title: scelta... 500 euro circa...

text:
ma la s45 ha possibilità di montare altri obiettivi?
grazie, blu
"mauro" <
po...@lo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pg2Ya.228752$lK4.6...@twister1.libero.it...



title: scelta... 500 euro circa...

author: blubrillant

text:
grazie, :)
ma con le batterie come ti sei trovato?
"Bluethunder" <
studio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UK2Ya.23658$an6.8...@news1.tin.it...



title: scelta... 500 euro circa...

text:
grazie Ivan,
ciao blu :)
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bgq9vr$a0q$1...@nntp.weblinea.it...



title: scelta... 500 euro circa...

author: ziopaperone

text:
Non vedo nella lista la Fuji  FinePix M603
La nuova fotocamera monta un Super CCD di terza generazione da 3 milioni di
Pixel in grado di realizzare file di immagine fino a 2832x2128 pixel, cioč
di poter ottenere in stampa un file da 6 milioni di pixel e di conseguenza
immagini dai colori saturi e dagli incarnati naturali.
Ciň č possibile grazie alla straordinaria tecnologia Fujifilm che utilizza
CCD con fotosensori piů ampi e di forma ottagonale (quelli di un comune CCD
sono quadrati), in grado (grazie anche alla loro disposizione a nido d'ape)
di catturare piů informazioni che si traducono in immagini dai colori piů
belli e naturali per una qualitŕ d'immagine pari a quella ottenuta con la
tecnologia
dell' alogenuro d'argento!
www.fotolucini.ch
in Svizzera ?503
"blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:96UXa.228150$lK4.6...@twister1.libero.it...
> qual'č la migliore secondo voi?



title: scelta... 500 euro circa...

text:
non la vedi xchè quelle sono tutte a >=4 megapixel...
boh... non cu sto capendo più nulla :(
grazie, ciao
blu
"ziopaperone" <
zio.pa...@login.it
> ha scritto nel messaggio
news:CtgYa.44189$cl3.1...@news2.tin.it...
> Non vedo nella lista la Fuji  FinePix M603
> La nuova fotocamera monta un Super CCD di terza generazione da 3 milioni
di
> Pixel in grado di realizzare file di immagine fino a 2832x2128 pixel, cioè
> di poter ottenere in stampa un file da 6 milioni di pixel e di conseguenza
> immagini dai colori saturi e dagli incarnati naturali.
> Ciò è possibile grazie alla straordinaria tecnologia Fujifilm che utilizza
> CCD con fotosensori più ampi e di forma ottagonale (quelli di un comune
CCD
> sono quadrati), in grado (grazie anche alla loro disposizione a nido
d'ape)
> di catturare più informazioni che si traducono in immagini dai colori più
> belli e naturali per una qualità d'immagine pari a quella ottenuta con la
> tecnologia
> dell' alogenuro d'argento!
>
>
www.fotolucini.ch
>
> in Svizzera ?503
>
>
>
>
> "blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:96UXa.228150$lK4.6...@twister1.libero.it...
> > qual'è la migliore secondo voi?



title: scelta... 500 euro circa...

author: mauro

text:
logicamente no..
"blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eccYa.229804$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: scelta... 500 euro circa...

author: morpheus

text:

O la canon g5 ma costa troppo secondo me,bella la olympus c5050 ma anche lei
costicchia (700 euri),o la casio qv5700 che se pur professionale costa poco
rispetto alle altre,nonostante abbia caratteristiche superiori o uguali con
le concorrenti sopra menzionate.OPINIONE PERSONALE,SOTTOINTESO.non ho mai
capito perchè costi così poco.(534 euri).
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: scelta... 500 euro circa...

author: Bluethunder

text:
Per le batterie, effettivamente non durano tantissimo, ma ne usi 2 x volta
per cui, se acquisti un buon set da 4 NIMH ricaricabili con un buon carica
batteria, hai la possibilità di avere una riserva...con pochi euro
Rispondo a colui il quale accennava della FUJI M-603
Se da una parte é vero che che arriva ad interpolare fino a 6 Megapixel, é
pur vero che parliamo di un "artefatto" software.
Diversamente (fermo restando l'ottima qualità FUJI) come mai una 6 Megapixel
"reale" come forse vorresti sostenere, costa così poco?
;-)
Ciaoooo


title: Modificare zaino per attaccare treppiede

author: Bulldozer

text:
ciao
ho un fastpack 350 e come ben sapere non ha attacco per il
treppiede...volevo  trovare un modo di attaccarlo comunque magari
prendendo qualche moschettone...avete idee al riguardo?
ciao B.


author: L Infante di Spagna

text:

Ciao, anche io ho un fastpack350 e giusto qualche giorno fa ho
descritto per filo e per segno come porto il cavalletto.
Se googoli un po' trovi il messaggio
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:

ho provato ma nada...mi linki la pagina?
ciao
B.


text:

piccolo ot: pensate che sia troppo ingombrante il fastpack 350 per andar
in giro in città?


text:

il post l'avevo iniziato io, che ho lo stesso problema...
http://tinyurl.com/2vgyn3z
ieri mi è arrivato il velcro (
http://tinyurl.com/34mmkj4
 ) che pensavo
di usare per fissare la testa del cavalletto alla maniglia dello zaino
dopo aver messo le zampe nella tasca laterale.
Devo fare qualche prova, spero funzioni!


text:
On 21 Set, 15:14, Bulldozer <
bulldoze...@gmail.com
> wrote:
> ho provato ma nada...mi linki la pagina?
L'ha gia' fatto >[ale]< piu' sotto :-)



title: help: flash in condizioni di luce scarsa

author: Frando

text:
Salve, da qualche settimana sono entrato nel "magnifico" mondo della
fotografia digitale: ho una Camedia 2000.
Ho riscontrato un problema, penso comune a tutte le macchine autofocus,
quando cerco di fotografare un soggetto in modalità MACRO solo con la luce
di un flash esterno (metz 45). Per evitare dominanti cerco di diminuire la
luce ambiente però la macchina ha difficoltà a mettere a fuoco, ci sono
soluzioni?
Ho provato ad utilizzare la modalità non-autofocus, ma per avere a fuoco un
sogetto a 45 cm non posso utilizzare un diaframma diverso da f/11.
Grazie
Frando


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: JJSapido

text:
Per ora in fase beta... appena uppato all'indirizzo
http://www.jjsapido.com/iafd
quello che spero diventerà il sito del newsgroup di cui da tanto si parla.
Ed ora sotto coi consigli per migliorarlo.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: FaVa

text:
Sembra veramente ben fatto
Complimenti
FaVa
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UMuza.66995$DN.15...@tornado.fastwebnet.it...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: scherfino

text:
allora ti inizio a dare un consiglio
le pagine dei siti dove acquistare le devi far aprire in un'altra finestra
un bel fatto hai creato ,con quale programma hai fatto la grafica e l'html
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UMuza.66995$DN.15...@tornado.fastwebnet.it...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: Paolo

text:
> Ed ora sotto coi consigli per migliorarlo.
Per esempio il titolo della pagina (Your Title ???) ;-)


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
Mhhh cioè si apre al posto del menu?... non capisco?
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zgwza.27249$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
si.. eehhehe sono negato per certi tipi di dettagli.. cmq sto aspettando
ancora un paio di pezzi di codice per definire la home page e non doverla
più toccare.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441
"Paolo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bam6nl$1de$1...@newsreader.mailgate.org...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
> le pagine dei siti dove acquistare le devi far aprire in un'altra finestra
Come non detto.. che pirla .. eheheh capito capito.. domani provvederò ad
aggiornare il redirect dei link.
> un bel fatto hai creato ,con quale programma hai fatto la grafica e l'html
Grazie, il codice l'ho lavorato con dreamweaver e l'insostituibile notepad,
per la grafica ho usato corel photo paint 11... l'unico con cui ho la
dimestichezza necessaria per lavorare velocemente.



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: P.Ch. Francesco

text:
JJSapido wrote:
> Per ora in fase beta... appena uppato all'indirizzo
>
http://www.jjsapido.com/iafd
> quello che spero diventerà il sito del newsgroup di cui da tanto si
> parla. Ed ora sotto coi consigli per migliorarlo.
Evvai! Complimenti per l'iniziativa.
Nella pagina dei link, per una migliore leggibilità, ti conviene mettere il
titolo del sito con un carattere più evidente; in alune sezioni manca
proprio il titolo, c'è solo la descrizione.
Ciao e buon lavoro


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: Balkan

text:
"JJSapido" ha scritto:
> Per ora in fase beta... appena uppato all'indirizzo
>
http://www.jjsapido.com/iafd
> quello che spero diventerà il sito del newsgroup di cui da tanto si parla.
> Ed ora sotto coi consigli per migliorarlo.
Bellissimo, veramente veloce, ottimo lavoro.
Ho notato però che se apro un link "esterno" poi è impossibile utilizzare i
menù a tendina ma solo quelli "diretti" (non so se sono riuscito a
spiegarmi). Si deve tornare indietro per poter cambiare.
ES: Apro LINK/ACQUISTARE ON LINE/NOMATICA
a questo punto non si aprono più: Tutorial, Recensioni fotocamere, Download
e link mentre gli altri funzionano. Bisogna quindi tornare alla lista dei
siti ed allora tutto funziona.
Magari è voluto e non vorrei aver detto una c.....a.
Bye, Balkan.


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: Andrea

text:
Toglierei le gif animate, sono un po' troppo "retrò" ;)
Ciao!
Andrea
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UMuza.66995$DN.15...@tornado.fastwebnet.it...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: CJ

text:
>e l'insostituibile notepad,
A volte mi chiedono "Che software usi per fare i tuoi siti?"
Notepad. ;-)
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
pare semplice conoscere bene il codice HTML...
poi si che basta Notepad :-))))
FaVa
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DqGza.237194$K35.5...@news2.tin.it...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: Silvio

text:
>
http://www.jjsapido.com/iafd
> quello che spero diventerà il sito del newsgroup di cui da tanto si parla.
> Ed ora sotto coi consigli per migliorarlo.
> --
> Cordialmente
> JJSapido
Per il momento il sito è tra i preferiti; se posso fare qualcosa . . .
In bocca al lupo
Silvio


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
> Evvai! Complimenti per l'iniziativa.
> Nella pagina dei link, per una migliore leggibilità, ti conviene mettere
il
> titolo del sito con un carattere più evidente;
provvederò...
> in alune sezioni manca
> proprio il titolo, c'è solo la descrizione.
specie nella pagina dei siti con tutorial si tratta di sit che non sempre
hanno un titolo ben definito... se non si usa il nome del link... per cui ho
pensato che un link fosse meno esplicativo di un commento ed ho preferito
usare quello.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441
"P.Ch. Francesco" <franc...@NOGRAZIElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4TEza.140871$3M4.3...@news1.tin.it...
> JJSapido wrote:
>>
>


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
> Ho notato però che se apro un link "esterno" poi è impossibile utilizzare
i
> menù a tendina ma solo quelli "diretti" (non so se sono riuscito a
> spiegarmi). Si deve tornare indietro per poter cambiare.
> ES: Apro LINK/ACQUISTARE ON LINE/NOMATICA
> a questo punto non si aprono più: Tutorial, Recensioni fotocamere,
Download
> e link mentre gli altri funzionano. Bisogna quindi tornare alla lista dei
> siti ed allora tutto funziona.
Esatto lo avevo notato anche io, provvederò al primo aggiornamento che credo
sarà domani sera a far aprire i link in una nuova pagina come gia
consigliato, e risolvendo il problema del menu che non funziona per la
mancanza di un pezzo di codice nelle pagine "straniere" che si aprono di
lato.
Grazie per il consiglio



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
ehehhe intendi le bandierine o le freccine che ruotano? perche per le
bandierine stavo cercando qualcosa che indicasse la nazione ma meno
grosso...
Invece le freccine rotanti mi piacevano, ma forse sono un po' grosse e
pacchiane.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441
"Andrea" <
NOSPAMe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6AFza.235824$K35.5...@news2.tin.it...



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
> Per il momento il sito è tra i preferiti; se posso fare qualcosa . . .
>
> In bocca al lupo
Beh tu come tutti,. per ora, prima di stabilire un gruppo fisso di persone
che si occuperà delle singole sezione, è benaccetto qualsiasi aiuto.. idee,
materiale, suggerimenti, modifiche.. poi se sei interessato a gestire e
curare una particolare sezione o a crearne una che non c'è e gestirla.. beh
se ne può parlare e quando il sito sarà attivo al 100%, spero entro la
settimana prossima, ti occuperai di quanto pattuito. :))



title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

author: Pallanza Nicola

text:
On Fri, 23 May 2003 21:37:31 +0200, "JJSapido" <
jjsa...@libero.it
>
wrote:
>Per ora in fase beta... appena uppato all'indirizzo
>
http://www.jjsapido.com/iafd
>quello che spero diventerà il sito del newsgroup di cui da tanto si parla.
>Ed ora sotto coi consigli per migliorarlo.
sarò stato anche il primo ... possibile che manchino le faq?
grazie niki


title: UPPATO IL SITO DEL NEWSGROUP

text:
> sarò stato anche il primo ... possibile che manchino le faq?
> grazie niki
si è possibile, eh eh  per ora sono ancora sul sito di cj le sposteremo
quanto prima.



title: [Mercatino] Casio Exlim EX-M2

author: [MaTRiX] <-> F. Miccoli 10 | Max re rossonero

text:
Se qualcuno è interessato la mia ha un mese di vita. Contatti in e-mail
--
Tessera #11 GOLD "Rivaldo puniscili tu"; Tessera #3 "Fernando alzati e
cammina"
«I TROLL SI NUTRONO DI RISPOSTE E MUOIONO DI MORTE NATURALE QUANDO LI SI
IGNORA».
Il SOMMO apparse e ordinò: <Sommo> Max re rossonero


title: [Mercatino] Casio Exlim EX-M2

author: Ruggio

text:
[MaTRiX] <-> F. Miccoli 10 | Max re rossonero <
bartsimp...@gmx.at
>
wrote in message kzZpa.44657$%p6.26...@news.edisontel.com...
> Se qualcuno è interessato la mia ha un mese di vita. Contatti in e-mail
E che prezzo mi faresti? Contattami via mail...


title: [Mercatino] Casio Exlim EX-M2

text:
Ruggio wrote:
> [MaTRiX] <-> F. Miccoli 10 | Max re rossonero <
bartsimp...@gmx.at
>
> wrote in message kzZpa.44657$%p6.26...@news.edisontel.com...
>> Se qualcuno č interessato la mia ha un mese di vita. Contatti in e-mail
>
>
> E che prezzo mi faresti? Contattami via mail...
L'indirizzo č  corretto? Ti ho mandato una e-mail.
Altrimenti contattami
Maurogab @
musicoff.com


title: canon A40 e A20

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ho ordinato la Canon A40.
Ho avuto modo di provare una A20 prima di ora.
Le foto che ho fatto in interni con la A20 non sono mai uscite sfuocate.
La Canon A40, in automatico, non è uguale alla A20?
Se si, allora anche le foto con la A40 non dovrebbero uscire sfuocate.
Chi mi sa dire qualcosa al riguardo?
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon A40 e A20

author: levantino

text:
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81fb6c802d66f3b63b...@mygate.mailgate.org...

dipende in quale modalità intendi operare.. se in automatico o in
manuale!!!!


title: canon A40 e A20

text:
Cioè?
"levantino" <
leva...@excite.com
> wrote in message
news:7bfE8.59935$
US3.1...@twister1.libero.it



title: canon A40 e A20

author: mettici il mio nick@libero.it Redshift

text:
Leggi qui.
http://www.powershot.inxtec.net/showthread.php?s=6130838169f40a8feb20d272b12
1eeea&threadid=926
Ciao
:-)
Red.


title: canon A40 e A20

text:
Meglio se te lo riporto tutto...
If you know what you are doing, you will not have any problems with locking
focus, even in low light,
The only caveat is you have to ANALYZE any situation where the camera
doesn't give you the "green square" that says you are focused locked. For
example, one situation I found where I cannot get a lock is when I try to
focus in low light upon any flat, uniform colored surface.
To be specific:
1) I aim the camera at the carpet in a room with only one overhead light.
There are no shadows or anything crisscrossing the frame. Focus will not
lock. If there is a shadow or anything in the frame, it will lock fine (and
fast).
2) I aim the camera at a plain white wall. Focus will not lock, I get the
dreaded "red square". The focus assist light is on, I can see the little
pattern of light on the wall, but it will not give me a lock.
3) I have a large armoire that is painted a very dark blue. I am the camera
at the side, which is very smooth. I cannot get a lock in low light.
Of course, I am being facetious because I KNOW how autofocus works and these
situations are KNOWN problems for ALL autofocus cameras that use the
passive/contrast detection way of autofocusing.
Here is a quote from
http://www.howstuffworks.com/autofocus3.htm
"Passive autofocus must have light and image contrast in order to do its
job. The image needs to have some detail in it that provides contrast. If
you try to take a picture of a blank wall or a large object of uniform
color, the camera cannot compare adjacent pixels so it cannot focus.
There is no distance-to-subject limitation with passive autofocus like there
is with the infrared beam of an active autofocus system. Passive autofocus
also works fine through a window, since the system "sees" the subject
through the window just like you do.
Passive autofocus systems usually react to vertical detail. When you hold
the camera in the horizontal position, the passive autofocus system will
have a hard time with a boat on the horizon but no problem with a flagpole
or any other vertical detail. If you are holding the camera in the usual
horizontal mode, focus on the vertical edge of the face. If you are holding
the camera in the vertical mode, focus on a horizontal detail.
Newer, more expensive camera designs have combinations of vertical and
horizontal sensors to solve this problem. But it's still the camera user's
job to keep the camera's sensors from being confused on objects of uniform
color. "
So what this means is that you have to find a work-around to deal with your
particular focus "problem". Like if I REALLY REALLY needed to lock focus on
that carpet, I might toss some object in the middle of the scene, get my
focus locked on the object (use the focus lock feature to keep the focus
set), remove the object, and snap away. For the white wall, I probably would
estimate the distance, focus on something equal distance away, lock down the
focus, and turn back to the white wall and shoot.
Now, if you are getting the green square, and your scene is uniformly
blurry, then that usually means your hands were too shaky for the shutter
speed your camera chose in that light. Put the camera on a flat surface and
use the timer, or get a tripod
http://www.howstuffworks.com/autofocus3.htm


title: canon A40 e A20

text:
Ti ringrazio
Maurizio
"Redshift" <"Redshift"> wrote in message
news:jZzE8.65315$
US3.1...@twister1.libero.it




title: canon A40 e A20

text:
noncediché
:-)


title: batteria per s5

text:
Avrei bisogno di una seconda batteria, per stare tranquillo in giro di
non rimanere a secco..
Originale l'ho trovata sui 35 euro.. :-(
Online su siti vari le compatibili vanno sui 20 circa , a volte meno..
Su ebay si trova di tutto, a prezzi bassi ma variabili..
Visto pero' che 10 euro sarebbero di spedizione, per avere interesse a
prenderla online devo pagarla davvero un bel po' meno che in negozio :-)
Consigli?
Quali "marche" di non originali è meglio scegliere?
Fra l'altro, sembra che la kodak klic7000 sia la stessa batteria, e
originale costa sui 20 .. ???


title: batteria per s5

author: Pastello

text:
"Paolo"
Vedi su ebay, da venditori affidabili, ma solo di EUROLANDIA, ed Inghilterra
...)


title: Prezzo scansioni

author: Dani

text:
Non č che sapete quali sono i prezzi di riferimento medi che possono
chiedere i laboratori per  effettuare una scansione da negativo 6x6? Vorrei
ottenere, da un negativo B/N, un file che mi permetta di stampare 30*30cm a
300dpi.
Grazie e ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Prezzo scansioni

text:
                    Il 30 Ago 2004, 11:26, "Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Non č che sapete quali sono i prezzi di riferimento medi che possono
> chiedere i laboratori per effettuare una scansione da negativo 6x6? Vorrei
> ottenere, da un negativo B/N, un file che mi permetta di stampare 30*30cm
a
> 300dpi.
Non so quanto costi per il 6x6 ma solitamente i prezzi sono del tutto
improponibili...
Per passare su cd 6 rullini aps mi hanno chiesto 12euro per il cd (vergine)
e 1euro per ogni immagine acquisita. Ovviamente per ogni rullino
utilizzavano un cd...
Alla fine mi costava meno comprarmi l'adattatore aps per il mio scanner o
farmi stampare le foto ingrandite per acquisirle con lo scanner piano...
> Grazie e ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Prezzo scansioni

author: Rino

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Il 30 Ago 2004, 11:26, "Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> > Non č che sapete quali sono i prezzi di riferimento medi che possono
> > chiedere i laboratori per effettuare una scansione da negativo 6x6? Vorrei
> > ottenere, da un negativo B/N, un file che mi permetta di stampare 30*30cm
> a
> > 300dpi.
> Non so quanto costi per il 6x6 ma solitamente i prezzi sono del tutto
> improponibili...
> Per passare su cd 6 rullini aps mi hanno chiesto 12euro per il cd (vergine)
> e 1euro per ogni immagine acquisita. Ovviamente per ogni rullino
> utilizzavano un cd...
> Alla fine mi costava meno comprarmi l'adattatore aps per il mio scanner o
> farmi stampare le foto ingrandite per acquisirle con lo scanner piano...
Hai trovato dei componenti della banda bassotti, ma credo si possa trovare
a molto meno.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prezzo scansioni

text:
                    Il 30 Ago 2004, 12:28,
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) ha scritto:
[...]
> Hai trovato dei componenti della banda bassotti, ma credo si possa trovare
> a molto meno.
Ho girato diversi negozi che facevano riverimento a diversi laboratori o
avevano un loro minilab, ma i prezzi non si discostavano di molto...



title: Prezzo scansioni

author: @aruba.it Renato V.

text:
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZlCYc.5721$G36....@tornado.fastwebnet.it...
> Non č che sapete quali sono i prezzi di riferimento medi che possono
> chiedere i laboratori per  effettuare una scansione da negativo 6x6?
Vorrei
> ottenere, da un negativo B/N, un file che mi permetta di stampare 30*30cm
a
> 300dpi.
> Grazie e ciao
Un laboratorio onesto dovrebbe fare pagare qualcosa non molto lontano da 4
Euro.
Qualcosa in piů perchč questo č un prezzo applicato per quantitativi
significativi.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

author: Artitrenta

text:
Come da oggetto, solo corpo con bg-e2n, 2 batterie, scatole cavi sw ecc
ecc. otturatore sostituito a circa 90.000 scatti.
A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

author: Tafano

text:

Puoi fare la figura del signore e regalarmela, per poi bullartene con
gli amici i quali ti considereranno uno degno della massima stima.
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

author: Uguccione

text:
> A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?
regalala a Tafano..
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

author: gnuton

text:


SOno intereswsato. Hai posta.
Tafano suka!!! :-P
--
gnuton


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:

Mal te ne incolga! Qualsiasi cosa questa espressione significhi :P



title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:
Tafano ha scritto:
> Il 16/04/2010 21:47, Artitrenta ha scritto:
>> Come da oggetto, solo corpo con bg-e2n, 2 batterie, scatole cavi sw ecc
>> ecc. otturatore sostituito a circa 90.000 scatti.
>> A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?
>
> Puoi fare la figura del signore e regalarmela, per poi bullartene con
> gli amici i quali ti considereranno uno degno della massima stima.
>
hahahha, io che faccio la figura di un signore e' come pensare a un
maiale con la cravatta!
A parte gli scherzi, se non fossimo qui con le pezze al c... ci potevo
pensare.


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:
Uguccione ha scritto:
>> A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?
>
> regalala a Tafano..
>
Quando mi arriva il tuo bonifico di milleuro gliela spedisco.
;-)


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?
mmm...sento odore di Ape maia...^^__^^
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:
Il 17/04/2010 13:38, Artitrenta ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>> Il 16/04/2010 21:47, Artitrenta ha scritto:
>>> Come da oggetto, solo corpo con bg-e2n, 2 batterie, scatole cavi sw ecc
>>> ecc. otturatore sostituito a circa 90.000 scatti.
>>> A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?
>>
>> Puoi fare la figura del signore e regalarmela, per poi bullartene con
>> gli amici i quali ti considereranno uno degno della massima stima.
>>
>
> hahahha, io che faccio la figura di un signore e' come pensare a un
> maiale con la cravatta!
beh, io ogni tanto ho messo la cravatta :)
> A parte gli scherzi, se non fossimo qui con le pezze al c... ci potevo
> pensare.
grazie per il pensiero :)
--
Nel '94 votai Berlusconi perchï¿œ mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:
Colin82 ha scritto:
>> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> A quanto si puo' vendere volendo essere onesti?
>
> mmm...sento odore di Ape maia...^^__^^
> Colin.
>
>
No, macche'. Sarebbe troppo antieconomico cambiare sistema.
E' che mi hanno offerto una 7D usata(!)


title: Canon Eos 40D con circa 130.000 scatti

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> No, macche'. Sarebbe troppo antieconomico cambiare sistema.
Come ti capisco... ^__^
> E' che mi hanno offerto una 7D usata(!)
Cosě finalmente avrň delle impressioni d'uso serie...
Fammi sapere come ti ci trovi ad alti iso, e l'af.



title: calendario studentesse campane di nudo artistico

author: edipress

text:
collegati a
www.nuovatendenza.it
  visita i backstage e vota la tua
preferita!


title: [PSig] In partenza per la gita

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=438653
Come sempre sono graditissimi i commenti... soprattutto in italiano :-]
Cià grazie
Diego


title: [PSig] In partenza per la gita

author: CaB

text:
"d.g.b
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=438653
>
> Come sempre sono graditissimi i commenti... soprattutto in italiano :-]
>
> Ciŕ grazie
sono boy scout ?
cab


title: [Photosig] cerchio di luce

author: Alberto

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=580448
Ciao
   Alberto


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
Parlo della sola velocit� di AF. Esiste una comparazione da qualche parte?
Oppure qualche esperienza personale di chi le ha avute in mano entrambe. Una
1DSmk2 costa sotto ai 2.000 euro e mi risolverebbe diversi problemini. Per�
deve essere veloce almeno quasi quanto la 1Dmk2. Purtroppo lurkando non ho
trovato nulla di indicativo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Parlo della sola velocit� di AF. Esiste una comparazione da qualche parte?
> Oppure qualche esperienza personale di chi le ha avute in mano entrambe.
> Una 1DSmk2 costa sotto ai 2.000 euro e mi risolverebbe diversi problemini.
> Per� deve essere veloce almeno quasi quanto la 1Dmk2. Purtroppo lurkando
> non ho trovato nulla di indicativo.
Qualche anno fa ho scattato qualche foto con una 1DSmk2 di un amico.... e ho
ancora diversi files sul pc di quelli e altri fatti dal proprietario....
l'et� incomincia a farsi sentire.... a 3200asa ha pi� grana di una D90


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
> l'et� incomincia a farsi sentire.... a 3200asa ha pi� grana di una D90
Eh lo so.
Ho due macchine del 2005 e ai tempi 1600iso era il limite invalicabile.
Il punto � che se voglio una FF veloce devo andare sulle 1DS e la mk3
costa ancora davvero troppo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Eh lo so.
> Ho due macchine del 2005 e ai tempi 1600iso era il limite invalicabile.
Se non erro la 5D uscita dopo la 1DsMK2 andava molto meglio ad alti iso....
anche perch� ha qualche megapizza in meno.
> Il punto � che se voglio una FF veloce devo andare sulle 1DS e la mk3
> costa ancora davvero troppo.
Parli di raffica o velocit� in generale di AF ?
La 5D non lo � abbastanza ?.... e la 5DII ?... non sto trollando... lo
chiedo perch� non conosco queste caratteristiche


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
> Se non erro la 5D uscita dopo la 1DsMK2 andava molto meglio ad alti
> iso.... anche perch� ha qualche megapizza in meno.
Diciamo che andava un po' meglio, ma il rumore a 1600 c'� eccome.
> Parli di raffica o velocit� in generale di AF ?
Come ho scritto: "Parlo della sola velocit� di AF."
La raffica non mi interessa, non la uso mai.
> La 5D non lo � abbastanza ?.... e la 5DII ?... non sto trollando... lo
> chiedo perch� non conosco queste caratteristiche
Purtroppo sono macchine lente, per quello che devo fare io al limite dell'
utilizzabile.
Canon anzich� una ca@@o di 7D poteva fare almeno una FF veloce :-(
Voi nikonisti avete D3 e D700 noi nulla in quei termini :-(
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
Uguccione ha scritto:
> Parlo della sola velocit� di AF. Esiste una comparazione da qualche
> parte? Oppure qualche esperienza personale di chi le ha avute in mano
> entrambe. Una 1DSmk2 costa sotto ai 2.000 euro e mi risolverebbe diversi
> problemini. Per� deve essere veloce almeno quasi quanto la 1Dmk2.
> Purtroppo lurkando non ho trovato nulla di indicativo.
>
Danilo, tra la 1Ds e la 1D non cambia nulla:
per ambedue sono 9,80665 m/s2


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
> Danilo, tra la 1Ds e la 1D non cambia nulla
> per ambedue sono 9,80665 m/s2
Vedo che conosci l'accelerazione della gravit� terrestre.
Non � da tutti. Bravo :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Velocita 1DS vs 1D

author: Paquito

text:
Uguccione wrote:
> Purtroppo sono macchine lente, per quello che devo fare io al limite
> dell' utilizzabile.
> Canon anzich� una ca@@o di 7D poteva fare almeno una FF veloce :-(
> Voi nikonisti avete D3 e D700 noi nulla in quei termini :-(
Hai gi� la risposta al tuo quesito :-)
--
Saluti.


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
> Hai gi� la risposta al tuo quesito :-)
Eh magari...
p.s. quasi quasi vendo tutto e passo alla lomo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Velocita 1DS vs 1D

author: Zott !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:OWWNm.41276$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Parlo della sola velocit� di AF. Esiste una comparazione da qualche parte?
> Oppure qualche esperienza personale di chi le ha avute in mano entrambe.
> Una 1DSmk2 costa sotto ai 2.000 euro e mi risolverebbe diversi problemini.
> Per� deve essere veloce almeno quasi quanto la 1Dmk2. Purtroppo lurkando
> non ho trovato nulla di indicativo.
Assolutamente identiche.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
>Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
> Parlo della sola velocit� di AF
Provata un paio d'ore e sembra di avere la 1d in mano, non fosse il
mirino pi� luminoso :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
> Provata un paio d'ore e sembra di avere la 1d in mano, non fosse il
> mirino pi� luminoso :-)
Pi� luminoso della 1D ???
Ma � accecante ?
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Velocita 1DS vs 1D

text:
>Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
>
> Pi� luminoso della 1D ???
si.
> Ma � accecante ?
Da quel momento ho iniziato a inquadrare con l'occhio sx perch� il
destro risulta inutilizzabile ^_^



title: Velocita 1DS vs 1D

text:
> Assolutamente identiche.
Ecco... adesso comincio a fantasticare sulla vendita della 5D a favore della
1DSmk2.
Con un millino di differenza me la caverei. Gnam gnam...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Advertise for free at new forum

text:
Register in a second and start advertising your website for free:
http://www.fashion-forum.org/forum


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

author: Benvenuti Massimo

text:
....dopo aver comprato la fotocamera per e speso 1000-1100 euro
(suppogno),siete appena all' inizio con le spese.
Per chi parte da Zero, è scontato che la Cf da 256 Mega sia da comprare,
come un lettore esterno USB o Fire Wire per Cf.
Dopo qualche scatto, vi accorgerete che il flash della fotocamera non copre
più di 3-4 metri, e comprare un buon flash Canon costa quasi quanto metà
fotocamera.
Non parliamo delle ottiche, noi "fotoamatori Digitali", siamo arrivati ad un
livello di pignoleria assurdo dove anche una piccola differenza di qualità
immagine, la rendiamo drammatica, quindi con i sensori ben fati ed evoluti,
si nota maggior differenza fra un' ottica economica ed una costosa.
Un buon corredo di ottiche Canon, (vale anche per Nikon), costa dai 2500 ai
3000 euro, limitandosi ad un buon 17-40, 50 mm, 70-200 (non stabilizzato).
Tutto questo per dire che la fotocamera passa in secondo piano rispetto a
tutto il resto, quidi pensate bene fin dall' inizio e programmate bene le
tappe in modo da soddisfare le vostre esigenze cercando di fare il meno
errori possibile.
Chi vi sta scrivendo è uno che ha speso tanti soldi in questa passione, e
non dico che me ne sto pentendo, ma devo riconoscere che tanti sono stati
buttati via.
Alla fine, mi sono accorto che chiedendo consigli a chi scatta con
pellicola, veniva fuori che  le ottiche Sigma, e quelle Canon economiche,
funzionano benissimo ma con il fatto che sono plastichine e buie perche in
media hanno  aperture max non inferiori di 3.5-4,5.
Dopo tanto investigare e chiedere a chi veramente ne sa qualcosa, sono
venuto alla conclusione che  quando si  porta a stampare negativi ad un
loboratorio tramite negozio di fotografia etc....,  quasi sempre vengono
stampati con procedimenti standard e con sistemi super automatizzati, con la
conseguenza che una foto scattata con un' ottica professionale ed una
economica, viene meno rendendo quasi impercettibile la differenza di
qualità.
Se invece vediamo  a  schermo le nostre foto scattate con la stessa
fotocamera ma con ottiche diverse, c'è una discreta differenza, se poi le
mandiamo a stampare in digitale, e quindi viene saltata la fase di
"scannerizzazione",
abbiamo una stampa dove spesso vengono mantenuti i colori originali e dove
di nota sempre un bel divario fra ottiche buone o meno.
Sappiate che nella mia zona ci sono diversi laboratori che stampano foto per
i negozi e centri commerciali, ed ho VISTO che quando gli porti il negativo,
questo viene sviluppato, digitalizzato (scannerizzato) e poi stampata la
foto, e cosi, anche utilizzando scanner validi, abbiamo una lettura del
colore che spesso non corrisponde alla realtà anche perchè già dallo
sviluppo del negativo ci possono essere delle alterazioni dovute dalla
qualità del  bagno, tempo di sviluppo e temperatura.
Tutto questo per dire che con il digitale ed i sensori di oggi, abbiamo una
"pellicola" più pignola e meno bugiarda che ti tira fuori tutte le beghe, e
se non utilizzate ottiche di qualità, rischiate di avere foto meno nitide di
una compatta come la G5.
Saluti


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> ....dopo aver comprato la fotocamera per e speso 1000-1100 euro
> (suppogno),siete appena all' inizio con le spese.
> Per chi parte da Zero, è scontato che la Cf da 256 Mega sia da comprare,
> come un lettore esterno USB o Fire Wire per Cf.
> Dopo qualche scatto, vi accorgerete che il flash della fotocamera non
copre
> più di 3-4 metri, e comprare un buon flash Canon costa quasi quanto metà
> fotocamera.
> Non parliamo delle ottiche, noi "fotoamatori Digitali", siamo arrivati ad
un
> livello di pignoleria assurdo dove anche una piccola differenza di qualità
> immagine, la rendiamo drammatica, quindi con i sensori ben fati ed
evoluti,
> si nota maggior differenza fra un' ottica economica ed una costosa.
non capisco la differenza tra una 300D ed una compatta digitale in tutto
questo... (a parte che nella compatta non puoi cambiare l'ottica se vuoi)
[cut]
> Tutto questo per dire che con il digitale ed i sensori di oggi, abbiamo
una
> "pellicola" più pignola e meno bugiarda che ti tira fuori tutte le beghe,
e
> se non utilizzate ottiche di qualità, rischiate di avere foto meno nitide
di
> una compatta come la G5.
quest'ultima frase mi sembra un pò azzardata : )
--
.s.
photoblog:
http://food4eyes.esoul.it/


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
".s." <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:L4L9b.321681$Ny5.10...@twister2.libero.it...
 > non capisco la differenza tra una 300D ed una compatta digitale in tutto
> questo... (a parte che nella compatta non puoi cambiare l'ottica se vuoi)
La prima differenza che mi viene in mente è la possibilità di gestire la
profondità di campo.
La seconda, sicuramente un AF migliore di qualsasi compatta.
Risposta allo scatto anni luce superiore alle compatte.
Possibilità di utilizzare una miriade di ottiche originali e non, che si
trovano anche usate.
La possiblità di investire su accessori che ti rimangono perchè compatibili
nel tempo (si spera a lungo).
>
> > Tutto questo per dire che con il digitale ed i sensori di oggi, abbiamo
> una
> > "pellicola" più pignola e meno bugiarda che ti tira fuori tutte le
beghe,
> e
> > se non utilizzate ottiche di qualità, rischiate di avere foto meno
nitide
> di
> > una compatta come la G5.
>
> quest'ultima frase mi sembra un pò azzardata : )
Non mi sembra di aver esagerato........voglio dire che con una reflex
digitale, se utilizzi  un' ottica cosi' detta
fondo di bottiglia, ti vengono foto all' apparenza buone, ma se poi le
rivedi a schermo fanno pena.
Ti garantisco che un' ottica che non funziona bene rende scatti cosi' "flou"
come se le avessi modificate con photoshop
passando il filtro Blur 2 volte!!!
Oppure ottiche grandangolari che deformano in modo fastidioso l 'immagine.
Oppure ottiche dalla costruzione e caratteristiche che annullano la
principale caratteristica della Canon e cioè l' AF veloce e preciso.
Tutto questo ti porta al risultato che la foto scende drasticamente di
qualità fino arrivare a paragonarla alle compatte di 4-5 anni fa.
Quindi dire che si ottengono foto meno nitide di una G5 o semplicemente
detto che non una G5 fai meglio.
Provato a mie spese!!!!!
Ciao
> .s.
> photoblog:
http://food4eyes.esoul.it/
>
>


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
>  > non capisco la differenza tra una 300D ed una compatta digitale in
tutto
> > questo... (a parte che nella compatta non puoi cambiare l'ottica se
vuoi)
>
> La prima differenza che mi viene in mente è la possibilità di gestire la
> profondità di campo.
> La seconda, sicuramente un AF migliore di qualsasi compatta.
> Risposta allo scatto anni luce superiore alle compatte.
> Possibilità di utilizzare una miriade di ottiche originali e non, che si
> trovano anche usate.
> La possiblità di investire su accessori che ti rimangono perchè
compatibili
> nel tempo (si spera a lungo).
scusa, forse mi sono spiegato male, so bene le differenze tra una compatta
ed una reflex digitale, dicevo che i tuoi consigli erano rivolti a chi
acquista una 300d ma sono gli stessi che sono sempre valsi per chiunque
acquisti una macchina digitale, reflex o non... la compact flash, il lettore
usb, il flash esterno... non capisco perchè uno con una 300d dovrebbe essere
obbligato a prenderli e uno con una g5 per esempio no...
> Ti garantisco che un' ottica che non funziona bene rende scatti cosi'
"flou"
> come se le avessi modificate con photoshop
> passando il filtro Blur 2 volte!!!
> Oppure ottiche grandangolari che deformano in modo fastidioso l 'immagine.
> Oppure ottiche dalla costruzione e caratteristiche che annullano la
> principale caratteristica della Canon e cioè l' AF veloce e preciso.
>
> Tutto questo ti porta al risultato che la foto scende drasticamente di
> qualità fino arrivare a paragonarla alle compatte di 4-5 anni fa.
> Quindi dire che si ottengono foto meno nitide di una G5 o semplicemente
> detto che non una G5 fai meglio.
> Provato a mie spese!!!!!
Hai decisamente ragione che le ottiche scarse si vedono subito e la
differenza con quelle + costose è abissale ma rimango sempre convinto che un
immagine ottenuta con l'ottica di serie della 300d sia qualitativamente
migliore della stessa immagine scattata da una g5...
ciao!



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

author: ß&pp&

text:
>
>non capisco la differenza tra una 300D ed una compatta digitale in tutto
>questo... (a parte che nella compatta non puoi cambiare l'ottica se vuoi)
>
>[cut]
Come per gli obiettivi diciamo "x reflex", anche per le compatte c'e'
una scala di qualita sugli obiettivi!  nel senso che non fan schifo
tutti allo stesso modo :) e spesso la possibilita' di avere aperture
max 2,6 o 3,5, per alcuni obiettivi compatti(compatto vuol dire
piccolo non scadente) credo non possa escludere che una foto scattata
all'aperto sia nitida e dettagliata almeno quanto una medio-buona
ottica reflex !...
>> se non utilizzate ottiche di qualità, rischiate di avere foto meno nitide
>di
>> una compatta come la G5.
>
>quest'ultima frase mi sembra un pò azzardata : )
Azzardata proprio per niente, possiamo tranquillamente dire che il top
(o quasi) degli obiettivi compatti sia quello montato sulla G5 ed e'
sicuramente migliore di oltre il 70% di ottiche "x reflex" che si sono
in giro ....
Ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
On Tue, 16 Sep 2003 19:48:56 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>....dopo aver comprato la fotocamera per e speso 1000-1100 euro
>(suppogno),siete appena all' inizio con le spese.
>................
>
Hai perfettamente ragione, io sono fra quelli che e' riuscito a
scappare in tempo da questo vortice :))
Perche' se ci lavori con ste cose, prima o poi rientri nelle spese, ma
se e' solo Hobby ahime' non possiamo di certo dire che e' un Hobby per
tutte le tasche.
ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8d3gmvo9c357n6kdm...@4ax.com...
> Hai perfettamente ragione, io sono fra quelli che e' riuscito a
> scappare in tempo da questo vortice :))
> Perche' se ci lavori con ste cose, prima o poi rientri nelle spese, ma
> se e' solo Hobby ahime' non possiamo di certo dire che e' un Hobby per
> tutte le tasche.
>
> ciao
> ß&pp&
Ultima spesa in Canon 400 f2.8 II, non dormo la notte per paura di parlare
nel sonno e dire in prezzo a mia moglie........Cosi' me lo tira sul groppone
mentre dormo, ammesso che riesca ad alzarlo da terra!!!!
Ciao


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
".s." <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:uAT9b.322158$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> scusa, forse mi sono spiegato male, so bene le differenze tra una compatta
> ed una reflex digitale, dicevo che i tuoi consigli erano rivolti a chi
> acquista una 300d ma sono gli stessi che sono sempre valsi per chiunque
> acquisti una macchina digitale, reflex o non... la compact flash, il
lettore
> usb, il flash esterno... non capisco perchè uno con una 300d dovrebbe
essere
> obbligato a prenderli e uno con una g5 per esempio no...
Vero, infatti il discorso è mirato alla 300D perchè ci facciamo abbagliare
dal prezzo della fotocamera, senza considerare che con il solo corpo
macchina
non ci fai niente, ci vogliono le ottiche le carte Cf etc....
Alla fine hai speso 2500 euro senza rendertene conto per avere una
configurazione base.
Tutto il mio discorso iniziale è mirato ad avvisare l' utente, che faccia
bene i conti, perchè se sta troppo sull' economico spende 2 volte per
rimediare ad acquisti errati.
> Hai decisamente ragione che le ottiche scarse si vedono subito e la
> differenza con quelle + costose è abissale ma rimango sempre convinto che
un
> immagine ottenuta con l'ottica di serie della 300d sia qualitativamente
> migliore della stessa immagine scattata da una g5...
>
> ciao!
Guarda, se mi fai avere un indirizzo e-mail ti mando una foto scattata con
un 'otticha, con la quale
ho scattato 150 foto al matrimonio di mio cognato, e più della metà fanno
PENA.
Sicuramente una G5 o un' altra compatta avrebbe fatto meglio.
Inoltre ti chiedo, hai mai provato a fondo ed utilizzato una reflex
digitale?
Non mi rispondere si per un giorno o qualcosa di simile, perchè certe
opinioni
le si maturano utilizzando la fotocamera in tante situazioni diverse, magari
accanto ad altri
20 fotografi che hanno fotocamere simili e migliori.
Per farti un esempio, l 'ottica Sigma 70-200 f2.8, è un' ottica abbastanza
buona se scatti con aperture
non inferiori a f4. (f4 perchè si comincia ad evere profondità di campo che
copre piccoli errori di AF)
Questo perchè a f2.8 è cosi' poco nitido da rendere molto morbida l'
immagine come se fosse sfuocata.
Inoltre secomdo me, essendo anche poco preciso nell' AF, quando si
combina l' errore di messa a fuoco (parlo anche di 2 cm ), com la poca
nitidezza, viene fuori un gran bel pasticcio.
Assolutamente inadatta per scatti sportivi dove c'è movimento, perchè grazie
alla sua meccanica lenta e macchinosa, non riesce a tenere agganciato il
soggetto in movimento.
Per conculdere, un' ottica da 1100 euro, ti garantisco che quando padella
una o entrambe le cose, ti rende scatti cos' i ndecenti che ti verrebbe
voglia
di batterla nel muro.
Ciao


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
ok, mi fido delle tue considerazioni che sembrano essere + esperte delle
mie, non tanto sulla differenza tra obiettivi economici da altri
professionali che già conoscevo ma sul fatto che la qualità di una foto
scattata con una g5 sia così superiore rispetto a quella scattata con una
reflex digitale con obiettivo economico, il che, avendo una g5, mi fa anche
piacere... : )
ciao e grazie...
--
.s.
photoblog:
http://food4eyes.esoul.it/
> Guarda, se mi fai avere un indirizzo e-mail ti mando una foto scattata con



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
secondo me si continua a sbagliare in pieno i parametri su cui basare un
confronto.
le foto della 300D con il suo plastichino saranno, nel 99% dei casi,
nettamente migliori di quelle della G5 e questo vale anche per gli altri
parametri al di là della pura qualità dell'immagine. Citi il flash ad
esempio, è lo stesso flash delle compatte, fa cagare amen ma una reflex è un
buon punto di partenza per capire se si ha voglia di spenderci ancora sopra
o no mentre con la compatta, se hai voglia di ampliare le tue possibilità
la devi vendere e comprare qualcos'altro....
Se decidi che non vuoi spenderci sopra, per un fotocazzoamatore sarà pur
sempre un ottimo compromesso di qualità


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"px:fun" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:2KW9b.73217$hE5.2...@news1.tin.it...
> secondo me si continua a sbagliare in pieno i parametri su cui basare un
> confronto.
>
> le foto della 300D con il suo plastichino saranno, nel 99% dei casi,
> nettamente migliori di quelle della G5 e questo vale anche per gli altri
> parametri al di là della pura qualità dell'immagine. Citi il flash ad
Scherzi....
Vuoi mettere quei fantastici aloni blue cosi IN nelle foto in controluce
fatte con la G5, pensa che come sarebbe difficile, ma non impossibile
ottenerli con una G5.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> Scherzi....
> Vuoi mettere quei fantastici aloni blue cosi IN nelle foto in controluce
> fatte con la G5, pensa che come sarebbe difficile, ma non impossibile
> ottenerli con una [300D].
potresti creare un'action per photoshop... : )



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
".s." <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:daX9b.322804$lK4.10...@twister1.libero.it...
> > Scherzi....
> > Vuoi mettere quei fantastici aloni blue cosi IN nelle foto in controluce
> > fatte con la G5, pensa che come sarebbe difficile, ma non impossibile
> > ottenerli con una [300D].
>
> potresti creare un'action per photoshop... : )
>
Azz con quello che costa Photoshop faccio prima a comprarmi la 300D :)))))



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
>Scherzi....
>Vuoi mettere quei fantastici aloni blue cosi IN nelle foto in controluce
>fatte con la G5, pensa che come sarebbe difficile, ma non impossibile
>ottenerli con una G5.
Quei riflessi te li fa un qualsiasi zoom al di sotto di 500 euro!
forse non blu :)) magari viola  se il materiale usato per il
trattamento antiriflesso e piu' scadente!
ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> > > Scherzi....
> > > Vuoi mettere quei fantastici aloni blue cosi IN nelle foto in
controluce
> > > fatte con la G5, pensa che come sarebbe difficile, ma non impossibile
> > > ottenerli con una [300D].
> >
> > potresti creare un'action per photoshop... : )
> >
>
> Azz con quello che costa Photoshop faccio prima a comprarmi la 300D :)))))
appunto... ma poi non avrai l'invidiata caratteristica dell'aberrazione
cromatica... forse potresti cercare qualche filtro in plastica che ti
aiuti...



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sfggmv0etap4oisrh...@4ax.com...

Magari pero con la 300D, anche se i test in giro cmq ne indicano aberrazioni
molto minori che con la G5 con ob standard, l'obbiettivo lo cambi, quando lo
ritieni necessario.



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
>
>Magari pero con la 300D, anche se i test in giro cmq ne indicano aberrazioni
>molto minori che con la G5 con ob standard, l'obbiettivo lo cambi, quando lo
>ritieni necessario.
Ovvio che con le SLR puoi fare quel piffero che ti pare :-), ma come
ha scritto il tal Benvenuti Massimo nel post che ha dato inizio al
presente thread "devi da caccia' na barcata de sordi"
Se vuoi elevarti di un tantino, per arrivare ad una qualita' visibile
ad occhio nudo superiore a quella di una G5 (tanto per rimanere in
Canon)...
Cioe' mettendo a confronto la foto migliore che ti possa fare una G5
in condizioni di scatto ideali non ti discosti di una virgola dalla
foto migliore che ti fa una SLR con obiettivi di serie o similscadenti
che siano .
ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q9igmvocat5l7onma...@4ax.com...
>
> >
> Ovvio che con le SLR puoi fare quel piffero che ti pare :-), ma come
> ha scritto il tal Benvenuti Massimo nel post che ha dato inizio al
> presente thread "devi da caccia' na barcata de sordi"
Prendi un 50mm che costa 4 soldi e vediamo un po .... ad esempio che so un
bel 50 f.18 Nikon costa poco e ha una risoluzione fantastica, se vuoi le
foto un po piu morbide un 50 1.4, oppure anche un 35, se vuoi elevarti ti
elevi senza spendere una barca di soldi !
Inoltre gli obbiettivi li vendono anche usati e ci negozi che te li
garantiscono per 2 anni.
>
> Cioe' mettendo a confronto la foto migliore che ti possa fare una G5
> in condizioni di scatto ideali non ti discosti di una virgola dalla
> foto migliore che ti fa una SLR con obiettivi di serie o similscadenti
> che siano .
Anche a 400 ISO ????? ;)



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> Prendi un 50mm che costa 4 soldi e vediamo un po .... ad esempio che so un
> bel 50 f.18 Nikon costa poco e ha una risoluzione fantastica, se vuoi le
> foto un po piu morbide un 50 1.4, oppure anche un 35, se vuoi elevarti ti
> elevi senza spendere una barca di soldi !
> Inoltre gli obbiettivi li vendono anche usati e ci negozi che te li
> garantiscono per 2 anni.
distruggili ;)
> Anche a 400 ISO ????? ;)
distruggili ;);)


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:oHY9b.329$ad7....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:q9igmvocat5l7onma...@4ax.com...
> Prendi un 50mm che costa 4 soldi e vediamo un po .... ad esempio che so un
> bel 50 f.18 Nikon costa poco e ha una risoluzione fantastica, se vuoi le
> foto un po piu morbide un 50 1.4, oppure anche un 35, se vuoi elevarti ti
> elevi senza spendere una barca di soldi !
> Inoltre gli obbiettivi li vendono anche usati e ci negozi che te li
> garantiscono per 2 anni.
Ecco vedi che sei cascato nel tranello!!!!!
Un 50 mm sia f1.8 che f1.4 sono ottiche che non devono mancare in un buon
corredo, ma non sono
indispensabili.
Il 50 su una Canon con fattore di moltiplicazione 1.6 diventa un' 80mm, cosa
ci fai con un' ottica fissa da 80
se non ritratti o foto a persone da una distanza di almeno 10 metri?
Prova a cercare uno zoom grandangolare che funzioni abbastanza bene......di
certo no il plastichino
18-55 o un sigma 17-35, eppure per iniziare ti serve questo tipo di ottica,
perchè
non oso immaginare il casino che viene fuori se scatti le foto ad un
compleanno,
dove devi prendere un po di gente intorno alla torta, ma devi stare a 15
metri perchè hai il 50mm montato che in effetti
ti da un' angolo di ripresa di, e come un 80mm, e se anche scatti da 10
metri credi che il flash riesca a dare copertura?
Allora se ti ostini a tenere il 50mm devi per forsa comprare un flash Canon
o rinunci a scattare in interni.
Quindi si ritorna al mio discorso......spendi poco per la fotocamera ma non
dimeticare che una buona ottica  costa più della
fotocamera stessa, anche perchè ho sempre visto scendere i prezzi dei corpi
macchina ma non quelli delle ottiche.
Ciao


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> Quindi si ritorna al mio discorso......spendi poco per la fotocamera ma
non
> dimeticare che una buona ottica  costa più della
> fotocamera stessa, anche perchè ho sempre visto scendere i prezzi dei
corpi
> macchina ma non quelli delle ottiche.
e con questo? l'hai letto il mio messaggio prima che si è perso nelle
battute di spirito? mettiamo che no vuoi spendere una cippa... ti tieni la
configurazione base con il plastichino. Credi che questo "corredo" non ti
garantisca cmq risultati 10 volte superiori a quelli che avresti con la G5?
sia in interni che in ogni condizione... e sempre con la possibilità
EVENTUALE di spenderci altri soldi sopra! siete ciechi ragassuoli o cosa...
? ;))


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"px:fun" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qs3ab.108452$R32.3...@news2.tin.it...

E' questo che non  vuoi capire.....con il plastichino non hai 10 volte la
qualità della G5, ma ad essere ottimisti riesci a malapena ad esserne
superiore, e questo mi disturba.
La mail che vedo nel NG è valida?
Ti mando una foto fatta con un plastichino e poi mi dici che ne pensi.
Ciao


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> E' questo che non  vuoi capire.....con il plastichino non hai 10 volte la
> qualità della G5, ma ad essere ottimisti riesci a malapena ad esserne
> superiore, e questo mi disturba.
> La mail che vedo nel NG è valida?
> Ti mando una foto fatta con un plastichino e poi mi dici che ne pensi.
no, non è valida cmq la foto non mi serve perchè bisognerebbe fare confronti
molto più precisi e scientifici.
Ma tu lo consideri che oltre all'ottica c'è anche un sensore nettamente
superiore? Mettiamo anche che l'ottica sia pari a quella della compatta...
il sensore è 10 volte più grande! e poi si torna sull'espandibilità ecc.
ecc. quindi ricapitolando: a parità di prezzo ho di più (e molto) e SE
VOGLIO ho l'espandibilità. Per questo la 300D venderà un macello. poi da
questo a dire che sia una macchina perfetta ce ne passa ma il mercato del
digitale è ancora in una fase embrionale e questa fotocamera è il meglio
attualmente in circolazione a quel prezzo.


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> no, non è valida cmq la foto non mi serve perchè bisognerebbe fare
confronti
> molto più precisi e scientifici.
> Ma tu lo consideri che oltre all'ottica c'è anche un sensore nettamente
> superiore? Mettiamo anche che l'ottica sia pari a quella della compatta...
> il sensore è 10 volte più grande! e poi si torna sull'espandibilità ecc.
> ecc. quindi ricapitolando: a parità di prezzo ho di più (e molto) e SE
> VOGLIO ho l'espandibilità. Per questo la 300D venderà un macello. poi da
> questo a dire che sia una macchina perfetta ce ne passa ma il mercato del
> digitale è ancora in una fase embrionale e questa fotocamera è il meglio
> attualmente in circolazione a quel prezzo.
>
Il tuo discorso non fa una pecca, magari rimango un po più sulle mie per il
fatto del sensore, ma in
linea di massima siamo d' accordo e ci siamo chiariti.
In effetti il sensore è notevolmente più grande....è vero....!!!!
Ma spesso accade che propio per le pregevoli caratteristiche del sensore,
che si vedono
cose che un' altro non riesce a dare, cosi' rimango ancora un po dell' idea
che è inutile avere
un buon sensore, se la luce in fatto di dettaglio viene a mancare perchè
passa da un fondo di
bottiglia.
Ciao


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:t43ab.108281$R32.3...@news2.tin.it...
>
>
> Ecco vedi che sei cascato nel tranello!!!!!
> Un 50 mm sia f1.8 che f1.4 sono ottiche che non devono mancare in un buon
> corredo, ma non sono
> indispensabili.
> Il 50 su una Canon con fattore di moltiplicazione 1.6 diventa un' 80mm,
cosa
> ci fai con un' ottica fissa da 80
Non diventa un 80 resta un 50 si restringe l'angolo di campo, inoltre ti
avevo consigliato anche il 35....
> se non ritratti o foto a persone da una distanza di almeno 10 metri?
E si poi tre chilometri.... guarda che resta sempre un 50..... uffettina dai
almeno saperle certe cose !!!!!!
> dove devi prendere un po di gente intorno alla torta, ma devi stare a 15
> metri perchè hai il 50mm montato che in effetti
Be con un 50 1.4 e una macchina che fa bene gli 800 ISO puoi anche fare
spendidi interni senza usare un flash.
P.S.
Mi sa che nella trappola ci sei finito tu....


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
>Prendi un 50mm che costa 4 soldi e vediamo un po .... ad esempio che so un
>bel 50 f.18 Nikon costa poco e ha una risoluzione fantastica, se vuoi le
Ancora con sto 50mm 1,8, per colpa dei "fissati" (in senso buono
ovviamente) come te :)) l'ho comprato ai magazzini lafayette a Parigi
(l'ho pagato anche di piu'), e sai che il tamaron 28-80 messo a 50 di
focale e f8 fa delle foto migliori del 50mm 1,8 II canon  a f8, no
certo che non lo sai, anzi sicuramente non ci credi ...
si ovvio che poi puoi avere foto decenti a f1.8 e f2.0 ma tutto cio
l'ho pagato 130 euro e l'ho usato 2 volte!!!
>
>Anche a 400 ISO ????? ;)
Parlavo di conzidioni ideali, non di condizioni disperate! per come
vedo io la fotografia gia 100 asa e' troppo!
ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lvnimvktbv97i0etd...@4ax.com...
> >
> >Anche a 400 ISO ????? ;)
>
> Parlavo di conzidioni ideali, non di condizioni disperate! per come
> vedo io la fotografia gia 100 asa e' troppo!
>
Si in effetti hai ragione tu che cosa servono 400ASA....



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
>> >Anche a 400 ISO ????? ;)
>>
>> Parlavo di conzidioni ideali, non di condizioni disperate! per come
>> vedo io la fotografia gia 100 asa e' troppo!
>>
>
>Si in effetti hai ragione tu che cosa servono 400ASA....
A proposito di importanza ISO guarda che bel link...
http://www.s-mail.de/~hzimmer/home.htm
ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:23qimv84b5atfc7c4...@4ax.com...

E sai com'e' ....
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_jazz.htm
La buona vecchina fuji neopan a 1600 a o la HP5 tirata a 800 non servono a
nulla d'altronde...



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:23qimv84b5atfc7c4...@4ax.com...
> >> >Anche a 400 ISO ????? ;)
>
> A proposito di importanza ISO guarda che bel link...
>
>
http://www.s-mail.de/~hzimmer/home.htm
>
Ma anche per il colore non serve a nulla piu di 100ISO
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_poca-luce.htm



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
> Ancora con sto 50mm 1,8, per colpa dei "fissati" (in senso buono
> ovviamente) come te :)) l'ho comprato ai magazzini lafayette a Parigi
> (l'ho pagato anche di piu'), e sai che il tamaron 28-80 messo a 50 di
> focale e f8 fa delle foto migliori del 50mm 1,8 II canon  a f8, no
> certo che non lo sai, anzi sicuramente non ci credi ...
> si ovvio che poi puoi avere foto decenti a f1.8 e f2.0 ma tutto cio
> l'ho pagato 130 euro e l'ho usato 2 volte!!!
ROTFL
> Parlavo di conzidioni ideali, non di condizioni disperate! per come
> vedo io la fotografia gia 100 asa e' troppo!
ROTFL


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
On Thu, 18 Sep 2003 10:20:46 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
>
>"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:23qimv84b5atfc7c4...@4ax.com...
>> >> >Anche a 400 ISO ????? ;)
>>
>> A proposito di importanza ISO guarda che bel link...
>>
>>
http://www.s-mail.de/~hzimmer/home.htm
>>
>
>Ma anche per il colore non serve a nulla piu di 100ISO
>
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_poca-luce.htm
Nessuno mette in dubbio la bonta di un buon 400ISO e la capacita che
hanno di darti, in particolari situazioni, quello che con un 100ISO
non riusciresti mai ad avere.
Ma alla fin fine al mondo (giusto per rimanere in tema con il post che
apri' il thread) x ogni 4 belle foto da 400ISO ci sono 40000 stupende
foto da 100ISO.
Cioe' per avere una foto perfetta in condizioni particolari serve che
tutta la catena di montaggio interessata sia di altissimo livello
e quindi un pacco costosa.
Se tu domani prendi solo la 300D con i suoi 1000 e passa euro e cerchi
di fare la foto all'arpista stai certo che non otterai lo stesso
risultato e forse riesci a fare meglio con la G5 (che se non erro ha
un apertura maggiore dello zoom di serie sulla 300D)...
E con questo, giuro non scrivo piu' nulla  :))
Ciao
ß&pp&


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jvimv8d74h1950tp...@4ax.com...
> On Thu, 18 Sep 2003 10:20:46 +0200, "massi69"
> <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
> Nessuno mette in dubbio la bonta di un buon 400ISO e la capacita che
> hanno di darti, in particolari situazioni, quello che con un 100ISO
> non riusciresti mai ad avere.
> Ma alla fin fine al mondo (giusto per rimanere in tema con il post che
> apri' il thread) x ogni 4 belle foto da 400ISO ci sono 40000 stupende
> foto da 100ISO.
Ma nemmno per sogno !
>
> Se tu domani prendi solo la 300D con i suoi 1000 e passa euro e cerchi
> di fare la foto all'arpista stai certo che non otterai lo stesso
> risultato e forse riesci a fare meglio con la G5 (che se non erro ha
> un apertura maggiore dello zoom di serie sulla 300D)...
>
Ad li la del fatto che apertuta != miglior obbiettivo, la G5 genera una
valanga in piu di rumore elettronico, tanto che a 400 ISO l'immagine sarebbe
inutilizzabile, oltre che al fatto che io, sempra allegandomi al post
inziale, non condivido affatto chi dice che per elevarsi bisogna avere i
super zoom, e fare bonifici per "elevarsi" .
Come ti ripeto prendi un 35 e un 50, magari usati, e lasci indietro tutte le
g5/g4  del mondo fai foto stupende in ambienti chiusi anche ad ASA nemmeno
tanto elevati come il 400.
Un ultima cosa non so, putroppo per me, come sono i 50 Canon, ma dubito che
il 50ino Nikkon 1.8 sia peggio del Tamron 28/80.



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
On Wed, 17 Sep 2003 11:54:49 GMT, ß&pp& <beppepc@@
libero.it
> wrote:
>Se vuoi elevarti di un tantino, per arrivare ad una qualita' visibile
>ad occhio nudo superiore a quella di una G5 (tanto per rimanere in
>Canon)...
>
Bisogna anche considerare quelli come me che magari hanno gia' una eos
(nel mio caso una 5) con qualche obiettivo canon originale decente,
non di quelli di plastica, il flash dedicato, ecc. ecc.
Che dire, la 300d sarebbe il giusto complemento.
bye
Sante
Bye
Sante     IW2NTJ


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:K%cab.2043$ad7....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:t43ab.108281$R32.3...@news2.tin.it...
Tutti dicono che resta sempre un 50, ma io ho ancora dei grossi dubbi.
Premetto una cosa, io la penso come te, e quindi secondo la logica
anch' io sostengo che 50 è, e 50 rimane, però ti sfido a fotografare in
verticale una persona in piedi,
magari alta 1.70-1.80, con la Canon ed un 50 mm da una distanza inferiore ai
6-7 metri.
Con un 17 montato su, ci riesco a malapena da 2 metri, quindi fai un po le
proporzioni.
Cmq mi sembrava anche di aver scritto che il 50 copre un' angolo di ripresa
di e come un 80mm
e il tutto ti obbliga ad allontanarti per avere nel fotogramma una
panoramica migliore della scena.
Per quanto ho potuto provare un 35 mm mi resta ancora un po lungo, ma già
con quello
si comincia a ragionare.
Resta cmq il problema della qualità, dove trovi un 35 mm fisso che costa
poco e funziona bene ?
> Be con un 50 1.4 e una macchina che fa bene gli 800 ISO puoi anche fare
> spendidi interni senza usare un flash.
>
> P.S.
> Mi sa che nella trappola ci sei finito tu....
Maaaaa....... con un 50 utilizzato a f1.4 potrai anche scattare bene come
dici, ma cosa scegli da mettere a fuoco,
la torta o il viso del festeggiato?
Ammesso che a f1.4 non impasti tutto, come la metti con la profondità di
campo?
Se scatti un primo piano cova desideri più a fuoco, il naso o gli occhi?
A f1.4 non ha profondità di campo necessaria per catturare scene di tutti i
giorni, soprattutto se scatti in un range
di AF minore di 7-8 metri.
Ascolta un "bischero", per avere ottiche buone e tirare fuori le qualità di
una 300D, ci si deve frugare le tasche, perchè
le ottiche grandangolari nitide che funzionano non sono i plastichini che
vendono a 150 euro.
NB. Appena ho la possibilità di scannerizzare dei negativi ti faccio vedere
come si comporta un 50mm su una eos-33
e poi su una 10D.
Io credevo di ottenere immagini " croppate", invece ci son rimasto di merda.
Ciao


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

author: M. Bilingo

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Se scatti un primo piano cova desideri più a fuoco, il naso o gli
> occhi?
Gli occhi, non c'è dubbio, anzi l'occhio più vicino. Chi guarda la foto la
considera a fuoco se l'occhio più vicino del soggetto è a fuoco. E' una
regola nota, fa parte del bagaglio minimo di conoscenza di ogni fotografo,
siamo proprio all'abc.
Bye
--
M. Bilingo


title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
Vabbè questo lo so......ma io intendevo, dire che te ne fai di uno scatto
con profondità di campo praticamente a Zero quando magari ti serve una foto
con diversi soggetti
a fuoco nella scena?
Magari con l' esempio del primo piano accettiamo anche il fuoco su un'
occhio, e tutto il resto come viene, ma una foto di tutti i giorni del tuo
parente che sorride insieme ad altri, non puoi scattarla a f1.4 con la con
il rischio (e certezza), che ti venga a fuoco solo parzialmente un soggetto.
Insomma parliamoci chiaro, lo scatto a f1.4 è uno scatto azzardato se non lo
si fa cercando di ottenere un qualcosa di particolare.
Ciao
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkf2hf$14aj1$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...



title: Canon 300D Ricordatevi che......[lungo]

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Magari con l' esempio del primo piano accettiamo anche il fuoco su un'
> occhio, e tutto il resto come viene, ma una foto di tutti i giorni
> del tuo parente che sorride insieme ad altri, non puoi scattarla a
> f1.4 con la con il rischio (e certezza), che ti venga a fuoco solo
> parzialmente un soggetto. Insomma parliamoci chiaro, lo scatto a f1.4
> è uno scatto azzardato se non lo si fa cercando di ottenere un
> qualcosa di particolare.
Ok, però tieni presente che se fotografi un gruppo di persone la distanza di
ripresa quasi sicuramente sarà maggiore e quindi anche la profondità di
campo, pur a diaframma molto aperto.
Ciao
--
M. Bilingo


title: (photosig) 2°

author: Francesco

text: la 2° è pubblicata, continuo o cambio hobby? ;)


title: (photosig) 2°

author: King Misclot

text:
"Francesco" wrote:
> la 2° è pubblicata, continuo o cambio hobby? ;)
Se ci posti il link magari potrò darti una risposta...
--
"King Misclot la domenica fece un cocktail al peperoncino così potente che
la temperatura della città si alzò di venti gradi in una notte, giuro che è
vero"


title: (photosig) 2°

text:
King Misclot <
ki...@misclot.it
> wrote in message
rQwH9.58994$2B1.1...@twister2.libero.it...

hai ragione scusa so' novello
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=491029


title: (photosig) 2°

author: Giampi

text:
"Francesco" <
car...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTwH9.59000$2B1.1...@twister2.libero.it...
> hai ragione scusa so' novello
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=491029
continua novellino, che ci darai della merda a tutti :)
non sei un novello, dì la verità:)
comunque sia, bravo


title: (photosig) 2°

author: daniele

text:

Ora non vorrei fare il guastafeste o direi delle incredibili fesserie,
ma nesssuno si è accorto che sia il fumo della mela sia le gocce del
fiore sono fatte con un filtro in PS o equivalente?
Oddio.. se ho sbagliato meglio, è come dirgli implicitamente che è
bravissimo :)
daniele


title: (photosig) 2°

text:
"daniele" <
d.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aso3lk$tcg5m$1...@ID-53274.news.dfncis.de...
> Ora non vorrei fare il guastafeste o direi delle incredibili fesserie,
> ma nesssuno si è accorto che sia il fumo della mela sia le gocce del
> fiore sono fatte con un filtro in PS o equivalente?
le goccie mi pare chiaro siano un filtro, anche per questo non mi pare un
novello, non completamente almeno :)
per il fumo mi hai messo un piccolo dubbio



title: (photosig) 2°

text:
Giampi wrote:
> "daniele" <
d.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aso3lk$tcg5m$1...@ID-53274.news.dfncis.de...
>
>
>>Ora non vorrei fare il guastafeste o direi delle incredibili fesserie,
>>ma nesssuno si è accorto che sia il fumo della mela sia le gocce del
>>fiore sono fatte con un filtro in PS o equivalente?
>
>
> le goccie mi pare chiaro siano un filtro, anche per questo non mi pare un
> novello, non completamente almeno :)
Io invece visti i commenti ho sperato inizialmente inuna gran foto:
ripresa dall'alto con tempo altissimo e gocc'e in caduta libera
dall'obiettivo.. vuoi mettere? ;)
..e poi il mio parametro era inverso: filtro = novello ;))
Scherzi a parte quando uno inizia a interessarsi di immagine digitale la
prima cosa che fa è scaricare qualche centinaio di filtri e provarli
random su tutto cio' che gli capita,  documenti .doc compresi.. hehe
daniele


title: (photosig) 2°

text:
"daniele" <
d.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:asoa6l$t3mr3$1...@ID-53274.news.dfncis.de...
> Io invece visti i commenti ho sperato inizialmente inuna gran foto:
> ripresa dall'alto con tempo altissimo e gocc'e in caduta libera
> dall'obiettivo.. vuoi mettere? ;)
ma dai, visto le riflessioni impoissibili sulle goccie impossibilmente tutte
tonde? :)
> ..e poi il mio parametro era inverso: filtro = novello ;))
> Scherzi a parte quando uno inizia a interessarsi di immagine digitale la
> prima cosa che fa è scaricare qualche centinaio di filtri e provarli
> random su tutto cio' che gli capita,  documenti .doc compresi.. hehe
beh, allora è un novello che ha del culo, o comunque che impara in fretta,,,
mi piacciono le sue foto, certo non sono dei capolavori, ma sono solo le sue
due prime foto.... ma quando si fa sentire, oh?
vorrei sapere che ne pensa di tutto sto parlare su di lui :)


title: VENDO CANON D30 + 35-80mm + 24mm

author: Paolo Gulotta

text:
Vendo una reflex digitale Canon D30 in perfetto stato, senza difetti...con
due obiettivi canon , un 35-80mm e un 24mm...ancora in garanzia perfetti e
come nuovi...per offerte e contatti scrivete in email please
ko...@inwind.it
possibilità di vendita separata dei componenti dell'offerta. Sono di Palermo


title: VENDO CANON D30 + 35-80mm + 24mm

author: pippo

text:
Io sono di Siracusa e mi interesserebbe la Canon D 30, se in ottimo stato,
come secondo corpo.
Desidero sapere il prezzo, o eventiualmente se vorresti qualcosa  di questo
materiale:
 FUJI S2 Pro perfetta, tre mesi di vita ,con scatola, cavetti e manuali. Ob.
Nikon 18-35 AF-IF-D f: 3,5 - 4,5 Gar.
Nital - Ob. Nikon D 25-105 f: 3,5 - 4,5 -  . 3339491128 -
giuse...@virgilio.it
Saluti
Giuseppe Franzo'
giornalista sportivo
http://www.ibmsnet.it/siracusacalcio/franzo.html
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ntvJb.227070$e6.89...@twister2.libero.it...



title: E' arrivato Babbo Natale...

author: Homo Sapient

text:
...ed alla fine nel pacco ho trovato la SIGMA SD14 col 28-70 f2.8 EX
DF,
perchè in fondo sono un pò anticonformista,
perchè la S3 Pro è troppo ingombrante,
perchè la K10D è troppo poco ingombrante,
perchè i pannolini costano un sacco e non mi posso permettere
obiettivi Naicon e Kannon,
perchè per partito preso sto sempre con i più deboli, quelli piccolli,
brutti e neri e che nessuno vuole,
perchè sono ingegnere e mi calamitano le tecnologie alternative,
perchè ha poche funzioni ed io ne so usare meno,
perchè adesso costa poco (cioè meno di prima),
perchè su IAFD ce l'hanno in pochi (quanti?) e possiamo toglierci
qualche curiosità,
perchè non sottoespone di brutto,
e perchè la differenza di opinioni è quella cosa che rende possibili
le corse dei cavalli...
Tanti Auguri a tutta IAFD da me e dalla gnocca della foto....
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2125655724&size=o
Lele
Dati Tecnici foto:
Macchina: SIGMA SD14
Obiettivo: SIGMA 28-70 F2.8 EX DF
Exif: ISO50, 1/160, f/5, 55mm
Flash: ESTERNO STARBLITZ + CARTA DA FORNO
Modella: LISA (sexi Natalina)


title: E' arrivato Babbo Natale...

author: greg crudo

text:
...
"Homo Sapient" <
homo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c43f8d59-f27a-49d5...@q77g2000hsh.googlegroups.com...


http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2125655724&size=o
Lele

- Auguri per tutto, anche di buone feste


title: E' arrivato Babbo Natale...

author: Max 400 D

text:
"Homo Sapient" <
homo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c43f8d59-f27a-49d5...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
...ed alla fine nel pacco ho trovato la SIGMA SD14
bella  !
ottimo sensore ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: E' arrivato Babbo Natale...

text:
>Homo Sapient <
homo.s...@libero.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2125655724&size=o
A me pare molto molto morbida... saarà la compressione...
Anche un pelino sovraesposta :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: E' arrivato Babbo Natale...

author: Blubrando

text:
Il Fri, 21 Dec 2007 00:01:42 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  Homo Sapient  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> ...ed alla fine nel pacco ho trovato la SIGMA SD14 col 28-70 f2.8 EX
> Lele
>
mi stavo giusto chiedendo com'é visto che non ne sento mai parlare!! bella
lě! :)))
Auguri!
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Dove acquistare batteria Litio NB-2L per Canon S40?

author: Enzy

text:
Salve a tutti....
qualcuno sa indicarmi qualche sito dove si puo' trovare a buon prezzo?
Grazie...
--


title: obiettivi a diffrazione?

author: Simone G

text:
Non riesco a capire cosa cambi da quelli normali, esistono zoom a
diffrazione con buona qualitą/prezzo per Canon?


title: obiettivi a diffrazione?

author: valerione

text:
"Simone G" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pQVLc.11151$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Non riesco a capire cosa cambi da quelli normali, esistono zoom a
> diffrazione con buona qualitą/prezzo per Canon?
>
>
si, ma i prezzi non sono per tutti...
cmq un 400mm serie L sarą lungo circa 25cm...


title: Invitation - new friendly photographic site

text:
I'd like to invite you to new photographic site - PhotoPhun.
PhotoPhun is user firendly, multilingual photographic site with the
aim to improve photographic skills of its members by posting photos,
commenting on them, exchanging critiques, comments, workshops and
ideas about posted works. Also, PhotoPhun allows its members to
exchange information related directly or indirectly to photography by
means of various site forums.
Go here
http://photophun.eu
and register. You will gain full access to site's features. It's free!
Marek


title: Formato RAW Canon 400D

author: ninosky

text:
Ho comprato da poco la canon 400D
guardando il manuale nel menu qualità mi da la possibilità di salvare in
RAW.
Ma nel menu della fotocamera questa opzione no c'è.
Qualcuno che ha tale macchina può confermare ciò.
grazie.


title: Formato RAW Canon 400D

author: PsychoWood

text:

Guarda meglio, probabilmente ti è sfuggito.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page10.asp
Dovrebbe essere nella prima voce del primo menu (vedi sopra).
Se effettivamente non c'è, probabilmente c'è qualcosa che non va nella
fotocamera, prova ad effettuare un reset completo...
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Formato RAW Canon 400D

author: Zibri

text:
"ninosky" <
turanoa...@tiscali.it
> wrote in message
news:468cf80b$0$16033$5fc...@news.tiscali.it...

Leggiti il manuale prima di postare domande a cazzo.
L'opzione nel menu compare solo se non sei in modalita' automatica...


title: Formato RAW Canon 400D

text:
> L'opzione nel menu compare solo se non sei in modalita' automatica...
Aha, allora c'è il trucco!
Grazie della puntualizzazione :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Formato RAW Canon 400D

author: Marco

text:

Togliti dalla modalità automatica...che ti serve il RAW se poi fai
fare le foto alla macchina? ;-)


title: Formato RAW Canon 400D

text:
Grazie della risposta!
Trovato sul manuale il riferimento.
Riflettendoci la risposta era ovvia
PS: Comunque un pò di gentilezza in fondo forse non guasterebbe.


title: Formato RAW Canon 400D

text:
> PS: Comunque un pò di gentilezza in fondo forse non guasterebbe.
Ma lui è stato un po' gentile .. sei tu che hai notato tutta la
parte non gentile :-)
sanin dapò
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Formato RAW Canon 400D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:5Raji.43369$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> PS: Comunque un pò di gentilezza in fondo forse non guasterebbe.
>
> Ma lui è stato un po' gentile .. sei tu che hai notato tutta la
> parte non gentile :-)
Meno male che lo hai notato :D
Fossi stato meno gentile non gli avrei dato la risposta.
E' solo che mi chiedo quanto possa essere complicato leggersi un manuale.
Inoltre per non vedere quella opzione vuol dire che e' in automatico.. e se
e' in automatico che gli frega del raw ? :)
E perche' ha una reflex ? :)


title: Formato RAW Canon 400D

text:
> Meno male che lo hai notato :D
Nessuno nota mai che io sono bello dentro.
Adesso dentro di me c'è una doppia salsiccia con
olio piccante e birra ghiacciata.
> E' solo che mi chiedo quanto possa essere complicato leggersi un manuale.
Non è complicato, però notoriamente i manuali sono fatti col c**o,
nel senso che c'è tutto e il contrario di tutto tranne quello che serve.
Finora quando mi è capitato di leggere i manulai mi è sempre venuto
il pensiero che chi li scrive non ha la minima idea di come è fatto il
prodotto
e tantomeno di come lo si usa.
> Inoltre per non vedere quella opzione vuol dire che e' in automatico.. e
> se e' in automatico che gli frega del raw ? :)
Sono scelte. Semplici scelte. Scelte legittime, anche se io ho i tuoi stessi
dubbi.
Per di più non mi sogno nemmeno di scattare in automatico (al max con le
priorità) e i jpeg che vbengono fuori sono talmente perfetti che trovo
inutile scattare
in raw.
> E perche' ha una reflex ? :)
Forse perchè ha capito che le altre soluzioni sono trabiccoli ... meglio per
lui
e buone fote a tutti :-)



title: Brindisi Neotopografico (n°46)

author: massivan

text:
http://www.massivan.altervista.org/mp_46.htm
HP 5 Plus
Rodinal 1/50


title: Brindisi Neotopografico (n°46)

text:
"DokBlu"
> guarda che non c'č soltanto il grigio ma esistono anche il bianco ed il
> nero...:-)
"massivan"
Se ti guardi intorno noterai
che non sono equamente distribuiti nello
spazio e a volte non ci sono, anzi
direi che non ci sono quasi mai.


title: Brindisi Neotopografico (n°46)

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ogue.58691$75.29...@news4.tin.it...
> "Vetro"
>
>> si ma non esiste solo la Nèbia
>> ;-)
>> ciao
>> V
>
>
> "massivan"
>
> Dite la verità... che non
> sapete neppure da
> dove si comincia a usare
> il flash, e quindi passate
> immediatamente
> al "profilo del monitor".
>
> Ignavi! Ipocriti! Blasfemi!
>
>
>
Come fai a guardare un monitor di profilo?? Su forza spiegamelo
io lo guardo sempre dal  davanti e mi trovo bene!
ciao bislacco!
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Brindisi Neotopografico (n°46)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ubgue.58611$75.29...@news4.tin.it...
>
> "DokBlu"
>
>> guarda che non c'è soltanto il grigio ma esistono anche il bianco ed il
>> nero...:-)
>
>
> "massivan"
>
> Se ti guardi intorno noterai
> che non sono equamente distribuiti nello
> spazio e a volte non ci sono, anzi
> direi che non ci sono quasi mai.
>
>
>
>
si ma non esiste solo la Nèbia
;-)
ciao
V
--



title: Brindisi Neotopografico (n°46)

text:
"Vetro"
> si ma non esiste solo la Nèbia
> ;-)
> ciao
> V



title: Brindisi Neotopografico (n°46)

author: DokBlu

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in message
news:Jt%te.54615$75.28...@news4.tin.it...
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_46.htm
>
> HP 5 Plus
>
> Rodinal 1/50



title: Uscita video

author: CJ

text:
LE macchine che disponono di uscita video (es coolpix 4300 )  si collegano
alla tv ?
Che tipo di uscita è ?  Una video in RCA , un S-VHS ?
grazie
Cj


title: Uscita video

author: Vittorio Alessio

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:VmRB9.27234$Yw.13...@news2.tin.it...
>
> LE macchine che disponono di uscita video (es coolpix 4300 )  si collegano
> alla tv ?
>
> Che tipo di uscita è ?  Una video in RCA , un S-VHS ?
certo, la puoi collegare alla TV e l'uscita e Video composito da collegare
ad un medesimo ingresso che si trova generalmente sulla presa  SCART e poi
posizioni il TV su AUX o AV ...
Generalmente lo spinotto e un RCA
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Uscita video

text:
>
> certo, la puoi collegare alla TV e l'uscita e Video composito da collegare
> ad un medesimo ingresso che si trova generalmente sulla presa  SCART e poi
> posizioni il TV su AUX o AV ...
> Generalmente lo spinotto e un RCA
> --
wow questa non la sapevo ! davvero comodo per far vedere velocemente le foto
!
thanks
cj


title: Toshiba PDR-M71

author: claudio fastweb

text:
Finalmente dopo tante ricerche e verifiche su test e foto di prova
(scaricabili dai siti di testing) ho acquistato (on-line) (
NOMOTICA.COM
)
questa macchina per 532 ¤ che mi pare avere (almeno sulla carta) un ottimo
rapporto prezzo/qualità
Qualcheduno la possiede e può fornirmi le sue impressioni
GRAZIE


title: Toshiba PDR-M71

author: Francesco

text:
L'ha comprata un mio mio amico su chl per 516euro.
A prima vista sembra un giocattolino.
In realtà è un ottima macchina fotografica e permette un  serie di
impostazioni manuali fuori dal comune.
Puoi regolare il colore tramite istogrammi, le impostazioni del bianco
standard sono molteplici (sole, nuvoloso, luce, luce ad incadescenza,
interno, esterno, flash esterno e molti altri ancora)
Unico neo che ho trovato è che manca totalmente di una impugnatura quindi e
difficile da tenere ferma e gestire i difersi bottoncini.
Ciao,
ALE


title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Ale©s Asph

text:
Vendo il mio canon 17-40 f4 L in perfette condizioni comprato nuovo
completo di inballi ecc, mai andato dal dottore... Esemplare ottimo come
prestazioni che mi hanno sempre soddisfatto solo che ho bisogno di
maggior luminosità quindi ho ordinato il 16-35 II.
Se interessati noctilux @ tin . it


title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Uguccione

text:

Offro 20 euro se me lo porti qui.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
Il 21/05/11 12.04, Uguccione ha scritto:
> Il 21/05/2011 12:03, Ale©s Asph ha scritto:
>> Vendo il mio canon 17-40 f4 L in perfette condizioni comprato nuovo
>> completo di inballi ecc, mai andato dal dottore... Esemplare ottimo come
>> prestazioni che mi hanno sempre soddisfatto solo che ho bisogno di
>> maggior luminosità quindi ho ordinato il 16-35 II.
>>
>> Se interessati noctilux @ tin . it
>
> Offro 20 euro se me lo porti qui.
>
arrivo, scalda l' acqua per la pasta.
Ale©s


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:

OK
Un piatto di maccheroni al gorgonzola non si negano a nessuno.



title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Max DJ

text:
Il 21/05/2011, Ale©s Asph ha detto :
> Esemplare ottimo come prestazioni
> che mi hanno sempre soddisfatto solo che ho bisogno di maggior luminosità
> quindi ho ordinato il 16-35 II.
ROTFL...  :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Mk

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4dd78ded$0$18245$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Vendo il mio canon 17-40 f4 L in perfette condizioni comprato nuovo
> completo di inballi ecc, mai andato dal dottore... Esemplare ottimo come
> prestazioni che mi hanno sempre soddisfatto solo che ho bisogno di maggior
> luminosità quindi ho ordinato il 16-35 II.
 Ed hai sbagliato alla grande.
Tu hai sostanzialmente comprato un diaframma in più ad un prezzo assurdo e,
mentre i due obbiettivi si equivalgono (forse con una leggera prevalenza del
17-40 da F4 in su ed il nuovo messo a 2.8 non va niente bene,pessima
risolvenza e dettagli appena discreti. Quindi devi diaframmare a f4/5.6
quindi hai perso i soldi.
Esperienza personale: li hoi avuti tutti e due.
Auguri per quello stop di cui "hai bisogno"
MK


title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Eta Beta

text:
On Sun, 22 May 2011 17:59:04 +0200, "Mk" <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
>Tu hai sostanzialmente comprato un diaframma in più ad un prezzo assurdo e,
>mentre i due obbiettivi si equivalgono (forse con una leggera prevalenza del
>17-40 da F4 in su ed il nuovo messo a 2.8 non va niente bene,pessima
>risolvenza e dettagli appena discreti. Quindi devi diaframmare a f4/5.6
>quindi hai perso i soldi.
Non ti pare di esagerare un filo?
http://www.michelecea.it/tmp/16-35II_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/16-35II_002.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/16-35II_003.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/16-35II_004.JPG
--
/* Eta Beta */


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4nit61q4rnaj40n3...@4ax.com...
> On Sun, 22 May 2011 17:59:04 +0200, "Mk" <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
>
>>Tu hai sostanzialmente comprato un diaframma in più ad un prezzo assurdo
>>e,
>>mentre i due obbiettivi si equivalgono (forse con una leggera prevalenza
>>del
>>17-40 da F4 in su ed il nuovo messo a 2.8 non va niente bene,pessima
>>risolvenza e dettagli appena discreti. Quindi devi diaframmare a f4/5.6
>>quindi hai perso i soldi.
>
> Non ti pare di esagerare un filo?
NO perchè quel diaframma che nel migliore dei casi non aggiunge niente lo
paga 800/1000 euro se non sbaglio
.
E ribadisco che a 2.8 il 16-35 è moscio.
Non è come l'85 1.2 che anche se nessuno usa effettivamente a 1.2 ha una
qualità stupefacente a qualunque diaframma.
Non so se mi sono spiegato.
Comunque quando lo avrà comprato e si sarà pentito capirà.
Gli errori sono fatti per questo e i consigli sono fatti per non esere
ascoltati.
MK


title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Gianni 2

text:
> NO perchè quel diaframma che nel migliore dei casi non aggiunge niente
ah ah, questa e' buona, quindi dovremmo usare sempre ottiche f/4
perche' tanto quel diaframma non aggiunge niente
> Non è come l'85 1.2 che anche se nessuno usa effettivamente a 1.2
questa e' una vera cagata, poi a dirla proprio ad etabeta e' una cagata
cubica ah ah
> ha una
> qualità stupefacente a qualunque diaframma.
altra cagata, a meno che non ti piacciano le aberrazioni cromatiche
> Non so se mi sono spiegato.
abbastanza


title: [vendo] [OT] canon 17-40

author: Renato V.

text:
"Mk" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:WhpCp.25751$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

 Ho utilizzato tutte e tre le focali 17/40, 16/35 versione I, 16/35 versione
II. Sono abbastanza d'accordo con le tue considerazioni ma c'è qualche
variabile in più da considerare, una è che per
certi utilizzi quel mm in meno di lunghezza focale fà la  differenza ,è
chiaro che se questo non ti serve butti comunque i soldi.
Altra cosa da non sottovalutare è che nella versione II l'obiettivo
trasferisce informazioni sulla distanza al sistema flash E-TTL II della
fotocamera, per una valutazione affidabile della portata del flash.
Quindi , se queste cose ti servono e le sfrutti non è più vero che hai
strapagato il solo diaframma in più perchè in quel prezzo c'è anche
dell'altra roba.
Saluti
RV


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
Gianni 2 ha usato la sua tastiera per scrivere :

avrà esagerato un po', ma non è l'unico a lamentarsi del 16-35 su certi
aspetti...  quindi non la considererei una considerazione campata in aria, la
sua.
le aberrazioni cromatiche del 17-40 si vedono abbastanza, ma sono facilmente
correggibili via sw, ma è davvero imbattibile in controluce.



title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
On Mon, 23 May 2011 10:55:15 +0200, "Mk" <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
>> Non ti pare di esagerare un filo?
>
>NO perchè quel diaframma che nel migliore dei casi non aggiunge niente lo
>paga 800/1000 euro se non sbaglio
Un diaframma non aggiunge niente?
>E ribadisco che a 2.8 il 16-35 è moscio.
Ho postato 4 foto a tutta apertura, a 16 e 35mm, le hai viste?
>Non è come l'85 1.2 che anche se nessuno usa effettivamente a 1.2
Questa poi...
>Non so se mi sono spiegato.
E in cosa ti saresti spiegato?
>Comunque quando lo avrà comprato e si sarà pentito capirà.
>Gli errori sono fatti per questo e i consigli sono fatti per non esere
>ascoltati.
Ma quali consigli?
Alecs ha chiesto come si comporta il 16-35II al centro a tutta
apertura qualche thread fa, gli ho spiegato in linea di massima pregi
e difetti, ho trovato una mezz'oretta per fare un po di foto con una
ff e le ho rese disponibili come raw perche' si rendesse conto di
persona in base al suo metodo e ho fatto anche un paio di scatti per
paragonare il bokeh al 35f1.4 e ora arrivi tu a dire che i consigli
sono fatti per non essere ascoltati e credi di essere tu quello che
"da consigli"?



title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
Il 23/05/11 17.53, Eta Beta ha scritto:

arrivato e provato, al centro è nitidissimo anche a tutta apertura, per
i bordi migliorano in modo graduale chiudendo il diaframma, l' obiettivo
è buono ora devo fare altri test per capire le prestazioni in foto vere,
comunque i test che leggo io ne dicono bene:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=313&sort=7&cat=27&page=1

poi leggo anche commenti dei professoinisti che lo usano per lavoro e i
giudizi sono tutti molto buoni.
Ale©s


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
> avrà esagerato un po', ma non è l'unico a lamentarsi del 16-35 su certi
> aspetti...  quindi non la considererei una considerazione campata in aria, la
> sua.
gia' il fatto che ritenga inutile quel diaframma in piu' la dice lunga
su molte cose...


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
> arrivato e provato, al centro č nitidissimo anche a tutta apertura
Seeee.. nemmeno quello della Bistefani.
--
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


title: [vendo] [OT] canon 17-40

text:
Gianni 2 ha spiegato il 23/05/2011 :

su questo sono d'accordo con te... soprattutto quando si lavora con focali
cortissime



title: fotocamera su negozi  ebay

author: fede & cry

text:
sono tentato ,
di comprare una fotocamera dig.
le mie esigenze sono quelle di unire un buon macro e discreto
foto-ricordo(ritratti.esterni ecc)
secondo voi la nikon 5700 si adatta a tutto questo?
ci sono dei  negozi in usa che la vendono  329  euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3850106804&ssPageName
=STRK:MEWA:IT
avete esperienze  a proposito ? ci si puo  fidare ?
iva  etasse  sono da pagare in piu ?
anche se fosse il 20/25%  in piu'e' sempre + conveniente rispetto ai 1049
euro di listino
o ai 595  di pix mania
grazie


title: Consiglio per un libro di fotografia digitale

author: Fontana

text:
Qualcuno conosce un testo che parli in maniera chiara e approfondita della
fotografia digitale?
Intendo dire: le attrezzature, i formati da usare per la registrazione delle
foto su computer, i programmi di fotoritocco, gli album fotografici
digitali, ecc.
Il mio indirizzo di posta elettronica č:
sab...@tin.it
Grazie


title: Nuove frontiere della fotografia

author: Peter & Pan ©

text:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mfgsQX78hg8

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nuove frontiere della fotografia

author: Maurizio Pistone

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

>
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mfgsQX78hg8

come fa la luce che va dalla bottiglia alla fotocamera ad essere più
veloce della luce che attraversa la bottiglia?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Nuove frontiere della fotografia

author: perrins

text:
Il 11/11/2012 14:44, Peter & Pan © ha scritto:
>
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mfgsQX78hg8

EM AI TI
:)


title: Nuove frontiere della fotografia

text:
Nel suo scritto precedente, Maurizio Pistone ha sostenuto :
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>>
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mfgsQX78hg8

>
> come fa la luce che va dalla bottiglia alla fotocamera ad essere piï¿œ
> veloce della luce che attraversa la bottiglia?

Posta cosï¿œ la domanda non mi sembra abbia senso, dato che ï¿œ assodato
che non si puï¿œ superare la velocitï¿œ della luce.
Qui  spiegano abbastanza chiaramente come si ottengono le immagini:
http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/




title: Nuove frontiere della fotografia

author: Davide V.

text:
Il giorno domenica 11 novembre 2012 18:06:34 UTC+1, Maurizio Pistone ha scritto:
> come fa la luce che va dalla bottiglia alla fotocamera ad essere piï¿½
> veloce della luce che attraversa la bottiglia?

semplice, perche' la velocita' delal luce nell'acqua e' minore della
velocita' della luce nell'aria, che ha sua volta e' minore della velocita'
limite c della luce nel VUOTO.

Pensa che addiritura in alcuni reticoli cristallini particolari (credo
la graphite) si riesce a "rallentare la luce a velocita' di circa 0.6 c.