title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:KgGzd.571637$35.24...@news4.tin.it...
> Grazie per l'informazione, quali dovrebbero essere le migliorie di questo
> firmware ?
>
>
Corregge problemi di dominanti magenta in immagini RAW viste in
PictureProject o Nikon Capture, nonché problemi di registrazione di una
serie di immagini scattate in modalità EXTRA.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text: Umh... allora mi sa che questo aggiornamento non lo faccio ! :)))


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

author: Fabio G.

text:


Guarda, avrei una domanda da farti.
Non ho letto da nessuna parte se tale fotocamera è dotata di
stabilizzatore. Ho visto che arriva ad un 10X di zoom ottico e quindi
mi chiedevo se a questa escursione non c'è la seria probabilità che le
foto vengano mosse a meno che non si utilizzi un cavalletto.
Come ti sembra?
Grazie.
Saluti, Matteo.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
Scherzi??? Ha lo stabilizzatore !!! :)))
Altrimenti col cavolo che vai di zoom !
Io appoggiato ad un muro senza respirare con lo stabilizzatore acceso ho
fatto una foto con tempo di 1/4 di secondo e non e' venuta mossa... per la
commozione mi stavo per mettere a piangere ! :)))


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

author: Kabuto

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:5pwzd.332344$b5.16...@news3.tin.it...

> Ciao Paol8, ancora una cosa...hai provato con la 8800 una sequenza di
scatti veloci (uno dietro l'altro) in formato extra o comunque poco
compresso? Come si comporta l'autofocus e la velocità di scrittura su
memoria?
Grazie ancora una volta. :)
Ciao


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
autofocus se lo setti su continuo va una meraviglia... per la scarica di
dico che a extra scatti circa 5-6 foto a palla e poi rallenta perche' inizia
a scrivere e ti appare una incona verde rappresentante la cf .


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
Ma qualcuno ha capito perche' sul sito americano da la disponibilita' e su
quello europeo no ??? C'e' qualcosa sotto o solo perche' quello europeo non
lo aggionano spesso ?


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:k%yAd.585995$35.24...@news4.tin.it...

E come capirlo? :(    E' effettivamente strano...... ed è giusto chiederselo
, ma mi sa che se soltanto uno ha un parente/amico che lavora presso nikon
si potrebbe sapere qualcosa di vero.
Se non erro Panta aveva postato che l'aggiornamento a 1.4 gli era andato a
buon fine.....


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text: Alla fine avete fatto l'aggiornamento firmware alle 1.4 ?


title: Flash D700 non arriva: che fare?

author: Gippe

text:
Salve amici, qualche giorno fa lamentavo quanto riportato in oggetto.
Ad oggi ancora nulla.
Non saprei che fare, a chi rivolgermi: la mail nikon non risponde!
Avete suggerimenti?
Grazie
Saluti
Gippe


title: Flash D700 non arriva: che fare?

author: Shape

text:

Attendere prego.
Shape


title: Flash D700 non arriva: che fare?

author: straitouttahell

text:
Gippe ha scritto:
> Avete suggerimenti?
Tipo aspettare?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash D700 non arriva: che fare?

author: FranZ

text:

non essere impaziente. arriverà...:D


title: Flash D700 non arriva: che fare?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9cbbe606-eea8-40a6...@e6g2000yqh.googlegroups.com...


Infatti è arrivato stamattina!
La mia preoccupazione derivava dal pensiero che qualche cosa fosse andata
male nella registrazione (siccome la fortuna è cieca e la sfiga ci vede
benissimo con me!).
Denchiu
Ciao
Gippe!


title: Lo so è OT .. ma se hai un secondo da appassionato di fotografia ad appassionato.

author: AngeloExpo

text:
Un saluto a tutti.
Forse ai più' potrebbe non sembrare interessante questo post, ma
attenti, non è così.
Risparmio, efficienza, eguali diritti sono o non sono un interesse di
tutti? Allora leggi.
Se stai leggendo qui utilizzi un PC, questo per funzionare usa un
programma per funzionare che si chiama Sistema Operativo, Windows è
uno di questi, Windows si paga, ma ci sono altri Sistemi Operativi che
sono ugualmente validi ma sono gratis! si gratis uno su tutti Linux
(non lo sai ma la stra maggioranza dei siti usa programmi gratis, come
Linux, e i siti si fanno per guadagnare soldi, se non funzionano non si
guadagna!)
Oltre questo c'è il diritto a poter usare il Sistema Operativo
preferito, questo le istituzioni lo devono tener presente.
Leggi questa news
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1834134&r=PI
per capire cosa voglio dire.
Ora mi chiedo, Vuoi pagare (comprando Windows) per avere il diritto di
informarti?
(e la non possibilità di leggere gli "estratti dalle sedute e dalle
conferenze stampa del Consiglio Europeo" è solo un'esempio)
Se la risposta è NO firma anche Tu questa petizione di Stefan Esterer,
membro dell'Università di Salisburgo,
http://www.petitionspot.com/petitions/eu_streaming_service_for_everybody
Grazie.


title: Macro

text:
Ho un problema, mi hanno chiesto come fare delle foto marco di minerali.
Il problema e' che la dimensione di questi e' nell'ordine dei millimetri e
dovrei ottenere un immagine piena (di dimensione non microscopica
dell'oggetto), sapete cosa si puo' fare (in teoria dovrei avere circa 100
ingrandimenti).
In particolare se sapete come fare per avwre delle immagini non scure e
illuminate in modo uniforme.
grazie


title: Macro

author: Ezio

text:
La domanda e' tostissima ...
io PROVEREI con la Nikon 990 o 950.
Ho fatto molte macro , ma mai di roba cosi' piccola ... prova a vedere sul
mio sito se qualcuno degli esempi si avvicina ...
Potrei provare con qualche minerale che ho a casa ... se sei interessato
scrivimi privatamente.
Per la luce ... IMHO ... non c'e' molto da fare se non ricorrere a luce
diurna solare o alogene saggiamente disposte ... escluderei il flash che
appiattisce tutto .
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"ca75" <
ca...@libero.it
> wrote in message
news:nXaU5.46677$FV2.1...@news.infostrada.it...



title: Macro

author: Alberto

text:
ca75 <
ca...@libero.it
> wrote:
> Ho un problema, mi hanno chiesto come fare delle foto marco di minerali.
>
> Il problema e' che la dimensione di questi e' nell'ordine dei millimetri e
> dovrei ottenere un immagine piena (di dimensione non microscopica
> dell'oggetto), sapete cosa si puo' fare (in teoria dovrei avere circa 100
> ingrandimenti).
Uno stereomicroscopio. Ma anche lui a piu' di 40-80 ingrandimenti non va
(ma e' abbastanza, fidati). Ah, solo la macchina fotografica dedicata
del mio stereomicroscopio Leika costava sui 5 milioni una decina di anni
fa...
Altrimenti, se sono abbastanza piccoli e piatti, prova a metterli nello
scanner! Ho fatto un'ottima 'scansione' di un oggetto con il mio
scannerino Epson 1200. A 1200dpi ho avuto un risultato da fare quasi
invidia allo stereo!
Alberto


title: Alternativa alla Epson 870

author: BatmanX

text:
Devo prendere una stampante di qualita' fotografica per una persona ma la
Epson 870 non si trova, la 930 hp e' una valida alternativa considerando che
costa anche leggermente di meno? Mi sembra sia esacromia anch'essa.....
E' da un po' che non mi aggiorno la 870 e' ancora la migliore in ambito
consumer delle inkjet?


title: Alternativa alla Epson 870

author: Marco Brunetti

text:
Credo che la 930 sia una valida alternativa.
La stampa è in quadricromia, comunque.
Ottengo foto notevoli e se la usi anche per lavoro è il massimo.
ciao
marco brunetti

la mia vasca:
http://brunetti1.interfree.it/index.html


title: Alternativa alla Epson 870

author: Adriano

text:
aspetta a fine mese .... uscira' la 890 .... fotografica a 2880 dpi ....
ciao Adriano


title: Alternativa alla Epson 870

author: Alex

text:
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:93sdmt$bcf39$1...@ID-58111.news.dfncis.de...
> aspetta a fine mese .... uscira' la 890 .... fotografica a 2880 dpi ....
> ciao Adriano
>
Sei sicuro ? Da che fonte ?
Uscirà anche l' A3 1290 ?
Fammi sapere, ciao.


title: Alternativa alla Epson 870

text:
Non male perche' potrei vendere a loro la mia a questa punto!! Siamo sicuri
no?
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:93sdmt$bcf39$1...@ID-58111.news.dfncis.de...



title: Alternativa alla Epson 870

text:
http://www.digitalkamera.de/Info/default-en.htm
anche se ho notato che il server e' momentaneamente down .... ne ho avuto
conferama anche da altre fonti .... verso marzo invece le nuove canon .....
ciao Adriano


title: Alternativa alla Epson 870

author: Fabio Crestale

text:
Già che ci sei un commento sulla HP 1215?
Grazie in anticipo
fa...@crestale.com


title: Alternativa alla Epson 870

author: Fabio&Mirella

text:
è uscita la Epson 880Photo!
ha una sorella che stampa in A3, della quale mi sfugge la sigla
prezzi 490 per la 880, 1mil per la sorella maggiore
esacromia a 2880x1440, molto veloci, ottimi drivers!
ciao a tutti
Fabio
"BatmanX" <
andy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pye86.47771$eB2.4...@news.infostrada.it...



title: [URGENTE] Stampante consiglio

author: Cinico

text:
Ciao a tutti,
la mia stampante Stylus Photo 790 si è rotta..
Dovrei prenderne una nuova con una certa urgenza..
cerco qualcosa sotto i 150 euro:
cosa mi consigliate per stampa saltuaria di qualche foto, più un normale uso
casalingo (qualche documento, qualche pagina internet etc)
Forse sarebbe meglio (per questioni di costi) una stampante con i serbatoi
colore separati?
Ho una Canon G3, mi consigliate una stampante canon?
ciao e grazie a chi vorrà rispondermi (visto che dovrei andare a prenderla
in serata per poterla usare nel week end)
Riccardo


title: [URGENTE] Stampante consiglio

author: capocomico

text:
> cerco qualcosa sotto i 150 euro:
> cosa mi consigliate per stampa saltuaria di qualche foto, più un normale uso
> casalingo (qualche documento, qualche pagina internet etc)
Per le tue esigenze valuterei le Canon serie 5.
Bye bye.
--
Gruppo fotografi DLF Treviso:
http://www.gruppofoto.org
 -  per scrivermi non usare latastiera  -


title: [URGENTE] Stampante consiglio

author: thewizardofwiz

text:
R200 o R300 Epson
ciao
Fabio


title: [URGENTE] Stampante consiglio

author: Gio

text:
On Fri, 7 May 2004 15:57:08 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>R200 o R300 Epson
Le escluderi proprio!!
Ha detto che stampa foto solo saltuariamente!
Una esacromia per stampare documenti e pagine internet è una  scelta
sbagliata.
Guarderei invece le epson serie C oppure, meglio,  Hp e Canon nella
fascia di prezzo che ti interessa...
Ciao


title: [URGENTE] Stampante consiglio

text:
> >R200 o R300 Epson
>
> Le escluderi proprio!!
> Ha detto che stampa foto solo saltuariamente!
> Una esacromia per stampare documenti e pagine internet è una  scelta
> sbagliata.
> Guarderei invece le epson serie C oppure, meglio,  Hp e Canon nella
> fascia di prezzo che ti interessa...
dai, la R200 costa meno di 120euro, non mi sembra che in testa ci siano
stati riferimenti ai dindini...
> Ciao
ciao
Fabio


title: [URGENTE] Stampante consiglio

author: michè

text:


canon i560, qualità più che accettabile (senza grosse pretese), 4
serabatoi separati con cartucce che costano poco e si trovano anche di
mercato parallelo, testina sostituibile facilmente dall'utente, meno
di 150 euro.
cosa vuoi di pìù, un Lucano?


title: [URGENTE] Stampante consiglio

author: Marco&Li

text:
In data odierna il Sig. Cinico,  abitante in località
ric...@email.it
 con un azione ardita
e senza pensare a quale funesta azione potea portare il suo insano gesto scrisse:

Epson C64 / C84, li vedi tu.... poi un bel Kit di ricarica e via andare :)
--
*Cerco 2Cent e 50Cent  Olandesi*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_


title: [Photosig] Il vecchio faro.. (prima foto con la g3)

author: ricc

text:
Ecco la prima foto fatta con la g3 :-)))
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506657
Riccardo


author: murator

text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> wrote in message
news:%InJ9.514$TC5....@twister1.libero.it...
> Ecco la prima foto fatta con la g3 :-)))
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506657
>
> Riccardo
>
Bella !
Come hai misurato l'esposizione ?
Ciao


text:
> > Ecco la prima foto fatta con la g3 :-)))
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506657
> >
> > Riccardo
> >
>
> Bella !
>
> Come hai misurato l'esposizione ?
>
> Ciao
>
valutativa...sottoespoendo di mezzo stop ;-)
 Riccardo


text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> wrote in message
news:InoJ9.667$TC5....@twister1.libero.it...
> >
> valutativa...sottoespoendo di mezzo stop ;-)
>  Riccardo
>
>
Scusa eh .. valutativa intendi spot ?  Se spot su che cosa ?
Ciao


author: Giampi

text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:%InJ9.514$TC5....@twister1.libero.it...
> Ecco la prima foto fatta con la g3 :-)))
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506657
>
> Riccardo
ritoccata o pura?
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


text:
">
> Scusa eh .. valutativa intendi spot ?  Se spot su che cosa ?
>
> Ciao
 La canon G3 (come la g2 immagino) ha tre tipi di valutazione
dell'esposizione
1) Valutativa: fa la media su tutta l'area inquadrata e decide l'esposizione
migliore; sta a te poi intervenire
      sovra o sottoesponendo se noti qualche cosa che non va.
2)  media al centro
3) spot (solo ed escusivamente nella zona centrale)
    E' chiaro che il tutto è scritto a grandi somme...
   Riccardo


text:
> > Ecco la prima foto fatta con la g3 :-)))
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506657
> >
> > Riccardo
>
> ritoccata o pura?
> --
  Non è ritoccata con PS.
  Ho scattato in raw ed accentuato i colori usando l'impostazione VIVID
(impostazione che ha la fotocamera)
  Riccardo


text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> wrote in message
news:15EJ9.3281$Ou4....@twister2.libero.it...
>   Non è ritoccata con PS.
>   Ho scattato in raw ed accentuato i colori usando l'impostazione VIVID
> (impostazione che ha la fotocamera)
Ciao,
scusa se rompo .. non ho ancora capito bene qual'e' il vantaggio di prendere
foto in RAW . Ho capito che in pratica e'cio' che legge il CCD , senza
nessuna compressione ..
ma poi l'immagine va comunque convertita in JPEG o altro no ?


text:
"murator" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:at75at$2vc$1...@newsreader.mailgate.org...
> scusa se rompo .. non ho ancora capito bene qual'e' il vantaggio di
prendere
> foto in RAW . Ho capito che in pratica e'cio' che legge il CCD , senza
> nessuna compressione ..
> ma poi l'immagine va comunque convertita in JPEG o altro no ?
il RAW è il formato puro, quindi è come se la riprendessi in TIFF, solo che
tre milioni di pixel in TIFF sono 9 mega, mentre in RAW solo 2, in più visto
che il RAW è cattura grezza che va comunque traformata, tutte le
impostazioni che la macchina fa o farebbe durante la trasformazione in jpeg
o TIFF quali il punto del bianco, la nitidezza ed altre cose, le puoi fare
successivamente.
ad esempio se ti sbagli e mentre scatti in RAW imposti il bianco per luce al
neon mentre l'illuminazione è in pieno giorno ti verrà una foto con colori
falsati, ma agendo dal RAW che hai scaricato e correggendo il punto del
bianco puoi avere la foto con colori più simili a quello che hai visto
mentre scattavi, il tutto senza assolutamente perdere qualità, a differenza
di ad esempio andare a cambiare i colori ad un TIFF con un programma di
fotoritocco.... poi è chiaro che il RAW non fa miracoli, non ti allunga dopo
il tempo di scatto così da avere la foto più illuminata.


title: cosa è "netzteil"?

author: mac

text:
nel sito
camera-discount.de
 nella pagina della casio 3500 c'è un'opzione che
si chiama "netzteil".
Che cosa vuol dire? che cos'è? Considerate che comporta una differenza di
circa 70DM.
Grazie
Mac


title: cosa è "netzteil"?

author: Luca Balzano

text:
"mac" <
cal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hsia6$fl0i7$1...@ID-76567.news.dfncis.de...
> nel sito
camera-discount.de
 nella pagina della casio 3500 c'č un'opzione
che
> si chiama "netzteil".
> Che cosa vuol dire? che cos'č? Considerate che comporta una differenza di
> circa 70DM.
> Grazie
> Mac
>
>
netzteil = power pack
non parli il germanese ?
LB


title: cosa è "netzteil"?

author: chris

text:
mac <
cal...@inwind.it
> wrote:
> nel sito
camera-discount.de
 nella pagina della casio 3500 c'è un'opzione che
> si chiama "netzteil".
sara' un qualcosa per collegarlo alla rete elettrica  netz=rete
(elettrica in questo caso) tipo trasformatore o simile
--
ciao
chris


title: cosa è "netzteil"?

text:
> netzteil = power pack
>
> non parli il germanese ?
>
Grazie. Comunque anche io con il traduttore di Altavista ero giunto allo
stesso significato.
Ma ora dimmi per la Casio 3500 a cosa corrisponde il "power pack"?
Ciao
Mac


title: cosa è "netzteil"?

author: The Magic Dragon

text:
"mac" <
cal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hsia6$fl0i7$1...@ID-76567.news.dfncis.de...
| nel sito
camera-discount.de
 nella pagina della casio 3500 c'č un'opzione
che
| si chiama "netzteil".
| Che cosa vuol dire? che cos'č? Considerate che comporta una differenza di
| circa 70DM.
| Grazie
| Mac
|
Č semplicemente l'alimentatore per la rete elettrica (corrente) ...


title: problema novello fotografo

author: iacopo san

text:
Ciao a tutti,
finalmente mi sono fatto prestare la macchina fotografica digitale dal mio
amico, è abbastanza vecchia, una HP 215.
Ho fatto le mie belle (simpatiche via...) foto, ma ora non so come
sbatterle nel pc.
Immagino occorra un cavetto USB vero? Il mio amico non ce l'aveva, me ne
sono fatto prestare uno da un altro amico ma non va bene, quello della
fotocamera e' troppo piccolo, e' un uscita USB molto piccola, all'incirca
lunga mezzo centimetro, e larga ancora meno...
Devo per forza trovare un cavetto giusto vero? E poi per trasferire le
foto al pc serve qualche programma particolare o servono solo i driver
della macchina fotografica?
Grazie in anticipo a chi mi rispondera'...
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problema novello fotografo

author: Ettore

text:
"iacopo san" <
iacopol...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2q7br$t6t$1...@news.newsland.it...

Hai bisogno del suo cavetto originale credo.
Ciao
Ettore


title: problema novello fotografo

text:
> Devo per forza trovare un cavetto giusto vero? E poi per trasferire le
> foto al pc serve qualche programma particolare o servono solo i driver
> della macchina fotografica?
> Grazie in anticipo a chi mi rispondera'...
> Ciao
>
Vai da un fotografo attrezzato oppure in un negozio di informatica, anche
solo con la memoria della fotocamera, e fatti masterizzare le foto su cd.
Dovrebbero essere in grado di farlo senza problemi.
Ciao
--
____________________
http://trex.altervista.org
____________________


title: problema novello fotografo

author: scatto

text:
  Ma il tuo amico come le scarica? O ha il cavetto che non ti ha dato o usa
un lettore esterno per card che potresti far imprestare :-)
  Qualsiasi fotografo cmq è in grado portandogli la scheda di memoria di
scaricartele  e passartele su cd, io lo faccio per molti clienti che hanno
la digitale ma non hanno il pc.
  Ciao Giulio


title: problema novello fotografo

author: Dario Bernardi

text:
Oppure di un adattatore della carta memoria PCMCIA (Se hai un portatile...)
Scusa ma il tuo amico come fa a metterle sul PC se non ha il cavo???
"Ettore" <
ettore...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:Lr54c.39278$O31.1...@news4.tin.it...



title: help jalbum e bananaalbum

author: Funnycrow

text:
Non riesco a far vedere le foto grandi nella pagina!
http://www.funnycrow.altervista.org/Par%20Tot%20Parade%202007/index.html
Per vederle grandi bisogna premere col destro e fare full screen
come risolvo?
Grazie
Francesco


title: help jalbum e bananaalbum

text:
Funnycrow ha scritto:

ho notato che fa così con firefox
con explorer sembra andare bene


title: help jalbum e bananaalbum

text:
Funnycrow ha scritto:

ci sto dentro
grazie cmq


title: Offro spazio espositivo

author: V. Simonatti

text:
La "Galleria Raffaello & La Tavolozza" in Internet all'indirizzo
www.simonattivalerio.it
 (seizone galleria) offre ai primi 10 fotografi che
invieranno un messaggio si prenoterannon all'indirizzo
v.sim...@virgilio.it
 una esposizione gratuita delle proprie opere per
l'allestimento di una mostra personale (massimo sei foto).
Per gli altri il costo sarà veramente irrisorio, soltanto 10,00 Euro per la
prima opera e solo 7,00 per le opere successive, si possono inserire da un
minimo di due ad un massimo di sei fotografie per un periodo di esposizione
di ben due mesi!!
In pochi mesi di pubblicità ci siamo posizionati ai primi posti dei motori
di ricerca e siamo visitati da molte parti del mondo (Stati Uniti, Polonia,
Germania, Ukraina, Argentina, Australia e molti altri ancora) e le visite
stanno aumentando.
Desideriamo aprire una sezione fotografica, non lasciatevi sfuggire questa
occasione.
Vi aspettiamo!!!
--
www.simonattivalerio.it


title: Offro spazio espositivo

text:
"V. Simonatti" <
v.sim...@aliceposta.it
> wrote in message
news:m4t4e.1174465$35.43...@news4.tin.it...
> La "Galleria Raffaello & La Tavolozza" in Internet all'indirizzo
>
www.simonattivalerio.it
 (seizone galleria) offre ai primi 10 fotografi che
> invieranno un messaggio si prenoterannon all'indirizzo
>
v.sim...@virgilio.it
 una esposizione gratuita delle proprie opere per
> l'allestimento di una mostra personale (massimo sei foto).
> Per gli altri il costo sarà veramente irrisorio, soltanto 10,00 Euro per
la
> prima opera e solo 7,00 [...]
Arrivi solo dopo i 16.543.324 siti che offrono lo stesso servizio
gratuitamente :-)
Trovo anche che volendo spendere sia meglio investire 21euro per aprire un
sito personale con spazio illimitato, piuttosto che darne 10 per mettere una
foto sul sito di un'altro...
merlinO


title: Offro spazio espositivo

author: Fabio Fidanza

text:
"V. Simonatti"
> SPAM


title: Consigli per Compatta, varie specifiche

author: Mr P

text:
Ciao a tutti, è da un paio d'ore che sto visitando il vostro gruppo e
l'ho trovato molto utile.
vi spiego il mio cruccio, a me serve una compatta con le seguenti
specifiche
1)grandangolo
2)impostazione di tempi ed aperture, manuali e privilegio di apertura/
tempo
3)Zoom ottico decente
4)occasionalmente vorrei avere la possibilità di fare foto in grande
formato e
di poterle avere in RAW, per lavorarci meglio in photoshop
ma questo è il requisito più sacrificabile
in sostanza una macchina versatile, gli scatti più problematici che mi
trovo a fare sono
ai concerti, quindi buio, persone in movimento e uso del flash....
non sarebbe male una bella gestione dei colori...
si insomma come si dice dalle mie parti
OVO, GALINA e CUL CALDO!
guardandomi in giro sarei indeciso fra i seguenti modelli, ma leggendo
in qua e in là ognuna ha dei difetti
Canon Powershot G9    no grandanngolo, sensore e megapixel generano
troppo disturbo secondo alcuni, costosa
Canon Powershot A650 is   non ha il raw, però in molti l'hanno
consigliata
Ricoh Caplio GX100      ha tutto, ma è costosa e potrebbe avere lo
stesso problema della g9 sui disturbi
quello che vi chiedo è consigliarmi quale fra queste o se ne conoscete
altre che possano soddisfare i requisiti!
grazie e scusate il disturbo


title: Consigli per Compatta, varie specifiche

author: Hiryuu

text:
On Sun, 20 Jul 2008 10:24:48 -0700 (PDT), Mr P
<
palerm...@gmail.com
> wrote:
>Canon Powershot A650 is   non ha il raw, perň in molti l'hanno
>consigliata
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page


title: Consigli per Compatta, varie specifiche

author: Pastello

text:
Un compromesso accettabile fra prezzo, ecc. potrebbe essere la Fuji F100fd.
Non ha molto tele, ma ha il grandangolo. Poco rumorosa, a basse luci.
Il mio parere sulla g9, adsso che il prezzo è sceso,  è positivo comunque
(grandangolo a parte): è vero che è un po' rumorosa, ma in compenso i
dettagli non vengono "cancellati".
Ciao.
---------------------------------
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
"Mr P" <
palerm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5fbe553-a455-4209...@m73g2000hsh.googlegroups.com...



title: x gli esperti

author: Frnco

text:
Salve vorrei un parere su due fotocamere digitali:
- sony dscp 100 scee5 5.0
- canon ixus 500 5.0
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

author: Blackpanther

text:
Dopo una lunga ricerca ho scelto la D70S
Devo acquistarla e sono indeciso se prenderla in kit con il
18-70 Nikon (888 euro piu' spedizione da Pixxas)
oppure prenderla solo corpo (in Italia a 700 euro)
e poi scegliere uno dei due obbiettivi Sigma
Sigma 18-125/3,5-5,6 DC Nikon  225 euro da Pixxas
Sigma 18-200/3.5-6.3 DC Nikon  288 euro da Pixxas
Il costo in Kit e' inferiore alla scelta corpo piu' Sigma, ma
con i due Sigma (uno o l'altro) avrei un unico obbiettivo per
diverse situazioni.
Piu' che altro mi chiedo se la qualita' dei due Sigma sia
equivalente all'obbiettivo 18-70 dato in kit con la macchina


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

author: Ctulhu

text:
Blackpanther ha scritto:
> Dopo una lunga ricerca ho scelto la D70S
> Devo acquistarla e sono indeciso se prenderla in kit con il
> 18-70 Nikon (888 euro piu' spedizione da Pixxas)
> oppure prenderla solo corpo (in Italia a 700 euro)
> e poi scegliere uno dei due obbiettivi Sigma
>
> Sigma 18-125/3,5-5,6 DC Nikon  225 euro da Pixxas
> Sigma 18-200/3.5-6.3 DC Nikon  288 euro da Pixxas
Da sanmarinophoto li vendono a poco più ma con garanzia Mamiya Italia,
pensaci.


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

text:
Blackpanther ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Dopo una lunga ricerca ho scelto la D70S
> Devo acquistarla e sono indeciso se prenderla in kit con il
> 18-70 Nikon (888 euro piu' spedizione da Pixxas)
> oppure prenderla solo corpo (in Italia a 700 euro)
> e poi scegliere uno dei due obbiettivi Sigma
>
> Sigma 18-125/3,5-5,6 DC Nikon  225 euro da Pixxas
> Sigma 18-200/3.5-6.3 DC Nikon  288 euro da Pixxas
Io la prenderei col 18-70...
merlinO


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

author: bakalite

text:
Blackpanther ha scritto:




Il 18/70 Nikon dato insieme alla D70 ed ora insieme alla D200 è
eccellente. Io infatti sto vendendo la D70 e ho preso la D200 ma mi sono
tenuto il 18-70 Nikon.
Ciao.
--
`·.¸¸.·´´¯`··._.·backalite`·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

author: Biscottino

text:
Blackpanther wrote:
> Dopo una lunga ricerca ho scelto la D70S
> Devo acquistarla e sono indeciso se prenderla in kit con il
> 18-70 Nikon (888 euro piu' spedizione da Pixxas)
> oppure prenderla solo corpo (in Italia a 700 euro)
> e poi scegliere uno dei due obbiettivi Sigma
18-70 direi che è un'ottica eccellente considerando il rapporto
prezzo/prestazione.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

author: Fred

text:
Alla Fnac propongono, alemno sul volantino, devo ancora andare di persona,
questa configurazione:
D70s
18-70 AF-S DX
55-200 AF-S DX
Zaino Lowepro minitrekker
Treppiede Manfrotto
1.399,00
Com'č...?
Fred (VR)
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:446c8979$1...@newsgate.x-privat.org...



title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

text:
"Fred" <
fredita...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4jv93$kqt$1...@nnrp.ngi.it...
> Alla Fnac propongono, alemno sul volantino, devo ancora andare di persona,
> questa configurazione:
>
> D70s
> 18-70 AF-S DX
> 55-200 AF-S DX
> Zaino Lowepro minitrekker
> Treppiede Manfrotto
> 1.399,00
>
> Com'č...?
>
> Fred (VR)
Dunque basandomi sui prezzi migliori che ho trovato in
Italia posso dirti che:
il corpo da solo si puo' acquistare per 700 euro
il 18-70 costa sui 300
Siamo a 1000
Il 55-200 costa sui 200
Totale se preso tutto singolarmente, 1200 euro.
Pero' se corpo e 18-70 sono presi in kit costano meno
della somma dei singoli componenti.
Il prezzo migliore che sono riuscito a trovare in Italia
e' di 900 euro
Non conosco il costo del treppiede, ma 1400 mi sembrano
un pochino troppi.


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

text:
> Dunque basandomi sui prezzi migliori che ho trovato in
> Italia posso dirti che:
>
> il corpo da solo si puo' acquistare per 700 euro
> il 18-70 costa sui 300
>
> Siamo a 1000
>
> Il 55-200 costa sui 200
>
> Totale se preso tutto singolarmente, 1200 euro.
>
> Pero' se corpo e 18-70 sono presi in kit costano meno
> della somma dei singoli componenti.
> Il prezzo migliore che sono riuscito a trovare in Italia
> e' di 900 euro
>
> Non conosco il costo del treppiede, ma 1400 mi sembrano
> un pochino troppi.
>
Ottimi prezzi, mi indicheresti dove...?
Grazie!!!
Fred (VR)


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

text:
"Fred" <
fredita...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4k0q5$ld0$1...@nnrp.ngi.it...


Il kit a 900 euro qua:
<
http://cgi.ebay.it/DAN-Fotocamera-Dig-Nikon-D70s-kit-18-70-DX_W0QQitemZ7620
318128QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem>
a 950
http://cgi.ebay.it/IPT-STOCK-F05-Fotocamera-digitale-Nikon-D70S-18-70_W0QQit
emZ7620723165QQcategoryZ30020QQcmdZViewItem
In questo negozio trovi anche il corpo da solo a 700 euro, ma non conviene,
a meno che non
ti interessa l'obiettivo in kit.
Scusa per i link spezzati


title: Acquisto D70S Scelta obbiettivo

text:
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:446d...@newsgate.x-privat.org...

Grazie!
Fred (VR)


title: ultima fotoooo del 2011...

author: Tuzzo

text:
E buon 2012 a tutto il ng!!!!!

http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/6612727005/lightbox/


title: ultima fotoooo del 2011...

author: sandro

text:
Il Sun, 1 Jan 2012 16:17:49 +0100, Tuzzo ha scritto:

> E buon 2012 a tutto il ng!!!!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/6612727005/lightbox/

molto bello il confronto fra la direzione delle linee del cielo e
dell'acqua
ciao
sandro


title: [Photosig] Vabbe' ci provo anche con una macro

author: Astronomy Domine

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=561190
Onestamente ne ho viste di meglio, pero' ....


text:
>
> Onestamente ne ho viste di meglio, pero' ....
>
>
Secondo me è semplicemente fantastica.......


text:
Scherzi, dai, stai facendo l'ironico ...
Sigh, sono commosso
Ciao
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:z3DP9.34582$Q%4.10...@news1.tin.it...



text:
> Scherzi, dai, stai facendo l'ironico ...
> Sigh, sono commosso
> Ciao
>
Ironico? pensi che per fare ironia dia 3 pollici verdi? Scordalo......:-)


text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:mACP9.60562$TC5.1...@twister1.libero.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=561190
Bella, ma che cos'è?
--
Buone feste !!!
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it


author: Giampi

text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:mACP9.60562$TC5.1...@twister1.libero.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=561190
>
> Onestamente ne ho viste di meglio, pero' ....
sicuramente c'è di meglio ma è bellissima in tante cose, dallo sfondo (due
finestre ai lati) al colore della goccia, alla sua nitidezza.... capita che
un autore non apprezzi la sua foto come invece fanno dei fruitori, e questo
credo sia un bene, essendo così seri nell'autocritica non si può far altro
che migliorare


text:
Grazie a tutti dei commenti.
E' una semplice goccia d'acqua che penzolava stamattina da un filo spinato a
protezione di una fabbrica, durante la mia caccia mattutina alle fotografie.
Ne ho ripresa un'altra che magari pubblichero' in seguito per non
inflazionare il soggetto :-)))
Veramente comunque sono rimasto sorpreso dai giudizi (quelli sinceri, non i
pollicioni buttati li' a caso) e adesso .... beh, la mia foto mi piace di
piu'
Buon anno ancora
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:lrEP9.44666$R45.2...@news2.tin.it...



text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:QcIP9.61594$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> Grazie a tutti dei commenti.
> E' una semplice goccia d'acqua che penzolava stamattina da un filo spinato
a
> protezione di una fabbrica, durante la mia caccia mattutina alle
fotografie.
> Ne ho ripresa un'altra che magari pubblichero' in seguito per non
> inflazionare il soggetto :-)))
> Veramente comunque sono rimasto sorpreso dai giudizi (quelli sinceri, non
i
> pollicioni buttati li' a caso) e adesso .... beh, la mia foto mi piace di
> piu'
> Buon anno ancora
a me invece rimane un po di amarezza perchè 2 persone (non tu, non credo
almeno)hanno trovato inuseful la mia critica, ma ho scritto quello che
sentivo


author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Sun, 29 Dec 2002 13:16:02 GMT, "Astronomy Domine"
<the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto:
>Onestamente ne ho viste di meglio, pero' ....
pero' che?
quanto alla foto:
e' dura da giudicare
non ci sta tutta
dentro lo schermo
a me pare bella
o forse no
non so
pero'...


author: RobinHood

text:


la macro non e' brutta
avrei tagliato maggiormaente la parte bassa
e un filino la parte alta eliminando un riflesso fastidioso
secondo la mia opinione, senza offendere nessuno
non l'avrei votata con tre pollici ......
e' una belissima goccia dai bei riflessi blu
ma non mi risulta tecnicamente perfetta.
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
Se ho capito bene il senso, io applico uno "useful" a una critica che reputo
corretta, e comunque dal punto di vista quasi strettamente
tecnico-artistico.
Tu mi hai scritto "bellissima", che di per se' e' un gran bel complimento,
ma non e' "useful" per migliorare il mio prossimo scatto.
Ho inteso giusto il senso dello "useful" oppure dandolo semplicemente si
ringrazia del voto ricevuto ?
Ciao Giampi e buon anno
pino
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:bBIP9.45845$R45.2...@news2.tin.it...



text:
Tu sei un fustigatore dei costumi fotografici, e infatti le tue critiche mi
interessano sempre.
Veramente, davanti a uno scatto, espressione in qualche modo di creativita',
dove ognuno puo' dire cio' che vuole e provare sensazioni diverse, non mi
fanno rabbia ne' le critiche, ne' i pareri contrari.
Credo di non essere contestato se dico che la medesima foto puo' avere
sensazioni emotive per chi l'ha scattata e risultare spazzatura per chi la
vede.
Photosig, anche se spesso cade nell'indulgenza dei giudizi, permette pero'
di mostrare qualcosa di se' a una platea invidiabile.
E comunque una critica anche negativa implica una riflessione, i tre pollici
"asettici" magari solo noia.
Cordialita'
Pino
"Attilio Lesilio" <
a_le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e0f7312....@news.fastwebnet.it...



text:
Grazie Robin, vedi, in tempi non sospetti, appena pubblicato lo scatto,
"sentivo" che qualcosa non mi convinceva del tutto, e forse hai azzeccato,
forse il taglio.
Questo e' "useful"
Ciao
Pino
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:lctu0voqjmtd4h3dd...@4ax.com...



text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:g2LP9.62247$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Se ho capito bene il senso, io applico uno "useful" a una critica che
reputo
> corretta, e comunque dal punto di vista quasi strettamente
> tecnico-artistico.
> Tu mi hai scritto "bellissima", che di per se' e' un gran bel complimento,
> ma non e' "useful" per migliorare il mio prossimo scatto.
> Ho inteso giusto il senso dello "useful" oppure dandolo semplicemente si
> ringrazia del voto ricevuto ?
> Ciao Giampi e buon anno
lo si puņ dare per tanti motivi, dal darlo a tutti per vedere di volta in
volota a colpo d'occhio un nuovo voto (quello ancora senza useful) al
ringraziare a priori, qualsiasi cosa uno abbia scritto all'aver trovato
proprio useful la critica. in sto caso 2 persone se non 3 (3-la tua useful)
hanno trovato inuseful la mia


text:
Il giorno Sun, 29 Dec 2002 22:57:37 GMT, "Astronomy Domine"
<the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto:
>Tu sei un fustigatore dei costumi fotografici, e infatti le tue critiche mi
>interessano sempre.
ben gentile
>Veramente, davanti a uno scatto, espressione in qualche modo di creativita',
>dove ognuno puo' dire cio' che vuole e provare sensazioni diverse, non mi
>fanno rabbia ne' le critiche, ne' i pareri contrari.
ti invidio l'imperturbabilita': a me i giudizi al di sotto di 'fantastico'
mi fanno infuriare di brutto, ma hai ragione tu. gli e' che per me le
foto sono come figli: magari vedi che sono brutte ma se te lo dice
qualcuno ti da' fastidio: e poi i figli sono sempre belissimi.
>Credo di non essere contestato se dico che la medesima foto puo' avere
>sensazioni emotive per chi l'ha scattata e risultare spazzatura per chi la
>vede.
a volte anche viceversa
>Photosig, anche se spesso cade nell'indulgenza dei giudizi, permette pero'
>di mostrare qualcosa di se' a una platea invidiabile.
questo e' vero
ho messo un giudizio sulla foto: mi sono deciso
--
saluti cari
A.L.


text:
Grassie ... devo tener conto della storia del "non ci sta nel monitor", io
la guardo da un 19 pollici e ci sta !!!
Grazie e a presto.
Pino
"Attilio Lesilio" <
a_le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e1059a2....@news.fastwebnet.it...



title: Metz SCA hot-shoe

author: Castore, Polluce e Alluce

text:
Devo prendere un Metz per la mia C5050.
Qualche anno fa c'era lo SCA 3202 per la serie Cx0x0.
Oggi ho trovato un universale SCA 3083.
E' davvero universale per tutte le macchine e tutti i flash?
Andrebbe bene per la 5050?
Grazoe


title: Metz SCA hot-shoe

text:
"Castore, Polluce e Alluce" <CPA...@AMwind.it> ha scritto nel messaggio
news:45c0a7c9$0$7745$5fc...@news.tiscali.it...
> Qualche anno fa c'era lo SCA 3202 per la serie Cx0x0.
Ho anche visto una marea di versioni di SCA 3202.
Che differenza c'e' tra M2 M3 M4 M5 e M6?
Sul sito di Metz sembrano scomparsi...
Vanno tutti bene per la C5050?
Grazie


title: Metz SCA hot-shoe

author: Marco B.

text:
http://www.metz.de/en/photo_electronics/adapter.143.html
Vai qua.
"Castore, Polluce e Alluce" <CPA...@AMwind.it> ha scritto nel messaggio
news:45c0a7c9$0$7745$5fc...@news.tiscali.it...



title: Metz SCA hot-shoe

text:
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45c0c9be$0$18807$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.metz.de/en/photo_electronics/adapter.143.html
>
> Vai qua.
Si, conosco.
Purtroppo molte info sono errate in quanto non danno lo SCA3202 compatibile
col Metz 32 MZ-3 quando invece lo usano tutti...
Grazie


title: Metz SCA hot-shoe

author: Muntzer

text:
"Castore, Polluce e Alluce" ha scritto
> Devo prendere un Metz per la mia C5050.
> Qualche anno fa c'era lo SCA 3202 per la serie Cx0x0.
Si
> Oggi ho trovato un universale SCA 3083.
> E' davvero universale per tutte le macchine e tutti i flash?
>
> Andrebbe bene per la 5050?
Niubbo! E' un digital SLAVE adapter, cioè un adattatore per rendere slave il
flash. Se guardi bene sotto non ha nemmeno un contatto.
Comunque si, potrebbe andar bene per la 5050 ;-P
M


title: Metz SCA hot-shoe

text:
Meglio uno SCA con i contatti.Fai una ricerca su ebay magari lo trovi.
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:81awh.12930$422.1...@twister2.libero.it...
> "Castore, Polluce e Alluce" ha scritto
>
>> Devo prendere un Metz per la mia C5050.
>> Qualche anno fa c'era lo SCA 3202 per la serie Cx0x0.
>
> Si
>
>> Oggi ho trovato un universale SCA 3083.
>> E' davvero universale per tutte le macchine e tutti i flash?
>>
>> Andrebbe bene per la 5050?
>
> Niubbo! E' un digital SLAVE adapter, cioč un adattatore per rendere slave



title: Metz SCA hot-shoe

text:
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45c1f421$0$4989$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Meglio uno SCA con i contatti.Fai una ricerca su ebay magari lo trovi.
Ma un flash Metz potrebbe scattare con comando manuale, come un contatto che
si chiude?
Avrei in mente una cosa, e mi serve un flash che abbia ANCHE la
caratteristica di scattare (non collegato alla macchina) manualmente, cioe'
premendo un tasto oppure (meglio) chiudendo uno dei suoi contatti.
Io sto per prendere un Metz 32 MZ-3


title: Metz SCA hot-shoe

text:
"Marco B." ha scritto
> Meglio uno SCA con i contatti.Fai una ricerca su ebay magari lo trovi.
LOL, cosě sembra che il 3083 sia uno sca difettoso
M


title: Metz SCA hot-shoe

text:
"Castore, Polluce e Alluce" ha scritto
> Ma un flash Metz potrebbe scattare con comando manuale, come un contatto
che
> si chiude?
> Avrei in mente una cosa, e mi serve un flash che abbia ANCHE la
> caratteristica di scattare (non collegato alla macchina) manualmente,
cioe'
> premendo un tasto oppure (meglio) chiudendo uno dei suoi contatti.
Non si capisce un cazzo di quello che vuoi dire, spiegati meglio!
M


title: Metz SCA hot-shoe

text:
Basta chiudere il polo centrale e la massa ai lati del contatto caldo e il
flash scatta.
"Castore, Polluce e Alluce" <CPA...@AMwind.it> ha scritto nel messaggio
news:45c1fca5$0$20811$5fc...@news.tiscali.it...



title: Come vi sembra?

author: Pagina novantunesima

text:
http://panasonic.net/avc/lumix/creative_control/modes/dynamic_monochrome.html

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come vi sembra?

author: Catrame

text:
Sostiene Pagina novantunesima:

>
http://panasonic.net/avc/lumix/creative_control/modes/dynamic_monochrome.html

dovrebbe mangiare di piu

--
Quousque tandem abutere patientia mea


title: m'è caduto un mito..

author: Totò & Peppino

text:
http://www.dxomark.com/Reviews/DxOMark-review-for-the-Leica-M9

http://www.dphoto.it/leica/il-sensore-della-leica-m9-sotto-la-lente-di-dxomark.html

La M 9 uguale alla 5D.. e non ha neanche il telemetro autofocus..

T&P


title: m'è caduto un mito..

author: maurino

text:

si sapeva che erano le lenti il pezzo forte delle Leica, e fin che c'era
la pellicola (che era uguale per tutti) ovviamente la superiorità
saltava fuori. Ora che i sensori sono la parte che si evolve più
velocemente, la leica è rimasta indietro.
E secondo me i suoi obiettivi ormai sono alla frutta, se ci mettono un
sensore come i recenti sony nikon canon sulle leica gli obiettivi non
risultano poi così speciali come ci si aspetterebbe da prezzi
dell'ordine di migliaia di euro.

Un giocattolo per fotografi ricchi che pensano che il marchio sia tutto.

--
mauro


title: m'è caduto un mito..

author: mr

text:
Il giorno domenica 21 dicembre 2014 16:29:22 UTC+1, maurino ha scritto:

>
> si sapeva che erano le lenti il pezzo forte delle Leica, e fin che c'era
> la pellicola (che era uguale per tutti) ovviamente la superiorità
> saltava fuori. Ora che i sensori sono la parte che si evolve più
> velocemente, la leica è rimasta indietro.

L'altro motivo per cui erano famose le Leica, oltre alla maneggevolezza, che però da sola non vale così tanto, era l'estrema robustezza e la resistenza alle condizioni avverse, anche per via della semplicità meccanica. Solo che se le fotocamere  diventano elettroniche, nessuna, anche se tropicalizzata, può resistere oltre un certo limite (un M6 funzionava bene anche dopo un bagno nel fango, e lo faceva meglio di una Nikon F che pure se la cavava molto bene). Una Nikon D4 o una Canon 1DX reggono a fatica un acquazzone. Ok, poi magari il 90% delle Leica veniva usato per far foto al gatto dei ricchi acquirenti nel salotto di casa, ma questo è un altro discorso. :-)

m.


title: m'è caduto un mito..

author: Gianni 2

text:
mr scriveva il 21/12/2014 :
> Una Nikon D4 o una Canon 1DX reggono a fatica un acquazzone.

dici ?


title: m'è caduto un mito..

author: John Smith

text:
Il 20/12/2014 18:39, Totò & Peppino ha scritto:
>
http://www.dxomark.com/Reviews/DxOMark-review-for-the-Leica-M9

Da quello che dicono i tecnici di dxomark i pannelli 50x70 che ho
stampato dalla E-3 non esistono.
Cosi' come le foto che ci faccio in teatro ...  :D
L'ultimo servizio sabato scorso.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: m'è caduto un mito..

text:
Il 21/12/2014 19:43, mr ha scritto:
>
> nessuna, anche se tropicalizzata, puň resistere oltre un certo limite

E-3 e OMD-EM5.
Loro lavorerebbero in condizioni dove io sarei fuori uso da un pezzo.  :)

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: sempre solita domanda: Canon 350D

author: Giorio Rudilosso

text:
Ho trovato queste offerte su PIXmania.com:
Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM + Battery Pack BG-E3 +
Scheda Memoria MicroDrive 2 GB + Custodia Compact Plus
oppure
Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM - Battery Pack BG-E3 +
Scheda CompactFlash 1 GB + Borsa Trekking 110 nero/blu
Escludendo le borse (che sono la meno cosa), qual è la differenza tra una
CompactFlash ed una MicroDrive?
Pensate che il prezzo sia valido?
Rudy


title: sempre solita domanda: Canon 350D

author: Paolo

text:
> Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM + Battery Pack BG-E3 +
> Scheda Memoria MicroDrive 2 GB + Custodia Compact Plus
>
> oppure
>
> Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM - Battery Pack BG-E3 +
> Scheda CompactFlash 1 GB + Borsa Trekking 110 nero/blu
>
> Escludendo le borse (che sono la meno cosa), qual č la differenza tra una
> CompactFlash ed una MicroDrive?
> Pensate che il prezzo sia valido?
Il microdrive č meccanico, piů lento e delicato e consuma di piů
La Compactflash č un chip. Andrei per questo.
Ottimo il prezzo! Direi trasparente!


title: sempre solita domanda: Canon 350D

text:
On Sun, 27 Mar 2005 09:25:39 GMT, "Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote:
>Il microdrive č meccanico, piů lento e delicato e consuma di piů
>La Compactflash č un chip. Andrei per questo.
>
>Ottimo il prezzo! Direi trasparente!
>
Ma come sicurezza come andiamo?
Mi č capitato di fare foto importanti su una compact flash e
ritrovarmi con una scheda assolutamente vuota a casa ...
Ciao
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."


title: sempre solita domanda: Canon 350D

text:
>
> Ma come sicurezza come andiamo?
> Mi è capitato di fare foto importanti su una compact flash e
> ritrovarmi con una scheda assolutamente vuota a casa ...
>
Quello può capitare sempre... nulla è sicuro a questo mondo!


title: sempre solita domanda: Canon 350D

text:
> > Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM - Battery Pack BG-E3 +
> > Scheda CompactFlash 1 GB + Borsa Trekking 110 nero/blu
[CUT]
> Ottimo il prezzo! Direi trasparente!
[/CUT]
ok allora opto per la  Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM -
Battery Pack BG-E3 + Scheda CompactFlash 1 GB + Borsa Trekking 110 nero/blu
GRazie


title: sempre solita domanda: Canon 350D

author: Merlino

text:
Io invece opterei per scriverlo il prezzo :))
O e' sfuggito a me?
ehehhe
"Giorio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tfw1e.704990$b5.31...@news3.tin.it...



title: sempre solita domanda: Canon 350D

text:
[CUT]
> Io invece opterei per scriverlo il prezzo :))
[/CUT]
perdonami, colpa mia.. evidentemente paolo ha avuto la pazienza di sopperire
al mio errore
il prezzo di quella con la CompactFlash è di ? 1'416.00
mentre per quella con la MicroDrive è di ? 1'430.00
scusate ancora
Rudy


title: sempre solita domanda: Canon 350D

author: dhgb

text:
Giorio Rudilosso ha scritto:


> oppure


> Rudy
boh...se devo essere sincero non vedo i prezzi di pixmania così
competitivi come molti decantano.
Preferisco Sanmarinophoto o Fotocolomnbo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sempre solita domanda: Canon 350D

author: keaton

text:
c'è bisogno di comprare all'estero con quei prezzi???
incredibile!!!!
"Giorio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tJA1e.705580$b5.31...@news3.tin.it...



title: sempre solita domanda: Canon 350D

author: Roberto Fraboni

text:
prova anche a guardare su
www.fotocolombo.biz
,
ho acquistato da loro la 350d con il kit a 907 Euro.
Sono molto gentili e disponibili ed i loro prezzi sono tra i più bassi che
ho trovato
Roberto
prezzi migliori
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:JcP1e.13539$IN.3...@twister2.libero.it...



title: sempre solita domanda: Canon 350D

text:
> prova anche a guardare su
www.fotocolombo.biz
,
> ho acquistato da loro la 350d con il kit a 907 Euro.
>
> Sono molto gentili e disponibili ed i loro prezzi sono tra i più bassi che
> ho trovato
>
da sanmarinophoto la 350D è in vendita a 885 euro... la spedizione è 12
euro: con la differenza ci esce una CF da 1 Gb
ciao sergio


title: sempre solita domanda: Canon 350D

text:
E' vero,
da sanmarinophoto costa di meno :-)
Ma č anche vero che con 30 euro (la differenza di costo tra i 2 negozi) non
ti ci compri una CF da 1GB (74 Euro) :-))
W la concorrenza!!!
ciao Roberto
Diciamo che tra i 2 negozi ci sono
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:wYV1e.13914$IN.3...@twister2.libero.it...
>> prova anche a guardare su
www.fotocolombo.biz
,
>> ho acquistato da loro la 350d con il kit a 907 Euro.
>>
>> Sono molto gentili e disponibili ed i loro prezzi sono tra i piů bassi
>> che ho trovato
>>
>
> da sanmarinophoto la 350D č in vendita a 885 euro... la spedizione č 12



title: Lista delle caratteristiche INDISPENSABILI in una fotoc.digit.

author: Dario Simone

text:
Per me:
- Memorizzazione RAW
- Zoom minimo 3-4x
- Distanza minima MACRO  5cm ANCHE con zoom al max.
- LCD o OBBIETTIVO girevole
- Illuminatore per autofocus
- Bilanciamento del bianco MANUALE (questo ormai ce l'hanno "quasi" tutte)
- Uso delle memorie CF (+ veloci, + capienti, + standard)
Con la mia Canon G2 ho trovato QUASI tutte queste caratteristiche; mi sarebbe
piaciuta solo una Macro da + vicino!
aggiungete qualcosa voi?
--
Posted from  [62.98.227.124]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: gg

text:
per me:
- tascabilità (max 11x7x3 cm)
- zoom 20-135 oppure possibilità di aggiuntivi (chiedo troppo?)
- LCD o mirino ottico con tutte le informazioni (per tenere spento il
monitor)
- memorizzazione RAW (ma anche 640x480 per foto di 'lavoro')
- esposizione A, P e manuale
- messa a fuoco spot e integrata  (con memoria sul pulsante ametà
corsa)
- bilanciamento del bianco MANUALE
- memorie CF
- disposizione comandi 'fotografica' (senza sottomenù vari)
- megapixel sufficienti per stampare in 20x30 (4.0 MB ?)
- bel design
- costo circa 2ML
forse è un po' troppo!
ma esiste ?
giorgio
Il Sat, 10 Nov 2001 13:54:19 +0000 (UTC), "Dario Simone"
<
dar...@inwind.it
> ha scritto:



author: chris

text:
Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
> Per me:
> - Memorizzazione RAW
> - Zoom minimo 3-4x
> - Distanza minima MACRO  5cm ANCHE con zoom al max.
> - LCD o OBBIETTIVO girevole
> - Illuminatore per autofocus
> - Bilanciamento del bianco MANUALE (questo ormai ce l'hanno "quasi" tutte)
> - Uso delle memorie CF (+ veloci, + capienti, + standard)
per me
funzionamento completamente in manuale
ottiche intercambiabili
qualita' superiore al 35mm
misurazione spot
--
ciao
chris


author: Frank

text:
chris <cpa...@NSPexcite.it> wrote in message
1f2o6l6.1204etx1j4mvr4N%cpa...@NSPexcite.it...
>
> per me
> funzionamento completamente in manuale
> ottiche intercambiabili
> qualita' superiore al 35mm
> misurazione spot
>
>
> --
> ciao
> chris
Per esempio
http://www.sinarbron.com/
Saluti
Frank


text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> Per esempio
http://www.sinarbron.com/
ad esempio ;)
il problema e' portarsi appresso il tutto (oltre ovviamente al costo
irrisorio) ;)
--
ciao
chris


text:
chris <cpa...@NSPexcite.it> wrote in message
1f2oory.emo43d1jr4lknN%cpa...@NSPexcite.it...
> ad esempio ;)
> il problema e' portarsi appresso il tutto (oltre ovviamente al costo
> irrisorio) ;)
>
Oddio, se uno comincia a impuntarsi sui minimi dettagli...
Ciao
Frank


text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> Oddio, se uno comincia a impuntarsi sui minimi dettagli...
si, hai ragione....ordino subito il dorso per mf ;)
--
ciao
chris


text:
In article <
0b3c4693fc24ee6e908...@mygate.mailgate.org
>,
dar...@inwind.it
 says...
> Per me:
> - Memorizzazione RAW
> - Zoom minimo 3-4x
[CUT]
Per me:
- Microdimensioni max 10X20 mm  7 grammi
- Controlli manuali stile reflex (no pulsantini)
- Zoom 15-300mm F1.1, macro a 0.7 mm
- Rapidita', almeno 100 scatti al secondo, da Off a Rec. in 1 mS
- flash potente (numero guida almeno 400)
- Impermeabile fino a 1500 metri
- Autonomia delle batterie (almeno 10 giorni)
- 3.3 Megapixel colore a 128 Bit
- Linux embedded con supporto Bluetooth e irda.
- Design accattivante, corpo in titanio
Saluti
   MArco (troppo esigente???)
--
  *******************
 *   F R A 2 9 0   *
*******************


author: Ranieri Alessandro

text:
Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
> aggiungete qualcosa voi?
Direi:
- qualità dell'ottica
- buona luminosità
- robustezza
- esposimetro
- tempi veloci
- ottiche intercambiabili (non necessariamente reflex)
- gestione ottimale del flash
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Canon G1 vs Nikon 995: giudizio obiettivo

author: Asterix

text:
Non riesco a capire come si faccia a tifare per la G1 (oppure ultima
nata G2) e la Nikon 995 con giudizi cosi' poco obiettivi. Chi possiede
la Nikon dice che e' meglio la sua, chi possiede la Canon ribatte che
non e' vero e che e' meglio la sua. Addirittura si e' arrivati al
punto che alcuni si spacciano per falsi possessori della Canon pur di
screditarla. Sinceramente non riesco a capacitarmi sul fatto che tutti
i vostri giudizi, sia essi positivi sia essi negativi, vengono
formulati osservando foto scattate in momenti differenti, su soggetti
differenti, in condizioni di luce differenti. Sieti cosi' sicuri che
io sia in grado di scattare con la stessa macchina tradizionale una
foto qualitativamente buona come quella scattata da un "artista"
fotografo? eppure la macchina e' la stessa!
Suvvia! o facciamo un confronto tra due foto identiche, con identiche
codizioni tecniche oppure dobbiamo limitarci a confrontare le macchine
riferendoci ai loro elementi puramente "tecnici".
Certo la "piu' venduta" non e' sinonimo di qualita', ma nemmeno si
piu' giudicare una fotocamera da una foto. La macchina, a mio modesto
parere o come si dice qui in internet IMHO, va giudicata
utilizzandola. Solo chi ha avuto la fortuna di poter utilizzare la 995
e la G1 puo' essere obiettivo nei sui giudizi sempre che non sia
prevenuto contro nessuno dei due modelli.
Scusatemi dello sfogo, ma credetemi non se ne puo' piu' di questi
inutili messaggi che dicono:
- e' meglio la 995;
- e meglio la G1.


author: Didi

text:
Soluzione : :-)
un possessore di G1 e un possessore di 995 , di quelli belli convinti,
potrebbero incontrarsi e scattare la stessa foto con possibilmente le
stesse impostazioni ( focale, diaframma, tempi, sensibilita' ISO),
scaricarla sullo stesso PC e pubblicarla "senza fotoritocco" alcuno.
E ai lettori del NG la votazione !
Potrebbe essere finalmente possibile un confronto.
Saluti a tutti, nikonisti, canonisti ecc.ecc.ecc.
Flavio
Asterix wrote:
> Non riesco a capire come si faccia a tifare per la G1 (oppure ultima
> nata G2) e la Nikon 995 con giudizi cosi' poco obiettivi. Chi possiede
> la Nikon dice che e' meglio la sua, chi possiede la Canon ribatte che
> non e' vero e che e' meglio la sua.
(cut)


text:
Didi <
di...@system.it
> wrote in message 3BA634B6...@system.it...
> Soluzione : :-)
> un possessore di G1 e un possessore di 995 , di quelli belli convinti,
> potrebbero incontrarsi (cut)
... e qualcuno con una videocamera (direi Sony, per non fare torti) che li
riprende mentre si picchiano selvaggiamente...
Saluti
Frank


author: gennaro

text:
Bravooooooooooo
Cosě, in modo semplice, si possono vedere le differenze.
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BA634B6...@system.it...



author: Federico

text:
quelli con la Canon picchiano piů forte, perchč alzano il mattone ogni volta
che fanno una foto
W i Canonisti Tariconi!!!
"gennaro" <
cap...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o5v0m$j1c$1...@nreadb.inwind.it...



author: Marco

text:
Io ho una G1 e non ho mai posseduto altre macchine digitali, ma ho una
Contax  tradizionale.
Non sono per nulla soddisfatto della g1, per 2 K mi aspettavo molto di piu.
L' obbiettivo e' una mezza porcheria, effetto a barilotto, messa a fuoco
cosi' cosi', trattamento antiriflesso pessimo, aberrazzioni cromatiche (ma
forse quello dipende dal CCD).
Le plastiche sono di bassa qualita', sopratutto i pulsanti .
La rotella che seleziona le funzioni AUTO ecc non ha un pulsante blocco su
nessuna posizione ed essendo sporgente puo' capitare di spostarla senza
volerlo, per esempio quando appoggi o metti in tasca la maccina. Stesso
discorso per i vari pulsantinie sportellini che sono sporgenti dal corpo
macchina e fragili. L' effetto abberrazione cromatica e' vergognoso, spesso
nei controluce trovo riflessi rossi viola vicino agli oggetti scuri su
sfondo chiaro. Il tutto rapportato ai 2 Kili che ho dovuto sborsare per
comprarla, mi fa arrabbiare, se fosse costata la meta' o anche meno tutto
era accettabile, ma ha quel prezzo io comincio a pretendere, mi sembra quasi
che i produttori di macchine digitali abbiano scambiato i loro clienti in
polli da spennare, o dei tester,  tanto non capiscono nulla di fotografia.
Daccordo i CCD e i programmi interni che non sono ancora all' altezza, ma
obbiettivi e plastiche di qualita  li hanno gia' inventati !
Ora che ho provato il digitale difficilmente ne faro' a meno, lo adoro,
tutti gli scatti che vuoi, spero solo che prima o poi qualcuno comincera' a
produrre macchine robuste con ottiche buone ha un prezzo almeno accettabile
!
Non esiste per me il discorso tanto poi lo correggi con il programma, la
foto la penso, la studio, e deve uscire decente prima di un eventuale
ritocco.
Ma perche' insistono a togliere qualsiasi funzione manuale, su una macchina
che consuma batterie gia di suo, per esempio lo zoom, che manuale sarebbe
anche piu veloce e preciso, dimezzando i tempi per  l' accensione della
macchina e il consumo di batterie.
Non so come sia la situazione in casa Nikon.



author: Lollo

text:
Decisamente migliore: Nikon inventa, Canon assembla.
"Marco" <
pi...@intercom.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o6s84$n5t$1...@phobos.ibnetwork.net...
giudizi cosi' poco obiettivi. Chi possiede
> > la > Io ho una G1 e non ho mai posseduto altre macchine digitali, ma ho
una
> Contax  tradizionale.
> Non sono per nulla soddisfatto della g1, per 2 K mi aspettavo molto di
piu.
> L' obbiettivo e' una mezza porcheria, effetto a barilotto, messa a fuoco



author: Devis Da Fre'

text:
Io ho usato una Nikon 850 queste le prime considerazioni che mi vengono in
mente
Difetti:
- AUTONOMIA!!
- velocita' di accensione (quando la spegni e l'accendi l'obbiettivo si
posiziona a "3x" ... troppo tempo perso)
- messa a fuoco con oggetti in movimento (ad una partita di calcio scattando
da bordo campo ci metteva minimo un secondo per scattare dopo che premevo il
pulsante ...non sempre comunque)
- non e' la 775 o la IXUS che ti metti in tasca e ti porti al concerto :-(((
Pregi:
- MANEGGEVOLEZZA (fotografi tutto e tutti in qualsiasi posizione)
- E la prima digitale e la prima sera che l'ho usata dopo 20 scatti con e
senza flash ne ho preso subito confidenza ... poco dopo sono finite le
batterie :))
- con l'ottica grandangolo aggiuntiva e' uno spettacolo! Fotografi le
persone a 1mt di distanza o te stesso dalla tua mano e le persone ad un
metro di distanza :o)))
- luminosita' obbiettivo
- Settata a 400asa con il grandangolo fotografi tranquillamente a 1/8-1/30
con luce artificiale e se sei fermo con la mano e la gente non si muove
troppo fai delle bellissime foto. Sottolineo che la 950 + il grandangolo e'
sempre molto maneggevole e leggera.
La qualita' finale dell'immagine la giudico buona ... ma non certo ai
livelli delle foto che ho visto della G2.
Consiglio: avete delle foto digitali scurissime? Passatele in bianco e nero,
e giocate un po con i livelli (Immagine>Regola>Livelli) di Photoshop ...
qualcosina si recupera ... e a volte sembrano delle foto fatte con negativi
3200asa tirati!
"Marco" <
pi...@intercom.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o6s84$n5t$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: acquisto questa?

author: עי

text:
Salve a tutti,
č la prima volta che entro in questo ng.
Sto per acquistare una fotocamera digitale
e dopo la pessima esperienza con la mia kodak da 2mp
vorrei acquistarne una che mi consentisse anche qualche
foto in condizioni di scarsa luce. Dicamo un castello di notte
illuminato dai fari sotto le mura?!
ok, avendo circa 250-300 euro da spendere
mi hanno consigliato
minolta g400 o casio r41
chi mi da un aiuto nella scelta?
proposte alternative sono comunque accolte.
GRAZIE
--
**************************************************************************
"Questo messaggio č stato inviato da
be...@libero.it
e puň contenere informazioni di carattere estremamente
riservato e confidenziale. Qualora Lei non fosse il destinatario,
la preghiamo di informarci immediatamente con lo stesso mezzo
ed eliminare il messaggio, con gli eventuali allegati,
senza trattenerne copia. Qualsiasi utilizzo non autorizzato
del contenuto di questo messaggio costituisce violazione
dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza
tra altri soggetti, salvo piů grave illecito,ed espone il
responsabile alle relative conseguenze civili e penali."


title: acquisto questa?

author: zoodany..

text:
"òé" <òé@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pw%Bc.12546$c_1.3...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> è la prima volta che entro in questo ng.
> Sto per acquistare una fotocamera digitale
> e dopo la pessima esperienza con la mia kodak da 2mp
> vorrei acquistarne una che mi consentisse anche qualche
> foto in condizioni di scarsa luce. Dicamo un castello di notte
> illuminato dai fari sotto le mura?!
Ehm.. Se non mi stai prendendo in giro guarda qua:
www.zoodany.it
 sezione
fotografie.. Le ho scattate con una Canon Powershot A75..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: acquisto questa?

author: xive

text:
Il 22/06/2004,  עי scrive:
> Salve a tutti,
Ciao
> vorrei acquistarne una che mi consentisse anche qualche
> foto in condizioni di scarsa luce. Dicamo un castello di notte
> illuminato dai fari sotto le mura?!
Per effettuare foto notturne (e non mi riferisco a soggetti ravvicinati
all'aperto di notte, che riesci a illuminare con il flash), ti ci vuole una
fotocamera che ti consenta un tempo di otturazione basso. Come forse sai,
aumentando il tempo di otturazione, il sensore resta 'impressionato' per
piu' tempo e anche luci deboli possono essere utili per far risaltare in un
chiaro-scuro di sicuro effetto il soggetto della foto. Poi, giocando con il
diaframma, riesci a far avere un effetto 'stellato' o diffuso alle luci.
Quindi ti consiglio una macchina che non ti dia limitazione eccessiva
riguardo al tempo massimo di otturazione (molte canon arrivano a 15
secondi) e che ti consentano comunque una regolazione manuale anche del
diaframma. In automatico non credo potrai cacciare chissa' cosa. Tieni
anche conto che ti servira' un appoggio (meglio un cavalletto). Se hai
anche l'autoscatto e' meglio per evitare micromossi durante la pressione
del bottone di scatto. Da quello che ne so, la Canon A80 dovrebbe avere
tutto cio', ma forse e' fuori dal tuo budget.
Se ti interessa vedere foto notturne, puoi visitare il mio sito (in firma)
nella omonima galleria (sezione Fotografia-->Notturne). Leggiti i dati Exif
per capire come ho impostato la macchina.
Ciao.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: acquisto questa?

text:
Il 23/06/2004,  xive scrive:
>> vorrei acquistarne una che mi consentisse anche qualche
>> foto in condizioni di scarsa luce. Dicamo un castello di notte
>> illuminato dai fari sotto le mura?!
> Per effettuare foto notturne (e non mi riferisco a soggetti ravvicinati
> all'aperto di notte, che riesci a illuminare con il flash), ti ci vuole una
> fotocamera che ti consenta un tempo di otturazione basso.
Naturalmente e' un lapsus. ALTO non basso! Infatti dopo scrivevo:
> aumentando il tempo di otturazione, il sensore resta 'impressionato'
quindi si capiva.
Ciao
X i v E


title: acquisto questa?

author: Huncke Zanardy

text:
ciao
un amico mi ha chiesto una digitale:
vendi la kodak da 2mp?
ha quanto?
fammi sapere a questo indirizzo eventualmente con numero di telefono:
zan...@tiscalinet.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Voi che impostazioni utilizzate...?

text:
Ciao a tutti,
uso da un annetto una Nikon coolpix 2000 e ho visto che fa delle gran belle
foto.
Ma mi sono accorto che purtroppo ha poche regolazioni manuali.
Chiedevo 2 cose: per fare foto notturne, x esempio a monumenti illuminati o
a tramonti, quali sono le impostazioni da utilizzare o che utilizzate x
ottenere i migliori risultati...?
E poi, ho notato che all'ombra, o al chiuso, in certi casi le foto hanno
tonalità dei colori che tendono molto al blu, usando le impostazioni
automatiche.
Cosa si può fare x scattare foto con colori + "reali"...?
Grazie e ciao a tutti!!


title: Per Cyrusthevirus ...

author: Pastello

text:
Nella tua foto all'aba (TROPPO CARTOLINA?)
io, orbo, ingrandendola, noto 4 macchie nel cielo.
Non è la prima volta che noto tale tipo di macchie, nelle foto.
Da cosa derivano?


title: Per Cyrusthevirus ...

author: MrGreco

text:

Sono pelucchi o granelli di polvere sul sensore o, a volte, sulle lenti.
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Per Cyrusthevirus ...

author: IceCreamMan

text:
Pastello ha scritto:
>
> Da cosa derivano?
>
>
>
Credo che abbia il sensore zozzo.
Saluti
Max


title: Per Cyrusthevirus ...

author: Paquito

text:
MrGreco wrote:
> Sono pelucchi o granelli di polvere sul sensore o, a volte, sulle
> lenti.
Se fossero sulle lenti non si vedrebbero.
--
Saluti.


title: Per Cyrusthevirus ...

author: Captain Blood

text:


Che c'è una tecnica per pulire il sensore... ROTFL! :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Per Cyrusthevirus ...

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/09/2007 20:35, IceCreamMan dixit:
> Pastello ha scritto:
>>
>> Da cosa derivano?
>>
>>
>>
> Credo che abbia il sensore zozzo.
Sono certo che ho il sensore zozzo!
Un giorno o l'altro lo pulirņ... ma senza Vetril!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Per Cyrusthevirus ...

author: Clipper

text:
> Sono certo che ho il sensore zozzo!
> Un giorno o l'altro lo puliro... ma senza Vetril!
Con la sabbia viene meglio; bisogna pero usare quella della riviera di
levante, quella di ponente non va bene :-)
Ciao
Clipper


title: Per Cyrusthevirus ...

author: Jacobsen

text:
>
> Con la sabbia viene meglio; bisogna pero usare quella della riviera di
> levante, quella di ponente non va bene :-)
>
<<<<
> concordo
diciamo che devi prendere quella che trovi tra Pieve e Sestri Levante :-)
>


title: Mi son fatto un regalino del cazossssss....

author: Max 400 D

text:
...ma è una cosa simpatica che userei per fare dei filmati in stile Youtube
, montandola sulle forcelle o sul becco anteriore del mio GS, quando magari
vado a farmi il San Bernardino o l'Abula o il Maloia o il Bernina ! :)))
http://www.dailyshopping.it/shop.php?promoter=2&idp=TS027525&type=L
per restare IT, fa anche le foto a 5 Mpx.....!  :)))
e tante altre minkiate  :
Digital CamCorder
Digital Camera
Webcam
MP3 Player
Registratore Vocale
Rilevazione di movimento
Image resolution:
3.840 x 2.880 alta
2.592 x 1.944 standard
1.600 x 1.200 bassa
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: paolo chiaraluna

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:046bj.204553$U01.1...@twister1.libero.it...
> ...ma è una cosa simpatica che userei per fare dei filmati in stile
> Youtube , montandola sulle forcelle o sul becco anteriore del mio GS,
plasticoso o rifogosamente di ghisa il GS?
lamps :-)


text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:476cf86a$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ...ma è una cosa simpatica che userei per fare dei filmati in stile
>> Youtube , montandola sulle forcelle o sul becco anteriore del mio GS,
>
> plasticoso o rifogosamente di ghisa il GS?
tutto metallico !
bianco e blu....Jennifer  ! ;)



author: Catria

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:046bj.204553$U01.1...@twister1.libero.it...
> ...ma è una cosa simpatica che userei per fare dei filmati in stile
> Youtube , montandola sulle forcelle o sul becco anteriore del mio GS,
> quando magari vado a farmi il San Bernardino o l'Abula o il Maloia o il
> Bernina ! :)))
Mi hai dato unìottima idea per fare un regalo a me e alla mia mukka. Come
hai pensato di fissarla sul GS?
Grazie.
Catria.


text:
"Catria" <
cat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zD8bj.199881$%k.33...@twister2.libero.it...
> Mi hai dato unìottima idea per fare un regalo a me e alla mia mukka. Come
> hai pensato di fissarla sul GS?
pensavo esistesse ancora il sito qui sotto....
http://www.mo-tech.de/produkt/?produkt_id=1650&PHPSESSID=d16305ed580357fc2644b62781e68055
e invece non c'è più !
comunque....erano dei supporti audio/video specifici per moto.....!
Comunque se chiedi su IHM, qualcuno credo sappia dove trovarli !
Io volevo ancorarla allo stelo anteriore, sotto il radiatorino
dell'olio.....oppure davanti al radiatorino stesso, sopra il
becco.....oppure sotto la borsa sx, accanto allo scarico !



author: MrSpock

text:
On Sat, 22 Dec 2007 14:05:24 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>pensavo esistesse ancora il sito qui sotto....
>
http://www.mo-tech.de/produkt/?produkt_id=1650&PHPSESSID=d16305ed580357fc2644b62781e68055
>e invece non c'è più !
>comunque....erano dei supporti audio/video specifici per moto.....!
Eri tu che andavi in giro a 300 Km/h con la moto e poi li mettevi su
YouTube per i fessi di Studio Aperto ? :-)
Massimo


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s38qm3h727m6egv35...@4ax.com...
> Eri tu che andavi in giro a 300 Km/h con la moto e poi li mettevi su
> YouTube per i fessi di Studio Aperto ? :-)
si, ceeeeeeerrrrrrrrrrrrrtooooo !
un BMW GS 1150 R che fa i 300 km/h lo pagherei oro per averlo !  :)))
se arriva a 200 è un miracolo ! :)



text:
Max 400 D ha scritto:
> ...ma è una cosa simpatica che userei per fare dei filmati in stile Youtube
> , montandola sulle forcelle o sul becco anteriore del mio GS, quando magari
> vado a farmi il San Bernardino o l'Abula o il Maloia o il Bernina ! :)))
>
http://www.dailyshopping.it/shop.php?promoter=2&idp=TS027525&type=L
azz mi interesserebbe. per una volta non ti sto pigliando per il culo,
dico davvero ! se hai tempo mandami un sample video e foto all'indirizzo
che trovi in qui (ma senza il PLONKA ovviamente).
p.s. astenersi foto e video del tuo cazzoheuiohaskjnc
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:e9abj.25005$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>> ...ma è una cosa simpatica che userei per fare dei filmati in stile
>> Youtube , montandola sulle forcelle o sul becco anteriore del mio GS,
>> quando magari vado a farmi il San Bernardino o l'Abula o il Maloia o il
>> Bernina ! :)))
>>
http://www.dailyshopping.it/shop.php?promoter=2&idp=TS027525&type=L
>
> azz mi interesserebbe. per una volta non ti sto pigliando per il culo,
> dico davvero ! se hai tempo mandami un sample video e foto all'indirizzo
> che trovi in qui (ma senza il PLONKA ovviamente).
Cipollino....devi avere pazienza....l'ho ordinata ieri , insieme a questo
http://dailyshopping.bow.it/Cellulari_-_Acc._Bluetooth/30228/CAT_Kit_Vivavoce_Bluetooth_Portatile.html
spero me li consegnino entro e non oltre lunedì pomeriggio !
inoltre devo andare a ricuperare una SD da 2Gb in qualche Media
World.....quelle che ho sono impegnate sul GPS e sul portatile ( backup
dati ).
se tutto va bene, te le spedisco entro fine settimana, ok ?



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:e9abj.25005$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> azz mi interesserebbe. per una volta non ti sto pigliando per il culo,
> dico davvero ! se hai tempo mandami un sample video e foto all'indirizzo
> che trovi in qui (ma senza il PLONKA ovviamente).
http://www.shoppydoo.it/recensione-videocamera_digitale-toshiba_cam_ileo.html



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:e9abj.25005$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> azz mi interesserebbe. per una volta non ti sto pigliando per il culo,
> dico davvero ! se hai tempo mandami un sample video e foto all'indirizzo
> che trovi in qui (ma senza il PLONKA ovviamente).
no, cazzo.....dico....
HA ANCHE LO STABILIZZATORE DI IMMAGINI !  :))
http://www.shoppydoo.it/prezzo-videocamera_digitale-toshiba_cam_ileo.html



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto > pensavo esistesse ancora il
sito qui sotto....
>
http://www.mo-tech.de/produkt/?produkt_id=1650&PHPSESSID=d16305ed580357fc2644b62781e68055
> e invece non c'è più !
> comunque....erano dei supporti audio/video specifici per moto.....!
> Comunque se chiedi su IHM, qualcuno credo sappia dove trovarli !
> Io volevo ancorarla allo stelo anteriore, sotto il radiatorino
> dell'olio.....oppure davanti al radiatorino stesso, sopra il
> becco.....oppure sotto la borsa sx, accanto allo scarico !
>
Facci sapere quando hai preparato il tutto: intanto la compro anch'io.
Grazie e Buone Feste.
Catria.


text:
"Catria" <
cat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81dbj.204928$U01.1...@twister1.libero.it...
> Facci sapere quando hai preparato il tutto: intanto la compro anch'io.
LOL...su IHM l'hanno già ordinata in 4 ! :DDDDDD
vedremo filmati della MotoBefana a iosa ! :)))
> Grazie e Buone Feste.
buone feste anche a te !
...anche se non ti conosco !



text:
Max 400 D ha scritto:
> Cipollino....devi avere pazienza....l'ho ordinata ieri
sicuro se la aruberà un postino per fare il regalo di Natale al figlioehodhu
> se tutto va bene, te le spedisco entro fine settimana, ok ?
ok. altrimenti plonka.



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:aFsbj.25561$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>> Cipollino....devi avere pazienza....l'ho ordinata ieri
>
> sicuro se la aruberà un postino per fare il regalo di Natale al
> figlioehodhu
>
>> se tutto va bene, te le spedisco entro fine settimana, ok ?
>
> ok. altrimenti plonka.
senti, plonkoglione.....chi era quel coglione di tuo concittadino che
l'altro giorno si vantava del fatto che a Napoli l'emergenza rifiuti era
rientrata ??????  :))
digli di cagarsi in mano , prendersi a schiaffi e poi di andare in giro a
dire che l'ha menato uno stronzo, perchè oggi al telegiornale gli hanno
fatto fare la solita figura dimmerda ! :))



text:
Max 400 D ha scritto:
> senti, plonkoglione.....chi era quel coglione di tuo concittadino che
> l'altro giorno si vantava del fatto che a Napoli l'emergenza rifiuti era
> rientrata ??????  :))
e chi cazzo se lo ricorda, motocazzone.
> digli di cagarsi in mano , prendersi a schiaffi e poi di andare in giro a
> dire che l'ha menato uno stronzo, perchè oggi al telegiornale gli hanno
> fatto fare la solita figura dimmerda ! :))
tralasciando il fatto che non vedo perché dovrei dirglielo io,
l'emergenza rifiuti a Napoli non puo' rientrare, non è manco più
un'emergenza oramai, è uno stato normale. siamo sommersi dalla munnezza.



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:SQvbj.25839$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>  motocazzone.
senti chi parla !
> tralasciando il fatto che non vedo perché dovrei dirglielo io,
perchè sei il mio schiavetto !
> l'emergenza rifiuti a Napoli non puo' rientrare, non è manco più
> un'emergenza oramai, è uno stato normale. siamo sommersi dalla munnezza.
a maggior ragione !  il coglione ha anche fatto una doppia figura dimmerda !



text:
Max 400 D ha scritto:
> senti chi parla !
buheuehuhe
> perchè sei il mio schiavetto !
autoinculati con un panettone.
> a maggior ragione !  il coglione ha anche fatto una doppia figura dimmerda !
> :))
ma perché continui a dirlo a me ? sai quanto me ne fotte !



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:9%vbj.25852$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> perchè sei il mio schiavetto !
>
> autoinculati con un panettone.
...posso usare un pandoro ?.....è più morbido !
>> a maggior ragione !  il coglione ha anche fatto una doppia figura
>> dimmerda ! :))
>
> ma perché continui a dirlo a me ? sai quanto me ne fotte !
perchè se lo dico a te che sei napoletano, lui viene in tuo aiuto.......e io
lo sputtano ! :)



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:jR6bj.204605$U01.1...@twister1.libero.it...
o rifogosamente di ghisa il GS?
>
> tutto metallico !
> bianco e blu....Jennifer  ! ;)
Delizia :-)
magari pure Adventure?


text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:476ed42c$4$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> tutto metallico !
>> bianco e blu....Jennifer  ! ;)
>
> Delizia :-)
> magari pure Adventure?
no.....purtroppo no...!
Paolo.....tu frequenti IHM, giusto ?
...e non hai ancora capito chi sono ?  :))



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1RJbj.200967$%k.33...@twister2.libero.it...
> no.....purtroppo no...!
> Paolo.....tu frequenti IHM, giusto ?
> ...e non hai ancora capito chi sono ?  :))
Ohi ohi ohi, mi cogli in fallo :-(
Anche perchè IHM lo frequento raramente (sono quasi sempre su AG e QDE, più
specifici per le mie moto) e quindi non collego :-/
Sorry assai sorry....lumeggiami :-)


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1RJbj.200967$%k.33...@twister2.libero.it...
> no.....purtroppo no...!
> Paolo.....tu frequenti IHM, giusto ?
> ...e non hai ancora capito chi sono ?  :))
fermo li:-)
jennifer ....ovvero Danny Joe un MITO di IHM
ma Lampssssssssssssssssssssss :-)


text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:476fb2f5$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ohi ohi ohi, mi cogli in fallo :-(
> Anche perchè IHM lo frequento raramente (sono quasi sempre su AG e QDE,
> più specifici per le mie moto) e quindi non collego :-/
>
> Sorry assai sorry....lumeggiami :-)
ok, metto la firma ufficiale di IHM ! :)
--
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -


text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:476fb39f$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> fermo li:-)
> jennifer ....ovvero Danny Joe un MITO di IHM
>
> ma Lampssssssssssssssssssssss :-)
;)))))



text:
Max 400 D ha scritto:
> ...posso usare un pandoro ?.....è più morbido !
ha anche una forma più agevole ! concesso.
> perchè se lo dico a te che sei napoletano, lui viene in tuo aiuto.......e io
> lo sputtano ! :)
ne dubito.



title: 990 fuori produzione ?

author: Alex

text:
stiamo scherzando vero ????
ho speso 2 e mezzo per una macchina del genre e ora gia è fuori produzione ???
spero sia una bufala.....
--
Posted from [200.248.222.108]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 990 fuori produzione ?

author: Herbert

text:
spero sia una bufala.....
Infatti solo una bufala puo' essere. Vai tranquillo.
Herbert


title: 990 fuori produzione ?

author: Davide "Fuoribordo" Morelli

text:
"Herbert" <
herb...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%6XE6.175814$lj4.5...@news6.giganews.com...
>
> Infatti solo una bufala puo' essere. Vai tranquillo.
> Herbert
>
Ma anche se fosse che problema vi crea?
Non penso che abbiate preso la 990 per tenerla solo un paio di mesi ....
oppure si?
ciao Davide


title: 990 fuori produzione ?

text:
> > Infatti solo una bufala puo' essere. Vai tranquillo.
> > Herbert
> >
> Ma anche se fosse che problema vi crea?
> Non penso che abbiate preso la 990 per tenerla solo un paio di mesi ....
> oppure si?
>
> ciao Davide
>
> Personalmente non mi crea proprio nessun problema, anzi sono
soddisfattissimo della 990. Era solo un modo per dare coraggio ad Alex e
spronarlo a utilizzare la macchina con tranquillita' senza pensare ai
modelli futuri. C'e' gia' tanto da scoprire con questa.
Un caro saluto
Herbert


title: 990 fuori produzione ?

text:
Purtroppo non e' una bufala!!!!!
Esce la CoolPix 1000 e la 990 se la trovi e' solo rimanenza.
triste verita'...
"Alex" <
mrj...@portoweb.com.br
> a écrit dans le message news:
5.0.2.1.2.200104...@mail.ticino.com...
stiamo scherzando vero ????
ho speso 2 e mezzo per una macchina del genre e ora gia č fuori produzione



title: 990 fuori produzione ?

author: Fab

text:
Non è fuori produzione, ma sembra che la Nikon abbia rallentato la
produzione per preparare le linee per la macchina digitale che sostituirà la
990. Ancora non si sa nulla, ma sicuramente uscirà quest'anno.


title: 990 fuori produzione ?

text: Sembra si chiamerà 995 e non 1000


title: Un Articolo interessante

text:
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/Pittorialismo/index.htm
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Un Articolo interessante

author: Conte Paccio

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:eZi7b.90281$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/Pittorialismo/index.htm
Mmmmh, decisamente molto interessante, grazie!
Notevole l'estratto da Adams ed anche la storia di come ovviare alla
sfocatura dei bordi incollando più parti centrali di varie foto...


title: Un Articolo interessante

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bjkg9g$3u7$1...@news.flashnet.it...
> >
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/Pittorialismo/index.htm
> Mmmmh, decisamente molto interessante, grazie!
> Notevole l'estratto da Adams ed anche la storia di come ovviare alla
> sfocatura dei bordi incollando più parti centrali di varie foto...
>
Bello anche vedere la differenza tra chi fotografa la realtà cosi com'e' e
chi con la fotografia la "dipinge", un po come un antico fotoritocco.



title: Un Articolo interessante

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:5Pj7b.90384$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Bello anche vedere la differenza tra chi fotografa la realtà cosi com'e' e
> chi con la fotografia la "dipinge", un po come un antico fotoritocco.
L'idea del collage di parti di foto scontornate mi ha sempre attirato, prima
o poi...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
La capacità dell'uomo di autoilludersi è infinita.
Elie A. Shneour
www.photo-graphica.it


Vorrei acquistare o Epson Photo PC 3000Z oppure Nikon Coolpix 990?
Ma quale delle due?
quale permette lascia più spazio alla manualità del fotografo?
Quale ha la possibilità di aggiunta di filtri, zoomm ecc...?
Quale è migliore?
Grazie del consglio in anticipo, Mario.


title: Epson Photo PC 3000Z oppure Nikon Coolpix 990?

author: Archone

text:
Canon PS G1 - !!!!!!!
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a283d8c...@news.libero.it...



author: Jump

text:
Canon G1 o Sony DSC-S70. Più maneggevoli e adatte a tutti.
<
p...@p.it
> wrote in message 3a283d8c...@news.libero.it...



author: Vincenzo

text:
Sono x la Canon G1 ma fra le due molto meglio la Nikon
Enzo
<
p...@p.it
> wrote in message news:3a283d8c...@news.libero.it...



author: AlexxxS

text:
A me interessano le tue camere prego mail a
al...@ifree.it
Lupin <
lupin....@tiscali.it
> wrote in message
90b0qq$apk$1...@nread2.inwind.it...
> se t'interessa vendo la mia epson 850z(giugno2000)  e la epson 3000z con
10
> giorni di vita, + tele 2x, + cf da 16mb. Chiaramente anche separati.
> Causa passaggio alla olimpus E10
>
>
> <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a283d8c...@news.libero.it...
> >



author: Lupin

text:
L'ottica della G1 è la stessa identica della epson 3000 e della nuova sony
(targata zeiss).
Sono tutte ottime macchine quelle elencate fin'ora, la differenza è poca fra
una e l'altra. Vedi te il prezzo
"Jump" <
now...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:90ak5q$iut$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Canon G1 o Sony DSC-S70. Più maneggevoli e adatte a tutti.
>
> <
p...@p.it
> wrote in message 3a283d8c...@news.libero.it...
> >



text:
se t'interessa vendo la mia epson 850z(giugno2000)  e la epson 3000z con 10
giorni di vita, + tele 2x, + cf da 16mb. Chiaramente anche separati.
Causa passaggio alla olimpus E10
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a283d8c...@news.libero.it...



author: aizyoo

text:
cerco una compact flash da 64 mb a prezzo decente
oppure un micro drive IBM da 340mb sempre a un
prezzo accettabile.
Su
fotodigit.it
 si trova il primo a 350.000 e il
secondo a 650.000.
grazie
Max


author: stephane

text:
www.multimedia-memory.com
ciao
aizyoo <
aiz...@tin.it
> a écrit dans le message :
je3Z5.11482$x_2.1...@twister1.tin.it...



title: Cavalletto Manfrotto su EBAY

author: SuperMario

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15215&item=3817020013
Ultime ore d'asta !!!
Ciao


title: Cavalletto Manfrotto su EBAY

author: Paolo Bonardi dalla Dinamica Modernita' e Futurista

text:
 "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote:
> Ultime ore d'asta !!!
Ma non lo avevi già venduto?!?!
Paolo S.
--
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels.


title: grazie del video!

author: Giancarlo

text:
Ciao!
  Grazie del video "Bears and eagles": bellissimo! Incredibile avere le
aquile sul parco cittadino, noi le vediamo (e raramente) a 200 metri di
altezza...
Bella anche la foto dall'alto di Prince Rupert, pensavo fosse più
piccola. Quanti abitanti siete?
Prima o poi dovrò venir a far una vacanza da voi e vedere tutta questa
natura !!!
ciao ciao,
   Giancarlo


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

author: Rubin

text:
Che culo!
Si' ma senza obiettivo! Solo corpo.
Non ho grosse esigenze, niente tele spinti e niente tuttofare che sanno
di tutto e di nulla.
Vorrei un grandangolo di qualita', va bene pure un 20mm circa. Pure
fisso va bene.
Qualcuno ha qualche idea? non vorrei comprare qualcosa che poi sminuisca
la macchina che mi sembra molto buona...
grazie


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

author: Uguccione

text:
> Vorrei un grandangolo di qualita', va bene pure un 20mm circa. Pure
> fisso va bene.
Canon EF 24mm f/1.4 L


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdde6900-0317-41fc...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
>> Vorrei un grandangolo di qualita', va bene pure un 20mm circa. Pure
>> fisso va bene.
>
> Canon EF 24mm f/1.4 L
oppure il 17-40 L !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

author: uliano

text:
Uguccione <
danilo...@virgilio.it
> wrote:

mk II mi braccobaldo! :-)


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Uguccione ha scritto:
> Canon EF 24mm f/1.4 L
>
Grazie mille. Se me lo indichi significa che e' pure ottimizzato per
full format.
Ora googlo per capire se vignetta e/o distorce.
E' pure luminoso quanto lo desidero....


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
uliano ha scritto:
>> Canon EF 24mm f/1.4 L
>
> mk II mi braccobaldo! :-)
ah... grazie ... esisteva pure un primo tipo? buono a sapersi. Scusate
ma non sono molto aggiornato.
Conoscere i prodotti e' una cosa (nella fotografia) che non mi
appassiona ma in effetti serve.


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
> mk II mi braccobaldo! :-)
Chiedo venia, mi ero dimenticato di segnalarlo.
Alternativa (meno valida) Canon EF 16-35 f/2.8 L II (anche qui il
seconda serie).


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:06103960-5881-496c...@l31g2000vbp.googlegroups.com...

sticazzi !
gli avevo proposto il 17-40 per non esagerare ! :))



title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Uguccione <
danilo...@virgilio.it
> wrote:

in realta' questa era una discreta lente finche' non e' stato obnubilato
dal (quasi) analogo 14-24 rikkion
quasi analogo perche' il rikkio' e' molto specialistico
con un 16-35 montato invece ci si puo' anche andare in giro senza
cambiarlo di continuo


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

author: Adelmo Fioroni

text:
"Rubin" <
Ru...@tromba.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbmjj5$u31$1...@aioe.org...

Complimenti, che culo davvero  :-)
Io ho dovuto sborsare bene per averla...
Ti accorgerai presto che � una reflex fantastica, la qualit� d'immagine �
sbalorditiva, per me raggiunge ampiamente quella del medio formato
analogico, a condizione di usare obiettivi veramente "buoni".
Su quella focale io ti consiglio questo:
https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/en_GB/?ViewObjectID=5105524&Locale=en_GB
La sigla ZE significa attacco Canon EF , ti fa funzionare l'esposimetro ma
non hai l'AF.
Devi focheggiare manualmente fino ad avere la conferma della corretta
focheggiatura dall'AF della fotocamera, con una focale cos� corta � un gioco
da ragazzi, l'AF non serve.
Secondo me � l'obiettivo giusto per te, se stai cercando veramente il
massimo su quella focale, sicuramente si trover� ad un prezzo ben inferiore
a quello ufficiale che vedi nel link, � uscito una settimana fa, basta
aspettare che arrivi sugli scaffali dei negozi e vedere i migliori prezzi
che ci saranno sulla rete.
Altrimenti ti consiglio l'ottimo zoom 24-70 f/2.8L , � tutt'altro che un
comune "tutto fare", � uno zoom normale di altissimo pregio, chiuso a f/5.6
� eccezionale, sembra quasi una lente prima in tutta la sua escursione
focale (anche a tutta apertura � ottimo su tutto il fotogramma), e le
distorsioni non sono un problema come invece accade nel 24-105 f/4L IS.
Il 16-35 f/2.8L II  a tutta apertura ai bordi purtroppo fa cagare, chiuso a
f/4 � decente, chiudendolo a f/5.6 � pi� che buono, al centro � sempre
ottimo.
Che ne pensi ?
Ciao.


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Uguccione ha scritto:

Ah bon...
Ho googlato abbastanza. Credo vinca il confronto con il 24mm (per le mie
esigenze).
Credo sara' questo il mio acquisto. Mi stuzzica l'idea dell' ultra
grandangolo.
grazie a tutti!


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Il 16-35 f/2.8L II  a tutta apertura ai bordi purtroppo fa cagare, chiuso a
> f/4 ï¿œ decente, chiudendolo a f/5.6 ï¿œ piï¿œ che buono, al centro ï¿œ sempre
> ottimo.
>
Dove sono ora non posso accedere al web, solo usenet. Io vorrei un buon
grandangolo... ma cazzo e' cosi' difficile trovarne uno? Se mi dici che
il 16-35mm fa cagare ai bordi me ne vedro' bene prima di lasciarci sopra
piu' di 1000 euri.
Per quello segnalato da te ci penso.... avere una buona macchina e
montarci sopra una lente da usare solo in manual focus non e' il
massimo. A questo punto torna in campo il 24 F1.4... cosa ne pensi tu?


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
A questo punto torna in campo il 24 F1.4... cosa ne pensi tu?
Come supergrandangoli  da montare su sensore FF siamo messi maluccio
in casa Canon.
C'è un bel 14mm f/2.8 (ne trovi uno prima serie a soli 1000 euro da
SMP oppure seconda serie a 1800 euro circa).
Poi passiamo al 16-35 ma ai bordi va maluccio, stessa cosa per il
17-40
Con il 24 che ti ho suggerito non sbagli di sicuro.
Oppure se ti va bene un decentrabile...


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Uguccione ha scritto:
> Come supergrandangoli  da montare su sensore FF siamo messi maluccio
> in casa Canon.
Mi sembra di capire di si'... peccato.
> C'� un bel 14mm f/2.8 (ne trovi uno prima serie a soli 1000 euro da
> SMP oppure seconda serie a 1800 euro circa).
Troppo estremo, nel caso dell'ultra preferire a questo punto uno zoom
> Poi passiamo al 16-35 ma ai bordi va maluccio, stessa cosa per il
> 17-40
Sarebbero ideali ma a questo punto ci penso, vorrei spendere bene i miei
soldi.
> Con il 24 che ti ho suggerito non sbagli di sicuro.
infatti....
> Oppure se ti va bene un decentrabile...
Gia' ordinato. Ho preso il 17mm, quello nuovo. Ma penso di non usarlo a
mano libera. E'  per quello che cercavo qualcosa di piu' pratico. Un
tilt&shift lo vedo bene  in tripode con una "raffica" di 2 fotogrammi
ogni 30 minuti :).


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
giusto per curiosità...
ti chiami Filippo ?
Se si ti conosco :-D


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Uguccione ha scritto:
> giusto per curiosit�...
> ti chiami Filippo ?
> Se si ti conosco :-D
No, pero' ho uno zio che si chiama cosi'...
:)


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/en_GB/?ViewObjectID=5105524&Lo
cale=en_GB
ci sono prove in giro?
non del vecchio zeiss dico di questo


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Rubin <
Ru...@tromba.it
> wrote:
> Gia' ordinato. Ho preso il 17mm, quello nuovo. Ma penso di non usarlo a
> mano libera. E'  per quello che cercavo qualcosa di piu' pratico. Un
> tilt&shift lo vedo bene  in tripode con una "raffica" di 2 fotogrammi
> ogni 30 minuti :).
se non lo decentri e non lo shifti e' una lente MF usabilissima a mano
libera
(e nitida da spavento)
io ho preso 17 e 24II  tse :D


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
> No, pero' ho uno zio che si chiama cosi'...
Dubito... a meno che non sia un 30enne della zona comacchiese.


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
> io ho preso 17 e 24II  tse :D
Tu fotografi cose che sono li da un sacco di tempo e non si spostano.


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
Uguccione <
danilo...@virgilio.it
> wrote:
> > io ho preso 17 e 24II  tse :D
>
> Tu fotografi cose che sono li da un sacco di tempo e non si spostano.
vero, ma anche con lo zeiss 21 MF, non e' che cambia poi tanto...


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

author: Eta Beta

text:
Uguccione ha scritto:
> Poi passiamo al 16-35 ma ai bordi va maluccio, stessa cosa per il
> 17-40
Come al solito poi dipende anche da che esemplare ti capita, nel mio
caso il 17-40 le prendeva di santa ragione dal 16-35 II, e pure il 24-70.
L'unico problema del 16-35F2.8II e' la curvatura di campo che quasi
sempre viene scambiata per scarsa risolvenza ai bordi, per il resto (per
essere uno zoom) e' un gioiellino.
Certo poi parlando di supersensori tipo quello della 5DII ci si chiede a
cosa servono se poi gli si monta su uno zummone invece che i fissi
migliori, che sono gli unici a non abbattere pesantemente le prestazioni...


title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbnbl1$59i$1...@tdi.cu.mi.it...
> nel mio caso il 17-40 le prendeva di santa ragione dal 16-35 II,
mi stupirei del contrario...!
> L'unico problema del 16-35F2.8II e' la curvatura di campo che quasi sempre
> viene scambiata per scarsa risolvenza ai bordi, per il resto (per essere
> uno zoom) e' un gioiellino.
mi ristupirei del contrario !
> Certo poi parlando di supersensori tipo quello della 5DII ci si chiede a
> cosa servono se poi gli si monta su uno zummone invece che i fissi
> migliori, che sono gli unici a non abbattere pesantemente le
> prestazioni...
amen !



title: Mi hanno regalato una 5d mk2

text:
"Rubin" <
Ru...@tromba.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbmued$bat$1...@aioe.org...
> Dove sono ora non posso accedere al web, solo usenet. Io vorrei un buon
> grandangolo... ma cazzo e' cosi' difficile trovarne uno? Se mi dici che il
> 16-35mm fa cagare ai bordi me ne vedro' bene prima di lasciarci sopra piu'
> di 1000 euri.
Da f/5.6 � buono anche ai bordi.
> Per quello segnalato da te ci penso.... avere una buona macchina e
> montarci sopra una lente da usare solo in manual focus non e' il massimo.
> A questo punto torna in campo il 24 F1.4... cosa ne pensi tu?
Ti sbagli per il manual focus, non � affatto un problema.
1) Con una focale cos� corta hai una pdc altissima, praticamente lo puoi
lasciare sull'infinito e non muoverlo mai.
2) Hai la conferma di corretta focheggiatura fornita dall'AF della
fotocamera, ti assicuro che non serve altro.
Praticamente tu scegli nella fotocamera il punto di focheggiatura centrale
(che � il pi� preciso, sopratutto con ottiche almeno f/2.8), lo punti dove
vuoi mettere a fuoco e giri la ghiera della messa a fuoco, in mezzo secondo
vedi il punto centrale che lampeggia rosso, a quel punto hai messo a fuoco
in quel punto, ricomponi l'inquadratura e scatti.
Io ho adattato un vecchio Zenitar 16 mm fisheye tramite un anello adattatore
fornito di chip per la conferma dell'AF , quindi ti parlo a ragion veduta,
ti assicuro che sui grandangoli � un sistema che non crea problemi, altra
cosa sarebbe naturalmente un medio tele o un super tele, in quel caso �
indispensabile un buon AF.
Le prestazioni ottiche sono comunque talmente elevate che per me qualunque
altra considerazione passa in secondo piano (praticamente � come il Canon 35
f/1.4L)
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157607618146937/
oppure anche
http://www.dgbandion.com/427.ashx
  (con zoomify).
Ciao.


title: acquisto canon digitale

author: dandepa

text:
fare offerte via e-mail  saluti
--
Posted from
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Photorevolt Magazine : numero zero on-line

text:
wep,
www.photomagazine.it
buona visione!
--
Stefano "SteO" Arcidiacono -
www.steo.it
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
www.photomagazine.it


author: Px

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:mjMCe.4951$a5.6...@twister2.libero.it...
> wep,
>
>
www.photomagazine.it
>
> buona visione!
hai messo la mail con l'antispam!! :)


author: La Zia Ci

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote in message
news:mjMCe.4951$
a5.6...@twister2.libero.it
> wep,
>
>
www.photomagazine.it
>
> buona visione!
Che foto! Complimenti agli autori :-)
Avrei una domandina niubbina: ma per fare la prima di
"People of Bombay" e' necessario il fish eye o basta un
grandangolo?
'Azieeee
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Px ha scritto:

ho la sindrome da spammato cronico, il dottore mi ha consigliato di
provare qualsiasi rimedio! O_o
