title: Firmare le foto

author: Massimo Di Maggio

text:
Io utilizzo Photoshop 5 e penso proprio che funzioni anche con la versione
7. Prima ho creato un'immagine con la firma su sfondo trasparente e l'ho
salvata in formato psd. Per inserirla in una foto ho preparato un'azione che
in pratica apre il file, seleziona tutta l'immagine, la copia e poi la
incolla nella foto, l'unica cosa che bisogna fare manualmente è sistemarla
nel posto giusto. Non so se esistono dei plug-in per questo, ma ritengo che
sia inutili visto che si possono creare tutti i comandi che vuoi con le
azioni.
Ciao
Massimo
"Dario" <
dari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:138Z132Z54Z12Y1...@usenet.libero.it...



title: Sony F-828

author: Maestrobrighen

text:
    Scusate ho trovato questa macchina su
http://www.majdic.de/
 a 725 euro
ma non riesco a capire se bisogna aggiungere qualcosa in più per tasse o
spedizione o se si trova di meglio in Italia, di meglio come prezzo ho
trovato la Minolta 7hi a 499 euro ma mi sembra tutta un'altra macchina se
pur valida.
    Altra piccola cosa per espandere la memoria è meglio la Compact Flash o
la più costosa Memory Stick sto pensando ad un taglio da 256 MB o anche da
512 MB.
    Grazie a tutti Andrea.


title: Sony F-828

text:
"Maestrobrighen" <
maestro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M9Qhd.13431$Es2.3...@twister2.libero.it...
>    Scusate ho trovato questa macchina su
http://www.majdic.de/
 a 725 euro
pare che su
www.fotocolombo.it
 si trovi a 707euros, dacci un'occhiata...
>    Altra piccola cosa per espandere la memoria è meglio la Compact Flash o
> la più costosa Memory Stick sto pensando ad un taglio da 256 MB o anche da
> 512 MB.
Se le memorie hai intenzione di comprarle in Italia vai senza dubbio sulle
CF. Le memory stick si trovano bene su eBay, io ne ho preso una da 512Mb a
80euro s.s. comprese...
>    Grazie a tutti Andrea.
merlinO


title: Sony F-828

author: carlob

text:
>     Scusate ho trovato questa macchina su
http://www.majdic.de/
 a 725 euro
prezzo superlativo (come la 828 :-))))) non la puoi trovare a meno...perň il
sito non l'avevo mai sentito
>     Altra piccola cosa per espandere la memoria č meglio la Compact Flash
o
> la piů costosa Memory Stick sto pensando ad un taglio da 256 MB o anche da
> 512 MB.
il bello della doppia scheda č quello di usarle entrambe...
carlob


title: Sony F-828

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
> entrambe, che problema c'č? io ho una CF da 512  e una Memory stick
> sandisk da 512, ci stanno una 70ina di foto per una, e la batteria regge
> :))
Cosě le provi tutte e due!
Io mi chiedevo se esiste una differenza, non puň essere solo il prezzo.....
per es. guardando iprezzi ho visto che esistono  Memory Stick pro e duo, non
so cosa significhi!
Certo speravo che in 512 MB ci stessero piů di 70 foto.


title: Sony F-828

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
>
>
> pare che su
www.fotocolombo.it
 si trovi a 707euros, dacci un'occhiata...
>
>
Purtroppo no la più economica viene  Euro 825,00  L. 1.597.422 + IVA 20%
GARANZIA SONY ITALIA 2 ANNI ; mentre l'altra  GARANZIA SONY IMPORT  viene
Euro 1.100,00 L. 2.129.897 + IVA 20% e già qui non capisco la differenza tra
le 2 garanzie.
Ciao Andrea


title: Sony F-828

text:
> >
> Purtroppo no la più economica viene  Euro 825,00  L. 1.597.422 + IVA 20%
> GARANZIA SONY ITALIA 2 ANNI ; mentre l'altra  GARANZIA SONY IMPORT  viene
> Euro 1.100,00 L. 2.129.897 + IVA 20% e già qui non capisco la differenza
tra
> le 2 garanzie.
>
> Ciao Andrea
>
Scusate il copia incolla maiuscolo


title: Sony F-828

text:
Maestrobrighen ha scritto:


>     Grazie a tutti Andrea.
Per quasi 800 Euro perchè non ti prendi una 300D che è nettamente
superiore alla 828?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony F-828

text:
> Per quasi 800 Euro perchè non ti prendi una 300D che è nettamente
> superiore alla 828?
perchè con quasi 800 euro hai un 28-200 corrispondente;
perche non hai bisogno di borse o valige;
perchè hai la possibilità di avere due schede di memoria che non cambierai
più;
perchè ha più funzioni ed è più facile da usare;
perchè non rischi di insozzare il sensore;
perchè puoi fare le foto anche al buio totale;
perche puoi fare anche i filmatini, zoomarli, e non avere limite di tempo;
perche dalle dimensioni delle foto che farai non noterai differenze;
perche le foto che guarderai in TV non noterai differenze;
pechè le ottiche di qualità costano ben più di 800 euro;
carlob


title: Sony F-828

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gmogs5.ljk6d0p7ni4yN%he...@despammed.com...
> carlob <
carl...@iol.it
> wrote:
>
> > perchč
>
> ehi, questa č da FAQ!!
> --
In effetti ho scelto una compatta per tutte queste ragioni ma non
accontentandomi di una Miju sono andato avanti fino ad arrivare a questa o
in alternativa la Minolta A2.
Ma nessuno mi sa dire niente del sito in tedesco?
Ciao e a risentirci Andrea.


title: Sony F-828

text:
carlob ha scritto:


> carlob
Ahhh allora!!!
Hai ragione...non mi ero accorto di parlare con fotografi del piffero.
E cmq se devo fare un elenco dei perchè prendere una 300D con gli stessi
soldi....non mi bastano sicuramente le tue 10 righe.....neppure 100 me ne
basterebbero....per cui vi lascio coccolare la vostra 818 (che fa foto
scandalose!)



title: Sony F-828

text:
> Hai ragione...non mi ero accorto di parlare con fotografi del piffero.
e allora?, cosa avrebbero di male i fotografi del piffero?
> E cmq se devo fare un elenco dei perchè prendere una 300D con gli stessi
> soldi....non mi bastano sicuramente le tue 10 righe.....
inizia pure
> ....per cui vi lascio coccolare la vostra 818
si chiama DSC F828...
>(che fa foto
> scandalose!)
fammi vedere le tue.
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi


title: Sony F-828

author: Fastpeople

text:
Probabilmente a qs punto la 300d ha solo un piccolo pregio rispetto la
Sony 828, fa foto migliori.  Chissa' se a qualcuno interessa ancora questo
insignificante particolare.
carlob ha scritto:


> carlob



title: Sony F-828

text:
> ti segnalo un baco nella tua pagina:
1000 grazie...
ciao carlob


title: Sony F-828

text:
> ....Chissa' se a qualcuno interessa ancora questo
> insignificante particolare.
è esattamente quello che mi chiedo anch'io quandi vedo reflex economiche con
ottiche "scandalose"..
ciao carlob


title: Sony F-828

text:
carlob ha scritto:
> > Hai ragione...non mi ero accorto di parlare con fotografi del piffero.
> e allora?, cosa avrebbero di male i fotografi del piffero?
Fanno foto del piffero :)
> > E cmq se devo fare un elenco dei perchè prendere una 300D con gli stessi
> > soldi....non mi bastano sicuramente le tue 10 righe.....
> inizia pure
purtroppo non ho il tempo che hai tu....ti lascio perdere tempo sul NG
..io devo andare al lavoro.
> > ....per cui vi lascio coccolare la vostra 818
> si chiama DSC F828...
Già....colpa sempre del tempo
> >(che fa foto
> > scandalose!)
> fammi vedere le tue.
Meglio di no....non vorrei scoraggiarti :)
Adios!
> --
> All the best
>
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
> Carlo Bergamaschi



title: Sony F-828

text:
Herik ha scritto:
> Ghir988 <
g...@hotmail.com
> wrote:
> > Hai ragione...non mi ero accorto di parlare con fotografi del piffero.
> io le ho viste comprare da un agenzia di paparazzi, ne erano entusiasti,
> potevano fare foto senza essere notati.
> comunque tieniti le tue opinioni..del piffero.
Mi spiace dirtelo ma le mie non sono opinioni ma dato di fatto.
La f828 fa foto orribili...e questo è dato di fatto



title: Sony F-828

text:
"Ghir988" <
g...@hotmail.com
> wrote in message
news:cmcomq$jn2$1...@news.newsland.it...
[...]
> purtroppo non ho il tempo che hai tu....ti lascio perdere tempo sul NG
> ..io devo andare al lavoro.
Come si suol dire: "coraggio, scappiamo!"
Che t'imbarchi a fare in certe discussioni se poi, di fronte ai fatti,
fuggi?
> Adios!
merlinO


title: Sony F-828

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> wrote in message
news:1gmq02m.7q3g391gkpqi8N%he...@despammed.com...
[...]
> vero vero...come si fa la faccina che sbadiglia?
>
> <
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=9270966
>
Ahahah :-) Credo di averlo postato io la prima volta questo link ma tutte le
volte che lo vedo mi s'allarga un sorriso... E' brutto vedere che tante
persone continuano a sostenere le loro convinzioni anche di fronte ai fatti
che ne dimostrano il torto. Purtroppo i pregiudizi sono duri a morire.
merlinO


title: Sony F-828

author: LaRana

text:
                    Il 04 Nov 2004, 09:15,
g...@hotmail.com
 (Ghir988) ha scritto:
>
> Mi spiace dirtelo ma le mie non sono opinioni ma dato di fatto.
> La f828 fa foto orribili...e questo è dato di fatto
>
Un po' di foto orribili:
http://www.nadir.it/startour2004/index.html
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sony F-828

text:
> Ahahah :-) Credo di averlo postato io la prima volta questo link ma tutte
le
> volte che lo vedo mi s'allarga un sorriso...
ahhh, questa proprio NO, sei gentile e disponibile, ma il sito l'ho indicato
io appena apparso, anche perchč l'Andy Williams lo stavo seguendo da un
po.....
ciao carlob


title: Sony F-828

text:
"carlob" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:S_nid.15836$Ni.5...@twister1.libero.it...
[...]
> ahhh, questa proprio NO, sei gentile e disponibile, ma il sito l'ho
> indicato
> io appena apparso, anche perchè l'Andy Williams lo stavo seguendo da un
> po.....
va be', poco importa chi l'ha postato per primo :-)
anche io cmq l'ho gia' citato piu' di una volta...
> ciao carlob
merlinO


title: Sony F-828

text:
_merlinO_ ha scritto:



> > Adios!
> merlinO
Ehm...sinceramente non fuggo....se leggi bene ho scritto che non ho molto
tempo per venire qui....
Passavo per caso per cercare info....tutto qui.
Cmq vi lascio a discussioni che non portano a niente e continuo il mio
lavoro visto che a me le foto le pagano e anche molto bene, le vostre non
saprei....
Ciao



title: Sony F-828

text:
"Ghir988" <
g...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmfe9b$7hc$1...@news.newsland.it...
[...]
> Ehm...sinceramente non fuggo....se leggi bene ho scritto che non ho molto
> tempo per venire qui....
Credo che qui tempo da buttare via non ne abbia nessuno. Per non sprecarlo
tante volte basterebbe semplicemente accettare di aver detto una cosa un po'
troppo affrettata e tutto finirebbe li'... Puo' capitare di avere opioni
sbagliate o pregiudizi su cose che si conscono poco, non e' questo l'errore,
ma e' fossilizzarsi sulla propria idea senza neppure prendere in
considerazione chi ti dice che sbagli.
> Passavo per caso per cercare info....tutto qui.
> Cmq vi lascio a discussioni che non portano a niente e continuo il mio
> lavoro visto che a me le foto le pagano e anche molto bene, le vostre non
> saprei....
No "non saprei", non lo sai... Fare congetture ed essere troppo convinti,
quello si che non porta a niente ;-)
> Ciao
merlinO


title: Sony F-828

text:
_merlinO_ ha scritto:
> "Ghir988" <
g...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cmfe9b$7hc$1...@news.newsland.it...
> [...]
> > Ehm...sinceramente non fuggo....se leggi bene ho scritto che non ho molto
> > tempo per venire qui....
> Credo che qui tempo da buttare via non ne abbia nessuno. Per non sprecarlo
> tante volte basterebbe semplicemente accettare di aver detto una cosa un po'
> troppo affrettata e tutto finirebbe li'... Puo' capitare di avere opioni
> sbagliate o pregiudizi su cose che si conscono poco, non e' questo l'errore,
> ma e' fossilizzarsi sulla propria idea senza neppure prendere in
> considerazione chi ti dice che sbagli.
Guarda, è proprio grazie alla mia non-fossilizzazione che riesco ad essere
all'apice nel settore in cui lavoro. Io non parlo mai per sentito dire.
Esempio lampante proprio per la F828 che ho usato per curiosità (prestata
da un amico) per circa una decina di giorni. Mi sono bastati (ed avanzati
per arrivare alle "mie" conclusioni)! Ho provato pure Minolta, Sony,Fuji,
Canon, Pentax ed altro ancora, proprio per evitare gli oceani di parole
spesso sbagliati.
Un bravo fotografo capisce al volo che la F828 non è una buona
fotocamera.....i giudizi da bar calzano a puntino in questo tipo di post
(da cui me ne esco definitivamente con la risposta a te)
Il giudizio non lo do paragonandolo al tutto il corredo Canon che ho
(oltre 20.000 Euro di materiale) ma semplicemente guardando le "foto" che
fa la fotocamera. Se a te piacciono...o quel tipo di foto è la dimensione
in cui ti riscontri....fai pure....io me ne guardo bene.
> > Passavo per caso per cercare info....tutto qui.
> > Cmq vi lascio a discussioni che non portano a niente e continuo il mio
> > lavoro visto che a me le foto le pagano e anche molto bene, le vostre non
> > saprei....
> No "non saprei", non lo sai... Fare congetture ed essere troppo convinti,
> quello si che non porta a niente ;-)
Stavo facendo congetture??? Non credo proprio :)
Merlino...io ti saluto definitivamente....ho trovato le info che
cercavo....magari tra qualke mesetto ripasso di qui
Buona giornata!
> > Ciao
> merlinO



title: Sony F-828

text:
Se almeno la smetteste di litigare e mi diceste qualcosa di utile!
Tpo cosa bisogna pagare nei siti tedeschi oppure se ho fatto una scelta
sbagliata quale alternativa mi ponete e non dite Canon 300d se no la 20d č
migliore lo so anche io grazie al c.... č una bella reflex ma io volevo
passare al digitale non con un cesso ma neanche con la migliore in
commercio, non so gran che di digitale speravo di farmi le ossa su una buona
macchinetta e poi semmai prendere una buona macchina, solo che venendo da
una reflex non mi va di prenedere una punta-e-scatta ma volevo un minimo di
controllo sulle foto.
Grazie e arrivederci.
Andrea


title: Sony F-828

text:
"carlob"  ha scritto nel messaggio
>
>
> vedo reflex economiche con
> ottiche "scandalose"..
>
Beh qui sono d'accordo anche io pur non avendo mai visto una Canon 300D con
800? non credo si possa pretendere una grande macchina e soprattutto una
buona ottica, dopo altro che 800 ? per prendere delle ottiche decenti.
Andrea


title: Sony F-828

text:
"Ghir988" <
g...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmg2or$tp2$1...@news.newsland.it...
[...]
> Guarda, č proprio grazie alla mia non-fossilizzazione che riesco ad essere
> all'apice nel settore in cui lavoro. Io non parlo mai per sentito dire.
> Esempio lampante proprio per la F828 che ho usato per curiositŕ (prestata
> da un amico) per circa una decina di giorni. Mi sono bastati (ed avanzati
> per arrivare alle "mie" conclusioni)! Ho provato pure Minolta, Sony,Fuji,
> Canon, Pentax ed altro ancora, proprio per evitare gli oceani di parole
> spesso sbagliati. [...]
Mi fai vedere le foto che hai scattato con la 828? :-)
merlinO


title: Sony F-828

author: federico.

text:
Maestrobrighen ha scritto:
> Se almeno la smetteste di litigare e mi diceste qualcosa di utile!
> Tpo cosa bisogna pagare nei siti tedeschi oppure se ho fatto una scelta
> sbagliata quale alternativa mi ponete e non dite Canon 300d se no la 20d è
> migliore lo so anche io grazie al c.... è una bella reflex ma io volevo
> passare al digitale non con un cesso ma neanche con la migliore in
> commercio, non so gran che di digitale speravo di farmi le ossa su una buona
> macchinetta e poi semmai prendere una buona macchina, solo che venendo da
> una reflex non mi va di prenedere una punta-e-scatta ma volevo un minimo di
> controllo sulle foto.
> Grazie e arrivederci.
> Andrea
Perchè non parti con una 300D, ti fai un annetto d'esperienza con l'ottica
del kit e poi quando sei un pò in grana cominci a comprare qualche
obiettivo.
Se hai la passione e la vuoi coltivare in futuro ti basterà cambiare il
corpo makkina, le ottiche ti rimarranno.
Poi considera che le ottiche Canon sono le migliori, per cui non puoi
sbagliare.



title: Sony F-828

text:
"federico." <
fd...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmgot2$v5j$1...@news.newsland.it...
> Perchè non parti con una 300D, ti fai un annetto d'esperienza con l'ottica
> del kit e poi quando sei un pò in grana cominci a comprare qualche
> obiettivo.
> Se hai la passione e la vuoi coltivare in futuro ti basterà cambiare il
> corpo makkina, le ottiche ti rimarranno.
> Poi considera che le ottiche Canon sono le migliori, per cui non puoi
> sbagliare.
>
Questo mi sembra già un discorso un pò più sensato solo che la 300D ha il
corpo in plastica, non mi pare un buon acquisto, rimango sempre per una
buona compatta con il 28-200 mm che può essere anche Minolta A2 o 7Hi che
poi mi rimane per portarmela in vacanza alla reflex ci penserò poi la
passione l'avevo una volta ora fotografo molto meno.
Grazie Andrea..


title: Sony F-828

text:
"Ghir988" <
g...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmg2or$tp2$1...@news.newsland.it...
[...]
> Un bravo fotografo capisce al volo che la F828 non č una buona
> fotocamera.....i giudizi da bar calzano a puntino in questo tipo di post
> (da cui me ne esco definitivamente con la risposta a te)
> Il giudizio non lo do paragonandolo al tutto il corredo Canon che ho
> (oltre 20.000 Euro di materiale) ma semplicemente guardando le "foto" che
> fa la fotocamera. Se a te piacciono...o quel tipo di foto č la dimensione
> in cui ti riscontri....fai pure....io me ne guardo bene.
[...]
Aspetta aspetta... Tu hai un corredo da 20mila euro?!
Ne devi aver speso di soldi in questi mesi, perche' ad aprile eri qui a
chiedere se era meglio la D70 o la D300, come hai scritto *la tua prima
reflex* (!)
Ma chi vuoi prendere in giro???
merlinO


title: (vendo) ultime occasioni NUOVE

text:
Nikon D2H reflex digitale corpo gar. 1 anno eur0 2399,00 (su
ordinazione)
Konica-Minolta Z10 gar. 2 anni euro 259,00 (disponibile)
Konica-Minolta G530 gar. 2 anni euro 289,00+borsina pelle originale
Minolta in omaggio (disponibile)
Fuji Finepix S3500 gar.2 anni euro 279,00 (disponibilie)
Panasonic Lumix DMC-FX-1 gar. 2 anni euro 339,00 (disponibile)
Canon Eos 20D+ 18/55 Canon gar. 1 anno euro 1549,00 (su ordinazione)
Nikon Coolpix 8800 + card 256CF gar. Nital 2 anni euro849,00
(disponibile)
Fuji Finepix E500 gar. 2 anni Fujiitalia euro 219,00 (disponibile)
Canon powershot A95 gar. 1 anno euro 319,00 (disponibile)
Fuji Finepix A420 gar. 2 anni euro 319,00 (disponibile)
Nikon Coolpix 4100 1 anno gar euro 259,00 (disponibile)
Nikon D70 + 18/70 gar. 1 anno euro 1120,00 (su ordinazione)
Contatti solo se interessati via mail


title: Canon s80 VS A630/A640....?

author: luca

text:
Qualcuno ce l'ha?
Come va?
L'avrei trovata in un neglozio ancora disponibile .....!
Impressioni...commenti ecc....??
Meglio o peggio di una a630/a640 canon ?
Grazie.


title: Canon s80 VS A630/A640....?

author: Pastello

text:
"luca" >
> L'avrei trovata in un neglozio ancora disponibile .....!
Nuova? Sembra incredibile.
Confronta i giudizi utenti (qualità immagine) su Dpreview.


title: Olympus C-50

author: lino

text:
Con la macchina in oggetto con quale risoluzione conviene fotografare per
avere un giusto compromesso tra
quantità e qualità SHQ 2560x1920, HQ 2560x1920, SQ1 2048x1536, per fare
delle buone stampe 13x18 ?
Grazie


title: Olympus C-50

text:
Grazie di cuore a tutti coloro che mi hanno risposto
"lino" <aaaa@.it> ha scritto nel messaggio
news:c74rt5$ll3$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: china wholesale cheap chanel prada sneakers nike air jordans 13 15 21  22 23 shoes from www.voguesonline.net

text:
Nike max 90 95 ltd shoes | china nike shox r4 r5 oz nz tl trainers |
air jordan 1-23 sneakers | nike air force 1s x jordan 3 4 5 12 23
cheap gucci shoes | cheap prada sneakers | gucci sneakers | mix jordan
sneakers | chanel sandals | gucci sandals | dior sandals | wholesale
jordan sneakers | nike running shoes | nike stock shoes | air jordan
at
whlesale price | nike shoes air jordan supplier from in china |
Lacoste Trainers | puma trainers | louis vuitton purse | prada purse
|gucci handbags | chanel purse | coach purse | nike bas kerball shoes
|Nike Sneakers| cheap nike sneakers | nike shoes from china | nike
replica | copy nike sneakers | nike factory stores | nike stores
Nike wholesale - Nike shoes china wholesale
(
www.voguesonline.net
 ) china Wholesale Cheap Nike jordans sneakers
Michael Jordan Shoes,Nike Jordan Basketball shoes...Jordan Shoes, Air
Jordan Sneakers , Air Jordan Wholesale All of the Air Jordan sneakers
have Nike Air in the shoes. Authentic quality Jordans Sneakers Custom
China Wholesale Jordan gucci sneakers prada gucci purse Handbag We
sale new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR FORCE 1S,Nike Dunks
SB,Bape Sta from nike outlets and factory stores,
www.voguesonline.net
 Nike wholesale - Jordan Shoes. Nike Shoes,
sport Shoes, Reebok Shoes,Running Shoes , prada chanel dior gucci
sandals,Nike Shox,Nike Flightposite ,Nike jordan Basketball shoes K1X
Chiefglider wholesale suppliers factory.
www.voguesonline.net
 sale new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR
FORCE 1S,Nike Dunks SB, Bape Sta from nike Wholesale china nike
jordans gucci prada sneakers at cheap price
www.voguesonline.net
 Wholesale Nike Dunk,Authentic Jordans
Wholesale,Nike Shoes Wholesale,Discount Nike Air Force 1 for
wholesale and sale from china .china wholesale discount cheap nike
jordan gucci prada sneakers lacoste puma trainers at china factory
price.


title: Re: Sony DSC-V3 richiesta info tempi di otturazione

author: Lupo de Lupis

text:
"Fabio B." <
fabiocas...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckj567$t6c$1...@news.ngi.it...
> Non capisco bene questa frase chi ha la sony DSC-V1 mi puo' dire se i
> tempi
> di scatto sono rapidi?
non so che dire.. io ho la V1 ed č sicuramente uguale o, al max, piů lenta,
ma č praticamente istantaneo, lo scatto..
cioč, non ti accorgi nemmeno del ritardo.
guarda nelle comparazioni di dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page15.asp
anche se non mi pare sia un parametro considerato..


author: Giuseppe Corallo

text:
"Fabio B." <
fabiocas...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckj567$t6c$1...@news.ngi.it...
> C'è un qualche sito che dichiara questi tempi?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/V3/V3A7.HTM
G.C.


title: qualche foto

author: Marco Cerri

text:
per provare la fuji
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462280111/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8463373300/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462273383/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462271493/in/photostream

credo che flickr abbia aggiunto dello sharpening in autonomia...


title: qualche foto

author: massivan

text:
> "Marco Cerri"

"massivan"

Stai migliorando molto, non in fretta perché
sono anni che segnali delle foto qui, però
migliori, questo è ciò che conta.

Per ora prosegui in questo modo, ma in
seguito dovrai personalizzare anche il
chiaroscuro, per questo non c'è altro
che l'accoppiata pellicola-rivelatore.

Sennò, se bastasse una compatta digitale
molti qui avrebbero posto fine agli sbattimenti
di provare abbinamenti di lenti-pellicole e
rivelatori e riempiendosi la casa di ciarabattole
fotografche.


title: qualche foto

author: il fu snowdog

text:

ottime

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://neotopografia.tumblr.com


title: qualche foto

author: edi'®

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto

> per provare la fuji

Hanno tutte le carte in regola per essere apprezzate dai Baluba  ;-)

E.D.


title: qualche foto

text:
On 11 Feb, 09:35, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto
>
> > per provare la fuji
>
> Hanno tutte le carte in regola per essere apprezzate dai Baluba  ;-)
>
> E.D.

L'apprezzamento e l'integrazione Baluba è il mio fine ultimo =)


title: qualche foto

text:
On 11 Feb, 03:26, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> > "Marco Cerri"
> > per provare la fuji
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462280111/in/photostream

> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8463373300/in/photostream

> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462273383/in/photostream

> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462271493/in/photostream

> Sennò, se bastasse una compatta digitale
> molti qui avrebbero posto fine agli sbattimenti
> di provare abbinamenti di lenti-pellicole e
> rivelatori e riempiendosi la casa di ciarabattole
> fotografche.

Massi, detto tra noi secondo me ci vuole molto piu 'sbattimento per
ottenere cose degne col digitale che con la pellicola.
Soprattutto nei colori.
Devo dire che per la prima volta da quando smanetto, questa macchina
produce dei jpg molto molto belli


title: qualche foto

author: peter

text:
Il 10/02/2013 23:59, Marco Cerri ha scritto:

troppo sharpening.


title: qualche foto

text:

colpa di flickr! =)


title: qualche foto

author: Peter & Pan ©

text:
Marco Cerri ci ha detto :

Hai provato a postare una query su Flickr e chiedere se lo stesso abbia
aggiunto qualche manufatto alle foto?.
Hai fatto il confronto con il file sorgente?
Quale browser usi per accedere a Flickr. Domanda questa determinata dal
fatto che se per esempio usi Chrome, ci sono problemi di compatibilità
riguardo al colore, dominanti sul rosa, che potrebbero influenzare
anche il bn.

Ciao

P&P

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: qualche foto

text:
On 11 Feb, 13:12, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> Marco Cerri ci ha detto :
>
> > On Feb 11, 11:28 am, peter <
basa...@libera.it
> wrote:
> >> Il 10/02/2013 23:59, Marco Cerri ha scritto:
>
> >>> per provare la fuji
> >>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462280111/in/photostream

> >>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8463373300/in/photostream

> >>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462273383/in/photostream

> >>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462271493/in/photostream

> >>> credo che flickr abbia aggiunto dello sharpening in autonomia...
>
> >> troppo sharpening.
>
> > colpa di flickr! =)
>
> Hai provato a postare una query su Flickr e chiedere se lo stesso abbia
> aggiunto qualche manufatto alle foto?.
> Hai fatto il confronto con il file sorgente?

non ho fatto nessuna di queste cose, ma è sicuro che la aggiunge
(almeno sui file ridimensionati).
sul file a dimensioni originali si nota meno, forse quelli sono
inalterati.


title: qualche foto

text:
Nel suo scritto precedente, Marco Cerri ha sostenuto :

Te l'ho chiesto perchè quando inserisco files su Flickr lo faccio
riducendo l'immagine sorgente (tiff) a 2500 px su lato lungo e poi
convertendola in jpg, anche se Flickr converte di default l'immagine
tiff in jpg ma il caricamento richiede molto più tempo, e non ho notato
alcuno sharpening.

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: qualche foto

author: TheStylist

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:
> per provare la fuji
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462280111/in/photostream

la piï¿œ interessante delle quattro, secondo me...
..cosa cazzo ci fa un'auto coperta da un telo
nel bel mezzo di un terreno campestre?!
Non ï¿œ che viene usata come alcova?!... :->

>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8463373300/in/photostream

forse sembra un po' piatta, non saprei dire se per la
prospettiva o per la scena nel suo complesso.

>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462273383/in/photostream

boh...

>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/8462271493/in/photostream

mmmhh, neotopograficamente sembra interessante...

> credo che flickr abbia aggiunto dello sharpening in autonomia...

in effetti non ho mai capito bene che cazzo di manipolazioni
fanno alle foto postate.


title: Consiglio su acquisto...

text:
salve, vorrei comprarmi una videocamenra digitale.
Sto cercando un prodotto dalla buona qualità e dal costo abbastanza
contenuto e (salvo vostri diversi suggerimenti) starei puntando su HP
Photosmart 315 e Kodak DC 3800
Comunque non posso spendere più di 1.000.000 per quest'acquisto...
Qualcuno sa darmi suggerimenti sulla scelta?
Grazie
Simone
p.s. se sapete dove posso trovare delle promozioni post-natalizie a
Milano mi fareste un favore segnalandomelo...


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: Mirko Borsari

text:
Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?
E da un tamron 28-75 f2.8?

Mi chiedevo se valeva la pena venderla oppure se mi conviene tenerla
li anche se ormai non la uso pi�...
grazie

--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it

Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: Mauro Casini

text:
Mirko Borsari <
ne...@bsi-net.it
> writes:

> Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
> 18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?

Potresti trovare uno con la 7D che vuole fare cambio :)

ciao,
Mauro


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
Ciao Mauro Casini  in data Wed, 26 Dec 2012 18:37:06 +0100, hai
scritto:

io ci st�! gli do anche il tamron! :-)



title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: John Doe

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87a9t0r...@iperbole.bologna.it...

Non alla pari,fatti dare almeno un centone.


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: joserg

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87a9t0r...@iperbole.bologna.it...

AH AH AH AH AH
Con una giunta ci starei!


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
"Mirko Borsari" <
ne...@bsi-net.it
> ha scritto nel messaggio
news:10l0uwow...@mirkonews.bsi-net.it...

Se vendi solo il corpo macchina te la prendo io!


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
Ciao joserg  in data Wed, 26 Dec 2012 18:44:51 +0100, hai scritto:

>>> Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
>>> 18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?
>>
>> Potresti trovare uno con la 7D che vuole fare cambio :)
>>
>> ciao,
>> Mauro
>
> AH AH AH AH AH
> Con una giunta ci starei!

no dai, sono buono e non voglio nessuna aggiunta! Io ti do la 350 e tu
mi dai la 7... :-)



title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
Ciao joserg  in data Wed, 26 Dec 2012 18:45:36 +0100, hai scritto:

>>>> Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
>>>> 18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?
>
> Se vendi solo il corpo macchina te la prendo io!

il punto �: quanto mi dai?



title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
"Mirko Borsari" <
ne...@bsi-net.it
> ha scritto nel messaggio
news:2f22rcaj...@mirkonews.bsi-net.it...
> Ciao joserg  in data Wed, 26 Dec 2012 18:44:51 +0100, hai scritto:
>
>
>>>> Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
>>>> 18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?
>>>
>>> Potresti trovare uno con la 7D che vuole fare cambio :)
>>>
>>> ciao,
>>> Mauro
>>
>> AH AH AH AH AH
>> Con una giunta ci starei!
>
> no dai, sono buono e non voglio nessuna aggiunta! Io ti do la 350 e tu
> mi dai la 7... :-)
>

A 120 euro te la compro, semprech� sia funzionante e non debba fare tanta
strada per venire a strappartela di mano.


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
Ciao joserg  in data Wed, 26 Dec 2012 18:50:44 +0100, hai scritto:

>> no dai, sono buono e non voglio nessuna aggiunta! Io ti do la 350 e tu
>> mi dai la 7... :-)
>>
>
> A 120 euro te la compro, semprech� sia funzionante e non debba fare tanta
> strada per venire a strappartela di mano.

si pu� fare... io sono di mantova, ma con 10eur te la spedisco!
non � che vuoi anche il 28-75?? Non lo so, ma magari � buono anche
sulla 7...
se vuoi scrivimi pure in privato che vediamo se si pu� fare
l'affare...



title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
"Mirko Borsari" <
ne...@bsi-net.it
> ha scritto nel
> se vuoi scrivimi pure in privato che vediamo se si pu� fare
> l'affare...

Ti ho inviato una mail


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:

ti ho risposto :-)



title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
"Mirko Borsari" <
ne...@bsi-net.it
> ha scritto nel messaggio

> Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
> 18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?
> E da un tamron 28-75 f2.8?
>
> Mi chiedevo se valeva la pena venderla oppure se mi conviene tenerla
> li anche se ormai non la uso pi�...
> grazie

Penso valga poco poco poco poco poco... il 18/55 oltretutto dovrebbe essere
il primo tipo, il famosissimo ciofegon.
Tanta plastica leggerina che non tornerebbe nemmeno utile come fermacarte
:-)


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: magomerlino

text:
"Phantom65" <
phan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kbfo2r$u14$1...@speranza.aioe.org...

portamatite,l'ho gi� detto altre volte ,fa un figurone togliendo il fondo e
le lenti interne come portamatite sul tavolo


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:kbfvoc$mu5$1...@dont-email.me...

Ma quanto la degradate questa 350D? A me ha dato un monte di soddisfazioni.


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: IceCreamMan

text:
>>
>
> Ma quanto la degradate questa 350D? A me ha dato un monte di soddisfazioni.

Si parla di valore di mercato non di effettiva utilit�, da sempre nel
mondo dei bit c'e' una supersvalutazione dell'elettronica, a parte
pochi casi, ma non per questo le cose non si possono usare anche se
valgono poco.

--
Saluti

Max


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

author: Skywalker Senior

text:
Phantom65 scriveva il 26/12/2012 :
> "Mirko Borsari" <
ne...@bsi-net.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Come da oggetto, se volessi vendere una canon 350D con il classico
>> 18-55 con pochissime foto all'attivo quanto ci potrei ricavare?
>> E da un tamron 28-75 f2.8?
>>
>> Mi chiedevo se valeva la pena venderla oppure se mi conviene tenerla
>> li anche se ormai non la uso piï¿œ...
>> grazie
>
> Penso valga poco poco poco poco poco... il 18/55 oltretutto dovrebbe essere
> il primo tipo, il famosissimo ciofegon.

Io riuscii a venderlo a ben 52 euro... :-P


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
Ciao Skywalker Senior  in data Thu, 27 Dec 2012 11:33:13 +0100, hai
scritto:

>> Penso valga poco poco poco poco poco... il 18/55 oltretutto dovrebbe essere
>> il primo tipo, il famosissimo ciofegon.
>
> Io riuscii a venderlo a ben 52 euro... :-P

ci prover�!!!
Ma invece con il tamron 28-75 un 150eur riesco a farceli?



title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
>
> no dai, sono buono e non voglio nessuna aggiunta! Io ti do la 350 e tu
> mi dai la 7... :-)
>
ok ci sto, tu mi dai la 350 e ti prendi la7 e già che ci sei ti prendi
anche tutta la rai e togli il canone :)

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: ma una Canon 350D oggi quanto vale?

text:
Ciao ca75  in data Sat, 29 Dec 2012 12:29:18 +0100, hai scritto:

>>
>> no dai, sono buono e non voglio nessuna aggiunta! Io ti do la 350 e tu
>> mi dai la 7... :-)
>>
> ok ci sto, tu mi dai la 350 e ti prendi la7 e già che ci sei ti prendi
> anche tutta la rai e togli il canone :)

Direi che è perfetto! Ma per il canone non posso farci niente...
dovrei diventare premier per quello!!!
:-)

--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it

Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,



title: OT - vendo d300

author: plxmas

text:
se qualcuno è interessato
mi può contattare privatamente.
la email è valida, ma prima togliete l'auto dal parcheggio abusivo.

--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: OT - vendo d300

author: Brasco

text:
On 12 Set, 20:03,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
wrote:
> se qualcuno interessato
> mi pu contattare privatamente.
> la email valida, ma prima togliete l'auto dal parcheggio abusivo.

di il prezzo non essere così segretoso! :)


title: OT - vendo d300

text:

> di il prezzo non essere cosě segretoso! :)

750/800 euro penso sia un prezzo equo.
ho anche da vendere degli accessori (tutti legati alla d300,
batterygrip, batterie), se si prende un po di roba il prezzo č
ampiamente trattabile.



title: OT - vendo d300

author: ginopilotino

text:
Il 13/09/2011 9.03, plxmas ha scritto:
> Brasco<
franz...@yahoo.com
>  wrote:
>
>> On 12 Set, 20:03,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
>> wrote:
>>> se qualcuno interessato
>>> mi pu contattare privatamente.
>>> la email valida, ma prima togliete l'auto dal parcheggio abusivo.
>>
>> di il prezzo non essere cosě segretoso! :)
>
> 750/800 euro penso sia un prezzo equo.
> ho anche da vendere degli accessori (tutti legati alla d300,
> batterygrip, batterie), se si prende un po di roba il prezzo č
> ampiamente trattabile.

Se non e' la s e' cara.

Ciao ... Dino


title: OT - vendo d300

author: MrGreco

text:
ginopilotino ha scritto:

> Se non e' la s e' cara.

> Ciao ... Dino

Giusto un filino eh :)
Parrebbe solo corpo, usata, manca solo che salti fuori che ha 100.000
scatti e fa tris

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT - vendo d300

text:
Il Tue, 13 Sep 2011 10:13:37 +0200, ginopilotino ha scritto:

>
> Se non e' la s e' cara.
>
> Ciao ... Dino

quale sarebbe, secondo te, il suo giusto prezzo?


title: OT - vendo d300

text:
Il Tue, 13 Sep 2011 11:37:31 +0200, MrGreco ha scritto:

> ginopilotino ha scritto:
>
>
>> Se non e' la s e' cara.
>
>> Ciao ... Dino
>
> Giusto un filino eh :)
> Parrebbe solo corpo, usata, manca solo che salti fuori che ha 100.000
> scatti e fa tris

14mila scatti.
le nikon d90 si vendono correntemente (ho seguito aste, photo4u, nital) a
500 euro.
penso che 200/250 euro di differenza ci siano tutti a favore della mia
camera.
poi de gustibus.
c'è anche gente che compra la d3100 eh ...


title: OT - vendo d300

text:

Guarda, secondo me, se e' nital forse qualcuno che arriva a 750 lo
trovi. Ma per una macchina come la d300, direi che un 150-200 al massimo
rispetto alla d90 usata.
Opinione personale.

Ciao ... Dino


title: OT - vendo d300

text:
Il 13/09/2011 12.12, Herik ha scritto:
> plxmas<
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
>  wrote:
>
>> le nikon d90 si vendono correntemente (ho seguito aste, photo4u, nital) a
>> 500 euro.
>
> minchia che ladri, la mia A700 pensavo di darla via a 400 :D

<battuta a caso sulle reflex sony>

:D

Ciao ... Dino


title: OT - vendo d300

author: icoren giold

text:
On 13 Set, 11:27, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:
......
> le nikon d90 si vendono correntemente (ho seguito aste, photo4u, nital) a
> 500 euro.
....forse quelli con tutte le penne attaccate ( I FAMOSI TACCHINI) se
la possono prendere a questo prezzo visto che la D90 la trovi a 555
euro NUOVA !! :))
http://www.foka.nl/site/nikon-d90-body-p-6112.html
eric


title: OT - vendo d300

text:


import
plxmas


title: OT - vendo d300

text:

è nital.
quindi la tua valutazione è di circa 700 euro.


title: OT - vendo d300

author: L Infante di Spagna

text:
On 13 Set, 13:35, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:

> nital.
> quindi la tua valutazione di circa 700 euro.

Secondo me si', o meglio, io non spenderei di piu' di quella cifra se
dovessi comprarla oggi usata. Potrebbe arrivare a 750 in caso di molta
garanzia nital residua e di eventuale seconda batteria (o altro
accessorio incluso).
Sai qual e' il problema? che e' uscita la D300s (che fa le stesse
foto, ha qualche funzione in piu', ma che nei fatti l'ha sostituita) e
che tra poco uscira', quasi sicuramente, la D400, che rendera'
obsoleta anche la D300s. Quel giorno la (mia) D300s subira' una forte
svalutazione mentre la D300 ci perdera' poco e niente dato che gia' si
era svalutata all'uscita della D300s. Purtroppo e' la dura legge
dell'elettronica :-/

Cmq, parlando della tua vendita, il BG e' originale o compatibile?
Quanto vuoi? Potrebbe interessarmi :-)

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: OT - vendo d300

text:
Il Tue, 13 Sep 2011 04:59:37 -0700 (PDT), L Infante di Spagna ha scritto:

>
> Cmq, parlando della tua vendita, il BG e' originale o compatibile?
> Quanto vuoi? Potrebbe interessarmi :-)

il tuo ragionamento non fa una piega.
la d300s è quasi la stessa camera, fatto salvo per i video.
questi video valgono oltre 300 euro? non credo. e sopratutto tra la d300 e
la d90 ci sono "soli" 150 euro? quindi la collocazione che faccio della mia
camera è a metà strada tra la d300 e la d90 (entrambe usate, entrambe
nital).

riguardo al bg, è originale, NON nital. ancora in garanzia del negozio
fisico di salerno dove l'ho acquistato. completo di tutta la sua dotazione
originale.
ovviamente lo vendo solo dopo aver venduto la d300.


title: OT - vendo d300

text:
On 13 Set, 14:49, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:

> il tuo ragionamento non fa una piega.
> la d300s quasi la stessa camera, fatto salvo per i video.

Si', beh, non solo. In realta' la "s" ha anche il doppio slot per due
schede (CF + SDHC) che offre la possibilita' di usare le due schede in
vario modo e, piuttosto utile, lo scatto "silenzioso". Per il resto,
si', e' la stessa macchina.

> questi video valgono oltre 300 euro? non credo.

Ovviamente no, ma anche si', nel senso che sono cmq un plus che offre
la macchina.
Diciamo che "dovevano" mettere i video anche sulla pro dx per
questioni di mercato e hanno approfittato per metterci un altro po' di
fuffa :-)

> e sopratutto tra la d300 e
> la d90 ci sono "soli" 150 euro? quindi la collocazione che faccio della mia
> camera a met strada tra la d300 e la d90 (entrambe usate, entrambe
> nital).

Io posso dirti che la mia D90, nital in ottimo stato con ancora quasi
un anno di garanzia, l'ho venduta a 450, compresa di telecomando ML-L3
nikon.
Penso che quello sia un prezzo equo, forse avrei potuto farci un po'
di piu', ma 20/30 euro non mi cambiavano l'esistenza e quindi...
Se, poniamo, l'avessi venduta a 500 (gran prezzo) la differenza con
una D300 pari condizioni sarebbe di circa 200/250 euro.

> riguardo al bg, originale, NON nital. ancora in garanzia del negozio
> fisico di salerno dove l'ho acquistato. completo di tutta la sua dotazione
> originale.
> ovviamente lo vendo solo dopo aver venduto la d300.

Ok, pero' fammi sapere perche' mi interessa davvero. Grazie ;-)



title: un semplice B/W

author: Massimo


title: un semplice B/W

author: ecatoncheires

text:
Massimo wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2231873517/sizes/o/
... il "mood" c'č tutto, la composizione non mi convince al 100%, la parte
sotto il ponte č un po' tanto "affondata" nelle ombre, ma non č detto sia un
difetto per forza in questo tipo di scatto, aspetterei anche un secondo
parere sull'argomento, il cielo e l'acqua sono entrambi ben riusciti...
insomma, c'č del buono e c'č da sistemare :)
... ehi, questa mi piace, ma non potevi raddrizzarlaaaahh!? ;)
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2218369013/
--
ecatoncheires


title: un semplice B/W

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> wrote in message
news:47a5a19e$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> ... il "mood" c'è tutto, la composizione non mi convince al 100%, la parte
> sotto il ponte è un po' tanto "affondata" nelle ombre, ma non è detto sia
> un difetto per forza in questo tipo di scatto, aspetterei anche un secondo
> parere sull'argomento, il cielo e l'acqua sono entrambi ben riusciti...
> insomma, c'è del buono e c'è da sistemare :)
grazie////
>
> ... ehi, questa mi piace, ma non potevi raddrizzarlaaaahh!? ;)
>
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2218369013/
>
>
ora e' dritta (mi pare....)
>
>


title: un semplice B/W

text:
Il Sun, 3 Feb 2008 12:12:31 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> ponte č un po' tanto "affondata" nelle ombre
ed in piů cade proprio su uno dei 'terzi'
ruba davvero l'attenzione


title: un semplice B/W

text:
Massimo wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2218369013/
>>
>>
> ora e' dritta (mi pare....)
aaaaarghhh pensavo di avere un difetto alla vista, un attimo prima era
storta, e mentre commentavo... č successo il miracolo di S. Tommaso da
Pisa... :)
... perň, non so, mi sembra abbia qualcosa che non va, ancora... sai che tra
la stortatura del grandangolo e la composizione diagonale mo' sono azzi
acidi metterla dritta davvero... buona fortuna! :)
P.S. devi anche cropparla dopo, perň....
...basta adesso vado a farmi due tagliatelle al ragů, due impanate con le
patatine e il ketchup e non ti scasso piů! :)
... dovrebbe esserci anche la crostata di mele oggi... mi sa che ci
risentiamo alle cinque minimo... :-P
--
ecatoncheires


title: un semplice B/W

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> wrote in message
news:47a5a5d8$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> ...basta adesso vado a farmi due tagliatelle al ragů, due impanate con le
> patatine e il ketchup e non ti scasso piů! :)
>
> ... dovrebbe esserci anche la crostata di mele oggi... mi sa che ci
> risentiamo alle cinque minimo... :-P
>
>
condisci il tutto con del buon vino...ma poi non dirmi che le foto le vedi
storte !
;-)
max


title: un semplice B/W

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> wrote in message
news:1iefij8gs35ba.1jumtns7q9xtc$.dlg@40tude.net...

ok, altro buon consiglio....
grazie
max


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Dscmax

text:
Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
posseggono, come me, una D100.


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Alessandro Giolo

text:

Eccomi..
aggiungo anche le ottiche:
-Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5
-Nikkor AF-D 50 f/1.4


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Mimmo

text:
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
Mal comune................ :-)))
E già possiamo fondare l'ASID(Associazione Sfigati Italiani Digitali)


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:QHUpb.93658$e5.34...@news1.tin.it...
>
> Eccomi..
> aggiungo anche le ottiche:
> -Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5
> -Nikkor AF-D 50 f/1.4
Buona l'idea di aggiungere le ottiche, io aggiungo allora anche i principali
accessori (chi offre di più :-)) ? :
Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5 (come te !)
Sigma 105mm f/2.8 macro
Flash Nikon SB80DX
Flash Nikon SB24
Cavalletto Manfrotto 055Pro + testa 329RC4 + slitta micrometrica + staffa x
doppio flash.


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JXUpb.93753$e5.34...@news1.tin.it...
>
> Mal comune................ :-)))
>
> E già possiamo fondare l'ASID(Associazione Sfigati Italiani Digitali)
>
Addiritturamente !!! (direbbe il meccanico di un mio collega per dare
maggiore enfasi all'espressione, convinto però di utilizzare un termine in
italiano corretto).
Sarà che io sono passato da una 990 alla D100, ma sono abbastanza
soddisfatto, non mi aspettavo la luna. Che problemi particolari hai
riscontrato ? Io, l'unico rimpianto che ho è che ho comprato la D100 poco
prima che si abbassassero notevolmente i prezzi (destinati secondo me a
scendere ancora parecchio, diciamo 1400 /1500 Euro max x Natale ?).


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Celio Vibenna

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0xUpb.92767$e6.33...@twister2.libero.it...
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
Muà, felicemente insieme ad una F100 e una gamma di obbiettivi a coprire le
focali
da 18 a 200 mm, tra cui brillano:
una perla (il 35 mm f2)
un diamante (il 24 mm f2.8)
una lama scintillante (il 105 mm f2.8 micro)
Più flash, cavetti, pacchi batterie, ecc...
Per ora un sogno: un grandangolo (non zoom) come si deve...


title: Possessori D100...contiamoci !

author: LUCA

text:
chiedo aiuto a voi dato che anche io ho una d100....
voglio prendere uno zoom 70-300...quale mi consigliate...posso prenderlo
usato???
mi va bene questo..AF Zoom-Nikkor 75 - 300mm f 4.5 - 5.6 ...l' ho trovato
usato ..quanto posso chiedergli??
ciao a tutti


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ViVpb.414406$R32.13...@news2.tin.it...
> Muà, felicemente insieme ad una F100 e una gamma di obbiettivi a coprire
le
> focali
> da 18 a 200 mm, tra cui brillano:
> una perla (il 35 mm f2)
> un diamante (il 24 mm f2.8)
> una lama scintillante (il 105 mm f2.8 micro)
> Più flash, cavetti, pacchi batterie, ecc...
> Per ora un sogno: un grandangolo (non zoom) come si deve...
>
Ti aspettavo al varco ! Ogno volta che c'è di mezzo una D-SLR (anche della
concorrenza, si fa per dire) ci sei di mezzo anche tu ;-)) !
Per quanto un'ottima ottica montata su un'ottimissima (lo direbbe mia
suocera) meccanica, non la definirei tanto una lama scintillante,
assolutamente non per far polemica e neanche per fare paragoni tipo "il mio
è più lungo del tuo" (chi è di orecchio troppo delicato, faccia finta di non
aver letto) però se per "lama scintillante" intendi italianizzare
l'espressione "razor sharp", il mio povero Sigma 105, per quanto ho letto
sui test MTF, è più scintillante del tuo 105 Nikon (poi chiaramente vale
sempre il discorso che è il manico che conta e non le linee per millimetro)
!


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"LUCA" <
av...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rqVpb.414464$R32.13...@news2.tin.it...

Veramente è lui che dovvrebbe chiederti...
Ma è un AF? Non l'ho mai sentito dire...


title: Possessori D100...contiamoci !

text: credo di si?!?!?! neanche io!?!?


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Shadow

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0xUpb.92767$e6.33...@twister2.libero.it...
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
>
>
Eccomi !
D100
Sigma 17-35 f/2.8-4 EX
Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QrVpb.93016$e6.33...@twister2.libero.it...
> Per quanto un'ottima ottica montata su un'ottimissima (lo direbbe mia
> suocera) meccanica, non la definirei tanto una lama scintillante,
> assolutamente non per far polemica e neanche per fare paragoni tipo "il
mio
> è più lungo del tuo" (chi è di orecchio troppo delicato, faccia finta di
non
> aver letto) però se per "lama scintillante" intendi italianizzare
> l'espressione "razor sharp", il mio povero Sigma 105, per quanto ho letto
> sui test MTF, è più scintillante del tuo 105 Nikon (poi chiaramente vale
> sempre il discorso che è il manico che conta e non le linee per
millimetro)
Sono d'accordo: che sia più scintillante il Sigma non ci piove, a giudicare
dai flare... ;-)


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:JwVpb.414520$R32.13...@news2.tin.it...

LOL ! m'è piaciuta ... tagliente coma la lama del tuo scintillante !!!!
però, anche se ancora non l'ho usato moltissimo, tutti 'sti flare non l'ho
visti (anche in controluce) ! Comunque quando sostituirai lo scintillante
con un Nikon 200 Micro o con il 60 mi troverai pienamente d'accordo e
m'inchinerò a Sua Scintillanza.


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Shadow" <
mgg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:uvVpb.414501$R32.13...@news2.tin.it...
>
> Eccomi !
>
> D100
>
> Sigma 17-35 f/2.8-4 EX
Come va ? l'avevo preso in considerazione anch'io.
> Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5
e tre !


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VAVpb.93048$e6.33...@twister2.libero.it...
> > Sono d'accordo: che sia più scintillante il Sigma non ci piove, a
> giudicare
> > dai flare... ;-)
> >
>
> LOL ! m'è piaciuta ... tagliente coma la lama del tuo scintillante !!!!
> però, anche se ancora non l'ho usato moltissimo, tutti 'sti flare non l'ho
> visti (anche in controluce) ! Comunque quando sostituirai lo scintillante
> con un Nikon 200 Micro o con il 60 mi troverai pienamente d'accordo e
> m'inchinerò a Sua Scintillanza.
Scherzi a parte: ho fatto il nikkor perché ho trovato un'ottima occasione;
un mio amico ha il 105 Sigma (della serie EX) e in quanto a risolvenza non
mi è sembrato affatto male. Il 200 non lo conosco, ma il 60 non mi pare così
eccezionale: sicuramente è più comodo.


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iDVpb.414561$R32.13...@news2.tin.it...
>
> "Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VAVpb.93048$e6.33...@twister2.libero.it...
> Scherzi a parte: ho fatto il nikkor perché ho trovato un'ottima occasione;
> un mio amico ha il 105 Sigma (della serie EX) e in quanto a risolvenza non
> mi č sembrato affatto male. Il 200 non lo conosco, ma il 60 non mi pare
cosě
> eccezionale: sicuramente č piů comodo.
Fidati, č veramente eccezionale. E' piů comodo solo perchč č piů compatto e
leggero, perň costringe ad avvicinarsi troppo al soggetto che, se č
inanimato non si incazza e non vola via, ma se č animato e incazzoso magari
ti punge pure proprio sull'indice che usi per scattare !


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dCVpb.93055$e6.33...@twister2.libero.it...
>
> "Shadow" <
mgg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:uvVpb.414501$R32.13...@news2.tin.it...
> >
> > Eccomi !
> >
> > D100
> >
> > Sigma 17-35 f/2.8-4 EX
>
> Come va ? l'avevo preso in considerazione anch'io.
Il realtà l'ho usato ancora poco, ho fatto alcune stampe è non credevo fosse
così nitido.
Però su questo ng ho sentito solo pareri negativi.
Non so che dirti, dovresti riuscire a provarlo.
Ciao!


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:ViVpb.414406$R32.13...@news2.tin.it...
> Muà, felicemente insieme ad una F100 e una gamma di obbiettivi a coprire le
> focali
> da 18 a 200 mm, tra cui brillano:
> una perla (il 35 mm f2)
Coltivata, vale poco.
> un diamante (il 24 mm f2.8)
Sintetico, buono solo per i dischi dei flessibili... :-)=
> una lama scintillante (il 105 mm f2.8 micro)
Questo è l'unico decente che nikon produce, smettila di abbindolare i creduloni...
> Più flash, cavetti, pacchi batterie, ecc...
> Per ora un sogno: un grandangolo (non zoom) come si deve...
Ti preso il mio 20?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Fabio Monastero

text:
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
>
Ci sono anch'io :-)
D100
F70
af 50 1,8 d
af 24-85 2.8-4 d if
af 80-800 2.8 d ed


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Fabio Monastero" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjWpb.93253$e6.33...@twister2.libero.it...

80-800 ???????????????????????????????????????????? L'hai costruito tu ?
A quanto ce lo portiamo via ? 30.000 Euro bastano ?


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> > af 80-800 2.8 d ed
>
> 80-800 ???????????????????????????????????????????? L'hai costruito tu ?
>
:-))))))))))))))))))))))))))
af 80-200 2.8 d ed


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Aonio

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> wrote in message
news:0xUpb.92767$e6.33...@twister2.libero.it...
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
>
>
Eccomi:
D100
F100
AF-S 24-85
AF 50 1.8D
SIGMA 70-200 2.8 EX APO HSM
DUPLICATORE 2X
SB80-DX
SB27


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:r%Vpb.414715$
R32.13...@news2.tin.it
Ti sei infilato da abusivo in un post su Nikon: vuoi cambiare il tuo
set di bicchieri in plastica, per caso? :-p
> > una perla (il 35 mm f2)
>
> Coltivata, vale poco.
In questo caso sei abituato male.
> > un diamante (il 24 mm f2.8)
>
> Sintetico, buono solo per i dischi dei flessibili... :-)=
Rispetto al Canon che è buono giusto per il limoncello, va benone.
> > una lama scintillante (il 105 mm f2.8 micro)
>
> Questo è l'unico decente che nikon produce, smettila di abbindolare i creduloni...
Abbindolo, io? Qui c'è gente che gli preferisce il Sigma Eolico!
> > Più flash, cavetti, pacchi batterie, ecc...
> > Per ora un sogno: un grandangolo (non zoom) come si deve...
>
> Ti preso il mio 20?
Allora sei passato a Nikon, è vero!!! :-ppp
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Possessori D100...contiamoci !

author: Gimaqu NtBk

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0xUpb.92767$
e6.33...@twister2.libero.it
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo
> NG relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe
> sapere quanti posseggono, come me, una D100.
eccomi qua: sono approdato alla D100 dopo una prima esperienza con la DSC707
Sony durante la quale (eccellenza ottica a parte) ho appresi molti dei
"difetti" del digitale meno evoluto.
All'inizio sono rimasto un pò freddo, con la D100: non semplicissima
(tutt'altro) da settare ed adoperare, poi, grazie anche ai preziosi
suggerimenti del gentilissimo Celio, ho iniziato a vedere qualcosa di
veramente buono!
Ho una F90X, una "F"tn una F2A ed un nikkor 18/35 AF AD IF f. 3,5/4,5, un
Tokina ATX PRO 2,8 f. 20/35, un Tokina 28/70 f.2,8 ATX PRO, un Nikkor 70/210
f.4/5,6 oltre alle 3 ottiche MF AI nikkor, filtri, SB26 ecc.
Due CF una da 520mb l'altra un microdrive IBM da 1 giga.
Cavalletti, testina Manfrotto..............
Ciao
Gimaqu -)
--
Gimaqu's website:
www.luciedombre-gmq.it


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0675ab027c9ddbf811...@mygate.mailgate.org...
> Ti sei infilato da abusivo in un post su Nikon: vuoi cambiare il tuo
> set di bicchieri in plastica, per caso? :-p
Ogni tanto mi piace mescolarmi con la plebe :-)=
Mi sento tanto come un pomeriggio a Torino allo stadio, la prima volta che andavo in uno stadio serio, ero al primo anno
di università.
Ci sono andato per incontrare una ragazza che conoscevo solo telefonicamente e quindi finalmente avere un impatto
personale.
Ci organizziamo prima di uscire di casa: si, ci vediamo alla fermata del tram io sono vestito così e cosà.
Esco di casa e decido visto il freddo di prendere una sciarpa, ne avevo due: una leggera rossa ed una pesante. Ho optato
per la seconda senza riflettere...
Arrivati allo stadio finalmente ci conosciamo ed entriamo in curva per assistere a juve-lazio; curva filadelfia essendo
tuti e due juventini.
Dopo poco sento un "urlo" dietro di me: c'è un laziale fra di noi!!! Ed io faccio: chi????
Mi giro e tutti stanno guardando male me. La sciarpa era azzurra.... :-)
> > > una perla (il 35 mm f2)
> >
> > Coltivata, vale poco.
>
> In questo caso sei abituato male.
Lo so, il 35/2 canonico mi ha abituato male. E' troppo bello...
> > > un diamante (il 24 mm f2.8)
> >
> > Sintetico, buono solo per i dischi dei flessibili... :-)=
>
> Rispetto al Canon che è buono giusto per il limoncello, va benone.
Veramente il mio lo uso per un liquore liquirizia e cioccolato che è una favola...
> > > una lama scintillante (il 105 mm f2.8 micro)
> >
> > Questo è l'unico decente che nikon produce, smettila di abbindolare i creduloni...
>
> Abbindolo, io? Qui c'è gente che gli preferisce il Sigma Eolico!
Qui c'è gente che preferisce i sigma. Punto ;-)
> > Ti preso il mio 20?
>
> Allora sei passato a Nikon, è vero!!! :-ppp
Si, sai ho bisogno ogni di rivedere come scatterebbe una macchina normale per apprezare a pieno le mie bestioline...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: Possessori D100...contiamoci !

author: foster

text:
> af 24-85 2.8-4 d if
Visto che sei uno dei pochi che non possiede l'AFS, ne approfitto per
chiederti di fare una prova per me:
monta l'obiettivo in oggetto, a diaframma 22. Poi vai sulla rotellina dei
diaframmi e seleziona la massima apertura. Ora, regolando lo zoom:
24 = 2,8  85= 4 e alle focali intermedie? 28, 35 50, 70? Mi sapresti dire la
massima luminosità a queste focali e la distanza minima di messa a fuoco a
28 mm, per favore? Sto meditando di vendere 28 f2,8 e 35-70 f 2,8 per questo
obiettivo, per questioni di praticità, ma non vorrei fare cazzate....Ah, io
lo userei su una F100 (quindi a pieno fotogramma) e su una Fuji S2pro.
ciao e grazie
foster


title: Possessori D100...contiamoci !

author: blb

text:
"> Scherzi a parte: ho fatto il nikkor perché ho trovato un'ottima
occasione;
....anche tu vittima di Mecarini? ;-)


title: Possessori D100...contiamoci !

author: ~MG~

text:
> posseggono, come me, una D100.
>
Questo fine settimana ce l'avro' in prestito e penso di prenderla
definitivamente a partire da lunedi, salvo profonde delusioni!
Quindi sperando che tutto vada bene...
F5
D100
17-35 Nikon
85 Nikon
80-200 Nikon
300 Nikon
SB80DX
Buona giornata
Max
max.gloriATwanadoo.fr
www.diaporama.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote in message
news:rJ3qb.416214$
R32.13...@news2.tin.it
> "> Scherzi a parte: ho fatto il nikkor perché ho trovato un'ottima
> occasione;
>
> ....anche tu vittima di Mecarini? ;-)
Io mi servo anche a Roma. Quell'obbittivo l'ho comperato da
Camponeschi. E comunque sono stato più volte vittima
di Paolo... ;-)



title: Possessori D100...contiamoci !

author: Lo Iato

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it
>> posseggono, come me, una D100.
>>
>
> Questo fine settimana ce l'avro' in prestito e penso di prenderla
> definitivamente a partire da lunedi, salvo profonde delusioni!
> Quindi sperando che tutto vada bene...
Ma che diavolo di fine hai fatto? E' un anno che non posti più una riga
Sei passato armi e bagagli su IAFD?
I tuoi progetti di potenziare lo studio?
Non si fa così, ragazzo!!!
bentornato, comunque
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio news:A05qb.20545$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> Non si fa così, ragazzo!!!
>
> bentornato, comunque
Tesoro, il fine settimana di domenica 16 o 23 devo essere su di passaggio per Pisa.
Che dici, si organizza qualcosina???



title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> Ma che diavolo di fine hai fatto? E' un anno che non posti più una riga
Ciao Marco,
mi fa piacere leggerti! Non sono passato su IAFD è che ho passato un anno
difficile: mi sono trovato un bel giorno senza moglie, la quale è partita
dall'oggi al domani senza preavviso e con quasi tutti i soldi...insomma
tutta una vita (o quasi) sparita nel nulla!
E' stata dura, veramente dura! Ma per ora sono sopravvivo!
E mi sto ora riaffacciando un po' alla fotografia e visto che i prezzi sono
scesi, penso di prendermi una D100.
Tu ce l'hai sempre?
A presto Marco!



title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:y35qb.95623$
e5.35...@news1.tin.it
> > bentornato, comunque
>
> Tesoro, il fine settimana di domenica 16 o 23 devo essere su di passaggio per Pisa.
> Che dici, si organizza qualcosina???
Ti si aspetta a Nikon aperte...



title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb5a875e45505ae78e...@mygate.mailgate.org...
> > Tesoro, il fine settimana di domenica 16 o 23 devo essere su di passaggio per Pisa.
> > Che dici, si organizza qualcosina???
Senti: la prima foto del primo rullo b/n che ho sviluppato era Marcuzzo nel suo "studio" delle foto fatte alle tre di
notte dopo una festicciola per il compleanno di Ahiooo insieme a Andrea Massari, WE, Melquiades, Giando ed altra
gentaglia, devo aggiungere altro??? ;-)
Piuttosto, anche tu, che fai? Potrei acculturarti un pochino sia sul bucatino che sui vetracci che usiamo...



title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:_n5qb.95755$
e5.35...@news1.tin.it
> > > Tesoro, il fine settimana di domenica 16 o 23 devo essere su di passaggio per Pisa.
> > > Che dici, si organizza qualcosina???
>
> Senti: la prima foto del primo rullo b/n che ho sviluppato era Marcuzzo nel suo "studio" delle foto fatte alle tre di
> notte dopo una festicciola per il compleanno di Ahiooo insieme a Andrea Massari, WE, Melquiades, Giando ed altra
> gentaglia, devo aggiungere altro??? ;-)
> Piuttosto, anche tu, che fai? Potrei acculturarti un pochino sia sul bucatino che sui vetracci che usiamo...
Di sabato sarà difficile, ma di domenica non ho problemi ad essere a
Roma. Facce sape'...



title: Possessori D100...contiamoci !

author: Mansell

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> wrote in message news:<0xUpb.92767$
e6.33...@twister2.libero.it
>...
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
nikon d100
sorpresa: autonomia pile
delusione:
esposimetro, ne sbaglia una ogni 10
latitudine di posta: +/1 1 stop
compatibilitą flash percedenti in ttl


title: Possessori D100...contiamoci !

author: andros

text:
Io ne ho un paio. Ci lavoro d'altrode
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0xUpb.92767$e6.33...@twister2.libero.it...



title: Possessori D100...contiamoci !

author: Reppoz

text:
Io ho avuto il 24-85 Afs ed ora ho il 24-85 2.8 (e non mi sento di dire che
il secondo sia meglio)
Vantaggi dell'AFS: velocità; leggerezza, lenti ED (poca distorsione), costo
(non costa nulla rispetto agli altri obiettivi Nikon)
Svantaggi. Tira dentro polvere sulla prima lente frontale. Nessuno lo dice,
ma è così; la gente incomincia a venderlo su Ebay. Nital ne cambia a
dozzine. Già quelli che acquisti a volte hanno polvere dentro. Pessima cosa,
forse la peggiore di questo obiettivo. Su
www.dpreview.com
 ne parlano
spesso.
Vantaggi dell'AF-D: nessuno. il fatto di avere un 2.8 non ti serve ad un
emerito cazzo, perchè tanto le foto vegono un po' soft. Ulteriore vantaggio:
non tira dentro polvere (cazzo ma costa il doppio). Funzione macro usabile,
anche se non un gran che; l'AFS è macro per nulla
Svantaggi: A) costo - proibitivo
B) a 24 distorce come una vacca! cazzo, che compro a fare un obiettivo che
costa due volte l'altro e distorce così? comunque con la D100 a parte il
peso la distorsione si sente relativamente
C) peso
Quindi fra i due io preferirei indubbiamente l'AF-S, a patto di cambiarne
uno ogni sei mesi, perchè vedere i pelucchi sulla prima lente anteriore,
dentro, può generarmi mal di testa inesauribili.
saluti
Repp
"foster" <
pi...@com.com
> ha scritto nel messaggio
news:9s3qb.20323$gA.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> Vantaggi dell'AF-D: nessuno. il fatto di avere un 2.8 non ti serve ad un
> emerito cazzo, perchč tanto le foto vegono un po' soft.
Certe volte quello stop in piů ti consente di avere una foto (anche soft)
invece di non averla....
>Ulteriore vantaggio:
> non tira dentro polvere (cazzo ma costa il doppio).
Il doppio? su digitalfoto: 24-85 AfD if = 609 euro. AF24-85/3.5-4.5G ( IF )
ED SW = 379 euro....un po' meno del doppio, dai!
>Funzione macro usabile, > anche se non un gran che; l'AFS č macro per nulla
Per me abbastanza, anzi molto importante, per le foto di food in viaggio.
> Svantaggi: A) costo - proibitivo
Dipende dai punti di vista: Se vendo 28 f2,8 AFD e 35-70 f2,8 AFD  ecompro
questo forse mi avanzano anche dei soldi.
> B) a 24 distorce come una vacca! cazzo, che compro a fare un obiettivo che
> costa due volte l'altro e distorce cosě? comunque con la D100 a parte il
> peso la distorsione si sente relativamente
Ecco, questo č un punto cruciale: io lo uso anche con la digitale, ma non
solo. E mi risulta che la distorsione dell'AFS sia peggiore del piů costoso
fratello. Le lenti ED montate sull'AFS non mi risulta riducano la
distorsione, ma solo migliorino aberrazione cromatica e incisione. Ma potrei
sbagliarmi. Comunque finora sei il primo che mi dice che il 2,8-4 disterce
di piů dell'AFS.
> C) peso
Sempre meno dell'accopiata 28 e 35-70 che ho ora.
>
> Quindi fra i due io preferirei indubbiamente l'AF-S, a patto di cambiarne
> uno ogni sei mesi, perchč vedere i pelucchi sulla prima lente anteriore,
> dentro, puň generarmi mal di testa inesauribili.
E anche qui, hai detto niente. Se consideri che io lo uso in viaggio, e mi
capita di andare in africa, nel deserto o sui monti, la polvere č un bel
problema!
comunque grazi mille del parere, ne terro senz'altro conto.
ciao
foster
Comunque grazie del parere, ne terro conto senz'altro.
>


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> Visto che sei uno dei pochi che non possiede l'AFS, ne approfitto per
> chiederti di fare una prova per me:
>
Ho potuto leggere il ng solo in questo momento (00.35), non me ne volere se
adesso non ho voglia di fare questa prova.
La farň domani sera, dal momento che devo usare la macchina per un piccolo
servizio.
Ti posto i risultati in coda a questo thread venerdě mattina.
Ciao


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> Ho potuto leggere il ng solo in questo momento (00.35), non me ne volere
se
> adesso non ho voglia di fare questa prova.
> La farň domani sera, dal momento che devo usare la macchina per un piccolo
> servizio.
> Ti posto i risultati in coda a questo thread venerdě mattina.
> Ciao
>
non te ne voglio affatto, anzi, grazie mille!
ciao
foster


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> Visto che sei uno dei pochi che non possiede l'AFS, ne approfitto per
> chiederti di fare una prova per me:
>
>
> 24 = 2,8  85= 4 e alle focali intermedie?
24 mm  f 2,8
28 mm  f 3
35 mm  f 3,3
50 mm  f 3,8
70 mm  f 4
85 mm  f 4
> distanza minima di messa a fuoco a
> 28 mm, per favore?
50 cm


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
Mille grazie, sei stato gentilissimo!
ciao,
foster


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
> Mille grazie, sei stato gentilissimo!
>
Prego :-)
ciao


title: Possessori D100...contiamoci !

author: simobarba

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0xUpb.92767$e6.33...@twister2.libero.it...
> Ho notato con piacere che ultimamente si iniziano a vedere in questo NG
> relativamente molti utenti di reflex digitali. Mi piacerebbe sapere quanti
> posseggono, come me, una D100.
>
Eccomi qua !
D100
Ridata 52x
SB-28DX
Sigma 28-70 f:2.8
Sigma 70-300 f:4-5.6
http://www.photorate.org/search.php?search_user=mapi
Saluti, Marco.


title: Possessori D100...contiamoci !

text:
"simobarba" <
m...@my.org
> ha scritto nel messaggio
news:fz1tb.19667$9_.7...@news1.tin.it...

AAArgh...
Avevo dimenticato il cavalletto !
Manfrotto 441 "Carbon One" con testa 029


title: Viaggio in Scandinavia

author: PAolo

text:
Alcune foto del mio bel viaggio in Scandinavia...
http://flickr.com/photos/paolopan83/
commenti ben accetti :)
PAolo


title: Viaggio in Scandinavia

author: cyrusthevirus

text:
Il 01/06/2007 23:44, PAolo dixit:
> Alcune foto del mio bel viaggio in Scandinavia...
>
>
http://flickr.com/photos/paolopan83/
>
> commenti ben accetti :)
Belli i fiordi, anche se l'orizzonte non rispetta la regola
dei terzi.
Ma sta diventando di moda fotografare barchette?
Cyrus


title: Viaggio in Scandinavia

text:
PAolo ha scritto:

suggestivi i fiordi


title: Canon 300D - Quale memoria consigliate?

author: Ronnie

text:
Ebbene si, ora mi sono deciso a fare l'acquisto.
Ma che compact flash ci abbino???
Come capacità penso 256 o 512 MB, ma come marca e velocità???
Ha senso prendere la Sandisk Ultra II o è sprecata?
Com'è la TRASCEND 256MB COMP.FL. 45x ?
Ciao.
Ronnie


title: Canon 300D - Quale memoria consigliate?

author: DG

text:
sei hai la 300D nessuna memoria è sprecata
anzi.. partire dalla trascend è d'obbligo..
io ho preso la san disk CF ultraIIda 512 e penso che è la memoria giusta in
quanto a capienza e soprattutto qualità
ciao- Giuseppe
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Vgcc.109026$Kc3.3...@twister2.libero.it...



title: Canon 300D - Quale memoria consigliate?

author: Alessandro Ranieri

text:
Ronnie <
ronn...@io.it
> wrote:
> Com'è la TRASCEND 256MB COMP.FL. 45x ?
Ottima, meglio però quella da 512MB per la 300D.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: vendo Nikon Coolpix 8800

author: Paolo

text:
Ciao,
vendo la mia Nikon Coolpix 8800 per passaggio a Reflex... Comprata nel 2005.
Una macchina fantastica per prestazioni... Sul  sito Nikon potete vedere
tutte le caratteristiche... Se qualcuno è interessato può contattarmi...
Ciao
Paolo


title: vendo Nikon Coolpix 8800

author: ciotto

text:
Ciao!
Mi interessa. A quanto la vendi?
Carlo
349 81 55 350
"Paolo" <
pa...@fastnospamwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65bli.51903$y05....@tornado.fastwebnet.it...



title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: Adriano P.

text:
cercate su google "lapo" e guardate nei risultati i collegamenti
sponsorizzati a dx ( e già lì rotfl). A quel punto cliccate il
collegamento, io sono a terra dalle risate da mezzora.
--
"E' il tettaculismo, la nostra droga abituale." ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: Conte Paccio

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r79f3F...@individual.net...
> cercate su google "lapo" e guardate nei risultati i collegamenti
> sponsorizzati a dx ( e già lì rotfl). A quel punto cliccate il
> collegamento, io sono a terra dalle risate da mezzora.
Assolutamente superbo!


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96EEA90D4...@130.133.1.18...
> "Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:3r79m7F...@individual.net
:
>
> > Assolutamente superbo!
>
> Sei lascivo!
Non l'ho fatto io!!
Possibile che non sia pilotato?


title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: Stefano A.

text:
Adriano P. ha scritto:
> cercate su google "lapo" e guardate nei risultati i collegamenti
> sponsorizzati a dx ( e già lì rotfl). A quel punto cliccate il
> collegamento, io sono a terra dalle risate da mezzora.
Cazzo... gli avete già fatto raggiungere la quota di click giornaliera.
'stardi!!!
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: isaia

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r79f3F...@individual.net...

io non vedo nulla


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:434e727a$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...

Apapriva un link a pagamento con scritto 'lapo mobili stupefacenti' ed il
link a
http://www.bioforme.it/frame-linea-lapo.htm


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
isaia ha scritto:
> io non vedo nulla
Tardivo... aspetta domani.



title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r7a6hF...@individual.net...

e perchè ora non appare più?


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
isaia ha scritto:
> e perchč ora non appare piů?
Oh figa.... ma non conosci il sistema pubblicitario di Google?????



title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:dils0k$28p$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>> e perchè ora non appare più?
>
> Oh figa.... ma non conosci il sistema pubblicitario di Google?????
>
no


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:434e72f9$0$8478$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > Apapriva un link a pagamento con scritto 'lapo mobili stupefacenti' ed
il
> > link a
http://www.bioforme.it/frame-linea-lapo.htm
>
> e perchè ora non appare più?
Perchè essendo un link a pagamento dell'inserzionista dopo un certo numero
di click google lo toglie


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
isaia ha scritto:
> no
Allora sei ignorante, in quanto ignori... va beh...
Gli inserzionisti decidono una quota di spesa giornaliera e quanto
spendere per ogni click che ricevono. Con tutti i click che gli saranno
arrivati il sito avrà raggiunto la quota giornaliera e la pubblicità non
apparirà fino a domani con il contatore azzerato.
Ciao



title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: umberto

text:
cazzarola, potevano spendere un po' di piů cosě lo vedevo anche io ???
Umberto
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r7ac1F...@individual.net...
> Perchč essendo un link a pagamento dell'inserzionista dopo un certo numero



title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: SuperMario

text:
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> Apapriva un link a pagamento con scritto 'lapo mobili stupefacenti' ed il
> link a
http://www.bioforme.it/frame-linea-lapo.htm
>
Il secondo e soprattutto il quarto articolo dall' altro sono SPETTACOLARI
:-)
Ciao
SuperMario


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> wrote in message
news:3r7a6hF...@individual.net...
[...]
> Apapriva un link a pagamento con scritto 'lapo mobili stupefacenti' ed il
> link a
http://www.bioforme.it/frame-linea-lapo.htm
peggio, una riga sotto c'era scritto qualcosa tipo "le forme ricercate dei
nostri mobili travestiti"
merlinO


title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: Egi

text:
Adriano P. wrote:
> cercate su google "lapo"
L'ho fatto ieri perché non avevo assolutamente idea di chi fosse sto
Lapo.
Forse dovrei leggere di più i giornali italiani (o forse no).


title: [TU][LAPO][ROTFL]

text:
Stefano A. wrote:
> isaia ha scritto:
> > no
>
> Allora sei ignorante, in quanto ignori... va beh...
>
> Gli inserzionisti decidono una quota di spesa giornaliera e quanto
> spendere per ogni click che ricevono. Con tutti i click che gli saranno
> arrivati il sito avrà raggiunto la quota giornaliera e la pubblicità non
> apparirà fino a domani con il contatore azzerato.
Però può anche darsi che chi non lo vede non abbia scelto l'italiano
come interfaccia di google.


title: [TU][LAPO][ROTFL]

author: [non identificato]

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Oqv3f.31748
> peggio, una riga sotto
quanto meno inopportuno...


title: UGUCCIONE PRESTO!

text:
Partot
http://www.facebook.com/pages/PAR-ToT-PARATA/46153984554
Oggi Programma: dalle 5 in poi
Percorso: P.za Maggiore ugo bassi marconi mille montagnola
Finale ore ventuno
Trucco Artisti ore 5 piazza maggiore
ci vai?
Io sono impegnato :-( o almeno non lo so ancora...
sono rimasto al 10 giugno!!!
da allora ogni mattina rientro allle 4 dalla sera precedente...
Feluca Nera...
Goliardica storia...
:-) magarici faccio un salto sul tardi, dipende quanto mi trattengono,
domani c'e' da organizzare ilpranzo finale...


title: UGUCCIONE PRESTO!

author: Uguccione

text:
> ci vai?
Non ero dello spirito giusto per andarci quindi niet.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: UGUCCIONE PRESTO!

text:
Uguccione ha scritto:
>> ci vai?
>
> Non ero dello spirito giusto per andarci quindi niet.
>
>
eh, manco io...
anche perche' sono stato sommerso dallo spirito e se continuo cosi'
dovro' presto nominare un fegato....


title: UGUCCIONE PRESTO!

text:
> eh, manco io...
Che bello, allora vivi anche tu questo cazzeggio pandemico ???



title: UGUCCIONE PRESTO!

text:
Uguccione ha scritto:
>> eh, manco io...
>
> Che bello, allora vivi anche tu questo cazzeggio pandemico ???
>
piu' che altro me lo lascio scorrere addosso...
il cazzeggio pandemico a cui son abituato e' in altra fora e altro
stile... :-)
pero' la partot e' bella... fino a una certa ora.. poi degenera, ma si
sa che le cose belle hanno vita breve


title: Minolta dimage 7i

author: Peb

text:
Chi di voi sa darmi qualche delucidazione in merito a questa fotocamera?
Ho cercato un po' in giro ma non ho trovato molto (per es. dpreview non l'ha
ancora recensita)
Grazie a tutti
Buoni scatti
--
             \/
        (  ~ ~ )
---o00-(_)-00o-------


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Gennaro da Napoli

text:
Vendo Canon G3 usata pochissimo con ancora tre mesi di garanzia +
velocissima compact flesh Ditex Pro da 128MB il tutto a euro 750.
Vi avverto che ho già avuto molte offerte quindi non c'è molto tempo e
quindi affrettatevi. Ciao.
Gennaro


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: DiaBoLik

text:
"Gennaro da Napoli" <
gennar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbo300$lu5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

SUPERAFFARE????
Ma scherzi???
Topvision G3+Cf128 = 630 euro
Fotodigit = 719 euro...
E tanti altri al prezzo inferiore al tuo, mi spieghi perchè uno dovrebbe
acquistarla da te???
Dove lo vedi sto superaffare????
E poi scusa viso che hai avuto tante offerte com'è che sei venuto qui a
vendere...???
Qui sfioriamo il ridicolo!
Cos' è pazz!


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: dANIELE

text:
"DiaBoLik" <
dreaman_el...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mMDa.11105$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> SUPERAFFARE????
> Ma scherzi???
> Topvision G3? = 630 euro
> Fotodigit = 719 euro...
> E tanti altri al prezzo inferiore al tuo, mi spieghi perche uno dovrebbe
> acquistarla da te???
> Dove lo vedi sto superaffare????
Il Superaffare intendeva dire che lo fa lui se qualcuno abbocca!
>>Vi avverto che ho gia avuto molte offerte quindi non c'e molto tempo e
>>quindi affrettatevi.
E qui si arriva allo scompisciamento acuto: se ha avuto tutte ste offerte,
perche' continua a pubblicizzare la 'SUPEROFFERTA'? Mica e' una vendita
all'asta!
--
dANIELE


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Gennao da Napoli

text:
Se ti va l'ha puoi sempre comprare dove ti pare con il rischio di hot pixels
e stronzate varie per poi rimandarla all'assistenza e macelli vari, almeno
da quel che leggo qui! La mia è perfetta e senza rischi!
Vedi un po tu!
"dANIELE" <
yester...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bbo42d$bnvgj$1...@ID-100752.news.dfncis.de...
>
> "DiaBoLik" <
dreaman_el...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2mMDa.11105$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: JJSapido

text:
> Se ti va l'ha puoi sempre comprare dove ti pare con il rischio di hot
pixels
> e stronzate varie per poi rimandarla all'assistenza e macelli vari, almeno
> da quel che leggo qui! La mia è perfetta e senza rischi!
> Vedi un po tu!
decisamente saporita la battuta.. eheheh... ma non ti sfiora il fatto che
sia usata e come tale debba valere almeno (ovvero non oltre) quanto un nuovo
meno l'iva? no, eh?
eheh
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: FranX

text:
On Thu, 5 Jun 2003 21:15:14 +0200, "Gennao da Napoli"
<
gennar...@tin.it
> wrote:
>La mia č perfetta e senza rischi!
Se e' perfetta perche' non te la tieni stretta? ;)


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: XXXX

text:

Scusa, puoi riscrivere l'email?
Grazie


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

text:
"XXXX" <
x-...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbo5q5$bf5qt$1...@ID-191226.news.dfncis.de...
> > Vendo Canon G3 usata pochissimo con ancora tre mesi di garanzia +
> > velocissima compact flesh Ditex Pro da 128MB il tutto a euro 750.
> > Vi avverto che ho già avuto molte offerte quindi non c'è molto tempo e
> > quindi affrettatevi. Ciao.
Ma credi che siamo tutti pirla su questo NG?! Così in pratica credi di aver
inventato la macchina per fare soldi...compri una fotocamera magari
scaricando l'iva e la rivendi con meno del 20% di sconto sul prezzo
d'acquisto così praticamente ci guadagni anche parte dell'IVA!!!
PAIAZ!


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Twilight=crepuscolo

text:
"Gennaro da Napoli" <
gennar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbo4sv$n03$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se ti va l'ha puoi sempre comprare dove ti pare con il rischio di hot
pixels
> e stronzate varie per poi rimandarla all'assistenza e macelli vari, almeno
> da quel che leggo qui! La mia è perfetta e senza rischi!
Io vendo una Golf con 120.000 km al prezzo del nuovo. E' sicura, non ha
difetti di gioventu', ci metto la mano sul fuoco... se sei interessato posso
anche ritirarti la G3 in permuta! Fammi sapere!
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Darkman

text:
Il 05 Giu 2003, 20:43, "Gennaro da Napoli" <
gennar...@tin.it
> ha
scritto:

E io vendo ericsson T18 (pagato ai tempi circa 500 mila) a 250€ NON
trattabili.
Ti rendi conto delle CAZZATE che dici?
Tu vorresti vendere un prodotto USATO a un prezzo maggiore di quanto costa
nuovo..
Non ti offendere ma non sei mica tanto giusto eh..
Poi e' facile dire "velocissima"...anche la Panda e' velocissima rispetto a
uno che va a piedi, ma di fianco a una SAXO TRUZZA non puo' far niente...non
so se mi spiego.
Io fossi in te la venderei SUBITO ai tuoi amici coglioni che ti hanno fatto
molte offerte, penso che qua di coglioni non ne trovi.
Come fai a definire "SUPERAFFARE" una "RAPINA A MANO ARMATA"??
Dai Gennaro, vedi di andartene subito in culo con la tua G3, qua non abbiamo
tempo x ascoltare le tue COGLIONATE..
Mi permetto di aggiungere una massima: "Le donne si dividono in due gruppi:
le troie e le pure.Le troie sono troie, le pure pure."
Ciao, Darkman
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Raffaele Bonivento

text:
l'ho comprata a gennaio, in un negozio del centro di  Vicenza a 730. Quante
ne vuoi a 680?


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Bluethunder

text:
ERRARE E' UMANO..PERSEVERARE E' DIABOLICO...
Visto che la tua é perfetta...wow...non far litigare pure noi per chi deve
comprarla...c'é tanta gente che già é in coda...e poi non vorremmo correre
noi tutti il rischio di BUTTARCI sul tuo...ops...affare...e magari sale pure
il prezzo....
prego...vada, vada
:-)


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

text:
> Visto che la tua é perfetta...wow...non far litigare pure noi per chi
> deve comprarla...c'é tanta gente che già é in coda...e poi non
> vorremmo correre noi tutti il rischio di BUTTARCI sul
> tuo...ops...affare...e magari sale pure il prezzo....
Ma perchè rispondete tutti a me?????


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Alessandro Ranieri

text:
Gennaro da Napoli <
gennar...@tin.it
> wrote:
> Vi avverto che ho già avuto molte offerte quindi non c'è molto tempo e
> quindi affrettatevi. Ciao.
Segui pure le tue offerte, sono le migliori.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Claudio L

text:
> Ma perchè rispondete tutti a me?????
A te a risposto solo Merlin 79,gli altri sono allineati al tuo e quindi
fanno riferimento al post di partenza.
ciao


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

author: Edmondo Di Tucci

text:
> Poi e' facile dire "velocissima"...anche la Panda e' velocissima rispetto
a
> uno che va a piedi, ma di fianco a una SAXO TRUZZA non puo' far
niente...non
> so se mi spiego.
Non mi offendere la Pandina che mi porta dove voglio da sera a mattina!
PS Se volete ve la vendo a 6.000? e pure col pieno di 40 litri! Un affare!
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci snar...@Ttin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: [SUPERAFFARE] Vendo Canon G3.

text:

Guarda...io ti manderei in culo con quel prezzo...in compenso ci sono gli
amici di Gennaro che ti danno anche 10000 € =)
Mi raccomando vendila a loro!



title: Limite 300-320 euro, quale digitale?

author: @email.it Haloxino

text:
Vorrei comperare una discreta macchina fotografica..dopo molte discussioni
con la mia anima pensavo che forse per usi normali, oramai convenga forse
prendere una digitale
COn 300-320 euro +o- cosa mi consigliate?
ho visto da comet la hp 735 da 3,2Mpixel. a 289euro..c'è qualcosa di meglio
su quella fascia?


title: Limite 300-320 euro, quale digitale?

author: Ni©0l@ ®

text:
La 735 io l'ho comprata e te la consiglio,
tra l'altro l'ho pagata 259 Euro su E-PRICE



title: Limite 300-320 euro, quale digitale?

author: linuxpeppe

text:


Ti consiglio una canon PowerShot A60 ... very good


title: Limite 300-320 euro, quale digitale?

author: KiKKo

text:
Il giorno Wed, 04 Jun 2003 14:13:22 +0200, "linuxpeppe"
<pe...@Earth.it> digitò:
>Ti consiglio una canon PowerShot A60 ... very good
Vero, ce l'ho anch'io....I mp non sono tutto


title: Nikon coolpix S800c : la prima con android

text:
Nikon presenta la prima fotocamera con android.

http://goo.gl/Gy0Z3

...se ci mettessero anche una sezione telefonica, potrebbe essere il mio
prossimo smartphone!


author: Claude

text:

Brava Nikon che prova ad innovare.

--
Sent from iPhone


title: Nilkon e Sunpack...

author: Frasty

text:
Ho una Nikon Coolpix 5400 e adesso mi hanno regalato un flash Sunapack
(adesso non ho il modello a portata di mano) che non sembra essere
riconosciuto dalla macchina fotografica. Mi spiego meglio: attivandolo con
la funzione "TTL Auto" il flash funziona ma usa sempre la massima potenza e
le foto risultano sbiancate... Qualcuno mi sa dire qualcosa? Non è
compatibile??


title: Foto stereoscopiche digitali

author: IgnazioGSS©

text:
Ciao a tutti,
ai tempi delle diapositive ogni tanto mi divertivo a scattare delle
foto3D con una tecnica molto semplice. Inquadravo, scattavo la prima
foto, poi spostavo la macchina di 7-8cm a destra mantenendo la stessa
inquadratura e scattavo la seconda foto. Poi guardavo le dia con un
apposito visore con due oculari e due alloggiamenti per le
diapositive, come questo qui sotto.

http://www.cliped.it/dia3D.htm

Con immagini statiche il risultato era veramente eccellente. Ora, in
tempo di foto digitale, visto che esistono TV e videoproiettori 3D
vorrei provare a fare lo stesso. Ho una piccola fotocamera Sony HX20v
che mi permette di scattare immagini 3D da visionare col
videoproiettore 3D o con la TV 3D, ma vorrei provare a fare lo stesso
anche con la reflex. Qualcuno conosce un software che se gli dai le
due immagini (dx e sin) ti restituisce una foto in formato
visualizzabile in 3D con la PS3 o con software tipo Sony Play
Memories?
Grazie.


title: Foto stereoscopiche digitali

author: Nando

text:

Qui puoi trovare ciò che cerchi.
https://www.andreella.it/categorie.asp?cat=42

Qui mi sono divertito a fare un qtvr 3D
http://www.nandoferrari.it/Studio3D.html

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

author: Matteo C.

text:
Salve a tutti, sono nuovo, e volevo
chiedervi cortesemente un consiglio....
Dovrei comprare uno scanner USB con modulo per diapositive / negativi,
la scelta è tra :
Epson Perfection 1260 Photo
HP Scanjet 4470C
Quale cosiderate meglio tra i due, che so qualcuno che possiede uno
dei due modelli può dirmi come si trova, pregi, difetti.....
Grazie !
P.S. : Ho provato l'EPSON Perfection 1250 Photo di un mio amico, e
nella scansione dei negativi a 2400 dpi ho notato che certi dettagli
sgranavano un pò........ è normale oppure è un difetto degli Espon ?
anche del 1260 Photo ?
Ancora Grazie a chiunque mi dedicherà un pò di tempo !
Ciao !
Matteo C.


title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

author: Pittopixel

text:
ti consiglerei il canon dal D660U
é uno scanner relativamente economico, ma da ottimi risultati.
Se poi vuoi qualcosa di professionale allora vai su Microtek e Umax
"Matteo C." <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3d9d14cb...@powernews.libero.it...



title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

text:
"Matteo C." <x...@xxx.xx> ha scritto:
[...]
> P.S. : Ho provato l'EPSON Perfection 1250 Photo di un mio amico, e
> nella scansione dei negativi a 2400 dpi ho notato che certi dettagli
> sgranavano un pò........ è normale oppure è un difetto degli Espon ?
> anche del 1260 Photo ?
il 1250 e' una schifezza, inutilizzabile per i negativi... io l'ho avuto e
l'ho venduto dalla disperazione, i motivi li trovi qui:
http://groups.google.com/groups?selm=Cqt98.54087%243J1.1608597%40news2.tin.i
t
> Ancora Grazie a chiunque mi dedicherà un pò di tempo !
>
> Ciao !
> Matteo C.
ciao
merlinO


title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

text:
In realta' se vuoi avere dei risultari perfetti devi comprare
uno scanner per diapositive e negativi....
Prova comunque il canon, non male male
con il mio Arcus II Agrfa sono riuscito ad ottenere buoni risultati
comque ance se è uno scanner piano
"_merlinO_" <
merl...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:anhacg$kn1$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

author: Elwood

text:
io ho l'hp 4470c e non mi trovo male... certo ho usato quello per i
negativi della nikon e il risultato è senza confronti, ma in confronto a
l'agfa che ho in ufficio l'hp è più nitido, è solo un po' lento...
ciao
ps il fatto che sgrana è che l'immagine è interpolata e quindi un po' di
pixel se li inventa, dovresti usare il nikon che arriva a 2700 dpi.



title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

text:
Che Agfa hai ?
sono curioso ?
avrai quello economico ...
Il mio va benissimo meglio di qualsiasi HP .. li ho provati tutti
(sono un rivenditore di personal computer)
Per itenderci il mio è l'AGFA modello Fornotto : ) ... quello con due
scanner in uno
uno per i negativi e l'altro per le foto normali.
"Elwood" <
davs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D9C8542...@tin.it...



title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

text:
Dimenticavo in ogni caso
Gli HP sono dei Mustek rimarchiati...
Quindi se costa meno prendi il mustek
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:TW0n9.1512$Fz.3...@news1.tin.it...



title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

text:
Matteo C. wrote:
> Salve a tutti, sono nuovo, e volevo
> chiedervi cortesemente un consiglio....
>
> Dovrei comprare uno scanner USB con modulo per diapositive / negativi,
> la scelta è tra :
>
> Epson Perfection 1260 Photo
>
> HP Scanjet 4470C
>
>
> P.S. : Ho provato l'EPSON Perfection 1250 Photo di un mio amico, e
> nella scansione dei negativi a 2400 dpi ho notato che certi dettagli
> sgranavano un pò........ è normale oppure è un difetto degli Espon ?
> anche del 1260 Photo ?
>
io ho un 1650 photo e mi trovo abbastanza bene, alcune dia non vengono
proprio perfette ma se penso che conosco uno che mi ha detto che con un
nikon alcune volte perde molto tempo per correggere i colori delle foto.....
se ti interessa un esempio di negativo scannerizzato con il 1650 photo
http://digilander.libero.it/acreola/prova.jpg
ciao
--
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


title: (Forse OT) Meglio Scanner EPSON o HP ?

text:
Le mie foto (se vuoi puoi vederle seguendo
il link sottostante) sono tutte scannerizzate
con l'Epson 1640 SU Photo
Ciao,
Vincenzo
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=38530


title: 20D & ottiche..

author: liberty

text:
Salve a tutti, è da un paio di settimane che lurko l'ng, e mi sono letto
gran parte dello storico a partire dall'agosto 2004, in modo da cercare
eventuali risposte a miei dubbi attuali.
Ho deciso di passare dai miei strumenti attuali (una s7000 e una olympus
che mi da molte soddisfazioni...) ad una reflex digitale, per tanti
motivi, costi, visibilità dei risultati istantaneamente, etc...), e
tanti altri motivi che non sto qui a raccontarvi, non voglio annoiarvi
(già lo sto facendo magari :D)
In sostanza, ho deciso di acquistare la 20D, dopo qualche scambio di
opinioni su vari forum, ero intento ad acquistare il solo corpo con il
17-85 IS USM, e cosi andare avanti per qualche tempo; la premessa è
questa: il tipo di fotografia che faccio è amatoriale (non ci vivo con
la fotografia in senso economico), sono disposto a spenderci soldini
perchè ritengo che siano ben spesi (l'importante è proporzionare il
tutto al tipo di uso, di una 1dsmarkII probabilmente non me ne farei
nulla...), spendere soldini ovviamente non necessariamente vuol dire
prendere "il top", anche perchè "il top" a me non serve certo (credo :P)
il tipo di fotografia che faccio è astronomica,
paesaggistica, e macro (insetti/fiori, con il macro della s7000 sono
riuscito ad ottenere dei discreti/buoni risultati); Ora, passando alla
reflex digitale, si pone il problema delle ottiche, il problema è sia
economico, sia di scelta delle ottiche, sia tanti altri fattori...
Riprendendo il filo del "17-85 IS USM", leggevo oggi i commenti di una
persona che ha l'obiettivo in questione, e scriveva che vi sono delle
aberrazioni (in effetti la foto pubblicata, mostra chiari evidenti segni
di aberrazione; qualcuno ha esperienze in merito a questo problema e/o a
questo obiettivo?
(grandangolo e macro ci penserò fra un po', non sicuramente ora, prima
voglio divertirmi "globalmente" ehehe)
sono decisamente confuso! qualcuno delucida e consiglia una povera mente
snervata? google penso che non mi sopporti piu, gli sto chiedendo troppe
cose :D
Buona luce @todos ;)
Marco