title: Io preferisco la fotografia digitale

author: rootkit

text:
Il Mon, 02 Mar 2009 12:14:54 +0100, O forse? ha scritto:
> È una questione di inclinazioni:
disse quello che lo pigliava a pecorina.


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: Sinclair

text:

Va bene..


title: Io preferisco la fotografia digitale

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio news:1ivyczm.597iko1a73dxjN%Sidd...@Siddharta.it...
> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> O forse? ha scritto:
>> > Perché preferisco l'informatica alla chimica.
>> > È una questione di inclinazioni: c'è chi preferisce la matematica
>> > discreta e chi l'analisi, chi la teoria dei numeri e chi la fisica.
>
>io ad esempio preferisco na
> bella fija a n'omo brutto...........
a me va bene anche na brutta fija che n'omo bello :-)


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: dreamshadows

text:
On 2 Mar, 13:15, "Guido Mario Tarelli" <
quiperc...@duepalle.it
> wrote:
> "O forse?" <inva...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggionews:gogf38$ico$1...@nnrp.ngi.it...
>
> > Perché preferisco l'informatica alla chimica.
>
> eppure un sostegno chimico ti sarebbe utile...
ahahaha


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: PieroPPP

text:
"O forse?" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gogf38$ico$1...@nnrp.ngi.it...
>[cagate]
Io la pizza al gorgonzola
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: alpha

text:
O forse? ha scritto:
> Perché preferisco l'informatica alla chimica.
> È una questione di inclinazioni: c'è chi preferisce la matematica
> discreta e chi l'analisi, chi la teoria dei numeri e chi la fisica.
e io preferisco la vera fotografia alla foto foppe ;)


author: morgan capasso fotografo

text:
Book fotografico nel centro storico di Roma
http://www.dreamingblue.net/book-fotografico-nel-centro-storico-di-roma/


title: info su obbiettivo...

author: energiepositive

text:
ciao a tutti,
volevo comprare un nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
e guardando sulla baia, ho visto che ci sono diversi venditori
di hong kong che propongono a prezzi piu o meno interessanti.
qualcuno ha avuto esperienze di acquisti da questi venditori? sono
affidabili?
sono articoli taroccati?
ovviamente accetto anche consigli su siti un po più vicini per
acquistare..
grazie per le eventuali info..


title: info su obbiettivo...

author: straitouttahell

text:
On Sun, 20 Feb 2011 13:20:17 -0800 (PST), energiepositive
<
energie...@virgilio.it
> wrote:
>qualcuno ha avuto esperienze di acquisti da questi venditori? sono
>affidabili?
I venditori probabilmente sono affidabili (guarda i feedback), gli
articoli molto probabilmente saranno anche originali (ad HK qualche
anno fa comprai l'SB-600 per circa 170 Euro quando qui in Italia stava
a piu' di 300), su eBay ho comprato 3 oggetti da HK, nessuno dei 3 e'
mai arrivato. Roba piccola, per fortuna. Se decidi di procedere, la
spedizione assicurata e rintracciabile (meglio se con corriere) e'
altamente consigliata. Fatti due conti e vedi se conviene ancora.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: info su obbiettivo...

author: Larsenio

text:
Il 20/02/11 22:20, energiepositive ha scritto:
> ciao a tutti,
> volevo comprare un nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
> e guardando sulla baia, ho visto che ci sono diversi venditori
> di hong kong che propongono a prezzi piu o meno interessanti.
..
Sinceramente più di 3 euro di ordine da HK non ce l'ho mai fatto, hai
così tanta voglia di regalare soldi te?
Bye :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: info su obbiettivo...

text:
"energiepositive" <
energie...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d591712-cee3-4df3...@r13g2000yqk.googlegroups.com...

Se vuoi te lo vendo io a 330 euro + spese di spedizione


title: info su obbiettivo...

author: Stefano Amirante

text:
energiepositive scriveva il 20/02/2011 :

non ti basare solo sulle possibilissime esperienze negative (ma vale
cmq anche per acquisti molto più vicini su ebay) o su frasi poco
fondate sul regalare soldi..
Io ho comprato 2 obiettivi da HK da venditori affidabili ricevendoli
(insieme) circa 24 ore dopo il pagamento (giuro eh, ma io vivo anche a
20 km da malpensa e forse ho avuto solo una serie di fortunate
coincidenze)
Spedizione via fed ex del tutto tracciabile e come detto velocissima.
Avevo preso il 50 1.8 e il tokina 12 24 f4 pagandoli, comprese le spese
varie (regolate via corriere), almeno 1\3 meno che prendendoli in
italia sempre da ebay e meno della metà rispetto ad alcuni negozi
fisici italiani che vendono anche on line.
Per capirci il tokina l'ho rivenduto circa 1 anno dopo quando son
passato all'FX allo stesso prezzo a cui l'avevo pagato io e trovando il
compratore in meno di 1 settimana (visto il prezzo favorevole).
Io però per acquisti più coroposi non mi son fidato ... in primis
perchè se spendo certe cifre vorrei cmq avere la possibilità almeno
teorica di aver a che fare con il venditore umano e se questo è a HK la
vedo duretta.
Tra l'altro questa estate son stato ad HK senza trovare nessun negozio
che facesse i prezzi che si trovano on line. Parlandone con un
fotografo del posto mi ha detto che anche loro faticano a trovare quei
prezzi...e non ne ho capito il motivo. Ok anche in Italia sulla baia
trovi anche prezzi vantaggiosi...ma non con le differenze che ho visto
per HK.
ciao !
Ste


title: info su obbiettivo...

author: Lou

text:
On 20 Feb, 22:22, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Sun, 20 Feb 2011 13:20:17 -0800 (PST), energiepositive
>
> <
energieposit...@virgilio.it
> wrote:
> >qualcuno ha avuto esperienze di acquisti da questi venditori? sono
> >affidabili?
>
> I venditori probabilmente sono affidabili (guarda i feedback), gli
> articoli molto probabilmente saranno anche originali (ad HK qualche
> anno fa comprai l'SB-600 per circa 170 Euro quando qui in Italia stava
> a piu' di 300), su eBay ho comprato 3 oggetti da HK, nessuno dei 3 e'
> mai arrivato. Roba piccola, per fortuna. Se decidi di procedere, la
> spedizione assicurata e rintracciabile (meglio se con corriere) e'
> altamente consigliata. Fatti due conti e vedi se conviene ancora.
>
beh, io ho ordinato un sacco di roba piccola da HK (tappi, filtri,
diffusori, telecomandi) ed è sempre arrivato tutto.
mediamente dopo un mese, ma è arrivato.


title: info su obbiettivo...

author: Phantom 65

text:
"energiepositive" <
energie...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> ciao a tutti,
> volevo comprare un nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
> e guardando sulla baia, ho visto che ci sono diversi venditori
> di hong kong che propongono a prezzi piu o meno interessanti.
> qualcuno ha avuto esperienze di acquisti da questi venditori? sono
> affidabili?
> sono articoli taroccati?
> ovviamente accetto anche consigli su siti un po piů vicini per
> acquistare..
> grazie per le eventuali info..
ciao, non ho esperienze di acquisti da HK.
Quanto lo pagheresti ?
Devi fare i conti anche in caso di problemi futuri.
Se non hai nemmeno lo staccio di una garanzia europea nel caso ti
capitassero problemi difficilmente riuscirai a farlo riparare.
Tieni presente che non č un obiettivo banalissimo, all'interno oltre alle
lenti e movimenti vari c'č un motore ultrasonico e uno stabilizzatore.
Vedi tu se il gioco vale la candela, non molti giorni fa leggevo qui sul
forum che import europeo si trova anche sui 350 Euro nuovo. Nital un pochino
di piů.
Se č Nital l'offerta che ti hanno fatto a 330 Euro non č male, se č nello
stato pari al nuovo.


title: info su obbiettivo...

author: Tuttofattograzie

text:
>
>
> Io ho comprato 2 obiettivi da HK da venditori affidabili ricevendoli
> (insieme) circa 24 ore dopo il pagamento (giuro eh, ma io vivo anche a
> 20 km da malpensa e forse ho avuto solo una serie di fortunate coincidenze)
>
Scusa, non ho mai capito come funziona la storia dei dazi e balzelli.
Hai pagato solo la cifra richiesta dal venditore?


title: info su obbiettivo...

text:
Il 21/02/2011, Tuttofattograzie ha detto :

Gestisce tutto il corriere (almeno nel caso di fed ex). Io avevo pagato
qualche cosa in più rispetto al prezzo pagato al venditore...non
ricordo quanto ma una cifra che mi lasciava assolutamente ancora
decisamente in guadagno rispetto all'acquisto locale.
Erano cmq prezzi particolarmente favorevoli e avevo notato che non era
così per tutto (in particolare il tokina era davvero basso)
Ste


title: info su obbiettivo...

text:

Grazie. Io a suo tempo avevo calcolato una spesa fissa ed una
percentuale che mi sconsigliarono l'acquisto.


title: info su obbiettivo...

text:
> Se vuoi te lo vendo io a 330 euro + spese di spedizione
potrebbe interessarmi...
mi daresti qualche info in più?
garanzia, nuovo, vecchio ecc..
grazie


title: info su obbiettivo...

text:
Ringrazio tutti per le risposte esaurienti..
non è che volessi comprarlo anche perchè
non ho trovato queste differenze eclattanti
da giustificare un acquisto..
era solo per capire che grado di affidabilità hanno
questi venditori..
premesso che ho solo comprato 4 sandisk da hong kong
e dopo un mese e mezzo mi sono comunque arrivate..
ma quelle sono solo schede di memoria, non hanno grandi meccanismi
all'interno
e tralascio il fatto comunque di controllare se sono originali o
tarocche...
certamente un obiettivo del genere è molto più delicato se non
imballato o
spedito con le giuste precauzioni..


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

author: Andrea Tagliasacchi

text:
ciao a tutti sto provando il servizio offerto da photocity e ne sono rimasto
piacevolmente impressionato!!
ottimo l'algoritmo di spedizione che riduce di molto i tempi anche su una 56
k, e pensare che credevo di metterci quasi quattro ore per mandare 30 Mb di
fotografie!!
i prezzi inoltre sono ottimi, ad esempio 63 fotografie stampa 15*11 le ho
pagate sui 13 euri (0.28 a foto) + 5 euri per spedizione (questi ultimi
dimezzano se paghi carta credito)
vediamo ora quanto tempo ci mettono per consegnare!!
vi farò sapere anche se............tanto lo avrete già provato (o no??)
--
Andrea Tagliasacchi


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

text:
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> wrote in
news:EfXta.97463$
iy5.2...@twister2.libero.it
:
> ciao a tutti sto provando il servizio offerto da photocity e ne sono
> rimasto piacevolmente impressionato!!
Anche io.
> ottimo l'algoritmo di spedizione che riduce di molto i tempi anche su
> una 56 k, e pensare che credevo di metterci quasi quattro ore per
> mandare 30 Mb di fotografie!!
Il famoso "algoritmo" penso che sia semplicemente una riduzione
dell'immagine in funzione della dimensione delle stampe.
> vediamo ora quanto tempo ci mettono per consegnare!!
> vi farò sapere anche se............tanto lo avrete già provato (o
> no??)
Io sono sempre rimasto soddisfatto delle stampe, ho fatto alcuni 20x30 e
devo dire che sono soddisfatto.
Il prossimo passo sarà con il BN satinato 20x30, vi farò sapere.
ciao
--
mik_


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

author: Michel Morelli

text:
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> wrote in message
news:Xns93745A8DA32CB...@213.140.2.16
> > ciao a tutti sto provando il servizio offerto da photocity e ne sono
> > rimasto piacevolmente impressionato!!
>
> Anche io.
L'ho usato una sola volta, ma anche io sono rimasto molto contento
della scelta.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

text:
> Io sono sempre rimasto soddisfatto delle stampe, ho fatto alcuni 20x30 e
> devo dire che sono soddisfatto.
> Il prossimo passo sarà con il BN satinato 20x30, vi farò sapere.
>
ma non puoi fare un'ordine dove le fotografie hanno dimensioni differenti
una dall'altra (senza pagare altre spese spedizione)??
in quelle circa 60 che ho mandato di 2 volevo una 20*30 solo che (se ti
ricordi com'è l'interfaccia dedicata del loro programma) il formato
dell'immagine è indicato nel descrittore della finestra intera e non della
singola fotografia!!
ciao andrea


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

text:
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> wrote in
news:_Z2ua.97795$
iy5.3...@twister2.libero.it
:
> ma non puoi fare un'ordine dove le fotografie hanno dimensioni
> differenti una dall'altra (senza pagare altre spese spedizione)??
> in quelle circa 60 che ho mandato di 2 volevo una 20*30 solo che (se
> ti ricordi com'è l'interfaccia dedicata del loro programma) il formato
> dell'immagine è indicato nel descrittore della finestra intera e non
> della singola fotografia!!
Si questa è una gran cagata ma penso che lo facciano perchè se il formato
della foto è diverso, anche la busta di spedizione sarà diversa.
Boh propongo di chiederlo via e-mail a supporto tecnico.
--
mik_


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

author: Il Mando

text:
> > ma non puoi fare un'ordine dove le fotografie hanno dimensioni
> > differenti una dall'altra (senza pagare altre spese spedizione)??
> > in quelle circa 60 che ho mandato di 2 volevo una 20*30 solo che (se
> > ti ricordi com'è l'interfaccia dedicata del loro programma) il formato
> > dell'immagine è indicato nel descrittore della finestra intera e non
> > della singola fotografia!!
>
> Si questa è una gran cagata ma penso che lo facciano perchè se il formato
> della foto è diverso, anche la busta di spedizione sarà diversa.
> Boh propongo di chiederlo via e-mail a supporto tecnico.
Cercate nei vecchi post: se ne è discusso ampiamente...
Deriva - come ha spiegato il supporto tecnico - da un non voler alzare i
prezzi: la proceduradi stampa/impacchettamento/spedizione è automatizzata, e
ogni macchina stampa su un solo formato, per cui fare il multiformato
comporterebbe o personale umano (che paghi), o una complicazione tecnica
(che ugualmente pagheresti)...


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

text:
--
Andrea Tagliasacchi
> "Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> wrote in
> news:_Z2ua.97795$
iy5.3...@twister2.libero.it
:
>
>
> Si questa è una gran cagata ma penso che lo facciano perchè se il formato
> della foto è diverso, anche la busta di spedizione sarà diversa.
> Boh propongo di chiederlo via e-mail a supporto tecnico.
>
>
azz...


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

text:
> > Si questa è una gran cagata ma penso che lo facciano perchè se il
formato
> > della foto è diverso, anche la busta di spedizione sarà diversa.
> > Boh propongo di chiederlo via e-mail a supporto tecnico.
>
> Cercate nei vecchi post: se ne è discusso ampiamente...
> Deriva - come ha spiegato il supporto tecnico - da un non voler alzare i
> prezzi: la proceduradi stampa/impacchettamento/spedizione è automatizzata,
e
> ogni macchina stampa su un solo formato, per cui fare il multiformato
> comporterebbe o personale umano (che paghi), o una complicazione tecnica
> (che ugualmente pagheresti)...
>
>
si è vero non ci avevo pensato che poteva essere tutto completamente
automatizzato.
alla fine per fare un ingrandimento se sono meno di 3 foto ti conviene
portarle dal tuo fotografo!


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

text:
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> wrote in
news:jf3ua.98490$
DT4.3...@twister1.libero.it
:
> si č vero non ci avevo pensato che poteva essere tutto completamente
> automatizzato.
> alla fine per fare un ingrandimento se sono meno di 3 foto ti conviene
> portarle dal tuo fotografo!
Beh questo č sicuro ;))
--
mik_


title: [STAMPA][PHOTOCITY] ottimo sistema !

author: rolando

text:
il servizio è molto buono, ormai lo utilizzo da diversi mesi e non mi è
mai capitato alcun intoppo(mancate consegne, ritardi etc..). purtroppo la
qualità di stampa non mi sembra  altrettanto buona. ho fatto stampare
alcune foto sia dal fotografo da cui mi servo abitualmente che tramite
photocity, e devo dire che queste ultime sono risultate decisamente
peggiori. la differenza la noto soprattutto nelle foto notturne o con
molte zone d'ombra, sulle altre non è altrettanto evidente. ad ogni modo è
un servizio che consiglierei comunque, perchè comodissimo e ben
funzionante.
ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony w55 e Canon ixus75

author: Fabrizio

text:
Buonasera a tutti,
come da oggetto sono interessato ad acquistare una delle due fotocamere
digitali, ho visto che le rispettive caratteristiche si eguagliano molto,
che mi sa dire qualcosa di più circa pregi e difetti dell'una o dell'altra ?
Premetto che sono interessato alla qualità dell'immagine.
Ringrazio tutti quelli che vorranno rispondere.
Fabrizio


title: Sony w55 e Canon ixus75

author: Pastello

text:
"Fabrizio"
Sono buone entrambe.
Puoi fare un confronto fra le varie immagini, qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=292&p1=1790&ma2=1&mo2=288&p2=1777&ph=1
CIAO,
Stellario.
--
Per domande in privato, il mio email address è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: Sony w55 e Canon ixus75

text:
On 3 Nov, 22:24, "Fabrizio" <
pressionea...@libero.it
> wrote:
> Buonasera a tutti,
> come da oggetto sono interessato ad acquistare una delle due fotocamere
> digitali, ho visto che le rispettive caratteristiche si eguagliano molto,
> che mi sa dire qualcosa di più circa pregi e difetti dell'una o dell'altra ?
> Premetto che sono interessato alla qualità dell'immagine.
come qualità immagine la Sony sembra appena meglio....per il resto non
ci sono grandi differenze,la sony ha anche il mirino ottico e la canon
ha un lcd più grande e definito....scegli tu..siaoooo


title: Sensori da 8 mpixel

author: alessio

text:
Volevo chiedere agli esperti una considerazione sui nuovi sensori da 8 mp:
Ho capito che con sensori da 8 mp di compatte e quindi molto piccole il
rumore è evidente,e fino a qua tutto ok; ma se io prendo una 8 mp e faccio
foto con risoluzione + bassa il rumore sparisce o resta tale?
Spero di essermi spiegato.Grazie!


title: Sensori da 8 mpixel

author: Ivan

text:
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:btD3c.28512$O31.1...@news4.tin.it...

Resta tale. Le fotocamere catturano sempre l'immagine con tutti i pixel
disponibili, poi il sw interno si occupa di ridimensionarle.
Bye!


title: Sensori da 8 mpixel

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 10 Mar 2004 12:02:15 GMT, in
<btD3c.28512$
O31.1...@news4.tin.it
> "alessio"
<
maurizio...@virgilio.it
> wrote:
>Volevo chiedere agli esperti una considerazione sui nuovi sensori da 8 mp:
>Ho capito che con sensori da 8 mp di compatte e quindi molto piccole il
>rumore č evidente,e fino a qua tutto ok; ma se io prendo una 8 mp e faccio
>foto con risoluzione + bassa il rumore sparisce o resta tale?
>Spero di essermi spiegato.Grazie!
Si nota di meno, ma resta sempre. Una foto fatta a 5mp con la Sony
828 da 8mp č comq piů rumorosa della stessa foto a 5mp fatta con una
Sony 717, questo č quello che ho notato io.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Sensori da 8 mpixel

text:
Il 10 Mar 2004, 13:34, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto:
[...]
> Si nota di meno, ma resta sempre. Una foto fatta a 5mp con la Sony
> 828 da 8mp è comq più rumorosa della stessa foto a 5mp fatta con una
> Sony 717, questo è quello che ho notato io.
Il motivo e' nella struttura stessa del trasduttore. Un sensore da 8Mpixel
ha per forza di cose i punti di acquisizione (i pixel) piu' fitti rispetto a
uno da 5Mpixel della stessa dimensione e questo comporta avere maggiori
interferenze e un rapporto s/n piu' sfavorevole.
> Forlorn Clown
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Monitor 24" [acquistato]

author: Peter & Pan �

text:
Stamattina, dopo giorni e notti insonni alla ricerca del migliore
compromesso qualit� prezzo, ho ordinato un HP LP2475W 24 TFT.  insieme ad
una sch. grafica ASUS GeForge EN 9800 GT. Mi dovrebbe arrivare a giorni e
poi ne vedremo delle belle. Per il calibratore, un Datacolor Spyder 3 Pro,
dovr� aspettare la riapertura dell shop dopo le ferie.
Se qualcuno fosse interessato ad imitarmi stia attento al codice del
produttore, dato che si vendono due modelli praticamente uguali ma solo il
KD911AT#ABB � il TFT ed � facile sbagliare.
Un grazie a tutti quelli che con i loro consigli e suggerimenti mi hanno
permesso di fare una scelta oculata.
Nicola


title: Monitor 24" [acquistato]

author: CarloB

text:
> Stamattina, dopo giorni e notti insonni alla ricerca del migliore
> compromesso qualitï¿½ prezzo, ho ordinato un HP LP2475W 24 TFT.
ottimo, io ho da un anno il HP LP2465W 24 TFT con una GeForge EN 8800 GT,
prestazioni e qualitï¿½ eccellenti
ciao
carlo


title: Monitor 24" [acquistato]

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a802f1c$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Stamattina, dopo giorni e notti insonni alla ricerca del migliore
>> compromesso qualit� prezzo, ho ordinato un HP LP2475W 24 TFT.
>
> ottimo, io ho da un anno il HP LP2465W 24 TFT con una GeForge EN 8800 GT,
> prestazioni e qualit� eccellenti
>
> ciao
> carlo
Presumo quindi che ne sei pienamente soddisfatto. Problemi per la
calibrazione?
Ciao, collega :)
Nicola
>
>


title: Monitor 24" [acquistato]

text:
> Presumo quindi che ne sei pienamente soddisfatto.
di piï¿½
> Problemi per la  calibrazione?
nessuno, ci ho "pistolato" all'inizio come si fa con tutte le cose nuove,
poi non l'ho piï¿½ toccato, stabile, brillante ma fedele, ottimo per tutto dal
CAD alle elaborazioni fotografiche.
ciao
carlo


title: Fotografo come secondo lavoro, possibile?

author: Bulldozer

text:
ciao a tutti
volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
giusto per arrotondare un po'...soprattutto volevo capire se c'era mai
una possibilitï¿œ per poter essere presente in manifestazioni sportive
(tipo partita di calcio a bordo campo, ciclismo, sci, ecc) o a
rappresentazioni teatrali, ecc...
domanda solo per curiositï¿œ...
grazie
ciao


text:
>Bulldozer <
bulld...@gmail.com
> wrote:
> ciao a tutti
> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
certo che si. perch� non dovrebbe esserlo?
> giusto per arrotondare un po'...
Allora cerca qualcosa di pi� remunerativo, no? :-)
>soprattutto volevo capire se c'era mai
> una possibilit� per poter essere presente in manifestazioni sportive
> (tipo partita di calcio a bordo campo, ciclismo, sci, ecc)
Dipende dal livello (dell'evento). Poi a chi le vorresti vendere le
foto?
>o a
> rappresentazioni teatrali, ecc...
Vedi sopra.
> domanda solo per curiosit�...
Se, se, dicono tutti cos� ^_^
> grazie
> ciao
Colin.
--
Il tutto, imho!


author: sonny

text:
On 13 Apr, 19:46, Bulldozer <
bulldoze...@gmail.com
> wrote:
> ciao a tutti
> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
> giusto per arrotondare un po'...
...è più facile che riesca a farti dare una pensione d'invalidità...


author: Uguccione

text:
> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro
Se ne hai le qualitï¿œ puoi anche farlo diventare il primo lavoro e farti
pagare davvero molto bene.
Se non hai le qualitï¿œ e non ti sbatti nemmeno per imparare non puoi farlo
nemmeno come terzo lavoro.
Data l'enorme offerta, diciamo che i pochissimi che cercano un fotografo
spesso pagano male, pretendono il mondo e lo vogliono subito.
Con questo perï¿œ non ti voglio scoraggiare, diciamo che per esperienza
personale non ï¿œ cosï¿œ facile come cercare altri lavori.
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


author: FlickerFree

text:
> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
Se il tuo attuale impiego e' da dipendente e come fotografo rimani entro i
5000 euro/anno, non ci sono troppe complicazioni: continui a fare il 730 e
presenti le fatture insieme allo stesso (con codice fiscale, non P.IVA) e il
cliente e' tenuto a versare il 20% di ritenuta d'acconto in vece tua.
Oltre i 5000 euro devi fare la gestione separata (e ti ammazzano di tasse e
burocrazia).
FlickerFree.


text:
> Se il tuo attuale impiego e' da dipendente e come fotografo rimani entro i
> 5000 euro/anno, non ci sono troppe complicazioni
Mi sa che ho travisato la domanda, ehehe :-)
In ogni caso SE è un dipendente pubblico non può.
Almeno legalmente, da quello che so.



text:
> In ogni caso SE è un dipendente pubblico non può.
Si', e' vero: i dipendenti pubblici hanno questo vincolo.
I dipendenti privati no.
FlickeFree.


author: Morellik

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bc5...@news.x-privat.org...
>> In ogni caso SE � un dipendente pubblico non pu�.
>
> Si', e' vero: i dipendenti pubblici hanno questo vincolo.
L'Italia e' piena di dipendenti pubblici con la moglie intestataria di uno
studio fotografico!
Ciao
            Luigi


text:
> L'Italia e' piena di dipendenti pubblici con la moglie
> intestataria di uno studio fotografico!
Ah certo, tutto vale, sempre che non ti becchino.



author: Gianni 2

text:
> Mi sa che ho travisato la domanda, ehehe :-)
> In ogni caso SE è un dipendente pubblico non può.
> Almeno legalmente, da quello che so.
cioe' un dipendente pubblico non puo' rilasciare prestazioni
occasionali ?


text:
> Data l'enorme offerta, diciamo che i pochissimi che cercano un fotografo
> spesso pagano male, pretendono il mondo e lo vogliono subito.
Tre giorni fa un albergatore mi ha chiesto di fargli un paio di qtvr a
due stanze e in cambio "dai ti offro il pranzo"; non stava scherzando,
era serio :|


text:
> cioe' un dipendente pubblico non puo' rilasciare prestazioni
> occasionali ?
Lecitamente no.



text:
> Tre giorni fa un albergatore mi ha chiesto di fargli un paio di qtvr a due
> stanze e in cambio "dai ti offro il pranzo"; non stava scherzando, era
> serio :|
Io oggi consegno un lavoro (sperando di essere pagato ehehehe...)
ma se devo fare il calcolo tra il tempo perso + strumentazione usata + tocco
artistico
sono stato anche troppo buono e meno male che il cliente non era
temperacazzi come skipper
hiihhih :-D



text:
> Lecitamente no.
ah non lo sapevo, pensavo che anche loro potessero farlo


text:
> Io oggi consegno un lavoro (sperando di essere pagato ehehehe...)
> ma se devo fare il calcolo tra il tempo perso + strumentazione usata + tocco
> artistico
> sono stato anche troppo buono e meno male che il cliente non era temperacazzi
> come skipper
> hiihhih :-D
skipper non ti avrebbe mai pagato perche' il lavoro non gli sarebbe mai
piaciuto :D


author: Tafano

text:
Il 14/04/2010 13:28, Gianni 2 ha scritto:
>> Lecitamente no.
>
> ah non lo sapevo, pensavo che anche loro potessero farlo
>
>
Si fa apposita domanda e l'ente rilascia il permesso se risponde ai
requisiti richiesti, conosco un carabiniere che ha una società informatica
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


text:
> Si fa apposita domanda e l'ente rilascia il permesso se risponde ai requisiti
> richiesti, conosco un carabiniere che ha una società informatica
scommetto che a lui lo pagano senza fare storie :D


text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> e in cambio "dai ti offro il pranzo"
Tu dovevi chiedergli "per quanti giorni?" :-)



text:

ti meraviglieresti della realtà delle cose :)



text:
> Tu dovevi chiedergli "per quanti giorni?" :-)
> Colin.
era chiarissimo che intendesse "Un pranzo" :D


text:
> ti meraviglieresti della realtà delle cose :)
non dico piu' niente :D


text:
> ti meraviglieresti della realtà delle cose :)
racconta...
FlickerFree.


author: skipper

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:AFhxn.157956$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

io mi sarei fatto pagare... hahahahahha
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


text:
Il 14/04/2010 13:45, FlickerFree ha scritto:
>> ti meraviglieresti della realtà delle cose :)
>
> racconta...
non sono cose mie, non posso :)



text:
> io mi sarei fatto pagare... hahahahahha
> :-)
scherzi a parte, so che stanno prendendo sempre piu' piede quelle
agenzie del tipo "ti chiudo in garage con la macchina accesa se non
paghi"


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:f%hxn.157977$813....@tornado.fastwebnet.it...

Bah... la legge garantista italiana rende la vita facile ai morosi e
difficile ai creditori.
Spesso quelle agenzie non hanno titolo alcuno per pretendere il debito e
operano ai limiti della legalità...
In Italia sino a quando non ti arriva il messo comunale con l'avviso di
pignoramento puoi dormire tranquillo...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


author: Skywalker Senior

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:6fixn.157982$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:f%hxn.157977$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> io mi sarei fatto pagare... hahahahahha
>>> :-)
>>
>> scherzi a parte, so che stanno prendendo sempre piu' piede quelle agenzie
>> del tipo "ti chiudo in garage con la macchina accesa se non paghi"
>
> Bah... la legge garantista italiana rende la vita facile ai morosi e
> difficile ai creditori.
A meno che il creditore non sia una banca o lo stesso Stato...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
> A meno che il creditore non sia una banca o lo stesso Stato...
O Equitalia che per 50 euro ti ipoteca la casa :-(
http://www.youtube.com/watch?v=Ni0JAYTc7A0



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:FFixn.157994$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> A meno che il creditore non sia una banca o lo stesso Stato...
>
> O Equitalia che per 50 euro ti ipoteca la casa :-(
>
http://www.youtube.com/watch?v=Ni0JAYTc7A0
e chi sono gli azionisti di equitalia????



author: Adelmo Fioroni

text:

OK, però a questo punto devi spiegarci in dettaglio quale è stata la tua
risposta :-)


author: MaxDJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:hFhxn.157955$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Lecitamente no.
>
> ah non lo sapevo, pensavo che anche loro potessero farlo
secondo me si... chiunque puņ farlo... basta emettere ricevuta con ritenuta
d'acconto !
--
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Benvenuti Massimo

text:
"Bulldozer" <
bulld...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bc4addd$0$1143$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti
> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
> giusto per arrotondare un po'...soprattutto volevo capire se c'era mai una
> possibilitï¿œ per poter essere presente in manifestazioni sportive (tipo
> partita di calcio a bordo campo, ciclismo, sci, ecc) o a rappresentazioni
> teatrali, ecc...
> domanda solo per curiositï¿œ...
> grazie
> ciao
Non ï¿œ il momento per intraprendere questa professione.
Per non parlare del fotogiornalismo... lascia perdere e scatta con passione,
se ti affacci a questo mondo
la passione la perdi tutta.
Ciao


text:
> secondo me si... chiunque può farlo... basta emettere ricevuta con ritenuta
> d'acconto !
anche secondo me e' cosi', pero' in materia fiscale sono meno
attendibile di qualunque abitante terrestre


text:
> OK, perï¿œ a questo punto devi spiegarci in dettaglio quale ï¿œ stata la tua
> risposta :-)
l'ho buttata sul ridere :D
riporto quasi testualmente
"beh dai sai com'e', e' una bella proposta ma preferirei i soldi cosi'
posso prendermi da mangiare quando ho fame; e poi il problema e' che te
lo farei anche gratis, ma se si sparge la voce ? Poi mi vengono a dire
"perche' a lui si' e a me no ? E' piu' simpatico di me ?" e dovrei
dirgli di si' perche' effettivamente sei il piu' simpatico di tutti
quelli che ho conosciuto!! Non posso andare in giro a dire che gli
altri sono antipatici, mi capirai immagino eheheheheh"


text:
> Bah... la legge garantista italiana rende la vita facile ai morosi e
> difficile ai creditori.
> Spesso quelle agenzie non hanno titolo alcuno per pretendere il debito e
> operano ai limiti della legalità...
secondo me stanno proprio dentro l'illegalita' :D
pero' se si e' arrivato a un tale punto di disperazione un motivo ci
deve essere


text:
> e dovrei dirgli di si' perche' effettivamente sei il piu' simpatico di
> tutti quelli che ho conosciuto!!
Già la vedo, mentre parli, la tua lingua che si insinua nelle sue carni  :-D



text:
> secondo me si... chiunque pu� farlo... basta emettere ricevuta con
> ritenuta d'acconto !
Max, non si tratta di una opinione eh...



text:
> Già la vedo, mentre parli, la tua lingua che si insinua nelle sue carni  :-D
auhauhauha, pero' onestamente e' vero, e' simpatico; pero' preferisco
uno stronzo che paga alla grande


author: LaRana

text:
Il 13 Apr 2010, 19:46, Bulldozer <
bulld...@gmail.com
> ha scritto:
> ciao a tutti
> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
> giusto per arrotondare un po'
per come butta il mercato potrebbe essere l'unica maniera di farlo
ciao
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:72Z255Z42Z138Y1...@usenet.libero.it...
> Il 13 Apr 2010, 19:46, Bulldozer <
bulld...@gmail.com
> ha scritto:
>> ciao a tutti
>> volevo sapere se era possibile far il fotografo come secondo lavoro,
>> giusto per arrotondare un po'
>
> per come butta il mercato potrebbe essere l'unica maniera di farlo
>
> ciao
> A
Continuando cosi' il mercato finisce...
Le radazioni dei giornali vogliono pagare sempre meno perchè credono nella
politica del risparmio, e trovano sempre più
persone improvvisate che lavorano a prezzi assurdi di sfruttamento che
magari per loro è un arrotondare, ma lontano dal giusto compenso.
Prezzi che solo il lavoro nero e/o lavoro che non ti permette di tirar fuori
uno stipendio "normale", puoi reggere e sostenere.
Alla fine del discorso ti ritrovi a lavorare per divertimento per pochi euro
al mese...! Mi sembra assurdo e illogico, far ingrassare gli altri lavorando
gratis.
Ciao


author: xkp

text:
On 14 Apr, 12:36, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Mi sa che ho travisato la domanda, ehehe :-)
> > In ogni caso SE è un dipendente pubblico non può.
> > Almeno legalmente, da quello che so.
>
> cioe' un dipendente pubblico non puo' rilasciare prestazioni
> occasionali ?
sono ammesse solo certe prestazioni occasionali.
ma bisogna essere dipendenti pubblici tipo
ministri pari opportunita' o simili


text:
Il 15/04/2010 08:13, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
> Mi sembra assurdo e illogico, far ingrassare gli altri
> lavorando gratis.
Si chiama "capitalismo", il mondo funziona cosě.
--
Nel '94 votai Berlusconi perchč mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:C0qxn.158366$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> secondo me si... chiunque può farlo... basta emettere ricevuta con
>> ritenuta d'acconto !
>
> Max, non si tratta di una opinione eh...
mi stai dicendo che c'è una legge che impedisce a qualunque dipendente
PUBBLICO di fare un qualsiasi lavro OCCASIONALE ?



text:
> sono ammesse solo certe prestazioni occasionali.
> ma bisogna essere dipendenti pubblici tipo
> ministri pari opportunita' o simili
LOL


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:gaCxn.158691$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

ah...quindi la Daddario era dipendente pubblica ? :)



text:
Se lo dici te...
Sono ignorante in materia, ma lavorare gratis capitalismo o no è cosa
sbagliata sopratutto per la dignità.
Lavorare a prezzi dove non si rientra nelle spese vuol dire lavorare più che
gratis perchè oltre a non percepire reddito sostieni dei costi.
Questo giochino lo può fare solo chi campa con altre fonti di reddito e
gioca al Fotoreporter..
Ciao
"Tafano" <
nick...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hq6lsh$jlm$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 15/04/2010 08:13, Benvenuti Massimo ha scritto:
>>
>> Mi sembra assurdo e illogico, far ingrassare gli altri
>> lavorando gratis.
>
> Si chiama "capitalismo", il mondo funziona così.
>
> --
> Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in



text:
> Lavorare a prezzi dove non si rientra nelle spese vuol dire lavorare più
> che gratis perchè oltre a non percepire reddito sostieni dei costi.
> Questo giochino lo può fare solo chi campa con altre fonti di reddito e
> gioca al Fotoreporter..
Poi però quando il giornale chiama il lunedi mattina alle 10.00 per una
manifestazione voglio vedere se il fotoreporter prende ogni volta 2 ore di
permesso per dare le foto al giornale.
Oppure se il giorno di natale deve andare la mattina da una parte, il pome
da un'altra e la sera da un'altra ancora e passa mezz'ora con la sua
famiglia.
In ogni caso secondo me il vero problema non è chi fa le foto ma nasce a
monte da coloro a cui le foto servono giusto per riempire la pagina e non
hanno una minima cultura.
Se io facessi il desk di un giornale manderei a zappare tanti fotografi
(anche pro) e pretenderei da chi rimane molta più qualità e fantasia.



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_Exn.158815$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Lavorare a prezzi dove non si rientra nelle spese vuol dire lavorare più
>> che gratis perchè oltre a non percepire reddito sostieni dei costi.
>> Questo giochino lo può fare solo chi campa con altre fonti di reddito e
>> gioca al Fotoreporter..
>
> Poi però quando il giornale chiama il lunedi mattina alle 10.00 per una
> manifestazione voglio vedere se il fotoreporter prende ogni volta 2 ore di
> permesso per dare le foto al giornale.
Si infatti
> Oppure se il giorno di natale deve andare la mattina da una parte, il pome
> da un'altra e la sera da un'altra ancora e passa mezz'ora con la sua
> famiglia.
Spesso
> In ogni caso secondo me il vero problema non è chi fa le foto ma nasce a
> monte da coloro a cui le foto servono giusto per riempire la pagina e non
> hanno una minima cultura.
> Se io facessi il desk di un giornale manderei a zappare tanti fotografi
> (anche pro) e pretenderei da chi rimane molta più qualità e fantasia.
Diciamo che è vero un po tutto e la verità sta sempre in mezzo.
Se ogni giorno vedi quello che pubblicano e ti fai idea della qualità del
fotoreporter per quello che vedi allora hai ragione.
Spesso per non dire quasi sempre, trovo il lunedi' mattina su Corriere della
Sera foto di altri (agenzie nazionali), che sono veramente inguardabili.
Capisco che se avessero solo quelle avrebbero ragione, ma io so quello che
spedisco e che mandano altri colleghi, ma sai comè... l' agenzia GROSSA e
rimonata ha il suo fascino e quindi trovo in pagina roba assurda.
Sole per ultimo esempio, per Pasqua duplice omicidio in pieno centro...
Il giorno dopo in prima pagina la stessa foto dell' articolo interno e pure
una foto "normale" niente di troppo diverso o migliore delle 30 foto spedite
da 2 agenzie locali....ma porca troia, perlomeno cambia foto!!!!!
 questo la dice lunga su tutto.
Tanti grafici nei giornali scelgono lo scatto con criteri del tutto
differenti dai tuoi.
Loro la foto "artistica" non la vedono e scelgono solo per taglio
orizzontale e/o verticale.
La classica testina di un arrestato sarà migliore di uno scatto fatto ad un
"fax" o foto digitale fatta al documento del soggetto?
Ti lascio a te la scelta e immagina cosa mettono in pagina.
Ciao


text:
> Loro la foto "artistica" non la vedono e scelgono solo per taglio
> orizzontale e/o verticale.
Ecco, e prova a immaginare cosa vuol dire usare il formato orizzontale nel
basket :-(



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P0Lxn.159135$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Loro la foto "artistica" non la vedono e scelgono solo per taglio
>> orizzontale e/o verticale.
>
> Ecco, e prova a immaginare cosa vuol dire usare il formato orizzontale nel
> basket :-(
Foto ai tifosi :-)


author: Ranals

text:
Il 15 Apr 2010, 08:13, "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
>
ha scritto:
> Mi sembra assurdo e illogico, far ingrassare gli altri lavorando
> gratis.
>
Massimo non traspariva l'amarezza del mio commento?
Ciao



text:
"Ranals" <
a....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z173Z52Y1...@usenet.libero.it...
> Il 15 Apr 2010, 08:13, "Benvenuti Massimo"
> <
benvenut...@fastwebnet.it
>
> ha scritto:
>
>> Mi sembra assurdo e illogico, far ingrassare gli altri lavorando
>> gratis.
>>
>
> Massimo non traspariva l'amarezza del mio commento?
>
> Ciao
> A
Certo, senza dubbio, ma dire come gira il mercato, per qualcuno potrebbe
essere un invoglia, meglio non evere fraintesi.
Ciao


author: IgnazioGSS©

text:
On Thu, 15 Apr 2010 11:05:05 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>ah...quindi la Daddario era dipendente pubblica ? :)
Si vocifera fosse dipendente pubica :)


text:
"IgnazioGSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnek36161u42m2vi2...@4ax.com...
> On Thu, 15 Apr 2010 11:05:05 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
>>ah...quindi la Daddario era dipendente pubblica ? :)
>
> Si vocifera fosse dipendente pubica :)
casomai....PELVICA !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
On Mon, 12 Jul 2010 09:10:54 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>> Si vocifera fosse dipendente pubica :)
>
>
>casomai....PELVICA !
Anche :)


title: aiuto x scelta programma

author: Gabriele Bellelli

text:
ciao
dovrei ritagliare il volto da una fotografia digitale per incollarlo su
un'altra immagine.
Quel'è un programma facile ed intuitivo per ritagliare il viso di una
persona ?
Il risultato dovrebbe essere carino ma senza una grossa fatica perchè il
programma dovrebbe essere utilizzato anche da un ragazzo disabile.
Cosa mi sapreste consigliare ?
ciao e grazie mille
gabriele


title: aiuto x scelta programma

author: Gab

text:
"Gabriele Bellelli" <
g.bel...@bellelli.biz
> ha scritto nel messaggio
news:48613f70$0$40157$4faf...@reader1.news.tin.it...

A mio avviso, sempre photoshop, che è un programma professionale, ma è
proprio la sua professionalità che lo rende facile nell'uso dei suoi
strumenti in un caso come il tuo.
Controlla se disponi di detto programma. In caso affermativo riproponi il
tuo quesito su "it.comp.grafica.photoshop" e vedrai che avrai tutto l'aiuto
che ti serve.
Ciao


title: aiuto x scelta programma

author: Beppe

text:
Gabriele Bellelli ha scritto:

Prova Photoshop Elements dovrebbe avere una funzione apposta per quello
che desideri fare.
Ciao,
	Beppe.


title: aiuto x scelta programma

author: edi'®

text:
"Gabriele Bellelli" <
g.bel...@bellelli.biz
> ha scritto
> dovrei ritagliare il volto da una fotografia digitale per incollarlo su
> un'altra immagine.
> Quel'è un programma facile ed intuitivo per ritagliare il viso di una
> persona ?
Per fare ciò che desideri penso che un programma valga l'altro:
PS, Gimp, PSelements etc.
Ritagliare bene un particolare può essere relativamente facile come
molto difficile, dipende soprattutto dai contorni del ritaglio: se sono
netti è un conto, altrimenti devi avere pratica, tempo e pazienza.
Ci sono casi in cui si sfiora la "mission impossible", tipo scontornare
una testa con i capelli svolazzanti, con magari uno sfondo non uniforme...
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: MI aiutate a fare il test?

author: NikoTheWall

text:
Ragazzi, causa formattazione del Pc :( mi ridite come faccio a fare il test
per vedere gli hot pixel della mia canon 300D?
Dove trovo il software e come la eseguo?
Grazieee.... ;)


title: MI aiutate a fare il test?

author: Forzapanino

text:
Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a ''NikoTheWall'':
> Ragazzi, causa formattazione del Pc :( mi ridite come faccio a fare
> il test
[Bastrad mode on]
Azz...e dopo la formattazione Google non funziona più?
[Bastard mode off]
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: MI aiutate a fare il test?

text:
"Forzapanino" <
forzaSHPA...@tifointer.it
> ha scritto nel messaggio
news:AXRnb.75431$vO5.2...@twister1.libero.it...

Azz... dopo la formatazione google funziona ancora?????????
GRAZIEEEEEEEEEEE.....
LOL


title: vendo nikon 995

author: pippo

text:
vendo nikon 995,  la macchinetta l'ho acquistata nel maggio 2002 non ha mai
avuto problemi č in condizioni perfette, conservo ancora la scatola ,
completa di tutti  gli accessori.
se interessati contattatemi , per il prezzo valuto le vostre offerte(serie
per favore), in quanto non saprei proprio valutarla.
saluti a tutti
Stefano
otta...@aliceposta.it


title: Qualcuno mi consola...

author: lupo ezechiele

text:
ero piu' che convinto a cambiare la mia COMPATTONA con una reflex
digitale, ma piu' parlo con chi la usa e leggo informazioni sui vari
forum, e piu' mi viene voglia di non farlo!!!!
il mio timore e' per i problemi che si hanno con la polvere che si va a
depositare sul sensore...
leggendo in giro si trova di tutto, gente che lo pulisce con strisce di
carta igenica o peggio ancora con cotonfioc (o come diavolo si scrive)
PAZZI, mentre altri dicono che non hanno mai avuto problemi di questo
genere...
non so piu' dove sbattere la testa!!!
datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
fregate????
SOB SOB!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno mi consola...

author: meti

text:
lupo ezechiele ha scritto:
Uhm, a parte che in assistenza la sistemano in pochissimo tempo e con
solo 25 euro, ma non e' che se la usi normalmente si sporca in maniera
incredibile.. In ogni caso ci sono prodotti appositi per pulire il
sensore.. Fondamentalmente ti consiglio l'acquisto della reflex, se il
tuo problema e' solo quello della polvere..


title: Qualcuno mi consola...

text:
"lupo ezechiele" <
lupo33...@virgilio.it
> wrote in message
news:dla9oa$dtu$1...@news.newsland.it...
> il mio timore e' per i problemi che si hanno con la polvere che si va a
> depositare sul sensore...
A me e' successo una sola volta in piu' di due anni, in
Messico. Ho risolto con un fazzolettino di carta :-)
l'ho passato un paio di volte sul sensore e finita li.
Se vuoi una reflex non credo che possa essere un problema
determinante.
Cia'
    Andrea


title: Qualcuno mi consola...

author: philosopher

text:
lupo ezechiele ha scritto:
> il mio timore e' per i problemi che si hanno con la polvere che si va a
> depositare sul sensore...
Ti dirò....in effetti è una cosa fastidiosa al pensarci...
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate????
Prima di tutto evito di farmi seghe mentali di continuare a provare
foto contro il cielo
a diaframma 32 per vedere se c'è polvere.
Scatto normalmente e faccio una pulizia solo se sulle foto è
effettivamente visibile la
polvere o al massimo prima di fare foto importanti.
Una pulizia l'ho fatta fare in assistenza in garanzia, ed ora me la
cavo bene con una peretta
per clistere :-)
Tieni conto che questa estate ho cambiato più volte le ottiche alla
mia 300D nella
monument valley con le auto che passavano dietro sulla pista sterrata e
alla fine nelle foto
successive si nota un granellino di polvere in pochissime foto.


title: Qualcuno mi consola...

author: mczook

text:
philosopher wrote:
> Prima di tutto evito di farmi seghe mentali di continuare a provare
> foto contro il cielo
> a diaframma 32 per vedere se c'č polvere.
> Scatto normalmente e faccio una pulizia solo se sulle foto č
> effettivamente visibile la
> polvere o al massimo prima di fare foto importanti.
quoto


title: Qualcuno mi consola...

author: Celio Vibenna

text:
"lupo ezechiele" <
lupo33...@virgilio.it
> wrote in message
news:dla9oa$dtu$
1...@news.newsland.it
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate????
Tenendo presente che raramente uso diaframmi più chiusi di f16 (e anche
a f16 praticamente non li uso quasi mai), mi decido a pulire il sensore
SE E SOLO SE le caccole che ci finiscono sopra diventano evidenti (anche
in forma di alone) a diaframmi normali (f8-f11), il che significa che
sono ENORMI. Per il resto o non si vedono o se sono poche si rimuovono
con Photoshop.
Detto questo, le rare volte che faccio una pulizia del sensore (una ogni
4-5 mesi, se dice merda), mi basta una pompetta senza pennello, una
cartina Kodak per la pulizia delle lenti e 4 cotton fioc (su cui
avvolgere la cartina Kodak) legate insieme con dello scotch, oltre
a tanta pazienza e un minimo di attenzione.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualcuno mi consola...

text:
lupo ezechiele ha scritto:
[...]
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate???? [...]
Per me la prima e ultima volta che ho pulito il sensore e' stato
talmente estenuante che preferisco tenermi la sporcizia :-) Ho usato il
metodo classico con soffiatina, Pec Pad ed Eclipse...
merlinO


title: Qualcuno mi consola...

author: fab

text:
lupo ezechiele ha scritto:
> ero piu' che convinto a cambiare la mia COMPATTONA con una reflex
> digitale, ma piu' parlo con chi la usa e leggo informazioni sui vari
> forum, e piu' mi viene voglia di non farlo!!!!
> SOB SOB!!!
è esattamente quello che è successo a me.
prima di frequentare questo maledetto (si fa per dire) ng volevo anch'io
passare ad una reflex poi ho appreso che:
1) polvere sul sensore
2) backfocus e frontfocus
3) ottiche. sulle ottiche (anzi vetri scusate) ci sono dei romanzi e che
prezzi per avere un vetro buono se no si rischia di fare foto peggiori
di una compatta da 100 euro.
4) per sapere usare bene queste macchine bisogna fare corsi di livello
universitario.
ma io me ne sto con la mia bella compattina tascabile che fa delle foto
stupende e abbandono questo ng. a proposito cosa ne dite di creare, come
hanno fatto altri un ng "point and shoot" ovvero punta e scatta.
senza rancore
fabrizio


title: Qualcuno mi consola...

author: Jackpot

text:
Il Mon, 14 Nov 2005 16:16:26 +0100, lupo ezechiele ha scritto:
> ero piu' che convinto a cambiare la mia COMPATTONA con una reflex
> digitale, ma piu' parlo con chi la usa e leggo informazioni sui vari
> forum, e piu' mi viene voglia di non farlo!!!!
>
>
> il mio timore e' per i problemi che si hanno con la polvere che si va a
> depositare sul sensore...
>
> leggendo in giro si trova di tutto, gente che lo pulisce con strisce di
> carta igenica o peggio ancora con cotonfioc (o come diavolo si scrive)
> PAZZI, mentre altri dicono che non hanno mai avuto problemi di questo
> genere...
>
> non so piu' dove sbattere la testa!!!
>
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate????
>
> SOB SOB!!!
Metti in cantiere che ogni 2 anni devi inviarla all'assistenza per la
pulizia


title: Qualcuno mi consola...

author: Nuke Duke

text:
"lupo ezechiele"
> ... o meglio ve ne fregate????
Questa !
:O)
   Nuke.


title: Qualcuno mi consola...

author: PJ|Rob

text:
Il Mon, 14 Nov 2005 16:16:26 +0100, lupo ezechiele ha scritto:
> ero piu' che convinto a cambiare la mia COMPATTONA con una reflex
> digitale, ma piu' parlo con chi la usa e leggo informazioni sui vari
> forum, e piu' mi viene voglia di non farlo!!!!
>
>
> il mio timore e' per i problemi che si hanno con la polvere che si va a
> depositare sul sensore...
>
> leggendo in giro si trova di tutto, gente che lo pulisce con strisce di
> carta igenica o peggio ancora con cotonfioc (o come diavolo si scrive)
> PAZZI, mentre altri dicono che non hanno mai avuto problemi di questo
> genere...
>
> non so piu' dove sbattere la testa!!!
>
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate????
>
> SOB SOB!!!
l'ho pulita proprio oggi, prima volta in assoluto, operazione molto facile
da eseguire e veloce, ho dovuto pulirla 4 volte ma era sporchissima. Ho
usato Eclipse + pec pad + sensor swab = pulizia perfetta
Saluti


title: Qualcuno mi consola...

author: Mino

text:
"lupo ezechiele" <
lupo33...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dla9oa$dtu$1...@news.newsland.it...
> ero piu' che convinto a cambiare la mia COMPATTONA con una reflex
> digitale, ma piu' parlo con chi la usa e leggo informazioni sui vari
> forum, e piu' mi viene voglia di non farlo!!!!
>
Tieniti la compattona!
felice possessore di DiMAGE A2, neo possessore di molti accessori, quali
battery pack/impugnatura verticale, aggiuntivi ottici, batterie ausiliare e
carica batterie multipli


title: Qualcuno mi consola...

author: Luca KMA2

text:
Mino ha scritto:

Come vanno gli aggiuntivi ottici?
Hai preso quelli originali?
Luca


title: Qualcuno mi consola...

text:
PJ|Rob ha scritto:
>
> l'ho pulita proprio oggi, prima volta in assoluto, operazione molto facile
> da eseguire e veloce, ho dovuto pulirla 4 volte ma era sporchissima. Ho
> usato Eclipse + pec pad + sensor swab = pulizia perfetta
>
> Saluti
rob dove hai preso sensor swab + pecpad + eclipse?
grazie
fabricius


title: Qualcuno mi consola...

text:


dal sito della micro tools:
www.micro-tools.de
Ho pagato con carta di credito, seri e veloci, l'unico neo la spedizione,
la prima assicurata costa 14.99€


title: Qualcuno mi consola...

author: rIO

text:

Naaa... non farti intimorire dal nerdismo diffuso, pensa che una volta
usavao le lastre in cui ci entrava di tutto e facevano delle foto della
madonna.
Comprati una reflex e goditi la liberta' che una compattina non ti puo'
dare.
Trovi il granellino ??? Spaccialo per un messaggio simbolico intrinseco
del consumismo moderno che deturpa gli animi dei giuovini senza morale.
--
rIO.sK


title: Qualcuno mi consola...

author: Paolo

text:
lupo ezechiele <
lupo33...@virgilio.it
> wrote:
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate????
> SOB SOB!!!
L'ideale e` portarla in lavanderia ogni due settimane. Lavaggio
rigorosamente a secco, altrimenti il sensore si restringe e il fattore
di crop aumenta!


title: Qualcuno mi consola...

author: MarKav

text:
lupo ezechiele ha scritto:
> il mio timore e' per i problemi che si hanno con la polvere che si va a
> depositare sul sensore...
chili e chili
alla 3 foto non vedi + nulla.
>
> leggendo in giro si trova di tutto, gente che lo pulisce con strisce di
> carta igenica o peggio ancora con cotonfioc (o come diavolo si scrive)
> PAZZI, mentre altri dicono che non hanno mai avuto problemi di questo
> genere...
pulito 2 volte in un anno. ma la seconda + per sfizio che per altro.
>
> non so piu' dove sbattere la testa!!!
spigolo della scrivania? :)
>
> datemi un consiglio voi, come fate???? fate la pulizia a casa vostra,
> oppure portate "mensilmente" la fotocamera in assistenza... o meglio ve ne
> fregate????
vado per la prima e la terza.
mensilmente? vai nel sahara durante una tempesta di sabbia a cambiare
obbiettivo?
>
> SOB SOB!!!
gne gne
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)


title: Qualcuno mi consola...

text:


Come mai estenuante? io ci ho messo pochi secondi con una facilità che non
credevo....


title: Qualcuno mi consola...

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0sdyv9ys58m.o3iqpnjnxfcm$.dlg@40tude.net...
[...]
> Come mai estenuante? io ci ho messo pochi secondi con una facilità che non
> credevo....
La paura di rovinare il sensore, avere la macchina inutilizzabile per un bel
po' e spendere una cifra per ripararla. Poi la ricerca della pulizia
perfetta, che rasenta quasi l'ossessione di un giocatore di slot machine.
Togli due granelli ne rimane uno, manovri per togliere quello ne compaiono
tre, cerchi di togliere i tre ne rimangono due e cosi' via...
merlinO


title: Qualcuno mi consola...

text:


Guarda io ho fatto la pulizia solo perchè me l'avevano data già sporca di
fabbrica....siccome a Firenze non c'è assistenza (e anche per
sperimentare..) ho ordinato pec pad e eclipse.
Ho dovuto passare solo un paio di volte come descritto e via! Tutto era
sparito. Ora non ne vedo da un bel po' di macchie, nonostante frequente
cambio di ottiche.


title: Che qualità di immagini ottengo con la custodia subaquea della Nikon 5600

author: vanes

text:
Volevo acquistare la custodia subaquea per la mia Nikon 5600.
Avete mai fatto foto subaquee con la nikon 5600 e relativa custodia
subaquea??
Come sono venute??
Ne avete quelcuna da mostrarmi.
Grazie
Vanes


text:
"vanes"
> Volevo acquistare la custodia subaquea per la mia Nikon 5600.
> Avete mai fatto foto subaquee con la nikon 5600 e relativa custodia
> subaquea??
Con la 5600 no, ma immagino non ci saranno
differenze significative rispetto ad altre macchine.
Se vuoi curiosare, a questo indirizzo puoi trovare
alcune tra le immagini scattate quest'estate in Mar Rosso:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=88
Canon S50 e scafandro.
> Come sono venute??
Non posso dirmi pienamente soddisfatto,
ma la maggiore responsabilità ce l'ha la
mia inesperienza e non la macchina in se.
Fare foto subacquee è tutt'altro che semplice:
si devono considerare tante cose tutte insieme
e gestirle in un ambiente che non ci è propriamente
congeniale.
Una ottima acquaticità renderà tutto più facile.
Alcune considerazioni sono riportate nelle
descrizioni delle foto che ti ho indicato.
Se hai altre curiosità, non esitare a chedere.
:O)
   Nuke.


text: Grazie!!


text:
"vanes"
> Grazie!!
YAW:
You Are Wellcome.
:O)
   Nuke.


title: X paolo: Sensor Swab

author: SergioTD

text:
X paolo: hai ancora qualche sensor Swab da vendermi?
me ne servono almeno un paio.
Naturalmente se qualcun'altro ne ha da vendere si faccia
sentire che ci mettiamo d'accordo.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: X paolo: Sensor Swab

author: gabri

text:
In realta' ne occorrerebbe uno anche a me per la 20D
...faccio prima a comprarlo da internet vero ?
ciao Gabriele


title: X paolo: Sensor Swab

text:
"gabri" <
gab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:68S8e.794976$b5.35...@news3.tin.it...
> In realta' ne occorrerebbe uno anche a me per la 20D
> ...faccio prima a comprarlo da internet vero ?
>
> ciao Gabriele
>
>
Il fatto č che su internet li vendono a pacchi da 12 e vengono
piů di 80 euro, a me ne servono giusto 2 o 3, 4 al max, non 12.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: X paolo: Sensor Swab

text:
SergioTD <
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
> "gabri" <
gab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:68S8e.794976$b5.35...@news3.tin.it...
>> In realta' ne occorrerebbe uno anche a me per la 20D
>> ...faccio prima a comprarlo da internet vero ?
>>
>> ciao Gabriele
>>
>>
> Il fatto è che su internet li vendono a pacchi da 12 e vengono
> più di 80 euro, a me ne servono giusto 2 o 3, 4 al max, non 12.
Yes, I have.
come prima, chi e` interessato mi contatti a luchino (at) despammed (dot) com .
prezzo solito.
Ciao!
Paolo


title: X paolo: Sensor Swab

text:
IO me lo sono costruito da solo a 0 eurocent.
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d45j13$eeg$1...@le1.cs.unibo.it...
SergioTD <
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
> "gabri" <
gab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:68S8e.794976$b5.35...@news3.tin.it...
>> In realta' ne occorrerebbe uno anche a me per la 20D
>> ...faccio prima a comprarlo da internet vero ?
>>
>> ciao Gabriele
>>
>>
> Il fatto č che su internet li vendono a pacchi da 12 e vengono
> piů di 80 euro, a me ne servono giusto 2 o 3, 4 al max, non 12.



title: X paolo: Sensor Swab

text:
26dejulio <
pipp...@tiscalinet.it
> wrote:
> IO me lo sono costruito da solo a 0 eurocent.
Quota almeno in modo umano
Paolo


title: Consiglio su acquisto Nikon CoolPix 4500 o Canon A80

text:
Vorrei avere un consiglio/giudizio circa l'acquisto della Nikon CoolPix 4500
(in vendita da Pixmania a 456 ?).
Come è dal punto di vista dell'ergonomia ?
E' la mia prima fotocamera digitale.
Sono interessato ad una compatta, trasportabile abbastanza bene, con comandi
manuali e funzionamento a priorità di diaframmi.
Sto valutando anche:
Canon Powershot A80 (meno cara e più compatta, ma ha lo zoom solo 3X).
Nikon Coolpix 5400 (5 Mpixel, ma molto più cara: 687 ?; ne vale la pena ?).
Grazie in anticipo
Roberto


title: info. DC3310

author: Andrea

text:
Salve volevo sapere se alcuni di voi conoscevano questa macchina fotog. BenQ
DC3310  apparte i dettagli ke si trovano sul sito
www.benq.it
  se qlc di voi
ha avuto qlc esperienza. Vi ringrazio e vi auguro buona giornata...


title: Istruzioni C770

author: lucio

text:
Qualcuno mi farebbe la cortesia di spedirmi via e-mail (in pdf ?) il
manuale di istruzioni in italiano dell'Olympus C770. Purtroppo la mia
confezione ne era sprovvista.
Grazie.


title: COMPRO SONY MAVICA

author: Marco

text:
*********** ACQUISTO *********
Ciao sto' cercando uno di questi modelli usati di mavica: mvc fd-5,mvc
fd-7,mvc fd-71,mvc fd-81
Rispondetemi via mail, grazie.


title: [mercatino]

author: Maurizio

text:
cerco reflex CHINON CE 4S (anni 80),
http://maverich.altervista.org/download/chinon_ce4S.jpg

la mia ha la tendina bloccata, ho ancora ottiche Pentax-K
ed a quel corpo ci sono affezionato.

se qualcuno non sa che farne,
la email e' valida togliendo pan


title: [mercatino]

author: Gab

text:

Chi non c'è..?


title: [mercatino]

author: lefthand

text:

http://www.ebay.it/sch/sis.html?_nkw=CHINON%20CE%204

http://www.ebay.it/itm/CHINON-CM-4S-Reflex-SLR-solo-corpo-body-lens-mount-

Pentax-K-perfetta-VGC-/301006410828
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/mantova-annunci-mantova/

macchina-fotografica-reflex/35438691


title: Foto in formato CR2

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
sapete indicarmi in che modo posso aprire delle foto in formato .cr2?
Purtroppo non so nemmeno con quale tipo di macchina fotografica siano state
scattate.
Ciao e grazie
Luca


title: Foto in formato CR2

author: Acidgino

text:
Sono delle foto formato raw della canon.
Direi che a questo punto ti puoi sbizzarrire con google, ma credo che oramai
qualsiasi software di visualizzazione/editing aggiornato faccia al caso tuo.
Acidgino


title: Foto in formato CR2

text:


Fra i molti...questo è uno che li apre...
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Foto in formato CR2

text:
Grazie del vostro aiuto!!
A presto
Luca
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:s7n8trjblonz.12...@40tude.net...



title: Foto in formato CR2

author: Giacomo

text:
Scarica PICASA direttamente da Google.
Li legge tranquillamente.
Caio, Giacomo
ps
il programma è free..
"Luca" <
lucam...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4389db6b$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Panning "curvo"

author: FlickerFree

text:
Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11
FlickerFree.


title: Panning "curvo"

author: Artitrenta

text:
FlickerFree ha scritto:
> Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
>
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11

>
>
> FlickerFree.
>
La seconda che hai detto


title: Panning "curvo"

author: edi'®

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto
> Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
Si capirebbe che � un panning in pp anche se non fosse curvo.
Tanto per dirne una, guarda le ruote: le razze sono ancora ben
visibili, quindi il tempo di scatto � breve o l'auto va molto piano.
E.D.


title: Panning "curvo"

text:
> Tanto per dirne una, guarda le ruote: le razze sono ancora ben
> visibili, quindi il tempo di scatto � breve o l'auto va molto piano.
Anche secondo me: potrebbero addirittura averla aggiunta dopo la macchina.
FlickerFree.


title: Panning "curvo"

author: Tonino

text:


FlickerFree.
Non
>
� nemmeno postproduzione, questo � un semplicissimo fotomontaggio :)
--
Tonino


title: Panning "curvo"

author: sonny

text:
On Sep 18, 10:00 am, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
> Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
Ma neanche poi tanto bene...il panning ti da l'effetto mosso
del primo piano e dello sfondo, entro una certa distanza;
qui volano anche le nuvole alla stessa velocità della strada!
Nella successiva anche il panning da dietro...vabbè che si può fare
con un mezzo che segue, ma mi pare cmq solo una post
fatta un po' alla cazzo.


title: Panning "curvo"

author: LouBeyond

text:

una curiosita': vi piacciono o se vi avessero commissionato questo
lavoro, mai avreste fatto una cosa del genere?


title: Panning "curvo"

author: MaxDJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab341c7$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11
>
> La seconda che hai detto
sono tendenzialmente d'accordo, anche se quella foto � stata fatta in una
curva... e se entrambe i veicoli procedevano alla stessa velocit�, il
panning reale non � poi cos� impossibile !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Panning "curvo"

author: Beppe

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ab341c7$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11
>> La seconda che hai detto
>
> sono tendenzialmente d'accordo, anche se quella foto ï¿œ stata fatta in una
> curva... e se entrambe i veicoli procedevano alla stessa velocitï¿œ, il
> panning reale non ï¿œ poi cosï¿œ impossibile !
>
Se fossero procedute sulla stessa curva una davantoi all'altra il
risultato sarebbe stato ben diverso. I moduli di direzione della
velocitï¿œ sarebbero stati diversissimi e quindi la foto impossibile da fare.
L'unica era la rotaia interna alla curva con un andamento a
circonferenza concentrica alla curva: la telecamera/fotocamera avrebbe
dovuto poi essre nella stessa (o molto simile) posizione angolare dell'auto.
Data poi la strisciata (termine molto tecnico) dello sfondo direi che ï¿œ
impossibile: troppo lunga.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Panning "curvo"

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6c6c4c-a343-408b...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
>qui volano anche le nuvole alla stessa velocit� della strada!
ecco, non ci avevo fatto caso... bella Sonny ! :)



title: Panning "curvo"

author: Tafano

text:
MaxDJ ha scritto:
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d6c6c4c-a343-408b...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
>> qui volano anche le nuvole alla stessa velocitï¿œ della strada!
>
>
> ecco, non ci avevo fatto caso... bella Sonny ! :)
>
mi associo! manco io ci avevo fatto caso


title: Panning "curvo"

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6c6c4c-a343-408b...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
>qui volano anche le nuvole alla stessa velocit� della strada!
si, per�... pensandoci bene, che importanza ha il fatto che le nuvole sono
mosse ?
se i due veicoli girano in tondo alla stessa velocit�, tutto il resto non
pu� che essere mosso....un po' come quando si fotografa un bambino che gira
sulla giostra stando seduti con lui sul lato opposto !



title: Panning "curvo"

text:
MaxDJ ha scritto:
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d6c6c4c-a343-408b...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
>> qui volano anche le nuvole alla stessa velocitï¿œ della strada!
>
>
> si, perï¿œ... pensandoci bene, che importanza ha il fatto che le nuvole sono
> mosse ?
> se i due veicoli girano in tondo alla stessa velocitï¿œ, tutto il resto non
> puï¿œ che essere mosso....un po' come quando si fotografa un bambino che gira
> sulla giostra stando seduti con lui sul lato opposto !
>
il mosso delle nuvole deve essere necessariamente inferiore al mosso
degli oggetti piï¿œ vicini, se strada, monti e nuvole hanno lo stesso
mosso (diciamo che sull'immagine hanno una scia di tre millimetri) vuol
dire che sono sullo stesso piano focale, e questo ï¿œ oggettivamente
impossibile.
Almeno credo.


title: Panning "curvo"

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3ab23$1...@news.x-privat.org...
> il mosso delle nuvole deve essere necessariamente inferiore al mosso degli
> oggetti pi� vicini, se strada, monti e nuvole hanno lo stesso mosso
> (diciamo che sull'immagine hanno una scia di tre millimetri) vuol dire che
> sono sullo stesso piano focale, e questo � oggettivamente impossibile.
> Almeno credo.
giusto...ma quando il panning � lineare...!
se il panning � circolare come in questo caso, pi� le cose son lontane, pi�
si muovono velocemente a causa della velocit� angolare differente ( quindi
maggiore man mano ti allontani )  rispetto al fotografo e all'asse di
ripresa.... non credi ?
a questo punto le cose si compensano e probabilmente il mosso pu� diventare
uguale a distanze differenti.... almeno credo !



title: Panning "curvo"

text:
MaxDJ ha scritto:
> giusto...ma quando il panning ï¿œ lineare...!
> se il panning ï¿œ circolare come in questo caso, piï¿œ le cose son lontane, piï¿œ
> si muovono velocemente a causa della velocitï¿œ angolare differente ( quindi
> maggiore man mano ti allontani )  rispetto al fotografo e all'asse di
> ripresa.... non credi ?
Credo che andrï¿œ alle giostre a controllare, perchï¿œ pensandoci cosï¿œ non
mi torna :)
> a questo punto le cose si compensano e probabilmente il mosso puï¿œ diventare
> uguale a distanze differenti.... almeno credo !
>
se metto la macchina su un monopiede dovrei riuscire a capire meglio, lo
farï¿œ :)


title: Panning "curvo"

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4ab3a747$2...@news.x-privat.org...
> Se fossero procedute sulla stessa curva una davantoi all'altra il
> risultato sarebbe stato ben diverso. I moduli di direzione della velocit�
> sarebbero stati diversissimi e quindi la foto impossibile da fare.
non sono d'accordo.
se tu sei su un treno che sta percorrendo una curva perfetta e fotografi il
vagone che ti precede o ti segue, li vedi fermi... mentre il panorama �
assolutamente mosso !
quindi fai finta che l'auto raffigurata stia procedento alla stessa velocit�
dell'auto in cui c'� il fotografo ...e che entrambe stiano percorrendo la
stessa identica curva ( con lo stesso raggio ).
Fate una semplice prova...salite su una giostra con vostro figlio e
posizionatevi ad un quarto di giosta pi� avanti, fate partire la giosta e
fotografatelo con tempi adeguatamente lenti per creare il panning
"circolare"... sono convinto che otterete pi� o meno lo stesso effetto di
quella foto dell'auto !
> L'unica era la rotaia interna alla curva con un andamento a circonferenza
> concentrica alla curva: la telecamera/fotocamera avrebbe dovuto poi essre
> nella stessa (o molto simile) posizione angolare dell'auto.
Non serve nessuna rotaia... !
come ho gi� detto, bastano due auto alla stessa velocit� e con la stessa
traiettoria circolare, esattamente come hai detto tu adesso
> Data poi la strisciata (termine molto tecnico) dello sfondo direi che �
> impossibile: troppo lunga.
infatti l'unico dubbio che fa propendere pi� verso la postproduzione �
questo... l'artefatto � fin troppo accentuato per essere vero.



title: Panning "curvo"

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3b4a9$1...@news.x-privat.org...
>> giusto...ma quando il panning � lineare...!
>> se il panning � circolare come in questo caso, pi� le cose son lontane,
>> pi� si muovono velocemente a causa della velocit� angolare differente (
>> quindi maggiore man mano ti allontani )  rispetto al fotografo e all'asse
>> di ripresa.... non credi ?
>
> Credo che andr� alle giostre a controllare, perch� pensandoci cos� non mi
> torna :)
e secondo me sarebbe meglio trovare una di quelle giostrine circolari anni
'70, quelle con il "volante" in mezzo ...che per farle partire dovevi essere
Hulk e poi ti veniva il vomito ! :)
sai perch� ?  perch� la giostrina ha un raggio nettamente inferiore, quindi
accentuerebbe l'effetto "panning circolare" !
> se metto la macchina su un monopiede dovrei riuscire a capire meglio, lo
> far� :)
della serie "guardate come mi faccio l'autoscatto mentre vomito sulla
giostra , dopo 3 ore di prove !"   :DDDDDDDD



title: Panning "curvo"

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
> news:4ab3a747$2...@news.x-privat.org...
>> Se fossero procedute sulla stessa curva una davantoi all'altra il
>> risultato sarebbe stato ben diverso. I moduli di direzione della velocitï¿œ
>> sarebbero stati diversissimi e quindi la foto impossibile da fare.
>
> non sono d'accordo.
> se tu sei su un treno che sta percorrendo una curva perfetta e fotografi il
> vagone che ti precede o ti segue, li vedi fermi... mentre il panorama ï¿œ
> assolutamente mosso !
> quindi fai finta che l'auto raffigurata stia procedento alla stessa velocitï¿œ
> dell'auto in cui c'ï¿œ il fotografo ...e che entrambe stiano percorrendo la
> stessa identica curva ( con lo stesso raggio ).
> Fate una semplice prova...salite su una giostra con vostro figlio e
> posizionatevi ad un quarto di giosta piï¿œ avanti, fate partire la giosta e
> fotografatelo con tempi adeguatamente lenti per creare il panning
> "circolare"... sono convinto che otterete piï¿œ o meno lo stesso effetto di
> quella foto dell'auto !
>
>> L'unica era la rotaia interna alla curva con un andamento a circonferenza
>> concentrica alla curva: la telecamera/fotocamera avrebbe dovuto poi essre
>> nella stessa (o molto simile) posizione angolare dell'auto.
>
> Non serve nessuna rotaia... !
> come ho giï¿œ detto, bastano due auto alla stessa velocitï¿œ e con la stessa
> traiettoria circolare, esattamente come hai detto tu adesso
>
>> Data poi la strisciata (termine molto tecnico) dello sfondo direi che ï¿œ
>> impossibile: troppo lunga.
>
> infatti l'unico dubbio che fa propendere piï¿œ verso la postproduzione ï¿œ
> questo... l'artefatto ï¿œ fin troppo accentuato per essere vero.
>
Anche fare un panning perfetto da un'auto che si muove ad un'altra auto
che si muove, per di piu' in curva, e riuscendo ad avere il controllo
sui riflessi su vetri e carrozzeria del soggetto credo faccia propendere
verso l'idea della pp


title: Panning "curvo"

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3bb8b$0$1107$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Anche fare un panning perfetto da un'auto che si muove ad un'altra auto
> che si muove, per di piu' in curva, e riuscendo ad avere il controllo sui
> riflessi su vetri e carrozzeria del soggetto credo faccia propendere verso
> l'idea della pp
come ho gi� detto, anche io sono comunque dell'idea che sia una PP...
stavo solo cercando di pensare ad una possibilit� "non virtuale" di ricreare
quella fotografia .
e in qualunque caso, la correzione in pp sui vetri � comunque possibile
anche in caso di panning reale, non credi ? :)



title: Panning "curvo"

author: Maurino

text:
FlickerFree ha scritto:
> Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
>
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11

>
>
> FlickerFree.
>
anche solo dal cordolo si pu� capire che � tutto finto, un fotomontaggio
probabilmente: se si fa un panning l'oggetto mosso ha dimensioni uguali
dall'inizio alla fine del mosso, in questo caso invece il cordolo si
stringe normalmente con la prospettiva giusta e i bordi sono mossi
uniformemente. Diciamo che � stato mosso in PP...
Mauro


title: Panning "curvo"

author: Sergiu

text:
FlickerFree ha scritto:
> Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
>
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11

>
>
> FlickerFree.
>
Per me � 3D
Sergiu


title: Panning "curvo"

text:
On Sep 18, 5:45 pm, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> il mosso delle nuvole deve essere necessariamente inferiore al mosso
> degli oggetti più vicini, se strada, monti e nuvole hanno lo stesso
> mosso (diciamo che sull'immagine hanno una scia di tre millimetri) vuol
> dire che sono sullo stesso piano focale, e questo è oggettivamente
> impossibile.
> Almeno credo.
Esatto.
Se fai un panning con un grandangolo e alta sull'orizzonte c'è la
luna,
sarà molto meno mossa dei cordoli vicino all'auto.


title: Panning "curvo"

author: Kajio Furimo

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:0uHsm.35399$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Tanto per dirne una, guarda le ruote: le razze sono ancora ben
> visibili, quindi il tempo di scatto � breve o l'auto va molto piano.
Dove minchia le vedi le razze ferme?
http://i33.tinypic.com/1zmovgo.jpg


title: Panning "curvo"

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6c6c4c-a343-408b...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
> qui volano anche le nuvole alla stessa velocit� della strada!
Quindi se tu fai un panning le nuvole sono ferme perche' sono piu' lontane.


title: Panning "curvo"

text:
On Sep 18, 6:55 pm, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Anche fare un panning perfetto da un'auto che si muove ad un'altra auto
> che si muove, per di piu' in curva, e riuscendo ad avere il controllo
> sui riflessi su vetri e carrozzeria del soggetto credo faccia propendere
> verso l'idea della pp
Sono d'accordo che sia post, ma se segui un auto e la
riprendi in curva, alla distanza giusta non ti rifletti
sui vetri, nè sulla carrozzeria...direi.


title: Panning "curvo"

text:
sonny ha scritto:

> sui vetri, n� sulla carrozzeria...direi.
tu no, ma il resto e' casuale.
La foto l'hai vista?
Ti sembra che i riflessi sui vetri siano comaptibili con una ripresa in
panning in esterni?
E quelli sulla carrozzeria?
Andiamo...


title: Panning "curvo"

text:
On Sep 19, 12:38 am, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> sonny ha scritto:
>
> > On Sep 18, 6:55 pm, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>
> >> Anche fare un panning perfetto da un'auto che si muove ad un'altra auto
> >> che si muove, per di piu' in curva, e riuscendo ad avere il controllo
> >> sui riflessi su vetri e carrozzeria del soggetto credo faccia propendere
> >> verso l'idea della pp
>
> > Sono d'accordo che sia post, ma se segui un auto e la
> > riprendi in curva, alla distanza giusta non ti rifletti
> > sui vetri, nè sulla carrozzeria...direi.
>
> tu no, ma il resto e' casuale.
> La foto l'hai vista?
> Ti sembra che i riflessi sui vetri siano comaptibili con una ripresa in
> panning in esterni?
> E quelli sulla carrozzeria?
> Andiamo...
Ma infatti...ripeto che ritengo sia fatta con ps,
però non so che accidenti si rifletta su dei vetri curvi e scuri
standole distante.


title: Panning "curvo"

author: Zampa

text:
FlickerFree wrote:
>
> Hanno usato una rotaia nascosta o hanno lavorato bene in post ?
>
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/renault-megane-rs-nuove-immagini-uffiiciali/11
>
E' molto probabile che abbiano usato un rig per lo scatto principale, e
poi abbiano esagerato un pochino in postp con le nuvole, ma solo con
quelle, perch� l'effetto che si ottiene � proprio quello.
Qui alcuni esempi
http://www.zamponi.net/rig1.jpg
http://www.zamponi.net/rig2.jpg
Purtroppo ero ancora all'inizio della costruzione del mio rig e quindi
ero costretto ad usare un grandangolo, che deformava un po'
l'inquadratura. Ora riesco a usare tranquillamente il 24/70. Nello
scatto della Megane loro sono almeno a 70mm
Non � sicuramente un panning, per avere il fondo cos� mosso il tempo di
scatto dovrebbe essere esageratamente lungo e ci sarebbe a fuoco solo un
pezzettino dell'auto
http://www.zamponi.net/panning.jpg
 1/45 col 24/70
Potrebbe essere un cameracar, ma col fondo cos� mosso hanno usato almeno
2 secondi di tempo di scatto. Per avere la macchina interamente a fuoco
dovrebbero aver avuto un culo stratosferico... Perch� rischiare quando
ci sono i rig?
http://www.zamponi.net/cameracar.jpg
 1/15 col 24/70
NB In nessuna delle foto il movimento � stato aggiunto in post.
Saluti
Zamp


title: Panning "curvo"

text:
"Zampa" <
za...@cinghialoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:4AB680...@cinghialoni.org...
> E' molto probabile che abbiano usato un rig per lo scatto principale, e
> poi abbiano esagerato un pochino in postp con le nuvole, ma solo con
> quelle, perch� l'effetto che si ottiene � proprio quello.
> Qui alcuni esempi
>
http://www.zamponi.net/rig1.jpg
>
http://www.zamponi.net/rig2.jpg
cazzo , lo sapevo che avevo in parte ragione di pensare che sia possibile
realizzare qualcosa di simile anche senza PS ! :)))
> Non � sicuramente un panning, per avere il fondo cos� mosso il tempo di
> scatto dovrebbe essere esageratamente lungo e ci sarebbe a fuoco solo un
> pezzettino dell'auto
>
http://www.zamponi.net/panning.jpg
 1/45 col 24/70
alt !
un conto � un panning lineare realizzato con l'operatore fermo e l'auto in
movimento.
un conto � realizzare il panning circolare o lineare con entrambe (
operatore e soggetto ) in movimento ... quinsi come se si usasse un rig !
> Potrebbe essere un cameracar,
appunto
> ma col fondo cos� mosso hanno usato almeno
> 2 secondi di tempo di scatto. Per avere la macchina interamente a fuoco
> dovrebbero aver avuto un culo stratosferico... Perch� rischiare quando
> ci sono i rig?
>
http://www.zamponi.net/cameracar.jpg
 1/15 col 24/70
perch� esiste anche il meccanismo delle steadycam !
perch� con il digitale non esistono pi� rischi.... scattare e scartare non
costa pi�  niente, se non il tempo perso .
fare 10000 scatti a raffica e cercare quello perfetto quindi "culo
stratosferico" � ormai quasi una prassi ! :)
> NB In nessuna delle foto il movimento � stato aggiunto in post.
belle !



title: Panning "curvo"

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a24c24bd-1273-4fff...@33g2000vbe.googlegroups.com...
On Sep 18, 5:45 pm, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>Se fai un panning con un grandangolo e alta sull'orizzonte c'� la
>luna,sar� molto meno mossa dei cordoli vicino all'auto.
sei sicuro che questo succeda ANCHE  se stai percorrendo una cirva stretta e
l'operatore � all'interno curva ?



title: Panning "curvo"

text:
MaxDJ wrote:
> > ma col fondo cos� mosso hanno usato almeno
> > 2 secondi di tempo di scatto. Per avere la macchina interamente a fuoco
> > dovrebbero aver avuto un culo stratosferico... Perch� rischiare quando
> > ci sono i rig?
> >
http://www.zamponi.net/cameracar.jpg
 1/15 col 24/70
>
> perch� esiste anche il meccanismo delle steadycam !
> perch� con il digitale non esistono pi� rischi.... scattare e scartare non
> costa pi�  niente, se non il tempo perso .
> fare 10000 scatti a raffica e cercare quello perfetto quindi "culo
> stratosferico" � ormai quasi una prassi ! :)
Quelli che fanno queste foto qui viaggiano a circa 5/10mila euro al
giorno di costo totale. Capisci che mezza giornata in pi� o in meno ha
il suo bel costo...
Pi� che le steadycam (che fanno video, non foto) si usano dei giroscopi,
che dovrebbero garantire lo scatto a mano libera fino a circa un
secondo. Ma il problema non � tenere la fotocamera ferma, tanto far si
che nei due secondi anche la macchina che si sta fotografando rimanga
nella stessa posizione relativa. Il vantaggio enorme del rig rispetto al
camera car � che la fotocamera � appunto vincolata al movimento
dell'auto fotografata. Nel camera car, nei due secondi in cui
l'otturatore rimane aperto, sia la macchina su cui sta il fotografo sia
quella che si sta fotografando devono restare nella stessa posizione
relativa. Impossibile no, difficilino si.
Ti assicuro poi che anche a un livello pro, ma non cos� pro come quello,
come pu� essere il mio, il tempo � sempre preziosissimo e qualsiasi
sistema che ti permetta di andare a colpo sicuro con pochi scatti vale
oro!

> > NB In nessuna delle foto il movimento � stato aggiunto in post.
>
> belle !
Grazie!
Ciao
Z


title: Panning "curvo"

text:
"Zampa" <
za...@cinghialoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:4AB797...@cinghialoni.org...
> Quelli che fanno queste foto qui viaggiano a circa 5/10mila euro al
> giorno di costo totale. Capisci che mezza giornata in pi� o in meno ha
> il suo bel costo...
si, ma.... secondo te una BMW o una Renault se la menano a tirar fuori 5000
euro in pi� per mezza giornata di lavoro in pi� ?
forse adesso si, ma fino a 60 mesi fa non credo facessero tante storie !
> Pi� che le steadycam (che fanno video, non foto)
infatti io parlavo del meccanismo delle steady, non di tutta la videocamera
! :)
> si usano dei giroscopi,
> che dovrebbero garantire lo scatto a mano libera fino a circa un
> secondo.
ah, ok... non conoscevo questa possibilit�, ecco perch� ho ipotizzato il
mecanismo delle steady !
> Ma il problema non � tenere la fotocamera ferma, tanto far si
> che nei due secondi anche la macchina che si sta fotografando rimanga
> nella stessa posizione relativa.
solo che 2 secondi mi sembrano un po' troppi..... in 2 secondi, a certe
velocit� ( dell'autovettura ), non viene il mosso.... viene tutto spalmato
!!!  :))
basta fare due calcoli : 100 km/h sono 27.78 m/s... quindi anche se l'auto
dovesse procedere lentamente per fare le foto senza troppi rischi, diciamo
10 km/h, avremmo un corrispoettivo di 2,7m/s....e con uno scatto di un
secondo dovremmo avere delle strisciate di mosso di ben 2,70m , cosa che (
per esempio ) nella foto in questono non vediamo, perch� le strisciate sono
ben pi� corte di 2,7m ( vedi cordolo, per esempio ).
Se tanto mi da tanto ( correggimi se sbaglio ) , lo scatto di quella foto �
ben al di sotto del secondo, quindi ci sono molte pi� probabilit� che l'auto
rimanga nella "stessa posizione relativa" !
se poi si usa in rig, oggetto che non avevo inizialmente considerato perch�
disconoscevo, le cose diventano ancor pi� semplici !
> Ti assicuro poi che anche a un livello pro, ma non cos� pro come quello,
> come pu� essere il mio, il tempo � sempre preziosissimo e qualsiasi
> sistema che ti permetta di andare a colpo sicuro con pochi scatti vale
> oro!
ah, b�...su questo non ci piove ! :)
il tempo � denaro per tutti ....a cominciare dalle puttane ! :))



title: Panning "curvo"

text:
MaxDJ wrote:
> solo che 2 secondi mi sembrano un po' troppi..... in 2 secondi, a certe
> velocit� ( dell'autovettura ), non viene il mosso.... viene tutto spalmato
> !!!  :))
> basta fare due calcoli : 100 km/h sono 27.78 m/s... quindi anche se l'auto
> dovesse procedere lentamente per fare le foto senza troppi rischi, diciamo
> 10 km/h, avremmo un corrispoettivo di 2,7m/s....e con uno scatto di un
> secondo dovremmo avere delle strisciate di mosso di ben 2,70m , cosa che (
> per esempio ) nella foto in questono non vediamo, perch� le strisciate sono
> ben pi� corte di 2,7m ( vedi cordolo, per esempio ).
> Se tanto mi da tanto ( correggimi se sbaglio ) , lo scatto di quella foto �
> ben al di sotto del secondo, quindi ci sono molte pi� probabilit� che l'auto
> rimanga nella "stessa posizione relativa" !
> se poi si usa in rig, oggetto che non avevo inizialmente considerato perch�
> disconoscevo, le cose diventano ancor pi� semplici !
Quello che dici tu � corretto se immaginiamo un panning completamente
laterale con la fotocamera che si sposta parallelamente alla vettura. Se
invece la fotocamera fosse fissa avresti un movimento dello sfondo
elevato ai lati e minore al centro, a seconda della focale utilizzata.
Basta solo che il panning sia di 3 quarti e che l'ottica sia un po' pi�
tele che i 2,7m/s teorici non valgono pi�. Specialmente con ottiche
corte, anche usando 2 secondi scatto, la parte centrale rimane quasi
ferma
Cerca la cartella stampa della Porsche 911, foto di una vettura verde.
hanno lasciato gli exif, 135mm e 1.6s di scatto.
Ciao
Z


title: Panning "curvo"

text:
"Zampa" <
za...@cinghialoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:4AB7A2...@cinghialoni.org...
> Quello che dici tu � corretto se immaginiamo un panning completamente
> laterale con la fotocamera che si sposta parallelamente alla vettura.
anche in questo caso la fotocamera si sposta insieme all'autovettura, perch�
� davanti !
> Basta solo che il panning sia di 3 quarti e che l'ottica sia un po' pi�
> tele che i 2,7m/s teorici non valgono pi�. Specialmente con ottiche
> corte, anche usando 2 secondi scatto, la parte centrale rimane quasi
> ferma
mah... giuro che appena trovo una giostra, ci provo ! :)))
> Cerca la cartella stampa della Porsche 911, foto di una vettura verde.
> hanno lasciato gli exif, 135mm e 1.6s di scatto.
ok.



title: Vendo MMC da 32 mb

author: mimmo

text:
Vendo schedina multimedia card da 32 mb marca Kingston come nuova con
imballi a £. 100.000
sono di Bergamo


title: Vendo MMC da 32 mb

author: Koala

text:
nuova, quella da 64Mb la vendo a 180.000.....
non e' molto conveniente
"mimmo" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tl3gb$gs4$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Vendo MMC da 32 mb

text:
Scusa ma la devi comprare o ti piace solamente curiosare e dire la tua?
Fra l'altro già venduta per £. 100.000
Grazie
"Koala" <
koa...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tlgm0$5lc$1...@nreadb.inwind.it...



title: domanda da un milione di dollari!!!

author: joker

text:
Salve a tutti vorrei sapere come si fa ad acquistare ad esempio una macchina
fotografica digitale negli USA, se c'e' la convenienza e se ci sono tasse da
pagare (scusate la mia ignoranza) ecc. ecc. grazie a chi mi rispondera'


title: domanda da un milione di dollari!!!

author: Elleffe

text:
Prova su
http://www.beachcamera.com/
Hanno prezzi incredibili! Un esempio: la Kodak DC290 a 849$ più 98$ di
spedizione (1.700.000 lire), la DC265 a 689$+98$ (1.400.000 lire).
Per quel che riguarda le tasse non ti so dire, io ho acquistato il mese
scorso delle lenti aggiuntive per la Kodak DC265 negli US (190$) e mi sono
arrivate a casa per posta aerea senza aggiunta di alcuna tassa.
C'è da dire che sull'imballo era dichiarato: contenuto libri, valore 10$.
Credo comunque che se la vendita viene fatta in piena regola, il pacco
dovrebbe passare obbligatoriamente dalla dogana.
Comunque una cosa è certa, comperando oltre oceano perdi i benefici della
garanzia in Europa.
Se scopri qualche cosa in più fammelo sapere.
Ciao..........
Lorenzo
http://go.to/elleffe/
joker <
the_...@freemail.it
> wrote in message
80pslg$qj3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: domanda da un milione di dollari!!!

author: Ren

text:
On Mon, 15 Nov 1999 22:08:12 +0100, "joker" <
the_...@freemail.it
>
wrote:
>Salve a tutti vorrei sapere come si fa ad acquistare ad esempio una macchina
>fotografica digitale negli USA, se c'e' la convenienza e se ci sono tasse da
>pagare (scusate la mia ignoranza) ecc. ecc. grazie a chi mi rispondera'
>
>
Attenzione a tutto cio' che e' dotato di ingressi/uscite video, negli
USA lo standard e' NTSC e non PAL.
Per cui le fotocamere digitali hanno l'eventuale uscita video in NTSC.
Ciao
=====================
Renato Oppio I3EJ
VERONA
ITALY
rena...@tin.it


title: domanda da un milione di dollari!!!

author: Marco Frontini

text:
...negli USA, se c'e' la convenienza e se ci sono tasse da
> pagare (scusate la mia ignoranza) ecc. ecc. grazie a chi mi rispondera'
>
>
se vai negli states e compri un prodotto, al prezzo indicato devi aggiungere
le tasse dello stato in cui ti trovi. le tasse più alte le trovi negli stati
più popolati.
se vai a minneapolis non c'è l'IVA !!!
invece se acquisti dagli states devi pagare le tasse doganali e non si
scappa (generalmente).
per ii pacchi che ho ricevuto da chicago da amici  non ho mai avuto
problemi, ma se è un negozio a spedire credo che le tasse doganali te le
facciano pagare
ciao
marco


title: slide show numero uno

author: happysoft

text:
Sto provando intensamente sw per slide show, queste le mie prove:
1. Studio pinnacle 8 ottimo nato per filmati è ottimo anche per foto
statiche unica cosa la storyboard a immagine piena non ha sotto la timeline
audio. Bisogna usare la storyboard a immagini sovrapposte
2. Ulead DVDpicture show buono ma manca la time line audio
3. Pro show gold ottimo però la time line audio non è regolabile
direttamente con il mouse come con studio 8
4. Avete provato magix foto deluxe che mi sembra l’unico serio concorrente
di quelli che ho provato io? Chi ha provato mi mandi le sue esperienze
…………………….
5. Secondo voi quale è in assoluto il miglior sw per slide show?grazie
milleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: slide show numero uno

author: Guidino

text:
Il 07 Gen 2004, 19:37,
cla...@luda.it
 (happysoft) ha scritto:
> Sto provando intensamente sw per slide show, queste le mie prove:
> 1. Studio pinnacle 8 ottimo nato per filmati è ottimo anche per foto
> statiche unica cosa la storyboard a immagine piena non ha sotto la
timeline
> audio. Bisogna usare la storyboard a immagini sovrapposte
> 2. Ulead DVDpicture show buono ma manca la time line audio
> 3. Pro show gold ottimo però la time line audio non è regolabile
> direttamente con il mouse come con studio 8
> 4. Avete provato magix foto deluxe che mi sembra lunico serio concorrente
> di quelli che ho provato io? Chi ha provato mi mandi le sue esperienze
>
Ho provato magix e carino perchè puoi gestire anche i video e i titoli
scorrevoli ma ha una interfaccia lentissima, sono ritornato a pro show gold
aspettando con ansia la nuova versione che pare gestisca anche i video e i
titoli scorrevoli e pan/zoom sulle foto
>
>
>
> .
> 5. Secondo voi quale è in assoluto il miglior sw per slide show?grazie
IMHO Pro show Gold se utilizzi un proiettore collegato al PC puoi creare un
exe a 1024X768 e anche +. Il risultato è sicuramente spettacolare
Guid(o)ino



title: attenzione frodi A.G.

text:
scusatemi ma ho da raccontarvi questa truffa. Nel mese di aprile attraverso
i NG ho comperato una Macchina fotografica digitale della Canon da un
signore italiano che  risiede in francia ( certo ANTONIO GAGLIARDI,
COMMERCIANTE).
dopo varie lettere il signor gagliardi mi prometteva che il sistema era
funzionante e che non mancava niente, ma all'arrivo del pacco mi rendevo
subito conto che mancavano sia il dischetto di aquisizione delle immagini
che il cavo di alimentazione della macchinetta. ho provveduto rapidamente a
chiedere al signor Gagliardi di farmi avere il materiale mancante, ma
purtroppo il DISGRAZIATODIUNCOMMERCIANTEDELCAZZOITALIANOINFRANCIA non si è
fatto sentire per cui io mi trovo con un sistema che non posso usare in
quanto il cavo è fuori produzione in italia (faNCULO), per cui l'unica cosa
che mi resta da fare è sputtanare il signore in questione e poi vedere se
riesco a trovare il cavo nei NG.
vi ringrazio, pietro
il pezzo di merda si chiama:-Gagliardi Antonio, rue Jacques Prèvert, 5
B.P.5
55202 commercy cedex tel 0329912452.. e-mail:
agag...@club-internet.fr


title: prova

author: nebbia il pariolo


title: prova

author: grisų

text: prova


title: prova

author: max

text: test


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

author: Bandion

text:
Molti di voi, a mia insaputa, l'hanno già vista...
http://www.dgbandion.com/46.ashx
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

author: CarloB

text:
>
http://www.dgbandion.com/46.ashx
su
http://www.renderosity.com/
avrebbe un successo clamoroso
:-)
ciao
carlob


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

author: fanculo l'orso

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4496277c$0$9622$5fc...@news.tiscali.it...
> Molti di voi, a mia insaputa, l'hanno già vista...
>
>
http://www.dgbandion.com/46.ashx
Fantastica.
--
lorenz


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

text:
"CarloB"
> su
>
http://www.renderosity.com/
>
> avrebbe un successo clamoroso
> :-)
Ma, se non ci si registra, non si vede una mazza?!?



title: [Fota] del giorno 19-6-2006

text:
"fanculo l'orso"
> Fantastica.
Sul serio?!? Cosa ti piace in particolare... l'effetto sangue? :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

text:
"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> ha scritto nel messaggio
news:e75i8b$csn$1...@newsread.albacom.net...
> "fanculo l'orso"
>
>> Fantastica.
>
> Sul serio?!? Cosa ti piace in particolare... l'effetto sangue? :-)
l'irrealta', e i colori fortissimi a contrasto.-
--
Lorenz


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

author: Joebbetto

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4496277c$0$9622$5fc...@news.tiscali.it...
> Molti di voi, a mia insaputa, l'hanno già vista...
>
>
http://www.dgbandion.com/46.ashx
>
> Cià
> Diego
>
> --
Davvero bella... si ..l'effetto sangue.. affascinante !
...
Colgo l'occasione per farti i miei complimenti..
non è una sviolinata .. è solo la realtà
Ho prestato particolare attenzione agli scatti che hai fatto ai tuoi figli
(?? giusto ??)
ho una pupa di 5 mesi e sto carpendo e assimilando i tuoi scatti...
Mi piacerebbe fotografare un giorno Martina in quel modo ..
Grazie dei tuoi suggerimenti che mi passi con le foto.
Ciao


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

author: thorndyke

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
> Molti di voi, a mia insaputa, l'hanno già vista...
>
http://www.dgbandion.com/46.ashx
>
come "quadretto", o foto da appendere, o foto d'effetto... va bene
ma guardandola sorge la domanda "che cos'è ?" si capisce poco dalla foto,
e la didascalia non aiuta + di tanto...
avresti un link per sapere di + sul posto? o una foto + "descrittiva" ?


title: [Fota] del giorno 19-6-2006

text:
"thorndyke"
> ma guardandola sorge la domanda "che cos'è ?" si capisce poco dalla foto,
> e la didascalia non aiuta + di tanto...
>
> avresti un link per sapere di + sul posto? o una foto + "descrittiva" ?
Qui una fota precedente
http://www.dgbandion.com/47.ashx
e qui il sito ufficiale del museo
http://www.museonellenuvole.it/
