title: Spese folli

text:
Trex su Seven ha spiegato il 27/05/2013 :
> Il 27/05/2013 14:17, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Sto usando sulla Nex-7 un raccordo per  utilizzare una serie di ottiche
>> Nikon obsolete come etï¿œ ma praticamente mai usate, ricevute in regalo;
>> queste:
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8689572261/

>>
>> Sarï¿œ perchï¿œ sono abituato a focheggiare a mano, sarï¿œ perchï¿œ in
>> condizioni particolari guardo sulla scala delle distanze e focheggio ad
>> occhio ma ï¿œ una grande gioia poter utilizzare quelle ottiche prestigiose
>> senza dover essere costretto a mettere in macchina un rullo da 35mm.
>> Se devo fotografare in pellicola uso medio formato, pochi scatti e poco
>> tempo per svilupparlo ed acquisirlo con lo scanner.
>>
>
> Non ne dubito, ma con la nex7 utilizzi il display per la messa a fuoco,
> quindi il live-view.
Solo se faccio un video. Preferisco il mirino che trovo molto buono. Il
live view lo uso solo con la D90 per la macro in casa.

> Come ho specificato nel mio post precedente, o cambi il vetrino di messa a
> fuoco o usi il live-view.
> Mettere a fuoco a mano sugli schermini bui delle nuove reflex (anche full
> frame) che non hanno stigmometro o microprismi appositi, ï¿œ talmente
> frustrante da far passare la voglia a chiunque, dopo un paio di tentativi.

Forse ï¿œ per questo che uso le "vecchie" digitali come la D90 che trovo
molto luminose come mirino oltre ad avere la possibilitï¿œ di utilizzare
anche le vecchie ottiche AI con alberino per l'AF.
I vetrini dedicati li ho sulla F5.
> In ogni caso, anche con live-view o altri metodi, l'utilizzo di vecchie
> ottiche adattate rimane un mero passatempo, che nulla ha a che vedere con
> l'immediatezza e la praticitï¿œ della fotografia digitale.
Sempre meglio che buttarle in discarica, o no? Un 80-200 2,8 a pompa,
pesante ed ingombrante quanto vuoi tu, non lo cambierei mai con
un'ottica di pari tipo e di nuova generazione. Peccato che non ha
l'attacco per il tripode; l'unica pecca.
> Apro una piccola parentesi... almeno per quanto mi riguarda (la fotografia di
> matrimonio), rispetto al medio formato che usavo anni fa, il digitale mi
> permette di scattare foto che con la pellicola non avrei mai fatto, cercando
> inquadrature particolari o espressioni e momenti che - col medio formato -
> avrei semplicemente ignorato per non 'sprecare' pellicola. Sono cambiati i
> tempi, i gusti, il modo di vivere e di fare fotografia (almeno la 'mia'
> fotografia).
Beh, ï¿œ tutto diventato piï¿œ comodo, specialmente con scatti a raffica,
dove basta che componi solo l'inquadratura poi per l'espressione del
soggetto ci pensa la macchina e tu devi solo scegliere quella che piï¿œ
ti piace. Per un matrimonio si portavano 15/20 rulli 120 e se un 70%
degli scatti era proponibile al cliente, si poteva essere soddisfatti.
L'operazione era piï¿œ lunga e meno indolore, con un margine di rischio
che era sempre presente fino a quando non avevi il negativo stampato,
ma questo permetteva un altro modo di approcciare la fotografia e
emergeva solo chi la sapeva sfruttare in tutta la catena, oggi
l'ambiente fotografico ï¿œ superaffollato, la qualitï¿œ ï¿œ diminuita a
favore della quantitï¿œ e della rapiditï¿œ e comporta molti altri problemi
per riuscire a farne un lavoro. Tant'ï¿œ che si ï¿œ costretti a ritmi
massacranti per cercare di sottrarsi alla concorrenza solo per coprire
le spese mentre una volta chi faceva il Fotografo poteva anche
acquistarsi una casa con i proventi del suo lavoro per non parlare
della possibilitï¿œ di fittarsi un'atelier..
> Ma ï¿œ chiaro che il mezzo ï¿œ determinante, e gli smanettamenti
> richiesti per usare un vecchio obiettivo con adattatore, per quanto possa
> offrire buoni risultati, non permettono di sfruttare questo mezzo come si
> deve.
Un vecchio obiettivo con adattatore ï¿œ limitato alle mirrorless o alle
4/3, macchine assolutamente insufficienti per lavorarci e nello sport
che nelle cerimonie. Dalla slow photo, dove spesso si chiedeva al
soggetto di rimanere fermo per sfruttare la pdf e guidarlo nelle
espressioni da dietro alla macchina sovente messa sul treppiedi, si ï¿œ
arrivati alla fast photo.

Ciao :-)



title: Spese folli

author: Trex su Seven

text:
Il 27/05/2013 15:44, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Sempre meglio che buttarle in discarica, o no? Un 80-200 2,8 a pompa,
> pesante ed ingombrante quanto vuoi tu, non lo cambierei mai con
> un'ottica di pari tipo e di nuova generazione. Peccato che non ha
> l'attacco per il tripode; l'unica pecca.

Beh, dipende... se ci dovessi lavorare, credo che un nuovo 70-210 2.8 VR
II non ti farebbe certo rimpiangere il vecchio 80-200 ;-)
Per inciso, non conosco nï¿œ uno nï¿œ l'altro, ma il nuovo contro il vecchio
ha sempre la meglio, che sia per lo stabilizzatore, o per la minima
distanza di maf...

> Beh, ï¿œ tutto diventato piï¿œ comodo, specialmente con scatti a raffica

Mai usata la raffica, ma ï¿œ proprio il modo di 'vivere' la fotografia che
ï¿œ cambiato...

> Dalla slow photo, dove spesso si chiedeva al
> soggetto di rimanere fermo per sfruttare la pdf e guidarlo nelle
> espressioni da dietro alla macchina sovente messa sul treppiedi, si ï¿œ
> arrivati alla fast photo.
>
Ma fast photo non significa necessariamente minore qualitï¿œ. Sono
d'accordo su un abbassamento della qualitï¿œ media, ma questo non dipende
dal digitale tout-court, ma dalla marea di fotografie che adesso vengono
scattate e condivise.
Usare ora una fotocamera su treppiede e guidare il soggetto in pose ed
espressioni, non significa fare foto migliori. Sarebbe solo un modo di
fare foto 'vecchie' :-)



title: Spese folli

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Trex su Seven abbia detto :
> Il 27/05/2013 15:44, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Sempre meglio che buttarle in discarica, o no? Un 80-200 2,8 a pompa,
>> pesante ed ingombrante quanto vuoi tu, non lo cambierei mai con
>> un'ottica di pari tipo e di nuova generazione. Peccato che non ha
>> l'attacco per il tripode; l'unica pecca.
>
> Beh, dipende... se ci dovessi lavorare, credo che un nuovo 70-210 2.8 VR II
> non ti farebbe certo rimpiangere il vecchio 80-200 ;-)
Forse :-)
Sicuramente peserebbe un Kg. in meno :-))

> Per inciso, non conosco nï¿œ uno nï¿œ l'altro, ma il nuovo contro il vecchio ha
> sempre la meglio, che sia per lo stabilizzatore, o per la minima distanza di
> maf...
Lo stabilizzatore!!!! E' come stare a bordo di una barca su cui rollio
e beccheggio non hanno effetto, ma se sei marinaio non soffri il mare
:-)
>
>> Beh, ï¿œ tutto diventato piï¿œ comodo, specialmente con scatti a raffica
>
> Mai usata la raffica, ma ï¿œ proprio il modo di 'vivere' la fotografia che ï¿œ
> cambiato...
Questo sicuramente.
>
>> Dalla slow photo, dove spesso si chiedeva al
>> soggetto di rimanere fermo per sfruttare la pdf e guidarlo nelle
>> espressioni da dietro alla macchina sovente messa sul treppiedi, si ï¿œ
>> arrivati alla fast photo.
>>
> Ma fast photo non significa necessariamente minore qualitï¿œ. Sono d'accordo su
> un abbassamento della qualitï¿œ media, ma questo non dipende dal digitale
> tout-court, ma dalla marea di fotografie che adesso vengono scattate e
> condivise.
A quello mi riferivo, proprio perchï¿œ usare una macchina moderna, ï¿œ
diventato alla portata di tutti, sempre che riescano a districarsi nei
menï¿œ e nelle millanta funzioni.
Ma forse le mie sono critiche dovute al salto generazionale, quindi
soggettive non oggettive.
> Usare ora una fotocamera su treppiede e guidare il soggetto in pose ed
> espressioni, non significa fare foto migliori. Sarebbe solo un modo di fare
> foto 'vecchie' :-)
Oppure fare "Ritratto" ;-).
Ho visto una tua foto, quella scattata in interno a luce naturale, dove
ti si chiedeva come avevi posizionato i flash e tu hai specificato che
non li avevi usati. Bella, ma quanti avrebbero scelto tra luce naturale
e flash preferendo quest'ultimo con il risultato di avere una foto
omologata e senza anima?



title: baffi

text:
E' stata più volte segnalata diverse volte una foto dove il soggetto usa il
pelo di una ragazza per simulare un baffetto.. ma non riesco a trovare il
link.
Qualcuno se lo ricorda?


title: baffi

author: Uguccione

text:
> Qualcuno se lo ricorda?
http://video.google.it/videosearch?q=baffo+natale&emb=0&aq=f
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: DUBBIO ATROCE!

author: Paolo Gulotta

text:
Il dubbio č il seguente:
- NIKON 4300 oppure
- OLYMPUS 4000 zoom ????
mi date la vostra opinione? grazie!


title: DUBBIO ATROCE!

author: ioshi

text:
 - NIKON 4300 oppure
> - OLYMPUS 4000 zoom ????
Non so, non le conosco, posso solo consigliarti di scaricare dai siti
diversi samples full size e poi guardarli bene, anche zoommando al 200% o
giù di lì.
Posso chiederti una cosa io: perchè hai venduto la Dimage 5? Cosa non andava
di quella macchina? Quando ero in trattativa per comprartela dicesti che era
"troppo" per te, che non la usavi, che ci avevi fatto "si e no 13 foto"...
chiedo per curiosità.
Ciao


title: DUBBIO ATROCE!

author: sweet dream

text:


........visto che il caro Paolo si è dato via forse la miglior 3;3mpx sul
mercato........sicuramente quella con il miglior obiettivo in
assoluto!!......per passare ad una più compatta........ti consiglierei di
prendere in esame seriamente la Canon S30 o 40......la prima è stata appena
eletta in Francia la miglior "compatta"........elogiata soprattutto per
l'affidabilità,robustezza,qualità fotografica e ottica, e semplicità
d'uso............davanti appunto a concorrenti come la Nikon 4300 e
l'Olympus 4000 zoom ;-)
....credimi.....spesso non é l'ultima uscita che fa la qualità migliore ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: DUBBIO ATROCE!

author: Antonino Sabetta

text:
4 megapix sono sempre 4 megapix
Io sono un felice possessore della oly 4000 e non farei mai
lo scambio!
Considerando i prezzi,poi....
Ciao
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/
> prendere in esame seriamente la Canon S30 o 40......la prima è stata
> l'Olympus 4000 zoom ;-)


title: Kodak conviene oppure no?

author: Christian

text:
Buon pomeriggio a tutti, premetto che non sono un esperto di
macchinette fotografiche, perciò abbiate pazienza.
Volevo comprare una Kodak DX4530, (riesco a comprarla intorno ai
320€), il mio dilemma è questo... Perche con tutte quelle funzioni
costa molto ma molto di meno di altre sue colleghe, di marche diverse
ma quasi stesse funzioni??
Capisco che in alcuni casi si paghi molto la marca famosa, ma fino a
quel punto?
Mi hanno detto che le Kodak non hanno un buon obiettivo, e i MP
dichiarati non sono quelli effettivi, ma ci si arriva con
l'interpolazione!?!?!
Vorrei un consiglio, e se qualcuno già l'avesse comprata se puo dirmi
qualche cosa.
Grazie in anticipo!!!


title: Kodak conviene oppure no?

author: aaaa

text:
Ciao.
Vedo che nessuno ancora ti risponde, allora lo faccio io...
Non conosco la macchina che dici, ma ho avuto una brutta esperienza con la
Kodak CX63330 (3,2 Mpixel).
Ok, è un altro modello, però è sempre Kodak...
Il mio problema è stato questo:
le foto sono molto belle, soprattutto quando le stampi o le guardi con il
loro programma, che te le fa vedere ridotte diciamo al 35% circa.
Ma se le foto le guardi al 100% fanno proprio schifo...
Perchè quello che ho capito io è che la Kodak tratta le immagini con
algoritmi particolari, per esaltare molto i colori ed il contrasto...
E questo effetto, sulla foto al 100%, la fa risultare piena di "scaglie" una
specie di sgranatura voluta...
...perchè con la serie Easyshare le foto poi o le stampi o le mandi via
email...questo è quello che pensano Loro...
In definitiva dipende da quello che vuoi fare con le Digi...
Se stampi e via, puoi stare contento...
...io non ero contento e l'ho spedita indietro (ero entro i 10 gg. per il
recesso) e mi sono preso una bella A7O.
Se accetti un consiglio, meglio qualche megaPixel in meno, ma una qualità di
immagine elevata.
Tra l'altro la A70 è tutta regolabile manualmente, che non è poco!!
Spero di esserti stato di aiuto.
Buona fortuna
Ciao.
zzz-wapCHIOCCIOLAIMPAZZITAlibero.it
"Christian" <
christ...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:210a7e7c.03103...@posting.google.com...
> Buon pomeriggio a tutti, premetto che non sono un esperto di
> macchinette fotografiche, perciò abbiate pazienza.
> Volevo comprare una Kodak DX4530, (riesco a comprarla intorno ai
> 320?), il mio dilemma è questo... Perche con tutte quelle funzioni



title: Kodak conviene oppure no?

text:
Grazie della risposta...
In effetti io vorrei stamparle, ma anche tenerle sul pc per riguardarle!!
Il mio dilemma era proprio quello, se Kodak fosse un buon acquisto.
Grazie dell'aiuto!!!
Ciao!
"aaaa" <
a...@aaa.it
> wrote in message news:<VOpob.72459$
e5.26...@news1.tin.it
>...



title: Hasselblad X1D

author: Catrame

text:
http://altadefinizione.hdblog.it/2016/07/03/Hasselblad-XD1-la-nostra-anteprima/

--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


title: Hasselblad X1D

author: Archaeopteryx

text:
Il 03/07/2016 19:10, Catrame ha scritto:
>
http://altadefinizione.hdblog.it/2016/07/03/Hasselblad-XD1-la-nostra-anteprima/

>

I commenti son fantastici... Ma è difficile non essere
d'accordo, i prezzi non sono certo da prosumer, però forse
sono io a non essere bene informato.

--
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.


title: Hasselblad X1D

text:
Addì 03/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente
*Archaeopteryx* (cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it) ha digitato:

> Il 03/07/2016 19:10, Catrame ha scritto:
>>
http://altadefinizione.hdblog.it/2016/07/03/Hasselblad-XD1-la-nostra-anteprima/

>>
>
> I commenti son fantastici... Ma è difficile non essere d'accordo, i prezzi
> non sono certo da prosumer, però forse sono io a non essere bene informato.

ma infatti... bella eh, ma un prosumer direi che spende al massimo un
trio di mila euro per macchina e obiettivo/i



title: Hasselblad X1D

author: sandro

text:
Il 03/07/2016 20.17, Archaeopteryx ha scritto:
> Il 03/07/2016 19:10, Catrame ha scritto:
>>
http://altadefinizione.hdblog.it/2016/07/03/Hasselblad-XD1-la-nostra-anteprima/

>>
>>
>
> I commenti son fantastici... Ma è difficile non essere d'accordo, i
> prezzi non sono certo da prosumer, però forse sono io a non essere bene
> informato.

I prezzi non sono da prosumer, anche perche' un prosumer potrebbe non
aver proprio bisogno, di un apparecchio simile.
Un prodotto per applicazioni professionali, destinato ad operatori
professionisti, per i quali rappresenta uno strumento di lavoro che
genera un reddito, ha il suo (piu' o meno giusto) costo...

sandro


title: Hasselblad X1D

author: DR

text:
On 03-Jul-16 23:37, sandro wrote:
<...>
> I prezzi non sono da prosumer, anche perche' un prosumer potrebbe non
> aver proprio bisogno, di un apparecchio simile.
> Un prodotto per applicazioni professionali, destinato ad operatori
> professionisti, per i quali rappresenta uno strumento di lavoro che
> genera un reddito, ha il suo (piu' o meno giusto) costo...

Sì, ma se loro che la fabbricano ti dicono che non è proprio un prodotto
per applicazioni professionali e che va bene come muletto forse qualcosa
di vero c'è...

Davide.


title: Hasselblad X1D

text:
DR ha detto questo lunedì :

Bisogna capire cosa si intende per applicazioni professionali?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Hasselblad X1D

text:
On 04-Jul-16 11:01, Peter & Pan © wrote:
<...>
> Bisogna capire cosa si intende per applicazioni professionali?

A casa mia significa quelle che generano reddito.

Davide.


title: Hasselblad X1D

text:
Il 04/07/2016, DR ha detto :

Quindi chi la compra non la può usare per lavoro?
Cioè fai un servizio di moda, un matrimonio, fotografia di interni e
quando vai a chiedere di essere pagato, ti rispondono che dato che hai
la X1D devi farlo gratis perchè così dice la pubblicità.
LOL

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Hasselblad X1D

text:
On 04-Jul-16 11:54, Peter & Pan © wrote:
> Il 04/07/2016, DR ha detto :
>> On 04-Jul-16 11:01, Peter & Pan © wrote:
>> <...>
>>> Bisogna capire cosa si intende per applicazioni professionali?
>>
>> A casa mia significa quelle che generano reddito.
>>
>> Davide.
>
> Quindi chi la compra non la può usare per lavoro?

Quindi Hasselblad suggerisce che sia meglio che tu non usi per lavoro.
Chiedi a loro perché, io se fossi un professionista delle domande me le
farei. Ovviamente può darsi che ci siano dietro solo politiche
commerciali ma può anche darsi che ci siano questioni tecniche.
Nota: non lo dice "la pubblicità" ma il CEO di HB.

Davide.


title: Hasselblad X1D

author: Mauro Casini

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> writes:

> Sì, ma se loro che la fabbricano ti dicono che non è proprio un
> prodotto per applicazioni professionali e che va bene come muletto
> forse qualcosa di vero c'è...

È la loro macchina più economica, è ovvio che la presentino come
prosumer o muletto, altrimenti sarebbe come dire che le altre loro
macchine sono solo soldi buttati via.

ciao,
Mauro


title: Hasselblad X1D

text:
Scriveva DR lunedì, 04/07/2016:

Azz. ma allora bisopgna credergli per fede.. Quindi questi qui mentono
spudoratamente.
http://altadefinizione.hdblog.it/2016/07/03/Hasselblad-XD1-la-nostra-anteprima

Già vedo caterve di professionisti, con corredi di ottiche delle
vecchie Hassie  che manifestano con cartelli pronti ad imbarcarsi per
Göteborg ed andare direttamente dal CEO.
Cmq. appena ci ritorno glie lo vado a chiedere ;-).
Spero che questo pensiero mi faccia dormire stanotte.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Hasselblad X1D

text:

Il muletto di una F1 non e' proprio una "500", anche se non e' l'auto
col setup perfetto per quella specifica gara...

sandro


title: Passo carrabile

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/13/passo-carrabile/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Apple Aperture

author: Nicola Baldini

text:
Mi piacerebbe avere un parere da qualche fotografo professionista
riguardo alle funzionalità del nuovo software di apple
http://www.apple.com/it/aperture/
Ancora non è disponibile ma ci sono diversi filmati di preview sul sito
Grazie,
					nik


title: Apple Aperture

author: Asdoo - Asdoo

text:
"Alex Per" <
pupu...@angelfire.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h4r6yb.1shblidwsflj6N%pupu...@angelfire.com...
> Nicola Baldini <
n.ba...@gmail.com
> wrote:
>
>> Mi piacerebbe avere un parere da qualche fotografo professionista
>> riguardo alle funzionalitą del nuovo software di apple
>>
Nulla di nuovo sotto il sole.
Ciao,
Asdoo


title: Apple Aperture

author: nik

text:
Alex Per wrote:
>
> Non sono un professionista ma dico lo stesso la mia: i requisiti
> hardware richiesti mi sembrano un po' eccessivi.
>
> Nikon Capture gira lento ma almeno gira sul mio G4 biprocessore, cosi'
> come tutte le altre Pro Apps della Apple (finalcut, dvdstudio pro,
> ecc...) questa invece mi costringe a cambiare macchina...
>
Innanzitutto grazie per il tuo parere. Condivido pienamente le tue
valutazioni sull'interfaccia che anche a me pare assolutamente
rivoluzionaria. Riguardo ai requisiti hardware penso che la differenza
la faccia più che altro la scheda video, del resto è la prima
applicazione che vedo che ne fa un uso massiccio e che non sia un gioco.
Per i processori invece la cosa va vista, Apple dice che gira su un iMac
1.8Ghz e se hai un portatile anche sui G4 per cui ci sta che su un Dual
G4 sufficientemente carrozzato di ram sia sufficientemente usabile.
Ciao,
					nik


title: Apple Aperture

author: papiz

text:
On 20-10-2005 23:34, in article
1h4r6yb.1shblidwsflj6N%pupu...@angelfire.com
, "Alex Per"
<
pupu...@angelfire.com
> wrote:
> Non sono un professionista ma dico lo stesso la mia: i requisiti
> hardware richiesti mi sembrano un po' eccessivi.
pensa che la mia scheda video non e' elencata ed ho il g5 da 7 mesi


title: Apple Aperture

text:
On 20-10-2005 23:34, in article
1h4r6yb.1shblidwsflj6N%pupu...@angelfire.com
, "Alex Per"
<
pupu...@angelfire.com
> wrote:

> Piuttosto, mi sorge un dubbio: ma Nikon avra' concesso ad Apple
> l'accesso a tutti i parametri del Raw? Punto di bianco, ecc... Mi
> ricordo ancora il casino con Adobe!
pare che di recente nikon si sia accordata con adobe


title: Apple Aperture

text:
On 20-10-2005 22:24, in article t2T5f.23364$
Pe2.4...@twister2.libero.it
,
"Nicola Baldini" <
n.ba...@gmail.com
> wrote:
> Ancora non è disponibile ma ci sono diversi filmati di preview sul sito
non vedo l'ora di provarlo!


title: [stampa][consiglioveloce]

author: chri // hocuore.com

text:
ciao a tutti, dunque vado al sodo. visto che ho letto e sentito parlare bene
di photocity ho deciso di stampare anch'io da loro. volevo sapere una cosa,
veloce veloce: a loro è meglio dare le foto alla grandezza alla quale le
scarico dalla macchina
e dirgli il formato di stampa col bottoncino a destra del loro software,
oppure metterle già io in dimensione
e cmq poi utilizzare il solito bottoncino per riderirgli il formato di
stampa? magari è la stessa identica cosa,
ma avevo sto dubbio.. vi ringrazio per la sicura risposta :P byez :))


title: [stampa][consiglioveloce]

text:
Non toccare le tue foto e scegli il formato di stampa dal loro software.
ciao


title: [stampa][consiglioveloce]

text: moooolte grazie :) ciao


title: Picasa e EXIF

author: Fizban

text:
Ho una CANON Powershot A95, per gestire le foto uso Picasa2, che da quello
che vedo supporta l'EXIF, il problema è che se importo le foto da Picasa
non mi importa anche i dati EXIF, per poterli visualizzare devo importare
le foto con il software incluso ZoomBrowser EX (o qualcosa del genere) e
poi mettere in Picasa, non c'è un modo per far importare direttamente a
quest'ultimo i dati EXIF?
--
Saluti
Fizban IAFo #100


title: EOS 1D Mark IIN

author: Dino

text: Cerco come da oggetto prezzo accettabile e possibilmente in zona Campania.


title: EOS 1D Mark IIN

author: plxmas

text:
Dino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Cerco come da oggetto prezzo accettabile e possibilmente in zona Campania.
prendi in considerazione una 1d markIII?


title: EOS 1D Mark IIN

text:
Dipende dai soldoni e dove si trova la fuoriserie.
"Dino" <
dinoN...@bacolionline.it
> ha scritto nel messaggio
news:49232a64$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: EOS 1D Mark IIN

text:
Nel suo scritto precedente, Dino ha sostenuto :

a polla. you know?
scrivimi in email. togliendo l'Auto Dal Parcheggio abusivo prima.


title: [eBay] SD Panasonic Hi-Speed 1 GB. ultime ore dell'asta

author: <°o°>


author: Luca KMA2

text:
<°o°> ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/Secure-Digital-SD-PANASONIC-PRO-HIGH-SPEED-1-GB_W0QQitemZ7586336194QQcategoryZ103409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

>
>
feedback privato eh?
ma bravo...


title: lista attrezzatura al seguito in viaggio: è necessaria?

author: skylark

text:
Il 2 settembre parto per tre settimane in Tibet e Nepal con del
materiale fotografico al seguito.
Esiste la possibilità che alle frontiere mi vengano chiesti dei
documenti che comprovino il mio possesso della suddetta attrezzatura in
data antecedente alla mia partenza?
Questo per non vedermi contestare alle frontiere l'acquisto di materiale
(anche usato) in loco con conseguente obbligo di pagare dazi doganali
ovviamente non dovuti.
Ve lo chiedo perchè ne ho sentito parlare in tv, ma di sfuggita senza
poter approfondire.
Dicevano che può bastare un documento in cui si raccolgono e descrivono
tutti gli elementi del proprio set da portare a validare alla Guardia di
Finanza.
Ne sapete qualcosa?
Ciao, dan


author: Micionelbuio

text:

EH????
mai sentito nulla del genere...
certo, spesso ad ogni frontiera (specie di paesi "strambi" tipo laos o
vietnam) ti fanno compilare schede dove in teoria ci sarebbe da indicare
cosa ti porti dietro.
mai compilati realmente, ma richiesti, mai avuto grane.
ma poi, scusa, che gliene frega alla frontiera nepalese di un elenco
validato dalla guardia di finanza italiana?
e soprattutto, come potrebbe la guardia di finanza italiana validarti un
elenco di cosa ti porti in viaggio... senza farti una perquisizione alla
partenza? :)
cmq io in nepal e in tibet ero entrato tranquillamente via terra e senza
alcuna richiesta del genere (a parte quella di cui ti dicevo, che e' un po'
una prassi per quei paesi ma e' del tutto inoffensiva). ma era parecchi anni
fa, magari le cose sono cambiate (ma non credo proprio, perche' incasinare i
turisti in un paese che ci vive sopra??)
a mio parere dovresti fregartene altamente, al limite risolvi sul posto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: GIANFRANCO

text:
"Micionelbuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 16 Ago 2005, 10:08, skylark <
newsk...@iol.it
> ha
> scritto:
>> Il 2 settembre parto per tre settimane in Tibet e Nepal con del
>> materiale fotografico al seguito.
>>
>> Esiste la possibilità che alle frontiere mi vengano chiesti dei
>> documenti che comprovino il mio possesso della suddetta attrezzatura in
>> data antecedente alla mia partenza?
>>
>> Questo per non vedermi contestare alle frontiere l'acquisto di materiale
>> (anche usato) in loco con conseguente obbligo di pagare dazi doganali
>> ovviamente non dovuti.
>>
>> Ve lo chiedo perchè ne ho sentito parlare in tv, ma di sfuggita senza
>> poter approfondire.
>>
>> Dicevano che può bastare un documento in cui si raccolgono e descrivono
>> tutti gli elementi del proprio set da portare a validare alla Guardia di
>> Finanza.
>>
>> Ne sapete qualcosa?
>>
>> Ciao, dan
> a mio parere dovresti fregartene altamente, al limite risolvi sul posto.
Che bei consigli che date!!
e invece problemi ci potrebbero essere.. io ultimamente avevo compilato una
lista con materiali e matricole... (anche per i furti etc..)
ma arrivando last minute in aeroporto non ho più pensato a farlo presente..
(salvo controllo sommario bagaglio a mano)
Al ritorno, a Fiumicino, abbiamo avuto vari problemi.
Essendo una spedizione per un documentario avevamo molte valigie con ben 5
telecamere 2 cineprese, cavalletti, dat, cuffie microfoni... e qlcn non
aveva provveduto a segnalarlo. Ci (gli) hanno fatto un cazziatone pauroso...
rischiavamo di dover sdogarare tutta la nostra roba


text:
                    Il 16 Ago 2005, 10:41, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:

mah.... era un consiglio pratico, tutto li'.
buon senso vuole che se devi girare un documentario e portarti un'intera
troupe ci arriva da solo a pensare che forse occorre un po' piu' di
precisione, no?
un po' come se qualcuno mi chiedesse se ci va il permesso scritto della
questura per far foto ai parenti in partenza alla stazione (teoricamente ci
vorrebbe) e io gli rispondessi di non preoccuparsi che son regole su cui di
solito si chiude un occhio.... ed un altro mi dicesse: "bei consigli! noi
abbiamo girato li' la scena di un film ed il permesso l'abbiamo dovuto
chiedere".
e non esageriamo! un po' di buon senso aiuta. poi, ripeto, le mie sono
esperienze vecchiotte...
PS: avete dovuto sdoganarle, le telecamere?



text:
atterrerò a Katmandhu e da lì prenderò un volo per Lhasa da cui mi
muoverò con un percorso a tappe che mi ricondurrà a Tsetang da cui
ripartirò con un volo alla volta di Katmandhu.
Scalo tecnico nella tratta Malpensa Katmandhu: Doha
Vettore: Qatar Airways per la tratta intercontinentale, per il volo
interno Katmandhu - Lhasa ... boh! [... e speriamo bene!]]
Questi dettagli per dare un'idea delle fontiere che valicherò, non per
altro [altrimenti scrivevo a it.hobby.viaggi :)) ]
Sto preparando un corposo excel con la descrizione minuziosa di cosa mi
porto appresso [tipologia/produttore/modello/seriale/note] che stamperò
in più copie in modo da averla pronta se richiesta come da vostri post,
così risparmio sui tempi.
In effetti il fatto che possa fare ben poco effetto in Tibet e Nepal una
validazione rilasciata dalla GF italiana mi aveva solleticato già da
tempo...
Grazie per i consigli!
dan


author: Mauro

text:
per non avere rotture di scatole dal finanziere di turno all'aeroporto, se
hai la sfortuna di essere quello 0,01% che controllano ( cmq a me è capitato
3 volte anche se viaggio molto ...statisticamente sono una anomalia ) hai
due possibilità :
1. compili una lista delle cose che ti porti dietro con tutti i modelli e
matricole e lo fai vistare in uscita dalla GdF
2. ti porti una copi di tutte le garanzie e scontrini che comprovino
l'aquisto fatto intra UE di ogni singolo articolo.
io uso il secondo metodo perchè spesso per farsi vidimare la lista in uscita
ci vuole un'eternità e non sempre ho il tempo di aspettare i comodi dei
finanzieri, che fanno il loro lavoro ma a volte questo non è compatibile con
i miei ritmi di viaggio.
saluti
Mauro


text:
Mauro ha scritto:

Io arriverò a Malpensa con un paio di orette di anticipo e quindi potrei
anche avere il tempo per sbrigare la procedura.
Ho fotocopia di quasi tutti i documenti di acquisto, ma è quel "quasi"
che mi frega :) [nello specifico, la fattura d'acquisto della 300D, il
pezzo grosso del set, è rimasta dal mio commercialista che, ovviamente
:), riapre dopo la mia partenza ...]
E' possibile ottenere la vidimazione in una caserma della GF diversa dal
punto presente negli aeroporti? Non credo, ma magari ...
Ciao!
dan


author: Pierpaolo BERNARDI

text:
skylark wrote:
> In effetti il fatto che possa fare ben poco effetto in Tibet e Nepal una
> validazione rilasciata dalla GF italiana mi aveva solleticato già da
> tempo...
C'e' un equivoco.
In Tibet e Nepal non gliene può fregare di meno
di cosa ti porti.
I casini può crearteli la GF italiana al rientro.
P.


text:
> C'e' un equivoco.
> In Tibet e Nepal non gliene può fregare di meno
> di cosa ti porti.
> I casini può crearteli la GF italiana al rientro.
> P.
e a tal fine allora il documento da loro vidimato prima della partenza
dovrebbe avere un ruolo decisivo! :)
grazie e ciao, Dan


text:
Sicuramente è necessaria una lista di ciò che si porta in viaggio.
Io per il mio viaggio a Tokyo l'anno scorso mi ero portato dietro tutti
gli scontrini e le fatture di vendita di tutto il materiale elettronico
acquistato in Italia.
Solo che al ritorno, l'arrivo a Milano Malpensa è stato posticipato di
qualche ora, sono arrivato quasi a mezzanotte, e la dogana non l'ho
nemmeno vista, cioè ho chiesto ad uno dell'aeroporto per l'uscita, ho
seguito le indicazioni "uscita" e mi sono ritrovato in mezzo alla
strada dove c'erano i taxi, e niente dogana.
E' strano però...se uno arriva qualche ora in ritardo ed è l'utlimo
volo in arrivo non passa dalla dogana?
skylark ha scritto:



text:
"Shibuya86" ha scritto
E' strano però...se uno arriva qualche ora in ritardo ed è l'utlimo
volo in arrivo non passa dalla dogana?
passa passa, solo che non c'erano i finanzieri.
Io qualche tempo fà di ritorno dall'Etiopia sono arrivato con varie ore di
ritardo a notte fonda , mi hanno perso un bagaglio quindi ero rimasto
proprio da solo nella sala arrivo bagagli di fiumicino, dopo la denuncia per
il bagaglio smarrito al Lost&Found ( arrivato a casa 2 giorni dopo ) il buon
finanziere ha pensato bene di rallegrarmi la nottata con un bel controllo
dell'attrezzatura .
Visto che ormai ero bello scazzato l'ho lasciato fare ( viaggiavo con 17Kg
di attrezzatura fotografica con 3 corpi e lenti dal 20mm al 600 f:4 ) e poi
alla fine gli ho mostrato le copie di tutte le garanzie....
Almeno visto che voleva "rompere" ha lavorato per una mezz'oretta.
Poi credo sia meglio tu sappia che la finanza ti può fermare anche dopo il
varco doganale, a fiumicino ad esempio sino alla stazione ferroviaria
ciao
Mauro


text:
"skylark"  ha scritto nel messaggio
> Ho fotocopia di quasi tutti i documenti di acquisto, ma è quel "quasi" che
> mi frega :) [nello specifico, la fattura d'acquisto della 300D, il pezzo
> grosso del set, è rimasta dal mio commercialista che, ovviamente :),
> riapre dopo la mia partenza ...]
>
è sufficiente la garanzia di Canon Italia o Canon Europa o comunque di un
distributore europeo
ciao
Mauro


text:
> è sufficiente la garanzia di Canon Italia o Canon Europa o comunque di un
> distributore europeo
ok: quelle non mancano!
thanks, Dan


text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:yljMe.56849$2U1.
3102414
@news3.tin.it...
> "Shibuya86" ha scritto
> E' strano però...se uno arriva qualche ora in ritardo ed è l'utlimo
> volo in arrivo non passa dalla dogana?
>
> passa passa, solo che non c'erano i finanzieri.
> Io qualche tempo fà di ritorno dall'Etiopia sono arrivato con varie ore di
> ritardo a notte fonda ,
Che culo!! io manco tornavo..
Sono stato ad Addis Ababa per il Bob Marley celebration a febbraio e quando
siamo tornati in aeroporto abbiamo trovato 2 posti per 6 persone.... :-((
sono rimasto altri 2 giorni a loro spese ma nel loro albergo ci trattavano
come merde....


text:
Micionelbuio wrote:
>                    Il 16 Ago 2005, 10:08, skylark <
newsk...@iol.it
>
> EH????
> mai sentito nulla del genere...
> certo, spesso ad ogni frontiera (specie di paesi "strambi" tipo laos o
> vietnam) ti fanno compilare schede dove in teoria ci sarebbe da
> indicare
non c'è bisogno di andare in paesi "strambi", anche se non succede quasi mai, quando
rientri in italia ti può essere chiesta la provenienza del tuo set fotografico (come di
altri eventuali oggetti di valore), se non puoi dimostrare la provenienza paghi IVA e
dazio doganale.
se vuoi stare tranquillo, puoi dichiarare in uscita i componenti del set e farti
rilasciare la ricevuta da esibire eventualmente al rientro in italia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
"Shibuya86" <
shib...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1124187161.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Sicuramente è necessaria una lista di ciò che si porta in viaggio.
Io per il mio viaggio a Tokyo l'anno scorso mi ero portato dietro tutti
gli scontrini e le fatture di vendita di tutto il materiale elettronico
acquistato in Italia.
Solo che al ritorno, l'arrivo a Milano Malpensa è stato posticipato di
qualche ora, sono arrivato quasi a mezzanotte, e la dogana non l'ho
nemmeno vista, cioè ho chiesto ad uno dell'aeroporto per l'uscita, ho
seguito le indicazioni "uscita" e mi sono ritrovato in mezzo alla
strada dove c'erano i taxi, e niente dogana.
E' strano però...se uno arriva qualche ora in ritardo ed è l'utlimo
volo in arrivo non passa dalla dogana?
Anche a GE, già di giorno è raro che passi per la dogana, spesso anche lo
"scivolo" per i bagagli a mano che andrebbero radiografati non funziona/non
c'è il tizio etetcct e tutto passa a mano....se arrivi di notte prima della
chiusura, scendi dall'aereo ti fai i 3 corridoi lunghi e se sai la scala
giusta scendi nel parcheggio senza manco vedere un essere umano.....


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:cqlMe.8116$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> Micionelbuio wrote:
>>                    Il 16 Ago 2005, 10:08, skylark <
newsk...@iol.it
>
>
>> EH????
>> mai sentito nulla del genere...
>> certo, spesso ad ogni frontiera (specie di paesi "strambi" tipo laos o
>> vietnam) ti fanno compilare schede dove in teoria ci sarebbe da
>> indicare
>
> non c'è bisogno di andare in paesi "strambi", anche se non succede quasi
> mai, quando rientri in italia ti può essere chiesta la provenienza del tuo
> set fotografico (come di altri eventuali oggetti di valore), se non puoi
> dimostrare la provenienza paghi IVA e dazio doganale.
In extremis puoi rifiutarti lasciarci gli oggetti in cosegna e fargli
mettere tutto a verbale, poi portare testimonianza di persone attendibili
sulla provenienze del materiale, spesso anche solo un foglio firmato coi
dati e i cennid ella testimonianza, tipo il signn aveva tale attrezzature
consistente in: byabalbala già in data jfsfsdfsd e quindi anteriore alla
data 45534534 etccttc.....


author: eclipse

text:
"
news.virgilio.it
" ha scritto:
> Anche a GE, già di giorno è raro che passi per la dogana, spesso anche lo
> "scivolo" per i bagagli a mano che andrebbero radiografati non
> funziona/non c'è il tizio etetcct
salute! :)
 > ....se arrivi di notte prima della
> chiusura
Virgilio, ma non ti sarai mica a trafficare con i filtri e costretto a
viaggiare in queste condizioni?! ;)
ciao
eclipse


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

author: ecatoncheires

text:
... visto che è sabato... cose poco impegnative... :)
http://tinyurl.com/2m5nqj
-
ecatoncheires


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
Il Sat, 29 Sep 2007 17:54:19 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> ... visto che è sabato... cose poco impegnative... :)
>
>
http://tinyurl.com/2m5nqj
Bisogna essere registrati per visualizzarla.
> -
> ecatoncheires
La firma deve essere preceduta da "-- " (tratto-tratto-spazio) perché i
newsreader seri la riconoscano.


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
>
http://tinyurl.com/2m5nqj
Il classico esempio di foto lesiva della dignità personale.
5 mesi di carcere duro e 15.000 euro di multa.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
emmeeffe.org
 wrote:
http://tinyurl.com/2m5nqj
>
> Bisogna essere registrati per visualizzarla.
Forse perchè l'ho flaggata "moderate" anzichè "safe", di solito tutte le
foto  si vedono... non importa, preferisco tenerla flaggata, chi non la vede
salti il post, non era niente di speciale, scusate il link inutilizzabile
> La firma deve essere preceduta da "-- " (tratto-tratto-spazio) perché
> i newsreader seri la riconoscano.
Modificata a mano per sbaglio, è a posto di default.
--
-
ecatoncheires


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>
http://tinyurl.com/2m5nqj
>
> Il classico esempio di foto lesiva della dignità personale.
> 5 mesi di carcere duro e 15.000 euro di multa.
Sono fiducioso che quando il mio avvocato mostrerà qualche foto tratta dal
sito ufficiale delle Sickgirl al giudice, questi sarà molto comprensivo...
uno schiaffetto sulla mano e 15 euro di multa, magari...
--
ecatoncheires


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
ecatoncheires wrote:
> Modificata a mano per sbaglio, è a posto di default.
... non era a posto manco po' c@z, ora l'ho sistemata, ri-scusate
--
ecatoncheires


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
ecatoncheires wrote:
> Sono fiducioso che quando il mio avvocato mostrerà qualche foto
> tratta dal sito ufficiale delle Sickgirl al giudice, questi sarà
> molto comprensivo... uno schiaffetto sulla mano e 15 euro di multa,
> magari...
P.S. Fermo restando che sarà necessario prima dimostrare la dignità di CHI è
stata lesa... vedi per caso un volto riconoscibile, nello scatto, tu? :)
--
ecatoncheires


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
vedi per caso un volto riconoscibile, nello scatto, tu? :)
No, ma se io fossi il giudice ti sbatterei in cella con Capasso
e con Lumini finchè non implori la morte. Ihiihihihih !!!
Solita lima dentro la torta ?



title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> vedi per caso un volto riconoscibile, nello scatto, tu? :)
>
> No, ma se io fossi il giudice ti sbatterei in cella con Capasso
> e con Lumini finchč non implori la morte. Ihiihihihih !!!
> Solita lima dentro la torta ?
... guarda Capasso non mi dispiacerebbe neanche, mi sembra un tipo spassoso,
ma Lumini... temo di averlo perso, chi č?
Per la lima OK, perň non fare come l'ultima volta che hai sostituito le
candelINE con i candelOTTI... ;)
--
ecatoncheires


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

author: Massimo Fabbri

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> vedi per caso un volto riconoscibile, nello scatto, tu? :)
>
> No, ma se io fossi il giudice ti sbatterei in cella con Capasso
> e con Lumini finchè non implori la morte. Ihiihihihih !!!
> Solita lima dentro la torta ?
>
Già il Lumini..... siamo ancora in attes adella sua relazione
post-matrimonio, o sbaglio?
Che l'abbiano linciato? ihihihihihi :-=


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
> ... guarda Capasso non mi dispiacerebbe neanche, mi sembra un tipo
> spassoso,
come no ...
> ma Lumini... temo di averlo perso, chi č?
uno che la mattina si sveglia e decide di guadagnare miliardi facendo
servizi matrimoniali ma non č capace di fare una mazza (ha fatto vedere
un paio di foto vomitevoli quindi abbiamo le prove che č un incapace).
> Per la lima OK, perň non fare come l'ultima volta che hai sostituito le
> candelINE con i candelOTTI... ;)
Oppork !
Ecco cos'era tutto quel rumore ...



title: [Foto] Altra foto poco seria :)

author: joserg

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XaALi.12407$5f3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ... guarda Capasso non mi dispiacerebbe neanche, mi sembra un tipo
>> spassoso,
>
> come no ...
>
>> ma Lumini... temo di averlo perso, chi č?
>
> uno che la mattina si sveglia e decide di guadagnare miliardi facendo
> servizi matrimoniali ma non č capace di fare una mazza (ha fatto vedere
> un paio di foto vomitevoli quindi abbiamo le prove che č un incapace).
>
>> Per la lima OK, perň non fare come l'ultima volta che hai sostituito le
>> candelINE con i candelOTTI... ;)
>
> Oppork !
> Ecco cos'era tutto quel rumore ...
>
> --
Danilo, ciao, come va?
Mercoledě e domenica Senese! sei dei nostri???
Joserg


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

author: Skywalker Senior

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:t2ALi.12398
>Già il Lumini..... siamo ancora in attes adella sua relazione
>post-matrimonio, o sbaglio?
>Che l'abbiano linciato? ihihihihihi :-=
A parte che mi puzzava di bufala nella quale siamo cascati con tutte le
scarpe... ma se fosse vero, credo che a quest'ora sia sotto un paio di metri
di terra!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
> A parte che mi puzzava di bufala nella quale siamo cascati con tutte le
> scarpe...
Può essere benissimo ma .. di esemplari come lui ne esistono parecchi.



title: [Foto] Altra foto poco seria :)

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0hBLi.12451$5f3....@tornado.fastwebnet.it...
>> A parte che mi puzzava di bufala nella quale siamo cascati con tutte le
>> scarpe...
>
> Può essere benissimo ma .. di esemplari come lui ne esistono parecchi.
>
Me lo auguro... era un toccasana per il buon umore del newsgroup!



title: aggiornamento PIXMANIA e CORRIERE BARTOLINI.

author: Negrillo

text:
Scusate se vi tedio ancora con il mio problema...ma credo sia giusto
informarvi che ad oggi la mia EOS 350D ordinata e pagata ai signori PIXMANIA
in data 18 agosto, ancora non mi è stata consegnata...in barba alla 48-72
ore da loro indicate.
Grazie. scusate ancora e meditate.
Roberto.


text:
"Negrillo" ha scritto nel messaggio:

Ti avverto subito che il mio punto di vista è totalmente diverso da quello
da te espresso.
Pixmania ti permette di risparmiare rispetto ad un negozio fisico? Come mai
non hai preferito un negozio normale?
Te lo chiedo perché sono un operatore e-commerce e sono, chiaramente, molto
dentro ai problemi di flussi logistici, fatturazione, etc.
Molte volte è capitato anche a noi di spedire anche dopo un mese a causa di
problemi di flussi informatici.
Non credo che infierire serva a qualcosa. In questi casi IMHO basta ritirare
il prorio ordine: chiedi un recesso e, se tergiversano, rivolgiti al
circuito emittente la tua CdC. Non serve infierire.
Perdona il mio punto di vista diamtralmente opposto al tuo.
Ad Maiora.
______________________________
..::jocelyn::..


text:
"..::Jocelyn::.." <
jocelyn7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:devd5a$36e$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Negrillo" ha scritto nel messaggio:
>> Scusate se vi tedio ancora con il mio problema...ma credo sia giusto
>> informarvi che ad oggi la mia EOS 350D ordinata e pagata ai signori
>> PIXMANIA in data 18 agosto, ancora non mi è stata consegnata...in barba
>> alla 48-72 ore da loro indicate.
>> Grazie. scusate ancora e meditate.
>
> Ti avverto subito che il mio punto di vista è totalmente diverso da quello
> da te espresso.
> Pixmania ti permette di risparmiare rispetto ad un negozio fisico? Come
> mai non hai preferito un negozio normale?
Perchè a conti fatti avrei risparmiato 75 euro, che di questi tempi non sono
pochi.
> Te lo chiedo perché sono un operatore e-commerce e sono, chiaramente,
> molto dentro ai problemi di flussi logistici, fatturazione, etc.
> Molte volte è capitato anche a noi di spedire anche dopo un mese a causa
> di problemi di flussi informatici.
basterebbe un pò di chiarezza in più verso i clienti, in particolare a chi
si avvicina adesso agli acquisti online.
> Non credo che infierire serva a qualcosa.
Non credo di infierire...lo sottolineo solo per aprire gli occhi a chi come
è ancora un po' ingenuo
In questi casi IMHO basta ritirare  il prorio ordine: chiedi un recesso e,
se tergiversano, rivolgiti al
> circuito emittente la tua CdC. Non serve infierire.
Ho chiesto l'annullamento dell'ordine, mi hanno risposto: " gentile cliente
non è possibile annullare l'ordine in quanto la sua merce è già presso il
corriere.
> Perdona il mio punto di vista diamtralmente opposto al tuo.
Ognuno la vede come vuole, non ci sono problemi.
>
> Ad Maiora.
>
Ciao


text:
"Negrillo" ha scritto nel messaggio:
>
> Ho chiesto l'annullamento dell'ordine, mi hanno risposto: " gentile
> cliente non è possibile annullare l'ordine in quanto la sua merce è già
> presso il corriere.
Ti do una dritta: se vedi che continuano ad ignorare i tuoi solleciti
rivolgiti al tuo circuito emittente e opera una costestazione d'addebito.
Quando i signori di pixmania vedranno il fax della circuito dovranno fornire
tutta la documentazione inerente la tua spedizione.
A quel punto o te la mandano di corsa, o devono far stornare l'importo,
rimettendoci l'importo delle commissioni.
______________________________
..::Jocelyn::..


text:
Negrillo wrote:
> Scusate se vi tedio ancora con il mio problema...ma credo sia giusto
> informarvi che ad oggi la mia EOS 350D ordinata e pagata ai signori
> PIXMANIA in data 18 agosto, ancora non mi č stata consegnata...in
> barba alla 48-72 ore da loro indicate.
> Grazie. scusate ancora e meditate.
> Roberto.
bartolini č il corriere piů ridicolo della storia.
mi devono consegnare un bancale di roba e non l'hanno consegnato "perchč il lunedě sono
chiuso", il bello č che non chiudo mai e mi avranno consegnato roba 500 volte lunedě
compreso.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: Federico

text:
"Negrillo" <
sil...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:OvGQe.115885$fm.76...@news4.tin.it...

Credo che la colpa non sia di pixmania, ma del corriere visto che mi sembra
di aver capito che hai tracciato il pacco e si trova già nelle loro mani,
eventualmente (se ti sorge il dubbio che lammacchina sia stata troppo tempo
in viaggio, sballottata dalle mani poco gentili dei fattorini e magazzinieri
dei corrieri) rimandala indietro e richiedi i soldi(la legge ti assiste),
cosi magari decidono di adoperare corrieri più efficenti.
Ciao


author: Fede

text:
Basta usare DHL pagando un po' di più.
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5HQe.93073$2U1.4...@news3.tin.it...



text:
"..::Jocelyn::.." <
jocelyn7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:devd5a$36e$1...@newsreader.mailgate.org...
> Pixmania ti permette di risparmiare rispetto ad un negozio fisico? Come
> mai non hai preferito un negozio normale?
Che centra? se scrivi che offri un servizio ti devi impegnare a offrirlo,
punto basta, a me come utente pagante non frega del dei tuoi ordini just
time meno ancora dei flussi informatici??, se non mantieni fede al servizio
offerto, senza dubbio hai l'obbligo di offrirè una recessione del contratto
di aquisto e come minimo "dovresti" anche pagare le spese sostenute, costo
del bonifico per esempio etctc.....ma il problema è che io mi sono fidato di
te e poi sono rimasto appesao, mentre magari ho perso altre occasioni, non
mi fosse mai successo con e-bay per colpa dei soliti idioti che si
improssisano venditori...
> circuito emittente la tua CdC. Non serve infierire.
nons erve infiere, ma serve dire le cose a tutti, io se leggi qualche post
qui sotto vedrai che ho "spammato" un sito perchè mi son trovato davvero
bene,ho dato volentieri le informazioni che ho dato su questo sito, cosi
come ora Negrillo ci ha fornito informazioni su pixamani,a ovvio riguardanti
il servizio che gli sta dando a LUI, ma siccome non è il primo a parlarne
relativaemnte male, beh io mi faccio le mie idee tu ti fai le tue e chi
legge si farà le sue, poi nella libertà del singolo decidere cosa fare.


text:
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5HQe.93073$2U1.4...@news3.tin.it...
>
>>
>
> Credo che la colpa non sia di pixmania, ma del corriere visto che mi
> sembra di aver capito che hai tracciato il pacco e si trova già nelle loro
> mani, eventualmente (se ti sorge il dubbio che lammacchina sia stata
> troppo tempo in viaggio, sballottata dalle mani poco gentili dei fattorini
> e magazzinieri dei corrieri) rimandala indietro e richiedi i soldi(la
> legge ti assiste), cosi magari decidono di adoperare corrieri più
> efficenti.
> Ciao
si, probabilmente è cosi', ma loro devono sapere a chi affidano la merce da
consegnare ai loro clienti e quindi prendere dei provvedimenti.


text:
"Negrillo" <
sil...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:lMLQe.117155$fm.77...@news4.tin.it...
> si, probabilmente è cosi', ma loro devono sapere a chi affidano la merce
> da consegnare ai loro clienti e quindi prendere dei provvedimenti.
Quindi loro hanno spedito? Eh ma mi parebbe corretto se lo avessi indicato
nel post :|
Cmq se il problema p bartolini, sollecita loro, la sede della tua zona in
testa a tutti, ovvio che anche pixmani dovrà farsi carico di informarsi
sullos tatus della merce...


text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:VVLQe.94026$2U1.4...@news3.tin.it...

dopo trascorse le 72 ore indicate ho fatto una decina di chiamate tra
pixmania e bartolini.
L'ultima ieri a Bartolini e ho capito che: PIXMANIA che si trova in Francia
spedisce a     Bartolini di Milano, la merce staziona nella sede di milano 4
o 5 giorni poi Milano la spedisce al capoluogo di provincia della mia
regione (Firenze) il capoluogo di provincia dopo un paio di giorni la invia
alla mia città (Lucca). Morale della favola, domani il mio pacco dovrebbe
essere a presso Bartolini di Lucca.
Non venire a dirmi che allora Pixmania è esente da responsabilità eh!!!
Pixmania ha l'obbligo ed il dovere di accertarsi a chi affida la merce dei
loro clienti.
Comunque ripeto, dopo questi fatti, per quanto mi riguarda, sia PXMANIA che
BARTOLINI potrebbero fallire.
Salve


text:
"
news.virgilio.it
" ha scritto nel messaggio:
>
> Che centra? se scrivi che offri un servizio ti devi impegnare a offrirlo,
> punto basta, a me come utente pagante non frega del dei tuoi ordini just
> time meno ancora dei flussi informatici??, se non mantieni fede al
> servizio offerto, senza dubbio hai l'obbligo di offrirè una recessione del
> contratto di aquisto e come minimo "dovresti" anche pagare le spese
> sostenute
Il fatto che Pixmania sia in torto è ovvio.
L'unica cosa che io dico è che può capitare ad ogni venditore. IMHO sempre
meglio un venditore conosciuto su cui rivalersi che comprare ed esporsi du
eBay.
Tutto questo per dire che non serve scrivere su un NG: semplicemetne basta
contattare il circuito di pagamento per una contestazione, o inviare un
modulo di recesso.
Ecco tutto.
______________________________
..::Jocelyn::..


author: Movie Maniac®

text:
Negrillo ha scritto:
> Scusate se vi tedio ancora con il mio problema...ma credo sia giusto
> informarvi che ad oggi la mia EOS 350D ordinata e pagata ai signori PIXMANIA
> in data 18 agosto, ancora non mi è stata consegnata...in barba alla 48-72
> ore da loro indicate.
Visto che avevo portato un caso anche io, ne approfitto.
Ieri mattina ho ricevuto il pacco (masterizzatore più treppiedi)
ordinato il 18/08/2005 (come te quindi).
Il pacco è stato spedito il martedì 23 (l'ordine lo avevo fatto il 18
sera, poi ci sono stati sabato e domenica di mezzo). Effettivamente
Bartolini è stato un pò lentuccio a portare a termine la consegna, ma di
certo non posso imputare la colpa a Pixmania.
> Grazie. scusate ancora e meditate.
Io penso che non ci sia molto da meditare onestamente. Può capitare che
ci siano dei ritardi, e comunque se pixmania ha spedito il pacco, non
vedo cosa possano azzeccarci loro con il ritardo di Bartolini.
Ripeto, quando ho ordinato con DHL (e si che costa una fesseria in più,
ma per cifre molto grosse 6 euro non sono nulla) la merce mi è stata
consegnata in un lampo.
Ciao


text:
..::Jocelyn::.. ha scritto:

Ti sfugge che il pacco è già presso Bartolini, quindi pixmania non
centra nulla al momento IMHO


text:
Negrillo ha scritto:
> basterebbe un pò di chiarezza in più verso i clienti, in particolare a chi
> si avvicina adesso agli acquisti online.
hai guardato lo stato dell'ordine? risulta spedito? se si quando?
Credo comunque che se è stato già spedito, non c'è nulla da fare, devi
sperare che in Bartolini non "perdano" il pacco :)
Non è per scoraggiarti eh, capisco che pensi: cavolo a primo colpo una
sfiga simile :D
Però quando si tratta di spedizioni, i ritardi bisogna metterli sempre
in preventivo.
Ciao


text:
Negrillo ha scritto:
> dopo trascorse le 72 ore indicate ho fatto una decina di chiamate tra
> pixmania e bartolini.
> L'ultima ieri a Bartolini e ho capito che: PIXMANIA che si trova in Francia
> spedisce a     Bartolini di Milano, la merce staziona nella sede di milano 4
> o 5 giorni poi Milano la spedisce al capoluogo di provincia della mia
> regione (Firenze) il capoluogo di provincia dopo un paio di giorni la invia
> alla mia città (Lucca). Morale della favola, domani il mio pacco dovrebbe
> essere a presso Bartolini di Lucca.
Tutte queste info secondo me sono opera di  operatori di call center
ubriachi.
Ripeto, anche con bartolini il mio pacco ci ha impiegato 4 giorni
lavorativi ad arrivare. 23, 24, 25, 26 agosto.
Lunedì 29 mattina era qui, e non sono a Lucca, sono a Lecce, che è ben
più lontano e meno agevole da raggiungere :)
> Comunque ripeto, dopo questi fatti, per quanto mi riguarda, sia PXMANIA che
> BARTOLINI potrebbero fallire.
Beh Bartolini magari (lo userò ancora per non pagare le spese di
spedizione purtroppo), ma PixMania di sicuro no. Ho risparmiato oltre
170 euro sul prezzo della mia FZ5 rispetto a quanto l'avrei pagata qui a
Lecce, e 20 euro sul prezzo del pasterizzatore DVD. Con i quasi 200 euro
  mi farò 5 giorni in Sicilia a fine settembre. Non male no?
> Salve
Ciao


text:
"Movie Maniac®"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:WGTQe.117871$fm.77...@news4.tin.it...
> Negrillo ha scritto:
>> Scusate se vi tedio ancora con il mio problema...ma credo sia giusto
>> informarvi che ad oggi la mia EOS 350D ordinata e pagata ai signori
>> PIXMANIA in data 18 agosto, ancora non mi è stata consegnata...in barba
>> alla 48-72 ore da loro indicate.
>
> Visto che avevo portato un caso anche io, ne approfitto.
>
> Ieri mattina ho ricevuto il pacco (masterizzatore più treppiedi) ordinato
> il 18/08/2005 (come te quindi).
>
> Il pacco è stato spedito il martedì 23 (l'ordine lo avevo fatto il 18
> sera, poi ci sono stati sabato e domenica di mezzo). Effettivamente
> Bartolini è stato un pò lentuccio a portare a termine la consegna, ma di
> certo non posso imputare la colpa a Pixmania.
>
>> Grazie. scusate ancora e meditate.
>
> Io penso che non ci sia molto da meditare onestamente. Può capitare che ci
> siano dei ritardi, e comunque se pixmania ha spedito il pacco, non vedo
> cosa possano azzeccarci loro con il ritardo di Bartolini.
   Ah se tu fossi il signor PIXMANIA allora non diresti niente al Signor
BARTOLINI
  al quale affido il compito di far arrivare le consegne nei tempi
prestabiliti o al massimo con ritardi concepibili.
> Ripeto, quando ho ordinato con DHL (e si che costa una fesseria in più, ma
> per cifre molto grosse 6 euro non sono nulla) la merce mi è stata
> consegnata in un lampo.
>
> Infatti, se farò ancora acquisti online proverò con DHL
ciao


text:
Negrillo ha scritto:
>    Ah se tu fossi il signor PIXMANIA allora non diresti niente al Signor
> BARTOLINI
>   al quale affido il compito di far arrivare le consegne nei tempi
> prestabiliti o al massimo con ritardi concepibili.
Ovvio che mi lamenterei. Ma certo non verrei a raccontare a te che mi
sono lamentato col corriere dal quale mi servo :)
Comunque chi fa questo mestiere sa che ci sarà sempre una certa
percentuale di clienti insoddisfatti, per varie ragioni, e che
riscontrano problemi. C'è proprio un termine tecnico per questa cosa, ma
mis fugge.
E' chiaro che non possono pretendere che tutti siano soddisfatti, ma si
cerca di lavorare per ridurre al minimo.
Se pixmania oramai è leader nel settore, ed ha un volume di affari
annuale così enorme, evidentemente è perchè è una ditta (fotovista)
seria, che consente alla gente di risparmiare e di rimanere soddisfatta.
Il fatto che tu abbia sentito gente parlare male è naturale. Si è molto
più propensi a parlare delle cose che vanno male che di quelle che vanno
bene.
Tempo fa un utente venne qui a raccotare la sua esperienza positiva.
Beh, cercati il post, fu guardato con sospetto e addirittura qualcuno
avanzò l'ipotesi che si trattasse di pubblicità occulta.
Come vedi io ho avuto due, dico due, esperienze positive con Pixmania, e
te le ho raccontate.
Probabilmente se tu non avessi avuto la partenza improrogabile come
limite temporale, la cosa non ti avrebbe dato così fastidio.
E invece ti ritrovi con una cifra anche cospicua spesa per poter fare le
foto fiche in vacanza, e a non poter beneficiare della merce acquistata
=> niente foto purtroppo. Questo lo comprendo e mi dispiace
sinceramente, ma credo di poter dire che buona parte della rabbia da te
provata venga da lì :D
Mi spiace comunque per te ;)
Ciao


text:
"Movie Maniac®"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:ktWQe.118733$fm.78...@news4.tin.it...
> Negrillo ha scritto:
>
> Probabilmente se tu non avessi avuto la partenza improrogabile come limite
> temporale, la cosa non ti avrebbe dato così fastidio.
> E invece ti ritrovi con una cifra anche cospicua spesa per poter fare le
> foto fiche in vacanza, e a non poter beneficiare della merce acquistata =>
> niente foto purtroppo. Questo lo comprendo e mi dispiace sinceramente, ma
> credo di poter dire che buona parte della rabbia da te provata venga da lì
> :D
>
> Mi spiace comunque per te ;)
>
> Ciao
sinceramente dalla tua disamina devo dedurre che non ha ben inquadrato il
problema.
    Comunque tu continua pure a servirti del corriere BARTOLINI...per me
potrebbero anche fallire...non beccheranno piu' neanche un centesimo da me.
Ciao...


text:
"..::Jocelyn::.." <
jocelyn7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:df0vul$in1$1...@newsreader.mailgate.org...
> "
news.virgilio.it
" ha scritto nel messaggio:
>>
>> Che centra? se scrivi che offri un servizio ti devi impegnare a offrirlo,
>> punto basta, a me come utente pagante non frega del dei tuoi ordini just
>> time meno ancora dei flussi informatici??, se non mantieni fede al
>> servizio offerto, senza dubbio hai l'obbligo di offrirč una recessione
>> del contratto di aquisto e come minimo "dovresti" anche pagare le spese
>> sostenute
>
> Il fatto che Pixmania sia in torto č ovvio.
> L'unica cosa che io dico č che puņ capitare ad ogni venditore. IMHO sempre
> meglio un venditore conosciuto su cui rivalersi che comprare ed esporsi du
> eBay.
Per quanto possa dire io per primo che e-bay č una fogna.....e sta
peggiorando drasticaemnte, io ci compro e vendo da secoli, spesso mi azzardo
in fuori asta con accordo privato, se scegli bene il venditore, controllo i
FB che siano effettivi e non ammucchiati in modo poco chiari, metti le cose
ben inchiaro, rischi meno che comprare da un negozio online, perchč
quantomeno sei protetto dal servizio antifrode, che non faccia miracoli, che
abbia molte pecche concordo appieno, ma esiste e ho gią avuto"piacere" di
provarlo, con aquisti diretti se il venditore chiude ti saluto, se poi č
all'estero..hihih


text:
Negrillo ha scritto:

Non è che io mi serva da bartolini abitualmente, e non è che io approvi
il loro servizio, tutt'altro.
Solo ho detto che capisco che tu sia incazzato, ma credo che
l'intensione di Pixmania sia quella di offrire due possibilità:
1) corriere sicuro e veloce che però costa
2) corriere a poco prezzo per chi decide di risparmiare (ma poi lo fa a
suo rischio e pericolo, purtroppo)
Siamo daccordo sul fatto che forse pixmania dovrebbe specificare:
attenzione, bartolini bla bla bla...
ma a sto punto credo si beccherebbe una querela da parte del corriere
per diffamazione.
Ad ogni buon conto, anche io mi sono chiesto perchè mai non lo cambino.
Ciao


title: difetti Optio 330

text:
Vorrei acquistare la suddetta fotocamera
che tante pesone mi hanno caldamente consigliato
(voglio una fotocamera da 3.3 Mp, con CF,
zoom 3X e compatta)
Chi ce l'ha puo' dirmi p.f.. quali difetti ha?
anche in mail
grazie
ciao


title: difetti Optio 330

author: Sys

text:
On Sat, 24 Nov 2001 10:13:52 GMT,
gdu...@inwind.it
 (gigi54) wrote:
>Vorrei acquistare la suddetta fotocamera
>che tante pesone mi hanno caldamente consigliato
>Chi ce l'ha puo' dirmi p.f.. quali difetti ha?
>anche in mail
Ti elenco SOLO i difetti:
1. difficoltà di messa a fuoco in automatico in condizioni di scarsa
luce in interni.
2. Leggera tendenza a sottoesporre in certe condizioni ( cmq niente
che non si possa rimediare PRIMA dello scatto, grazie all'istogramma)
3. presenza di rumore in certe condizioni (non sono riuscito a capire
bene perchè a volte c'è e a volte no!)
4. essendo il corpo in acciao, restano le ditate :-)
Tra le fotocamere di queste dimensioni credo che sia  una delle
migliori. C'è anche la optio430 (4.0 Mp, per il resto è identica)!
Ciao


title: difetti Optio 330

text:
On Sun, 25 Nov 2001 12:25:29 GMT, Sys <
s...@tin.it
> wrote:
>3. presenza di rumore in certe condizioni (non sono riuscito a capire
>bene perchè a volte c'è e a volte no!)
Mi correggo...l'ho realizzato oggi:
la fotocamera, in automatico,  tende ad usare iso200 anche quando lo
scatto si potrebbe fare abbastanza tranquillamente a  iso100...
Lasciando iso impostato su auto, io credevo che in certi scatti l' iso
utilizzato dalla fotocamera fosse 100 mentre in realtà era 200 ( non
me ne sono accorto subito poichè nell' exif non è riportato il valore
di iso!). Settando manualmente l'iso a 100 o forzando il flash, buona
parte del rumore scompare... ma in certe situazioni si ripresenta la
difficoltà di messa a fuoco con scarsa luce!
Ciao


title: Richiesta Consiglio per Canon o Nikon o Sony

author: Conte Renier

text:
Salve a tutti, date le seguenti premsse
- non so fotografare perchè non ho mai avuto questo hobby
- non ho mai avuto macchine fotografiche digitali
- non cerco prodotti superprofessionali ma comunque cerco un
  prodotto buono e garantito...
Tra le seguenti macchine fotografiche .... cosa mi consigliate
e cosa mi suggerite?
Vorrei avere un prodotto che soddisfi anche le seguenti peculiarità:
- non troppo ingombrante
- batteria che duri
- scatto veloce
- foto anche in ambienti un po' bui
- foto zoomate nitide
Io ho visto le seguenti:
Canon G5
nikon 5400
Sony DSC F717 ( troppo ingombrante mi pare ) o Digital Mavica MVC CD500
Ho inserito questi modelli in quanto sono di marche note e ho visto che sono
piuttosto diffuse
Oltre a ciò vorrei avere la possibilità di salvare parecchie foto sulla
memory con la possibilità di
trasferirle sul pc tramite cavetto usb o altro sistema...
Costano motlo le memory da 256 o 512 mega per queste macchine ?
Paolo


author: Merovingio

text:
La G5 o la 5400 a mani basse, poi va un po a gusti personali, io prenderei
la G5
"Conte Renier" <
NOSPAMco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eJQRb.157645$VW.63...@news3.tin.it...



text:
Cosa vuol dire a mani basse...
che mi devo toccare i maroni ?
ihhihi



author: Ghiro

text:
Cosa vuol dire a mani basse...
che mi devo toccare i maroni ?
E l'hanno fatto pure conte......


title: castello di S. Lucia del Mela

author: Demostene

text:
su
ipaesaggi.it
 fotografie del castello di S. Lucia del Mela. Le foto hanno
un valore documentario, poichè nel giorno durante il quale sono state
prodotte imperavano un tremende nuvole di scirocco, che hanno uniformato i
colori...
Un saluto
--
Demostene
Medioevo di Sicilia:
www.ipaesaggi.it


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
aspettando febbraio o poco dopo, con quello che molto probabilmente sarà un
aggiornamento della linea canon sto valutando di corredare il nuovo corpo
macchina che ho intenzione di prendere (full frame sicuramente) con il 24mm
f/1.4 L, per completare il corredo di ottiche e non pensarci più per un po'
di tempo. Qualcuno sa come si comporta la lente, soprattutto associata ad un
corpo digitale "35mm"??? Vorrei sapere se la lente si comporta bene ai bordi
e il dettaglio.
la spesa non è proprio esigua e vorrei valutare bene.
Grazie


title: info FF e 24mm f/1.4 L

author: Lord Rayden

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:OmGeh.18590$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Mai provato personalmente, da quel che ho letto in giro non è stellare come
il 35 F1.4 L: le opinioni sembrano essere piuttosto contrastanti c'è chi ne
parla bene e chi ne parla male. Hai valutato un distagon 28 F2.8 o F2? O per
te è indispensabile l'autofocus?


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
...sarebbe necessario visto che non lo utilizzerei per paesaggi...ma per
avere prospettive in ritratti particolari...
a questo punto se non è "stellare"...valuto anche il 2.8 che non è "L" e
costa quasi un terzo...se proprio la differenza non è così netta
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:457b3503$0$22395$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:40Heh.18620$P04....@tornado.fastwebnet.it...
Qui c'č il compendio di zott... considera che lui ha per definizione sempre
ottimi esemplari delle ottiche canon! :P
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/82046440b1c8d7dd/b61f54e076f1437a?tvc=1&q=compendio+ottiche+zott#b61f54e076f1437a
> ...sarebbe necessario visto che non lo utilizzerei per paesaggi...ma per
> avere prospettive in ritratti particolari...
Per me i grandagoli spinti distorcono troppo... per fare ritratti.
Capisco... peccato perchč gli zeiss sono davvero spettacolari... uniformi ai
bordi e anche sul full frame digitale! Certo lavorare in stop down e in
manual focus č una rottura! Ma se la modella collabora... ;-)
> a questo punto se non č "stellare"...valuto anche il 2.8 che non č "L" e
> costa quasi un terzo...se proprio la differenza non č cosě netta
Il 24 l'ho avuto su aps-c, l'ho ripreso ora per utilizzarlo sul full frame
ma ho avuto sfortuna! L'esemplare aveva un problema al diaframma ed č
attualmente in riparazione sperando che reperiscano il pezzo! Non ho avuto
tempo di fare test seri visto che il diaframma non chiudeva correttamente!
:-(
Hai valutato un 24-70 F2.8 L USM?


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
si...ho valutato anche il 24-70 che ho provato su una 5d e mi era piaciuto
molto.
certo..il grandagolo distorce...ma io cerco proprio questo...per quella
lente...visto che per non distorcere ho altri vetri ;)
volevo un'ottica fissa...cerco qualità...a scapito di fare lo zoom muovendo
il culo!
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:457b4241$0$22393$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
> news:40Heh.18620$P04....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Qui c'è il compendio di zott... considera che lui ha per definizione
> sempre ottimi esemplari delle ottiche canon! :P
>
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/82046440b1c8d7dd/b61f54e076f1437a?tvc=1&q=compendio+ottiche+zott#b61f54e076f1437a
>
>> ...sarebbe necessario visto che non lo utilizzerei per paesaggi...ma per
>> avere prospettive in ritratti particolari...
>
> Per me i grandagoli spinti distorcono troppo... per fare ritratti.
>
> Capisco... peccato perchè gli zeiss sono davvero spettacolari... uniformi
> ai bordi e anche sul full frame digitale! Certo lavorare in stop down e in
> manual focus è una rottura! Ma se la modella collabora... ;-)
>
>> a questo punto se non è "stellare"...valuto anche il 2.8 che non è "L" e
>> costa quasi un terzo...se proprio la differenza non è così netta
>
> Il 24 l'ho avuto su aps-c, l'ho ripreso ora per utilizzarlo sul full frame
> ma ho avuto sfortuna! L'esemplare aveva un problema al diaframma ed è



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:oRHeh.18652$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> si...ho valutato anche il 24-70 che ho provato su una 5d e mi era piaciuto
> molto.
Non credovada molto peggio del 24 F2.8 fisso
> certo..il grandagolo distorce...ma io cerco proprio questo...per quella
> lente...visto che per non distorcere ho altri vetri ;)
> volevo un'ottica fissa...cerco qualità...a scapito di fare lo zoom
> muovendo il culo!
Purtroppo canon non è rinomata per i grandangoli. :(


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
il 24-70 posso dire che distorce veramente poco...
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:457b5073$0$4253$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

author: mantraone

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> wrote in message
news:40Heh.18620$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> ...sarebbe necessario visto che non lo utilizzerei per paesaggi...ma per
> avere prospettive in ritratti particolari...
> a questo punto se non è "stellare"...valuto anche il 2.8 che non è "L" e
> costa quasi un terzo...se proprio la differenza non è così netta
>
Dunque, se stiamo parlando di Canon EOS 5D e 24mm F1,4 ti dirò che:
- e' un'ottica leggera, non pesante come gli zoom grandangolari Canon
- se ti serve luminosa, di meglio non c'e
- otticamente a tutta apertura fa quello che può ma al centro è sempre
ottima. se "chiudi" fino a F2,8 tiene ottimamente.
- ha una bellissima resa tridimensionale, e una distanza minima di messa a
fuoco bassissima 25 cm o giù di li, cosa che con il Leica M 24 Asph, sei a
70 cm.
Se non ti serve la luminosità a tutti i costi puoi risparmiare
tranquillamente e andare sul 24 F2,8 e perdere un poco della profondità
d'immagine di cui ti parlavo.
http://www.photozone.de/8Reviews/
questa una recensione abbastanza accurata.
Bye


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
conosco bene il sito...e ho letto la recensione...mi chiedevo se la
differenza di qualità tra il 24 L e quello "normale" fosse giustificata dal
prezzo. non voglio luminosità senza però qualità...con immagini magari
troppo morbide...
"mantraone" <
mant...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:C%Seh.18968$P04....@tornado.fastwebnet.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
Riguardo questo ultimo punto direi di no, anche a tutta apertura hai una
buona immagine con contrasto più che buono soprattutto al cento. Non
metterei soggetti ai bordi, questo si, se non sfuocati o in movimento.
Poi la valutazione "vale la pena" spendere più del doppio per due stop,
tieni presente che anche la costruzione dell'ottica è più curata e robusta,
come in tutta la serie "L" canon, su questo non ci piove.
se ci tieni ti posso far vedere qualche prova JPG in full format ma solo se
hai una connessione veloce perchè i files sono di una certa "consistenza"
intorno ai 2MB.
Ciao
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> wrote in message
news:7bVeh.19134$P04....@tornado.fastwebnet.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
"mantraone" <
mant...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cWeh.19255$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> se ci tieni ti posso far vedere qualche prova JPG in full format ma solo
> se hai una connessione veloce perchè i files sono di una certa
> "consistenza" intorno ai 2MB.
Interesserebbero anche a me! O:-)


title: info FF e 24mm f/1.4 L

author: Mauro Chellini

text:
...con il 24mm
> f/1.4 L, per completare il corredo di ottiche e non pensarci più per un
> po' di tempo.
quello FD per ilformato pieno su pllicola è ottimo...
Qualcuno sa come si comporta la lente, soprattutto associata ad un
> corpo digitale "35mm"??? Vorrei sapere se la lente si comporta bene ai
> bordi e il dettaglio.
meno onanismi pù fotografismi...
> la spesa non è proprio esigua e vorrei valutare bene.
... e certo! Se<era l'auto nuova invece si poteva spendere, no...!?
mauro


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
> resa tridimensionale
"plastica", per favore.
mauro


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
Ok
Mi propongo per la beatificazione...
Ho provato diverse location in casa e questa è quella che ha messo più in
crisi l'ottica, non vorrei che dipendesse anche dal tipo di illiminazione
tipo neon... comunque...
http://www.robertobrandoli.com/24mm/
8582=>      T=0,4       F5,6
8583=>      T=1/4       F4,0
8584=>      T=1/10      F2,8
8585=>      T=1/20      F2,0
8586=>      T=1/40      F1,4
aprendo le immaggini scarichi il files full. Sono da 3,5 MB in media.
Non vorrei che dipendesse dal fatto che la fonte di luce era in alto e sopra
la camera, forse dovrei andare con l'esposimetro a misurare le varie aree.
Comunque qui la caduta ai bordi è nettissima, ma se vedi fino a F2,8 tiene
benissimo confronto a F5,6 e comunque l'ottica da il suo massimo a F8.
Fatemi sapere.
Ciao
Roberto
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote in message
news:457c3817$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

author: Peter

text:
mantraone wrote:

>
http://www.robertobrandoli.com/24mm/
molto bella, l'ho impostata come sfondo del decktop.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
=^_^=
ti interessi di cucine?
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:pDXeh.75415$Fk1.2...@twister2.libero.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
mantraone wrote:
> =^_^=
>
> ti interessi di cucine?
no,chi se ne frega delle cucine. Ma è una foto molto triste, con la
scatola di Zoloft da 30 mg che sbuca da uno scaffale, frammento di
vita, gastriti, noia mortale, obiettivi testati...un universo bellissimo
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
Peter wrote:
> Zoloft da 30 mg
scusa volevo dire da 50 mg...suicidati :-)
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
ehehehehe
Beh ti ringrazio per la poesia che mi hai fatto notare in questa domenica
pomeriggio dal sapore e dall'angoscia pre natalizia...
Ciao
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:hLXeh.75426$Fk1.2...@twister2.libero.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
Beh, io non prendo Zoloft, mi spiace per te... meglio un po di
psicanalisi...
Ciao
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:WOXeh.74198$uv5.7...@twister1.libero.it...



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
mantraone wrote:
> Beh, io non prendo Zoloft, mi spiace per te... meglio un po di
> psicanalisi...
>
> Ciao
cazzi tuoi.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
>> Beh, io non prendo Zoloft, mi spiace per te... meglio un po di
>> psicanalisi...
>>
>> Ciao
>
> cazzi tuoi.
complimenti per all'overdose di cinismo di cui sei capace.


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
mantraone wrote:

> complimenti per all'overdose di cinismo di cui sei capace.
plonka.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
Ho controllato con l'esposimetro digitale.
I bordi di questa immagine sono meno illuminati rispetto al centro dove
avevo messo la bottiglia d'acqua minerale di circa 1/3 di stop.
Probabilmente č proprio la forma della lampada al neon e al lampadario, ecco
perchč la caduta ai bordi risulta cosě evidente.
Se qualche d'uno č ancora interessato a vedere le prove con un'altra
locatione illuminazione piů omogenea, volentieri, occorrono 10 minuti.
Ciao
>
>
http://www.robertobrandoli.com/24mm/
>
>
>
>
>
> 8582=>      T=0,4       F5,6
>
> 8583=>      T=1/4       F4,0
>
> 8584=>      T=1/10      F2,8
>
> 8585=>      T=1/20      F2,0
>
> 8586=>      T=1/40      F1,4
>
>
>
>
>
> aprendo le immaggini scarichi il files full. Sono da 3,5 MB in media.
>
>
>
> Non vorrei che dipendesse dal fatto che la fonte di luce era in alto e
> sopra la camera, forse dovrei andare con l'esposimetro a misurare le varie
> aree.
>
>
>
> Comunque qui la caduta ai bordi č nettissima, ma se vedi fino a F2,8 tiene
> benissimo confronto a F5,6 e comunque l'ottica da il suo massimo a F8.
>
>
>
> Fatemi sapere.
>
>
>
> Ciao
>
> Roberto
>
>
>
>
>
>
>
> "Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote in
> message news:457c3817$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> "mantraone" <
mant...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:2cWeh.19255$P04....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>> se ci tieni ti posso far vedere qualche prova JPG in full format ma solo
>>> se hai una connessione veloce perchč i files sono di una certa



title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
"mantraone" <
mant...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Prkfh.21470$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho controllato con l'esposimetro digitale.
>
> I bordi di questa immagine sono meno illuminati rispetto al centro dove
> avevo messo la bottiglia d'acqua minerale di circa 1/3 di stop.
>
>
> Probabilmente č proprio la forma della lampada al neon e al lampadario,
> ecco perchč la caduta ai bordi risulta cosě evidente.
>
> Se qualche d'uno č ancora interessato a vedere le prove con un'altra
> locatione illuminazione piů omogenea, volentieri, occorrono 10 minuti.
Si si... bello sarebbe qualcosa in esterno... con un prato... o qualcosa con
molti dettagli.


title: info FF e 24mm f/1.4 L

author: Max

text:
"mantraone" <
mant...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Prkfh.21470$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho controllato con l'esposimetro digitale.
>
> I bordi di questa immagine sono meno illuminati rispetto al centro dove
> avevo messo la bottiglia d'acqua minerale di circa 1/3 di stop.
>
>
> Probabilmente č proprio la forma della lampada al neon e al lampadario,
> ecco perchč la caduta ai bordi risulta cosě evidente.
>
> Se qualche d'uno č ancora interessato a vedere le prove con un'altra
> locatione illuminazione piů omogenea, volentieri, occorrono 10 minuti.
>
> Ciao
>
>>
>>
http://www.robertobrandoli.com/24mm/
>>
>>
>>
>>
>>
>> 8582=>      T=0,4       F5,6
>>
>> 8583=>      T=1/4       F4,0
>>
>> 8584=>      T=1/10      F2,8
>>
>> 8585=>      T=1/20      F2,0
>>
>> 8586=>      T=1/40      F1,4
>>
a 1,4 e 2,0 č indecente, spappola anche i bordi. E' un obiettivo da
restituire
dato il suo costo e puntare su altri modelli.......


title: info FF e 24mm f/1.4 L

author: Marco Ricci

text:
sara' il mio prossimo acquisto... se puoi fare del test in esterni .. delle
immagini in resize e dei piccoli crop magari a centro e bordo mi
interesserebbe molto.
un po come ho fatto qui:
http://www.kaotic.it/varie/web85mm/index.htm
grzie, marco


title: info FF e 24mm f/1.4 L

text:
Forse è il caso che guardi bene l'immagine a F1,4 molte cose sono fuori
fuoco, non "spappolate.
Nei prossimi giorni magari vi carico qualche test con fuoco a infinito.
Ora sono di fretta.
Ciao
> a 1,4 e 2,0 è indecente, spappola anche i bordi. E' un obiettivo da



title: Bartolini consegna nelle feste?

author: FatherMcKenzie

text:
cdo
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Bartolini consegna nelle feste?

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
di solito sono talmente saturi di consegne che si, consegnano anche di
festa.
poi ogni corriere ha le sue politiche
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Bartolini consegna nelle feste?

author: Adelmo Fioroni

text:
"WNC2" <wnc...@SPAM.biz> ha scritto nel messaggio
news:bGLYm.69791$813....@tornado.fastwebnet.it...
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
> di solito sono talmente saturi di consegne che si, consegnano anche di
> festa.
>
> poi ogni corriere ha le sue politiche
Ma che, consegnano anche il 25 o il 26 ?
C'� mica un impazzimento da qualche parte ???


title: Bartolini consegna nelle feste?

author: Larsenio

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> cdo
Ieri i vettori SDA da me non sono passati causa neve hanno scritto.. da
Milano dovevano arrivare nelle marche..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Bartolini consegna nelle feste?

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "WNC2" <wnc...@SPAM.biz> ha scritto nel messaggio
> news:bGLYm.69791$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> FatherMcKenzie ha scritto:
>>
>> di solito sono talmente saturi di consegne che si, consegnano anche di
>> festa.
>>
>> poi ogni corriere ha le sue politiche
>
>
> Ma che, consegnano anche il 25 o il 26 ?
l'hanno scorso executive (quello che uso per le spedzioni) lo ha fatto,
ovviamente sugli indirizzi privati, oltretutto sanno che trovano
facilmente la gente a casa in quei giorni
> C'ï¿œ mica un impazzimento da qualche parte ???
no, hanno solo 15 volte le spedizioni che hanno di solito, sabato scorso
bartolini mi ha consegnato un bancale alle 18, doveva arrivare il
martedï¿œ.....



title: Bartolini consegna nelle feste?

author: sonny

text:
On 24 Dic, 16:14, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> cdo
Per quello che mi risulta non consegnano neanche al sabato.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Antonino

text:
Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
Lo scopo principale ï¿œ di fotografare l'atleta principalmente quando ï¿œ
fermo, durante la eventuale premiazione o che saluta il pubblico o i
giudici ecc.....
Servirebbe uno zoom che abbia una escursione tale da riprendere anche da
distanze lunghe e con un autofocus molto rapido.
So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget ï¿œ molto risicato,
si tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in piï¿œ se serve.
Che modelli potrei prendere in considerazione?
Bridge o compattina di sostanza?
Grazie e ciao a tutti.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: nik

text:
On 25/03/2011 18:02, Antonino wrote:
> Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
> acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
>
> Lo scopo principale è di fotografare l'atleta principalmente quando è
> fermo, durante la eventuale premiazione o che saluta il pubblico o i
> giudici ecc.....
> Servirebbe uno zoom che abbia una escursione tale da riprendere anche da
> distanze lunghe e con un autofocus molto rapido.
>
> So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget è molto risicato,
> si tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in più se
> serve.
>
> Che modelli potrei prendere in considerazione?
> Bridge o compattina di sostanza?
>
> Grazie e ciao a tutti.
>
>
>
>
Nikon d3x con 400 2.8 vr con duplicatore


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:01, nik ha scritto:
> Nikon d3x con 400 2.8 vr con duplicatore
Magari potessi, ma la cifra a disposizione è un'altra!


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Enzo Ultimo

text:
>>
> Nikon d3x con 400 2.8 vr con duplicatore
Con la D3x non ci fai un cazzo nei palazzetti.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Phantom 65

text:
"Antonino" <so...@tranquillo.abbastanza> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
> acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
CUT
> So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget è molto risicato,
> si tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in più se
> serve.
Io vorrei partecipare ad una gara di motoGP e vorrei comprarmi la moto per
fare la corsa.
Ho a disposizione circa 500 Euro, cosa mi consigli ?
> Che modelli potrei prendere in considerazione?
Reflex di alto livello e ottica lunga luminosa.
Diciamo che devi aumentare un filino il budget tra le 20 e le 40 volte a
seconda della lunghezza focale che ti serve.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio
> Con la D3x non ci fai un cazzo nei palazzetti.
La S dai, voleva dire la S :-)... cosě Antonino risparma qualche mille Euro


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Stefano Amirante

text:
nik ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>>
> Nikon d3x con 400 2.8 vr con duplicatore
La D3x in un palazzetto rende forse peggio di tante bridge eh ...
non è che più costa meglio è.
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Uguccione

text:
Il 25/03/2011 18:02, Antonino ha scritto:
> Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
> acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
>
> Lo scopo principale è di fotografare l'atleta principalmente quando è
> fermo, durante la eventuale premiazione o che saluta il pubblico o i
> giudici ecc.....
> Servirebbe uno zoom che abbia una escursione tale da riprendere anche da
> distanze lunghe e con un autofocus molto rapido.
>
> So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget è molto risicato,
> si tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in più se
> serve.
>
> Che modelli potrei prendere in considerazione?
> Bridge o compattina di sostanza?
Quando aumenterai il budget potrò aiutarti :-)
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: maurino

text:
Il 25/03/2011 18:02, Antonino ha scritto:
> Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
> acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
>
> Lo scopo principale è di fotografare l'atleta principalmente quando è
> fermo, durante la eventuale premiazione o che saluta il pubblico o i
> giudici ecc.....
> Servirebbe uno zoom che abbia una escursione tale da riprendere anche da
> distanze lunghe e con un autofocus molto rapido.
>
> So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget è molto risicato,
> si tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in più se
> serve.
>
> Che modelli potrei prendere in considerazione?
> Bridge o compattina di sostanza?
>
mi sa che con questo budget compri una compattina, e neanche tanto di
sostanza. Forse puoi provare a cercare una panasonic tz7 usata, un paio
di anni fa era tra le migliori compatte, e usata la dovresti trovare a
meno di 200 euro. L'escursione focale dovrebbe bastarti, ma l'autofocus
rapido sulle compatte comunque è un'utopia.
mauro


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:19, maurino ha scritto:
> mi sa che con questo budget compri una compattina, e neanche tanto di
> sostanza. Forse puoi provare a cercare una panasonic tz7 usata, un paio
> di anni fa era tra le migliori compatte, e usata la dovresti trovare a
> meno di 200 euro. L'escursione focale dovrebbe bastarti, ma l'autofocus
> rapido sulle compatte comunque è un'utopia.
Il fatto è che dovrebbe stare bello alto con gli iso perchè gli atleti
non sono MAI fermi, ma proprio mai eh.. salutano il pubblico, si muovono
sbaciucchiano, esultano, tutte cose che devi fare almeno a 1/125 o 1/160
e quindi iso molto alti. Anche se riesci a focheggiare in quelle
situazioni sai che impasto ti ritrovi ?!?
La scelta di una reflex in tanti casi non è un capriccio da artista ma
uno strumento senza il quale è impossibile lavorare, a meno di trovarsi
in condizioni eccezionali e avere comunque poche pretese.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha pensato forte :

Ci sono però alcune bridge oggi che credo possano bastare per le
premiazioni et similia.
Ne ha appena presa una mia moglie e ti assicuro che è sorprendente
nella resa. Anche considerando la focale pazzesca che raggiunge (vuole
scattare qualche cosa dagli spalti anche lei ora...)
Ma 200 euro non bastano....serve circa il doppio (un pochino meno dai)
il problema della reflex nel suo caso è la distanza....certo un corpo
anche entry level basterebbe....ma l'ottica ?


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:33, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Ne ha appena presa una mia moglie e ti assicuro che è sorprendente nella
> resa. Anche considerando la focale pazzesca che raggiunge (vuole
> scattare qualche cosa dagli spalti anche lei ora...)
Mi potresti dire il modello?
Grazie 1000


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:26, Uguccione ha scritto:
> La scelta di una reflex in tanti casi non è un capriccio da artista ma
> uno strumento senza il quale è impossibile lavorare, a meno di trovarsi
> in condizioni eccezionali e avere comunque poche pretese.
So benissimo che servirebbe una reflex con obiettivi tele f2.8, ma il
problema sta proprio nella spesa.
In realtà non serve a me, ma un amico mi ha chiesto consiglio su che
cosa comprare con quella cifra; lui ha una bambina che fa sport ginnico
e dovrebbe partecipare a delle competizioni, la macchina servirebbe solo
a riprendere la figlia.
Io personalmente ho una d300 e conosco bene le difficoltà di scattare in
condizioni di luce difficili.
Ciao!


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:15, Phantom 65 ha scritto:
> Reflex di alto livello e ottica lunga luminosa.
> Diciamo che devi aumentare un filino il budget tra le 20 e le 40 volte a
> seconda della lunghezza focale che ti serve.
Serve solo per fare foto ad una atleta, quindi poche foto in totale e
principalmente in situazioni statiche.
Ecco perchè le possibilità di spesa sono esigue, non si tratta di fare
il fotografo sportivo.
Ciao!


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:19, maurino ha scritto:
> meno di 200 euro. L'escursione focale dovrebbe bastarti, ma l'autofocus
> rapido sulle compatte comunque è un'utopia.
Avevo visto la pubblicità di una compattina nikon che vantava una messa
a fuoco come una reflex, adesso però non ricordo il modello.
Poi non saprei se è effettivamente efficace come sbandierato.
Ciao!


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Clipper

text:

Se esistesse una compattina con una messa a fuoco come una reflex e la
resa di una reflex, con uno zoom abbastanza esteso, sarei disposto a
spendere anche 300 o 400 euro.
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:33, Stefano Amirante ha scritto:
> Ci sono però alcune bridge oggi che credo possano bastare per le
> premiazioni et similia.
tutto può essere, ma da quel che mi arriva all'orecchio siamo ancora
molto indietro. Quando nelle compattine faranno i sensori più grandi
delle capocchie di spillo andranno sicuramente bene, per ora mi pare che
a parte due o tre eccezioni (di cui mi ero interessato per tenere una
fotocamera in pochissimo spazio) siamo molto indietro.
> Ne ha appena presa una mia moglie e ti assicuro che è sorprendente nella
> resa. Anche considerando la focale pazzesca che raggiunge (vuole
> scattare qualche cosa dagli spalti anche lei ora...)
buon per lei, ma dalle la D300 e prenditi un'altra D3S :-)
> Ma 200 euro non bastano....serve circa il doppio (un pochino meno dai)
> il problema della reflex nel suo caso è la distanza....certo un corpo
> anche entry level basterebbe....ma l'ottica ?
Con una canon entry level e un 85mm f/1.8 potrebbe fare tanto invece e
spendendo pochissimo, però la spesa è ben più alta.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 19:53, Antonino ha scritto:
> In realtà non serve a me, ma un amico mi ha chiesto consiglio su che
> cosa comprare con quella cifra;
digli la verità però.. prima che spenda 200 euro per avere dei mossi
poco artistici..



title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Antonino=> ha scritto:
>> Ne ha appena presa una mia moglie e ti assicuro che è sorprendente nella
>> resa. Anche considerando la focale pazzesca che raggiunge (vuole
>> scattare qualche cosa dagli spalti anche lei ora...)
>
> Mi potresti dire il modello?
Una buona bridge ho letto che è la panasonic fz38, che costa sui
200/250.
http://www.flickr.com/photos/snickerdoodlestudio/4468121689/
Però non saprei proprio se sarebbe adatta.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Artitrenta

text:
Il 25/03/11 18:02, Antonino ha scritto:
> Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
> acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
>
> Lo scopo principale è di fotografare l'atleta principalmente quando è
> fermo, durante la eventuale premiazione o che saluta il pubblico o i
> giudici ecc.....
> Servirebbe uno zoom che abbia una escursione tale da riprendere anche da
> distanze lunghe e con un autofocus molto rapido.
>
> So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget è molto risicato,
> si tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in più se
> serve.
>
> Che modelli potrei prendere in considerazione?
> Bridge o compattina di sostanza?
>
> Grazie e ciao a tutti.
>
>
>
>
Dunque, in un palazzetto normalmente si riesce a scattare a 1/500 f/2,8
a 1600 iso, se le situazioni sono statiche puoi scattare a 1/125 sempre
1600 iso f/5,6.
Da cio' si deduce che se riesci a mettere insieme piu' o meno il doppio
della cifra prevista porti a casa una 350/400D usata e un 55-250is
usato, e imho porti a casa anche le foto.
Con solo 200 euro la vedo piuttosto complicata


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Antonino" <so...@tranquillo.abbastanza> ha scritto nel messaggio
> Serve solo per fare foto ad una atleta, quindi poche foto in totale e
> principalmente in situazioni statiche.
Non è che una reflex serva solo per fare tante foto, ma per farle in
condizioni difficili, il fatto che tu ne debba fare poche non significa che
ci riesca con un attrezzo non idoneo.
Se l'atleta è imbalsamato allora potresti fare anche una foto decente con
una bridge superzoom montata però su treppiede.
Purtroppo la combinazione di telezoom spinti ma buissimi, scarsa resa già da
iso relativamente bassi e scarsa illuminazione non ti permette di scattare
con tempi decenti.
Visto che sull'illuminazione non ci puoi fare nulla bisogna lavorare sul
resto, e cioè con un telezoom molto luminoso e un corpo macchina che ti
permetta di scattare sopra gli 800 asa (per le foto in posa da molto
distante forse potrebbe bastare, ma forse forse)
> Ecco perchè le possibilità di spesa sono esigue, non si tratta di fare il
> fotografo sportivo.
OK, ma ti ripeto, non è per fare il pilota di MotoGP ma vorrei fare un
granpremio ogni tanto (non tutta la stagione) con i soldi per acquistare un
cinquantino usato.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Antonino" <so...@tranquillo.abbastanza> ha scritto nel messaggio
> Avevo visto la pubblicità di una compattina nikon che vantava una messa a
> fuoco come una reflex, adesso però non ricordo il modello.
> Poi non saprei se è effettivamente efficace come sbandierato.
Se la situazione da fotografare è piuttosto statica l'autofocus è l'ultimo
dei problemi


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Antonino" <so...@tranquillo.abbastanza> ha scritto nel messaggio
> So benissimo che servirebbe una reflex con obiettivi tele f2.8, ma il
> problema sta proprio nella spesa.
> In realtà non serve a me, ma un amico mi ha chiesto consiglio
E allora se lo sai già cosa chiedi a fare qua?
Di al tuo amico che deve aumentare di brutto il budget o altrimenti nisba,
può al massimo fare qualche ripresa video con una compattina. Oggi ce ne
sono tante che lavorano molto bene in HD.
> Io personalmente ho una d300 e conosco bene le difficoltà di scattare in
> condizioni di luce difficili.
Ecco la soluzione, prestagli la D300..... però hai l'obiettivo giusto ?


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
> tutto puň essere, ma da quel che mi arriva all'orecchio siamo ancora molto
> indietro. Quando nelle compattine faranno i sensori piů grandi delle
> capocchie di spillo andranno sicuramente bene, per ora mi pare che a parte
> due o tre eccezioni (di cui mi ero interessato per tenere una fotocamera
> in pochissimo spazio) siamo molto indietro.
Tra l'altro se ingrandisci il sensore difficilmente riesci a montare davanti
quei superzoom che vanno di moda ora e che servirebbe all'amico di Antonino
per fare foto da molto distante.
Infatti le compatte con sensori piů grandi della media e che hanno buona
resa a iso un po' altini hanno zoom limitati. Per esempio la classica LX3
che ha un 24/60 f2/2.8
> Con una canon entry level e un 85mm f/1.8 potrebbe fare tanto invece e
> spendendo pochissimo, perň la spesa č ben piů alta.
Eh, perň dovrebbe scendere in campo per scattare le foto. Antonino dice che
le foto vanno scattate da molto distante.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: straitouttahell

text:
On Fri, 25 Mar 2011 19:53:29 +0100, Antonino
<so...@tranquillo.abbastanza> wrote:
>In realtà non serve a me, ma un amico mi ha chiesto consiglio su che
>cosa comprare con quella cifra; lui ha una bambina che fa sport ginnico
>e dovrebbe partecipare a delle competizioni, la macchina servirebbe solo
>a riprendere la figlia.
Fagliele tu le foto. Che minchia di amico saresti? :pp
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/