title: cavalletto

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4188bebd-2efd-4170...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
tra il modo maxi e questo?
http://cgi.ebay.it/IPT-VN1-Manfrotto-Treppiede-728B-Testa-a-3-movimenti_W0QQitemZ330350087613QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Analogiche?hash=item4cea664dbd
----------------------------------------------
E' ottimo, gli manca solo la possibilit� di cambiargli testa, � stato il mio
primo acquisto manfrotto.
Non ha i movimenti fluidi, ma se non devi fare riprese video non � un
problema.
E' certamente ben pi� solido del modo.
Ciao.


title: cavalletto

author: thorndyke

text:
> che funzioni, da spendere poco
guarda qui:
http://www.mymemory.co.uk/Tripods/Manfrotto/Manfrotto-190XPROB-Mini-Pro-Tripod
spedizione gratuita e fino a poche ore fa avevi il 10% di sconto...


title: cavalletto

author: Pedro

text:
Marco Cerri ha scritto:
> > Se vuoi spendere poco prenditi
questo:
http://shop.ebay.it/items/MANFROTTO-modo-maxi?_fln=1&_sop=15&_ssov=1&.
..
> tra il modo maxi e questo?
>
http://cgi.ebay.it/IPT-VN1-Manfrotto-Treppiede-728B-Testa-a-3-movimenti_W0QQitemZ330350087613QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Analogiche?hash=item4cea664dbd
io ho uno dei modelli modo, non ricordo quale, e lo uso solo con la
Panasonic LX3. Se esco con la 40D la appoggio esclusivamente sul 190, il
minimo per non rischiare foto mosse o fotocamera spiaccicata al suolo.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cavalletto

author: iMuntzer 17°

text:
Piuttosto che tacere, Marco Cerri ha scritto:
> lo so che su iadf se ne sarï¿œ parlato centinaia di volte, proprio per
> questo cercarlo tra i messaggi passati ï¿œ inutile...
> mi consigliate un cavalletto (e testa) che funzioni, da spendere poco,
> no fighetterie =)
> deve solo reggere ferma la 40d col 17-50 su...
Io ho preso il Manfrotto 345 solo perchï¿œ ero invidioso di Dogbert.
Non l'ho mai usato.
M
--
A volte invidio le piante
                          Giovanni


title: Canon A560 o A630?

author: AmebaSpugnosa

text:
Ciao a tutti,
ho guardato un po' le macchine consigliate qualche post sopra, e
provando a rilassare il vincolo della stabilizzazione, sono emerse
varie macchine:
oggi su un volantino ho trovato la A560 a 179 e la A630 a 179, mi
interessa molto la possibilità di settare le priorità ecc e anche se
non sono dei mostri nelle luci basse, si comportano sicuramente meglio
delle Panasonic.
La F31fd l'ho esclusa, non mi piace molto la resa giornaliera e il
fattoche usa le xD.
Voi cosa consigliate fra le due? Ho visto che la 630 ha un sensore
piùampio (ma anche un mpx in più), quindi meno rumore, come la vedete?
Se mi date l'avvallo, vado a prenderla oggi stesso ^^

--
I'm using an evaluation license of nemo since 78 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Canon A560 o A630?

text:
In article <
nemoMon08...@powernews.libero.it
>
AmebaSpugnosa<
andrearot...@mailsnare.net
> wrote:
>  oggi su un volantino ho trovato la A560 a 179
Mi sono accorto che la 560 non ha controllo manuale per diaframmi e
tempi,quindi la domanda diventa:
Com'è la A630?



title: Canon A560 o A630?

text:
So che sta diventando un monologo delirante, ma ho anche trovato la
570isa 229...
A630 a 179 o 570is a 229?
Ho letto che la 570is da qualche problema sulle prioritą lasciando il
minimo diaframma a f8...



title: Canon A560 o A630?

author: Pastello

text: OTTIMA, la a630. CORRI!!!


title: Canon A560 o A630?

author: Roby

text:
"AmebaSpugnosa" <
andrearot...@mailsnare.net
> ha scritto nel messaggio
news:nemoMon08...@powernews.libero.it...
> So che sta diventando un monologo delirante, ma ho anche trovato la
> 570isa 229...
>
> A630 a 179 o 570is a 229?
>
Azz...
me lo dicevi prima..ho venduto la 570 a 200 eurozzi con sd 2g, 4
ricaricabili, 10 screen protector!!
roby


title: Canon A560 o A630?

text:
meglio di tutte la 630...dello stab a quelle focali puoi fare a
meno,il sensore della 630 è più grande...la qualità immagine è meglio
(oltre ad avere il flìppèndtuìsteghèn come schermo..)....siaoooo


title: Canon A560 o A630?

text:
In article
<
1188218272.0...@22g2000hsm.googlegroups.com
>tiresia2@hotmail.
it wrote:
>   meglio di tutte la 630...dello stab a quelle focali puoi fare a
> meno,il sensore della 630 è più grande...la qualit? immagine è meglio
> (oltre ad avere il fl?ppèndtu?steghèn come schermo..)....siaoooo
Esatto, sono le cose che mi fanno propendere per la 630...



title: Canon A560 o A630?

author: Lancillotto

text:
Nel suo scritto precedente, Pastello ha sostenuto :
> OTTIMA, la a630. CORRI!!!
Peccato che quelli di Dpreview non abbiano ancora fatto un test sulla
suddetta, pensavo di cambiare la mia A620 con la A640 ma non so se ne
vale la pena ... leggendo il test mi pare abbia un bilanciamento del
bianco peggiore ...
Vorrei passare ad una reflex, la Sony Alpha A100 per sfruttare le
ottiche Minolta che possiedo da tempo ma devo dire che il display
orientabile delle Canon è diventato ormai irrinunciabile ...


title: Canon A560 o A630?

author: PsychoWood

text:
> Peccato che quelli di Dpreview non abbiano ancora fatto un test sulla
> suddetta, pensavo di cambiare la mia A620 con la A640 ma non so se ne vale la
> pena ... leggendo il test mi pare abbia un bilanciamento del bianco peggiore
> ...
Upgrade per upgrade, io aspetterei la A650 IS, almeno ha qualcosa in
più della A620 (invece la A640 è quasi uguale...).
http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp
> Vorrei passare ad una reflex, la Sony Alpha A100 per sfruttare le ottiche
> Minolta che possiedo da tempo ma devo dire che il display orientabile delle
> Canon è diventato ormai irrinunciabile ...
Non è un buon momento per prendere la A100, aspetterei anche in questo
caso le nuove uscite di Sony :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: Canon A560 o A630?

text:
> Upgrade per upgrade, io aspetterei la A650 IS, almeno ha qualcosa in più
> della A620 (invece la A640 è quasi uguale...).
>
>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp
Tra l'altro ha un sensore da 1/1.7" invece di uno da 1/1.8", quindi
nonostante l'aumento di pixel la dimensione dei fotositi non è più
diminuita di molto.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Canon A560 o A630?

text:
>  Se mi date l'avvallo, vado a prenderla oggi stesso ^^
Presa la A630, da un primo giro, mi sembra ottima!!

--
I'm using an evaluation license of nemo since 79 days.



title: Canon A560 o A630?

author: netbucio

text:
A650is ===> 12 MEGAPIXEL??? E che ci fa uno?
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Canon A560 o A630?

author: martillio

text:
netbucio <
netb...@evviva.it
> wrote:
> A650is ===> 12 MEGAPIXEL??? E che ci fa uno?
Crop o resize...
--
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?


title: Canon A560 o A630?

text:
netbucio explained :
> A650is ===> 12 MEGAPIXEL??? E che ci fa uno?
Non lo so :)
Però è tutta la fotocamera ad essere interessante, ha unito il meglio
della serie A600 con quello della A710IS, ed ha un sensore ancora più
grande delle precedenti, per cui si può sperare in bene :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Canon A560 o A630?

text:
On 29 Ago, 00:55, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> netbucio explained :
>
> > A650is ===> 12 MEGAPIXEL??? E che ci fa uno?
>
> Non lo so :)
> Però è tutta la fotocamera ad essere interessante, ha unito il meglio
> della serie A600 con quello della A710IS, ed ha un sensore ancora più
> grande delle precedenti, per cui si può sperare in bene :)
purtroppo il sensore da 1/1,7 misura 7,6 mm di base che diviso 4.000
(i pixel lato lungo della 650) fanno meno di 2 micron (1,9 ,sigh!)
contro i 2,7 micron per i 2596 pixel di base sui 7,1 mm dell'1/1,8
della 630.
Praticamente;avrà più rumore ,anche se avrà senz'altro una
risozluzione più alta a bassi asa e un leggerissimo miglioramento
della profondità di campo...poi in effetti è interessante per tutte le
features e l'introduzione dello stabilizzatore e del 35-210....sempre
un bell'oggetto in stile Canon,ma sui pixel proprio non ci siamo...io
avrei tenuto la 630 con modifiche estetiche e aggiunto  e stab e tele
in più,sarebbe stata una grande macchina...sta cavolo di
megapixelmania..mah...siaoooo


title: Canon A560 o A630?

text:
> purtroppo il sensore da 1/1,7 misura 7,6 mm di base che diviso 4.000
> (i pixel lato lungo della 650) fanno meno di 2 micron (1,9 ,sigh!)
> contro i 2,7 micron per i 2596 pixel di base sui 7,1 mm dell'1/1,8
> della 630.
Io il confronto l'ho fatto con la A640 (che tra l'altro se non ricordo
male dai test andava meglio come rumore nonostante avesse più MP), non
con la A630, prendendo per buone le misure che ci sono qua
www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
e con quest'ultima la differenza è minima, si parla di 4000 fotositi su
7.6 mm contro 3648 su 7.176, cioè 1.9 micron contro 1.967...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: chiarimento JPG Panasonic Lumix LX3

author: Pier

text:
Ciao ragazzi....
spulciando a destra e sinistra più recensioni possibili sulla LX3, che avrei
intenzione di regalarmi, ho letto anche del fatto che sia una fotocamera
nata per scattare quasi esclusivamente in raw, sfruttando cosi al meglio
l'accoppiata ottica/processore (venus4), andando a perdere molte delle
potenzialità e della resa in caso di scatti jpg.
Conferme? Delucidazioni in merito a questa affermazione?
Grazie e ciao!
Pier.


title: chiarimento JPG Panasonic Lumix LX3

text:
"Pier" <
x...@x.it
> ha scritto nel messaggio
news:4978fed9$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao ragazzi....
andando a perdere molte delle
> potenzialità e della resa in caso di scatti jpg.
> Conferme? Delucidazioni in merito a questa affermazione?
Che operare in raw, per chi vuole ed ha tempo, competenza e pazienza, sia un
plus, non ci sono dubbi.
Che la Lx3 non dia buoni Jepg, non mi risulta.  Ciao, Stellario.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, contattami a:
stellario chiocc
email.it


title: chiarimento JPG Panasonic Lumix LX3

author: edi'®

text:
"Pier" <
x...@x.it
> ha scritto

Che scattare in raw sia meglio che in jpg non ci piove.
Che però una compattina, per quanto di lusso, sia "nata per scattare
quasi  esclusivamente in raw" mi pare *molto* difficile... l'utente medio
di questa tipologia di macchine non è certo uno che capisce granché
di post produzione.
edi'®


title: immagini soft?

text:
Scusate l'ignoranza, ma c'è qualcuno che mi può gentilmente spiegare cosa
vuol dire immagine soft, perchè sono in procinto di comprare una canon a70 e
ho sentito che produce delle immagini soft. Vorrei capire cosa vuol dire


title: immagini soft?

author: Guardiano del Faro (Peace!!!)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a fiore72 che disse:

chi ha detto questa cosa?


title: immagini soft?

author: Hammond

text:
"Guardiano del Faro (Peace!!!)" <
v.baldaI...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:uOgta.42058$3M4.1...@news1.tin.it...

sarà come il gelato soft credo...oppure un pò come micro-soft...io di uno
che ha un'azienda che si chiama piccolo-soffice nn mi fido...


title: immagini soft?

author: Monio Carondi

text:


Guarda che con la canon a70 ci fai anche delle ottime immagini HARD,
informati meglio!!!!
:-))))))))))))))
Monio


title: immagini soft?

author: Filippo

text:
"fiore72" <
fio...@tin.it
> wrote in message news:<DAgta.42029$
3M4.1...@news1.tin.it
>...
> Scusate l'ignoranza, ma c'è qualcuno che mi può gentilmente spiegare cosa
> vuol dire immagine soft, perchè sono in procinto di comprare una canon a70 e
> ho sentito che produce delle immagini soft. Vorrei capire cosa vuol dire
Ciao,
   io ho una A60 e non sono assolutamente un esperto, per cui ti posso
dare un parere 'non-esperto'. Le foto vengono benissimo, sia in
condizioni di luce buona sia con poca luce, e le possibilità di
regolazioni manuali (tempo e apertura del diaframma) permettono di
giocare un bel po' con la macchina.
Per quanto riguarda le immagini 'soft' ti posso dire che quando carico
le immagini nel photoshop noto che 'a mio personale parere' se
aggiungo un po' di contrasto il risultato è piu' gradevole. Questa è
la mia interpretazione di soft.
ciao,
filippo


title: immagini soft?

author: Forlorn Clown

text:
On 5 May 2003 03:24:31 -0700, in
<
8d063230.03050...@posting.google.com
>
fil...@libero.it
(Filippo) wrote:
>Per quanto riguarda le immagini 'soft' ti posso dire che quando carico
>le immagini nel photoshop noto che 'a mio personale parere' se
>aggiungo un po' di contrasto il risultato č piu' gradevole. Questa č
>la mia interpretazione di soft.
Dai un colpetto di maschera di contrasto, oppure unsharp mask in
inglese, e vedrai che tutto il dettaglio salta fuori.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"hey God, can this world really be as sad as it seems" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: immagini soft?

text:
"fiore72" <
fio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DAgta.42029$3M4.1...@news1.tin.it...

Mah, cosi' ad occhio credo si intenda poco contrastate o poco luminose... ma
proprio ad occhio :))
Ciao
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i


title: Mercatino - vendo slitta manfrotto 454 -

author: Poppy

text:
Ciao,
se a qualcuno interessa, vendo slitta Manfrotto 454 in questa inserzione
e-bay.
Ciao
http://tinyurl.com/kn5qbd


title: aggiutivi ottici ....dove?

author: agostino-BARBARA

text:
mi serve un duplicatore di focale dove lo trovo chi li vende? su un sito
americano ho trovato i raynox che fanno al caso mio ma in italia sembra che
nessuno li venda ....aiutatemi


title: aggiutivi ottici ....dove?

author: Newswan

text:

Credo ci siano da chl (
www.chl.it
)
Hai provato anche da
www.nomatica.com
?


title: aggiutivi ottici ....dove?

text:
il fatto che questi onlinestore hanno solo gli aggiuntivi delle macchine che
vendono ad esempio per la mia fuji ho trovato solo il tele converter da 1.5x
prodotto da fuji e non si trovano quelli di altre marche magari piů
economici , migliori e piů adatti alle mie esigenze


title: aggiutivi ottici ....dove?

author: Savio

text:
Vedi qua questo gli fa anche su misura
http://utenti.lycos.it/lolli0/


title: aggiutivi ottici ....dove?

author: mp

text:
On Sun, 28 Dec 2003 11:37:06 GMT, "agostino-BARBARA" <
agn...@tin.it
>
wrote:
>mi serve un duplicatore di focale dove lo trovo chi li vende? su un sito
>americano ho trovato i raynox che fanno al caso mio ma in italia sembra che
>nessuno li venda ....aiutatemi
>
Qualcosa trovi qui:
www.misco.it
www.chl.it
www.fotodigit.it
http://www.nital.it/nital/dgworld.nsf/HomeDG
(c'č un link per i prodotti raynox)
Ho sentito parlare bene degli aggiuntivi Tiffen (piů economici dei
Raynox) che in Italia sono difficilissimi da trovare ma penso tu li
possa prendere direttamente dagli usa:
http://www.tiffen.com/


title: aggiutivi ottici ....dove?

text:
On Sun, 28 Dec 2003 14:06:57 +0100, "Savio" <
saviot...@yahoo.it
>
wrote:
>
http://utenti.lycos.it/lolli0/
esagerato che sei................... ma questi fanno materiale
professionale, te l'immagini quanto costerebbero?


title: aggiutivi ottici ....dove?

text:
Io ne ho acquistato uno per la nikon coolpix 4500 c/o
www.digitalfoto.it
. Prova lě. Tra l'altro i prezzi sono assai
inferiori a quelli della concorrenza.


title: aggiutivi ottici ....dove?

text:
> >
http://utenti.lycos.it/lolli0/
> esagerato che sei................... ma questi fanno materiale
> professionale, te l'immagini quanto costerebbero?
Naa io ho incontrato il Sig. Lolly ad una fiera d' elettronica
e per quello che aveva in esposizione non era poi cosi caro
anzi aveva molti aggiuntivi per le digitali parlo sopratutto per le compatte
di gran lunga competitivi
rispetto a quegli originali cmq telefonare e chiedere non costa nulla.
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: cosiglio su aquisto

author: Niki

text:
posso spendere circa 750.000 cosa mi consigliate
ho sentito parlare bene delle kodak e delle olympus
quale tra le due


title: cosiglio su aquisto

author: Ranieri Alessandro

text:
Niki <
Nic...@tin.it
> wrote:

Personalmente preferisco la Kodak. In particolare ti posso consigliare
la DC3800. Costa un pochino di più del tuo budget (circa 900.000 lire)
ma però ti porti a casa una 2,1 Mpixel con una buona ottica.
Ciao.
Alessandro


title: Cerco sm da 64 mb e lettore

author: Paolo Gulotta

text:
Cerco una smartmedia da 64mb e un lettore con interfaccia usb o parallela x
smartmedia. Offerte sensate in email grazie.


title: ny-camera?

author: Angelo Pesce

text:
Com'e' questo negozio? Qualcuno ha avuto problemi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quale Canon 70-200 ?

author: skylark

text:
domanda per il momento piuttosto accademica, nel senso che l'acquisto
non avverrà certamente nell'immediato.
Da poco ho affiancato al 18/55 il 50 1.8 per la mia 300D e devo dire che
veramente è un altro pianeta.
E' molto luminoso e permette scatti con tempi brevi e diaframmi chiusi
senza dover sparare gli ISO a valori esagerati o dover usare il flash.
Il prossimo acquisto serio vorrei fosse un teleobbiettivo e da tempo ho
individuato il 70/200 F4 L.
Non ho mai avuto occasione di provarlo e quindi se parlo a vanvera,
correggetemi pure! :)
Il fatto è che *immagino* che quell'F4 lo renda un po' buio riportandomi
ad alcune "scomodità" classiche del ciofegòn.
Sabato ho provato un 70/300 Nikon su corpo macchina F65 (chimica) e a
300mm (reali) pur potendo appoggiare il gomito a un tavolo stando seduto
ho notato che l'inquadratura ballava non poco.
[siparietto: start]
   Solo dopo aver rispolverato alcuni esercizi di respirazione e
   rilassamento appresi anni fa in un corso di taichi sono riuscito a
   limitare notevolmente i tremori.
[siparietto: end]
A questo punto, considerando che sulla 300D un 200 diventa praticamente
un 300, ho immaginato che per scattare senza treppiede o monopiede
occorrano tempi decisamente corti [per la regola dell'inverso immagino
come minimo 1/300" o ancora meno] e se non c'è molta luce si impone ad
ogni modo l'uso del flash.
Non che abbia bandito il flash dal mio orizzonte, ma se posso non usarlo
  sono più felice :)
Mi è allora balenata l'idea che la soluzione è il 70/200 F 2.8 IS L
[quello con lo stabilizzatore] che certamente è un signor obbiettivo, ma
anche il costo si adegua al rango! :)
Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che usabile
oppure devo iniziare a risparmiare come un matto?
Grazie per la pazienza e ciao!
Dan


title: quale Canon 70-200 ?

author: Ander

text:
> Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che usabile
> oppure devo iniziare a risparmiare come un matto?
La prima :-)
Scherzi a parte, secondo me se non fai foto di roba in movimento e
all'interno (che so, ciclismo indoor) l' F4 va bene. Cerca un po' in
giro, ce ne sono a palla di foto fatte con quell'obiettivo. E credo che
come costo/prestazioni non ce ne siano di meglio. Ciao, Ander


title: quale Canon 70-200 ?

text:
Ander ha scritto:
>> Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che
>> usabile oppure devo iniziare a risparmiare come un matto?
> La prima :-)
questa risposta mi piace e ancor più piace al mio portafoglio :)))
> Scherzi a parte, secondo me se non fai foto di roba in movimento e
> all'interno (che so, ciclismo indoor) l' F4 va bene.
mi sto divertendo parecchio [sono e rimarrò fotoamatore :)] a
fotografare eventi sportivi [che in estate a volte si svolgono in
notturna] o concerti e in entrambi i casi può capitare di non avere
grandi illuminazioni a disposizione.
In queste condizioni, il 50ino impostato a 1.8 o anche a diaframmi un
po' più stretti [fino a 2.5 o 2.8] mi permette scatti a tempi bassi
senza superare gli 800 ISO che con la 300D sono ancora accettabili [da
me! :)] come rumore.
qualche scatto tipo, giusto per capire le condizioni di cui parlo, lo
avevo indicato nei thread
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/3ccccfaa2d85c584/cfa33e7f72b1038e?lnk=st&q=skylark+b-b+king+it.arti.fotografia.digitale&rnum=1&hl=it#cfa33e7f72b1038e
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/d41aba23e3b2a5b3/0bea26a7b675dbc6?lnk=st&q=skylark+triathlon+it.arti.fotografia.digitale&rnum=1&hl=it#0bea26a7b675dbc6
Non so se sono queste le condizioni "motocross indoor" a cui ti riferivi ...
> Cerca un po' in giro, ce ne sono a palla di foto fatte con quell'obiettivo.
si, si, lo so: preferisco ad ogni modo sempre l'esperienza diretta di
chi lo usa quotidianamente.
adesso è in ferie, ma a fine mese forse riesco a contattare un amico che
ha proprio il 70/200 F4 L e che già tempo fa era disposto a farmelo
provare con la sua 300D. Mi sa che lo tarmo! :))
> E credo che come costo/prestazioni non ce ne siano di meglio. Ciao, Ander
Concordo con te e infatti l'F4 era stata la mia prima scelta, solo che
poi mi sono venuti i dubbi ... ;)
Ciao e grazie, Dan


title: quale Canon 70-200 ?

author: Bruno

text:
"skylark" ha scritto
> Il fatto è che *immagino* che quell'F4 lo renda un po' buio riportandomi
> ad alcune "scomodità" classiche del ciofegòn.
Io non lo posseggo ma lo uso spesso.
Quel che è valido in tale ottica è che lo puoi usare tranquillamente a F/4
ed ottenere comunque buoni risultati, a differenza di altre ottiche con le
quali sei obbligato a chiudere un pelino.
Io l'ho usato spesso a teatro, sensibilità ISO 800/1600/3200 a tutta
apertura e i risultati sono molto buoni.
Se usi un ottica f/2.8 e poi se obbligato a chiuderla di uno stop, vale la
pena?
ciao
Bruno


title: quale Canon 70-200 ?

text:
> adesso è in ferie, ma a fine mese forse riesco a contattare un amico che
> ha proprio il 70/200 F4 L e che già tempo fa era disposto a farmelo
> provare con la sua 300D. Mi sa che lo tarmo! :))
Mi sa che è la cosa migliore, così almeno provi se corrisponde alle tue
esigenze.
Ciao,
Ander


title: quale Canon 70-200 ?

text:
> Io non lo posseggo ma lo uso spesso.
> Quel che è valido in tale ottica è che lo puoi usare tranquillamente a F/4
> ed ottenere comunque buoni risultati, a differenza di altre ottiche con le
> quali sei obbligato a chiudere un pelino.
> Io l'ho usato spesso a teatro, sensibilità ISO 800/1600/3200 a tutta
> apertura e i risultati sono molto buoni.
>
> Se usi un ottica f/2.8 e poi se obbligato a chiuderla di uno stop, vale la
> pena?
>
> ciao
> Bruno
... vedo che il comitato pro F4 aumenta il proprio numero di iscritti :)
  ...
non posso che accogliere con sollievo [economicamente parlando] quanto
mi dici e attendere con pazienza il momento in cui potrò provarlo come
da mio post precedente.
Grazie ancora e ciao,
Dan


title: quale Canon 70-200 ?

author: Mister

text:
Ti dirò...io uso da alcuni anni il canon 70/200 F 2.8 senza stabilizzatore
(quando lo comprai lo stabilizzato ancora non c'era....mi sembra) e devo
dirti che è un obiettivo eccellente! Se potessi utilizzerei solo quello!!Da
quello che ho sentito è migliore di quello stabilizzato, che pure è
ottimo...unico neo il prezzo!
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:y_rHe.402$F23....@twister2.libero.it...



title: quale Canon 70-200 ?

author: blb

text:
Se dai un'occhio più sotto vedrai che se ne è parlato in modo MOLTO
approfondito, in particolare del confronto tra i 3 70-200 L
( io ne conosco 2 su 3, thewizardofwiz anche il terzo )
> Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che usabile
In ogni caso la risposta è un SI grosso come una casa  ;-)=
Luciano


title: quale Canon 70-200 ?

text:
blb ha scritto:
> Se dai un'occhio più sotto vedrai che se ne è parlato in modo MOLTO
> approfondito, in particolare del confronto tra i 3 70-200 L
> ( io ne conosco 2 su 3, thewizardofwiz anche il terzo )
ho visto, grazie!
>>Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che usabile
> In ogni caso la risposta è un SI grosso come una casa  ;-)=
bene: pare che la stragrande maggioranza delle risposte concordi con la
tua e quindi vada per l'F4: adesso inizio a tirar cinghia :)
come scrivevo qui sopra, ho trovato anche una persona che a fine agosto
può farmelo provare e quindi lì fugherò ogni dubbio.
> Luciano
Ciao!
Dan


title: quale Canon 70-200 ?

text:
> bene: pare che la stragrande maggioranza delle risposte concordi con la
> tua e quindi vada per l'F4: adesso inizio a tirar cinghia :)
Difficile non innamorarsi di quell' obiettivo, soprattutto visto il costo e
le prestazioni inarrivabili anche per vetri 4 volte più costosi
> come scrivevo qui sopra, ho trovato anche una persona che a fine agosto
> può farmelo provare e quindi lì fugherò ogni dubbio.
Se lo provi è finita, dovrà essere tuo ;-)
Occhio solo, se non sei abituato a quelle focali/aperture, a non scendere
sotto tempi di "sicurezza": il micromosso con un 200 F4 a mano libera è in
agguato, casomai all'occorrenza alza la sensibilità oppure usa un tripode.
Buone prove
Luciano


title: quale Canon 70-200 ?

author: sono obiettivo

text:
On Mon, 01 Aug 2005 14:35:15 GMT, skylark <
newsk...@iol.it
> wrote:
>domanda per il momento piuttosto accademica, nel senso che l'acquisto
>non avverrà certamente nell'immediato.
>
ciao fratello, nel senso che anche io programmato questo acquisto per
il futuro.
Ho deciso per il modello F4 guardando le foto su Photosig, leggendo le
reviews sul sito di FredMiranda e ragionando sul peso!
Già... 700 grammi circa 70-200 F4; 1300 grammi per la versione F2.8
Siccome quando si va fuori con l'attrezzatura il peso conta (deve
essere un piacere far foto, la sofferenza fisica è ammissibile per chi
lo fa di professione e deve girare con due corpi macchina e pesi
immani come il fotografo nella pagina di apertura del negozio di
fotocolombo, ecc.), la decisione è stata proprio quella.
ciao!


title: quale Canon 70-200 ?

text:
On Mon, 01 Aug 2005 15:58:36 GMT, "Bruno" <
charli...@despammed.com
>
wrote:
>Io l'ho usato spesso a teatro,
ciao Bruno
fotografo professionista autorizzato presumo, dico bene?
ciao


title: quale Canon 70-200 ?

text:
> Occhio solo, se non sei abituato a quelle focali/aperture, a non scendere
> sotto tempi di "sicurezza": il micromosso con un 200 F4 a mano libera è in
> agguato, casomai all'occorrenza alza la sensibilità oppure usa un tripode.
Dimenticavo che nel post di apertura parlavi proprio di questo, chiedo venia
:)
A questo proposito: difficoltà reali non ne ho mai avute, e il tempo che
indicavi (1/300) è IMHO decisamente troppo prudenziale e non serve, puoi
scendere parecchio senza problemi. Quando dicevo "all'occorrenza" intendevo
situazioni davvero al limite, quando sei costretto a scattare con tempi
molto più lunghi di quello che indicavi. In sostanza, sfruttando l'ottima
resa alle alte sensibilità della 300D, difficilmente ti troverai in
difficoltà, a meno di situazioni davvero critiche. Avevo solo pensato di
avvisarti nel caso che ti fosse capitato di scattare proprio in quelle
condizioni ;-)=
Luciano


title: quale Canon 70-200 ?

text:
> Se lo provi è finita, dovrà essere tuo ;-)
che la voglia ci sia, non metto in dubbio, ma siccome costa quasi come
una rata del mutuo per la casa, credo che dovrò attendere oppure vedere
per un buon usato. La cosa però non mi attira molto poichè posso
fatturare e quindi pagare per un nuovo circa il 64% del costo ivato.
> Occhio solo, se non sei abituato a quelle focali/aperture, a non scendere
> sotto tempi di "sicurezza": il micromosso con un 200 F4 a mano libera è in
> agguato, casomai all'occorrenza alza la sensibilità oppure usa un tripode.
La focale 200 [ma "rende bene" anche tirato al limite?] per la 300D
diviene 320 e per la regola del reciproco dovrò stare su tempi inferiori
al 300esimo di secondo se vado a mano libera.
Giustamente in tal caso occorrerà giocare di diaframma [sempre nel
rispetto della pdc che mi interessa ottenere] e di ISO.
Se poi dovessi sottoesporre un pochettino causa tempi troppo corti,
scattando in raw potrei cercare di recuperare un po' in post-produzione.
Se invece posso usare tripode e scatto remoto, il problema non si porrà.
Grazie per le dritte e quando potrò provare il "pargolo" vi farò sapere.
dan


title: quale Canon 70-200 ?

text:
"sono obiettivo" ha scritto
> fotografo professionista autorizzato presumo, dico bene?
No, seguo (da 5 anni) una compagnia teatrale di amici.
Lo faccio per passione, gratuitamente. :-)
Oltre alle foto mi occupo della ripresa video (con tre telecamere) dello
spettacolo e successivo montaggio con Premiere.
ciao
Bruno


title: quale Canon 70-200 ?

author: Celio Vibenna

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> wrote in message
news:BilIe.32448$
2U1.1...@news3.tin.it
> "sono obiettivo" ha scritto
> > fotografo professionista autorizzato presumo, dico bene?
>
> No, seguo (da 5 anni) una compagnia teatrale di amici.
Anche tu? :-)
Pensa che il mio 70-200 f2.8 l'ho comperato praticamente solo per loro.
> Lo faccio per passione, gratuitamente. :-)
Anch'io, anche perché poi si fanno di quelle mangiate insieme, nelle
serate degli spettacoli...
> Oltre alle foto mi occupo della ripresa video (con tre telecamere) dello
> spettacolo e successivo montaggio con Premiere.
Io invece mi occupo del loro sito web. Per ora le foto delle commedie
non le ho ancora messe, ma conto di infilarcele spendendoci un po'
di tempo delle ferie
Il sito è questo:
http://lapiazzetta.valentano.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quale Canon 70-200 ?

text:
> La focale 200 [ma "rende bene" anche tirato al limite?]
Rende, rende :-)
Considera che il massimo lo dà a 100-110 o giù di lì chiuso da 5.6 a 8, ma
anche a 200, anche a T.A. resta stupefacente
> per la 300D diviene 320 e per la regola del reciproco dovrò stare su tempi
> inferiori al 300esimo di secondo se vado a mano libera.
Conosco la regola del reciproco, ma ti assicuro che puoi scendere parecchio
sotto senza problemi ( non penso di essere io ad avere la mano di marmo )
> Giustamente in tal caso occorrerà giocare di diaframma [sempre nel
> rispetto della pdc che mi interessa ottenere] e di ISO.
Esatto
> Se poi dovessi sottoesporre un pochettino causa tempi troppo corti,
> scattando in raw potrei cercare di recuperare un po' in post-produzione.
Esatto anche questo, sempre entro limiti ragionevoli ( non andrei in nessun
caso oltre il mezzo stop pena rumore esagerato, tenendo conto che stai già
lavorando ad alte sensibilità. Ovvio che scattando a ISO100 i margini di
manovra in post aumentano )
> Grazie per le dritte e quando potrò provare il "pargolo" vi farò sapere.
>
> dan
Aspetto notizie
Luciano


title: quale Canon 70-200 ?

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> Anch'io, anche perché poi si fanno di quelle mangiate insieme, nelle
> serate degli spettacoli...
Lo stesso facciamo noi.
E' un lavoro duro ma qualcuno lo deve fare! :-)
ciao
Bruno


title: quale Canon 70-200 ?

text:
Il Thu, 04 Aug 2005 13:28:48 GMT, Bruno ha scritto:
> E' un lavoro duro ma qualcuno lo deve fare! :-)
a volte è anche un lavoro sporco. Di sugo...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: quale Canon 70-200 ?

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> a volte è anche un lavoro sporco. Di sugo...
Non centra niente ma forse ti interessa....
Ho trovato sul mulo la nuova versione di "Real World Camera Raw with Adobe
Photoshop CS2" per CS2 in formato chm.
Visto che ne avevamo parlato tempo fa.....
ciao
Bruno


title: quale Canon 70-200 ?

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> wrote in message
news:hADIe.47927$
fm.30...@news4.tin.it
> > a volte è anche un lavoro sporco. Di sugo...
>
> Non centra niente ma forse ti interessa....
> Ho trovato sul mulo la nuova versione di "Real World Camera Raw with Adobe
> Photoshop CS2" per CS2 in formato chm.
> Visto che ne avevamo parlato tempo fa.....
Celo, grazie ;-)



title: info qualita' immagine

author: newcastles

text:
Salve a tutti,
essendo in possesso di una fotocamera digitale, Sony dsc s70,mi sto creando
creando degli album fotografici con winon cd, visibili su un dvd da
"tavolo".Il mio quesito e' questo: vorrei poter scannerizzare delle
immagini, fotografie e diapositive, anch'esse visibili sul dvd.Le foto
scattate con la fotocamera digitale e le fotografie scannerizzate le ho gia'
provate e sono accettabili,pero' non sono riuscito a provare la scansione
delle diapositive in quanto non sono in possesso di tale oggetto.Il mio
negoziante mi ha consigliato un epson (con usb prezzo circo 600.000£) che fa
sia immagini che diapositive.
Cosa ne pensate.Vi ringrazio anticipatamente per qualsiasi suggerimento.
                                                     Marco


title: info qualita' immagine

author: Giampi

text:
newcastles <
newca...@libero.it
> wrote in message
%Nk86.50728$eB2.4...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti,
> essendo in possesso di una fotocamera digitale, Sony dsc s70,mi sto
creando
> creando degli album fotografici con winon cd, visibili su un dvd da
> "tavolo".Il mio quesito e' questo: vorrei poter scannerizzare delle
> immagini, fotografie e diapositive, anch'esse visibili sul dvd.Le foto
> scattate con la fotocamera digitale e le fotografie scannerizzate le ho
gia'
> provate e sono accettabili,pero' non sono riuscito a provare la scansione
> delle diapositive in quanto non sono in possesso di tale oggetto.Il mio
> negoziante mi ha consigliato un epson (con usb prezzo circo 600.000£) che
fa
> sia immagini che diapositive.
io prenderei uno scanner specifico per diapo, l'ultima volta che ho sentito
si aggiravano proprio sulle 600 mila


title: info qualita' immagine

author: Alessandro Ranieri

text:
newcastles <
newca...@libero.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> essendo in possesso di una fotocamera digitale, Sony dsc s70,mi sto creando
> creando degli album fotografici con winon cd, visibili su un dvd da
> "tavolo".Il mio quesito e' questo: vorrei poter scannerizzare delle
> immagini, fotografie e diapositive, anch'esse visibili sul dvd.Le foto
> scattate con la fotocamera digitale e le fotografie scannerizzate le ho gia'
> provate e sono accettabili,pero' non sono riuscito a provare la scansione
> delle diapositive in quanto non sono in possesso di tale oggetto.Il mio
> negoziante mi ha consigliato un epson (con usb prezzo circo 600.000Ł) che fa
> sia immagini che diapositive.
> Cosa ne pensate.Vi ringrazio anticipatamente per qualsiasi suggerimento.
>
>                                                      Marco
Premesso che un film scanner sarebbe l'apparecchio ideale per fare
scansioni di diapositive, io ottengo decisamente dei buoni risultati
anche con lo scanner Epson Perfection 1640 SU Photo. Costa un poco di
piů di quello che ti hanno consigliato, cioč circa 800.000 lire.
Penso che il modello del tuo negoziante sia il 1240 Photo, che č una
buona macchina ma il 1640 č un'altra cosa.
Piuttosto dato che sono interessato anch'io alla visualizzazione di
immagini tramite dvd, mi piacerebbe sapere come fai e che risultati
ottieni.
Grazie.
Ciao.
Alessandro


title: info qualita' immagine

text:
Io utilizzo il programma di Winon cd v 3.7  e funziona bene (pero' aspetto
con ansia la 3.8 perche' credo che offra la possibilita' di inserirci anche
la musica di sottofondo) in quanto ti offre l'opportunita' di creare tramite
le opzioni un vero album fotografico (con foto in jpeg) con tanto di menu.Il
mio dvd e' un Sony 725 che purtroppo non e' sempre compatibile con i dischi
cd-r , ma lo e' con i cd-rw.
                                                                Saluti Marco
P.s. grazie per i suggerimenti.
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote in message
1en8l4r.16es911vq9ypuN%ale...@iol.it...
> newcastles <
newca...@libero.it
> wrote:
>
> Premesso che un film scanner sarebbe l'apparecchio ideale per fare
> scansioni di diapositive, io ottengo decisamente dei buoni risultati
> anche con lo scanner Epson Perfection 1640 SU Photo. Costa un poco di
> più di quello che ti hanno consigliato, cioè circa 800.000 lire.
> Penso che il modello del tuo negoziante sia il 1240 Photo, che è una
> buona macchina ma il 1640 è un'altra cosa.



title: info qualita' immagine

author: Danilo S2k

text:
ciao Marco,
sarei interessato anche io al programma, si puň scaricare in rete la Demo?
ciao e grazie, Danilo
"newcastles" <
newca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pKl86.51281$eB2.4...@news.infostrada.it...
> Io utilizzo il programma di Winon cd v 3.7  e funziona bene (pero' aspetto
> con ansia la 3.8 perche' credo che offra la possibilita' di inserirci
anche
> la musica di sottofondo) in quanto ti offre l'opportunita' di creare
tramite
> le opzioni un vero album fotografico (con foto in jpeg) con tanto di
menu.Il
> mio dvd e' un Sony 725 che purtroppo non e' sempre compatibile con i
dischi
> cd-r , ma lo e' con i cd-rw.
>                                                                 Saluti
Marco
> P.s. grazie per i suggerimenti.
>
>
> Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote in message
> 1en8l4r.16es911vq9ypuN%ale...@iol.it...
> > newcastles <
newca...@libero.it
> wrote:
> >
> > Premesso che un film scanner sarebbe l'apparecchio ideale per fare
> > scansioni di diapositive, io ottengo decisamente dei buoni risultati
> > anche con lo scanner Epson Perfection 1640 SU Photo. Costa un poco di
> > piů di quello che ti hanno consigliato, cioč circa 800.000 lire.
> > Penso che il modello del tuo negoziante sia il 1240 Photo, che č una
> > buona macchina ma il 1640 č un'altra cosa.



title: info qualita' immagine

text:
credo di no
Danilo S2k <Dan...@NOSPANgalactica.it> wrote in message
iVn86.234443$DG3.5...@news2.giganews.com...
> ciao Marco,
>
> sarei interessato anche io al programma, si può scaricare in rete la Demo?
>
> ciao e grazie, Danilo
>
>
>


title: info qualita' immagine

author: Paolo BJ

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:93sms5$v2i$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per le dia, così come per i negativi, puoi utilizzare anche la tua
fotocamera, poggiando la pellicola su uno schermo illuminato (ne vendevano
uno spacciandolo per "aggiuntivo acquisizione dia e lucidi" della Mustek a
poche decine di milalire, ma puoi anche usare sistemi più rudimentali ed
altrettanto efficaci).
Per quanto mi riguarda ho ottenuto buoni risultati in casi d'emergenza,
innestando davanti all'obbiettivo della mia Sony 505 un aggiuntivo fish-eye
ed utilizzando la messa a fuoco per la macro.
Ovviamente per i negativi dovrai poi effettuare la conversione in neg-pos.
che praticamente tutti i sw di elaborazione video hanno correggendo, se
necessario, le dominanti cromatiche.
La qualità non sarà ovviamente paragonabile a quella ottenibile da uno
scanner per pellicole (avrai probabilmente aberrazioni cromatiche sui
bordi), ma di sicuro questo sistema è più che accettabile, se non altro per
la sua economicità.
Paolo BJ
http://listen.to/brainjuice


title: info qualita' immagine

text:
newcastles <
newca...@libero.it
> wrote:
> Io utilizzo il programma di Winon cd v 3.7  e funziona bene (pero' aspetto
> con ansia la 3.8 perche' credo che offra la possibilita' di inserirci anche
> la musica di sottofondo) in quanto ti offre l'opportunita' di creare tramite
> le opzioni un vero album fotografico (con foto in jpeg) con tanto di menu.Il
> mio dvd e' un Sony 725 che purtroppo non e' sempre compatibile con i dischi
> cd-r , ma lo e' con i cd-rw.
>                                                                 Saluti Marco
> P.s. grazie per i suggerimenti.
>
Scusa se ti tormento, ma in che formato vanno salvate le immagini ?
E la grandezza ?
Se uso, per esempio, Photoshop le dimensioni visualizzate rimangono
anche le stesse tramite dvd, oppure vanno salvate in un formato
particolare ?
Scusa per le domande banali, ma quando uno è ignorante .....
Ciao.
Alessandro


title: info qualita' immagine

text:
newcastles <
newca...@libero.it
> wrote:

Ragazzi, si va su Hotline (che, per chi non lo sapesse, non è un sito
porno) e lo si scarica.
Se lo si trova.
Ciao.
Alessandro


title: info qualita' immagine

text:
Purtroppo qui entra in gioco la mia ignoranza (anche perche' e' da poco che
li sto usando) in quanto una volta scaricate le foto dalla fotocamera
digitale in formato jpeg 2048x1536 (i file sono da 1.5 Mgb) le mando
direttamente al masterizzatore con winon cd.Le foto non le ritocco quasi mai
e sono catturate con il software Sony Mgi.Il dvd credo legga solo il formato
Jpeg e le foto rimangono nel solito formato in cui le ho scattate;con winon
cd posso decidere se farle a tutto schermo oppure no mantenendo sempre le
proporzioni e su che sfondo tra quelli presenti nel programma.Non sono
esperto di Photoshop quindi non saprei darti spiegazioni.Non devi scusarti
per le domande in quanto credo che un newsgroup sia il modo migliore per
venire a conoscenza di informazioni non raggiungibili in altro modo;quindi
domanda pure.
Saluti Marco
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote in message
1enanok.1yyytc26nbnhcN%ale...@iol.it...



title: info qualita' immagine

text:
grazie per la dritta, proverň a farlo con la mia digitale e come dici tu
terrň questo rimedio per un emergenza.
Perchč parli di un fish-eye? perchč puoi mettere a fuoco da vicino?
Paolo BJ wrote:
> Per le dia, cosě come per i negativi, puoi utilizzare anche la tua
> fotocamera, poggiando la pellicola su uno schermo illuminato (ne vendevano
> uno spacciandolo per "aggiuntivo acquisizione dia e lucidi" della Mustek a
> poche decine di milalire, ma puoi anche usare sistemi piů rudimentali ed



title: info qualita' immagine

author: Paolo B.J.

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:93vpuo$rba$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> grazie per la dritta, proverò a farlo con la mia digitale e come dici tu
> terrò questo rimedio per un emergenza.
> Perchè parli di un fish-eye? perchè puoi mettere a fuoco da vicino?
...esattamente!
Ho provato con le lenti addizionali per la macro ma i risultati sono
pessimi, per questo ti suggerivo l'uso di un aggiuntivo fish-eye (che in
ogni caso, torna utile anche in altre circostanze) o cmq. di un forte
grandangolare.
Questi obbiettivi, oltre che consentirti una messa a fuoco ravvicinatissima,
ti permettono addirittura di appoggiare la lente sulla dia (o negativo che
sia) con tutti i benefici che conseguono sia dallo spianamento della
pellicola che (soprattutto), dalla stabilità della posizione.
Fammi sapere...
Paolo BJ


title: info qualita' immagine

text:
Paolo B.J. wrote
> Ho provato con le lenti addizionali per la macro ma i risultati sono
> pessimi, per questo ti suggerivo l'uso di un aggiuntivo fish-eye (che in
> ogni caso, torna utile anche in altre circostanze) o cmq. di un forte
> grandangolare.
> Questi obbiettivi, oltre che consentirti una messa a fuoco
ravvicinatissima,
> ti permettono addirittura di appoggiare la lente sulla dia (o negativo che
> sia) con tutti i benefici che conseguono sia dallo spianamento della
> pellicola che (soprattutto), dalla stabilità della posizione.
>
> Fammi sapere...
ho poco da farti sapere....ho anche una reflex ma non ho obbiettivi così :(


title: info qualita' immagine

text:
newcastles <
newca...@libero.it
> wrote:
> Purtroppo qui entra in gioco la mia ignoranza (anche perche' e' da poco che
> li sto usando) in quanto una volta scaricate le foto dalla fotocamera
> digitale in formato jpeg 2048x1536 (i file sono da 1.5 Mgb) le mando
> direttamente al masterizzatore con winon cd.Le foto non le ritocco quasi mai
> e sono catturate con il software Sony Mgi.Il dvd credo legga solo il formato
> Jpeg e le foto rimangono nel solito formato in cui le ho scattate;con winon
> cd posso decidere se farle a tutto schermo oppure no mantenendo sempre le
> proporzioni e su che sfondo tra quelli presenti nel programma.Non sono
> esperto di Photoshop quindi non saprei darti spiegazioni.Non devi scusarti
> per le domande in quanto credo che un newsgroup sia il modo migliore per
> venire a conoscenza di informazioni non raggiungibili in altro modo;quindi
> domanda pure.
>
>
> Saluti Marco
Grazie per le info.
Ciao.
Alessandro


title: Cosa vuol dire ERR sulla minolta s414?

author: frank

text:
Mi capita a volte che su questa macchina mi appare il codice ERR sul
display.
Per poterla far funzionare nuovamente devo staccargli l'alimentazione(pile)
...peraltro così dice il manuale.
La mia domanda e perciò: dove sbaglio?
C'è qualche manovra che faccio che non devo fare? Uso la fotocam solo in
automatico.
grazie.
frank


title: Book fotografici

author: morgan capasso

text:
http://morgan.leonardo.it/blog/offerta_book_fotografico_2.html
 Morgan
 --
 Morgan Capasso

mor...@dreamingblue.net

http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
>


title: Book fotografici

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://morgan.leonardo.it/blog/offerta_book_fotografico_2.html
cioa, io sono di san dona di piave, volvo chiedere sè e posibile venire
per voi qui ha fare il book digitale, le riprese.
sono un aspirante attore.
ciao.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Book fotografici

author: Apache

text:
Io per 50 euro non apro nemmeno la porta di casa.
Apache
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:43db27e5$0$22090$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Book fotografici

author: Billy

text:
nizoo ha scritto:
> morgan capasso ha scritto:
>
> >
http://morgan.leonardo.it/blog/offerta_book_fotografico_2.html
>
>
> cioa, io sono di san dona di piave, volvo chiedere sè e posibile
> venire per voi qui ha fare il book digitale, le riprese.
> sono un aspirante attore.
> ciao.
rotlf... anzi frotl..
--


title: Book fotografici

author: Zott !!!

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7bICf.149169$65.41...@twister1.libero.it...
> Io per 50 euro non apro nemmeno la porta di casa.
>
Tu sei un fotografo... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Book fotografici

author: Blinky

text:
morgan capasso <
mor...@dreamingblue.net
> wrote:
>
http://morgan.leonardo.it/blog/offerta_book_fotografico_2.html
Prendo nota:
"Morgan Capasso č un fotografo free lance che opera nei settori della
moda edello stock photography e dell'arte, attualmente lavora con la
dreaming Blue fine photografi che a fondato personalmente in
collaborazione con altri fotografi."
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: Book fotografici

author: Silmon

text:
> cioa, io sono di san dona di piave, volvo chiedere sè e posibile venire
> per voi qui ha fare il book digitale, le riprese.
> sono un aspirante attore.
> ciao.
:-)
...ed ancora...
"...Info Autore:
Morgan Capasso è un fotografo free lance che opera nei settori della moda
edello stock photography e dell'arte, attualmente lavora con la dreaming
Blue fine photografi che a fondato personalmente in collaborazione con altri
fotografi...."
...troppo bello per essere vero...più lo leggo e più non ci credo....
:-)
STRAROFTL
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Book fotografici

author: taxidriver

text:
morgan capasso ha scritto:
"A Roma, per chiunque fosse interessata/o a provare di intraprendere la
carriera di Modella/o o attrice/attore, offriamo book fotografici
digitali a partire da 50 Euro."
e posso immaginare che tipo di attore, che tipo di film...


title: Book fotografici

author: Pennellone

text:
morgan capasso ha scritto:
Galleria di lavori fotografici
Mi chiamo Morgan, sono nato a napoli ma attualmente vivo a Roma dopo
aver vissuto negli Stati Uniti per una decina d'anni circa.La creazione
di questa copertina serve a coadiuvare sia il blog che il photoblog, che
ho creato. Nella vita faccio il fotografo, tra glamour e moda, ma
sopratutto quello che m'interessa di più sono i reportage e e
fotoartistiche, attualmente ho in corso vari progetti tra cui due mi
stanno più a cuore.
l Primo sopratutto è un reportage in bianco e nero, nelle nstrade delle
nostre citta mostra cose che non voremmo mai vedere come la poverta e
via dicendo.
Il secondo è una visione delle piazze italiane e dei nostri tesori
artistici, molti fotografati a colori.
Altre cose che troverete qui saranno notizie di attualità hp interesse.
spero che manterette un'occhio su questo blog e mi darete un'opinione su
quello che ci troverete.
http://morgan.leonardo.it/copertina


title: Book fotografici

author: PsychoWood

text:
Billy wrote :
> rotlf... anzi frotl..
Anzi, trolf ;)


title: Book fotografici

text:
Apache ha scritto:
> Io per 50 euro non apro nemmeno la porta di casa.
tu per 50 euro puoi lustrarmi il Planar T*
muahahahah



title: Book fotografici

author: Ahiooo

text:
Neanche le puttane di strada si svendono cosě.
Fai pena.
A.
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:43db27e5$0$22090$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Book fotografici

text:
Dare un Planar T a te e come mettere la cravatta al porco.
Apache
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:drgh4s$46h$1...@news.newsland.it...



title: Book fotografici

author: canonman

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://morgan.leonardo.it/blog/offerta_book_fotografico_2.html
>  Morgan

> >
50 euro...di dietro e di bocca???
;))
--



title: Book fotografici

text:
> 50 euro...di dietro e di bocca???
>
> ;))
>
vendi il culo e la bocca per 50 euro, ma non so chi te li darà ma penso che
sei sul ng sbagliato imho ovviamente.
morgan



title: Book fotografici

text:
> Neanche le puttane di strada si svendono cosě.
> Fai pena.
>
> A.
quello che fanno le lucciole da strada  non interessa molto, ovviamente la
mia č un offerta speciale, ma vedo che tu ti intendi di piů di
prostituzione(che č il settore che forse ti interessa di piu) quindi non
puoi capire il marketing. ovviamente sono ihmo
morgan



title: Book fotografici

text:
> e posso immaginare che tipo di attore, che tipo di film...
>
sei sarcastico la tua è solo invidia.



title: Book fotografici

text:
> Dare un Planar T a te e come mettere la cravatta al porco.
>
> Apache
>
Dai non fare cosi paragonarlo ai porci, i porci potrebbero offendersi :-)



title: Book fotografici

text:
tu per 50 euro puoi lustrarmi il Planar T*
> muahahahah
>
a te che mi stai simpatico ti carico 2000 euro



title: Book fotografici

text:
> Tu sei un fotografo... ;-)
> --
cos'è l'invidia che ti fa parlare



title: Book fotografici

text:
> Io per 50 euro non apro nemmeno la porta di casa.
>
>
> Apache
infatti facci la cortesia tienila ben chiusa
morgan



title: Book fotografici

text:
> cioa, io sono di san dona di piave, volvo chiedere sč e posibile venire
> per voi qui ha fare il book digitale, le riprese.
> sono un aspirante attore.
> ciao.
>
>
sicuro se copri le spese di viaggio 350euro giorno vengo a fartelo a casa
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:drfipo$9cs$1...@news.newsland.it...
> morgan capasso ha scritto:
>
> >
http://morgan.leonardo.it/blog/offerta_book_fotografico_2.html
>
>
> cioa, io sono di san dona di piave, volvo chiedere sč e posibile venire



title: impostazioni colore nella reflex

author: Moser Nadir

text:
ciao,ho visto che posso regolare nella reflex o adobe rgb.o srgb
di fabbrica e' su srgb
che differenze ci sono?
voi che impostazione usate?
saluti
Nadir
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: impostazioni colore nella reflex

author: Larsenio

text:
"Moser Nadir" <
mos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqcp4g$2uh$
1...@news.newsland.it
> ciao,ho visto che posso regolare nella reflex o adobe rgb.o srgb
>
> di fabbrica e' su srgb
>
> che differenze ci sono?
> voi che impostazione usate?
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/176737-srgb-o-adobe-rgb.html
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: impostazioni colore nella reflex

text:
Sembra che Larsenio abbia detto :
>
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/176737-srgb-o-adobe-rgb.html
Ho visto che Trystero ha scritto alcune imprecisioni e non ha colto la
differenza fondamentale tra i due profili colore.
L'sRGB e' l'unico profilo supportato nativamente da Windows ed e'
quindi l'unico che consente la visualizzazione corretta dei colori
senza conversioni e senza usare programmi che gestiscano i profili
colore (sicuramente su Win, non so su Mac). E' anche l'unico
normalmente gestito dai laboratori di stampa, la carta intanto non e'
in grado di riprodurre piu' colori del profilo sRGB, ed e' quindi
consigliabile utilizzarlo per un uso generico delle immagini,
tipicamente stampa fotografica, pubblicazione in internet o semplice
visualizzazione a monitor. Ha il difetto di essere uno spazio colore
ristretto, che non riproduce interamente tutti i colori catturati dalla
fotocamera.
L'AdobeRGB e' uno spazio di colore piu' ampio dell'sRGB, che consente
di mantenere il massimo delle informazioni colore ed averle disponibili
per qualsiasi operazione futura. Si presta particolarmente alla
conversione CMYK per la stampa tipografica ed e' quindi consigliabile
utilizzarlo per le immaigini che finiranno su pubblicazioni, libri o
riviste. E' conveniente utilizzarlo anche con certe stampanti ink jet
perche' queste riescono a riprodurre piu' colori di quelli contenuti
nell'sRGB e utilizzando quest'ultimo profilo, si ridurrebbero le
prestazioni della stampante.
Due immagini che usano rispettivamente il profilo sRGB e AdobeRGB, non
sono identiche, perche' il secondo profilo e' piu' ampio del primo e
permette di riprodurre piu' colori. Le differenze si potranno notare
nelle sfumature e nei passaggi tonali, in tutta la zona di colori che
va oltre i limiti dell'sRGB.
Un confronto tra i due profili (e tra tutti i profili che si vuole)
puo' essere fatto con l'utility gratuita Microsoft Color Control Panel
Applet.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1e33dca0-7721-43ca-9174-7f8d429fbb9e&displaylang=en
Nel mondo delle reflex la scelta di un profilo piuttosto che un'altro
ha senso solo se si scatta in jpg, perche' il formato Raw ha una
gestione a parte dei profili colori e quindi la scelta e' ininfluente.
merlinO


title: impostazioni colore nella reflex

text:
grazie merlino,molto esaudiente direi
ok quindi mi pare che per un amatore come me e' meglio usare srgb
io scatto pero' solo in raw...quindi vorresti dire che e' ininfluente il
settaggio del profilo colore sula reflex?
vorresti dire che poi tipo in lightroom,posso poi salvare a suo tempo il
file in tiff o jpeg con profilo che voglio io?
una curiosita...una foto si porta dietro un suo profilo colore...e mi
chiedevo,un programma come CS3..visualizza la foto a seconda del profilo
che si porta dietro la foto..o invece cs3 a seconda del profilo della
foto,va settato o in adobe o in srgb??
ho le idee un poco confuse ma spero di essermi spiegato
grazie ciao



title: impostazioni colore nella reflex

text:
Dopo dura riflessione, Moser Nadir ha scritto :
> grazie merlino,molto esaudiente direi
>
> ok quindi mi pare che per un amatore come me e' meglio usare srgb
>
> io scatto pero' solo in raw...quindi vorresti dire che e' ininfluente il
> settaggio del profilo colore sula reflex?
>
> vorresti dire che poi tipo in lightroom,posso poi salvare a suo tempo il
> file in tiff o jpeg con profilo che voglio io?
Esattamente, puoi scegliere il profilo che preferisci al momento dello
"sviluppo".
> una curiosita...una foto si porta dietro un suo profilo colore...e mi
> chiedevo,un programma come CS3..visualizza la foto a seconda del profilo
> che si porta dietro la foto..o invece cs3 a seconda del profilo della
> foto,va settato o in adobe o in srgb??
PS gestisce i profili, quindi la visualizzazione sara' corretta
indipendentemente dal profilo colore di lavoro. A seconda delle
impostazioni potrà chiederti se vuoi convertire il profilo in quello di
lavoro di PS o mantenere quello nativo.
> ho le idee un poco confuse ma spero di essermi spiegato
E' un argomento un po' ostico per tutti...
merlinO


title: impostazioni colore nella reflex

text:
_merlinO_ ha scritto:
> E' un argomento un po' ostico per tutti...
> merlinO
grazie di tutto



title: Compatta dalle grandi prestazioni quale scegliere ?

text:
Salve devo comprare una fotocamera digitale
le caratteristiche principlai che chiedo in ordine di importanza  sono
queste : Il budget previsto e' al massimo   800 euro
1)  Compattezza
2) Risoluzione > 2 mpixel se sono 3 e' meglio
3) qualita immagini anche in condizioni di bassa luminosita
5) presenza di memory Stick
6 qualita ottica
7) software di gestione semplice
8) prezzo
Ho avuto una epson photo pc 800  č  mi e paciuta per la facilita della
gestione  delle foto .
consigli sono ben accetti ---
Saluti Roberto


author: Claudio L

text: Se cerchi qualità stai su Canon Olimpus Nikon Fuji Minolta


author: Jamie

text:
Bob0 wrote:
> Salve devo comprare una fotocamera digitale
> le caratteristiche principlai che chiedo in ordine di importanza  sono
> queste : Il budget previsto e' al massimo   800 euro
>
> 1)  Compattezza
> 2) Risoluzione > 2 mpixel se sono 3 e' meglio
> 3) qualita immagini anche in condizioni di bassa luminosita
> 5) presenza di memory Stick
questa è curiosa, come mai vuoi le memory stick? Costano tanto...
forse volevi dire "assenza" di memory stick :)
comunque secondo me puoi scegliere fra canon s45 o olympus c-50
sono molto compatte (oly di +) fanno ottime foto, il prezzo rientra in
quello richiesto, ovviamente non esiste la compatta perfetta. se per te
compatta non vuol dire necessariamente tascabile e minuscola allora il campo
d'azione si allarga... in questo caso ti consiglierei oly c-5050 o canon
g2/g3....
ciao!


author: Marco Marcelli

text:
Il 22 Gen 2003, 17:41,
noS...@sorry.com
 (Bob0) ha scritto:
> Salve devo comprare una fotocamera digitale
> le caratteristiche principlai che chiedo in ordine di importanza sono
> queste : Il budget previsto e' al massimo 800 euro
>
> 1) Compattezza
> 2) Risoluzione > 2 mpixel se sono 3 e' meglio
> 3) qualita immagini anche in condizioni di bassa luminosita
> 5) presenza di memory Stick
> 6 qualita ottica
> 7) software di gestione semplice
> 8) prezzo
Sto giusto leggendo i commenti sulla nuova HP PhotoSmart 850.
Ha 4 MPixel, zoom ottico 8x e costa 779 euro......
Ti consiglio di darle un'occhiata.
Ciao
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
>Ha 4 MPixel, zoom ottico 8x e costa 779 euro......
>
Non vorrei sbagliarmi ma di listino costa 650 anche se non la comprerei
neanche per 500.Quando l'ho vista mi sono spaventato dalle dimensioni: è
enorme!!!!!!!


title: FastStone e cartelle di rete

text:
Ciao,

FastStone Image viewer 7.5, non mi visualizza le cartelle di rete.
Sono quasi sicuro che prima lo facesse, ma quasi.

qualcuno di voi può confermarmelo?


title: FastStone e cartelle di rete

text:
??? ha pensato forte :

come non detto!
Spegni e riaccendi, ora va.

:-@


title: FastStone e cartelle di rete

author: maurino

text:

Forse avevi perso il collegamento di rete


title: FastStone e cartelle di rete

text:
maurino scriveva il 05/12/2020 :

> Forse avevi perso il collegamento di rete

si, non so bene perche', ma doveva essere proprio quello.

Misteri

ciao


title: fp 4900 ??

author: francesco

text:
Possiedo già una Nikon coolpix 880, e ad essere sincero mi trovo bene, ora
ho visto la Fuji fp 4900 che a loro dire ha delle ottime caratteristiche,
messa a fuoco anche manuale a ghiera, diametro per filtri e lenti aggiuntive
comune, qualche pixel in più, ecc . Il mio amico rivenditore mi
rivaluterebbe quasi a prezzo pieno la mia Nikon per l'acqisto
dell'altra...che faccio ??
C'è qualcuno di voi che ha provato o conosce la 4900 o meglio (sarebbe il
massimo ) ambedue ?
                                              Grazie anticipate  Francesco


title: Leica Digilux 4.3

author: Alex

text:
Salve a tutti !
Che mi dite della Leica Digilux 4.3, a parte che é una Fuji con obiettivo
costruito su specifiche Leica, che non é una vera 4.3 megapixel, e tutte
queste cose che si possono apprendere leggendo le specifiche tecniche
fornite sul sito del produttore ? Insomma, qualcuno di voi l'ha provata,
confrontata con altre fotocamere ? Avete qualche sito con immagini da vedere
?
Grazie mille a tutti,
Alex.


title: manuale...

author: Checco

text:
Cerco assolutamente il manuale in Italiano per la mia Videocamera Sony 330
...dove posso reperirlo?
...vi prego aiutatemi!!!
Grazie


title: Fuji finepix s7000?

author: Daniele

text:
Ho una vecchia Olimpus Camedia c990 zoom da 2.1 mega pixel e vorrei fare un
salto di qualità.
Inizialmente ho pensato alla Nikon D70, ma il prezzo mi sembra ancora
proibitivo.
Che ne dite della Fuji finepix s7000?
Vale la pena o butto i soldi?
Fatemi sapere qualcosa se potete......
Grazie,
Daniele


title: Fuji finepix s7000?

author: Six-in-a-row

text:
Il 03/06/04 21:42 Daniele ebbe il coraggio di dire che:

Io mi ci trovo più che bene.
Possiede ampie regolazioni manuali, lo schermo è grande e luminoso e il
viewfinder inquadra il 100% dell'immagine da scattare.
Ha i rossi un po' troppo saturi e una certa quantità di disturbo, che
vedi peraltro a forte ingrandimento.
Aggiungo che utilizza comunissime stilo e quindi non ti devi preoccupare
dell'obsolescenza delle batterie.
Saluti


title: Fuji finepix s7000?

author: rinaldo ronga

text:
Ciao scusa se ti disturbo, vorrei farti qualche domanda sulla fuji s7000
visto che ne sei in possesso essendone interessato all'acquisto.
1) e' veloce nello scatto? (tipo lo scatto delle reflex?)
2) come va la messa a fuoco?, io ho una canon s50 e mi fa impazzire con la
messa a fuoco...
3)Secondo te conviene fare questa o passare direttamente alla reflex
digitale?
4) Ho visto che è uscita la s20 pro identica nella linea alla 7000 con solo
6 milioni di pixel ma con un prezzo di circa 100 euro superiore, che ne
pensi?
Ciao e grazie per le risposte.
Rinaldo
"Six-in-a-row" <
bvk...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:20040603221...@news.fastwebnet.it...



title: Fuji finepix s7000?

author: Lorenzo

text:
Il Thu, 03 Jun 2004 19:42:20 GMT, "Daniele" <
chia...@libero.it
> ha
scritto:
>Ho una vecchia Olimpus Camedia c990 zoom da 2.1 mega pixel e vorrei fare un
>salto di qualità.
>Inizialmente ho pensato alla Nikon D70, ma il prezzo mi sembra ancora
>proibitivo.
>Che ne dite della Fuji finepix s7000?
>Vale la pena o butto i soldi?
Io ce l'ho e sono più che soddisfatto: è comoda, versatile, ha una
buona resa cromatica, un'ottica decente ed in generale dà un buon
feeling durante l'uso. Più che altro ti interessaranno i difetti,
eccoli:
1) Un po' di disturbo
2) Dettagli leggermente impastati sui campi lunghi (credo dipenda
dall'ottica)
3) Compressione JPEG non impostabile e cmq leggermente alta
4) Iso minimo 200 e massimo 400
5) Massima chiusura diaframma F/8
6) Massimo tempo di esposizione 15 secondi
Secondo me vince nel rapporto prezzo/prestazioni. Se vuoi degli esempi
scattati da me:
http://www.loz.it/foto
Se vuoi delle foto a grandezza naturale chiedi pure.
Lorenzo


title: Fuji finepix s7000?

text:
Il Thu, 03 Jun 2004 20:55:22 GMT, "rinaldo ronga"
<
r_r...@virgilio.it
> ha scritto:
>Ciao scusa se ti disturbo, vorrei farti qualche domanda sulla fuji s7000
>visto che ne sei in possesso essendone interessato all'acquisto.
>1) e' veloce nello scatto? (tipo lo scatto delle reflex?)
Sě e no, nel senso che comunque ha un leggero ritardo dal momento in
cui premi il pulsante di scatto. Lo scatto a raffica č di buon
livello.
>2) come va la messa a fuoco?, io ho una canon s50 e mi fa impazzire con la
>messa a fuoco...
Buona in genere, a parte in condizioni di scarsa luce perché manca
l'illuminatore.
>3)Secondo te conviene fare questa o passare direttamente alla reflex
>digitale?
Io le reflex digitali non me le posso permettere, se te le puoi
permettere (devi calcolare anche il costo degli obiettivi, eh!) e ne
hai davvero bisogno allora dovresti prenderle in considerazione.
>4) Ho visto che č uscita la s20 pro identica nella linea alla 7000 con solo
>6 milioni di pixel ma con un prezzo di circa 100 euro superiore, che ne
>pensi?
Č di classe leggermente superiore, ha un CCD diverso con meno
risoluzione (in teoria) ma piů dinamica nei colori.
Lorenzo


title: nex mi sono quasi convinto

author: AlmostBlue

text:
me la voglio prendere!
pero' ora mi tocca sceglire l'obiettivo. a rigore dovrei prendere il
pankake cosi risulta davvero portatile
o no?
giusto per dire
andro in negozio a soppesarla prima di ordinarla


title: nex mi sono quasi convinto

author: mimmettino

text:
> pero' ora mi tocca sceglire l'obiettivo. a rigore dovrei prendere il
> pankake cosi risulta davvero portatile
Il pankake dicono sia meno definito del 18-55 e chiaramente meno usabile
(questo è il vero difetto del pan).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nex mi sono quasi convinto

author: Roby

text:
  E' vero che la qualità migliore ce l'ha lo
  zoom, ma col pancake vedo che mi trovo abbastanza
  bene. La uso infatti come macchina tascabile e
  fare qualche foto a mano libera dove è impossibile
  usare una reflex senza cavalletto. In tasca dei jeans
  ci sta che è una bellezza :)
  R.


title: nex mi sono quasi convinto

author: Ale©s Asph

text:
Il 16/05/11 15.03, AlmostBlue ha scritto:
> me la voglio prendere!
> pero' ora mi tocca sceglire l'obiettivo. a rigore dovrei prendere il
> pankake cosi risulta davvero portatile
> o no?
No, ni...
Lo zum è vermante performante anche su buio e putroppo non minuscolo, il
plumcheic è abbastanza modesto come prestazioni oltre che troppo
grandangolare come unica ottica.
Ale©s


title: nex mi sono quasi convinto

text:

vabbe uno dovrebbe dire "dipende che ci fai"
allora io faccio molto architettura, per questo ho la mia d80 con tokina
16 24 e mi vorrei pure prendere un banco per fare un po di prove
pero mi serve una macchinetta tutto fare visto che ho rotto la mia
panasonic lx5... ma ovviamente tendo al grandangolo. ecco diciamo che mi
ci vorrebbe un 18 55 compatto
uscira', secondo me
pero' nel frattempo con il pancake ce le faccio le foto al bambino e mi
capita un po di street non mi trovo male? forse mi servirebbe cmq lo zum
per essere tranquillo ma cosi si inizia a salire di prezzo


title: nex mi sono quasi convinto

author: icoren giold

text:
On 16 Mag, 15:03, AlmostBlue <fool...@VELOCEwebnet.it> wrote:
>
....
> andro in negozio a soppesarla prima di ordinarla
ecco fai la cosa più saggia !!! ....soppesa con una mano e poi con due
con lo zoom attaccato......l'ergonomia è una cosa quasi
"indecente"......ma....de gustibus...
sabato ho accompagnato mio nipote all'Unieuro perchè, anche lui, da
buon giovane "contestatore" ....è quello che "so tutto io" ... "mi
hanno detto che è così"....ed altre amenità varie.....senza ovviamente
voler ascoltare chi fotografa da 35 anni....ma tant'è......c'era la
Nex 3 col 18-55 in offerta (buona secondo lui) a 529
euro...........bene, per farla breve, ha comincito a "smaneggiarci" un
pò.........perchè cercava la macchinetta comoda e che fa figo.....
(...ovvio con l' iPhone ultimo in tasca e il MacBook in mano.....che
quando mi ha chiesto ti tenerglielo mentre "accarezzava" avidamente la
Nex....quasi mi vergognavo!) ...cmq ci gioca un pò compiaciuto, grazie
ad un pazientissimo commesso compiacente quando gli dico, così tanto
per "svegliarlo" dall'insano proposito, di provare a smaneggiare anche
una reflex tra le varie Canon Nikon e
Sony...............................conclusione e fine della
storia................................................è uscito dal
negozio con una Nikon D3100 + 18-55 VR a 579 euro...............giuro
che non gli ho detto nulla se non di prendere in mano una
reflex !! .............poi mi ha spiegato.....sai zio.....l'altra era
veramente scomoda da tenere in mano..................
eric


title: nex mi sono quasi convinto

author: John Smith

text:
Il 16/05/2011 17.23, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Lo zum è vermante performante anche su buio
Con una luminosita' massima di f/3.5-5.6 non se lo sarebbe aspettato
nessuno ... ...  ;)
> Ale©s
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: nex mi sono quasi convinto

text:
Il 17/05/11 09.23, Herik ha scritto:
> icoren giold<
emph...@gmail.com
>  wrote:
>
>> l'ergonomia � una cosa quasi
>> "indecente"......ma....de gustibus...
Perch� le varie leica M, hasselblad serie 500, rolleiflex erano
ergonomiche...
>
> ma come facevano a farla cos� piccola senza l'effetto "ottica con la
> sottiletta attaccate"?
>
> � ovvio che l'ergonomia (che poi non � vero, � il bilanciamento dei pesi
... pesi.... quali pesi..... si tiene con 2 dita, ammenoch� uno non
abbia le mani da informatico ghei.
Ale�s


title: nex mi sono quasi convinto

text:
Il 16/05/11 23.56, AlmostBlue ha scritto:

o potresti prendere poi dopo almeno un obiettivo tipo un 50mm vecchio
manual focus con anello adattatore, grandi prestazioni, grande
luminosità e costo ridicolo, io ho preso un 50 1.7 e un 28 2.8 pentacs
m, sono minuscoli leggeri ottimi e non costano un cazzo.
Ale©s


title: nex mi sono quasi convinto

text:
Il 17/05/2011 09.23, Herik ha scritto:
> icoren giold<
emph...@gmail.com
>  wrote:
>
>> l'ergonomia è una cosa quasi
>> "indecente"......ma....de gustibus...
>
> ma come facevano a farla così piccola senza l'effetto "ottica con la
> sottiletta attaccate"?
Come impugnabilita' la Oly E-PL2 al momento e' la migliore.
Ha un minimo di guancetta che aiuta non poco, da quel punto di vista
ricorda la buona Canon G12.
Se solo gli avessero lasciato la seconda ghiera come le E-P ...



title: nex mi sono quasi convinto

text:
Il 17/05/2011 10.50, Herik ha scritto:
> John Smith<jsmi...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>
>> Come impugnabilita' la Oly E-PL2 al momento e' la migliore.
>
> thanks to the cock, è molto più grossa :D
>
>
http://snapsort.com/compare/Olympus-E-PL2-vs-Sony_Alpha_NEX-5
>
> 30% più grande è un bel po'.
Parliamo di confrontare un corpo piccolissimo, con uno meno piccolo, ma
comunque "oggettivamente" piccolo.
In quel 30% (solo corpo) c'e' un sensore piu' piccolo (lato negativo),
ma uno stabilizzatore ed un flash, oltre alla sagoma dell'impugnatura
(lati positivi).
Se poi consideri l'insieme macchina + obiettivo ed il fatto che la Nex
abbia molti piu' comandi sotto menu...
La Nex ha dalla sua un signor sensore che riequilibra tutti gli aspetti
"negativi", pero' diciamolo chiaramente, e' piu' scomoda della concorrenza.
Da quel punto di vista mi piacerebbe fare un giro con la Samsung NX11.



title: nex mi sono quasi convinto

author: marfente

text:
icoren giold ci ha detto :
> ....ma tant'è......c'era la
> Nex 3 col 18-55 in offerta (buona secondo lui) a 529
potevi anche dirgli che online prendeva la nex 5 con 16mm + 18-55mm
più o meno a quel prezzo
529 per la nex 3 che è stata ufficialmente dismessa
sono una rapina
ha fatto bene a prendere una reflex classica
penso che la nex sia un ottima seconda macchina
per certe cose la reflex non si batte
--
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente


title: nex mi sono quasi convinto

text:

questo mi sembra un gran consiglio. ammetto che la prendo anche per fare
un po di test con obiettivi qua e la'. d'altronde, è una seconda
macchina ma io ho bisogno di una coosa da tenere sempre nello zaino che
sono sempre in viaggio che pero' non faccia foto da compatta'. il
sensore mi piace assai
oggi in aeroporto l ho soppesata. non mi ha colpito negativamente. certo
la macchina grossa e ben equilibrata è un piacere usarla ma non è un
piacere trasportarla.
questa invece è piccolo ma piccola proprio e pure lo zum non mi
dispiacerebbe, proprio il 18-200 ma non mi va di spendere tutti quei
soldi, per una seconda macchina
cmq ero molto orientato alla fuji prima di conoscere questa, grazie all'ng!
vabbe quasi andata penso di andare sul sito olandese, non quello del
virus! vi faccio sapere cosa mi arriva :)


title: ottiche

author: | Andrea |

text:
A milano e limitrofi... Dov'è che posso trovare gli accessori per nikon
coolpix?
Saluti
Andrea


title: ottiche

text:
www.nital.it
 hanno il negozio a Milano.
"| Andrea |" <ata...@tiscalinet.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:7qb3a.244012$AA2.9...@news2.tin.it...



title: Amico con il MAC

author: Alexander

text:
Ciao
Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
voi cosa ne pensate?
grazie


title: Amico con il MAC

author: DR

text:

E' gay.
Ciao,
	Davide.


title: Amico con il MAC

author: Captain Blood

text:


Io ho un cane meticcio che fa la cacca puzzolente
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Amico con il MAC

author: Galerio

text:
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
>
cerca con google


title: Amico con il MAC

author: Larsenio

text:
Alexander ha scritto:
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
? io pure x vederle uso il cabinet o il desk a volte.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Amico con il MAC

author: Maurizio Pistone

text:
Alexander <
alex...@elimina.gmail.com
> wrote:
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto
un ingegnere che fa le foto?
Mah.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Amico con il MAC

author: Uguccione

text:
> voi cosa ne pensate?
ha un evidente complesso di castrazione.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Amico con il MAC

text:
Alexander ha scritto:
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
Io non uso nemeno l' LCD posteriore perchè è da ghei insicuri...
Ale©s


title: Amico con il MAC

author: CarloB

text:
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
che ne sei perdutamente innamorato
ciao
carlo


title: Amico con il MAC

author: paolo besser

text:
Alexander ha scritto:
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
Che un ingegnere con un Mac è come un pilota di formula 1 con una
bicicletta.
p.bes


title: Amico con il MAC

author: Lucho

text:
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
Che fa bene: il MAC sta al PC come la Canon sta alla Nikon.
L


title: Amico con il MAC

author: Ajeje Brazorf

text:
Alexander ha spiegato il 12/10/2008 :
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC, voi
> cosa ne pensate?
esticazzi
--
_Ajeje_


title: Amico con il MAC

author: ciotto

text:
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
Impara a quotare.


title: Amico con il MAC

author: Ivan

text:
Il Sun, 12 Oct 2008 15:15:16 +0200, Alexander ha scritto:
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
Sarà una macchina fallata, un mac sano non si fa usare da un ingegnere


title: Amico con il MAC

author: Federico Savini

text:
che é un 'laurea' triennale di quelle recenti..
tutt'altra cosa rispetto ai veri Ingegnieri
di  dieci anni fa, 5 anni a farsi realmente il culo
sui libri....
e non stupirti se il paese sta andando in malora
titoli di studio regalati a semi analfabeti.
  Alexander wrote:


title: Amico con il MAC

author: perrins

text:
Federico Savini ha scritto:

adesso al titolo hanno anche tolto una lettera, si chiamano solo
ingegneri ;)


title: Amico con il MAC

text:
> tutt'altra cosa rispetto ai veri Ingegnieri
Tu invece ti sei laureato in lettere eh?
L


title: Amico con il MAC

author: Kappa^

text:
"Alexander" <
alex...@elimina.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48f1f864$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
Su certe questioni come questa è difficile e delicato esprimersi, solo il
nostro padre onnipotente potrà giudicare se è bene o male.


title: Amico con il MAC

text:
"Alexander" <
alex...@elimina.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48f1f864$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
ha avuto un' infanzia difficile


title: Amico con il MAC

author: Celio Vibenna

text:
Ivan ha scritto:
>> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
>> voi cosa ne pensate?
>
> Sarà una macchina fallata, un mac sano non si fa usare da un ingegnere
O ne ho due fallati oppure la mia laurea è scaduta.


title: Amico con il MAC

text:
Alexander ha scritto:
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
E' gay sicuro, se ha anche Canon è pure passivo.


title: Amico con il MAC

text:
http://tlio.ovi.cnr.it/TLIO/ricindex.html
anche tu triennale ?



title: Amico con il MAC

author: Sergiu

text:
Federico Savini ha scritto:

Parli per sentito dire? Dove l'ho conseguita io 70 % degli studenti dopo
il primo anno lasciavano l'Universitą e 95% hanno finito fuori corso di
almeno un anno e 70% di almeno 2 anni. Tutto questo perché con la
riforma il materiale era rimasto quasi lo stesso di prima mentre il
tempo per studiare si era ridotto ( 4 appelli all'anno). Lo dicevano
anche i professori e gli studenti che avevano cominciato con il vecchio
ordinamento e si sono poi convertiti :) Adesso č uno dei primi atenei ad
adottare la laurea quadriennale. Ciņ che dici sarą stato vero da qualche
parte, ma nella maggior parte dei casi il materiale da studiare era lo
stesso.
Sergiu


title: Amico con il MAC

text:
> anche tu triennale ?
Fantozzi è lei?
L


title: Amico con il MAC

text:
ho capito, ti devo dire tutto:
digitare la parola cercata, cioé
ingegnere
premere invio ( il tasto con la freccina verso sinistra)
leggere quello che appare sullo schermo.
 sempre che tu sappia leggere.



title: Amico con il MAC

text:
> ho capito, ti devo dire tutto:
Ho capito, sei un poeta incompreso, non un povero analfabeta. Vero?
L


title: Amico con il MAC

text:
il criterio in base al quale i finanziamenti
vengono dati alle università é il seguente:
'la percentuale degli iscritti agli anni successivi al primo'
cioé....
più iscritti del primo anno si iscrivono al secondo più finanziamenti
arrivano.
quindi più iscritti mandi avanti più soldi arrivano.
Non voglio mica dire che nel 100 per cento degli atenei si mandi
avanti chiunque ma in questa situazione, la tendenza a spingere avanti
anche chi sa poco od ancor meno é incoraggiata.
per essere chiari:
recente statistica sulla percentuale dei laureati sugli iscritti:
45 per cento....
solo ?
con le vecchie lauree quando i finanziamenti non dipendevano
dai promossi:
30 per cento.
Sergiu wrote:
> Federico Savini ha scritto:
>> che é un 'laurea' triennale di quelle recenti..
>>
>> tutt'altra cosa rispetto ai veri Ingegnieri
>> di  dieci anni fa, 5 anni a farsi realmente il culo
>> sui libri....
>> e non stupirti se il paese sta andando in malora
>> titoli di studio regalati a semi analfabeti.
>>
>>
>>
>>   Alexander wrote:
>>
>>
>
>
> Parli per sentito dire? Dove l'ho conseguita io 70 % degli studenti dopo
> il primo anno lasciavano l'Università e 95% hanno finito fuori corso di
> almeno un anno e 70% di almeno 2 anni. Tutto questo perché con la
> riforma il materiale era rimasto quasi lo stesso di prima mentre il
> tempo per studiare si era ridotto ( 4 appelli all'anno). Lo dicevano
> anche i professori e gli studenti che avevano cominciato con il vecchio
> ordinamento e si sono poi convertiti :) Adesso è uno dei primi atenei ad
> adottare la laurea quadriennale. Ciò che dici sarà stato vero da qualche



title: Amico con il MAC

text:


Allora non sei ingegnere dentro :-) (e visto che fai delle foto
guardabili... mi sa che è così :-))


title: Amico con il MAC

text:
ho capito, mi sono sbagliato:
tu di triennale non hai la laurea
 ma neanche le medie
comunque ti ho messo nella categoria troll ed affini



title: Amico con il MAC

text:
> comunque ti ho messo nella categoria troll ed affini
Lieto di condividere questo piacere.
Plunk
L


title: Amico con il MAC

author: Kamox

text:
> voi cosa ne pensate?
Chuck Norris lo punirą.
--
Kamox
[28; 0]
www.ringers.it


title: Amico con il MAC

text:
Federico Savini ha scritto:
> digitare la parola cercata, cioé
> ingegnere
il plurale "ingegnieri" lo vidi solo lì
il "De Mauro" non lo cita
http://www.demauroparavia.it/56872
il "Palazzi, Folena" nemmeno
il "Devoto, Oli" neppure
(questi ultimi due li possiedo cartacei)
se proprio dobbiamo usare internet cerchiamo con google:
ingegneri > 2.620.000 risultati (tra cui spiccano i siti dei vari ordini)
ingegnieri > 14.200 risultati (di cui 3/4 sono barzellette o il resto
affini)
bastava rispondere, a sorriso, con un sorriso :)


title: Amico con il MAC

author: Verimas

text:
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
>
> grazie
Hai un amico ingegnere?


title: Amico con il MAC

author: ColinMacBook

text:
>Alexander <
alex...@elimina.gmail.com
> wrote:
> Ciao
>
> Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> voi cosa ne pensate?
ingegnere, fotografo e utente mac....ma che amici hai? dovresti farti
degli amici tipo me...
>
> grazie
Colin.


title: Amico con il MAC

author: Maciste

text:
On 12 Ott, 16:47, paolo besser <
paol...@besser.it
> wrote:
> Alexander ha scritto:
>
> > Ciao
>
> > Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
> > voi cosa ne pensate?
Penso che ha tanti soldi da buttare ....
>
> Che un ingegnere con un Mac è come un pilota di formula 1 con una
> bicicletta.
>
> p.bes
Confermo, anche se qualche volta lo utilizzo (ma non ho un Mac).
Sembra un giocattolo però devo dire che è 10 volte + veloce di
windows.
Marco


title: Amico con il MAC

text:
>Sembra un giocattolo però devo dire che è 10 volte + veloce di
>windows.
Costa anche come 10 windows.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Amico con il MAC

text:
>Federico Savini <
savini...@libero.it
> wrote:
> che é un 'laurea' triennale di quelle recenti..
che di triennale ha solo il nome....
>
> tutt'altra cosa rispetto ai veri Ingegnieri
sono veri anche gli altri...
> di  dieci anni fa, 5 anni a farsi realmente il culo
> sui libri....
eh già, noi invece solo feste, birra e pizza, vero?
> e non stupirti se il paese sta andando in malora
non mi stupisco, ma un pò mi fa girare le palle....
> titoli di studio regalati a semi analfabeti.
domanda: dove ti sei laureato?
No, perche se partiamo coi luoghi comuni, posso dirti che Pisa ha nelle
ingegnerie storiche (civile, meccanica, elettronica, etc,etc), una media
di promossi che è meno della metà rispetto a molte altre facoltà, e che
il tempo medio per laurearsi è 7-8 anni. 10 anni fa era 8, invece di
7-8...vedi te.
Il problema del nuovo ordinamento, è che han lasciato i programmi
all'incirca simili ai vecchi, ma vengono fatti in tempi più brvi
rispetto a prima. le ore che son state tagliate, di solito, son quelle
in cui si facevano esercizi. Ora sono cose che lo studente deve far da
se, a casa, e poi andare a ricevimento se qualcosa non torna...(e
capita, eh)
>
Colin.
>
>   Alexander wrote:


title: Amico con il MAC

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Costa anche come 10 windows.
Dipende da che versione Windows: se prendi Vista Ultimate Edition SP1
RETAIL, che si vende intorno ai 300 euro, costa solo 6 volte tanto :-)
--
www.alfrondi.org
"...Nulla è finito finchè non lo decidiamo noi! Era forse
finita quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbor?..."
- John Blutarsky -


title: Amico con il MAC

author: Mimmo

text:
ColinMacBook ha scritto:
> Il problema del nuovo ordinamento, č che han lasciato i programmi
> all'incirca simili ai vecchi,
si stava meglio quando si stava peggio


title: Amico con il MAC

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 12 Oct 2008 15:15:16 +0200, Alexander
<
alex...@elimina.gmail.com
> wrote:
>Ho un amico ingegnere che ama fare le foto però per vederle usa il MAC,
>voi cosa ne pensate?
che devi stare attento a frequentare i finocchi perche' poi passi
dall'altra sponda anche tu. non farlo mai stare dietro di te. *mai*.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Amico con il MAC

text:
paolo besser <
pao...@besser.it
> wrote:
> Che un ingegnere con un Mac č come un pilota di formula 1 con una
> bicicletta.
Ammazza quanti rosiconi su questo NG :D
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Amico con il MAC

text:
Angelo7r ha scritto:
> Ammazza quanti rosiconi su questo NG :D
In casa ho un PC con Windows molto più potente di qualsiasi Mac a parità
di prezzo, con l'accoppiata Vista e Linux Sabayon che - se permetti - ha
un'interfaccia grafica molto più fica di MacOSX, è compatibile con molto
più hardware ed è pure egualmente facile da usare. Accanto, ho una
macchina esclusivamente dedicata alla mia distribuzione di AROS
(
www.vmwaros.org
) e adesso sto aspettando l'arrivo di un case Psile
(
www.psile.com
) per infilarci dentro una SAM440EP con AmigaOS 4.1. Ho
anche un portatile, un vecchio iBook, che soddisfa appieno la mia voglia
di Macintosh quando mi serve (e cioè quasi mai, ma non fa niente).
E insisto col dire che un ingegnere non può andare d'accordo con un Mac:
è come inflilarsi in una scatola di plastica da cui viene quasi
spontaneo voler evadere, soprattutto se non si ha la formae mentis di un
utente comune (con il massimo rispetto per questi ultimi).
Oppure più semplicemente di ingegneri ci capisco poco, non a caso non
sono mai uscito dal Politecnico.
p.bes


title: Amico con il MAC

text:
Il 13 Ott 2008, 15:56, paolo besser <
pao...@besser.it
> ha scritto:
> In casa ho un PC con Windows molto più potente di qualsiasi Mac a parità
> di prezzo, con l'accoppiata Vista e Linux Sabayon che - se permetti - ha
> un'interfaccia grafica molto più fica di MacOSX,
Linux Sabayon spero, perché quella di Vista fa onco ai ba'i
> E insisto col dire che un ingegnere non può andare d'accordo con un Mac:
> è come inflilarsi in una scatola di plastica da cui viene quasi
> spontaneo voler evadere, soprattutto se non si ha la formae mentis di un
> utente comune (con il massimo rispetto per questi ultimi).
Ci sono anche ingegneri che si sono rotti le palle di smanettare tra chiavi
di registro per sistemare questo o quel casino, di stare in paranoia perché
l'antivirus è scaduto, oppure di stare ad aspettare che l'UAC di VIsta ti
dia il permesso o no di poter fare una cosa sul tuo cazzo di computer.
Perchè in fondo, a casa propria, un computer deve essere solo usato per
qualche passatempo (nel mio caso la fotografia) e non per avere un altro
lavoro.
> Oppure più semplicemente di ingegneri ci capisco poco, non a caso non
> sono mai uscito dal Politecnico.
Beh, se non sei mai uscito da lì pensi alla fine che il mondo normale sia
quello :-)
Non è così.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Amico con il MAC

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Beh, se non sei mai uscito da lì pensi alla fine che il mondo normale sia
> quello :-)
> Non è così.
E' appunto per questo che non sono mai uscito dal poli...
p.bes


title: Amico con il MAC

text:


Beh, sappi che fuori di lì c'è un sacco di gente che valuta di dedicare il
proprio tempo libero molto più proficuamente ad altre attività che a
riformattare... :-)
P.S. Anche a me c'è voluto un po' di tempo per capirlo, per questo penso
però di essermi ormai disintossicato... ;-)



title: Amico con il MAC

text:
Il 12 Ott 2008, 23:35,
nos...@nospam.com
 (Jester68) ha scritto:
> Dipende da che versione Windows: se prendi Vista Ultimate Edition SP1
> RETAIL, che si vende intorno ai 300 euro, costa solo 6 volte tanto :-)
Mi sfugge qualcosa: tu riesci a dar funzionare VIsta senza un PC, solo
guardando il case della confezione? :-)



title: Amico con il MAC

text:
Il 12 Ott 2008, 18:23, Federico Savini <
savini...@libero.it
> ha scritto:
> che é un 'laurea' triennale di quelle recenti..
>
> tutt'altra cosa rispetto ai veri Ingegnieri
> di dieci anni fa, 5 anni a farsi realmente il culo
> sui libri....
> e non stupirti se il paese sta andando in malora
> titoli di studio regalati a semi analfabeti.
Ti faccio notare che hai usato "é" invece di "è" per la terza persona del
verbo essere e hai scritto "ingegnieri".



title: Amico con il MAC

author: Eta Beta

text:
On Mon, 13 Oct 2008 14:56:13 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>Beh, sappi che fuori di lì c'è un sacco di gente che valuta di dedicare il
>proprio tempo libero molto più proficuamente ad altre attività che a
>riformattare... :-)
Notevole, nemmeno un anno di Mac e hai gia' perso qualsiasi contatto
con la realta' :-)
/* Eta Beta */


title: Amico con il MAC

text:
paolo besser <
pao...@besser.it
> wrote:
>
> p.bes
Noi ci.avemo e basta :D



title: Amico con il MAC

text:
Eta Beta ha scritto:
>> Beh, sappi che fuori di lì c'è un sacco di gente che valuta di dedicare il
>> proprio tempo libero molto più proficuamente ad altre attività che a
>> riformattare... :-)
>
> Notevole, nemmeno un anno di Mac e hai gia' perso qualsiasi contatto
> con la realta' :-)
Sai che ho avuto problemi a riavviare un pc di un amico che aveva il
disco SATA col cd di istallazione di XP? Mi ci sono voluti una decina
buoni di riavvii prima di ricordarmi che ci voleva il floppy coi driver
e di premere F6...


title: Amico con il MAC

author: paolo besser

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Beh, sappi che fuori di lì c'è un sacco di gente che valuta di dedicare il
> proprio tempo libero molto più proficuamente ad altre attività che a
> riformattare... :-)
Pensavo che prima stessi scherzando, ma temo di no.
Con "non sono mai uscito dal politecnico", lo spiego per i bambini
piccoli che seguono il NG e per gli ingegneri, intendevo dire che "non
mi sono mai laureato in ingegneria, nonostante il pregevole tentativo".
Se ti servono ulteriori informazioni sul concetto di significante e di
significato io sono qua.
> P.S. Anche a me c'è voluto un po' di tempo per capirlo, per questo penso
> però di essermi ormai disintossicato... ;-)
Sì, ma se non capisci nemmeno le battute, mi sa che ti conviene spegnere
anche il Mac, eh... ;)
p.bes


title: Amico con il MAC

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il 12 Ott 2008, 23:35,
nos...@nospam.com
 (Jester68) ha scritto:
>
>
>> Dipende da che versione Windows: se prendi Vista Ultimate Edition SP1
>> RETAIL, che si vende intorno ai 300 euro, costa solo 6 volte tanto :-)
>
> Mi sfugge qualcosa: tu riesci a dar funzionare VIsta senza un PC, solo
> guardando il case della confezione? :-)
Gli utenti PC, dovresti saperlo, sviluppano poteri sovrannaturali. Io
per esempio sono maestro di formattazione e assemblatore di buon
livello, nonché ottimo diagnosta quando un PC non va.
p.bes


title: Amico con il MAC

text:
>Mimmo <h...@hy.hy> wrote:
>
> si stava meglio quando si stava peggio
vedo che hai capito :D
Colin


title: Amico con il MAC

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Costa anche come 10 windows.
Anche il canon 300f2.8 costa il doppio del sigma 300f2.8....
Oppure il 24-70f2.8 canon rispetto al sigma...devo continuare?
la qualità si paga (cit.) :D
Colin.


title: Amico con il MAC

text:
>Jester68 <
nos...@nospam.com
> wrote:
> Dipende da che versione Windows: se prendi Vista Ultimate Edition SP1
> RETAIL, che si vende intorno ai 300 euro, costa solo 6 volte tanto :-)
veramente osx costa sui 150€....credo.
Colin.


title: Amico con il MAC

text:
paolo besser ha scritto:
>>> Dipende da che versione Windows: se prendi Vista Ultimate Edition SP1
>>> RETAIL, che si vende intorno ai 300 euro, costa solo 6 volte tanto :-)
>>
>> Mi sfugge qualcosa: tu riesci a dar funzionare VIsta senza un PC, solo
>> guardando il case della confezione? :-)
>
> Gli utenti PC, dovresti saperlo, sviluppano poteri sovrannaturali. Io
> per esempio sono maestro di formattazione e assemblatore di buon
> livello, nonché ottimo diagnosta quando un PC non va.
Lo ero anch'io, ma ho preferito smettere :-)


title: Amico con il MAC

text:
paolo besser ha scritto:
>> Beh, sappi che fuori di lì c'è un sacco di gente che valuta di
>> dedicare il
>> proprio tempo libero molto più proficuamente ad altre attività che a
>> riformattare... :-)
>
> Pensavo che prima stessi scherzando, ma temo di no.
Veramente avevo capito perfettamente, ma siccome "le parole non le
portano le cicogne"  (cit. Roberto Vecchioni, purtroppo interista), se
scrivi "non sono mai uscito dal politecnico", mi diverto a giocare col
significato di quello che scrivi.
> Con "non sono mai uscito dal politecnico", lo spiego per i bambini
> piccoli che seguono il NG e per gli ingegneri, intendevo dire che "non
> mi sono mai laureato in ingegneria, nonostante il pregevole tentativo".
Sai che spiegare le battute è una delle cose più tristi? Soprattutto
quelle poco riuscite...
> Se ti servono ulteriori informazioni sul concetto di significante e di
> significato io sono qua.
Quindi "sei uscito" da qualche corso di semiologia...
>> P.S. Anche a me c'è voluto un po' di tempo per capirlo, per questo penso
>> però di essermi ormai disintossicato... ;-)
>
> Sì, ma se non capisci nemmeno le battute, mi sa che ti conviene spegnere
> anche il Mac, eh... ;)
Se queste sono le tue battute, è un bene che a Zelig ci vada Bisio... :-)


title: Amico con il MAC

text:
ColinMacBook <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> veramente osx costa sui 150€....credo.
> Colin.
Si trova originale anche sui 120, ma la risposta ad Uguccione era
ironica: nel suo post diceva che il Mac (un computer) costava come 10
Windows (un sistema operativo). Era solo una battuta...probabilmente
riuscita male...scusate :-(



title: Amico con il MAC

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Mi sfugge qualcosa: tu riesci a dar funzionare VIsta senza un PC, solo
> guardando il case della confezione? :-)
Sì, ti sfugge che l'amico Uguccione ha scritto che il giocattolo Mac
costa 10 volte Windows, ovvero un computer (Mac) costa 10 volte un
sistema operativo (Windows): mi sembra un confronto azzeccato no?
Probabilmente la faccina in fondo al post non era molto evidente....



title: Amico con il MAC

text:
paolo besser <
pao...@besser.it
> wrote:
> Angelo7r ha scritto:
>
> > Ammazza quanti rosiconi su questo NG :D
>
> In casa ho un PC con Windows molto più potente di qualsiasi Mac a parità
> di prezzo, con l'accoppiata Vista e Linux Sabayon che - se permetti - ha
> un'interfaccia grafica molto più fica di MacOSX
Ma allora ha ragione Angelo7r, rosichi abbestia!
> Accanto, ho una
> macchina esclusivamente dedicata alla mia distribuzione di AROS
Mi sembrava strano che non lo pubblicizzavi anche qui!

> ho anche un portatile, un vecchio iBook, che soddisfa appieno la mia voglia
> di Macintosh quando mi serve (e cioè quasi mai, ma non fa niente).
Si era capito dal tuo commento

> E insisto col dire che un ingegnere non può andare d'accordo con un Mac:
> è come inflilarsi in una scatola di plastica da cui viene quasi
> spontaneo voler evadere, soprattutto se non si ha la formae mentis di un
> utente comune (con il massimo rispetto per questi ultimi).
Come non darti ragione!!!!! Ci sono tutte quelle cose stupide e banali
per sempliciotti come Applescript, Automator, una bash come nel tuo
Sabayon e tutte quelle cose noiose di un sistema Unix. Non sai poi che
tristezza i porting di Fink e Macports: Dio ce ne liberi!
> Oppure più semplicemente di ingegneri ci capisco poco, non a caso non
> sono mai uscito dal Politecnico.
A questo può rispondere solo un ingegnere.
