title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: LuigiGE

text:
Danpa_76 ha pensato forte :
> "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:V5Ohk.2856$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>> Si vocifera che il manichino elettrizzato fosse nikonista.
>>
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=295
>> Pare che molti canonisti abbiano dilapidato la pensione delle nonna per
>> veder friggere il nikonaro dotato di D80.
>> Secondo me è immorale usare un manichino, quando uno come Celio o come il
>> Rondanini sarebbero molto più rappresentativi.
>
> lo hanno fatto vedere anche al telegiornale,  polemizzando sulla violenza
> gratuita in vendita per un gettone...intanto lo hanno fatto vedere
> funzionante....ovviamente su Italia 1
>
> ;)
l'hanno trasmesso proprio ora a studio aperto


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c1f57d87c...@bbb.it...
> Danpa_76 ha pensato forte :
> l'hanno trasmesso proprio ora a studio aperto
>
eh fra un cartone animato e l'altro ci sta bene ;)


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
Danpa_76 ha pensato forte :

infatti stavamo vedendo scooby :-D


title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: meki

text:
On 24 Lug, 00:21, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
> "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggionews:V5Ohk.2856$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Si vocifera che il manichino elettrizzato fosse nikonista.
> >
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=295
> > Pare che molti canonisti abbiano dilapidato la pensione delle nonna per
> > veder friggere il nikonaro dotato di D80.
> > Secondo me è immorale usare un manichino, quando uno come Celio o come il
> > Rondanini sarebbero molto più rappresentativi.
>
> lo hanno fatto vedere anche al telegiornale,  polemizzando sulla violenza
> gratuita in vendita per un gettone...intanto lo hanno fatto vedere
> funzionante....ovviamente su Italia 1
>
> ;)
che inutilità. del resto ci scandalizziamo per ste cazz**** quando
tutto intorno è pieno di violenza


title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: joserg

text:
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/
"meki" <
maur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8e63f535-9e12-4479...@f63g2000hsf.googlegroups.com...


In certi casi, quando vi è la certezza al 100/100 del reato commesso,
andrebbe messa vera la sedia elettrica, e senza neppure pagare un euro.


title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: Paquito

text:
joserg wrote:
> In certi casi, quando vi è la certezza al 100/100 del reato commesso,
> andrebbe messa vera la sedia elettrica, e senza neppure pagare un
> euro.
Eccerto, come no ...
--
Saluti.


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
meki wrote:
> che inutilitą. del resto ci scandalizziamo per ste cazz**** quando
> tutto intorno č pieno di violenza
Dimmi, pensi di vivere in un mondo moderno o piuttosto in pieno medioevo ?
--
Saluti.


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:g69vc6$fqh$1...@nnrp-beta.newsland.it...

...questo č un mondo moderno?
se dovessi fare un giro all'idroscalo sarei sconvolto per altre cose...


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
Uguccione ha scritto:
> Si vocifera che il manichino elettrizzato fosse nikonista.
>
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=295
> Pare che molti canonisti abbiano dilapidato la pensione delle nonna per
> veder friggere il nikonaro dotato di D80.
> Secondo me è immorale usare un manichino, quando uno come Celio o come il
> Rondanini sarebbero molto più rappresentativi.
Siamo salvi, non abbiamo una D80 con cui friggere....


title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: Captain Blood

text:


Si potrebbe dire che van bene anche le D200, ma sarebbe il solito flame :-D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
Captain Blood ha scritto:
>> Siamo salvi, non abbiamo una D80 con cui friggere....
>
> Si potrebbe dire che van bene anche le D200, ma sarebbe il solito flame :-D
Sarebbero solo fiamme più costose... :-)


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
Danpa_76 wrote:
>> Dimmi, pensi di vivere in un mondo moderno o piuttosto in pieno
>> medioevo ?
> ...questo è un mondo moderno?
>
> se dovessi fare un giro all'idroscalo sarei sconvolto per altre
> cose...
Infatti viviamo ancora in pieno medioevo. Solo che non ce ne accorgiamo,
distratti come siamo da mille tecnologie e tanta finta democrazia ...
--
Saluti.


title: si può inserire una compact flash nella slot per microdrive?

author: fujiman

text:
E' vero che nella slot per memoria microdrive presente nella FujiFilm S7000
si può inserire una compact flash (con notevole mio risparmio di soldi)?
Senza nessun adattatore?
grazie per le risposte
ciao


author: Catullo

text:
"fujiman" <
virtu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ynbad.33753$N45.9...@twister2.libero.it...

Io ho inserito una CF Ultra II da 2,2Gb.
Nessun problema, nessun adattore.


title: [foto] united color of...

author: Giampi

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=481731
niente lucine di natale ma credo che ci sia lo stesso lo zampino dell'aria
di festa :)


title: problemi nikon coolpix 2100

author: Lorenzo ISW-272

text:
ciao a tutti, ho una coolpix 2100 da due mesi, e da circa un mese il displey
è scomparso, compare solo se premo forte sulla ghiera dei programmi di
scatto.  forse sarà un falso contatto...
i primi di settembre la invierò all'assistena tramite il negoziante,
mi sapete dire, per esperienza dopo quanto tempo la riavrò???
grazie


title: Sony DSC-P1

author: Mediamaster

text:
Conviene tenere attivato lo "sharpness" al massimo (+2)
per migliorare (in definizione) la stampa ?
Grazie in anticipo per le risposte


title: caratteristiche negative canon g3

author: mbware

text:
nella recensione di dpreview sono state rilevate queste caratteristiche
negative della fotocamera in oggetto:
*  Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
* Noise at ISO 100 worse than the competition
* 'Shallow angle jaggies' visible on resolution chart, although not yet
seen in 'every day' shots
* Viewfinder partially obstructed by lens barrel
* Control dial doesn't work well if rotated too quickly
* Average macro performance
* No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45
* Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
* Status panel is not backlit
* Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
postreste gentilmente commentarle? in particolare:
* No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45  (la S45 ha qualcosa
che non ha la g3??)
* Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
* Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
grazie


title: caratteristiche negative canon g3

author: Alessandro Ranieri

text:
mbware <
mNbOwS...@email.it
> wrote:
> postreste gentilmente commentarle? in particolare:
> * No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45  (la S45 ha qualcosa
> che non ha la g3??)
Il sistema AiAF (almeno per come l'ho usato sulla A70) a me è sembrato
un impiccio. Metteva a fuoco quello che voleva lui e non i miei
riferimenti. L'ho subito disattivato.
> * Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
Per come la uso io, non ho sentito questo limite.
> * Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
> speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
Qua non posso esserti utile in quanto non l'ho ancora usata in manuale.
Comunque il commento dice che tuttavia è meglio della G2 e della maggior
parte delle digicamere di alto livello.
Nell'aspetto negativo mi pare ci sia un lato decisamente positivo.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: caratteristiche negative canon g3

author: Alberto Campione

text:
"mbware" <
mNbOwS...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b94027$eoc9j$1...@ID-179858.news.dfncis.de...
> nella recensione di dpreview sono state rilevate queste caratteristiche
> negative della fotocamera in oggetto:
>
> *  Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
> * Noise at ISO 100 worse than the competition
> * 'Shallow angle jaggies' visible on resolution chart, although not yet
> seen in 'every day' shots
> * Viewfinder partially obstructed by lens barrel
> * Control dial doesn't work well if rotated too quickly
> * Average macro performance
> * No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45
> * Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
> * Status panel is not backlit
> * Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
> speed (although better than the G2 and most other prosumer digital
cameras)
>
>
> postreste gentilmente commentarle? in particolare:
Allora, li vuoi sapere i veri difetti della G3, mai menzioanti da nessuno
tranne me?
1) Quando scatti in RAW il file di preview che viene associato al RAW (è che
è quello che visualizzi nel LCD) ha una risoluzione talmente bassa che per
sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
2) Quando visualizzi una foto MOLTO sottoesposta sul LCD o sul TV la
macchina fa un autoleveling che te la fa vedere esposta praticamente bene (e
quindi sei convinto che possa andare) ma quando la scarichi sul PC hai la
sorpresa di vederla bella scura. L'unica cosa per ovviare la probelma è
controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
Entrambi i difetti, facilmente risolvibili con un aggiornamento del
firmware, sono stati da me segnalati al supporto clienti di Canon Italia E
Canon USA; non si sono neanche degnati di rispondermi!
A parte queste due rotture sono soddisfatto della macchina comunque!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: caratteristiche negative canon g3

author: cfr

text:
Alberto Campione <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
> 2) Quando visualizzi una foto MOLTO sottoesposta sul LCD o sul TV la
> macchina fa un autoleveling che te la fa vedere esposta praticamente bene (e
> quindi sei convinto che possa andare) ma quando la scarichi sul PC hai la
> sorpresa di vederla bella scura. L'unica cosa per ovviare la probelma è
> controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
mi sa che faro delle prove, cosi' se rompiamo in tanti magari si muovono
(come e' successo per la sfuocatura della A40 che la Canon all'inizio
taceva)
Cosa negativa ci metterei il pulsante di accesione che da una
impressione di fragilita'.
Per il resto sono contentissimo.
--
daniele
http://www.thehungersite.com


title: caratteristiche negative canon g3

text:
"cfr" <
argo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fuhwj0.12z712i12jsb0gN%argo...@despammed.com...
> Alberto Campione <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
> mi sa che faro delle prove, cosi' se rompiamo in tanti magari si muovono
> (come e' successo per la sfuocatura della A40 che la Canon all'inizio
> taceva)
> Cosa negativa ci metterei il pulsante di accesione che da una
> impressione di fragilita'.
Si però quello è un difetto (che condivido) non migliorabile se non nei
modelli futuri mentre i miei sono cose che con un aggiornamento firmware
risolvi al volo su tutte le macchine già in possesso del cliente...
> Per il resto sono contentissimo.
Anche io alla fine la uso con soddisfazione ma mi incazzo a pensare che
potrebbero risolvere in un attimo due problemi veramente fastidiosi...



title: caratteristiche negative canon g3

author: aristide

text: Se mi mandi copia della mail gliela rigiro anche io.


title: caratteristiche negative canon g3

text:
"aristide" <aris...@manoni.it.levami> ha scritto nel messaggio
news:lXvta.39196$DN.9...@tornado.fastwebnet.it...
> Se mi mandi copia della mail gliela rigiro anche io.
Non ce l'ho più, mi dispiace...



title: caratteristiche negative canon g3

text:
| * Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
Più o meno come in *tutte* le digitali. Le prime volte sono davvero fastidiose e deludenti, ma con
un minimo di pratica impari a riconoscere gli scatti a rischio. A quel punto basta chiudere il
diaframma al massimo (f/8) per minimizzare il problema, non è un limite perché tanto nelle digitali
la lunghezza focale è troppo corta per giocare con le sfumature sfruttando l'apertura di diaframma.
Se poi la luce è davvero troppa si può inserire il "ND filter".
| * Noise at ISO 100 worse than the competition
Sarà anche vero, però è vero anche che "le altre" gli ISO 50 manco ce li hanno... alla fine l'unico
confronto che ha senso è tra le impostazioni migliori disponibili... e nessun 100ISO regge il
confronto con i 50ISO della G3.
| * 'Shallow angle jaggies' visible on resolution chart
Se non ho capito male di cosa stiamo parlando, vale la risposta data al primo punto.
| * Viewfinder partially obstructed by lens barrel
Vero, ma che problema è? Tra l'altro non lo userai praticamente mai. Io l'ho dovuto usare solo in un
tentativo di "panning" e l'obiettivo non mi ha certo creato problemi.
| * Control dial doesn't work well if rotated too quickly
Vabeh...
| * Average macro performance
Vero, non puoi fotografare da meno di 5cm. Scendere al di sotto però avrebbe senso solo per
fotografare oggetti delle dimensioni di un insetto, dico "oggetti" perché gli insetti (giustamente)
scappano se cerchi di avvicinarti di più! Per contro per le foto ravvicinate a fiori e vegetali vari
va benissimo.
| * No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45
Boh! Non ho mai provato la S45, ma la possibilità che ho di scegliere il punto di messsa a fuoco mi
garba parecchio.
| * Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
Maddai! Questo *non* è un problema.
| * Status panel is not backlit
Che vuol dire?
| * Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
| speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
Appunto. Non è una reflex ma è meglio delle altre compatte.
Venendo ai problemi di Alberto:
| 1) Quando scatti in RAW il file di preview che viene associato al RAW (è che
| è quello che visualizzi nel LCD) ha una risoluzione talmente bassa che per
| sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
Vero, almeno in parte. In effetti la risoluzione è bassa e non è possibile capire come sia venuto il
fuoco, però se hai una CF capiente imposti l'autofocus bracketing e scatti a volontà.
| 2) Quando visualizzi una foto MOLTO sottoesposta sul LCD o sul TV la
| macchina fa un autoleveling che te la fa vedere esposta praticamente bene (e
| quindi sei convinto che possa andare) ma quando la scarichi sul PC hai la
| sorpresa di vederla bella scura. L'unica cosa per ovviare la probelma è
| controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
Non l'ho notato ma non posso escludere che sia un problema reale, ci farò caso. Comunque già quando
inquadri ti rendi conto abbastanza bene dell'esposizione, poi per i dettagli c'è il grafico.


title: caratteristiche negative canon g3

text:
Alberto Campione <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
> Si però quello è un difetto (che condivido) non migliorabile se non nei
> modelli futuri mentre i miei sono cose che con un aggiornamento firmware
> risolvi al volo su tutte le macchine già in possesso del cliente...
forse non mi sono spiegato ma si trattava della sfocatura su una ben
definita posizione dello zoom che e' stata risolta con un aggiornamento
firmware
--
daniele
http://www.thehungersite.com


title: caratteristiche negative canon g3

text:
"aristide" <aris...@manoni.it.levami> ha scritto nel messaggio
news:Jiwta.39230$DN.9...@tornado.fastwebnet.it...
> Venendo ai problemi di Alberto:
Ecchime!
> | 1) Quando scatti in RAW il file di preview che viene associato al RAW (è
che
> | è quello che visualizzi nel LCD) ha una risoluzione talmente bassa che
per
> | sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
> Vero, almeno in parte. In effetti la risoluzione è bassa e non è possibile
capire come sia venuto il
> fuoco, però se hai una CF capiente imposti l'autofocus bracketing e scatti
a volontà.
Diciamo che è un workaround, non una soluzione...
Un altro workaround è scattare in JPG e fare la conversione al volo in RAW;
in quel caso il file di preview è ad una risoluzione ottimale.
Solo che lod evi fare a amno foto per foto dopo ogni scatto :-(
> | 2) Quando visualizzi una foto MOLTO sottoesposta sul LCD o sul TV la
> | macchina fa un autoleveling che te la fa vedere esposta praticamente
bene (e
> | quindi sei convinto che possa andare) ma quando la scarichi sul PC hai
la
> | sorpresa di vederla bella scura. L'unica cosa per ovviare la probelma è
> | controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
> Non l'ho notato ma non posso escludere che sia un problema reale, ci farò
caso.
Prova, prova, e vedrai...
>Comunque già quando  inquadri ti rendi conto abbastanza bene
dell'esposizione
Si, è abbastanza vero...
> poi per i dettagli c'è il grafico.
Che però a doverlo guardare per ogni scatto scoccia.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè


title: caratteristiche negative canon g3

text:
"cfr" <
argo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fuj2e6.1poxz303un1rgN%argo...@despammed.com...

...e io mi riferivo alla fragilità del pulsante di accensione ;-)



title: caratteristiche negative canon g3

text:
Alberto Campione <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
> ...e io mi riferivo alla fragilità del pulsante di accensione ;-)
:-))
--
daniele
http://www.thehungersite.com


title: caratteristiche negative canon g3

author: Alfred Molon

text:
In article <b95e1e$s1c$
1...@news.flashnet.it
>,
albertocam...@tiscalinet.it
 says...
> 1) Quando scatti in RAW il file di preview che viene associato al RAW (è che
> è quello che visualizzi nel LCD) ha una risoluzione talmente bassa che per
> sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
Ma non puoi la conversione da RAW a TIFF o JPEG nella G3 ? È una opzione
presente nella 5050 (tra l'altro con la 5050 puoi anche editare il file
RAW, settando WB, saturazione, contrasto etc. ed evitando di dovere usare
un computer per fare la conversione da RAW a JPEG).
--
Alfred Molon
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource -
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource -
http://www.molon.de/5050.htm


title: caratteristiche negative canon g3

text:
| Ma non puoi la conversione da RAW a TIFF o JPEG nella G3? È una opzione
| presente nella 5050 (tra l'altro con la 5050 puoi anche editare il file
| RAW, settando WB, saturazione, contrasto etc. ed evitando di dovere usare
| un computer per fare la conversione da RAW a JPEG).
Scusa e a quale scopo allora scatti in RAW? Io scatto in RAW proprio per avere i
dati del sensore nudi e crudi da elaborare solo, esclusivamente ed accuratamente
al PC. Se dovessi anche solo impostare il WB già il RAW ne risulterebbe
compromesso, se poi settassi anche saturazione contrasto etc. che senso potrebbe
avere ancora?


title: caratteristiche negative canon g3

text:
In article <Gh4va.46146$
DN.11...@tornado.fastwebnet.it
>,
aris...@manoni.it.levami says...

Non hai capito. La 5050 memorizza il RAW ed in più ti da la possibilità
di convertirlo in TIFF o JPEG nella fotocamera. Se fai la conversione
nella 5050 alla fine hai il file RAW ed il file JPEG. Pensavo che anche
la G3 offrisse questa possibilità.



title: Around North America - pictures

author: allPhoto

text:
I had a chance to spent some time on a cruise ship traveling around
North America,
so wanted to share some pictures from the trip; hope you will enjoy
it!

http://www.allphotobangkok.com/index.php/around-north-america-cruise-ship-travel/

----
Photo Blog:
http://www.allphotobangkok.com/index.php/category/blog/

Photo News:
http://www.allphotobangkok.com/index.php/news-photography/


title: Around North America - pictures

author: maik

text:
Il 24/05/13 14:47, allPhoto ha scritto:

HDR effect is boring.


title: Around North America - pictures

author: Totò & Peppino

text:
>I had a chance to spent some time on a cruise ship traveling around
> North America,
> so wanted to share some pictures from the trip; hope you will enjoy
> it!
>
>
http://www.allphotobangkok.com/index.php/around-north-america-cruise-ship-travel/

>

Late '30 swiss postcards style..

T&P


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

author: Plasson

text:
Non vorrei rompere le palle più del lecito, ma cerchiamo di uniformare
'sto benedetto tag.
Il tag  giusto è:
[foto]
e non:
[photo]
[Foto]
[photosig]
[fotosig]
[Fotosigh]
[ foto ]
[f o t o]
[photho]
[foto per voi]
[guardate questa]
[questa merita]
[fotina]
[un' altra]
[un altra]
[macro]
[tele]
[fotodigitale]
[fotos] (Plurale)
[picture]
[image]
[shot]
[datemi almeno due polici]
[guardate]
[prima foto]
[ultime foto]
[situazione photo]
[scatto]
[portfolio]
[portpholio]
[shuttercity]
[pbase]
[che vi costa votarmi?]
[non perdetevi questa]
[fiore]
[gatto]
[tramonto]
[panorama]
[cazzo]
[serbatoio industriale]
[mia nipote nuda]
[mia suocera nuda]
[dolore al petto]
[ambulanza (interno)]
[corsia ospedale]
[eccetera]
[eccetera]
[]
[]
[]
[]
[]
grazie
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

author: chris

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> Non vorrei rompere le palle più del lecito, ma cerchiamo di uniformare
> 'sto benedetto tag.
> Il tag  giusto è:
>
> [foto]
>
> e non:......
rotfl ;)


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

author: Stefano

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:yv199.13852$xi1.7...@news2.tin.it...
> [mia suocera nuda]
> [dolore al petto]
> [ambulanza (interno)]
> [corsia ospedale]
Questa sequenza è casuale oppure no?
:-)


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

author: Giuseppe

text:
"Stefano" <
musas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ak29jf$gm4$1...@newsreader.mailgate.org...

ROTFL !!!


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

text:
"Stefano" <
musas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ak29jf$gm4$1...@newsreader.mailgate.org...

L'orario di passo è alle 13.00, glielo chiedo
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

author: RobinHood

text:
On Thu, 22 Aug 2002 08:44:14 GMT, "Plasson" <
absiti...@email.it
>
wrote:
->Non vorrei rompere le palle più del lecito, ma cerchiamo di
uniformare
->'sto benedetto tag.
->Il tag  giusto è:
->
->[foto]
->
->e non:
->
->[photo]
->[Foto]
->[photosig]
->[fotosig]
->[Fotosigh]
->[ foto ]
->[f o t o]
->[photho]
->[foto per voi]
->[guardate questa]
->[questa merita]
->[fotina]
->[un' altra]
->[un altra]
->[macro]
->[tele]
->[fotodigitale]
->[fotos] (Plurale)
->[picture]
->[image]
->[shot]
->[datemi almeno due polici]
->[guardate]
->[prima foto]
->[ultime foto]
->[situazione photo]
->[scatto]
->[portfolio]
->[portpholio]
->[shuttercity]
->[pbase]
->[che vi costa votarmi?]
->[non perdetevi questa]
->[fiore]
->[gatto]
->[tramonto]
->[panorama]
->[cazzo]
->[serbatoio industriale]
->[mia nipote nuda]
->[mia suocera nuda]
->[dolore al petto]
->[ambulanza (interno)]
->[corsia ospedale]
->[eccetera]
->[eccetera]
->[]
->[]
->[]
->[]
->[]
->
->grazie
ROTFL ^--------^
ma scusa non fai prima ad inserirle tutti nel tuo kill file
cosi' non hai il problema di ripeterti :)
tanto i filtri lasciano il tempo che trovano
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

text:
"RobinHood" <
n...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:okk9muct9egskdumu...@4ax.com...
> On Thu, 22 Aug 2002 08:44:14 GMT, "Plasson" <
absiti...@email.it
>
>>
> ROTFL ^--------^
>
> ma scusa non fai prima ad inserirle tutti nel tuo kill file
> cosi' non hai il problema di ripeterti :)
> tanto i filtri lasciano il tempo che trovano
>
Per inciso IO non killo niente e nessuno, uso solo un filtro per
evidenziare con un' altro colore tali post in maniera che poi quando (e
se) ne ho voglia, mi faccio una scorpacciata di foto segnalate. Perň c'č
gente che non sopporta photosig &Co. e quindi non sarebbe male
uniformare quanto piů possibile il tag onde evitare che preziosi
elementi ci abbandonino. Poi, come sempre, ognuno faccia come vuole
visto che (grazie a Dio) il news non č moderato.
Salut
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> Non vorrei rompere le palle più del lecito, ma cerchiamo di uniformare
> 'sto benedetto tag.
> Il tag  giusto è:
>
> [foto]
>
> e non:
>
> [photo]
> [Foto]
Mi correggo: [foto] o [Foto] fa lo stesso perchè i filtri non tengono
conto della miuscola.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

author: Nomen Nescio

text:
In article <Oqc99.3373$
pX1....@news2.tin.it
>
"Plasson" <
absiti...@email.it
> wrote:
> Mi correggo: [foto] o [Foto] fa lo stesso perchè i filtri non tengono
> conto della miuscola.
grazie, tu usi quel cesso di NR tale OE che non rispetta alcun standard
RFC
gli score file sono case sensistive
--
Reboot to live, live to reboot


title: Allora 'sto T A G !!!!!!

text:
Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote:
> In article <Oqc99.3373$
pX1....@news2.tin.it
>
> "Plasson" <
absiti...@email.it
> wrote:
>
>> Mi correggo: [foto] o [Foto] fa lo stesso perchè i filtri non tengono
>> conto della miuscola.
>
> grazie, tu usi quel cesso di NR tale OE che non rispetta alcun
> standard RFC
> gli score file sono case sensistive
Chiedo venia.
Niente maiuscole plis
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: cmos - ccd

author: toro[ITA]

text:
Ciao a tutti,
secondo voi come mai la canon continua a produrre macchine con sensori cmos
mentre lo standard dei sensori per macchine digitali sembra essere il ccd.
Quali sono le differenze tra un tipo di sensore e l'altro? La canon passerà
mai al ccd?
Leggendo su vari siti ho visto che il cmos sembra essere molto più vecchio
come tecnologia rispetto al ccd e inoltre ho letto che sta per uscire una
nuova serie di sensori ccd a tre strati che sembrano dare maggiori
possibilità.
G.


title: cmos - ccd

author: obsoleto

text:
toro[ITA] ha scritto:
> Ciao a tutti,
> secondo voi come mai la canon continua a produrre macchine con sensori  >
cmos
> mentre lo standard dei sensori per macchine digitali sembra essere il
> ccd.
Innanzi tutto dipende dal modello canon: se ti riferisci alla 300d usa il
cmos IMHO per 2 motivi: prezzo e affidabilità in quanto mi risulta che il
sensore di derivazione philips sia in produzione già dal 98/99 e quindi se
ne conoscono pregi e difetti
> Leggendo su vari siti ho visto che il cmos sembra essere molto più
> vecchio
> come tecnologia
La tecnologia costruttiva cmos è molto vecchia in ambito industriale (si
va indietro di un paio di generazioni) ma in ambito di conversione
luce/segnale l'applicazione è ovviamente + recente.
> nuova serie di sensori ccd a tre strati che sembrano dare maggiori
> possibilità.
Se ti riferisci al foveon (montato sulla sigma) x il momento i vantaggi
sono solo sulla carta mentre dovrebbero essere più marcati nella direzione
economica, ma è tutta da vedere...
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cmos - ccd

author: thewizardofwiz

text:
"toro[ITA]" <
t...@giu.it
> ha scritto nel messaggio
news:yzrNc.100024$G%.47928@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
> secondo voi come mai la canon continua a produrre macchine con sensori
cmos
> mentre lo standard dei sensori per macchine digitali sembra essere il ccd.
> Quali sono le differenze tra un tipo di sensore e l'altro? La canon
passerą
> mai al ccd?
un troll temporizzato controllato in PLL?
Fabio


title: cmos - ccd

text:
"obsoleto" ha scritto
>La tecnologia costruttiva cmos è molto vecchia in ambito industriale (si
> va indietro di un paio di generazioni) ma in ambito di conversione
> luce/segnale l'applicazione è ovviamente + recente.
Quindi continuerà ad essere usato e migliorato?
> Se ti riferisci al foveon (montato sulla sigma) x il momento i vantaggi
> sono solo sulla carta mentre dovrebbero essere più marcati nella direzione
> economica, ma è tutta da vedere...
Non esiste un reale vantaggio allora, almeno per il momento.


title: cmos - ccd

author: Frank

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote in message
ce5h08$aba$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>
>
> un troll temporizzato controllato in PLL?
Penso di si (da qualche angolo polveroso della memoria esce un numero:
4046...mah...).
Non avevi promesso di mandarmi una foto?
Ciao
Frank


title: cmos - ccd

text:
toro[ITA] ha scritto:
> Quindi continuerà ad essere usato e migliorato?
Mah, secondo me non più di tanto.
La tecnologia cmos ha sempre avuto due grossi problemi: la notevole
sensibilità ai disturbi e la lentezza della risposta.
> Non esiste un reale vantaggio allora, almeno per il momento.
Già, pare proprio di sì.



title: cmos - ccd

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:56sNc.14080$1V3.3...@twister2.libero.it...

non siete leggermente criptici? :-)
G.


title: cmos - ccd

text:
> > un troll temporizzato controllato in PLL?
>
> Penso di si (da qualche angolo polveroso della memoria esce un numero:
> 4046...mah...).
oh, guarda...
;-)
> Non avevi promesso di mandarmi una foto?
ricordami a che proposito (anche in pvt) e sarai accontentato, questo we
farň ben dieci scansioni....hehehehe!!!
> Ciao
> Frank
ciao
Fabio


title: cmos - ccd

author: canyon

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce5ha8$rv9$1...@news.newsland.it...
> toro[ITA] ha scritto:
>
> > Ciao a tutti,
> > secondo voi come mai la canon continua a produrre macchine con sensori
>
> cmos
> > mentre lo standard dei sensori per macchine digitali sembra essere il
> > ccd.
>
> Innanzi tutto dipende dal modello canon: se ti riferisci alla 300d usa il
> cmos IMHO per 2 motivi: prezzo e affidabilità in quanto mi risulta che il
> sensore di derivazione philips sia in produzione già dal 98/99 e quindi se
> ne conoscono pregi e difetti
>
>
> > Leggendo su vari siti ho visto che il cmos sembra essere molto più
> > vecchio
> > come tecnologia
>
> La tecnologia costruttiva cmos è molto vecchia in ambito industriale (si
> va indietro di un paio di generazioni) ma in ambito di conversione
> luce/segnale l'applicazione è ovviamente + recente.
>
> > nuova serie di sensori ccd a tre strati che sembrano dare maggiori
> > possibilità.
>
> Se ti riferisci al foveon (montato sulla sigma) x il momento i vantaggi
> sono solo sulla carta mentre dovrebbero essere più marcati nella direzione
> economica, ma è tutta da vedere...
>
> Ciao
LA canon produce in proprio i sensori cmos per le sue macchine
professionali, mentre per le macchine compatte si affida ai sensori sony,
come la maggioranza dei costruttori
Il cmos pur essendo vecchio come progetto, fu ripreso solo recentemente,
portava degli enormi vantaggi ma anche degli svantaggi
Il primo e sicuramente il costo di produzione, sicuramente più basso, la
semplificazione, nei sensori cmos sono racchiusi anche i circuiti di
amplificazione, che invece nel ccd sono esterni al sensore, il consumo
decisamente più basso del sensore
Gli svantaggi sono che comunque sono più sensibili al rumore, ma questo
sembra che i tecnici canon siano riusciti a controllarlo molto bene
Il foveon e un sensore sicuramente rivoluzionario da un certo punto di
vista,ma i vantaggi sono minimi, rispetto alla difficoltà costruttiva
Il foveon comunque è un cmos anche lui


title: cmos - ccd

text:
"canyon" <
can...@libero.it
> wrote in message
news:smtNc.100285$G%.65335@tornado.fastwebnet.it...

Per disturbo cosa si intende?
Il faveon un cmos? io ho letto che dovrebbe essere un ccd.... forse l'ho
letto su
dpreview.com


title: cmos - ccd

text:
"> Per disturbo cosa si intende?
> Il faveon un cmos? io ho letto che dovrebbe essere un ccd.... forse l'ho
> letto su
dpreview.com
>
>
Si intende il famoso rumore elettronico, una serie di puntini colorati che
appaiono nella foto, li vedi più facilmente nelle zone buie della foto
Il cmos avendo i circuiti di amplificazione direttamente sul sensore,e anche
parte dei circuiti di preelaborazione dell'immagine, sente più facilmente i
disturbi elettronici dei transistor, comunque se vedi le prove canon vedrai
che a 100iso questo disturbo e praticamente inesistente, segno che i tecnici
hanno risolto i problemi storici di questo tipo di tecnologia, non mi
stupirebbe che un domani canon molli anche i sensori sony e inizi a produrre
anche i sensori delle compatte
Se vai a leggere la prova delle sigma, alla voce sensore trovi la dicitura :
Foveon X3 Pro 10M CMOS Image Sensor
Ma molto spesso trovi la dicitura ccd, sembra quasi che i sensori vengano
sempre indicati come ccd e poi aggiungono nelle specifiche che si tratta di
un cmos, come appena visto sul sito foveon, dove in prima pagina parla
appunto di ccd, ma nelle spiegazioni si parla chiaramente di tecnologia cmos


title: cmos - ccd

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote in message
ce5j75$abv$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> ricordami a che proposito (anche in pvt) e sarai accontentato, questo we
> farň ben dieci scansioni....hehehehe!!!
Stavi facendo riprese di uno spettacolo di danza...
Ciao
Frank


title: cmos - ccd

text:
> > ricordami a che proposito (anche in pvt) e sarai accontentato, questo we
> > farň ben dieci scansioni....hehehehe!!!
>
> Stavi facendo riprese di uno spettacolo di danza...
si confermo che il crop della 800 tirata a 1600/3200ISO č fra quelle
;-))
> Ciao
> Frank
a presto
Fabio


title: photosig aspetto ancora consigli

author: moog


title: photosig aspetto ancora consigli

author: Jacopo Modesti

text:
sembrearà banale ma credo che l'unica cosa che stona è quel piede mozzato!
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"moog" <
kor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d365ffa...@news.tin.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156195
>
>


title: [photosig]Piraino - Messina

author: Rosario Occhipinti

text:
Mi rendo conto che è un po' scuretta (in quel momento non potevo fare di
meglio...); comunque che ne pensate?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=515873


title: cerco S604zoom

author: fafa

text:
nuova o usata
zona Reggio Emilia


title: macro: un consiglio.....

author: Obelix

text:
finora ho scattato qualche macro con la lumix fz20
con risultati soddisfacenti considerando i limiti del mezzo
ora con una reflex, per evitare di doversi appoggiare al soggetto per avere
un buon fattore di ingrandimento come faccio con la fz20 che mette a fuoco
anche a 2 cm (forse meno),
cosa prendo? 50mm 105mm o 150mm
in realta' mi attira il macro 105 sigma e' nitido?
qualcuno lo ha provato?
obelix


title: macro: un consiglio.....

author: PsychoWood

text:
Obelix explained :
> finora ho scattato qualche macro con la lumix fz20
> con risultati soddisfacenti considerando i limiti del mezzo
Vedrai che con le reflex almeno all'inizio sarà parecchio più difficile
anche solo raggiungere quei "risultati soddisfacenti", in macro :)
> ora con una reflex, per evitare di doversi appoggiare al soggetto per avere
> un buon fattore di ingrandimento come faccio con la fz20 che mette a fuoco
> anche a 2 cm (forse meno),
> cosa prendo? 50mm 105mm o 150mm
Dopo aver letto un po' in giro mi son trovato a concludere che il
miglior compromesso per le Macro sono i 90/100mm: i 150/180 sono
mediamente parecchio più costosi, e per uno sfizio non so quanto ne
valga la pena. I 50/60mm, d'altra parte, non è che siano chissà quanto
più economici (SE costano meno, s'intende :) ), e come dici te spesso
ti costringono ad avvicinarti parecchio (il Sigma 50mm ad esempio è
quasi impossibile da usare senza flash adatti, tanto devi andare vicino
al soggetto) oppure sono più limitati (raggiungendo "solo" il 1:2 come
rapporto di ingrandimento).
> in realta' mi attira il macro 105 sigma e' nitido?
> qualcuno lo ha provato?
C'è questo link
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
che non mi stuferò mai di segnalare, l'ho trovato molto ben fatto e
completo, e da quel che puoi vedere il 105 Sigma è forse il peggiore di
tutti quelli testati..
Personalmente ho scelto il Tamron, anche il Tokina è ottimo ma molto
difficile da trovare, usato. Se puoi alzare un po' il budget ci sono
anche gli originali (nel mio caso Canon), ma considera che il Tamron
90mm usato l'ho pagato circa la metà del prezzo richiesto per il 100mm
Canon (sempre parlando di usato).


title: Valutazione onesta

text:
Salve a tutti,
sto pensando di cambiare la mia prima digitale, una Canon A30 (1.2
MPixel) con una 4 MPixel. Ci sarebbero un paio di persone che conosco
interessate a prendere la mia, e vorrei sapere quanto potrei chiedere
della fotocamera più una CF da 64MB (Sandisk) più un'altra CF da 128MB
(Ridata). So bene di non poterci ricavare un patrimonio, ma qualcosina
fa sempre piacere ricevere :-)
Ciao!
--
.: Powered by Linux Slackware 10.0 :.

www.muma79.net


title: Valutazione onesta

author: SynergiA

text:
bigticket79 ha scritto:
> Salve a tutti,
> sto pensando di cambiare la mia prima digitale, una Canon A30 (1.2
> MPixel) con una 4 MPixel. Ci sarebbero un paio di persone che conosco
> interessate a prendere la mia, e vorrei sapere quanto potrei chiedere
> della fotocamera più una CF da 64MB (Sandisk) più un'altra CF da 128MB
> (Ridata). So bene di non poterci ricavare un patrimonio, ma qualcosina
> fa sempre piacere ricevere :-)
>
> Ciao!
>
Credo che faresti piu bella figura a regalarla... ;-)
Non credo valga molto...


title: Valutazione onesta

author: Ste

text:
Se la macchinetta č in buone condizioni e ..considerando che ci sono le
Compact Flash e .....io chiederei max 100-120?
mi sembra una richiesta onesta...
Ciao
Stefano
http://www.stefanosabato.it/indexfoto.htm
www.stefanosabato.it


title: Valutazione onesta

author: Maki Katze

text:
"bigticket79" <
bigti...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:F3SKc.22612$5D1.8...@news4.tin.it...
> Salve a tutti,
> sto pensando di cambiare la mia prima digitale, una Canon A30 (1.2
> MPixel) con una 4 MPixel. Ci sarebbero un paio di persone che conosco
> interessate a prendere la mia, e vorrei sapere quanto potrei chiedere
> della fotocamera più una CF da 64MB (Sandisk) più un'altra CF da 128MB
> (Ridata). So bene di non poterci ricavare un patrimonio, ma qualcosina
> fa sempre piacere ricevere :-)
In un centro commerciale la settimana scorsa c'era una Minolta 2Mp (non
ricordo il modello) a 155 euro, ed ho comprato per la figlia di una amica
una Fuji 2800 usata (2Mp, 6x zoom ottico) a 90 euro, per cui penso che la
tua possa stare sui 90/100 euro incluse le memorie, una 60ina, 70 al massimo
se tieni le CF e magari dai che so, una custodia, 4 batterie ricaricabili...
Saluti
Maki


title: Valutazione onesta

author: NaNu Gurthu

text:
> Se la macchinetta è in buone condizioni e ..considerando che ci sono le
> Compact Flash e .....io chiederei max 100-120?
> mi sembra una richiesta onesta...
insomma....con quella somma una 1megapixel ce la prendi nuova, al giorno
d'oggi...sempre che uno voglia prendere una simile trappola! (considerando
quanto si è più avanti oggi tecnologicamente).
a mio parere faresti bene a tenere almeno la cf da 128mb, che ti torna utile
per la nuova macchina, e dare via la a30 sui 50 euri, cent più cent meno!
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Valutazione onesta

text:
SynergiA wrote:
 > Credo che faresti piu bella figura a regalarla... ;-)
 > Non credo valga molto...
Se a me regalassero quella nuova lo farei volentieri :-P



title: Valutazione onesta

text:
NaNu Gurthu wrote:
> insomma....con quella somma una 1megapixel ce la prendi nuova, al giorno
> d'oggi...sempre che uno voglia prendere una simile trappola! (considerando
> quanto si è più avanti oggi tecnologicamente).
Oh piano a definire trappola la mia Canon :-D
Mi ricordo che all'epoca, a parte i megapixel, era una delle + avanzate
in quella fascia per via dei controlli manuali...certo, oggi siamo più
evoluti, e per fortuna ;-)
> a mio parere faresti bene a tenere almeno la cf da 128mb, che ti torna utile
> per la nuova macchina, e dare via la a30 sui 50 euri, cent più cent meno!
> ciao
Le cf non mi servirebbero, perchè il modello che ho adocchiato usa le
SD. Cmq come valutazione della sola fotocamera mi pare + che onesta,
difficilmente avrei chiesto di più io stesso.
Ciao ;-)



title: Valutazione onesta

text:
Maki Katze wrote:
 > In un centro commerciale la settimana scorsa c'era una Minolta 2Mp (non
 > ricordo il modello) a 155 euro, ed ho comprato per la figlia di una amica
 > una Fuji 2800 usata (2Mp, 6x zoom ottico) a 90 euro, per cui penso che la
 > tua possa stare sui 90/100 euro incluse le memorie, una 60ina, 70 al
massimo
 > se tieni le CF e magari dai che so, una custodia, 4 batterie
ricaricabili...
 > Saluti
Ok, grazie anche a te per la valutazione :-)
Ciao.



title: Valutazione onesta

author: Claudio

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdgs42$i9i$1...@newsreader.mailgate.org...

> Per correttezza, se non lo sai l'euro non ha plurale  si dice 50 euro, e
non 50 euri  scusa l'ntromissione  senza offesa per nessuno anzi valorizza
il gruppo.
A proposito dell'oggetto in questione io la regalerei
                     ciao


title: Valutazione onesta

author: tone

text:
bigticket79 ha scritto:
> Salve a tutti,
> sto pensando di cambiare la mia prima digitale, una Canon A30 (1.2
> MPixel) con una 4 MPixel. Ci sarebbero un paio di persone che conosco
> interessate a prendere la mia, e vorrei sapere quanto potrei chiedere
> della fotocamera più una CF da 64MB (Sandisk) più un'altra CF da 128MB
> (Ridata). So bene di non poterci ricavare un patrimonio, ma qualcosina
> fa sempre piacere ricevere :-)
> Ciao!
la macchina non credo più di 50 euro......
ne vogliono 100 dalla nikon 885 con 3 mpixel
per le memorie.....
nuova una  128mega costa 20 euro usata 15euro
la 64 non più di 10 euro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Valutazione onesta

text:
> > Per correttezza, se non lo sai l'euro non ha plurale  si dice 50 euro, e
> non 50 euri  scusa l'ntromissione  senza offesa per nessuno anzi valorizza
> il gruppo.
e infatti, io continuo a usare "euri" in simpatia, mi piace di più (so che è
scorretto ma mi suona simpatico), alla faccia degli scassacazzo.
con simpatia ;)
cia
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Valutazione onesta

author: Kyrie

text:
Il giorno Mon, 19 Jul 2004 18:30:35 +0200, Claudio mi svegliò scrivendo::
> Per correttezza, se non lo sai l'euro non ha plurale  si dice 50 euro, e
> non 50 euri  scusa l'ntromissione  senza offesa per nessuno anzi valorizza
> il gruppo.
>
oh, finalmente qualcuno che conosce la lingua italiana!
Voglio ben sperare che, da purista qual sembri, tu mantenga anche,
correttamente, invariate tutte le altre parole tronche, come ad esempio
"chilo"... senza contare certi abominii che si ascoltano adesso, come
"gazebi"...
.
.
.
.
.
.
.
.
PS: per ch i non lo avesse capito, è un post ironico. Sono completamente
d'accordo nel difendere la lingua italiana (sono un sostenitore accanito
della Crusca), ma suvvia... ormai la lingua moderna è un bagno di sangue,
e in un mondo dove tutti pluralizzano in "chili" (o, eresia! addirittura
"kili"...), non facciamo storie per un paio di eurI...
Senza offesa, eh?! :)
--
Kyrie
  My photo gallery:
http://kyrie.altervista.org


title: Valutazione onesta

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 19 Jul 2004 18:30:35 +0200, "Claudio" <
cdi...@fastweb.it
>
wrote:
> Per correttezza, se non lo sai l'euro non ha plurale  si dice 50 euro, e
> non 50 euri  scusa l'ntromissione  senza offesa per nessuno anzi valorizza
> il gruppo.
scusa, un tantino di punteggiatura no?
com'era quella storia della trave e della pagliuzza? :)
saluti ironici.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Valutazione onesta

text:
bigticket79 ha scritto:
> NaNu Gurthu wrote:
>
>> insomma....con quella somma una 1megapixel ce la prendi nuova, al giorno
>> d'oggi...sempre che uno voglia prendere una simile trappola!
>> (considerando
>> quanto si è più avanti oggi tecnologicamente).
>
>
> Oh piano a definire trappola la mia Canon :-D
> Mi ricordo che all'epoca, a parte i megapixel, era una delle + avanzate
> in quella fascia per via dei controlli manuali...certo, oggi siamo più
> evoluti, e per fortuna ;-)
Non conosco bene la macchina, ma rimane il fatto che rimanga pur sempre
un prodotto elettronico soggetto ad una grande svaluzione.
Purtroppo se pensi di prenderci 100 euro credo dovrai abbindolare
qualcuno che non conosce bene il settore... con 150 euro ti porti a casa
una buona 2mpx.... pertanto ribadisco che faresti "meglio" a regalarla a
qualcuno facendo così anche una bella figura! :-)


title: Valutazione onesta

text:
                    Il 19 Lug 2004, 18:30, "Claudio" <
cdi...@fastweb.it
> ha scritto:
[...]
> > Per correttezza, se non lo sai l'euro non ha plurale si dice 50 euro, e
> non 50 euri scusa l'ntromissione senza offesa per nessuno anzi valorizza
> il gruppo.
basta capirsi... nei newsgroup e' peggio uno che corregge che uno che
sbaglia ;-)
1. entro certi limiti si deve badare alla sostanza e non alla forma
2. la lingua italiana nei NG viene "adattata" in vari modi, i NG hanno il
loro dialetti
3. per un errore corretto si scatenano decine di risposte OT
4. non e' mai bello fare il professore fuori dalle sedi previste
5. correggere un errore veniale puo' risultare offensivo
:-)
> ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Valutazione onesta

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 20 Jul 2004 09:50:55 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>5. correggere un errore veniale puo' risultare offensivo
6. Insistere a scrivere in italiano scorretto puo' far passare la
voglia di leggere a chi legge, il quale cosi' saltera' il messaggio a
pie' pari
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Valutazione onesta

text:
                    Il 20 Lug 2004, 11:57, Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> ha scritto:
[...]
> 6. Insistere a scrivere in italiano scorretto puo' far passare la
> voglia di leggere a chi legge, il quale cosi' saltera' il messaggio a
> pie' pari
perche' ha scritto euri invece di euro??
cmq ribadisco che correggere gli errori in un newsgroup e' poco opportuno,
se a qualcuno da' fastidio leggere sgrammaticature fa' prima a saltare i
messaggi di quell'autore...



title: Valutazione onesta

text:
> perche' ha scritto euri invece di euro??
> cmq ribadisco che correggere gli errori in un newsgroup e' poco opportuno,
> se a qualcuno da' fastidio leggere sgrammaticature fa' prima a saltare i
> messaggi di quell'autore...
bah...ti appoggio, e continuo a non capire pure io...avessi scritto chissà
quale castroneria da 3 in grammatica, la correzione sarebbe risultata anche
gradita (anche se tutti sono capacissimi di fare i professori in italiano,
basta un po' di intelligenza e la terza media....ergo, non ci si rende molto
simpatici a fare cosi'...), pero' proprio in questa circostanza :
a) in un newsgroup, cioè in un ambiente che puo' quasi considerarsi "parlato
scritto" per via del dialogo aperto che si tiene di continuo;
b) proprio con la parola "euro", che esiste da pochi anni e che nella lingua
italiana ha meno valore di un soldo bucato,per la sua "gioventù", ora come
ora....
beh, la mia risposta è proprio : "boh" .
in ogni caso chiudiamo la discussione,che si è già parlato troppo per una
stupidata come questa.



title: Valutazione onesta

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdjlum$1vi$1...@newsreader.mailgate.org...
[...]
> beh, la mia risposta è proprio : "boh" .
> in ogni caso chiudiamo la discussione,che si è già parlato troppo per una
> stupidata come questa.
gia'... :-)
cmq anch'io dico euri... e lo dico apposta eheh
> ciao
> NaNuGurthu
merlinO


title: Valutazione onesta

author: Sante

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2rpf0hcgc6m9b6an...@4ax.com...

Mi hai fatto risparmiare 40 "euri"  ;-)
Mi spiego, stavo leggendo questo thread e alla fine mi sono imbattuto
sull'url del tuo sito.
Breve giretto e cosa ti trovo ?
progettino semplice semplice per farsi uno "small Photographic studio".
E io che stavo per spendere una quarantina di euro per comprarlo !!!
Grazie dello spunto.
Appena trovo un attimo di tempo libero vado a fare la "spesa".
Saluti,
Sante


title: .. E sono pure gratis

author: don camillo

text:
Tante interessanti e gratuite mostre a Milano tra cui, per me, spicca
quella di Doisneau a Monza che mi piacerebbe tanto andare a vedere (fino
al tre luglio, mentre le altri, se ho capito bene, saranno allestite
sino al 12 giugno).
Comunque, se vi interessa, leggete qui:
www.milanophotofestival.it
 (e
ovviamente se qualcuno avesse già linkato la notizia ignorate questo post).

Ciao ciao.


title: .. E sono pure gratis

text:
On Sun, 5 Jun 2016 12:02:55 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>Tante interessanti e gratuite mostre a Milano tra cui, per me, spicca
>quella di Doisneau a Monza che mi piacerebbe tanto andare a vedere (fino
>al tre luglio, mentre le altri, se ho capito bene, saranno allestite
>sino al 12 giugno).
>Comunque, se vi interessa, leggete qui:
www.milanophotofestival.it
 (e
>ovviamente se qualcuno avesse giŕ linkato la notizia ignorate questo post).
>
>Ciao ciao.

Milanophotofestival č un'iniziativa interessante per due aspetti:
consente di vedere tanti fotografi che normalmente non hanno accesso a
luoghi o  eventi piů "blasonati"
consente di visitare luoghi e palazzi dove di solito non č concesso
entrare, oltre ovviamente alle gallerie d'arte dove uno, almeno io, di
solito non ci bazzica.
Di contro hanno orari "da ufficio" (alcuni sono in sedi di
organizzazioni commerciali), sono allestite a volte con scarsa cura
(foto che si staccano, su supporti inappropriati o in luoghi non
propriamente adatti).
Beninteso, avercene di iniziative cosě. Non ho idea del seguito, spero
che sia sufficiente a non far morire l'iniziativa.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: agfa cl20 a 80 ?

author: deboriu

text:
Ciao
vendo una fotocamera digitale agfa ephoto cl 20 a 80 ? nella zona di pisa e
dintorni.
La macchina ha una risoluzione di 1,3 mpixel, il flash, 2 mb di memoria
interna e lo slot per compact flash.
se interessati contattatemi.


title: agfa cl20 a 80 ?

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto:

la cl20 č da 1Mpixel e con 1Mb di memoria interna


title: agfa cl20 a 80 ?

author: Gimbo

text:
> la cl20 č da 1Mpixel e con 1Mb di memoria interna
In passato l'ho avuta, ed č da 1,3M pixel e 2M di memoria....


title: agfa cl20 a 80 ?

author: AAA

text:
Gimbo wrote:
> > la cl20 č da 1Mpixel e con 1Mb di memoria interna
> In passato l'ho avuta, ed č da 1,3M pixel e 2M di memoria....
ha 1 sensore da 800.000 pixel che fą foto interpolate da 1,2 Mpixel e mem.
interna da 1 Mb
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: X massivan consiglio compatta digitale

author: premiata

text:
Ricordo che si parlava della Sigma ma non ricordo quale, puoi aiutarmi?
Grazie
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: vendo videocamera digitale sony

author: Massimo Pitto

text:
causa inutilizzo vendo videocamera digitale sony 1 anno di vita accessoriata
di
cavalletto,seconda batteria ,telecomando   a lire 800.000 tratt.


title: vendo videocamera digitale sony

author: jpl

text:
mi puoi dare il modello e le caratteristiche ?
ma...@libero.it
Massimo Pitto <
lanter...@hotmail.com
> wrote in message
ZTC04.11467$Wa.1...@typhoon.libero.it...



title: colpix 3100 o olympus C300?

author: Giuseppe

text:
Provengo dalla fotografia "a pellicola" e vorrei un consiglio. A parità di
prezzo, 400 euro, quale fotocamera mi consigliereste di acquistare, tra la
Nikon colpix 3100 e l'Olympus camedia c 300???? Ho scaricato le
caratteristiche delle due macchine, visitato molti siti, ma non riesco a
capire quale delle due possa essere migliore sopratutto per la qualità delle
foto.
Grazie e scusate il disturbo, Giuseppe.


title: colpix 3100 o olympus C300?

author: Stefano

text:
Io ho la Oly c300 zoom e sono contento della qualità delle foto.
Consuma un sacco di pile con LCD acceso ma questo è un problema comune a
tutte e è completamente automatica !
Da poco è uscita la Olympus mju 300, con caratteristiche migliori, batterie
al litio, migliore risoluzione ed impostazioni manuali, prova a darci
un'occhiata !
Prova a dare un'occhiata su www.photosig troverai esempi di foto.
Non conosco la 3100



title: colpix 3100 o olympus C300?

author: [eliminami] @interfree.it amaronna

text:
> > Provengo dalla fotografia "a pellicola" e vorrei un consiglio. A parità
di
> > prezzo, 400 euro, quale fotocamera mi consigliereste di acquistare, tra
la
> > Nikon colpix 3100 e l'Olympus camedia c 300???? Ho scaricato le
> > caratteristiche delle due macchine, visitato molti siti, ma non riesco a
> > capire quale delle due possa essere migliore sopratutto per la qualità
> delle
> > foto.
> >
> > Grazie e scusate il disturbo, Giuseppe.
Ho comprato da un paio di giorni la C300zoom a 387euro (ipercoop di Modena)
con altri 55euro una smartmedia da128 e mi sembra un buon affare.
Le foto sono decisamente buone. Se cerchi una macchina che va in automatico
è perfetta,
anche se, giocando con le impostazioni, si puo scegliere qualche parametro
in manuale.
Per il prezzo che costa non credo ci sia niente di meglio.
Non dimenticare di prendere batterie ricaricabili da almeno 1800mha e
relativo caricabatterie!!!!!!!!!!


title: colpix 3100 o olympus C300?

author: IlBuro

text:
> Ho comprato da un paio di giorni la C300zoom a 387euro (ipercoop di
Modena)
> con altri 55euro una smartmedia da128 e mi sembra un buon affare.
Ai portali vendono la Pentax optio a 369, non era migliore???


title: Cambiare formato

author: Giampaolo

text:
Ciao a tutti e perdonatemi per la domanda banale...
E' possibile cambiare il formato di alcune foto da 3:2 a 4:3 ?
Grazie.
Rob.


title: Cambiare formato

author: MaxDj

text:

no, puoi "ritagliare" la foto a uo piacimento, ma non puoi trasformaral
in un alro formato.
E' come vedere un filmato girato in 4:3 su una tv a 16:9, vedrai tutto
allargato.
The clone
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Cambiare formato

author: Tafano

text:
MaxDj ha scritto:
> no, puoi "ritagliare" la foto a uo piacimento, ma non puoi trasformaral
> in un alro formato.
> E' come vedere un filmato girato in 4:3 su una tv a 16:9, vedrai tutto
> allargato.
>
> The clone
>
Oppure tagli sopra e sotto, ma far apparire pezzi di immagine che non ci
sono la vedo difficile


title: Cambiare formato

author: Vetro

text:
"Giampaolo" <
gia...@robort.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a2fa910$0$47541$4faf...@reader1.news.tin.it...

con Photoshop si
Adjust > pixel aspect ratio > Custom pixel aspet ratio
ovviamente perderai il rapporto tra L e H.dei pixel
se invece vuoi mantenere tale rapporto dei pixel, devi ritagliare l'immagine
secondo il nuovo rapporto dimensionale
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Cambiare formato

text:
"Vetro" ha scritto nel messaggio ...
> con Photoshop si
>
> Adjust > pixel aspect ratio > Custom pixel aspet ratio
>
> ovviamente perderai il rapporto tra L e H.dei pixel
>
> se invece vuoi mantenere tale rapporto dei pixel, devi ritagliare
> l'immagine secondo il nuovo rapporto dimensionale
> ciao
Grazie a tutti per le varie dritte! Stavo provando quanto scritto sopra da
Vetro ma non riesco a metterlo in pratica in quanto; primo sono scarso...
secondo ho PS3 in Italiano...
Grazie per l'ennesima dritta.
Rob.


title: Pixmania e DHL

author: Andrea Costa

text:
urka, ne state scrivendo troppe....
a questo punto, ordinata l'ho ordinata, non ritirerò il pacco direttamente
dal corriere (evito di rispondere al campanello), andrò a ritirarlo
direttamente a DHL e aprirò il pacco là.
Se non è a posto faccio niente altro che rispedirlo direttamente, no ?
Andy


title: Pixmania e DHL

text:
"Andrea Costa" <costa_...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:X9Lsb.15262$9_.5...@news1.tin.it...

No! Prima lo paghi poi lo apri e se non va ciò che contiene te lo tieni, la
DHL non c'entra niente, devi rifare il pacco e pagare per rimandarlo
indietro, non te lo fanno aprire prima, a meno che lo rifiuti perchè
arrivato con pacco danneggiato


title: Pixmania e DHL

text:
Nell'attesa che Davana Medina venga in negozio a comprare qualcosa;
rispondo a Andrea Costa:

non puoi aprire il pacco se prima non paghi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Pixmania e DHL

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UlLsb.19823$hV.7...@news2.tin.it...
> No! Prima lo paghi poi lo apri e se non va ciò che contiene te lo tieni,
la
> DHL non c'entra niente, devi rifare il pacco e pagare per rimandarlo
> indietro, non te lo fanno aprire prima, a meno che lo rifiuti perchè
> arrivato con pacco danneggiato
 aspetta, pagato è pagato, io chiedo alla "signorina" DHL di star lì mentre
lo apro, so che non c'entrano ma se manca qualcosa lei è li che guarda !!
se manca richiudo, risigillo, PAGO la restituzione e reinvìo al mittente !
Andy


title: Pixmania e DHL

author: Aonio

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:IuLsb.19874$hV.7...@news2.tin.it...
> Nell'attesa che Davana Medina venga in negozio a comprare qualcosa;
> rispondo a Andrea Costa:
> > urka, ne state scrivendo troppe....
> > a questo punto, ordinata l'ho ordinata, non ritirerò il pacco
> > direttamente dal corriere (evito di rispondere al campanello), andrò
> > a ritirarlo direttamente a DHL e aprirò il pacco là.
> > Se non è a posto faccio niente altro che rispedirlo direttamente, no ?
> > Andy
>
> non puoi aprire il pacco se prima non paghi
Non c'e' nulla da pagare al ricevimento della merce da Pixmania
A.



title: Pixmania e DHL

author: HomerJ

text:
Andrea Costa wrote:
>  aspetta, pagato è pagato, io chiedo alla "signorina" DHL di star lì
> mentre lo apro, so che non c'entrano ma se manca qualcosa lei è li
> che guarda !! se manca richiudo, risigillo, PAGO la restituzione e
> reinvìo al mittente ! Andy
'mmazza ma te la stai proprio a tirà... ;)
cmq fai bene,prevenire e' meglio che curare.
Ciao


title: Pixmania e DHL

text:
Nell'attesa che Davana Medina venga in negozio a comprare qualcosa;
rispondo a Aonio:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
> news:IuLsb.19874$hV.7...@news2.tin.it...
>> Nell'attesa che Davana Medina venga in negozio a comprare qualcosa;
>> rispondo a Andrea Costa:
>>> urka, ne state scrivendo troppe....
>>> a questo punto, ordinata l'ho ordinata, non ritirerò il pacco
>>> direttamente dal corriere (evito di rispondere al campanello), andrò
>>> a ritirarlo direttamente a DHL e aprirò il pacco là.
>>> Se non è a posto faccio niente altro che rispedirlo direttamente,
>>> no ? Andy
>>
>> non puoi aprire il pacco se prima non paghi
>
> Non c'e' nulla da pagare al ricevimento della merce da Pixmania
> A.
ah ok, pensavo fosse in contrassegno.
in ogni caso può aprire il pacco dopo che firma per la consegna, e per dhl è
consegnato, non lo può rimandare indietro se non facendo una vera e propria
spedizione ex-novo.



title: Pixmania e DHL

text:
Nell'attesa che Davana Medina venga in negozio a comprare qualcosa;
rispondo a Andrea Costa:
>> No! Prima lo paghi poi lo apri e se non va ciò che contiene te lo
>> tieni, la DHL non c'entra niente, devi rifare il pacco e pagare per
>> rimandarlo indietro, non te lo fanno aprire prima, a meno che lo
>> rifiuti perchè arrivato con pacco danneggiato
>
>  aspetta, pagato è pagato, io chiedo alla "signorina" DHL di star lì
> mentre lo apro, so che non c'entrano ma se manca qualcosa lei è li
> che guarda !! se manca richiudo, risigillo, PAGO la restituzione e
> reinvìo al mittente ! Andy
la "signorina" te lo può fare per cortesia, non è tenuta a farlo.
nel caso tu voglia rispedire il tutto indietro perchè non ti soddisfa puoi
esercitare il tuo diritto di recesso, ma non è il quel modo che si esercita.



title: Pixmania e DHL

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:QjNsb.20822$hV.7...@news2.tin.it...
> la "signorina" te lo puň fare per cortesia, non č tenuta a farlo.
sě, la signorina non č tenuta a farlo ma le spiegherň i casini che ci sono
in giro....
anzi, che idea, potrei farmi accompagnare dal mio vicino in divisa da
finanziere, non fa niente, ma la divisa fa sempre la sua bella figura.
> nel caso tu voglia rispedire il tutto indietro perchč non ti soddisfa puoi
> esercitare il tuo diritto di recesso, ma non č il quel modo che si
esercita.
sě, lo so che questo non č il modo ma se ad un certo punto č la mia parola
contro quella di chi spedisce, tanto vale ci sia un testimone all'apertura,
tanto piů se č un dipendente DHL non č meglio ???
Leggi i post piů sotto su pixmania e capirai...
Andy



title: Pixmania e DHL

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:SgNsb.20796$hV.7...@news2.tin.it...
> > Non c'e' nulla da pagare al ricevimento della merce da Pixmania
> > A.
>
> ah ok, pensavo fosse in contrassegno.
>
> in ogni caso puň aprire il pacco dopo che firma per la consegna, e per dhl
č
> consegnato, non lo puň rimandare indietro se non facendo una vera e
propria
> spedizione ex-novo.
esatto, guardo negli occhietti la signorina e le dico: "cavoli, manca roba,
mandiamolo indietro ex-novo" lo sigillo col nastro portato da casa, attacco
l'adesivo del destinatario e mando indietro...
Andy



title: Pixmania e DHL

author: Ale

text:

Scusa, ma perché non hai fatto l'acquisto altrove?
Per di più cercando sui siti tedeschi i prezzi di pixmania non é che siano
poi così competitivi.....


title: Pixmania e DHL

text:
"Ale" <
nongr...@lospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp0sue$3fm$1...@newsreader.mailgate.org...
> Scusa, ma perché non hai fatto l'acquisto altrove?
> Per di più cercando sui siti tedeschi i prezzi di pixmania non é che siano
> poi così competitivi.....
beh, il 3 novembre ho aperto kelkoo, ho digitato DX6490 e la macchina
costava 444 (prova ora e son passati 10 giorni, è già calata), in più c'era
uno sconto di 9 Euro dal 3 al 5 novembre quindi 435.
Tra tutti inoltre era l'unico che l'aveva disponibile e i post su Pixmania
non erano ancora stati scritti, anzi, tutti si complimentavano con la
consegna rapida.
Mi è sembrata la soluzione migliore.
Dopo quei post non l'avrei ordinata...
Andy


title: Pixmania e DHL

text:
Nell'attesa che Davana Medina venga in negozio a comprare qualcosa;
rispondo a Andrea Costa:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:SgNsb.20796$hV.7...@news2.tin.it...
>>> Non c'e' nulla da pagare al ricevimento della merce da Pixmania
>>> A.
>>
>> ah ok, pensavo fosse in contrassegno.
>>
>> in ogni caso puň aprire il pacco dopo che firma per la consegna, e
>> per dhl č consegnato, non lo puň rimandare indietro se non facendo
>> una vera e propria spedizione ex-novo.
>
> esatto, guardo negli occhietti la signorina e le dico: "cavoli, manca
> roba, mandiamolo indietro ex-novo" lo sigillo col nastro portato da
> casa, attacco l'adesivo del destinatario e mando indietro...
si ma cosa risolvi?
l'hai pagato e cosě non attui neanche il meccanismo del diritto di recesso,
pixmania lo riceve e potrebbe dirti "grazie del regalo".



title: Pixmania e DHL

author: Topoldo

text:
"Ale" <
nongr...@lospam.it
> wrote in
news:bp0sue$3fm$
1...@newsreader.mailgate.org
:

Vi aggiorno su quanto ho scritto nel post del 10/11 us "Pixmania: robe da
matti... [lungo]".
Martedi' 11/11: mi ha risposto per email il responsabile di Pixmania
Italia (Danilo Adami) e mi ha detto che la merce sarebbe partita il
giorno dopo.
Oggi 14/11 mattina finalmente, dopo oltre 15 gg dall'arrivo del primo
pacco (semivuoto!) e' arrivata la merce mancante.
Apparentmente e' in buono stato. Speriamo funzioni!
In ogni caso dovro' verificare che mi stornino il costo di spedizione (15
Euro) come promessomi, visto che nel frattempo (ieri) e' arrivato
l'estratto conto della mia carta di credito e ho visto che mi e' stato
gia' addebitato il costo dell'ordine comprensivo dei costi di spedizione.
La mia impressione (visione benevola): Pixmania sta vivendo una 'crisi di
crescita'. Se la spedizione e' ok, tutto bene. Se ci sono problemi non
sono assolutamente attrezzati per una assistenza al cliente post-
spedizione (non solo post-vendita!).
Visto che l'assistenza per molta merce ricade su di loro (la garanzia
europea dura 1 anno) beh, ognuno tragga le proprie conseguenze.
Io dal mio pdv le ho gia' tratte. La lezione l'ho imparata e penso che la
applichero' non solo a Pixmania.
--
Topoldo
-----------
Sostituisci xxyyyy con wind


title: Pixmania e DHL

author: DexMilano

text:

see my post for details
dex


title: Pixmania e DHL

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:oO0tb.19496$9_.6...@news1.tin.it...
> > esatto, guardo negli occhietti la signorina e le dico: "cavoli, manca
> > roba, mandiamolo indietro ex-novo" lo sigillo col nastro portato da
> > casa, attacco l'adesivo del destinatario e mando indietro...
>
> si ma cosa risolvi?
> l'hai pagato e così non attui neanche il meccanismo del diritto di
recesso,
> pixmania lo riceve e potrebbe dirti "grazie del regalo".
il diritto di recesso é la raccomandata da fare entro 10 giorni dal
ricevimnento della merce, spedisco il pacco, vado in posta e scrivo la
raccomandata AR, il problema è risolto.
Andy



title: Una bella gita?

author: Gelateria Monti-Torino

text:
http://www.torra.it/album/eternit.htm
Per saperne di più e per non dimenticare:
http://it.youtube.com/watch?v=cS8yrBkPYNg
http://it.youtube.com/watch?v=9nql8bQ51aA


title: Una bella gita?

author: Artitrenta

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:

Noto che son stati fatti sforzi enormi per bonificare l'area...


title: Una bella gita?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a4d0e$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Per saperne di più e per non dimenticare:
>>
http://it.youtube.com/watch?v=cS8yrBkPYNg
>>
http://it.youtube.com/watch?v=9nql8bQ51aA
>
> Noto che son stati fatti sforzi enormi per bonificare l'area...
Ancora qualche anno e non ci sarà più nessuno a lamentarsi.


title: Una bella gita?

author: Uguccione

text:
> Ancora qualche anno e non ci sarà più nessuno a lamentarsi.
A dire il vero ho sentito dire l'esatto contrario.
Ma si può proprio entrare dentro la fabbrica ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Una bella gita?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:z6t6l.29107$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ancora qualche anno e non ci sarà più nessuno a lamentarsi.
>
> A dire il vero ho sentito dire l'esatto contrario.
Cioè che resusciteranno i morti?
> Ma si può proprio entrare dentro la fabbrica ?
Non si dovrebbe. E non credo che entrando si guadagni in salute.


title: Una bella gita?

text:
> Cioè che resusciteranno i morti?
No, che è stata fatta una bonifica capillare e ben riuscita.
> Non si dovrebbe. E non credo che entrando si guadagni in salute.
Sicuramente no, ma magari con una mascherina adatta due foto si possono
anche fare.
E' un pezzo di storia ed una pagina vergognosa, l'ideale per iniziarmi alla
neotopografia n B/W.



title: Una bella gita?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Ekt6l.29124$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Cioč che resusciteranno i morti?
>
> No, che č stata fatta una bonifica capillare e ben riuscita.
La polvere di Eternit si č depositata ovunque per decenni.
A distanza di tempo dalla chiusura della fabbrica muoiono ogni anno
un'ottantina di persone per cause legate all'amianto. Molto č stato
sicuramente fatto, ma ormai era partito qualcosa destinato a seminare ancora
morte per anni.
>
>> Non si dovrebbe. E non credo che entrando si guadagni in salute.
>
> Sicuramente no, ma magari con una mascherina adatta due foto si possono
> anche fare.
Fuori c'č scritto "vietato l'ingresso". Vedi tu cosa ti conviene fare.
> E' un pezzo di storia ed una pagina vergognosa, l'ideale per iniziarmi
> alla neotopografia n B/W.
Il senso estetico della morte?


title: Una bella gita?

text:
> Fuori c'è scritto "vietato l'ingresso". Vedi tu cosa ti conviene fare.
I cartelli significano poco, se non rompo le balle a nessuno perchè è
abbanonata e non devo scavalcare cancelli alti 4 metri è un conto.
Altrimenti ...
> Il senso estetico della morte?
Non so bene il motivo ma mi attira visitare luoghi di quel genere e
documentarlo direttamente.



title: Una bella gita?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:iut6l.29133$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il senso estetico della morte?
>
> Non so bene il motivo ma mi attira visitare luoghi di quel genere e
> documentarlo direttamente.
una gita ad Auschwitz, alla risiera di S.Sabba, alle foibe, alle fosse
ardeatine? Piazza Fontana, stazione di Bologna, Seveso?


title: Una bella gita?

text:
> una gita ad Auschwitz, alla risiera di S.Sabba, alle foibe, alle fosse
> ardeatine? Piazza Fontana, stazione di Bologna, Seveso?
Alcuni luoghi sono lontani e non ci capito vicino nemmeno per lavoro oppure
quando capito ho troppa fretta e non ho lo spirito gusto.
La stazione di Bologna è completamene ricostruta e diversa da com' era 28
anni fa, oltre al fatto che la cosa ha preso una piega puramente partitica e
quindi secondo me hanno rovinato anche la memoria spirituale della cosa. Ad
ogni modo cerco una cosa che sia ancora viva e rimasta immutata, a me
interessa documentare il fatto più che il pentimento o la condanna.



title: Una bella gita?

author: Thomas

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:

Basta prendere un autobus. Comunque augh uri.


title: Una bella gita?

author: Ugo Sfiro

text:
"Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto
> Fuori c'č scritto "vietato l'ingresso". Vedi tu cosa ti conviene fare.
Tipo questo?
http://www.pbase.com/ugom/image/103678311
BV
Ugo


title: Una bella gita?

author: Captain Blood

text:


ma č alla penisola di Thapsos?
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: filosofia post produzione wedding

author: thewizardofwiz

text:
..posto qui perè il problema è strettamente legato al
digitale...
ho fatto le foto ad una coppia di amici, entrambi non
propriamente belli (almeno secondo i canoni della bellezza che
siamo MALabituati a vedere -io quasi non guardo la TV-)
quanto è giustificato un fotoritocco ESTETICO per ...ehm...
migliorare la presentabilità dei soggetti, almeno nelle immagini
del loro matrimonio?
in altre parole
se li faccio "troppo" belli poi non si riconosceranno o che
altro?
grazie per i consigli
Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: filosofia post produzione wedding

author: Lord Rayden

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:23227548.1179748670241.JavaMail.newsgroup@sc-ng-
> Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
Leggero intervento per snaturare i soggetti e per non impiegare troppo
tempo... ma son davvero cosě lontani dai canoni odierni? :?


title: filosofia post produzione wedding

author: sonny

text:
On 21 Mag, 13:56, thewizardofwiz
<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
> ..posto qui perè il problema è strettamente legato al
> digitale...
> ho fatto le foto ad una coppia di amici, entrambi non
> propriamente belli (almeno secondo i canoni della bellezza che
> siamo MALabituati a vedere -io quasi non guardo la TV-)
>
> quanto è giustificato un fotoritocco ESTETICO per ...ehm...
> migliorare la presentabilità dei soggetti, almeno nelle immagini
> del loro matrimonio?
> in altre parole
> se li faccio "troppo" belli poi non si riconosceranno o che
> altro?
> grazie per i consigli
> Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
Un trattamento pesante, gli farà già capire
tra le righe, la tua scarsa considerazione "estetica"
nei loro confronti...quindi ci andrei leggero.


title: filosofia post produzione wedding

author: Eta Beta

text:
On Mon, 21 May 2007 14:39:42 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Leggero intervento per snaturare i soggetti e per non impiegare troppo
>tempo... ma son davvero cosě lontani dai canoni odierni? :?
E perche' li vorresti snaturare? :-)
Comunque sia il problema e' un'altro, e pure grosso, ovvero
fotografare amici, e dover chiedere a sconosciuti che nemmeno li hanno
visti in foto, quanto e' lecito abbellirli.
Ci sono donne che sono entusiaste, altre che ti ammazzerebbero per
aver attenuato una ruga.
Per questo la domanda indica una totale ignoranza del lavoro, ma
soprattutto della sensibilita', carattere e preferenza degli amici,
inoltre e' una domanda di uno che palesemente non ha mai affrontato un
ritocco del genere, che quindi farebbe meglio a non fare, o far fare
ad altri.
/* Eta Beta */


title: filosofia post produzione wedding

author: MicioNelBuio

text:
On 21 Mag, 13:56, thewizardofwiz
<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
> ..posto qui perè il problema è strettamente legato al
> digitale...
> ho fatto le foto ad una coppia di amici, entrambi non
> propriamente belli (almeno secondo i canoni della bellezza che
> siamo MALabituati a vedere -io quasi non guardo la TV-)
>
> quanto è giustificato un fotoritocco ESTETICO per ...ehm...
> migliorare la presentabilità dei soggetti, almeno nelle immagini
> del loro matrimonio?
> in altre parole
> se li faccio "troppo" belli poi non si riconosceranno o che
> altro?
> grazie per i consigli
> Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
> --
> Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreaderhttp://
newsgroup.alice.it
> Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
loro sono loro, che vuoi farci? ritoccali un po' se proprio devi, ma
tienti leggero. Dipende molto dalle foto... lo stile matrimonialistico
di un tempo imponeva un leggero flou, che in effetti puo' anche
aiutare nel tuo caso.
Se invece sono proprio storti c'e' poco da fare. Ma si saranno
sicuramente visti allo specchio da molti anni, e quindi saranno
abituati a loro stessi....
certo, bisognerebbe vedere almeno una delle foto su cui vuoi
intervenire, anche se mi rendo conto che la cosa sia improponibile su
un NG!!!!!!


title: filosofia post produzione wedding

author: sys-key

text:
sonny ha scritto:

per le femmine, specie per quelle sessualmente ancora attive: baffi,
rotoli di grasso sulla panza, macchie di nicotina sui denti. Rughe
intorno alla bocca (tipiche nelle befanone cinquantenni ed oltre).
per i maschi: carie, macchie di tartaro e nicotina, denti latitanti (il
tipico buco nero da molare assente). Peli nel naso tipo pennello
cinghiale, porri, verruche, cisti. Te ne saranno molto grati,
indifferenti e silenziosi in merito, ma solo in apparenza... e fidati:
non protesteranno mai per i ritocchi.
Da non fare: cancellare stampelle, carrozzine, gambe di legno, protesi
varie. I mutilati/invalidi, giustamente, non perdonano simili gaffes.
Solo i ciechi se ne fregano.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: filosofia post produzione wedding

text:
sys-key > ha scritto:
> sonny ha scritto:
>> On 21 Mag, 13:56, thewizardofwiz
>> <
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
>>> ..posto qui perè il problema è strettamente legato al
>>> digitale...
>>> ho fatto le foto ad una coppia di amici, entrambi non
>>> propriamente belli (almeno secondo i canoni della bellezza che
>>> siamo MALabituati a vedere -io quasi non guardo la TV-)
>>>
>>> quanto è giustificato un fotoritocco ESTETICO per ...ehm...
>>> migliorare la presentabilità dei soggetti, almeno nelle immagini
>>> del loro matrimonio?
>>> in altre parole
>>> se li faccio "troppo" belli poi non si riconosceranno o che
>>> altro?
>>> grazie per i consigli
>>> Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
>>
>> Un trattamento pesante, gli farà già capire
>> tra le righe, la tua scarsa considerazione "estetica"
>> nei loro confronti...quindi ci andrei leggero.
>>
> per le femmine, specie per quelle sessualmente ancora attive: baffi,
> rotoli di grasso sulla panza, macchie di nicotina sui denti. Rughe
> intorno alla bocca (tipiche nelle befanone cinquantenni ed oltre).
per l'esattezza quelle terrificanti righe verticali da nonna abelarda
che si irraggiano dal labbro superiore.



title: filosofia post produzione wedding

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k75353d40gflrktu1...@4ax.com...
> >Leggero intervento per snaturare i soggetti e per non impiegare troppo
> >tempo... ma son davvero cosě lontani dai canoni odierni? :?
>
> E perche' li vorresti snaturare? :-)
Perchč mi sono perso un non! :P
> Comunque sia il problema e' un'altro, e pure grosso, ovvero
> fotografare amici, e dover chiedere a sconosciuti che nemmeno li hanno
> visti in foto, quanto e' lecito abbellirli.
In effetti se sono suoi amici dovrebbe sapere se apprezzano op meno i
fotoritocchi! :)


title: filosofia post produzione wedding

author: Frank

text:
> quanto è giustificato un fotoritocco ESTETICO per ...ehm...
> migliorare la presentabilità dei soggetti, almeno nelle immagini
> del loro matrimonio?
> in altre parole
> se li faccio "troppo" belli poi non si riconosceranno o che
> altro?
Se non hai un'idea tu, personalmente sono piuttosto scadente in divinazione
pura.
Magari un aiutino (dico per te)...
Ad esempio: com'erano vestiti - truccata e acconciata la sposa? Dalla messa
in scena complessiva si dovrebbe gia' capire come volevano (o avrebbero
voluto) apparire.
Poi il resto: come si vestono, si presentano, si raccontano
quotidianamente... dopotutto li conosci.
Pero' tieni anche presente che un "brutto" si vede alcuni immensi difetti
(non necessariamente quelli che vedi tu), e su quelli devi stare attento e
cercare di "alleggerire", ma con tanta misura. Per esempio, una ragazza che
tiene i capelli a caschetto che scendono ai lati del viso e' quasi
certamente convinta di avere il naso di Cirano - che sia vero o che esageri
alla grande. E ridurlo giusto un po' ("Be', temevo di riuscire peggio") e'
molto piu' difficile e noioso che togliere un neo grosso come un uovo di
piccione.
Ciao
Frank


title: filosofia post produzione wedding

text:
sys-key ha scritto:
doppio LOLLONE!!!!
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it



title: filosofia post produzione wedding

text:
> > Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
>
> Leggero intervento per snaturare i soggetti e per non
> impiegare troppo tempo...
> ma son davvero così lontani dai canoni
> odierni? :?
sono lontani, ma quello più importante è che ci sono dei piccoli
difetti che IMPIETOSAMENTE vendono evidenziati dalle immagini
statiche.
sposa con viso bello ed espressivo, bionda riccia ma ...tondetta
con qualche "rotolino di troppo, pesanti rughe di espressione,
naso con setto deviato e gobba, occhi "pesciati"
sposo con viso tondetto ma asimmetrico
un lavoro cui non mi potevo sottrarre in virtù del rapporto di
amicizia ultraventennale
ho postato loro dei samples di scatti "corretti" (non perfetti
alla Nip&Tuck) e fortunatamente (1) ne sono rimasti contentissimi
(1) fortunatametne significa che per ritoccare esteticamente le
figure ci impiego 20minuti a foto, mentre l'ottimizzazione dei
parametri fotografici mi costa una ventina di secondi di lavoro
a foto



title: filosofia post produzione wedding

text:
> >Leggero intervento per snaturare i soggetti e per
> non impiegare troppo
> >tempo... ma son davvero così lontani dai canoni
> odierni? :?
>
> E perche' li vorresti snaturare? :-)
non li voglio snaturare, però vorrei dare delle immagini più
belle per il loro giorno
> Comunque sia il problema e' un'altro
CUT
sono daccordo, e qui interviene la sensibilità di ognuno
> Per questo la domanda indica una totale ignoranza del
> lavoro
CUT
non è questo il problema
come dal titolo, stavo filosofeggiando su certe considerazioni
la fotografia è il ritratto della realtà ed io sono
fondamentalmente contrario a correzioni di questo tipo
stiamo parlando di un matrimonio => un evento DEGLI Sposi che
viene poi esteso agli invitati, per il ricordo di un giorno
particolarmente bello e significativo che dev'essere ricordato
per il suo significato
se invece un'amica mi chiede le foto per apparire "splendida" io
vado con mano felicemente pesante e posso trasformarla in una
superbellezza
mi sembrano però due casi PROFONDAMENTE diversi
> inoltre e' una domanda di uno che palesemente non ha
> mai affrontato un
> ritocco del genere, che quindi farebbe meglio a non
> fare, o far fare ad altri.
sei DOPPIAMENTE in gravissimo errore
non ho alcun problema a fare i ritocchi estetici, per nessun
genere fotografico
PEGGIO sarebbe farli fare ad altra persona che -giustamente_ non
conosce gli sposi o comunquesia i soggetti in questione
la mia domanda filosofica era chiara: sino a che punto
spingersi, qualora serva un "aiutino" estetico sulle fotografie
specifiche di un matrimonio?
saluti con post processing



title: filosofia post produzione wedding

text:
On 23 Mag, 11:42, thewizardofwiz
<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
> > > Fabio/che non sa quanto profondamente intervenire
>
> > Leggero intervento per snaturare i soggetti e per non
> > impiegare troppo tempo...
> > ma son davvero così lontani dai canoni
> > odierni? :?
>
> sono lontani, ma quello più importante è che ci sono dei piccoli
> difetti che IMPIETOSAMENTE vendono evidenziati dalle immagini
> statiche.
>
> sposa con viso bello ed espressivo, bionda riccia ma ...tondetta
> con qualche "rotolino di troppo, pesanti rughe di espressione,
> naso con setto deviato e gobba, occhi "pesciati"
> sposo con viso tondetto ma asimmetrico
>
> un lavoro cui non mi potevo sottrarre in virtù del rapporto di
> amicizia ultraventennale
>
> ho postato loro dei samples di scatti "corretti" (non perfetti
> alla Nip&Tuck) e fortunatamente (1) ne sono rimasti contentissimi
>
> (1) fortunatametne significa che per ritoccare esteticamente le
> figure ci impiego 20minuti a foto, mentre l'ottimizzazione dei
> parametri fotografici mi costa una ventina di secondi di lavoro
> a foto
>
> Fabio
fai vedere che son curioso?


title: filosofia post produzione wedding

text:
> fai vedere che son curioso?
scrivimi in privato mionick dominio tin italiano domani ti mando
qualche jpg prima/dopo la cura
ciao



title: filosofia post produzione wedding

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> > fai vedere che son curioso?
>
> scrivimi in privato mionick dominio tin italiano domani ti mando
> qualche jpg prima/dopo la cura
>
> ciao
> Fabio
hai posta.
hai posta?


title: filosofia post produzione wedding

text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> > fai vedere che son curioso?
>
> scrivimi in privato mionick dominio tin italiano domani ti mando
> qualche jpg prima/dopo la cura
>
> ciao
> Fabio
hem...sarei curioso anche io :-) si possono vedere un paio di foto?
la mail è quella sopra.
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: filosofia post produzione wedding

text:
> > > fai vedere che son curioso?
> hai posta.
> hai posta?
hai posta ma SPOSTA a domenica
;-)



title: filosofia post produzione wedding

text:
> hem...sarei curioso anche io :-) si possono vedere un
> paio di foto?
> la mail è quella sopra.
pazienza sino a domenica
> ciao, colin.
ciao



title: filosofia post produzione wedding

text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> > hem...sarei curioso anche io :-) si possono vedere un
> > paio di foto?
> > la mail è quella sopra.
>
> pazienza sino a domenica
yessss, no problem :-)
>
> > ciao, colin.
>
> ciao
> Fabio
ciao e grazie, colin.
--
Il tutto IMHO


title: ritagliare figura

author: bartolomeo

text:
buongiorno, per ritagliare un soggetto da una foto con PSP devo usare la
bacchetta magica, nevvero?
con che criterio mi esegue la selezione? colori? perchè mi seleziona anche,
in certi casi, porzioni del soggetto?
salut
grz


title: ritagliare figura

author: octopus

text:
La bacchetta magica è molto utile quando hai un soggetto ben definito su uno
sfondo ben contrastato (es. parete bianca ecc.Il criterio di selezione varia
a secondo della complessità del soggetto e della tolleranza che assegni alla
bacchetta e che sta nelle opzioni sulla barra superiore.
Personalmente trovo che lavorare con i tracciati sia molto più pratico e
veloce anche se all'inizio così non sembra. Poi ci si fa la mano ed il
risultato vale lo sforzo.
Tieni presente che una volta che hai scontornato con la bacchetta magica
devi inevitabilmente andare a ripulire il contorno, mentre con il tracciato
la selezione ti consente di sfumarlo automaticamente.
Esiste anche un'altra soluzione: l'opzione "estrai" che ti consente di
tracciare i limiti dello scontorno con una linea continua. Non mi piace come
sistema, anche se può andare bene in alcune situazioni. Comunque non ho
avuto modo di utilizzarlo oltre che per delle prove, quindi non ti so dire
di più
Ciao
8piedi
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:br9ibj$2dlp$1...@newsreader2.mclink.it...



title: ritagliare figura

text:
> La bacchetta magica è molto utile quando hai un soggetto ben definito su
uno
> sfondo ben contrastato (es. parete bianca ecc.Il criterio di selezione
varia
> a secondo della complessità del soggetto e della tolleranza che assegni
alla
> bacchetta e che sta nelle opzioni sulla barra superiore.
> Personalmente trovo che lavorare con i tracciati sia molto più pratico e
> veloce anche se all'inizio così non sembra. Poi ci si fa la mano ed il
> risultato vale lo sforzo.
> Tieni presente che una volta che hai scontornato con la bacchetta magica
> devi inevitabilmente andare a ripulire il contorno, mentre con il
tracciato
> la selezione ti consente di sfumarlo automaticamente.
> Esiste anche un'altra soluzione: l'opzione "estrai" che ti consente di
> tracciare i limiti dello scontorno con una linea continua. Non mi piace
come
> sistema, anche se può andare bene in alcune situazioni. Comunque non ho
> avuto modo di utilizzarlo oltre che per delle prove, quindi non ti so dire
> di più
> Ciao
> 8piedi
intanto grz, stasera, se ho tempo, proverò con i tracciati.
spero solo che nn sia troppo complicato, farotti sapere.
salut


title: ritagliare figura

author: Eradicator dal Web

text:
octopus ha scritto:
> La bacchetta magica è molto utile quando hai un soggetto ben definito su uno
> sfondo ben contrastato (es. parete bianca ecc.Il criterio di selezione varia
> a secondo della complessità del soggetto e della tolleranza che assegni alla
> bacchetta e che sta nelle opzioni sulla barra superiore.
> Personalmente trovo che lavorare con i tracciati sia molto più pratico e
> veloce anche se all'inizio così non sembra. Poi ci si fa la mano ed il
> risultato vale lo sforzo.
> Tieni presente che una volta che hai scontornato con la bacchetta magica
> devi inevitabilmente andare a ripulire il contorno, mentre con il tracciato
> la selezione ti consente di sfumarlo automaticamente.
> Esiste anche un'altra soluzione: l'opzione "estrai" che ti consente di
> tracciare i limiti dello scontorno con una linea continua. Non mi piace come
> sistema, anche se può andare bene in alcune situazioni. Comunque non ho
> avuto modo di utilizzarlo oltre che per delle prove, quindi non ti so dire
> di più
Per PSP intendete Paint Shop Pro o Photoshop?
Ad ogni modo cosa sarebbero i tracciati? Io ho sempre usato bacchetta
magica e/o lazo e in effetti il risultato era accettabile ma non veramente
buono.
Mi dareste una breve spiegazione?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ZOOM per canon EOS D350: qualse scegliere tra diverse marche?

text:
Salve sono un possessore da poco tempo di una EOS 350D e vorrei un
consiglio su quale ZOOM acquistare.
Come specifiche va bene 90-300mm ma sulla marca non so proprio  quale:
CANON? (costicchia un po
SIGMA?
TAMRON?
Poi cho visto che su ebay da Honk Kong si risparmiano anche centinaia
di euro su questi obiettivi.
Datemi se potete un consiglio e magari anche dove acquistarlo.


author: ciccociac

text:
Pochi giorni fa ho acquistato il Sigma 75/300 APO ...
Ho provato anche il Canon 75/300 USM III.
Li ho provati entrambi e mi ha soddisfatto di più il Sigma.
Le foto vengono bene e troverai molte prove su Internet.
Sono obiettivi economici ma per un uso amatoriale come il mio vanno più che
bene.
Il Sigma l'ho acquistato su un sito serio
www.digitalfoto.it
. che tra
l'altro ha il prezzo molto basso.
Lo trovi anche su
www.ilfotoamatore.it
ciao
<
mauro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1147789879.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...



author: Mantegazza

text:
SIGMA! (non conosco gli atri obbiettivi   : p   )
Ho il 70/300 e a me va bene, sono uno sfigato e forse è per questo
però le foto sono piacevoli e belle nitide; poco luminoso e sul 300
magari si fa un pò fatica ma non l'ho mai usato a mano libera a 300mm,
però va bè teoria che c'han tutti ecco.
300 f 5.6
Col tempo la ghiera della messa a fuoco è diventata molto molto
morbida ma non ha movimenti strani se non la rotazione. non costa molto
250/300 mi pare d'averlo pagato.
E' leggermente ingombrante nella valigetta sfigata del piccolo
fotografo (ovviamente nulla rispetto a quelli che si vedono su riviste
ecc... natura/sport)


author: Mauro

text:
Perfetto mi avete convinto vada per il Sigma.
Grazie


title: Nikon Coolpix 885: pixel bruciatii?

author: Saboldo

text:
Ciao a tutti. Finalmente ieri sono riuscito a trovare una Nikon Coolpix 885
+ CF 64 mb a 639 euro. Al negoziante ne era arrivata solo una!
Dalle varie foto test che ho effettuato ho notato che in alto a dx ci sono
due pixel (distanziati) di colore verde chiaro e che non compaiono sempre;
si vedono se lo sfondo è verde scuro o arancione. Nelle foto all'aperto di
panorami dove compare il cielo non sono presenti. Già due pixel bruciati?
Come posso ovviare a questo problema? Con Photoshop, devo mandare la
macchina in assistenza o cosa? :(


title: foto

author: Neo


title: foto

author: Harpo

text:
On Thu, 3 Nov 2005 21:07:25 +0100, "Neo" <
sp...@neoxx.it
> wrote:
>
http://www.fromweb.it/modules.php?full=1&set_albumName=album10&id=DSCN0655&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php

>
Cioč?


title: foto

author: AldoX

text:
Neo wrote:
>
http://www.fromweb.it/modules.php?full=1&set_albumName=album10&id=DSCN0655&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php

>
>
E' uno scherzo... ?


title: foto

text:
AldoX ha scritto:
> Neo wrote:
>
> >
http://www.fromweb.it/modules.php?full=1&set_albumName=album10&id=DSCN0655&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
> >
> >
>
> E' uno scherzo... ?
ma come?? io non ho mai visto niente di simile prima d'ora..non
offendere il sommo NEO!! :D
Francesco


title: foto

text:
Neo ha scritto:
>
http://www.fromweb.it/modules.php?full=1&set_albumName=album10&id=DSCN0655&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
per la stampa cosa usi? la carta igenica?
x1pixel


title: cosa mi consilgiate per 300euro

author: pave

text:
olympusC 220 z,senza pensarci, a quel prezzo è decisamente la migliore!
"Super Sayan" <
twilight...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HD3G8.85223$5k4.1...@twister2.libero.it...
> salve,come da oggetto...
> grazie a chiunque mi risponderà
> avevo pensato alla Fuji a201
> cosa ne dite ???
>
http://www.supertwilight.com/
> ICQ n° 118076982
>
>
>


title: cosa mi consilgiate per 300euro

author: Edos

text:
pave wrote:

pienamente d'accordo per la Oly
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Gran Sasso d'Italia

author: Nuanda

text:
Visto che siete in parecchi a chiedere commenti ne chiedo uno anch'io :-)
Sono ancora un "novizio" (della fotografia, del NG, di tutto :-) quindi sono
graditissimi consigli su come migliorare le mie foto...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=580512
Buon anno a tutti!


title: Aggiornamento sito

author: Photo Travel

text:
Una bella processione di San Donato a Ripacandida (PZ)
www.giovannimarino.it


title: [OT] Storiella:  ... mi sono sentito in dovere ...

author: SuperMario

text:
Mi è arrivato questo SPAM in email volevo cestinarlo subito, ma è carino :-)
...... mi sono sentito in dovere ...........
"Signor Parroco, mi vorrei confessare".
"Certo figliolo, qual è il tuo nome?"
"Romano Prodi, padre"
"Ah! Ex Presidente del consiglio.
Ascolta figliolo, mi pare proprio che il tuo caso richieda una competenza
superiore, credo sia meglio che tu ti rechi del Vescovo".
Così Prodi si presenta dal Vescovo chiedendogli se lo poteva confessare.
"Certo figliolo, come ti chiami?"
"Romano Prodi, padre"
"Ex Presidente del consiglio? No mio caro, non ti posso confessare perché il
tuo è un caso difficile, è meglio che tu vada in Vaticano".
Prodi va dal Papa.
"Sua Santità, voglio confessarmi".
"Caro figlio mio, come ti chiami?"
"Romano Prodi, padre"
"Ahi, ahi, ahi, figliolo, il tuo caso è molto difficile anche per me.
Guarda, qui, sul lato del Vaticano, c'è una piccola cappella. Al suo interno
troverai una croce, il Signore ti potrà ascoltare".
Prodi, giunto nella cappella, si rivolge alla figura sul Crocefisso:
" Signore, voglio confessarmi".
"Certo figlio mio, come ti chiami?".
"Romano Prodi"
"Ma chi? Ex Presidente del Consiglio? Ex Presidente dell' IRI? Ex Presidente
della Comunità Europea?
Quello che ha creato la tassa Una Tantum sui conti correnti di tutti, ricchi
e poveri (8x1000), quello che ha creato la tassa di lusso Una Tantum sulle
moto dei poveri e dei ricchi (700.000 lire), quello che ci ha spremuti per
entrare nell'EURO (60.000 lire a testa). Quello che ha fatto una voragine
nei conti dell' IRI e che ovviamente ha insabbiato tutto, quello che ha
permesso alla Cina di invadere i mercati europei di merce a basso costo e
senza controllo..."
"Ehm. sono sempre io, Signore"
"Figlio mio, non hai bisogno di confessare, tu devi solamente ringraziare!"
"Ringraziare? E chi?"
"I Romani, .per avermi inchiodato qui, altrimenti scendevo e TI FACEVO UN
CULO COSI' !!!"
----
Ciao


author: BQ

text:
SuperMario ha scritto:
> "Romano Prodi, padre"
un po' di satira di colore diverso, un buon segno per il csx :-)


author: Luca KMA2

text:
BQ ha scritto:
> SuperMario ha scritto:
>
>> "Romano Prodi, padre"
>
>
> un po' di satira di colore diverso, un buon segno per il csx :-)
quella di berluschifo -uguale- era lunga 10 pagine


author: Pime

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi è arrivato questo SPAM in email volevo cestinarlo subito, ma è carino :-)
> "Signor Parroco, mi vorrei confessare".
> "Certo figliolo, qual è il tuo nome?"
> "Romano Prodi, padre"......
Io conoscevo la versione "berlusconiana" (cognome da scrivere rigorosamente in minuscolo!!!), che oltre ad essere la prima che era uscita era decisamente piu' "pesante" di questa riportata qui sopra.
:-DDDDD
Ciao ciao!
Pime
1)      Confessione del Cavaliere
Un giorno Berlusconi si reca dal parroco della propria comunità e gli dice:
-"Buongiorno signor Parroco, mi vorrei confessare"
-"Certo figliolo, qual è il tuo nome?"
-"Silvio Berlusconi, padre"
-"Ah! Il Presidente del Consiglio. Ascolta figliolo, mi pare proprio che il tuo caso richieda una competenza superiore, credo sia meglio che ti rechi dal Vescovo"
Così Berlusconi si presenta dal Vescovo chiedendogli se lo poteva confessare.
-"Certo figliolo, come ti chiami?"
-"Silvio Berlusconi"
-"Il Presidente del Consiglio? No caro mio, non ti posso confessare perché il tuo è un caso difficile, è meglio che tu vada in Vaticano"
Berlusconi va dal Papa:
-"Sua Santità, voglio confessarmi"
-"Caro figlio mio, come ti chiami?"
-"Silvio Berlusconi"
-"Ahi, ahi, ahi, figliolo, il tuo caso è molto difficile anche per me. Guarda, qui sul lato del Vaticano c'è una piccola cappella. Al suo interno troverai una croce, il Signore ti potrà ascoltare"
Berlusconi, giunto nella cappella, si rivolge alla croce:
-"Signore, vengo a confessarmi"
-"Certo figlio mio, come ti chiami?"
"Silvio Berlusconi"
-"Ma chi, il Presidente del Consiglio? Il Presidente del Milan? Il Presidente di Mediaset? L'amico di Craxi, Previti e Dell'Utri? Quello condannato a 28 mesi di carcere per finanziamento illecito ai partiti e mai andato in galera perché il reato andò in prescrizione? Quello con il fratello che se la cava grazie al patteggiamento? Quello che va in chiesa ma è divorziato? L'operaio? Quello con dei processi in corso per concussione, associazione a delinquere, corruzione, falso in bilancio?"
-"Ehm. sono sempre io, Signore"
-"Figlio mio, non hai bisogno di confessarti, tu devi solamente ringraziare!"
-"Ringraziare? E chi?"
-"I romani, per avermi inchiodato qui, altrimenti scendevo e ti facevo un culo così!!!!!"


text:
"Pime" <
pime...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4370f496$0$1495$4faf...@reader2.news.tin.it...
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi è arrivato questo SPAM in email volevo cestinarlo subito, ma è carino
> :-)
> "Signor Parroco, mi vorrei confessare".
> "Certo figliolo, qual è il tuo nome?"
> "Romano Prodi, padre"......
>Io conoscevo la versione "berlusconiana" (cognome da scrivere rigorosamente
> >in
Finche' c'e' la Par Condicio... ;)))
Stef


author: Paolo D.

text:
Onestamente, credo sia più pesante quella su prodi. e non di poco.
Paolo D.
"Pime" <
pime...@yahoo.it
> wrote in message
news:4370f496$0$1495$4faf...@reader2.news.tin.it...



text:
Paolo D. ha scritto:
> Onestamente, credo sia più pesante quella su prodi. e non di poco.
>
> Paolo D.
E' la parola onestamente che ti frega!
E non di poco
Luca