title: Obiettivi basculanti

text:
> Guarda che Nikon il primo basculabile e decentrabile per il 35mm lo ha
> fatto 50 anni fa.
si' ma vignettava di 5 stop al centro


title: Obiettivi basculanti

author: Father McKenzie


title: Obiettivi basculanti

author: Gelatina

text:
Il 06/03/11 17.29, Der Bildungsphilister ha scritto:
> Se hai voglia di rispondere a me temo dovrai specificare diverse cose,
> se non ti è di troppo disturbo. Sono piuttosto neofita.
>
cerca un po' con google : basculaggio, legge di schempful,
decentramento, banco ottico.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

author: perasperaadastra

text:
Chiariamoci le idee.
Per essere decentrabile un obbiettivo deve avere un campo di copertura
ben superiore al formato di pellicola o sensore sul quale si usa.
Ovviamente, decentrando, si va a lavorare con il bordo del campo
coperto che in nessun obbiettivo, anche ultracostoso, è la parte
migliore dell'ottica.
Questo triste fenomeno è minimizzato dal banco ottico dove, poche
eccezioni a parte, il formato minimo è il 4"x5" e le foto "perfette"
di architettura e paesaggio si facevano con l'8"x10". Con quest'ultimo
formato per stampare un 30x40cm bastavano due ingrandimenti e questo
faceva sì che la "resa" dell'obbiettivo diventasse un fattore
trascurabile, parlando di obbiettivi appena decenti e le ottiche
dedicate a questi formati in genere sono più che decenti.
Con l'avvento delle reflex 24x36 e della loro commercializzazione come
macchine universali, sono stati prodotti obbiettivi ed accessori per
spingerle oltre i confini a loro leciti.
Il famoso tasto per valutare la profondità di campo è un inutile
accessorio residuo di quando era utile per la misurazione
dell'esposizione in stop down. Come si possa valutare la nitidezza
utile con un diaframma chiuso su un formato destinato ad almeno 8 o 10
ingrandimenti lo sa, nella Sua immensa sapienza, solo Dio.
Ritornando al decentramento, furono e sono stati prodotti obbiettivi
decentrabili per le reflex 24x36: personalmente ho usato il pentax
k28mm, poi i due nikon 35 e 28.
All'epoca, con le diapositive, non c'era altro da fare: il comune
denominatore era la resa indecente. In proiezione, quando le
diapositive decentrate erano frammiste ad altre, si riconoscevano
facilmente perchè sembravano riprese con una pellicola diversa e molto
più scadente delle altre.
Oggi, con photoshop, non c'è ragione di usarli, sia per le correzioni
in postproduzione sia perchè andare a lavorare sui bordi di un ottica
non prevista per il digitale è contrario alla morale fotografica.
Il basculaggio è difficile, se non impossibile, ovviarlo in post
produzione: però. anche qui, entra in gioco la copertura e quindi ecc.
ecc. ecc.
In poche parole, il 24x36 non può diventare un banco ottico come nè
più nè meno una persona alta un metro e mezzo potrà pur sempre
divertirsi a giocare a basket ma non potrà aspirare a giocare nel
massimo campionato USA.
Se poi ci aggiungiamo che questi obbiettivi non li regalano, la loro
presenza sul mercato, curiosità o collezionismo a parte, non trova
giustificazione.
lorenzo


title: Obiettivi basculanti

author: Eta Beta

text:
On Sun, 6 Mar 2011 14:56:25 -0800 (PST), perasperaadastra
<
kw...@yahoo.it
> wrote:
>All'epoca, con le diapositive, non c'era altro da fare: il comune
>denominatore era la resa indecente.
Canon TS-E 17 decentrato al massimo, e il nuovo 24 e' anche meglio:
http://farm6.static.flickr.com/5207/5275899631_62bb99da01_o.jpg



title: Obiettivi basculanti

text:

La resa a monitor non dimostra nulla...e comunque oggi permane la
domanda: perchè col digitale ?


title: Obiettivi basculanti

text:
On Mon, 7 Mar 2011 05:42:30 -0800 (PST), perasperaadastra
<
kw...@yahoo.it
> wrote:
>La resa a monitor non dimostra nulla...
Non dimostra nulla a te, io ho l'esperienza e l'attrezzatura
sufficiente per capire *perfettamente* come sara' una foto scattata in
digitale, una volta stampata.
>e comunque oggi permane la
>domanda: perchè col digitale ?
Perche' e' una tecnologia migliore per fotografare, da un punto di
vista della risolvenza e da un punto di vista della corrispondenza dei
colori, per tacere delle immense possibilita' che donano nell'utilizzo
sul campo la possibilita' di rivedere lo scatto con i parametri di
lettura del sensore, bilanciamento del bianco, possibilita' in
postproduzione, possibilita' di effettuare quanti scatti si vogliono
con esposizione differente e possibilita' di merge dei risultati e
altro ancora.



title: Obiettivi basculanti

author: Uguccione

text:
Il 07/03/2011 15:14, En Bertran De Born ha scritto:
> Earl Boykins, che gioca nella NBA, è alto 164 cm :P
Mitico Earl
http://www.danilovigni.com/basket0809/20.jpg
Anche rispetto a Giachetti che è alto come me
http://www.danilovigni.com/basket0809/01.jpg
però è un signor giocatore eh..
--
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”


title: Obiettivi basculanti

author: Fulmy(nato)

text:
perasperaadastra wrote:
> Se poi ci aggiungiamo che questi obbiettivi non li regalano, la loro
> presenza sul mercato, curiosità o collezionismo a parte, non trova
> giustificazione.
quindi questa roba esiste solo per i curiosi e i collezionisti?
http://www.hartblei.eu/
in effetti sono un po' curioso di andare direttamente alla loro sede a
vedere come sono fatti... ;)
--
Fulmy(nato)


title: Obiettivi basculanti

text:
On 7 Mar, 15:02, Eta Beta <
em...@michelecea.it
> wrote:
> On Mon, 7 Mar 2011 05:42:30 -0800 (PST), perasperaadastra
>
> <
kw...@yahoo.it
> wrote:
> >La resa a monitor non dimostra nulla...
>
> Non dimostra nulla a te, io ho l'esperienza e l'attrezzatura
> sufficiente per capire *perfettamente* come sara' una foto scattata in
> digitale, una volta stampata.
>
> >e comunque oggi permane la
> >domanda: perch col digitale ?
>
> Perche' e' una tecnologia migliore per fotografare, da un punto di
> vista della risolvenza e da un punto di vista della corrispondenza dei
> colori, per tacere delle immense possibilita' che donano nell'utilizzo
> sul campo la possibilita' di rivedere lo scatto con i parametri di
> lettura del sensore, bilanciamento del bianco, possibilita' in
> postproduzione, possibilita' di effettuare quanti scatti si vogliono
> con esposizione differente e possibilita' di merge dei risultati e
> altro ancora.
>
> --
> /* Eta Beta */
La domanda era: perchè usare questi obbiettivi col digitale ?


title: Obiettivi basculanti

author: MaxDJ

text:
Hello, Der!
You wrote  on Wed, 02 Mar 2011 11:13:27 +0100:
 DB> Tipo questo:
 DB>
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/
 DB> single-focal-length/24mm-f-3-5d-ed-pc-e-nikkor
 DB> Da buon niubbo, solo da poco sono venuto a sapere della loro
 DB> esistenza.

io consoco le porte basculanti, usate per i garage.
più o meno alvorano allo stesso modo ?
:-))
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


title: Obiettivi basculanti

text:
On Mon, 7 Mar 2011 08:34:34 -0800 (PST), perasperaadastra
<
kw...@yahoo.it
> wrote:
>La domanda era: perchč usare questi obbiettivi col digitale ?
Per decentrare e basculare, in architettura gestire l'angolo del piano
a fuoco, con la risolvenza dei sensori attuali e i limiti imposti
dalla diffrazione e' di grande interesse se la qualita' e' un
requisito, stessa cosa per la gestione delle linee cadenti, solo uno
sprovveduto puo' credere di poter stirare una foto fatta con
un'inclinazione importante senza perdere qualita'.
Certo l'ottica decentrata deve risolvere adeguatamente, ma come
dicevo, i nuovi Canon sono uno spettacolo e risolvono magnificamente
anche su sensori ff da 21Mp.
Come dicevo il 24 TS-E II e' anche meglio, qui sul gruppo lo ha Marco
Ricci e ho visto scatti da 5DII a piena risoluzione spettacolari.



title: Obiettivi basculanti

author: Ale©s Asph

text:
Il 07/03/11 18.06, Eta Beta ha scritto:
> On Mon, 7 Mar 2011 08:34:34 -0800 (PST), perasperaadastra
> <
kw...@yahoo.it
>  wrote:
>
>> La domanda era: perchè usare questi obbiettivi col digitale ?
>
> Per decentrare e basculare, in architettura gestire l'angolo del piano
> a fuoco, con la risolvenza dei sensori attuali e i limiti imposti
> dalla diffrazione e' di grande interesse se la qualita' e' un
> requisito, stessa cosa per la gestione delle linee cadenti, solo uno
> sprovveduto puo' credere di poter stirare una foto fatta con
> un'inclinazione importante senza perdere qualita'.
>
> Certo l'ottica decentrata deve risolvere adeguatamente, ma come
> dicevo, i nuovi Canon sono uno spettacolo e risolvono magnificamente
> anche su sensori ff da 21Mp.
>
> Come dicevo il 24 TS-E II e' anche meglio, qui sul gruppo lo ha Marco
> Ricci e ho visto scatti da 5DII a piena risoluzione spettacolari.
Io ho l' 1 è non è che faccia così schifo...
Ale©s


title: Obiettivi basculanti

text:
On Mon, 07 Mar 2011 18:18:21 +0100, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Io ho l' 1 č non č che faccia cosě schifo...
Magari schifo no, ma il II e' certamente una meraviglia! Io pero' e'
da un po' che sto pensando di vendere il 16-35 e prendere il 17 TS-E
piu' 24F1.4II, gli zoom non li voglio piu' vedere.



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 07/03/11 18.23, Eta Beta ha scritto:
> On Mon, 07 Mar 2011 18:18:21 +0100, Ale©s Asph
> <
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Io ho l' 1 è non è che faccia così schifo...
>
> Magari schifo no, ma il II e' certamente una meraviglia! Io pero' e'
> da un po' che sto pensando di vendere il 16-35 e prendere il 17 TS-E
> piu' 24F1.4II, gli zoom non li voglio piu' vedere.
Hai il 16-35II, io ho provato quello di massimo, bo... non mi ha
esaltato, sono rimasto con il 17-40 e il mio esemplare non è niente male.
Il nuovo 24 1.4 pare sia ottimo ma ha una lunghezza focale che già ho in
3 obiettivi.
Ale©s


title: Obiettivi basculanti

text:
On Mon, 07 Mar 2011 18:44:54 +0100, Ale©s Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Hai il 16-35II, io ho provato quello di massimo, bo... non mi ha
>esaltato, sono rimasto con il 17-40 e il mio esemplare non è niente male.
Io trovo sia eccellente, ma e' molto difficile da usare perche' pur
lavorando bene a f2.8, devi diaframmarlo un po' in molti casi, ma
peggiora, per poi riprendersi verso F8 e dare il massimo attorno a
F11, inoltre ha una curvatura di campo mostruosa di cui devi tenere
conto a seconda del soggetto, arrivando a mettere a fuoco un filo
troppo oltre al centro per avere a fuoco i bordi anche a infinito (e
quindi devi usarlo in manuale).
Infatti lo uso solo a diaframma e messa a fuoco fissa, solo che a quel
punto con il tse posso decentrare che a me interessa molto con un
grand'angolo.
>Il nuovo 24 1.4 pare sia ottimo ma ha una lunghezza focale che già ho in
>3 obiettivi.
Non mi piace molto il bokeh e in effetti ne potrei fare benissimo a
meno, al 90% uso il 35 e l'85...



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 07/03/11 19.21, Eta Beta ha scritto:
> meno, al 90% uso il 35 e l'85...
... io pure...
A volte faccio dei pensieri per il 50 1.2 ma poi penso sia troppo vicino
al 35 poi guardo il 45 TSE e lascio stare
Ale孟


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 06/03/11 20.07, Gianni 2 ha scritto:
>> Guarda che Nikon il primo basculabile e decentrabile per il 35mm lo ha
>> fatto 50 anni fa.
>
> si' ma vignettava di 5 stop al centro
>
>
trascurabile...
un buon filtro e via...
come il superangulon 58XL che mi vignetta un paio di stop ai bordi.
ma penso che il problema non sia stato la vignettatura, ma l'insieme del
progetto carente sotto altri aspetti, tra i due che penso per primi la
nitidezza ai bordi e il cerchio di immagine piccolo, ergo movimenti
limitati.
Le mie sono illazioni date dalla mia bassa esperienza non avendo
posseduto l'obiettivo in questione, mentre possiedo e uso diversi, anche
Nikon, obiettivi per GF.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

author: Gianni 2

text:
> trascurabile...
> un buon filtro e via...
ehm...


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/11 10.52, Gianni 2 ha scritto:
>> trascurabile...
>> un buon filtro e via...
>
> ehm...
>
>
catarro in gola ?
tu non conosci forse il centerfilter per correggere la vignettatura.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
> catarro in gola ?
>
> tu non conosci forse il centerfilter per correggere la vignettatura.
tu non conosci forse la goliardia ?


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/11 11.07, Gianni 2 ha scritto:
>> catarro in gola ?
>>
>> tu non conosci forse il centerfilter per correggere la vignettatura.
>
> tu non conosci forse la goliardia ?
>
>
questa goliardia?
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/tribuno.html
il tribuno della goliardia Padovana, di notte, luce ambiente, posa con
il Bucefalo, simbolo dell' università, il Bo'.
no, forse mi devi spiegare cosa consiste la goliardia.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
[...]
oh santa mariella...


title: Obiettivi basculanti

text:
Dopo dura riflessione, Gianni 2 ha scritto :
> [...]
>
> oh santa mariella...
hai beccato quello giusto ! :D
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Obiettivi basculanti

text:
> hai beccato quello giusto ! :D
mi sa di si', c'e' da ridere anche a leggere la risposta che ha dato a
marco ricci ah ah


title: Obiettivi basculanti

text:
Gianni 2 scriveva il 11/03/2011 :
>> hai beccato quello giusto ! :D
>
> mi sa di si', c'e' da ridere anche a leggere la risposta che ha dato a marco
> ricci ah ah
io rido per il post di Marco Ricci.... mi sembra più una gran presa per il culo
per sborone del cazzo bolognese ! :DDD



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/11 11.17, Gelatina ha scritto:
efix:
wista field 4x5' obiettivo Nikkor 135mm pellicola delta 100.
seduto al caffè Pedrocchi di Padova.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011 11:45, MaxDJ ha scritto:
> Gianni 2 scriveva il 11/03/2011 :
>>> hai beccato quello giusto ! :D
>>
>> mi sa di si', c'e' da ridere anche a leggere la risposta che ha dato a
>> marco ricci ah ah
>
> io rido per il post di Marco Ricci.... mi sembra più una gran presa per
> il culo per sborone del cazzo bolognese ! :DDD
Speriamo eh.
--
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato


title: Obiettivi basculanti

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
>> io rido per il post di Marco Ricci.... mi sembra più una gran presa per
>> il culo per sborone del cazzo bolognese ! :DDD
>
> Speriamo eh.
pagliaccio...ma non mi avevi killato ?  :)
poi dici che ripeto sempre le stesse cose , ma è evidente ed innegabile che sei
sempre attaccato ai peli del mio culo.... lo hai appena dimostrato ! :DDD



title: Obiettivi basculanti

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 11 Mar 2011 10:51:07 GMT:

 M> innegabile che sei  sempre attaccato ai peli del mio culo....
si, solo che lo è con la sua cappella.
Non hai sentito un certo bruciore ?
ahahahahah



title: Obiettivi basculanti

text:
Nel suo scritto precedente, MaxDJ ha sostenuto :
>  M> innegabile che sei  sempre attaccato ai peli del mio culo....
>
> si, solo che lo è con la sua cappella.
> Non hai sentito un certo bruciore ?
no.... ma se tu ne sai qualcosa di bruciore al buco del culo, probabilmente ha
già provato, vero ? :)
non c'è da stupirsi....ti ha messo al mondo una puttana....! :)



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011 11:51, MaxDJ ha scritto:
> pagliaccio...ma non mi avevi killato ? :)
> poi dici che ripeto sempre le stesse cose , ma è evidente ed innegabile
> che sei sempre attaccato ai peli del mio culo.... lo hai appena
> dimostrato ! :DDD
No giuro.
Avevo killato sia te che il clone qualche tempo fa assieme a Lagnese e
compagnia bella. Ma dal meeting monzese ho skillato tutti quanti. Ma lo
avevo anche detto eh, cmq fa nulla.
Io da qualche tempo mi taglio i peli del culo, è nettamente più igienico
e non ha controindicazioni (se non di evitare di usare le forbici
appuntite). Pensaci.



title: Obiettivi basculanti

text:
Uguccione ha pensato forte :
> Io da qualche tempo mi taglio i peli del culo,
strappano troppo quando te lo fai mettere in culo ?
> è nettamente più igienico e
> non ha controindicazioni (se non di evitare di usare le forbici appuntite).
> Pensaci.
se vodessi tagliarmeli, non potresti più attaccarti con i denti come fai
spesso...  !



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011 12:00, MaxDJ ha scritto:
> strappano troppo quando te lo fai mettere in culo ?
Ma va. Nemmeno li sento.
> se vodessi tagliarmeli, non potresti più attaccarti con i denti come fai
> spesso... !
Capisco.



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011 11:57, Uguccione ha scritto:
> Il 11/03/2011 11:51, MaxDJ ha scritto:
>
>> pagliaccio...ma non mi avevi killato ? :)
> No giuro.
> Avevo killato sia te che il clone qualche tempo fa
mi sa che devo perfezionare il filtro in modo che elimini anche i vostri
messaggi nei quali quotate i due troll.
> assieme a Lagnese e
>compagnia bella. Ma dal meeting monzese ho skillato tutti quanti
IMHO Lagnese in fondo riesce a far partire qualche thread dove
all'interno ci sono messaggi interessanti, anche se praticamente non
sono mai i suoi.
Anche "no", dopo che gli hanno segato il blog per violazione del
copyright, mi pare sparito e questo è un bene (è sparito anche da IAMC
dove imperversava con cagate)
Insomma, con il killfile ben impostato il NG sembra tornato quasi
leggibile... prova anche tu  ;-)


title: Obiettivi basculanti

author: skipper

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilcuhp$s5o$3...@tdi.cu.mi.it...
> Il 11/03/11 11.17, Gelatina ha scritto:
>
>
> efix:
>
> wista field 4x5' obiettivo Nikkor 135mm pellicola delta 100.
non ho capito: quella qui sopra è una accoppiata macchina - obiettivo?
esiste un nikkor 135mm per il grande formato?
non si finisce mai di imparare..
skipper dixit...


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/11 17.05, skipper ha scritto:
> "Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ilcuhp$s5o$3...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 11/03/11 11.17, Gelatina ha scritto:
>>
>>
>> efix:
>>
>> wista field 4x5' obiettivo Nikkor 135mm pellicola delta 100.
>
> non ho capito: quella qui sopra è una accoppiata macchina - obiettivo?
sì
> esiste un nikkor 135mm per il grande formato?
sì, esistono nikkor a bizzeffe per il GF, e anche Fujinon e anche
schneider e Rodenstock, Zeiss e Voigtlender,Kodak, e altri ancora.
ho il bellissimo 300/9 M nikkor, stupendo.
> non si finisce mai di imparare..
mai
>
> skipper dixit...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ildhig$cgt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 11/03/11 17.05, skipper ha scritto:
>> esiste un nikkor 135mm per il grande formato?
>
> sì, esistono nikkor a bizzeffe per il GF, e anche Fujinon e anche
> schneider e Rodenstock, Zeiss e Voigtlender,Kodak, e altri ancora.
>
> ho il bellissimo 300/9 M nikkor, stupendo.
Proprio non sapevo dei nikkor...
io usavo schneider e rodenstock
180, 240, 360 e 480
il peggiore era il 180...
il mio preferito il 360, una meraviglia di lente.
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011 15:16, Marcof_F ha scritto:
> Insomma, con il killfile ben impostato il NG sembra tornato quasi
> leggibile... prova anche tu ;-)
Avevo provato e stavo benissimo.
Però anche perdersi qualche perla ogni tanto rende malinconici ehehhe :-)



title: Obiettivi basculanti

text:
> IMHO Lagnese in fondo riesce a far partire qualche thread dove all'interno ci
> sono messaggi interessanti
ah ah


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/11 17.47, skipper ha scritto:
> il peggiore era il 180...
> il mio preferito il 360, una meraviglia di lente.
>
beh, dire così non significa nulla, se non contestualizzi il perchè.
ipotesi per intenderci:
punto uno
- con il 360 ti trovavi bene perchè magari su formato 20x25 ottenevi un
buon rapporto di ingrandimento con cerchio di immagine ampio per
basculare scattando un soggetto di stillife, era facile focheggiarlo e
avevi poche luci parassite, la vignettatura inesistente fino a 14cm di
decentramento, la nitidezza adeguata quando chiudevi a f/22.
punto due:
-magari però è una sberla da più di un kg di vetro e su copal1 è
impensabile di portarselo in campagna, un diametro filtro di 105mm non è
pensabile di usare filtri in vetro, come un polarizzatore che sarebbe
costato come una Nikon-F di seconda mano.Per cui solo portafiltri in
gelatina, e uso accurato del compendium.
e sempre se parliamo degli stessi obiettivi, che ne so, la serie S
Rodenstock aveva dei punti superiori alla concorrenza Schneider del 180.
io trovo stupendo il mio rodenstock 180...!!!!!????? ha tutte le
caratteristiche al punto uno e nessuna di quelle al punto due.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011 17:47, skipper ha scritto:
> Proprio non sapevo dei nikkor...
> io usavo schneider e rodenstock
> 180, 240, 360 e 480
Quindi non hai mai provato il Vulvar 300 ?



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 11/03/2011, Gianni 2 ha detto :
>> IMHO Lagnese in fondo riesce a far partire qualche thread dove all'interno
>> ci sono messaggi interessanti
>
> ah ah
se sapessero chi è e cosa ha combinato quel deficiente negli ultimi 10 anni,
non direbbero minkiate simili ! :)



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 12/03/11 09.39, Uguccione ha scritto:
> Il 11/03/2011 17:47, skipper ha scritto:
>
>> Proprio non sapevo dei nikkor...
>> io usavo schneider e rodenstock
>> 180, 240, 360 e 480
>
> Quindi non hai mai provato il Vulvar 300 ?
>
però di superspingulon ne ho tre...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
Il 12/03/2011 11:05, Gelatina ha scritto:
>> Quindi non hai mai provato il Vulvar 300 ?
>
> perï¿œ di superspingulon ne ho tre...
questione di gusti, a me lo spingulon piace poco, il Vulvar ha una resa
che spacca in due un pilu :-)



title: Obiettivi basculanti

text:
Il 12/03/11 11.08, Uguccione ha scritto:
> Il 12/03/2011 11:05, Gelatina ha scritto:
> questione di gusti, a me lo spingulon piace poco, il Vulvar ha una resa
> che spacca in due un pilu :-)
>
>
secondo me è il formato che conta...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Obiettivi basculanti

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilfb82$l36$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 11/03/11 17.47, skipper ha scritto:
>
>> il peggiore era il 180...
>> il mio preferito il 360, una meraviglia di lente.
>>
>
> beh, dire così non significa nulla, se non contestualizzi il perchè.
> ipotesi per intenderci:
>
> punto uno
> - con il 360 ti trovavi bene perchè magari su formato 20x25 ottenevi un
> buon rapporto di ingrandimento con cerchio di immagine ampio per basculare
> scattando un soggetto di stillife, era facile focheggiarlo e avevi poche
> luci parassite, la vignettatura inesistente fino a 14cm di decentramento,
> la nitidezza adeguata quando chiudevi a f/22.
Contestualizzare il perché?
Secondo te uno perché  mai avrebbe comperato un 360mm???
Per montare un dorso calumet e scattare in 6x6?????
Un professionista compera attrezzatura adatta allo scopo e per quello scopo
la usa!
Se hai un banco ottico con il 20x25 compri un 360mm che copra tutti i
possibili decentramenti e il maggior basculaggio possibile e siano
utilizzabili a diaframmi chiusi, anche oltre il 22!
Erano obiettivi da 5.000.000 di lire negli anni '85. Che cosa spendi a fare
tale cifra se poi non ti servono????
> punto due:
> -magari però è una sberla da più di un kg di vetro e su copal1 è
> impensabile di portarselo in campagna,
eh... già... in effetti tu saresti capace di fare caccia fotografica con
banco ottico...
:-)
Scusa sai, ma mi sembri quello in autostrada:  Attenzione attenzione! C'è un
pazzo contromano in autostrada! - UNOOOO????? Qui sono tutti pazzi!!!!
A te piace scattare col banco ottico, e capisco la tua passione perché tale
fotografia è interessante, ma guarda che sei uno dei pochi eh...
Se si parla (soprattutto riferendosi ai tempi andati) di banco ottico e
relativi obiettivi è ovvio che si parli di fotografia da studio!!!
Nessuno che scattasse di professione avrebbe mai fatto una scelta del genere
a meno di determinate esigenze particolari.
> un diametro filtro di 105mm non è pensabile di usare filtri in vetro, come
> un polarizzatore che sarebbe costato come una Nikon-F di seconda mano.Per
> cui solo portafiltri in gelatina, e uso accurato del compendium.
e infatti nessuno usa i filtri su tali obiettivi in studio perché si
posizionano le luci in modo adeguato e si filtrano le fonti luminose.
Il massimo che ho usato o visto usare davanti un obiettivo in studio era la
solita calza nera per fare l'effetto flu...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Come va Paypal?

author: Alessandro Giolo

text:
Ciao a tutti,
come da oggetto: qualcuno di voi lo ha usato per pagamenti su eBay? E'
sicuro? Ha delle spese o commissioni? VI ringrazio in anticipo


title: Come va Paypal?

author: Loxy

text:
Va molto bene, se lo usi per comprare non hai comissioni, se lo usi per
vendere devi pagare il 4% del valore della transazione.
Ciao.
Ps: ovviamente se chi vende poi non ti manda la merce sono affari tuoi, ma
paypal comunque garantisce una sorta di protezione dalle frodi, ti conviene
studiare un pò presso il loro sito prima di effettuare un acquisto.
"Alessandro Giolo" <ale...@galacticaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:FtCja.9358$DT4.2...@twister1.libero.it...



title: [Photosig] New York Wendy's

author: Theleme

text:
salve, sono nuovo sia del ng che della fotografia (ho una coolpix 995 che
non so usare :D)
ad ogni modo a natale sono stato a NYC e ho scattato questa foto. non fate
caso al commento che ho scritto di fretta e mi sono accorto esser pieno di
errori (ortografia, sintassi, tutto praticamente).
grazie per i vostri (eventuali) commenti
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=61677
Theleme


title: [Photosig] New York Wendy's

text:
> salve, sono nuovo sia del ng che della fotografia (ho una coolpix 995 che
> non so usare :D)
> ad ogni modo a natale sono stato a NYC e ho scattato questa foto. non fate
> caso al commento che ho scritto di fretta e mi sono accorto esser pieno di
> errori (ortografia, sintassi, tutto praticamente).
> grazie per i vostri (eventuali) commenti
Non ti preoccupare io guardo sempre prima le foto.


title: [Photosig] New York Wendy's

text:
> errori (ortografia, sintassi, tutto praticamente).
> grazie per i vostri (eventuali) commenti
>
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=61677
>
Una buona immagine e abbastanza difficile avendo luci forti e ombre intense,
questo per chi volesse avere dei ragguagli sulla "vecchia" 995


title: [Photosig] New York Wendy's

author: Paola e Maurizio

text:
On Thu, 02 Jan 2003 13:41:44 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:

Questa volta ottimo commento non solo nell'aspetto tecnico, ma anche
chiaro e con l'incoraggiamento per l'autore! Il critico si esprime
inoltre nella stessa lingua dell'autore della foto, appropriato!
+1 alla critica da parte nostra :-)
P&M


title: [Photosig] New York Wendy's

text:


Notiamo peraltro che la valutazione è +2 ma non si dice cosa per fare
per renderla migliore visto che +2 significa could be better :-)
P&M


title: [Photosig] New York Wendy's

text:
>
> Notiamo peraltro che la valutazione è +2 ma non si dice cosa per fare
> per renderla migliore visto che +2 significa could be better :-)
>
> P&M
>
Ehi ragazzi mi state facendo il c...o per caso?.........:-)


title: [Photosig] New York Wendy's

text:
On Thu, 02 Jan 2003 13:53:22 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:

ma ve'? :-)))
adesso però stacchiamo, grazie per il simpatico scambio di battute
Hai dimostrato di essere per nulla permaloso e di saper anche
accettare un punto di vista diverso dal tuo se ben argomentato e
convincente .
Torniamo dunque al lavoro dicendo... lassa sta' gli stranieri!
Altrimenti Paola la prossima volta ti scrive in dialetto :-) e se non
capisci son assi tuoi!
P&M


title: [Photosig] New York Wendy's

text:
> Torniamo dunque al lavoro dicendo... lassa sta' gli stranieri!
> Altrimenti Paola la prossima volta ti scrive in dialetto :-) e se non
> capisci son assi tuoi!
>
> P&M
>
Li apisco di piů i dialetti.......:-)))


title: [Photosig] New York Wendy's

author: Giampi

text:
"Theleme" <
the...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:icXQ9.60062$R45.2...@news2.tin.it...
> ad ogni modo a natale sono stato a NYC e ho scattato questa foto. non fate
> caso al commento che ho scritto di fretta e mi sono accorto esser pieno di
> errori (ortografia, sintassi, tutto praticamente).
il commento lo si puņ cambiare, vai nella tua pagina, poi view portfolio's e
cliccchi su change sulla foto in questione.
complimenti per l'ottimo esordio


Wholesale calvin-klein-minimum-brown-watch-3432-20 Cheapest
Calvin Klein Minimum Brown Leather Ladies Watch 3432.20 Wholesale
Link :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4793.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the cheapest Calvin Klein Minimum Brown Leather Ladies Watch
3432.20 in toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
 helps you to
save money! calvin-klein-minimum-brown-watch-3432-20 , Calvin Klein
Minimum Brown Leather Ladies Watch 3432.20 , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , Calvin Klein Watches
Calvin Klein Minimum Brown Leather Ladies Watch 3432.20 Information :
Brand :           Calvin Klein Watches (
http://www.wholesale-
watches.org/calvin-klein-watches.html
 )
Gender :           Ladies
Model :           calvin-klein-minimum-brown-watch-3432-20
Case Material :    Gold-tone Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :      Silver
Bezel :           Stainless steel
Movement :        Quartz
Clasp :           Brown Leather
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Mineral
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4793.html
This Calvin Klein Minimum Brown Leather Ladies Watch 3432.20 watch
case is made out of Stainless steel. The Silver dial is covered with
Mineral. The case diameter is 24 mm. The Calvin Klein Minimum Brown
Leather Ladies Watch 3432.20 is water resistant to 30 m / 99 ft.
Calvin Klein Minimum Brown Leather Ladies Watch 3432.20
Calvin Klein Minimum Brown Leather Ladies Watch 3432.20 in Calvin
Klein Watches series won't be wholesale in China Replica Watches
Wholesale, If you want to order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Calvin Klein Minimum Brown Leather
Ladies Watch 3432.20 . we guarantee every watch you receive will be
exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for
free repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS,
the customer is responsible for the shipping fee on the first order,
but since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest calvin-klein-minimum-brown-
watch-3432-20
The Same Calvin Klein Watches Series :
Calvin Klein Brown Leather Glass Dial Ladies Watch 39262.08 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4794.html
Calvin Klein White Leather Glass Dial Ladies Watch 39261.76 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4795.html
Calvin Klein Black Leather Glass Dial Ladies Watch 39261.08 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4796.html
Calvin Klein Challenge Ladies Watch 32111.30 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4797.html
Calvin Klein Challenge Men's Watch 32111.11 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4798.html
Calvin Klein Bold Black Leather Diamond Watch 22223.04 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4799.html
Calvin Klein Black Leather Unisex Watch 26251.02 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4800.html
Calvin Klein Black Leather Glass Dial Ladies Watch 39261.19 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4801.html
Calvin Klein Black Leather Ladies Watch 3434.57 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4802.html
Calvin Klein Black Dial Ladies Watch 30331.30 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4803.html
Calvin Klein Black Dial Diamond Ladies Watch 4211.04 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4804.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Calvin Klein Minimum Brown
Leather Ladies Watch 3432.20


title: Ho sentito punti negativi su Coolpix 5700... è vero?

author: Triv

text:
Fino a qualche settimana fa all'uscita della nuova Nikon Coolpix 5700
credevo fosse la migliora macchina digitale mai uscita prima (ovviamente
nell'ambito di uso personale non parliamo di fotografia professionale) poi
leggendo un po' in giro ho sentito pareri contrari...
Voi cosa ne pensate?
Credete sia giusto comprarla (visto il prezzo tutt'altro che abbordabile) o
aspettare nuove uscite... (es: G3)???
--
Saluti da Triv!
mail:
sdr...@supereva.it
sito:
http://www.amicidisa.it


author: Paolo Briscese

text:
Guarda anche qua:
http://www.goldendolphin.com/
C'è chi ne parla molto bene.
"Triv" <
sdr...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahm49f$lda$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: fujis602 in italia: dove ? e all'estero(online)?

text:
qualcuno saprebbe dirmi se nei avri centri commerciali (Trony, mediaworld,
euronics etc etc) č gią disponibile la FujiS602?
oppure online dove posso acquistarla?
ho visto che il prezzo migliore č quello di www.photoshoppingcenter.deavete
altri siti (francesi?) da consigliarmi?
come vi trovate con
www.photoshoppingcenter.de
?
Davide


author: Andrea

text:
www.centrofoto2.it
--
"Davide@Work" <davide@_
uffa_lo_spamm_tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:ow1O8.31050$TS.9...@news1.tin.it...
> qualcuno saprebbe dirmi se nei avri centri commerciali (Trony, mediaworld,
> euronics etc etc) è già disponibile la FujiS602?
>
> oppure online dove posso acquistarla?
>
> ho visto che il prezzo migliore è quello di



text:
"Andrea" <
orn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PX1O8.31196$TS.9...@news1.tin.it...
>
www.centrofoto2.it
sul loro sito non c'è il prezzo :(
Davide


author: AAA

text:
fotodigit.it
 la disponibilità è alta, vuol dire che ce l'hanno :)
Davide@Work wrote:

> Davide
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Alessandro Valgimigli

text:
da fotodigit costa anche 924 più spese di spedizione...
e si arriva a 1035 se ci mette anche una memoria da 128mb...
stesso pacchetto (602 + 128mb + spedizione) a circa 860 da
www.photoshoppingcenter.de
 e 830 da
www.riff.de
Io se la trovo in qualche negozio della mia città , subito disponibile e per
800-850 la prendo, altrimenti se devo ordinarla, preferisco richiederla ai
tedeschi...
ciao



text:
"Alessandro Valgimigli" <
ioNO...@supervalgi.it
> ha scritto nel messaggio >
stesso >pacchetto (602 + 128mb + spedizione) a circa 860 da
>
www.photoshoppingcenter.de
 e 830 da
www.riff.de
> Io se la trovo in qualche negozio della mia città , subito disponibile e
per
> 800-850 la prendo, altrimenti se devo ordinarla, preferisco richiederla ai
> tedeschi...
 è quello che penso farò anche io perchè dalle mie parti ce l'ha solo
mediaworld e costano ~950eu....:(
quel dsei 2 siti è più affidabile secondo te?
su
www.photoshoppingcenter.de
  pago alla ocnsegna.. non è male...:)
ciao
DAvide


text:
Allora puoi ordinarla in germania anche subito; non la troverai mai a quel
prezzo da Mediaworld e compagnia....
"Alessandro Valgimigli" <
ioNO...@supervalgi.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeag0s$huk$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Massimiliano Silvestro

text:
In article <ow1O8.31050$
TS.9...@news1.tin.it
>, <"Davide@Work"> wrote:
> qualcuno saprebbe dirmi se nei avri centri commerciali (Trony, mediaworld,
> euronics etc etc) è già disponibile la FujiS602?
>
> oppure online dove posso acquistarla?
>
> ho visto che il prezzo migliore è quello di www.photoshoppingcenter.deavete
> altri siti (francesi?) da consigliarmi?
> come vi trovate con
www.photoshoppingcenter.de
?
>
> Davide
Io ho comprato la f601Z da
www.photoshoppingcenter.de
, mi è arrivata
dopo 9gg dall'ordine, pagamento in contrassegno al postino senza
nessuna sovratassa aggiuntiva (anzi 33centesimi di euro di sovratassa).
E l'ho pagata 200 euro meno del prezzo migliore che ho trovato in
italia.
Inoltre la fuji italia si è offerta di inviarmi il manuale in italiano
pagando solo le spese di spedizione.
Max


author: sweetdream

text:
Il 14 Giu 2002, 00:08, Massimiliano Silvestro <
mam...@libero.it
> ha
scritto:
>In article <ow1O8.31050$
TS.9...@news1.tin.it
>,
<"Davide@Work">
>wrote:
>> qualcuno saprebbe dirmi se nei avri centri
commerciali (Trony,
>mediaworld,
>> euronics etc etc) è già disponibile
la FujiS602?
>>
>> oppure online dove posso acquistarla?
>>
>> ho visto
che il prezzo migliore è quello di
>www.photoshoppingcenter.deavete
>>
altri siti (francesi?) da consigliarmi?
>> come vi trovate con
www.photoshoppingcenter.de
?
>>
>> Davide
..... photoshoppingcenter
dovrebbe essere quello che fa i prezzi migliori
io, per comodità
personale, perchè abito in Francia, e perchè ai residenti c'è la
possibilità di consegna in 24 e 48 ore uso i siti francesi (su alcune
fotocamere, come la G2, sono i più economici!)
www.nomatica.com
www.pixmania.com
www.digital-shopping.fr
www.pixellium.com
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Simbald

text:
"Davide@Work" <davide@_
uffa_lo_spamm_tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:ow1O8.31050$TS.9...@news1.tin.it...
> qualcuno saprebbe dirmi se nei avri centri commerciali (Trony, mediaworld,
> euronics etc etc) è già disponibile la FujiS602?
>
> oppure online dove posso acquistarla?
>
> ho visto che il prezzo migliore è quello di
www.photoshoppingcenter.de
Mi hanno appena risposto ad una mia email di ieri sera dicendo che ancora
non ce l'hanno disponibile
ti copio/incollo il testo che ho ricevuto:
Dear Mrs. Simbald,
Thank you for your request.
Unfortunately, the requested digital camera is not on stock at the
moment. As soon as Fuji will launch the product (June / July) it will be
available in our shop as well.
All our products are originally packed, provided with the outright,
serially and manufacturer-required accessories. The warranty period of 2
years is a European guarantee.
If you have any more questions please feel free to contact us again.


text:
"Simbald" <
sim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aecff1$5ulqt$1...@ID-24395.news.dfncis.de...
> Mi hanno appena risposto ad una mia email di ieri sera dicendo che ancora
> non ce l'hanno disponibile
ti ringrazio della notixia... ioieri sera l'ho ordinata da
riff.de
speriamo...
DAvide


text:
"Davide@Work" <davide@_
uffa_lo_spamm_tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZmjO8.43092$5i1.1...@news2.tin.it...

io gli ho mandato 2 email per avere notizie ma non mi hanno risposto....


text:
"Davide@Work" <davide@_
uffa_lo_spamm_tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rd2O8.31308$TS.9...@news1.tin.it...

970 euro, sono passato oggi pomeriggio in negozio
ciao ciao


text:
"Simbald" <
sim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aed7oi$65prc$1...@ID-24395.news.dfncis.de...
> 970 euro, sono passato oggi pomeriggio in negozio
>
boh su
riff.de
 la pagherò (alla consegna.....) 766.40eu
+di 200eu di differenza... vale la pena quanto meno tentare....
gli ho mandato una emil per sapere i "tempi" di consegna ora aspetto una
loro risposta.. intanto mi sono fattoscrivere da un'amica una mail in
tedesco in cui chiedo le stesse cose (magari il mio ingelse fa davvero molto
schifo...)
ciao
Davide


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Uguccione @130

text:
Commenti e critiche sempre ben accetti.
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Stefano |/.

text:
Il giorno mercoledì 4 settembre 2013 00:52:47 UTC+2, Uguccione @130 ha scritto:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
Da parte di un profano: molto belle.
Soprattutto quella con i 2 vetri, uno rotto e l'altro intero.
Per i miei gusti forse avrei saturato meno i colori, ma magari tu volevi proprio quell'effetto.
Mi incuriosisce l'auto: si riesce a capire che modello è? Parrebbe ammeregana...


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Gab

text:
Il 04/09/2013 00:52, Uguccione @130 ha scritto:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)
>

Scatti delle foto che sono veramente belle.
Riuscir� mai a scattare delle foto belle come le tue? lo vorrei...
Ciao


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: edi'®

text:
"Uguccione @130" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto

> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

Sembra casa mia una settimana dopo che rimango da solo,
con moglie e figlie sono al mare...

E.D.


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: ginopilotino

text:
Il 04/09/2013 00:52, Uguccione @130 ha scritto:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

Belle, 3-4 le trovo pero' insignificanti.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Marco Cerri

text:
Il giorno mercoledì 4 settembre 2013 00:52:47 UTC+2, Uguccione @130 ha scritto:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

>
> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

la location sembra interessante, le foto non mi dicono molto.
secondo me manca una visione, qualcosa che giustifichi gli scatti.


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: maurino

text:
Il 04/09/2013 00:52, Uguccione @130 ha scritto:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)
>

Molto belle, anche se qualcuna ï¿œ storta ;-)

Dov'ï¿œ il capannone?

--
mauro


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Claude

text:
Il 04/09/13 00.52, Uguccione @130 ha scritto:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)
>

Sono d'accordo con Marco Cerri.


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: DrBrown

text:
maurino ha spiegato il 04/09/2013 :

A San Lazzaro di Savena (BO)


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Peter & Pan ©

text:
Uguccione @130 ha pensato forte :
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

Location molto interessante; di meno la presentazione che si perde tra
immagini che poco hanno a che vedere con il subject. Personalmente
l'avrei limitato (montaggio) a tre o al massimo quattro foto in modo da
trasmettere meglio le sensazioni che quel posto genera.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Vetro

text:
"Uguccione @130"  ha scritto nel messaggio
news:2LtVt.3256$tE4....@tornado.fastwebnet.it...

>Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

>E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

sai che c'ï¿œ nel vedere queste belle foto?
che spezzetti troppo il racconto; e lo spezzetti perchï¿œ sei molto
concentrato sulla ricerca di soggetti, un po' come se ad un balletto di
classica, tu ti concentrassi nel guardare le ballerine di seconda e terza
fila, una alla volta.
Manca un po' l'insieme, non che manchi in assoluto, ma si perde un poco.
Mi spiego meglio.... l'auto!
Hai fatto la foto all'auto, non all'auto dentro la fabbrica.
I due cartelli, li hai decontestualizzati totalmente.
Secondo me ti avvicini troppo, che non vuol dire che devi star sempre
lontano ï¿œh :-),
Se queste foto fossero parte di un libro, i due cartelli, li metteresti a
mezza pagina, e magari la scala a chiocciola, a pagina intera se non doppia.
Invece, le foto importanti ( e alcune secondo me mancano) sono soffocate da
tutti questi particolari, ripresi bene, ma che fanno chiasso.

Il tutto IMO... perdio...IMO :)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Uguccione @130 ha scritto:

> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

Usi il treppiedi?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: TheStylist

text: Ottima analisi e commento, quoto tutto.


title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
"TheStylist"  ha scritto nel messaggio
news:201309041...@mynewsgate.net...

>Ottima analisi e commento, quoto tutto.

ah ma io scherzavo



title: Tu morirai... tra sette giorni

author: MF

text:

Belle foto, analisi di Vetro condivisibile.

MF


title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Da parte di un profano: molto belle.
> Soprattutto quella con i 2 vetri, uno rotto e l'altro intero.
> Per i miei gusti forse avrei saturato meno i colori, ma magari tu volevi proprio quell'effetto.
> Mi incuriosisce l'auto: si riesce a capire che modello �? Parrebbe ammeregana...

Ah il modello proprio non lo conosco e non mi pare di averlo letto.
La saturazione non l'ho proprio toccata, ma ci sta che avendo pompato la
maschera di contrasto allora siano un po' esplosi i colori.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Scatti delle foto che sono veramente belle.
> Riuscir� mai a scattare delle foto belle come le tue? lo vorrei...
> Ciao

Nulla di pi� facile, basta solo usare un po' di fantasia, cercare
soluzioni nuove, magari fare anche delle cose opinabili, sperimentare.
All' inizio si fanno spesso dei casini ed � rara la foto buona, poi dopo
qualche anno arrivano i risultati. Nel frattempo � bene ascoltare con
attenzione le critiche (qui sul newsgroup ce ne sono di preziose) e poi
vedere cosa fanno gli altri perch� l'ispirazione un minimo va guidata.
Il mio modello � questo genere di foto:
http://www.boston.com/bigpicture

http://www.theatlantic.com/infocus

poi � chiaro che quelle gallery sono il top e non pretendo certo di
equiparare i miei servizi a questi. Per� sono un ottimo spunto.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Sembra casa mia una settimana dopo che rimango da solo,
> con moglie e figlie sono al mare...
>
> E.D.

Mica solo casa tua :-D
da me si inciampa nella patatine fritte sparse a terra e faccio la pila
di piatti nel lavandino (pur avendo la lavastoviglie).
:-D



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Belle, 3-4 le trovo pero' insignificanti.
>
> Ciao ... Dino

Dici la foto 3 e la 4 oppure in generale?
Io la capisco in generale, sono le scritte ed i cartelli?
Intanto thanks!



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> la location sembra interessante, le foto non mi dicono molto.
> secondo me manca una visione, qualcosa che giustifichi gli scatti.

Dici ad esempio una modella? Oppure che sarebbe stato meglio
contestualizzarlo di pi�? Perch� non ho capito bene cosa intendi per
"visione".



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Molto belle, anche se qualcuna ï¿œ storta ;-)

volevo che me lo scrivewssi :-D
purtroppo in qualche foto ho fatto l'errore di scattare non esattamente
al centro e poi correggerle in post non mi ï¿œ riuscito tanto bene.

> Dov'ï¿œ il capannone?

A Ozzano Emilia, proprio di fianco alla Rivit.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Location molto interessante; di meno la presentazione che si perde tra
> immagini che poco hanno a che vedere con il subject. Personalmente
> l'avrei limitato (montaggio) a tre o al massimo quattro foto in modo da
> trasmettere meglio le sensazioni che quel posto genera.

Mi dai modo di spiegare perchï¿œ, forse sbagliando, ho inserito i
cartelli, le scritte ed i particolari.
Prendere un grandangolo e fare 150 click non mi pareva una cosa tanto
difficile ma nemmeno tanto bella. E' quello che hanno fatto gli altri
fotografi, con tanto di tripod, secondo me usando poca fantasia.
Giï¿œ da tempo non penso piï¿œ alla singola fotografia, ma ragiono in
termini di "servizio" cioï¿œ un insieme di scatti che vogliano dire
qualcosa e che bene o male sono legati assieme da un filo conduttore.
Quindi come prima cosa ho pensato a come impostare il servizio.
Potevo fare il topolino, tutta la fabbrica fotografata a 10 cm da terra
cioï¿œ dal punto di vista del topolino. Magari lo farï¿œ ma non stavolta :-)
Allora potevo fare la denuncia sociale, fotografare i muri sgarruppati e
le montagne di schifezze accumulate ovunque, avrei avuto molto materiale
ma non mi convinceva es ï¿œ un po' come sparare sulla croce rossa.
Potevo anche buttarmi sulla neotopa, ma non sono abbastanza artista per
quello :-D hihiihihihih
Invece mi sono detto: qui ï¿œ tutto un macello, vetri rotti, muri
imbrattati, cancelli sfondati, calcinacci un po' ovunque.
Perchï¿œ non rappresentare il caosm totale in modo preciso, meticoloso,
simmetrico, esagerando i volumi col grandangolo e schiacciando i
dettagli col tele. Perchï¿œ non creare cornici, allineamenti, successioni
giocando con le allegorie. Quindi mi son messo a fotografare cerchi,
rette, punti, rombi, linee perfettamente oblique che fanno a pugni con i
rifiuti sparsi ovunque. Ho messo su un ring la geometria contro il caos
:-) la mia intenzione era unicamente quella. Ed a proposito di ring
(anzi del film "the ring") la celeberrima frase "tu morirai tra sette
giorni" fa da cornice (prima e ultima foto) a tutto il servizio dandogli
anche un tocco di "suspance".
Detto questo, capisco la tua critica e ti confesso che probabilmente
sono anche uscito "fuori tema" nel senso che un eventuale committente
forse non avrebbe voluto questo, ma piï¿œ probabilmente quello che mi
consigliavi tu. Grazie anche a te per la critica, magari la prossima
volta doso meglio gli ingredienti ;-)



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Sono d'accordo con Marco Cerri.

OK ;-)



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> sai che c'ï¿œ nel vedere queste belle foto?
> che spezzetti troppo il racconto; e lo spezzetti perchï¿œ sei molto
> concentrato sulla ricerca di soggetti, un po' come se ad un balletto di
> classica, tu ti concentrassi nel guardare le ballerine di seconda e
> terza fila, una alla volta.
> Manca un po' l'insieme, non che manchi in assoluto, ma si perde un poco.
> Mi spiego meglio.... l'auto!
> Hai fatto la foto all'auto, non all'auto dentro la fabbrica.
> I due cartelli, li hai decontestualizzati totalmente.
> Secondo me ti avvicini troppo, che non vuol dire che devi star sempre
> lontano ï¿œh :-),
> Se queste foto fossero parte di un libro, i due cartelli, li metteresti
> a mezza pagina, e magari la scala a chiocciola, a pagina intera se non
> doppia.
> Invece, le foto importanti ( e alcune secondo me mancano) sono soffocate
> da tutti questi particolari, ripresi bene, ma che fanno chiasso.
>
> Il tutto IMO... perdio...IMO :)
> V

Tutto chiarissimo, e probabilmente ï¿œ quello che dice anche Marco
(mancanza di visione). In effetti le foto di carattere "panoramico" sono
solo 5 su 20, i close up addirittura una decina ed il resto ï¿œ una via di
mezzo. Quindi in effetti il lavoro risulta troppo spezzato.
Altre 5 o 6 sgrandangolate e forse si sarebbe amalgamato meglio ;-)
Grazie, grazie davvero sia a te che agli altri. Non mancherï¿œ di
fotografare altri posti e sicuramente farï¿œ tesoro di quanto scritto.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Usi il treppiedi?

Nein, per� se avessi avuto il mitico 17mm tse l'avrei usato eccome (il
treppiedi) sento sempre di pi� il bisogno di quest'ottica, soprattutto
per gli scherzetti che pu� fare.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
Uguccione @130 scriveva il 04/09/2013 :
>> Location molto interessante; di meno la presentazione che si perde tra
>> immagini che poco hanno a che vedere con il subject. Personalmente
>> l'avrei limitato (montaggio) a tre o al massimo quattro foto in modo da
>> trasmettere meglio le sensazioni che quel posto genera.
>
> Mi dai modo di spiegare perchè, forse sbagliando, ho inserito i cartelli, le
> scritte ed i particolari.
Ok :-)

> Invece mi sono detto: qui è tutto un macello, vetri rotti, muri imbrattati,
> cancelli sfondati, calcinacci un po' ovunque.
> Perchè non rappresentare il caosm totale in modo preciso, meticoloso,
> simmetrico, esagerando i volumi col grandangolo e schiacciando i dettagli col
> tele. Perchè non creare cornici, allineamenti, successioni giocando con le
> allegorie. Quindi mi son messo a fotografare cerchi, rette, punti, rombi,
> linee perfettamente oblique che fanno a pugni con i rifiuti sparsi ovunque.
> Ho messo su un ring la geometria contro il caos :-) la mia intenzione era
> unicamente quella.
Ok.
> Detto questo, capisco la tua critica e ti confesso che probabilmente sono
> anche uscito "fuori tema" nel senso che un eventuale committente forse non
> avrebbe voluto questo, ma più probabilmente quello che mi consigliavi tu.
> Grazie anche a te per la critica, magari la prossima volta doso meglio gli
> ingredienti ;-)
Non è una critica, ho solo manifestato le mie personali sensazioni
guardando il tuo lavoro attraverso il peggiore medium creato per
valutare un "discorso" fotografico, ovvero un monitor che anche se con
prestazioni pro, rimane sempre un monitor dove lo scrolling è
necessario. Qusto comporta una fruizione dinamica delle foto (smetti di
vedere la precedente e passi alla successiva e non hai modo di creare
un continuum visivo. Se invece le avessi viste esposte in una mostra e
disposte nella stessa sequenza modo, probabilmente le mie sensazioni
sarebbero state differenti.
Spero di essermi capito :-)

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tu morirai... tra sette giorni

author: Elwood

text:
On Wednesday, September 4, 2013 12:52:47 AM UTC+2, Uguccione @130 wrote:
> Commenti e critiche sempre ben accetti.
>
>
http://www.danilovigni.com/italjet/italjet.htm

>
> E per la prima volta ho usato i righelli di photoshoppo ;-)

Una cosa che noto è che tendi ad andare dal supergrandangolo al tele. Nei paesaggi il supergrandangolo mi piace (ed infatti io li scatto al 90% a 17mm), ma in questi contesti io vedrei bene un 24/30mm, si apprezza bene il contesto, ma senza distorcere le prospettiva. Sarebbe interessante andare in quella fabbrica solo con un 24mm o un 30mm montato, magari luminosi per staccare quando serve.

Comunque, a parte questa impressione (ed io di reportage non capisco una cippa), ci sono belle foto senz'altro.

Spero tu avessi una mascherina perchè mi sembra la sagra del particolato di amianto quell'edificio.

ciao

--
Elwood (Peter S.)


title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Non è una critica, ho solo manifestato le mie personali sensazioni
> guardando il tuo lavoro attraverso il peggiore medium creato per
> valutare un "discorso" fotografico, ovvero un monitor che anche se con
> prestazioni pro, rimane sempre un monitor dove lo scrolling è
> necessario. Qusto comporta una fruizione dinamica delle foto (smetti di
> vedere la precedente e passi alla successiva e non hai modo di creare un
> continuum visivo. Se invece le avessi viste esposte in una mostra e
> disposte nella stessa sequenza modo, probabilmente le mie sensazioni
> sarebbero state differenti.
> Spero di essermi capito :-)
>
> Ciao :-)

Per critica intendevo la tua opinione in merito, senza alcuna accezione
negativa. Anzi, mi pare in generale di aver ricevuto delle critiche
positive condite da ottimi consigli.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
>Una cosa che noto è che tendi ad andare dal supergrandangolo al tele.
>Nei paesaggi il supergrandangolo mi piace (ed infatti io li scatto al 90% a 17mm), ma in questi contesti io vedrei bene un 24/30mm,
>si apprezza bene il contesto, ma senza distorcere le prospettiva. Sarebbe interessante andare in quella fabbrica solo con un 24mm o un 30mm montato,
 >magari luminosi per staccare quando serve.

Considera che la fabbrica è grandina ma ci sono solamente muri, alla
terza foto parte lo sbadiglio perchè più di muri sporchi e vetri rotti
c'è ben poco. Ormai sono diversi anni che la fabbrica è chiusa ed è
rimasto ben poco.

> Comunque, a parte questa impressione (ed io di reportage non capisco una cippa), ci sono belle foto senz'altro.
> Spero tu avessi una mascherina perchè mi sembra la sagra del particolato di amianto quell'edificio.

In effetti me lo sono chiesto pure io, purtroppo niente mascherina ma ho
fatto tutto in un paio di ore, considera però che io sono uno di quei
pazzi che vorrebbe andare a Pripyat a fare un bel reportage sul
disastro. E là altro che amianto..



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione @130 ha sostenuto :
>> Non è una critica, ho solo manifestato le mie personali sensazioni
>> guardando il tuo lavoro attraverso il peggiore medium creato per
>> valutare un "discorso" fotografico, ovvero un monitor che anche se con
>> prestazioni pro, rimane sempre un monitor dove lo scrolling è
>> necessario. Qusto comporta una fruizione dinamica delle foto (smetti di
>> vedere la precedente e passi alla successiva e non hai modo di creare un
>> continuum visivo. Se invece le avessi viste esposte in una mostra e
>> disposte nella stessa sequenza modo, probabilmente le mie sensazioni
>> sarebbero state differenti.
>> Spero di essermi capito :-)
>>
>> Ciao :-)
>
> Per critica intendevo la tua opinione in merito, senza alcuna accezione
> negativa. Anzi, mi pare in generale di aver ricevuto delle critiche positive
> condite da ottimi consigli.

La discussione in rete è sempre piena di trabocchetti e di
fraintendimenti, da qui l'abitudine di chiarire. Cmq, mi fa piacere che
hai afferrato il senso delle mie parole :-)

Ciao :-)

P.S.
Chissà se avessi usato il bn, per dare maggiore drammaticità a quella
location... Ma in pellicola, il digitale è troppo vellutato ;-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> La discussione in rete è sempre piena di trabocchetti e di
> fraintendimenti, da qui l'abitudine di chiarire. Cmq, mi fa piacere che
> hai afferrato il senso delle mie parole :-)

Afferrato tutto, sia la tua opinione che quella di Vetro.
Considera che questo genere non è il mio pane quotidiano e quindi anche
se avevo le idee chiare ed ho tirato fuori qualcosa di guardabile, i
margini di miglioramenti possono essere notevoli.

> P.S.
> Chissà se avessi usato il bn, per dare maggiore drammaticità a quella
> location... Ma in pellicola, il digitale è troppo vellutato ;-)

La prima foto l'avevo postprodotta in BN ma poi è una strada che ho
abbandonato. Poi devo dire che il BN proprio non fa parte di me e se
ogni tanto ne tiro fuori uno è proprio per caso.



title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione @130 ha scritto :
>> La discussione in rete è sempre piena di trabocchetti e di
>> fraintendimenti, da qui l'abitudine di chiarire. Cmq, mi fa piacere che
>> hai afferrato il senso delle mie parole :-)
>
> Afferrato tutto, sia la tua opinione che quella di Vetro.
> Considera che questo genere non è il mio pane quotidiano e quindi anche se
> avevo le idee chiare ed ho tirato fuori qualcosa di guardabile, i margini di
> miglioramenti possono essere notevoli.
La butto li... Se questo genere ti interessa, cerca di dissociare la
ricerca estetica a priori, ma lascia campo libero all'istinto. Il mezzo
lo padroneggi egregiamente, è cosa risaputa. Forse era la prima volta
che entravi in quella fabbrica, ipotizzo, e questo probabilmente ti ha
spinto verso una ricerca di tecnicismo. Ripensa a quei locali
disastrati e contaminati, ripercorri le fasi del lavoro e... ritornaci.
Sicuramente il risultato sarà migliore perchè oramai conosci
l'avversario  e lo puoi gestire e fargli vedere chi sei :-).

>
> La prima foto l'avevo postprodotta in BN ma poi è una strada che ho
> abbandonato. Poi devo dire che il BN proprio non fa parte di me e se ogni
> tanto ne tiro fuori uno è proprio per caso.
Il B&N non è solo conversione ma è gestione e controllo delle luci sia
in ripresa che in PP. Con il digitale sei avvantaggiato perchè puoi
fare tutte le prove che vuoi in PP, ovviamente conoscendo i vari modi
di ricavare un B&N, fino a trovare quella che più si avvicina alla
visualizzazione del soggetto che aveva determinato lo scatto. Dopo di
chè lo salvi e lo riguardi il giorno dopo e scopri che avrebbe bisogno
di altri interventi. Ma forse la mia è una visione romantica ed ageè
della fotografia.

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
On Thursday, September 5, 2013 7:46:06 PM UTC+2, Uguccione @130 wrote:

> In effetti me lo sono chiesto pure io, purtroppo niente mascherina ma ho
>
> fatto tutto in un paio di ore, considera perï¿½ che io sono uno di quei
>
> pazzi che vorrebbe andare a Pripyat a fare un bel reportage sul
>
> disastro. E lï¿½ altro che amianto..

Ma sai, lì penso non si rischi di venire contaminati, in quanto le polveri radioattive dovrebbero essere depositate più o meno stabilmente. Certo ti esponi ad una discreta dose di radiazioni :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Tu morirai... tra sette giorni

text:
> Ma sai, l� penso non si rischi di venire contaminati, in quanto le polveri radioattive dovrebbero essere depositate pi� o meno stabilmente. Certo ti esponi ad una discreta dose di radiazioni :)

Eh ma quando cammini l� dentro la polvere la sollevi quasi sicuramente,
ne entri a contatto, insomma � un po' una roba da suicida. Per� mi
attira terribilmente quel posto.



title: Flash per Minolta Dimage 7i

author: AleRt

text:
Per un bel po di quattrini i flash originali permettono di funzionare anche
senza connessione e utilizzano la modalità ADI, ma voi dite che un più parco
flash qualsiasi in modalità Pre flash dia risultati molto peggiori?


title: Flash per Minolta Dimage 7i

author: gerry

text:
Io avevo un flash minolta (il 3500) e non sono assolutamente riuscito a
farlo funzionare con la 7hi, se riesci a trovare un flash un pò meno costoso
dell'originale per favore segnalalo.
cioa, Gerry
g.mi...@tin.it
"AleRt" <
a.zu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PUc0b.249665$Ny5.7...@twister2.libero.it...



title: Flash per Minolta Dimage 7i

text:
"gerry" <
g.mi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EAe0b.104469$cl3.3...@news2.tin.it...

Quindi vuoi dire che non basta impostare la sincronia flash su wireless
nella fotocamera per fare funzionare a distanza il 3500? Con quello che
costa dovrebbe scegliere anche l'inquadratura!


title: Flash per Minolta Dimage 7i

text:
"AleRt" <
a.zu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Umw0b.252214$lK4.7...@twister1.libero.it...
> Quindi vuoi dire che non basta impostare la sincronia flash su wireless
> nella fotocamera per fare funzionare a distanza il 3500? Con quello che
> costa dovrebbe scegliere anche l'inquadratura!
No, le foto erano tutte enormemente sovraesposte (praticamente bianche).
ciao, Gerry


title: Flash per Minolta Dimage 7i

text:
"gerry" <
g.mi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZKw0b.18126$zN5.5...@news1.tin.it...

Sia in modalità ADI che pre flash? Da quanto ho capito ci sono flash di
marche come la Vivitar che vanno bene un pò per tutte le fotocamere ma è
possibile usarle solo in modalità Pre Flash ... studierò meglio la cosa


title: Flash per Minolta Dimage 7i

text:
Ho provato tutti settaggi possibili ma alla fine ho rinunciato.
ciao, GErry
 <
a.zu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LWw0b.251848$Ny5.7...@twister2.libero.it...



title: Solito consiglio per acquisto...

author: Norijuki

text:
Salve a tutti,
vi scrivo perchč vorrei un consiglio sull acquisto di una nuova digitale
(possibilmente compatta).
Fino ad ora ho sempre usato in modo molto amatoriale un Olympus C700 da 2,1
mpx e mi sono sempre trovato abbastanza bene.
Purtroppo perň le dimensioni sono un pň generose, quindi pensavo di
cambiarla con qualcosa di piů compatto e con almeno 4 mpx.
Per ora le fotocamere che mi sono piaciuto di piů
sono la nuova Exilim Z4, la canon ixus 400 e la coolpix 3100 (sicuramente la
4100 č meglio ma comincia ad essere un pň grossettina)..
Voi che mi consigliate ?
Io ora come ora sono piů propenso a prendere la canon, ma accetto volentieri
consigli.
Ps: sapete dove si puň trovare on-line ad un prezzo conveniente ?
Grazie mille


title: Solito consiglio per acquisto...

author: Judas

text:
Norijuki <
nori...@libero.it
> wrote in message
SSAib.276975$R32.9...@news2.tin.it...
> Per ora le fotocamere che mi sono piaciuto di più
> sono la nuova Exilim Z4, la canon ixus 400 e la coolpix 3100 (sicuramente
la
> 4100 è meglio ma comincia ad essere un pò grossettina)..
La Nikon 3100 è una 3 megapixel, non 4....
> Voi che mi consigliate ?
> Io ora come ora sono più propenso a prendere la canon, ma accetto
volentieri
> consigli.
Canon Powershot A80
> Ps: sapete dove si può trovare on-line ad un prezzo conveniente ?
Pare che su un sito, mi pare fotocolombo, la vendano a poco più di 400
euro.....
--
-------------
JUDAS


title: Solito consiglio per acquisto...

text:
> La Nikon 3100 č una 3 megapixel, non 4....
Si infatti ho detto che la 4100 č meglio, ma un pň troppo grossa
> Canon Powershot A80
Che ha di meglio rispetto alla ixus 400 ?


title: Solito consiglio per acquisto...

text:
Norijuki <
nori...@libero.it
> wrote in message
yqCib.210580$hE5.7...@news1.tin.it...

Ho saputo (da chi ha confrontato una Canon Powershot A70 e una Ixus V3) che
le Ixus non valgono quello che costano.....sono belline, metalliche,
tascabili, trandy,......ma le Powershot serie A hanno un obiettivo migliore
e una resa con il flash molto migliore. Perň riporto solo ciň che mi č stato
detto.
--
-------------
JUDAS


title: Solito consiglio per acquisto...

author: sp

text:
"Norijuki" <
nori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yqCib.210580$hE5.7...@news1.tin.it...
> > La Nikon 3100 è una 3 megapixel, non 4....
>
> Si infatti ho detto che la 4100 è meglio, ma un pò troppo grossa
>
> > Canon Powershot A80
>
> Che ha di meglio rispetto alla ixus 400 ?
>
>
la A80 tutte le impostazioni manuali, batterie stilo, schermo rigirabile,
flash a 4,4 metri anzichè 3,5 m.


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

author: FlickerFree

text:
http://www.broadstudio.com/blog/view.php?id=678
L'immagine (scattata con la S3 in Wide 2) e' questa:
http://www.broadstudio.com/blog/view.php?id=680
105 AF Micro sulle Fuji/Nikon e 100 Macro sulle Canon, in manuale a 1/30
f/8.
FlickerFree.


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

author: DR

text:

Conferma di essere una macchina pensata per fare matrimoni.
Ciao,
	Davide.


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

text:
> Conferma di essere una macchina pensata per fare matrimoni.
Direi piu' che altro da studio: in Wide2 ci mette 6/7 secondi a scrivere uno
scatto su una SanDisk Extreme III da 4 GB, e il buffer non e' che sia poi
cosi' lungo. :-(((
Spero che almeno questo tempo nella S5 l'abbiamo migliorato.
FlickerFree.


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 4 Jul 2007 13:32:51 +0200, FlickerFree ha scritto:
> Spero che almeno questo tempo nella S5 l'abbiamo migliorato.
speranza vana: è migliorato ma non così tanto...


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

text:
FlickerFree <
fli...@free.com
> wrote:

ciao, ora sono off-line, appena mi connetto, guardo subito il tuo test,
che mi interessa molto. Ho provato a farne uno simile sabato, avendo una
s3 da provare, ma non ho combinato niente a causa din un filtro che mi
faceva casino sull'obiettivo nikon :-(
Ti volevo chiedere anche una cosa, se la sai; ho notato che quando si
riguardano le immagini nel monito, per passare da una foto all'altra, ci
si mette una vita, sai mica se c'è una funzione (come sulla s2) che
permette di far caricare un immagine a bassa risoluzione, tanto per
vederla e scorrere tra le immagini?
Cmq è una bella macchina, soprattutto per me che sono abituato alla 350d
:-) come velocità è pietosa, ma come corpo, mi pare molto "mattone" e
resistente.
ciao
--
Il tutto IMHO


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

text:
> Ti volevo chiedere anche una cosa, se la sai; ho notato che quando si
> riguardano le immagini nel monito, per passare da una foto all'altra, ci
> si mette una vita, sai mica se c'è una funzione (come sulla s2) che
> permette di far caricare un immagine a bassa risoluzione, tanto per
> vederla e scorrere tra le immagini?
Mi e' appena arrivata e lo davo per scontato, ma verifico e ti faccio
sapere.
> ma come corpo, mi pare molto "mattone" e resistente.
Ti diro', all'esterno qualitativamente e' leggermente inferiore: la qualita'
delle plastiche
sulla S2 era ottima, questa invece e' proprio plasticosa.
FlickerFree.


title: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

text:
FlickerFree <
fli...@free.com
> wrote:
> > Ti volevo chiedere anche una cosa, se la sai; ho notato che quando si
> > riguardano le immagini nel monito, per passare da una foto all'altra, ci
> > si mette una vita, sai mica se c'è una funzione (come sulla s2) che
> > permette di far caricare un immagine a bassa risoluzione, tanto per
> > vederla e scorrere tra le immagini?
>
> Mi e' appena arrivata e lo davo per scontato, ma verifico e ti faccio
> sapere.
ok. effettivamente c'è qualche cosa a riguardo, sulla riproduzione, ma
anche settando al limite, si hanno tempi geologici...
>
>
> > ma come corpo, mi pare molto "mattone" e resistente.
>
> Ti diro', all'esterno qualitativamente e' leggermente inferiore: la qualita'
> delle plastiche
> sulla S2 era ottima, questa invece e' proprio plasticosa.
>
a me piace di piu questa per via del grip morbido aderente e non di
plastica come la s2. per il resto, mi sembrano uguali :-)
ottimi carriarmati, cmq.
> FlickerFree.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: connessione di più flash Canon

author: valerione

text:
come collegate più flash canon in master/slave? c'è bisogno dell'unità a
parte o sono già pronti?
tnx


title: connessione di più flash Canon

text:
valerione ha scritto:
> come collegate più flash canon in master/slave? c'è bisogno dell'unità a
> parte o sono già pronti?
> tnx
Il 550EX ed il 580EX sono in grado di comandare altre unità, quelli più
piccoli della serie EX, possono solo fare gli schiavi :P
Ciauz
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: connessione di più flash Canon

author: Zott !!!

text:
SteO.it wrote:
>> come collegate più flash canon in master/slave? c'è bisogno
>> dell'unità a parte o sono già pronti?
>> tnx
>
> Il 550EX ed il 580EX sono in grado di comandare altre unità, quelli
> più piccoli della serie EX, possono solo fare gli schiavi :P
Facciamo i precisi.
Il sistema wireless Canon funziona su corpi di tipo A e non sui corpi tipo
B. Scommetto che vorreste pure sapere quali sono i corpi tipo A adesso...
- Le unità tipo 550EX e 580EX sono in grado di essere usate sia come Master
che come Slave all'interno del sistema.
- Le unità tipo MR-14EX e MT-24EX sono in grado di essere usate solo come
master con l'aggiunta che il gruppo A è associato al tubo 1 ed il B al 2; i
due tubi non possono stare sullo stesso gruppo. Il gruppo C che sarebbe la
luce di fondo è libero e non può essere associato a nessuno dei due tubi.
- le unità tipo 420EX possono essere usate solo come Slave.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: connessione di più flash Canon

text:
> Il 550EX ed il 580EX sono in grado di comandare altre unità, quelli più
> piccoli della serie EX, possono solo fare gli schiavi :P
>
ciao SteO
quindi senza unità esterne tipo le wireless a 200 euro?


title: connessione di più flash Canon

text:
valerione ha scritto:

420, 550, 580 e i flash macro hanno il rice/trasmettitore integrato.
L'unità wireless EX, se ti riferisci a quella, serve ad esempio se non
vuoi usare un flash sul corpo macchina, o magari se vuoi usare il tuo
unico flash a distanza.



title: connessione di più flash Canon

author: @aruba.it Renato V.

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:WP6pd.397209$35.17...@news4.tin.it...
> SteO.it wrote:
> >> come collegate più flash canon in master/slave? c'è bisogno
> >> dell'unità a parte o sono già pronti?
> >> tnx
> >
> > Il 550EX ed il 580EX sono in grado di comandare altre unità, quelli
> > più piccoli della serie EX, possono solo fare gli schiavi :P
>
> Facciamo i precisi.
> Il sistema wireless Canon funziona su corpi di tipo A e non sui corpi tipo
> B. Scommetto che vorreste pure sapere quali sono i corpi tipo A adesso...
 CUT
Volendo fare i precisi,
dire tout court che "Il sistema wireless Canon funziona su corpi di tipo A
...."
non è completamente corretto perchè le cose stanno come sotto indicato,
segue anche elenco di quali siano i corpi di tipo B e quali quelli di tipo A
cosa che si trova indicata su tutti i manuali dei corpi macchina prodotti
dopo il 1995
Chi necessitasse della traduzione dall'inglese me lo dica e sarò ben lieto
di farla
Type A and type B bodies.     Copyright © 2001-2004 NK Guy
Canon cameras designed prior to the Elan II/EOS 50 of 1995 don't support
E-TTL. With the release of this camera Canon divided their camera bodies
into two types - A and B. Type A bodies are bodies which support E-TTL, FEL
and FP flash technologies. Type B bodies are bodies which do not.
While Canon have officially divided their camera bodies into types A and B
there are subvariants of type A cameras. Specifically, the first generation
of type A cameras does not have support for wireless E-TTL flash ratios and
modelling flash; the second generation does. There is also a third
generation which supports E-TTL II.
Type A bodies
Support for E-TTL flash, FEL and FP mode:
EOS Elan II(E), EOS 50(E)/55
EOS D2000, D6000 (digital)
EOS IX, IX 7, IX Lite, IX 50 (APS)
EOS Rebel G/500N/New EOS Kiss, Rebel G II
EOS Rebel 2000/EOS 300/Kiss III, Kiss IIIL
EOS 300V/Rebel Ti/Kiss 5
EOS 3000N/Rebel XS N/EOS 66
EOS 3000V/Rebel K2/Kiss Lite
As above plus support for wireless E-TTL flash ratios and modelling flash:
EOS 3
EOS Elan 7(E)/EOS 30/33/7
EOS 1V
EOS D30, D60 and 10D (digital)
EOS 1D and 1Ds (digital)
EOS 300D/Digital Rebel/Kiss Digital (digital)
As above plus support for E-TTL II:
EOS 1D mark II (digital)
EOS Elan 7N/Elan 7EN/EOS 30V/33V/7S
Type B bodies
Support for TTL and A-TTL only:
EOS 600 series - 600, 620, 630, 650, RT
EOS 700, 750, 800
EOS 1
EOS 10/10S/10QD
First generation Rebel series - Rebel, Rebel S, EOS 1000 and all 1000
variants, Rebel II, Rebel X, XS/EOS 500/Kiss
EOS Elan/100
EOS A2(E)/5
EOS 1N, 1NRS
EOS 3000/88, 5000/888
EOS DCS3, DCS1 (first generation digital)
Saluti
Renato Valterza


title: connessione di più flash Canon

author: Bruno Molteni

text:
"Zott !!!" ha scritto nel messaggio
> Facciamo i precisi ....
Ho da poco usato il sistema Master-Slave con una 20D+580EX che pilotava due
420EX a teatro.
Ha funzionato tutto alla perfezione.
Solo due cose mi hanno lasciato perplesso:
1. Quando si mette il 420EX in modalità slave il flash non corregge più il
campo luminoso (zoom flash) a seconda della focale utilizzata ma viene
impostato alla massima "apertura" di 28mm e questo è capibile perchè in quel
momento il flash non può sapere che focale viene utilizzata e quindi
"allarga" al massimo. La cosa "strana" è che la stessa cosa viene anche
impostata anche con il flash 580EX posto direttamente sulla fotocamera (che
quindi è in grado di conoscere la posizione dello zoom). Questa cosa fa
"sprecare" potenza luminosa.
2. Il flash 420EX usato come slave (credo la stessa cosa avvenga anche per
il 550 o il 580 usato nelle stesse condizioni) invia dalla fotocellula posta
sul retro una fastidiosa luce lampeggiante rossa (fastidiosa soprattutto se
l'ambiente è un teatro buio pieno di persone). Ho provato a "mascherare" con
dello scotch nero tale luce e sembrava che il flash ricevesse comunque le
informazioni dal master ma poi all'atto pratico non ho rischiato e l'ho
levato (non ho avuto abbastanza tempo per fare un test approfondito) .
ciao
Bruno


title: connessione di più flash Canon

text:
> 2. Il flash 420EX usato come slave (credo la stessa cosa avvenga anche per
> il 550 o il 580 usato nelle stesse condizioni) invia dalla fotocellula
posta
> sul retro una fastidiosa luce lampeggiante rossa (fastidiosa soprattutto
se
> l'ambiente è un teatro buio pieno di persone). Ho provato a "mascherare"
con
> dello scotch nero tale luce e sembrava che il flash ricevesse comunque le
> informazioni dal master ma poi all'atto pratico non ho rischiato e l'ho
> levato (non ho avuto abbastanza tempo per fare un test approfondito) .
>
pensavo si passassero le informazioni in infrarosso (anche se è rosso
visibilissimo...) invece forse serve solamente per aiutare nella messa a
fuoco della fotocamera, cmq è davvero fastidioso. Ho visto che è presente
anche una configurazione di canali per evitare possa dar fastidio ad altri
sistemi. Se hai la facoltà di fare prove facci sapere se funziona anche con
il nastro sopra e fino a che distanza arriva. Non ho capito se utilizza un
trasmettitore wireless radio o passa le informazioni in modo luminoso.


title: connessione di più flash Canon

text:
"valerione" ha scritto
> ...Non ho capito se utilizza un
> trasmettitore wireless radio o passa le informazioni in modo luminoso.
Dovrebbe essere infrarosso. Infatti se il flash master non "vede" lo slave,
quest'ultimo non viene attivato.
E' per quello che bisogna ruotare la testa del flash in modo da avere il
sensore verso il fotografo e il lampo verso il soggetto.
Durante le mie foto alcune volte avevo il pubblico da un lato che mi
"nascondeva" il flash posto sul palco (io ero accovacciato per dare poco
fastidio) e in questi casi il lampo dello slave non partiva.
ciao
Bruno


title: connessione di più flash Canon

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xfkpd.215770$b5.10...@news3.tin.it...

Non è un sistema radio, i diversi flash comunicano tra di loro mediante un
sistema luminoso a luce visibile od infrarossa a seconda dei modelli.
la distanza a cui il sistema arriva è piuttosto limitata ( aucune decine di
metri), soprattuttto in esterni
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net


title: connessione di più flash Canon

text:
Renato V. wrote:
> Volendo fare i precisi,
> dire tout court che "Il sistema wireless Canon funziona su corpi di
> tipo A ...."
> non è completamente corretto
Sono felicemente stupito!
E' la prima volta che non hai copiaincollato una cazzata!
Si festeggia, oggi offro io (tanto tenendo questo ritmo di un'offerta l'anno
il mio portafoglio non corre rischi)!



title: connessione di più flash Canon

text:
"Zott !!!" ha scritto
> Sono felicemente stupito!
> E' la prima volta che non hai copiaincollato una cazzata!
Simpatico! Per amore di precisione sappi che io ho sempre avuto la
correttezza di citare le mie fonti di informazioni, serie e qualificate, non
avendo la presunzione di essere "nato imparato".
> Si festeggia, oggi offro io (tanto tenendo questo ritmo di un'offerta
l'anno
> il mio portafoglio non corre rischi)!
Non ho capito cosa offri... ma direi che non è il caso.
RV


title: canon quale ixus scegliere?

author: samanto

text:
ciao ho visto nel sito canon vari modelli della ixus a partire da 1000000
fino a 1400000 della s20 da "fotodigit" quale mi consigliate voi?
ho visto su un giornale una ixus s100 che pero' non c'e' sul sito della
canon dove posso
trovare info?
che mi consigliate  un ibm microdrive come espansione di memoria o una
compact flash?
dove i prezzi piu' bassi?
ciao rocco


title: Foto digitale, quale risoluzione e formatoxstampa?

author: Pino

text:
Ciao
Quale risoluzione deve avere una foto digitale e che formato per riuscire a
stamparla in livello decente? Quale stampante è la migliore? Ho una Lexmark,
è buona?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CERCO COMPACT FLASH

author: eugenio

text:
Cerco:
-COMPACT FLASH da 10 MB in su ed adattatore PCMCIA/COMPACT FLASH
Risposte a
ana...@freemail.it


title: Test rss feed...

author: Bandion

text:
Hakuin accontentato! :--)
Mi dite per cortesia se funziona?
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
Ciao grazie
D.
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: Test rss feed...

author: Xymøx

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
> Mi dite per cortesia se funziona?
>
>
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
funziona perfettamente, l'ho inserito pure io :-)
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: Test rss feed...

author: cyrusthevirus

text:
On 28/01/2008 17:49, Bandion dixit:
> Hakuin accontentato! :--)
>
> Mi dite per cortesia se funziona?
>
>
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
Con Firefox su Linux va bene.
E ne approfitto per segnalarti due cose...
La pagina dell'attrezzatura con testo bianco su sfondo
grigio chiaro non è che si veda molto.
Nella pagina "specializzazioni" invece hai dei link neri su
sfondo grigio scuro: come andar di notte...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Test rss feed...

author: Tuzzo

text:
In article <479e0784$0$10625$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
infoL...@dgbandion.com
 says...
> Hakuin accontentato! :--)
>
> Mi dite per cortesia se funziona?
>
>
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
>
>
>
> Ciao grazie
>
>
>
> D.
>
>
>
da me da:
        Il file XML specificato apparentemente non ha un foglio di stile
associato. L'albero del documento è mostrato di seguito.


title: Test rss feed...

text:
"Xymøx"
> funziona perfettamente, l'ho inserito pure io :-)
Grazie :-)
D.


title: Test rss feed...

text:
"cyrusthevirus"
> Con Firefox su Linux va bene.
> E ne approfitto per segnalarti due cose...
> La pagina dell'attrezzatura con testo bianco su sfondo grigio chiaro non è
> che si veda molto.
> Nella pagina "specializzazioni" invece hai dei link neri su sfondo grigio
> scuro: come andar di notte...
Le pagine da te segnalate sono tutte da rifare e fanno parte del vecchio
sito...
Tempo tiranno :-(
Grazie :-)


title: Test rss feed...

text:
"Tuzzo"
>        Il file XML specificato apparentemente non ha un foglio di stile
> associato. L'albero del documento è mostrato di seguito.
Con che S.O. e che browser?
Grazie
D.


title: Test rss feed...

text:
In article <479e1222$0$4784$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
infoL...@dgbandion.com
 says...
> Con che S.O. e che browser?
>
> Grazie
> D.
>
firefox 1.0.3 con XP
cosa dovrei vedere?


title: Test rss feed...

text:
In article <479e1222$0$4784$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
infoL...@dgbandion.com
 says...
> Con che S.O. e che browser?
>
> Grazie
> D.
>
mmm. io non lo vedeo nemmeno con explorer...


title: Test rss feed...

author: Keller

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:479e0784$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Hakuin accontentato! :--)
>
> Mi dite per cortesia se funziona?
>
>
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
>
>
>
io con explorer 6 vedo una serie di righe di comandi
K


title: Test rss feed...

author: netbucio

text:
Tuzzo ha detto, nel lontano 28/01/2008, che:

Devi aggiungerlo ai segnalibri!
Firefox su Win Xp funsiuna clé'n belé!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Test rss feed...

text:
Bandion ha detto, nel lontano 28/01/2008, che:
> Hakuin accontentato! :--)
>
> Mi dite per cortesia se funziona?
>
>
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
>
>
>
> Ciao grazie
>
>
>
> D.
Per chi non sa cos'è l'RSS.. aggiornatevi!
http://it.wikipedia.org/wiki/Really_simple_syndication



title: Test rss feed...

author: SR

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:479e0784$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Hakuin accontentato! :--)
>
> Mi dite per cortesia se funziona?
>
>
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
per funzionare funziona... ma very very imho visto che è un feed che tratta
fotografie implementerei (o farei implementare da chi ti aiuta a curare il
sito) un preview delle immagini come ad esempio fanno tutti i photoblog o
come fa Flickr
es. se guardi un feed di flickr vedrai direttamente le immagini, non solo i
link
http://api.flickr.com/services/feeds/photos_public.gne?id=11162476@N06&lang=it-it&format=rss_200
basta aggiungere una serie di tag <media....> come ad es
<media:thumbnail
url="
http://farm3.static.flickr.com/2262/2222879350_0a5ee5d3a1_s.jpg
"
height="75" width="75" />
 (guardati il sorgente e capisci subito).
Così chi guarda il feed da un aggregator o dal Browser vede già le thumbnail
senza per forza dover andare avanti e indietro dal sito...
Questo senza nulla togliere al feed attuale che il suo sporco lavoro lo fa
comunque...
Saluti
Sandro


title: Manuale Nikon Coolpix 5700 Ita (cerco) e diverbio con Nital

author: RePPoZ

text:
avendosi il suddetto acquistato con somma soddisfazione (almeno per ora) da
www.pixmania.com
 una Nikon Coolpix 5700, ma essendosi presentata tale
macchinetta al mio domicilio con manuale Eng e French,
cercasi, dietro giusto corrispettivo monetario
manuale Italiano Nikon Coolpix 5700
in omaggio a Nital Italia che non intende spedirmelo per cavillo burocratico
dicesi 'chiedilo a chi te l'ha venduto e non a noi'.
Inesistente PDF sul sito che dice 'chiedi a Nital' che ti risponde -
salcazzo noi i PDF delle macchine nuove non li abbiamo - strano, dicesi che
mio compare riceva per altresì nomasi Nital D100 manuale ITA in PDF
direttamente su CD.
dicesi molte parolacce per tale argomento ma rispondesi da distributore
italiano 'picche' altrove chiamate 'orecchie da mercante'.
risultato
cerco Manuale Ita Nikon Coolpix 5700
scrivete numerosi per favòr at
rep...@libero.it


title: ma voi l'avete sto' 70-200 2.8 VR nikon?

author: Alessandro Di Marzio

text:
e com'e'? come va? me lo compro? mi postate qualche foto dove il VR si è
dato da fare!?
ciao e auguri


author: LaRana

text:
Il 29 Dic 2006, 09:12, "Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha
scritto:
> e com'e'? come va? me lo compro? mi postate qualche foto dove il VR si è
> dato da fare!?
Ecco qui
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/Ligabue.html
Ciao
A
--
www.andearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:A54lh.93961$Fk1.4...@twister2.libero.it...
>e com'e'? come va? me lo compro? mi postate qualche foto dove il VR si è
> dato da fare!?
>
> ciao e auguri
>
Ce l'ha un mio amico.
Bello funziona bene, però quanto pesa...
... o forse io non sono abituato ai tele.
Il VR funziona davvero, se ti muovi te ovviamente,
ma se si muove il soggetto no, e questo tante persone
non lo capiscono.
K


author: Beppeiaf

text:
Il 29 Dic 2006, 09:12, "Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha
scritto:
> e com'e'?
Bello, pesante ma non troppo
come va?
Bene!
 me lo compro?
Ti serve?
 mi postate qualche foto dove il VR si è
> dato da fare!?
http://www.beppeiaf.altervista.org/beppeiaf_0011.html
(quelle di Ruggeri)
>
> ciao e auguri
Saluti



author: FlickerFree

text:
> ma se si muove il soggetto no, e questo tante persone non lo capiscono.
E' allo studio nei Nikon Research Laboratories la versione AF-S 70-200 VR
ICE-5490 che lancia un potente getto congelante fino a 54m e con angolo di
freddocampo 90 gradi, per ottenere tempi con riduzione del mosso fino al
bulb.
Cosi' i Canonisti saranno definitivamente sconfitti.
FlickerFree.


text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z230Y1...@usenet.libero.it...
> Ecco qui
>
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/Ligabue.html
con che tempi e focali hai scattato piu' o meno?
> Ciao
> A
merlinO


text:
Il 29 Dic 2006, 13:44, "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha
scritto:
>
>
> con che tempi e focali hai scattato piu' o meno?
>
I tempi dovrebbero essere intorno ad 1/60 le focali fra i 100 e 150 (credo)
Ciao
A



author: gfirmani

text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:A54lh.93961$Fk1.4...@twister2.libero.it...
>e com'e'? come va? me lo compro? mi postate qualche foto dove il VR si è
> dato da fare!?
>
> ciao e auguri
>
Molto bello (ma come un 80/200 senza VR). Qui due scatti

http://www.photolook.it/portal/displayimage.php?pos=-562

http://www.photolook.it/portal/displayimage.php?pos=-563


text:
> Cosi' i Canonisti saranno definitivamente sconfitti.
Pazzo! Canon sta studiando l'alabarda spaziale e lo
scudo termico!!!
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: funzionalita webcam <--> filmati (?)

author: c-mail

text:
non riesco a capire una cosa... perche una macchina fotografica digitale
possa fungere anche da web cam, basta che abbia la capacita di fare filmati?
no perche su fotodigit ho visto che la FUJI A101 ha funzionalita webcam ma
in qualsiasi review che ho trovato online non si accenna a questa cosa... da
cui il dubbio... qualcuno me lo puo fugare?
grazie e saluti,
r.


title: funzionalita webcam <--> filmati (?)

author: Gennaro

text:
Sono anch'io interessato all'uso della mia Kodak DC280 come web-cam (se
possibile!)
--
__
"c-mail" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UufK7.132064$sq5.6...@news.infostrada.it...



title: funzionalita webcam <--> filmati (?)

text:
se qualcuno ci caga lo sapremo ;)
o forse non lo sa nessuno.. boooh...
"Gennaro" <
cap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ouK7.391$4M2....@news2.tin.it...



title: [OT] [MI] - Marketing - JUNIOR PRODUCT MANAGER (Aims-Italia)

author: AIMS-Italia

text:
JUNIOR PRODUCT MANAGER (RIF:GCD030)
Multinazionale del settore Consumer Electronics,
ricerca 2 JUNIOR PRODUCT MANAGER per la propria
DIVISIONE AUDIO-VIDEO in rapida crescita.
Riporta al Trade Marketing Manager di Divisione,
è responsabile della gestione, dello sviluppo della
propria linea di prodotto e della pianificazione
degli obiettivi commerciali. Monitora il mercato
di riferimento e si occupa di comunicazione, promozione
e training di prodotto rivolto al trade.
Il candidato ideale, preferibilmente laureato,
ha circa 30 anni, conosce bene l’inglese ed
è appassionato di prodotti Audio-Video o Videocamare
Ha già lavorato nel Marketing, nell’Assistenza Tecnica
o in ruoli di Vendita presso negozi specializzati.
Sede di lavoro: Milano
La ricerca è rivolta a candidature dell’uno
e dell’altro sesso (L. 903/77).
E’ possibile candidarsi inviando il
proprio cv a
in...@aimsitalia.com

specificando il Riferimento d’interesse.


title: Reflex CANON e Fuocheggiare all'infinito

author: Ronnie

text:
Cari amici di IAFD,
prima che passassi al digitale avevo una contax e tutti obiettivi manuali.
Per fuocheggiare all'infinito bastava ruotare completamente la ghiera del
fuoco su infinito.
Con questo sistema potevo già preimpostare il fuoco su infinito e fare ad
esempio foto notturne con la certezza che l'infinito fosse a fuoco
(ovviamente un pò chiudevo anche il diaframma).
Ma adesso che possiedo una Canon 300D per fotografare di notte come metto a
fuoco se davanti a me non ho niente di abbastanza luminoso su cui puntare
per l'autofocus??
E se provo in manuale ancora peggio (oltretutto se ruoto completamente la
ghiera di messa a fuoco su infinito il fine corsa non corrisponde alla
posizione di infinito ma va oltre).
Gli obiettivi che utilizzo sono Sigma 18-125 e il 70-300.
Forse se prendessi degli obiettivi Canon originali sapete dirmi se quando
ruoto la ghiera all'infinito è veramente a fuoco?
Accetto anche altri consigli e soluzioni.
Un salutone
Ronnie


author: philosopher

text:
"Ronnie" <
ron...@ronnie.it
> wrote in message
news:soSDe.190968$75.82...@news4.tin.it...
> Forse se prendessi degli obiettivi Canon originali sapete dirmi se quando
> ruoto la ghiera all'infinito è veramente a fuoco?
Non so in quelli di "alta classe", Io ne ho tre di basso/medio/normale
livello
e su tutti il fondo corsa non corrisponde all'infinito.
Per intenderci devi rigirarli un po' indietro per mettere bene a fuoco.


author: chris

text:
Ronnie <
ron...@ronnie.it
> wrote:
> Forse se prendessi degli obiettivi Canon originali sapete dirmi se quando
> ruoto la ghiera all'infinito è veramente a fuoco?
> Accetto anche altri consigli e soluzioni.
sinceramente non ho mai notato questo problema
e' altresi' vero che determinate ottiche, soprattutto teleobiettivi e
supertele, focheggiano un po' "oltre" infinito per compensare
dilatazioni termiche del barilotto
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: zosta

text:
On Thu, 21 Jul 2005 23:49:28 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>e' altresi' vero che determinate ottiche, soprattutto teleobiettivi e
>supertele, focheggiano un po' "oltre" infinito per compensare
>dilatazioni termiche del barilotto
In che senso? :|
happier than you and me


text:
zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
>
> In che senso? :|
nel senso che la dilatazione termica del barilotto potrebbe portare in
alcuni casi a non riuscire a focheggiare piu' l'infinito, per cui certe
ottiche vanno un po' "oltre" proprio per ovviare al problema



author: Ivan

text:
> sinceramente non ho mai notato questo problema
> e' altresi' vero che determinate ottiche, soprattutto teleobiettivi e
> supertele
Tipicamente i catadiottrici


author: Bruno

text:
"Ivan" ha scritto
> Tipicamente i catadiottrici
Non solo, .... il mio Canon 28/135 IS USM anche!
ciao
Bruno


text:
Il Fri, 22 Jul 2005 09:12:49 GMT, Bruno ha scritto:
> "Ivan" ha scritto
>> Tipicamente i catadiottrici
>
> Non solo, .... il mio Canon 28/135 IS USM anche!
Tipicamente non vuol dire esclusivamente... vabbč... pignoliamo pure .-)


title: VCD e Slide Show Foto con Nero??

author: Ferruccio

text:
Ciao,
qualcuno puo gentilmente spiegarmi come si fanno?
e con quele versione?
GRAZIE


title: VCD e Slide Show Foto con Nero??

author: Flavio-

text:

Forse ti avevo gia' scritto ma non in merito a nero;
comunque puoi scaricarti il programma su
www.xat.com
 il qaule ti permette
di creare dei vcd generando un file .ngr.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: VCD e Slide Show Foto con Nero??

text:
>Forse ti avevo gia' scritto ma non in merito a nero;
>comunque puoi scaricarti il programma su
www.xat.com
 il qaule ti permette
>di creare dei vcd generando un file .ngr.
>
>Ciao
No veramente quel prg.
te lo ho consigliato io!!
(Msg. privato)
;-)
tu invece mi hai suggerito;
Ulead DVD P. Show
OK
ora vorrei provare con Nero ma non ci riesco..


title: Sito gratis...

author: Call me!

text:
Esiste un sito che ti permetta di mettere online una serie di foto e un SWF?
Qualcosa che sia una sorta di contenitore, non un posto che decida come
farti vedere le foto.
Insomma, una specie di dominio gratis, anche se ci sono banner o popup.
Grazie


title: Sito gratis...

text:
"Call me!" <Call_c...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:nD%qe.1025$h5.6...@news3.tin.it...
> Insomma, una specie di dominio gratis, anche se ci sono banner o popup.
Pero' con accesso FTP.
Ho provato geocities ma la versione free non mi da' accesso FTP...


title: Sito gratis...

author: Starweb

text:
Prova
www.altervista.org


title: Esistono possessori di Canon A30?

author: Riccardo Marzi

text:
A parte me esiste qualche altra persona su questo gruppo diposta a
difendere le qualita' della Canon a30? Ho letto qualche messaggio vecchio e
mi pare sia un po' troppo bistrattata.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Esistono possessori di Canon A30?

author: Bracc°Baldo

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:of9nguov4m5v9c307...@4ax.com...

Io ho una canon a 30 e sono contentissimo di averla presa, fa delle belle
foto, è facile da usare e completa sia in automatico che in manuale. Ho
anche fatto una pazzia e mi sono comprato la custodia stagna originale che
costa quasi come la macchina (!), la userò questa estate al mare... ciao!
Paolo


title: Esistono possessori di Canon A30?

author: kol

text:
Salve,
potete provare se al penultimo step di zoom ottico  le immagini di
soggetti >20 m vi vengono sfuocate....come per l'a40 ????
grazie
On Sat, 15 Jun 2002 21:14:50 GMT, "Bracc°Baldo" <
pue...@hotmail.com
>
wrote:



title: Esistono possessori di Canon A30?

text:
On Sun, 16 Jun 2002 00:09:45 GMT, kol <
no...@ferso.net
> wrote:
>Salve,
>potete provare se al penultimo step di zoom ottico  le immagini di
>soggetti >20 m vi vengono sfuocate....come per l'a40 ????
Si', e' un difetto anche di questa macchina.
