title: i guardoni del 2000... %)

author: Stefano Ferrari

text:

Ma c'ï¿œ pure un bambino!!! Ma dai! Lungi da me voler fare il bacchettone,
ma francamente mi sembra eccessivo.

Per il resto ... mi sembra troppo sbilanciato sulla modella, per un
workshop avrei enfatizzato maggiormente sul "contorno", come nei backstage.

Mi sembra piï¿œ il promo della modella e non del workshop in se.

Ovviamente tutti pareri di un non addetto ai lavori.

ciao
stefano


title: i guardoni del 2000... %)

author: Maurizio Pistone

text:
Stefano Ferrari <
Ste...@ssb.it
> wrote:

> Mi sembra pi� il promo della modella

e del suo odontoiatra

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: i guardoni del 2000... %)

author: sonny

text:
On 10 Mag, 08:20, Stefano Ferrari <
Stef...@ssb.it
> wrote:

> Ma c' pure un bambino!!! Ma dai! Lungi da me voler fare il bacchettone,
> ma francamente mi sembra eccessivo.

Quando penso a quel poco che mi è capitato di vedere
a 14-15 anni, direi che non ho riportato traumi di
nessun genere :-)...del resto ricordo che i film V.M.14
abbondavano di tette, culi, fighe :-))
Nelle spiagge dei naturisti, non c'è gente di ogni età?
Mica son vietate ai 18...

> Per il resto ... mi sembra troppo sbilanciato sulla modella, per un
> workshop avrei enfatizzato maggiormente sul "contorno", come nei backstage.
>
> Mi sembra pi il promo della modella e non del workshop in se.

Mi sembra un bel promo nikon...


title: i guardoni del 2000... %)

text:
Il 10/05/2013 09:14, sonny ha scritto:
> On 10 Mag, 08:20, Stefano Ferrari <
Stef...@ssb.it
> wrote:
>
>> Ma c' pure un bambino!!! Ma dai! Lungi da me voler fare il bacchettone,
>> ma francamente mi sembra eccessivo.
>
> Quando penso a quel poco che mi � capitato di vedere
> a 14-15 anni, direi che non ho riportato traumi di
> nessun genere :-)...del resto ricordo che i film V.M.14
> abbondavano di tette, culi, fighe :-))
> Nelle spiagge dei naturisti, non c'� gente di ogni et�?
> Mica son vietate ai 18...

a parte che secondo me � pi� piccolo di 14 anni,
ritengo eccessivo a quell'et� fare un workshop fotografico sul nudo
integrale, tutto qui.

un workshop non � un filmetto o giornalino che bene o male tutti noi
maschietti abbiamo (pi� o meno) furtivamente guardato a quell'et�.

poi magari sar� bacchettone (spero vivamente di no) ma la penso cos�.

ciao
stefano


title: i guardoni del 2000... %)

author: Peter & Pan ©

text:
TheStylist ci ha detto :
> i guardoni del 2000... %)
>
>
http://vimeo.com/18661395

>
> minuto 03:09 (. )(. )

Una citazione "tamarra" di "Aria" di Fabrizio Ferri.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: i guardoni del 2000... %)

author: straitouttahell

text:
Stefano Ferrari ha scritto:

> a parte che secondo me è più piccolo di 14 anni,
> ritengo eccessivo a quell'età fare un workshop fotografico sul nudo
> integrale, tutto qui.

> un workshop non è un filmetto o giornalino che bene o male tutti noi
> maschietti abbiamo (più o meno) furtivamente guardato a quell'età.

> poi magari sarò bacchettone (spero vivamente di no) ma la penso così.

E' esattamente cosi' che si cresce zozzoni, pensando che una donna nuda
sia "AAAAAAAAH, LA DONNA NUDAAAAAA".

;)

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: i guardoni del 2000... %)

text:

Se guardo un film mi sento più predisposto all'erotismo
di quando scatto foto di nudo, che invece rimane
una cosa ben più impegnativa... e meno piccante.
Sarà che a fotografare per ore costa una bella fatica...


title: i guardoni del 2000... %)

author: Totò & Peppino

text:
>
http://vimeo.com/18661395

beh, per essere attaccata allo scoglio è una bella cozza..

T&P

PS
ce fosse uno che regge la macchina come si deve..


title: LAboratorio fotografico a roma

author: morgan capasso

text:
per magiori info
http://www.dreamingblue.net/Sviluppo_e_stampa.html
Morgan.
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: LAboratorio fotografico a roma

author: Skywalker Senior

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bFCJk.33793$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> per magiori info
>
http://www.dreamingblue.net/Sviluppo_e_stampa.html
>
Hai scassato la uallera con il tuo spam del cavolo di un sito ancora più del
cavolo nel (vano) tentativo d aumentare il tuo ranking su google.
Sono davvero tentato di segnalarti all'abuse di Aruba...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: LAboratorio fotografico a roma

author: Sconvoltibus

text:
Il Thu, 16 Oct 2008 10:09:41 +0200, morgan capasso ha scritto:
> per magiori....
E tu per scrivere queste 'schifezze' le devi ripetere piu' volte?
L'abbiamo capito subito che hai difficolta' con l'italiano! :-)
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


title: LAboratorio fotografico a roma

author: pixel

text:
imparasse almeno a scrivere l'italiano
gnnnurante


title: LAboratorio fotografico a roma

author: Elisewin

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Hai scassato la uallera con il tuo spam del cavolo di un sito ancora più del
> cavolo nel (vano) tentativo d aumentare il tuo ranking su google.
> Sono davvero tentato di segnalarti all'abuse di Aruba...
>
quoto.
--
Siate realisti, ragionevolmente diffidenti, occasionalmente spietati. (B.S.)


title: Risoluzione per lta qualità

author: giuseppe

text:
Buongiorno, un caro saluto a tutti i componenti del group.
Voglio porvi un paio di quesiti su cui ho alcuni dubbi.
1)Per avere una stampa di alta qualità (fatta dal fotografo in
laboratorio non da una comune stampante) da una foto digitale qualè la
minima risoluzione richiesta?Bastano 300dpi o ne necessita una
maggiore?
Se sono richiesti 300dpi, allora con una 3Mp posso stampare solo fino
al formato 13x18, facendo invece una piccola interpolazione software
la qualità peggiora di molto o comunque resta soddisfacente?Inoltre è
conveniente scattare foto direttamente a 6Mp interpolati(ho una
finepix s5000) o scattare foto a  3 Mp reali e poi magari interpolare
l'immagine con photo shop per raggiungere i 6Mp?In ultimo pensate che
sia più conveniente acquistare una finepix s5000 da 3Mp con zoom 10x o
una finepix s7000 da 6Mp con zoom 6X condiderando che la prima costa
circa 350E e la seconda 590E?Vi ringrazio per l'attenzione.
Giuseppe.


title: Risoluzione per lta qualità

author: massivan

text:
"giuseppe"
  da una foto digitale qualč la
> minima risoluzione richiesta?Bastano 300dpi o ne necessita una
> maggiore?
"massivan"
La stampa da digitale in questo NG
non va per la maggiore, meglio se
chiedi a   it.arti fotografia.digitale.

www.massivan.it


title: Workshoop Model sharing di lesbo soft e nudo artistico.

text:
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/workshoop_model_sharing_di_lesbo_soft_e_nudo_artistico_2.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


author: Tafano

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/workshoop_model_sharing_di_lesbo_soft_e_nudo_artistico_2.html
>
> Morgan
Proposte sempre piï¿œ zozze, mi sa che non ha molto seguito


author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/workshoop_model_sharing_di_lesbo_soft_e_nudo_artistico_2.html
ciao
ci si pu� menare il bit durante le sessionS?
sarei molto interessato.
grazie ciao.
--
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: biri

text:
On 17 Lug, 12:27, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/workshoop_model_sharing_di_.
..
>
> Morgan
> --
> Morgan Capasso
> Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
> Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
> Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
>  cell:333/6304964http://www.dreamingblue.nethttp://www.artfinephotography.nethttp://
www.fotolia.it/p/213380/partner/213380http://www.dreamstime.com/resp352823http://studiofotografico.leonardo.it/blog
Un workshoop e' una via di mezzo tra un workshop e uno shooting?


text:
biri ha scritto:
> Un workshoop e' una via di mezzo tra un workshop e uno shooting?
LOL :)
E notare:
# servizi fotografici (1)
# servizzi fotografici (2)
segno che un servizzio fotografico � meglio di un servizio fotografico


author: MaxDJ

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3pqe4$92k$1...@tdi.cu.mi.it...
> segno che un servizzio fotografico � meglio di un servizio fotografico
quelli con 2 Z di solito non sono fotografici... ma pornografici !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h3pqe4$92k$1...@tdi.cu.mi.it...
>> segno che un servizzio fotografico ï¿œ meglio di un servizio fotografico
>
>
> quelli con 2 Z di solito non sono fotografici... ma pornografici !
>
quindi ho ragione!
anzi, raggione.


title: OLYMPUS CAMEDIA C-100

author: HikeHak

text:
com'è questa? migliori ad un prezzo simile (Euro 250 = Lit. 484.067 da
digit)?
grazie mille


title: OLYMPUS CAMEDIA C-100

text:
scusate, mi sono sbagliato...la C-1 (ma a questo punto un testa a
testa tra le due?)
grazie ancora!!!



title: vendo e10 nuova a 3.100.000

author: Andrea Rum

text:
vendo olympus e10 nuova a 3.100.000, fatturabile, garanzia da spedire.
Sistemi operativi Win/Mac
Dotazione batterie monouso, SmartMedia da 16 Mb, cavo di connessione USB,
software: Photo Genetic, Olympus MediaSuite per Win, Camedia Master per
Win/Mac, manuale d'istruzioni in lingua Italiana
Display LCD, Mirino mirino ottico reflex, LCD rotante
Pixel CCD 3900000
Profondità colore o numero di colori 48
Tipo di sensore CCD 2/3''
Risoluzioni possibili 2240x1680,1600x1200,1280x960,1024x768
Campo visivo (stimato) 49x42 °
Rapporti d'aspetto (approssimativi) delle immagini riprese ~4:3
Zoom dichiarato dal costruttore ottico 4x
Focale min (Wide, equiv. nel formato 35mm) 35 mm
Focale max (Tele, equiv. nel formato 35mm) 140 mm
Apertura max diaframma f/2
Apertura min diaframma f/2.4
Messa a fuoco AMF
Distanza minima messa a fuoco con macro 20 cm
Sensibilità ISO 50, 100, 200
Velocità otturatore 1/640 - 30s + B
Altre caratteristiche obiettivo, modalità di esposizione utilizza CompactFlash
di tipo II tranne il microdrive IBM, obiettivo Olympus
Formati file non compressi TIFF
Dimensione file JPEG (stimata) 1000Kb
Numero scatti alla risoluzione massima, qualità massima 16
Numero scatti a 640x480, qualità media 148
Scatto a raffica/continuo/composizione multiscatto 4 @ 3 fps
FLASH o faretto incorporato 9.9
Peso 1050 g
Dimensioni 161x128x103 mm
Dimensioni carta/scheda in dotazione 16Mb
--
Posted from  [62.98.243.203]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Mercatino] Nikon AF-S VR 70-200mm f2.8 G IF

author: SergioTD

text:
Non lo vendo io e non conosco di chi sia, però se qualcuno sta pensando
alla lente in oggetto, da Sanmarinophoto nell'usato fotografico c'è uno che
lo
sta vendendo per 1400 euro (no nital), magari il prezzo è interessante,
io son canonista, ma magari a qualcun nikonista serve...
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 01 Feb 2005 11:22:46 GMT, "SergioTD"
<
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
>sta vendendo per 1400 euro (no nital), magari il prezzo è interessante,
>io son canonista, ma magari a qualcun nikonista serve...
solo per indicare che su ebay in germania costa 1.450 nuovo con 3 anni
di garanzia. dopo ci sono 10 euro di spedizione.
ad esempio da photo-shop-becker.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

author: Magicstring

text:
 Ciao a tutti,
volendo vendere la Canon 20D, quale potrebbe essere un prezzo congruo?
Le condizioni sono perfette (ha sulle spalle 560 foto!, in pratica è
NUOVA!), venduta col ciofegon.
Grazie mille
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

author: PsychoWood

text:
After serious thinking Magicstring wrote :
>  Ciao a tutti,
> volendo vendere la Canon 20D, quale potrebbe essere un prezzo congruo?
> Le condizioni sono perfette (ha sulle spalle 560 foto!, in pratica è NUOVA!),
> venduta col ciofegon.
Garanzia residua? Considerate le condizioni e con i prezzo che può
fluttuare un po' a seconda della risposta alla domanda di cui sopra,
all'incirca 650/700 Euro.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

author: Tonino

text:
On 2007-06-14 18:23:00 +0200, "Magicstring"
<magicstri...@TRANSISTORlibero.it> said:
>  Ciao a tutti,
> volendo vendere la Canon 20D, quale potrebbe essere un prezzo congruo?
> Le condizioni sono perfette (ha sulle spalle 560 foto!, in pratica è
> NUOVA!), venduta col ciofegon.
>
> Grazie mille
Sulle 600...
Se decidi fammi sapere, sarei interessato...
;)
--
Tonino


title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

text:
Così, senza preavviso, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
constatando la superiorità di Petaluma, ha poi scritto:
> After serious thinking Magicstring wrote :
>>  Ciao a tutti,
>> volendo vendere la Canon 20D, quale potrebbe essere un prezzo
>> congruo? Le condizioni sono perfette (ha sulle spalle 560 foto!, in
>> pratica è
>> NUOVA!), venduta col ciofegon.
>
> Garanzia residua? Considerate le condizioni e con i prezzo che può
> fluttuare un po' a seconda della risposta alla domanda di cui sopra,
> all'incirca 650/700 Euro.
Grazie mille,
vorrà dire che lo metterò su Ebay a 650.
Magari riesco a venderla a qualche euro in più.



title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

text:
Così, senza preavviso, Magicstring
<magicstri...@TRANSISTORlibero.it> constatando la superiorità di
Petaluma, ha poi scritto:
> Così, senza preavviso, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
> constatando la superiorità di Petaluma, ha poi scritto:
>> After serious thinking Magicstring wrote :
>>>  Ciao a tutti,
>>> volendo vendere la Canon 20D, quale potrebbe essere un prezzo
>>> congruo? Le condizioni sono perfette (ha sulle spalle 560 foto!, in
>>> pratica è
>>> NUOVA!), venduta col ciofegon.
>>
>> Garanzia residua? Considerate le condizioni e con i prezzo che può
>> fluttuare un po' a seconda della risposta alla domanda di cui sopra,
>> all'incirca 650/700 Euro.
>
> Grazie mille,
> vorrà dire che lo metterò su Ebay a 650.
> Magari riesco a venderla a qualche euro in più.
Nel caso interessasse a qualcuno:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=014&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=330134978229&rd=1&rd=1



title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

text:
> Nel caso interessasse a qualcuno:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=014&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=330134978229&rd=1&rd=1
Non dico tanto, ma almeno sbattersi un po' a fare l'asta...
Non si capisce se c'è garanzia residua, non si capisce che c'è il 18-55
incluso, non ci sono foto reali dell'oggetto in vendita... poi non
prendertela se non la vendi, eh :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

text:
Cosě, senza preavviso, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
constatando la superioritŕ di Petaluma, ha poi scritto:
>> Nel caso interessasse a qualcuno:
>>
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=014&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=330134978229&rd=1&rd=1
>
> Non dico tanto, ma almeno sbattersi un po' a fare l'asta...
> Non si capisce se c'č garanzia residua, non si capisce che c'č il
> 18-55 incluso, non ci sono foto reali dell'oggetto in vendita... poi
> non prendertela se non la vendi, eh :)
Hai ragione,
non ho molto tempo da dedicare a queste cose purtroppo.
Cmq, ho modificato alcune cose.
Grazie mille per i consigli.



title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

author: Pyefruitjuice

text:
PsychoWood wrote:
>> Nel caso interessasse a qualcuno:
>>
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=014&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=330134978229&rd=1&rd=1
>
> Non dico tanto, ma almeno sbattersi un po' a fare l'asta...
> Non si capisce se c'č garanzia residua, non si capisce che c'č il
> 18-55 incluso, non ci sono foto reali dell'oggetto in vendita... poi
> non prendertela se non la vendi, eh :)
E poi - cazzo! - abbiamo una passione che č la FOTOGRAFIA: fare una (o piů)
foto migliore della fotocamera?!? ;-)
Basta anche un panno o un telo che faccia da sfondo (invece che
quell'infisso che si vede) e le varie visuali (fronte/retro/lati/sopra) per
far vedere che non ci sono graffi o difetti...
Io credo possa invogliare un eventuale acquirente.


title: [Mercatino] Valutazione Canon 20D

text:
> Io credo possa invogliare un eventuale acquirente.
Esattamente.



title: firmware dc3800

author: Luigi

text:
Salve cortesemente mi potreste dire se esiste il firmware aggiornato per la
dc3800?
Ringrazio anticipatamente


title: [OT] Cerco scanner Epson 1240 photo

author: Nino Gerbino

text:
Cerco lo scanner in oggetto in perfetto stato con l'accessorio per acquisire
da negativi e/o diapositive.
Contatti in e-mail. Grazie.


title: Cambio Olympus Camedia C-820L con cosa?

author: Fede

text:
Ciao a tutti...
Vorrei cambiare la macchina in oggetto con una che mi possa permettere
di ottenere stampe per lo meno decenti...
La 820L ha 810.000 pixel e, oltre alla SmartMedia da 2 Mega in
dotazione, ne ho anche una da 8.
L'utilizzo della macchina sarebbe cmq molto "casalingo" con sporadici
utilizzi in occasione di vacanze e/o weekend quindi non ho bisogno di
una reflex o di una vagonata di megapixel (non ho neppure l'esigenza
di uno zoom, la differenza di prezzo x lo zoom preferisco investirla
in qualita' di obiettivo oppure x una smartmedia in +).
Non ho intenzione di stampare tutte le foto, la maggior parte la
masterizzo e le guardo su PC quindi qualcuno potrebbe dirmi che mi
conviene tenere la 820L ma vorrei avere la possibilita', se ne ho
voglia o bisogno di ottenere foto 10x15 di una certa qualita', al
massimo 13x18 (non sono interessato ad ingrandimenti spinti).
Userei una Epson Stylus Photo 750 ma non escludo la possibilita' di
cambiarla con una + recente.
Le mie domande sono queste:
Posso fermarmi a 2 Mpixel o devo stare sui 3? (Non vorrei spendere
molto, se riesco a stare sui 500/600 € sono contento)
La SmartMedia da 8 Mega che ho ora e' utilizzabile sulle Olympus +
recenti? (Ho visto che il voltaggio e' identico ma non vorrei che
fossero cmq incompatibili)... in pratica: mi conviene prendere una Oly
x sfruttare la smartmedia in + ?
Che macchina mi conviene prendere?
Quanto posso chiedere x la mia macchina con le 2 smartmedia?
(oppure con solo la smartmedia in dotazione).
Grazie infinite.


title: Tanto per cambiare......

author: Katullo

text:
.........tanto per cambiare c'č uno che chiede un consiglio per la scelta di
un obbiettivo!!!!
Dato che non ho mai avuto un grandangolo, al massimo sono arrivato al 24 su
pellicola ed ora sulla D100 inquadra come un 36, non so neanche se lo userň
molto quindi:
Escludendo le focali fisse, troppo specifiche per l'uso
Escludendo il 12-24 Nikon troppo caro
Rimane il 12-24 Sigma (ancora un po' troppo caro per le mie tasche) e il
10-20 Sigma che ha in piů dalla sua di essere specifico per digitali, che a
quanto ho capito per le focali corte non guasta.
Qualcuno ha provato questi due Sigma?? Consigli??
Grazie


title: Tanto per cambiare......

author: Merk 3.25

text:
"Katullo" <
kat...@gawab.com
> ha scritto
> Qualcuno ha provato questi due Sigma?? Consigli??
quei due no, questa foto è fatta con d100 + 15/30 sigma a 15
www.coda-design.it/d100_01.JPG


title: Tanto per cambiare......

text:
"Merk 3.25" <
nap...@napula.it
> ha scritto nel messaggio
news:MrfMf.5233$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

Ti ringrazio per la risposta ma l'immaggine che hai postato non mi sembra il
massimo per dire che un'ottica è di buona qualità. Io sono una scarpa di
fotografo ma certe foto non le posterei mai!! Tanto meno per sostenere che
un mio obbiettivo è ok!!!
>> Dato che non ho mai avuto un grandangolo, al massimo sono arrivato al
>> 24.........
        mi rendo conto solo adesso che ho scritto una ca....ta il 24 è un
grandangolo!! io intendevo qualcosa di più cortino!!!!! bhe comunque si
capiva .... o no?


title: Tanto per cambiare......

text:
"Katullo" <
kat...@gawab.com
> ha scritto
> Ti ringrazio per la risposta ma l'immaggine che hai postato non mi sembra
> il massimo per dire che un'ottica è di buona qualità. Io sono una scarpa
> di fotografo ma certe foto non le posterei mai!! Tanto meno per sostenere
> che un mio obbiettivo è ok!!!
se non riesci nemmeno a comprendere le risposte non so come tu faccia a
usare una macchina fotografica.
Leggi dalla mia risposta che è un obbiettivo meraviglioso o simili cazzate ?
l'ho postata e basta. E' una prova postata due post sotto per paragonare due
ccd. Valuta tu se è una merda o no
secondo me è una merda. La d100 aggiunge merda alla merda.


title: Tanto per cambiare......

text:
"Merk 3.25" <
nap...@napula.it
> ha scritto nel messaggio
news:5zhMf.5410$ou2...@tornado.fastwebnet.it...
> "Katullo" <
kat...@gawab.com
> ha scritto
>
>> Ti ringrazio per la risposta ma l'immaggine che hai postato non mi sembra
>> il massimo per dire che un'ottica è di buona qualità. Io sono una scarpa
>> di fotografo ma certe foto non le posterei mai!! Tanto meno per sostenere
>> che un mio obbiettivo è ok!!!
>
> se non riesci nemmeno a comprendere le risposte non so come tu faccia a
> usare una macchina fotografica.
??????
> Leggi dalla mia risposta che è un obbiettivo meraviglioso o simili cazzate
> ? l'ho postata e basta. E' una prova postata due post sotto per paragonare
> due ccd. Valuta tu se è una merda o no
> secondo me è una merda. La d100 aggiunge merda alla merda.
>>>>quei due no, questa foto è fatta con d100 + 15/30 sigma a 15
Se escludi i due che ho detto io e mi dici di duardare la tua
foto.............
Comunque non ti incazzare, ti ho già detto che non sono un gran fotografo
chiedevo solo un consiglio...... ma adesso mi sta passando la voglia!


title: Tanto per cambiare......

text:
"Katullo" <
kat...@gawab.com
> ha scritto
> Comunque non ti incazzare, ti ho già detto che non sono un gran fotografo
> chiedevo solo un consiglio...... ma adesso mi sta passando la voglia!
io non mi incazzo, non accetto l'arroganza gratuita.
il consiglio te l'ho dato postando una foto di test dalla quale hai capito
anche da solo che la qualità è pessima.
Merk


title: Tanto per cambiare......

author: Il Mando

text:
> io non mi incazzo, non accetto l'arroganza gratuita.
Mi domando quindi come tu guardi le pagliuzze negli altrui occhi, quando hai
una trave nel tuo...
> il consiglio te l'ho dato postando una foto di test dalla quale hai capito
> anche da solo che la qualità è pessima.
Guarda, della qualità della D100 possiamo parlare per ore. A te non piace, e
mi par di capire che tu sia uno di quelli che le potenzialità della macchina
le valuta "al volo", ossia rifiutandosi categoricamente di fare del
post-processing. Quindi per te andrebbe meglio Canon, a questo punto.
Perché? Perché la filosofia di Canon restituisce foto migliori "senza
fatica". Se hai un corredo Nikon, allora, guarda la S3 di Fuji, e avrai dei
Jpeg molto migliori di quelli delle Nikon. Oppure puoi cominciare a
interessarti alle curve di contrasto che puoi caricare nella D100 (e anche
nelle altre Nikon)... ma no, già, per te è troppo sforzo. Per curiosità,
quant'è che scatti in digitale? Senza prenderla come una offesa, sostenere
che dopo lo scatto non ci sia più niente da fare (che è più o meno la tua
posizione) significa non aver capito un accidente della fotografia digitale
odierna.


title: Tanto per cambiare......

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 26 Feb 2006 11:05:04 +0100, Katullo ha scritto:
> Rimane il 12-24 Sigma (ancora un po' troppo caro per le mie tasche) e il
> 10-20 Sigma che ha in più dalla sua di essere specifico per digitali, che a
> quanto ho capito per le focali corte non guasta.
> Qualcuno ha provato questi due Sigma?? Consigli??
io ho avuto il primo e non l'ho trovato male, una volta trovato un
esemplare senza difetti... :-)
Pensa anche al Tokina 12-24, chi ce l'ha qui sopra ne parla bene:
personalmente  non l'ho mai provato, però...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Tanto per cambiare......

text:
Il Sun, 26 Feb 2006 13:55:26 +0100, Merk 3.25 ha scritto:
> La d100 aggiunge merda alla merda
la merda è il fotografo che non la sa usare.
http://www.emmeeffe.org/temp
tutte fatte con D100, a parte qualcuna che viene da pellicole...



title: Tanto per cambiare......

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto
> Guarda, della qualità della D100 possiamo parlare per ore. A te non piace,
> e mi par di capire che tu sia uno di quelli che le potenzialità della
> macchina le valuta "al volo", ossia rifiutandosi categoricamente di fare
> del post-processing.
ma no, come dicevo prima credo che la base debba essere già buona per poi
lavorare sulle curve. Lavoro nel settore della comunicazione e mangio
computergrafica da anni, se un'immagine, che sia fotografica, rendering ,
grafica poco importa, di base piatta, c'è ben poco da fare per renderla
migliore se non correndo il rischio di fare una photoshoppata (immagini
troppo contrastate e sature ecc..)
> Quindi per te andrebbe meglio Canon, a questo punto. Perché? Perché la
> filosofia di Canon restituisce foto migliori "senza fatica".
la conosco la filosofia canon infatti il mio pensiero è che produce
direttamente photoshoppate :-)
> Se hai un corredo Nikon, allora, guarda la S3 di Fuji, e avrai dei Jpeg
> molto migliori di quelli delle Nikon. Oppure puoi cominciare a
> interessarti alle curve di contrasto che puoi caricare nella D100 (e anche
> nelle altre Nikon)... ma no, già, per te è troppo sforzo.
qui ho già risposto... non escludo se la base è buona, escludo se la base fa
schifo
> Per curiosità, quant'è che scatti in digitale?
dal 12/2002
> Senza prenderla come una offesa, sostenere che dopo lo scatto non ci sia
> più niente da fare
eddaie... !
magari c'è qualcosa che non so di specifico sulle curve da inserire nella
D100, o photoshoppate che non sembrano photoshoppate, mi illumini così
magari cambio idea ?


title: Tanto per cambiare......

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto
> la merda è il fotografo che non la sa usare.
devi mettere la frase nel contesto... oggi non è proprio giornata...
>
http://www.emmeeffe.org/temp
> tutte fatte con D100, a parte qualcuna che viene da pellicole...
sarà che sono ancora aggrappato ai bei colori delle dia EPP ...


title: Tanto per cambiare......

text:
Ti ringrazio per i consigli, le foto della tua cartella "temp" sono
fantastiche, la mia cartella "best shot" non si avvicina neanche!!!!
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:y1h7c24ivo41$.bn8u301vp10o.dlg@40tude.net...



title: Colpix 5000

author: Giuliano

text:
Qualcuno mi può dire come va la Colpix 5000?
Grazie e Saluti!
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tirando le somme ...

author: Pastello

text:
... Prodi ha vinto per una fettina di mortadella ...
... e Berlusca ha perso per un pelino di coglione ...
(quasi quasi ora la mando a Striscia ...)
--
Il fatto che a me, o a tutti, sembra che le cose stiano così
non significa necessariamente che stiano così;
ma il vero interrogativo è se abbia senso dubitarne.
Wittgenstein


title: Tirando le somme ...

author: Lorenzo

text:
Mr. Pastello il 11/04/2006 alle 19.52.06 ha scritto:
> ... Prodi ha vinto per una fettina di mortadella ...
>
> ... e Berlusca ha perso per un pelino di coglione ...
>
>
>
> (quasi quasi ora la mando a Striscia ...)
Bella... peccato che purtroppo il nano non abbia perso :-(
--
Lorenzo


title: Tirando le somme ...

author: Guybrush

text:
Lorenzo wrote:
> Bella... peccato che purtroppo il nano non abbia perso :-(
Uhhh? Mi sono perso qualcosa?
Nell'ultima legislatura aveva una maggioranza schiacciante al senato e
alla camera. Ora alla camera la CdL è in netta minoranza e al senato di
un paio di seggi. No?


title: Tirando le somme ...

text:
Mr. Guybrush il 12/04/2006 alle 11.32.06 ha scritto:
> Uhhh? Mi sono perso qualcosa?
> Nell'ultima legislatura aveva una maggioranza schiacciante al senato e alla
> camera. Ora alla camera la CdL è in netta minoranza e al senato di un paio di
> seggi. No?
Non c'è stata purtroppo una vittoria o una sconfitta schiacciante, fi è
ancora il partito più grande, il nano difficilmente tornerà a dedicarsi
full time al milan... non mi sembra quella grande vittoria della
sinistra insomma! Se pensi a tutte le figure di M, anche solo le
ultimissime, fatte dal nano... era roba da seppellire fi al livello del
partito dei pensionati. E invece ha tenuto botta, alla grande anche.
Guardando i risultati elettorali penso di aver avuto la stessa
sensazione di molti statunitensi di fronte alla rielezioni di bush.
Certo a noi è andata un pelino meglio, ma non mi è venuto da ballare
per la felicità e sinceramente non condivido tutta l'euforia che si
legge e sente in giro. Giustamente si sente parlare di grande
coalizione... se la vittoria fosse stata Vera un'ipotesi simile non
sarebbe saltata in mente nemmeno a emilio.
Stiamo a vedere, ma cmq vada saranno cazzi acidi.
Naturalmente imho.
--
Lorenzo


title: Tirando le somme ...

author: Massimiliano G.

text:
Guybrush ha scritto:
> Uhhh? Mi sono perso qualcosa?
> Nell'ultima legislatura aveva una maggioranza schiacciante al senato e
> alla camera. Ora alla camera la CdL è in netta minoranza e al senato di
> un paio di seggi. No?
>
La maggioranza era schiacchiante perchè l'Ulivo non era insieme a
rifondazione e ai comunisti italiani, che si presentavano da soli, togli
loro e le cifre non sono poi cosi distanti.
--
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra
http://www.birreonline.net
Le mie fotine
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69
Neotopografia
http://www.neotopografia.altervista.org/MAX_1.htm


title: Tirando le somme ...

text:
Lorenzo wrote:
> Non c'è stata purtroppo una vittoria o una sconfitta schiacciante,
Tra dire che uno a perso di misura e dire che uno non ha perso, ce ne
passa. Nemmeno io ho fatto i salti di gioia, ma meglio che altri 5 anni
di leggiucole comode a colpi di maggioranza.
Mi sta sulle balle che quando le proiezioni davano la CdL in vantaggio
alla camera e con UN seggio in più al senato, tutti a dire che si può
benissimo governare. Ora che è il contrario (anzi, seppur di poco,
meglio) Berlusconi tende la mano per "governare insieme".


title: Tirando le somme ...

text:
Massimiliano G. wrote:
> La maggioranza era schiacchiante perchè l'Ulivo non era insieme a
> rifondazione e ai comunisti italiani, che si presentavano da soli, togli
> loro e le cifre non sono poi cosi distanti.
E quindi?


title: Tirando le somme ...

text:
Guybrush ha scritto:

Quindi se si fosse ripresenato con gli stessi partiti non avrebbe vinto,
uno considerazione sul fatto che non c'e' stata una grossa differenza di
  spostamenti di voti ma di diverse allenze.



title: Tirando le somme ...

text:
Massimiliano G. wrote:
> Quindi se si fosse ripresenato con gli stessi partiti non avrebbe vinto,
> uno considerazione sul fatto che non c'e' stata una grossa differenza di
>  spostamenti di voti ma di diverse allenze.
Trovo positivo che i diversi partiti abbiamo trovato punti di accordo
tali da sottoscrivere un programma di governo e, quindi, determinare una
colaizione che ha vinto.
Interessanti sono però le dichiarazioni di voto. Sintomo del fatto che
parte di chi ha votato la CdL, almeno a parole, non avrebbe voluto
farlo. Poi si sa, nella cabina si è da soli (si spera)...quindi ogni
pudicizia vien meno.


title: Tirando le somme ...

text:
Mr. Guybrush il 12/04/2006 alle 12.29.01 ha scritto:
> Tra dire che uno a perso di misura e dire che uno non ha perso, ce ne passa.
Nella realtà della politica italiana ce ne passa pochino pochino,
almeno fino ad ora.
Sento commenti entusiastici, quasi che il berlusca sia seppellito sotto
quintali di cacca... ma dove!? Doveva scomparire dalla scena politica e
invece è e sarà ancora lì, in testa al partito più grande della storia
recente (che ha perso le elezioni daccordo, ma di un soffio o di un
pelo di coglione) ad alitare sul collo al povero prodi... che non è
certo un Berlinguer con dietro il pci a sostenerlo.
Vedremo...
--
Lorenzo


title: Tirando le somme ...

author: dubbiosa

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:443cd494$1...@news.unimib.it...

quoto e straquoto


title: Tirando le somme ...

text:
Lorenzo wrote:
> Nella realtà della politica italiana ce ne passa pochino pochino,
Campionissimo in "Mirror climbing"? :-)
 > ad alitare sul collo al povero prodi... che non è certo un
> Berlinguer con dietro il pci a sostenerlo.
Ben inteso, nemmeno io penso che sia una vittoria netta e che governare
per il centrosinistra sarà una passeggiata. Ma suvvia, ci penserà già
Napoleone a dire che spetta a lui governare o (per dirla alla I.S.C.I.,
citando Suma dopo il 25/5/2005) co-governare...


title: Tirando le somme ...

text:
Mr. Guybrush il 12/04/2006 alle 14.08.28 ha scritto:
>
> Campionissimo in "Mirror climbing"? :-)
Naaa, dai... intendevo dire che il nano è cmq vincitore morale, ma non
mi piaceva molto il termine "morale" applicato al berlusca e così...
> Ben inteso, nemmeno io penso che sia una vittoria netta e che governare per
> il centrosinistra sarà una passeggiata.
Diciamo che è una misera vittoria che, personalmente, mi ha gelato
l'euforia.
>Ma suvvia, ci penserà già Napoleone a
> dire che spetta a lui governare
lol si fermasse solo lì, ma sicuramente raggiungerà ben altre vette
>o (per dirla alla I.S.C.I., citando Suma dopo
> il 25/5/2005) co-governare...
questa mi è sfuggita... che è?
--
Lorenzo


title: Tirando le somme ...

text:
Lorenzo wrote:
>> o (per dirla alla I.S.C.I., citando Suma dopo il 25/5/2005)
>> co-governare...
> questa mi è sfuggita... che è?
ISCI è it.sport.calcio.inter e l'uso del co- si riferisce a questo pezzo
(se ben ricordo di Suma, Milan Channel) riferito alla sconfitta del
Milan a Istambul (Finale Champions League).
http://img81.imageshack.us/img81/1323/covittoria3fw.jpg


title: Tirando le somme ...

text:
Mr. Guybrush il 12/04/2006 alle 14.31.24 ha scritto:
> ISCI è it.sport.calcio.inter e l'uso del co- si riferisce a questo pezzo (se
> ben ricordo di Suma, Milan Channel) riferito alla sconfitta del Milan a
> Istambul (Finale Champions League).
>
>
http://img81.imageshack.us/img81/1323/covittoria3fw.jpg
ah ho capito, ho letto qualcosa ieri o oggi sulla repubblica (non seguo
il calcio)... lol
--
Lorenzo


title: consiglio su masterizzatore per foto!

author: atena

text:
Possiedo una videocamera digitale ed il mio problema e' quale masterizzatore
acquistare per poter registrare le foto su cd-rom e quindi poterle rivedere
su un lettore dvd in televisione.
Nei negozi della mia citta' gli interpellati rimangono troppo sul vago o
addirittura mi propongono apparecchiature fuori dalla mia portata, come un
masteriz in dvd ma con prezzi assurdi!
Qualcuno puo' consigliarmi? mille grazie!


title: consiglio su masterizzatore per foto!

author: tonio

text:
winoncd o nero come software ed un qualsiasi masterizzatore come hardware
"atena" <
at...@tin.it
> wrote in message
news:9s38hh$70s$1...@nreada.inwind.it...



title: consiglio su masterizzatore per foto!

author: Renzo De Renzi

text:
Gurda prendi un plextor 16x e nero come software. Su supporti TDK
ULTRAREFLEX E VERBATIM, praticamente fai cd originali che vengono letti
anche dai lettori più ostici.


title: consiglio su masterizzatore per foto!

author: Paolo B.

text:
"atena" <
at...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s38hh$70s$1...@nreada.inwind.it...
> Possiedo una videocamera digitale ed il mio problema e' quale
masterizzatore
> acquistare per poter registrare le foto su cd-rom e quindi poterle
rivedere
> su un lettore dvd in televisione.
I masterizzatori per dvd hanno prezzi astronomici attualmente.
Non hai bisogno di masterizzare un dvd per delle semplici foto.
Puoi crearti un normale cd con foto o un vcd usando nero e un comune
masterizzatore.
Se hai un lettore dvd esterno per la tv credo dovrebbe leggere anche i vcd.
ciao
Paolo B.


title: consiglio su masterizzatore per foto!

author: Ernesto

text:
ti basta un masterizzatore normalissimo tipo EIDE (non SCSI),
per esempio un Waitec, Samsung, LG
e un programma di masterizzazione che sicuramente troverai nella scatola di
acquisto.
Semmai compra CD buoni, tipo TDK o Verbatim, così qualsiasi lettore CD
leggerà i CD da te masterizzati
"atena" <
at...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s38hh$70s$1...@nreada.inwind.it...



title: 80-200 Nikon... quale?

text:
Salve,
ho la nikon d80 e lo zoom 18-200... ma vorrei uno zoom, magari usato, di
ottima qualità ed ho individuato nell'80-200 2,8 la lente ottimale ma...
mi sono perso nelle sigle... AIS, AF-D, F, ED...
Quali differenze ci sono?
La qualità, magari rispetto al 70-200, come può essere paragonata?
Soprattutto è col sistema "a pompa" quindi rischisando di risucchiare
polvere nel sensore?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 80-200 Nikon... quale?

author: FranZ

text:
On 15 Gen, 19:16,
kjkhj...@ffgfdgd.it
 (massimo77) wrote:
> ottima qualità ed ho individuato nell'80-200 2,8 la lente ottimale ma...
> mi sono perso nelle sigle... AIS, AF-D, F, ED...
> Quali differenze ci sono?
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
ciao


title: 80-200 Nikon... quale?

author: DR

text:

Nello specifico dell'80-200 ci sono varie versioni.
A memoria direi 2 a pompa (con e senza limitatore del fuoco), una
bighera D (ancora in produzione) e una bighiera AF-S.
Ciao,
	Davide.


title: 80-200 Nikon... quale?

author: gfirmani

text:
Il Tue, 15 Jan 2008 19:16:40 +0100, massimo77 ha scritto:
> Salve,
> ho la nikon d80 e lo zoom 18-200... ma vorrei uno zoom, magari usato, di
> ottima qualità ed ho individuato nell'80-200 2,8 la lente ottimale ma...
> mi sono perso nelle sigle... AIS, AF-D, F, ED...
> Quali differenze ci sono?
> La qualità, magari rispetto al 70-200, come può essere paragonata?
> Soprattutto è col sistema "a pompa" quindi rischisando di risucchiare
> polvere nel sensore?
> Grazie.
Tutti di ottima qualità, esistono versione pompa (monoghiera), bighiera e
con autofocus motorizzato. A seconda delle necessità e della borsa... vedi
tu, tutti ottimi, pure il 70/200 VR (che ha il motore per smorzare i
movimenti)


title: Fotografare volley - ho scritto una specie di tutorial

author: Aldo

text:
Ogni tanto (raramente, per fortuna) mi viene voglia di scrivere.
Cosi ho messo giù, un po' anche per mio promemoria, alcuni appunti su
come fotografare volley.
Niente di estremamente tecnico, molte cose sono in fondo già risapute e
facilmente reperibili in rete, alcune le ho aggiunte io sulla base della
mia esperienza in palestre scalcinate. Anche la pagina è stata fatta
rozzamente con FrontPage.
Però se qualcuno dovesse cominciare con questo tipo di fotografia forse
potrebbe tornare utile.
Se volete buttare un'occhio e dirmi la vostra il link diretto è questo.
http://www.bluocean.com/photo/tutorial/fotografare_volley.htm
Ciao
Aldo


author: Tuzzo

text:
In article <fpn1ec$1lt$
1...@news2.task.gda.pl
>, xxxx....@xxxxx.xxc
says...
>
>
http://www.bluocean.com/photo/tutorial/fotografare_volley.htm
>
> Ciao
> Aldo
>
beh, ti dirņ che mi hai fatto venire voglia di provare :-)
solo che provando ad un livello mediocre temo che sia molto penalizzante
per via della scarsa elevazione :-/


author: ecatoncheires

text:
Aldo wrote:
> Ogni tanto (raramente, per fortuna) mi viene voglia di scrivere.
> Cosi ho messo giù, un po' anche per mio promemoria, alcuni appunti su
> come fotografare volley.
Bella idea (e begli scatti, a proposito), ho sempre ritenuto il volley, come
il nuoto (femminile), l'atletica (femminile) e il tennis (femminile) un
interessante soggetto fotografico, quindi leggerò volentieri il tuo
tutorial... è già nei miei bookmark! :)
--
ecatoncheires


text:
> il nuoto (femminile), l'atletica (femminile) e il tennis (femminile) un
> interessante soggetto fotografico
ehi tu porco... (cit.)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Un pò prolisso ma ben  fatto e con ottimi consigli.
Bravo!



text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> il nuoto (femminile), l'atletica (femminile) e il tennis (femminile)
>> un interessante soggetto fotografico
>
> ehi tu porco... (cit.)
OINK???
--
ecatoncheires


author: Alfio®

text:
Un tutorial interessante , per me sicuramente utile .
Alcune cose le avevo gia' intuite , su altre ci sto lavorando
cercando di perfezionarmi .
Una piccola selezione dei miei tentativi di fare fotografie
e' visibile qui :
http://www.photo.reialm.net/index.html
Saluti
Alfio


title: Le dimensioni contano?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1137156650/
Ok, si.. e' una giornata uggiosa (cit. Battisti) e mi sto annoiando.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Le dimensioni contano?

author: Stonehenge

text:
Le donne pensano di si, sfatando il mito del "conta la bravura" :)(
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Compi ogni azione come fosse l'ultima della tua vita.


title: Le dimensioni contano?

author: cyrusthevirus

text:
On 16/08/2007 14:03, Stonehenge dixit:
> Le donne pensano di si, sfatando il mito del "conta la bravura" :)(
Perņ 15 cm al colpo per due ore fanno una lunghezza
complessiva superiore a 30 cm per 45 secondi... :-P
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Le dimensioni contano?

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1137156650/
>
> Ok, si.. e' una giornata uggiosa (cit. Battisti) e mi sto annoiando.
Una mia amica afferma che la lunghezza le è sempre stata totalmente
indifferente...
... ma la larghezza cambia TUTTO! :)
-
ecatoncheires


title: Le dimensioni contano?

text:
> Una mia amica afferma che la lunghezza le è sempre stata totalmente
> indifferente...
Non è vero, c'è stata una ricerca negli USA che dimostra il contrario.
> ... ma la larghezza cambia TUTTO! :)
Quindi base x altezza e prodotto diviso 2 :) :) :)
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Di tutte le bestie selvagge, la più difficile da trattare.


title: Le dimensioni contano?

author: Drizzt do'Urden

text:
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.83f17d787...@henge.it...
>> Una mia amica afferma che la lunghezza le è sempre stata totalmente
>> indifferente...
>
> Non è vero, c'è stata una ricerca negli USA che dimostra il contrario.
>
Perche' queste ricerche le fanno sempre negli USA?
Saluti da Drizzt.


title: Flash canon 550EX

author: sergio

text:
Ho messo in vendita su juza il flash in oggetto a 290,00 euro, ma forse ho
esagerato un p�. Quanto pu� valere tenuto conto che � in perfette condizioni
ed usato pochissimo? Grazie


title: tecnica fotografica

author: ELE

text:
come si chiama quella tecnica per cui vengono scattate numerose foto di un
soggetto in movimento lento, poi si uniscono tutte queste foto per ricavarne
un filmato che mostra il soggetto in un tempo accelerato?
(es .fiore che sboccia, traffico, ecc )
e sapete se esiste un software che faccia cio?


title: tecnica fotografica

author: eclipse

text:
"ELE" wrote:

Più che fotografica, è una tecnica cinematografica con ripresa a passo lento
e proiettata a velocità normale. Penso si possa fare anche con scatti
fotografici e un qualsiasi software che permette la creazione di filmati da
file jpeg, tipo pro show gold.
ciao
eclipse


title: tecnica fotografica

author: EP

text:
"ELE" <
e...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:di9um9$1rk$1...@news.ngi.it...

"Passo 1" anche detta "stop motion". È una tecnica cinematografica, si usava
per realizzare effetti speciali (prima dell'avvento della computer grafica).
Uno dei più bei film che ho visto fatto in S.M. è "Nightmare Before
Christmas". Neanche tanto vecchio (1993) se pensi che gli effetti speciali
computerizzati si facevano già da un pezzo...
A parte la divagazione, il software di cui hai bisogno deve:
a) pilotare la macchina fotografica come una specie di intervallometro?
b) montare la sequenza delle immagini?
Nel primo caso la funzione, è a volte, implementata nella macchina o
videocamera stessa, oppure viene fornito un software (lo avevo con la Canon
A60) che con macchina collegata al PC comanda lo scatto ad intervalli
prestabiliti. Non mi risultano software "universali" per questo compito.
Nel secondo caso, un qualsiasi software di video editing va benone.
Ciao


title: Programma per "incorniciare" le fotografie

author: XXorioneXX

text:
Esiste un programma per creare cornici (customizzabili) alle fotografie
scattate in digitale?


author: Michele Francia

text:
Photoshop Elements
"XXorioneXX" <
xxori...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xsu1b.258475$Ny5.7...@twister2.libero.it...



title: tipografie online, ne conoscete?

author: pinokkietto

text:
per stampare flyer, biglietti da visita, locandine etc etc..
qualcosa ovviamente di economico e di buona qualità..
tempo fa avevo sentito dire che in polonia  o forse anche in romania c'erano
della buone tipografie a prezzi, ovviamente, sensibilmente più bassi che in
italia..
ne conoscete?
ciauz
;)


title: tipografie online, ne conoscete?

author: Gianni 2

text:
> ne conoscete?
flyeralarm


title: Fuji Finepix 2600 zoom: controindicazioni?

author: Manuel

text:
Ciao, io l'ho avuta e per quel che costa fa foto di buona qualità.
Il prezzo è ok.
Per quanto riguarda l'affidabilità io non sono stato per niente soddisfatto
(l'ho appena cambiata).
In particolare dopo un paio di giorni dall'acquisto mi sono accorto di un
difetto alla lente (visibile solo su foto eseguite con sfondo chiaro), il
negoziante è stato molto disponibile e mi ha promesso la sostituzione,  la
Fuji diceva di effettuare la spedizione nel giro di poche ore...... e sono
passati 2 mesi.
Alla fine il negoziante mi ha proposto un cambio con tre macchine a scelta:
ho aggiunto un pò di soldi e ho preso una Sony
DSC-P71......fantastica!!!!Tutta un'altra cosa.
In bocca al lupo.
Saluti,
            Manuel.
"ortospace" <
stort...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fikczz.16c0nrxwlvswiN%stort...@inwind.it...
> ciao a tutti,
> sono al mio primo acquisto di una macchina foto digitale. dopo aver
> letto un po' il ng, visto prezzi e chiesto consigli ad amici, mi sono
> orientato sulla Fuji Finepix 2600 zoom.
> la dovrei trovare a 316 euro, secondo voi è un buon acquisto per quella
> fascia di prezzo? ci sono controindicazioni, o particolari da sapere
> prima dell'acquisto? le fuji sono in genere affidabili?
>
> ringrazio anticipatamente per ogni consiglio.
> --
> Ciao, ortospace
> "Vivere è scegliere, e il liberalismo è l'ideologia della vita."
>                                       - Sergio Ricossa -


author: Paolo

text:
Io ho trovato la S304 a 400 euro Iva esclusa che non pago in quanto
possessore di p.Iva...
Fossi in te ci farei un pensierino
> ciao a tutti,
> sono al mio primo acquisto di una macchina foto digitale. dopo aver
> letto un po' il ng, visto prezzi e chiesto consigli ad amici, mi sono
> orientato sulla Fuji Finepix 2600 zoom.
> la dovrei trovare a 316 euro, secondo voi è un buon acquisto per quella
> fascia di prezzo? ci sono controindicazioni, o particolari da sapere
> prima dell'acquisto? le fuji sono in genere affidabili?
> ringrazio anticipatamente per ogni consiglio.
> --
> Ciao, ortospace
> "Vivere è scegliere, e il liberalismo è l'ideologia della vita."
>                                       - Sergio Ricossa -
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 400d e sottoesposizione

text:
Ho una 400d nuova di pacca, e dopo circa 150 foto di prova ho notato
una forte tendenza a sottoesporre (1 o 2 stop abbondanti) anche in
modalita' automatica: e' un problema solo della mia macchina, o
qualcuno l'ha riscontrato gia', e se si quali settaggi vanno messi per
riportarla "in pari"?
PS: con capture one il problema lo risolvo in 2 click, ma la cosa mi
disturba assai, vista la supposta qualita' della macchina


title: 400d e sottoesposizione

author: Rob Inh00d

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1169371965.9...@s34g2000cwa.googlegroups.com...
> la cosa mi
> disturba assai, vista la supposta
beh, a chi non disturberebbe...... ;)
cmq se ne he parlato assai cerca con gugol
--
+--------------------------------------------------------------------------+
per scrivermi in pvt: robinh00d at interfree punto net
www.flickr.com/photos/robinh00d
+--------------------------------------------------------------------------+


title: 400d e sottoesposizione

text:
Rob Inh00d ha scritto:
> "CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1169371965.9...@s34g2000cwa.googlegroups.com...
> > la cosa mi
> > disturba assai, vista la supposta
>
> beh, a chi non disturberebbe...... ;)
> cmq se ne he parlato assai cerca con gugol
Ehm ehm vedo che e' un problema comune azz...chiedo scusa per la
ripetizione, ma, sentite le recensioni sulla 300 e la 350d, ho visto
un'offertona con i punti del supermercato (399 euro), e pure se
nikonista nell'animo ho saltato il fosso...mm quasi quasi rimpiango la
fe2, mai sbagliato un colpo, un esposimetro perfetto come un cronometro
svizzero...


title: 400d e sottoesposizione

author: magomerlino

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1169371965.9...@s34g2000cwa.googlegroups.com...

con poca luce ,pulsantino in alto a ds posteriore schiacciato e rotella
anteriore due scatti a ds:+1 stop.
difficile?


title: 400d e sottoesposizione

author: Trystero

text:
magomerlino <
okispam_...@iol.it
> wrote:
> con poca luce ,pulsantino in alto a ds posteriore schiacciato e rotella
> anteriore due scatti a ds:+1 stop.
> difficile?
No, non è difficile, ma questo funziona solo con le modalità "creative".
A parte questo, se tu acquisti un'automobile e ti accorgi che i
finestrini sono bloccati e non scendono, cosa fai? Vai dal
concessionario a lamentarti o dici semplicemente:
"Tanto basta premere il pulsante dell'aria condizionata. Difficile?"


title: 400d e sottoesposizione

text:
"Trystero" <
diego.t...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hscjkb.2syda0x8bi80N%diego.t...@gmail.com...

se non voglio la vita complicata mi compro una bella compattona e mi
accontento di quello che fà.
le digitali al momento offrono questo,prova a pensare cosa offrivano solo 4
anni indietro e quanto costavano,bisogna dare tempo al tempo.
comunque in auto tengo i finestrini chiusi ;-)


title: Fatto acquisti  :-)

author: smartgatto

text:
Ciao a tutti,
seguendo i vostri consigli e i vostri dibattiti, questa mattina sono andato
a farmi un giro in alcuni negozi di fotografia...e...
con i 300 euro e passa che avevo preventivato per prendere il 50mm 1.4, ho
deviato e ho preso il 50mm 1.8 mkII usato a 60 euro e un Sigma 70-300mm
1:4-5.6 APO a 230 euro.
Prime impressioni?
Il primo obiettivo che ho messo sulla mia 300D è stato il 50mm: finalmente
ho tolto "il prosciutto dagli occhi" della mia 300D  :-))
So benisssimo che non è il 1.4, però devo dire che questo si comporta
benissimo! Meglio delle mie aspettative! Devo davvero ringraziarvi molto
per avermi fatto risparmiare tutti quei soldi!
Poi ho montato il 70-300, anche se ero un pò dubbioso, per il fatto che
fosse Sigma...
ragazzi, non smettevo piu di fotografare! Ho scoperto un altro mondo! Dalla
finestra di casa mia ho il panorama di tutta Genova, e ho fatto un casino
di foto di prova a 300mm (che in realtà sarebbero 480mm per il fattore
crop) e sono rimasto stupefatto! Pensavo fosse buio o producesse dello
sfocato, invece nisba (lo so che è un fondo di bottiglia in confronto agli
L o altre sigle, però con quei soldi lì...).
Sono davvero contento!
--
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm+ EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.


title: Fatto acquisti  :-)

author: Stefano

text:
> Il primo obiettivo che ho messo sulla mia 300D è stato il 50mm: finalmente
> ho tolto "il prosciutto dagli occhi" della mia 300D  :-))
> So benisssimo che non è il 1.4, però devo dire che questo si comporta
> benissimo! Meglio delle mie aspettative! Devo davvero ringraziarvi molto
> per avermi fatto risparmiare tutti quei soldi!
>
> Poi ho montato il 70-300, anche se ero un pò dubbioso, per il fatto che
> fosse Sigma...
> ragazzi, non smettevo piu di fotografare! Ho scoperto un altro mondo! Dalla
> finestra di casa mia ho il panorama di tutta Genova, e ho fatto un casino
> di foto di prova a 300mm (che in realtà sarebbero 480mm per il fattore
> crop) e sono rimasto stupefatto! Pensavo fosse buio o producesse dello
> sfocato, invece nisba (lo so che è un fondo di bottiglia in confronto agli
> L o altre sigle, però con quei soldi lì...).
>
> Sono davvero contento!
Sono contento anche io visto che sono uno di quelli che ti ha
consigliato il 50 f1.8 e con il resto prendere un tele che altrimenti ti
mancava!
Stefano


title: Fatto acquisti  :-)

text:
In data Wed, 22 Sep 2004 12:44:38 +0200, Stefano ha scritto:
> Sono contento anche io visto che sono uno di quelli che ti ha
> consigliato il 50 f1.8 e con il resto prendere un tele che altrimenti ti
> mancava!
ci hai dato il dono della vista :-)
--
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.


title: Fatto acquisti  :-)

text:
...[cut]...
> ragazzi, non smettevo piu di fotografare! Ho scoperto un altro mondo!
Dalla
> finestra di casa mia ho il panorama di tutta Genova, e ho fatto un casino
> di foto di prova a 300mm (che in realtà sarebbero 480mm per il fattore
> crop) e sono rimasto stupefatto! Pensavo fosse buio o producesse dello
> sfocato, invece nisba (lo so che è un fondo di bottiglia in confronto agli
> L o altre sigle, però con quei soldi lì...).
>
> Sono davvero contento!
>
Finalmente qualcuno che non scrive solo per problemi o per lamentarsi di
qualcosa ;-)
Sono contento per te!
Paolo.


title: Fatto acquisti  :-)

author: AldoX

text:
smartgatto wrote:
> ragazzi, non smettevo piu di fotografare! Ho scoperto un altro mondo! Dalla
> finestra di casa mia ho il panorama di tutta Genova, e ho fatto un casino
> di foto di prova a 300mm (che in realtà sarebbero 480mm per il fattore
> crop) e sono rimasto stupefatto! Pensavo fosse buio o producesse dello
> sfocato, invece nisba
Mostrare foto, prego.


title: ...io ci riprovo....

text:
Ciao a tutti.
Come da oggetto ho due domande semplici semplici da porvi.
1.
Devo realizzare una sorta di "provinatura", cioè in un foglio A3 devo
inserire 'n' fotografie da mandare poi a stampare dal mio fotografo.
Secondo voi, per preservare al meglio colori-risoluzione-qualità
generale della foto, mi conviene creare il file con Photoshop o con un
programma di impaginazione (Freehand, Quark Xpress, Illustrator)? Ha
senso effettuare poi un export in PDF o conviene tenere un formato TIF,
JPG?
2.
Esiste qualche sito in cui siano presenti eBook di fotografia da
scaricare (anche a pagamento e non necessariamente in italiano)
direttamente? Ne ho visti parecchi (mi interessano soprattutto alcuni
che parlano della D70) ma tutti ti inviano un CD-ROM. Sinceramente,
spendere 9-11 euro di spese di spedizione per avere un CD-ROM che posso
farmi anch'io mi sembra esagerato!
Grazie di tutto!
Ciao
-bill-
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [OT] Valutazione... per curiosità

author: Skywalker Senior

text:
:-) Non credo sia digitale (per i soliti primi della classe: notate la
faccina a inizio post) la vecchia Canon AV-1 di mio padre, corredata da
lente 50 mm f/1.8 e da 28 mm f/2.8
Da qualche parte aveva anche un tele (ricordo il tubone-custodia in
similpelle), ma probabilmentesi è smaterializzato con gli anni...
Che valore può avere questo corredo?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: [OT] Valutazione... per curiosità

author: Lord Rayden

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:UBEAi.96521$%k.23...@twister2.libero.it...
> :-) Non credo sia digitale (per i soliti primi della classe: notate la
> faccina a inizio post) la vecchia Canon AV-1 di mio padre, corredata da
> lente 50 mm f/1.8 e da 28 mm f/2.8
> Da qualche parte aveva anche un tele (ricordo il tubone-custodia in
> similpelle), ma probabilmentesi è smaterializzato con gli anni...
>
> Che valore può avere questo corredo?
Pochi euro +o- non puoi nemmeno adattarlo alle digitali... :-(


title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fb0llq$q9v$1...@half.spin.it...

Ma neanche per il valore storico? :-)
Ho visto annunci di vendita di corredi Canon AE-1 a 1000? !!!



title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:fIRAi.96895$%k.24...@twister2.libero.it...
> >> Che valore può avere questo corredo?
> >
> > Pochi euro +o- non puoi nemmeno adattarlo alle digitali... :-(
> Ma neanche per il valore storico? :-)
> Ho visto annunci di vendita di corredi Canon AE-1 a 1000? !!!
Li hai visti forse venduti?
Un buon zeiss, leitz, nikkor, M42 MF lo monti su EOS e con appositi
accorgimenti puoi anche mantenere conferma AF e misurazione esposimetrica
accurata. Con un FD che non sia tele perdi sempre o qualità o infinito! ;)


title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fb0qto$2v2$1...@half.spin.it...
>
> "Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
> messaggio news:fIRAi.96895$%k.24...@twister2.libero.it...
>
>> >> Che valore può avere questo corredo?
>> >
>> > Pochi euro +o- non puoi nemmeno adattarlo alle digitali... :-(
>
>> Ma neanche per il valore storico? :-)
>> Ho visto annunci di vendita di corredi Canon AE-1 a 1000? !!!
>
> Li hai visti forse venduti?
Non era un annuncio su eBay perciò non so se aveva ricevuto delle offerte ma
il corredo comprendeva anche uno zoom e un moltiplicatore oltre al 50 e al
28mm
>
> Un buon zeiss, leitz, nikkor, M42 MF lo monti su EOS e con appositi
> accorgimenti puoi anche mantenere conferma AF e misurazione esposimetrica
> accurata. Con un FD che non sia tele perdi sempre o qualità o infinito! ;)
>
>
Non era comunque mia intenzione tentare di riciclare gli obiettivi. Era solo
una curiosità, anche perché dubito che mio padre voglia venderla, se non
altro per sentimento... :-)



title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:mLSAi.99187$
U01.8...@twister1.libero.it
..
.
> >> Ma neanche per il valore storico? :-)
> >> Ho visto annunci di vendita di corredi Canon AE-1 a 1000? !!!
> >
> > Li hai visti forse venduti?
>
> Non era un annuncio su eBay perciň non so se aveva ricevuto delle offerte
ma
> il corredo comprendeva anche uno zoom e un moltiplicatore oltre al 50 e al
> 28mm
Sono come quelli che sulle locali riviste di vendita di materiale usato
mettono prezzi superiori al nuovo perchč loro in negozio sono stati
salassati! ;)
> Non era comunque mia intenzione tentare di riciclare gli obiettivi. Era
solo
> una curiositŕ, anche perché dubito che mio padre voglia venderla, se non
> altro per sentimento... :-)
Immaginavo... anche perchč senza offesa non sono lenti di particolar
pregio... mica parlavamo di un 85 1.2L FD! ;-)
Il problema č che i corpi meccanici se non utilizzati si rovinano! ;)


title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fb0tkr$781$1...@half.spin.it...
>
>
> Immaginavo... anche perchè senza offesa non sono lenti di particolar
> pregio... mica parlavamo di un 85 1.2L FD! ;-)
> Il problema è che i corpi meccanici se non utilizzati si rovinano! ;)
>
>
Beh, l'ha usata mia sorella per un po', fino a qualche mese fa almeno,
quindi non è proprio ferma.
La mia curiosità era più volta al tipo di macchina. Non me ne intendo
affatto di vecchie reflex e non so a che livello era la macchina in
questione. A mio padre piaceva fare foto quando aveva la mia età ma non
credo si sia mai curato di avere un'attrezzatura più... professionale



title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:NYTAi.99263$U01.8...@twister1.libero.it...
> > Il problema è che i corpi meccanici se non utilizzati si rovinano! ;)
> Beh, l'ha usata mia sorella per un po', fino a qualche mese fa almeno,
> quindi non è proprio ferma.
Bene...
> La mia curiosità era più volta al tipo di macchina. Non me ne intendo
Non sono così esperto nello specifico... se mi parli di lenti da adattare ai
corpi EOS è una cosa... ma sistema FD no... ;)


title: [OT] Valutazione... per curiosità

author: Grattachecca

text:
Ne ho venduta una col 50 1,8 un paio di mesi fa sulla baia...
andata via a 50 Euro :(
Skywalker Senior ha scritto:



title: [OT] Valutazione... per curiosità

text:
"Grattachecca" <
bambulo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d66fdd$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ne ho venduta una col 50 1,8 un paio di mesi fa sulla baia...
> andata via a 50 Euro :(
>
Non vale la pena narcotizzare il babbo e sottrargli l'attrezzo per quel
prezzo! Lo metterò in una vetrina a fare bella mostra di se...



title: stampa 75x50

author: SR

text:
devo far stampare da photocity la foto di un disegno (un albero genealogico)
a 75x50 cm
ho il file a 3000x2000 che quindi verrebbe stampato a 101 e rotti dpi...
ho provato con Photoshop a raddoppiare (interpolando) a 6000x4000 (cosě
verrebbe stampato a 240 dpi) + un bel unsharp mask  e il risultato a video
mi sembra molto buono (comparato con il 3000x2000 praticamente uguale...)
siccome perň so che PS i pixel non se li puň inventare, mi chiedo se ha
senso fare una cosa del genere...
non ditemi di chiedere a photocity perchč i loro valori consigliati sono
all'insegna del "Gianniiii...l'ottimismo vola..."
Thx
Sandro


title: stampa 75x50

author: adolfo

text:
 SR ha scritto:
>> siccome però so che PS i pixel non se li può inventare, mi chiedo se
>> ha senso fare una cosa del genere...
no che non ha senso


title: stampa 75x50

author: Motorcyclesaur

text:
"SR" <
fa...@libero.it
> wrote in message news:309j92F...@uni-berlin.de...
> devo far stampare da photocity la foto di un disegno (un albero
> genealogico) a 75x50 cm
>
> ho il file a 3000x2000 che quindi verrebbe stampato a 101 e rotti dpi...
>
> ho provato con Photoshop a raddoppiare (interpolando) a 6000x4000 (così
> verrebbe stampato a 240 dpi) + un bel unsharp mask  e il risultato a video
> mi sembra molto buono (comparato con il 3000x2000 praticamente uguale...)
>
> siccome però so che PS i pixel non se li può inventare, mi chiedo se ha
> senso fare una cosa del genere...
Mhhh... che tecnica hai usato per interpolare con PS? Hai provato ad
ricampionare al 110% in passaggi successivi con l'interpolazione bicubica?
Potresti migliorare il risultato.
Inoltre, visto che hai un disegno come punto di partenza, non ti converrebbe
digitalizzarlo ad alta risoluzione su uno scanner, piuttosto che farci una
fotografia? Anche se fosse molto grande, potresti farlo in sezioni da
incollare una all'altra con PS ottenendo un file molto piu` massiccio.


title: stampa 75x50

author: DR

text:
SR wrote:
> devo far stampare da photocity la foto di un disegno (un albero genealogico)
> a 75x50 cm
>
> ho il file a 3000x2000 che quindi verrebbe stampato a 101 e rotti dpi...
>
> ho provato con Photoshop a raddoppiare (interpolando) a 6000x4000 (cosě
> verrebbe stampato a 240 dpi) + un bel unsharp mask  e il risultato a video
> mi sembra molto buono (comparato con il 3000x2000 praticamente uguale...)
>
> siccome perň so che PS i pixel non se li puň inventare, mi chiedo se ha
> senso fare una cosa del genere...
Puo' avere senso.
Photocity per tirare fuori i suoi 254 (o quanti sono) DPI ovviamente
interpola la tua immagine.
Il tutto sta nel vedere se la tua tecnica di interpolazione e' migliore
della loro (o dei loro macchinari).
E dato che non credo che nessuno qua dentro sappia cosa usano e'
difficile dire se e' facile fare di meglio o no.
Io personalmente non ritengo che usino tecniche estremamente sofisticate
per cui e' probabile che un lanczos filter sia gia' sensato, un
upsampling frattale poi (ammesso che sia adatto al tipo di immagine) di
certo non lo fanno.
Ciao,
	Davide.


title: stampa 75x50

author: octopus

text:
Recentemente mi sono trovato nella medesima situazione. Dovevo riprodurre in
50x70 delle stampe di quadri. Data la dimensione originale (circa la metà)
non era possibile utilizzare lo scanner così le ho fotografate a 6MP.
Le ho ricampionate con PS a 300 dpi ed inviate al laboratorio per la stampa
ed il risultato è stato ottimo.
Non ho esperienza con photocity, ma i laboratori lavorano più o meno alla
stessa maniera.
Nel dubbio puoi sempre preparare il  10x15 di un dettaglio con le stesse
caratteristiche del file finale, fartelo stampare in un negozio e
controllare il risultato.
"SR" <
fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:309j92F...@uni-berlin.de...
> devo far stampare da photocity la foto di un disegno (un albero
genealogico)
> a 75x50 cm
>
> ho il file a 3000x2000 che quindi verrebbe stampato a 101 e rotti dpi...
>
> ho provato con Photoshop a raddoppiare (interpolando) a 6000x4000 (così
> verrebbe stampato a 240 dpi) + un bel unsharp mask  e il risultato a video
> mi sembra molto buono (comparato con il 3000x2000 praticamente uguale...)
>
> siccome però so che PS i pixel non se li può inventare, mi chiedo se ha
> senso fare una cosa del genere...
>
> non ditemi di chiedere a photocity perchè i loro valori consigliati sono



title: fotostation

author: ZaZza^

text:
ciao, non č che qualcuno che usa fotostation sa come inserire il testo a
piů foto con un solo comando senza aprire la maschera su ogni singola foto?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotostation

author: digital

text:
Mi dispiace, ma questa mi sembra l'unica pecca di questo ottimo programma.
Non č possibile trattare simultaneamente piu foto.
Ciao
Luigi
"ZaZza^" <
colombo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2ug6k$gc9$1...@news.newsland.it...



title: fotostation

text:
..HO SMANETTATO X BENE E SONO RIUSCITO
GRAZIE CMQ



title: fotostation

text:
Come ci sei riuscito? E applicabile anche alle altre funzioni (tipo colore,
luminosità ecc)?
Saresti cosi gentile da spiegarmi?
Grazie
"ZaZza^" <
colombo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2vsn6$ntm$1...@news.newsland.it...



title: fotostation

text:
Per inserire testo, didascalie ecc ecc, selezioni quelle che ti
interessano vai su immagine - copia testo a tutte le marcate!
..per le altre funzioni non lo so, sto ancora provando, ma penso che in
qualche modo si possa.
X caso sai come usare photoshop x fare delle modifiche da fotostation?
ciao



title: Consiglio prezzo CANON G1: URGENTE!!

author: PPP

text:
Sinceramente quanto sarebbe il giusto prezzo di una canon powershot G1 con
questa dotazione, è urgente!!!Grazie a tutti.
IN DOTAZIONE: Macchina fotografica senza alcun graffio, Tre pacchi
batteria, ottica addizionale teleconverter 2x (lo zoom ottico arriva così
ad un equivalente 210 per macchine tradizionali, più uno zoom digitale 4x
di ottima qualità), adattatore per ottiche addizionali, filtro
polarizzatore e sky (haze), tre schede compact flash 16, 64 e 128 Mb,
telecomando, treppiede ultraleggero a sgancio rapido, caricabatterie
dedicato, custodia, kit pulizia e custodie ottiche addizionali, borsa
semirigida, software professionale in dotazione, firmware aggiornato
all'ultima versione corrente, imballaggio e confezioni complete e
perfette. GARANZIA ANCORA DA TIMBRARE.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio prezzo CANON G1: URGENTE!!

author: Mcm

text:
scusa la domanda ma che marca è il teleconverter 2x....la vendi e la compri?
"PPP" <
nient...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3as4v$nr$1...@news.newsland.it...



title: Consiglio prezzo CANON G1: URGENTE!!

text:
Mcm wrote:
> scusa la domanda ma che marca è il teleconverter 2x....la vendi e la compri?
>
No la vorrei comprare, volevo chiedere al NG quale sarebbe il valore di
tutto e anche della sola macchina.



title: Concorso Fotografico

text:
http://www.prolocoquerceta.it/eventi_detail.php?idEv=19

Se vi interessa :D
Colin.

PS: manca ancora la scheda di partecipazione, mi sa.


title: Concorso Fotografico

text:
>Colin82 <
foto_ni...@gmail.com
> wrote:

>
> PS: manca ancora la scheda di partecipazione, mi sa.

http://www.fotodiorio.it/concorso/concorso.html

Ora c'� tutto, scheda compresa!
Colin.


title: Concorso Fotografico

author: joserg

text:
"Colin82" <
foto_ni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1l13zi6.ceq1hsajfqlgN%foto_ni...@gmail.com...

Mah! io le mie 4 le ho mandate, adesso dimentichiamocene ed eventualmente
sar� una sorpresa!


title: Concorso Fotografico

author: Artitrenta

text:
Il 08/04/13 16:29, Colin82 ha scritto:

Mah, questi concorsi a tema libero ma cosi' libero che di piu' non si
puo' mi lasciano un po' perplesso...
Sara' che non siamo piu' abituati alla liberta'?
;-)


title: Concorso Fotografico

text:
>joserg <
jos...@alice.it
> wrote:

>
> Mah! io le mie 4 le ho mandate, adesso dimentichiamocene ed eventualmente
> sar� una sorpresa!

Bravissimo!
Colin


title: Concorso Fotografico

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

>
> Mah, questi concorsi a tema libero ma cosi' libero che di piu' non si
> puo' mi lasciano un po' perplesso...

Due anni fa, perch� lo scorso anno � saltato, il tema era "Il Palio dei
Micci". Ovviamente han partecipato in 30 persone. Io sono arrivato
secondo, il che la dice tutta :P

> Sara' che non siamo piu' abituati alla liberta'?
> ;-)

PArlando con un'amica alla quale dicevo del concorso, si � trovata in
difficolt� per "il tema libero". Eh s�, abbiamo bisogno di una strada
gi� tracciata, ormai.
Colin.


title: Concorso Fotografico

author: Mauro Casini

text:
foto_ni...@gmail.com
 (Colin82) writes:

> PArlando con un'amica alla quale dicevo del concorso, si è trovata in
> difficoltà per "il tema libero".

Anche a me il tema libero lascia un po' perplesso.  È un po' come una
gara sportiva dove un concorrente fa il salto in lungo, uno fa un
esercizio agli anelli, uno fa una cronoscalata in bici, uno lo slalom
con gli sci, ... e poi in base a cosa si stabilisce il vincitore?

ciao,
Mauro


title: Concorso Fotografico

text:
>Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:

> Anche a me il tema libero lascia un po' perplesso.  � un po' come una
> gara sportiva dove un concorrente fa il salto in lungo, uno fa un
> esercizio agli anelli, uno fa una cronoscalata in bici, uno lo slalom
> con gli sci, ...

Beh, s� e no...� un po' diverso.

>e poi in base a cosa si stabilisce il vincitore?

Mah, faranno come i talent show: ognuno porta il suo punto di vista e
poi si valuter�. In realt� credo che facciano una cosa di questo tipo:
Scrematura di quelle foto che son "brutte" o cmq non valide.
Classificazione in base al genere, dove ricaveranno un certo numero di
foto (1,2,3, boh) per ogni categoria. Una volta che avranno qualche foto
per ogni categoria, valuteranno quella che merita.
Non so, � un pensiero mio. Io farei una cosa del genere, decidessi io.
Colin.
>
> ciao,
> Mauro


title: Concorso Fotografico

author: TheStylist

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:

Ho paura che il "tema libero" sia molto utilizzato nei concorsi
da far vincere a chi deve vincere... %)


title: Concorso Fotografico

text:
>TheStylist <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
> Ho paura che il "tema libero" sia molto utilizzato nei concorsi
> da far vincere a chi deve vincere... %)

Non credo sia questo il caso. Il fatto � che la scorsa edizione aveva un
limite troppo stringente e quest'anno, presi forse dal panico, hanno
allargato la cosa un po' troppo forse :D
Colin.


title: UN'INFORMAZIONE, PLEASE

author: Sakurambo

text:
Esistono siti che fanno recensioni di videocamere (non fotocamere!)
digitali?
grassie
saku


title: 16-35 o 17-40 Canon

author: Danidigit

text:
 Salve a tutti,
avrei da chiedere a chi avesse avuto la possibilità di provarli bene
entrambe, pro e contro dei suddetti obiettivi.
Vista la grande differenza di prezzo immagino che il 16-35 possa essere
sicuramente migliore, ma leggendo in giro recensioni sui due obiettivi ho
trovato commenti lusinghieri anche sul 17-40, e mi chiedevo se ne valesse
veramente la pena "sacrificarmi" ulteriormente e prendere il top di gamma.
Oppure il 17-40 rappresenta una valida alternativa che non fa rimpiangere
più di tanto il fratello maggiore.
Inoltre, volevo sapere se magari ci fosse qualcuno interessato a disfarsene
(ovviamente in buone condizioni) e a che prezzo.
Grazie e ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 16-35 o 17-40 Canon

author: Stefano

text:
> avrei da chiedere a chi avesse avuto la possibilitą di provarli bene
> entrambe, pro e contro dei suddetti obiettivi.
Le devi mettere su una canon APS? (300d?)
In questo caso aspetterei un mesetto per vedere le recensioni del 10-22
ef-s (sempre che come range preferisci 10-22 a 17-40 ... si tratta di
due cose notevolmente diverse)
Stefano


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
Danidigit ha scritto:
>  Salve a tutti,
>
> avrei da chiedere a chi avesse avuto la possibilità di provarli bene
> entrambe, pro e contro dei suddetti obiettivi.
> Vista la grande differenza di prezzo immagino che il 16-35 possa essere
> sicuramente migliore, ma leggendo in giro recensioni sui due obiettivi ho
> trovato commenti lusinghieri anche sul 17-40, e mi chiedevo se ne valesse
> veramente la pena "sacrificarmi" ulteriormente e prendere il top di gamma.
> Oppure il 17-40 rappresenta una valida alternativa che non fa rimpiangere
> più di tanto il fratello maggiore.
>
> Inoltre, volevo sapere se magari ci fosse qualcuno interessato a disfarsene
> (ovviamente in buone condizioni) e a che prezzo.
> Grazie e ciao
> Daniele
Forse ti può servire questo confronto:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Se ti serve la mia opinione, pensandoci bene forse prenderei il 17-40 f4
ed un fisso 1.8 per quando la luce è veramente penosa.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
                    Il 02 Set 2004, 09:52, "SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha
scritto:
> Danidigit ha scritto:
>
> > Salve a tutti,
> >
> > avrei da chiedere a chi avesse avuto la possibilità di provarli bene
> > entrambe, pro e contro dei suddetti obiettivi.
> > Vista la grande differenza di prezzo immagino che il 16-35 possa essere
> > sicuramente migliore, ma leggendo in giro recensioni sui due obiettivi
ho
> > trovato commenti lusinghieri anche sul 17-40, e mi chiedevo se ne
valesse
> > veramente la pena "sacrificarmi" ulteriormente e prendere il top di
gamma.
> > Oppure il 17-40 rappresenta una valida alternativa che non fa
rimpiangere
> > più di tanto il fratello maggiore.
> >
> > Inoltre, volevo sapere se magari ci fosse qualcuno interessato a
disfarsene
> > (ovviamente in buone condizioni) e a che prezzo.
> > Grazie e ciao
> > Daniele
>
> Forse ti può servire questo confronto:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
La avevo già letta, e credo di avere capito che il 17-40 renda meglio alle
corte focali (17mm) mentre il 16-35 recupera dopo (35mm).
Però sono rimasto confuso.....:-))

> Se ti serve la mia opinione, pensandoci bene forse prenderei il 17-40 f4
> ed un fisso 1.8 per quando la luce è veramente penosa.
Bella idea, ma quale fisso mi consiglieresti, diciamo al massimo 20mm?
Ho guardato nel catalogo di Italsystem e partono da:
14mm f2.8 a 1930 euro (e questo è meglio lasciare perdere)
15mm f2.8 fish eye a 655 euro (e questo non mi convince per via del fish
eye)
20mm f2.8 a 465 euro che sommate ai 730 del 17-40 fanno diventare poco
conveniente "l'operazione" paragonandola al 16-35.
a seguire il 24mm, ma il 24-70 2.8 è già in borsa e quindi non mi
servirebbe.
Qualche altro suggerimento?

> --
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
>
> Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
> EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
> Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
                    Il 02 Set 2004, 09:35, Stefano <
fakea...@libero.it
> ha scritto:
> > avrei da chiedere a chi avesse avuto la possibilità di provarli bene
> > entrambe, pro e contro dei suddetti obiettivi.
>
> Le devi mettere su una canon APS? (300d?)
> In questo caso aspetterei un mesetto per vedere le recensioni del 10-22
> ef-s (sempre che come range preferisci 10-22 a 17-40 ... si tratta di
> due cose notevolmente diverse)
>
Ciao Stefano,
Le dovrei mettere su D60 e 10D.
Anche il 10-22 potrebbe essere una buona soluzione, solo che mi sembra (se
non ricordo male ho letto qualcosa in giro) di presunte incompatibilità con
le macchine della serie precedente (D30, D60, 10D, ecc.), mentre funzionano
solo sulle nuove D300, 20D, 1DMKII, ma non ne sono sicuro.
Ne sai qualcosa di più?
Ciao e grazie



title: 16-35 o 17-40 Canon

author: chris

text:
Danidigit <
dani...@digit.it
> wrote:
> Le dovrei mettere su D60 e 10D.
> Anche il 10-22 potrebbe essere una buona soluzione, solo che mi sembra (se
> non ricordo male ho letto qualcosa in giro) di presunte incompatibilità con
> le macchine della serie precedente (D30, D60, 10D, ecc.),
ricordi bene
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
>>Le devi mettere su una canon APS? (300d?)
>>In questo caso aspetterei un mesetto per vedere le recensioni del 10-22
>>ef-s (sempre che come range preferisci 10-22 a 17-40 ... si tratta di
>>due cose notevolmente diverse)
>>
> Le dovrei mettere su D60 e 10D.
> Anche il 10-22 potrebbe essere una buona soluzione, solo che mi sembra (se
> non ricordo male ho letto qualcosa in giro) di presunte incompatibilità con
> le macchine della serie precedente (D30, D60, 10D, ecc.), mentre funzionano
> solo sulle nuove D300, 20D, 1DMKII, ma non ne sono sicuro.
> Ne sai qualcosa di più?
Si, credo funzionerà solo con 300D, 20D e successive.
La 10D supporta le ottiche EF-S solo facendo delle modifiche (con la
lima :-) ). La D60 non ne ho idea.
Quindi come non detto e continua pure ad indagare il 17-40 o 16-35!
Stefano


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
Danidigit ha scritto:

C'è il SIGMA 20/1,8 EX DG ASP, prezzo simile al canon... in effeti a
questo punto comincia a non convenire, anche perchè a 1.8 il Sigma non è
un campione di nitidezza.
In alternativa ci sarebbe questo
http://photonotes.org/reviews/zenitar-fisheye/
 :P



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
Stefano <
fakea...@libero.it
> wrote:

> La 10D supporta le ottiche EF-S solo facendo delle modifiche (con la
> lima :-) ). La D60 non ne ho idea.
la 10d supporta il 18-55 del kit della 300d limandolo
non e' detto che questo valga anche per le altre ottiche ef-s che
usciranno



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
>>La 10D supporta le ottiche EF-S solo facendo delle modifiche (con la
>>lima :-) ). La D60 non ne ho idea.
>
> la 10d supporta il 18-55 del kit della 300d limandolo
> non e' detto che questo valga anche per le altre ottiche ef-s che
> usciranno
Giusta precisazione. Era quello che pensavo ma effettivamente sono stato
troppo generico!
Grazie,
Stefano


title: 16-35 o 17-40 Canon

author: Zott !!!

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:ch6m50$dmk$4...@news.ngi.it...
> Si, credo funzionerà solo con 300D, 20D e successive.
Credi male. Delle successive solo con corpi con sensore formato APS e che ammettano tale innesto.
In pratica nessuno può avere su quali altri andranno corpi fino alla loro uscita.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
"Danidigit" <
dani...@digit.it
> ha scritto nel messaggio news:62Z110Z229Z174Y...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti,
>
> avrei da chiedere a chi avesse avuto la possibilità di provarli bene
> entrambe, pro e contro dei suddetti obiettivi.
Cut...
La recensione che hai letto riassume abbastanza bene il comportamento dei due obiettivi; il 17 va meglio in basso il 16
in alto.
Ma a parte questo la vera discriminante tra i due è lo stop in più del 16-35.
Uno stop in più vuol dire la differenza tra lo scattare una foto oppure il non poterlo fare..
Tra l'usare una sensibilità minore o meno.
IMHO all'atto pratico devi decidere in base a questo, poi non sbaglierai.
Bye, A.A.I.



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
>>Si, credo funzionerà solo con 300D, 20D e successive.
>
> Credi male. Delle successive solo con corpi con sensore formato APS e che ammettano tale innesto.
> In pratica nessuno può avere su quali altri andranno corpi fino alla loro uscita.
Io ho detto "credo" e non che ho la certezza. Invece ho la certezza che
hai dei problemi con l'ordine delle parole nelle tue frasi :-) oppure è
un rebus?
Se canon facesse funzionare le ef-s solo su 300d e 20d e poi cambiasse
sistema secondo me si tirerebbe la zappa sui piedi. Non essendo io il
presidente di canon e non avendo il potere di vedere il futuro non posso
certo avere la certezza e quindi scrivo "credo" e tu non sei nessuno per
scrivere che io "credo male", mi spiace.
Stefano


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:ch6scd$fu8$1...@news.ngi.it...
> >>Si, credo funzionerà solo con 300D, 20D e successive.
> >
> > Credi male. Delle successive solo con corpi con sensore formato APS e che ammettano tale innesto.
> > In pratica nessuno può avere su quali altri andranno corpi fino alla loro uscita.
>
> Io ho detto "credo" e non che ho la certezza. Invece ho la certezza che
> hai dei problemi con l'ordine delle parole nelle tue frasi :-) oppure è
> un rebus?
Credo è stato il verbo che hai usato.
Dal dizionario Garzanti
Credere:  v. tr.1 ritenere vero o veritiero
Dato che prevedo un'ovvia obiezione ti anticipo che, per indicare il proprio giudizio personale non oggettivo in una
locuzione, è da usare il verbo all'infinito; avresti dovuto scrivere "a mio credere".
Per l'ordine delle parole mi sono accorto che ho disattivato il blocco del touchpad e che ho fatto un pochino di
drag&drop inavvertitamente...
> Se canon facesse funzionare le ef-s solo su 300d e 20d e poi cambiasse
> sistema secondo me si tirerebbe la zappa sui piedi.
"Secondo me" è meglio usato rispetto al "credo" di poco fa.
Ti faccio serenamente notare che appena verranno presentate le eredi della 1Ds e della novella mkII, queste saranno
macchine successive alla 20D.
Secondo quanto da te scritto su questi corpi potresti quindi montare le ottiche EF-S.
Invece non sarà così, è cristallino quindi che tu abbia cannato a scrivere, infatti la mia precisazione specificando la
compatibilità con corpi dotati di sensore in formato APS non verteva su future politiche commerciali; ma su oggettivi
dati di fatto e specifiche tecniche.
IMHO tu, essendo abituato a ragionare in termini di attrezzature di fascia bassa o medio-bassa come possono essere la
300D o la futura 20D (lo siento, ma sono abituato a corpi la cui sigla inizia per "1"), non hai avuto l'elasticità
mentale di pensare alla dimensione limitata del cerchio di copertura degli obiettivi EF-S.
> Non essendo io il
> presidente di canon e non avendo il potere di vedere il futuro non posso
> certo avere la certezza e quindi scrivo "credo" e tu non sei nessuno per
> scrivere che io "credo male", mi spiace.
Purtroppo per te sono qualcuno che è abituato ad usare il cervello e da cui avresti qualcosa da imparare.



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
                    Il 02 Set 2004, 12:16, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:

> Cut...
> La recensione che hai letto riassume abbastanza bene il comportamento dei
due obiettivi; il 17 va meglio in basso il 16
> in alto.
> Ma a parte questo la vera discriminante tra i due è lo stop in più del
16-35.
> Uno stop in più vuol dire la differenza tra lo scattare una foto oppure il
non poterlo fare..
> Tra l'usare una sensibilità minore o meno.
> IMHO all'atto pratico devi decidere in base a questo, poi non sbaglierai.
Mi trovi perfettamente daccordo, però mi riferisco ad un altro particolare,
provo a spiegarmi.
Il 17-40 messo a 17mm f4 rende meglio (ed almeno dagli esempi pubblicati
direi veramente accettabile) del 16-35 messo alla stessa focale e apertura.
Immagino che se il 16-35 fosse messo a 16mm f2.8 le cose dovrebbero
peggiorare ancora (ripeto, immagino dal momento che non ho esperienza
diretta).
Quindi se il mio ragionamento fosse corretto, sarebbe "lecito" chiedersi
(quantomeno alle focali corte 16-20mm) a cosa serva lo stop in più di
apertura se il risultato non è buono.
Se per ottenere uno scatto buono devo chiudere il diaframma a f4 che senso
ha spendere il doppio?
Dall'altro lato però immagino che la differenza fra i due obiettivi non
possa essere così ridotta come da me (volutamente) descritto, altrimenti non
avrebbe senso mantenere nel listino due ottiche "sovrapponibili" per
prestazioni ma con prezzi così differenti.
Sono portato a pensare che il 16-35 abbia veramente qualcosa in più del
17-40, e desideravo (se possibile) che qualche anima pia potesse con parole
semplici farmelo capire.
Aggiungo inoltre che non prendo in considerazione la resa delle due lenti a
35mm, dal momento che il 24-70 f2.8 alla stessa focale (35mm) credo renda
molto meglio (e quindi non avrei problemi).
Grazie a tutti per l'interessamento
Saluti



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
> Credere:  v. tr.1 ritenere vero o veritiero
>
> Dato che prevedo un'ovvia obiezione ti anticipo che, per indicare il proprio giudizio personale non oggettivo in una
> locuzione, è da usare il verbo all'infinito; avresti dovuto scrivere "a mio credere".
Mah... possibile che tu abbia ragione e la mia competenza grammaticale
non mi permette di controbattere, ma se pensi che sia giusto correggere
questo tipo di uso del verbo credere mi sa che sei fritto :-P
> "Secondo me" è meglio usato rispetto al "credo" di poco fa.
> Ti faccio serenamente notare che appena verranno presentate le eredi della 1Ds e della novella mkII, queste saranno
> macchine successive alla 20D.
> Secondo quanto da te scritto su questi corpi potresti quindi montare le ottiche EF-S.
Successive con formato APS, mi sembrava fin troppo ovvio. Le eredi della
1ds e mk2 non avranno il sensore del formato della 300d, 10d e 20d.
Non l'avevo rispecificato ma nella mia domanda (se ricontrolli) mi
riferivo esattamente a canon con sensore APS.
Stefano


title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:ch6vau$grc$1...@news.ngi.it...
> Successive con formato APS, mi sembrava fin troppo ovvio. Le eredi della
> 1ds e mk2 non avranno il sensore del formato della 300d, 10d e 20d.
>
> Non l'avevo rispecificato ma nella mia domanda (se ricontrolli) mi
> riferivo esattamente a canon con sensore APS.
Riportiamo l'ultima parte del dialogo don domanda e risposta incriminate:
> > Anche il 10-22 potrebbe essere una buona soluzione, solo che mi sembra (se
> > non ricordo male ho letto qualcosa in giro) di presunte incompatibilità con
> > le macchine della serie precedente (D30, D60, 10D, ecc.), mentre funzionano
> > solo sulle nuove D300, 20D, 1DMKII, ma non ne sono sicuro.
> > Ne sai qualcosa di più?
>
> Si, credo funzionerà solo con 300D, 20D e successive.
> La 10D supporta le ottiche EF-S solo facendo delle modifiche (con la
> lima :-) ). La D60 non ne ho idea.
Qui si parla esplicitamente di compatibilità degli EF-S con la mkII.
Mentre hai specificato la compatibilità con la 10D mediante bricolage, non hai fatto assolutamente cenno alla
incompatibilità con la mkII.
Per te sarà stato magari ovvio che il tuo ragionamento era riferito a sensori APS; ma quando dai informazioni a qualcuno
devi essere assolutamente preciso e non dare niente per scontato.
La mkII è successiva alla 300D e quindi non avendo tu specificato l'impossibilità di usarla con obiettivi EF-S  stando
alla diretta citazione di Danidigit hai fornito indicazioni errate.
Ti tornasno i conti?



title: 16-35 o 17-40 Canon

text:
> Ti tornasno i conti?
Si, ora è chiaro.
Il fatto è che io ho iniziato con un:
"Le devi mettere su una canon APS? (300d?)"
e di canon APS parlavo.
Sinceramente quando ho risposto il 300D, 20D e successivi non avevo
fatto caso che nella frase ci fosse anche la mk2 e proprio per questo
non ho rispecificato che di aps parlavo.
Comunque penso che Danidigit abbia gradito la tua precisazione.
Sull'uso del verbo "credere" invece, il mio vicino "professore" mi
sostiene che il mio uso era corretto e che la storia del verbo
all'infinito per indicare che l'atto del credere è soggettivo e non
oggettivo dice che non esiste. Se dico "io credo" è ovvio che sono io
quello che crede e dicendo IO CREDO è ovvio che è soggettivo, altrimenti
avrei detto SI CREDE, TUTTI CREDONO, E' LA VERITA', E' NOTO...
Questo è quello che mi ha detto uno che l'italiano lo insegna e quindi
CREDO di poter continuare ad esprimermi con quella parola in quel modo e
sarai l'unico a fraintendermi :-P
Stefano


title: 16-35 o 17-40 Canon

author: Simone T.

text:
On Thu, 02 Sep 2004 07:33:28 GMT,
dani...@digit.it
 (Danidigit) wrote:
>Oppure il 17-40 rappresenta una valida alternativa che non fa rimpiangere
>più di tanto il fratello maggiore.
Io la penso cosi'....
st


title: Display D50

author: Alessio

text:
Cosa ne pensate? Io penso che potrebbe essere scomodo.
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=4447&art=VD420


title: Display D50

author: Sergio Trovarelli

text:
"Alessio" <
alessio.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0xag.772$cX1....@twister2.libero.it...
> Cosa ne pensate? Io penso che potrebbe essere scomodo.
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=4447&art=VD420
Io uso un 'vetrino' di plastica che va applicato sul display, costa, se
ricordo bene, sui 5 euro piu' 1,70 di spedizione, trovi le istruzioni per il
montaggio qui:
http://www.daproducts.com/rebelinstall.html
 . Hanno modelli
per diverse fotocamere.
Non ho preso quello da te indicato perche', oltre al costo che mi sembra
eccessivo, mi dava l'impressione di essere un po 'voluminoso'.
Cheer
Sergio


title: Display D50

author: claudio ugolini

text:
"Sergio Trovarelli" <sergiotro@****REMOVE***@
inwind.it
> ha scritto nel
messaggio news:e4eaus$208s$1...@newsreader1.mclink.it...

E' un parasole per il display, scomodità a parte se non metti le alette cosa
protegge?
Claudio
>
>


title: La mia compattina...

author: Trex

text:
...farï¿œ anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
accusare malesseri :-)
http://trex.altervista.org/belgio/
Tra le altre cose, stavolta mi ï¿œ capitato di usarla anche per fare
alcune brevi riprese video. Non appena avrï¿œ finito di rovinarle, non
mancherï¿œ di rompervi le balle anche con quello. Vi anticipo solo che non
si tratta di un video vacanziero...
Perï¿œ, ï¿œ piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni
di un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: La mia compattina...

author: Harpo

text:
On Thu, 27 Jan 2011 20:56:19 +0100, Trex
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>...far� anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
>accusare malesseri :-)
>
>
http://trex.altervista.org/belgio/
>
>Tra le altre cose, stavolta mi � capitato di usarla anche per fare
>alcune brevi riprese video. Non appena avr� finito di rovinarle, non
>mancher� di rompervi le balle anche con quello. Vi anticipo solo che non
>si tratta di un video vacanziero...
>
>Per�, � piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni
>di un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
S�, ma al di la' di questo, che macchina e'? A vista sembra un po'
troppo corretta per essere una compattina.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: La mia compattina...

text:
Il 27/01/2011 21:15, Harpo ha scritto:
>
> Sě, ma al di la' di questo, che macchina e'? A vista sembra un po'
> troppo corretta per essere una compattina.
>
La mia solita, economicissima samsung wb550, compagna di viaggio negli
ultimi 2 anni (la reflex proprio non me la sento di portarla).
http://trex.altervista.org/parigi/
http://fotomatrimonio.altervista.org/scozia/
...e siccome non ricordo pů dove ho messo le altre, queste son quelle
pubblicate su panoramio, fatte quasi tutte con la stessa
http://www.panoramio.com/user/4857168



title: La mia compattina...

author: Der Bildungsphilister

text:
Trex ha scritto:
> Il 27/01/2011 21:15, Harpo ha scritto:
>>
>> S�, ma al di la' di questo, che macchina e'? A vista sembra un po'
>> troppo corretta per essere una compattina.
>>
>
> La mia solita, economicissima samsung wb550, compagna di viaggio negli
> ultimi 2 anni (la reflex proprio non me la sento di portarla).
>
>
http://trex.altervista.org/parigi/
>
http://fotomatrimonio.altervista.org/scozia/
>
> ...e siccome non ricordo p� dove ho messo le altre, queste son quelle
> pubblicate su panoramio, fatte quasi tutte con la stessa
>
http://www.panoramio.com/user/4857168
Diverse sono belle, ma io non potrei immaginare di usare la reflex
almeno in viaggio...


title: La mia compattina...

text:
Il 27/01/2011 23:18, Der Bildungsphilister ha scritto:
>
> Diverse sono belle, ma io non potrei immaginare di usare la reflex
> almeno in viaggio...
>
Ti ringrazio per l'apprezzamento... da parte mia, usando la reflecs
tutti i giorni per lavoro, proprio non ce la faccio a portarmela anche
in giro per svago... piuttosto rinuncio a qualche scatto :-)



title: La mia compattina...

author: Uguccione

text:
Il 27/01/2011 20:56, Trex ha scritto:
> ...farà anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
> accusare malesseri :-)
Anche un herpes fa schifo ma può seguirti nel piovoso belgio e godere di
ottima salute nonostante le pomatine ad uso topico.
O no ?
--
I have no dream
ma mi piace u pilu.


title: La mia compattina...

text:
Il 27/01/2011 23:50, Uguccione ha scritto:
>
> Anche un herpes fa schifo ma puï¿œ seguirti nel piovoso belgio e godere di
> ottima salute nonostante le pomatine ad uso topico.
> O no ?
>
Si si, certo... perï¿œ ï¿œ vero che la samsughina ï¿œ un cessetto, ma ï¿œ meno
fastidiosa di un herpes, eh! :-)



title: La mia compattina...

author: Muntzer

text:
Il 27/01/11 20.56, Trex ha scritto:
> http://../belgio/
32 ++
:-)
> Perï¿œ, ï¿œ piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni
> di un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
Orgogliosi di essere FCT!
M


title: La mia compattina...

text:
Trex ha scritto:
> Il 27/01/2011 23:18, Der Bildungsphilister ha scritto:
>>
>> Diverse sono belle, ma io non potrei immaginare di usare la reflex
>> almeno in viaggio...
>>
>
> Ti ringrazio per l'apprezzamento... da parte mia, usando la reflecs
> tutti i giorni per lavoro, proprio non ce la faccio a portarmela anche
> in giro per svago... piuttosto rinuncio a qualche scatto :-)
Effettivamente, non usando la reflex per lavoro, parto da un punto di
vista completamente diverso...


title: La mia compattina...

text:
Il 27/01/2011 23:56, Trex ha scritto:
> ma è meno fastidiosa di un herpes, eh! :-)
Oddio, davvero non so.



title: La mia compattina...

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Trex ha scritto:
> ....far� anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
> accusare malesseri :-)
>
http://trex.altervista.org/belgio/
> Tra le altre cose, stavolta mi � capitato di usarla anche per fare
> alcune brevi riprese video. Non appena avr� finito di rovinarle, non
> mancher� di rompervi le balle anche con quello. Vi anticipo solo che non
> si tratta di un video vacanziero...
> Per�, � piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni
> di un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
Ci sono stato molti anni fa e confermo la mia impressione: il Belgio fa
schifo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it