title: Sandisk Ulta II 4 GB

author: aikon

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:481700b8$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> On 2008-04-29 12:01:01 +0200, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> said:
>
>> bene....é una CF ;)
>> nei vari centri commerciali non si trovano quasi piu' e costano il doppio
>> Ciao e Grazie ;)
>
Comprata un mese fa da mediaworld 39.90 euri la Extreme III 4Gb!


title: Sandisk Ulta II 4 GB

author: PremierePRO

text:

...forse hai preso una fake.....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Due foto a fanciulla, una a colori e una in b/n

author: Giovanni Lagnese

text:
Le trovate nel mio foto-blog.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5782 (20110112) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


author: Maurizio Pistone

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> mio foto-blog
caccia fuori ste foto, senza tante menate
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
Il 13/01/2011 08:02, Maurizio Pistone ha scritto:
[...]
>
> caccia fuori ste foto, senza tante menate
>
ROTFL


text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel
messaggio news:1jv0wqu.ribgcgywgaqyN%scri...@mauriziopistone.it...
> Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
>> mio foto-blog
>
> caccia fuori ste foto, senza tante menate
http://www.giovannilagnesefotoblog.com/
Giovanni



author: io

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:
> Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
> > mio foto-blog
>
> caccia fuori ste foto, senza tante menate
>
esatto


text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> ha scritto:
> Le trovate nel mio foto-blog.
Il quarto pelo del sopraciglio destro ï¿œ leggermente sfocato :-)


author: TheStylist

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> ha scritto:
> Le trovate nel mio foto-blog.
"Nessun post."


title: Olympus lenti intercambiabili

author: Denis Roncali

text:
Qualcuno sa qualcosa della annunciata (sotto banco) fotocamera digitale
Olympus a lenti intercambiabili che dovrebbe essere presentata al Photokina
fra qualche settimana? Io non sono riuscito a trovare una sola parola su
internet, ma una persona dell'Olympus italia mi aveva garantito qualche mese
fa che ci sarebbe stata questa novità da presentare appunto al Photokina.
Grazie
Denis


title: Un paio di troiai

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/2288459506/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2287668343/
Ciao a tutti ;o))
Joserg


title: Un paio di troiai

author: daylight

text:
Il Sun, 24 Feb 2008 14:08:50 +0100, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
ha scritto:
>Ciao a tutti ;o))
>Joserg
Carine, tutte e due.
In crisi da astinenza da insetti? :-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Un paio di troiai

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pjs2s3hbl6sksau5d...@4ax.com...
> Il Sun, 24 Feb 2008 14:08:50 +0100, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
> ha scritto:
>
>>Ciao a tutti ;o))
>>Joserg
>
> Carine, tutte e due.
>
> In crisi da astinenza da insetti? :-)
>
> Ciao.
Ciao daylight!
Crisi di astinenza da insetti??? no! non ne sento la mancanza, anche perchč
al momento in cui torneranno saranno sempre gli stessi e quindi non ho
fretta che arrivino.
Nel frattempo girelliamo in qua e in la e cerchiamo di fare un qualche cosa
di diverso! stamani sono andato all'Alberese in cerca di animali e invece
non c'era nulla!!! :o( cosě mi sono cimentato con i controluce e qualche
altro scatto che ancora non ho postato.
Ciao e grazie.


title: Un paio di troiai

author: AlianToso

text:

Belle sicuramente. Mi ricordano vagamente quelle di una bravissima fotografa
di atene. Uno dei miei contatti preferiti:
http://www.flickr.com/photos/melomimo/1747775241/sizes/o/
Però onestamente odio questo tipo di cornici.
Ciao
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Un paio di troiai

author: cavarica

text:
scusate io sono della provincia di Trento e per troiai intendo tutt'altra
cosa...
a parte gli scherzi le foto sono davvero belle e piene di suggesitone e
atmosfera...
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: Un paio di troiai

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c18a58$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> joserg wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2288459506/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2287668343/
>>
>> Ciao a tutti ;o))
>> Joserg
>
> Belle sicuramente. Mi ricordano vagamente quelle di una bravissima
> fotografa
> di atene. Uno dei miei contatti preferiti:
>
http://www.flickr.com/photos/melomimo/1747775241/sizes/o/
> Perň onestamente odio questo tipo di cornici.
> Ciao
>
> --
> Finepix S5600
>
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/
>
>
Ciao Alian!
Ti ringrazio!
Le cornici? io credo diano quel tocco in piů.
Cornice o no l'immagine rimane quel che č, č una questione di gusti.
Ciao e grazie.
Joserg


title: Un paio di troiai

text:
"cavarica" <
cava...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:pshwj.109$XK....@nntpserver.swip.net...

Grazie Cavarica! del post e del contatto.
Joserg


title: Un paio di troiai

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:D%dwj.66$XK...@nntpserver.swip.net...

Bellissima luce. Mattino presto, vero? :)


title: Un paio di troiai

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:fpsqoo$am3$1...@aioe.org...

Verso le nove, i dati lo dovrebbero dire.
ciao e grazie.


title: Un paio di troiai

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:D%dwj.66$XK...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2288459506/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2287668343/
da quel che vedo, mi sa che ha perso troppo tempo con gli insetti, sai ?!?!?
:)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Un paio di troiai

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:coDwj.22275$FR.1...@twister1.libero.it...

E continuerò a perderne ;o) almeno per la prossima stagione; poi vedremo!
Ciao Max e grazie


title: Un paio di troiai

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:YxEwj.174$dR6...@nntpserver.swip.net...
>> da quel che vedo, mi sa che ha perso troppo tempo con gli insetti, sai
>> ?!?!? :)))
>
> E continuerò a perderne ;o) almeno per la prossima stagione; poi vedremo!
...allora prestami il macro !  ;)))



title: Un paio di troiai

author: nnzeus

text:
On Sun, 24 Feb 2008 14:08:50 +0100, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2288459506/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2287668343/
bella la seconda.
la prima mi dice meno.
nnzeus, di ritorno da una lunga assenza.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Un paio di troiai

text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:83uvs35tbk78u0jst...@4ax.com...

Ti ringrazio per il commento.
Ciao.
Joserg
http://joserg.wordpress.com/


title: Canon Powershot A300...

author: tranky

text:
Ciao a tutti ragazzi del ng. Ho preso in considerazione l'acquisto della
Canon Powershot A300.
Come aspetti negativi di questa telecamera leggendo i pareri delle persone
ho evidenziato l'impossibilità di attaccarla al televisore (di cui non mi
faccio tanto...) e la mancanza dello zoom ottico.
Ora, io vorrei capire per benino cosa implica la mancanza dello zoom ottico
in termini di resa fotografica e di profondità delle immagini.
Un panorama senza zoom ottico ad esempio viene bene?
Il fatto che poi questa fotocamera abbia un sensore a 3.2 Megapixel su cosa
influisce? Ho letto ad esempio (non so se è una stronzata) che questo
sensore può benissimo alleviare il problema derivante dalla mancanza di zoom
ottico.
Cosa mi dite a riguardo?
E soprattutto...per convincermi a comprarla potete indicarmi siti in cui
sono presenti foto scattate con la suddette macchina fotografica?
Spero davvero che mi possiate aiutare nella scelta di questa mia prima
fotocamera digitale e quindi attendo parecchie risposte.
Un saluto.
tranky


title: ma qui si parla di fotografia..

author: nessuno, centomila@email.it uno, nessuno, centomila

text:
quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))


title: ma qui si parla di fotografia..

author: don camillo

text:
uno, nessuno, centomila ha scritto:
> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
Bè, io qualche giorno fa ho chiesto notizie sulla Canon SX30 (digitale)
e mi hanno gentilmente invitato a rivolgermi a IAFD ehehh
Che è pure giusto, eh.
Cmq se vai su IAFD non spaventarti... in fondo so' bravi ragazzi...
:-)
p.s.: noto solo ora il tuo nick... voglia di scherzare, eh!


title: ma qui si parla di fotografia..

author: massivan

text:
> "uno, nessuno, centomila"
> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
"massivan"
Di ciň che si vuole, sempre,
di fotografia ogni tanto, del resto
senza fotografia nulla esiste.


title: ma qui si parla di fotografia..

author: snowdog

text:
Il 08/01/2011 13:23, massivan ha scritto:
>> "uno, nessuno, centomila"
>
>> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
>> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
>
>
>
> "massivan"
>
> Di ciò che si vuole, sempre,
> di fotografia ogni tanto, del resto
> senza fotografia nulla esiste.
>
>
e quindi anche la fotografia non esiste
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: ma qui si parla di fotografia..

author: MaxDj

text:
Hello, snowdog!
You wrote  on Sat, 08 Jan 2011 18:04:12 +0100:
 s> Il 08/01/2011 13:23, massivan ha scritto:
 >>> "uno, nessuno, centomila"
 >>
 >>> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
 >>> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
 >>
 >> "massivan"
 >>
 >> Di ciò che si vuole, sempre,
 >> di fotografia ogni tanto, del resto
 >> senza fotografia nulla esiste.
 >>
 s> e quindi anche la fotografia non esiste
 esiste la fotografia del nulla, come molte fotografie di gente di questi ng :-))


title: ma qui si parla di fotografia..

author: maria

text:
On 8 Gen, 13:23, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> > "uno, nessuno, centomila"
> > quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
> > Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
>
> "massivan"
>
> Di ciò che si vuole, sempre,
> di fotografia ogni tanto, del resto
> senza fotografia nulla esiste.
grande Massi


title: ma qui si parla di fotografia..

text:

ma parimenti non esiste manco quella



title: [Mercatino] [XPost] ### Vendo Reflex Digitale Canon D30 + Ottica

author: SuperMario

text:
Vendo Reflex digitale Canon D30 perfettissima, garanzia italiana, completa
di imballi e tutto quello che comprendeva la confezione ( anche i
sacchettini di plastica :-) ) usata veramente pochissimo nessun graffio o
difetto.
Eventualmente avrei anche uno zoom originale Canon 28-90 AF MAI usato.
Bergamo
Fatemi le Vs. offerte
Ciao
SuperMario


title: Photo PC 800

text:
Vendo la macchina in oggetto
zona Bologna
Ale


title: Foto nuvoloso neve

author: Marco & Co.

text:
Che ne pensate?
Mi pare che il bianco sia ben bilanciato...
http://img63.imageshack.us/img63/8927/bimbo1dp.jpg
Commenti sulla foto?
Grazie! :O)
Marco
--
"Knowledge speaks, but wisdom listens"
James Marshal Hendrix


title: Foto nuvoloso neve

author: Pastello

text: Mi sembra che il bambino risulta solo (quasi ...) una silohuette.


title: Foto nuvoloso neve

text:
Pastello wrote:
> Mi sembra che il bambino risulta solo (quasi ...) una silohuette.
Che intendi di preciso, e in caso che correzioni alla foto avresti fatto
prima di scattare?



title: Foto nuvoloso neve

text:
A me (per quello che me ne intendo io, cioè meno di zero, purtroppo)
pare scattata a caso...non mi sembra il massimo in quanto a
composizione.
Forse il consiglio di pastello (intrinseco) era di lavorare sulle curve
di livello, poco poco.


title: Foto nuvoloso neve

text:
Non hai un istogrammache ti aiuta a correggere l'esposizione?
Vero che si può fare anche senza istogramma ...


title: Foto nuvoloso neve

text:
Pastello wrote:
> Non hai un istogrammache ti aiuta a correggere l'esposizione?
>
> Vero che si può fare anche senza istogramma ...
Si, posso attivare l'istogramma ma non so bene come utilizzarlo.



title: Foto nuvoloso neve

text:
colin82 wrote:
> A me (per quello che me ne intendo io, cioč meno di zero, purtroppo)
> pare scattata a caso...non mi sembra il massimo in quanto a
> composizione.
> Forse il consiglio di pastello (intrinseco) era di lavorare sulle
> curve di livello, poco poco.
Non so, a me la composizione piace abbastanza, poi credo che quello sia un
fatto di gusti, ma fare la classica foto col bambino centrato mi pareva
banale. Poi li sembra che sta fermo ma si muoveva di continuo...
Pero' comunque accetto la critica! :)



title: Foto nuvoloso neve

text:
Marco & Co. wrote:
> colin82 wrote:
> > A me (per quello che me ne intendo io, cioè meno di zero, purtroppo)
> > pare scattata a caso...non mi sembra il massimo in quanto a
> > composizione.
> > Forse il consiglio di pastello (intrinseco) era di lavorare sulle
> > curve di livello, poco poco.
>
> Non so, a me la composizione piace abbastanza, poi credo che quello sia un
> fatto di gusti, ma fare la classica foto col bambino centrato mi pareva
> banale. Poi li sembra che sta fermo ma si muoveva di continuo...
>
 si, ovviamente è questione di gusti! Anche io avre messo il bambino
in quella posizione e non certo centrale. Ne so qualcosa anche io, di
bambini che non stanno fermi eh eh.
> Pero' comunque accetto la critica! :)
>
 L'istogramma, ti fa vedere una specie di montagnola che si muove a
seconda che la foto sia sottoesposta (sx) o sovraesposta (dx) in base a
questo dovresti cercare di far stare la montagnola in estensione da
sinsitra a destra, il piu centrata possibile.
Prendi tutto con le molle, però, potrei aver detto anche una cazzata
immane.
> Marco
>
ciao, nicola.



title: Foto nuvoloso neve

author: Biscottino

text:
Marco & Co. wrote:
> Che ne pensate?
> Mi pare che il bianco sia ben bilanciato...
>
>
http://img63.imageshack.us/img63/8927/bimbo1dp.jpg
>
> Commenti sulla foto?
Mi sembra una inquadratura troppo casuale, bimbo e panchina tagliata.
Inoltre, secondo me ha una domninate magenta sulla neve (l'ho vista sul
monitor del notebook .... quindi)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Foto nuvoloso neve

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KmdRf.31428$A83.8...@twister1.libero.it...
> Mi sembra che il bambino risulta solo (quasi ...) una silohuette.
Già, un colpettino di flash sarebbe stato utile.
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: Foto nuvoloso neve

text:
Marco & Co. ha scritto:
> Che ne pensate?
> Mi pare che il bianco sia ben bilanciato...
>
>
http://img63.imageshack.us/img63/8927/bimbo1dp.jpg
>
>
guarda che proprio non ci siamo.
Non ti voglio deludere, ma questa foto proprio non "dice" niente.
Direi sbagliata nel progetto. La calibratura del bianco, l'esposizione,
qualsiasi cosa va in secondo piano rispetto ad una scelta di
inquadratura e composizione veramente infelice.
La scelta di un bimbo spersonalizzato di schiena rivolto verso qualcosa
che anche noi dovremmo vedere con pari curiosità, dove ci porta? a
sbattere contro un' inquadratura che più anonima non si può. Cosa
c'è da vedere? un muro di cemento? e lo hai ben evidenziato, visto che
anche il bimbo è rivolto verso questo sfondo.
Non soffermarti su questi risultati, assolutamente insufficienti .
Ciao, non demordere, e prendi questa critica, anche se negativa, per
quel che è: un invito a far meglio. Auguri.
--
x1pixel


title: 2 Domande

author: gico

text:
1)Ho acquistato da poco una Sony 707 con 16MB di Memory Stick in dotazione e
naturalmente pensavo di prenderne una da 128. Pensate che debba rimanere,
per quanto riguarda la marca sull'originale o va bene anche un'altra?(Ho
visto una offerta su ebay di una Lexar a 110? compreso invio)
2)Dovendo scattare molte foto in viaggio e non avendo la possibilità di
downloadarle subito sul pc, come posso fare per non comperare un centinaio
di Memory Stick?
Grazie per le risposte


title: 2 Domande

author: Vittorio Alessio

text:
"gico" <
gc14...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TnQ%8.191$n04....@twister2.libero.it...

Penso non ci siano problemi tra le varie marche di memorie, vedi solo se la
capacità è sopportata dalla tua macchina foto. una 128Mb penso possa costare
anche meno di 110 ? ... non cercarle marchiate Sony o qualche marchio di
apparecchi fotografici, queste case le marchiano solamente e aggiungo un
loro ricarico!!
Unica alternativa se non ti bastano 1 o 2 memorie da 128 Mb è di passare al
micro driver sempre se sopportato, il taglio più conveniente è da 1G ...
--
Saluti, Vittorio
www.ampec.it/ita/


title: i soliti scarrafoni

author: joserg


title: i soliti scarrafoni

author: Ice Cream Man

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTqth.180$1a7...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=195229763&size=o
Una domanda, a parte i soliti complimenti ormai di rito, sono immagini 1:1 o
sono crop ?


title: i soliti scarrafoni

text:
"Ice Cream Man" <
rain...@ztin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NZqth.18682$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Qualcuna è croppata! nel senso che, se c'è qualche particolare che da noia
lo elimino con un piccolo taglio, non so: un rametto una foglia ecc. che può
dar noia.
questa qui non è croppata.
Ciao e grazie.


title: i soliti scarrafoni

author: Zott!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTqth.180$1a7...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=195229763&size=o
Sbagliato il fuoco.
Nelle farfalle per definizione la cosa bella sono le ali.
Tu hai messo a fuoco i peletti del corpo ed hai lasciato fuori fuoco le ali.
Dovevi focheggiare su occhi ed ali, non su occhi e "peli" del corpo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: i soliti scarrafoni

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45b64219$1...@newsgate.x-privat.org...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:RTqth.180$1a7...@nntpserver.swip.net...
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=195229763&size=o
>
> Sbagliato il fuoco.
> Nelle farfalle per definizione la cosa bella sono le ali.
> Tu hai messo a fuoco i peletti del corpo ed hai lasciato fuori fuoco le
> ali.
> Dovevi focheggiare su occhi ed ali, non su occhi e "peli" del corpo...
Ok! seguirò il consiglio e cercherò di fare di meglio la prossima volta!
Sinceramente???
Zott, sei un pò stronzo! non puoi metterlo in dubbio :o)
ma uno dei pochi stronzi da cui si può imparare qualcosa.
ciao e grazie.
;o)


title: i soliti scarrafoni

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnrth.189$1a7...@nntpserver.swip.net...
> Ok! seguirò il consiglio e cercherò di fare di meglio la prossima volta!
> Sinceramente???
> Zott, sei un pò stronzo! non puoi metterlo in dubbio :o)
> ma uno dei pochi stronzi da cui si può imparare qualcosa.
Più che stronzo direi senza remore nel dire quel che penso.
Per il niubetto di turno è difficile arrivare e da sconosciuto o quasi
rispondere ad uno scatto che tutti etichettano come bello dicendo che in
effetti bello non è; anzi, che è sbagliato.
Quindi il niubetto tendenzialmente si adatta all'andazzo magari pensando
pure di esser lui a non capire le foto.
io ho la possibilità di dire quel che penso...
... e quibdi lo dico senza problemi... ;-)



title: i soliti scarrafoni

text:
> Più che stronzo direi senza remore nel dire quel che penso.
> Per il niubetto di turno è difficile arrivare e da sconosciuto o quasi
> rispondere ad uno scatto che tutti etichettano come bello dicendo che in
> effetti bello non è; anzi, che è sbagliato.
> Quindi il niubetto tendenzialmente si adatta all'andazzo magari pensando
> pure di esser lui a non capire le foto.
> io ho la possibilità di dire quel che penso...
> ... e quibdi lo dico senza problemi... ;-)
Giusto! ed ho piacere di questo! è così che uno impara.
Ricorda che stronzo era nel senso benevolo della parola, non fraintendermi.
Ti ringrazio del tuo parere sulla foto, farò tesoro in futuro delle
critiche.
ciao.


title: i soliti scarrafoni

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45b64219$1...@newsgate.x-privat.org...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:RTqth.180$1a7...@nntpserver.swip.net...
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=195229763&size=o
>
> Sbagliato il fuoco.
> Nelle farfalle per definizione la cosa bella sono le ali.
> Tu hai messo a fuoco i peletti del corpo ed hai lasciato fuori fuoco le
> ali.
> Dovevi focheggiare su occhi ed ali, non su occhi e "peli" del corpo...
> --
Però hai un occhio attento non è facile dalla dimensione della foto vedere e
giudicare una cosa cosi dimostra veramente un attento spirito critico.


title: i soliti scarrafoni

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:TFsth.212$1a7...@nntpserver.swip.net...
> Giusto! ed ho piacere di questo! è così che uno impara.
> Ricorda che stronzo era nel senso benevolo della parola, non
> fraintendermi.
Si, era chiaro :-)



title: i soliti scarrafoni

text:
"Ice Cream Man" <
rain...@xtin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Ssth.18909$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
> Perň hai un occhio attento non č facile dalla dimensione della foto vedere
> e giudicare una cosa cosi dimostra veramente un attento spirito critico.
Oddio, veramente la cosa mi sembra evidente e la foto non č che sia cosě
piccola...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: i soliti scarrafoni

author: gnuton

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 20:38:16 +0100, Zott!!! ha scritto:
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TFsth.212$1a7...@nntpserver.swip.net...
>> Giusto! ed ho piacere di questo! č cosě che uno impara.
>> Ricorda che stronzo era nel senso benevolo della parola, non
>> fraintendermi.
>
> Si, era chiaro :-)
Mi garbava di piů quando vi fanculavate :-)
--
gnuton


title: i soliti scarrafoni

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45b665c0$1...@newsgate.x-privat.org...
>
> Oddio, veramente la cosa mi sembra evidente e la foto non č che sia cosě
> piccola...
Si dopo che lo hai detto l'ho notato anch'io ma prima non ci avevo fatto
proprio caso.


title: i soliti scarrafoni

text:
"gnuton" <
em...@falsa.it
> ha scritto nel messaggio
news:l2ko2pz48cyr$.1nt78eyibhsln$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 23 Jan 2007 20:38:16 +0100, Zott!!! ha scritto:
>
>> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:TFsth.212$1a7...@nntpserver.swip.net...
>>> Giusto! ed ho piacere di questo! è così che uno impara.
>>> Ricorda che stronzo era nel senso benevolo della parola, non
>>> fraintendermi.
>>
>> Si, era chiaro :-)
>
> Mi garbava di più quando vi fanculavate :-)
>
> --
> gnuton
No! è sbagliato, non ho un bel caratterino, non lo metto in dubbio! ma se mi
riesce evito di fanculare (come dici te) il mio prossimo, a meno che non lo
meriti.
Zott giustamente fa notare degli errori che ad occhi profani come i miei
rimane ancora difficile vedere; non ha peli sulla lingua e questo mi piace,
non mi piace la gente che ti prende per il culo, prendi esempio l'ultimo
imbecille che ho plonkato (il primo) che si è permesso di pubblicare una mia
fotografia senza autorizzazione qui su IAFD, non è che poi me ne freghi più
di tanto pensandoci bene, ma inizialmente è stata una cosa che mi ha
alquanto fatto girare le palle, certa gente non dovrebbe essere nemmeno
presa in considerazione, ma presa direttamente a pedate nei denti, ma ciò
non è possibile e quindi.....Plonk.
Zott avrà il suo modo di fare, il suo modo di dire, ma non mi sembra un
bischero (come si dice dalle mie parti) accetto volentieri le sue critiche
ed ho piacere che me le faccia, c'è tutto da imparare!
Ciao a tutti.


title: i soliti scarrafoni

author: Nonno

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTqth.180$1a7...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=195229763&size=o
>
Ciao Joserg,
premesso che vorrei farle io quelle foto, a me piacciono e molto, non si
poteva inquadrare meglio in modo da avere tutte le ali magari rinunciando
alle antenne, meglio scattare in verticale?
Nonno Roberto
"Nondum matura es; nolo acerbam sumere." (Phaedrus)
------------------------------
Skype:sigaronebob
http://digilander.libero.it/Nonno_Roberto/
------------------------------
per scrivermi togli RIMUOVI dall'indirizzo


title: ordinato G5 su topvision

author: zzzar

text:
se puo' essere utile...
ho chiamato per tel. topvision e la signorina, molto cortesemente, mi ha
assicurato che nella confezione, oltre alla maccihina fotogragfica ci
sara' anche il caricabatterie e la batteria al litio nonche' la CF da
32. Era la mia preoccupazione perche' il prezzo, rispetto ai siti
italiani e' molto basso: 704 euro (688+16 di spedizione)! Fotodigit la
dava a 849. Inoltre la garanzia e' europea di 2 anni quindi il tutto mi
sembra un affarone. Calcolando che nel negozio che ha i prezzi piu'
bassi della mia citta' vendono la G3 a 779!!!
Speriamo bene. Terro' informato il NG
ciao, zzzar


title: ordinato G5 su topvision

author: MaSTeR

text:
"zzzar" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bej6fj$5k6sq$1...@ID-144326.news.dfncis.de...

facce sape ! io ho acquistato una S50 nella mia citta per 100 euri di piu !


title: ordinato G5 su topvision

author: Overland

text:
> ho chiamato per tel. topvision e la signorina, molto cortesemente, mi ha
> assicurato che nella confezione, oltre alla maccihina fotogragfica ci
> sara' anche il caricabatterie e la batteria al litio nonche' la CF da
> 32.
Il telecomando non c'e'?
saluti


title: ordinato G5 su topvision

text:
> Il telecomando non c'e'?
sě, puoi vedere anche la TV sull'LCD, prende male le private perň.... :)


title: ordinato G5 su topvision

author: mistah

text:
l'ho ordinata anch'io ieri : ) vediamo a chi arriva prima...
come ha scritto qualcuno non hai elencato il telecomando, ma penso che la
confezione sia la normale retail con tutto e per distrazione non l'abbiano
elencato come non hanno elencato i cd con il software... cmq... staremo a
vedere...
"zzzar" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bej6fj$5k6sq$1...@ID-144326.news.dfncis.de...



title: ordinato G5 su topvision

text:
telecomando a parte, a voi hanno già assegnato il numero di spedizione per
il tracking... io l'ho ordinata l'altro giorno, ma ancora niente e tra
l'altro mi sconforta il fatto che la compact flash che al momento
dell'ordine era verde ora sia "gialla": ho scritto che sarei disposto a
cambiarla con altro modello, ma ho ricevuto risposte evasive... Dite che mi
conviene telefonare? A che ora "chiude" il call center?
Grazie
Alvin75
"mistah" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:IzbPa.163262$lK4.4...@twister1.libero.it...



title: ordinato G5 su topvision

text:
Overland wrote:
> Il telecomando non c'e'?
la signora/ina (signora Ines :)) mi ha confermato che c'e' tutto quello
indicato anche sul sito della canon. Telecomando compreso, e tutto
compreso. Non appena arriva il pacco (sperando che di pacco non si
trattisici) vi informo. Ricordo che avevo ordinato la G3 su fotodigit
per lo stesso prezzo!!! ho disdetto immediatamente dopo le varie
conferme e rassicurazioni della signora Ines :)
ciao


title: ordinato G5 su topvision

author: massimo

text:
Costa meno perche non Hanno magazino e quando te la paghi loro la vanno a
cercare da chi è disponibile se la trovano arriva veloce
altrimenti...........
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:VqdPa.10270$it4.2...@news1.tin.it...



title: ordinato G5 su topvision

text:
Alvin75 wrote:
> telecomando a parte, a voi hanno già assegnato il numero di spedizione per
> il tracking...
io non ho questo numero. Come e quando viene assegnato?
grazie


title: adattatore M42 to EOS canon

author: valerione

text:
qualcuno lo ha mai maneggiato?
esiste?
tnx


title: adattatore M42 to EOS canon

author: canyon

text:
L'ho comprato un paio di mesi fa, funziona bene se trovi gli obiettivi
giusti, dovrai mettere a fuoco a mano e non e facilissimo con il vetrino di
serie specialmente da vicino e dovrai chiudere il diaframma a mano,
l'esposimetro funziona benissimo
L'unico problema e che devi trovare obiettivi con la manualità dei diaframmi
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:0iXec.49957$hc5.2...@news3.tin.it...



title: adattatore M42 to EOS canon

text:
"canyon" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HcYec.69150$rM4.2...@news4.tin.it...
> L'ho comprato un paio di mesi fa, funziona bene se trovi gli obiettivi
> giusti, dovrai mettere a fuoco a mano e non e facilissimo con il vetrino
di
> serie specialmente da vicino e dovrai chiudere il diaframma a mano,
> l'esposimetro funziona benissimo
> L'unico problema e che devi trovare obiettivi con la manualità dei
diaframmi
>
ok, grazie!
quanto costa?? si trova facilmente?


title: adattatore M42 to EOS canon

author: Raffaello Conti

text:
> esiste?
> tnx
Esiste, ma non e' facilissimo da reperire nei negozi (io ne ho trovato uno
della Marumi, dopo varie ricerche e attese).
Su internet, lo vendono alcuni siti esteri, ad es.
http://www.rugift.com/photocameras/m42_lenses_adapters.htm
Ovviamente si perdono tutti gli automatismi.
Raffaello Conti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: adattatore M42 to EOS canon

text:
> Ovviamente si perdono tutti gli automatismi.
>
chiaro, ma mi importa quanto meno conservare la possibilità di mettere a
fuoco regolarmente e con gli adattatori cambiano le distanze...


title: adattatore M42 to EOS canon

text:
valerione ha scritto:

Io l'ho preso sul sito di tuttofoto, ma adesso ho visto che non ce più,
costa poco mi sembra 12euro piu spese di spedizione, appena lo trovo
prendo l'adattatore t2 per i telescopi cosi faccio qualche esperimento
Sarebbe bello trovare quello per ottiche fd o per ottiche nikon ma
purtroppo sono carissimi e introvabili



title: adattatore M42 to EOS canon

author: SkIzZo!

text:
valerione <vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>  e con gli adattatori cambiano le distanze...
Con l'adattatore M42 sulla eos no, il tiraggio e' lo stesso...
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: ampiezza dinamica digitali

author: aXSe

text:
ho ricevuto alcune immagini riprese con una G1, (grazie Fulvio)
dopo aver penato un pò per aprirle (sono in formato .crw)
ho constatato che l'ampiezza dinamica del ccd della G1
è molto più limitata di quella di un negativo,
in particolare i bianchi sono tutti sparati, sono bianchi puri, senza
dettagli.
Nelle ombre c'è qualche dettaglio in più, ma poca cosa.
Ad occhio direi che l'ampiezza dinamica è inferiore anche a quella di una
diapo.
Attenzione, adesso non saltatemi adosso, ciò non vuol dire che la G1 va
male, ma soltanto che in fase di post-elaborazione digitale dell'immagine
non si può giocare molto.
Per lasciarsi questa libertà, in pratica basta riprendere le immagini usando
il braketing.
Ma nelle foto con forti contrasti, interni con finestre, strade notturne
ecc, non è possibile rendere leggibili sia le luci che le ombre.
Per le immagini chiuedete a Fulvio se vi dà il link.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web/page1.htm


title: ampiezza dinamica digitali

author: Carlino

text:
In formato crw, hai provato ad acquisire l'immagine dopo aver diminuito
manualmente il contrasto?
ciao
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote in message
gti17.5953$q77....@news2.tin.it...



title: ampiezza dinamica digitali

text:
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:9i6s23$a32$1...@usenet.inwind.it...
> In formato crw, hai provato ad acquisire l'immagine dopo aver diminuito
> manualmente il contrasto?
>
> ciao
>
credo per acquisire tu intenda la trasformazione da crw a tiff.
Per dire che i bianchi sono sparati e le ombre nere, ho pastrocchiato a
lungo, e non solo con il contrasto, ma soprattutto con la regolazione dei
livelli e il gamma.
per vedere bene che i bianchi sono sparati basta mettere il punto del bianco
al massimo (255) e spostare in punto del nero verso valori alti e
modificando il gamma. Il contrario per i neri.
Con queste regolazioni da un negativo ben scansito si ricavano molte più
informazioni nelle alte luci e nelle ombre di quelle che ci siano nelle
immagini di cui ti ho parlato...



title: ampiezza dinamica digitali

author: Fulvio

text:
On Fri, 06 Jul 2001 12:49:16 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
>
wrote:
>
>ho ricevuto alcune immagini riprese con una G1, (grazie Fulvio)
>dopo aver penato un pň per aprirle (sono in formato .crw)
>ho constatato che l'ampiezza dinamica del ccd della G1
>č molto piů limitata di quella di un negativo,
>in particolare i bianchi sono tutti sparati, sono bianchi puri, senza
>dettagli.
>Nelle ombre c'č qualche dettaglio in piů, ma poca cosa.
>Ad occhio direi che l'ampiezza dinamica č inferiore anche a quella di una
>diapo.
Ciao aXSe,
tieni presente che ti ho mandato foto "oscene", cioe' quelle che ho
fatto in modo totalmente sbagliato. Con la mia F70 non mi sarei
sognato neppure di accendere la macchina :)
Con breezebrowser dovresti avere anche i dati di ripresa, per
giudicare meglio.
Io rimango dell'idea che la fotografia digitale e' ancora "giocosa" e
quindi non va paragonata a quella chimica.
Ciao.
Fulvio
PS: Mi sono divertito a fotografare una piccola rosa rossa e ho
scattato un centinaio di foto :) finche' non ho fatto quella che mi
aggradava di +
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: ampiezza dinamica digitali

text:
>
> Ciao aXSe,
> tieni presente che ti ho mandato foto "oscene", cioe' quelle che ho
> fatto in modo totalmente sbagliato. Con la mia F70 non mi sarei
> sognato neppure di accendere la macchina :)
certo....
quello che intendo dire è...
vai a vedere ad esempio i bianchi sulla stradina, o sul muro a fianco della
porta,
vedrai che sono bianchi sparati.
Con un negativo qualche dettaglio in più si sarebbe riuscito a tirare fuori.
Per la centesima volta ripeto che ciò non vuol dire che con la pellicola si
fanno foto più belle, ma solo che in fase di elaborazione digitale si hanno
più possibilità.
Possibilità che con una macchina digitale ricompaiono tutte se fai le foto
col braketing.
> Io rimango dell'idea che la fotografia digitale e' ancora "giocosa" e
> quindi non va paragonata a quella chimica.
perchè non paragonarla?
per alcune cose è molto interessante ed utile.
io, ad esempio aspetto solo che aumenti la risoluzione e diminuiscano i
prezzi, poi tra qualche anno me ne comprerò una anch'io, specialmente se
riuscirò a riutilizzare le mie ottiche.



title: ampiezza dinamica digitali

text:
On Mon, 09 Jul 2001 10:11:43 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
>
wrote:
>> Io rimango dell'idea che la fotografia digitale e' ancora "giocosa" e
>> quindi non va paragonata a quella chimica.
>
>perchè non paragonarla?
>per alcune cose è molto interessante ed utile.
>io, ad esempio aspetto solo che aumenti la risoluzione e diminuiscano i
>prezzi, poi tra qualche anno me ne comprerò una anch'io, specialmente se
>riuscirò a riutilizzare le mie ottiche.
Appunto perche' "aspetti solo che .." non conviene paragonarla, bensi'
(a mio parere) considerarla parallela alla fotografia tradizionale.
Secondo me la fotografia digitale sta vivendo un bellissimo momento,
fatto di novita', tecnologia, e anche qualita'.
Ho vissuto momenti simili (ahh, i ricordi ..) con il mio caro 286/1Mb
ram, con lo ZX Spectrum, etc etc. ;)
Riguardo alle ottiche: mi sa che faranno di tutto per farcele
ri-comprare ..
Ciao.
Fulvio



title: ampiezza dinamica digitali

text:
--
> Ho vissuto momenti simili (ahh, i ricordi ..) con il mio caro 286/1Mb
> ram, con lo ZX Spectrum, etc etc. ;)
io ero già dalla parte opposta rispetto a te... avevo il C64... :-)
e mi ero messo in testa di usarlo per scrivere un traduttore dal latino!!!!!
in basic!!!!
ovviamente non sapevo neppure da che parte cominciare, ed infatti non ho mai
cominciato..:-))


title: per bsoleto, vecchio post

author: kyxx

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4flco$da9$1...@news.newsland.it...
> kyxx ha scritto:
>
>> ok, ci troviamo, mi pare un 30-40% in piů.
>> cmq  (milliampere/ora)/milliampere= 1/ora
>
>> non dovebbe uscir fuori "ora" e basta?
>
> Scherzavo col mio post precedente  ;))
>
> il tuo ragionamento č in parte corretto, ti 6 solo dimenticato il
> risultato della frazione che va giustappunto moltiplicato x "ora".
cioč? non mi trovo con i calcoli..
(milliampere/ora)/milliampere= 1/ora
non  =ora
> Inoltre 30 o 40 % in piů č troppo (almeno per le attuali ni-mh); l'effetto
> joule relativo non supera il 15/20%
>
ok, buono a sapersi!


title: per bsoleto, vecchio post

author: obsoleto

text:
kyxx ha scritto:
> cioè? non mi trovo con i calcoli..
> (milliampere/ora)/milliampere= 1/ora
> non  =ora
Pensavo fosse chiaro , sorry...  :(
Bisogna essere flessibili nel campo elettrico (se la matematica non è
un'opinione, di siscuro lo è l'elettronica, mi è sempre stato detto ed in
effetti è verissimo)
Ragiona al contrario: una batteria eroga al max i mah dichiarati, ma devi
considerare che durante la ricarica (fino al punto delta peak) la batteria
stessa immagazzina la corrente erogata dal charger che , nonostante non
sia mai specificato (specialmente nei charger economici) è un valore
erogato nell'arco di un'ora.
Da qui si evince che servono tot ore per accumulare la corrente max
erogabile in un unità di tempo (effetto joule sempre da non dimenticare).
Ciao!
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per bsoleto, vecchio post

author: Fabrizi o

text:
kyxx ha scritto:



> ok, buono a sapersi!
--



title: per bsoleto, vecchio post

text:
http://www.greenbatteries.com/batterycalc.html



title: per bsoleto, vecchio post

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5sti4$kde$1...@news.newsland.it...
> kyxx ha scritto:
>
>> cioè? non mi trovo con i calcoli..
>> (milliampere/ora)/milliampere= 1/ora
>> non  =ora
>
> Pensavo fosse chiaro , sorry...  :(
=oP
> Bisogna essere flessibili nel campo elettrico (se la matematica non è
> un'opinione, di siscuro lo è l'elettronica, mi è sempre stato detto ed in
> effetti è verissimo)
>
> Ragiona al contrario: una batteria eroga al max i mah dichiarati, ma devi
> considerare che durante la ricarica (fino al punto delta peak) la batteria
> stessa immagazzina la corrente erogata dal charger che , nonostante non
> sia mai specificato (specialmente nei charger economici) è un valore
> erogato nell'arco di un'ora.
> Da qui si evince che servono tot ore per accumulare la corrente max
> erogabile in un unità di tempo (effetto joule sempre da non dimenticare).
>
ci siamo, ma pensavo che il calcolo matematico fosse corretto. Ovvero per
trovarsi con le unità di misura bisogna per forza dividere i mah della
batteria per i mah/h del caricabatterie.
Thanks


title: per bsoleto, vecchio post

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5stth$m7m$1...@news.newsland.it...
>
http://www.greenbatteries.com/batterycalc.html
>
grazie, ma la questione non è arrivare al risultato, ma il modo in cui ci si
arriva


title: MI5-Persecution: How Could It Be True? (1453)

text:
MI5 Persecution: How Could It Be True?
If you have the patience to read these articles you will be struck by how
apparently fantastic the claims being put forward are. You may ask
yourself why such seemingly nonsensical assertions are made. This matter
has been discussed on the Internets UK-local newsgroups for three years
now, and the denizens of the uk.misc newsgroup (the so-called
"miscreants") have come up with a number of theories to explain these
posts; it has been variously suggested that they are a troll (an
artificial creation for the amusement of its author), that they are made
by MI5 themselves with the purpose of discrediting other conspiracy
theories, and that the poster is mentally ill and the articles are
symptomatic of the illness (the view held by most miscreants).
Are these claims the product of mental illness, or is that just a cover?
The most obvious explanation, that the claims made result from the
admitted mental illness of the author, is the one which the persecutors
intend be the one accepted without consideration being given to the
possibility of the claims being true. The persecutors have actually been
very clever about this, both in selecting as their target someone who was
known from school or university as being borderline schizophrenic, and in
ensuring the nature of their persecution corresponds to what often
features in the delusions of a schizophrenic.
The very first incident of the persecution occurred in June 1990, when I
was still a student at university in London. It consisted of a reaction
(giggling) from the newsreader, Sue Carpenter of ITN, to what she saw
happening in my living-room at my parents home where I was living. Before
your imagination gets the better of you I should make clear that what the
newsreader was reacting to was not too embarrassing in nature; my mother
had brought an apple for me into the the room, and Sue Carpenter found
this amusing.
I recognized that Carpenter had reacted to what she had seen in my
living-room, yet this idea still seemed completely fantastic to me. My
reaction was to continue watching television, particularly the news, to
see if this incident would be repeated. It was, many times, both on BBC
and ITV. An intelligent person would have thought to obtain a video
recorder and capture some of these incidents in order to try to explain to
an observer what he saw in these broadcasts. Unfortunately, I failed this
test of intelligence, since I did not record these programmes. I have
recently attempted to obtain from ITN tapes of their news programmes
dating back to summer 1990, but, unhappily, they have advised me that they
do not have complete programmes including newsreaders comments dating back
to that period.
From the outset, the persecutors structured their actions to ensure that
any complaint would be met with disbelief, and dismissed as
delusional. This is why they chose as their target someone who was known
at school and university to be borderline mentally ill; and it is why they
fired the first shots of their campaign through the broadcast
media. Schizophrenics commonly believe the media harass them; it would be
exceptional for "full-duplex television" to exist in reality. Those with
schizophrenia also commonly believe people are talking about them; again,
the persecutors have shown themselves very rarely, but act through
intermediaries, both in the workplace, and in public and during travel.
Mental illness is not the cause of these claims, but the simulation of its
symptoms is a cover used by the persecutors to deny their victim the
ability to have his compaints believed.
What evidence exists to support these claims of "interactive
television/radio";?
Quite frankly, I have very little evidence to support my claims. You may
examine the "Evidence" area of my website to see such evidence as I have
been able to gather. None of it is remotely conclusive. The "smoking
guns" all date back to 1990/91, and it is really rather late now to start
trying to look for material dating back seven or eight years. In 1997 I
started tape-recording every programme I watched or listened to. I also
started carrying with me a high-fidelity minidisc-recorder with good
quality microphone to catch incidents of public harassment, but this also
has not been as successful or conclusive as I had hoped.
Perhaps the best item in the "Evidence" section is the audio file "Life is
so hard" (it is labelled with Garfield the cartoon character on the site),
which I have given a certainty level of 100%. This item relates to
harassment at my workplace in Canada in 1996. A co-worker called Mark was
coming up with phrases and expressions which were repeating things being
said at my Canadian residence, consequently leading me to believe that my
apartment and home phone were bugged, and that the persecutors were
passing their gathered information on to Mark. On one particular evening I
said in my apartment, "life is so hard, and then you die". The following
day I was able to record Mark saying exactly the same phrase at work.
Unfortunately when "they" know you are recording them, they simply dont
say things which would unambiguously show harassment. When Mark the
co-worker knew he was being recorded, he only made his remarks out of
range of the recorder, for example outside the building. When the TV
newscasters or radio disc jockeys know they are being taped, they limit
themselves to saying things which are ambiguous, which even in my mind may
or may not be personally directed against me.
Who knows about this persecution?
Surprisingly many people know. People in the media, such as BBC and ITN
newscasters including Martyn Lewis and Michael Buerk, and radio disc
jockeys such as Chris Tarrant of Capital Radio, know what is going on, and
take part in it. Some co-workers at my former workplaces in England and
Canada have known about the harassment. Quite a few people in the general
public are also included. I believe the police are aware of the
persecution, but, unfortunately, have chosen not to take any action to
stop it. I have complained at my local police station in London several
years ago, and I have stated on the internet newsgroups that I have done
so, hence the police will be well aware of my wish to see the matter
resolved. I believe their inaction denotes a dereliction of duty, but
without good evidence, I am powerless to compel them to take steps to
prevent further harassment, or deal with what has already taken place.
What is the purpose of sending these faxes?
These faxes are being sent to three distinct groups of people, namely
Members of Parliament, the media, and diplomats & legal people. As you
will have observed I am making use of the email-to-fax gateway at Demon
Internet to send these faxes. I am forced to use this gateway since I
currently live in North America, and cannot afford the high cost of direct
phone calls to the UK.
My purpose in publicising my claims is firstly to discourage the
persecutors from continuing their campaign, and also to attempt to bring
their campaign out into the open, and thus perhaps identify the
persecutors. Neither aim has been achieved yet, but I hope that with
sufficient stimulation these aims may yet be accomplished.
The problem with the second aim is that those who read this article will
fall into two groups, those who dont know anything about the persecution
and consequently will disbelieve my claims as delusional, and those who do
know about the harassment and may have some idea of who is behind it, but
realise that if the harassers are exposed and the truth brought out into
the open, then powerful British institutions will substantially lose
prestige, and be exposed to ridicule.
It would give me hope to believe that these faxes will create a third
group of people, those who find out that I am telling the truth, and who
follow their consciences in standing up and seeing justice done. Only time
will tell if this hope will be realized.
1453
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Comprare "roba" in America....

author: Starkey

text:
Cosa mi impedirebbe, in un viaggio negli USA, di comprare una macchina
fotografica e "importarla" in Italia?
Ovviamente parlo di una sola macchina, non di uno stock intero da nascondere
in valigia.
Per esempio immaginiamo una Lumix TZ3, qui costa ancora un furto, in USA la
trovi all'equivalente di 150 euro, e la tieni nel beauty case oppure in
mano.
PS:ovviamente non si va negli USA per questo motivo!
oppure, volendo prendere una reflex, una Pentax K100D o una Canon DigRebel,
che trovi a meno di 300 euro, portarla appesa al collo o in mano?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Comprare "roba" in America....

author: cyrusthevirus

text:
On 17/03/2008 23:00, Starkey dixit:
> Cosa mi impedirebbe, in un viaggio negli USA, di comprare una macchina
> fotografica e "importarla" in Italia?
> Ovviamente parlo di una sola macchina, non di uno stock intero da nascondere
> in valigia.
> Per esempio immaginiamo una Lumix TZ3, qui costa ancora un furto, in USA la
> trovi all'equivalente di 150 euro, e la tieni nel beauty case oppure in
> mano.
>
> PS:ovviamente non si va negli USA per questo motivo!
> oppure, volendo prendere una reflex, una Pentax K100D o una Canon DigRebel,
> che trovi a meno di 300 euro, portarla appesa al collo o in mano?
Al collo, che domande!
E non dimenticare di scaricare da Flickr un po' di foto del
veglione di capodanno da mettere sulla memoria, per far
vedere che ce l'avevi già :-D
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Comprare "roba" in America....

author: Millo

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:frnd80$5tg$2...@tdi.cu.mi.it...
> On 17/03/2008 23:00, Starkey dixit:
>> Cosa mi impedirebbe, in un viaggio negli USA, di comprare una macchina
>> fotografica e "importarla" in Italia?
>> Ovviamente parlo di una sola macchina, non di uno stock intero da
>> nascondere
>> in valigia.
>> Per esempio immaginiamo una Lumix TZ3, qui costa ancora un furto, in USA
>> la
>> trovi all'equivalente di 150 euro, e la tieni nel beauty case oppure in
>> mano.
Ma non siamo nel secolo della globalizzazione? E
alloooooooooooooooooooooooooooooora!


title: Comprare "roba" in America....

author: edi'®

text:
"Starkey" <
gd...@yt.com
> ha scritto
> Cosa mi impedirebbe, in un viaggio negli USA, di comprare una
> macchina fotografica e "importarla" in Italia?
Se sei appena un po' attento a ciň che fai, il rischio č pari quasi
a zero. Devi disfarti di confezione, garanzia e scontrini vari (che
puoi spedirti a casa per posta) e, volendo proprio andare sul
sicuro, mettere una scheda di memoria con varie foto e magari
pure una cinghietta usata o un filtro un po' conciato.
--
edi'Ž
www.free-linx.com


title: Comprare "roba" in America....

author: Emiliano S.

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:frnd80$5tg$2...@tdi.cu.mi.it...
> On 17/03/2008 23:00, Starkey dixit:
>> Cosa mi impedirebbe, in un viaggio negli USA, di comprare una macchina
>> fotografica e "importarla" in Italia?
>> Ovviamente parlo di una sola macchina, non di uno stock intero da
>> nascondere
>> in valigia.
>> Per esempio immaginiamo una Lumix TZ3, qui costa ancora un furto, in USA
>> la
>> trovi all'equivalente di 150 euro, e la tieni nel beauty case oppure in
>> mano.
>>
>> PS:ovviamente non si va negli USA per questo motivo!
>> oppure, volendo prendere una reflex, una Pentax K100D o una Canon
>> DigRebel,
>> che trovi a meno di 300 euro, portarla appesa al collo o in mano?
>
> Al collo, che domande!
> E non dimenticare di scaricare da Flickr un po' di foto del veglione di
> capodanno da mettere sulla memoria, per far vedere che ce l'avevi già :-D
Dite sul serio di metterla al collo e di mettere una scheda di memoria con
foto vecchie, magari scattate prima della partenza?
La fotocamera al collo non da troppo nell'occhio?
Grazie


title: Comprare "roba" in America....

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
> Dite sul serio di metterla al collo e di mettere una scheda di memoria con
> foto vecchie, magari scattate prima della partenza?
> La fotocamera al collo non da troppo nell'occhio?
> Grazie
io leftocamere le porto nello zaino/borsa ..
quando compro qualcosa all'estero l'ho sempre messo "nel mucchio" e
nessuno mi ha mai chiesto niente


title: Comprare "roba" in America....

author: FranZ

text:

addirittura sui prezzi usa si potrebbe risparmiare un ulteriore 20%,
come? basta farsi rilasciare dal commerciante un modulo per export da
fare timbrare alla dogana americana in uscita, dopo di che in un
futuro nuovo viaggio in usa presentarsi al commerciante con il modulo
timbrato e si avrà diritto alla restituzione della TVA americana...
:-)


title: Comprare "roba" in America....

text:

20%??? la VAT americana varia notevolmente anche da contea a contea ma
raramente è sopra il 7%
la vat dovrebbe essere rimborsata IN USA presso uffici particolari,
normalmente in aeroporto non c'è bisogno che ritorni la.
ovviamente la cosa non ha NIENTE a che vedere con l'eventuale applicazione
di IVA e dazio doganale all'entrata del bene in italia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Comprare "roba" in America....

text:
On 18 Mar, 18:44, "WNC2" <
wnc2NONSPAM...@wnc2.biz
> wrote:
> FranZ wrote:
> > On 18 Mar, 16:24, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> wrote:
> >>> Dite sul serio di metterla al collo e di mettere una scheda di
> >>> memoria con foto vecchie, magari scattate prima della partenza?
> >>> La fotocamera al collo non da troppo nell'occhio?
> >>> Grazie
>
> >> io leftocamere le porto nello zaino/borsa ..
> >> quando compro qualcosa all'estero l'ho sempre messo "nel mucchio" e
> >> nessuno mi ha mai chiesto niente
>
> > addirittura sui prezzi usa si potrebbe risparmiare un ulteriore 20%,
> > come? basta farsi rilasciare dal commerciante un modulo per export da
> > fare timbrare alla dogana americana in uscita, dopo di che in un
> > futuro nuovo viaggio in usa presentarsi al commerciante con il modulo
> > timbrato e si avrà diritto alla restituzione della TVA americana...
>
> 20%??? la VAT americana varia notevolmente anche da contea a contea ma
> raramente è sopra il 7%
meglio di un calcio in pancia... :-)
>
> la vat dovrebbe essere rimborsata IN USA presso uffici particolari,
> normalmente in aeroporto non c'è bisogno che ritorni la.
meglio ancora!
>
> ovviamente la cosa non ha NIENTE a che vedere con l'eventuale applicazione
> di IVA e dazio doganale all'entrata del bene in italia
ovviamente... arrivato in italia fai finta di niente... ;-)


title: programma per ridurre peso foto

text:
Ciao a tutti,
mi scuso per la banalita' della domanda per molti di voi, ma sono alla
ricerca di un programmino freeware che riduca il peso delle foto senza
danneggiare la qualita' delle stesse in modo drammatico.
Ho cercato con google ma non sono sicuro di cercare bene, questa
operazione si definisce crop, dico bene?
Grazie molte in anticipo per tutti i suggerimenti.
ciao
R.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: programma per ridurre peso foto

author: giorgio

text:
roby24 ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> mi scuso per la banalita' della domanda per molti di voi, ma sono alla
> ricerca di un programmino freeware che riduca il peso delle foto senza
> danneggiare la qualita' delle stesse in modo drammatico.
>
> Ho cercato con google ma non sono sicuro di cercare bene, questa
> operazione si definisce crop, dico bene?
>
> Grazie molte in anticipo per tutti i suggerimenti.
> ciao
> R.
>
Fastone resize free veloce da accoppiare con Fastone per vedere le
immagini e altre cose.


title: programma per ridurre peso foto

text:
On 4 Dic, 06:43,
l...@manonladico.it
 (roby24) wrote:
> questa > operazione si definisce crop, dico bene?
Crop è taglio, nel senso che butti via una parte della foto
Questo riduce le dimensioni del file, ma non credo sia quello che vuoi
A te serve usare la compressione che diversi formati permettono.
Il più usato in assoluto è il jpg chè permette immagini leggerissime,
ma sempre a prezzo di una diminuzione della qualità delle immagini.
Penso che la quasi totalità dei programmi che permettono di salvare in
jpg diano la possibilità di definire il livello di compressione.


title: programma per ridurre peso foto

author: Pastello

text:
"giorgio" >>
> Fastone resize free veloce da accoppiare con Fastone per vedere le
> immagini e altre cose.
Non vorrei che non li trovasse...  Cercali sul sito FastStone  (non
Fastone).
Ciao, Stellario.


title: programma per ridurre peso foto

author: uniposta

text:
 8:37 info lavorazione, link fototest, link photofiltre

 - Gio 04 Dic 2008, 06:43, laso(at)
manonladico.it
 (roby24) ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> mi scuso per la banalita' della domanda per molti di voi, ma sono
> alla ricerca di un programmino freeware che riduca il peso delle
> foto senza danneggiare la qualita' delle stesse in modo drammatico.

 - Le dimensioni in pixel del jpeg devono essere mantenute multiple
 di 16 o di 8 a seconda dei casi, se non sai che fare scegli 16.

 Quindi si sceglie la qualità desiderata (a 100 la minima compressione,
 a 10 la massima). Indicativamente, da 100 a 95 si ha una forte
 riduzione del peso ma una perdita di qualità di solito trascurabile o
 molto modesta. Scendendo ancora, invece, la riduzione di peso
 non è più tanto significativa, ma peggiora sempre più la qualità.

 Poi, invece che ridurre molto la qualità, si può scegliere
 la compressione progressiva invece di quella standard.

 (Nota per chi usa windows xp, gli altri non so : se scrivete
 informazioni o commenti nel riepilogo di una jpeg progressiva,
 questa da progressiva verrà convertita in jpeg standard).

 Poi, molto importante : se le foto sono povere di sfumature
 e hanno invece molti contrasti e molte componenti geometriche,
 può diventare conveniente usare il PNG, che è ottimale in questi
 casi (e ancora di più per le immagini completamente geometriche)
 ed è senza perdita di qualità (lossless). E' molto più efficiente
 del tiff, ma non può conservare descrizioni scritte della foto.

 Come ulteriore passo, il PNG si può filtrare potendo ridurre
 ulteriormente il peso, varia a seconda dei casi, a volte
 è poco meno, ed altre invece potrebbe anche dimezzarsi.

 Nota : se l'immagine ha contrasti assoluti (grafiche aggiunte) e
 colorati, il jpeg non potrà gestirli e produrrà un effetto
 di "sbavatura" lungo le linee di contrasto colorate. Fototest:

 => 1534x1159 1462kB - PNG, che non sbava:
 (fotolink diretto)
 <
http://img86.imageshack.us/img86/9153/jpcolintestxpngxy1.png
>
 (fotolink con pubblicità)
 <
http://img86.imageshack.us/my.php?image=jpcolintestxpngxy1.png
>
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina per vedere tutta l'immagine)

 => 1534x1159 1386kB - JPG, che sbava nonostante sia a qualità 100:
 (fotolink diretto)
 <
http://img513.imageshack.us/img513/3436/jpcolintestxjpxprgz3.jpg
>
 (fotolink con pubblicità)
 <
http://img513.imageshack.us/my.php?image=jpcolintestxjpxprgz3.jpg
>
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina per vedere tutta l'immagine)

 === IL PROGRAMMINO FREEWARE ===

 Se lavori le immagini una alla volta (potendo comunque
 aprire più finestre di lavorazione per diverse immagini), il
 mio preferito è Photofiltre. E' una amore di editor, davvero.
 Pesa poco e si apre in fretta, ma fa tanto.

 Non so se la versione attuale è ancora del tutto gratuita o se
 è a scadenza, se hai problemi di quel tipo ecco un link per
 scaricare una vecchia versione (6.2.6) libera e molto leggera:

 <
http://www.4shared.com/file/40813152/848d77e2/Photofiltre626.html?dirPwdVerified=6ccab8f3
>

 Fa tutto quello che chiedi, e molto di più.

 (Nota per il filtro png : se non sai quale scegliere
 fra sub/up/average/paeth, scegli l'automatico.)

 Questo invece è l'indirizzo della cartella con tutti i file
 (incluso Photofiltre626), ma son tutti ammucchiati insieme
 (a parte una sottocartella) e non ho messo le descrizioni
 <
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
>

> Ho cercato con google ma non sono sicuro di cercare bene,
> questa operazione si definisce crop, dico bene?

 - il crop è il ritaglio, ritagli quel che ti interessa

> Grazie molte in anticipo per tutti i suggerimenti.
> ciao
> R.

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: programma per ridurre peso foto

author: Aldo

text:
uniposta wrote:
>  - Le dimensioni in pixel del jpeg devono essere mantenute multiple
>  di 16 o di 8 a seconda dei casi, se non sai che fare scegli 16.
>
Perche?
Se la dimensione non è un multiplo cosa succede?
Grazie
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: programma per ridurre peso foto

author: Keller

text:
> - Le dimensioni in pixel del jpeg devono essere mantenute multiple
> di 16 o di 8 a seconda dei casi, se non sai che fare scegli 16.
Assolutamente ininfluente.
K


title: programma per ridurre peso foto

text:
 8:29 secondo test jpeg, e anche un esempio di png normale e filtrato

 - Gio 04 Dic 2008, 12:12,
 "Keller" <indirizzononvalido[..] ha scritto:

 - due jpeg ingrandite. Com'era geometricamente inevitabile,
 i pixel hanno dovuto riorganizzarsi. Sono interessate le fasce
 difformi ai margini, aventi larghezza diversa da 16 o da 8 pixel
 (vedi all'altezza delle linee grigie)

 => 640x480 26kB PNG
 (fotolink diretto)
 <
http://img166.imageshack.us/img166/2544/jpegtest64x4863x47pngoz8.png
>
 (fotolink con pubblicità)
 <
http://img166.imageshack.us/my.php?image=jpegtest64x4863x47pngoz8.png
>

 => 640x480 18kB PNG filtrato
 (fotolink diretto)
 <
http://img258.imageshack.us/img258/5515/jpegtest64x4863x47pnfjo4.png
>
 (fotolink con pubblicità)
 <
http://img258.imageshack.us/my.php?image=jpegtest64x4863x47pnfjo4.png
>

 ---



title: negozi a roma sud-est

author: help

text:
Ciao a tutti, conoscete un buon negozio di fotografia (personale
competente anche per consigli, buoni prezzi, buona fornitura)in zona roma
sud-est?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: negozi a roma sud-est

author: Booo

text:
"help" <1...@1.iw> wrote in message news:ermb3d$3mg$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, conoscete un buon negozio di fotografia (personale
> competente anche per consigli, buoni prezzi, buona fornitura)in zona roma
> sud-est?
Eidos (
http://www.eidossrl.it/
) a via appia nuova. Ci ho comprato una sola
volta ma mi ha fatto un'ottima impressione.


title: negozi a roma sud-est

text:
On 23 Feb, 10:16, "Booo" <
nore...@mclink.it
> wrote:
> "help" <1...@1.iw> wrote in messagenews:ermb3d$3mg$1...@news.newsland.it...

A me non molto: gli avevo chiesto un filtro magenta e me ne voleva
rifilare uno marrone sostenendo che era uguale. :-/
E poi i prezzi non mi sembravano troppo buoni.
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: negozi a roma sud-est

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 23 Feb 2007 10:11:09 +0100, help ha scritto:
> Ciao a tutti, conoscete un buon negozio di fotografia (personale
> competente anche per consigli, buoni prezzi, buona fornitura)in zona roma
> sud-est?
I migliori negozi di Roma sono Sabatini (nordovest) e Fotoroma (sudovest).
Punto. I prezzi (soprattutto per il primo) non sono proprio bassissimi, ma
il personale č competente e soprattutto sono fornitissimi: e quello che non
hanno in pronta consegna te lo ordinano in pochi giorni. Mi dicono che
anche HiPro Consulting non sia male, ma non ho esperienze personali in
merito.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: negozi a roma sud-est

author: ©L'Arrogante®

text:
a me sembra altrettanto valido anche
www.metrophoto.it
 che si trova in via
delle medaglie d'oro (roma nord). però preciso di non essere una persona
particolarmente esigente nè tanto meno competente. cmq mi sembra che
abbiano parecchio materiale e quello che non hanno lo fanno arrivare in
settimana.
--
--
©L'Arrogante®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi



title: negozi a roma sud-est

author: John Smith

text:
John Smith ha scritto:
> anche se sulle stampe da negativo ultimamente mi hanno dato un paio di
> "dispiaceri".
Integrazione, sulle pellicole "standard" sono nella media, il lab mi ha
cannato lo sviluppo sulle 1600 asa.
Quindi piu' che stampe dovrei dire "nel trattamento dell'analogico".
Statisticamente parlando rientra ancora nella "sfiga", uno dei 2 rulli
era un servizio sul rientro dei Savoia in Italia, quando hanno fatto la
cerimonia al Pantheon.....
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: negozi a roma sud-est

text:
©L'Arrogante® ha scritto:
> a me sembra altrettanto valido anche
www.metrophoto.it
 che si trova in via
> delle medaglie d'oro (roma nord). però preciso di non essere una persona
> particolarmente esigente nè tanto meno competente. cmq mi sembra che
> abbiano parecchio materiale e quello che non hanno lo fanno arrivare in
> settimana.
Rispetto a Sabatini avevano meno articoli in pronta consegna, con il
nuovo negozio si sono "allargati" e il divario e' diminuito (anche se
continua a mancare un angolo espressamente dedicato ai "Pro", magari il
vecchio localino....), confermo la loro competenza e disponibilita',
anche se sulle stampe da negativo ultimamente mi hanno dato un paio di
"dispiaceri".
La stragrande maggioranza del mio corredo viene da li'.
Anche a me hanno parlato bene di HiPro, ho avuto dei contatti telematici
e mi hanno fatto buona impressione, appena posso vado a conoscerli di
persona.



title: negozi a roma sud-est

author: Falco Stellare

text:
Booo wrote:
> Eidos (
http://www.eidossrl.it/
) a via appia nuova
Confermo. Sono cliente da una vita, praticamente ci sono cresciuto, e
devo dire che sono ottime persone. Il proprietario, Ennio, e' un tipo
schietto, gentilissimo e disponibile, ma (giustamente) intollerante con
i maleducati.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.soundclick.com/deepvoid


title: negozi a roma sud-est

text:
Celio Vibenna wrote:
> I migliori negozi di Roma sono Sabatini (nordovest) e Fotoroma (sudovest).
> Punto.
Se consideri "fornitissimi" negozi come Sabatini, allora quando entri da
Hi-Pro Consulting devi coniare una nuova forma di superlativo nella
lingua italiana :-)
Sabatini e' un'elegante boutique acchittata e tirata a lucido, da Hi-Pro
ci passi il giorno per vedere tutta l'esposizione...



title: negozi a roma sud-est

text:
Il Sat, 24 Feb 2007 11:21:53 +0100, Falco Stellare ha scritto:
> Se consideri "fornitissimi" negozi come Sabatini, allora quando entri da
> Hi-Pro Consulting devi coniare una nuova forma di superlativo nella
> lingua italiana :-)
>
> Sabatini e' un'elegante boutique acchittata e tirata a lucido, da Hi-Pro
> ci passi il giorno per vedere tutta l'esposizione...
Esposta o no, da Sabatini ho sempre trovato tutto quello che cercavo.
L'unica eccezione è stato una mascherina per lo scanner, che mi hanno
ordinato e consegnato dopo 2 giorni.


title: negozi a roma sud-est

author: canonman

text:
Celio Vibenna ha scritto:
 Mi dicono che
> anche HiPro Consulting non sia male, ma non ho esperienze personali in
> merito.
Ottimo....se tratti con Duilio.....
canonman



title: negozi a roma sud-est

text:
On Sat, 24 Feb 2007 11:21:53 +0100, Falco Stellare
<
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote:
>Celio Vibenna wrote:
>
>> I migliori negozi di Roma sono Sabatini (nordovest) e Fotoroma (sudovest).
>> Punto.
>
>Se consideri "fornitissimi" negozi come Sabatini, allora quando entri da
>Hi-Pro Consulting devi coniare una nuova forma di superlativo nella
>lingua italiana :-)
Hanno anche chimici per fotografia ede accessori , sai se vendono solo
con partita iva?


title: negozi a roma sud-est

text:
mario.scafroglia wrote:
> Hanno anche chimici per fotografia ede accessori
Sě.
> sai se vendono solo con partita iva?
>
No, vendono anche al pubblico senza p. IVA.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
*** Ascolta "Journey" su SoundClick ***


title: negozi a roma sud-est

text:
canonman wrote:
> Ottimo....se tratti con Duilio.....
>
Anche Giancarlo è un pezzo di pane, l'ho visto sopportare eroicamente
per un'ora una fotografa francese isterica pazza, con una calma e una
professionalità incredibili; io l'avrei presa a schiaffi in faccia e
calci in culo dopo nemmeno un minuto, "Ma vai a lavura', barbona
viziata"... :-))



title: negozi a roma sud-est

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Sun, 25 Feb 2007 18:37:37 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Falco Stellare  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Anche Giancarlo è un pezzo di pane, l'ho visto sopportare eroicamente
> per un'ora una fotografa francese isterica pazza, con una calma e una
> professionalità incredibili; io l'avrei presa a schiaffi in faccia e
> calci in culo dopo nemmeno un minuto, "Ma vai a lavura', barbona
> viziata"... :-))
e perchè non l'hai fatto? mica ti potevano licenziare :PPP
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: X PaoloSa

author: massivan

text:
Ecco la scena intera
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia/massivan_17.htm
Massivan, la foto è praticamente illeggibile.
Paolo S.
"massivan"
In questa foto ci sono due crop
sorprendenti, poi li mostro.
Nell'insieme ci sono le masse,
la prospettiva e una certa atmosfera
da XIX secolo.
e i due crops
http://massivan.altervista.org/massiv_cr1.htm
http://massivan.altervista.org/massiv_cr2.htm
"corvittorio"
Massi sta lavorando molto sul "togliere". Quello che importa, nel
considerare il suo attuale lavoro, è la valutazione compessivamente le
masse. Secondo me funziona ed è valida.
Pardon . Anche io sto lavorando sul "togliere", evidentemente
"massivan"
Non svelare il nostro segreto:
ci darà molto potere sulle immagini,
già ne senti il potenziale,
basta proseguire.
"Paolo S."
Sì. ho capito. Ma a monitor non si riesce a vedere quasi nessun
dettaglio. Quello intendo.
Paolo S.


title: X PaoloSa

author: @ MasRT ®

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a56Mc.40977$5D1.1...@news4.tin.it...
> Nell'insieme ci sono le masse,
> la prospettiva e una certa atmosfera
> da XIX secolo.
>
Massivan, sinceramente e bonariamente, Fontana tagliava le tele:
http://www.gnam.arti.beniculturali.it/Fontana/Fontana%20in%20GNAM/12.htm
Manzoni cagava nei barattoli:
http://www.fdabisso.com/eventualita/works/manzoni1.htm
L'arte fortunatamente ha una visione del mondo a 360 gradi in 3 dimensioni.
Però io non vedo niente di sorprendente e accattivante, nè tecnicamente, nè
emotivamente (quasi) delle tue foto, anzi, come ho detto giù, le trovo un pò
ansiogene perchè ci vedo molta desolazione inquinata, favorita dalla voluta
(spero) mancanza di profondità.
Però la visione del mondo è molto soggettiva. Per alcuni un giorno potranno
anche sembrare capolavori.
Cia


title: X PaoloSa

text:
> "massivan"
> > Nell'insieme ci sono le masse,
> > la prospettiva e una certa atmosfera
> > da XIX secolo.
"@ MasRT ®"
> Però io non vedo niente di sorprendente e accattivante, nè tecnicamente,
nè
> emotivamente (quasi) delle tue foto, anzi, come ho detto giù, le trovo un
pò
> ansiogene perchè ci vedo molta desolazione inquinata, favorita dalla
voluta
> (spero) mancanza di profondità.
> Però la visione del mondo è molto soggettiva. Per alcuni un giorno
potranno
> anche sembrare capolavori.
>
> Cia
"massivan"
Se ti sembra più suggestiva ho questa:
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/views/kappadocia_2.htm
o questa:
http://www.visiophoto.com
Vedi la Neopografia per me è materia di studio.
Ecco la scena intera
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia/massivan_17.htm
Massivan, la foto è praticamente illeggibile.
Paolo S.
"massivan"
In questa foto ci sono due crop
sorprendenti, poi li mostro.
Nell'insieme ci sono le masse,
la prospettiva e una certa atmosfera
da XIX secolo.
e i due crops



title: Manuali in Italiano Olympus Camedia C-765 Ultrazoom

author: SteveR

text:
Ho acquistato Domenica una Olympus Camedia C-765 Ultrazoom, meravigliosa
soprattutto per l'uso che ne devo fare (foto macro ma poichè è l'unica
macchinetta di casa anche le altre ordinarie foto) . La cosa che mi ha
sconvolto sono stati i manuali: Inglese, Francese, Spagnolo, Portoghese,
Tedesco, Giapponese ed un'altra lingua orientale (forse Cinese o Coreano) ma
niente Italiano....e dire che gli Italiani per i gadget elettronici (vedi i
cellulari) creano un buon mercato ! Ma non era vietato vendere prodotti in
Italia senza manuali Italiani ? l'Olympus ha persino un sito Italiano ma non
si trovano i manuali per altro facili da tradurre per chi sa bene
l'inglese...io sono un po' arruginito quindi ci mettero' un po' a tradurli
ma sarebbe stato meglio e piu' immediato averli già tradotti. Voi per caso
li avete ? Nle frattempo ho scritto una email alla Olympus, vediamo cosa mi
risponde (poi postero' la risposta).
Saluti a tutti ! Steve

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: pierom

text:
ho avuto il tuo stesso problema tempo fa
ho abch'io la 765uz
se le cose non sono cambiate la Olympus ti dirà che il manuale base in
italiano è disponibile in forma cartacea (no pdf o altro) ad un costo di
circa 15 euro
ciao
Piero
"SteveR" <
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z36Z191Z239Y...@usenet.libero.it...



text:
> italiano č disponibile in forma cartacea (no pdf o altro) ad un costo di
> circa 15 euro
GULP ! che politica antiitaliana ! dopo tutti gli euro che gli ho dato x
macchinetta + 256 Mb di memoria originale ! Comunque la colpa principale č
dello Stato ItaGliano che come al solito non si cura di verificare (ed
obbligare) che i prodotti importati (soprattutto questi che non vengono
dalla CEE) abbiano le istruzioni in Italiano!
ma bravi veramente bravi pfui !
Grazie comunque Steve



text:
l'hai acquistata in un negozio italiano ? o su internet ? a me era successo
acquistandola da un sito tedesco
a quanto ne so sulle macchine vendute in italia dovrebbe esserci il manuale
in italiano , magari c'è stato un qualche errore
"SteveR" <
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z36Z191Z239Y...@usenet.libero.it...
>
>> italiano è disponibile in forma cartacea (no pdf o altro) ad un costo di
>> circa 15 euro
>
> GULP ! che politica antiitaliana ! dopo tutti gli euro che gli ho dato x
> macchinetta + 256 Mb di memoria originale ! Comunque la colpa principale è



text:
                    Il 02 Nov 2004, 14:00, "pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto:
> l'hai acquistata in un negozio italiano ? o su internet ? a me era
successo
> acquistandola da un sito tedesco
> a quanto ne so sulle macchine vendute in italia dovrebbe esserci il
manuale
> in italiano , magari c'è stato un qualche errore
agli errori non credo...è scandaloso che all'interno della confezione
c'erano montagne di
manuali ma nessuno in italiano.
La volevo acquistare su internet come faccio di solito x tutto ma l'ho
appositamente (e stupidamente) acquistata a prezzo maggiorato (e non di
poco) a Mediaworld una famosissima catena di negozi presenti a Roma.
In rete si trovano manuali veramente in tutte le lingue (anche ceco,
polacco, estoniano, russo...ecc.)
dai un'occhiata qui per curiosità...è l'elenco di TUTTI i manuali Olympus:
http://www.olympus-europa.com/consumer/208_manuals.cfm?prodID=all
... nulla di Italiano (e la cosa è sicuramente voluta) visto che c'è pure il
lituano ed altre lingue minori ...chissà il perchè...neppure in p2p.
bah ! Steve



title: ...uRD...

author: Michele

text:
http://www.michelecaruso.it/book/urd/IMG_9633-Edit-copy.jpg
aspetto le "solite" bordate...


title: ...uRD...

author: Harpo

text:
On Sat, 9 Feb 2008 19:57:58 +0100, "Michele" <
in...@michelecaruso.it
>
wrote:
>
http://www.michelecaruso.it/book/urd/IMG_9633-Edit-copy.jpg
>
>aspetto le "solite" bordate...
sbram
senza nemmeno vederla.
contento?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: ...uRD...

text:
On Sat, 9 Feb 2008 19:57:58 +0100, "Michele" <
in...@michelecaruso.it
>
wrote:
>
http://www.michelecaruso.it/book/urd/IMG_9633-Edit-copy.jpg
sghifo
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: ...uRD...

text:
ahha
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:o7urq3h2cj6l9dak8...@4ax.com...



title: ...uRD...

author: Artitrenta

text:
Michele ha scritto:
>
http://www.michelecaruso.it/book/urd/IMG_9633-Edit-copy.jpg
>
> aspetto le "solite" bordate...
>
>
>
Mi sembra a meta' tra la barbie battona e Lachapelle ubriaco...


title: fotografia tre dimensioni

author: koenig

text:
ciao
Oggi, mentre osservavo una fotografia a tre dimensioni (quelle blu e
rosse...) con gli appropriati occhialini bicolore, mi sono chiesto: è
possibile realizzare tali immagini con una normale fotocamera digitale e
un programma come photoshop cs?
Ora mi accingo a produrre due immagini scattate a distanza di 150 cm da
un soggetto, con uno spostamento laterale di 30 cm. Poi le convertirò in
BN convertendole poi una in toni rossi e una in toni sul blu. Poi con
photoshopo cercherò di sovrapporre le due immagini con uno spostamento
di pochi mm. Vi farò sapere cosa ne esce fuori.
Qualcuno ci ha già provato?
ciao, vado a sperimentare....


title: fotografia tre dimensioni

author: Galeazzo Musolesi

text:
koenig wrote:
> a distanza di 150 cm da
> un soggetto, con uno spostamento laterale di 30 cm.
Mai provato, ma fanno a occhio e croce 10° di spostamento.
Credo che le immagini verrebbero troppo diverse. Prova a
partire con meno spostamento laterale.
Sono curioso, facci sapere come salta fuori il tutto.
Cià! G.M.


title: fotografia tre dimensioni

author: Davide B.

text:
Utilizza il programma "Anamaker".
Scatta due foto roto-traslando la macchina, ma non di molto, altrimenti
risulta difficile al cervello "accettare" l'immagine tridimensionale.
Diciamo che l'ideale sarebbe che tu traslassi di una misura pari alla
distanza dei tuoi occhi (o poco piu') e ruotassi in funzione della distanza
del soggetto (soggetto vicino, rotazione maggiore; soggetto lontano:
trascurabile).
Dai in pasto le due immagini ad anamaker.
Ciao!
davide


title: fotografia tre dimensioni

author: Luca

text:
"koenig" <
stradi...@bmcomo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cDvId.745064$35.29...@news4.tin.it...

http://www.3d-photo.com


title: fotografia tre dimensioni

text:
Ecco, ho sperimentato...
Come suggeritomi da Davide, ho scaricato e utilizzato Anamaker,
programmino freeware che più facile di così...
Il problema è azzeccare lo spostamento corretto. Da quel che ho visto,
dai miei errori, è più facile sbagliare con uno spostamento eccessivo
che troppo piccolo... diciamo pochi centimetri bastano. Con Anamaker non
c'è bisogno di convertire le immagini in BN e colorizzarle ecc., bastano
due immagine coi giusti requisiti. Ma sono propri questi giusti
requisiti ad essere difficili da ottenere.
Ho fatto una mezza dozzina di prove, e solo una di queste da un'idea di
tridimensionalità (l'immagine di un attaccapanni, figuratevi...). Domani
pomeriggio (ora è notte...) provo con una foto paesaggistica, forse è
più facile che con soggetti distanti solo 1-3 metri.
Come regola monto la fotocamera su un cavalletto e per lo spostamento mi
regolo traslando di qualche cm una della 3 gambe del cavalletto (quella
davanti), centrando la foto sempre nello stesso punto.
Comunque vi suggerisco di provare (a chi non lo avesse ancora fatto).
ciao


title: fotografia tre dimensioni

text:
ciao!
Strano che tu incontri queste difficoltà, personalmente non le ho mai
riscontrate!
Sicuro che gli occhialini siano buoni e/o che attivi la giusta funzione
(blu/rosso) in anamaker?
pensa che il 3d l'ho ottenuto anche involontariamente (avevo fatto 2 foto
casualmente traslate l'una dall'altra) con una foto macro! E l'effetto è
eccellente.
L'importante, lo ribadisco, è non esagerare con la traslazione (il nostro
cervello è "tarato" per la nostra distanza degli occhi)
Ciao!
Davide


title: fotografia tre dimensioni

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Sat, 22 Jan 2005 16:58:48 GMT, koenig <
stradi...@bmcomo.com
>
wrote:
>Qualcuno ci ha già provato?
non so se funziona quello che dici ma sicuramente funziona invece
l'uso di occhialini 3d per videogames con i driver specifici
dell'nvidia.
L'effetto è davvero bello e senza slittamenti cromatici
KOALAcerca sul sito nvidia, avevano un file pdf con tutte le
spiegazioni di come fare


title: Cornel Lucas


title: cerco copri schermo nikon d200 bm-6 per favore se capitate in un negozio....

author: alelambo

text:
ci guardate che qua non lo trovo e sto per partire per le ferie...
--
Alessandro Lamborghini
http://www.myspace.com/moorder
tel.
+39 3807020902


title: Toh'...

author: sandro

text:
https://www.redsharknews.com/production/item/5667-nikon-is-about-to-announce-something-big

sandro


title: Toh'...

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

>
https://www.redsharknews.com/production/item/5667-nikon-is-about-to-

announce-something-big

Se mantengono la baionetta F (ma ci sono buone possibilità che non sia

così) potrebbe essere un primo grande passo verso il superamento delle

reflex


title: Toh'...

author: Beppe

text:

Non riuscirei a trovare un valido motivo per cambiarla, soprattutto se

parliamo di FF.

Se vuoi puoi comunque fare una serie nuova di obiettivi solo per lei che

sporgano molto di più verso l'interno del corpo macchina (grandangoli

più semplici e compatti da fare), mantenendo la possibilità di montaree

tutto il corredo che hai già senza rompimenti di anellia adattatori.

--

La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo

soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Toh'...

author: Claude

text:
Il 25/07/2018 09:50, Beppe ha scritto:

> On 25/07/2018 09:25, _merlinO_ wrote:

>> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

>>

>>>
https://www.redsharknews.com/production/item/5667-nikon-is-about-to-

>> announce-something-big

>>

>> Se mantengono la baionetta F (ma ci sono buone possibilità che non sia

>> così) potrebbe essere un primo grande passo verso il superamento delle

>> reflex

>>

>

> Non riuscirei a trovare un valido motivo per cambiarla, soprattutto se

> parliamo di FF.

> Se vuoi puoi comunque fare una serie nuova di obiettivi solo per lei che

> sporgano molto di più verso l'interno del corpo macchina (grandangoli

> più semplici e compatti da fare), mantenendo la possibilità di montaree

> tutto il corredo che hai già senza rompimenti di anellia adattatori.

>

Guardate che han già detto avrà baionetta completamente diversa

dall'attuale con diametro intorno ai 65mm e tutto quello che monterà

dell'attuale sistema lo farà con adattatore.

E finalmente dico io.


title: Toh'...

text:

Perchè finalmete? Per ora io ho solo sentito di rumors, nulla di definitivo.

Se fanno così si tagliano le palle da soli.

Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?




title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 10:38, Beppe ha scritto:

> Perchè finalmete? Per ora io ho solo sentito di rumors, nulla di

> definitivo.

sei rimasto un po' indietro:

https://nikonrumors.com/2018/07/25/official-press-release-nikons-develops-the-next-generation-full-frame-mirrorless-camera.aspx/

> Se fanno così si tagliano le palle da soli.

> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

> già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

Se vabbè Beppe. Ciaone.


title: Toh'...

author: martello

text:
> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

Ci ha già provato la Pentax con risultati commerciali trascurabili.

Una mirroless con tiraggio elevato (e Nikon ha tra l'altro sempre avuto

un tiraggio maggiore di tutti) aumenta le dimensioni, riduce

drasticamente la flessibilità della macchina, complica la progettazione

degli obiettivi.

Se uno vuole utilizzare solo obiettivi a tiraggio elevato monta

l'adattatore e non lo smonta più ... che problema c'è?


title: Toh'...

text:

E che la tiene a fare, la stessa baionetta...?

Se fanno una ML con lo stesso tiraggio da artiglieria pesante, e'

inutile che fanno una ML...!

Sarebbe un suicidio industriale.

Spero per loro che sara' invece una ML con tutti i crismi, quindi tanto

vale ridisegnare l'innesto che ha un secolo, approfittando del

cambiamento tecnologico per innovare quell'accoppiamento meccanico che

ha rappresentato il vincolo che ha costretto il brand ad arrivare ultimo

all'inevitabile (personalmente, lo vado scrivendo da almeno un

quinquennio) appuntamento.

Chiaramente, esisteranno n-adattatori elettromeccanici (sia Nikon, che

universali... i costruttori si scateneranno in una corsa folle, visto

l'enorme target di mercato, la torta da spartirsi) che consentiranno di

non cestinare l'intero parco ottiche, accessori che avranno l'unico

scopo di recuperare con un "barilotto" la distanza venuta a mancare, dal

sensore.

Il vantaggio sara' che bastera' cambiare il barilotto per innestare

qualsiasi Nikkor di qualsiasi anno, di qualsiasi tecnologia.

Nella speranza che abbiano ben pianificato la strategia, per

salvaguardare e mantenere l'utenza.

Ma ci sara' anche da aspettarsi ottiche apposite.

sandro


title: Toh'...

author: edi'®

text:
Il 25/07/2018 10.38, Beppe ha scritto:

> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

> già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

Uno dei vantaggi fondamentali delle ML è la possibilità di avere tiraggi

molto più corti rispetto alle reflex. E' il motivo per cui, ad esempio,

dopo la nascita del 4/3 è seguito il m4/3.

Se Nikon facesse una ML compatibile (senza adattatori) con il parco

obiettivi reflex, sarebbe la classica "una scarpa una ciabatta"

destinata a sicuro fallimento.

E.D.


title: Toh'...

author: Marco Ricci

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:


Ma figurati. Castrare una tecnologia nuova con una baionetta

 vecchia che porterebbe con se troppi limiti, a cominciare dal

 tiraggio.

Con tutte le castronate fatte da nikon negli ultimi anni gia'

 devono sperare di farne una macchina che funzioni al primo colpo

 :)

--

----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/


title: Toh'...

text:

Il tiraggio elevato è un problema solamente dai 50mm in giù, per il

resto non te ne accorgi neanche.

Probabilemnte con un po' di strategia si possono fare obiettivi con la

lente posteriore che sporge all'interno del corpo macchina in modo da

non dover fare schemi troppo complessi.

Rimanendo comuqnue il fatto che sotto una certa focale devi comuqnue

fare degli schemi retrofocus.

Leggendo le specifiche effettivamente:

Tiraggio Nikon F = 46.50 mm

Tiraggio Sony E = 18 mm

Ci ballano effettivamente 2cm e qualcosa.

L'unica cosa percui può essere utile è avere un corpo sottile, che poi

risulta una saponetta e ti tocca metterci su il battery grip.

Non so, sono dubbioso.

Per quanto riguarda 4/3 e u4/3 il primo è stata una presa per il culo

per gli utenti...




title: Toh'...

text:
On 25/07/2018 10:59, sandro wrote:

> Il 25/07/2018 09.25, _merlinO_ ha scritto:

>> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

>>

>>>
https://www.redsharknews.com/production/item/5667-nikon-is-about-to-

>> announce-something-big

>>

>> Se mantengono la baionetta F (ma ci sono buone possibilità che non sia

>> così) potrebbe essere un primo grande passo verso il superamento delle

>> reflex

>

> E che la tiene a fare, la stessa baionetta...?

> Se fanno una ML con lo stesso tiraggio da artiglieria pesante, e'

> inutile che fanno una ML...!

> Sarebbe un suicidio industriale.

>

> Spero per loro che sara' invece una ML con tutti i crismi, quindi tanto

> vale ridisegnare l'innesto che ha un secolo, approfittando del

> cambiamento tecnologico per innovare quell'accoppiamento meccanico che

> ha rappresentato il vincolo che ha costretto il brand ad arrivare ultimo

> all'inevitabile (personalmente, lo vado scrivendo da almeno un

> quinquennio) appuntamento.

>

Mi dici che cos'ha che non va l'F-Mount? Ha tutto quello che hanno gli

altri + ancora anche gli accoppiamenti meccanici (solo sulla gamma alta).

Non mi sembra che la concorrenza (sony e altri) abbia feature così

superirori se parliamo di baionetta...

> Chiaramente, esisteranno n-adattatori elettromeccanici (sia Nikon, che

> universali... i costruttori si scateneranno in una corsa folle, visto

> l'enorme target di mercato, la torta da spartirsi) che consentiranno di

> non cestinare l'intero parco ottiche, accessori che avranno l'unico

> scopo di recuperare con un "barilotto" la distanza venuta a mancare, dal

> sensore.

>

> Il vantaggio sara' che bastera' cambiare il barilotto per innestare

> qualsiasi Nikkor di qualsiasi anno, di qualsiasi tecnologia.

> Nella speranza che abbiano ben pianificato la strategia, per

> salvaguardare e mantenere l'utenza.

> Ma ci sara' anche da aspettarsi ottiche apposite.

>

>

>

> sandro

Vedremo, io preferirrei motare le mie vecchie ottiche senza dover

prendere adattatori...




title: Toh'...

author: Mauro Casini

text:
Beppe <a@a.a> writes:

> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

> già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

Ci sono vantaggi e svantaggi.

Mantenere la baionetta è vantaggioso nell'immediato perché c'è già una

marea di obiettivi e un sacco di gente che ha già a casa l'obiettivo da

montare sulla nuova macchina, però ci si ritrova con un tiraggio che è

già lungo per una reflex, un diametro ridotto che complica il progetto

di obiettivi luminosi, vari accoppiamenti meccanici ormai inutili che si

sono accumulati per tenere la compatibilità, ...

Cambiare permette di avere una baionetta moderna più semplice e

funzionale e nel lungo periodo è sicuramente la scelta migliore, però

rende più difficile la diffusione iniziale del sistema (e attira gli

accidenti di chi ha gli obiettivi "vecchi").

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 11.21, Beppe ha scritto:

>> Uno dei vantaggi fondamentali delle ML è la possibilità di avere

>> tiraggi molto più corti rispetto alle reflex. E' il motivo per cui, ad

>> esempio, dopo la nascita del 4/3 è seguito il m4/3.

>>

>> Se Nikon facesse una ML compatibile (senza adattatori) con il parco

>> obiettivi reflex, sarebbe la classica "una scarpa una ciabatta"

>> destinata a sicuro fallimento.

>>

>

> Il tiraggio elevato è un problema solamente dai 50mm in giù, per il

> resto non te ne accorgi neanche.

> Probabilmnte con un po' di strategia si possono fare obiettivi con la

> lente posteriore che sporge all'interno del corpo macchina in modo da

> non dover fare schemi troppo complessi.

> Rimanendo comuqnue il fatto che sotto una certa focale devi comuqnue

> fare degli schemi retrofocus.

>

> Leggendo le specifiche effettivamente:

> Tiraggio Nikon F = 46.50 mm

> Tiraggio Sony E = 18 mm

>

> Ci ballano effettivamente 2cm e qualcosa.

> L'unica cosa per cui può essere utile è avere un corpo sottile, che poi

> risulta una saponetta e ti tocca metterci su il battery grip.

> Non so, sono dubbioso.

Una ML, a parità di caratteristiche, può (e deve) essere meno

ingombrante di una reflex. Se sacrifichi il tiraggio in fase di

progetto, per retrocompatibilità, perdi buona parte di questo vantaggio.

Poi ogni opinione è lecita, per carità, ma rimango convinto che la

scelta di smarcarsi da vecchie eredità sia l'unica possibile: chi vorrà

utilizzare le ottiche che già ha, metterà su 3 cm di adattatore e bon.

E.D.


title: Toh'...

text:
Beppe <a@a.a> writes:

> L'unica cosa percui può essere utile è avere un corpo sottile, che poi

> risulta una saponetta e ti tocca metterci su il battery grip.

Il tiraggio corto non impedisce di avere un'impugnatura grande.

L'impugnatura sporgerà più della baionetta, ma non vedo quale sia il

problema, a meno che uno non voglia andare in giro con la sola macchina

nel taschino e gli obiettivi in una borsa.

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
>> Il 25/07/2018 09.25, _merlinO_ ha scritto:

>

> Vedremo, io preferirrei motare le mie vecchie ottiche senza dover

> prendere adattatori...

Non hai ancora metabolizzato la novita'... e' normale. ;)

sandro


title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 11:24, Beppe ha scritto:

> Vedremo, io preferirrei motare le mie vecchie ottiche senza dover

> prendere adattatori...

>

Sogna... hanno già detto che ci sarà adattatore. Per forza di cose.

Hai visto il bocchettone della nuova ML?


title: Toh'...

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> writes:

> Sogna... hanno già detto che ci sarà adattatore. Per forza di cose.

>

> Hai visto il bocchettone della nuova ML?

Dalle immagini che girano su internet, praticamente è una voragine con

un po' di macchina intorno.

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:

Ok sono in parte d0accordo con te, però dipende sempre quale è lo scopo

della macchina. Dal 50 mm in su risparmiare 2cm di tiraggio per moi

metterli nell'obiettivo e mettere su un bg per poterla afferare meglio

non è che mi sembra porprio utilissimo...




title: Toh'...

text:

Di novità tra reflex e ml c'è poco o niente dal punto di vista di come

si fanno le foto; hanno solo tolto lo specchio visto che forse ora si

riescono ad avere dei mirini elettronici decenti...




title: Toh'...

text:

Hanno ipotizzato anche le misure di tutto l'ambaradan partendo dalla

misura della slitta flash che dovrebbe essere standard Nikon.


title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 14:18, Beppe ha scritto:

> Di novità tra reflex e ml c'è poco o niente dal punto di vista di come

> si fanno le foto; hanno solo tolto lo specchio visto che forse ora si

> riescono ad avere dei mirini elettronici decenti...

se ciao.


title: Toh'...

text:

Dimmi operativamente cosa cambia. In tutta onestà, rispetto a una reflex

recente con live view buono.




title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 14:31, Beppe ha scritto:

> Dimmi operativamente cosa cambia. In tutta onestà, rispetto a una reflex

> recente con live view buono.

Intanto il live view buono e tutte le info/aiuti che può darti se c'è un

po' di luce in più tanti saluti. Se sei sotto una nevicata o pioggia

tanti salutoni.

E quindi entra in gioco l'EVF.

Il mirino digitale è solo un vantaggio: switch tra mirino e live view

come se nulla fosse, ingrandimento in tempo reale, preview della foto

scattata (se sei sotto una nevicata ad esempio da live view fai una gran

fatica a valutare, così anche al sole), simulazione esposizione in tempo

reale, crop factor mantenendo il 100% del mirino, cosa che nelle dslr

fanno oscurandolo oppure mettendo una cornice nera (in pratica compri

una macchina con mirino grande per fartelo castrare se vuoi scattare in

aps-c).

Operativamente poi ti voglio vedere (sempre, perchè in alcuni casi puoi

farlo) a fare quello che fai guardando un mirino usando il live view.


title: Toh'...

author: Maurizio Pistone

text:
Beppe <a@a.a> wrote:

> Non riuscirei a trovare un valido motivo per cambiarla, soprattutto se

> parliamo di FF.

io sě, la D750 ho visto che la uso solo su cavalletto, e in quelle

condizioni mettere a fuoco col mirino non č sempre comodo

meglio il live view, meglio ancora il tablet

--

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Toh'...

text:

Il problema di fondo e' che non hanno altra scelta... hanno tirato

avanti anche fin troppo, e devono ancora sperare, come gia' scritto da

altri, che gli funzioni pure bene la macchima del debutto...

sandro


title: Toh'...

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:


Una mirrorless ha un sacco di vantaggi oltre alle dimensioni.

La raffica, i punti af, lo scatto silenzioso, il mirino, la

 mancanza di vibrazioni, l'omogeneità di funzionamento tra LCD e

 mirino, la stabilizzazione del sensore (quelle che la hanno) che

 aiuta anche quando inquadri, etc. Etc.

Il tiraggio minore che ti permette di montare ogni ottica

 esistente lo considero un bonus :)

Poi in ogni sistema mirrorless hai modelli piu' o meno compatti,

 in fuji puoi avere una xh1 che e'poco piu' piccola di una reflex

 e una xa5 che e' una super compatta, e montare le stesse ottiche.

 Impossibile in un sistema reflex

