author: dipo

text:
Ale ha scritto:
> Ma su
www.nomatica.it

abbandona nomatica che è in gorssi guai finanziari ed è stata sottoposta
ad amministrazione controllata! per restare sul suolo transalpino guarda
solo pixmania.
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: foto sbadiglio

author: MarKo

text:
vi piace questa foto?
http://www.elefont.it/foto/animali/index.php?id=2
non ho avuto tempo di fare i settaggi giusti in quanto è capitata per caso
(come accade spesso nella fotografia agli animali)
Marco
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: foto sbadiglio

author: Bestiale

text:
"MarKo" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44685...@x-privat.org...
> vi piace questa foto?
>
http://www.elefont.it/foto/animali/index.php?id=2
> non ho avuto tempo di fare i settaggi giusti in quanto è capitata per caso
> (come accade spesso nella fotografia agli animali)
>
> Marco
>
Carina. Anche quella dello "stiracchio" non è male.
Bestiale


title: foto sbadiglio

author: sonny

text:
Curioso come un gatto senza mascella ,
sembri un topo :-)


title: foto sbadiglio

text:
hehehe, la  masciella è aperta al massimo, quasi invisibile, si vedono i
denti sotto



title: foto sbadiglio

text: Si questo l'avevo visto :-))


title: Riduzione immagine

author: Speed

text:
Ciao a tutti.
Ho una canon G9 e utilizzo le impostazioni di risoluzione e qualità massima.
Ovviamente mi ritrovo delle foto di 5 mega.
Quindi ogni volta devo ridurre tutte le immagini per poterle caricarle sul
web.
Esiste un programma dove permette di ridurle tutte in una volta?
Adesso utilizzo photoshop. Ma quando faccio un centinaio di foto perdo delle
ore per ridurle tutte.
Grazie per qualsiasi suggerimento.
Ciao


title: Riduzione immagine

text:
"Speed" <ciaociao> ha scritto nel messaggio
news:48446879$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scaricati FastStone Photo Resizer 2.5 é un freeware eccellente!
Lo trovi all'indirizzo:
http://www.faststone.org/
Permette di ridurre 100inaia di foto in poco tempo, con molte opportunità
di impostazione.
Ha anche la possibilità di rinominarle.
Saluti
Ri


title: Riduzione immagine

author: Henry

text:
"Rigel3" <
rig...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio > Scaricati FastStone
Photo Resizer 2.5 é un freeware eccellente!
>
oppure "picasa"
http://picasa.google.com/


title: Riduzione immagine

author: LongIn

text:
Il Mon, 02 Jun 2008 23:39:04 +0200, Speed ha scritto:
> Esiste un programma dove permette di ridurle tutte in una volta? Adesso
> utilizzo photoshop. Ma quando faccio un centinaio di foto perdo delle
> ore per ridurle tutte.
Io su Linux uso mogrify
--
LongIn


title: Info Manuale Canon

author: EchoDoc

text:
Salve.
Ho da poco acquistato una fotocamera digitale Canon su di un sito straniero.
Mi hanno detto che per richiedere il manuale in italiano basta inviare una
e-mail a canon italia.
Il problema è questo: non sono riuscito a trovare sul sito di canon italia
l'indirizzo.
Chi ha già richiesto con successo il manuale italiano può gentilmente dirmi
come si può fare?
Grazie.


title: Info Manuale Canon

author: Slider

text:
Basta leggere qualche topic + sotto:
Per i manuali in italiano bisogna scrivere a supporto at canon punto it
oppure andare qui
http://www.canon.it/supporto/canon_ison/form_supporto.asp
Per i manuali in inglese si va qui
http://www.powershot.com/powershot2/customer/support.html
Per la registrazione della garanzia, qua
http://www.canon.it/supporto/canon_ison/garanzia_reg.asp
"EchoDoc" <
eco.medio...@rimuovolibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QJ15b.285127$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: Info Manuale Canon

text:
> Mi hanno detto che per richiedere il manuale in italiano basta inviare una
> e-mail a canon italia.
Telefona al servizio clienti, io l'ho richiesto cosě... per inciso, spero
anche di RICEVERLO, ora che l'ufficio incaricato dovrebbe aver riaperto dopo
la pausa di agosto.
Alvin75


title: Info Manuale Canon

author: Linus

text:
Lo puoi anche scaricare, qui:
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/index.asp
Ciao,
Linus


title: Info Manuale Canon

text:
La mia fotocamera č la IXUS400 e non compare tra esse.
Grazie lo stesso.
"Linus" <
daniel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj2bp1$5vi$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Conservazione pile ric NI-Mh

author: Marco

text:
Come faccio a conservarle se non le uso per un po? E' meglio toglierle dalla
macch e ogni tanto caric e scaric ?
Grazie


title: Conservazione pile ric NI-Mh

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
> Come faccio a conservarle se non le uso per un po? E' meglio toglierle
dalla
> macch e ogni tanto caric e scaric ?
Per le NiCD si consigliava di lasciarle scariche, per quelle (vecchie) al
piombo era meglio cariche.
Vista l'analogia tra NiMh e NiCd (a parte l'effetto memoria) io direi
scariche (senza caricarle inutilmente, accorceresti la loro vita che è di
circa 1000 cicli)
E' solo una mia opinione, niente conferme pratiche
--
___________________________
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602Zoom
"Marco" <
marco...@xxxlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TEjc9.132105$lu5.3...@twister1.libero.it...


title: Conservazione pile ric NI-Mh

author: micio

text:
La cosa migliore è comprare alla GBC il Carica-scarica
batt. ad impulsi, (mi sembra di averlo pagato una 40 di E)
Ha 10 posti indipendenti per caricare 10 stilo AA o AAA,
inoltre una volta cariche le mantiene in carica riducendo
l' impulso di carica a circa 1/10, risolvendo il tuo problema.
"Marco" <
marco...@xxxlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TEjc9.132105$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: Manuale Italian IXUS 430

author: Giruzzo

text:
Ho acquistato la suddetta fotocamera su Pixmania, e purtroppo č presente
solo il manuale in francese, sui cd č presente il manuale del software in
italiano ma non quello della digitale e sul sito non c'č nemmeno l'ombra.
Dove posso scaricarlo?
Altra domanda se acquistavo la fotocamera in italia, in programma DIGITAL
CAMERA mi sarebbe stato fornito in itlaiano?
Giruzzo


title: Manuale Italian IXUS 430

author: Fabio

text:
In data Tue, 12 Oct 2004 15:17:16 +0200, Giruzzo ha scritto:
> Ho acquistato la suddetta fotocamera su Pixmania, e purtroppo č presente
> solo il manuale in francese, sui cd č presente il manuale del software in
> italiano ma non quello della digitale e sul sito non c'č nemmeno l'ombra.
> Dove posso scaricarlo?
>
Su precedenti post ho letto che basta farne richiesta alla Canon Italia per
averlo gratuitamente.
> Altra domanda se acquistavo la fotocamera in italia, in programma DIGITAL
> CAMERA mi sarebbe stato fornito in itlaiano?
>
> Giruzzo
Sě
Ciao
Fabio


title: Manuale Italian IXUS 430

author: Massimo Restelli

text:
On Tue, 12 Oct 2004 16:23:57 GMT, Fabio
<"mangore(senzaltro)"@
aruba.it
> wrote:
>In data Tue, 12 Oct 2004 15:17:16 +0200, Giruzzo ha scritto:
>
>> Ho acquistato la suddetta fotocamera su Pixmania, e purtroppo č presente
>> solo il manuale in francese, sui cd č presente il manuale del software in
>> italiano ma non quello della digitale e sul sito non c'č nemmeno l'ombra.
>> Dove posso scaricarlo?
>>
>Su precedenti post ho letto che basta farne richiesta alla Canon Italia per
>averlo gratuitamente.
esatto
>> Altra domanda se acquistavo la fotocamera in italia, in programma DIGITAL
>> CAMERA mi sarebbe stato fornito in itlaiano?
>>
>> Giruzzo
>
>Sě
io l'ho presa in germania, perň ho potuto impostare il sw in italiano.
massimo


title: Manuale Italian IXUS 430

text:
> io l'ho presa in germania, però ho potuto impostare il sw in italiano.
>
> massimo
Strano, l'unico programma che sono riuscito ad impostare in Italiano è Canon
PhotoRecord.
La suite DIGITAL CAMERA  sono riuscita ad aggiornarla con ZoombrowserEX
presente sul sito, anche se non credo che sia fatto bene iol programma di
aggiornamento, visto che dà qualche errore.


title: Album virtuali

author: massimino

text:
mi diverte realizzare album virtuali con le mie immagini digitalizzate, ho
provato FLASH Album scaricando la demo gratuita dal sito:
http://www.flash-album.com
 mi e' piaciuta sopratutto l'interfaccia grafica
fuori dal comune, pero' prima di acquistarlo vorrei sapere dalla lista se
ci sono altro prodotti simili magari migliori
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Exif e filtri...

author: Franz VonMinkien

text:
Ieri mattina ho fatto una sessione di foto con una Canon 20D scattando
direttamente in BW e applicando, via menu, i vari filtri per il BW, riesco a
leggere dagli exif che filtro ho usato di volta in volta?
La seduta č stata puramente scolastica ed č importante riuscire a risalire
al tipo di filtro utilizzato.
Grazie.
FVM


title: Exif e filtri...

author: Sergio

text:
"Franz VonMinkien" <
fraaaaaaaaa...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:MB8bi.34620$U01.3...@twister1.libero.it...
> Ieri mattina ho fatto una sessione di foto con una Canon 20D scattando
> direttamente in BW e applicando, via menu, i vari filtri per il BW, riesco
> a leggere dagli exif che filtro ho usato di volta in volta?
cosa ti impedisce di leggere gli exif per avere una rosposta certa
anzichè una eventuale risposta online  ?


title: Exif e filtri...

text:
"Sergio" <
serpic_...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:5d4thbF...@mid.individual.net...

> anzichč una eventuale risposta online  ?
>
>
Semplicemente dagli exif di win non leggo quel dato e, magari, con un altro
software c'č modo di leggerlo... tutto qui.
FVM


title: Exif e filtri...

text:
prova exiftool
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
c'e` anche l'eseguibile per windows 'stand-alone'... ovviamente e` a
riga di comando, niente interfaccia grafica.
Saluti
stefano
On 11 Giu, 14:47, "Franz VonMinkien" <
fraaaaaaaaaaaaaaaaaa...@aaa.it
>
wrote:
> "Sergio" <
serpic_togl...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:5d4thbF...@mid.individual.net...
>
>
>
> > "Franz VonMinkien" <
fraaaaaaaaaaaaaaaaaa...@aaa.it
> ha scritto nel
> > messaggionews:MB8bi.34620$U01.3...@twister1.libero.it...
> >> Ieri mattina ho fatto una sessione di foto con una Canon 20D scattando
> >> direttamente in BW e applicando, via menu, i vari filtri per il BW,
> >> riesco a leggere dagli exif che filtro ho usato di volta in volta?
>
> > cosa ti impedisce di leggere gli exif per avere una rosposta certa
> > anzichè una eventuale risposta online  ?
>
> Semplicemente dagli exif di win non leggo quel dato e, magari, con un altro
> software c'è modo di leggerlo... tutto qui.
>
> FVM


title: Exif e filtri...

author: PsychoWood

text:
> Semplicemente dagli exif di win non leggo quel dato e, magari, con un altro
> software c'è modo di leggerlo... tutto qui.
Prova con exiftool, se non te lo mostra lui, non c'è. :)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Exif e filtri...

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Franz VonMinkien dal paese di
fraaaaaaaaa...@aaa.it

IMHO no che non ci sono, se sono filtri da montare sull'anello come pretendi
che la macchina se ne accorga? se invece sono impostazionid ella macchina
non credo registri sugli exif i filtri digitali che attivi...
cmq per uso didattico posso consigliarti di usare questo:
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
a me ha aiutato molto a capire errori di abitudine consolidata che avevo e
allargare un po i mie orizzonti concettuali


title: Exif e filtri...

text:
> Prova con exiftool, se non te lo mostra lui, non c'è. :)
Aggiungo, prova ad aprire l'immagine con Canon Digital Photo
Professional (DPP) e poi a fare CTRL+I, per visualizzare tutte le info
inserite da Canon.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Exif e filtri...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5be57d767...@ANTISPAMinwind.it...
>> Prova con exiftool, se non te lo mostra lui, non c'è. :)
>
> Aggiungo, prova ad aprire l'immagine con Canon Digital Photo Professional
> (DPP) e poi a fare CTRL+I, per visualizzare tutte le info inserite da
> Canon.
>
Exiftool ha risposto picche ora provo con DPP...
Grazie per l'aiuto


title: Exif e filtri...

text:
"Marco@Li" <
no...@nonomanco.it
> ha scritto nel messaggio
news:466d5ba2$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ovviamente i filtri sono digitali...


title: Exif e filtri...

text:
> Exiftool ha risposto picche ora provo con DPP...
In che senso picche?
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Exif e filtri...

author: FranzVonMinkien

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.64d47d76d...@ANTISPAMinwind.it...

Nel senso che non mi legge il filtro montato... nel frattempo però ho
provato con DPP e va alla grande :-D
Ora devo solo trovare il modo da farmi mettere nella didascalia dei provini
i dati che mi interessano.
Ancora grazie
FVM


title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

author: Corrado

text:
Ciao,
secondo voi vale la spesa aggiuntiva per aggiuducarsi una 5700 o la 4500 è
più che sufficienre? La differenza di pixel è o non è sostanziale? C'è da
notare che la 4500 ha la possibilità di utilizzare molti accessori
interessanti (luce x macro, tele, grandangolo...!
Credo che Nikon sia la migliore, che ne pensate?
Ciao Corrado.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 08 Lug 2002, 10:03,
cbast...@tiscali.it
 (Corrado) ha scritto:
> Ciao,
> secondo voi vale la spesa aggiuntiva per aggiuducarsi una 5700 o la 4500 è
> più che sufficienre? La differenza di pixel è o non è sostanziale?
Dipende da quello che ci devi fare, è una cosa soggettiva.
C'è chi vuole sempre il top della gamma, ed allora punterà alla 5700.
C'è chi, come il sottoscritto, ritiene che invece la 4500 abbia tutte le
carte in regola per sfornare ottime immagini e che la differenza di prezzo
col modello maggiore (circa 700 euro secondo i listini ufficiali Nital) non
giustifichi la differenza di prestazioni.
Ma, ripeto, è tutto molto soggettivo.
 C'è da
> notare che la 4500 ha la possibilità di utilizzare molti accessori
> interessanti (luce x macro, tele, grandangolo...!
Infatti. E piena compatibilità anche con tutti gli accessori (anche di altre
marche) delle serie precedenti. Magari disponibili ad ottimi prezzi.
> Credo che Nikon sia la migliore, che ne pensate?
Premetto che sono un nikonista di lunga data, ma devo rispondere con un no
alla tua domanda.
Diciamo che Nikon produce delle buone/ottime macchine digitali.
E diciamo pure che Nikon non è mai alla ricerca delle prestazioni
esasperate, piuttosto cerca di miscelare bene gli ingredienti giusti per
ottenere apparecchi equilibrati.
Questo sì.
Ma non è la marca migliore.
Anche perchè non esiste la marca migliore.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Ciao,
ti ringrazio è concordo con quanto dici, il mio messaggio voleva,
nell'ultima mia affermazione, essere un po' "forte" per suscitare
l'attenzione di qlcuno, altrimenti rischiavo di non avere alcuna info.
Grazie e a presto.
Corrado
Alessandro Ranieri wrote:










title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Però forse è la peggiore
;oPPP
On Mon, 08 Jul 2002 09:36:30 GMT,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Il 08 Lug 2002, 13:08, "::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:
> Però forse è la peggiore
Eh, beato te che possiedi la migliore....



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
SPERO TU (::DoM::) POSSA ILLUMINARCI SU QUALE INDIRIZZARCI IN MODO DA NON
TEDIARCI OLTRE CON QUESTE INUTILI NG...
PS: SI ACCETTANO COMMENTI, NON MONOSILLABI APPICICATI!
Corrado
::DöM:: wrote:






title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Oh, ragazzi, non si può neanche più scherzare un po'?
Non avete visto l'emoticon?
Cazzo come siete suscettibili!
Avete i nervi a fior di pelle; datevi una calmata, altrimenti, se non
ci riuscite, vi consiglio Control o Tavor prima di avvicinarsi al
computer
On Mon, 08 Jul 2002 14:07:29 +0200,
cbast...@tiscali.it
 (Corrado)
wrote:



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Il 08 Lug 2002, 15:14, "::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:
> Oh, ragazzi, non si può neanche più scherzare un po'?
Veramente anch'io scherzavo.
Lo so benissimo che anche tu hai una ciofeca per le mani..... ;)
vi consiglio Control
Il preservativo ?
Eh.... magari il mio computer avesse le tette......



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Ciao ::DoM::,
hai perfettamente ragione, a parte il fatto che mi era sfuggito
l'emoticon, comunque ho esagerato. Spero tu legga il messaggio.
PS comunque non so cosa sia nè il "Control" (profilattici?) nè il Tavor.
Corrado
::DöM:: wrote:






title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Ciofeca per ciofeca....
I grandi fotografi si cimentano perfino con le scatole da scarpe con
un foro, figurati se io non posso fotografare con una Oly 2100 UZ da
2,1 mpixel?
Va là che una bella foto viene fuori lo stesso, anche con le nostre
ciofeche; e se non viene fuori è solo colpa nostra!
;o)))
On Mon, 08 Jul 2002 13:09:18 GMT,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:
>Il 08 Lug 2002, 15:14, "::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Non preoccuparti, non c'è nessun problema.
Comunque il Tavor è un calmante a base di benzodiazepine (un classico)
ed il Control è un farmaco di un'altra casa farmaceutica ma con lo
stesso principio attivo
On Mon, 08 Jul 2002 15:58:23 +0200,
cbast...@tiscali.it
 (Corrado)
wrote:



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Ok, dalla prossima volta me ne procurerò uno dei due e lo terrò nei
paraggi prima di sedermi al PC.
Non è però che tu ne conosci i pricipi e la composizione perchè ne fai
largo uso? :°,
Corrado

::DöM:: wrote:






title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Il 08 Lug 2002, 16:13, "::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:
> Va là che una bella foto viene fuori lo stesso, anche con le nostre
> ciofeche; e se non viene fuori è solo colpa nostra!
Sante parole.



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text: :oPPPPPPPPPP


title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

author: Larsenio

text:
Scusami il privato, ma tu possiedi la 4500?
Io ero intenzionato ad acquistare la 995.. ma saputo che la
differenza di prezzo non è elevata e considerando che la 4500 è
praticamente identica alla 995 forse mi conviene prendere
quest'ultima, ti pare?
Ciao e scusami ancora.
--
psss. togli Sir. per rispondermi!! ; ]
--
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y1...@usenet.libero.it...



title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> Scusami il privato, ma tu possiedi la 4500?
Non ancora.... diciamo che starei scalpitando per prenotarla.
Mi lancerò  ad occhi chiusi all'acquisto all'85 %.
Il 15 % lo tengo di riserva per eventuali prove e test che portino a
galla delle magagne.
Non si sa mai...
> Io ero intenzionato ad acquistare la 995.. ma saputo che la
> differenza di prezzo non è elevata e considerando che la 4500 è
> praticamente identica alla 995 forse mi conviene prendere
> quest'ultima, ti pare?
Esattamente il mio pensiero.
L'ho trovata a 820 euro Iva compresa (sperando che venga mantenuto
questo listino). Ritengo sia la 4/MP con il miglior rapporto
qualità/prezzo attualmente sul mercato.
Però aspettiamo che esca.
>
> Ciao e scusami ancora.
Ma per carità... scusarti di che ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Nikon 5700 vs. 4500 VALE LA SPESA?

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ff2nd1.1jzsyuv18r54wN%ale...@iol.it...
> Non ancora.... diciamo che starei scalpitando per prenotarla.
> Mi lancerò  ad occhi chiusi all'acquisto all'85 %.
> Il 15 % lo tengo di riserva per eventuali prove e test che
portino a
> galla delle magagne.
> Non si sa mai...
Lcd più piccolo, ma migliore..
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp4500/page3.asp
 leggi
l'approfondimento che hanno fatto ^_^ completo di foto x 7
pagine... a me scompippera poco il fatto dei settaggi automatici..
la 995 era molto personalizzabile, questa pure (credo... spero)
> > Ciao e scusami ancora.
>
> Ma per carità... scusarti di che ?
Che mi son sbagliato, ho mandato qui invece che in pvt ^_^



title: NEW YORK

author: birmani

text:
Por favor, necesito una foto de la !! 5th Avenida ¡¡, en formato
panoramico y con calidad para poder ampliar, para mi habitación.
Gracias compañeros.
Tere
Barcelona


title: [Link] Mi pare che si phalsographi......

author: John Smith

text:
Buona visione.
www.eugeniorecuenco.com
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: "Lo Iato"

text:
John Smith wrote:
> Buona visione.
>
>
www.eugeniorecuenco.com
>
> M.
E' entrato nel mio empireo di deitą da adorare diuturnamente... ogni
mattina, mezz'ora di studio e 15 minuti di invidia e ammirazione
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: lista

author: sweet dream

text:
...a chi puo' interessare...
ecco la lista che vengo di ricevere delle Nikon D100 oggetto di furto:
2114739 - 2115040 - 2115424
2114762 - 2115248 - 2115434
2114763 - 2115326 - 2115539
2114764 - 2115341 - 2115541
2114773 - 2115439 - 2115542
2114774 - 2115440 - 2115650
2115316 - 2115325 - 2115652
2115394 - 2115437 - 2115666
2115397 - 2115490 - 2115667
2115400 - 2115494 - 2115669
2115402 - 2115496 - 2115674
2116629 - 2115498 - 2117074
2115648 - 2115647 - 2117076
2115680 - 2115672 - 2117078
2115683 - 2115673 - 2117079
2115684 - 2115677 - 2117081
2115685 - 2115681 - 2117109
2115686 - 2115682 - 2117268
2115352 - 2115145 - 2117270
2115382 - 2115315 - 2117272
2115383 - 2115340 - 2117302
2115384 - 2115566 - 2117305
2115435 - 2115567 - 2117309
2115447 - 2115568 - 2117189
2115105 - 2115142 - 2117206
2115176 - 2115293 - 2117207
2115387 - 2115312 - 2117222
2115396 - 2115317 - 2117230
2115413 - 2115318 - 2117234
2115423 - 2115323
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: lista

author: SmartGirl

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z199Z222Y1...@usenet.libero.it...
>
> ...a chi puo' interessare...
>
> ecco la lista che vengo di ricevere delle Nikon D100 oggetto di furto:
Ci interessa di più sapere chi le vende :)
SG


title: lista

text:
> > ecco la lista che vengo di ricevere delle Nikon D100 oggetto di furto:
>
> Ci interessa di più sapere chi le vende :)
>
> SG
>
ahahahahahah...
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: lista

text:
Il 25 Gen 2003, 00:23, "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha
scritto:

....qui in Francia ne hanno già "pizzicate" due tramite un NG ;-)



title: confronto sigma 70/300

author: Mauro

text:
Ciao a tutti, che differenza c'è tra il sigma 70/300mm DG macro e il
70/300mm DG APO macro?
Grazie


title: confronto sigma 70/300

author: Susa

text:
"Mauro" <
mauro.per...@yahoo.it
> wrote in message
news:48171ebb$0$29598$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti, che differenza c'č tra il sigma 70/300mm DG macro e il
> 70/300mm DG APO macro?
> Grazie
La versione APO ha due o 3 lenti in piů a bassa dispersione, quindi dovrebbe
esser migliore rispetto alla versione non apo.
Ciao


title: Correzione gruppi di foto

text:
Ciao, sto facendo un lavoro di digitalizzazione delle mie vecchie
diapositive ma, non avendo scanner dedicato, sto provando a
fotografarle mentre le proietto. Il risultato non è male, almeno come
ricordo, ma sono tutte da schiarire via software. Dato che
l'intervento da compiere è praticamente identico per tutte le
immagini, (e dato che sono alcune migliaia!) vorrei sapere se esiste
un software col quale poter applicare una correzione a "gruppi di
foto" in un'unica operazione.
Grazie
Massimo


title: Correzione gruppi di foto

text:
On 13 Apr, 20:00,
max.maxillo...@gmail.com
 wrote:
> un software col quale poter applicare una correzione a "gruppi di
> foto" in un'unica operazione.
Più d'uno, da Photoshop con le sue azioni a FastStone, gratuito e
semplicissimo da usare.


title: Correzione gruppi di foto

text:
On 13 Apr, 20:04, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> Più d'uno, da Photoshop con le sue azioni a FastStone, gratuito e
> semplicissimo da usare.
Io ho Adobe Photoshop "elements" che credo sia una versione light.
Anche con quello?


title: Correzione gruppi di foto

author: Flapane (Fastfla)

text:
max.max...@gmail.com
 ha scritto:

Mi accodo anche se la cosa è forse ot...
PS dispone di un workflow che, in caso di scannerizzazione di tre o più
foto in contemporanea, individui il fondale bianco dello scanner e
effettui un crop delle foto?
--
Flavio
www.flapane.com


title: Correzione gruppi di foto

text:
"Flapane (Fastfla)" <> ha scritto:
> Mi accodo anche se la cosa č forse ot...
> PS dispone di un workflow che, in caso di scannerizzazione di tre o piů
> foto in contemporanea, individui il fondale bianco dello scanner e
> effettui un crop delle foto?
Se hai uno scanner Epson (io ho il V700), con i driver originali č
possibile. Io l'ho speperto casualmente mettendoci delle monete, me le sono
trovate tagliate e pronte.


title: Correzione gruppi di foto

author: Henry

text:
<
max.max...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio esiste un software col
quale poter applicare una correzione a "gruppi di foto" in un'unica
operazione ?
Sì, "picasa"...
è semplicissimo ed è gratuito...
http://picasa.google.it/intl/it/#utm_source=it-all-more&utm_campaign=it-pic&utm_medium=et
basta selezionare le immagini e poi nel menù "immagine" selezionare la voce
"modifica in batch" e scegliere l'azione desiderata...


title: Correzione gruppi di foto

text:
On 13 Apr, 20:14,
max.maxillo...@gmail.com
 wrote:
> Io ho Adobe Photoshop "elements" che credo sia una versione light.
Io uso PSE 5 ed ha un mucchio di cose del fratello maggiore
> Anche con quello?
No, PSE non permette di registrare le azioni, anche se in molti casi
di eseguire azioni create con PS.


title: Correzione gruppi di foto

text:
On 13 Apr, 22:02, "Henry" <
chelucci.enr...@tiscali.it
> wrote:
> Sì, "picasa"...
> è semplicissimo ed è gratuito...
> basta selezionare le immagini e poi nel menù "immagine" selezionare la voce
> "modifica in batch" e scegliere l'azione desiderata...
Ho provato ma accetta solo correzioni automatiche, non si può
intervenire sui valori.


title: Correzione gruppi di foto

text:
G@z ha scritto:
> "Flapane (Fastfla)" <> ha scritto:
>
>> Mi accodo anche se la cosa è forse ot...
>> PS dispone di un workflow che, in caso di scannerizzazione di tre o più
>> foto in contemporanea, individui il fondale bianco dello scanner e
>> effettui un crop delle foto?
>
> Se hai uno scanner Epson (io ho il V700), con i driver originali è
> possibile. Io l'ho speperto casualmente mettendoci delle monete, me le sono
> trovate tagliate e pronte.
>
>
Grazie, purtroppo è un hp3300c che fra l'altro con xp è pure bizzoso.
--
Flavio
www.flapane.com


title: consiglio prezzo qualità

author: Luigi Perfido's

text:
cortesemente con la massima urgenza mi consigliate l'acquisto di Canon
EF-S 10-22mm 3.5–4.5 USM €620,00? grazie in anticipo


title: consiglio prezzo qualità

author: skipper

text:
"Luigi Perfido's" <
luigi.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:60b8c88a-45e7-40b2...@e3g2000vbe.googlegroups.com...
> cortesemente con la massima urgenza mi consigliate l'acquisto di Canon
> EF-S 10-22mm 3.5–4.5 USM €620,00? grazie in anticipo
Sono ancora in tempo?
Spero non sia passato troppo tempo....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Canon G1?

author: Patrisio

text:
Ciao a tuti.
Son de padova e voria savere andove poso trovar la G1 nea mia cità.
Son da al centro gioto e lo cattada a 2.299.000 mila lire e o provado a
albignasego e lo cattada a 2.450.000 lire.
Dove se trova a meio?
Grasie!
Patrisio


title: Canon G1?

author: Samba

text:
www.atomic.it
se ti fidi del web.
ciao!!!
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon G1?

author: Ranieri Alessandro

text:
Patrisio <
Pa...@osd.it
> wrote:

Carino il tuo parlato.
Anche sul tuo computer hai le parole tradotte ?
Ciao.
Alessandro


title: Canon G1?

author: ullim

text:
Mediaworld di fronte al centro giotto!!
"Patrisio" <
Pa...@osd.it
> ha scritto nel messaggio
news:VkWI6.212969$lj4.6...@news6.giganews.com...



title: Canon G1?

text:
Cosa ghe se de mae a parlare nel nostro dialeto de padova?
Noantri padoani parlemo così parche ne piase e forsi parche tanti no sa
parlar diverso!
Comuncue ciao!
Patrisio
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eszhmr.18885h016by5hiN%ale...@iol.it...



title: Canon G1?

author: aXSe

text:
"Patrisio" <
Pa...@osd.it
> ha scritto nel messaggio
news:_DfJ6.2683$oa2....@news6.giganews.com...
> Cosa ghe se de mae a parlare nel nostro dialeto de padova?
> Noantri padoani parlemo cosě parche ne piase e forsi parche tanti no sa
> parlar diverso!
> Comuncue ciao!
>
> Patrisio
:-)
ahaha bellissimo....
le news in padovano...
ahahaha!
grande.


title: Consigli (richiesti) per l'acquisto

author: Ares

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale (la mia prima).
Il dubbio è questo:meglio rivolgersi ad una marca con una tradizione
consolidata nel campo della fotografia (Es. Nikon)o ad una con più
esperienza in tutto ciò che è digitale (Es. Sony o HD)?
Inoltre,considerando che attualmente posseggo una reflex tradizionale Nikon
F55,quali sarebbero i modelli che mi consentirebbero foto più o meno della
stessa qualità? (tetto max.di spesa 500 euro).
Grazie a chi risponderà
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio acquisto bridge

author: Fabio

text:
Buongiorno a tutti. Mi scuso per l'intromissione ma non saprei dove altro
chiedere un consiglio valido. vorrei acquistare una fotocamera con un buono
zoom. Ho giŕ una compatta Fuji di cui sono molto soddisfatto e vorrei
rimanere in 'famiglia'. Ho visto tre macchine: la s1000fd, la s2000hd e la
s8100fd. Vorrei sapere se sono valide (sulla s1000 ho giŕ letto qualche post
su questo gruppo non molto positivo) e soprattutto quale prediligere tra le
ultime due. Non ho esigenze particolari e suggeritemi pure modelli di altre
marche (che perň abbiano prezzi simili).
Grazie mille per l'attenzione.


title: Consiglio acquisto bridge

author: Pastello

text:
"Fabio"
La migliore è attualmente la Fz28, come mi avrai sentito dire altre volte.
Per circa 250 euro, ormai è anche ad ottimo prezzo.  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Consiglio acquisto bridge

text:
La Panasonic vero? Ne ho sentito parlare molto bene ma l'ho vista solo a
prezzi decisamente pi� alti. Hai suggerimenti su dove trovarla a quel prezzo
(magari in zona Novara-Varese). Grazie
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:_%v%k.211156$FR.5...@twister1.libero.it...
> "Fabio"
> La migliore � attualmente la Fz28, come mi avrai sentito dire altre volte.
> Per circa 250 euro, ormai � anche ad ottimo prezzo.  Ciao, Stellario.



title: Consiglio acquisto bridge

author: John Smith

text:
Pastello ha scritto:
> "Fabio"
> La migliore è attualmente la Fz28, come mi avrai sentito dire altre volte.
> Per circa 250 euro, ormai è anche ad ottimo prezzo.  Ciao, Stellario.
Che tra l'altro e' cugina della 8100, in quanto figlia dello stesso
progetto che (con le sue evoluzioni) ha partorito Olympus
SP550-560-565-570, Panasonic FZ18-FZ28, Nikon Coolpix P80, Fuji S8000-S8100.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Consiglio acquisto bridge

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ghm3c7$7ft$1...@aioe.org...



title: Consiglio acquisto bridge

text:
"John Smith" <> Che tra l'altro e' cugina della 8100, in quanto figlia dello
stesso
> progetto che (con le sue evoluzioni) ha partorito Olympus
> SP550-560-565-570, Panasonic FZ18-FZ28, Nikon Coolpix P80, Fuji
> S8000-S8100.
Sarą, ma vai a comparare le stesse foto a stessi iso (alti, 800 o 1600)
qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
fra la Pana Fz28 e la Oly sp570,  e poi dimmi ...
CIAO.


title: Consiglio acquisto bridge

text:
"Fabio" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:493e...@news.x-privat.org...
> La Panasonic vero? Ne ho sentito parlare molto bene ma l'ho vista solo a
> prezzi decisamente più alti. Hai suggerimenti su dove trovarla a quel
> prezzo (magari in zona Novara-Varese).
In Italia?  Non credo.  Quando vuoi fatta una buona ricarca in un sito
tedesco, contattami:
stellario chiocciola
email.it
Ti aiuterò a fare l'ordine (anche ... in diretta telefonica ...).  No
problem.   Ciao, Stellario.


title: Consiglio acquisto bridge

text:
Grazie disponibilissimo! Effettivamente in negozi online l'ho trovata da
270. Quello che mi spaventa sono i tempi di consegna (mi servirebbe prima di
Natale) e la garanzia in caso di problemi...
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:svw%k.211181$FR.5...@twister1.libero.it...



title: Consiglio acquisto bridge

text:
Pastello ha scritto:
>
> Sarà, ma vai a comparare le stesse foto a stessi iso (alti, 800 o 1600)
> qui:
>
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
> fra la Pana Fz28 e la Oly sp570,  e poi dimmi ...
Cambia il software e quello Pana e' quello piu' "curato".
Considerato che nell'elenco aveva messo la Fuji S8100 il tuo consiglio
mi sembrava "giusto".
Personalmente escluderei la SP570 anche solo per l'estetica, magari la
SP565...
> CIAO.



title: Consiglio acquisto bridge

text:
Per la garanzia, non ci sono problemi.  Per la consegna entro Natale,
SICURA, dovevi pensanci un po' prima.
Le Banche, purtroppo, impiegano ancora troppo, per i bonifici. E per la
spedizione/consegne, vi sono ritardi.
Ciao.


title: Teleconvertitore max per Canon G1?

author: PB

text:
Ho visto sul sito Canon che il teleconvertitore tc dc 58 è 1,5x, mi sembrava
di
aver letto che per la G2 ne esisteva uno anche 2x, non è che anche per la G1
esistono teleconvertitori maggiori del 1.5x?


title: Teleconvertitore max per Canon G1?

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": PB <
paol...@hotmail.com
>
farnetica questo post:

io ne comprai uno 2x a san francisco nel 2000, era una marca giapponese e
aveva il corpo in titanio, purtroppo non ricordo il marchio :-(
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: nuova su photosig

author: Zena

text:
Come al solito...........ben accette tutte le critiche
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156824
grazie Zena


title: nuova su photosig

author: mine

text:
"Zena" <
in...@fipp.it
> ha scritto nel messaggio
news:CLuZ8.94426$vm5.3...@news2.tin.it...
> Come al solito...........ben accette tutte le critiche
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156824
Not Found. Direi originale.....
--
Ciao
mine
"Turn to the light, don't be frightened of the shadows it creates"


title: a proposito del post "ho beccato michelle Hunziker"

author: Fede

text:
Denunciamo chi ha inviato il post alla polizia postale altro che plonkarlo.
Fede.


author: Luca  Dimuro

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103fwcxvdnvh.1...@40tude.net...
> Denunciamo chi ha inviato il post alla polizia postale altro che
> plonkarlo.
>
> Fede.
Si cosi si fanno due risate...
Che esagerato che sei,è stato solo un pirlone che ha fatto uno "scherzo"
pesantuccio.


author: Tytan

text:
La Torre Nera era ancora lontana quando Fede asserì affranto:
> Denunciamo chi ha inviato il post alla polizia postale altro che plonkarlo.
>
> Fede.
Fai sul serio?
In tal caso non è necessario, è già condannato per conto suo...
--
"L'uomo in nero fuggì nel deserto e il pistolero lo seguì..."


author: Conte Paccio

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103fwcxvdnvh.1...@40tude.net...
> Denunciamo chi ha inviato il post alla polizia postale altro che
plonkarlo.
Esagerato!!!
Ecchecos'è, è tornata l'inquisizione?
E' un cretino che ha fatto uno scherzo idiota, lo aveter cazziato di brutto,
plonkato, mo state veramente passando il limite del buon senso...


text:


Il ng è un luogo PUBBLICO.
Se voglio vedere foto porno vado in edicola o sui siti appositi.
Il limite del buon senso l'ha superato il tipo.
Dopo telefono alla polizia e sento cosa mi dicono.
bye Fede.


text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:drcg4gukksqo.lft1g2xlxqmb$.dlg@40tude.net...
> Il ng č un luogo PUBBLICO.
> Se voglio vedere foto porno vado in edicola o sui siti appositi.
>
> Il limite del buon senso l'ha superato il tipo.
>
> Dopo telefono alla polizia e sento cosa mi dicono.
Plonk


text:
La Torre Nera era ancora lontana quando Fede asserì affranto:
>
> Il ng è un luogo PUBBLICO.
> Se voglio vedere foto porno vado in edicola o sui siti appositi.
>
> Il limite del buon senso l'ha superato il tipo.
>
> Dopo telefono alla polizia e sento cosa mi dicono.
>
> bye Fede.
Manda un sms al 48580 se vuoi essere davvero utile...



author: Lancer

text:
Tytan wrote:
> Manda un sms al 48580 se vuoi essere davvero utile...
Si cosi' dai il 20% allo stato e il 30% alle compagnie telefoniche, il resto
se lo spartiscono gli altri sciacalli...e perche'? Per stare a posto con la
coscienza -_- ...


author: Cosmic Chaos

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:drcg4gukksqo.lft1g2xlxqmb$.dlg@40tude.net...
> Dopo telefono alla polizia e sento cosa mi dicono.
ROTFL!
ti passa proprio un cazzo la giornata eh? :-)


text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:41d3d66a$0$10908$5fc...@news.tiscali.it...
> Tytan wrote:
>> Manda un sms al 48580 se vuoi essere davvero utile...
>
> Si cosi' dai il 20%
no. provvedimento di ieri sera.
allo stato e il 30% alle compagnie telefoniche,
no, č stato ribadito piů volte.
> il resto se lo spartiscono gli altri sciacalli...e perche'?
questo non si puň sapere, ma tecnicamente č un rischio che si corre sempre
quando si fa beneficienza, anche quando si danno 2euro in chiesa.
> Per stare a posto con la coscienza -_- ...
pensa a chi fuma.. ne spende di piů, si incancrenisce i polmoni, rompe i
coglioni agli altri e non ha nemmeno l'effetto placebo della coscienza
pulita.


text:
Herik wrote:
> non č vero, lo stato ha deciso di non incamerare l'imposta e versare
> tutto in favore degli aiuti.
>
> almeno questa l'ha fatta giusta, č notizia di ieri.
Meglio cosi'.


text:
Cosmic Chaos wrote:
> no. provvedimento di ieri sera.
>
> allo stato e il 30% alle compagnie telefoniche,
>
> no, č stato ribadito piů volte.
Meglio cosi'.
> questo non si puň sapere, ma tecnicamente č un rischio che si corre
> sempre quando si fa beneficienza, anche quando si danno 2euro in
> chiesa.
Certo, il mio discorso riguardava tutta la beneficenza...
> pensa a chi fuma.. ne spende di piů, si incancrenisce i polmoni,
> rompe i coglioni agli altri e non ha nemmeno l'effetto placebo della
> coscienza pulita.
Eh vabbeh quindi ogni spesa che faccio dovrebbe corrispondere una pari somma
in beneficenza...?
Io non dico non mandate gli sms, dico solo che ste cose organizzate mi
sembrano maleficenza + che beneficenza...
Comunque imho eh...


author: NaNu Gurthu

text:
> Eh vabbeh quindi ogni spesa che faccio dovrebbe corrispondere una pari
> somma in beneficenza...?
> Io non dico non mandate gli sms, dico solo che ste cose organizzate mi
> sembrano maleficenza + che beneficenza...
> Comunque imho eh...
e quindi che si fa, qual'è il rimedio? a te la parola, io intanto oggi pome
salgo in cattedra in piazza nel mio paese a sventolare le mie mutande
sporche in segno di protesta contro le maleficenze del mondo.
buon anno!


text:
NaNu Gurthu wrote:
> e quindi che si fa, qual'è il rimedio? a te la parola,
Non si fa! Sembrera' una cosa bruttissima da dire, ma c'e' ben poco che
possiamo fare...
Non esiste il rimedio definitivo a queste cose...catastrofi ci sono sempre
state, ci sono e ci saranno sempre....
Si puo' cercare di aiutare, ma non in questo modo...
Cioe' quello che dico io, il valore morale di quell'euro, a parte il valore
economico, e' davvero dubbio!
Tu credi che esista un rimedio?
Piuttosto si poteva stare a sentire gli esperti sismologi di tutto il
pianeta, quando dicevano che li' ultimamente c'era qualcosa che non
andava...e purtroppo avevano ragione...e ora ci sarebbero 100.000 persone
vive, e io e te non staremmo a scannarci qui su cosa e giusto o sbagliato...
> io intanto
> oggi pome salgo in cattedra in piazza nel mio paese a sventolare le
> mie mutande sporche in segno di protesta contro le maleficenze del
> mondo.
Puoi evitare questo facile e di basso livello ironismo...


author: Ryoga

text:
>> Dopo telefono alla polizia e sento cosa mi dicono.
>
>
> ROTFL!
> ti passa proprio un cazzo la giornata eh? :-)
Ti pare che con tutto il casino in asia adesso oltre al plonkaggio ci si
mette anche a chiamare la polizia!!!


text:
> Puoi evitare questo facile e di basso livello ironismo...
ti stavo soltanto un pochino prendendo in giro, semplicemente perchè per me
ti sei fatto troppe seghe mentali.
è solo un euro, è per telefono, è comodo. almeno in una percentuale arriverà
ad aiutare le vittime di una catastrofe, e in un modo o nell'altro gli farà
senz'altro comodo.
che senso ha usare come pretesto questo brutto avvenimento per lamentarsi
del marcio che c'è nel mondo?
se la pensi veramente cosi' chiuditi in una campana di vetro e piangiti
addosso per il resto della vita, perchè non c'è alternativa...non c'è e non
ci sarà mai la bacchetta magica a cancellare il marcio in giro per il mondo.
altrimenti prendi il cellulo, spedisci quel cazzo di un euro, chiudilo e non
pensarci più, quelli là di là sicuramente anche in minima percentuale ne
trarranno vantaggio, e hanno bisogno senz'altro di tutto l'aiuto possibile,
anche il più insignificante per una singola persona, come questo di cui
stiamo parlando
.
se poi c'è gente che lo fa soltanto per sentirsi meglio, cazzi suoi....io lo
farei semplicemente perchè in minima parte so che aiutero' una situazione
grave.
tzè che egoisti...
ciao


text:

Non sono mica egaista...comunque abbiamo detto ognuno la sua, meglio
chiudere qui altrimenti non si finirebbe mai...
Ciao buon anno


author: nnzeus

text:
On Thu, 30 Dec 2004 10:21:02 +0100, Fede <
fed...@hotmail.com
> wrote:
>Il ng è un luogo PUBBLICO.
>Se voglio vedere foto porno vado in edicola o sui siti appositi.
anche l'edicola è un posto pubblico...
>Il limite del buon senso l'ha superato il tipo.
e tu lo stai facendo gongolare...
imho, certi soggetti vanno ignorati e basta.
nnzeus, che per l'appunto, il link non l'ha nemmeno guardato, tanto
per non fargli salire il conteggio delle visite.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Zenitar 16 e Nikon D200

author: Franco

text:
Vorrei abbinare questo obiettivo alla D200. Oramai  la mia vista non è più
come quella di un ventenne. Troverò grosse difficolta nel suo utilizzo? Il
motivo per cui vorrei acquistarlo è per avere un grandangolo un pò
spinterello (ho già un Nikon Afd 20-35 - ottimo tra l'altro) ma che non mi
da quel campo visivo di una full frame. Trucchi e consigli per l'utilizzo
dello Zenitar? Ho scelto lo Zenitar anche per il suo prezzo abbordabile,
certo potevo scegliere il Tokina o il Nikon ma l'acqua è poca e la papera
non galleggia!! :)
Grazie di eventuali interventi.
Franco


title: Zenitar 16 e Nikon D200

author: FranZ

text:

comprati un sigma 10-20


title: Zenitar 16 e Nikon D200

author: Paquito

text:

Lascia perdere lo Zenitar e prendi il Tokina 12-24 o 11-16.
--
Saluti.


title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:
La persona che ho contattato riferisce che ha l'attacco Nikon e quindi non
c'e bisogno di nessun adattatore, e il prezzo di 135 uro inclusa spedizione:
Certo pensavo di usarlo in iperfocale per ovvie ragioni (presbite) ma, solo
mi hanno spiegato che è una discreta, per non dire ottima lente (per la sua
fascia di prezzo) ma ostica nell'uso.
Comunque grazie delle delucidazioni.
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:48a19a42$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> In article <jyfok.42257$
Ca.1...@twister2.libero.it
>,

> Ottima scelta.
>
> Difficolta' non ve ne sono, perche' usandolo in iperfocale vai da un
> metro ad infinito senza dover mettere a fuoco. Ottima risoluzione e
> contrasto.
>
> Gli effetti fish-eye non sono esagerati ma interessanti. Se invece lo
> vuoi correggere, e' facile farlo senza dover eliminare troppo ai bordi.
>
> Io uso debarrelizer e perspective.
>
> Se tu mi facessi una buona offerta te lo potrei dare perche' su 4/3 lo
> uso poco. Il mio ha un passo M42. Sei sicuro pero' di poter utilizzare
> una lente M42 su Nikon?
>
> Am.


title: Zenitar 16 e Nikon D200

author: gfirmani

text:


e il Peleng? Forse è meglio e costa sui 250


title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:
Hai detto bene, forse!!
Avevo valutato quest'altro obiettivo ma, dalle recensioni in giro sulla
rete, non lo indicavano per la D200 per i molteplici interventi in post
produzione; molto meno con lo Zenitar. Certo non ottengo l'angolo di campo
di un 13 mm ma non si può avere tutto. Inoltre lo pago 135 euro, modello per
Nikon, inclusa spedizione e per questo prezzo, valutato la resa e la spesa,
credo che ne valga la pena. Poi è anche vero che lo userò in sporadiche
occasioni, ma sai come è, quando ti prende la fregola di AVERE e poi non
produci tanto vale la pena ammortizzare i danni economici. Credo che "AVERE"
sia una vera malattia dei cosidetti "Fotoamatori". Vedono una bella foto,
cercano di imitare in tutto e per tutto, l'autore della foto con domande
tipo: che focale hai usato? il tempo come era?  soleggiato ventoso o
nuvoloso? diaframma, esposizione ecc,; io ho quest'ottica (a volte anche
ottima) ma il risultato è sempre diverso da quello che si voleva ottenere, e
allora via all'acquisto di ottiche che si useranno solo per 2-3 foto con, il
più delle volte, risultati osceni.
Per cui invito a leggere questo articolo:
http://www.benessere.com/psicologia/arg00/sindrome_da_shopping.htm
.
Questo vale anche per me e spero di dare un buon consiglio ai prossimi
compulsivi.
La vera fotografia richiede anni di esperienza sul campo e un certo talento
innato.
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:131llr1zzimre$.yktirynh3jgf.dlg@40tude.net...



title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:


Ma lo zenitar è un 16 mm, che su APS mantiene solo l'effetto fusheye ma non
il campo ampio, mentre il peleng è 8mm, e mantiene circa 180° sulla
diagonale... una bella differenza direi


title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:
Non vorrei contraddirti ma mi risulta il contrario. Lo Zenitar perde solo la
caratteristica di essere un 16 mm e mantiene un minimo di fisheye facilmente
correggibile, mentre il Peleng mantiene tutta la caratteristica di un
fisheye con i suoi pregi e difetti che anche correggendoli ti ritrovi sempre
con um margine di campo ristretto e lo paghi  il doppio. Però, certo, ha più
ampio campo rispetto allo Zenitar. Io non cerco l'effetto fisheye ma un
campo visivo più ampio del Nikon 20-35 in mio possesso.  La soluzione, per
me, era un Tokina 12-24 o meglio un 11-16. Tutt'altri prezzi. (anche più
qualità) ma ritorniamo al discorso di prima per quanto riguardo le
applicazioni di questi tipi di obiettivi.
Ribadisco: è bello avere una Ferrari, Porsche, Bentley......... Forse con
molti mutui si riescono anche a comprare ma poi bisogna esserne all'altezza.
Sempre riferito ai "Fotoamatori". Credo che il vero fotoamatore non debba
scattare più di 200-300 foto all'anno e già sono molti. Inutile scattare
migliaia di foto, tutte uguali, e riporle in decine di CD dimenticati nei
cassetti.
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g3y10whfo7x5.1c2kr5eyhfcv4$.dlg@40tude.net...



title: Zenitar 16 e Nikon D200

author: Giovanni

text:
>
> Ribadisco: è bello avere una Ferrari, Porsche, Bentley......... Forse con
> molti mutui si riescono anche a comprare ma poi bisogna esserne all'altezza.
> Sempre riferito ai "Fotoamatori". Credo che il vero fotoamatore non debba
> scattare più di 200-300 foto all'anno e già sono molti. Inutile scattare
> migliaia di foto, tutte uguali, e riporle in decine di CD dimenticati nei
> cassetti.
>
>
De gustibus, io potendo la Porsche la comprerei di corsa, poi esserne o meno
all'altezza...
Di foto ne faccio qualche migliaio l'anno, fanno quasi tutte schifo, molte
le cancello, da quelle che avanzano provo ad imparare qualcosa ma penso che
più si scatti più ci si migliora.
g


title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:
Il Thu, 14 Aug 2008 11:12:23 GMT, Franco ha scritto:
> Non vorrei contraddirti ma mi risulta il contrario. Lo Zenitar perde solo la
> caratteristica di essere un 16 mm e mantiene un minimo di fisheye facilmente
> correggibile,
Ma che dici? 16mm x 1.5 devi fare (ovvero 180° diviso 1.5). E poi usi il
fish per correggerlo via software? Bleah


title: Zenitar 16 e Nikon D200

author: Mickey Sabbath

text:
amalric ha scritto:
> Non vedo perche'. E' una delle lenti preferite dai pentaxiani.
Davvero? Le preferenze di tutti quelli che conosco sono diverse...
--
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)


title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:
amalric ha scritto:
> Diverse da che? Mica parlo  di un angiporto che magari biascica a
> malapena un po' di inglese. E che pensa che piu' spende e piu' ci si
> puo' fidare...e vantare.
Eh? Quanti Pentaxari conosci di persona?
> Le foto del Zenitar si trovano da Flickr a SmugMug, ognuno si puo' fare
> un'idea, anche se non e' in grado di fare un search su DPR.
La cosiddetta realtà virtuale, che non conta un cazzo.
> LOL
Leccamelo.



title: Zenitar 16 e Nikon D200

text:
amalric ha scritto:
> Su DPR ho letto diecine e diecine di post entusiasti sullo Zenitar di
> utenti del Pentax forum. Tutto verificabile, al contrario delle tue
> 'conoscenze'
Ma rotfl! La verifica del "sentito dire".
> Per gli idioti. I siti di fotografia non sono realta' virtuale, povero
> ignorante che usa termini a sproposito.
Hai ragione, ti ho chiesto uno sforzo iterpretativo che non sei nemmeno
in grado di immaginare, scusa.
> E ora vatti a strofinare altrove, botolo ringhioso.
Sei per caso davanti allo specchio?
Per curiosita: ma trombi?



title: Camedia E-10 e filtri UV

author: RDD

text:
Ho letto su una rivista che la B+W ha fatto una serie di filtri UV
espressamente pensati per le fotocamere digitali, dato che alcuni CCD
sembrano impressionarsi anche con alcune componenti UV, io possiedo una E-10
e molto spesso le zone dei soggetti in pieno sole o il cielo risultano
sovraesposti sia in ESP sia in spot.
Qualcuno mi sa dare informazioni al riguardo ??
ciaociao


title: Camedia E-10 e filtri UV

author: aXSe

text:
"RDD" <
vu...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9qhkv4$otc$1...@nreada.inwind.it...

a voglia filtrare gli UV......
il cielo è praticamente sempre molto più luminoso di tutto il resto, per
forza che ti viene spovraesposto.
Prova a fare una cosa, punta l'esposimetro spot prima sul cielo e poi sul
soggetto, se vedi una differenza di 2 o più stop stai tranquillo che ti
verrà bianco.
per avere un cielo colorato devi sperare in una giornata molto limpida e in
un filtro polarizzatore, oppure in un filtro graduato...
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: FSViewer thumbnails "doppie"

author: Archaeopteryx

text:
Ciao NG

Ho uno strano comportamento di FSViewer v. 4.7. Quando gli
chiedo di visualizzare i files che escono dallo scanner,
un Coolscan 5000, dei TIFF dal peso di 65 MB ciascuno, per
ogni foto mi fa vedere due copie e compare anche un
piccolo contrassegno rosso in alto a sx con scritto "2P".
Quando le faccio scorrere nella finestra di ingrandimento
è un fastidio perché vedo prima la foto e poi un suo
thumbnail piccolo, ma identico.

Perché lo fa, e si può eliminare?

denghiu!

Apx.

--
In God we trust
All the other, we monitor


title: FSViewer thumbnails "doppie"

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Sembra che Archaeopteryx abbia detto :

> Ho uno strano comportamento di FSViewer v. 4.7. Quando gli
> chiedo di visualizzare i files che escono dallo scanner,
> un Coolscan 5000, dei TIFF dal peso di 65 MB ciascuno, per
> ogni foto mi fa vedere due copie e compare anche un
> piccolo contrassegno rosso in alto a sx con scritto "2P".
> Quando le faccio scorrere nella finestra di ingrandimento
> ï¿œ un fastidio perchï¿œ vedo prima la foto e poi un suo
> thumbnail piccolo, ma identico.
>
> Perchï¿œ lo fa, e si puï¿œ eliminare?

Il formato TIFF permette di memorizzare immagini multi-pagina.

Potrebbe essere che il TIFF in uscita dal tuo scanner sia, in effetti
costituito da due pagine: la prima costituita dall'immagine in piena
risoluzione, e la seconda costituita dalla sua miniatura.
E FSViewer, a differenza di altri viewer, non ignora la presenza di
questa seconda pagina, e ti segnala questa caratteristica con
l'indicazione "2P".
Presumo che il tuo caso sia analogo a questo:
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RA6B


title: FSViewer thumbnails "doppie"

text:
Il 25/06/2013 23:05, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Potrebbe essere che il TIFF in uscita dal tuo scanner
> sia, in effetti costituito da due pagine: la prima
> costituita dall'immagine in piena risoluzione, e la
> seconda costituita dalla sua miniatura. E FSViewer, a
> differenza di altri viewer, non ignora la presenza di
> questa seconda pagina, e ti segnala questa
> caratteristica con l'indicazione "2P". Presumo che il
> tuo caso sia analogo a questo:
>
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RA6B

Infatti è lui... adesso devo vedere se esiste qualche tool
che rimuova 'sta oscenità :(



title: FSViewer thumbnails "doppie"

text:
dimenticavo: grazie!



title: FSViewer thumbnails "doppie"

text:
Archaeopteryx ha spiegato il 26/06/2013 :

> Infatti ï¿œ lui... adesso devo vedere se esiste qualche tool
> che rimuova 'sta oscenitï¿œ :(

Forse puoi farlo con lo stesso FastStone ImageViewer, per mezzo del
comando Crea --> File Splitter Multipagina.

Io proverei a fare cosï¿œ (ovviamente, sperimentando prima su copie dei
file da trattare):
- selezionare in FSViewer, dalla cartella di origine, i TIFF originali
multipagina
- selezionare, da menu, Crea --> File Splitter Multipagina, e
selezionare la cartella di destinazione; FSViewer dovrebbe eseguire
l'elaborazione batch, depositando nella cartella di destinazione le
immagini e le relative miniature in file separati
- alla fine del processo, nella cartella di destinazione, eliminare i
file corrispondenti alle miniature, e tenere solo i file corrispondenti
alle immagini in piena risoluzione

Prova a vedere se sia un metodo utilizzabile; vedi anche qui (pagg.
81-82):
http://www.carterton-u3a.info/u3a/camera-group/Faststone-tutorial.pdf

Il processo di rimozione delle thumbnail TIFF dovrebbe essere fattibile
anche con ExifTool, ma non ho trovato il comando corrispondente.


title: FSViewer thumbnails "doppie"

text:
Il 27/06/2013 00:31, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Archaeopteryx ha spiegato il 26/06/2013 :
>
>> Infatti è lui... adesso devo vedere se esiste qualche tool
>> che rimuova 'sta oscenità :(
>
> Forse puoi farlo con lo stesso FastStone ImageViewer, per mezzo del
> comando Crea --> File Splitter Multipagina.
>
> Io proverei a fare così (ovviamente, sperimentando prima su copie dei
> file da trattare):
> - selezionare in FSViewer, dalla cartella di origine, i TIFF originali
> multipagina
> - selezionare, da menu, Crea --> File Splitter Multipagina, e
> selezionare la cartella di destinazione; FSViewer dovrebbe eseguire
> l'elaborazione batch, depositando nella cartella di destinazione le
> immagini e le relative miniature in file separati
> - alla fine del processo, nella cartella di destinazione, eliminare i
> file corrispondenti alle miniature, e tenere solo i file corrispondenti
> alle immagini in piena risoluzione
>
> Prova a vedere se sia un metodo utilizzabile; vedi anche qui (pagg.
> 81-82):
>
http://www.carterton-u3a.info/u3a/camera-group/Faststone-tutorial.pdf

>
> Il processo di rimozione delle thumbnail TIFF dovrebbe essere fattibile
> anche con ExifTool, ma non ho trovato il comando corrispondente.
>
>

grazie tante, non posso provare subito ma lo faccio quanto
prima!



title: FSViewer thumbnails "doppie"

author: marco ricci

text:

ma non puoi semplicemente fare un batch di conversione a un TIFF
semplice o a un altro formato che non ti ponga problemi?

in alternaiva vedo alla pagina di supporto di fsviewer, che puo'
splittare in piu' files i files multipagina..
fagli fare un apassata e poi butta quelli a bassa risoluzione se non ti
servono

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fotocamera e batterie

author: Mortyr

text:
Salve a tutti, ho da pochissimo comprato una fotocamera digitale Polaroid
PDC 3030. Il problema è l'alimentazione a batterie(unico modo di
alimentarla) mi fa durare la fotocamera si o no 4 min effettivi, scattando a
malapena 3-4 fotografie, poi si scarica. Ho provato con svariati tipi di
pile, nessun risultato si scarica sempre dopo pochissimo. Mi hanno detto di
provare con le pile ricaricabili, e ciò ho fatto. Ho comperato un set di
pile ricaricabili da 700mAH con il caricatore, le ho messe e si è scaricata
come al solito dopo pochissimi minuti. Ora sto provando a ricaricare queste
batterie per fare l'ultima prova. Anche se non ho nessuna esperienza in
campo di fotocamere digitali, credo che sia un problema proprio della
macchinetta, perchè si che lo schermo lcd consumerà tanto, ma 3 min mi
sembra un po pochino. Voi che dite?
Ciao e grazie


title: Fotocamera e batterie

author: Wilton

text:
Ti direi di riportarla a chi te l'ha venduta velocemente e restituirgliela.
Se ti dice che è un problema tecnico della tua macchina e comincia a
prospettare lunghi periodi di assistenza scappa con i soldi...
"Mortyr" <
fa...@fake.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUmTd.585671$b5.26...@news3.tin.it...



title: Fotocamera e batterie

author: SuperMario

text:
"Mortyr" <
fa...@fake.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUmTd.585671$b5.26...@news3.tin.it...
> Salve a tutti, ho da pochissimo comprato una fotocamera digitale Polaroid
> PDC 3030. Il problema è l'alimentazione a batterie ... Ho comperato un set
> di
> pile ricaricabili da 700mAH con il caricatore,
Prova ad usare batterie ricaricabili da 2000/2300 mAh
Ciao
SuperMario


title: Fotocamera e batterie

author: <<<Simone>>>

text:
Esistono ancora le AA da 700 mAh? Chi te le ha vendute è un ladro.
Comunque prima di usare le batterie ricaricabile dovevi caricarle!!
Normalmente sono scariche.
Solo le batterie della Beghelli sono già cariche ma sono degli aborti
immani.
Ciao
Simone
"Mortyr" <
fa...@fake.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUmTd.585671$b5.26...@news3.tin.it...



title: Fotocamera e batterie

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P0oTd.952082$35.35...@news4.tin.it...

Ok, provo ad utilizzare batterie da 2000/2300 mah, domani vado a comperarle.
Spero che cosi si risolva il problema, perchè riportando la macchina dove la
ho comperata mi hanno detto che è un problema delle batterie e di
utilizzare appunto le ricaricabili. Grazie.


title: Fotocamera e batterie

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P0oTd.952082$35.35...@news4.tin.it...

Ok, provo ad utilizzare batterie da 2000/2300 mah, domani vado a comperarle.
Spero che cosi si risolva il problema, perchè riportando la macchina dove la
ho comperata mi hanno detto , che è un problema delle batterie e di



title: Fotocamera e batterie

author: TBC

text:
> Esistono ancora le AA da 700 mAh? Chi te le ha vendute è un ladro.
Certo che esistono,  se hai necessita' di utilizzare delle pile al NiCd le
capacita' non vanno molto olte ai 700mAh.
Normalmente le ricaricabili che arrivano a 2000mAh e oltre sono delle pile
NiMh, con i loro svantaggi e vantaggi.
Ciao
TBC


title: Fotocamera e batterie

text:
"TBC" <
teod...@katamail.nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> Normalmente le ricaricabili che arrivano a 2000mAh e oltre sono delle pile
> NiMh, con i loro svantaggi e vantaggi.
Non sono informato, quali sono gli svantaggi ?
Se mi servissero delle ricaricabili con alta tensione di carica cosa dovrei
cercare ? Anni fa avevo visto delle ricaricabili da 1.5V, non conosco la
tecnologia usata.
Ciao
SuperMario


title: Per pulire gli obbiettivi...

author: Federico

text:
Ho provato ad usare le salviettine vedochiaro (non vorrei fare pubblicità,
ma non ne conosco altre) per pulire le lenti di un vecchio obbiettivo che
oramai è defunto, il risultato ad occhio sembra ottimo, ho insistito e fatto
prove estreme come quella di usare la salvietta quasi asciutta e tutto
sembra essere andato a buon fine.
Che ne dite mi fido del mio occhio (che non vede righe graffi o quantaltro)
e uso le salviette anche per il corredo buono? oppure ci potrebbe essere
qualche microlesione che non si vede ma che compromette la qualità delle
immagini?
grazie


title: Per pulire gli obbiettivi...

author: Zott !!!

text:
Prima di passare qualsiasi tipo di salvietta leva la polvere.
Il resto è relativo.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Per pulire gli obbiettivi...

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:HV9De.85279$h5.35...@news3.tin.it...
> Prima di passare qualsiasi tipo di salvietta leva la polvere.
> Il resto è relativo.
ottimo consiglio e per farlo le bombolette di aria compressa pensi possano
essere un buon aiuto? tenendo ovviamente conto dei missili di aria liquida
che ogni tato sparano!!!


title: Per pulire gli obbiettivi...

author: Paolo

text:

Guarda l'obiettivo dalla lente posteriore contro una fonte di luce: se
ci sono graffi non macroscopici  o segni bianchi, li vedi solo cosi'
ciao


title: Maledetto portasfiga!

author: JoeCondor

text:
Oggi: matrimonio.
Foto in esterno. Scheda piena. La cambio e lo sposo mi chiede se non mi si č mai cancellata una
scheda con le foto.
-Nooooo- rispondo io. E lui: BEH ma potrebbe capitare!
Lě per lě non ho detto nulla... mi sono dato una grattatina e ho continuato a lavorare.
Finisco gli esterni, faccio il taglio della torta, inizio a fare i parenti.... Tutto bene. Rivedo
l'ultimo scatto.... "Scheda Vuota"
Pu***na la miseria.
Spengo la macchina, la riaccendo.... "Scheda Vuota"
Sono sbiancato. Son corso a verificare la scheda nel portatile.... niente da fare. Deserta
Oltre 120 foto bruciate in un lampo! Avrei voluto ammazzare lo sposo, ma dopo qualche porcone e
tanti vaff****lo ripetuti a raffica, mi sono calmato e son tornato un po' lucido.
Ho provato un programmino per recuperare i file cancellati da una scheda.
Magggggggggia! Tutte le foto recuperate!
Che strizza perň. Avrň perso 10 anni di vita!


title: Maledetto portasfiga!

author: federico

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chaj9f$sqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

secondo me non č stato lo sposo quanto il matrimonio di venerdi ricordi
di venere e di marte.....
;-)))


title: Maledetto portasfiga!

author: philosopher

text:
e quale sarebbe questo programma? non pensavo fosse possibile recuperare le
foto cancellate!
--
"Nessun vincitore crede al caso"
                                              Nietszche
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chaj9f$sqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Maledetto portasfiga!

author: Zolla

text:
On Fri, 03 Sep 2004 20:23:38 GMT, "philosopher"
<
davide...@libero.it
> wrote:
>e quale sarebbe questo programma? non pensavo fosse possibile recuperare le
>foto cancellate!
Basta un qualsiasi programma che recupera i files cancellati e le FAT
danneggiate, gli stessi per gli harddisk. Si monta la CF su un lettore
di schede che possa permettere al PC di vederla come una periferica
rimovibile. Se il danno non e' grave si recupera (quasi) tutto!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9mlhj0tu5g7hkfagt...@4ax.com...
| On Fri, 03 Sep 2004 20:23:38 GMT, "philosopher"
| <
davide...@libero.it
> wrote:
|
| >e quale sarebbe questo programma? non pensavo fosse possibile recuperare le
| >foto cancellate!
|
| Basta un qualsiasi programma che recupera i files cancellati e le FAT
| danneggiate, gli stessi per gli harddisk. Si monta la CF su un lettore
| di schede che possa permettere al PC di vederla come una periferica
| rimovibile. Se il danno non e' grave si recupera (quasi) tutto!
In particolare il programma si chiama "Digital Image Recovery"
Il danno non era grave in quanto ho recuperato tutte e 122 le foto!
Solo che... ora come faccio a fidarmi ad usare di nuovo quella scheda? :-(
Mi sa che ne compro una nuova. Anzi, magari due da 256 invece di una da 512. Se si brucia una
scheda, perdo meno foto ;)


title: Maledetto portasfiga!

text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:vn4_c.249259$5D1.11...@news4.tin.it...
| secondo me non è stato lo sposo quanto il matrimonio di venerdi ricordi
| di venere e di marte.....
|
| ;-)))
Già! Vero.
Vabbè è finita bene, x fortuna!


title: Maledetto portasfiga!

author: Marko

text:
boia, meno male non ti ha detto:
"ma non ti è mai cascato un frammento di satellite sulla testa?!"
gli dovevi rispondere a tono: "hai mai trovato tua moglie chiusa in bagno a
buoritto?!......sai potrebbe capitare!!"
menop male è finita bene.
ciao marko


title: Maledetto portasfiga!

author: Il Mando

text:
> Mi sa che ne compro una nuova. Anzi, magari due da 256 invece di una da
512. Se si brucia una
> scheda, perdo meno foto ;)
Quindi io che lavoro con CF da 2 Gb sono fregato... :-)


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ecf_c.195985$OR2.9...@news3.tin.it...
| Quindi io che lavoro con CF da 2 Gb sono fregato... :-)
|
Già. Fossi in te farei un paio di calcoli ;) Meglio cambiare scheda spesso (ci vogliono 3 secondi)
piuttosto che perdere una marea di foto! (almeno... questo secondo me!)
D'altra parte finora siamo andati avanti a 36 foto alla volta coi rullini.... perchè non dovrebbero
bastare le 40 foto contenute su una scheda da 256? (scattando in jpg si arriva anche a una 70ina di
foto)
Ci sto pensando davvero sul serio. Poi ho trovato prezzi paurosamente bassi...


title: Maledetto portasfiga!

author: Cristian

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chc7fr$poc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Le memorie solide sono difficilmente danneggiabili, l'unico modo per poter
perdere i dati e quello di estrarre la scheda in fase di scrittura potendo
alterare la FAT dove sono allocati i files. E' l'unica avvertenza a cui
tocca porre un pò d'attenzione, magari aspettando 2-3 secondi in più per
cambiare scheda dopo effettuato l'ultimo scatto.
Comunque anche in questo caso come si è visto il tutto è recuperabile con un
pò di pazienza, a me è successo un paio di volte per la fretta appunto di
estrarre la scheda.
Cristian.


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Evh_c.13800$G36....@tornado.fastwebnet.it...
| Le memorie solide sono difficilmente danneggiabili, l'unico modo per poter
| perdere i dati e quello di estrarre la scheda in fase di scrittura potendo
| alterare la FAT dove sono allocati i files. E' l'unica avvertenza a cui
| tocca porre un pň d'attenzione, magari aspettando 2-3 secondi in piů per
| cambiare scheda dopo effettuato l'ultimo scatto.
Anche a me era capitato, tempo fa.... ma stavolta sono sicuro di non avere estratto la scheda...
anche perchč non ne avevo bisogno. Non la stavo cambiando.
bah!


title: Maledetto portasfiga!

text:
> Anche a me era capitato, tempo fa.... ma stavolta sono sicuro di non avere
estratto la scheda...
> anche perchč non ne avevo bisogno. Non la stavo cambiando.
>
> bah!
A me successe di danneggiare la scheda (ma non ho recuperato nulla e la
scheda non ha piů funzionato) mentre cancellavo alcune foto da pc tramite la
macchina (poi mi hanno detto che altri avevano avuto lo stesso problema, mi
ricordo che segnalai il problema anche in questo NG).
Comunque a parte la perdita di dati avere piů schede da tagli piů piccoli
(le ho solo perchč gia ne vevo da vecchi acquisti, non per scelta) mi resta
comodo ora che sto dedicandmi un po alla foto sportiva, infatti mentre
scarico le foto sul portatile (che credo sostituirň con un xdrive, tanto le
elaborazioni le faccio tutte a casa) ho la macchia comunque pronta a
scattare e molto spesso č provvidenziale.
ciao


title: Maledetto portasfiga!

author: Trex

text:
> D'altra parte finora siamo andati avanti a 36 foto alla volta coi
> rullini.... perchè non dovrebbero
> bastare le 40 foto contenute su una scheda da 256? (scattando in jpg si
> arriva anche a una 70ina di
> foto)
> Ci sto pensando davvero sul serio. Poi ho trovato prezzi paurosamente
> bassi...
>
>
E' proprio per queste considerazioni che io, da quando ho cominciato con il
digitale, ho preferito usare varie Cf da 128 o 256mb, piuttosto che MD o CF
da uno o piu' GB.
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: Maledetto portasfiga!

author: Vincenzoni  Attilio

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chaj9f$sqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Che strizza perņ. Avrņ perso 10 anni di vita!
va bene, ma... con che macchina e con che scheda?


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Vincenzoni Attilio" <
avinc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2pu2ipF...@uni-berlin.de...

Pentax *istD e CF 512 della Hama


title: Maledetto portasfiga!

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chclgh$4kd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> | va bene, ma... con che macchina e con che scheda?
>
> Pentax *istD e CF 512 della Hama
messe entrambe in  lista nera :-)


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Vincenzoni Attilio" <
avinc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2pu5ckF...@uni-berlin.de...

hehehe Solo per questo? daaaai su!
La scheda CF ha più di 2 anni e ha visto passare oltre 15.000 scatti (e diverse cadute)
La Pentax invece ne ha quasi 19.000 e finora non ha mai dato problemi.
In realtà potrei anche essere stato io a fare qualche pirlata, non lo escludo...


title: Maledetto portasfiga!

author: Sante

text:


Allora mettiamo in lista nera anche JoeCondor  :-)
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ujj0l2v8gmsourm...@4ax.com...
| Allora mettiamo in lista nera anche JoeCondor  :-)
uff, tanto.... non è che perdete molto!
:D


title: Maledetto portasfiga!

author: phaser

text:
Marko ha scritto:
> gli dovevi rispondere a tono: "hai mai trovato tua moglie chiusa in bagno a
> buoritto?!......sai potrebbe capitare!!"
..tratto dalla leggenda del ristorante Nara a Massarosa (LU)?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Maledetto portasfiga!

author: Tolomeo

text:
In article <
2pu2ipF...@uni-berlin.de
>, Vincenzoni  Attilio
<
avinc...@hotmail.com
> wrote:

Un paio di anni fa con NIKON 4500 scheda non ricordo, finita la scheda
si e' "formattata da sola" e spariti 6 interventi  chirurgici :- (
rifarli sullo stesso paziente e' piu' impossibile che costoso ;-)
quindi da allora Back-up Back-up Back-up Back-up Back-up.........
subito sul portatile
cordialmente tolo


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Tolomeo" <
tol...@eudoramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:040920042338014719%tol...@eudoramail.com...
| Un paio di anni fa con NIKON 4500 scheda non ricordo, finita la scheda
| si e' "formattata da sola" e spariti 6 interventi  chirurgici :- (
| rifarli sullo stesso paziente e' piu' impossibile che costoso ;-)
| quindi da allora Back-up Back-up Back-up Back-up Back-up.........
| subito sul portatile
| cordialmente tolo
sarà una rottura ma è l'unico modo "sicuro" di salvare le foto.L'ideale sarebbe uno di quegli affari
che scaricano la scheda direttamente su CD.... però si usano un sacco di dischi


title: Maledetto portasfiga!

text:
> ..tratto dalla leggenda del ristorante Nara a Massarosa (LU)?
eheheh....esatto...sai sono di Livorno...è arrivata pure quì! insieme alla
ragazza e dei 33cl nello stomaco!!!


title: Maledetto portasfiga!

text:
"Tolomeo" <
tol...@eudoramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:040920042338014719%tol...@eudoramail.com...
> Un paio di anni fa con NIKON 4500 scheda non ricordo, finita la scheda
> si e' "formattata da sola" e spariti 6 interventi  chirurgici :- (
Aargh, se la 4500 e' l'erede della 990 e' una ciucciapile maledetta, si
saranno scaricate di colpo proprio mentre registrava l'ultima... addio FAT e
addio file.
> quindi da allora Back-up Back-up Back-up Back-up Back-up.........
con l' USB della mutua delle Coolpix :-)


title: Fotocolombo velocissimo

author: Tuzzo

text:
Un amico mi chiede di prendergli una reflex con una lente e piccoli
accessori. Regalo in vista di un viaggio  a fine mese.
Occhiatina ai soliti siti, tac,tac,tac, la tentazione di ragagnare
qualche euro c'č,
Provo con qualche telefonata, nessuno risponde, qualche mail, le
risposte non arrivano, sui siti non si capisce se la disponibilitą c'č o
non c'č... alla fine taglio corto per la certezza di uno che mi ha
sempre dato piena sicurezza e velocitą.
FOTOCOLOMBO.
Telņefonata, risposta immediata, spiegazione dettagliata sui prezzi e le
varide differenze.
Pago il martedi pomeriggio alle 18, giovedi mattina
mi arriva pacco con 400D e 17-85.
Ribadisco che per chi ha fretta, non vuole attese o sorprese nei tempi,
Fotocolombo č una certezza.
ASdesso vedo di capire come faccio a vfargli avere sto cazz di rimborso
canon :-P


title: Fotocolombo velocissimo

author: poppi

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.228f9b8ab...@news.tin.it...
> Ribadisco che per chi ha fretta, non vuole attese o sorprese nei tempi,
> Fotocolombo è una certezza.
quoto alla grande, ho preso 3 copri, varie lenti, sb600 ed 800 nell'arco di
un paio di anni e diamine, mai un ritardo, un'imperfezione, nulla!
Confidando anche nella loro efficienza mi sono spesso imbarcato
nell'acquisto di nikon non nital (a parte i corpi), sapendo che lo
sbattimento per l'assistenza se lo prendono loro in quanto rivenditori, a me
spedire da lui o a Torino cambia poco e Nital quando ha dovuto ripararmi
qualcosa non ci ha messo sicuramente poco.
P.


title: Fotocolombo velocissimo

author: axupisa

text:
Si...Si..., provate a far valere il diritto di recesso con lui e poi ne
riparliamo.
poppi ha scritto:
> "Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.228f9b8ab...@news.tin.it...
> > Ribadisco che per chi ha fretta, non vuole attese o sorprese nei tempi,
> > Fotocolombo č una certezza.
> quoto alla grande, ho preso 3 copri, varie lenti, sb600 ed 800 nell'arco di
> un paio di anni e diamine, mai un ritardo, un'imperfezione, nulla!
> Confidando anche nella loro efficienza mi sono spesso imbarcato
> nell'acquisto di nikon non nital (a parte i corpi), sapendo che lo
> sbattimento per l'assistenza se lo prendono loro in quanto rivenditori, a me
> spedire da lui o a Torino cambia poco e Nital quando ha dovuto ripararmi
> qualcosa non ci ha messo sicuramente poco.
> P.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocolombo velocissimo

text:
> Si...Si..., provate a far valere il diritto di recesso con lui e poi ne
> riparliamo.
Che esperienza negativa hai avuto?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Fotocolombo velocissimo

text:
Sarà contenta sua moglie :-D



title: Fotocolombo velocissimo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > Si...Si..., provate a far valere il diritto di recesso con lui e poi ne
> > riparliamo.
> Che esperienza negativa hai avuto?
State tranquilli che non mancherņ di informarvi dettagliatamente al
momento opportuno, al momento l'avvocato mi ha sconsigliato di divulgare
l'accaduto ma sarą lui stesso a stendere una accurata descrizione (
inattaccabile in quanto non diffamatoria ma descrittiva )del tutto che non
mancherņ di postare. L'unica cosa che per il momento posso dire č che il
Sig. Colombo da una interpretazione personale del diritto di recesso.
Saluti.



title: Fotocolombo velocissimo

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:g04vjs$7ap$1...@news.newsland.it...
> Si...Si..., provate a far valere il diritto di recesso con lui e poi ne
> riparliamo.
io riporto la mia esperienza :)
Se hai avuto dei problemi mi dispiace, io non ho mai dovuto utilizzare il
diritto di recesso.


per chi cerca il solito software per slideshow


title: Ancora su Flickr

author: don camillo

text:
E' normale che ci si impieghi una vita per upoloadare foto su Flickr
nonostante le abbia ulteriorimente alleggerite?
Quando carico su altre piattaforme i temi sono rapidi. Per dire: un
centinaio di foto le carico su Picasa o su FB in un venti-trenta minuti
e forse meno. Su Flickr ci vuole una notte intera. Che razza di server
hanno?

Ciao ciao.


title: Ancora su Flickr

author: Peter & Pan ©

text:
don camillo ha pensato forte :

Stai usando la loro applicazione per caricare le foto?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ancora su Flickr

text:
Sembra che Peter & Pan © abbia detto :

> Stai usando la loro applicazione per caricare le foto?

No.
Cioè, sono sul sito e, come da indicazioni, ho prima trascinato le foto
dalla mia cartella alla pagina di upload e poi ho cliccato "carica 23
foto".
E' ancora qua che carica dopo una buona mezz'ora e la barra di
avanzamento sta a poco più della metà.
Sbaglio qualcosa?


title: Ancora su Flickr

text:
Peter & Pan © scriveva il 09/01/2015 :

> Stai usando la loro applicazione per caricare le foto?

Ecco, ha finito ora. Mezz'ora e forse più per caricare 23 foto che
ognuna pesa tra i 4 i 6 mb, mi pare decisamente eccessivo.


title: Ancora su Flickr

author: Morellik

text:
"don camillo" ha scritto:
> Ecco, ha finito ora. Mezz'ora e forse più per caricare 23 foto che ognuna
> pesa tra i 4 i 6 mb, mi pare decisamente eccessivo.

Facendo i conti, 120 MB in mezz'ora corrisponde ad una velocità di upload di
circa 550 kb/sec (chilobit al secondo).
Direi più che accettabile, per una connessione adsl domestica; non
dimenticare che l'adsl è ''asimmetrico'', cioè l'upload è più lento del
download.

Ciao,
            Luigi.


title: Ancora su Flickr

text:
Sembra che Morellik abbia detto :

> Facendo i conti, 120 MB in mezz'ora corrisponde ad una velocità di upload di
> circa 550 kb/sec (chilobit al secondo).
> Direi più che accettabile, per una connessione adsl domestica; non
> dimenticare che l'adsl è ''asimmetrico'', cioè l'upload è più lento del
> download.

Capisco, però allora non mi spiego perchè, per esempio, cinquanta foto
su fb le carico in 4-5 minuti e, nota bene, senza ridurre le foto come
ho fatto poco fa su Flickr dove pesano la metà e anche meno. Boh! :-)


title: Ancora su Flickr

author: edi'®

text:

50 foto da ~ 5 MB l'una sarebbero 250 MB... caricarle in 4-5 minuti
vorrebbe dire una velocità in upload di circa 8 Mb/sec...

E.D.


title: Ancora su Flickr

text:
edi'® scriveva il 09/01/2015 :

> 50 foto da ~ 5 MB l'una sarebbero 250 MB... caricarle in 4-5 minuti vorrebbe
> dire una velocità in upload di circa 8 Mb/sec...

Mi rendo conto, ma non so che dirti. Ieri sera, per l'esattezza, ne ho
caricate 99 e, *certamente* non ho raggiunto la mezz'ora (e, ripeto, le
foto pesano il doppio di quelle che ho caricato poco fa su Flickr e che
ho postato qua (Torino), oltre che essere appena 23.


title: Ancora su Flickr

text:
don camillo ha detto questo venerdì :

Può essere che in quel momento hai trovato la linea più libera. La
trasmissione dati in Internet a meno di non avere linee dedicate o
superveloci, funziona come una conduttura dell'acqua. Se ci sono troppi
rubinetti aperti la pressione diminuisce.
Cmq, prova ad usare il Loader di Flickr e poi facci sapere.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ancora su Flickr

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :

> Può essere che in quel momento hai trovato la linea più libera.

No, sai, non è stato un caso, su fb mi capita sempre così. E anche
Picasa è abbastanza veloce (se carico da una mia cartella, se invece
sincronizzo un album che si trova nello stesso Picasa locale allora ci
mette molto più tempo).

> Cmq, prova ad usare il Loader di Flickr e poi facci sapere.

Scusa la domanda idiota :-) Dove lo trovo? Sul sito vedo sola la pagina
"carica" che dicevo prima.


title: Ancora su Flickr

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

Prendilo da qui:
https://www.flickr.com/tools/

  *mai* da Softonic.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ancora su Flickr

text:
Il 09/01/2015, don camillo ha detto :
>
>> Cmq, prova ad usare il Loader di Flickr e poi facci sapere.
>
> Scusa la domanda idiota :-) Dove lo trovo? Sul sito vedo sola la pagina
> "carica" che dicevo prima.
Scusami, questo è il link giusto:
http://flickr-uploadr.software.informer.com/3.2/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ancora su Flickr

text:
Nel suo scritto precedente, Yorgos ha sostenuto :

> Scarica una tua foto da fessbuc e controlla se le dimensioni coincidono
> con quella che hai caricato.

E' molto più piccola la dimensione, ma questo cosa cambia?


title: Ancora su Flickr

author: Giff

text:

Forse che FB le riduce usando il tuo pc, PRIMA di caricarle? Questo
spiegherebbe l'arcano.


title: Ancora su Flickr

text:
Peter & Pan © ha spiegato il 09/01/2015 :

> Scusami, questo è il link giusto:
>
http://flickr-uploadr.software.informer.com/3.2/

Mi sembra una pagina un po' incasinata! Ma proverò, grazie.
Prima, comunque, caricando le foto "Bologna", i tempi sono stati un po'
più brevi (comprimendo però parecchio).

Ciao ciao.


title: Ancora su Flickr

text:
don camillo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Se hai difficoltà contattami sulla mia mail togliendo *-RIMUOVI-* e te
lo mando in allegato.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ancora su Flickr

author: maurino

text:

non uso facebook, ma credo senz'altro che riduca le dimensioni prima di
inviarle. Altrimenti non mi spiegherei come mia figlia riesca a
caricarci migliaia di foto...

--
mauro


title: Ancora su Flickr

text:
On Fri, 09 Jan 2015 18:06:30 +0100, don camillo <
donca...@prrrr.it
>
wrote:

Ciao, non ho cronometrato ma a me per caricare le stesse foto su
Flickr e su Google-Picasa impiega lo stesso tempo. Per Flickr uso il
loro upload.


title: Ancora su Flickr

text:
Giff scriveva il 09/01/2015 :

> Forse che FB le riduce usando il tuo pc, PRIMA di caricarle? Questo
> spiegherebbe l'arcano.

Può essere, però quando poi uno le vede sono assolutamente uguali a
come si vedono su Flickr.


title: Ancora su Flickr

text:
Scriveva Tiberio42 sabato, 10/01/2015:

> Ciao, non ho cronometrato ma a me per caricare le stesse foto su
> Flickr e su Google-Picasa impiega lo stesso tempo. Per Flickr uso il
> loro upload.

Si, in effetti con Picasa la differenza non è così eclatante anche se,
come mi pare di aver detto, ci sono notevoli differenze di tempi tra
caricare le foto da Picasa in locale (più lento) e trascinare i file
sulla pagina di upload del sito (in questo caso più veloce).

Cmq la grossa differenza è tra Flickr e fb.
Ma poi, scusate, qua dentro a nessuno è mai capitato di caricare foto
su fb? E non ha riscontrato differenze tra i tempi di upload?


title: Ancora su Flickr

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

Io spesso carico foto su FB, ma la loro dimensione  o peso che dir si
voglia è sempre inferiore a quelle destinate  all' upload su
flickr.ovvero 3.000x2.000 a 240 dpi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ancora su Flickr

text:
Il 10/01/2015, Yorgos ha detto :

>> E' molto più piccola la dimensione, ma questo cosa cambia?

> Che se hai una foto da 10 MB e FB carica 2 MB, riducendola al volo, ci
> metti il 20% del tempo rispetto a un altro sito che carica invece 10.

La mia domanda voleva essere: nella visione della foto cosa cambia?


title: foto al sole, dietro al monte: che filtro con PS?

text:
Lo so, dovevo pensarci prima di scattare :-)
Allora, ho fatto delle foto di un monte particolare (non vi dico come,
altirmenti vi rovino la sorpresa) con alle spalle il sole che sorge.
non ho usato nessun filtro, e com'era prevedibile, son venute cosi e
cosi...mi domandavo se con PS c'era il modo di evidenziare la "pallina
rossa" in modo da renderlo visibile bene. c'è qualcosa?
ciao, colin.


author: sys-key

text:
colin82 ha scritto:

che vor dì così e così? hai sovraesposto la pallina pe nun perde dettajo
ner panorama?? poi provà coi livelli (regolazione livelli) ma nun te
illude de risolve un gran che. Ce sarebbe un sistema più facile ma è
come vincere a poker barando: te lo inventi con il filtro render > lens
flare
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
colin82 ha scritto:

una prova veloce (senza altre correzioni)
con flare:
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171130420/
originale:
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171130421/



author: `nicola

text:
Il 19 Jun 2006 23:36:52 -0700, colin82 ha scritto:
> Allora, ho fatto delle foto di un monte particolare (non vi dico come,
> altirmenti vi rovino la sorpresa) con alle spalle il sole che sorge.
dacci l'originale
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


text:
Il Tue, 20 Jun 2006 09:29:38 +0200, sys-key ha scritto:
> una prova veloce (senza altre correzioni)
è più bella senza



text:
sys-key wrote:
> >
>
>
> una prova veloce (senza altre correzioni)
>
> con flare:
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171130420/
>
> originale:
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171130421/
>
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana fellonìa!>
si, avevo fisto quel filtro in PS, ma non è adatto a quello che voglio
fare.
Simpatico il tuo esempio, però mi sa che in realtà il sole non era da
quel lato li, ma alla mia sinistra, viste le ombre :-)


text:

Va bene...peccato perche vi rovinate la bella sorpresa che poteva dare
una foto fatta bene :-8
cmq domani mattina ci ri vado a farle, se avete consigli prima dello
scatto, sono ben accetti :-)
PS. siccome non va fotopic, le motte sul discoremoto: i file sono
fra.sole che è smanettata con ps, ma tanto per cazzeggiare, ed un
altro file, originale che è IMG_CRW_8917.
Praticamente son venuti tutti come il secondo catto :-(
http://mio.discoremoto.alice.it/colin821/
ciao, colin.


author: PsychoWood

text:
> cmq domani mattina ci ri vado a farle, se avete consigli prima dello
> scatto, sono ben accetti :-)
Due cose veloci veloci che mi son venute in mente al volo:
-bilanciamento del bianco manuale PRIMA dello scatto (o quantomeno
fotografa un cartoncino grigio/foglio bianco e poi in post applichi
quello come bianco)
-esposizione multipla, due scatti (direi a due/tre stop di distanza)
dovrebbero essere sufficenti, ma se ne fai quattro/cinque (ad uno stop
l'una dall'altra) hai più margine :)


text:
PsychoWood wrote:
> > cmq domani mattina ci ri vado a farle, se avete consigli prima dello
> > scatto, sono ben accetti :-)
>
> Due cose veloci veloci che mi son venute in mente al volo:
>
Dimmi...
> -bilanciamento del bianco manuale PRIMA dello scatto (o quantomeno
> fotografa un cartoncino grigio/foglio bianco e poi in post applichi
> quello come bianco)
Ok, basta un foglio bianco, no? ma lo devo mettere ortogonale ai
"raggi" del sole o basta che sia li, tanto la luce è quella?
>
> -esposizione multipla, due scatti (direi a due/tre stop di distanza)
> dovrebbero essere sufficenti, ma se ne fai quattro/cinque (ad uno stop
> l'una dall'altra) hai più margine :)
Col braketing, no? ad un solo stop una dall'altra? ok.
Niente rimedi artigianali, tipo lastra scusa davanti l'obiettivo? ho
provato e a parte un po piu scura, si riesce a distinguere il sole :-)
se vai qui, hai un'idea di cosa vorrei fare...
http://astrocultura.uai.it/avvenimenti/barga.htm
prendi la seconda foto, ovviamente senza il percorso del sole, ma solo
con sole nel buco :-)
ciao e grazie mille per i consigli ;-)
colin.


text:
> Ok, basta un foglio bianco, no? ma lo devo mettere ortogonale ai
> "raggi" del sole o basta che sia li, tanto la luce è quella?
Basta che sia illuminato, anche non direttamente: non credo che ci
saranno anche altre fonti di illuminazione, giusto? :)
> Col braketing, no? ad un solo stop una dall'altra? ok.
Sì, un bracketing va bene (ovviamente *con cavalletto*, altrimenti non
avresti la stessa inquadratura e non potresti eventualmente unirle in
PS), forse anche due se vuoi fare più di 3 scatti.
> Niente rimedi artigianali, tipo lastra scusa davanti l'obiettivo? ho
> provato e a parte un po piu scura, si riesce a distinguere il sole :-)
Non sono molto pratico di queste cose, ma mi vien da pensare che lastra
scura=minore esposizione, quindi a questo punto non fai prima a ridurre
il tempo di scatto? :)
> prendi la seconda foto, ovviamente senza il percorso del sole, ma solo
> con sole nel buco :-)
Dimenticavo, è abbastanza fondamentale che non prendi il sole mentre è
in pieno nel buco, altrimenti, oltre a lasciarci un po' di retina ;),
brucerai la foto quasi di sicuro :)


text:
PsychoWood ha scritto:

mai prendere il sole in pieno nel buco: c'è da ustionarsi la parte!
meglio  l'infrapolar, me l'ha venduto un bastardo del nord
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=171314322&size=o
 (con)
senza filtro:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=171314323&size=o



author: = Grazia =

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150785412.0...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
mi domandavo se con PS c'era il modo di evidenziare la "pallina
rossa" in modo da renderlo visibile bene. c'è qualcosa?
ciao, colin.
Senza vedere la foto non capisco bene cosa vuoi ottenere: prova con Luci e
ombre.
Oppure maschera la parte che non vuoi correggere e contrasta il resto.
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte


text:

Sopra, a qualche risposta, c'è il link al mio discoremoto dove puoi
scaricare la foto.
ciao, colin.


text:
Ricapitoliamo:
Prendo un foglio e scatto una foto per poi, bilanciare sul quel foglio
il bianco. metto il bracketing, in modo che scatti 3 foto, a distanza
di 1 stop in sovra e sotto esposizione. (ma allora il cavalletto a che
mi serve? non è uno scatto singolo il bracketing?)
Con quali di questi 3 obiettvi mi conviene fotografare? 18-200 sigma
con paraluce, 135-400 con paraluce o 50mm f1.8 senza paraluce?
cmq devo chiudere parecchio il diaframma, no?
mah?!? speriamo in bene...mi sa che riporto a casa delle schifezze
anche domani :-)
ciao, colin ;-)


text:
ultima cosa...ma per avere il monte (anche tutto nero, mi va bene) con
il foro, in cui si vede la pallina del sole, che devo fare? perche
cosi, la luce mi crea l'alone enorme e basta...io vorrei avere il bordo
dentro il buco...non so se mi son spiegato bene...
ciao, colin.


text:
> ma allora il cavalletto a che mi serve?
> non è uno scatto singolo il bracketing?
No, il bracketing effettua uno scatto per ogni step, quindi alla fine
ti ritroverai con tre scatti distinti che proverai in qualche modo a
trasformare in un'unico scatto con una dinamica ampliata.
Ma non è detto che sia la scelta migliore, capiamoci :)
> Con quali di questi 3 obiettvi mi conviene fotografare? 18-200 sigma
> con paraluce, 135-400 con paraluce o 50mm f1.8 senza paraluce?
Ad occhio direi il 50, dei tre è quello con qualità maggiore.
Poi ovviamente dipende dal punto in cui scatti e se riesci a comporci
l'inquadratura.
> cmq devo chiudere parecchio il diaframma, no?
Sì, direi di sì, IMHO un f11 dovrebbe andar bene, ma butterei un'occhio
anche su f8 e f16.
Ovviamente 100 ISO :)
> mah?!? speriamo in bene...mi sa che riporto a casa delle schifezze
> anche domani :-)
Welcome to the real world (cit.) ;)


text:
colin82 formulated the question :

Beh, in teoria se esposta correttamente, dovresti vedere il bordo..


text:
PsychoWood wrote:
> > ma allora il cavalletto a che mi serve?
> > non è uno scatto singolo il bracketing?
>
> No, il bracketing effettua uno scatto per ogni step, quindi alla fine
> ti ritroverai con tre scatti distinti che proverai in qualche modo a
> trasformare in un'unico scatto con una dinamica ampliata.
> Ma non è detto che sia la scelta migliore, capiamoci :)
>
Giuto! mi confondevo col braketing del bianco, che mi pare faccia uno
scatto solo...
> > Con quali di questi 3 obiettvi mi conviene fotografare? 18-200 sigma
> > con paraluce, 135-400 con paraluce o 50mm f1.8 senza paraluce?
>
> Ad occhio direi il 50, dei tre è quello con qualità maggiore.
> Poi ovviamente dipende dal punto in cui scatti e se riesci a comporci
> l'inquadratura.
Si, col 50 dovrei farcela, poi 1-2 foto, le faccio anche con gli altri.
>
> > cmq devo chiudere parecchio il diaframma, no?
>
> Sì, direi di sì, IMHO un f11 dovrebbe andar bene, ma butterei un'occhio
> anche su f8 e f16.
> Ovviamente 100 ISO :)
>
mmm...ok...farò qualche prova.
> > mah?!? speriamo in bene...mi sa che riporto a casa delle schifezze
> > anche domani :-)
>
> Welcome to the real world (cit.) ;)
In realtà non ho portato a casa nulla perche era nuvoloso....che
palle, è 2 giorni che mi alzo alle 6 per andare su quel cavolo di
monte e nada...
ciao, colin.


text:

é quel "in Teoria" che mi spaventa :-) a parte scherzi, oggi era
nuvoloso e non ce l'ho fatta, ma domani, spero che sia sereno...se non
è bello sereno, me ne torno subito a letto, però ;-)
Volevo ringraziarti di cuore per i preziosi consigli, che spero di
mettere a punto almeno domani, altrimenti saranno utili per il prossimo
anno.
ciao colin.


title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

author: AndreaGTC

text:
Ordinati il CiofegonIS e il 50mm f/1.4 USM. In attesa che arrivino devo
risolvere un altro problemino di carattere logistico. Una borsa non troppo
grossa nè ingombrante (possibilmente fatta tipo zaino mono-spalla, non
troppo rigida/professionale ma ben imbottiva, sul genere sportivo/mimetico)
che contenga
- Eos 400D con obbiettivo montato
- Altri 2, massimo 3 obbiettivi
- Cavetto usb, caricabatterie e CF aggiuntiva
e null'altro
Online mi sono perso nei listini dei principali produttori di borse,
trovando prevalentemente roba troppo grossa (2 corpi macchina + 6
obbiettivi, corpo macchina più 4 obbiettivi....) e costosa (150-200 euro,
fuori budget) sono sicuro che qualcuno di voi ha già esperienza in merito.
Illuminatemi!
--
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

author: Kamox

text:
> Illuminatemi!
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=LP34736
--
Kamox


title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

text:
Kamox wrote:
>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=LP34736
Me gusta!



title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

author: Max 400 D

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5uf117F...@mid.individual.net...
> Ordinati il CiofegonIS e il 50mm f/1.4 USM.
bene....almeno una delle due ottiche è valida ! :)))
> Illuminatemi!
LowePro Sling Shot AW 200 ...la 300 è abbastanza grossa e per te sarebbe
troppo ....la 100 sarebbe troppo piccola per tutto  !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:5uf18qF...@mid.individual.net...
>> Illuminatemi!
>
>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=LP34736
la 100 è troppo piccola e la 300 troppo grossa....meglio la via di mezzo, la
200 !



title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

author: davdenic

text:
guarda questo, lo sto valutando anch'io fa da monospalla o da zaino o da
borsa:
http://www.cullmann-foto.de/html/products/taschen/trento/TrentoDaypack.htm
qui più immagini
www.intera.it/Trento_daypack.pdf
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Ok, ora consigliatemi una borsa! :)

author: Giumarko

text:
ho abbandonato le monospalle...alla fine non la metevo mai a tracolla ed era
più scomoda, la mia ragazza mi ha regalato la borsa national geographic e
domenica correndo, con lo scooter, dietro alle varie befane sparse per la
città bersagliata da una bella pioggia battente, mi son reso conto quanto
sia felice di avere una borsa ben impermeabilizzata.....io guarderei
principalmente quello...poi vai a gusti.
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------