title: Sony F-828 secondo Reichmann...

text:
On Tue, 30 Dec 2003 23:37:09 +0100,
pi...@paperino.it
 (Angelo Pesce)
wrote:
>.....................
>Tutto è in qualche maniera manipolato, filtrato. Ora è meglio una macchina
>che effettua un filtraggio aggressivo sui dati (applicando molti filtri
>all'output grezzo del cdd) o una che più onestamente dice le cose come
>stanno? Se le confronti come vorresti fare tu, con i crop al 100% sul
>monitor la prima vince sicuramente, ma io (e credo tutti i fotoamatori)
>preferirebbero di gran lunga la seconda (io prego ogni giorno perchè i
>produttori inseriscano un "vero" raw completamente non manipolato) in
>quanto permette di effettuare i filtraggi manualmente sul pc con algoritmi
>non solo personalizzabili, ma sicuramente miliardi di volte più efficienti
>di quelli che una macchina può fare nel limitato tempo e con le limitate
>risorse computazionali di cui dispone. Questo significa che non solo
>bisogna confrontare le stampe (che a differenza dell'analogico non
>aggiungono tanto un fattore in più, le stampanti sono più o meno "neutre"
>rispetto alla macchina fotografica), ma che bisogna anche manipolare
>l'immagine ottenuta in modo da avere il massimo risultato qualitativo
>possibile, in modo da non offendere le macchine che ""per onestà"" non
>effettuano eccessivi filtraggi dei dati (che come ho detto, sono per molti
>solamente deleteri).
qui il problema si sposta dal tecnico-commerciale al tecnico puro per
il quale un'orda di persone che hanno scoperto il RAW e che grazie a
ciò possono stabilire in una seocnda fase il bilanciamenti del bianco,
la nitidezza, la saturazione, il contrasto, anche qualche step di EV e
così via, in realtà il RAW come lo vedono lo devono creare partendo
dal grezzo tout-court.
Dopodichè la macchine digitali vennero vendute solamente ad
un'accolita di tecnici-appasionati-intenditori che riuscirono a tirar
fuori dal grezzo un file da post-elaborare più nuovo, più perfetto,
più VERO ma che poi alla fine correva il rischio di non piacere a
nessuno, perchè a noi esseri umani tutto ci si può dire, che siamo
ubriaconi, che ci piace scopare, che ci facciamo prendere per i
fondelli dai politici, che sgobbiamo spesso per arricchire qualcun
altro, ma se una cosa proprio non ci piace non ce la possono vendere.
>Ed è quello che Reichmann intelligentemente fa, e lo
>apprezzo *moltissimo* per questa sua capacità! Ci sono anche altri fattori
>che sconsigliano vivissimamente di confrontare i crop al 100%. Ad esempio
>una fotocamera a 2megapixel probabilmente (se non ha un sensore degli anni
>80 microscopico) ha molto meno disturbo di una a 4 o a 6 (sempre parlando
>di tecnologie confrontabili, a parità di altri fattori quindi), quindi il
>crop al 100% risulterebbe molto meglio definito (con meno noise) in
>fotocamere che magari sono più scadenti!!! Ma se le due fotocamere costano
>lo stesso prezzo, allora la scelta x megapixel ma senza rumore e y
>megapixel (con y molto più grande di x) ma con rumore è solo una scelta
>tecnica, di un tradeoff puramente tecnico (un po come nei processori si
>può scegliere di avere cpu con tanti mhz ma che ad ogni ciclo eseguono
>compiti più semplici o cpu con frequenze minori ma che ad ogni passo fanno
>cose più complesse)... naturalmente valutando il crop al 100% uno vede
>quasi solo il noise, quindi la macchina con più megapixel risulterà
>inevitabilmente penalizzata (e si vedrebbero di più anche tutti gli altri
>difetti, dato che ti ritroveresti un'immagine più ingrandita, chessò un
>aberrazione cromatica di mezzo millimetro a 2 megapixel può vedersi come
>un singolo pixel mal colorato, a 10 come 5!!! E che significa che la
>macchina a 10 mp è peggiore? lol!!!).
ed infatti i produttori per non farsene accorgercene sai cosa fanno;
la 2 mpixel te la vendono a 200 euro, nella 5 mpixel ci mettono
l'ottica di vetro che più vetro non si può, il monitor lcd
orientabile, la struttura in lega di magnesio e l'impugnatura figa, ed
un software di gestione del raw che ti permette di stare serate intere
a cercare di capire quale cazzo di combinazione
saturazione-shrpness-contrasto sia più adatta alla singola immagine
e tutto questo tanto da fare te lo propinano alla misera cifra di
600-1000 euro.
Mi sembra che in fondo sia poco: per 200 euro il divertimento consiste
nel trovare un soggetto, puntarlo e scattare, per 800 euro occorre
aggiungere l'insano deisiderio di tornare immediatamente a casa,
scaricare subito sul pc il grezzo, trasformarlo, ritrasformarlo,
cercare un puntino biano nell'immagine - oddio quel tizio ha il
colletto biano - per bilanciare il bianco alla perfezione, ma si
perdono le sfumature rosa delle nuvole al tramonto e poi che
saturazione, che constrasto.......CHE DIVERTIMENTO CHE C'E A GIRARSI
LE PALLE IN FASE DI POST-PROCESSIONE DELL'IMMAGINE GREZZA PER CREARE
anche un JPG "perfetto", no meglio un TIF a 8 bit "perfetto", perchè 8
bit? no TIF a 16 bit .......PERFETTO,
E' LEI L'IMMAGINE, E' LEI E NON PUO' ESSERE NESSUN'ALTRA, E' QUESTO
CIO' CHE IO HO SCATTATO TRE ORE FA E PER IL QUALE HO PERSO TRE ORE A
FAR VENIRE FUORI.
Ed ora giù, nell'antro misterioso di Photoshop a creare maschere di
contrasto perchè la messa a fuoco non è perfetta sul primo piano, ma
poi altra maschera per sfumare lo sfondo che queste cazzo di compattte
hanno sempre troppa profondità di campo anche a f/2, e poi quel piede
di quel passante che ci fa lì? via tagliamolo, la pulizia
dell'immagine se no va a farsi fottere.............. ed alla fine di
tutto, un attimo di rilassamento ad ammirare l'immagine concepita dal
fotografo e partorita (è proprio il caso di dirlo) dalla macchina è
finalmente venuta fuori ad emettere il suo primo vero vagito (i primi
erano solo rutti, "rumori" malamente colorati).
Un attimo di pausa ancora a godere di questa visione celestiale e
poi........GIU' DI NUOVO ALLE PRESE COL PROFILO STAMPANTE, QUESTA LA
STAMPO A COLORI, CHA CARTA HO, MANNAGGIA E' QUELLA SBAGLIATA, PER I
RITRATTI CI VUOLA LA ILFORD E NON CE L'HO, HO SOLO LA EPSON CHE
"AZZURRA" TUTTO, CHE ORE SONO, LE 6 SCENDO DI CORSA IN CARTOLERIA VEDO
SE HANNO L'ILFORD MATTA COME ME, L'HO PRESA, PER SICUREZZA NE HO PRESA
UNA RISMA, NON SI SA MAI, GLI INCHIOSTRI LI HO CAMBIATI IERI IN ATTESA
DELL'EVENTO, ACCENDO LA STAMPANTE, CONTROLLO L'ANTEPRIMA DI STAMPA,
AGGIUSTO IL FORMATO, 20x30 MI VOGLIO ROVINARE ......il carrello fa
avanti e indietro avanti e indietro...................................
comincia a uscire il foglio..........................................
ecco i primi due centimetri........................................
AAARGHHHHH!!!!!!!  mi sono dimenticato di selezionare il tipo di
carta............................................... RICOMINCIO
DACCAPO VIA VIA.......................................................
riecco i primi due centimetri.............sembrano buoni, sembrano
giusti, sono.........sono............. sono.................SONO i
colori che ho visto nella mia mente: CE L'HO FATTA!!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma volete mettere tutto questo con una qualunque serata passata a cena
con gli amici dove conoscete Elenoire Casalegno che ti guarda assorta,
ti sorride, ti ammicca, quando il tuo vicino di tavolo si alza lei ti
si siede accanto e ti guarda dritto negli occhi e tu sai già che la
macchina (l'automobile) è pulita, dopo puoi andare a fare un giro con
lei a parlare di storie, di boschi, di musica, di folletti,, di
desideri, poi la inviti a casa a bere un drink ed in quell'occasione
potrai coronare il sogno della tua vita: FOTOGRAFARLA E DARLE SUBITO
(dopo un pao d'ore di post-produzione) LA SUA FOTO FATTA DA TE!!!!
Ragazzi, forse è meglio abbonarsi alla Settimana Enigmistica.
P.S.: scusate i vaniloqui, mi sono fatto prendere un po' la mano dalla
mia immaginazione e dalla mia ironia.
Però, in fondo non mi è venuta male la storia


title: Sony F-828 secondo Reichmann...

text:
pi...@paperino.it
 (Angelo Pesce) wrote in message news:<bssvvk$r11$
1...@news.newsland.it
>...
> Ti invito nuovamente e molto cordialmente a rileggere la recensione.
E Io ti invito ancora piu' cordialmente a piantarla di insistere con questa
storia e ad accettare i pareri altrui.....
> Lo sostengo senza fare alcuna confusione. Se t'interessa posso darti
> quanti riferimenti bibliografici vuoi
Ti ringrazio professorone.
Vorrei solo ricordarti che sei stato tu ad iniziare a parlare di RGB e dirmi
come leggerli.
> se la tua abilità nel leggere è quella che hai dimostrato nel travisare le
> parole della recensione allora... :D
E se la tua capacita' di ragionare e accettare i pareri altrui e' pari a
questa....
Bye


title: Sony F-828 secondo Reichmann...

author: gigi

text:
Il 31 Dic 2003, 01:18,
pi...@paperino.it
 (Angelo Pesce) ha scritto:
> Nota a margine...
> Il trattamento antiriflessi non è utile solo... ad evitare i riflessi! In
> effetti migliora anche la quantità di luce trasmessa effettivamente verso
> l'elemento sensibile, per questo è così importante...
> > Le ottiche Zeiss godono di un'ottima fama e le più pregiate sono
> > contrassegnate dall'asterisco (credo sempre insieme alla T). Un po' come
se
> > una Canon facesse uscire una compatta con l'obiettivo siglato L.
>
> > In particolare, oltre a significare, in generale, che si tratta di un
ottica
> > di pregio, la sigla T* indica la presenza del miglior trattamento
> > antiriflessi di cui è capace Zeiss, considerato uno dei migliori
> > trattamenti in assoluto, insieme a quello Canon...
Grazie ad entrambi per la esauriente spiegazione :-)))
Auguri di buon anno!



title: Sony F-828 secondo Reichmann...

author: Clark Kent

text:
Non metto in dubbio il vantaggio di poter agire personalmente su di una
immagine uscita grezza o quasi dalla fotocamera per ottimizzarla secondo la
nostra volontà e/o gusto.
E sono anche d'accordo su quanto tu dici riguardo le macchine che sfornano
un'immagine piacevole alla vista ma che ha perso qualcosa in possibilità di
personalizzazione e di interpretazione.
Sono anche d'accordo sul fatto che in fin dei conti se una persona deve
attenersi ad un processo di stampa seguente una attenta post produzione è da
guardare il risultato su carta, che è il vero giudice della riuscita del
nostro lavoro, e non quello sullo schermo, che fa parte di una fase "fetale"
del lavoro stesso.
A mio avviso questo punto va però sottolineata una sfumatura; se è vero che
una fotocamera che interpreta meno un'immagine sarà penalizzata, ad un primo
sguardo, rispetto ad una fotocamera che la interpreta maggiormente con
l'interposizione di filtri, è anche vero che non si può partire da un piano
assoluto ed uguale per entrambe per valutare la qualità.
Nel senso che è comunque possibile che, messe idealmente entrambe le
macchine con le loro diverse tecnologie in grado di produrre un'immagine
grezza allo stesso livello, una possa dare risultati comunque migliori
dell'altra.
Ergo questa qualità di fondo esiste e puo'essre benissimo differente!
Per accontentare tutti quindi, fotografi professionisti che vogliano
stampare e fotografi amatoriali (come me) che si accontentino di osservare
le loro foto su di un buon 21 pollici a pieno schermo in slide show, il modo
migliore sarebbe quello di avere macchine capaci di un proprio formato
grezzo, che sarà preoccupazione della casa produttrice rendere il più
possibile "puro", e di confrontare i risultati ottenuti da queste basi al
100% sullo schermo. Bisognerà anche considerare però, per non cadere
nell'errore che tu hai messo in evidenza precedentemente, la proporzione di
evntuali difetti (aberrazioni cromatiche per dirne uno) rispetto ai soggetti
presenti nello scatto.
E' vero come dici tu che un'aberrazione di una 2mpix al 100% risulterebbe
più piccola di una di pari "intensità" registrata da una 5 mpix, sempre al
100%, ma questo non costituirebbe una falsante del giudizio se chi osserva
valutasse attentamente non la dimensione assoluta dell'aberrazione, ma la
sua dimensione relativa al soggetto comune che hanno accanto.
Qui si avrebbe quindi una percentuale che non mentirebbe : una 5 megapixel
che pur ottenesse a schermo al 100% un'aberrazione di 3 millimetri, non
avrebbe un'aberrazione percentuale maggiore di una 2 mpix che presenti la
medesima con 2 mm di dimensione caratteristica.
Spero di essere stato chiaro.
A questo punto, con questi accorgimenti, non vedo quale sia la necessità di
valutare un'immagine dopo che essa sia stata ulteriormente ritoccata dal
fotografo e stampata da una stampante. Questo non farebbe altro che
interpretare ulteriormente l'immagine allontanandola dal risultato puro,
grezzo, ottenuto dalla macchina.
Supponendo di utilizzare la medesima stampante e i medesimi filtri in
post-produzione, è veridico, ma non piu' di quanto non lo possa essere il
procedimento da me prima elencato.
Come dire, la differenza tra il numero 100 ed il numero 90 non cambia se ad
entrambi aggiungiamo una costante uguale.
Saluti,
clark


title: Sony F-828 secondo Reichmann...

text:
Mi sono dimenticato un passaggio logico.
Se tale formato grezzo di base non esistesse per entrambe le macchine, per
esempio una sforna solo ed esclusivamente fotografie già filtrate mentre
l'altra da sia le une che le altre, sicuramente quest'ultima sarebbe
preferibile a livello di libertà d'azione dal fotografo, ma non e' detto che
abbia una qualità maggiore di quella che filtra. Bisognerebbe osservare i
grezzi di quest'ultima per giudicare.
In questo caso quindi a mio avviso le due macchine sarebbero confrontabili
soltanto sul piano delle foto filtrate da entrambe internamente. Sul piano
del grezzo non sarebbe possibile confronto attendibile. A questo punto sta
al fotografo, in base alle sue esigenze, valutare a seconda di quello che
intende fare, e decidere.
Ciao!
Clark


title: Sony F-828 secondo Reichmann...

author: Angelo Pesce

text:
Clark, hai sicuramente ragione quando dici che le fotocamere dovrebbero
avere un formato "grezzo" che lo sia davvero (il raw comunque non è
proprio così, anche se si avvicina a questo concetto) ed anche quando dici
che con opportune attenzioni si può valutare anche dal monitor. Però le
"opportune attenzioni" spesso sarebbero più soggettive di prendere,
ritoccare e stampare, ad esempio come faresti a valutare a schermo se è
meglio un'immagine più grande (10megapixel ad esempio) ma con molto rumore
rispetto ad una più piccola (2megapixel) ma pulitissima? Li diventa
difficile, difficilissimo, perchè il rumore della macchina con più
risoluzione può sparire ed ottenere anche risultati migliori dell'altra,
se si considera un'immagine stampata (o anche riscalata a video) nelle
stesse dimensioni. E' solo un'esempio (ed è anche il problema principale
della macchina in esame, la f828) ma è utile a dire che si, con molta,
molta, molta cautela si può valutare anche a video 100% come dici tu (ed
io infatti critico più che altro la gente che vede l'immagine al 100% e
senza accendere il cervello da un giudizio così, vedendo solamente che
magari ci sono "più difetti") però è comunque difficile, quindi non credo
che sia meglio o più oggettivo di valutare dopo ritocco e stampa... E'
un'argomento complicato, comunque non hai torto, le mie critiche erano
rivolte ad altro(i). Questo poi ti fa capire anche quanto sia complesso
effettuare valutazioni basandosi su parametri oggettivi, numerici,
misurati. Non è impossibile, è una bestemmia dire che non si ci può
arrivare e so benissimo che in letteratura esistono metodologie simili.
Però sono complicate, complicatissime da spiegare anche e da
giustificare... non credo verranno mai usate al di la di un contesto di
ricerca... :/
Clark Kent ha scritto:




title: Sony F-828 secondo Reichmann...

text:
> Mi sono dimenticato un passaggio logico.
> Se tale formato grezzo di base non esistesse per entrambe le macchine, per
> esempio una sforna solo ed esclusivamente fotografie già filtrate mentre
> l'altra da sia le une che le altre, sicuramente quest'ultima sarebbe
> preferibile a livello di libertà d'azione dal fotografo, ma non e' detto che
> abbia una qualità maggiore di quella che filtra. Bisognerebbe osservare i
> grezzi di quest'ultima per giudicare.
Si, ed io mi sono dimenticato di annotare che chiaramente tale formato
"grezzo" è necessario solo per chi ha effettivamente bisogno di più
libertà, di andare a "spaccare il capello". Ma è giusto considerare,
quando si fa un confronto di questo livello, assunto che il target sia di
tipo "professionale" perchè non credo che nel mercato consumer si stia a
guardare tanto la qualità finale in termini così precisi... più che altro
li entrano in gioco altri fattori, la comodità, facilità d'uso,
compattezza, durata delle batterie... insomma è un'altro segmento quello
che troverebbe migliori le macchine che fanno molto filtraggio e che di
conseguenza si possono giudicare direttamente dal video, 100% senza
post-processing... un segmento che tali confronti magari non li fa proprio
:D
> In questo caso quindi a mio avviso le due macchine sarebbero confrontabili
> soltanto sul piano delle foto filtrate da entrambe internamente. Sul piano
> del grezzo non sarebbe possibile confronto attendibile. A questo punto sta
> al fotografo, in base alle sue esigenze, valutare a seconda di quello che
> intende fare, e decidere.
Ecco, questo è il punto. Dato che attualmente nessuna macchina (neppure
quelle con output raw) da un risultato che sia non filtrato, tanto vale
azzerare le differenze filtrando tutto in modo da ottenere il miglior
risultato da abedue le parti. Tanto è una procedura che comunque il
fotografo esigente, quello che guarda questi confronti, fa (quando scatta
fotografie per le quali è importante stare a guardare la qualità
precisamente). Certo così diventa tutto molto soggettivo, dipende dalla
qualità di chi c'e' dietro la macchina, ma purtroppo non vedo molte altre
alternative, allo stato attuale. Uno poi legge, giudica, magari guarda
anche parametri ogettivi... Ma è per questo che mi è piaciuta moltissimo
la recensione di Reichmann, è una persona molto intelligente, sa di questi
limiti delle digitali attuali e dice, guardate questa macchina vista a
video sembra essere scarsissima, ma messa nel mio normale processo di
lavoro si è rivelata essere buona, tanto buona che la porterò con me nel
mio corredo. Ora non so neanch'io quanto sia bella o brutta la f828, la
mia contestazione originale era contro chi guardava il risultato a video,
100% e diceva "fa schifo".



title: Sony F-828 secondo Reichmann...

text:
Vabbeh, vedo che tra noi non c'e' comunicazione. Io parlo e tu travisi.
Non so se non mi spiego bene io, poi hai anche la brutta abitudine di
"tagliare" i messaggi precedenti nelle risposte, magari anche quello non
ti aiuta (di sicuro disturba me quando devo rispondere a mia volta). Forse
non mi so spiegare o forse tu non vuoi capire, non m'interessa stabilirlo.
Non è una cosa per la quale perderò il sonno. Buon'anno!
philo...@vodafone.it
 ha scritto:






> Bye



title: Sony F-828 secondo Reichmann...

author: Frank

text:
"Alessandro Ranieri" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel
messaggio news:1g6svla.1g2pgbwhw74loN%alera...@spammatiunpaninotin.it...
> Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
>
> Consiglio la visione di alcuni libri di fotografia, primo fra tutti
> H.C.Bresson.
> E prova ad indovinare con cosa fotografava.
E ogni mattina andava a comprarsi non ricordo se due o tre rullini... (cito
a braccio: "I pistoleri costano cari per quanto devono spendere di munizioni
per stare in esercizio" - da "La texana e i fratelli Penitenza", e vai a
scoprire il cast).
Il digitale, da questo punto di vista, e' un sogno.
>
> Non si può dire che una qualsiasi reflex è sempre meglio perchè il
> sistema reflex non è il sistema perfetto.
> Sarà quello che preferisci TU.
> Ma non quello che preferiscono tutti.
>
Vero. E con la scelta di attrezzature che ci sono oggi - e intendo
attrezzature specifiche - non ha molto senso nemmeno di stabilire quale sia
"LA" scelta ossia l'attrezzo unico, ultimo e definitivo (e chissa' perche'
altri interdetti acquistano altre cose).
L'articolo di Reichman, mi pare, tende a porre la domanda se nel marsupio di
un  professionista possa trovare posto legittimamente una 828. Dove e' poi
chiaro che il marsupio non e' il tascone e neppure la borsa, e per certi
lavori l'auto non basta e per tutta l'attrezzatura necessaria ci vuole un
furgone.
E la conclusione che il marsupio puo' sostituire - in certe circostanze - il
borsone, non e' cosa da poco (se Cartier-Bresson insegna qualcosa).
Di tutto questo pare non importi granche' a nessuno, mentre passa come
generale e definitiva la risposta ad una domanda abbastanza limitata e
specifica, del tipo "quale fotocamera entro i 1200 euro offre la migliore
resa e risoluzione con iso uguali o superiori a 200 e con una focale fino a
circa 100 (equivalenti)?"
Il resto, evidentemente, non esiste o non ha importanza.
Ciao
Frank


title: Sony F-828 secondo Reichmann...

text:
Herik ha scritto:
> Angelo Pesce <
pi...@paperino.it
> wrote:
> >  poi hai anche la brutta abitudine di
> > "tagliare" i messaggi precedenti nelle risposte, magari anche quello non
> > ti aiuta (di sicuro disturba me quando devo rispondere a mia volta)
> ehm...si chiama "quoting", una pratica alquanto necessaria per aumentare
> la leggibiltà dei messaggi.
>
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0189
Graaazie. Dovresti aver notato come non sia ignorante in materia visto che
lo faccio. Il problema del filosofatore è che taglia i quote, riducendoli
a 2-3 righe così non si capisce più niente di quello che avevo scritto
prima, e certo per rispondere non è tanto bello, dato che poi non ricordo
più precisamente quello che avevo detto! Questo snellisce si il post, ma
incasina completamente il pover'uomo che si trova a dover rispondere a sua
volta, dato che in teoria dovrebbe andarsi a rileggere quello che aveva
scritto, ma in pratica sono troppo pigro e non m'interessa poi tanto...



title: Sony F-828 secondo Reichmann...

author: philosopher

text:
"Angelo Pesce" <
pi...@paperino.it
> wrote in message
news:bsuicq$i4q$1...@news.newsland.it...
> Vabbeh, vedo che tra noi non c'e' comunicazione. Io parlo e tu travisi.
Ti fa comodo pensare che gli altri travisino....
> Non so se non mi spiego bene io, poi hai anche la brutta abitudine di
> "tagliare" i messaggi precedenti nelle risposte
Si chiama quotare e se sei esperto sai benissimo che č buona norma
lasciare un testo quotato ben inferiore alla propria risposta....
PS Non pensare a complotti contro di te, prova a pensare che ci siano
pareri discordanti dai tuoi.
Buon Anno anche a te


title: Per tutti i possessori di Minolta Dimage 5, 7 ,7i ,X ect......

author: [NeO]

text:
Per importare le immagini sul vostro pc come procedete???
Il semplice copia-incolla o utilizzate il software della minolta???
Se si che impostazioni colore immettete?
sRGB o AdobeRGB???O altro ancora???
Grazie a chi mi risponderà, sto uscendo pazzo, non sò quale sia il modo
corretto per importate immagini dalla mia Minolta Dimage X!
ciao


title: OFFERTA FOTOCAMERA DIGITALE REFLEX

author: Antonio Milite

text:
Vendo fotocamera digitale reflex (ad un solo obiettivo) HP photosmart
912.
Caratteristiche principali:
* CCD da 2/3" a 2,24 megapixel
* convertitore A/D a 36 bit
* obiettivo Pentax con zoom ottico 3x (24 – 107 mm)
* mirino ottico TTL tipo SLR
* display orientabile LCD da 2"
* telecomando ad infrarossi
* CompactFlash da 16 MB SAN DISK
* uscita TV e USB
* cavi + software HP
Accessori HP originali inclusi nel prezzo:
* custodia in pelle
* batteria ricaricabile Li-Ion e caricabatteria
* adattatore di corrente
Vendo come nuova a 250€ comprese le spese di spedizione.
Per maggiori informazioni:
http://www.steves-digicams.com/c912.html
Risposte in email (
antonio...@email.it
)
Antonio Milite
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: prova visualizzazione

author: Tuzzo

text:
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli%20del%20RE.html
si vede o chiede installazioni di programmi vari?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prova visualizzazione

author: Sergiu

text:
Il 03/05/2011 15:58, Tuzzo ha scritto:
>
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli%20del%20RE.html
>
> si vede o chiede installazioni di programmi vari?
>
Lo chiederà a chi non ha il flash player installato.
Io la vedo bene


title: prova visualizzazione

author: Tonino

text:
On 2011-05-03 15:58:41 +0200,
tuzz...@yahoo.it
 (Tuzzo) said:
>
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli%20del%20RE.html
si
>
> vede o chiede installazioni di programmi vari?
si vede (con safari).
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: prova visualizzazione

author: Tuttofattograzie

text:
Il 03/05/2011 15:58, Tuzzo ha scritto:
>
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli%20del%20RE.html
>
> si vede o chiede installazioni di programmi vari?
>
Simpleviewer? Me lo segno, sembra bello e con Chrome è perfetto.


title: prova visualizzazione

author: Luma

text:
Il 03/05/2011 15.58, Tuzzo ha scritto:
>
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli%20del%20RE.html
>
> si vede o chiede installazioni di programmi vari?
>
firefox, ok
--
Luca


title: prova visualizzazione

text:
Sergiu ha scritto:


> Io la vedo bene
grazie a tutti



title: prova visualizzazione

author: Salvatore B

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ipp1dj$hiq$1...@news.newsland.it...

firefox 4 ok
mi piace di piu la versione compact, a schermo pieno e meglio della modern,
perche le immagini sono piu grandi e far scorrere sotto le tumb e piu
comodo.
ciao
S B


title: prova visualizzazione

author: sonny

text:
On May 3, 3:58 pm,
tuzzom...@yahoo.it
 (Tuzzo) wrote:
>
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli.
..
>
> si vede o chiede installazioni di programmi vari?
Con IE9 si vede in parte... in una si vedono
solo gli zoccoli...


title: prova visualizzazione

text:
In article <4dc020e0$0$30893$
5fc...@news.tiscali.it
>,
idees...@tiscali.it
 says...

a me non dispiave l'avanzamento cliccando sopra la foto, comunque grazie
della segnalazione, proverò


title: prova visualizzazione

text:
In article <bd310533-f463-4e4d-9b4a-
cdbbea...@j31g2000yqe.googlegroups.com
>,
son...@hotmail.it
 says...

non ti avevo autorizzato a vedere anche le altre :-P


title: prova visualizzazione

author: Jacob

text:
Sembra che Tuzzo abbia detto :
>
http://www.tuzzonet.altervista.org/I%20Cavalli%20del%20RE/I%20Cavalli%20del%20RE.html
>
> si vede o chiede installazioni di programmi vari?
Ok anche con opera
--
Ciao
Jacob
-------------------------------------------------------------------------------------
La semplicita' e' la piu' alta forma di sofisticazione" Leonardo da
Vinci
-------------------------------------------------------------------------------------


title: Sensori ccd

author: biessefoto

text:
Salve a tutti.In un articolo,ho letto che il migliore sensore come qualità
di immagini  è il superccd,al secondo posto c'è il ccd e poi infine il
cmos.Dato che ho acquistato la canon d-60  e il sensore è un cmos,è vero ciò
che ho letto?... e il foveon che monta la sigma?? un grazie anticipate


title: Sensori ccd

author: Benvenuti Massimo

text:
Sicuramente come tecnologia il CCD è avanti al Cmos, ma il sensore della
D-60 si comporta  molto bene e non ha niente da invidire agli
altri....anzi......c'è chi dice che questo sensore fa miracoli perchè regge
il confronto con i CCD, e stranamente le foto della D-60 sono spesso ben
fatte, senza ritocchi e atrefatti con photoshop.
Ciao
"biessefoto" <
biess...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jf_ma.41920$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: Sensori ccd

text:
> altri....anzi......c'è chi dice che questo sensore fa miracoli perchè
regge
> il confronto con i CCD
No, non è che regge il confronto con il CCD, lo distacca nettamente, sia
come corrispondenza cromatica che come rumore di fondo.
Il discorso della minore qualità del sensore CMOS dipende solo dal fatto
che, essendo più ecnomico da produrre, è sempre sato usato per le macchine
ultraeconomiche e per le webcam; quindi è stao deciso che quella era la
qualità standard per quel tipo di sensore ma non è vero.
Ma questo non vuol dire, e Canon lo ha dimostrato, che se ci sono le
capacità tecnologiche non si possa fare un sensore CMOS di ottima qualità.
P.S. comunque il migliore sensore in assoluto è il Foveon X3 che, guarda
caso, usa tecnologia CMOS.


title: Finalmente ho capito come fa Nikon per i sensori

author: Edmundoo

text:
Durante le mie pippe informatiche mi chiedo spesso chi veramente produca
l'elettronica che alla fine compriamo. Da possessore di reflex Nikon mi
ero abbastanza sorpreso del fatto che la ns mamma prendesse passivamente
i sensori da Sony. Non perchè Sony non sia brava, ma diciamo che almeno
ha meno esperienza e quote di mercato (almeno nelle DSLR).
In questa bella intervista al capo della ricerca Nikon Mr Goto si
capisce finalmente qulche cosa.
http://translate.google.com.au/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Fnews_id-1725.html&sl=fr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
Sony produce e produrrà sempre fisicamente i sensori che userà Nikon. Di
solito li progetta anche, tranne nel caso della D2H e della D3/D700/D3s.
Questi sono sensori interamente sviluppati all'interno.
Cosa interessante è che nelle prosumer (tipo la D300) Nikon prende il
progetto originale da Sony e lo rielabora.
Per il futuro il sig. Goto sostiene che Nikon vorrà sviluppare tutto
internamente anche quelli per le DX di fascia più economica perchè loro
sono più bravi di Sony. Ma dice anche che ci vorrà del tempo perchè
Nikon non è un impresa tanto potente e ricca come noi possiamo pensare.
A questo punto pare chiaro che la nuova D3100 si basi su un Sony rivisto
e corretto.
Mandi.


author: no

text:
"Edmundoo" <
edmu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:53eco.226754$813....@tornado.fastwebnet.it...

Visto parla anche di fujitsu per il software... Ma per la canon chi li
sviluppo?


text:
Nel suo scritto precedente, Edmundoo ha sostenuto :
> Non perchè Sony non sia brava, ma diciamo che almeno ha meno
> esperienza e quote di mercato (almeno nelle DSLR).
Sony è uno dei maggiori produttori di sensori al mondo, se non il
primo... Sta ai sensori come la Brembo sta ai freni...


text:
"Edmundoo" <
edmu...@virgilio.it
> ha scritto:
> Per il futuro il sig. Goto sostiene che Nikon vorrà sviluppare tutto
> internamente anche quelli per le DX di fascia più economica perchè loro
> sono più bravi di Sony. Ma dice anche che ci vorrà del tempo perchè Nikon
> non è un impresa tanto potente e ricca come noi possiamo pensare.
> A questo punto pare chiaro che la nuova D3100 si basi su un Sony rivisto e
> corretto.
Cioè sono più bravi a fare qualcosa che non fanno?


author: FranZ

text:
On 23 Ago, 02:12, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Edmundoo" <
edmun...@virgilio.it
> ha scritto:

non a "fare" ma a "progettare"...


text:

tra l'altro la stessa cosa avviene nell'industria automobilistica,
dove le case progettano delle componenti che poi si fanno fare da
terzi specializzati in quel particolare settore, ma il progetto del
componente è sempre della casa costruttrice. niente di nuovo, quindi.


author: DöM

text:

Più che progettarli danno tutta una serie di parametri e specifiche alle
quali Sony si atterrà quando li progetta e produce.
Nikon sa cosa gli serve ma non sa progettare (se non in parte) e
produrre e questo lo fa fare a Sony.


author: rootkit

text:
On Aug 23, 9:42 am, DöM <
dom.dav...@alice.it
> wrote:
> Più che progettarli danno tutta una serie di parametri e specifiche alle
> quali Sony si atterrà quando li progetta e produce.
> Nikon sa cosa gli serve ma non sa progettare (se non in parte) e
> produrre e questo lo fa fare a Sony.
che è una sciocchezza.
se sony è una leader del settore (e lo è) produrrà lo stato dell'arte
e che lo proporrà a nikon. quello dei sensori è un mercato che può
essere prodotto "su commessa" perché richiede sempre e comunque lo
stato dell'arte tecnologico, fatti salvi i compromessi sui costi.


text:
On Aug 23, 10:20 am,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> > se sony è una leader del settore (e lo è) produrrà lo stato dell'arte
> > e che lo proporrà a nikon.
>
> E nikon può chiedere la selezione dei sensori per i dead pixel, per
> esempio,
certo, può scegliere, come può scegliere un altro fornitore se per
ipotesi non lo soddisfasse più.
quello che voglio dire è che nikon (o chi per lei) non è la
progettista e sony il mero costruttore, neanche in parte è così, sony
è padrone totale della tecnologia e nikon più che sceglierla come
partner non può fare.


text:
On 23 Ago, 11:32, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> quello che voglio dire è che nikon (o chi per lei) non è la
> progettista e sony il mero costruttore, neanche in parte è così, sony
> è padrone totale della tecnologia e nikon più che sceglierla come
> partner non può fare.
fonte?


text:
On Aug 23, 10:52 am, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > quello che voglio dire è che nikon (o chi per lei) non è la
> > progettista e sony il mero costruttore, neanche in parte è così, sony
> > è padrone totale della tecnologia e nikon più che sceglierla come
> > partner non può fare.
>
> fonte?
la logica.


text:

la tua "logica" non è fonte credibile. sorry. :)


text:
On Aug 23, 11:13 am, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > > fonte?
>
> > la logica.
>
> la tua "logica" non è fonte credibile. sorry. :)
quindi non hai problemi a fornire la fonte di quando dici che sony si
fa progettare i sensori da nikon.


text:

At one time, Nikon has designed and used its own sensors (JFET
technology LBCAST in the D2H for example).Do you intend to design new
sensors in the future?
Mr. Tetsuro Goto: The sensor that we use in the Nikon D3s is designed
by Nikon.
Digital Focus: This is a design for the Nikon 100% D3s?
Mr. Tetsuro Goto: To design yes, but for manufacturing, another
company would charge.


text:
On Aug 23, 11:34 am, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> Mr. Tetsuro Goto: The sensor that we use in the Nikon D3s is designed
> by Nikon.
il sensore della d3 è prodotto da sony?


text:

se ti fossi letto l'intervista linkata nel primo post avresti evitato
la figuraccia. non te la potevo copincollare tutta, leggitela e
scoprirai che i sensori delle fotocamere di fascia alta sono
progettati da nikon e costruiti da sony, mentre quelli per le
fotocamere entry-level sono sony per ora.


text:
On Aug 23, 11:51 am, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > il sensore della d3 è prodotto da sony?
>
> se ti fossi letto l'intervista linkata nel primo post avresti evitato
> la figuraccia.
scusate se mi sono rivolto a voi con una domanda, vostra maestà. la
prossima volta mi guarderò bene dal farlo.


text:

eccoti la risposta, visto che l'intervista non te la vuoi leggere:
"the sensors for Nikon D3s, D3 and D700 are designed by Nikon"
la prossima volta prima di fare appello alla tua "logica"
documentati. ;)
ciao


author: adams fontana

text:

LOL


text:

Anche nel campo informatico è così, vedi i prodotti della Apple.


text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Sony č uno dei maggiori produttori di sensori al mondo, se non il
> primo... Sta ai sensori come la Brembo sta ai freni...
Quoto :-)
Colin.
--
Il tutto, imho!


author: DR

text:
On 08/23/2010 10:32 AM, rootkit wrote:
> On Aug 23, 10:20 am,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
>
>>> se sony č una leader del settore (e lo č) produrrŕ lo stato dell'arte
>>> e che lo proporrŕ a nikon.
>>
>> E nikon puň chiedere la selezione dei sensori per i dead pixel, per
>> esempio,
>
> certo, puň scegliere, come puň scegliere un altro fornitore se per
> ipotesi non lo soddisfasse piů.
> quello che voglio dire č che nikon (o chi per lei) non č la
> progettista e sony il mero costruttore, neanche in parte č cosě, sony
> č padrone totale della tecnologia e nikon piů che sceglierla come
> partner non puň fare.
Questa e' solamente una tua opinione non suffragata da nessun riscontro.
Ciao,
	Davide.


text:

Lo sostiene Mr Goto non io. Leggiti l'intervista per favore. Da quella
capirai che il sensore della D3 è un progetto interno a Nikon ed in base
a questo loro ritengono di avere un know how superiore.


author: Beppe

text:
Il 23/08/2010 17.16, Herik ha scritto:
> rootkit<
root...@gmail.com
>  wrote:
>
>> quello che voglio dire č che nikon (o chi per lei) non č la
>> progettista e sony il mero costruttore, neanche in parte č cosě, sony
>> č padrone totale della tecnologia e nikon piů che sceglierla come
>> partner non puň fare.
>
> secondo me hai ragione, ma non dirlo a voce alta, sopratutto qui.
>
> oltre a ciň Nikon non vuole che il suo nome venga associato alla Sony
> per ragioni di concorrenza, perché prendere una nikon se alla fine i
> risultati sono comparabili? spiegalo a chi ha preso una 3dx... :D
Che infatti a risulatati č identica alla sony, vero?
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
Il 24/08/2010 10.39, Herik ha scritto:
> Beppe<a@a.a>  wrote:
>
>> Che infatti a risulatati è identica alla sony, vero?
>
> no, è un filo meglio, sta a te decidere se vale 4000 euro di differenza.
Non è solo il sensore che costa 4000 euro di differenza. Ci sono altre
motivazioni in quella cifra: parte so puramente di marketing / posizione
sul mercato altre sono tecniche.
I due corpi macchina in questione non mi sembrano enanche lontanamente
paragonabili.
Ciao,
	Beppe.



text:
On 24 Ago, 12:24,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
>
> > I due corpi macchina in questione non mi sembrano enanche lontanamente
> > paragonabili.
>
> a me sì.
a te no, visto che sei canonista! ;-)


author: Frank

text:
On 22 Ago, 20:32, Edmundoo <
edmun...@virgilio.it
> wrote:
> Durante le mie pippe informatiche mi chiedo spesso chi veramente produca
> l'elettronica che alla fine compriamo. Da possessore di reflex Nikon mi
> ero abbastanza sorpreso del fatto che la ns mamma prendesse passivamente
> i sensori da Sony. Non perchè Sony non sia brava, ma diciamo che almeno
> ha meno esperienza e quote di mercato (almeno nelle DSLR).
> In questa bella intervista al capo della ricerca Nikon Mr Goto si
> capisce finalmente qulche cosa.
Ovviamente tutto va interpretato. In effetti si puo' parlare di
diversi "strati" di progetto.
Intanto Sony non e' solo una "silicon foundry" (noi vi mettiamo a
disposizione queste tecnologie e queste attrezzature, qui c'e' il
software di progetto e simulazione, i nostri costi sono...), ma
sviluppa tecnologie proprietarie per i sensori. E qui si parla di
state of the art *almeno per alcune tecnologie* (ce ne sono tante, chi
vuole farsi un'idea vada su
http://image-sensors-world.blogspot.com/
).
Poi vengono le specifiche, ad es. la scelta di Nikon orientata piu'
verso il rapporto segnale - rumore che verso il numero di pixel,
mentre Sony e' andata nell'altra direzione. Qui la casa scommette e il
mercato risponde.
Nikon tende a valorizzare il proprio contributo e c'e' di sicuro un
*intenso* scambio d'informazione fra le due case. Da parte di Sony
comunque c'e' l'investimento in attrezzature e ricerca tecnologica di
base: grossi costi che si giustificano e si reggono su un volume di
produzione che Nikon non puo' neppure avvicinare.
Se Nikon si prendesse *tutto* in casa, dovrebbe poi svenarsi per non
restare indietro nell'innovazione.
Ciao
Frank


author: IgnazioGSS©

text:
On Tue, 24 Aug 2010 02:41:56 -0700 (PDT), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>a te no, visto che sei canonista! ;-)
Lui e' piu' Sonaro :)


text:
On 24/08/2010, Frank wrote:
> On 22 Ago, 20:32, Edmundoo<
edmun...@virgilio.it
>  wrote:
>> Durante le mie pippe informatiche mi chiedo spesso chi veramente produca
>> l'elettronica che alla fine compriamo. Da possessore di reflex Nikon mi
>> ero abbastanza sorpreso del fatto che la ns mamma prendesse passivamente
>> i sensori da Sony. Non perchč Sony non sia brava, ma diciamo che almeno

Ti quoto; ha detto in maniera piů completa quello che io ho voluto
sintetizzare in poche righe.


title: Foto in bianco e nero di fotografo con viso in mezzo alle gambe di una donna Cerco

text:
Salve a tutti,
qualche tempo fa ho visto una foto molto ironica che ritraeva un uomo
(che avevo letto essere il fotografo stesso) con il muso in mezzo alle
gambe di una donna,con la peluria pubica di lei che gli faceva da
"baffi"...Qualcuno per caso è in grado di dirmi il nome di quel
fotografo e il titolo della foto??Ciao a tutti e grazie infinitamente
per l'aiuto
Daniele


author: Marck

text:
doppi...@gmail.com
 wrote:
> Qualcuno per caso è in grado di dirmi il nome di quel
> fotografo e il titolo della foto??
a me interessa il nome della modella invece :-P
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


author: cyberdave

text:
doppi...@gmail.com
 ha scritto:

a me interesserebbe il nome della siglorina...invece
grazie
cyb


text:
<
doppi...@gmail.com
> ha scritto:

Terry Richardson?


author: photo-alberto

text:
On 29 Mag, 20:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> <
doppioso...@gmail.com
> ha scritto:

si, si, è proprio lui....  ;-)


text:
cyberdave wrote:
> a me interesserebbe il nome della siglorina...invece
Sei numero 2 in lista, mettiti dietro e attendi il tuo turno!! :-PPP



author: Max 400 D

text:
<
doppi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180462210.0...@q69g2000hsb.googlegroups.com...

http://www.terryrichardson.com/
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Rira

text:
"photo-alberto" <
dipl...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
si, si, è proprio lui....  ;-)
*****
Ho gugolato in giro, fatemi capire, fotografarsi mentre si chiava le troie
con un martello da 30cm fa di lui un fotografo professionista?
Ditemi che non ho capito un cazzo, dai :|


author: Skywalker Senior

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3jndg$dlt$1...@tdi.cu.mi.it...

Effettivamente le foto che ho visto fanno schifo! Il mondo è bello perché è
avariato!
--
Skywalker Senior


text:
"Rira" <> ha scritto:
> *****
> Ho gugolato in giro, fatemi capire, fotografarsi mentre si chiava le troie
> con un martello da 30cm fa di lui un fotografo professionista?
>
> Ditemi che non ho capito un cazzo, dai :|
Sono foto che potrebbe fare chiunque.. ma lui le ha fatte per primo,
quindi..
Robert Mapplethorpe non era da meno..
http://dc-mrg.english.ucsb.edu/warnerteach/e122fs/Mapplethrope/The%20Photography%20of%20Robert%20Mapplethorpe_files/slide0012_image037.jpg


author: John Smith

text:
G@z ha scritto:

Se lo vede Capasso......
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


author: Zibri

text:
><
doppi...@gmail.com
> wrote in message
>news:1180462210.0...@q69g2000hsb.googlegroups.com...

>Daniele
Questa?
http://kaganof.com/kagablog/wp-content/Hitsonweb.jpg


text:
On 30 Mag, 20:11, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
> ><
doppioso...@gmail.com
> wrote in message
> >news:1180462210.0...@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> >Salve a tutti,
> >qualche tempo fa ho visto una foto molto ironica che ritraeva un uomo
> >(che avevo letto essere il fotografo stesso) con il muso in mezzo alle
> >gambe di una donna,con la peluria pubica di lei che gli faceva da
> >"baffi"...Qualcuno per caso è in grado di dirmi il nome di quel
> >fotografo e il titolo della foto??Ciao a tutti e grazie infinitamente
> >per l'aiuto
> >Daniele
>
> Questa?
> No,non è questa la foto (anche se questa ne è una variante Hitleriana! )...La foto era in bianco e nero ed era molto meno "volgare" di questa e di quelle di terry richardson (a proposito,non è nemmeno lui quel fotografo).Il protagonista (ovvero il fotografo) è un tipo brizzolato sulla quarantina.Ciao e grazie
Daniele


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:f3k582$v0l$3...@aioe.org...
> G@z ha scritto:
>> "Rira" <> ha scritto:
>>
>>> *****
>>> Ho gugolato in giro, fatemi capire, fotografarsi mentre si chiava le
>>> troie con un martello da 30cm fa di lui un fotografo professionista?
>>>
>>> Ditemi che non ho capito un cazzo, dai :|
>>
>> Sono foto che potrebbe fare chiunque.. ma lui le ha fatte per primo,
>> quindi..
>>
>> Robert Mapplethorpe non era da meno..
>>
>>
http://dc-mrg.english.ucsb.edu/warnerteach/e122fs/Mapplethrope/The%20Photography%20of%20Robert%20Mapplethorpe_files/slide0012_image037.jpg
>
> Se lo vede Capasso......
>
Alcune sono persino più brutte delle sue...
Mi sembra di capire che per essere un "Fotografo Professionista", la tecnica
sia l'ultimo dei prerequisiti...
--
Skywalker Senior


title: obbiettivo macro

author: meki

text:
ho buttato l'occhio su:
Sigma 70-300/4.0-5.6 DL DG PAF DL2 Macro Super
http://tinyurl.com/bwozu
qualcuno lo usa?
che ne dite?
grazie
uin#12757256


title: obbiettivo macro

author: Pedro

text:
"meki" <
maur...@gmail.com
> wrote in message
news:r87as11mtv1f258sg...@4ax.com

http://tinyurl.com/csmun
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: obbiettivo macro

text:
On Wed, 11 Jan 2006 15:27:57 +0000 (UTC), "Pedro"
<
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>"meki" <
maur...@gmail.com
> wrote in message
>
news:r87as11mtv1f258sg...@4ax.com
>
>> ho buttato l'occhio su:
>> Sigma 70-300/4.0-5.6 DL DG PAF DL2 Macro Super
>>
http://tinyurl.com/bwozu
>> qualcuno lo usa?
>> che ne dite?
>> grazie
>> uin#12757256
>
>
>
http://tinyurl.com/csmun
>
>gg
grazie.
scusami, parto da li allora. :-|
uin#12757256


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

author: Sv=(xdrews)

text:
Vorrei porre alla cartose attenzione degli amici del newsgroup
quello che mi sta accadendo -ai danni del mio profilo-
Ho inviato recentemente una "normalissima foto" per capire
come funzionava la procedura invio foto ecc.
Dopo alcuni giorni ho anche io voluto provare a linkare la mia
foto- di conseguenza ho ricevuto diverse visite con normali votazioni
da 1- a tre pollici verdi.
Ad eccezione di 3 pollici rossi ricevuti da un  " Prof. della Fotografia"
che mi ha appioppato 3
poll.rossi , lo stesso con tanto di invito a fare lo stesso io per lui , ho
preso al volo
la provocazione ed ho fatto lo stesso come ricevuto da lui "modificato i
miei 3 pollici verdi in 3
pollici rossi" , normalissimo per persone civili....ricambiare con la stessa
moneta.
Dopo 24 ore il mio profilo è stato stravolto da :
Photo rating 175
Critique rating -180
Article rating 0
Total contributor rating -5
-ripeto ho inviato una sola foto ed ho ricevuto  solo 4 pollici rossi.
Premetto che ho un solo Account ed i voti mi sono stati dati da altri ,
questo è facilmente
verificabile perchè , vi sono profili di persone che hanno 4-5 mila Total
rating.
Grazie a chi vorrà esprimere un giudizio .
-----------------------------  Posso sapere chi si è accanito con Critique
rating ?------------
Ovviamente sono a disposizione di tutti per verificare quello che scrivo ,
potrà capitare anche ad altri
---il giocattolo si è rotto ?


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

author: Ivan

text:
Sv=(xdrews) wrote:

1)siamo teoricamente e praticamente OT (IAFS è + adatto..per chi lo vede)
2)se uno fa l'imbecille, tu ti metti al suo pari ??
3)controlla nelle tue critiche gli -unuseful-
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

text:
Eccovi le minacce di questo "Fotografo professionista ":
Ti avevo assegnato 2 voti il 12/01, ora ho modificato il voto a -3,
possibile sia l'unico modo per finire questo spam?
Ciao Cris.
p.s. il mio è l'unico commento negativo quindi se ti vuoi ritorcere sul mio
account fa pure.
pp.s c'è un newsgroup apposito per le segnalazioni



title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

author: JJSapido

text:
> Ti avevo assegnato 2 voti il 12/01, ora ho modificato il voto a -3,
> possibile sia l'unico modo per finire questo spam?
cut
> >> Ovviamente sono a disposizione di tutti per verificare quello che
> >> scrivo , potrà capitare anche ad altri
Non mi dire che è una fotografia di un campanile  bianco... o una specie di
chiesetta... fatta con una minolta dimage 7... perche se fosse quello il
caso... posso spiegarti con facilità il perchè dei tuoi punti negativi...
altrimenti scusami ma ti ho scambiato per qualcun altro ^^
Cordialmente
JJSapido
--
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

text:
Spiegami pure---
...............



title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

text:
olele olala ....
faccela vede' ....
faccela vota'...
F.


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

author: Paolo S. A.

text:
In article <b12nrj$11p$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>,
 "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote:

Sei OT; il romanesco č OT; cosě come il calcio.
Paolo S.


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-C11A29.1...@news.fu-berlin.de...
> In article <b12nrj$11p$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>,
>  "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote:
>
> > olele olala ....
> > faccela vede' ....
> > faccela vota'...
>
> Sei OT; il romanesco è OT; così come il calcio.
>
> Paolo S.
Olyly Cano-non
flash-la vede'
flash-la vota'
volevo solo dire che se posta il link alla foto potrà ricevere un commento
+ serio di quelli di photosig.
PS: sappiamo che i criteri di votazione sono una buffonata.
F.


title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

text:
Ti ho anche risposto in mail, ma replico qui per correttezza e per sentire
eventuali altre opinioni:
Allora come pensavo sei proprio tu ^^
allora ti spiego secondo me cosa è successo...  nn puoi negare di aver
postato più di una volta il link alla foto, e inoltre hai fatto una marea di
critiche volte unicamente allo scambio dei punti, perlomeno vedendo i
commenti (inesistenti) che hai messo.. questo per molto photosiggers è
alquanto fastidioso, in quanto la gara ai punti è cmq una cosa secondaria
alla passione per la fotografia. Il tuo insistente invio di post su IAFD e
anche su IAFS (mi sembra) sempre della stessa foto è evidentemente risultato
fastidioso a molti che ti hanno "punito" con gli unuseful. Io ho ottenuto un
bel -1 per la mia critca alla tua foto (quasi sicuramente da te^^) tuttavia
non sono vendicativo e i punti non sono così fondamentali.
Ricorda tuttavia che i pollici sono inutili per molti se privi di commento..
e il posting ripetuto della stessa foto risulta noioso. Questa la mia
opinione. IMO
Cordialmente
JJSapido
--
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441
"Sv=(xdrews)" <
Pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DLVY9.49753$ZE.13...@twister2.libero.it...



title: E' normale o è una truffa PhotoSig ?

text:
Ancora un volta la url???? *^^
eh eh eh quasi la so a memoria ^^
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=610386
così dovete accusare anche me di spam ^^
Cordialmente
JJSapido
--
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b134pg$cpv$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: coolpix 4500

author: pao

text:
Sarei interessato all'acquisto di una nikon coolpix 4500. Ho letto diverse
recensioni, ma preferirei sapere il parere di chi la usa e se li vale
tutti quei soldi. Inoltre ho visto che sul pixmania č in vendita con una
batteria aggiuntiva a 685 euro. ma non ho capito con che garanzia č e se
contiene il manuale in italiano.
grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
pao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: coolpix 4500

author: Dick Dastardly

text:
Io la ho acquistata da poco e ne sono molto soddisfatto. Ha un sacco di
regolazioni (che ancora devo imparare ad usare...) e ho trovato molto comode
le 16 modalità scena preimpostate (almeno io che ho ancora molto da
imparare). Assolutamente fantastica nelle macro (funzione per me
fondamentale). Il corpo macchina snodato consente poi di fare riprese
veramente impensabili.
Un consiglio: poiuttosto che la batteria supplementare, io cercherei una
bella memoria aggiuntiva, tipo la CF Ridata da 256MB che ho subito
acquistato sull'ormai famoso sito australiano. I 16MB in dotazione sono
vermante pochini.
Saluti
Andrea


title: coolpix 4500

author: WE

text:
"Dick Dastardly" <gu...@unknown.xx> ha scritto nel messaggio
news:pNzoa.53848$DT4.1...@twister1.libero.it...
>
> Io la ho acquistata da poco e ne sono molto soddisfatto. Ha un sacco di
> regolazioni (che ancora devo imparare ad usare...) e ho trovato molto
comode
> le 16 modalità scena preimpostate (almeno io che ho ancora molto da
> imparare). Assolutamente fantastica nelle macro (funzione per me
> fondamentale). Il corpo macchina snodato consente poi di fare riprese
> veramente impensabili.
Mi fai vedere un po' di queste riprese? Belle le macro, se fatte bene.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: coolpix 4500

author: Wolf

text:
In b7ugk7$u8m$
1...@news.newsland.it
, pao,
pao...@freemail.it
, il 20-04-2003
18:05 ha scritto:
> Sarei interessato all'acquisto di una nikon coolpix 4500. Ho letto diverse
> recensioni, ma preferirei sapere il parere di chi la usa e se li vale
> tutti quei soldi. Inoltre ho visto che sul pixmania č in vendita con una
> batteria aggiuntiva a 685 euro. ma non ho capito con che garanzia č e se
> contiene il manuale in italiano.
> grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
> pao
Li vale li vale quei soldi vai tranquillo, ottieni delle ottime foto!
Se vuoi te ne invio alcune da principiante e poi mi dici la tua!
WOLF ;-)


title: coolpix 4500

author: Pao

text:
Grazie mi piacerebbe proprio vederle
puoi inviarmele a questo indirizzo:
pao...@freemail.it
poi ti faccio sapere
grazie
paolo
> Li vale li vale quei soldi vai tranquillo, ottieni delle ottime foto!
> Se vuoi te ne invio alcune da principiante e poi mi dici la tua!
> WOLF ;-)



title: coolpix 4500

author: Anna e Marco

text:
mi trovo bene..
a mio parere il difetto è nel flash in ambienti chiusi spara troppa luce e
le persone risultano molto chiare..e questo per  foto al volo non è buono.
comunque si può regolare..
alcune mie foto
prova e riprova ora il sito è k.o
http://www.photosig.com/go/users/view?id=103174
Ciao Anna e Marco
"pao" <
pao...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7ugk7$u8m$1...@news.newsland.it...
> Sarei interessato all'acquisto di una nikon coolpix 4500. Ho letto diverse
> recensioni, ma preferirei sapere il parere di chi la usa e se li vale
> tutti quei soldi. Inoltre ho visto che sul pixmania è in vendita con una
> batteria aggiuntiva a 685 euro. ma non ho capito con che garanzia è e se



title: coolpix 4500

text:
Dimenticavo..utili prima dell'acquisto
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4500.html
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp4500.asp
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C4500/C45PICS.HTM


title: coolpix 4500

author: Gianka

text:
Ciao!
> Sarei interessato all'acquisto di una nikon coolpix 4500. Ho letto diverse
> recensioni, ma preferirei sapere il parere di chi la usa e se li vale
> tutti quei soldi.
Vai tranquillo, è una gran macchina, nella sua fascia la reputerei la
migliore.
Gianka


title: Re: un parere post-elebarativo

author: Napolux

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> wrote in message
news:ba12d50f.04121...@posting.google.com...
> secondo voi, o chi li ha provati, č megliore NoiseNinja o NeatImage ?
L'avevo chiesto anch'io ieri.
Dicono di provare.
--
Napolux
http://napolux.altervista.org
Aiutami a ricaricare il mio cell andando sul mio sito!


title: Re: un parere post-elebarativo

author: NaNu Gurthu

text:
ti rispondo : se non hai la curiositą di provarli in 10 minuti, č
statisticamente certo che ti andranno ugualmente bene l'uno o l'altro.


title: Re: un parere post-elebarativo

author: Marcello


title: Re: un parere post-elebarativo

author: Bruno Molteni

text:
"Marcello" ha scritto
> secondo voi, o chi li ha provati, č megliore NoiseNinja o NeatImage ?
Perchč non Noiseware?
ciao
Bruno


title: Re: un parere post-elebarativo

text:
> Perchè non Noiseware?
giusto! ...e perchè non pinco pallino, o xwyzsupermeganoisedeleter?
...finchè uno non ha neanche voglia di provarli son tutti uguali, uno vale
l'altro ;)
ciao


title: [Ebay] Manca poco al termine

author: Trex

text:
Box Hard Disk 2,5" USB e lettore Memory Card Reader
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43450&item=3869048483
Questa, invece, l'ho appena inserita...
Minolta Dimage 7i Digitale 5 Mpixel
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3870555885
Adattatore Flash PCT-100 Konica Minolta Dimage 5, 7, 7i
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15215&item=3870558521


title: Acquisto software

author: Markino

text:
Conoscete qualche sito dove posso acquistare software originale?
in  aparticolare mi interessano programmi tipo photoshop & C.
vorrei evitare i siti ufficiali per vedere se in qualche modo si puň
risparmiare qualcosa.
grazie
marco resti


title: Acquisto software

author: EP

text:
"Markino" <
mre...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f641f0$0$28078$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Conoscete qualche sito dove posso acquistare software originale?
>
> in  aparticolare mi interessano programmi tipo photoshop & C.
>
> vorrei evitare i siti ufficiali per vedere se in qualche modo si può
> risparmiare qualcosa.
>
> grazie
>
> marco resti
Io qui da
www.graphiland.it
 ho acquistato (un paio d'anni fa) la Creative
Suite di Adobe e Macromedia Studio MX per l'ufficio.
Ti auguro di non aver mai bisogno del customer service di Adobe. E' uno dei
peggiori con cui abbia mai avuto a che fare. Secondo solo a quello
dell'Autodesk


title: FOTOCAMERA DIGITALE NIKON VENDO O SCAMBIO

author: wsg

text:
MODELLO COOLPIX800
           LA FOTOCAMERA E' COSI' COMPOSTA:
-CCD DA 1/2" 2.11 MEGAPIXEL
-N.7 LENTI (ELEMENTI IN 5 GRUPPI E ZOOM OTTICO 2x, EQUIVALENTE A 38-76 SUL
35mm), APERTURA F3.5-F4.8.
-ZOOM DIGITALE 1.25x,1.6x,2x,2.5
-SCATTO CONTINUO ULTRARAPIDO (30 SCATTI AL SECONDO PER 40 IMMAGINI A 320x240
PIXEL)
-RITARDO DI SCATTO ABBREVIATO A 0.1 SEC.
-PRECISIONE MASSIMA NELLA SELEZIONE DEL FUOCO MANUALE (45 STEP DA 7 CM AD
INFINITO)
-AUTOSCATTO SELEZIONABILE CON RITARDO DI 3 O 10 SECONDIù
-MISURAZIONE ESPOSIMETRICA INTELLIGENTE (MATRIX, SPOT, SEMI-SPOT)
IN DOTAZIONE CON LA MACCHINA:
==============================
-COMPAT-FLASH CARD DA 8 MB.
  -CAVO PER TRASFERIMENTO DATI  DA FOTOCAMERA A PC + SOFTWARE "NIKON VIEW"
PER EFFETTUARLO
-CAVO PER ATTACCO DIRETTO DA FOTOCAMERA A TV (TRAMITE RCA)
-SOFTWARE ADOBE PHOTOSHOP 5.0 LIMITED EDITION
-SOFTWARE "IPIX" (PER FOTO PANORAMICHE A 360°)
-BORSETTINA PORTAMACCHINA
-CINGHIELLO
-TAPPI OBIETTIVI
-IMBALLO ORIGINALE CON TUTTA LA DOCUMENTAZIONE (ANCHE IN LINGUA ITALIANA)
DOTAZIONE AGGIUNTIVA (ACQUISTATI A PARTE):
=========================================
-OBIETTIVO GRANDANGOLO NIKON MOD. WCE24 (24mm) CON CUSTODIA IN
PELLE
-N.8 BATTERIE RICARICABILI (DOPPIO PACCO)
-CARICABATTERIE
-GARANZIA NITAL N°862142  (DATA DI ACQUISTO 04/09/2000)
-CONDIZIONI PERFETTISSIME
 VENDO O SCAMBIO CON PC PORTATILE  (TFT ALL IN ONE)
=================================================
OFFERTE IN EMAIL A:
w...@ciaoweb.it
-SPEDISCO OVUNQUE IN COTRASSEGNO AD ECCEZIONE DI: AGRATE - MILANO - MANTOVA.
DOVE POSSO FAR CONSEGNARE A MANO.
-SPESE DI SPEDIZIONE  A CARICO ACQUIRENTE
-MASSIMA SERIETA'


title: consiglio-fotocamera-digitale

author: fra

text:
io avrei bisogno di un consiglio
per  l' acquisto di una fotocamera digitale .
mi è stato detto di orientarmi su canon - sony - nikon
che mi dite ?
..io sarei piu' propenso per la nikon perchè il rapporto
qualità-prezzo -ergonomicità mi sembra  favorevole.


title: consiglio-fotocamera-digitale

author: daniele

text:
fra <
fdal...@libero.it
> wrote in message
2a22febc.02042...@posting.google.com...
> io avrei bisogno di un consiglio
> per  l' acquisto di una fotocamera digitale .
> mi č stato detto di orientarmi su canon - sony - nikon
> che mi dite ?
> ..io sarei piu' propenso per la nikon perchč il rapporto
> qualitą-prezzo -ergonomicitą mi sembra  favorevole.
Io ho comprato di recente una Nikon Coolpix 995 ed il rapporto
qualitą/prezzo credo sia il migliore,data anche la possibilitą di avere un
totale controllo della macchina prima dello scatto, le macro con luce diurna
e in totale automatismo mi sembrano poi perfette (possibilitą di messa a
fuoco da 2 cm).   non mi sento di consigliarti la 885,che seppur abbia
anch'essa moltissime funzioni, presenta una qualitą dell'immagine a mio
parere ( e non solo ) abbastanza discutibile.
Una 880 di seconda mano mi semberebbe invece un buon affare. Anche la 775 mi
sembra una macchinetta decente.
Diffido invece delle sony ( o della sony in generale ), non tanto per la
qualitą, ma piuttosto per i prezzi, forse non adeguati alla qualitą.
Le Canon mi sembrano generalmente delle ottime macchine, la G2 mi sembra
veramente una macchina stupenda, ma il prezzo č ancora un po alto.
Valutą anche in funzione dell'utilizzo che ne devi fare. Se ti interessa
realizzare delle foto macro "molto spinte" la nikon 995 credo sia quella che
dia maggiore soddisfazzione, le canon credo invece  diano maggiori risultati
in un utilizzo spensierato e completamente in automatico e la G1 potrebbe
essere una buona scelta.
Detto ciņ non posso far altro che invitarti a sentire tantissimi
pareri................. e magari a dare uno sguardo alle poche foto che ho
pubblicato.
http://www.pbase.com/daniele
Buona fortuna,
                            daniele.


title: consiglio-fotocamera-digitale

author: Massimiliano Silvestro

text:
Io ti consiglio la fuji f601zoom che è una buona macchina, di piccole
dimensioni, in metallo, con tutti i controlli manuali e che fa ottime
foto. E la trovi a 540 euro
Max
In article <8Scx8.7939$
g04....@tornado.fastwebnet.it
>, daniele
<
ex_t...@yahoo.it
> wrote:
> fra <
fdal...@libero.it
> wrote in message
> 2a22febc.02042...@posting.google.com...
> > io avrei bisogno di un consiglio
> > per  l' acquisto di una fotocamera digitale .
> > mi è stato detto di orientarmi su canon - sony - nikon
> > che mi dite ?
> > ..io sarei piu' propenso per la nikon perchè il rapporto
> > qualità-prezzo -ergonomicità mi sembra  favorevole.
>
>
> Io ho comprato di recente una Nikon Coolpix 995 ed il rapporto
> qualità/prezzo credo sia il migliore,data anche la possibilità di avere un
> totale controllo della macchina prima dello scatto, le macro con luce diurna
> e in totale automatismo mi sembrano poi perfette (possibilità di messa a
> fuoco da 2 cm).   non mi sento di consigliarti la 885,che seppur abbia
> anch'essa moltissime funzioni, presenta una qualità dell'immagine a mio
> parere ( e non solo ) abbastanza discutibile.
> Una 880 di seconda mano mi semberebbe invece un buon affare. Anche la 775 mi
> sembra una macchinetta decente.
> Diffido invece delle sony ( o della sony in generale ), non tanto per la
> qualità, ma piuttosto per i prezzi, forse non adeguati alla qualità.
> Le Canon mi sembrano generalmente delle ottime macchine, la G2 mi sembra
> veramente una macchina stupenda, ma il prezzo è ancora un po alto.
> Valutà anche in funzione dell'utilizzo che ne devi fare. Se ti interessa
> realizzare delle foto macro "molto spinte" la nikon 995 credo sia quella che
> dia maggiore soddisfazzione, le canon credo invece  diano maggiori risultati
> in un utilizzo spensierato e completamente in automatico e la G1 potrebbe
> essere una buona scelta.
> Detto ciò non posso far altro che invitarti a sentire tantissimi



title: consiglio-fotocamera-digitale

author: Andrea Graziano

text:
Io sto', dopo giorni di ricerche e di lettura schede tecniche e pareri su
internet, per comprare la Pentax optio 230 che mi pare in rapporto
qualita' prezzo (nella fascia dei 350 euro) nettamente la migliore. Ha
caratteristiche che le varie canon e nikon sony, fuji, si sognano, come
l'uscita video per collegarla al TV, 5 punti di messa a fuoco, apertura
focale ottima, peso 180g, Zoom 38-114, display ruotabile di 180°, 2 anni
di garanzia etc etc...   Vai a leggerti la scheda tecnica e fammi sapere
se la pensi come me.
Ciao
Andrea

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: *.TIF

author: [MisterGold]

text:
Che differenza c'è tra questo formato eil jpg?
Grazie


title: *.TIF

author: SteO

text:
[MisterGold] wrote:
> Che differenza c'è tra questo formato eil jpg?
Ci starebbe un "vatti a leggere i post sopra", ma nci vuole una pausa
prima di tornare a lavorare :-P
Allora, la differenza "sostanziale" e che il JPG è un formato lossy;
applica cioè un algoritmo che prevede una perdita di informazioni
proporzionale al livello di compressione.
Il formato TIFF è un po' "il formatone", supporta una miriade di cosucce
belle, tra cui diversi formati di compressione. Tra questi formati, le
fotocamenre utilizzano tutte tipi non-lossy (la RLE penso), quindi senza
perdita di dati.
> Grazie
Prego :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: *.TIF

text: allora x stampare una foto č meglio salvarla come Tif?


title: *.TIF

author: Edmondo Di Tucci

text:
> allora x stampare una foto č meglio salvarla come Tif?
Ni!
Se devi stampare un ingrandimento č meglio il tiff mentre se devi fare
stampe normali senza tirare troppo i pixel un buon jpg va piů che bene


title: *.TIF

text:

Manco a sprecare un CD in piů :-P



title: *.TIF

author: zzzar

text:
[MisterGold] wrote:
> Che differenza c'è tra questo formato eil jpg?
>
ora pero' cominci a puzza'... di troll
zzzar


title: dove trovare album 12x16 economici?

author: Gianluca.


title: dove trovare album 12x16 economici?

text:
Gli album 12x16 sono rarissimi e quindi non economici.
Se vuoi spendere poco prendi quelli 13x19, in cui stanno i 12x18 e
ovviamente i 12x16.
Se ti dispiace vedere dello spazio che avanza, imho la cosa più
conveniente che puoi fare è impostare la fotocamera per scattare in
formato 3:2, così potrai stampare 12x18 solitamente al medesimo prezzoe
sono anche considerati più piacevoli da guardare delle stampe 4:3.
merlinO


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

author: Paquito

text:
Dunque, visto che hai il Sigma 10-20 per Nikon che ne dici di farci un
piccolo resoconto e postare qualche foto (anche a piena risoluzione, magari)
?
Grazie !
--
Saluti.


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

author: Franz

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:eq4sjm$d8e$
2...@nnrp-beta.newsland.it

che dire, ne sono pienamente soddisfatto.
 ti posto qualche scatto dimmi quale vuoi vedere alla massima
risoluzione.
http://farm1.static.flickr.com/151/376664230_b986faf6ef_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/130/376664215_2ca7f4bf0b_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/133/376664220_f5c33680e7_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/134/376664268_86c79c094c_b.jpg
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

author: Fedor pavlovic

text:
Franz ha scritto:
>
>
ciao Franz, potresti mandarmi questa ?
lorenzo_punto_borra_lumachina_gmail_dot_com
http://farm1.static.flickr.com/133/376664220_f5c33680e7_b.jpg


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
news:52mj41F...@mid.individual.net
> ciao Franz, potresti mandarmi questa ?
c'è posta per te:)
a che ti serve?



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
Franz ha scritto:
> "Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
>
news:52mj41F...@mid.individual.net
>
>
>> ciao Franz, potresti mandarmi questa ?
>
>
> c'è posta per te:)
>
> a che ti serve?
>
la vendo.
;)


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
news:52mvifF...@mid.individual.net
> > a che ti serve?
> >
> la vendo.
>
> ;)
col ricavato fatti una cena e bevi alla mia salute:)



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
Franz ha scritto:
> "Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
>
news:52mvifF...@mid.individual.net
>
>
>>> a che ti serve?
>>>
>> la vendo.
>>
>> ;)
>
>
> col ricavato fatti una cena e bevi alla mia salute:)
>
volevo vederte i bordi del sigma, visti  :(


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
news:52n04hF...@mid.individual.net
>
> volevo vederte i bordi del sigma, visti  :(
tieni conto che non ho fatto correzioni in PP.



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
Fedor pavlovic wrote:
> ciao Franz, potresti mandarmi questa ?
>
>
http://farm1.static.flickr.com/133/376664220_f5c33680e7_b.jpg
La manderesti anche a me ?
pasquale_punto_mastrangelo_lumachina_gmx_it
Grazie.
--
Saluti.


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:eq5phs$urq$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> >
http://farm1.static.flickr.com/133/376664220_f5c33680e7_b.jpg
>
> La manderesti anche a me ?
>
> pasquale_punto_mastrangelo_lumachina_gmx_it
>
> Grazie.
arriva.



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

author: Fedor Pavlovic

text:
Franz ha scritto:
> "Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
>
news:52n04hF...@mid.individual.net
>
>
>> volevo vederte i bordi del sigma, visti  :(
>
>
> tieni conto che non ho fatto correzioni in PP.
>
eheheheheh... comunque quei bordi spappolati erano *incorigibbili*
--
_____________________________________________________________________
Montone pecora agnello, montone pecora agnello, al tuo gregge al tuo
credo sii fedele, nel brutto e nel bello, montone pecora agnello.
www.pulveremreverteris.it


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@forxaitaglia.ru
> wrote in
message
news:52o805F...@mid.individual.net
> > tieni conto che non ho fatto correzioni in PP.
> >
>
> eheheheheh... comunque quei bordi spappolati erano *incorigibbili*
perň a 10mm. ci sta un pň di effetto fisheye... ;-)



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

author: Tonino

text:
On 2007-02-04 18:35:56 +0100, "Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> said:
> "Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> wrote in message
>
news:52mj41F...@mid.individual.net
>
>
>> ciao Franz, potresti mandarmi questa ?
>
>
> c'è posta per te:)
>
> a che ti serve?
>
> Franz
La manderesti anche a me? ;)
A parte la curiosità nel vedere i bordi mi sembra proprio una bella foto...
--
Tonino


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
Franz ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@forxaitaglia.ru
> wrote in
> message
news:52o805F...@mid.individual.net
>
>
>>> tieni conto che non ho fatto correzioni in PP.
>>>
>> eheheheheh... comunque quei bordi spappolati erano *incorigibbili*
>
>
> perň a 10mm. ci sta un pň di effetto fisheye... ;-)
>
le deformazioni non sono un problema, lo spappolamento invece mi irrita.
;)



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@forxaitaglia.ru
> wrote in
message
news:52obc5F...@mid.individual.net
>
> le deformazioni non sono un problema, lo spappolamento invece mi irrita.
>
> ;)
tieni conto dei dati exif, guarda anche altre foto, non basarti solo su
quella.



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
On 2007-02-05 10:09:56 +0100, Tonino <
scanio....@infinito.it
> said:
> La manderesti anche a me? ;)
>
> A parte la curiosità nel vedere i bordi mi sembra proprio una bella foto...
Fulmineo ;)
--
Tonino


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> wrote in message
news:2007020510535016807-scaniotoglimi@infinitoit
>
> Fulmineo ;)
per caso...:)



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
Franz  wrote:
> arriva.
Grazie molte, l'ho ricevuta senza problemi.
L'ho guardata con attenzione, ma devo dire che l'incisività non è proprio il
massimo: bisogna andarci giù duro di sharpening per avere una lente
"tagliente" come piace a me.
Inoltre il tuo esemplare mi sembra che mostri una disuniformità qualitativa
tra l'angolo in basso a sinistra (peggiore) e quello in basso a destra
(migliore).
--
Saluti.


title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:eq7b4b$veg$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> L'ho guardata con attenzione, ma devo dire che l'incisività non è proprio il
> massimo: bisogna andarci giù duro di sharpening per avere una lente
> "tagliente" come piace a me.
>
> Inoltre il tuo esemplare mi sembra che mostri una disuniformità qualitativa
> tra l'angolo in basso a sinistra (peggiore) e quello in basso a destra
> (migliore).
tieni conto che c'erano condizioni di luce difficile, all'imbrunire,
dopo
5 minuti che ho fatto la foto hanno acceso l'illuminazione.
 ti consiglio di vedere altre foto alla massima risoluzione per valutare
meglio.
ciao



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8892601d01f579a7c73...@mygate.mailgate.org
>  ti consiglio di vedere altre foto alla massima risoluzione per valutare
> meglio.
>
> ciao
ho notato che i bordi poco definiti cel'ha solo alla focale di 10mm.
 alle focalisuperiori non succede, guarda questo file originale:
http://farm1.static.flickr.com/171/379080782_be7f5dd1a4_o.jpg



title: Franz, allora come và il Sigma 10-20 ?

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:fd6aa71e02756934a96...@mygate.mailgate.org
ho guardato un bel pò di foto fatte da varie persone con il sigma 10-20,
ed
ho riscontrato in tutti lo sfocamento agli angoli in particolare alla
focale
10mm. e ad apertura f.4, come nel caso della foto che ti ho inviato.
 chiudendo il diaframma anche a 10mm. quell'effetto si riduce fino a
scomparire.
puoi fare tu stesso un controllo, ti posto il gruppo sigma 10-20.
http://www.flickr.com/groups/sigma10-20/pool/
ciao



title: Rotolo di carta per le epson che lo supportano - A quanto lo avete trovato?

author: Alessandro Grossi

text:
On Sat, 8 Dec 2001 13:15:30 +0100, Fabio <
spamr...@chooseyourmail.com
> wrote:
> Io il rotolo a4 (21cm di larghezza) carta glossy lunghezza 10 mt (quindi
> circa l'equivalente di 30 fogli a4) a 99.000 lire...mi sembra uno
> sproposito se considerate che la confezione da 20 fogli a4 glossy costa
> 32.000 lire...
>
> --
>
esatto... più o meno costa così ovunque..
è per quello che secondo me la 890 non serve a un tubo fritto...
ciao
aXSe


title: siti convenienti per acquisto digitale ?

author: DarkEden

text:
conoscete qualche buonsito da cui acquistare fotocamre digitali a buon
prezzo?
grasssie :)


author: CuoreEtneo

text:
"DarkEden" <
dark...@darkhell.info
> ha scritto nel messaggio
news:WZS4e.41692$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> conoscete qualche buonsito da cui acquistare fotocamre digitali a buon
> prezzo?
> grasssie :)
>
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
Cuccati questo!!!
;o)


author: ZebraUno

text:
"CuoreEtneo" <
salme...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:d9U4e.49556$zZ1.1...@twister1.libero.it...

I prezzi di Mediaworld e Saturn sono miracolosamente indietro nel tempo di almeno 4 mesi...rispetto agli altri rivenditori online


author: Panissometro

text:
I prezzi di Mediaworld e Saturn sono miracolosamente indietro nel tempo di
almeno 4 mesi...rispetto agli altri rivenditori online
Più che indietro, mi sembrano dei ladri veri e propri! :-(
--
Panissometro


author: keaton

text:
prova su
www.sanmarinophoto.com
Hanno i migliori prezzi d'Italia, garanzie degli importatori ufficiali
italiani, spediscono in contrassegno e se trovi un negozio che vende a meno
ti risarciscono pure
Poi vedi tu...
ciao sergio
"DarkEden" <
dark...@darkhell.info
> ha scritto nel messaggio
news:WZS4e.41692$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



author: powernews

text:
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:UtX4e.30055$IN.6...@twister2.libero.it...
> prova su
www.sanmarinophoto.com
> Hanno i migliori prezzi d'Italia, garanzie degli importatori ufficiali
> italiani, spediscono in contrassegno e se trovi un negozio che vende a
meno
> ti risarciscono pure
Prova anche su
www.fotocolombo.biz
 , con loro puoi almeno avere fra le mani
uno scontrino fiscale italiano ed una fattura italiana con cui puoi
scaricare l'IVA.
Con SanMarino Photo NON puoi scaricare l'IVA a meno che il proprietario non
te la sconti (cosa che non fa a per quanto io sappia).
Pertanto, se puoi scaricare l'iva ed hai un'attività, il sito più economico
e conveniente NON è SanMarinoPhoto ma FotoColombo.
Sperando di esserti stato utile...


author: mariorossi

text:
> conoscete qualche buonsito da cui acquistare fotocamre digitali a buon
> prezzo?
> grasssie :)
www.fotodigit.it


author: Lorenzo

text:
On Wed, 06 Apr 2005 20:57:36 GMT, "powernews"
<
totor...@tuttiliberi.it
> wrote:
>Con SanMarino Photo NON puoi scaricare l'IVA a meno che il proprietario non
>te la sconti (cosa che non fa a per quanto io sappia).
Preciso che qs accade per volontà precisa del venditore e non perchè
sia qs la normativa fiscale sugli acquisti fatti a san marino (la
repubblica di). In pratica da quello che ho capito ti fa solo lo
scontrino e non la fattura.
--
Lorenzo


author: Andrea

text:
Io di solito vado su
www.trovaprezzi.it
 C'č di tutto e la comparazione č immediata
Ci sono fotocamere, scanner ecc. Servizi di fotoritocco, stampa digitale ecc.
A me ha fatto risparmiare un sacco di tempo. Ciao.


text:
mario...rossi@virgilio.it
 (mariorossi) wrote in message news:<
bce10b4a.05040...@posting.google.com
>...
> > conoscete qualche buonsito da cui acquistare fotocamre digitali a buon
> > prezzo?
> > grasssie :)
>
Io di solito vado su
www.trovaprezzi.it
. La comparazione dei prezzi è
immediata. Oltra a fotocamere digitale, scannere ecc, trovi anche
altri servizi come stampa digitale e fotoritocco. Ciao


title: w le compatte.

author: deboriu

text:
vi faccio vedere le foto fatte da un'amico con le compatte culopix della
nikon.
merita davvero
http://www.riccardodinasso.com/


title: w le compatte.

author: blb

text:
> vi faccio vedere le foto fatte da un'amico con le compatte culopix della
> nikon.
"Vedere" č una parola grossa: date le dimensioni sarebbe meglio "intuire"
> merita davvero
Si, ma...merita cosa? Il tuo amico o la macchina? No, perché dal titolo
parrebbe che il merito per le foto gradevoli presenti sul sito sia da
ascrivere alla macchina. Riguardo a questa, anche con un telefonino si
possono realizzare immagini di quel tipo, se viste a quelle dimensioni. E,
parimenti, anche con una 1D si possono fare foto inguardabili ancorché
nitidissime e con una straordinaria resa dei colori. Di sicuro da quello che
si vede non emerge nessun merito della macchina. Casomai ci sono alcune
belle inquadrature, alcune idee interessanti, ma su questo la culopix
c'entra davvero poco.


title: w le compatte.

author: Max Battaglia

text:
>
http://www.riccardodinasso.com/
dato una guardata veloce, foto molto belle...di sicuro più merito del
fotografo che del mezzo.
Max


title: w le compatte.

text:
è tutto in relazione al mio sponsorizzare le compatte ;-)
dopotutto hai visto anche i post precedenti :D
Ps non ho una compatta


title: w le compatte.

author: LightWorks

text:
deboriu wrote:
> merita davvero
>
http://www.riccardodinasso.com/

che belle!
il mezzo è davvero solo un mezzo...fa ridere leggere di tanti fanfaroni
soloreflexmegliocanonda8000euri e poi ti collegi ai loro siti e vedi
foto piuttosto...imbarazzanti :-)
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: w le compatte.

text:

ehm... lo terro' presente al posto del Danone Activia


title: Aiutatemi a scegliere un libro sulla fotografia...

author: Salm

text:
Seguendo il consiglio di alcuni frequentatori del ng, ho deciso di
comprarmi un manuale di fotografia.
Ho provato a digitare la parola fotografia nella casella di ricerca del
sito
www.internetbookshop.it
, ma i titoli usciti mi hanno creato piu'
che altro confusione.
Potreste consigliarmi qualche titolo buono. Premetto che so come si usa
una macchina fotografica, come si scaricano le foto, come si stampa,
come si correggono, etc. Mi servirebbe sapere come si usano gli
obiettivi, quali sono le tecniche di ripresa,inquadratura, esposizione,
che cos' e' la focale, il diaframma, a che serve il tempo di apertura
minimo e tutte le questioni inerenti il modo migliore per scattare le
foto e il modo migliore di SCEGLIERE una macchina fotografica.
Perche' vorrei acquistare una macchina digitale e sono indeciso tra la
Nikon 990 e la EPSON 3000Z. Se magari mi date anche un cosiglio in
merito...
Vi ringrazio e spero che in futuro potro' essere io di aiuto a qualche
neofita della materia.
Saluti
Salm
PS. Scusate la lunghezza del msg.


author: Shamirs

text:
Un libro di John Hedgecoe, sono i migliori per avere una panoramica su
tutto.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"Salm" <sa...@REMOVETOREPLYfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:1ekgfv0.vsk3tq1kg7ji0N%


author: mc

text:


Prima di decidere
Dai un'occhiata alla Canon Power shot G1
Ciao
Marco


title: R: Scaricare foto con la COOLPIX-950

author: Robertone

text:
"nwpade" <
nwp...@tin.it
> wrote in message
000801bf8e83$0dd0a220$eed4abd4@oemcomputer...
> This is a multi-part message in MIME format.
>
> ------=_NextPart_000_0005_01BF8E8B.6E562180
> Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> Mi dite come diavolo si fa a sacricare le foto con questa =
> macchinetta?Cosa serve,che programma?Io ci ho trovato "Nikon View",ma =
> non mi chiama neanche un semplice "salva in" niente,fatemi =
> capire!!!!!!!!!!
Ciao, ci sono 2 trucchi per scaricare le immagini  :
1)    POSTARE solo ed esclusivamente in plain text.... ;-)
2)    con nikon view apri la cartella che contiene le immagini e le trascini
sul disco in una cartella
      o mi é sfuggito qualcosa ?
Ciao
Robertone


title: Manuale di fotografia

author: rendafra

text:
Qualcuno ha un manuale di fotografia in formato digitale da potermi dare?
Grazie anticipatamente.
rend...@sitoverde.com


title: HELP! 330 RS vs 330 GS appena uscita!

author: MazyngaZ

text:
mi sapete aiutare? quale fra queste macchine è meglio??
la GS costa solo 410 euro contrto i 550 medi della RS!
vi ringrazio anticipatamente!
ciao!


title: HELP! 330 RS vs 330 GS appena uscita!

author: Gio

text:
On Fri, 20 Sep 2002 08:13:54 GMT, "MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> wrote:
>mi sapete aiutare? quale fra queste macchine è meglio??
>la GS costa solo 410 euro contrto i 550 medi della RS!
Già la fascia di prezzo dovrebbe essere indicativa di qualcosa, no??!?
A maggior ragione visto che si tratta di fotocamere delle stessa
marca.


title: HELP! 330 RS vs 330 GS appena uscita!

text:
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gcimouc2c2eigccgh...@4ax.com...

si , io ho già ordinato la 330 RS , il fatto è che non volevo rimanere
scottato!
cmq ho visto quali sono le differenze sostanziali, il sistema di
alimentazione (la RS al litio e la GS a pile stilo), la mancanza dei filtri
e del focus e scatto manuali e le dimensioni leggeremente maggiori...


title: VENDO SMART MEDIA (MEMORY CARD) DA 64MB

text:
VENDO SMART MEDIA (MEMORY CARD) DA 64MB OTTIMA PER FOTOCAMERE DIGITALI E MP3
PLAYER  MARCA SANDISK PREZZO 25? SEMINUOVA


title: quale macro per 300d?

text:
Il 50mm macro della canon va bene?(si lo so ho già posto la domanda,ma non
mi è stato risposto...)Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quale macro per 300d?

author: SteO

text:
luca66 ha scritto:
> Il 50mm macro della canon va bene?(si lo so ho gią posto la domanda,ma non
> mi č stato risposto...)Grazie
Ma se cģč una coda di risposte ???
Non č che hai problemi con il client per leggere il NG ? Caso mai prova
Thunderbird !
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Ancora test con il Teleconverter 2x

author: Rupert

text:
Salve ragazzi,
ho fatto qualche altra prova con il Teleconverter Tiffen 2x e la mia fida
G2! :)
Le foto sono visibili all'indirizzo:
http://www.pbase.com/rupert/tiffen
Le nuove foto sono le ultime 3; ho voluto fare delle prove "estreme".
Cose ne pensate dell'ultima foto con lo zoom digitale 11x attivato?
La foto è chiaramente "sporca", un po' per la qualità della JPG un po' per
il rumore inevitabile dello zoom 11x digitale.
Forza con i commenti, voglio proprio sentire le vostre opinioni.
Maurizio


title: Ancora test con il Teleconverter 2x

author: Idrogeno

text:

ma la focale senza aggiuntivi non e' 34-102mm? Sulle tue foto leggo 28-110.
L'hai comprato in Italia il teleconverter?


title: Ancora test con il Teleconverter 2x

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qkd29.16348$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> ma la focale senza aggiuntivi non e' 34-102mm? Sulle tue foto leggo
28-110.
> L'hai comprato in Italia il teleconverter?
La focale è 28/110 mm che io sappia.
Il tele l'ho preso negli states.
Maurizio.


title: Ancora test con il Teleconverter 2x

author: Kaltan

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nRd29.27067$lu5.7...@twister1.libero.it...
> "Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Qkd29.16348$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > ma la focale senza aggiuntivi non e' 34-102mm? Sulle tue foto leggo
> 28-110.
> > L'hai comprato in Italia il teleconverter?
>
> La focale č 28/110 mm che io sappia.
> Il tele l'ho preso negli states.
>
Beh no, la focale della G2 č 34/102.
Certo un 28/110 sarebbe piů interessante!
Ciao.
Andrea.


title: Ancora test con il Teleconverter 2x

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iTc29.26864$lu5.7...@twister1.libero.it...

mi sembrano molto belle,
poi le guardo con calma....
F.


title: CF Kingston

author: gigi

text:
Cia a tutti, ho trovato in un negozio delle CF kingson da 128MB a 89
euro. Vorrei un parere sulla qualita' di queste cf e sul prezzo.
grazie
	Gigi


title: CF Kingston

author: photographart

text:
Io, se vuoi, ti vendo una marca americana (sconosciuta) a 68 euro.
Le importo dagli U.S.A.
Scrivono a 25X e leggono a 36X.
Vanno benissimo. La 256 Mb. a 110 euro.
Io le uso; ho una Dimage 7i.
Ciao
"gigi" <
viva...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%lyn9.12023$dj7....@tornado.fastwebnet.it...



title: CF Kingston

author: glassman

text:
Qualità-prezzo la migliore in circolazione "high speed" !!
bye bye glassman
"gigi" <
viva...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%lyn9.12023$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: CF Kingston

author: Ma展o

text:
"gigi" <
viva...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Cia a tutti, ho trovato in un negozio delle CF kingson da 128MB a 89
> euro. Vorrei un parere sulla qualita' di queste cf e sul prezzo.
A detta di molti sono le migliori!!
Ma展o


title: Brava Nital !

author: Franco

text:
Che sorpresa!
Qualche giorno fa chiamai la Nital di Torino per chiedere il manuale in
italiano per la mia nuova 4300 comprata in Germania! Ebbene oggi mi č
arrivato a casa per prioritaria il pacchetto con tutto quanto avevo
richiesto! Ed io che pensavo che non me l'avrebbero mai dato! :)
Brava Nital
Un Saluto a tutti
Alfredo


title: Brava Nital !

author: FrancescoDS

text:
On Fri, 06 Dec 2002 10:17:45 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
wrote:
>Che sorpresa!
>Qualche giorno fa chiamai la Nital di Torino per chiedere il manuale in
>italiano per la mia nuova 4300 comprata in Germania!
scusa quanto costa in germania?
grazie 1000


title: Brava Nital !

author: Alfredo Vania

text:
"FrancescoDS" <
frad...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3u41vu4eh2suiplj3...@4ax.com...

L'ho pagata 530 Euro, non pagando l'Iva in quanto possessore di PI !
Saluti


title: Brava Nital !

author: MB

text:
> L'ho pagata 530 Euro, non pagando l'Iva in quanto possessore di PI !
> Saluti
Certamente sai che fra pochissimo tempo dovrai far compilare il modulo
intrastat, dichiarare il tuo acquisto e versare il 20% di iva invece del 16%
tedesco...
ma quanto prendono i commercialisti per la compilazione di questo modulo?


title: Brava Nital !

text:
"MB" <
m.bis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iy3I9.63595$3l.17...@twister1.libero.it...

Certamente ! entro febbraio dovrò presentare il modello intrastat! Su una
cosa ti sbagli di grosso! non dovrò versare nessun 20% di iva! Qui si parla
di acquisti intracomunitari! Compilare il modello è una sciocchezza
incredibile! Quanto si prendono i commercialisti? Di solito i modelli che
compiliamo rintrano nelle spese stesse della gestione contabile! Non mi è
mai capitato di compilarne uno per un'acquisto singolo!
Saluti
Alfredo


title: Brava Nital !

text:
> Certamente ! entro febbraio dovrò presentare il modello intrastat! Su una
> cosa ti sbagli di grosso! non dovrò versare nessun 20% di iva! Qui si
parla
> di acquisti intracomunitari! Compilare il modello è una sciocchezza
> incredibile! Quanto si prendono i commercialisti? Di solito i modelli che
> compiliamo rintrano nelle spese stesse della gestione contabile! Non mi è
> mai capitato di compilarne uno per un'acquisto singolo!
> Saluti
> Alfredo
Ottimo, grazie per le delucidazioni, in effetti avevo qualche dubbio sulla
convenienza di comprare all'estero per poi andare incontro ad altri fastidi
burocratici, oltre a quelli sulla garanzia, manuali...ecc...ecc..


title: Brava Nital !

author: Enzo

text:
Che fortuna! Io ho comprato una coolpix 5000 in Giappone mentre mi trovavo
lě per motivi di studio e dicono che il manuale in italiano non me lo
possono mandare....solo in formato .pdf ma non ho una casella di posta da
circa 11 mega......forse perchč non l'ho comprata in Europa....boh!
Ciaooo
Enzo Z.


title: un consiglio

author: pierom

text:
sono indeciso tra l'acquisto di una seconda scheda di memoria o spendere un
pň di piů e prendere una memoria su cui scaricare le foto da 20 gb
cosa mi consigliate ?
vale la pena di spendere di piů ? e se sě quali sono le memorie piů
convenienti ?
grazie
Piero


title: Nikon: D50 e D70s

author: Enrico

text:
Ciao,
un dubbio atroce: cosa differisce tra la D70s e la D50?
Sono state fatte uscire lo stesso giorno, ma a parte questo non riesco
(da mezz'oretta di surfing) a capire dove stia la differenza!
Grazie,
Enrico


title: Nikon: D50 e D70s

author: Pastello

text:
d70s - d50 = 20s
... quando uno è digiuno di matematica ...


title: Nikon: D50 e D70s

author: Massimiliano G.

text:
Enrico ha scritto:

La D70s ha alcune funzioni in piu tra le più importanti che ti posso
citare ci sono la possibilità di avere un griglia nel mirino,
l'illuminazione del display e la modifica dei bilanciamenti predefiniti,
oltre a un maggior numero di funzioni di personalizzazione e una seconda
ghiera frontale da utilizzare per diverse funzioni.
Non ho la d70s ma la d70 e confrondandola con la d50 effettivamente
quest'ultima ha un jpg con meno rumore elettronico e subito
utilizzabile, e le impostazioni base ti restituscono un immagine che
necessità di meno fotoritocco.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Pastello wrote:
> d70s - d50 = 20s
>
> ... quando uno č digiuno di matematica ...
>
>
Hai ragione, finora ho perso tempo a fare corsi di bon ton... :)


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Grazie Massimiliano, mi stai dicendo che la d50, più economica, ha meno
rumore della gemella esosa?!?



title: Nikon: D50 e D70s

text:
"Enrico" >
> Hai ragione, finora ho perso tempo a fare corsi di bon ton... :)
Quelli io non li seguirň mai.
Non mi piace offendere, ma scherzare sě ...


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Pastello wrote:
> "Enrico" >
>
> Non mi piace offendere, ma scherzare sě ...
>
Sono d'accordo, se poi aggiungi un paio di righe serie, che aiutino a
fare luce sulle questioni che vengono postate in lista, meglio per tutti.
Vabbč dai, diremo alla Nikon di fare (o di NON fare) un modello 20s!
Ciao,
Enrico


title: Nikon: D50 e D70s

text:
"Enrico" > Sono d'accordo, se poi aggiungi un paio di righe serie, che
aiutino a
> fare luce sulle questioni che vengono postate in lista, meglio per tutti.
Non sono esperto in tutto. Ognuno ha i suoi limiti (anche se non tutti sanno
riconoscerlo).


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 18:37:28 +0200, Massimiliano G. ha scritto:
> Enrico ha scritto:
>> Ciao,
>> un dubbio atroce: cosa differisce tra la D70s e la D50?
>> Sono state fatte uscire lo stesso giorno, ma a parte questo non riesco
>> (da mezz'oretta di surfing) a capire dove stia la differenza!
>>
>> Grazie,
>> Enrico
>
> La D70s ha alcune funzioni in piu tra le più importanti che ti posso
> citare ci sono la possibilità di avere un griglia nel mirino,
> l'illuminazione del display e la modifica dei bilanciamenti predefiniti,
> oltre a un maggior numero di funzioni di personalizzazione e una seconda
> ghiera frontale da utilizzare per diverse funzioni.
aggiungerei:
il pulsante profondità di campo.
la possibilità di usare il flash interno come commander per sb-600/800.


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 19:46:30 +0200, Enrico ha scritto:
> Grazie Massimiliano, mi stai dicendo che la d50, più economica, ha meno
> rumore della gemella esosa?!?
la d50 ha un file jpg pronto alla stampa, meglio contrastato e meglio
definito dell'omologo jpg della d70s.
il top di entrambe le fotocamere si raggiunge unicamente lavorando il NEF.
lavorando il NEF non c'è paragone che tenga con nessun jpg sia dal punto di
vista qualitativo, che cromatico, che di rumore.


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Enrico ha scritto:
> Grazie Massimiliano, mi stai dicendo che la d50, più economica, ha meno
> rumore della gemella esosa?!?
>
>
>
>>
Della d70 sicuramente si della d70s non te lo so dire e cmq se adesso
dovessi comprare una digitale senza voler spendere un capitale e
mantendo gli obbiettivi in mio possesso comprerei la d50 senza dubbio.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: Nikon: D50 e D70s

text:
Pastello ha scritto:
> d70s - d50 = 20s
>
> ... quando uno è digiuno di matematica ...
>
>
Sai che non sono molto convinto di questo. Non è che s=5/7
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: Nikon: D50 e D70s

author: Giofag

text:
On Thu, 15 Jun 2006 18:24:46 +0200, Enrico <
enr...@noemail.it
> wrote:
>Ciao,
>un dubbio atroce: cosa differisce tra la D70s e la D50?
>Sono state fatte uscire lo stesso giorno, ma a parte non riesco
>(da mezz'oretta di surfing) a capire dove stia la differenza!
Solo se cerchi jpeg già pronti all'uso, prendi la D50.
Se invece hai manico (o hai voglia di impare), in ripresa e in
postproduzione (Nikon Capture), prendi la D70s, te ne innamorerai.


title: Nikon: D50 e D70s

author: Lis

text:
On Thu, 15 Jun 2006 18:24:46 +0200, Enrico wrote:
> Ciao,
> un dubbio atroce: cosa differisce tra la D70s e la D50?
www.dpreview.com
 -> buying guide -> compare side by side -> seleziona d70s e
d50
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Soltanto le persone forti sanno confidare le proprie debolezze e chiedere
conforto (Anonimo)


title: Nikon: D50 e D70s

author: Biscottino

text:
Massimiliano G. wrote:
> Enrico ha scritto:
>> Grazie Massimiliano, mi stai dicendo che la d50, più economica, ha
>> meno rumore della gemella esosa?!?
>>>
> Della d70 sicuramente si della d70s non te lo so dire e cmq se adesso
> dovessi comprare una digitale senza voler spendere un capitale e
> mantendo gli obbiettivi in mio possesso comprerei la d50 senza dubbio.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=33701/
Per quello che può valere..... sembrerebbe la D70s meno rumorosa della 70.
Io, contrariamente a te, se dovessi acquistare oggi ricomprerei una D70s.
Ciao


title: Nikon: D50 e D70s

author: coffyanan

text:
Calma:
la D50 ha dei jpg pronti per la stampa solo perché di default hano
impostato alcuni parametri.
Se impostate gli stessi parametri nel menu della D70 (saturazione,
contrasto...) avrete ovviamente altrettanti jpg pronti alla stampa.
Provate a lavorare sui raw e non utilizzerete più i jpg di default
Ivan