title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"Michel@ngelo" disse:
> Scusami , ma mi sembrava di aver chiaramente detto "nel senso piů buono del
> termine", non mi passa neanche  LONTANAMENTE dalla testa di volerti in
> qualsivoglia modo offenderti.
Rileggiti il primo post.... ci ho messo 2 minuti ad intendere cosa volevi
dire.... :-)) Scrivi sempre cosě oppure č un caso? :-)



title: Idea Pentax *ist ds

author: Beppe

text:
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRbke.1424549$35.53...@news4.tin.it...

Ma nessuno ha notato che le Pentax *istD e *istDS sono fatte in metallo e
non in plastica! Con tutto ciò che ne consegue ai fini della solidità e
dell'usabilità!


title: Idea Pentax *ist ds

text:
In data Tue, 24 May 2005 09:06:08 +0200, Beppe ha scritto:
> Ma nessuno ha notato che le Pentax *istD e *istDS sono fatte in metallo e
> non in plastica! Con tutto ciò che ne consegue ai fini della solidità e
> dell'usabilità!
non ho prestato attenzione ma mi viene da aggiungere altre due cose:
1) il pentaspecchio invece del pentaprisma
2) la possibilità di usare batterie stilo all'evenienza (*ist ds)


title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"Beppe" disse:
> Ma nessuno ha notato che le Pentax *istD e *istDS sono fatte in metallo e
> non in plastica! Con tutto ciò che ne consegue ai fini della solidità e
> dell'usabilità!
Io l'ho sempre detto, tuttavia bisogna essere obiettivi..... fin'ora non ho
sentito nessuno al quale si sia rotta una 300D/350D "usandola" per motivi
imputabili ai suoi materiali costruttivi. D'altronde non devi giocare a
pallone con la reflex... anzi.. in genere si tende ad accudirle con
maggiore attenzione.
Le Canon sono dei bei plasticoni ma comunque sufficientemente robusti.
Ovvio che sminuire queste caratteristiche peculiari della Pentax non deve
trarre in inganno... io ho scelto Pentax (grazie al Pentax day al quale ho
partecipato domenica) anche perchè prendendola in mano e guardando
attraverso il mirino ti rendi subito conto che siamo su un pianeta
completamente diverso da quello Canon delle 300D/350D.
Considerando che la *ist DS costa poco meno della 350D... beh.... perlomeno
"provarla" sarebbe un dovere di tutti quelli che vogliono passare ad una
reflex entry level.
;-)



title: Idea Pentax *ist ds

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:atjnblpdpg4y.fanyuj6v6bse$.dlg@40tude.net...

Hai pienamente ragione, ma quando si viaggia avere a che fare con qualcosa
di solido a mio avviso è molto meglio...
Cmq posso chiederti dove l'hai comprata e quanto l'hai pagata?
Sarei in procinto anche io di fare l'acquisto, dettato anche dal fatto che
hogià un corredo autofocus e manuale con parecchi accessori spacialistici
(macro). Esiste ancora la *istD?
Grazie e ciao.


title: Idea Pentax *ist ds

author: SB-Stefano

text:
                    Il 24 Mag 2005, 10:26, "Beppe" <
fretto...@libero.it
> ha scritto:
>
 > .
> >
> > Le Canon sono dei bei plasticoni ma comunque sufficientemente robusti.
> >
> >
> Hai pienamente ragione, ma quando si viaggia avere a che fare con qualcosa
> di solido a mio avviso è molto meglio...
Beh, non è solo un problema di quando si viaggia...quando al bocchettone
(rigorosamente metallico su tutte) ci si attacca un obietivo pesante e
ingombrante (e ce ne sono mooolti), il fatto che "dietro" al bocchettone ci
sia una struttura metallica che lo regge, come nella pentax oppure solo
plastica come nelle canon 300-350 o nikon d70, la faccenda cambia, e molto!
Se poi uno usa solo lo zoom in plastica di serie, ovviamente qs problemi può
non porseli!



title: Idea Pentax *ist ds

text:
"SB-Stefano" <
nosp...@nospamme.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y1...@usenet.libero.it...

Hai pienamente ragione, non mi ero neanche posto il problema che si potesse
usare la plastica anche per il bocchettone! Pensavo fosse rimasto confinato
alle reflex di fascia molto amatoriale!!!
Avevo preso in considerazione laa solidità generale perchè io ho una MZ-5n
che ha innesto metallico ma poi è tutta rivestita di plastica e non è che
dia una gran sensazione di robustezza!


title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 24 Mag 2005, 11:23, "Beppe" <
fretto...@libero.it
> ha scritto:
 >
> Hai pienamente ragione, non mi ero neanche posto il problema che si
potesse
> usare la plastica anche per il bocchettone! Pensavo fosse rimasto
confinato
> alle reflex di fascia molto amatoriale!!!
In effetti sulle reflex digitali il bocchettone è sempre in metallo - il
problema è appunto cosa ci sta dietro ad irrigidire tutto il corpo macchina!
La canon EOS300 a pellicola, quando è nata, aveva il bocchettone in
plastica.
Il chè tecnicamente è corretto, perchè tanto dietro non c'è una struttura
metallica, quindi serve a poco averlo in metallo se poi lo fissi ad una
struttura in plastica.
Poi gli utenti hanno richiesto a gran voce il bocchettone in metallo e sono
stati accontentati...ma dietro la sostanza è rimasta la stessa.E la EOS300D
è derivata direttamente dalla EOS300 a pellicola...
La ist D e DS invece sono derivate dalla ist a pellicola che è nata appunto
con struttura metallica interna e conseguente bocchettone metallico.
Per i prezzi e la reperibilità, prova a dare un occhio qui:
http://www.9cento.it/
Se sei del nord italia puoi anche farci un salto di persona - è vicino a
pavia.
Ciao
Stefano
!



title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"SB-Stefano" disse:
> Il chè tecnicamente è corretto, perchè tanto dietro non c'è una struttura
> metallica, quindi serve a poco averlo in metallo se poi lo fissi ad una
> struttura in plastica.
> Poi gli utenti hanno richiesto a gran voce il bocchettone in metallo e sono
> stati accontentati...ma dietro la sostanza è rimasta la stessa.E la EOS300D
> è derivata direttamente dalla EOS300 a pellicola...
>
> La ist D e DS invece sono derivate dalla ist a pellicola che è nata appunto
> con struttura metallica interna e conseguente bocchettone metallico.
Quoto tutto quello che dite. E' solo che avendo smanettato con entrambe le
macchine non ho riscontrato "delicatezza" della 300D.
Indubbiamente la senzazione alla mano è estremamente diversa... :-)
Io non ho ancora una *ist DS mia mia mia.... sto aspettando che Pixmania mi
mandi il buono relativo ad un resto che gli ho fatto (acquisti sereni) per
poi utilizzarlo la. Come prezzo sulla *ist DS pixmania non è la piu
economica... ma dal momento che ho il buono non sostituibile con denaro
sono praticamente "costretto". :-(
Ciauzzzz



title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 24 Mag 2005, 12:06, "<<..:: SynergiA ::..>>" > Quoto tutto quello che
dite. E'
> Indubbiamente la senzazione alla mano è estremamente diversa... :-)
>
Ho capito male o sei stato a qs pentax day domenica?:
http://www.aohc.it/pentaxday/pday101i.htm
Come è stato? Novità? Voci? Sussurri? Sospiri?
Racconta grazie!
Stefano
> > Ciauzzzz
>
> --
> "le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
> "...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)
>




title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"SB-Stefano" disse:
> Ho capito male o sei stato a qs pentax day domenica?:
Esatto.
> Come è stato?
Interessante.
Pensavo fosse una manifestazione molto piu pubblicizzata e di grande
dimensioni. Ho dovuto ricredermi, era molto simile ad un meeting con
presenti solo una ristretta cerchia di "pentaxiani" (nell'oretta che sono
rimasto li saremmo stati in 40-50 max).
Indubbia la qualità della manifestazione (forse proprio dovuta dal fatto
che ci partecipano poce persone).
>Novità? Voci? Sussurri? Sospiri?
In questa manifestazione la Pentax ha porato tutto il parco modelli che
attualmente produce e vende in italia. Dalla compatta alla *ist DS + tutto
il parco obiettivi. Inoltre erano presenti in mostra le macchine "storiche"
della Pentax.
Tutti i modelli attualmente in produzione si potevano tranquillamente
provare!! In particolar modo mi sono soffermato sulla *ist DS (che
acquisterò a breve) della quale erano stati portati 3 - 4 modelli, di cui
una in versione "silver", con ogniuna un obiettivo diverso. Un 28mm, il
18-55 e un zoom piu ampio di cui non ricordo i dati e un grandangolare
molto sipinto (praticamente era poco piu sporgente del tappo).
Per il resto non ho avuto modo di parlare con qualche responsabile per
capire cosa riserva il futuro.
Se capiterà nuovamente tale manifestazine in zona ci andrò sicuramente, ma
mi prenderò tutta la giornata visto che in un ora potevo combinare ben
poco.



title: Idea Pentax *ist ds

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1ii0vx0n5wv8x$.thb4xmkut1o7.dlg@40tude.net...

Da quello che ho letto sul link si specifica che l'esposimetro è attivo con
tutti gli obiettivi con innesto K dal 1975 in poi.
Ora, su fotografare di gennaio mi sembrava di aver letto che lo fosse solo
su quelli A, che hanno la posizione auto sulla ghiera dei diaframmi. Voi ne
sapete qualcosa?


title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 24 Mag 2005, 14:31, "Beppe" <
fretto...@libero.it
> ha scritto:
> .
> > >
> Da quello che ho letto sul link si specifica che l'esposimetro è attivo
con
> tutti gli obiettivi con innesto K dal 1975 in poi.
> Ora, su fotografare di gennaio mi sembrava di aver letto che lo fosse solo
> su quelli A, che hanno la posizione auto sulla ghiera dei diaframmi. Voi
ne
> sapete qualcosa?
>
Gli obiettivi manual focus con diaframma automatico ("A"), ovvero quelli a
partire dagli anni 80, li monti e li usi esattamente come se fossero quelli
autofocus più recenti - hai la lettura esposimetrica multipunti, la priorità
di tempi e diaframmi, e tutto ciò che è previsto dalla macchina.
Quelli più vecchi senza diaframma automatico (i vecchi K ed M) li puoi
usare, puoi usarci l'esposimetro, ma quando li usi devi impostare una
funzione prevista tra i vari programmi della macchina che permette di
usarli, appunto, simulando la chiusura del diaframma per leggere alla
chiusura effettivamente impostata.
La procedura di lettura con l'esposimetro diventa un po' più macchinosa (uno
specie di lettura esposimetrica in stop down assistito,) ma usabilissima.
Stefano



title: Idea Pentax *ist ds

text:
"SB-Stefano" <
nosp...@nospamme.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y1...@usenet.libero.it...

E' già una cosa meravigliosa! Ma ho scritto a 9cento e mi hanno detto che
ormai tengono solo la versione import della *istDs e non la *istD perchè
entrambe vendono troppo poco.


title: Idea Pentax *ist ds

author: ivan

text:
> Amici come prima  ? :-)
 Mai stati nemici, ma non capisco perché dovrei farmi una ragione di "una
ragione" che è altamente opinabile.
Che una macchina con pentaprisma e vetrini di messa a fuoco intercambiabili
(questioni di meccanica costruttiva più... raffinata) a parità delle altre
condizioni elettroniche (cosa vicinissima al vero nel caso del confronto
tra pentax/canon/nikon di prezzo analogo) possa nel tempo valere comunque
più delle concorrenti con specchi e vetrino fisso... mi pare per lo meno
probabile.
Solo il fatto di poter focheggiare manualmente con ottiche poco luminose e
molto datate (per esempio un MTO 500mm f 8) con passo a vite rende più
appetibile anche dopo anni questa macchina rispetto alle dirette
concorrenti. Che poi tra due anni ci sia una macchina analoga che la
surclassa dal punto di vista alettronico che centra? qui si fa il paragone
tra macchine attualmente in commercio ed ovviamente fra di loro nel campo
dell'usato futuro.


title: Idea Pentax *ist ds

text:
qui si fa il paragone
> tra macchine attualmente in commercio ed ovviamente fra di loro nel campo
> dell'usato futuro.
Ecco, APPUNTO!!
Come un computer 486 nell'usato futuro non non varranno nulla perchè non
stiamo parlando di "analogiche" ( oggi posso vendere ad un prezzo equo una
Pentax LX di 20 anni)
ma di apparecchi che "il loro punto di forza " lo tirano dal fatto di avere
un sensore  e di elaborare le Immagini in un certo modo.
Cerco di spiegarmi....
Sarebbe facile dimostrare che se non devi usare videogiochi o autocad ti
potrebbe bastare un pentium 3 (in ufficio uso un pentium 2! NON SCHERZO)
Ti sfido a venderlo un pentium 3......... poi questo non ti impedisce di
usarlo.....
Nessuno ti impedirà di usare una macchina "datata" ma a venderla poi lo
vediamo.......... (l'unico concetto è quello di comprarlo e rivenderle a
brevissimo ma tutto ciò si chiama consumismo)......
Perchè anche le future macchine riporto la tua "poter focheggiare
manualmente con ottiche poco luminose e
 molto datate"  lo faranno lo stesso MA avranno 50 giga di sensore e non si
sà cos'altro.
Questo non mi sembra " altamente opinabile" e per cui te ne devi.........
Alt! pare che la frase ti dia fastidio ;-)
ciao
Michel@ngelo


title: Idea Pentax *ist ds

text:
Aggiungo ora alla mia stessa una considerazione:
rileggendo la tua  Ivan mi sembra di interpretare una cosa.
Quello che ho detto E' sicuramente una cosa indiscutibile a tempi
adeguatamente "LUNGHI" ed io così l'ho intesa.
Ma rileggendo la tua invece mi "sembra" che probabilmente ti riferisci a
tempi  certamente più "CORTI".
Allora sul breve certamente direi che se è vero che le altre marche FORSE
mantengono meglio il mercato, la Pentax oggi sta andando abbastanza forte
( almeno nelle digitali rispetto alle analogiche)
da cui una "sufficiente " possibilità di tenere bene il prezzo . Poi come in
ogni transazione bisogna trovare a chi interessa.........................
Ciao!!
Michel@ngelo


title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Michel@ngelo" disse:
> Come un computer 486 nell'usato futuro non non varranno nulla perchè non
> stiamo parlando di "analogiche" ( oggi posso vendere ad un prezzo equo una
> Pentax LX di 20 anni)
Io credo che tutti questi discorsi non centrino molto....
Le reflex pentax hanno probabilità di mantenere un bel prezzo nell'usato
semplicemente perchè:
- non sono tanti i possessori (e quindi la probabilità di trovane di usate)
- pentax non sforna tanti modelli nuovi quanti la Canon/Nikon
queste due particolarità mescolate con il fatto che, attualmente, le reflex
Pentax siano di qualità costruttiva superiore comporta la "probabilità" che
il prezzo tenga.
Per il resto, comunque, è praticamente impossibile definirlo..... il
mercato dell'usato è praticamente privo di reflex Pentax mentre è stracolmo
di 300D e fra un po' anche di 350D.



title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 25 Mag 2005, 01:31, ivan <
a50...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Che una macchina con pentaprisma e vetrini di messa a fuoco
intercambiabili
> (questioni di meccanica costruttiva più... raffinata) a parità delle altre
> condizioni elettroniche possa nel tempo valere comunque
> più delle concorrenti con specchi e vetrino fisso... mi pare per lo meno
> probabile.
> Solo il fatto di poter focheggiare manualmente con ottiche poco luminose e
> molto datate (per esempio un MTO 500mm f 8) con passo a vite rende più
> appetibile anche dopo anni questa macchina rispetto alle dirette
> concorrenti. >
Direi che ci sono due concetti differenti: il valore di mercato e il valore
di uso.
Una macchina digitale qualsiasi, usata, ha un valore di mercato molto basso,
per il semplice fatto che i prezzi del nuovo sono in rapida diminuzione.
Faccio un esempio personale - ho una compatta fuji da 2.3 Mp che è costata,
5 anni fa, circa 750 euro. Se oggi la voglio rivendere, la posso rivendere a
non più di 50-70 euro, perchè oggi una macchina equivalente nuova costa
circa 100 euro!
Poi c'è il valore d'uso, che invece rimane inalterato nel tempo (a meno di
guasti o danni) - Quello che ci facevo con qs compatta 5 anni fa (buone
stampe, ma di non più di 12 x 18 cm) continuo a farcele oggi. Quindi se 5
anni fa mi andava bene spendere tale cifra per tali prestazioni, non vedo
perchè non dovrebbe andare ancora bene oggi ...
Però oggi con 750 euro comprerei una compatta di alto livello, ma solo
perchè il mercato digitale appunto è tuttaltro che stabilizzato.
Tornando alla reflex digitale, non credo che comunque i prezzi scendano
ancora di molto - La *ist digitale costa poco meno del doppio della ist a
pellicola - Nel giro di qualche anno, forse, arriveranno a costare lo steso,
non certo di meno.
Quindi il valore di riferimento per un usato ist-ds potrebbe essere quello
della sorella a pellicola...usata (30-40 % in meno del valore del nuovo).
Ciao



title: Idea Pentax *ist ds

author: **phenix-man**

text:
Hai preso Pentax???? ma dai..... :-)
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:atjnblpdpg4y.fanyuj6v6bse$.dlg@40tude.net...



title: Idea Pentax *ist ds

text:
Io ho il 135 f3,5 attacco K
Devo dire che è assolutamente semplice l'uso... oltretutto quando la messa a
fuoco è corretta la macchina emette un beep e appare nel mirino l'icona
della messa a fuoco corretta...
Insomma... grandissima compatibilità
"Beppe" <
fretto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:42934...@x-privat.org...



title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 25 Mag 2005, 10:05, "**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Io ho il 135 f3,5 attacco K
ecco un esempio di ottima ottica che si trova in giro a prezzi stracciati
(sui 70 euro) :-)
> Devo dire che è assolutamente semplice l'uso... oltretutto quando la messa
a
> fuoco è corretta la macchina emette un beep e appare nel mirino l'icona
> della messa a fuoco corretta...
non solo - puoi impostare l'autofocus, fare a mano la funzione del motore af
(insomma girare a mano la ghiera di messa a fuoco) tenendo premuto il
pulsante di scatto, e quando la messa a fuoco è ok la macchina scatta. Più
facile a farsi che a dirsi .
> Insomma... grandissima compatibilità
>
senz'altro la migliore sul mercato: la vera arma che pentax ha per
contrastare i "giganti".
Penso che se pentax non avesse fatto qs scelta potrebbe essere fuori dai
giochi da un pezzo (vedi i problemi di contax e minolta che hanno voluto
cambiare l'attacco delle AF perdendo il proprio pubblico decennale - vedremo
olympus che fine farà...).



title: Idea Pentax *ist ds

text:
Ste, una cosa mi stavo chiedendo... chissà se esiste in giro un qualche
meccanismo tipo anello che consente di montare ottiche contax su pentax.....
boh....
"SB-Stefano" <
nosp...@nospamme.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y1...@usenet.libero.it...



title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 25 Mag 2005, 12:28, "**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Ste, una cosa mi stavo chiedendo... chissà se esiste in giro un qualche
> meccanismo tipo anello che consente di montare ottiche contax su
pentax.....
> boh....
>
>
Non credo, per motivi di tiraggio. Mi ero informato anni fa per montare le
otiche zuiko su pentax, e l'anello si trovava, ma costava caro e ti faceva
perdere la messa a fuoco all'infinito, oltre a tutti gli
automatismi...insomma il gioco non valeva la candela, e ho risolto vendendo
le ottiche olympus, sia pure con dispiacere .
Se hai ottiche contax, puoi provare a scambiarle in qualche mercatino
dell'usato con ottiche zeiss più vecchie, con attacco a vite - quelle le
puoi montare agevolmente su pentax.



title: Idea Pentax *ist ds

author: Mauro

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" disse:
.. io ho scelto Pentax (grazie al Pentax day al quale ho
> partecipato domenica)
Ma dai ...
chi eri ?
io quello con la bimba di 2 mesi forse mi hai visto ..
ciao
Mauro


title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Mauro" disse:
> Ma dai ...
> chi eri ?
> io quello con la bimba di 2 mesi forse mi hai visto ..
Si.. ho prestente perchè alla mia ragazza piaccono i bimbi e deve averla
subito notata. Però non ricordo la tua fisionomia... :-( ...ero troppo
intendo a guardare le modelle... 8-)



title: Idea Pentax *ist ds

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>"
 :-( ...ero troppo
> intendo a guardare le modelle... 8-)
 E ti giuro che quelle di queat'anno non erano un granchč....quelle
dell'anno scorso erano due schianti !!!
ciao
Mauro


title: Idea Pentax *ist ds

text:
> Si.. ho prestente perchè alla mia ragazza piaccono i bimbi e deve averla
> subito notata. Però non ricordo la tua fisionomia... ...ero troppo
> intendo a guardare le modelle...
 Lei guarda i bimbi e lui... le bimbe... :-)


title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"chris" disse:
> perdonami, ma non e' proprio cosi'
>
> quando ci si attacca un obiettivo pesante ed ingombrante e' l'obiettivo
> che regge la macchina, non il contrario
Perdonami, ma dipende... :-)
Dipende se tu sostieni in mano la macchina o sostieni l'obiettivo.
Ovviamente in base al tipo di ipotesi le posizioni di "forza" cambiano
:-))))
...ovvio comunque che se hai un obiettivo pesante in genere si poggia o si
tiene in mano proprio per l'obiettivo. :-)



title: Idea Pentax *ist ds

text:
                    Il 25 Mag 2005, 23:16,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
> SB-Stefano <
nosp...@nospamme.it
> wrote:
>
>
> > Beh, non è solo un problema di quando si viaggia...quando al bocchettone
> > (rigorosamente metallico su tutte) ci si attacca un obietivo pesante e
> > ingombrante (e ce ne sono mooolti), il fatto che "dietro" al bocchettone
ci
> > sia una struttura metallica che lo regge, come nella pentax oppure solo
> > plastica come nelle canon 300-350 o nikon d70, la faccenda cambia, e
molto!
>
> perdonami, ma non e' proprio cosi'
>
> quando ci si attacca un obiettivo pesante ed ingombrante e' l'obiettivo
> che regge la macchina, non il contrario
>
Beh, come sempre bisogna fare dei distinguo...
Se parliamo di un lungo tele, se è dotato di collare e se è montato su
cavalletto, hai ragione - però comunque il bocchettone deve reggere il peso
della macchina e le mani di chi ci sta lavorando sopra.
In tutti gli altri casi in cui il tele è magari un "normale" 70-200 retto a
mano (con gli stabilizzati succede sempre più spesso), oppure una normale
ottica corta ma molto luminosa e pesante, allora quasi tutto il peso
dell'ottica (che fa leva sul bocchettone, quindi non applica il suo solo
peso ma forza assai di più) si scarica sul bocchettone - Questo anche se
naturalmente con una mano reggi l'ottica.
Non è per caso che sono arrivati a fare i corpi macchina anche in titanio!
Non tanto per resitere ai colpi, ma per dare rigidità all'iniseme - inutile
dire che anche un disassamento infinitesimo tra piano ottico e piano
pellicola / sensore manda in crisi tutta la qualità del sistema, con buona
pace dei tanti pixel e della risoluzione dell'ottica ;-)
Stefano
>
> --
> ciao
> chris
>
www.christian.pacher.name
>
www.ihm-bz.it



title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"chris" disse:
> si, ma oltre ad abili mosse di marketing ed un infinito piacere a
> tenerla in mano (come la mia ex om4Ti) tecnicamente son convinto che non
> ce ne sia alcuna necessita'
Beh... se si utilizzano dei bei Tele anche un leggero dissestamento puo
comportare la non perfetta qualità dell'immagine ottenibile con il sitema
perfettamente tarato. Ne so qualcosa perchè ho la passione dell'astronomia
e mi sono costruito da solo un Newton 200mm f/6.... insomma.. so che vuol
dire un dissestamento di anche un millimetro ... ma stiamo parlando di tele
piuttosto spinti..... :-)))



title: Idea Pentax *ist ds

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"chris" disse:
> intendo che non deve esserci alcun disassamento, sia che il corpo sia di
> plastica, alluminio, titanio o quanto altro
Bah.. mettiamola così: ad oggi non ho sentito nessuno al quale si sia rotta
una 300D per la leggerezza del corpo macchina. :-)
--
Info:
Oggi siamo il 26/05/2005 13.48.45 e
www.pixmania.it
 non sa
ancora dirmi nulla su un reso di 700 Euro, usufruendo
del contratto Acquisti Sereni, per una fotocamera difettosa
riconsegnata presso il loro reparto in data 21 Aprile 2005.


title: vendesi canon g5v nuova

text:
OCCASIONISSIMA
Vendo canon g5 NUOVA, tolta dall'imballo solo per carica batteria e per
verifica macchina.
Prezzo 730 Euro + spese di spedizione.
Chi Fosse interessato puo' contattarci presso
merca...@NOSPAMvirgilio.it
Togliete NOSPAM per l'indirizzo corretto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: vendesi canon g5v nuova

author: Ser

text:
"lab2k2" <
lab...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z26Z229Z156Y...@usenet.libero.it...
> OCCASIONISSIMA
> Vendo canon g5 NUOVA, tolta dall'imballo solo per carica batteria e per
> verifica macchina.
> Prezzo 730 Euro + spese di spedizione.
>
> Chi Fosse interessato puo' contattarci presso
>
> merca...@NOSPAMvirgilio.it
>
> Togliete NOSPAM per l'indirizzo corretto
>
Che zona ?
Ser


title: vendesi canon g5v nuova

text:
>
> Che zona ?
>
In Toscana province di PI-LI-LU (Consegna a mano)



title: vendesi canon g5v nuova

author: MaSTeR

text: perche la vendi ? saresti interessato ad un o scambio con S50 ?


title: vendesi canon g5v nuova

author: Alfa

text:
Ti interesserebbe uno scambio con una Nikon 5000 in condizioni perfette con
garanzia Nital?
Ciao.
"lab2k2" <
lab...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z26Z229Z156Y...@usenet.libero.it...



title: 6 STUDENTESSE PRESENTANO CALENDARIO 2001

author: edipress

text:
L' UNICO CALENDARIO ITALIANO "SENZA VELI" DELLE STUDENTESSE. PUOI VEDERLO SU
www.nuovatendenza.it


text:
"edipress" <
edip...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZgRe6.91728$ew1.5...@news.infostrada.it...
> L' UNICO CALENDARIO ITALIANO "SENZA VELI" DELLE STUDENTESSE. PUOI VEDERLO
SU
>
www.nuovatendenza.it
già visto...nulla di particolarmente entusiasmante!"!!


title: [basket] un tiro per due foto

author: Uguccione ☻

text:
Da sopra M.M. con la mia macchina a canestro
http://www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=cdr1007.jpg&Gallery=1703

questo il mio scatto:
http://www.danilovigni.com/temp/da_sotto.jpg

Io dico che tra le due foto non ci saranno più di 5 centesimi di secondo.
Ahahaha che forte..  ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: [basket] un tiro per due foto

author: L Infante di Spagna

text:
On 5 Dic, 02:10, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Da sopra M.M. con la mia macchina a canestrohttp://
www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=cdr1007..
..
> questo il mio scatto:
http://www.danilovigni.com/temp/da_sotto.jpg

> Io dico che tra le due foto non ci saranno più di 5 centesimi di secondo.
> Ahahaha che forte..  ;-)

Del momento, piena azione. Peccato per i piedi tagliati...
Hai triggerato la machina sul canestro o scatta da sola ogni tot
secondi?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: [basket] un tiro per due foto

author: Pedro

text:
Uguccione â˜ ha scritto:

> Da sopra M.M. con la mia macchina a canestro
>
http://www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=cdr1007.jpg&Gallery=1703

> questo il mio scatto:
>
http://www.danilovigni.com/temp/da_sotto.jpg

> Io dico che tra le due foto non ci saranno piÃ¹ di 5 centesimi di secondo.
> Ahahaha che forte..  ;-)

chi è quel cane che ha progettato un palazzetto dello sport inclinato?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [basket] un tiro per due foto

text:
> Del momento, piena azione. Peccato per i piedi tagliati...
> Hai triggerato la machina sul canestro o scatta da sola ogni tot
> secondi?

macchina triggerata con i miei young
http://image.made-in-china.com/2f0j00DerQdUWCrJbj/Yongnuo-Wireless-Flash-Sync-Trigger-Remote-Control-for-Canon-Nikon-Pentax-Sigma-Olympus-RF-602-.jpg

altro che pocket wizard da millemila euro.



title: Differenze modelli fujifilm

author: Bardino

text:
Una domanda che per molti sarà banale, ma sto cercando di capirne un po'
di più. Qual è di fatto la differenza principale (sia come prestazioni
che come utilizzo previsto) fra:

- FUJIFILM X-Pro2
- FUJIFILM X-H1
- FUJIFILM X-T2
- FUJIFILM X-T1

Devo dire che a parte poche caratteristiche non riesco a capire bene la
differente caratterizzazione dei modelli, qualcuno mi sa dare qualche
dritta?

Grazie mille


title: Differenze modelli fujifilm

author: Marco Ricci

text:
Bardino <
sd...@ffgf.it
> Wrote in message:

Xt1 :modello vecchio, sensore xtrans2 da 16mp

Xpro2/xt2 modelli attuali della stessa generazione, stesso
 processore e sensore (xtrans3 da 24mp)
La xp2 ha un form factor stile telemetro e un mirino ibrido
 ottico/digitale.
La xt2 ba solo un mirino digitale ma con maggior risoluzione e
 ingrandimento, un miglior 4k, un display tiltabile e la
 possibilità di montare un battery grip oltre a altre differenze
 minori.

Xh1 riprende il concetto xt2. Stesso sensore e processore, corpo e
 impugnatura maggiorati, stabilizzatore da 5.5 stop, miglior resa
 video (120fps in fhd, codec da 200mbit/s) miglior mirino
 (risoluzione quasi doppia) piccolo display superiore e altre
 cosette
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Differenze modelli fujifilm

text:
Grazie mille per le dritte! Ma la XH1 è già disponibile o deve ancora
uscire? Vedo che su molti siti non è disponibile. Ancora grazie



title: Differenze modelli fujifilm

text:

PS. la xh1 sarà compatibile con le lenti della x-t1? Grazie


title: Differenze modelli fujifilm

text:
Bardino <
sd...@ffgf.it
> Wrote in message:

E' uscita da una settimana. Si inizia a trovare.
Le ottiche del sistema x sono compatibili con tutti i corpi



title: IBM Microdrive: pro e contro.

author: Simone

text:
Ciao, in attesa che mi arrivi la G3 sto cercando di scegliere con cosa sostituire la flash da 32MB
in dotazione. Se non sbaglio, con i file di grandi dimensioni (RAW) il Microdrive della IBM si
comporta meglio delle flash, nel senso che è più veloce in scrittura (anche se un po' più lento in
accensione)... è vero? Il prezzo per MB ovviamente è il più conveniente, giusto? C'è un sito
particolare in cui conviene comprarlo? Ci sono altri pro e contro da prendere in considerazione?
Grazie!


title: IBM Microdrive: pro e contro.

author: Benvenuti Massimo

text:
Ho provato con cronometro alla mano!!!
Il MD in scrittura va bene, mentre in lettura è un po più lento.
Io cmq credo che il bisogno di velocità si ha quando si scatta ed il MD sta
scrivendo.
Ci sono Cf che sono più veloci in scrittura, ma  in lettura sono veramente
lente.
Unica cosa negativa, è che il MD  non deve cadere in terra, perchè si
suppone sia delitato.......!!   Per ora non ho mai visto, ma ho sentito
parlare di MD da buttare.
Io il MD lo possiedo da Giugno 2002, con il quale abbinato alla D-60 ci ho
scattato quasi 60000 foto.
In affidabilità io non ho niente da dire.
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Ciao
"Simone" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ew%ja.6142$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: riflessione valutazione dell'usato

author: Silvio

text:
Salve a tutti, in questa mattinata stavo riflettendo sulla valutazione
del prezzo per l'usato fotografico digitale...
E' vero che se ci basiamo sulla tecnologia col passare di pochi  mesi
(attualmente) un prodotto si svaluta in maniera molto pesante, ma č
anche vero che se č un buon prodotto, non si puň svalutare con il
passare del tempo.
Per fare un esempio, una buona macchina reflex analogica del 1990 č
buona ancora oggi, si č svalutata ma tiene un buon valore anche a
distanza di 15 anni, mi chiedevo perchč una buona digitale perde cosě
valore...
Secondo me se č una macchina riuscita č giusto che mantenga il suo
valore, anche se vecchia, una reflex analogica scatta sempre bene le sue
foto, una 4mpixel pure... anche se ormai siamo arrivati a 20...
Spero di aver dato spunto ad una discussione costruttiva...
Ciao a tutti
 SS


title: riflessione valutazione dell'usato

author: <<Full Metal Jaket>>

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gshhy1.1m6vx7n0hcf3N%tresk...@katamail.com...
> Spero di aver dato spunto ad una discussione costruttiva...
Beh... la svalutazione degli apparati tecnologici è una cosa normale in
confronto all'analogica per un motivo molto semplice:
- le fotocamere analogiche hanno un innovazione "tecnologica" decisamente
meno galoppante rispetto ad una digitale.
Una digitale da 4mpx che attualmnete è il "top" e fa ottime foto fra 2 anni
sarà "svenduta" in quanto l'innovazione tecnologica porterà a realizzare una
macchina da 16mpx priva di rumore di fondo ecc...ecc.... ad un prezzo pari a
quello della attuale 4mpx.
Detto questo si puo oggettivamente affermare che una 16mpx, con la
tencologia adeguata, fa sicramente foto migliori di una attuale 4mpx.
E' come prendere una 300D da 6mpx attuale e metterla a confronto con la 500D
da 12mpx che verrà prodotta mettiamo fra 5 anni; anche se ci metti lo stesso
obiettivo da 200Euro le foto fatte con la 500D saranno oggettivamente
migliori visto che la parte "tecnologica" sarà sicuramente stata migliorata
rispetto a quella attaulmente disponibile.
(ps.. che dopo la tecnologia attuale possa permettere di realizzare una 20D
a 300 euro venga venduta a 1800 Euro spacciandola come il "top della
teconogia" è un'altro discorso....)


title: riflessione valutazione dell'usato

author: Bruno Molteni

text:
"Silvio" ha scritto
> E' vero che se ci basiamo sulla tecnologia col passare di pochi  mesi
> (attualmente) un prodotto si svaluta in maniera molto pesante, ma è
> anche vero che se è un buon prodotto, non si può svalutare con il
> passare del tempo.
Si svaluta economicamente, ma non come qualità. Le foto che fa oggi le farà
anche in futuro.
> Per fare un esempio, una buona macchina reflex analogica del 1990 è
> buona ancora oggi, si è svalutata ma tiene un buon valore anche a
> distanza di 15 anni, mi chiedevo perchè una buona digitale perde così
> valore...
Purtroppo, proprio le analogiche si sono svalutate moltissimo da quando ci
sono le digitali.
> Secondo me se è una macchina riuscita è giusto che mantenga il suo
> valore, anche se vecchia, una reflex analogica scatta sempre bene le sue
> foto, una 4mpixel pure... anche se ormai siamo arrivati a 20...
Infatti, non ha senso cambiare continuamente l'attrezzatura perchè
continuamente escono prodotti nuovi, finchè quello che si ha fa bene il suo
lavoro.
Posso invece capire un reale cambiamento che porta ad un effettivo
miglioramento tipo per esempio passare da un formato APS ad un full-frame
oppure da un sensore Bayer ad un Foveon.
ciao
Bruno


title: riflessione valutazione dell'usato

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RbiTd.584246$b5.26...@news3.tin.it...
> Si svaluta economicamente, ma non come qualità. Le foto che fa oggi le
> farà anche in futuro.
Ciao Bruno.
Ritengo la tua affermazione valida solo in parte. Ritengo che il concetto di
qualità in una digitale sia in rapporto diretto con il livello di tecnologia
raggiunta in un dato momento.
Per quanto sopra concordo con te che se una macchina fa delle foto in un
certo modo oggi lo farà anche nel futuro, tuttavia se il targhet di qualità
raggiunta nel futuro aumentasse, cosa che sicuramente accadrà nel digitale,
ne uscirebbe che la tua "attuale" ottima macchina fa delle foto "appena
sufficienti".


title: riflessione valutazione dell'usato

text:
"<<Full Metal Jaket>>" ha scritto
> Ciao Bruno.
> Ritengo la tua affermazione valida solo in parte. Ritengo che il concetto
> di qualità in una digitale sia in rapporto diretto con il livello di
> tecnologia raggiunta in un dato momento.
> Per quanto sopra concordo con te che se una macchina fa delle foto in un
> certo modo oggi lo farà anche nel futuro, tuttavia se il targhet di
> qualità raggiunta nel futuro aumentasse, cosa che sicuramente accadrà nel
> digitale, ne uscirebbe che la tua "attuale" ottima macchina fa delle foto
> "appena sufficienti".
Scusa ma rimando della mia opinione.
Ma appena sufficienti per cosa?
Se io oggi faccio una foto per esempio 12x18 e lo farò domani probabilmente
non mi accorgerò neppure della differenza.
Se il mio target invece sono delle gigantografie allora è vero quello che tu
dici.
Ma io chiedo, per un uso hobbistico, quante gigantografie pensi di stampare?
Una volta che hai riempito i muri di casa .... :-)
ciao
Bruno


title: riflessione valutazione dell'usato

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:gQjTd.950203$35.35...@news4.tin.it...
> Scusa ma rimando della mia opinione.
>
> Ma appena sufficienti per cosa?
> Se io oggi faccio una foto per esempio 12x18 e lo farň domani
> probabilmente non mi accorgerň neppure della differenza.
Ah.. ok... su questo punto di vista sono perfettamente d'accordo con te :-)
Io avevo fatto una considerazione molto piu "tecnica".
> Se il mio target invece sono delle gigantografie allora č vero quello che
> tu dici.
> Ma io chiedo, per un uso hobbistico, quante gigantografie pensi di
> stampare?
> Una volta che hai riempito i muri di casa .... :-)
>
Ok. Perfettamente d'accordo con te.


title: riflessione valutazione dell'usato

text:
tresk...@katamail.com
 (Silvio) wrote in message news:<
1gshhy1.1m6vx7n0hcf3N%tresk...@katamail.com
>...
> buona ancora oggi, si č svalutata ma tiene un buon valore anche a
> distanza di 15 anni, mi chiedevo perchč una buona digitale perde cosě
> valore...
Perche' oltre che migliorare rapidamente si abbassano anche i costi del
nuovo...
Risultato, chi sarebbe disposto a spendere ad es. 1000 euro per una D60
quando puo' avere una 20D ad una cifra non di molto superiore ?
E bada che ora le 20D le trovi solo nuove, ma tra un po' ci saranno anche
nel mercato dell'usato, abbassando ancora di piu' le quotazioni di modelli
piu' vecchi.
> Secondo me se č una macchina riuscita č giusto che mantenga il suo
> valore, anche se vecchia
Mantiene il suo valore per chi la usa e se la tiene, non per il mercato... :-(
E anche chi la possiede, magari si fa ingolosire da qualcosa con una qualita'
di molto superiore...


title: La Batteria...

text:
Carissimi IAFDrs,
ho una curiosità...
Ma la batteria conviene toglierla se non si usa la fotocamera, oppure è
irrilevante al fine di mantenerla carica?
DanZz


title: La Batteria...

author: Mau

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> wrote in message
news:z7Pcc.115051$
FJ6.4...@twister1.libero.it

a questa tua domanda hanno pochi giorni fa risposto in parecchi.
secondo me dipende per quanto tempo non la usi, se è per qualche
giorno in genere non ci sono problemi, se invece prevedi di non
utilizzarla per mesi allora è meglio non correre il rischio che
esca dell'acido con le conseguenze che ben immagini.
Se ci pensi quando compri l'apparecchio la batteria è sempre
messa da parte, ci sarà un motivo, ti pare?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La Batteria...

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:z7Pcc.115051$FJ6.4...@twister1.libero.it...

Se leggi le istruzioni della FZ-10 noterai, se sono come nella FZ-2, che
sconsigliano vivamente di lasciare la batteria nella macchina nel caso:
1- sia praticamente scarica
2- non si prevede di usare la macchina per parecchio tempo
Il motivo non è tanto nell'acido (di cui non accennano) ma del fatto che la
macchina consuma comunque un po' di batteria anche se è spenta. Se la
batteria si consuma completamente all'interno della macchina per inutilizzo
molto prob. la batteria sarà sucessivamente inutilizzabile.
Un mio amico ha subito un danno del genere con il suo Palmare. Ha lasciato
scaricare la batteria nel palmare (che non utilizzava) per 1
anno.................... batteria Ko.. non tiene piu le cariche per oltre 1
minuto.


title: RAW Workflow simplifier

author: PsychoWood

text:
Ecchime qua, a portare alla luce la mia piccola creatura.
Si tratta di uno pseudo-script per Windows (testato su XP, quindi
compatibile con il 2000, ma non ho modo di provarlo su 9x) per la
gestione del flusso di lavoro dei files RAW (Canon, per ora), atto ad
ottimizzare i tempi che di solito sono "sprecati" a cliccare a destra e
a manca, inseguendo finestre ed aprendo programmi.
La homepage (molto scarna, lo so, ma in questo periodo il tempo è
poco..) è questa:
http://psychowood.altervista.org/RawWs.html
fatemi sapere cosa ne pensate! :)
Posto in coda anche il "Leggimi" del programma:
----------------------------------------------------
============================
= RAW Workflow simplifier  =
=           v1.0           =
=      (c) PsychoWood      =
============================
RAW Workflow simplifier (d'ora in poi RawWs) è un piccolo ma
sostanzioso script scritto per Windows XP (quindi teoricamente
compatibile con Windows 2000/NT; non è stato testato sotto Win9x) che
ho scritto per semplificarmi la vita nel workflow delle foto digitali,
effettuate nel mio caso specifico con una Canon D60.
Qualsiasi fotocamera compatibile con Canon Digital Photo Professional
(d'ora in poi DPP) può essere utilizzata con RawWs.
E' mia intenzione estendere il numero di software supportati (non
limitandomi al solo marchio Canon) al più presto, se RawWs sarà accolto
positivamente dalla comunità.
--- Come funziona? ---
Il funzionamento è semplice e lineare.
RWs deve essere eseguito all'interno della cartella contenente i files
RAW da trattare, dopodiché lui:
-Esegue DPP
-Elimina i files .THM per i files RAW che sono stati eliminati in DPP
(che ha la cattiva abitudine di cancellare i .CRW ma non i .THM
associati)
-Apre i TIFF generati in DPP con Adobe Photoshop
-Converte i TIFF in JPEG
-Copia tutti i metadata (quindi non solo gli EXIF, ma anche quelli di
PhotoShop, ad esempio) dai TIFF nei .JPG sopra creati
-Archivia i RAW (in una sottocartella chiamata RAWs)
-Archivia i TIFF modificati in PhotoShop (in una sottocartella chiamata
TIFFs) oppure li elimina, qualora non si ritenesse necessario tenerli
Tutto in sequenza, fermandosi ogni volta che sia richiesta l'"opera
umana", perché non vogliamo che il PC elabori le foto da solo, facendo
come meglio crede lui, giusto? ;)
--- Requisiti e Installazione ---
Per funzionare, allo stato attuale, RWs, necessita dei seguenti
programmi:
-Canon Digital Photo Professional
-Adobe PhotoShop (è stato testato con CS2, ma dovrebbe funzionare anche
con le versioni precedenti)
Inoltre si appoggia a questi tre tools freewares, già inclusi nello zip
di distribuzione di RWs:
-NConvert, convertitore da linea di comando reperibile su
http://www.xnview.com
-GNU SED (Stream EDitor), editor di testo già noto a chi conosce
Unix/Linux, freeware della Free Software Foundation, (ma una qualsiasi
altra versione di sed andrebbe bene, nel caso ne abbiate una di vostra
preferenza)
-EXIFtool, libreria scritta in Perl per la modifica e la copia di
metadati tra formati grafici differenti.
 L'indirizzo ufficiale è
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Per l'esecuzione di exiftool ci si appoggia ad un interprete Perl,
preso in questo caso dal pacchetto ActivePerl 5.005:
http://www.activeperl.com/Products/ActivePerl/
L'installazione è semplice e guidata. Ho preferito non includere una
distribuzione in un archivio non autoinstallante (tipo .zip) a causa
dell'eccessiva complessità che ne sarebbe risultata per configurare lo
script, visto che lo si sarebbe dovuto fare a mano.
L'installazione (e il programma per la gestione dei settaggi) è stata
creata con NSIS (Nullsoft Scriptable Install System), reperibile su
http://nsis.sf.net
--- Configurazione ---
La configurazione dello script avviene tramite l'eseguibile
RawWsSettings.exe, presente all'interno della cartella del programma e
comunque raggiungibile nel menu Start -> Programmi -> Raw Workflow
simplifier -> RawWs Settings
Qui si devono impostare le cartelle di Canon DPP e di PhotoShop, nonché
l'estensione da utilizzare per i files RAW, il fattore di compressione
(qualità) e i DPI per i Jpeg che verranno create.
Inoltre è possibile scegliere se archiviare i TIFF oppure eliminarli
(dopo averli convertiti in JPEG, ovviamente), se stampare a video le
impostazioni dello script ad ogni esecuzione, ed è possibile abilitare
una modalità Step-by-step che chiede la pressione di un tasto prima
dell'esecuzione di ogni passo principale dello script (quelli indicati
nella sezione "Come funziona?")
--- Qualche dettaglio in più ---
Ho scelto di basare RawWs, almeno per iniziare, su Canon DPP perché è
il
convertitore RAW che personalmente preferisco, ed inoltre perché
secondo più pareri letti in rete (tra cui nel newsgroup
it.arti.fotografia.digitale) è quello che restituisce una maggior
quantità di dettagli nelle immagini.
Per quanto riguarda il software di editing, la scelta è ricaduta su
PhotoShop per ovvi motivi di diffusione e popolarità, ma fra le mie
priorità c'è quella di rendere compatibile RawWs con Gimp (anche in
vista di una possibile futura vesione per Linux).
Gli altri tool a cui RawWs si appoggia (Nconvert,EXIFtool,SED) sono
stati scelti fra quelli free dopo una oculata ricerca, con un occhio di
riguardo alla compattezza, per non appesantire inutilmente il tutto.
Fra i particolari che hanno velocizzato il mio workflow, ci sono un
paio di caratteristiche che vorrei sottolineare perché, pur non essendo
niente di speciale in quanto a complessità, hanno reso più facile
convivere con i vari software :)
-Canon DPP viene avviato direttamente nella cartella dove sono presenti
i RAW da trattare, ma in particolare la sezione "Batch" è GIA'
IMPOSTATA in maniera tale che la cartella di output dei files TIFF sia
la stessa dei RAW: da solo, DPP non memorizza questa impostazione, ed è
necessario dover andare a sfogliare tra le cartelle ogni volta.
-Quando si eliminano dei RAW da DPP, i file THM associati vengono
lasciati nella cartella. RawWs si occupa di ripulire la cartella dai
THM per i quali non è presente un RAW associato.
-E' possibile effettuare l'elaborazione solo di una parte dei RAW
presenti, in maniera semplicissima: quando viene avviato DPP, si
convertiranno in TIFF solo i RAW che si ha intenzione di trattare.
Alla fine del workflow, solo questi RAW (e i relativi TIFF) saranno
archiviati nella cartella RAWs, gli altri rimarranno nella posizione
originale. Ri-eseguendo RawWs nella stessa cartella, in maniera
totalmente trasparente RawWs lavorerà solo sui RAW rimanenti.
--- Disclaimer ---
Per quanta attenzione ci si possa porre, chi conosce l'ambiente
informatico sa bene quanto sia difficile fare un programma (o uno
script, in questo caso) che sia esente in assoluto da bug di qualche
tipo. Personalmente ho testato in maniera più che approfondita RawWs,
in tutte le più disparate condizioni, e non ho riscontrato bachi di
sorta, ma devo mettere le mani avanti dicendo che non mi assumo alcuna
responsabilità qualora ci fossero problemi di qualsiasi tipo.
--- Licenza ---
RawWs è stato scritto interamente da me, e non può essere modificato in
alcun modo senza previo il mio consenso personale e certificato. E' un
programma gratuito per uso personale, e può essere distribuito, nella
sua forma di installazione e assolutamente senza smembrare i vari files
presenti nell'archivio, liberamente.
--- Contatti ---
Per consigli, critiche e opinioni varie, e per la segnalazione di
(eventuali) bug, scrivere a RawWsContact AT gmail PUNTO com, risponderò
a tutti al più presto.
----------------------------------------------------


title: RAW Workflow simplifier

author: Sandro

text:
Ottimo lavoro, davvero utile. Ho notato qualche piccolo bug (forse) che ti
ho prontamente segnalato in email ;-)) Ciao
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.28b77d61d...@ANTISPAMinwind.it...



title: RAW Workflow simplifier

text:
Sandro formulated the question :
> Ottimo lavoro, davvero utile. Ho notato qualche piccolo bug (forse) che ti ho
> prontamente segnalato in email ;-)) Ciao
Grazie, mail ricevuta e risposta inviata. :)
Non so se dipendesse da questo motivo, però volevo sottolineare una
cosa che ho dimenticato di scrivere nella documantazione: è MOLTO
importante che i files mantengano lo stesso nome del RAW (estensione
esclusa) per tutto il flusso di lavoro, altrimenti ci potrebbero essere
delle "incomprensioni" con RawWs. L'ideale è rinominarli dopo tutta
l'elaborazione, oppure direttamente da DPP (rinominando solo il RAW, e
poi il tiff esportato avrà lo stesso nome).
Ciao


title: RAW Workflow simplifier

text:
Ho aggiornato la pagina
http://psychowood.altervista.org/RawWs.html
correggendo un piccolo baco "estetico", che comunque non ne inficiava
la funzionalità corretta, ed ho risistemato un po' (poco, per la
verità) la pagina, aggiungendo un eseguibile per l'update (50Kb contro
i quasi 3Mb del setup completo..).
Ora il programma di configurazione parte automaticamente dopo il setup.
E' stata anche aggiunta la seguente sezione alla documentazione:
--------------------
--- Esecuzione e linee guida ---
Per eseguire RawWs basta cliccare con il tasto destro del mouse sulla
cartella contenente i RAW da trattare, e selezionare "Process with
RawWs".
A questo punto lo script verrà eseguito, e si aprirà Canon DPP.
Qui si dovranno trattare i RAW come meglio si crede, l'importante è che
l'esportazione dei files sia effettuata in TIFF e che IL NOME BASE
(senza estenzione) DEL RAW SIA MANTENUTO ANCHE NEL TIFF, in caso
contrario il RAW non verrà considerato come trattato e quindi non sarà
archiviato (e lo si dovrà fare manualmente).
Personalmente consiglio di utilizzare la modalità "Batch"
(raggiungibile con CTRL+B, o nel menu File->Batch, oltreché come
bottone in alto a destra nella interfaccia di DPP) con l'impostazione
"Current File Name" o "Nome FIle Corrente".
Stesso discorso per quanto riguarda PhotoShop: nel caso il TIFF venisse
salvato in un file con nome differente (dando per scontato che si
lavori sempre in TIFF) il nuovo file verrà elaborato correttamente (per
quanto riguarda la conversione in JPEG e il salvataggio dei metadati),
però ci potrebbe essere una non corretta archiviazione del RAW
associato.
--------------------
Oltre 200 contatti in homepage e ancora nessun commento (oltre a
Sandro, che si sta anche dimostranto moldo disponibile :) )... :/


title: RAW Workflow simplifier

text: Non sanno quello che si perdono ;-)))


title: paris photo

author: marco ricci

text:
domani vado a parigi, resto fino a domenica.
di sicuro faro' un salto a vedere paris photo.
c'e' nessuno che ci va?


title: paris photo

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
sono appena rientrata da paris photo....
molta "arte" ma anche molte cose interessanti e fotografi che non
conoscevo...
valeva i 15 euro..
scatti in vendita fino a 500.000$  (magari anche a piu', ma non ho chiesto i
prezzi di tutto)
sempre in questi giorni per il mese della foto, ci sono varie esposizioni in
tutta la citta' ...
sapevatevelo


title: paris photo

author: Artitrenta

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> sono appena rientrata
avevi con te solo la 5D e il mecbuc?
:-)


title: paris photo

text:

entrambi e borsetta fucsia :)


title: problemi con hp 318

author: Alberto

text:
Salve a tutti, qualcuno mi puo spiegare come mai la mia hp 318 ogni tanto si
blocca con il monitor acceso?, vorrei tanto risolvere il problema senza
inviarla al centro assistenza.


title: problemi con hp 318

author: SAULL

text:
Ciao, prova a cambiare le batterie, per il resto come ti trovi?
"Alberto" <
afran...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a58bu8$cnh$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Minolta

author: FG

text:
Scusate da pochissimi giorni ho una minolta dimage7hi,chiedevo uqale sia il
migliore formato per poi eventualmente usare photoshop,tif,raw,adobe?Ciaooo
a tutti buona serata.Giorgio F.


title: CoolPix 5000

author: GardenIss

text:
Ciao
Ho letto un po' di recensioni... vorrei acquistare la nuovissima Nikon
CoolPix 5000 con 1GB IBM Microdrive... me la consigliate?
Vorrei acquistarla da:
http://www.photoshoppingcenter.de/.
.. qualcuno del ng
ha per caso acquistato merce da loro facendola spedire in Italia? Dopo
quanti gg arriva la merce ordinata?
Il manuale è italiano? La garanzia è europea?
Grazie ragazzi
--
Marco (19, 150+, NA) VW Golf TDI - GTI (
marco_go...@despammed.com
)
BBS RXII 17", Distanziali, Tar-Ox, Bilstein+H&R -40mm, filtro aria K&N
Sound by /////Alpine, Tec and JL -- Powered by Phoenix Gold and Steg
Gilera Runner 50SP Kat  and  CBR 600F   ogni tanto driver :-D


title: CoolPix 5000

author: FAbrizio

text:
Prendila da un negozio che l'abbia avuta dall'importatore ufficiale,
www.Nital.it
.
 La paghi due lire in più ma poi hai la miglior assistenza che io abbia mai
sperimentato. io non sono abbastanza ricco da spendere poco, perchè chi poco
spende troppo spende.


title: CoolPix 5000

author: Agostini Gianluigi

text:
"GardenIss" <
gard...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:adev1a$10r051$1...@ID-144019.news.dfncis.de...
> Ciao
> Ho letto un po' di recensioni... vorrei acquistare la nuovissima Nikon
> CoolPix 5000 con 1GB IBM Microdrive... me la consigliate?
Ciao.
Tieni presente che già circolano le recensioni della 5700.
Fai un giro su
http://www.dpreview.com/
Gianluigi


title: CoolPix 5000

author: ~MG~

text:
>Ho letto un po' di recensioni... vorrei acquistare la nuovissima Nikon
>CoolPix 5000
ma quale nuovissima...
coolpix 5700
coolpix 4500
queste per ora le novità!
Mirko
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CoolPix 5000

author: Uomo Invisibile

text:
Tu puoi avere ragione, ma le due lire che dici tu si traducono in ben
400 euro di differenza se compri in Germania.-
Per quanto riguarda l'assistenza, quando ne hai bisogno generalmente si
fanno tutti desiderare :)
A mia modesta esperienza personale.-
"FAbrizio" <
fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4mIK8.11759$t47.3...@twister1.libero.it...



title: cerco manuale coolpix 3500 in italiano

author: Angelo

text:
Cercio anche in formato PDF un manuale in italiano della  Nikon Coolpix
3500.
Chiunque potesse aiutarmi a reperirla  č pregato di contattarmi. Grazie
Angelo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compro corpo nikon digitale D1X D1H

author: katanga

text:
Compro Fotocamera digitale Nikon F100  D1X      D1H  digitale con o
senza ottiche  da vedere e trattare
ta...@libero.it


title: Piscina

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/06/26/piscina/

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Piscina

author: peter

text:
Il 26/06/2013 15:07, il fu snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/06/26/piscina/

>

bella, senza il cartello: photoshioppala


title: Piscina

text:

lol



title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: icoren giold

text:
sono diversi giorni che cerco una ftocamera compatta che abbia una
qualità d'immagine decisamente buona....
da poter tenere comodamente in tasca o perlomeno abbastanza nascosta
per un pò di "sana street"...e lasciare la reflex per altro genere di
foto più "imprgnative"...

 avevo provato qualche tempo fa una Oly XZ-1 col suo obiettivo
incredibilmente luminoso!!....ma salendo un pò di Iso ha il solito
problema nonostante un sensore leggermente più grande per quella
categoria......ergo mi serve "da battaglia" una mirrorless...sigh! con
sensore grande.....quindi che cosa scegliere??

avendo la possibilità di acquistare con Iva al 4% mi è capitato di
vedere NUOVA una Pen EP-2 (solo corpo) che spedita mi costa 225
euro......ma a questo punto che lente molto luminosa ci posso
attaccare visto che servirebbe quasi esclusivamente per street o
ritratto "ambientato" ?? .....ovvio che la linea del low-cost è
gradita quindi anche un usato potrebbe andare bene ;))

alternativa,che mi convince di meno, sarebbe una NEX C3N solo corpo a
meno di 280 euro ma poi che lente luminosa esiste (senza dover
ricorrere ad adattatori) ??

grazie a chi mi voglia dare un consiglio perchè sono piuttisto digiuno
su questo genere di fotocamere

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: IceCreamMan

text:
Il 01/05/12 03:17, icoren giold ha scritto:

>
> avendo la possibilità di acquistare con Iva al 4% mi è capitato di
> vedere NUOVA una Pen EP-2 (solo corpo) che spedita mi costa 225
> euro......ma a questo punto che lente molto luminosa ci posso
> attaccare visto che servirebbe quasi esclusivamente per street o

Io andrei di Pen e Oly 45mm f1.8, la nex ha un sensore splendido ma come
macchina è scomoda da utilizzare.

Saluti

Max


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: Brasco

text:

tieni presente anche questa:

http://www.dphoto.it/201106232980/pentax/pentax-q-tutto-sul-sistema-compatto-a-ottiche-intercambiabili.html


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: Nemesis

text:

ma il 45 è lunghetto e usato come unico obiettivo mi sa che è scomodo.
--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 01/05/12 03:17, icoren giold ha scritto:

non esiste ciò che cerchi.
Ti fai troppe seghe mentali.
Vuoi una compatta evoluta e poi la meni con gli ISO ?
Tu vuoi una 5D III in un corpo da Powershot 95.
Non esiste, fidati di me.

Poi mi spieghi a che ti servono gli "alti" ISo in una fotocamera
"compatta"  per "foto da street".
Vuoi capra e cavoli ?
Cerca di essere meno esigente, tiratela di meno e vedrai che troverai il
prodotto che fa per te.

--
Franco...@gmail.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: fathermckenzie

text:
Il 01/05/2012 10:13,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Poi mi spieghi a che ti servono gli "alti" ISo in una fotocamera
> "compatta"  per "foto da street".

Figurati... io non ho ancora capito a che servono in generale (oltre un
certo mitile, si capisce)

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: Michele - Ipe

text:
In article <12b82e88-b787-4b15-88f6-956a7d358913
@
dc2g2000vbb.googlegroups.com
>,
emph...@gmail.com
 says...
> sono diversi giorni che cerco una ftocamera compatta che abbia una
> qualità d'immagine decisamente buona....
> da poter tenere comodamente in tasca o perlomeno abbastanza nascosta
> per un pò di "sana street"...e lasciare la reflex per altro genere di
> foto più "imprgnative"...
>
>  avevo provato qualche tempo fa una Oly XZ-1 col suo obiettivo
> incredibilmente luminoso!!....ma salendo un pò di Iso ha il solito
> problema nonostante un sensore leggermente più grande per quella
> categoria......ergo mi serve "da battaglia" una mirrorless...sigh! con
> sensore grande.....quindi che cosa scegliere??

Sono anni che aspetto/cerco il santo graal della fotografia: compatta
con qualità da full frame.
Nel campo delle "piccole" c'è come hai detto te la Olympus XZ-1 oppure
la leggermente migliore e più costosa Fuji X10. (Esistono anche Canon
S100 ed altre ...). Il problema è il sensore che è leggermente più
grosso di una compatta classica ma non fa miracoli.

Salendo di prezzo e di qualità c'è la canon G1X che ha un sensore bello
grosso ed ad alti iso se la cava piuttosto bene. L'obiettivo non è
particolarmente luminoso quindi quello che si guadagna con gli iso si
perde con un obiettivo un po' più scuro.
Le dimensioni della G1X sono ancora più generose della Fuji X10 che è
più grande della Oly XZ-1. Al pari delle dimensioni, i prezzi.

In definitiva: allo stato attuale della tecnologia, la qualità esige
dimensioni maggiori e costi magiori.
Come al solito è una scelta di compromesso: a cosa sei disposto a
rinunciare come qualità per avere dimensioni compatte?

Michele


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 1 Mag, 10:39, Michele - Ipe <mike...@NOhotmail.SPAMcom> wrote:

.....
>
> In definitiva: allo stato attuale della tecnologia, la qualità esige
> dimensioni maggiori e costi magiori.
> Come al solito è una scelta di compromesso: a cosa sei disposto a
> rinunciare come qualità per avere dimensioni compatte?

...rinuncio ad un mirino ottico.....rinuncio a scattare in interni
senza flash come faccio con la K-5 .....rinuncio all'ergonomia ben più
valida di una reflex.....rinuncio ad usare mediotele o
tele......rinuncio agli zoom che non mi sembrano granchè come
luminosità su queste "mirrorless"......e non mi va di spendere quasi
8oo euro per una X100  :))

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
> tele......rinuncio agli zoom che non mi sembrano granchè come
> luminosità su queste "mirrorless"......e non mi va di spendere quasi
> 8oo euro per una X100  :))
>

Fossi in te rinuncerei a fotografare... cmq la X100 è una figata
pazzesca e i suoi 800 eurozzi li vale proprio tutti.

Saluti

Max


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 01/05/12 11:36, icoren giold ha scritto:

fai prima a rinunciare alla compatta.

P.s perchè non ti va di spendere " QUASI" 800 euro per la X100 ?

--
Franco...@gmail.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 1 Mag, 10:13, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

.....ehi.....per alti Iso mi accontenterei degli 800 puliti o1600
ancora guardabili ;)) ..... all'imbrunire, d'estate, possono anche
bastare....


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 01/05/12 11:26, icoren giold ha scritto:

ti dico cosa sto provando ( acquistate a prezzi accettabili ) io in
questi giorni.

Sony NEX 3.
Samsung NX100.

Entrambe valide, entrambe con qualcosa che manca all'altra, entrambe un
compromesso tra manegevolezza e qualità.
Non sono ancora soddisfatto.
Sto aspettando la Canon G1X, che ho avuto modo di "testare" spenta a
Madrid la scorsa settimana.
E' simile alla G12 come ingombro ( un po' più grossa )e come qualità
dovrebbe essere paragonabile alle mirroless di ultima generazione.
Ha un mirino ottico di " emergenza", nel senso che non mostra alcuna
informazione e serve giusto per inquadrare la scena quando il display e
poco visibile a causa della luce intensa.

Sto valutando anche la Sony HX200, bridge.
Ha il mirino EVF, il display orientabile, il GPS, e fa foto accettabili :-)

Per ultima la Sony ALST A55V.
Non è una compatta, non sta in tasca, è una simil reflex, ma ha dalla
sua parte il vantaggio di poter inglobare sia la videocamera che la reflex.
Ha il mirino EVF, il display orientabile, il GPS ed ha il sensore APS-C.
Dimenticavo, costa "solo" 600 euro.
--
Franco...@gmail.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 1 Mag, 11:19, fathermckenzie <james.leop...@infinito.Bit>

> (oltre un
> certo mitile, si capisce)

praticamente una cozza... :))


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 1 Mag, 12:19, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

...........

>
> ti dico cosa sto provando ( acquistate a prezzi accettabili ) io in
> questi giorni.
>
> Sony NEX 3.
> Samsung NX100.

....la NEX 3 ultima l'avevo presa in considerazione.....unico problema
è metterci una lente pancake luminosa...
....la Samsung pure ....l'ho trovata a meno di 250 col 20-50mm che non
è da buttare ma la mancanza del flashetto d'emergenza in camera mi
frena

> Entrambe valide, entrambe con qualcosa che manca all'altra, entrambe un
> compromesso tra manegevolezza e qualità.
> Non sono ancora soddisfatto.
> Sto aspettando la Canon G1X, che ho avuto modo di "testare" spenta a
> Madrid la scorsa settimana.

...provata anch'io.....soddisfacente meno che nel prezzo ma non puoi
proprio nasconderla ;))

....per tutto il resto c'è la reflex

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Brasco ha sostenuto :

ROTFL


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: John Smith

text:
Il 01/05/2012 03:17, icoren giold ha scritto:

> avendo la possibilità di acquistare con Iva al 4% mi è capitato di
> vedere NUOVA una Pen EP-2 (solo corpo) che spedita mi costa 225
> euro......ma a questo punto che lente molto luminosa ci posso
> attaccare visto che servirebbe quasi esclusivamente per street o
> ritratto "ambientato" ?? .....ovvio che la linea del low-cost è
> gradita quindi anche un usato potrebbe andare bene ;))

Io per quello mi sono fatto accattare in America da un amico il
Panasonic 20/1.7, praticamente l'arma finale.   :)
Solo che non lo vedo troppo "low cost".

> grazie a chi mi voglia dare un consiglio perchè sono piuttisto digiuno
> su questo genere di fotocamere

Se sei "romano" puoi giocherellare con il mio.
C'e' attaccata una EP-1, anche se per la forma riterrei piu' comoda una
EPL-2, quella guancetta fa miracoli per l'impugnabilita', o quantomeno
non ha l'effetto "saponetta" delle EP-1 e 2!
Ho anche a portata di mano il 17/2.8 Oly, non male, ma la differenza con
il Pana e' tanta...

> eric

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: Marck

text:
Il 01/05/2012 3:17, icoren giold ha scritto:

> avendo la possibilità di acquistare con Iva al 4% mi è capitato di
> vedere NUOVA una Pen EP-2 (solo corpo) che spedita mi costa 225
> euro......ma a questo punto che lente molto luminosa ci posso
> attaccare visto che servirebbe quasi esclusivamente per street o
> ritratto "ambientato" ?? .....ovvio che la linea del low-cost è
> gradita quindi anche un usato potrebbe andare bene ;))

Direi che potresti cominciare col Panasonic 20/1.7 e con l'Oly 45/1.8.
C'è anche un Oly 12/2.0 se ti serve un 24mm equivalente.

In alternativa in estate dovrebbe uscire un 12-35 Panasonic a luminosità
2.8 costante (alcuni dicono addirittura 2.5, ma sono solo rumors per
ora). Molto compatto.

Sennò c'è sempre il buon Oly 14-42/3.5-5.6, economicissimo ed assai
nitido ma non è luminoso, lo stesso dicasi del 12-50/3.5-6.3 macro.

Potresti anche pensare all'ottimo Olympus 12-60/2.8-4.0 4/3 standard (da
usare con il tubo adattatore MMF-1, MMF-2 o MMF-3 che ti mantiene l'AF),
ma perdi compattezza.

In buona sostanza le scelte non mancano, decidi quanto puoi spendere e
poi ti regoli :-)

Sfoglia il "catalogo" 4/3 su
www.43rumors.com
 nella parte alta della pagina.

Per il mercatino dell'usato italiano guarda su
http://fourthirdsmarket.forumfree.it/

> alternativa,che mi convince di meno, sarebbe una NEX C3N solo corpo a
> meno di 280 euro ma poi che lente luminosa esiste (senza dover
> ricorrere ad adattatori) ??

La scelta di lenti in casa Sony è ridottissima.

Marck


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

...potrei anche fare la "pazzia" .....nuova la prendo sui 650 garanzia
europa.....
molti si lamentano della lentezza, dei menu e sottomenu che fanno
perdere tantissimo tempo ed alcuni di problemi di diaframmi....ce
l'hai? ...cosa mi dici?

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 02/05/12 16:49, icoren giold ha scritto:

porca pupazza, ma solo voi trovate i prezzi fuori dal mondo ?
Dove trovi la X100 a 650 euro ?

--
Franco...@gmail.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 2 Mag, 18:17, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

....ma se avessi letto prima.....la posso prendere a quel prezzo
perchè posso usufruire della legge 104....su cui si applica l'Iva del
4% !! ...e questo vale per qualunque fotocamera PC e audiovisivo

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 02/05/12 16:49, icoren giold ha scritto:

>
> ...potrei anche fare la "pazzia" .....nuova la prendo sui 650 garanzia
> europa.....
> molti si lamentano della lentezza, dei menu e sottomenu che fanno
> perdere tantissimo tempo ed alcuni di problemi di diaframmi....ce
> l'hai? ...cosa mi dici?
>

Non capisco dove siano i sottomenu, in ogni caso nei menu ci vai molto
poco è quasi tutto settabile tramite i tastini sul corpo macchina, per
il problema ai diframmi so da letture di forum che ci sono stati
problemi per il resto non so dirti altro. Quelle che so dirti di certo è
che la macchina è piacevole da usare, semplice, la resa dell'immagine è
ottima e io ne sono contentissimo.

Saluti

Max


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

....diavolo tentatore !!! ..... ;)) ....ci studio un pò....non mi
dispiacerebbe ritornare (per certi tipi di foto) ai tempi passati
dell'analogico con obiettivo fisso....o se mi prende la "scimmia" di
brutto rivendere tutto il corredo Pentax di poche settimane e provare
la X1 Pro ..............

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 02/05/12 20:11, icoren giold ha scritto:

> dell'analogico con obiettivo fisso....o se mi prende la "scimmia" di
> brutto rivendere tutto il corredo Pentax di poche settimane e provare
> la X1 Pro ..............
>

A mio parere i difetti della X100 sono l'esposimetro "multizona" che
tende alla sopraesposizione, io mi trovo meglio con quello medio, anche
se biosgna fare attenzione perchè non è un "medio ponderato" con il peso
maggiore al centro ma proprio una media, l'AF non è quello di una D300 e
nemmeno quello di una Pana Gf2 ma fa bene il suo dovere, per il resto
solo pregi sopratutto sopratutto un jpg e un bilanciamento del bianco
ottimi, ma questi già li avevo sulla fuji s5 e non mi sono stupito.

Saluti

Max


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

....ecco....infatti.....è quello che volevo sapere....da una
fotocamera del genere mi aspetto di usarla in jpg diretto senza
smenarmela poi coi raw !!
di solito preferisco una misurazione spot e semmai regolarmi un + o -
ev

lato fashion....accessori originali o no??

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

author: maurino

text:
Il 02/05/2012 19:05, icoren giold ha scritto:

> ....ma se avessi letto prima.....la posso prendere a quel prezzo
> perchè posso usufruire della legge 104....su cui si applica l'Iva del
> 4% !! ...e questo vale per qualunque fotocamera PC e audiovisivo

non metto in dubbio le motivazioni per cui tu o qualcuno che ti è vicino
sia certificato con la 104, ma mi chiedo quale ausilio darebbe una
macchina fotografica  a chi è in situazione di handycap.
Mi sembra un comportamento a rischio accertamento Agenzia Entrate.

--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 01/05/2012 03:17, icoren giold ha scritto:

> grazie a chi mi voglia dare un consiglio perchè sono piuttisto digiuno
> su questo genere di fotocamere

Un consiglio economico potrebbe essere quello di prendere una e-pl1
usata con il suo 14-42 kit. E' forse la più economica, la trovi anche a
meno di 200 euro, ma per me (e per molti altri) è ottima, pur essendo
economica la qualità è simile alla e-p2, inoltre si impugna bene, avendo
la guancetta. Ha anche un piccolo flash incorporato... Secondo me meno
di così non spendi, e non ti penti dell'acquisto. Poi dopo puoi
sbizzarrirti con altre ottiche, il 12 il 20 il 45....
Se ti interessa io ho una Panasonic GF1 nuova mai usata in garanzia da
vendere a prezzo di realizzo, su quella la morte sua è un Panasonic 20mm
che comunque si trova facilmente...
--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/guide/agev_disab/capitolo_3.htm#par_3

bastava leggere no.... ;))

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On Thursday, May 3, 2012 9:34:08 AM UTC+2, maurino wrote:
> Il 01/05/2012 03:17, icoren giold ha scritto:
>
> > grazie a chi mi voglia dare un consiglio perchè sono piuttisto digiuno
> > su questo genere di fotocamere
>
> Un consiglio economico potrebbe essere quello di prendere una e-pl1
> usata con il suo 14-42 kit. E' forse la più economica, la trovi anche a
> meno di 200 euro ...
presa su ebay ricondizionata da Olympus in Germania a 170 euro. Se ne è parlato qualche tempo fa qui sul gruppo.
Ne sono molto soddisfatto.


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 11:12, icoren giold ha scritto:

>
>
http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/guide/agev_disab/capitolo_3.htm#par_3

>
> bastava leggere no.... ;))
>

conosco queste normative, ma si dice appunto che devono essere di
ausilio e comunque prescritte da un medico. Hai un medico che ti
prescrive la NEX piuttosto che una PEN? Mi sembrano forzature, ed in
caso di controllo da parte dell'Agenzia delle Entrate non so se va liscia...

--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

Ci avrai aggiunto comunque i 23,80 euro per la spedizione. Ma è comunque
un un buon prezzo per un'ottima macchina.

--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

Si compresa la spedizione ho sfiorato i 200 euro. La macchina vale comunque, l'unica critica che le posso muovere è sui comandi, troppo orientati al mondo delle compatte, ma come qualità delle foto propende molto alla qualità delle APS-C.


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 12:10, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> Il 03/05/2012 11:12, icoren giold ha scritto:
>
>
>
> >
http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/guide/agev_disab/capitol.
..
>
> > bastava leggere no.... ;))
>
> conosco queste normative, ma si dice appunto che devono essere di
> ausilio e comunque prescritte da un medico.

...tutto è in questi 4 punti della norma
....favorire
- la comunicazione interpersonale
- l'elaborazione scritta o grafica
- il controllo dell'ambiente
- l'accesso all'informazione e alla cultura

> Hai un medico che ti
> prescrive la NEX piuttosto che una PEN?

....dipende....se trovi un fanboy-canon ti prescrive una
5D3 ;))))))))))))))

> Mi sembrano forzature, ed in
> caso di controllo da parte dell'Agenzia delle Entrate non so se va liscia...

....applicando alla lettera la legge non si commette nessuna
forzatura !!!
personalmente invece trovo una "forzatura" applicare lo stesso
concetto per acquistare un Suv...

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/12 15:17, icoren giold ha scritto:

>
> ....applicando alla lettera la legge non si commette nessuna
> forzatura !!!
> personalmente invece trovo una "forzatura" applicare lo stesso
> concetto per acquistare un Suv...

ma almeno lo sai cosa significa "SUV" ?

--
Franco...@gmail.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 15:19, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

Spesa Unicamente Velleitaria ?? ;))

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/12 15:32, icoren giold ha scritto:

"velleitario" perchè ?

--
Franco...@gmail.com


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 15:35, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:
> Il 03/05/12 15:32, icoren giold ha scritto:
>
> > On 3 Mag, 15:19, "
FrancoPar...@gmail.com
"<
FrancoPar...@gmail.com
>
> > wrote:
> >> Il 03/05/12 15:17, icoren giold ha scritto:
>
> >>> ....applicando alla lettera la legge non si commette nessuna
> >>> forzatura !!!
> >>> personalmente invece trovo una "forzatura" applicare lo stesso
> >>> concetto per acquistare un Suv...
>
> >> ma almeno lo sai cosa significa "SUV" ?
>
> > Spesa Unicamente Velleitaria ?? ;))
>
> "velleitario" perchè ?
>

"velleitario" riferito al contesto della legge 104 .....per il resto
non vedo "controindicazioni" ;))


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

Bella!
Io invece mi rifaccio alle 2 interpretazioni classiche, l'americana:
Stupid Useless Vehicle
e la toscana, l'abbreviazione di:
SUVvia da (i) 'oglioni!

> eric



title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 2 Mag, 12:38, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:

.....

> Se sei "romano" puoi giocherellare con il mio.
> C'e' attaccata una EP-1, anche se per la forma riterrei piu' comoda una
> EPL-2, quella guancetta fa miracoli per l'impugnabilita', o quantomeno
> non ha l'effetto "saponetta" delle EP-1 e 2!
> Ho anche a portata di mano il 17/2.8 Oly, non male, ma la differenza con
> il Pana e' tanta...

....si sò de Roma ahò !! ;))
se opto per una Pen vediamo di farci una chiaccherata a
quattr'occhi ;)

l'assenza di guancetta si rimedia perchè ho visto che si trovano come
"optional" ...ma la 2 non ce l'ha???
poi non riesco a capire una cosa.....le trovo nere e silver.....ma la
silver costa il doppio!!??

saluti
eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 15:50, icoren giold ha scritto:

>> Se sei "romano" puoi giocherellare con il mio.

> ....si sò de Roma ahò !! ;))
> se opto per una Pen vediamo di farci una chiaccherata a
> quattr'occhi ;)

Aho, pur'io so dde Roma! Se vi vedete per la prova fateme un fischio!
:-)))

Marck


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 15:50, icoren giold ha scritto:
>
> ....si sň de Roma ahň !! ;))
> se opto per una Pen vediamo di farci una chiaccherata a
> quattr'occhi ;)

Quanno voi frate'!  :)
Secondo me il 20/1.7 e il 45/1.8 sono due "must", per il grandangolo non
ho ancora trovato niente di altrettanto valido, nel frattempo ci tengo
il 9-18 per 4/3 con l'adattatore, piu' voluminoso del 9-18 m4/3, ma
ancora compatto e con meno aberrazioni cromatiche.

> l'assenza di guancetta si rimedia perchč ho visto che si trovano come
> "optional" ...ma la 2 non ce l'ha???

Si trovano per la EP3, che e' removibile, le precedenti non mi risulta,
ma cerco in rete, puo' darsi che ci sia un qualche modo "non ufficiale".
Secondo me la piu' comoda e' la EPL2, gli manca una rotella sotto il
pollice, ma l'equilibrio forma/peso mi sembra il migliore tra tutte le Pen.

> poi non riesco a capire una cosa.....le trovo nere e silver.....ma la
> silver costa il doppio!!??

Strano, con la EP1 era la silver a costare meno.

> saluti
> eric

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 15:58, Marck ha scritto:
> Il 03/05/2012 15:50, icoren giold ha scritto:
>
>>> Se sei "romano" puoi giocherellare con il mio.
>
>> ....si sň de Roma ahň !! ;))
>> se opto per una Pen vediamo di farci una chiaccherata a
>> quattr'occhi ;)
>
> Aho, pur'io so dde Roma! Se vi vedete per la prova fateme un fischio!
> :-)))

Birra?!  :)

> Marck

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 15:17, icoren giold ha scritto:

>>>
http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/guide/agev_disab/capitol.
..
>>
>
> ...tutto è in questi 4 punti della norma
> ....favorire
> - la comunicazione interpersonale
> - l'elaborazione scritta o grafica
> - il controllo dell'ambiente
> - l'accesso all'informazione e alla cultura
>
>

secondo me la macchina fotografica non è di ausilio in nessuno di questi
punti...
In quali aiuti secondo te?

>> Hai un medico che ti
>> prescrive la NEX piuttosto che una PEN?
>
> ....dipende....se trovi un fanboy-canon ti prescrive una
> 5D3 ;))))))))))))))
>

Ma tu hai un medico che si presta a prescrivere una qualsiasi macchina
fotografica? In che cosa aiuterebbe una macchina fotografica?
L'unico caso che mi viene in mente potrebbe essere nel caso di disturbi
dell'apprendimento in cui le foto potrebbero rafforzare la memoria o
fissare certi momenti del vissuto difficili da ricordare per un disabile
cognitivo.
Altri casi non mi risulta.

>> Mi sembrano forzature, ed in
>> caso di controllo da parte dell'Agenzia delle Entrate non so se va liscia...
>
> ....applicando alla lettera la legge non si commette nessuna
> forzatura !!!

spiegamelo bene, non mi hai convinto

> personalmente invece trovo una "forzatura" applicare lo stesso
> concetto per acquistare un Suv...
>
Suv è un termine qualunquista che non ha nessun fondamento nè tecnico nè
di omologazione nè tantomeno legislativo. Per la legge è una
autovettura, visto che suv non significa nulla. Inoltre ci sono dei
limiti di prezzo e cilindrata per la deduzione da cui non puoi scappare,
indipendentemente dal tipo di automobile.
E in certi casi di persone che abitano in montagna o in posti sperduti
l'unica autovettura usabile anche con meteo sfavorevole è una 4WD, che
una volta erano chiamati fuoristrada e adesso SUV.

> eric

--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 16:04, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 03/05/2012 15:58, Marck ha scritto:
>
> > Il 03/05/2012 15:50, icoren giold ha scritto:
>
> >>> Se sei "romano" puoi giocherellare con il mio.
>
> >> ....si sò de Roma ahò !! ;))
> >> se opto per una Pen vediamo di farci una chiaccherata a
> >> quattr'occhi ;)
>
> > Aho, pur'io so dde Roma! Se vi vedete per la prova fateme un fischio!
> > :-)))
>
> Birra?!  :)
>

.....ma pure per spararci 4 ca@@ate in compagnia e discutere quale
telefonetto fa foto migliori ;)))
sempre pronto quando volete !!

INVITO ESTESO A TUTTI I ROMANI OVVIO ;))

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 16:06, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> Il 03/05/2012 15:17, icoren giold ha scritto:
>
> >>>
http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/guide/agev_disab/capitol.
..
>
> > ...tutto è in questi 4 punti della norma
> > ....favorire
> > - la comunicazione interpersonale
> > - l'elaborazione scritta o grafica
> > - il controllo dell'ambiente
> > - l'accesso all'informazione e alla cultura
>
> secondo me la macchina fotografica non è di ausilio in nessuno di questi
> punti...
> In quali aiuti secondo te?

....ma non è secondo me o secondo te....è SECONDO LA LEGGE !!

http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/guide/agev_disab/capitolo_5.htm

> Ma tu hai un medico che si presta a prescrivere una qualsiasi macchina
> fotografica? In che cosa aiuterebbe una macchina fotografica?

basta leggere l'articolo di legge

 - 7.Sussidi tecnici e informatici
Ai soli fini Iva, devono sussistere le seguenti condizioni: per
sussidi tecnici e informatici s'intendono quelli costituiti da
apparecchiature e dispositivi basati su tecnologie meccaniche,
elettroniche o informatiche (sia di comune reperibilità,sia
appositamente fabbricati), da utilizzare a beneficio di soggetti
impediti (o anche limitati) da menomazioni PERMANENTI di natura
motoria, visiva, uditiva o del linguaggio. I sussidi debbono avere la
finalità di assistere la riabilitazione, ovvero di facilitare la
comunicazione interpersonale, l'elaborazione scritta o grafica, il
controllo dell'ambiente, l'accesso all'informazione e alla cultura

Più chiaro di così !!

> L'unico caso che mi viene in mente potrebbe essere nel caso di disturbi
> dell'apprendimento in cui le foto potrebbero rafforzare la memoria o
> fissare certi momenti del vissuto difficili da ricordare per un disabile
> cognitivo.
> Altri casi non mi risulta.

leggi quando dice "...facilitare la comunicazione
interpersonale..." ....insomma un disabile in carrozzina con una
macchinetta fotografica in mano si sente "più partecipe e meno
ascluso" dal mondo che lo circonda....

> >> Mi sembrano forzature, ed in
> >> caso di controllo da parte dell'Agenzia delle Entrate non so se va liscia...
>
> > ....applicando alla lettera la legge non si commette nessuna
> > forzatura !!!
>
> spiegamelo bene, non mi hai convinto

spero di averlo fatto con quanto scritto sopra ;))

> > personalmente invece trovo una "forzatura" applicare lo stesso
> > concetto per acquistare un Suv...
>
> Suv è un termine qualunquista che non ha nessun fondamento nè tecnico nè
> di omologazione nè tantomeno legislativo. Per la legge è una
> autovettura, visto che suv non significa nulla. Inoltre ci sono dei
> limiti di prezzo e cilindrata per la deduzione da cui non puoi scappare,
> indipendentemente dal tipo di automobile.
> E in certi casi di persone che abitano in montagna o in posti sperduti
> l'unica autovettura usabile anche con meteo sfavorevole è una 4WD, che
> una volta erano chiamati fuoristrada e adesso SUV.

chiamalo come vuoi...è un modo di dire....
....non so se tu "vivi" questa esperienza di "disabilità"....ma ti
posso assicurare che, poichè si applica a chi NON ha mobilità
autonoma, la quasi totalità di questi mezzi viene "goduta" da un
parente o familiare che sia ...... ;)) ....poi il resto....deducilo
tu.....ma così è la legge....

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 16:06, maurino ha scritto:
> Il 03/05/2012 15:17, icoren giold ha scritto:
>
>> ...tutto è in questi 4 punti della norma
>> ....favorire
>> - la comunicazione interpersonale
>> - l'elaborazione scritta o grafica
>> - il controllo dell'ambiente
>> - l'accesso all'informazione e alla cultura
>
> secondo me la macchina fotografica non è di ausilio in nessuno di questi
> punti...
> In quali aiuti secondo te?

Questo sicuro:
- la comunicazione interpersonale

Ma anche questo ci sta dentro bene.
- l'elaborazione scritta o grafica

> Suv è un termine qualunquista che non ha nessun fondamento nè tecnico nè
> di omologazione nè tantomeno legislativo.

"Sport Utility Vehicle" (se vogliamo fare le persone serie, ma vediamo
di farlo durare poco, che alla lunga sono allergico).
Anche se qualcuno lo traduce come Sub Urban Vehicle, quando in realta'
il "Suburban" (credo Chevy) e' solo il primo rappresentante
ufficialmente riconosciuto della categoria "Sport Utility Vehicle".

> l'unica autovettura usabile anche con meteo sfavorevole è una 4WD, che
> una volta erano chiamati fuoristrada e adesso SUV.

4wd e' una cosa, SUV un altra, un SUV puo' anche essere a 2 ruote
motrici ...

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 16:26, icoren giold ha scritto:

> sempre pronto quando volete !!

Avete email (tu e John) :-)
Marck


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:

Presente!   :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 17:12, John Smith ha scritto:
> Il 03/05/2012 16:06, maurino ha scritto:

>> secondo me la macchina fotografica non è di ausilio in nessuno di questi
>> punti...
>> In quali aiuti secondo te?
>
> Questo sicuro:
> - la comunicazione interpersonale
>
> Ma anche questo ci sta dentro bene.
> - l'elaborazione scritta o grafica
>

fatico a vedere un ausilio della macchina fotografica in queste
motivazioni... non è molto meglio un qualsiasi cellulare con fotocamera?
Una fotocamera standalone mi sembra limitata rispetto ad un qualsiasi
smartphone. Non credo che la qualità delle foto sia significativa
nell'ausilio che dovrebbe dare...

>> Suv è un termine qualunquista che non ha nessun fondamento nè tecnico nè
>> di omologazione nè tantomeno legislativo.
>
> "Sport Utility Vehicle" (se vogliamo fare le persone serie, ma vediamo
> di farlo durare poco, che alla lunga sono allergico).
> Anche se qualcuno lo traduce come Sub Urban Vehicle, quando in realta'
> il "Suburban" (credo Chevy) e' solo il primo rappresentante
> ufficialmente riconosciuto della categoria "Sport Utility Vehicle".
>

non ho mai capito perche una sigla presa da uno spot sia diventata una
categoria che non ha nessun riferimento ne tecnico nè merceologico...

> 4wd e' una cosa, SUV un altra, un SUV puo' anche essere a 2 ruote
> motrici ...
>

4wd è una caratteristica oggettiva, e significa che ci sono 4 ruote
motrici, suv come dicevamo non significa nulla, non ha nessuna attinenza
con caratteristiche fisiche dell'automobile. Al massimo sul libretto ci
sarà scritto "FAMILIARE"

Una Audi A4 Allroad è un suv? e una Subaru Legacy? E una Fiat Panda 4x4?

Per esempio tra una BMW X5 ed una BMW serie 5 berlina  che possono avere
identica meccanica ed identici accessori cosa stabilisce che una è un
suv e l'altra no? L'altezza? Ma allora la X6 che è a metà fra di loro è
un suv o una berlina?

Solo per dire che non mi pare sensato parlare di suv, proprio perchè non
sono connotabili in nessuna caratteristica comune.

Inoltre la limitazione dell'esenzione IVA al 4% solo fino a 2000cc
benzina e 2800CC diesel fa sì che molti di quelli che vedi in giro e che
destano così scandalo non possano rientrare nelle agevolazioni per disabili.

--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 16:44, icoren giold ha scritto:

> leggi quando dice "...facilitare la comunicazione
> interpersonale..." ....insomma un disabile in carrozzina con una
> macchinetta fotografica in mano si sente "più partecipe e meno
> ascluso" dal mondo che lo circonda....
>
continuo con il sostenere che è una forzatura ... anche con una birra in
mano allora si può essere meno esclusi, o con un jeans all'ultima moda...

> chiamalo come vuoi...è un modo di dire....
> ....non so se tu "vivi" questa esperienza di "disabilità"....ma ti
> posso assicurare che, poichè si applica a chi NON ha mobilità
> autonoma, la quasi totalità di questi mezzi viene "goduta" da un
> parente o familiare che sia ...... ;)) ....poi il resto....deducilo
> tu.....ma così è la legge....
>
> eric

appunto, deduco che il fatto di farsi prescrivere una macchina
fotografica da un medico (perchè così prescrive la legge) sia molto
simile a intestare un'auto (qualsiasi) ad un disabile o a un familiare,
con la differenza che forse l'auto serve anche al disabile quando deve
spostarsi, che sia lui o no che guida cambia poco, mentre la macchina
fotografica magari non la vede neppure.
Ma veramente ti fai prescrivere una fotocamera dal dottore?
So benissimo che ci sono negozi che pur di vendere non richiedono la
prescrizione, ma ripeto in caso di verifica da parte dell'Agenzia delle
Entrate ci sono problemi che non valgono il risparmio di cento euro di IVA!
--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 16:03, John Smith ha scritto:
> Secondo me il 20/1.7 e il 45/1.8 sono due "must", per il grandangolo non
> ho ancora trovato niente di altrettanto valido, nel frattempo ci tengo
> il 9-18 per 4/3 con l'adattatore, piu' voluminoso del 9-18 m4/3, ma
> ancora compatto e con meno aberrazioni cromatiche.

Ho un amico, Giovanni, equipaggiato con E-pl3, 14-42II e 9-18 (quello
dedicato). Ha venduto l'e-pl1 perché la nuova è più compatta.
Il 9-18 m4/3 è quasi un miracolo come dimensioni (se la gioca col
14-42II) e la resa sembra ottima, specie nel colore (neutro). Le foto,
trattando i raw con il software Olympus Viewer 2, sono già splendide,
cmq si può ricorrere a RawTherapee o, credo, a Lightroom.
Macchina e due obiettivi stanno traquilli in un borsello (quando andiamo
in giro insieme gli lascio usare il 50mm Nikkor con adattatore, e
c'entra pure quello. La macchina con un obiettivo va perfettamente nelle
tasche di un normale giubbotto invernale, al limite un secondo obiettivo
nell'aaltra.
Giovanni pensa di comprare il 45mm per avere un obiettivo più luminoso
(gli piace fare ritratti classici "testa e spalle", cosa che invece non
mi attira molto), ma il 14-42II, usato cum grano salis (non a tutta
apertura), fa il suo lavoro egregiamente.

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 18:59, maurino ha scritto:
> fatico a vedere un ausilio della macchina fotografica in queste
> motivazioni... non è molto meglio un qualsiasi cellulare con fotocamera?
> Una fotocamera standalone mi sembra limitata rispetto ad un qualsiasi
> smartphone. Non credo che la qualità delle foto sia significativa

perché ti arrovelli tanto? Ti scoccia non potere avere anche tu l'IVA
ridotta? Io trovo molto giusto che i disabili regolarmente certificati
possano usufruire di strumenti non solo direttamente connessi con la
disabilità, ma utili a vivere una vita relazionale e culturale attiva.
Una mia alunna disabile usa il computer, comprato grazie a queste norme,
non solo come ausilio nella scrittura ma anche per socializzare e
comunicare. Trovo che anche la fotografia possa avere un valore
notevole, magari partecipando con le proprie foto a un social network o
a un gruppo di discussione.



title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 19:12, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> Il 03/05/2012 16:44, icoren giold ha scritto:
>
> > leggi quando dice "...facilitare la comunicazione
> > interpersonale..." ....insomma un disabile in carrozzina con una
> > macchinetta fotografica in mano si sente "più partecipe e meno
> > ascluso" dal mondo che lo circonda....
>
> continuo con il sostenere che è una forzatura ... anche con una birra in
> mano allora si può essere meno esclusi, o con un jeans all'ultima moda...
>
> > chiamalo come vuoi...è un modo di dire....
> > ....non so se tu "vivi" questa esperienza di "disabilità"....ma ti
> > posso assicurare che, poichè si applica a chi NON ha mobilità
> > autonoma, la quasi totalità di questi mezzi viene "goduta" da un
> > parente o familiare che sia ...... ;)) ....poi il resto....deducilo
> > tu.....ma così è la legge....
>
> > eric
>
> appunto, deduco che il fatto di farsi prescrivere una macchina
> fotografica da un medico (perchè così prescrive la legge)

....questa è esasperazione del concetto ;)) ....il medico sulla
prescrizione scrive solo che esiste collegamento funzionale tra la
menomazione e il sussidio tecnico.....che poi sia un pc o una
fotocamera o alro non lo riguarda purchè attinente a  " facilitare la
comunicazione interpersonale
l'elaborazione scritta o grafica il controllo dell'ambiente l'accesso
all'informazione e alla cultura " ....

> sia molto
> simile a intestare un'auto (qualsiasi) ad un disabile o a un familiare,
> con la differenza che forse l'auto serve anche al disabile quando deve
> spostarsi, che sia lui o no che guida cambia poco, mentre la macchina
> fotografica magari non la vede neppure.

....tua personalissima interpretazione.....potrei fare centinaia di
esempi di "supercar" (entro i limiti di cilindrata) utilizzate da
parenti o chi per loro quando devono spostare il disabile (si perchè
la maggioranza di loro non deambula) ....e che OVVIAMENTE vengono
utilizzate come dove e quando vogliono.....non che sia reato.....ma se
su un "supporto tecnico" non porti in detrazione l'Iva ne te lo
scarichi come spesa il "SUV" (per abbreviazione) SI !!! ...è questo
che non trovo coerente...........

> Ma veramente ti fai prescrivere una fotocamera dal dottore?

....la fotocamera onestamente è per mio padre che quando lo porto
magari a Villa Panphili con la carrozzella si ostina a portarsi dietro
la Retinette......però mi hai dato l'idea....perchè non dovrei
prendermi anch'io una tascabile con questo sistema??....o magari un
portatile.....e perchè no un iPad??? ;)) ......

> So benissimo che ci sono negozi che pur di vendere non richiedono la
> prescrizione, ma ripeto in caso di verifica da parte dell'Agenzia delle
> Entrate ci sono problemi che non valgono il risparmio di cento euro di IVA!

....in caso di verifica da parte dell'Agenzia delle Entrate il
disabile non ha nulla da temere....anzi ancora di meno !! ..... e per
concludere ....ad un pensionato (soprattutto di questi tempi)
rispermiare 100 euro è una manna dal cielo !!

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 03/05/2012 20:15, fathermckenzie ha scritto:
> Il 03/05/2012 18:59, maurino ha scritto:
>> fatico a vedere un ausilio della macchina fotografica in queste
>> motivazioni... non è molto meglio un qualsiasi cellulare con fotocamera?
>> Una fotocamera standalone mi sembra limitata rispetto ad un qualsiasi
>> smartphone. Non credo che la qualità delle foto sia significativa
>
> perché ti arrovelli tanto? Ti scoccia non potere avere anche tu l'IVA
> ridotta? Io trovo molto giusto che i disabili regolarmente certificati
> possano usufruire di strumenti non solo direttamente connessi con la
> disabilità, ma utili a vivere una vita relazionale e culturale attiva.
> Una mia alunna disabile usa il computer, comprato grazie a queste norme,
> non solo come ausilio nella scrittura ma anche per socializzare e
> comunicare. Trovo che anche la fotografia possa avere un valore
> notevole, magari partecipando con le proprie foto a un social network o
> a un gruppo di discussione.
>

no guarda, purtroppo ho ben due casi in famiglia certificati L.104.
Però non mi piace approfittare di queste situazioni, e mi da un po'
fastidio quando vedo che allegramente qualcuno ci specula sopra. Però le
tue motivazioni in effetti sono plausibili e potrebbero rientrare nello
spirito della legge suddetta.

--
mauro


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
On 3 Mag, 16:03, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:

....

> Secondo me il 20/1.7 e il 45/1.8 sono due "must", per il grandangolo non
> ho ancora trovato niente di altrettanto valido, nel frattempo ci tengo
> il 9-18 per 4/3 con l'adattatore, piu' voluminoso del 9-18 m4/3, ma
> ancora compatto e con meno aberrazioni cromatiche.

,,,poi ne parliamo dopo la seconda pinta di Grinbergen lunedi ;))
ma ogggi mi è capitata sotto gli occhi questa lente che la rende unica
e veramente pancake......in fondo cerco solo il minimo ingombro....
m'attizza!!

http://www.letsgodigital.org/en/30460/panasonic-lumix-x-14-42mm/

eric


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 04/05/2012 2:53, icoren giold ha scritto:

>
http://www.letsgodigital.org/en/30460/panasonic-lumix-x-14-42mm/

Vista e provata al recente Photoshow di Roma. Davvero carina, specie
montata su corpi GF3 e GF5 fa davvero la sua figura! :-)
In ogni caso è anche compatibile, ci mancherebbe, con i corpi m4/3 Olympus.

Marck


title: Olympussissti e Sonysti a me!

text:
Il 04/05/2012 02:53, icoren giold ha scritto:
> On 3 Mag, 16:03, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>
> ....
>
>> Secondo me il 20/1.7 e il 45/1.8 sono due "must", per il grandangolo non
>> ho ancora trovato niente di altrettanto valido, nel frattempo ci tengo
>> il 9-18 per 4/3 con l'adattatore, piu' voluminoso del 9-18 m4/3, ma
>> ancora compatto e con meno aberrazioni cromatiche.
>
> ,,,poi ne parliamo dopo la seconda pinta di Grinbergen lunedi ;))

Meno male che sono autofocus!  :)
Allora porto lo zainetto.

> ma ogggi mi è capitata sotto gli occhi questa lente che la rende unica
> e veramente pancake......in fondo cerco solo il minimo ingombro....
> m'attizza!!
>
http://www.letsgodigital.org/en/30460/panasonic-lumix-x-14-42mm/

Sembra che Panasonic faccia sul serio con il m4/3.  :)
Io pero' sono fissato con la luminosita', non vedo l'ora che arrivi
qualcosa almeno 2.8-3.5, potrebbe avere dimensioni ancora "umane" ...

> eric

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)