title: METTETEVELA VIA!

text:
WonderBoy <
anto...@RIMUOVIMI.msn.com
> wrote in message
iDmGa.167455$g92.3...@news2.tin.it...
>  In ogni caso, il discorso "sensore + grosso
> = meno rumore" NON E' AFFATTO VERO: ti dirò di più, a parità di
feature-size
> (ovvero area minima di riferimento per il dimensionamento e la posa degli
> strati di silicio), un sensore più "grosso", a causa della maggiore
> dimensione, richiede maggiori livelli di tensione per "leggere" i valori
> delle singole celle del sensore e trasferirli ad i registri, questo per
> evitare che nel trasferire l'informazione quest'ultima si alteri a causa
del
> decadimento del segnale che, per un sensore più grosso, dovrà viaggare per
> tratti più lunghi con il rischio di attenuarsi per dissipazione resistiva.
> (cut)
> Come vedi, non è tutto così semplice - sensore piccolo, qualità scadente -
L'unico post che non ripetesse cose gia' dette alla nausea e fornisse
informazioni interessanti (non pareri o Verita' di Fede).
Grazie
Frank


title: METTETEVELA VIA!

text:
"Monio Carondi" <
fa...@falso.tv
> ha scritto nel messaggio
news:ptajevo1iderim7cs...@4ax.com...
> On Fri, 13 Jun 2003 12:38:02 +0200, "massi69"
> <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
> >imparate a usare bene Gimp,se potete permermettervelo comprate
> >PhotoShop, e createvi una camera oscura digitale e vi divertirete molto.
Tranquilli, photoshop si può avere anche al prezzo di Gimp, ossia 0.


title: METTETEVELA VIA!

author: Silvio

text:
> Tranquilli, photoshop si può avere anche al prezzo di Gimp, ossia 0.
>
e con lo stesso sistema si può avere una ferrari, un rolex,  2 canon 1D ecc.
:-)
Silvio


title: METTETEVELA VIA!

author: WonderBoy

text:
> L'unico post che non ripetesse cose gia' dette alla nausea e fornisse
> informazioni interessanti (non pareri o Verita' di Fede).
>
> Grazie
> Frank
Grazie a te, Frank, non sai quanto mi solleva sapere che a parte rari casi
di "onnipotenza" (il caldo fa anche di questi scherzi :-) ci sono persone
attente, come te, che sono stanche di sentirsi sventolare "realtà"
soggettive per motivare il loro acquisto.
CIAO! :-)


title: METTETEVELA VIA!

author: Fabio Monastero

text:
> Tuttavia sarei curioso davvero di fare un confronto esclusivamente
> fotografico "sul campo", poiche' da quello che ho visto scaricandomi i JPG
> da internet le foto della D30 non e' poi che siano un altro pianeta
> rispetto, chesso', a quelle di una fotocamera da 500 euro.
Non puoi effettuare un confronto con delle immagini scaricate da internet e
quindi ridimensionate, rimpicciolite ed alle quali e' stata inoltre
aumentata la compressione per ridurre il peso in kb dell'immagine.
Se tu avessi (e te lo auguro) la possibilita' di visionare i files cosi'
come sono stati generati dalle fotocamere e prima di qualsiasi
manipolazione, ti assicuro per esperienza diretta personale (avendo avuto
una digitale compatta prima e una dslr adesso) che la differenza c'e', e non
e' poca.
> L'abisso, probabilmente, e' sulla fotocamera (i suoi controlli, il fatto
di
> avere l'obiettivo intercambiabile, tutte le possibilita' che hanno le
> fotocamere ottiche di nuova generazione), e non sul CCD in quanto tale.
Gran parte dell'abisso č senza dubbio dovuto alla possibilita' di avere le
ottiche intercambiabili (soprattutto se hai ottiche di qualita'), ma anche
se monto sulla sdlr la mia lente peggiore non c'e' comunque paragone, le
immagini prodotte della reflex restano qualitativamente migliori di quelle
della compatta, ed in questo caso la differenza penso sia da attribuire al
sensore.


title: METTETEVELA VIA!

author: Monio Carondi

text:
On Fri, 13 Jun 2003 13:03:21 GMT, "}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
>
wrote:
>Ho guardato il sito... è sviluppato dai programmatori di linux??? Cosa
>c'entrano quelli con la grafica?
Beh, linux è un sistema operativo, poi ci fanno tutte le applicazioni
che gli pare, grafica compresa
>poi le solite complicazioni insopportabili per scaricarlo... /\/\ i
>programmatori.. :-P
Perché photoshop chi l'ha fatto, i pittori?? :-PP
>
>Penso che ci siano quelle 2-300 cose che GIMP non può fare e PS sì (vettori?
>opzioni di fusione? filtri speciali? livelli di regolazione? maschere
>avanzate? pennelli personalizzati?)
Oibo', roba mai sentita. Ma dubito che serva al 99% di noi fotografi
dilettanti. Tuttavia anch'io continuo a scoprire roba nuova, e di
certo non mi fa schifo...
>e penso anche che quelle che fa le
>faccia peggio perchè la Adobe è proprietaria dei migliori standard in fatto
>di algoritmi per la resa degli effetti.
>Tuttavia penso che non sia giusto sparlare senza dati alla mano quindi
>cercherò di capire cosa "fa" questo GIMP e poi ti saprò dire...
>
 attendo lumi con fervida curiosità. Forse ti puo aiutare il manuale
di GIMP:
http://manual.gimp.org/manual/GUM/GUM.html
Ciao, Monio


title: METTETEVELA VIA!

author: Bobo

text:
Un bel giorno, deran (de...@NOSPAMinwind.it) mentre urlava:
"PEDRO, SE ROTT LA PORT.." il suo Omino del Cervell pensava:
> Io la sapevo cosě...Prima Pensa Poi Parla Perchč Parole Poco Pensate
> Portano Pentimento...
Io invece sapevo cosě....
Prima Pensa Poi Parla Perchč Parole Poco Pensate Possono Provocare Parecchie
Puttanate!!!
--
Ciaoz.       /)/)
Bobo.      (  '.')
             o(_('')('')
Tafredeirucoxinailati.


title: METTETEVELA VIA!

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dpGa.168639$g92.3...@news2.tin.it...
> > Tranquilli, photoshop si puņ avere anche al prezzo di Gimp, ossia 0.
> >
> e con lo stesso sistema si puņ avere una ferrari, un rolex,  2 canon 1D
ecc.
Sģ???????!!!! Sai un sito dove si scarica una ferrari?!?!?! Dimmelo
tipregotipregotiprego!!!!!


title: METTETEVELA VIA!

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
Monio Carondi <
fa...@stop.it
>, sei in arresto per detenzione di un
materassino gonfiabile senza tenuta stagna. cosa hai da dire a tua
discolpa?
>>Penso che ci siano quelle 2-300 cose che GIMP non puň fare e PS sě (vettori?
>>opzioni di fusione? filtri speciali? livelli di regolazione? maschere
>>avanzate? pennelli personalizzati?)
>
>Oibo', roba mai sentita. Ma dubito che serva al 99% di noi fotografi
>dilettanti. Tuttavia anch'io continuo a scoprire roba nuova, e di
>certo non mi fa schifo...
Se intendi dire che Gimp sta alla pari con PS nell'ambito di
fotoritocco dilettante, ok, sono con te.
Se mi vuoi dire che Photoshop e' inferiore a Gimp in toto, allora e'
vero, tu non conosci la potenza devastante di un Photoshop :)
--
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)
http://www.sektoralpha.it


title: METTETEVELA VIA!

author: Cosmic Chaos

text:
----- Original Message -----
From: "M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Friday, June 13, 2003 5:40 PM
Subject: Re: METTETEVELA VIA!
> Cosmic Chaos wrote:
>
> > no, i 4mpix della trust 4mpix da 200euro sono proprio reali. nessuna
> > interpolazione. il cmos ha effettivamente 4milioni di sensori.
> >
> > informarsi prima di parlare?
> Non trovo una digicam da 4MP ma una da 5...
> Anche i precedenti modelli erano cosě. Ti quoto:
anche i precedenti modelli erano cosě un par di balle se permetti!
tanto per dirne una questa usa un CCD, la precedente un CMOS, da 4mpix
effettivi.
se trovi un link che dica che *quella* digicam abbia meno di 4 mpix ti
faccio mandare100euro sul conto in banca!
datti da fare.. ne vale la pena...
> Non risponderň a reply tendenti al flame.
guarda, ho letto due riche delle 138 che avevi scritto qui sopra.
mi sono bastate. imho c'č gente che non capisce e gente che non vuol capire.
te fai parte del secondo cruppo, pertanto trovo inutile continuare. Continua
pure a correre dietro ai tuoi Mpix, ma almeno non diffondere informazioni
sbagliate e che soprattutto potrebbero trarre in inganno persone che si
stanno avvicinando al mondo del digitale e vorrebbero capirne *realmente* di
piů.
ciao


title: METTETEVELA VIA!

author: M. Bilingo

text:
Cosmic Chaos wrote:
> guarda, ho letto due riche delle 138 che avevi scritto qui sopra.
Anche se solo due "riche", sicuramente avrai fatto fatica a comprenderle.
Bye
--
M. Bilingo


title: METTETEVELA VIA!

author: NukeDuke

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> wrote in message
news:I4nGa.85907$pR3.1...@news1.tin.it...
> > P.P.P.P.P.P.P.P.P.
> > ... e cioč: Prima di Parlare Pensa Perchč Parola Poco Pensata Porta
Pena!
>
> Io la sapevo cosě...Prima Pensa Poi Parla Perchč Parole Poco Pensate
Portano
> Pentimento...
mi piace anche la tua versione!
Grazie ;-)


title: METTETEVELA VIA!

text:
... che confusione!
facciamo un po' di ordine (se ci riesco)
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> wrote
> l'immagine nativa dalla quale parti per andare su qualsiasi dispositivo di
> output sia esso monitor o stampa su carta è quella "stampata" sul sensore
> stesso! Non quella del monitor! Ci avevi mai pensato a questo?
No comment.
> Più l'immagine nativa è grande meno la devi ingrandire per ottenere il
> formato prescelto, sia esso 10x15, 50x75, monitor grande, monitor piccolo
o
> quel che vuoi tu
Intrinsecamente vero, ma poco significativo. Il numero delle variabili in
gioco
è tale da rendere trascurabile l'effetto ingrandimento dell'immagine
*sensore*.
> Così come avvinene con la pellicola! In linea di massima è migliore
> un'immagine stampata grande proveniente da un fotogramma 6x6 rispetto a
> quella proveniente da un fotogramma 35mm.
Alla magior dimensione della pellicola si accompagna un proporzionale
aumento dei *sensori*  (grana). L'analogia con i sensori digitali è meno
immediata.
> Ci sarebbero da fare dei distinguo ma dubito che tu li possa capire quindi
> prendi per buono ciò che ho detto.
Quì il commento invece è dovuto:
sei arrogante e incapace di motivare chiaramente le tue affermazioni.
Spero saprai imparare la pazienza e l'umiltà:
allora anche le tue foto miglioreranno.


title: METTETEVELA VIA!

text:
"Bobo" <
rubens_86C...@libero.it
> wrote
> Io invece sapevo cosě....
> Prima Pensa Poi Parla Perchč Parole Poco Pensate Possono Provocare
Parecchie
> Puttanate!!!
Venghino siori venghino ....


title: METTETEVELA VIA!

author: Paolo

text:
L'inizio dell'ansietà è la fine della fede; l'inizio della vera fede è la
fine dell'ansietà.
In verità, in verità vi dico, SCACCIATE AVVOI L'ARROGANZA CHE VI TRAVOLGE
PICCOLI UOMINI IMPERTINENTI DAL CUORE IMPURO!
Ricordate figlioli: il credente ha un grande vantaggio rispetto al non
credente, perché ha tutto da guadagnare e niente da perdere.
"NukeDuke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:bck4ak$p7f$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...



title: METTETEVELA VIA!

text:
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> wrote
> L'inizio dell'ansietà è la fine della fede; l'inizio della vera fede è la
> fine dell'ansietà.
>
> In verità, in verità vi dico, SCACCIATE AVVOI L'ARROGANZA CHE VI TRAVOLGE
> PICCOLI UOMINI IMPERTINENTI DAL CUORE IMPURO!
>
> Ricordate figlioli: il credente ha un grande vantaggio rispetto al non
> credente, perché ha tutto da guadagnare e niente da perdere.
Hai di fronte a te un lungo ed impervio sentiero.
Spero riuscirai comunque a percorrerlo fino a trovare il tuo traguardo.
Allora mi troverai sorridente, felice di congratularmi con te.
Buon cammino.


title: METTETEVELA VIA!

author: Frank

text:
Paolo <
pa...@paolo.it
> wrote in message
bckdq5$310$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> In verità, in verità vi dico, SCACCIATE AVVOI L'ARROGANZA CHE VI TRAVOLGE
> PICCOLI UOMINI IMPERTINENTI DAL CUORE IMPURO!
>
Sara', pero' a fare un bel ragionamento per analogia e una petizione
all'Autorita', Abelardo aveva tutto un altro stile (e taccio dell'Angelico
Dottore).
Non escludo, a priori, che la tomistica possa spiegare la tecnologia dei
sensori, ma per piacere, un po' di classe!
Ciao
Frank


title: Olympus C-4000 e seguenti c-5060 e c-7070

text:
Mi č stata suggerita questa compatta per le macro che su Dpreview, ha ancora
delle ottime recensioni (meglio delle nikkon coolpix) nonostante sia del
2002.
Mi chiedevo se le seguenti, in particolare, la c-5060 e la nuova c-7070
mantengono le stesse buone caratteristiche per macro.
Perchč avrei con poca differenza di prezzo una macchina piů recente e
leggera al contempo (batterie litio anzichč ricaricabili ni-Mg).
Infine i manuali Olympus  si trovano in italiano?


author: Fastpeople

text:
Per poca differenza? Se per una C-4000 ti chiedono piu' della meta' che
per una C5060, c'e' qualcosa che non va.
Ho una Oly C3000 che tutt'ora fa ottime foto, ho letto un gran bene della
C4000 (display a parte che e' inferiore alla C3000).
Se i soldi non sono un grosso problema, punta alla 5 o alla 7 Mpixel,
altrimenti va benone la C4000, pero' non devi spenderci piu' di 250 Euro,
anche perche' se no conviene guardarsi in giro e considerare modelli piu'
aggiornati e compatti.
Per curiosita', veramente trovi la C4000 ancora in vendita come nuova?
Un consiglio: se pensi di appassionarti alla fotografia digitale, non
spendere una fortuna per una compatta e punta un giorno ad una reflex
digitale (magari la Oly E300), e' un altro pianeta.
S.Bounty ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d0up4c$i9f$1...@news.newsland.it...
> Per poca differenza? Se per una C-4000 ti chiedono piu' della meta' che
> per una C5060, c'e' qualcosa che non va.
> Per curiosita', veramente trovi la C4000 ancora in vendita come nuova?
Senza cercare troppo su pixmania.
http://www.pixmania.com/it/it/olympus/35/marque.html
> > Un consiglio: se pensi di appassionarti alla fotografia digitale, non
> spendere una fortuna per una compatta e punta un giorno ad una reflex
> digitale (magari la Oly E300), e' un altro pianeta.
Volevo qualcosa di dimensioni non mostruose (con l'obiettivo) . Da poter
tenere in borsa


text:
Per 385 Euro puoi sicuramente prendere qualcosa di piu' aggiornato (e
compatto) della C4000
S.Bounty ha scritto:







text:
"Justamoment" <
justa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3NCYd.1046674$35.38...@news4.tin.it...
>
> "S.Bounty" <
Chiedipu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> news:yzBYd.647948$b5.29...@news3.tin.it...
>
>> Perchè avrei con poca differenza di prezzo una macchina più recente e
>> leggera al contempo (batterie litio anzichè ricaricabili ni-Mg).
>
> Se ti interessa ho una C4000 da vendere.
> Chiaramente perfettamente fuzionante, senza dead pixel o altri difetti, se
> non quelli di un uso moderato.
c
punto
segattini
chiocciola
tin punto it
Comunque ho preso in mano la 5060, ed è di una scomodità paurosa come presa
e impostazioni.


author: Misael

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d0v1d4$2o8$1...@news.newsland.it...
> Per 385 Euro puoi sicuramente prendere qualcosa di piu' aggiornato (e
> compatto) della C4000
Senz'altro più aggiornato e compatto, ma non sono gli unici valori di una
buona macchina, anzi!
Il sensore della 4000 è 1/1,8, più grande di quello delle 5 mpx più moderne;
inoltre la 4000 è una 4mpx, quindi la resa è ancora migliore rispetto ad una
5mpx tipica.
Il che comporta poco rumore e foto superbe, anche (forse soprattutto) a
motivo della più estesa gamma dinamica della 4000 stessa.
Ho avuto una 4000, una 5060 e  una Nikon 5400 e le foto migliori le ho fatte
con la vecchia 4000...
Certo, è lenta, di plastica e ha i comandi da menu un po' ostici ma se è la
qualità che ti interessa è senz'altro un'ottima (e anticonformistica)
scelta...
Se può servire: la 5060 è decisamente superiore alla 4000 su tutto tranne un
particolare: è superiore per qualità costruttiva, presenza di comandi
esterni, telecomando, ottica grandangolo (la 4000 è una 32-96 la 5060 27-110
circa)... La 4000 la batte 'solamente' per la qualità delle foto che è in
grado di scattare: senza paragoni. Giudica tu quanto possa essere importante
quest'unico punto a favore della 4000...


author: Justamoment

text:
> c
> punto
> segattini
> chiocciola
> tin punto it
Ti e' arrivata la mia mail?


text:
"Misael" <
fmezzini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wCXYd.10224$Tm5.1...@twister2.libero.it...
> Giudica tu quanto possa essere importante
> quest'unico punto a favore della 4000...
Pensa che la 3000 e' ancora meglio, se non fosse per il SW vecchio.
La 2000 poi spacca le balate, in fatto di rumore video.
Il 100 ASA della 4000 e' il 400 della 2000 (prove fatte).


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: Gianluca

text:
Sto mettendo da parte qualche soldino per regalarmi a natale una lente da
utilizzare per i ritratti con la d80
Avrei ristretto la scelta a due nikkor l' 85 af 1.8 D ed il105 vr.
micro.Soprattutto per una questione di costi sarei più orientato verso l'85.
Secondo la vostra esperienza quali sono le caratteristiche dei 2 obiettivi e
cosa fa preferire uno all'altro?
Grazie
Gianluca


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: beppeiaf

text:

Fare ritratti con il 105 micro è un buon modo per farsi maledire dalle
persone ritratte...
Saluti
Beppe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Nel suo scritto precedente, Gianluca ha sostenuto :

Con 350 euros trovi un 35-70 2.8 usato ed e' molto piu' versatile
dell'85. Il 105 comincia ad essere troppo lungo e (de gustibus)
potrebbe essere troppo tagliente...
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: Stonehenge

text:
> Avrei ristretto la scelta a due nikkor l' 85 af 1.8 D ed il105 vr.
Io ho acquistato proprio il nikon 85 da circa 1 mese e ti posso dire
che è qualcosa di sublime.
Ogni foto che faccio è una commozione.
Prendilo senza problemi è il top.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Dottore, vorrei fare l'ecografia transessuale. (transrettale)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
"beppeiaf" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z74Z125Z6Y11...@usenet.libero.it...
> Il 30 Ago 2007, 19:00, "Gianluca" <
era...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Fare ritratti con il 105 micro è un buon modo per farsi maledire dalle
> persone ritratte...
>
> Saluti
> Beppe
Immagino per la distanza dal soggetto.....
eppure ho letto di parecchie persone che lo utilizzano.......
Grazie comunque del parere.
Gianluca


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> Con 350 euros trovi un 35-70 2.8 usato ed e' molto piu' versatile dell'85.
Io li ho tutti e due, ma per i ritratti ci vuole solo l'85.
Il 35-70 da foto totalmente diverse.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Il supremo male che possa capitare è commettere ingiustizia; non vorrei
né patirla né commetterla, ma, fra le due, preferirei piuttosto patire
che commettere ingiustizia.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Il 30 Ago 2007, 19:08, "Gianluca" <
era...@gmail.com
> ha scritto:
>
> "beppeiaf" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:81Z74Z125Z6Y11...@usenet.libero.it...
> > Il 30 Ago 2007, 19:00, "Gianluca" <
era...@gmail.com
> ha scritto:
>
> >
> > Fare ritratti con il 105 micro č un buon modo per farsi maledire dalle
> > persone ritratte...
> >
> > Saluti
> > Beppe
>
> Immagino per la distanza dal soggetto.....
> eppure ho letto di parecchie persone che lo utilizzano.......
> Grazie comunque del parere.
> Gianluca
>
Il 105 č un obbiettivo ottimizzato per la macro, con un incisione
incredibile (un po come il vecchio 55) e in un ritratto tira fuori ogni
minimo dettaglio della pelle.
E siccome la pelle perfetta non la hanno neanche i divani, rischi che i
soggetti ritratti non gradiscano vedere enfatizzati i loro difetti.



title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Nel suo scritto precedente, Stonehenge ha sostenuto :
> Io li ho tutti e due, ma per i ritratti ci vuole solo l'85.
> Il 35-70 da foto totalmente diverse.
L'85 diventa una lunghezza già un po' al limite per i ritratti, finisci
col fare solo primi piani. Potendo li prenderei tutt'e due anch'io,
dovendo scegliere prenderei qualcosa di piu' corto come il 35-70.
Puoi farmi vedere qualche foto per confrontare le due lenti? anche in
pvt, sono curioso...
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Dopo dura riflessione, beppeiaf ha scritto :
[...]
> Il 105 è un obbiettivo ottimizzato per la macro, con un incisione
> incredibile (un po come il vecchio 55) e in un ritratto tira fuori ogni
> minimo dettaglio della pelle.
> E siccome la pelle perfetta non la hanno neanche i divani, rischi che i
> soggetti ritratti non gradiscano vedere enfatizzati i loro difetti.
fai sempre in tempo a metterci davanti un softar...
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> minimo dettaglio della pelle.
> E siccome la pelle perfetta non la hanno neanche i divani, rischi che i
> soggetti ritratti non gradiscano vedere enfatizzati i loro difetti.
verissimo, vedere un ritratto in cui i brufoli, i pori sono
engfatizzati non fa proprio un bell'effetto.
L'85 invece è di una morbidezza unica.
Provare per credere.
Io non credevo, l'ho acquistato ed ora è il mio obiettivo preferito.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ciò che non fa bene all'alveare non può far bene alle api.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Scriveva _merlinO_ giovedì, 30/08/2007:

è totalmente diverso dal risultato che si ottiene con l'85
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
L'universo è cambiamento; la nostra vita è il risultato dei nostri
pensieri


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: Nuke Duke

text:
"beppeiaf"
> Fare ritratti con il 105 micro č un buon modo per farsi maledire dalle
> persone ritratte...
Perchč ?
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1663
:O)
   Nuke.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> scegliere prenderei qualcosa di piu' corto come il 35-70.
il 35-70 è un'ottima lente solo che non mi piace per i ritratti.
lo sfocato dell'85 se lo sogna
> Puoi farmi vedere qualche foto per confrontare le due lenti? anche in pvt,
> sono curioso...
le ho sottomano proprio adeso, solo che non le posso mettere in linea
perchè sono di mia figlia, mia moglie, mia cognata.
Insomma di tutta la sacra famiglia :)
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ho la gengivite all'occhio, mi dia qualcosa. (congiuntivite)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Stonehenge ha spiegato il 30/08/07 :
[...]
> è totalmente diverso dal risultato che si ottiene con l'85
In questo caso non era per renderlo simile all'85, ma per arginare la
troppa risolvenza...
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f47a7d786...@henge.it...
>> Avrei ristretto la scelta a due nikkor l' 85 af 1.8 D ed il105 vr.
>
> Io ho acquistato proprio il nikon 85 da circa 1 mese e ti posso dire che č
> qualcosa di sublime.
> Ogni foto che faccio č una commozione.
> Prendilo senza problemi č il top.
mhhhh.....
Mi sento sempre piů orientato verso l'85, ma a questo punto sarei curiosio
di vedere qualche comparativa con il 35-70 (se fosse valido prenderei 2
piccioni con una fava, visto che ho in programma anche l'acquisto di un 35
f2.)
Gianluca


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Stonehenge ci ha detto :
> il 35-70 è un'ottima lente solo che non mi piace per i ritratti.
> lo sfocato dell'85 se lo sogna
Io col 35-70 ci lavoro bene, per i ritratti ambientati e' il mio
obiettivo preferito... L'85 me lo sarei già comprato piu' di una volta,
ma ho sempre temuto che fosse troppo limitato come lunghezza focale.
> le ho sottomano proprio adeso, solo che non le posso mettere in linea perchè
> sono di mia figlia, mia moglie, mia cognata.
> Insomma di tutta la sacra famiglia :)
se ne hai voglia mandami qualcosa in pvt...
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: cyrusthevirus

text:
On 30/08/2007 19:21, Nuke Duke dixit:
> "beppeiaf"
>
>> Fare ritratti con il 105 micro è un buon modo per farsi maledire dalle
>> persone ritratte...
>
> Perchè ?
>
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1663
>
E poi ti dicono che i ritratti vengono meglio se fatti col
telefonino perché così spariscono rughette, pelucchi, ecc.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> Io col 35-70 ci lavoro bene, per i ritratti ambientati e' il mio obiettivo
> preferito... L'85 me lo sarei già comprato piu' di una volta, ma ho sempre
> temuto che fosse troppo limitato come lunghezza focale.
devi provarlo, diventerà il preferito della collezione.
io uso pochissimo il 35-70, preferisco il 24-85, solo per il motore
silent.
> se ne hai voglia mandami qualcosa in pvt...
dovrò fare foto a soggetti diversi.
Farò delle foto ai miei gatti e le metto in linea
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza
risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la
sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. (Gustavo Rol)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> mhhhh.....
> Mi sento sempre più orientato verso l'85, ma a questo punto sarei curiosio di
> vedere qualche comparativa con il 35-70 (se fosse valido prenderei 2 piccioni
> con una fava, visto che ho in programma anche l'acquisto di un 35 f2.)
purtroppo non posso metterle in linea per i moti sopra citati.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:



title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: PARCOLI

text:
On Thu, 30 Aug 2007 19:25:43 +0200, "Gianluca" <
era...@gmail.com
>
wrote:
>
>mhhhh.....
>Mi sento sempre più orientato verso l'85, ma a questo punto sarei curiosio
>di vedere qualche comparativa con il 35-70 (se fosse valido prenderei 2
>piccioni con una fava, visto che ho in programma anche l'acquisto di un 35
>f2.)
>Gianluca
>
Guarda che la lunghezza focale non è tutto in un obbiettivo. Pensa
anche all'apertura massima. In genere le focali fisse sono più
luminose e questo, nei ritratti, davvero non guasta. La lente più
lunga ha l'indubbio vantaggio di una maggiore compressione dei piani
prospettici, però se costa tanto di più...


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
"cyrusthevirus"
>>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1663
> E poi ti dicono che i ritratti vengono meglio se fatti col telefonino
> perché così spariscono rughette, pelucchi, ecc.
qual'è il miglior telefonino per i ritratti ???
:O)
   Nuke.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Nuke Duke scriveva il 30/08/2007 :

nokia D70 e superiori :'( :'( :'( :'( :'( :'(
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
All'uomo non capita nulla che dalla natura non sia stato formato a
sopportare.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: PsychoWood

text:
> dovrò fare foto a soggetti diversi.
>
> Farò delle foto ai miei gatti e le metto in linea
I soggetti ideali per vedere risultati di ritratti, n'èvvero? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> Avrei ristretto la scelta a due nikkor l' 85 af 1.8 D ed il105 vr.
> micro.Soprattutto per una questione di costi sarei più orientato verso l'85.
Se riesci a trovarlo, il top è il 105/2 DC.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: sonny

text:
On 30 Ago, 19:16, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> L'85 diventa una lunghezza già un po' al limite per i ritratti, finisci
> col fare solo primi piani. Potendo li prenderei tutt'e due anch'io,
> dovendo scegliere prenderei qualcosa di piu' corto come il 35-70.
Per lavorare in studio, l'85 puoi sempre
alternarlo ad un 50 f1.4.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Scriveva PsychoWood giovedì, 30/08/2007:
>> dovrò fare foto a soggetti diversi.
>>
>> Farò delle foto ai miei gatti e le metto in linea
>
> I soggetti ideali per vedere risultati di ritratti, n'èvvero? :)
mi spiace ma non metto online le foto dei miei parenti.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:



title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
sonny ha pensato forte :
[...]
> Per lavorare in studio, l'85 puoi sempre
> alternarlo ad un 50 f1.4.
io ho il 60 che e' tanto bello :-)
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Stonehenge ha detto questo venerdì :
[...]
> mi spiace ma non metto online le foto dei miei parenti.
comprensibile...
gatti, tramonti e fiori andranno benissimo...
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
PARCOLI ci ha detto :
[...]
> La lente più
> lunga ha l'indubbio vantaggio di una maggiore compressione dei piani
> prospettici, però se costa tanto di più...
E' idea comune che sia meglio fotografare con focali lunghe per
ingentilire i lineamenti. Per esperienza personale pero' ho visto che
non tutti i visi si prestano alle prospettive indotte dalle focali
lunghe. Certi visi fotografati col 135 diventano troppo schiacciati e
poco tridimensionali. I ritratti fatti con lenti tra 75 e 105 mi
piacciono di piu'. A margine di questo discorso bisogna poi vedere che
tipo di ritratti vuoi fare (primi piani, ambientati, studio/esterni,
ecc.).
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
_merlinO_ wrote:
>> mi spiace ma non metto online le foto dei miei parenti.
>
> comprensibile...
> gatti, tramonti e fiori andranno benissimo...
Forse per la valutazione migliore della resa sul ritratto ci dovrebbe
essere la sola siluette del gatto che annusa il fiore e come sfondo il
tramonto. Il tutto, ovviamente, IMHO.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Grazie!
vado subito a dare un'occhiata!
Gianluca
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.fa2d7d78a...@topolinia.ru...
> Mr/Ms Gianluca il 30/08/2007 alle 19.25.43 ha scritto:
> qualche scatto con l'85 lo trovi sul mio sito (album: D200 e Persone)
>
> fra qualche giorno dovrei riuscire a caricare altri scatti + significativi


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f5737d785...@ANTISPAMinwind.it...
> Se riesci a trovarlo, il top è il 105/2 DC.
>
....non lo conosco....
quale potrebbe essere il suo prezzo?
Gianluca


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Scriveva Lorenzo venerdì, 31/08/2007:
> Mr/Ms Stonehenge il 30/08/2007 alle 19.18.55 ha scritto:
>
>> Io non credevo, l'ho acquistato ed ora è il mio obiettivo preferito.
>
> quoto
>
> posso confrontarlo solo col 18-70 di serie che, a confronto, merita solo la
> pattumiera
a confronto sicuramente.
io quando presi la D70s non comperai l'obiettivo di serie ma presi il
25-85.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Dottore, vorrei sottoporre mio figlio ad un ketchup completo.
(Check-up)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ci ha detto :
> _merlinO_ wrote:
>
>>> mi spiace ma non metto online le foto dei miei parenti.
>>
>> comprensibile...
>> gatti, tramonti e fiori andranno benissimo...
>
> Forse per la valutazione migliore della resa sul ritratto ci dovrebbe essere
> la sola siluette del gatto che annusa il fiore e come sfondo il tramonto. Il
> tutto, ovviamente, IMHO.
va bene farò questa posa.
ucciderò il gatto alle 17.00, lo metterò vicino al fiore il tutto
rigorosamente al tramonto. :)



title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Stonehenge ha spiegato il 31/08/07 :
[...]
> va bene farò questa posa.
>
> ucciderò il gatto alle 17.00, lo metterò vicino al fiore il tutto
> rigorosamente al tramonto. :)
basta anche un po' di lacca
merlinO


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
>> I soggetti ideali per vedere risultati di ritratti, n'èvvero? :)
>
> mi spiace ma non metto online le foto dei miei parenti.
Non serve che te ne spiaci, è una cosa comprensibilissima. Il mio
voleva essere solo un appunto sul fatto che, per confrontare la resa
nei *ritratti* di due obiettivi, nelle foto ci dovrebbe essere almeno
dell'incarnato, e i gatti sono risaputi per non averne granché
visibile... piuttosto esci e fai qualche scatto a qualche sconosciuto



title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> ....non lo conosco....
> quale potrebbe essere il suo prezzo?
Su photo4u qualche giorno ne stavano vendendo uno praticamente nuovo a
600 Euro,
9cento.it
 lo ha in listino a 960 Euro nuovo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Grazie....
Mi guarderò un po' attorno!
Ciao
Gianluca
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.fa8a7d78f...@ANTISPAMinwind.it...



title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Sembra che _merlinO_ abbia detto :

no, lo ucciderò con la solita bastonata in testa :=)
senza lacca :)
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Per questi antibiotici vanno bene le siringhe da cinque milioni?
(cinque millilitri)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
On Fri, 31 Aug 2007 09:32:59 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> A margine di questo discorso bisogna poi vedere che
>tipo di ritratti vuoi fare (primi piani, ambientati, studio/esterni,
>ecc.).
>
>merlinO
>
In effetti questo è un rischio che spesso si corre: generalizzare
serve davvero a poco. e, poi,dipende anche dal gusto personale.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: gfirmani

text:
Il Thu, 30 Aug 2007 17:02:29 GMT, beppeiaf ha scritto:
> Il 30 Ago 2007, 19:00, "Gianluca" <
era...@gmail.com
> ha scritto:
>> Sto mettendo da parte qualche soldino per regalarmi a natale una lente da
>> utilizzare per i ritratti con la d80
>> Avrei ristretto la scelta a due nikkor l' 85 af 1.8 D ed il105 vr.
>> micro.Soprattutto per una questione di costi sarei più orientato verso
> l'85.
>> Secondo la vostra esperienza quali sono le caratteristiche dei 2 obiettivi
> e
>> cosa fa preferire uno all'altro?
>> Grazie
>> Gianluca
>>
>
> Fare ritratti con il 105 micro è un buon modo per farsi maledire dalle
> persone ritratte...
>
> Saluti
> Beppe
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Concordo, ma devo dire di aver visto ottime foto da ottimi ritrattisti
fatti con il 105 Micro (non VR). Mi pare che lo usasse Eolo Perfido quando
usava Nikon. Per me preferisco il DC


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Il Fri, 31 Aug 2007 08:50:42 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> ....non lo conosco....
>> quale potrebbe essere il suo prezzo?
>
> Su photo4u qualche giorno ne stavano vendendo uno praticamente nuovo a
> 600 Euro,
Non c'è più: l'ho preso io :-)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> Non c'è più: l'ho preso io :-)
Ebbravo, mi raccomando facci giocare Maurizio così impara a non seguire
i consigli :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
On 30 Ago, 19:00, "Gianluca" <
erat...@gmail.com
> wrote:
> Sto mettendo da parte qualche soldino per regalarmi a natale una lente da
> utilizzare per i ritratti con la d80
con la stessa cifra o anche meno puoi comprare il miglior obiettivo da
ritratti del mondo (non scherzo..)...io ce l'ho.....comprala,è una
macchina 6x9 e si chiama Voigtlander Bessa II ,quella col trattamento
antiriflesso multicolore (non azzurrato) sull'obiettivo..è a
pellicola,pazienza,vuol dire che quando fai i ritratti te la porti a
dietro....siaooooooooo


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:

ah...mi stavo scordando....l'obiettivo è il Color Heliar 105/3,5 (non
il tessar o l'apolanthar che comunque vanno bene anche
loro...)...siaoooo


title: Consiglio obiettivo per ritratti

author: EnerMax

text: 70-200 canon e zitti tutti!!!


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Nel suo scritto precedente, EnerMax ha sostenuto :
> 70-200 canon e zitti tutti!!!
basta dire canon per dire NO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONNO NO NO NO NO
NONONONONONONONONNONONONONONONONONONONONONONONo
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Compi ogni azione come fosse l'ultima della tua vita.


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Il Sat, 01 Sep 2007 11:05:31 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Non c'č piů: l'ho preso io :-)
>
> Ebbravo, mi raccomando facci giocare Maurizio cosě impara a non seguire
> i consigli :P
Lui č malfidato e non compra su Internet


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
Il Sat, 01 Sep 2007 11:05:31 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Non c'è più: l'ho preso io :-)
>
> Ebbravo, mi raccomando facci giocare Maurizio così impara a non seguire
> i consigli :P
cmq memi è un ottimo venditore: già ci avevo fatto spesa alte volte


title: Consiglio obiettivo per ritratti

text:
> cmq memi è un ottimo venditore: già ci avevo fatto spesa alte volte
Ma sì, in linea di massima su p4u si trovano persone per bene, finora
(grat grat) non ho mai avuto esperienze negative, né per vendere né per
acquistare.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Aggiornamento sito d'arte, fotografia, design e cultura

author: Salvia

text:
Ciao a tutti,
ho il piacere di comunicarvi che è online l'aggiornamento di Art&Job
Magazine, rivista d'arte, fotografia, architettura e design
http://www.artandjobmagazine.com
 con molte interessanti novità negli
articoli sulle mostre d'arte, l'apertura del Gabinetto Segreto di Pompei e
il Servizio speciale sui designer emergenti che espongono al Salone del
Mobile
di Milano.
Ciao a tutti e buona Pasqua!


title: Info costi nikon d 300

text:
Qualcuno mi sa dire quanto costerŕ la Nikon d 300 nei negozi on-line che
vanno per la maggiore?
Sarei interessato a fare il grande passo dalla d50 alla d 300 visto che
comunque ho qualche ottica nikon.
Ho un vecchio 70-210 che pesa un quintale ma mi sembra un'ottica ancora
valida.....anche se mi pare che non lo producano piu.
Grazie


title: Info costi nikon d 300

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 28 Aug 2007 15:52:33 +0200, "trico999s" <
a...@rgilio.it
> wrote:
>Ho un vecchio 70-210 che pesa un quintale ma mi sembra un'ottica ancora
>valida.....anche se mi pare che non lo producano piu.
Questo?
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
--
Federico Spano`


title: Info costi nikon d 300

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ara8d31pnsb2hqe2l...@4ax.com...
> On Tue, 28 Aug 2007 15:52:33 +0200, "trico999s" <
a...@rgilio.it
> wrote:
> Questo?
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
Bravo č proprio questo.
Ciao


title: OT MERCATINO Pentax smc-DA 18-55mm F3.5/5.6 con paraluce

author: Gianluca D.

text:
VENDO obiettivo PENTAX smc-DA 18-55 F3.5/5.6 con paraluce
Obiettivo di kit, 40/50 scatti al massimo
in garanzia fino a gennaio 2008
Garanzia Pentax Italia
praticamente nuovo e perfetto
Nenche un graffio
Fornito di paraluce
Completo di scatolo originale e tappi anteriore e posteriore
Vendo o scambio dietro integrazione con Pentax DA 16-45
+393286259432
uaglioCHIOCCIOLADASOSTITUIREemailPUNTOit


text:
anche su ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=350021462439&ssPageName=STRK:MESE:IT
"Gianluca D." <
giad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lKmoj.234736$%k.36...@twister2.libero.it...



title: Nuovo Forum Fotografico

text:
qui
http://www.editorialphoto.net/ep_forum/
L'ho scovato qualche giorno fa che era stato appena "aperto". Pare
interessante in contenuti. Speriamo ci resti utile...
Mike


title: vendo... venderei...

author: Andre

text:
Signori è possibile che ancora non sono riuscito a vendere la mia coolpix
mega accessoriata????????
E dire che è una della macchine migliori in commercio... neanche chiedessi
un patrimonio!!!!
Insomma non c'è nessuno disposto a comprarmi tutto in blocco, o almeno le
ottiche separatamente? (La macchina da sola è facile da vendere perchè è
usatissima... ma se mi rimangono in mano le ottiche, poi che ci faccio?).
Io chiedere tipo 700 euro in tutto, mi pare una cifra piu' che onesta per
tutto quello che segue, che dite?
-coolpix 995
-3 CF da 128 MB e una 16
     ottiche aggiuntive:
-fish eye
-duplicatore di focale
-grandangolo 24 mm (0.66x)
-custodia originale in pelle.
Il tutto è in condizioni perfette, neanche un graffietto.
Sto pensando a E-bay... ma ho anche fretta di vendere!!!
A.


title: vendo... venderei...

author: Gennaro

text:
Sei fuori mercato con la tua richiesta...
Pensa che con 1149 E ti porti a casa D300 col 18-28 Canon...
"Andre" <
andr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rtqub.9534$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> Signori č possibile che ancora non sono riuscito a vendere la mia coolpix
> mega accessoriata????????
>
> E dire che č una della macchine migliori in commercio... neanche chiedessi
> un patrimonio!!!!
>
> Insomma non c'č nessuno disposto a comprarmi tutto in blocco, o almeno le
> ottiche separatamente? (La macchina da sola č facile da vendere perchč č
> usatissima... ma se mi rimangono in mano le ottiche, poi che ci faccio?).
>
> Io chiedere tipo 700 euro in tutto, mi pare una cifra piu' che onesta per
> tutto quello che segue, che dite?
>
> -coolpix 995
>
> -3 CF da 128 MB e una 16
>
>      ottiche aggiuntive:
> -fish eye
> -duplicatore di focale
> -grandangolo 24 mm (0.66x)
>
> -custodia originale in pelle.
>
>
> Il tutto č in condizioni perfette, neanche un graffietto.



title: vendo... venderei...

text:
> Sei fuori mercato con la tua richiesta...
> Pensa che con 1149 E ti porti a casa D300 col 18-28 Canon...
ok.
Allora porto la richiesta a 650 euro!!!
Pensa che avevo alzato la richiesto dopo che mi avevano detto su questo NG
che potevo chiedere anche di piu'!!!
Insomma: 650 euro... dato che è tutto perfetto...comprese 2 batterie
ricaricabili... trovero' pure qualcuno, no?
A.


title: vendo... venderei...

author: Toni Lo Russo

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> wrote in message
news:y8sub.124519$
vO5.4...@twister1.libero.it
> Sei fuori mercato con la tua richiesta...
Due macchine completamente diverse. Non credi che qualcuno sia piu'
intenzionato
a portarsi una macchina fotografica in tasca invece di avere un cannone
appeso al collo?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vendo... venderei...

author: mailforme

text:
confermo...
sei completamente fuori mercato
es. la 995 non la puoi piazzare a più di 200E, considerando che
l'equivalente 3.3mp della nikon ad oggi viene sui 320Eur nuova
ciao


title: vendo... venderei...

text:
"mailforme" <
alias...@mymail.com
> wrote in message
news:u29mrv8a0lavaqvh2...@4ax.com

Un' altro pazzo....



title: vendo... venderei...

author: Andrea - NG

text:
>
> Un' altro pazzo....
>
Scusa chi sarebbe il pazzo, io o lui?
Secondo te quanto vale la mia macchina ora (in ottime condizione
s'intende)!!!?
E tutto l'armamentario con gli obbiettivi?
A.


title: vendo... venderei...

text:
"Andrea - NG" <
TOGLIMIa...@libero.it
> wrote in message
news:%7Qub.45629$
9_.17...@news1.tin.it

Da un ex-possessore di 950 e attuale possessore di 990
( dopo aver "gettato" dopo un mese la 4500 ) dovresti capire
che il pazzo non era riferito a te.
Se una persona dice che la 995 , visto che una 3 MP Nikon
costa 320e nuova , vale non piu' di 200e , capisco che e' nuovo
alla fotografia digitale .....



title: vendo... venderei...

text:
Ah bene!!!
Sarò di parte ma io sono totalmente d'accordo con te!!! Se non avessi
bisogno di un po' di finanza la mia cara 995 me la terrei... mi piace
comunque pensare che questa estate partiro' con una reflex digitale da 3000
euro...!!! ;-)
Nonostante tutto, comunque, comincio ad avere grosse difficoltà a piazzare
tutto l'ambaradan... aspetto qualcuno che mi compri tutto insieme, ma non
riesco a trovarlo! :-(
A
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5f2a4bd8e31b1eca34...@mygate.mailgate.org...



title: vendo... venderei...

author: Giuseppe

text:
Ma sei appassionato di fotografia oppure di cose in miniatura?
:-))
Giuseppe



title: vendo... venderei...

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> wrote in message news:<
8c6cb28ce8959df729f...@mygate.mailgate.org
>...
> Non credi che qualcuno sia piu' intenzionato
> a portarsi una macchina fotografica in tasca invece di avere un cannone
> appeso al collo?
Esagerato!!!! :-)


title: vendo... venderei...

text:
"Andre" <
andr...@virgilio.it
> wrote in message news:<Pdsub.9766$
9k3....@tornado.fastwebnet.it
>...
> Insomma: 650 euro... dato che è tutto perfetto...comprese 2 batterie
> ricaricabili... trovero' pure qualcuno, no?
Certo, su ebay senz'altro lo trovi....


title: vendo... venderei...

text:
"
philo...@vodafone.it
" <
philo...@vodafone.it
> wrote in message
news:8f0350d8.03112...@posting.google.com

Dite che ho enfatizzato troppo :-)?



title: vendo... venderei...

author: philosopher

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> wrote in message
news:c8f8c06515ee67022f7...@mygate.mailgate.org...
> Dite che ho enfatizzato troppo :-)?
No, appena appena.... ;-)
Mancava solo di dire che per una 10D ci vuole il camion a rimorchio! :-)


title: Quale Scanner per PhotoCD?

author: Andrea Gumirato

text:
Salve a tutti. Domanda da inesperto nel Digital Imaging...
Quale scanner viene usato nei laboratori Kodak per creare i mitici (?!?)
PhotoCD?
Ogni laboratorio usa il suo?
Caricando le immagini in Photoshop vedo, in basso a sx nella maschera di
dialogo, "Filmscanner 200" (sembrerebbe Epson). Ma non mi convince molto.
La risoluzione sembra essere attorno ai 2200, ma la qualità è mooolto
migliore degli scanner in quella fascia di caratteristiche. Il rumore
digitale è praticamente inesistente.
Vorrei dotarmi di uno scanner del genere ma non riesco ad inquadrarne bene
le caratteristiche.
Sarei orientato sul Canon FS4000, ma confrontando le scansioni di
quest'ultimo, sono sì molto + ricche di particolari (4000 dpi si sentono),
ma la qualità nelle zone scure, intesa come rumore digitale soprattutto, è
sensibilmente inferiore.
Mi schiarite un po' le idee?
--
Andrea Gumirato
Bologna - Italy
agumi...@libero.it
per rispondere togliere '2' dall'indirizzo


title: Per ... il barbi

author: Pastello

text:
Quell'aggeggio  (Twin1 R3) ... costa circa 28 euro, in siti crucchi.
Se mi scrivevi direttamente, te lo avrei detto subito.
Ho visto ora il tuo (tardivo?) post, per caso.  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: WIND Italia Network - ANNUNCI GRATIS

author: wind

text:
WIND Italia Network - ANNUNCI GRATIS
WIND Italia Network
Il nuovo sito per i tuoi annunci gratuiti in Rete.
Visitaci, siamo all'indirizzo
http://www.winditalia.com


title: obiettivo in Cina

text:
ciao
ho una 350D ed ho l'occasione di acquistare un obiettivo in Cina (visto
deve andarci un mio parente): qualcuno ha già fatto un acquisto di
questo genere ? c'è da fidarasi ? si risparmia molto ?
non ho le idee chiarissime su quale obiettivo acquistare perchè ho da
poco tempo la suddetta macchina, sono orientato verso un Canon 17-85 IS
o magari un Sigma 17-70 (so che questo non è stabilizzato, ma costa la
metà) oppure un medio tele da affiancare al ciofegon, tipo un sigma
70-70 APO Macro, che ne dite ? consigli ?
grazie a chiunque vorrà rispondermi
Amadeus


title: obiettivo in Cina

text:
> 70-70 APO Macro, che ne dite ? consigli ?
>
ehm...volevo dire 70-300....


title: obiettivo in Cina

author: NSM

text:
<
spett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150377300.3...@r2g2000cwb.googlegroups.com...
ciao



Amadeus
---
Lascio dire ad altri pareri sui modelli e la marca ma riguardo alla qualità,
bè so per certo che i cinesi si impegnano moltissimo e stanno incrementando
sia la quantità che la qualità dei prodotti ma a volte va un po di fortuna
perchè non è tutto standarizzato come nelle migliori fabbriche. Ad esempio
accade per i telescopi che lo stesso modello che costi 500 anzichè 1000,
prodotto cinese, a volte regali soddisfazioni e gioie mentre altre volte
dolori e delusioni ... perchè le lenti sono lavorate maluccio, o hanno un
piccolo difetto! Cmq posso pure sempre controllare in valigia ehehe.
Consiglio sempre di scartare la confezione originale e tenere il prodotto a
parte, come usato ... :D


title: obiettivo in Cina

author: Amadeus

text:
> ---
> Lascio dire ad altri pareri sui modelli e la marca ma riguardo alla qualità,
> bè so per certo che i cinesi si impegnano moltissimo e stanno incrementando
> sia la quantità che la qualità dei prodotti ma a volte va un po di fortuna
> perchè non è tutto standarizzato come nelle migliori fabbriche. Ad esempio
> accade per i telescopi che lo stesso modello che costi 500 anzichè 1000,
> prodotto cinese, a volte regali soddisfazioni e gioie mentre altre volte
> dolori e delusioni ... perchè le lenti sono lavorate maluccio, o hanno un
> piccolo difetto! Cmq posso pure sempre controllare in valigia ehehe.
> Consiglio sempre di scartare la confezione originale e tenere il prodotto a
> parte, come usato ... :D
Grazie per l'opinione, nessuno mi consiglia altro ?


title: obiettivo in Cina

author: Ergo Sum

text:
<
spett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150377300.3...@r2g2000cwb.googlegroups.com...
ciao


-----------
Dipende dalle tue tasche..... magari alla fine ti conviene prendere un
magnifico 17-40 L della Canon....


title: obiettivo in Cina

text:
Ergo Sum ha scritto:
> Dipende dalle tue tasche..... magari alla fine ti conviene prendere un
> magnifico 17-40 L della Canon....
beh non ho idea di quanto possa costare quell'obiettivo in
Cina....tieni conto che per ora non vorrei spedere più di 200/250
Euro...per questo mi orientavo verso il 17-85: penso sia più facile
trovarlo a prezzi "decenti"...che ne dici ?


title: obiettivo in Cina

text:
> ho una 350D ed ho l'occasione di acquistare un obiettivo in Cina (visto
> deve andarci un mio parente): qualcuno ha già fatto un acquisto di
> questo genere ? c'è da fidarasi ? si risparmia molto ?
in cina mai, ma gli operai che vanno ad hong kong mi portano gli
obiettivi, mai nessun problema, ma controlla che abbiano la GARAZIA
INTERNAZIONALE!!! e leggi accuratamente che non ci siano eccezzioni!
visto che se possono te li danno ancora a + buon mercato con garanzia
cinese!
Si risparmia circa dalla metà fino a 1/3.
Se compri compra CANON.
Con i sigma molti miei amici hanno avuto problemi e l'importatore
svizzero fa il rognosetto quindi per i Sigma è indispensabile provarli
subito!
ciao
Pain
relax?
www.reportageartistic.com


title: obiettivo in Cina

text:
the-...@freesurf.ch
 ha scritto:
> in cina mai, ma gli operai che vanno ad hong kong mi portano gli
> obiettivi, mai nessun problema, ma controlla che abbiano la GARAZIA
> INTERNAZIONALE!!! e leggi accuratamente che non ci siano eccezzioni!
> visto che se possono te li danno ancora a + buon mercato con garanzia
> cinese!
>
> ciao
>
> Pain
ciao grazie per il consiglio. tra l'altro spero che la persona che ci
va abbia il tempo di cercare perché ci va per lavoro...quindi non so
...


title: obiettivo in Cina

text:
questo è l'indirizzo lui si chiama Donald
se ci passa digli di dargli i saliti dagli svizzeri!
Centerpoint camera
G/F1-3 Mody road
Hiramand House
Tsimshatsui ,
Kowloon Hong Kong


title: obiettivo in Cina

text:
the-...@freesurf.ch
 ha scritto:

grazie, sei stato gentilissimo, a questo punto spero proprio che mio
cugino abbia il tempo di passarci...


title: Canon Cash Back e fattura

author: Franz VonMinkien

text:
In caso di fatturazione è valida la procedura di CashBack?
Grazie
FVM


title: Canon Cash Back e fattura

text:
"Franz VonMinkien" <
fraaaaaaaaa...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:w66aj.197352$%k.33...@twister2.libero.it...
Sě. Vogliono solo nome negozio e ritaglio del codice a barre (piů un modulo
da compilare, che trovi online).


title: Canon Cash Back e fattura

author: Faion Tiziano

text:
Pastello ha scritto:
> "Franz VonMinkien" <
fraaaaaaaaa...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:w66aj.197352$%k.33...@twister2.libero.it...
>
> Sì. Vogliono solo nome negozio e ritaglio del codice a barre (più un modulo
> da compilare, che trovi online).
Serve anche la copia della prova d'acquisto, comunque sono accettate sia
fattura che scontrino ;)
http://canon20thanniversary.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx


title: Canon Cash Back e fattura

text:
"Faion Tiziano"> Serve anche la copia della prova d'acquisto, comunque sono
accettate sia
> fattura che scontrino ;)
>
http://canon20thanniversary.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx
Nella promoozione della primavera scorso, no.


title: Canon Cash Back e fattura

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ONaaj.202432$U01.1...@twister1.libero.it...

E invece direi proprio di SI  ;)
_______
Cosmic0


title: NO AL VIRAGGIO!

author: Giovanni Lagnese

text:
Il viraggio ï¿œ un'operazione volgare, sentimentale, romantica, senile,
femminile. NO AL VIRAGGIO!
Giovanni


title: NO AL VIRAGGIO!

author: Maurizio Pistone

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> Il viraggio � un'operazione volgare, sentimentale, romantica, senile,
> femminile
poco virile
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: NO AL VIRAGGIO!

author: FunnyCrow

text:
Il 22/11/09 14.29, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Il viraggio ï¿œ un'operazione volgare, sentimentale, romantica, senile,
> femminile. NO AL VIRAGGIO!
>
>
> Giovanni
Ma oltre a parlare a iosa... fai anche delle foto?


title: NO AL VIRAGGIO!

author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hebec2$5us$1...@nnrp.ngi.it...
> Il viraggio � un'operazione volgare, sentimentale, romantica, senile,
> femminile. NO AL VIRAGGIO!
E no anche al voltaggio. E al formaggio. E al mese di maggio.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: NO AL VIRAGGIO!

author: El Che

text:
PieroPPP wrote:
> E no anche al voltaggio. E al formaggio. E al mese di maggio.
E diamoci un taglio anche con il faggio!
--
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."


title: [PhotoSig] Malinconia

author: raoulbar

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=486566
Come avete notato, sto provando a cambiare genere e a dare un po' di effetti
particolari alle foto; vedo che i risultati non sono ancora granchè, ma i
consigli e le critiche servono a migliorare.
In questa foto ho dato volutamente un po' di sfocatura e di grana per
sottolineare la drammaticità e la malinconia del suonatore,
nell'indifferenza totale dei passanti. Cosa ne pensate?


title: [PhotoSig] Malinconia

text:
Per Peter Beige
Ti ringrazio per aver visto la mia foto, e anche una di quelle precedenti.
Ti ringrazio anche di aver espresso un giudizio, anche se molto negativo. Ma
mi spieghi cosa non ti piace, anche mantenendo i pollici rossi, che non mi
turbano piů di tanto?
M@rk e Vito Baldassarre, che sono i miei piů feroci critici, lo fanno
sempre, e li ringrazio per questo. E non mi lamento dei loro pollici. Ma 3
pollici rossi, buttati lě cosě, senza spiegazione, mi fanno pensare o che tu
ce l'abbia con me, forse perchč ti ho criticato qualche foto, o che la foto
faccia proprio schifo. E siccome io non penso che faccia schifo (sbagliando,
molto probabilmente), aiutami a cambiare idea e a capirne il perchč.
Grazie


title: [PhotoSig] Malinconia

text:
Ancora per Peter!!!!
Ora sei passato a -1!!!
Non sono più contento per questo!!!
Mi dici cosa non ti piace, come hanno fatto gli altri?????


title: [PhotoSig] Malinconia

author: CatW - franz©

text:
Il giorno Tue, 03 Dec 2002 09:33:33 GMT, "raoulbar"
<raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto:

secondo me, se non l'avessi scritto nelle note, non si capisce nemmeno
che il soggetto e' un musicista: sembra uno preso da un attacco di
sangue dal naso :)
ha poco contrasto, il soggetto e' fuori fuoco, anzi a fuoco non c'e'
nulla, dopo poco che la guardo mi viene mal di testa.
insomma pollice verso. che non ti metto, oggi mi sento buona :-D
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: [PhotoSig] Malinconia

author: Giampi

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:NT_G9.51750$2B1.1...@twister2.libero.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=486566
>
l'idea forse non è originale ma la la foto lo diventa, solo che non è ben
fatta... e probabilmente avendo rispetto per il soggetto non gli hai fatto
300 scatti in faccia, anche perchè poi l'espressione che ne avrebbe tirato
fuori non sarebbe stata malinconica


title: [PhotoSig] Malinconia

text:
>Giampi
>l'idea forse non è originale ma la la foto lo diventa, solo >che non è ben
>fatta... e probabilmente avendo rispetto per il soggetto >non gli hai fatto
>300 scatti in faccia, anche perchè poi l'espressione che >ne avrebbe tirato
>fuori non sarebbe stata malinconica
Vedo che hai colto nel segno. E' chiaramente una foto "rubata", l'unica che
sono riuscito a scattare, e come tale non ho fatto molta attenzione alla
tecnica, ma solo alla composizione. Come qualcuno ha notato, era un po'
mossa (non avendo cavalletto era difficile usare un tempo breve in quelle
condizioni di luce, e ho usato 1/15 con gli effetti che ne sono derivati).
L'effetto non mi è dispiaciuto, e per accentuarlo, ho trasformato tutto in
bianco e nero e ho sfocato con PhotoShop. E quello che è venuto fuori, e che
avete visto, non mi è sembrato malaccio.


title: ditemi voi cos'è maglio

author: Alessandro

text:
Ciao,
vorrei acquistare una digitale con le seguenti caratteristiche:
1) 2.1 Mpixel;
2) Flash;
3) Autoscatto;
4) Compatibilità Compact Falsh;
5) Alimentazione anche a batterie stilo purchè durino parecchio;
6) Semplice da usare, accendi & scatta, meno impostazioni ha e meglio è;
7) Tendendo presente che fotografo spesso oggetti in movimento (auto e cani
durante prove di addestramento), mi serve uno zoom "capace" e che non sgrani
troppo l'immagine.
Cosa mi consigliate senza rinunciare al famoso requisito del prezzo il più
contenuto possibile?
Grazie tante
Ciao a tutti
Alessandro


title: ditemi voi cos'è maglio

author: Alex

text:
La Kodak DX3600 ha tutte le caratteristiche che cerchi.....
2.2 Mpixel
Flash
Autoscatto
slot CF (ha 8 Mega incorporati)
Batterie ricaricabili con caricabatterie comprese
Zoom ottico + digitale
Tutta automatica (fuoco ed esposizione)
Dovresti trovarla sulle 8-900 mila vecchie lire
Ciao
"Alessandro" <
kill...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kc1t8.13783$SR5.3...@twister1.libero.it...



title: ditemi voi cos'è maglio

author: Giuss

text:
nikon 775
Ciao
"Alessandro" <
kill...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kc1t8.13783$SR5.3...@twister1.libero.it...



title: Convertire JPG in MPEG

author: Pollice

text:
Qulcuno sa se č possibile,e se sě come, convertire delle immagini digitali
in formato JPG o BMP, in un formato, per esempio MPEG, che permetta di far
vedere, tramite un lettore DVD, queste foto in un televisore?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Convertire JPG in MPEG

author: Edo-ò

text:
Lo fai tranquillamente con Adobe Premiere o Ulead Video studio, poi puoi
fare o dei Video CD (con un comune masterizzattore CD), o dei DVD con un
masterizzatore DVD. Con i suddetti programmi puoi anche aggiungere colonna
sonora e dissolvenze, creando una perfetta presentazione stile diapo,
ovviamnte con qualità enormemente inferiore dato che il DVD è 720 x 512
Circa interallacciato a 50 Hz.
Ciao
Edo.
"Pollice" <
pol...@pn.cdnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cdc...@news.netsys.it...
> Qulcuno sa se è possibile,e se sì come, convertire delle immagini digitali



title: obiettivi nikon

author: sherpa

text:
Qualcuno saa dirmi se è possibile aggiungere degli obiettivi ad un cp995?
grazie e buon anno a tutti!


title: obiettivi nikon

author: Monio Carondi

text:
Aggiungere dei veri e propri obiettivi no, visto che è una macchina a
ottica fissa. Però ci sono degli accessori aggiuntivi tele e
grandangolo che si agganciano davanti all'obiettivo tramite attacco a
vite.
Ciao, Monio
On Sun, 30 Dec 2001 15:37:22 GMT, "sherpa" <
papo...@libero.it
>
iwrote:



title: (surprise)+(mercatino)+(poste italiane) Tokina 12-24 da HK

author: PiKappa

text:
Non ci posso credere
dopo nemmeno 7 mesi mi e' stato consegnato il pacco!!
qui un'estratto dell'international tracking!
24-Aug-2006 Hong Kong Item posted.
24-Aug-2006 Hong Kong The item left Hong Kong for its destination on
25-Aug-2006
26-Aug-2006 Italy Arrived.
26-Aug-2006 Italy Pending customs inspection.
7-Mar-2007 Italy Delivered.
grazie poste italiane, grazie di esistere!!!
peccato che nel frattempo avevo risolto in altro modo!!
X chi e' interessato e' nuovo e ancora imballato, prezzo da concordare o
scambio con 17-40 + conguaglio
Pk
P.S. Anche se c'e' qualcuno di base a roma che ha il 17-40 (non da vendere)
mi puo' contattare?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Falco Stellare

text:
Hello PiKappa,
> X chi e' interessato e' nuovo e ancora imballato, prezzo da concordare
Vai, spara il prezzo, sono interessato!!!
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


author: PsychoWood

text:
> X chi e' interessato
Visto che l'avevi dato per perso.... 150 Euro van bene? Sempre
guadagnati sono ;)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


author: Nerone

text:
PiKappa ha scritto:

fammi capire il conguaglio lo dai tu o vuoi un 17-40 e conguaglio ??


text:
> Visto che l'avevi dato per perso.... 150 Euro van bene? Sempre guadagnati
> sono ;)
Va meglio o peggio del Sigma 12-24 ?
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


text:
> Va meglio o peggio del Sigma 12-24 ?
Credo meglio, però è solo APS, niente da fare su 1D per te :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


author: DR

text:
PsychoWood wrote:
>> Va meglio o peggio del Sigma 12-24 ?
>
> Credo meglio, però è solo APS, niente da fare su 1D per te :)
da 18 in su (o qualcosa del genere) va anche su FF.
Ciao,
	Davide.


text:
> da 18 in su (o qualcosa del genere) va anche su FF.
Sì, da 18 su FF e da 15 o 16 su APS-H, mi sembra. Però il Sigma parte
comunque da 12 :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


author: Gennaro

text:
Ottimo per prezzo e risultati.....rimpiango di averlo venduto!!!!!
"Nerone" <
nospam_giu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f06fd9$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
Il 09 Mar 2007, 02:30, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> Sě, da 18 su FF e da 15 o 16 su APS-H, mi sembra. Perň il Sigma parte
> comunque da 12 :)
non ancora ho aperto la confezione perche' sono impegnato
ma a livello ottico il 12-24 tokina le dovrebbe suonare anche ad ottiche ben
piu' blasonate e mooooolto piu' costose
Pk



text:
Il 08 Mar 2007, 19:41, Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha
scritto:
> Vai, spara il prezzo, sono interessato!!!
non sparo, sono pacifista :P
fai tu un'offerta sensata in mail
Pk



text:
Il 08 Mar 2007, 20:40, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> Visto che l'avevi dato per perso.... 150 Euro van bene? Sempre
> guadagnati sono ;)
LOL



author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 09 Mar 2007 10:41:35 GMT, PiKappa ha scritto:
>> Vai, spara il prezzo, sono interessato!!!
>
> non sparo, sono pacifista :P
>
> fai tu un'offerta sensata in mail
mi pare di ricordare che tra le macchine di Falco Stellare e le tue ci sia
una certa incompatibilità di attacco... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


text:
Il 09 Mar 2007, 12:21, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> mi pare di ricordare che tra le macchine di Falco Stellare e le tue ci sia
> una certa incompatibilità di attacco... :-)
acc... un cliente di meno!!



text:
Hello Celio,
> mi pare di ricordare che tra le macchine di Falco Stellare e le tue ci
> sia una certa incompatibilità di attacco... :-)
Bene, comenondetto :-)
Domani pomeriggio mi faccio un giretto da aiproconsulting :-)



author: Paquito

text:
PiKappa wrote:
> non ancora ho aperto la confezione perche' sono impegnato
> ma a livello ottico il 12-24 tokina le dovrebbe suonare anche ad
> ottiche ben piu' blasonate e mooooolto piu' costose
Perchè c'è scritto Tokina ma si legge Pentax :-)
--
Saluti.


title: nikon d1X usata

author: fabiovolo

text:
Um mio conoscente vende corpo nikon d1x in ottimo stato a 1500 euro. Lui
dice che ha fatto pochi scatti.L'aspetto č buono, senza graffi. Mi potete
aiutare a valutare l'offerta? E' un prezzo ragionevole? E' da molto che
volevo comprare una reflex digitale e stavo valutando l'acquisto di una
nikon d100 o canon 10/20d. Ora mi si presenta il dubbio se prendere questo
usato professionale oppure una  reflex nuova ma di fascia amatoriale
evoluta tipo i prodotti sopracitati.
Grazie dei vostri consigli
fabio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon d1X usata

author: pietrofoschi

text:
una uguale (molto bella) l'ho vista sabato scorso a Milano da Foto Cine
Ottica, ma a 2800 euri.
Prezzo a parte e da soddisfatto possessore di D100 reputo la D 1X una
fotocamera fantastica.
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck1k7v$36b$1...@news.newsland.it...



title: nikon d1X usata

author: Anna

text:
Se non la prendi, mi fai trattare col venditore?
Grazie
Gennaro


title: nikon d1X usata

text:
Anna ha scritto:
> Se non la prendi, mi fai trattare col venditore?
> Grazie
> Gennaro
non riesco a capire i vostri consigli..... è un offerta sensata oppure no?
La macchina usata in oggetto vale 1500 euro oppure conviene investire la
stessa cifra in un modello nuovo ma di fascia minore?



title: nikon d1X usata

author: Shadow

text:
Li vale tutti, anzi mi sembra pure troppo poco
...............................
Buona fortuna!
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck1o2t$uqf$1...@news.newsland.it...



title: nikon d1X usata

author: ferruccio

text:
fabiovolo ha scritto:
> Um mio conoscente vende corpo nikon d1x in ottimo stato a 1500 euro. Lui
> dice che ha fatto pochi scatti.L'aspetto è buono, senza graffi. Mi potete
> aiutare a valutare l'offerta? E' un prezzo ragionevole? E' da molto che
> volevo comprare una reflex digitale e stavo valutando l'acquisto di una
> nikon d100 o canon 10/20d. Ora mi si presenta il dubbio se prendere questo
> usato professionale oppure una  reflex nuova ma di fascia amatoriale
> evoluta tipo i prodotti sopracitati.
> Grazie dei vostri consigli
> fabio
Dipende da cosa ci devi fare: una è una macchina professionale meglio
progettata, più resistente e sicura in tutte le situazioni (anche più
pesa)le altre due opzioni come giustamente dici tu sono macchine da
fotoamatori evoluti ma non del tutto professionali; sono tecnologicamente
più avanti come prestazioni e risoluzione specie la canon 20d, ma
sicuramente carenti nelle altre caratteristiche sopramenzionate per la d1x
(tropicalizzazione, firewire etc,etc). per quanto riguarda il prezzo di
1500 euro per la d1x è molto buono ma allo stesso tempo ti permetterebbe
di acquistare anche una performante e nuova canon 20d...........scelta
dura.......
Ferruccio



title: nikon d1X usata

author: flyfly

text:
ferruccio ha scritto:
> fabiovolo ha scritto:
> > Um mio conoscente vende corpo nikon d1x in ottimo stato a 1500 euro. Lui
> > dice che ha fatto pochi scatti.L'aspetto è buono, senza graffi. Mi potete
> > aiutare a valutare l'offerta? E' un prezzo ragionevole? E' da molto che
> > volevo comprare una reflex digitale e stavo valutando l'acquisto di una
> > nikon d100 o canon 10/20d. Ora mi si presenta il dubbio se prendere questo
> > usato professionale oppure una  reflex nuova ma di fascia amatoriale
> > evoluta tipo i prodotti sopracitati.
> > Grazie dei vostri consigli
> > fabio
> Dipende da cosa ci devi fare: una è una macchina professionale meglio
> progettata, più resistente e sicura in tutte le situazioni (anche più
> pesa)le altre due opzioni come giustamente dici tu sono macchine da
> fotoamatori evoluti ma non del tutto professionali; sono tecnologicamente
> più avanti come prestazioni e risoluzione specie la canon 20d, ma
> sicuramente carenti nelle altre caratteristiche sopramenzionate per la d1x
> (tropicalizzazione, firewire etc,etc). per quanto riguarda il prezzo di
> 1500 euro per la d1x è molto buono ma allo stesso tempo ti permetterebbe
> di acquistare anche una performante e nuova canon 20d...........scelta
> dura.......
> Ferruccio
io preferirei spendere 1500 per una canon 20d nuova fiammante con delle
prestazioni decisamente superiori.
 Non sarà un corpo macchina solido come la d1x ma certo non avrà in mano
un giocattolo! Se poi è la sua prima reflex che se ne fa della
tropicalizzazione? e poi scusa ma sulla d1x ci dovrebbe comprare pure un
flash nuovo o sbaglio?



title: nikon d1X usata

author: massi

text:
flyfly ha scritto:
> ferruccio ha scritto:
> > fabiovolo ha scritto:

> > > Grazie dei vostri consigli
> > > fabio

> > Ferruccio

Scusa tanto ma penso che tu non abbia le idee molto chiare sulle
caratteristiche di un corpo macchina........
senza rancore



title: nikon d1X usata

author: SkIzZo!

text:
flyfly <
picchi...@tin.it
> wrote:
> e poi scusa ma sulla d1x ci dovrebbe comprare pure un
> flash nuovo o sbaglio?
Il flash incorporato delle reflex che ce l'hanno andrebbe abolito per
decreto, data la sua pressoche' completa inutilita' in qualsiasi
situazione che esuli dalle feste di compleanno :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: nikon d1X usata

author: captain

text:
fabiovolo ha scritto:
> Um mio conoscente vende corpo nikon d1x in ottimo stato a 1500 euro. Lui
> dice che ha fatto pochi scatti.L'aspetto č buono, senza graffi. Mi potete
> aiutare a valutare l'offerta? E' un prezzo ragionevole? E' da molto che
> volevo comprare una reflex digitale e stavo valutando l'acquisto di una
> nikon d100 o canon 10/20d. Ora mi si presenta il dubbio se prendere questo
> usato professionale oppure una  reflex nuova ma di fascia amatoriale
> evoluta tipo i prodotti sopracitati.
> Grazie dei vostri consigli
> fabio
io comprerei una canon 20d nuova con gli stessi soldi..........



title: nikon d1X usata

author: federiko

text:
captain ha scritto:
> fabiovolo ha scritto:
> > Um mio conoscente vende corpo nikon d1x in ottimo stato a 1500 euro. Lui
> > dice che ha fatto pochi scatti.L'aspetto è buono, senza graffi. Mi potete
> > aiutare a valutare l'offerta? E' un prezzo ragionevole? E' da molto che
> > volevo comprare una reflex digitale e stavo valutando l'acquisto di una
> > nikon d100 o canon 10/20d. Ora mi si presenta il dubbio se prendere questo
> > usato professionale oppure una  reflex nuova ma di fascia amatoriale
> > evoluta tipo i prodotti sopracitati.
> > Grazie dei vostri consigli
> > fabio
> io comprerei una canon 20d nuova con gli stessi soldi..........
C'è troppi canonisti in questo forum e poche persone obiettive.....
Un consiglio a fabiovolo: cerca più informazioni che puoi sulla macchina
in oggetto da varie fonti e poi decidi serenamente.....
Ps.secondo il mio parere è un eccellente macchina ed il prezzo è giusto!



title: nikon d1X usata

author: lu

text:
Il prezzo del tuo amico è ragionevole. Se ne possiede altre usate mi
potrebbe interessare. Non mi riesce contattarti per e-mail.
luca



title: nikon d1X usata

author: tellurico

text:
Sei un povero canonista.........................



title: nikon d1X usata

author: berlusca

text:
Ma hai capito di che macchina si tratta caro captain?
presumo tu ami la tua canon ma cazzo, preferire comprare una 20d al posto
di una d1x vuol dire non capire una mazza!



title: nikon d1X usata

author: Zott !!!

text:
berlusca wrote:
> Ma hai capito di che macchina si tratta caro captain?
> presumo tu ami la tua canon ma cazzo, preferire comprare una 20d al posto
> di una d1x vuol dire non capire una mazza!
Perchè tesoro?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: nikon d1X usata

text:
tellurico wrote:
> Sei un povero canonista.........................
Avrà pochi soldi in tasca, ma almeno è ricco in spirito ed intelletto.



title: nikon d1X usata

text:
federiko wrote:
> C'è troppi canonisti in questo forum e poche persone obiettive.....
Lìobiettività non esiste. Niente è a prescindere dal proprio punto di visto.
Anche la geometria.



title: nikon d1X usata

text:
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> wrote in message
news:ck1k7v$36b$
1...@news.newsland.it
> Um mio conoscente vende corpo nikon d1x in ottimo stato a 1500 euro. Lui
> dice che ha fatto pochi scatti.L'aspetto è buono, senza graffi. Mi potete
> aiutare a valutare l'offerta? E' un prezzo ragionevole? E' da molto che
> volevo comprare una reflex digitale e stavo valutando l'acquisto di una
> nikon d100 o canon 10/20d. Ora mi si presenta il dubbio se prendere questo
> usato professionale oppure una  reflex nuova ma di fascia amatoriale
> evoluta tipo i prodotti sopracitati.
Devi andare a fare foto in condizioni estreme? Se sì, puoi anche
valutare di acquistarla, visto che novità analoghe costano almeno
3 volte tanto. Se la fotocamera digitale ti serve per fare foto
in condizioni molto più tranquille, si trova di (molto) meglio a
meno, oggi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: nikon d1X usata

text:
SkIzZo! wrote:
> Il flash incorporato delle reflex che ce l'hanno andrebbe abolito per
> decreto, data la sua pressoche' completa inutilita' in qualsiasi
> situazione che esuli dalle feste di compleanno :)
>
Io eliminerei le funzioni automatiche, che il 90% della gente non tocca
nemmeno per provarle, e penserei di pių ad altri aspetti...
In fondo il flash che fastidio ti da? Se ne sta lė, chiuso, solo
soletto, buono buonino, in attesa di un compleanno...


title: nikon d1X usata

author: Giuseppe

text:
Faio se mi contatti ti propongo qualcosa d'interessante. Grazie
"pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck1m6l$r1k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: nikon d1X usata

text:
Se mi contatti ho una proposta ancora piu' interessante.
Grazie
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck1k7v$36b$1...@news.newsland.it...



title: nikon d1X usata

text:
Salve Fabio, se mi contatti ho una proposta ancora piu' interessante. Grazie
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck1k7v$36b$1...@news.newsland.it...



title: nikon d1X usata

text:
Celio Vibenna ha scritto:



grazie Celio della tua risposta. Non devo fare fotografia estrema: questa
sarebbe la mia prima reflex digitale da utilizzare in tutta tranquillità
durante il fine settimana o durante le vacanze. Pensavo che se devo
spendere 1500 euro per una d100 nuova o canon 20d potevo prendere questo
usato di fascia professionale che non avrei sfruttato pienamente
all'inizio ma che sicuramente rappresentava una potenzialità da sfruttare
in futuro. Ma poi mi vengono i dubbi: la risoluzione di una d1x è
inferiore ad una canon 20d? Gli obiettivi da associare alla d1x costano di
più dei Canon? Devo comprare un flash aggiuntivo per la d1x? Non sarà un
pò troppo pesa e ingombrante la d1x per le mie prime uscite? C'è molta
gente riderà di me in questo momento per la mia inesperienza ma dovrò pur
iniziare? Allora come è meglio iniziare il mondo reflex digitale senza
buttare via soldi e facendo una scelta saggia?
grazie mille



title: nikon d1X usata

text:
Zott !!! ha scritto:
> berlusca wrote:
> > Ma hai capito di che macchina si tratta caro captain?
> > presumo tu ami la tua canon ma cazzo, preferire comprare una 20d al posto
> > di una d1x vuol dire non capire una mazza!
> Perchè tesoro?
Nel senso che non si può paragonare una macchina da fotoamatore avoluto
con una professionale! Poteva dire d100 al posto di canon 20d era lo
stesso!



title: nikon d1X usata

author: Celio Vibenna

text:
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck48aa$67h$1...@news.newsland.it...
> grazie Celio della tua risposta. Non devo fare fotografia estrema: questa
> sarebbe la mia prima reflex digitale da utilizzare in tutta tranquillità
> durante il fine settimana o durante le vacanze. Pensavo che se devo
> spendere 1500 euro per una d100 nuova o canon 20d potevo prendere questo
> usato di fascia professionale che non avrei sfruttato pienamente
> all'inizio ma che sicuramente rappresentava una potenzialità da sfruttare
> in futuro. Ma poi mi vengono i dubbi: la risoluzione di una d1x è
> inferiore ad una canon 20d? Gli obiettivi da associare alla d1x costano di
> più dei Canon? Devo comprare un flash aggiuntivo per la d1x? Non sarà un
> pò troppo pesa e ingombrante la d1x per le mie prime uscite? C'è molta
> gente riderà di me in questo momento per la mia inesperienza ma dovrò pur
> iniziare? Allora come è meglio iniziare il mondo reflex digitale senza
> buttare via soldi e facendo una scelta saggia?
Se non hai già ottiche Nikon di un certo pregio, lascia perdere la D1x e vai
tranquillo su una Canon. Portarsi in gita una D1x è un martirio, oltreché
del tutto inutile...
Se non erro con la 20D (che a mio avviso comunque è sprecata, per quello che
devi farci), ti danno il 18-55 di serie. Ma se è per fare foto delle gite e
delle vacanze, fatti una 300D (che ti va di lusso) e con quello che
risparmieresti, eventualmente, ti ci comperi un'ottica di qualità.


title: nikon d1X usata

text:
Forse devi avere la casella postale piena, mi ritorna indietro la posta
indirizzata a te. Puoi scrivermi? Grazie
"fabiovolo" <
niccol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck1k7v$36b$1...@news.newsland.it...



title: nikon d1X usata

text:
Er4seR <era...@no.spam.plz> wrote:
> Io eliminerei le funzioni automatiche,
Pure quelle.... piu' che altroi programmini tematici, tipo "sprt",
"ritratto", etc... :)
> Se ne sta lě, chiuso, solo
> soletto, buono buonino, in attesa di un compleanno...
...se lo togliessero e mi facessero risparmiare 40 euro sarei piu'
contento ;D



title: nikon d1X usata

author: AldoX

text:
Er4seR wrote:
> In fondo il flash che fastidio ti da? Se ne sta lě, chiuso, solo
> soletto, buono buonino, in attesa di un compleanno...
Tale e quale le candeline...


title: Sito di vendita on-line

author: kentucky

text:
Ciao a tutti, qualcuno conosce questo sito:
www.justcam4you.com
 ? ha
prezzi molto allettanti ma... ne sapete qualcosa in + ?
Grazie


title: Sito di vendita on-line

author: En Bertran De Born

text:
kentucky <
corrado...@gmail.com
> wrote in news:05843a4b-fa47-4b1b-
9162-85e...@j9g2000vbp.googlegroups.com
:
> Ciao a tutti, qualcuno conosce questo sito:
www.justcam4you.com
 ? ha
> prezzi molto allettanti ma... ne sapete qualcosa in + ?
> Grazie
Ne abbiamo gi� parlato pochi giorni fa nel thread "just-pack-4-you":
<
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/
thread/b44e308bb79c1d50/7e4bd0910a43b19a?hl=it&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=just-
pack-4-you>
http://snipurl.com/rvl3f
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Sito di vendita on-line

author: Reguess

text:
"kentucky" <
corrado...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:05843a4b-fa47-4b1b...@j9g2000vbp.googlegroups.com...
> Ciao a tutti, qualcuno conosce questo sito:
www.justcam4you.com
 ? ha
> prezzi molto allettanti ma... ne sapete qualcosa in + ?
> Grazie
no


title: Sito di vendita on-line

author: no

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C87CA089...@62.211.73.198...

CHe sito consigliate per gli acquisti?
Grazie


title: Sito di vendita on-line

text:
"no" <
no...@no.no
> wrote in
news:4ab397ae$0$1097$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
> CHe sito consigliate per gli acquisti?
> Grazie
Io online per ora ho comprato solo da
ilfotomatore.it
 e mi sono trovato
molto bene, velocissimi. Parlano molto bene anche di fotocolombo.
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
Vista del molo del Politecnico di Lugano
ove mi è stato conferito uno yacht honoris causa
per la fota del giorno.
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 22-06-2007 #

author: Max 400D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hNPfi.22172$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Vista del molo del Politecnico di Lugano
> ove mi è stato conferito uno yacht honoris causa
> per la fota del giorno.
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
spettacolare
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
Il Mon, 25 Jun 2007 15:53:20 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Vista del molo del Politecnico di Lugano
> ove mi è stato conferito uno yacht honoris causa
> per la fota del giorno.
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
sulla seconda da destra c'era qualcuno che trombava?
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:yif2b3jyl3dw$.1f9qls0tdkryh.dlg@40tude.net...
> sulla seconda da destra c'era qualcuno che trombava?
anche sulla 3a e sulla 4a......a meno che non ci davano talmente dentro che
facevano l'effetto domino !



title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
> sulla seconda da destra c'era qualcuno che trombava?
Sono rimasto un pò per vedere se compariva qualche tetta
quà e là ma nulla da fare :-(
Noi fotografi siamo tutti voyeur



title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
> anche sulla 3a e sulla 4a......a meno che non ci davano talmente dentro
> che facevano l'effetto domino !
E' vero, a volte il rinculo combina brutti scherzi :-)



title: # Fota del 22-06-2007 #

author: Knoxville

text:
Il Mon, 25 Jun 2007 15:53:20 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Vista del molo del Politecnico di Lugano
> ove mi è stato conferito uno yacht honoris causa
> per la fota del giorno.
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
Molto bella! Mi piace particolarmente lo sfondo. Che obbiettivo hai usato?
La foto è molto nitida.
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
> Che obbiettivo hai usato?
Il Canon 24-70



title: # Fota del 22-06-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Sono rimasto un pò per vedere se compariva qualche tetta
> quà e là ma nulla da fare :-(
Mannaggia!
Forse per le tette è ancora presto... speriamo questa estate faccia TANTO
TANTO caldo... da non reggere nemmeno il 2 pezzi...
P.S. c'è posta per te! :)
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
> P.S. c'è posta per te! :)
Si, però smetti di mandarmi i santini di padre pio :-)



title: # Fota del 22-06-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 25/06/2007 15:53,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Vista del molo del Politecnico di Lugano
> ove mi è stato conferito uno yacht honoris causa
> per la fota del giorno.
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
Bene, si vedono anche le stelle. Se mi dai le coordinate del
punto da dove hai scattato ti dico cosa sono.
Ho provato a fare una cosa simile in mare ma il mosso
diventa esagerato.
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
http://tinyurl.com/27762z



title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
Il 25/06/2007 17:20,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>
http://tinyurl.com/27762z
Schermata di Kstars in arrivo...



title: # Fota del 22-06-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> P.S. c'è posta per te! :)
>
> Si, però smetti di mandarmi i santini di padre pio :-)
... sacrilegio!!!
Dannato pagano.
:)
OK chiudo il rubinetto.... ;)
-
ecatoncheires


title: Roma: 11x15 e 12x18 a 9 cent, c'e' di meglio?

author: Luciano

text:
Ciao a tutti,
ho trovato su internet una catena di negozi che stampa le foto digitali
11x15 e 12x18 a 9 cent.
Che voi sappiate a Roma sono buoni prezzi o c'e' di meglio?
E su internet?
Grazie!!!!!!


author: Ergo Sum

text:
"Luciano" <
Luc...@lucky.it
> ha scritto nel messaggio
news:tzaDf.58071$av6....@tornado.fastwebnet.it...

beh il prezzo č buono, che carta usano? hai gią visto delle foto stampate?


author: Donald

text:
Dipende dalla qualità. A volte è meglio spendere qualche cent in più
ma avere delle stampe buone.
Oh, poi magari stampano benissimo!
Il prezzo mi sembra comunque interessante: da photocity per avere quel
prezzo ne devi stampare almeno 190. E poi hai la spedizione. E poi non
sono i migliori in fatto di qualità.


text:
> beh il prezzo č buono, che carta usano? hai gią visto delle foto stampate?
Nulla, non dicono niente sulla carta. E questo mi fa pensare che potrebbe
non essere di marca.
Prima o poi faro' una prova e magari postero' se e' stata soddisfacente o
meno.
Dato che ho mille milioni di foto ammucchiate nell'HD da stampare, ero alla
ricerca di prezzi ridotti all'osso.....
Quindi se il prezo e' buono, dici che a meno non si trova nulla?
Ciao


text: Da 600 stampe in su su photocity le paghi 6 cent.


text:
Come non detto. Ho visto il prezzo delle 10x13.
Mi sa che a meno è dura...


author: Brian Boitano

text:
"Donald" <
david...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138571375.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>Il prezzo mi sembra comunque interessante: da photocity per avere quel
>prezzo ne devi stampare almeno 190. E poi hai la spedizione. E poi non
>sono i migliori in fatto di qualità.
anche unieuro ti fa stampare a 9 cent con pagamento posticipato e ritiro in
negozio (usano il servizio di rikorda)
ci sarebbero anche auchan e carrefour (usano photosi) piu o meno agli stessi
prezzi, ma il sito "fotografico"  di carrefour sembra non funzionare piu


text:
> anche unieuro ti fa stampare a 9 cent con pagamento posticipato e ritiro
in
> negozio (usano il servizio di rikorda)
>
> ci sarebbero anche auchan e carrefour (usano photosi) piu o meno agli
stessi
> prezzi, ma il sito "fotografico"  di carrefour sembra non funzionare piu
Grazie delle segnalazioni.
A proposito, se stampo una foto nel formato 11x15, nel caso la desiderassi
un pochino piu' grande, qual'e' il formato successivo che la stampa
correttamente come l'11x15 senza tagli e senza bordi?
Grazie!


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

author: Carburo

text:
Casomai cerchiate qualcosa di mini:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3856290694&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

author: Zoe

text:
 Carburo ha scritto:
>> Casomai cerchiate qualcosa di mini:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3856290694&ssPageName=STRK:MESE:IT
continui a fare lo spiritoso?


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

text:

No.
Non capisco ne' il fine, ne' il significato dei tuoi interventi, per cui:
- se ti interessa la mi compattina in vendita fai un'offerta
- se non ti interessa non farla
in entrambi i casi non sto facendo lo spiritoso.
ok?


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

text:
 Carburo ha scritto:

ok un beneamato corno!
sono io che non capisco questo tuo intervento.....
sei il fidanzato dell'insersionista?
ma va là, ignurant!


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

text:

Sono l'inserzionista.
PLONK


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

text:
 Carburo ha scritto:

ma guarda un po' se mi tocca litigare proprio di domenica........


title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

author: Senturu

text:
Ma smettila Zoe...sei un trollaccio umidiccio....sopra hai fatto 100 post
con domande e risposte da solo...credi di essere spiritoso?