title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 10:00,
df...@sd.sd
 (Suino) ha scritto:
> e quindi sparirebbero tutte le compatte di alto livello che si posizionano
> da 650-700 euro in su, o ci sarebbe un repricing di tutto il parco
digitale
> di canon, che se non venisse seguito da tutti gli altri determinerebbe un
> monopolio da parte di canon nel mondo digitale, il che significa che mi
> compro una 3 megapixel a 50 euro tra 2 mesi.... ottimo :)
>
> ciao
Tutto è iniziato con l'uscita di una reflex Canon a 1200/1100 euro. Canon ha
quindi lanciato la sfida. E' chiaro che ci deve essere un repricing di tutto
il mercato. Comunque non è detto che le compatte spariranno ne che le case
abbasseranno i loro prezzi. C'è sempre chi preferisce una punta e scatta
magari piccola come una carta di credito (da 5MP) piuttosto che una reflex
ingombrante e pensate che ha bisogno per essere trasportata di una borsa.
Non tutti ragionano sulla qualità, molti spendono in base alla praticità.
Ache nel mercato Analogico attuale ci sono macchine compatte che hanno lo
stesso prezzo di una Canon EOS 300... ;)
Riccardo



title: 10D

text:
azza...@tin.it
 (azzarola) wrote in message news:<bn7srk$d3k$
1...@news.newsland.it
>...
> Come no, gira in internet e guarda il prezzo USA.
Il prezzo USA non fa particolarmente testo, e' sempre piu' basso di quello
europeo.
Diverso volume di vendita, diversa domanda, ecc...
> 2200 euro il giorno della sua uscita forse!
Fino a prima dell'estate era quello il prezzo di listino
> Pensa la reazione dell'utonto che l'ha presa per dire agli amici (utonti)
> che ha una "reflex" digitale!
Io l'ho presa perche' risponde alle mie necessita', francamente degli amici
non me ne frega nulla.
Trovo particolarmente offensivo e segno di scarsa civilta' e educazione le
tue afferazioni senza spiegare perche'....
Il tonto al massimo sei tu!


title: 10D

author: azzarola

text:
> stikazzi :D
> ma allora dimmi perche' la reputi una ciofeca, io sarei intenzionato all'
> acquisto, quindi mi son visto le foto di esempi di canon, foto di gente che
> ha scattato con la propria d300, ho usato 5 differenti camere digitali di
> ultima generazione. Personalmente a me sembra un buon prodotto ad un prezzo
> veramente concorrenziale, la qualita' delle foto e' IMHO molto buona anche
> con l' obbiettivo che definite un fondo di bottiglia, non capisco come mai
> dite in molti che e' una ciofeca dato che il sensore e' molto simile a
> quello della d10.
> ciao
Non la reputo assolutamente una ciofeca, solo non mi piace la mossa
commerciale Canon che cerca di far passare la 300D quasi come una 10D, non
é vero!
A parte questo se vieni dalle compatte di fascia alta e prendi la 300D in
kit, non mi sembra che tu voglia fare un grosso salto di qualità.
Se hai già delle ottiche Canon e vuoi poterle usare allora potrei anche
capire, dico potrei perchè non credo tu sia costretto a comprarla oggi!!!
Aspetti Natale e prendi allo stesso prezzo la 10D che é TUTTA manuale e
puoi usare tutti i flash che vuoi.
Non fidarti di gente e siti tipo dpreview (hai mai visto una review
nwgativa?) leggi sui forum di siti seri perchè NON vale la pena
risparmiare 300€.
Perchè qui non si parla mai del problema che ha la 300D con il flash
esterno?
Sai perché? Perchè nessuno l'ha comprata per usarla a fondo!!!
Cmq resta una macchina ottima ma con un prezzo (rispetto alla 10D
ovviamente) sbagliato.
Se la 10D costa 1250€ la 300D DOVREBBE costare 750€.
Io la vedo così, che poi l'amatore possa trovarsi benissimo .... beh, sono
il primo a dirlo.
Io ho una 10D perchè mio padre é passato ad una kodak ma sinceramente per
uno che fa al massimo 150 foto vere a settimana non serve, mi bastava una
compatta (che cmq uso + della 10D causa ingombro e peso ottiche).



title: 10D

author: ricc

text:
Il 23 Ott 2003, 12:34,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> Non la reputo assolutamente una ciofeca, solo non mi piace la mossa
> commerciale Canon che cerca di far passare la 300D quasi come una 10D, non
> é vero!
> A parte questo se vieni dalle compatte di fascia alta e prendi la 300D in
> kit, non mi sembra che tu voglia fare un grosso salto di qualità.
> Se hai già delle ottiche Canon e vuoi poterle usare allora potrei anche
> capire, dico potrei perchè non credo tu sia costretto a comprarla oggi!!!
> Aspetti Natale e prendi allo stesso prezzo la 10D che é TUTTA manuale e
> puoi usare tutti i flash che vuoi.
> Non fidarti di gente e siti tipo dpreview (hai mai visto una review
> nwgativa?) leggi sui forum di siti seri perchè NON vale la pena
> risparmiare 300.
> Perchè qui non si parla mai del problema che ha la 300D con il flash
> esterno?
> Sai perché? Perchè nessuno l'ha comprata per usarla a fondo!!!
> Cmq resta una macchina ottima ma con un prezzo (rispetto alla 10D
> ovviamente) sbagliato.
> Se la 10D costa 1250 la 300D DOVREBBE costare 750.
> Io la vedo così, che poi l'amatore possa trovarsi benissimo .... beh, sono
> il primo a dirlo.
> Io ho una 10D perchè mio padre é passato ad una kodak ma sinceramente per
> uno che fa al massimo 150 foto vere a settimana non serve, mi bastava una
> compatta (che cmq uso + della 10D causa ingombro e peso ottiche).
Vedo che siamo completamente allineati. :-)
Daccordo su tutta la linea.
Una domanda: le vecchie ottiche canon, per intenderci il 50mm 1.8 che
montava la canon AT-1 potrebbe andare bene su una 10D? escludendo
chiaramente automatismi (autofocus e tutto il resto) O è cambiata la
baionetta?
Riccardo



title: 10D

author: Suino

text:
Il 23 Ott 2003, 12:34,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
>
> Se la 10D costa 1250 la 300D DOVREBBE costare 750.
> Io la vedo cosě, che poi l'amatore possa trovarsi benissimo ....
si ma la falla del tuo discorso e' che la 10d non costa 1250 euro, se
dovesse costare cosi' suppongo sarebbe riprezzata anche la 300d. siccome
ancora non ho comprato nulla, se mi dite da dove esce sta voce dei 1000 euro
della 10d allora i aspetto volentieri a fare spesa.....
il mio attuale discorso e': se mi voglio prendere una 5050 a 900 euro,
allora mi prendo la 300d a 1150.
cmq in digitale provengo da un fuji ex-20, le digitali provate non sono mie.



title: 10D

text:
ricc ha scritto:



Gli obiettivi FD li puoi montare tramite adattatore ma calcola che così
raddoppi la focale.
Si possono usare solo gli obbiettivi dal 200mm (che diventa un 400mm) in
su.
Esistono 2 convertitori, uno cinese da 120€ circa e uno originale da quasi
500€.
Con il cinese si perde moltissima qualità.
Tutto questo ovviamente perchè il convertitore ti allontana un pochino
l'obbiettivo dalla pellicola.
Ciao



title: 10D

text:
azzarola ha scritto:
> ricc ha scritto:




> Ciao
Piccola aggiunta grazie a mio padre.
NON tutti i vecchi FD potrebbero funzionare!
Il 300mm sicuramente si perchè lo ha provato il papi.



title: 10D

text:
Suino ha scritto:
> Il 23 Ott 2003, 12:34,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> >
> > Se la 10D costa 1250 la 300D DOVREBBE costare 750.
> > Io la vedo cosě, che poi l'amatore possa trovarsi benissimo ....
> si ma la falla del tuo discorso e' che la 10d non costa 1250 euro, se
> dovesse costare cosi' suppongo sarebbe riprezzata anche la 300d. siccome
> ancora non ho comprato nulla, se mi dite da dove esce sta voce dei 1000 euro
> della 10d allora i aspetto volentieri a fare spesa.....
> il mio attuale discorso e': se mi voglio prendere una 5050 a 900 euro,
> allora mi prendo la 300d a 1150.
> cmq in digitale provengo da un fuji ex-20, le digitali provate non sono mie.
> ciao
STOP, io la 5050zoom l'ho pagata 684$ il 9 Agosto quindi il tuo discorso é
sbagliato totalmente.
Riguardo il prezzo della 10D basta informarsi presso negozi esteri per
sapere del ribasso programmato per Natale/Befana :)



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 13:37,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> azzarola ha scritto:
> > Esistono 2 convertitori, uno cinese da 120 circa e uno originale da
quasi
> > 500.
> > Con il cinese si perde moltissima qualità.
> > Tutto questo ovviamente perchè il convertitore ti allontana un pochino
> > l'obbiettivo dalla pellicola.
> Piccola aggiunta grazie a mio padre.
> NON tutti i vecchi FD potrebbero funzionare!
> Il 300mm sicuramente si perchè lo ha provato il papi.
>
> Ciao
Grazie per le info :-)))) A questo punto mi conviene comprare direttamente
un obbiettivo ;-)



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 13:40,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> STOP, io la 5050zoom l'ho pagata 684$ il 9 Agosto quindi il tuo discorso é
> sbagliato totalmente.
> Riguardo il prezzo della 10D basta informarsi presso negozi esteri per
> sapere del ribasso programmato per Natale/Befana :)
>
su internet o un negozio? ai centri commerciali dove son stato il prezzo
gira attorno ai 850 euro. le comprate all' estero o in italia?
ciao
bastardaccio, ora mi metti la pulce nell' orecchio e mi tocca aspettare dopo
natale per vedere se la 10d scende davvero!!!! vabbe' continuo a fare le
foto storte con la ex-20 :D



title: 10D

text:
I
> bastardaccio, ora mi metti la pulce nell' orecchio e mi tocca aspettare
dopo
> natale per vedere se la 10d scende davvero!!!! vabbe' continuo a fare le
> foto storte con la ex-20 :D
Nun succede ma si dovesse da succede che a Natale la 10D scende de prezzo
come v'ho detto e v'ha confermato azzarola, po esse che avemo lo stesso
cuggino che lavora alla canon, direi che ce dovete da manna un terzo de quei
400 euro (o euri visto che fa tendenza) che avete risparmiato aspettando le
festicciuole natalizie.
S'accettano bonifici, assegni postdatati, vecchie lire italiane :DDDDDDD



title: 10D

text:
ricc ha scritto:



Ma siete poi così sicuri che tra la 300D e una compatta di fascia alta
allo stesso prezzo tutti comprerebbero la Canon?
Io credo che la stragrande maggioranza degli amatori considera anche peso,
estetica e soprattutto comodità!!!!
Chi usa una macchina per le vacanze o perchè si vuole divertire ogni
tanto, secondo me non prende una reflex in primis per non andare in giro
con uno zaino pieno di attrezzatura!!!!
Io in vacanza non mi porto mai la 10D e mai accadrà, vado anche per
divertirmi, altrimenti diventa un lavoro!
Il mercato delle compatte non potrà mai morire, altrimenti sarebbe già
morto anche nell'analogico no?
Anche nell'analogico troviamo corpi che costano 1/5 di una compatta!!!!
Ciao



title: 10D

text:
"azzarola" <
azza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn8nco$1rl$1...@news.newsland.it...
> ricc ha scritto:
>
> Io credo che la stragrande maggioranza degli amatori considera anche peso,
> estetica e soprattutto comodità!!!!
Senza poi dimenticarsi che insieme alla reflex bisogna comprare gli
obbiettivi e quelli buoni costano....
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: 10D

author: Apache

text:
ma qualcuno ha problemi di messa a fuoco????
--
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: 10D

author: Ale©s Asph

text:
In dw8mb.63910$
e6.22...@twister2.libero.it
, Apache,
-
Apache-...@libero.it
, il 24-10-2003 14:01 ha scritto:
> ma qualcuno ha problemi di messa a fuoco????
In tanti...
Ale孟


title: 10D

author: Obiettivo

text:
Non sono problemi di messa a fuoco ma di nitidezza.
Malgrado tutti i fan scatenati di Canon... presenti in questo forum la
10-D scatta foto di una nitidezza non ottimale.
Io l'ho provata per 10 giorni e poi sono andato a comperare la Fuji s2 Pro.
Che ha tante "tecno-minchiate" in meno (vedi lo spazio colore AdobeRgb) ma
che però batte la Canon sia sulla nitidezza che sulla qualità delle foto
fatte con basse luci.
L'unico pregio che ha la Canon è la velocità di messa a fuoco. Pregio che
non è tanto della macchina quanto quella del motore dell'obiettivo e del
sistema ad ultrasuoni.
Poi non parliamo del sistema esposimetrico ....
Qui anche i sassi sanno che Nikon è avanti di 100 anni....
Insomma cari fan scatenati...attendo le vostre repliche.
P.S. i test li ho fatti tutti con obiettivi Canon estremamente cari.... e
chiaramente sulla Fuji uso solo ottimi Nikon AF... almeno 2.8 et similia.



title: 10D

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Obie...@Obiettivo.it (Obiettivo) wrote:
> > Insomma cari fan scatenati...attendo le vostre repliche.
> Boh. Ci fai vedere le foto fatte con la Fuji?
No ! Fatti un salto su pbase e guarda tu stesso



title: 10D

author: Celio Vibenna

text:
Il 24 Ott 2003, 14:52, Obie...@Obiettivo.it (Obiettivo) ha scritto:
> L'unico pregio che ha la Canon è la velocità di messa a fuoco. Pregio che
> non è tanto della macchina quanto quella del motore dell'obiettivo e del
> sistema ad ultrasuoni.
Hai mai provato un AF-S? Io ho il 24-85, che è quello più economico di
questo tipo, ed un fulmine.
> Poi non parliamo del sistema esposimetrico ....
> Qui anche i sassi sanno che Nikon è avanti di 100 anni....
Vero, ma l'occhiometro del fotografo rimane sempre superiore. E il multispot
di Canon è di grosso aiuto a chi ancora espone "a mente".
> Insomma cari fan scatenati...attendo le vostre repliche.
Non rimettiamo su le barricate, che non serve
> P.S. i test li ho fatti tutti con obiettivi Canon estremamente cari.... e
> chiaramente sulla Fuji uso solo ottimi Nikon AF... almeno 2.8 et similia.
Quali hai?



title: 10D

author: obiettivo

text:
AF-Nikkor 16mm f/2,8 D
AF-Nikkor 28mm f/1,4 D
AF-Nikkor 50mm f/1.4 D
AF-S Nikkor 80-200mm f/2.8 D
AF-Nikkor 180mm f/2,8 IF-ED D
e quello che adoro č
AF-S Nikkor 300mm f/2.8 D II black che sulla digitale diventa 450 ...2.8 !
mi piacerebbe comprare il 12-24 ma mi da fastidio che sulla F5 ... dicono
che vignetta ... fino a 18 ?
Bho non so !



title: 10D

author: M. Bilingo

text:
Obiettivo wrote:
>....cut....
Tanto di cappello a nikon (non a fuji), ma credo che tu non sia molto...
obiettivo.
--
M. Bilingo


title: Uguccione er baskettaro!

author: Enzo Ultimo

text:
Ciao Ugucciò,
avrei da chiederti un po' di cose circa le foto alle partite
di basket...
Ieri ho fatto EldoCaserta-SnaideroUdine
(
http://flickr.com/photos/ultimamente/
)
ed ho visto cose beeeelle....
del tipo... c'erano 4 flash con paraboline in alto ai quattro angoli del
palazzetto...
beh la mia curiosità è questa: di chi sono quei flash?
Chi ha la possibilità di montarli?
Immagino non tutti abbiano la possibilità di piazzare dei flash in giro
per il palazzetto no? Inoltre... che cacchio di portata hanno?
E...fondamentalmente, a cosa servono? C'è realmente bisogno? Ma poi
vengono usati per scatti particolari o vengono utili sempre?
Fammi sapere ja... :)


title: Uguccione er baskettaro!

author: LaRana

text:
Il 01 Dic 2008, 10:09, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
> beh la mia curiosità è questa: di chi sono quei flash?
> Chi ha la possibilità di montarli?
A Caserta credo siano di Giulio Ciamillo
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Uguccione er baskettaro!

text:
LaRana ha scritto:
> Il 01 Dic 2008, 10:09, Enzo Ultimo
> <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
>
>> beh la mia curiosità è questa: di chi sono quei flash?
>> Chi ha la possibilità di montarli?
>
> A Caserta credo siano di Giulio Ciamillo
>
> Ciao
> A
Si grazie,
ho dato un'occhiata al sito e loro ieri c'erano.
Pero' vorrei delucidazioni in più sulle modalità d'uso di quelle luci.
Tu hai mai fatto basket?


title: Uguccione er baskettaro!

text:
Il 01 Dic 2008, 11:55, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
> LaRana ha scritto:
> ho dato un'occhiata al sito e loro ieri c'erano.
> Pero' vorrei delucidazioni in più sulle modalità d'uso di quelle luci.
> Tu hai mai fatto basket?
Ho lavorato due stagioni proprio con Ciamillo, sui campi di Roma, SIena e
Rieti. fra questi solo a Siena avevo i flash a disposizione.
L'uso non è particolarmente difficile, vanno posizionati in alto, o sugli
spalti o sul tetto, a circa 45 gradi rispetto il canestro. Poi metti i
pocket wizard e scatti.
Rispetto al solito hai la difficoltà di non poter usare la raffica per i
tempi di ricarica, ma devi provare a colpire a colpo sicuro.



title: Uguccione er baskettaro!

author: Uguccione

text:
> beh la mia curiosità è questa: di chi sono quei flash?
A Caserta non so. Di solito però le due agenzie che usano i flash sono
la mia e quella di Ciamillo e Castoria.
> Chi ha la possibilità di montarli?
Bah, se tu sei accreditato come fotografo e cerchi il custode probabilmente
anche tu.
Però... bisogna averli, saperli montare, saperli indirizzare e saperli
collegare.
> Immagino non tutti abbiano la possibilità di piazzare dei flash in giro
> per il palazzetto no? Inoltre... che cacchio di portata hanno?
Montare e smontare ogni volta è un grosso sbattimento, in più lavori con 30
metri di aria sotto e... le mani tremano...
La portata è notevole, sono monotorce da almeno 1500-2000 Watt/s
Su quello che si può fare o non fare dipende molto dalle occasioni e dai
palazzetti, comunque basta dare un' occhiata a quanto costa anche solo una
monotorcia di quella portata per farti capire che NON conviene fare quell'
investimento. Soprattutto oggi come oggi quando le fotocamere ad alti iso
cominciano a non essere più tanto rumorose.
> E...fondamentalmente, a cosa servono? C'è realmente bisogno? Ma poi
> vengono usati per scatti particolari o vengono utili sempre?
Permettono di avere degli scatti ben esposti a 400iso con diaframmi belli
chiusi tipo f/5.6 o f/8 quindi scatti con rumore zero e una uo profondità di
campo.
Però... la raffica te la scordi, i flash ricaricano da uno a 3 secondi e se
un flash non parte hai la foto nera come la pece.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Stampante x Canon Powershot A70

author: Moroboshi

text:
Un saluto a tutti i frequentatori del NG :)
Vi sarei molto grato, se potreste darmi una mano nella scelta di una
stampante fotografica con tecnologia single Ink.
Io sono orientato per la Canon S830D, ma essendo un neofita non so se
sto faccendo la scelta giusta!
In alternativa quale stampante mi consigliate (budget max 370 euro)?
Ciao, Moroboshi
togli NOSPAM per rispondere via e-mail


title: Stampante x Canon Powershot A70

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Moroboshi wrote:
> Un saluto a tutti i frequentatori del NG :)
> Vi sarei molto grato, se potreste darmi una mano nella scelta di una
> stampante fotografica con tecnologia single Ink.
> Io sono orientato per la Canon S830D, ma essendo un neofita non so se
> sto faccendo la scelta giusta!
> In alternativa quale stampante mi consigliate (budget max 370 euro)?
HP photoqualcosa 100 (non mi ricordo :P), una stampantina per 10*15, che
fa anche da lettore CF/SD/SM, e costa meno di 100 Euro.
Da due conti che mi sono fatto, le stampe vengono sui 40 ciascuna; il la
b è più economico, conviene quindi solo in caso di premura o se si
stampa una volta ogni tanto.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: Stampante x Canon Powershot A70

text:
On Sat, 21 Jun 2003 13:28:44 GMT, Stefano SteO Arcidiacono
<
news...@steo.it
> wrote:
[CUT]
>
>HP photoqualcosa 100 (non mi ricordo :P), una stampantina per 10*15, che
>fa anche da lettore CF/SD/SM, e costa meno di 100 Euro.
>Da due conti che mi sono fatto, le stampe vengono sui 40 ciascuna; il la
>b è più economico, conviene quindi solo in caso di premura o se si
>stampa una volta ogni tanto.
HP photosmart 100?
Se stai parlando di questa stampante non mi pare che abbia le
cartuccie separate!
Nel mio post precedente, inoltre, non ho specificato che mi
interessava una stampante A4 :-P



title: Stampante x Canon Powershot A70

text:
Moroboshi wrote:
> HP photosmart 100?
> Se stai parlando di questa stampante non mi pare che abbia le
> cartuccie separate!
>
> Nel mio post precedente, inoltre, non ho specificato che mi
> interessava una stampante A4 :-P
Uhm, Canon a 6/7 colori, buona qualità a buon prezzo.
Ti avevo consigliato quella per una questione di risparmio, già col
10*15 conviene poco, oltre una stampa ti costa molto più del lab.



title: Acqusti su digital-versand.de

author: Guncannon

text:
Ciao a tutti, mi sto accingendo a effettuare un acquisto (Canon mv830) su
digital-versand.de
. Qualcuno ci ha mai comprato? E' affidabile?
Dopo aver mandato l'ordine ho ricevuta la loro email in cui mi danno tutte
le coordinate per il bonifico. MA una volta effettuato il bonifico cosa devo
fare? Gli devo mandare una scansione, un fax oppure non serve nulla?
Grazie a chi avra' la bontà di rispondere
--
Could it be it's the end of my world ?
All the things that i cherish and love
Nothing left but to do this all on my own
'Cause i am the Chosen One


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: DOUBLECLICK

text:
Senz'altro sbaglio qualcosa, ma non so cosa. Ho impostato la
fotocamera in modo da salvare sia il RAW che il jpg, impostando per
quest'ultimo la risoluzione massima e la compressione minima.
Confrontando le immagini ottenute con DPP noto che il RAW ha meno
dettaglio nelle alte luci: laddove c'e' qualcosa di bianco che
riflette la luce, il jpg mantiene dettagli che il (mio!) RAW non vede.
Sembra quasi come se visualizzando il RAW venissero "tagliati" alcuni
livelli verso il bianco...
Avete qualche suggerimento da darmi? O DPP e' da buttare?


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: ottix

text:

Con che strumento software hai guardato l'immagine raw?


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

text:
>
> Con che strumento software hai guardato l'immagine raw?
Con Digital Photo Professional, un software scaricabile dal sito
Canon...


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: Skywalker Senior

text:
"DOUBLECLICK" <
ale....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190714914.3...@w3g2000hsg.googlegroups.com...

Hai provato a regolare l'esposizione di quei raw? Il Jpg esce dalla camera
già "elaborato" con i parametri interni della macchina (regolazione del
bianco, contrasto, nitidezza, ecc...) mentre il raw è più grezzo, ma ha
anche maggiori possibilità di "manovra"
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: PsychoWood

text:
> Hai provato a regolare l'esposizione di quei raw? Il Jpg esce dalla camera
> già "elaborato" con i parametri interni della macchina (regolazione del
> bianco, contrasto, nitidezza, ecc...) mentre il raw è più grezzo, ma ha anche
> maggiori possibilità di "manovra"
Sì, ma l'esposizione è la stessa :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

text:
>
> Hai provato a regolare l'esposizione di quei raw?
cut
> il raw è più grezzo, ma ha
> anche maggiori possibilità di "manovra"
>
Vero, pero' se il raw nativo (senza manipolazioni) contiene gia' di
partenza minori informazioni, per quanto possa regolare queste
informazioni non compariranno... Cerco di spiegarmi meglio: in una
veste bianca al sole, nella parte leggermente sovraesposta vedo piu'
pieghe nel jpg che non nel raw: posso regolare nitidezza etc, ma non
potro' far comparire cio' che nel raw nativo non c'e'...
Lo stesso effetto lo otterrei se nel file jpg tagliassi parte del
grafico dei livelli: tenderei a sovraesporre leggermente le alte luci,
con perdita di dettagli: e' esattamente quello che vedo nel raw appena
scaricato dalla fotocamera...


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

text:
> Lo stesso effetto lo otterrei se nel file jpg tagliassi parte del
> grafico dei livelli: tenderei a sovraesporre leggermente le alte luci,
> con perdita di dettagli: e' esattamente quello che vedo nel raw appena
> scaricato dalla fotocamera...
Potresti postare da qualche parte una coppia RAW+Jpeg che ti dà questo
"problema"? Puoi usare
rapidshare.com
 o simili.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: Pedro

text:
"DOUBLECLICK" <
ale....@alice.it
> wrote in message
news:1190722740....@22g2000hsm.googlegroups.com
>
> Vero, pero' se il raw nativo (senza manipolazioni) contiene gia' di
> partenza minori informazioni, per quanto possa regolare queste
> informazioni non compariranno...
come fa un RAW a contenere meno informazioni del JPG se il JPG è
un'elaborazione dello stesso RAW?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: Marco

text:
> come fa un RAW a contenere meno informazioni del JPG se il JPG è
> un'elaborazione dello stesso RAW?
Mi hai tolto le parole di bocca... ;-)
My photos:
http://flickr.com/turbomg/


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: alden

text:
> come fa un RAW a contenere meno informazioni del JPG se il JPG è
> un'elaborazione dello stesso RAW?
infatti.
non può.
sta sbagliando qualcosa, ma nonn riesco a capire cosa sia.


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> wrote in message
news:1190725208.5...@w3g2000hsg.googlegroups.com
> > come fa un RAW a contenere meno informazioni del JPG se il JPG č
> > un'elaborazione dello stesso RAW?
>
> infatti.
> non puň.
> sta sbagliando qualcosa, ma nonn riesco a capire cosa sia.
deve solo imparare a usare un convertitore RAW.



title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

text:
> Avete qualche suggerimento da darmi? O DPP e' da buttare?
l'immagine è esposta "verso destra" con l'istogramma corretto?


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
DOUBLECLICK wrote:
> Senz'altro sbaglio qualcosa, ma non so cosa. Ho impostato la
> fotocamera in modo da salvare sia il RAW che il jpg, impostando per
> quest'ultimo la risoluzione massima e la compressione minima.
> Confrontando le immagini ottenute con DPP noto che il RAW ha meno
> dettaglio nelle alte luci:
Quello che dici e' teoricamente impossibile, quindi effettivamente c'e'
qualcosa che non va.
Il raw e' lo scatto 'grezzo', il jpg una sua elaborazione, ne conviene
che non puo' contenere piu' informazioni.
quello che posso pensare e' che se il raw ti pare bruciato probabilmente
hai una macchina che sovraespone, poi il software della stessa compensa
con il jpg quello che puo. tu sicuramente da dpp puoi fare *almeno* lo
stesso lavoro.
per darti info piu' corrette e' necessario, come ti han gia' detto gli
altri avere i due file originali e vedere cos'e' successo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

text:
Intanto grazie a tutti! Sono il primo a dire che sbaglio io qualcosa,
per definizione di raw... ma non so dov'e' l'errore.
Appena riesco (ora sono al lavoro ;-)) posto qualche immagine e ve la
sottopongo.


title: Prime esperienze con i RAW: aiuto!

author: Massimo Fabbri

text:
DOUBLECLICK wrote:
>> Hai provato a regolare l'esposizione di quei raw?
>
> cut
>
>> il raw è più grezzo, ma ha
>> anche maggiori possibilità di "manovra"
>>
>
>
> Vero, pero' se il raw nativo (senza manipolazioni) contiene gia' di
> partenza minori informazioni,
Non esiste!
Il JPG nasce dal RAW.
Ed è comunque strano quanto scrivi. Se infatti avessi aperto il RAW con
sw di 3e parti (tipo Adobe ACR), sarebbe possibile che le impostazioni
del software di default non ti facciano vedere dettagli (che però ci
sono e che puoi recuperare con opportune regolazioni), ma usando DPP,
dovresti, se non tocchi nulla, vedere il file con le impostazioni che
hai usato sulla camera, le stesse che hanno creato il JPG, capisci?
Prova ad aprire anche il JPG con DPP e metti le 2 immagini fianco a
fianco. Vedi ancora differenze?
Massimo


title: minolta f300

author: elias

text:
 ciao vorrei sapere se la macchina in questione è di buon livello sia per le
funzione che per qualità d'immagine. dovendo scegliere tra una s50 canon e
una f 300 cosa mi consigliate  e perchè. ciao a tutti


title: minolta f300

author: XXXX

text:
>  ciao vorrei sapere se la macchina in questione č di buon livello sia per le
> funzione che per qualitą d'immagine. dovendo scegliere tra una s50 canon e
> una f 300 cosa mi consigliate  e perchč. ciao a tutti
data la parsimonia con la quale hai descritto l'utilizzo che ne farai... e le
prioritą di cui tener conto... ti consiglio di prendere quella che costa di
meno...
;-)))


title: minolta f300

text:
"XXXX" <
X-X...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:balc19$rqr8$1...@ID-191226.news.dfncis.de...
> >  ciao vorrei sapere se la macchina in questione č di buon livello sia
per le
> > funzione che per qualitą d'immagine. dovendo scegliere tra una s50 canon
e
> > una f 300 cosa mi consigliate  e perchč. ciao a tutti
Le recensioni che ho letto danno x "vincitrice" la Canon, io ce l'ho da 1
paio di sett e mi trovo molto bene. La minolta nn l'ho mai provata di
persona perņ. Sicuramente sono entrambe molto valide ma ti consiglio di
leggere qualche recensione x vedere quali dettagli ti interessano di +.
Saluti e in bocca al lupo x l'acquisto!


title: picasa web

author: FatherMcKenzie

text:
Avete provato la visualizzazione a schermo intero su sfondo nero di
Picasaweb? (usando l'F11 � meglio ancora). Possibile anche la
successione di slides con temporizzatore. Altro che Flickr, date retta
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: picasa web

author: En Bertran De Born

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote in news:h1j3oc$qb7
$
1...@tdi.cu.mi.it
:
> Avete provato la visualizzazione a schermo intero su sfondo nero di
> Picasaweb? (usando l'F11 � meglio ancora). Possibile anche la
> successione di slides con temporizzatore. Altro che Flickr, date retta
Anche su flickr c'� "View on black" :P
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: picasa web

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> Anche su flickr c'� "View on black" :P
Dalla stessa pagina della foto? E dove?



title: picasa web

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote in news:h1jh32$4gu
$
1...@tdi.cu.mi.it
:
> En Bertran De Born ha scritto:
>
>> Anche su flickr c'� "View on black" :P
>
> Dalla stessa pagina della foto? E dove?
E' una cosa esterna a flikr, per� funziona:
<
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3631161847&size=large
>
(si pu� fare con tutte le foto,
http://bighugelabs.com/onblack.php
 ma
anche
http://blackr.net/
)



title: Garanzia Europea: ??????

author: Peppino

text:
Ho scritto a Canon Italia per capire che cosa comporta il fatto di avere una
garanzia Europea e non Italiana. In attesa di una loro risposta.... qualcuno
ha qualche informazione da darmi al riguardo?
Grazie!
Peppino.


title: Garanzia Europea: ??????

author: Rosson Roberto

text:
Ho chiamato canon proprio ieri per questa questione e per il fatto che nel
resto d'europa la garanzia č di 24 mesi... Mi hanno assicurato che posso
comperare tranquillaente all estero e che poi eventualmente risponde Canon
italia ...
Se compro ad esempio ingermania ho garanzia europea di 24 mesi.... in Italia
12 mesi ... fai un po tu
io so dove comprerň la mia G2  :-))
"Peppino" <
i...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Fi18.6252$WS2.1...@news1.tin.it...



title: Olympus

author: Giodemi

text:
Vorrei pensionare la mia gloriosa Canon a40.
Una offerta (sarà poi?) Olympus X785 a 119 non mi pareva male (per il
prezzo). La macchinetta li vale? o a quel prezzo comprereste altro (o non
comprereste)
Grazie


title: Olympus

text:
On 30 Mar, 21:42, "Giodemi" <
noaonorat...@tiscali.it
> wrote:
<o a quel prezzo comprereste altro
Sì,se proprio vuoi una 3x autotmatica da spendere poco prendi una fuji
f40,15-20 euri in più e fai fotine discrete che con l'Olympus ti
scordi...se proprio vuoi spendere poco canon a560,appena sopra i 100
euri...
(o non
> comprereste)
io partirei almeno dai 165 euri di una canon a720is per divertirmi un
pò...siaooo


title: le migliori sd....????

author: morpheus

text:
Salve a
tutti.io
 ho questa fotocamera(pana fz10) e volevo comprare una sd di
scorta da 128.che marca prendo?mi ha proposto le KINGSTOM, le TRANSCEND e le
SANDISK.quale prendo?andranno peggio delle panasonic?le piu affidabili e
veloci?grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: le migliori sd....????

author: Rohlin Freeman

text:
le panasonic SD Card 128/256MB Super High Speed 10mb/s sono le migliori
sul mercato al momento!
certo magari non le piu' economiche. tutto dipende se vuoi risparmiare o
avere delle prestazioni
e anche se la tua macchina e' in grado di sfruttare al 100%!
buone foto....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: come scannerizzo una dia con uno scanner piano?

author: gabriele

text:
ho provato già due sistemi trovati in rete:
Uno è incollare due specchi a 90 gradi, metterli sopra la dia, e
scannerizzare.
Niente
L'altro è quello di mettere un foglio nero sullo scanner con una finestrella
per la dia, e sopra la dia proiettare una luce (inframettendo tra la luce e
la dia un pezzo di pexiglas)
Niente.
Sapete altri metodi?
Grazie
Gabriele
rispondetemi qua per favore
Su...@iol.it


author: Francesco Piraneo G.

text:
Un terzo potrebbe essere prendere un foglio di carta da lucido (tipo quella
dei disegnatori) e proiettare la dia con un proiettore sul foglio di carta,
appoggiato preventivamente al piano dello scanner... il problema è che la
luce SOTTO lo scanner deve essere spenta (altrimenti ti "annulla" l'effetto
della luce sopra lo scanner stesso); questo l'avevo provato io diverso tempo
fa, ovviamente con risultati catastrofici, anche perchè se staccavo la
lampada dello scanner, lo scanner falliva la calibrazione del bianco e non
andava oltre nella ripresa (sigh!).
Se approdi a qualche risultato interessante faccelo sapere!
Francesco
"gabriele" <
su...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8oh0je$lms$1...@nslave2.tin.it...



author: Merlinweb

text:
Mi sa che bisogna intervenire sullo scanner e interporre uno switch per
"oscurare la lampada interna.
Con lo scanner aperto e con un pannello sagomato giusto per lo scanner e con
la finestrella, Si illumina con un neon, meglio se con una lampada da tavolo
con braccio telescopico, la finestrella in oggetto.
La teoria è un po' che la penso, il problema è che non ho il coraggio di
trafficare con l'inteno dello scanner, per inserire lo switch nel cavetto.
Ditemi cosa ne pensate.
Merlinweb


author: Andrea Creola

text:
Ho letto le risposte di Francesco e MerlinWeb.
Ho qualche dubbio, io possiedo uno scanner piano con lettore di diapositive
suo, e posso dire che se prima le dia mi sembravano belle (accettabili) ora
che ho visto cosa ottengo con la fotocamera digitale ho cambiato idea: sono
scadenti, le tengo perche' alcune sono foto ricordo.
P.S. poi scannare dia non e' stato cosi' facile perche' bisognava bilanciare
bene i colori che comunque non venivano mai bene, sopratuttuo per le foto
fatte al chiuso con flash, le migliori erano quelle all'aperto con colori
delicati.
Comunque buona fortuna
gabriele <
su...@libero.it
> wrote in message 8oh0je$lms$1...@nslave2.tin.it...



text:
Scusate se mi intrometto, ma le dia scannerizzate con scanner piano e
adattatore per diapo sono già delle chiaviche per conto loro; figuriamoci
poi i risultati con lampadine applicate e fogli riflettenti.
Per le diapositive serve uno scanner per diapositive!!!
(Bella scoperta vero?)



text:
> Scusate se mi intrometto, ma le dia scannerizzate con scanner piano e
> adattatore per diapo sono gią delle chiaviche per conto loro; figuriamoci
> poi i risultati con lampadine applicate e fogli riflettenti.
> Per le diapositive serve uno scanner per diapositive!!!
> (Bella scoperta vero?)
>
>
********
....magari con un programma di acquisizione che sia degno di questo
nome: SilverFast AI, VueScan...altrimenti il *magnifico* non serve a
un tubazzo ;-))
(altra bella scoperta, ma che spesso viene data per scontata: solo
dopo ci si accorge del *chiodo*..)
Ciao
Filo_


text:
Sono perfettamente d'accordo sullo scanner per DIA, pero':
ho appena preso la nikon 990 con tele grandangolo cf aggiuntiva alimentatore
batterie e carica, quindi adesso andro' avanti a pane e cipolla per un bel
po' (sono un impiegato e per di piu lavoro davanti alla villa di Berlusconi
e mi girano pure i c.....oni !!!)
A questo punto ho deciso di lasciare perdere lo scanner piano e di lavorare
sull'acquisizione dia con la nikon
Vedi Happestance su
www.steves-digicams.com
In rete i pareri mi sembrano favorevoli.
Ripeto, non C'E' PARAGONE con uno scanner dedicato.
Buoni pixel a tutti
Merlinweb


text:
>
> Ripeto, non C'E' PARAGONE con uno scanner dedicato.
>
> Buoni pixel a tutti
>
> Merlinweb
>
********
Non ho capito bene: cosa vuoi dire che non c'è paragone con
uno scanner dedicato?!
Utlilizzo una Nikon F2 Photomic del paleolitico superiore con
ottiche originali + Nikon LS2000 SuperCoolscan con sw della
Lasersoft (Silverfast 4 AI) alternato al Vuescan 6.0.3 e ti
assicuro che importando le Velvia a 2700 dpi/64 bit ottieni
uno spettacolo fino all'A3+ !
Ciao
Filo_


text:
...ehi un attimo! La mia era solo una battutaccia! :-))
Anch'io avevo provato qualche esperimento in quel senso con un foglio per
disegnatori... ma e ovvio che i risultati erano pessimi (anzi: lo scanner si
rifiutava categoricamente di fare il bilanciamento del bianco...)
Francesco
"Andrea Creola" <
a.cr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8om4kb$p74$1...@sirmdpsin16.inwind.it...



title: [Best of IAFD] A me piace:


title: Gradirei vedere foto di Olympus C - 50

author: luigi

text:
Sarei intenzionato ad acquistare questa macchina,ma l'obiettivo mi
convince poco,c'è per caso qualcuno che la possiede e mi può far vedere
qualche fotografia?
Grazie in anticipo.
Luigi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: reflex digitale

author: luca patrone

text:
Secondo voi su quale reflex digitale č meglio orientarsi? Canon o fuji? o
eventualmente altri consigli?


title: reflex digitale

author: Adriano

text:
premesso che sono macchine professionali .... e penso che questo lo sai gia'
visto anche il prezzo :-) .... per un uso generale direi senza esitazioni la
canon eos d30 .... la fuji ha dalla sua una migliore resa con l'incarnato
.... qui in Italia tutti spingono per la fuji ... in America la gente
impazza con la canon .... pare che all'ormai imminente pma la nikon presenti
(tra le altre) la nuova slr in concorrenza con la d30 e la s1 .... a giorni
ne sapremo di piu' ..... ciao Adriano


title: reflex digitale

author: Lupin

text:
a giorni cosa vuol dire secondo te???
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:952b3i$faf5g$1...@ID-58111.news.dfncis.de...



title: reflex digitale

text:
considerando che il pma inizia il 12 febbraio .... direi che ci siamo
proprio ..... sembra pero' che il prezzo sia piu' altro della d30 .... ma
sono solo voci .... ciao Adriano


title: reflex digitale

text:
grazie mille.
p.s. se hai info su altre presunte reflex digitali, magari dal costo piu
contenuto (sui 3/4/5 mil) sarebbe molto gradito saperlo..eheheh
...:)))))))))))))))))))))))))))))
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:953ois$flji6$1...@ID-58111.news.dfncis.de...



title: reflex digitale

author: ATom

text:
"luca patrone" <
lpat...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9528mn$nsd$1...@serv1.albacom.net...
> Secondo voi su quale reflex digitale č meglio orientarsi? Canon o fuji? o
> eventualmente altri consigli?
Tieni presente che comprare una reflex non vuol dire solo optare per una
certa tecnologia piuttosto che per un altra, ma anche (e sopratttutto, direi
io) sposare l'intera "filosofica" che il brand scelto ha deciso di attuare
per i propri prodotti.
Quindi, la tua scelta dovrebbe tenere presente anche delle ottiche che
monterai sulla macchina, degli accessori, etc.
Personalmente comunque verterei su Canon, se non altro per la tecnologia USM
dei suoi obiettivi, che sono comunque ottimi.
Cordialmene
ATom


title: reflex digitale

text:
USM uguale??????   :)))
"ATom" <
alt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:953t6v$dd7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: reflex digitale

text:
Penso che decidero' per la canon, magari attendendo che i prezzi scendano un
po.
E' plausibile secondo te attendere una drastica riduzione dei prezzi prima
della fine del 2001?
Adriano <
Adr...@iol.it
> wrote in message
952b3i$faf5g$1...@ID-58111.news.dfncis.de...



title: reflex digitale

text:
beh esiste una olympus reflex digitale 4 milioni di pixel si chiama e10
..... ciao Adriano PS il costo si aggira ottica fissa compresa sui 4 milioni
di lire


title: reflex digitale

text:
USM=Ultra Sonic Motors
E' la sigla che contraddistingue gli obiettivi Canon che adottano un motore
interno ad ultrasuoni per la messa a fuoco.
Cordialmente
ATom
"Lupin" <
lupin....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:953u43$3og$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: reflex digitale

author: Sandrus

text:
Io sono di parte, in quanto son oun fotografo che da più di 15 anni lavora
con canon eos.... ma ti assicuro che se decidi di acquistare la d30 non
rimarrai certo deluso, perchè da quello che ho visto in anteprima in america
ad una presentazione ad Ottobre... è fantastica!
Tieni presente che devi anche acquistare l'obiettivo e possibilmente un buon
flash per avere i massimi risultati.
Ma la canon non ti darà mai problemi di assistenza, di affidabilità, di
reperibilità di ottiche ed accessori e il suo valore nel tempo sarà sempre
un valido investimento (ps: credo che non si abbasserà affatto nel
2001...:(()
Ma ti assicuro che non ho mai visto nulla di simile nel digitale e si
avvicina in maniera incredibile alla fotografia di tipo tradizionale, quasi
non riesci a vedere la differenza!
E' una macchina favolosa, peccato che non sia proprio alla portata di tutti,
l'unico difetto è il prezzo, se costasse sui 3.5-4 .... forse vorremmo
troppo!!
Cordiali saluti...


title: Ciao info sito di preview digitale

author: Gian

text:
mi avevano detto che c'č un sito con su le prove delle macchine fotografiche
digitali una cosa tipo
www.d-preview.it
 ne sapete qualcosa??!!
grazie  in anticipo


title: Ciao info sito di preview digitale

author: Elfoscuro


title: Ciao info sito di preview digitale

author: Rayban

text:
Elfoscuro <
n...@spam.it
> wrote:
>
http://www.dpreview.com
Guarda anche i links suggeriti da questo sito. Interessanti.
--
per scrivermi togli .es


title: Ciao info sito di preview digitale

text:
Grazie a tutti siete molto gentili
il bello sarebbe se fosse in italiano!!!
sto decidendo di prendere una digital cam a max 400 euro cosa mi
consigliate?


title: Domanda da principiante

author: Stips

text:
Salve, vorrei avvicinarmi al mondo delle reflex, ero indeciso tra canon 1100
e nikon 3100.
Oltre questa indecisione, volevo sapere se č meglio avere due obiettivi, o
uno solo magari 18-105 o 18-135?
Grazie


title: Domanda da principiante

text:
Il 03/04/12 12:52, Stips ha scritto:
> Salve, vorrei avvicinarmi al mondo delle reflex, ero indeciso tra canon 1100
> e nikon 3100.
> Oltre questa indecisione, volevo sapere se è meglio avere due obiettivi, o
> uno solo magari 18-105 o 18-135?
> Grazie
>
>

e quali sono i dubbi che ti attanagliano tra la scelta di une delle due
fotocamere ?
Se non dai qualche informazioni sui tuoi GUSTI, difficilmente riceverai
consigli utili.

--
Franco...@gmail.com


title: Domanda da principiante

author: icoren giold

text:
On 3 Apr, 12:52, "Stips" <
st...@stips.it
> wrote:
> Salve, vorrei avvicinarmi al mondo delle reflex, ero indeciso tra canon 1100
> e nikon 3100.
> Oltre questa indecisione, volevo sapere se è meglio avere due obiettivi, o
> uno solo magari 18-105 o 18-135?
> Grazie

...vai bene con entrambe.....leggera preferenza per la D3100 che
lavora veglio ad alti Iso, mirino migliore e più performante in
funzione video
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/19

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/19

.....meglio sarebbe avere un'obiettivo specifico di qualità per ogni
tipo di situazione.....quelli che hai menzionato sono, giustamente da
"KIT" ....con tutto quel che ne consegue.....ma per le foto di tutti i
giorni vanno bene ed hanno una qualità appena accettabile.....come
anche i vari 18-200/250/270...

eric


title: Domanda da principiante

author: Phantom 65

text:
"Stips" <
st...@stips.it
> ha scritto nel messaggio

> Salve, vorrei avvicinarmi al mondo delle reflex, ero indeciso tra canon
> 1100 e nikon 3100.
> Oltre questa indecisione, volevo sapere se è meglio avere due obiettivi, o
> uno solo magari 18-105 o 18-135?

Il 18/105 VR Nikon dicono sia un buon compromesso, costo basso, buona resa.
E' un plasticone da kit ma funziona bene.
Il 18/135 dovrebbe andare un po' peggio e NON è stabilizzato.
Il 18/55 VR qualitativamente dovrebbe essere simile al 18/105 ma in quel
caso è d'obbligo affiancarlo con un altro obiettivo più lungo tipo il 55/200
VR

Ovviamente questi consigli vanno bene per spendere il meno possibile, in
seguito se vorrai migliorare la qualità potresti acquistare un fisso
luminoso tipo il 35 f1,8 AFS o il 50 f1,8 AFS.
Il 50 f1,8 AFD costerebbe la metà dell'AFS ma poi non potresti usare
l'autofocus su D3100 perchè l'AFD non è motorizzato e tutte le entry level
Nikon (D3xxx e D5xxx) non hanno il motore AF nel corpo macchina quindi devi
abbinare ottiche siglate AFS (funzionano anche le altre m non hai
l'autofocus).
Tutte le ottiche recenti e meno recenti sono AFS, le AFD o AF sono ottiche
di diversi anni fa.


title: Domanda da principiante

author: montgomery

text:
Il Tue, 3 Apr 2012 14:11:42 +0200, Phantom 65 ha scritto:

> Il 18/135 dovrebbe andare un po' peggio e NON è stabilizzato.

Forse l'OP si riferiva al 18-135 (IS) Canon, ovvero a Canon 1100D + 18-135
IS vs Nikon D3100 + 18-105 VR...

--
montgomery


title: Domanda da principiante

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8f3538a1-22ed-4928...@n5g2000vbf.googlegroups.com...

Innanzitutto grazie per la risposta,e complimenti per la tua cultura in
materia! Visto quindi che sei così ferrato al contrario di me, vorrei quindi
un consiglio.
Io in realtà userei la fotocamera principalmente per le vacanze ed i
bambini.
Vorrei qualcosa che anche in automatico e con scarsa luminosità riesca a
fare foto discrete senza essere dei professionisti.
Soprattutto vorrei foto molto nitide e che vengano meglio di quelle ottenute
con la mia vecchia, ma sempre ottima nikon e5400.
Forse voglio troppo da una fotocamera entry level, ma anche se devo spendere
qualcosa in più visto che la terrò per qualche annetto,
volevo sapere spassionatamente tu come cominceresti, magari anche comprando
solo corpo ed obiettivo a parte.
Grazie mille


title: Domanda da principiante

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:1iewhxqi9tbvx$.rgbstzcvqd4r$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 3 Apr 2012 14:11:42 +0200, Phantom 65 ha scritto:
>
>> Il 18/135 dovrebbe andare un po' peggio e NON č stabilizzato.
>
> Forse l'OP si riferiva al 18-135 (IS) Canon, ovvero a Canon 1100D + 18-135
> IS vs Nikon D3100 + 18-105 VR...
>
> --
> montgomery

Esatto!


title: Domanda da principiante

text:
Il Tue, 3 Apr 2012 14:30:56 +0200, Stips ha scritto:

>> Forse l'OP si riferiva al 18-135 (IS) Canon, ovvero a Canon 1100D + 18-135
>> IS vs Nikon D3100 + 18-105 VR...
> Esatto!

Detto ciò, sono entrambe soluzioni comode per l'escursione focale (il "per"
dello zoom), ma inadatte per foto in condizioni di luce modesta (es.
interni) senza flash, pur tenendo conto che entrambi i corpi (D3100 e
1100D) si comportano bene ad alti ISO.

Per il tipo di foto che vuoi fare, probabilmente potresti pensare a una di
queste soluzioni, volendo restare su Canon o Nikon:

- D3100 + Nikon 35 f/1.8 G
- D3100 + Tamron 17-50 f/2.8 (versione built-in motor)
- Canon 1100D + Canon 35 f/2
- Canon 1100D + Tamron 17-50 f/2.8

I 35 fissi, sia Nikon che Canon, sono più luminosi e qualitativamente
migliori dello zoom Tamron, ma ovviamente sono meno versatili. Con meno di
100€ potresti prendere anche il Canon 50 f/1.8, che però è decisamente
"lungo" per un utilizzo in interni.

--
montgomery


title: Domanda da principiante

text:
On 3 Apr, 14:22, "Stips" <
st...@stips.it
> wrote:

.....

> Io in realtà userei la fotocamera principalmente per le vacanze ed i
> bambini.

....è perfetta quindi la scelta di una DSRL entry-level....poi vedremo
+ o - quanto...

> Vorrei qualcosa che anche in automatico e con scarsa luminosità riesca a
> fare foto discrete senza essere dei professionisti.

....tutte le ultime lavorano bene ad alti Iso (nei limiti ovvio....)

> Soprattutto vorrei foto molto nitide e che vengano meglio di quelle ottenute
> con la mia vecchia, ma sempre ottima nikon e5400.

....questo dipende dagli obiettivi ;))

> Forse voglio troppo da una fotocamera entry level, ma anche se devo spendere
> qualcosa in più visto che la terrò per qualche annetto,

...esterna quanto sono i limiti di spesa e poi si può vedere...

> volevo sapere spassionatamente tu come cominceresti, magari anche comprando
> solo corpo ed obiettivo a parte.

....prova a porti la domanda UNA SOLA COSA A CUI NON RINUNCERESTI MAI
in una fotocamera che vuoi tenere qualche anno....da li si
parte......poi ognuno ha criteri diversi....per me, dopo aver smesso
con le professionali, era essenziale ed imprescindibile avere un corpo
non ingombrante e che fosse solido e robustissimo....non, per
intenderci il classico "plasticone ;)) ...

eric


title: Domanda da principiante

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e12c54de-cf04-4361...@x17g2000vba.googlegroups.com...
On 3 Apr, 14:22, "Stips" <
st...@stips.it
> wrote:

.....

> Forse voglio troppo da una fotocamera entry level, ma anche se devo
> spendere
> qualcosa in più visto che la terrò per qualche annetto,

...esterna quanto sono i limiti di spesa e poi si può vedere...

fino a 700 euro

> volevo sapere spassionatamente tu come cominceresti, magari anche
> comprando
> solo corpo ed obiettivo a parte.

....prova a porti la domanda UNA SOLA COSA A CUI NON RINUNCERESTI MAI
in una fotocamera che vuoi tenere qualche anno

che faccia foto nitide e senza rumore, vorrei qualcosa di cui non mi penta
dell'acquisto :)

Poi è necessaria 'anteprima della profondità di campo? Lo specchio che si
alza? Sono cose che ho sentito dire, quindi correggimi se sbaglio...
Grazie mille per le risposte molto esaurienti.


title: Domanda da principiante

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:lyk4v2mjr2mz.c...@40tude.net...

Gli obiettivi da te citati sono sempre e comunque migliori dei 18-55 che
escono nei kit?


title: Domanda da principiante

author: gnuton

text:
Nel suo scritto precedente, Stips ha sostenuto :

Di gran lunga, anche se paragonare uno zoom ad un fisso è alquanto
impietoso.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Domanda da principiante

author: edi'®

text:
"Stips" <
st...@stips.it
> ha scritto

>> I 35 fissi, sia Nikon che Canon, sono più luminosi e qualitativamente
>> migliori dello zoom Tamron, ma ovviamente sono meno versatili. Con meno di
>> 100€ potresti prendere anche il Canon 50 f/1.8, che però è decisamente
>> "lungo" per un utilizzo in interni.
>>
> Gli obiettivi da te citati sono sempre e comunque migliori dei 18-55 che
> escono nei kit?

Sì.
Il Tamron è migliore dei zommetti in kit e decisamente più luminoso.
Il cinquantino 1,8 è un plasticotto che costa molto poco ma che ha
un'ottima nitidezza da f/2,5 in su.

Inizia con l'entry level che preferisci e il Tamron 17-50 f/2,8 (stai nel
budget) e poi, dopo che avrai imparato ad usarla come si deve, ti
potrai comprare un altro obiettivo.

E.D.


title: Domanda da principiante

text:
On 3 Apr, 15:14, "Stips" <
st...@stips.it
> wrote:

....
>
> fino a 700 euro

....

> che faccia foto nitide e senza rumore, vorrei qualcosa di cui non mi penta
> dell'acquisto :)
>
> Poi è necessaria 'anteprima della profondità di campo? Lo specchio che si
> alza? Sono cose che ho sentito dire, quindi correggimi se sbaglio...

....parto da quest'ultima parte.....NON esistono funzioni come
"anteprima PDF" sulle entry-level....per quello devi salire di molto
come fascia di fotocamere.....quindi o spendi almeno il doppio o ci
rinunci....ma non è che sia indispensabile sull'uso che ne vuoi
fare....

....con 700 € partiamo quindi da un budget perlomeno che ti permetta
di avere un'accoppiata che risponda alle tue esigenze

...eviterei anch' io di prendere una fotocamera col 18-55 di
serie.....a meno che non fosse il 18-55WR di Pentax....ma siamo su ben
altre cifre...

Personalmente la miglior scelta credo sia l'accoppiata D3100 + Tamron
17-50 f2.8 NON stabilizzato (non è indispensabile su queste focali)
che corrisponde ad un equivalente 25,5x75mm buono per scattare la
maggior parte delle foto....un obiettivo di grande luminosita e dalla
resa ottima con un prezzo ottimo!!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=2

Da Lina24 e Forniture Conti(affidabilissimi) trovi la D3100 a meno di
400 euro solo corpo e mi sembra su Amazon.it in offerta da non perdere
il Tamron sui 265€....oppure per gli incontentabili a 100€ in più
quello stabilizzato

...poi faccio il discorso che tutti i fotoamatori alle prime armi
chiedono.....avere focali che coprano almeno dai 18 ai
200mm .....tutto è possibile....ovvio a scapito della qualità non
certo eccelsa!!.....però, se proprio ti interessa,...c'è una
bellissima offerta da Fordigit (molto conosciuto ed usato qui nel NG)
della D3100 + 18-55 + 55-200 entrambi Nikon stabilizzati ad un prezzo
interessantissimo (probabilmente il più basso che ho mai visto)...

http://www.fordigit.com/Fotocamere-Reflex-Digitali---DSLR/Fotocamera-Nikon-D3100-Double-Kit-18-55mm-18-55-VR-55-200mm-55-200-VR-Nero_6d9eb8b8-91b8-45d9-958d-38eee490f033.aspx

....vedi tu......personalmente preferisco un solo obiettivo
"tuttofare" luminoso e nitido per iniziare.....poi magari cerco altre
focali mettendo da parte i soldini...;))

eric


title: Domanda da principiante

text:
Il Tue, 3 Apr 2012 15:15:56 +0200, Stips ha scritto:

> Gli obiettivi da te citati sono sempre e comunque migliori dei 18-55 che
> escono nei kit?

Sě, sono piů luminosi (permettono cioč di scattare con meno luce) e piů
nitidi. Non sono perň stabilizzati, come il 18-55 IS Canon e il 18-55 VR
Nikon, svantaggio ampiamente compensato dalla luminositŕ.
I 35 sono anche assai piů compatti dei 18-55, mentre il Tamron č piů grosso
e pesante (inevitabile se vuoi uno zoom luminoso).

Una cosa da tenere conto: tutti gli obiettivi citati sono piů "corti" dello
zoom della tua attuale compatta, tienine conto se la cosa dovesse avere
importanza per te.

--
montgomery


title: Domanda da principiante

text:
Il Tue, 3 Apr 2012 07:05:39 -0700 (PDT), icoren giold ha scritto:

> ....parto da quest'ultima parte.....NON esistono funzioni come
> "anteprima PDF" sulle entry-level....per quello devi salire di molto
> come fascia di fotocamere.....

Se (entrambi) facevate riferimento all'anteprima della profondità di campo
(anteprima PDC), sulla 1100D c'è, non credo invece ci sia sulla D3100.
Ma, francamente, se ne può fare a meno.

--
montgomery


title: Domanda da principiante

text:
Sembra che icoren giold abbia detto :

> "anteprima PDF"

Funzione in effetti molto comoda per chi fotografa documenti.
:-)



title: Domanda da principiante

author: Arduo

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:91t2rmabetdi.z...@40tude.net...
>
> Se (entrambi) facevate riferimento all'anteprima della profondità di campo
> (anteprima PDC), sulla 1100D c'è, non credo invece ci sia sulla D3100.
> Ma, francamente, se ne può fare a meno.
>

:-D che pirla che sono: in un primo momento ho pensato "che te ne fai di un
PDF sulla macchina foto?!?"
Deformatio professionalisssss

A


title: Domanda da principiante

text:
"Stips" <
st...@stips.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f7ad658$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Salve, vorrei avvicinarmi al mondo delle reflex, ero indeciso tra canon
> 1100 e nikon 3100.
> Oltre questa indecisione, volevo sapere se è meglio avere due obiettivi, o
> uno solo magari 18-105 o 18-135?
> Grazie
>

Ciao,
aggiungo un consiglio ai vari - e validissimi - consigli che già ti sono
stati dati: prendi la 1100D (io ce l'ho e sono soddisfatto) con il 18-55 di
serie. Poi scatta-scatta-scatta e vedrai, da te, se ti va bene o meno. Il
18-55 non è niente di che, ma nemmeno da buttare. Anzi, iniziando con un
obiettivo modesto e salendo di livello in futuro (tipo con il Tamron 17-50
f2.8) avrai modo di apprezzare la differenza di qualità con sommo godimento.

My 2 cents,
A


title: Domanda da principiante

text:
Il Tue, 3 Apr 2012 17:02:39 +0200, Arduo ha scritto:

>. Poi scatta-scatta-scatta e vedrai, da te, se ti va bene o meno. Il
> 18-55 non è niente di che, ma nemmeno da buttare.

Sottoscrivo: e comunque già con la 1100D + 18-55 IS (per l'OP: evita la
versione non IS, pessima!) otterrà foto incomparabilmente migliori
rispettoa quelle che può tirare fuori una compatta vecchiotta come la Nikon
che ha già.

--
montgomery


title: Domanda da principiante

author: mimmettino

text:
La 5100

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda da principiante

text:
On 3 Apr, 17:44,
c...@sdsdd.it
 (mimmettino) wrote:
> La 5100
>

...tra un pò qualcuno gli consiglierà una D700 o 5D2 usata... ;))
ma non lo capite che una lente da kit non fa una bella figura neppure
sulla più performante delle fotocamere??? ;)))

eric


title: Domanda da principiante

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:19cee964-0094-408e...@z31g2000vbt.googlegroups.com...

Grazie a tutti per le risposte, ora devo solo riflettere e decidere tra le
varie opzioni!


title: Domanda da principiante

author: sonny

text:
On Apr 3, 2:22 pm, "Stips" <
st...@stips.it
> wrote:

> Vorrei qualcosa che anche in automatico e con scarsa luminosità riesca a
> fare foto discrete senza essere dei professionisti.
> Soprattutto vorrei foto molto nitide e che vengano meglio di quelle ottenute
> con la mia vecchia, ma sempre ottima nikon e5400.
> Forse voglio troppo da una fotocamera entry level,...

Con le macchine oggi in circolazione, per quello che cerchi
il problema sono le ottiche. Sì, un corpo macchina pro
ha tante features che agevolano il lavoro di un fotografo,
ma per quello che dici di voler fare, puoi farne tranquillamente
a meno. Per avere luminosità, resa ad alti iso
(qui c'entra anche la macchina) e nitidezza, per coprire
le focali più comuni servono almeno un paio di obiettivi,
che come minimo assieme costano 5-6 volte quello
che vuoi spendere, quindi la risolverei con un tuttofare
tipo 18-200 o 16-85 + d3100... qualità accettabili, ma non
eccelse, ma per l'eccellenza magari c'è tempo dopo la pratica.


title: Domanda da principiante

text:
"Stips" <
st...@stips.it
> ha scritto nel messaggio

> Soprattutto vorrei foto molto nitide e che vengano meglio di quelle
> ottenute con la mia vecchia, ma sempre ottima nikon e5400.
> Forse voglio troppo da una fotocamera entry level, ma anche se devo
> spendere qualcosa in più visto che la terrò per qualche annetto,
> volevo sapere spassionatamente tu come cominceresti, magari anche
> comprando solo corpo ed obiettivo a parte.

Per far meglio della coolpix 5400 ci vuole ben poco, direi anche una
qualsiasi compatta dei giorni nostri.
Con una reflex entry level corredata del peggior obiettivo kit disponibile
sei comunque avanti anni luce rispetto alla coolpix 5400.
Se non ricordo male aveva un 24/105 come focale, giusto?
Se ti sei trovato bene e vuoi coprire più o meno quelle focali ci sarebbe il
NIkkor 16/85 VR che è il miglior obiettivo kit della casa giallonera, ma
costicchia, su sensore DX quelle focali le devi moltiplicare per 1,5 e hai
la corrispondenza con le focali a cui siamo abituati su pellicola o a cui
eri abituato sulla coolpix (perchè in quel caso hanno già provveduto a
correggere il numerino della focale che in realtà è molto ma molto più corta
visto il sensorino piccolo)
Comprare solo corpo e obiettivo a parte lo fai se ti interessa un obiettivo
specifico che non trovi in kit, se invece esiste un kit con quello che ti
interessa conviene sempre il pacchetto completo, qualcosa risparmi. In
genere ogni corpo macchina è disponibile in due o tre kit con ottiche
diverse.
Facciamo così, dacci il tuo budget massimo disponibile e vediamo cosa puoi
farci entrare al meglio.


title: Domanda da principiante

author: Giancarlo

text:
Il 03/04/2012 12:52, Stips ha scritto:
> Salve, vorrei avvicinarmi al mondo delle reflex, ero indeciso tra canon 1100
> e nikon 3100.
> Oltre questa indecisione, volevo sapere se è meglio avere due obiettivi, o
> uno solo magari 18-105 o 18-135?
> Grazie
>
>

Una bella Canon G12 no? Io ho usato parecchio la G11 di un amico e mi ha
dato parecchie soddisfazioni. Sicuramente le foto sfornate, nella
maggior parte delle situazioni, erano migliori di quelle fatte con la
Canon 350D e 24-105 L ! Adesso ho la 5D2 e 24-105 e ovvio che è un altro
pianeta.
Giancarlo


title: Domanda da principiante

text:
Il Wed, 04 Apr 2012 07:32:49 +0200, Giancarlo ha scritto:

> Io ho usato parecchio la G11 di un amico e mi ha
> dato parecchie soddisfazioni. Sicuramente le foto sfornate, nella
> maggior parte delle situazioni, erano migliori di quelle fatte con la
> Canon 350D e 24-105 L !

...con il tappo davanti :-) ?

--
montgomery


title: Domanda da principiante

text:

provare per x credere...
Giancarlo


title: Domanda da principiante

text:
Il Thu, 12 Apr 2012 11:23:27 +0200, Giancarlo ha scritto:

> provare per x credere...
> Giancarlo

Neanche con un atto di fede cieca ci riesco :-)

Facciamo così, pubblica qualche esempio, in condizioni paragonabili, e
vediamo...

--
montgomery


title: [Photosig] Sono a un bivio...

author: King Misclot

text:
Sto molto incasinato in questi giorni e non ho la possibilità materiale di
seguire il NG come nei giorni scorsi e soprattutto di andare a vedere e
criticare tutte le foto che vi son postate: quei pochi minuti in cui riesco
a darci un'occhiata non bastano.
Che faccio?
Voto tutte o quasi le foto senza commentarle (anche se non da 3 verdi..) o
voto e commento solo le più interessanti (sia nel bene che nel male?).
Voi che fareste?
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Sono a un bivio...

author: fanculo l'orso

text:
Se e' importante quello che devi fare o se riguarda il tuo studio/lavoro
lascia perdere le mie foto e concentrati sui tuoi impegni,ciao
Lorenz.


title: [Photosig] Sono a un bivio...

author: CatW - franz©

text:
Il giorno Tue, 17 Dec 2002 14:56:12 GMT, "King Misclot"
<
ki...@misclot.it
> ha scritto:
>Che faccio?
io, nei 5 minuti che avanzano, andrei a fare quattro passi in riva al
mare e me ne impiperei di photosig :)
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: [Photosig] Sono a un bivio...

author: Giuseppe

text:
King Misclot wrote:
> Che faccio?
> Voto tutte o quasi le foto senza commentarle (anche se non da 3 verdi..) o
> voto e commento solo le più interessanti (sia nel bene che nel male?).
> Voi che fareste?
Commenterei solo quelle dove posso dare un consiglio tecnico utile. Quindi
nessuna foto uscita perfetta ma solo quelle con difetti che tu sai come migliorare.
E ASSOLUTAMENTE non commenti sulla nitidezza e sui colori.
ciao
--
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/


title: [Photosig] Sono a un bivio...

text:
"fanculo l'orso" wrote:

Beh Lorenzo, non mi riferivo certo alle tue foto (dico le tue come quelle di
altri guru del NG come Paolo o Alberto M., tanto per dirne due): le vostre
foto sono il 90% delle volte talmente a posto che mi limito sommessamente a
darvi i 3TU, a salvarmi la foto su hard disk ed a pensare: "'azzo che bello
scatto". Che consiglio potrei darvi, del resto?
Le foto che, invece, mi portano via più tempo sono in genere quelle dei
nuovi, visto che capita che abbiano difetti e, in quel caso, ti va di dare
un consiglio come altri ne hanno dati a te.
Saluti
--
"King Misclot il martedì venne sfidato da un cliente ubriaco che gli disse:
scommetto un milione di svanzike che non riesci a fare un cocktail che mi
butta a terra. King Misclot mescolò gin, angostura, grappa di pera, merlot,
pinot, sbargiullo, pallini da caccia, solfuro d'ammonio e due gocce di
mercurio protoplastico, chiuse tutto in una damigiana e spaccò la damigiana
in testa al cliente, che perse la scommessa"


title: [Photosig] Sono a un bivio...

text:
"CatW - franz©" wrote:
> >Che faccio?
>
> io, nei 5 minuti che avanzano, andrei a fare quattro passi in riva al
> mare e me ne impiperei di photosig :)
Beh, mica non lo faccio, ci mancherebbe.
Ma trovo altrettanto piacevole navigare su PSig alla ricerca di belle foto:
lo trovo rilassantissimo.
P.S: saputo niente?



title: [Photosig] Sono a un bivio...

text:
"Giuseppe" wrote:
>
> > Che faccio?
> > Voto tutte o quasi le foto senza commentarle (anche se non da 3 verdi..)
o
> > voto e commento solo le più interessanti (sia nel bene che nel male?).
> > Voi che fareste?
>
> Commenterei solo quelle dove posso dare un consiglio tecnico utile.
Eh, ma è proprio questo il punto: sono questo tipo di foto che ti portano
via più tempo.
> Quindi
> nessuna foto uscita perfetta ma solo quelle con difetti che tu sai come
migliorare.
Quelle uscite perfetta ci metto un attimo: do i 3TU di apprezzamento senza
nemmeno scrivere nulla.
> E ASSOLUTAMENTE non commenti sulla nitidezza e sui colori.
Eh eh, e perché no?



title: [Photosig] Sono a un bivio...

author: Guy de la Motte

text:
Se ti devo rispondere dal mio punto di vista, io preferirei ricevere qualche
buon commento piuttosto che il semplice voto, che per quanto possa essere
alto o basso non fa capire i motivi (a mio aprere anche 3TU vanno spiegati,
nel mio caso, mi aiuterebbe a focalizzare quale aspetto è piaciuto/non è
piaciuto di più a scopo di miglioramento). Altrimenti a che serve creare
comunità qui nell'NG? A proposito King, è da tempo che le tue critiche
latitano alle mie foto :-)
A presto, spero che tu ti liberi dai tanti (troppi?) impegni...
Mario
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZIL9.24953$Ou4.7...@twister2.libero.it...



title: [Photosig] Sono a un bivio...

text:
"Guy de la Motte" wrote:
> Se ti devo rispondere dal mio punto di vista, io preferirei ricevere
qualche
> buon commento piuttosto che il semplice voto, che per quanto possa essere
> alto o basso non fa capire i motivi (a mio aprere anche 3TU vanno
spiegati,
> nel mio caso, mi aiuterebbe a focalizzare quale aspetto è piaciuto/non è
> piaciuto di più a scopo di miglioramento). Altrimenti a che serve creare
> comunità qui nell'NG? A proposito King, è da tempo che le tue critiche
> latitano alle mie foto :-)
>
> A presto, spero che tu ti liberi dai tanti (troppi?) impegni...
'azz, ecco già il primo che mi reclama! ;-p
Almeno però potresti inserire il link al tuo portfolio, o me lo devo anche
cercare io?



title: [Photosig] Sono a un bivio...

author: Giampi

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:gWGL9.24543$Ou4.7...@twister2.libero.it...
> Sto molto incasinato in questi giorni e non ho la possibilitŕ materiale di
> seguire il NG come nei giorni scorsi e soprattutto di andare a vedere e
> criticare tutte le foto che vi son postate: quei pochi minuti in cui
riesco
> a darci un'occhiata non bastano.
> Che faccio?
> Voto tutte o quasi le foto senza commentarle (anche se non da 3 verdi..) o
> voto e commento solo le piů interessanti (sia nel bene che nel male?).
> Voi che fareste?
> Saluti
CAZZO, la apri e non la voti perchč ne vuoi commentare altre? ma come cazzo
ragioni, scusa eh!
scherzosamente parlando naturalmente, sai come la penso, i pollici sono lě e
fanno da commento giŕ da soli, lo spazio per scrivere č in piů, tanto piů
che non puoi commentare astenendoti dal dare dei pollici, ma in pratica
fammi capire ..... tu apriresti le foto e non le voteresti tutte perchč le
vorresti tutte commentare ma non hai tempo?
mavaff...
:))


title: [Photosig] Sono a un bivio...

text:
COME rimanere insensibili? :-) Ecco qua il mio link, spero che ti
piacciano...
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=37242



title: [neofita] ottiche 300d

author: holly

text:
Buongiorno a tutti.
A breve lascerò la mia amata G2 per passare alla 300d.
Pensavo di prendere il kit con il 18-55 ma poi, leggendo alcuni post,
le idee mi si sono un po' confuse.
Essendo l'obiettivo sopracitato specifico per le reflex digitali, avevo
capito
che non avrebbe avuto il problema del moltiplicatore focale e mi sarei
ritrovato un 18 - 55 "non maggiorato"! Ho capito male?
Allora, a cosa servono gli obiettivi specifici?
Quindi, se è vero che l'effetto moltiplicatore si fa sentire, non conviene
comprare un'ottica "tradizionale" in modo da poterla utilizzare anche
su una reflex analogica?
Grazie!
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [neofita] ottiche 300d

author: Guybrush

text:
holly wrote:
> Essendo l'obiettivo sopracitato specifico per le reflex digitali, avevo
> capito
> che non avrebbe avuto il problema del moltiplicatore focale e mi sarei
> ritrovato un 18 - 55 "non maggiorato"! Ho capito male?
Si.
> Allora, a cosa servono gli obiettivi specifici?
A pagarli meno.
> Quindi, se è vero che l'effetto moltiplicatore si fa sentire, non conviene
> comprare un'ottica "tradizionale" in modo da poterla utilizzare anche
> su una reflex analogica?
Se trovi un 18-55 che copre il full-frame a 100 euro...


title: [neofita] ottiche 300d

author: philosopher

text:
"holly" <
a...@bbb.net
> wrote in message
news:81Z74Z166Z90Y1...@usenet.libero.it...
> Essendo l'obiettivo sopracitato specifico per le reflex digitali, avevo
> capito
> che non avrebbe avuto il problema del moltiplicatore focale e mi sarei
> ritrovato un 18 - 55 "non maggiorato"! Ho capito male?
Purtroppo si.
I numerini sono messi per comparazione con il normale formato 35mm, ma
di fatto il 18-55 diventa un 28-90 montato sulla 300D.
> Allora, a cosa servono gli obiettivi specifici?
Ad avere a poco prezzo un obiettivo su focali molto corte...
> Quindi, se è vero che l'effetto moltiplicatore si fa sentire, non conviene
> comprare un'ottica "tradizionale" in modo da poterla utilizzare anche
> su una reflex analogica?
Non penso esista un'ottica tradizionale che possa fare concorrenza come
prezzo...
Ciao


title: [neofita] ottiche 300d

text:
philosopher wrote:
> Purtroppo si.
> I numerini sono messi per comparazione con il normale formato 35mm
Beh, i numerini sono messi perchè indicano la lunghezza focale
dell'obiettivo...


title: [neofita] ottiche 300d

author: John Smith

text:
holly wrote:
> Buongiorno a tutti.
>
> A breve lascerò la mia amata G2 per passare alla 300d.
>
> Pensavo di prendere il kit con il 18-55 ma poi, leggendo alcuni post,
> le idee mi si sono un po' confuse.
>
> Essendo l'obiettivo sopracitato specifico per le reflex digitali, avevo
> capito
> che non avrebbe avuto il problema del moltiplicatore focale e mi sarei
> ritrovato un 18 - 55 "non maggiorato"! Ho capito male?
Yes, il 18-55 ha la visione equivalente ad un 28-90 (in ambito 35 mm,
ovviamente).
> Allora, a cosa servono gli obiettivi specifici?
A risparmiare, dovendo coprire una superficie minore le lenti sono piu'
piccole = piu' economiche
> Quindi, se è vero che l'effetto moltiplicatore si fa sentire, non conviene
> comprare un'ottica "tradizionale" in modo da poterla utilizzare anche
> su una reflex analogica?
Quanto costa uno zoom supergrandangolare a copertura 24x36?
> Grazie!
>
> Alessandro
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62


title: [neofita] ottiche 300d

text:
"Guybrush" <
guybrush@hobby_spazzatura_birra.it
> wrote in message
news:41b9b198$1...@news.unimib.it...
> Beh, i numerini sono messi perchè indicano la lunghezza focale
> dell'obiettivo...
Giustamente bacchettato per aver scritto una scemenza :-)
Grazie della correzione, Ciao


title: [neofita] ottiche 300d

author: canyon

text:
"holly" <
a...@bbb.net
> ha scritto nel messaggio
news:81Z74Z166Z90Y1...@usenet.libero.it...
> Buongiorno a tutti.
>
> A breve lascerò la mia amata G2 per passare alla 300d.
>
> Pensavo di prendere il kit con il 18-55 ma poi, leggendo alcuni post,
> le idee mi si sono un po' confuse.
>
> Essendo l'obiettivo sopracitato specifico per le reflex digitali, avevo
> capito
> che non avrebbe avuto il problema del moltiplicatore focale e mi sarei
> ritrovato un 18 - 55 "non maggiorato"! Ho capito male?
>
> Allora, a cosa servono gli obiettivi specifici?
>
> Quindi, se è vero che l'effetto moltiplicatore si fa sentire, non conviene
> comprare un'ottica "tradizionale" in modo da poterla utilizzare anche
> su una reflex analogica?
>
> Grazie!
>
> Alessandro
Il numero indica la lunghezza focale nel 35mm, per non creare confusione si
continua ad usare questo parametro, persino nelle compatte viene indicato
l'equivalente nel 35mm e non la lunghezza reale che e sempre messo in
piccolo
Gli obiettivi per il digitale sono progettati per rendere la luce più
perpendicolare possibile senza avere luci parassite sul sensore, o almeno
cercando di ridurlo il più possibile


title: [neofita] ottiche 300d

author: Bruno Molteni

text:
"canyon" ha scritto
> Il numero indica la lunghezza focale nel 35mm, per non creare confusione
> si
> continua ad usare questo parametro, persino nelle compatte viene indicato
> l'equivalente nel 35mm e non la lunghezza reale che e sempre messo in
> piccolo
Il numero indica la lunghezza focale PUNTO!
Non esiste lunghezza focale per il 35 mm o lunghezza focale per l'APS o per
il medioformato.
Infatti l'ottica "normale" (per fare un esempio) nel 24x36 è il 50mm, nel
mezzo formato è l'80mm mentre nell'APS è circa 32mm.
ciao
Bruno


title: Fuji X-T1

author: Nando

text:
E' arrivata la nuova Fuji, appena sballata, batteria in carica.
Prima impressione, affiancata alla Canon 5D3 con 24-70 II, sembra un
nanerottolo, vedrò domani come si comporterà.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Fuji X-T1

author: montgomery

text:
Il Fri, 7 Mar 2014 16:45:46 +0100, Nando ha scritto:

> E' arrivata la nuova Fuji, appena sballata, batteria in carica.
> Prima impressione, affiancata alla Canon 5D3 con 24-70 II, sembra un
> nanerottolo, vedrò domani come si comporterà.

Con che lente l'hai presa?

--
montgomery


title: Fuji X-T1

text:

Con il 27 per avere una macchina tascabile, aspetto l'uscita del 16-55 2,8.

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Fuji X-T1

author: Marco Ricci

text:
On Sat, 8 Mar 2014 12:38:37 +0100, Nando <
na...@nandoferrari.it
>
wrote:
> Con il 27 per avere una macchina tascabile, aspetto l'uscita del
16-55 2,8.

grande.. poi fai sapere le impressioni.. qui in africa dovrebbe
arrivare tra una decina di giorni :)  comunque per il16/55 c'e da
aspettare non poco, puoi prenderti un 18/55 bulk, sono poco sopra i
300 euro in attesa :)


title: Fuji X-T1

text:

Non ho fretta, in attesa mi accontenterò della 5D3 con il 24-70 2,8 II. :-)
Per la nuova arrivata sarà dura competere con la rivale, oltre il doppio
del peso ed oltre il doppio del costo.
Come prima impressione va molto bene, ottimo il sistema dei menù molto
immediato e facile.
Una chicca l'orizzonte nel mirino, che è a dir poco favoloso, basta foto
storte!
Il rumore... questo sconosciuto.
Continuo a studiare.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Fuji X-T1

text:
On Sat, 8 Mar 2014 17:37:58 +0100, Nando <
na...@nandoferrari.it
>
wrote:
> Il rumore... questo sconosciuto.

si infatt paragonare una macchina che costa il doppio e' dura, ma
imho nei settori dove la.mirrorless e' a suo agio vedrai che la
reflex la lasci a casa spesso.
se ti posso consgliare comunque il meglio lo da con i fissi. gli zoom
sono otticamente ok, ma in un'ottica picvola avere 3 ghiere e' poco
pratico, negli zoom attuali mancano le indicazioni del valore del
diaframma.

nell'ordine di qualita' ottica il 60 il 35 il 14 e il 23 sono belle
lenti.
a vreve dovrebbero darmi il 56mm da provare.


title: Re: GPS Logger per geolocalizzare le foto

author: Finrod

text:
On 14/02/15 19:10, Yorgos wrote:

> Per chi ha un PC, un ottimo programma per Linux, Windows e Mac, GpsPrune
> (lo trovate qui:
http://goo.gl/ao3vJ
 ) permette di sovrapporre il
> percorso a delle mappe gratuite e quindi individuare dove si era a una
> certa ora.

interessante... vedo che è anche nell'Arch User Repository, dopo lo
installo e cerco di "godermelo" :-D

S


author: Shape

text:
L'ho usato anche io nel mio viaggio in Thailandia a novembre scorso: davvero un ottimo prodotto e completamente personalizzabile, tra l'altro!

Per chi non lo sapesse, anche Lightroom "digerisce" i file GPX e li associa automaticamente ai file RAW in pochi click.

Shape


author: Allround

text:
Yorgos ha usato la sua tastiera per scrivere :
cut
>
> Per chi ha un PC, un ottimo programma per Linux, Windows e Mac, GpsPrune
> (lo trovate qui:
http://goo.gl/ao3vJ
 ) permette di sovrapporre il
> percorso a delle mappe gratuite e quindi individuare dove si era a una
> certa ora.
>
Secondo me, il migliore e free è Geosetter, davvero completo, e in
grado di inserire nelle foto, e in automatico, molti altri dati che
riguardano un determinato punto: nazione, provincia, città, ecc. E c'è
pure in italiano.
Non è eccessivamente semplice e, per certe cose, non propriamente
intuitivo, ma fa davvero tutto.

http://www.geosetter.de/en/


text:
Scriveva Yorgos lunedì, 16/02/2015:
> Il Mon, 16 Feb 2015 10:55:09 +0100, Allround ha scritto:
>
>> Secondo me, il migliore e free è Geosetter,
>
> Uso solo Linux, e Geosetter è solo per Windows.

Ok, come non scritto. :-)


text:
On 16/02/15 12:21, Yorgos wrote:

> Uso solo Linux, e Geosetter è solo per Windows.

magari con Wine funge ;-)

S


text:
On 16/02/15 20:46, Yorgos wrote:

> Forse.
> Ma perché mettere su questi accrocchi quando tutto mi funziona con sw per
> Linux?

questo è sicuro.
Purtroppo però non esistono programmi nativi per sviluppare i raw X3F
(Sigma/Foveon) :-(

S


text:
On 16/02/15 21:21, Yorgos wrote:

> Hai letto qui:
http://goo.gl/8Y6bMT
 ?
>
> e qui:
http://goo.gl/FFB1iy
 ?

me li sono segnati e appena ho un attimo me li studio.
Comunque avevo seguito, e scritto anche qualcosa, su
forum.foveon.it
 e a
quanto pare(va) sono tutte soluzioni di ripiego. Sigma (accidenti a
loro) non rilascia nulla e i (pochi) programmi Linux che sviluppano gli
X3F lo fanno grazie a reverse engeneering e i risultati sono "alterni".
Ma è una discussione dell'anno scorso e magari da allora qualcosa è
cambiato...

> Se mi mandi un file X3F, proverò con RawTherapee

l'anno scorso la situazione era questa:
<
http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=4680
>

S


text:
On 17/02/15 08:43, Yorgos wrote:
> Ho scaricato un file x3f da qui:
http://goo.gl/TdI1AC

>
> Facendo semplicemente 2 click con il mouse, UFRaw me l'ha aperto!
>
> Molto velocemente, tra l'altro.

UFRaw l'avevo installato sul netbook dove adesso ho solo il Sigma Photo
Pro 4 che gira con wine... non ricordo di preciso perché l'ho tolto, ma
o ai tempi non apriva questo formato o se lo faceva il risultato era
pessimo :-)
Ma magari le cose sono cambiate... adesso lo installo e provo a
sviluppare un x3f e lo confronto con quello che ha prodotto SPP 4 ;-)

S


author: Jack

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

> In occasione del mio recente viaggio in Normandia ho installato sul mio
> smartphone android un GPS Logger, questo:
http://goo.gl/zZncZg

>
> E' veramente buono, per il basso consumo e per la possibilità di marcare
> i punti con una frequenza a scelta (io ho usato la marcatura ogni 5
> minuti).
>
> I file registrati sono in formato gpx e di limitate dimensioni (per i
> miei viaggi, max 80 kB al giorno.)
>
> Per chi ha un PC, un ottimo programma per Linux, Windows e Mac, GpsPrune
> (lo trovate qui:
http://goo.gl/ao3vJ
 ) permette di sovrapporre il
> percorso a delle mappe gratuite e quindi individuare dove si era a una
> certa ora.
>
> In questa maniera ho geolocalizzato le oltre 700 foto fatte in Normandia.
>
> Enjoy it!

che lavoro inutile.
setti giusto data e ora nello smartphone e nella macchina fotografica.
ogni tanto fai una foto con lo smartphone, negli exif vengono salvate le
coordinate gps.
Poi usi Aperture o Lightroom per geolocalizzare le altre (che sono in
ordine di data/ora di scatto, quindi rimane una cosa semplice da fare).

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


text:
On 17/02/15 08:43, Yorgos wrote:
> Ho scaricato un file x3f da qui:
http://goo.gl/TdI1AC

>
> Facendo semplicemente 2 click con il mouse, UFRaw me l'ha aperto!
>
> Molto velocemente, tra l'altro.

indovina quale delle due è stata sviluppata con UFRaw (che sì, il file
l'ha aperto velocissimamente):

<
https://picasaweb.google.com/Coeloglossum/UFRawVsSPP4?authuser=0&authkey=Gv1sRgCKbK1eet8a6PfQ&feat=directlink
>

:-)
S


text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

> Non uso questi sw, lavoro solo con Linux e Rawtherapee.

povero, mi spiace per te.



author: marco ricci

text:
On Tue, 17 Feb 2015 09:10:16 +0100,
pip...@disney.com
 (Jack) wrote:
> ogni tanto fai una foto con lo smartphone, negli exif vengono
salvate le
> coordinate gps.

ancora piu' semplice: comprarsi una macchina con gps o fotografare
con lo smartphone


text:
On 17/02/15 09:39, marco ricci wrote:

> ancora piu' semplice: comprarsi una macchina con gps o fotografare con
> lo smartphone

sì, io una foto ogni tanto con lo smartphone la faccio pure io, epperò
se ad es. segui un transetto un accrocchio come quello suggerito da
Yorgos per riportarlo su mappa imho è ottimo.

S

P.S. dal 7 al 31 sarò nel paese dell'estremo occidente, ma ancora non so
se passo da Dar el Beida oppure no (a dire il vero spero di no)


text:
On Tue, 17 Feb 2015 09:48:49 +0100, Finrod <
finro...@libero.it
>
wrote:
> se ad es. segui un transetto un accrocchio come quello suggerito da
> Yorgos per riportarlo su mappa imho è ottimo.

si, ma i logger sono comodi, ne ho uno anche io.
piccola.chicca, la 6d ha un gps integrato che fa anche da logger e
registra la posizione a intervalli programmati (e allo scatto
chiaramente) con il gps interno o con uno esterno.
il formato e' gestito direttamente da LR, quindi quando importi gli
scatti ti vedi la mappa con posizione e percorso.


text:
On Tue, 17 Feb 2015 09:48:49 +0100, Finrod <
finro...@libero.it
>
wrote:
> P.S. dal 7 al 31 sarò nel paese dell'estremo occidente, ma ancora
non so
> se passo da Dar el Beida oppure no (a dire il vero spero di no)

lol, in caso fai sapere...
io fno al 6 sono bloccato per lavoro, per il dopo non ho ancora
visibilita'


text:
On 17/02/15 09:57, marco ricci wrote:

> [cut] il formato e' gestito direttamente da LR, quindi quando importi gli
> scatti ti vedi la mappa con posizione e percorso.

ah, ma io "lavoro solo con Linux" [cit.] (beh, in effetti non al 100%) e
con dslr Sigma :-D

S


text:
On 17/02/15 09:58, marco ricci wrote:

> lol, in caso fai sapere...
> io fno al 6 sono bloccato per lavoro, per il dopo non ho ancora visibilita'

se capita è il 21 o 22... in realtà spero di volare da Marrakech in
Spagna, e poi dopo una tappa di 1/2 notti, altro volo per Melilla, così
devo attraversare la frontiera solo una volta e nella direzione "giusta"
(l'anno scorso gli spagnoli non mi volevano far entrare perché secondo
loro non ero italiano), però costa di più e non credo me lo
rimborsino... per cui probabilmente prenderò come solito il "mitico"
notturno Casa Voyageurs - Nador...

S


text:
On 17/02/15 10:02, Yorgos wrote:

> La seconda. Cos'è SPP4?

Sigma Photo Pro 4, che è il programma di Sigma per sviluppare i suoi
raw, e a dire il vero va piuttosto bene.
Tra l'altro esisterebbe un 5.2, che però su Windows ha dei bug mica
male, mentre su OS X (almeno, col 10.5 che ho sul PowerMac G5) va benissimo.
Ovviamente è la seconda, e ho ancora dovuto lavorarla con Gimp, mentre
la prima è uscita così da SPP, quindi temo che per ora non ci siano
alternative a wine (oppure, come faccio col desktop, riavvio da Windows).

S


text:
On Tue, 17 Feb 2015 09:04:32 +0000 (UTC), Yorgos
<silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:
> Quanto incide il GPS sul consumo batteria?

dipende da come lo imposti.. test non ne ho mai fatti imho in rete li
trovi, ma in genere una giornata riesco a farla, mi pare.consumi
abbastanza poco. trovo comunque piu' pratico (anche perche le.porto
comunque) avere dietro una batteria in piu' che un logger (che poi va
comunque caricato e poi scaricare i tracklog, associarli alle foto,
etc...)


text:
On Tue, 17 Feb 2015 10:08:36 +0100, Finrod <
finro...@libero.it
>
wrote:
> rimborsino... per cui probabilmente prenderò come solito il
"mitico"
> notturno Casa Voyageurs - Nador...

ma tu dove devi andare? a nador?
melilla penso ora sia calma, ma un paio di mesi fa c'era agitazione
(in misura minore anche a ceuta,.che resta comunque tranquilla)


text:
On 17/02/15 10:19, marco ricci wrote:

> ma tu dove devi andare? a nador?
> melilla penso ora sia calma, ma un paio di mesi fa c'era agitazione (in
> misura minore anche a ceuta,.che resta comunque tranquilla)

devo recuperare dei clienti che arrivano a Melilla, poi da Nador si va
ad al Hoceima e poi Chaouen (grandissimi posti, tra l'altro), mi auguro
che la situazione rimanga calma...

S


text:
On 15/02/15 15:21, Finrod wrote:

> interessante... vedo che è anche nell'Arch User Repository, dopo lo
> installo e cerco di "godermelo" :-D

boh, installato (o almeno credo...) ma poi se provo a farlo partire da
terminale tutto quello che ottengo è il seguente messaggio di errore:
"Could not find or load main class tim.prune.GpsPrune"
:-(

S


title: NIKON 4300 + TELECONVERTER 3X

author: Emiliano

text:
Ciao Ragazzi,ho acquistato questa nuova macchinetta e vorrei sapere se
qualcuno ha provato il teleconverter 3X.Sul sito nital non è scritto
se il tele sia compatibile con la 4300 e se c'è bisogno di un
adattatore aggiuntivo.
Sapreste dirmi qualcosa?
Altra cosina.....quando voglio fare una foto panoramica
,inevitabilmente ,sono costretto a fotografare controluce,il risultato
finale è una foto con una grande banda rossastra orizzontale nella
parte inferiore ....... è un difetto della mia 4300?
Ciao Emiliano


title: NIKON 4300 + TELECONVERTER 3X

author: Windspirit

text:
In article <
dde3b51c.03032...@posting.google.com
>,
emi...@hotmail.com
 says...

Io ho acquistato il 2x con anello adattatore e mi trovo benissimo.
Il 3x costava un po' troppo e poi ritengo che necessiti per un uso
corretto del cavalletto per evitare il micromosso.
Comunque ho visto in un negozio un tele 2x compatibile che costava
praticamente la metà rispetto al nikon
CIao


title: Forse OT - Spedizione di stampe fotografiche.

author: Viper

text:
Buongiorno a tutti, spero di non essere troppo OT e  scusate se scrivo
sia su i.a.f. che su i.a.f.d.
Devo spedire una stampa 24x36 cm per posta. Come è preferibile
spedirla affinchè arrivi sana e salva al destinatario (magari anche
senza spendere una fortuna) ?
Mi date anche qualche consiglio su come impacchettarla?
Grazie e buone foto.


text:
Viper ha scritto:

Arrotolandola in un tubo di cartone si rovina troppo?
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


text:
Viper ha scritto:

arrotolandola in un tubo di cartone apposito per spedizione, che costa
neanche tanto
altrimenti ci vuole una scatola in cartone bassa e larga, dovresti
rivolgerti a chi stampa. ma in quei casi credo che il prezzo della
spedizione possa salire


title: setting image 350d

author: jbasket

text:
chiedo a voi esperti,
nella 350d (escludendo raw)la def. delle image e' :
Large fine          3,3M   circa 145foto in scheda 512MB
Large normal        1,7M   circa 279
Medium fine         2,0M   circa 245
Medium Normal       ....
Small fine          ......
Small Normal        .........
ma effettivamente che differenza c'e' tra Large Normal & Medium fine?
mi sembrano simili....
grazie tanto JB
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: setting image 350d

author: kyxx

text:
"jbasket" <
assata...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:dadmmi$gkh$1...@news.newsland.it...
> chiedo a voi esperti,
> nella 350d (escludendo raw)la def. delle image e' :
> Large fine          3,3M   circa 145foto in scheda 512MB
> Large normal        1,7M   circa 279
> Medium fine         2,0M   circa 245
> Medium Normal       ....
> Small fine          ......
> Small Normal        .........
>
>
> ma effettivamente che differenza c'e' tra Large Normal & Medium fine?
> mi sembrano simili....
>
vedile entrambe al 100% e lo saranno meno.
Large Normal: max risoluazione e compressione intermedia
Medium fine: risoluzione più bassa e minima compressione.
scatta sempre alla minima compressione, qualunque risuluzione usi (direi di
tenerla sempre al max)


title: [INFO][RICERCA GOOGLE][STAI CERCANDO RISPOSTE??]

text:
Considerati i numerosi post che popolano iafd, chiedendo molto spesso
suggerimenti o domande gia' ampiamente trattate e a seguito di alcuni post
che, giustamente, lamentavano tale fatto ho pensato di postare di seguito
una brevissima guida a Google Gruppi per tutti coloro stanno per scrivere
qualche domanda sul ng... beh, prima provino almeno a "far da se":
- Andare su:
http://www.google.com/advanced_group_search?hl=it
- Inserire nella prima casella i termini ricercati, separati da semplice
spazio:
Ad esempio il modello della fotocamera, "Nikon 5700"
Oppure un argomento di interesse, "batterie ricaricabili"
- Le successive tre caselle potete utilizzare per raffinare la ricerca, sono
abbastanza autoesplicative e si utilizzano come la precedente.
- Selezionate "50 messaggi" (imho permette una lettura migliore) e "Ordina
per data" (poiche' ritengo importante visualizzare prima le informazioni
piu' fresche e cosi' opero anche una scrematura dai risultati inutili, ad
es. se cerco info sulle "Nikon Coolpix" piu' recenti evitero' di
visualizzare per primi i post vecchi riferiti alle 880, 885, 990 ect...)
- Inserite nella casella Newsgroup: it.arti.fotografia.* (o direttamente
it.arti.fotografia.digitale)
quindi "CERCA CON GOOGLE".
Come potrete osservare ci sono altre impostazioni disponibili, tutte cmq
utili, ma adesso ho preferito solo dare una guida rapida ! E' cmq
disponibile all'indirizzo:
http://www.google.com/intl/it/help.html
una guida completa!
Spero di aver fatto cosa gradita ma, soprattutto, utile !!!
P.S. Resta inteso che molti qui sapranno benissimo come utilizzare Google o
altri motori di ricerca, il mio post e' orientato a tutti coloro troppo
spesso postano senza prima cercare (e molte volte non per pigrizia ma
perche', forse, nessuno gli ha mai spiegato come si fa!)
Ciao!
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i


title: Canon G1 e flash esterni

author: Dogbert

text:
Ciao,
c'č qualcuno che ha avuto esperienza nell'utilizzare dei flash esterni collegati
ad una Canon G1/G2 attraverso il contatto sincro ?
Non parlo dei flash dedicati canon ma di flash collegati con un adattatore
attraverso il solo cavetto sincro.
Grazie
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: masterizzare dvd

author: Marco M.

text:
ciao ragazzi
ho fatto un file DVD con il programma proshow e ora volevo masterizzarlo con
nero
ma non ci riesco....mi fa cercare i file e poi clicco su avanti ma poi si
ferma e non mi dice nulla....
che faccio ???? non so masterizzare i dvd ? in effetti non lo mai fatto....
mi aiutate ?
che differeza c'è tra SVCD e DVD in temini di qualità ? altrimenti creo un
SVCD e masterizzo il tuttto....
grazie


title: masterizzare dvd

author: civre

text:
"Marco M." <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437a65b7$0$27608$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma il file che hai creato con proshow in che formato è ?


title: masterizzare dvd

text:
"civre" <
ci...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:437a6725$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

sono file DVD ne ha creati 6 messi in una cartella.,......
e poi non so come masterizzare non lo so fare, xchè non l'ho mai fatto
aiutoooooooooooooooo


title: masterizzare dvd

text:
"Marco M." <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437a6851$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...

allora sono *.vob ?


title: masterizzare dvd

author: Pedro

text:
Devi dire a Nero di creare un DVD VIDEO, e piazzare tutti e 6 i files che
hai nella directory VIDEO_TS  presente nella finestra di destinazione.
Spero di essere stato chiaro
"Marco M." <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437a6851$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: masterizzare dvd

text:
"civre" <
ci...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:437ae5fe$0$8496$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>
> allora sono *.vob ?
si sono vob .....
che significca....aiutatemi xchè non ho mai realizzato un dvd


title: masterizzare dvd

text:
"Pedro" <
pep...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:437b1635$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> Devi dire a Nero di creare un DVD VIDEO, e piazzare tutti e 6 i files che
> hai nella directory VIDEO_TS  presente nella finestra di destinazione.
> Spero di essere stato chiaro
ho seguito il consiglio ma dice che non sono file nella cartella VIDEO _TS
della compilation dvd- video
nessuno mi sa dire che cavolo devo fare??????


title: masterizzare dvd

text:
"Marco M." <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437b5afb$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...

riproviamo:
allora, esegui Nero Express
seleziona DVD-Video  Files
clicca su add (suppongo "aggiungi" in italiano)
vai nella cartella dove hai i file *.vob
selezionali tutti e clicca su add e poi su Finished
a questo punto clicca su next --> burn
se viene un errore riporta dove ti č venuto esattamente.
ciao


title: Fotocamera da diporto

author: GM Torra

text:
Approfittando della giornata di sole ho fatto un giro in bici fra le colline
vicino a casa.
Mi sono imbattuto in questo:
http://www.torra.it/vignale.htm
e ho scattato.
La compattina nella borsa è sempre comoda.


title: Fotocamera da diporto

author: Frank

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmd5a1$6v1$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Approfittando della giornata di sole ho fatto un giro in bici fra le
colline
> vicino a casa.
Hai detto nulla... buone gambe!
> Mi sono imbattuto in questo:
>
http://www.torra.it/vignale.htm
> e ho scattato.
Modesto, ma hai ragione, ogni tanto ti trovi "qualcosa" davanti. Poi ti
resta il problema di non sciuparlo, e direi che puoi essere molto
soddisfatto.
> La compattina nella borsa è sempre comoda.
Direi!
Ciao
Frank


title: Fotocamera da diporto

author: Nuke Duke

text:
"GM Torra"
> Approfittando della giornata di sole ho fatto
> un giro in bici fra le colline vicino a casa.
Giornata di sole ???
A Roma è grandinato !!!!!
> Mi sono imbattuto in questo:
>
http://www.torra.it/vignale.htm
> e ho scattato.
Vuoi dire che mentre sei in giro in bici,
respiri come un mantice, hai le pulsazioni a 170,
ti fermi a fare foto ????
... visto il risultato ti perdono
ma spero sia stata l'unica sosta che hai fatto.
> La compattina nella borsa è sempre comoda.
Complimenti, l'immagine è davero gradevole.
Preferisco la versione a colori apprezzando
particolarmente lo stacco tra la nebbia
monocromatica e l'erba ravvivata dal raggio
di sole. La composizione non ha difetti:
forse l'unico è la troppa perfezione.
:O)
   Nuke.


title: Fotocamera da diporto

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:%ipif.9531$S6.1...@twister2.libero.it...
> "GM Torra"
> > Mi sono imbattuto in questo:
> >
http://www.torra.it/vignale.htm
> > e ho scattato.
>
> Vuoi dire che mentre sei in giro in bici,
> respiri come un mantice, hai le pulsazioni a 170,
> ti fermi a fare foto ????
>
La bici è questa:
http://www.dahon.com/prestolite.htm
Le pulsazioni a 170 ti vengono solo se cerchi di portarla di corsa fino al
settimo piano di una casa senza ascensore.
Oggi sui 36 Km. di un percorso in collina ho fatto i 19,6 di media. Se ti
fermi per scattare riesci a farlo senza il fiatone.
E poi la bici ha ben tre marce :)


title: Fotocamera da diporto

author: Pastello

text: Belle! Che compattina č?


title: Fotocamera da diporto

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gopif.9542$S6.1...@twister2.libero.it...
> Belle! Che compattina è?
>
Una vecchia Coolpix 4500 della Nikon.


title: Fotocamera da diporto

author: Winston Wolf

text:
Cosa hai usato per trasformare la foto in BN?
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmd5a1$6v1$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Fotocamera da diporto

text:
"Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Orpif.21598$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
> Cosa hai usato per trasformare la foto in BN?
>
Il miscelatore di canali di Photoshop, non avevo voglia di perdere troppo
tempo. Nel sito dell'Adobe, trovi un sistema più sofisticato per controllare
meglio i singoli colori. Ma è un po' come barare. Io mi sono limitato a
simulare l'uso di un filtro arancio per schiarire le foglie degli alberi. Ho
aumentato leggermente il contrasto, ma molto poco perché detesto le foto
troppo contrastate. Il cielo era inesistente e trovo assurdo dipingerlo con
Photoshop.