title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
On 1 Ott, 09:12, "franco" <
franco....@libero.it
> wrote:
> "visco" <
danilo.vesc...@gmail.com
> ha scritto
>
> <Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama. Va be che ho
> <un crt 21" a 1900 di res. voi che usate per curiosita'?
>
> Il cartellino sulla panchina (please keep of the grass) non è per niente a
> fuoco.
> E se vedi la trama delle calze, com'è che il dorso del libro - che è sullo
> stesso piano - è quasi illeggibile?
>
> Franco
Forse  ho detto che era a fuoco il cartellone dietrio? Non mi
pare.........e per quanto riguarda il libro, prima di tutto i
caratteri sono molto piccoli e cosa piu' importante ti sembra che il
nero e il blu siano dei colori che fanno contrasto? Semmai il
contrario.
Tu nn vai bene a scattare in B&W -:).
Visco.


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: visco

text:

Dimenticavo nn fanno contrasto e poi se ci metti che sono in ombra su
carta plasticata creano questa nn lettura. Perche' le scarpe sono
perfettamente a fuoco i capelli anche.......quindi a rigor di
logica......a meno che quest'ottica nn metta a fuoco a "S" :).
Ciao Visco.


title: Cerco manuale per Colpix5400

author: franck

text:
Ciao A tutti sono nuvo di questo news spero che qualcuno mi aiuti per il mio
problema. l'anno scorso ho aquistato una nikon colpix5400,  buona macchina
devo dire però non riesco a sfruttarla per il meglio,  perchè mi manca  il
manulae in italiano, inglese  e tedesco ma l'italiano  non cè , ho provato
con delle ricerche in internet ma  senza risultato, ho fatto una richiesta
dove è stata aquistata e l'unica risposta è che lo invieranno solo a seguito
di nuovi aquisti............. Mha!!!!
Vi Ringrazio per l'evventale aiuto
Franco


title: coolpix 995...vale la pena?

author: paco

text:
come da soggetto. me la venderebbero nuova a circa 850 euro.
domanda, č sorpassata o vale la spesa?
grazie a tutti


title: coolpix 995...vale la pena?

author: Warehouseman

text:
la puoi trovare anche a meno...comunque io ti consiglio la 885 perchè è +
piccola e ha + o - le stesse caratteristiche (dipende dall'uso che ne vuoi
fare)
paco <
p...@freenet.it
> wrote in message
3c7aa7ec...@powernews.inwind.it...
> come da soggetto. me la venderebbero nuova a circa 850 euro.
> domanda, è sorpassata o vale la spesa?
> grazie a tutti


title: coolpix 995...vale la pena?

author: MiChiamoCapasso

text: Meglio ancora?  Non ti comprare una nikon.


title: coolpix 995...vale la pena?

author: e-ugenio

text:
"MiChiamoCapasso" <
michiam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5eh1o$oat$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Meglio ancora?  Non ti comprare una nikon.
>
vero


title: coolpix 995...vale la pena?

author: altoc

text:
La uso da un anno e non ho mai avuto problemi, anzi le stampe fino all'A4 mi
vengono bene senza ritocco
Ciao
--
Alessandro
al...@mac.com
Quicksilver 733


title: coolpix 995...vale la pena?

author: Rob

text:
On Mon, 25 Feb 2002 22:42:52 GMT, "Warehouseman" <
esaur...@tin.it
>
wrote:

Per me No. con quella cifra puoi prendere (giusto qualche euro in
piu).  la canon S30 o un Optio 330/440 o S40.
Io spenderei ben volentieri 900 euro per una delle sopracitate. La 995
è sempre una 3 megapixel
vai su
www.autoscatto.it

una bella Canon S30 costa 815 euro ivato


title: coolpix 995...vale la pena?

author: Dom

text:
> Per me No. con quella cifra puoi prendere (giusto qualche euro in
> piu).  la canon S30 o un Optio 330/440 o S40.
E secondo te sono meglio della 995?
Illuso


title: PhotoSmart 812

author: GanjaBoy

text:
Potreste darmi un giudizio sulla HEWLETT PACKARD Photosmart 812 ?
com'è ?
A questa fascia di prezzo(470-500 euro), qual'è la migliore ?


title: PhotoSmart 812

author: Ivan

text:
GanjaBoy wrote:

Sentenza dura.... a circa quel prezzo io prederei, anzi prenderò, la hp
850! Lo zoom 8x mi fa gola, ed ha quasi tutte le regolazioni manuali! Ho
letto pareri discordi, ma chi è 'contro' lo è in quanto hp non ha
tradizione nella fotografia; l'ottica è fuji e ne parlano bene.
In pratica la 812 non te la consiglio.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PhotoSmart 812

author: Lunettina

text:
In questo sito ci sono delle belle recensioni, molto dettagliate.
qui trovi la recensione della hp 850, ne parlano benissimo!
io comprerò la canon s30 perchè ha più impostazioni manuali.
anche io ti consiglio di più la 850 (ovviamente dipende da quanto sei
disposto a spendere)
ciao
"Ivan" <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b3u0uq$kg5$1...@news.newsland.it...



title: PhotoSmart 812

text:
Lunettina wrote:
> In questo sito ci sono delle belle recensioni, molto dettagliate.
> qui trovi la recensione della hp 850, ne parlano benissimo!
ehmm...qui dove ?


title: PhotoSmart 812

author: ciccia

text:
scusa....
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_850-review/
c'è anche la recensione della hp 812
"GanjaBoy" <
okaw...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b40ghj$1pa588$1...@ID-49863.news.dfncis.de...



title: PhotoSmart 812

text:
>
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_850-review/
> c'è anche la recensione della hp 812
thank you ciccia :-P
--
" Badder than the bite of the baddest tarantula "
"Original Original disadattati
Simm' a scumma ra società
Soy yo el bandido, el publico nemico
el perro loco que no puede parar..."


title: HP 735 Photosmart e memoria da 256 MB ???

author: Roby

text:
Qualcuno di voi è in grado di dirmi con certezza, se la HP 735 Photosmart è
in grado di supportare le memorie Secure Digital da 256 MB ?
Nel manuale della fotocamera viene riportato che la capacità massima delle
memorie è di 128 MB.
Grazie in anticipo per la risposta.
Roby


author: Emanuele Blanco

text:
"Roby" <
spar...@rimuovi.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg0sjn$sg9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Qualcuno di voi è in grado di dirmi con certezza, se la HP 735 Photosmart
è
> in grado di supportare le memorie Secure Digital da 256 MB ?
> Nel manuale della fotocamera viene riportato che la capacità massima delle
> memorie è di 128 MB.
Non credo di poterti essere utile, ma le 128 sicuramente vanno (ho una
Hamlet, testata, 84 foto a inizio conto 3 stelle).
--
Emanuele
webmaster -
http://www.paolacardullo.net


author: Giuppe

text:
"Emanuele Blanco" >
> > Qualcuno di voi è in grado di dirmi con certezza, se la HP 735
Photosmart
> è
> > in grado di supportare le memorie Secure Digital da 256 MB ?
> > Nel manuale della fotocamera viene riportato che la capacità massima
delle
> > memorie è di 128 MB.
>
Anche sul manuale della Hp 850 c'e' scritto la stesa cosa
ma io sto usando na SD da 256 e funzionabene. Pero' non lo ancora mai
riempita ma non penso che questo faccia differenza
saluti
giuppe
>


title: quale fotocamera...?

author: davide Z.

text:
Salve a tutti,
č qualche giorno ormai, che cerco di capire quale fotocamera prendere, ma
non sono ancora arrivato ad una conclusione.
Il budget che voglio spendere, a questo punto varia tra i 400 e i 450 euro..
Cerco una fotocamera che sia piů che buona per foto di paesaggi, interni,
esterni, poca luce, ma _soprattutto_ ottima per fotoritratti e foto
ravvicinate dai 10-15 metri in giů. Una cosa che mi sta davvero a cuore č
che le foto abbiano colori vividi, che saltino all'occhio, e questa č una
caratteristica che non ho trovato in molte fotocamere (guardando le foto
d'esempio ad alta risoluzione).
Spero che qualcuno sappia dirmi qualche modello o marca in particolare..


title: Acquisto usato?

author: monk

text:
Ho acquistato online da un rivenditore ,una Nikon D850.E' di provenienza
Nital mai registrata.Chiedo di avere lo scontrino o fattura del vecchio
proprietario e mi dicono di non averle .Chiamo Nital e posso registrarla
anche slo fotografando il certificato di garanzia,ma la garanzia di
quattro anni non è valida. Che fare xchè trovo molto insolito che un
rivenditore che ritira un usato non si faccia fornire la documentazione
"fiscale" dal vecchio proprietario


title: Acquisto usato?

author: maurino

text:

ma se non è mai registrata da nital, se il negoziante ti facesse uno
scontrino non varrebbe la normale garanzia di legge? E' come che la
macchina sia stata in negozio da lui tutto il tempo...

mauro


title: Acquisto usato?

author: masada

text:
maurino <
msim...@gmail.com
> ha scritto:r
> Il 15/01/2020 05:37, monk ha scritto:> Ho acquistato online da un rivenditore ,una Nikon D850.E' di provenienza > Nital mai registrata.Chiedo di avere lo scontrino o fattura del vecchio > proprietario e mi dicono di non averle .Chiamo Nital e posso registrarla > anche slo fotografando il certificato di garanzia,ma la garanzia di > quattro anni non è valida. Che fare xchè trovo molto insolito che un > rivenditore che ritira un usato non si faccia fornire la documentazione > "fiscale" dal vecchio proprietarioma se non è mai registrata da nital, se il negoziante ti facesse uno scontrino non varrebbe la normale garanzia di legge? E' come che la macchina sia stata in negozio da lui tutto il tempo...mauro

Potrebbe essere ma il negozio non credo sia un rivenditore Nital
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Acquisto usato?

text:
Il 15/01/2020 17:49, masada ha scritto:
> maurino <
msim...@gmail.com
> ha scritto:r
>> Il 15/01/2020 05:37, monk ha scritto:> Ho acquistato online da un rivenditore ,una Nikon D850.E' di provenienza > Nital mai registrata.Chiedo di avere lo scontrino o fattura del vecchio > proprietario e mi dicono di non averle .Chiamo Nital e posso registrarla > anche slo fotografando il certificato di garanzia,ma la garanzia di > quattro anni non è valida. Che fare xchè trovo molto insolito che un > rivenditore che ritira un usato non si faccia fornire la documentazione > "fiscale" dal vecchio proprietarioma se non è mai registrata da nital, se il negoziante ti facesse uno scontrino non varrebbe la normale garanzia di legge? E' come che la macchina sia stata in negozio da lui tutto il tempo...mauro
>
> Potrebbe essere ma il negozio non credo sia un rivenditore Nital
>

comunque se è un negoziante è tenuto a fornirti lo scontrino, a meno che
non possa farlo risultare come conto vendita, ma non sono sicuro.

mauro


title: Acquisto usato?

text:
maurino <
msim...@gmail.com
> ha scritto:r
> Il 15/01/2020 17:49, masada ha scritto:> maurino <
msim...@gmail.com
> ha scritto:r>> Il 15/01/2020 05:37, monk ha scritto:> Ho acquistato online da un rivenditore ,una Nikon D850.E' di provenienza > Nital mai registrata.Chiedo di avere lo scontrino o fattura del vecchio > proprietario e mi dicono di non averle .Chiamo Nital e posso registrarla > anche slo fotografando il certificato di garanzia,ma la garanzia di > quattro anni non è valida. Che fare xchè trovo molto insolito che un > rivenditore che ritira un usato non si faccia fornire la documentazione > "fiscale" dal vecchio proprietarioma se non è mai registrata da nital, se il negoziante ti facesse uno scontrino non varrebbe la normale garanzia di legge? E' come che la macchina sia stata in negozio da lui tutto il tempo...mauro> > Potrebbe essere ma il negozio non credo sia un rivenditore Nital> comunque se è un negoziante è tenuto a fornirti lo scontrino, a meno che non possa farlo risultare come conto vendita, ma non sono sicuro.mauro

Lo scontrino me lo rilascia e che non credo ,visto che Nital dalla
 matricola vedrà il negoziante che l'aveva acquistata, quindi non
 penso passi come una vendita da nuovo



title: Lenti addizionali su Digitale

author: Robby Naish

text:
Non ho nessuna lente addizionale da provare,
ma pensate che sia fattibile per le digitali che non son il max nel
macro?
Senza usare la filettatura, trovare un modo per tenerla ferma davanti
l'obiettivo!!
Bhņ, forse č un assurditą.... ma magari chi ce l'ha, se puo provare e
riferire....
Ciao
Alex


title: Calcolare distanza

author: Fil

text:
Ho uno zoom 55-200 che montato sulla 300d diventa un 88-320.
Devo fotografare un soggetto alto circa 500 mm (airone) con lo zoom
impostato a 320 mm e vorrei che occupasse quasi tutta la foto in altezza.
In pratica vorrei che l'immagine sul sensore fosse alta circa 10 mm (il
sensore è alto 15,1 mm).
Volevo sapere se è corretto questo calcolo per trovare la distanza a cui
mi posso mantenere dal soggetto per avere appunto un'immagine sul sensore
alta 10 mm: D = (500 / 10) * 320 = 16 metri
Grazie
Ciao Fil
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: colonne dritte e colonne storte :-(

author: Paola e Maurizio

text:
Salve, presentando una nostro foto tempo fa parlavamo di colonne forse
un po' stortine anche nella realtà..
Questo come impressione visiva nell'inquadrarle..
poi ieri siamo andati a rivederle e guardandole una ad una sembrano
dritte!
Abbiamo bisogno di uno psicoanalista, di un'oculista, di una vacanza o
di buttar via la macchina fotografica? :-)
O è possibile occasionalmente provare questa sensazione
nell'inquadrare un colonnato senza doversi preoccupare troppo delle
condizioni di salute personali?
un afflitto saluto!
P&M


title: colonne dritte e colonne storte :-(

author: Morphine

text:
Paola e Maurizio ha scritto:
> Salve, presentando una nostro foto tempo fa parlavamo di colonne forse
> un po' stortine anche nella realtà..
>
> Questo come impressione visiva nell'inquadrarle..
> poi ieri siamo andati a rivederle e guardandole una ad una sembrano
> dritte!
>
> Abbiamo bisogno di uno psicoanalista, di un'oculista, di una vacanza o
> di buttar via la macchina fotografica? :-)
penso sia una distorsione dovuta all'ottica della macchina...anche la
mia ho scoperto purtroppo faccia questi scherzi...anche se rivedendo la
foto potrebbe essere semplicemente una prospettiva naturale..dovremmo
chiedere ad un architetto probabilmente! :)
ciao
p.s. avete visto la mia ultima foto?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=589230
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: colonne dritte e colonne storte :-(

author: max battaglia

text:
considera che :
- noi vediamo in prospettiva per cui le linee parallele si incontrano
all'infinito
- le ottiche se non sono "normali" distorcono
- le colonne venivano costruite "rastremate" , quindi non di sezione uguale
per  tutta la loro lunghezza, proprio per ovviare a questi problemi di
ottica
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: colonne dritte e colonne storte :-(

author: Blipvert

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2YcaPh0jK1H5WV...@4ax.com...
> O è possibile occasionalmente provare questa sensazione
> nell'inquadrare un colonnato senza doversi preoccupare troppo delle
> condizioni di salute personali?
be per fare le colonne dritte bisognerebbe usare solo ottiche fisse dal 50
mm (nel 35 mm questo) e poi stare ad un altezza pari alla metà della
colona... I banchi ottici (usatissimi nelle foto architettoniche) permettono
di inclinare il piano pellicola mantento l'ottica dritta proprio per ovviare
a questo problema.
Saluti
Blipvert


title: colonne dritte e colonne storte :-(

text:
Avete trovato le mie "istruzioni" nel commento alla foto?
Cià
Diego Gaspari Bandion


title: Indovinate la macchina digitale

author: Pittopixel

text:
Salve a tutti gli amici del ng
ho completato un sito
http://www.dolciariamessina.com/
ricco di foto, indovinate con quale digitale le ho scattate


title: Indovinate la macchina digitale

author: weblog dello shopping

text:
Pittopixel ha scritto:
> Salve a tutti gli amici del ng
> ho completato un sito
http://www.dolciariamessina.com/
> ricco di foto, indovinate con quale digitale le ho scattate
fotocamera sembra canon.... il sito purtroppo e' flash pesantino
(scoprirai vivendo che flash non e' simpatico ai motori di ricerca e a
farsi indicizzare...) ma e' veramente carino come idea...
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Indovinate la macchina digitale

text:
Il 30 Mar 2004, 15:13,
tho...@nspm-ciaoweb.it
 (weblog dello shopping) ha
scritto:
> fotocamera sembra canon.... il sito purtroppo e' flash pesantino
> (scoprirai vivendo che flash non e' simpatico ai motori di ricerca e a
> farsi indicizzare...) ma e' veramente carino come idea...
tanto ormai per indicizzarti vogliono che li paghi quindi...
cmq il sito e' bello, quale sia la fotocamera pero' non si puo' neppure
tentare di capirlo perche' le immaigni sono troppo piccole e ritoccate...
> thomas - il weblog dello shopping -
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Indovinate la macchina digitale

author: aXSe eXCentrico

text:


le frecce per lo scroll vanno cliccate in continuazione!
è più semplice se permetti di tenere schiacciato
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Indovinate la macchina digitale

text:
> tanto ormai per indicizzarti vogliono che li paghi quindi...
> cmq il sito e' bello, quale sia la fotocamera pero' non si puo' neppure
> tentare di capirlo perche' le immaigni sono troppo piccole e ritoccate...
per indicizzarti puoi scegliere varie societa' come
sems.it
 o
admaiora.it
che ti spellano vivo ma ti garantiscono i risultati.. oppure, e credimi,
serve proprio...
imparare le tecniche base
che funzionano decisamente bene se sei su "canali verticali".. e in quel
caso ti assicuro che non hai bisogno di pagare per esserci...
se vuoi info contattami che te ne do un po' in free open source! ;)
IN OGNI CASO... una delle regole base: SE VUOI FARTI TROVARE EVITA COME LA
PESTE DI COSTRUIRE IL TUO SITO TUTTO IN FLASH, se proprio vuoi flash fai
due siti.. uno in flash e uno statico/dinamico... ma in html!



title: Indovinate la macchina digitale

author: Max Well

text:
dì la verità che lo hai postato per farti pubblicità !
Peccato, sono a dietra  ;-)
Se hai buon gusto come si evidenzia (arriva la provocazione.... ) Canon G3
oppure la stupenda 300D, peccato la compressione, ma riprova selezionando la
minima risoluzione, ottterrai una foto piccola ma ben fatta e poco
ingombrante
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:Jdeac.121290$z23.5...@news3.tin.it...



title: Indovinate la macchina digitale

text:
Allora è una canon a 70
Si sono d'accordo con weblog
infatti questo è uno dei pochissimi siti fatti completamente in flash. Di
solito html con qualcosetta in flash.
Ma si sa' il cliente voleva fare lo " Sboraus" cosi' ho duvuto calcare la
mano
"Max Well" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EAeac.16015$jY1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Indovinate la macchina digitale

author: Maurizio Marra

text:
Pittopixel wrote:

La macchina non l'ho indovinata...
Ma lo spam e' evidente, anche se OT in questo ng.
Prova su it.hobby.cannolisiciliani ;-))
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: Indovinate la macchina digitale

author: Ale©s ASPH

text:
In c4bsi2$2il$
1...@news.newsland.it
, weblog dello shopping,
tho...@nspm-ciaoweb.it
, il 30-03-2004 15:26 ha scritto:
>
>
>> tanto ormai per indicizzarti vogliono che li paghi quindi...
>> cmq il sito e' bello, quale sia la fotocamera pero' non si puo' neppure
>> tentare di capirlo perche' le immaigni sono troppo piccole e ritoccate...
>
>
> per indicizzarti puoi scegliere varie societa' come
sems.it
 o
admaiora.it
> che ti spellano vivo ma ti garantiscono i risultati.. oppure, e credimi,
> serve proprio...
> imparare le tecniche base
> che funzionano decisamente bene se sei su "canali verticali".. e in quel
> caso ti assicuro che non hai bisogno di pagare per esserci...
> se vuoi info contattami che te ne do un po' in free open source! ;)
Dalli anche a me grazie.
AleŠs


title: Indovinate la macchina digitale

text:
On Tue, 30 Mar 2004 15:33:02 +0200, "Paolo S. A."
<
p140L...@newsfeeds.com
> wrote:
>Non si parla mai male di un cliente in un luogo pubblico.
Mettendo da parte questo punto che è pacifico, in quanto mancare di
rispetto al proprio cliente in pubblico è poco furbo e poco
professionale...
>Se io ti commissiono un lavoro, tu me lo realizzi, e subito dopo mi dai
>dello sboraus in un gruppo pubblico, ti tolgo il lavoro un minuto dopo.
Se tu commissioni un lavoro e in fase preliminare (dopo presentazione
di bozze o similia), non lo approvi dovresti cmq riconoscere il 50%
del compenso finale.
Se lo annulli quando hai ormai già dato il via ai lavori, in ogni caso
dovresti riconoscere il 100% del compenso, anche se poi hai cambiato
idea.
In Italia non lo si fa? Be'... infatti non lo si dice a caso che siamo
un paese di "furbi" che poi tanto "furbi" non siamo. In tutta Europa e
negli States queste sono regole di fatto. Pattutibili, ma di fatto. In
Italia è tanto se, nelle migliori ipotesi, arrivi a vederti
riconosciuto almeno il 30% del compenso a lavoro "ripensato" dal
cliente ma ormai eseguito.
Purtroppo in Italia non c'è cultura del rispetto del lavoro "altrui".
Ciaù!
Carlo
--
"I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-Man avesse
influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure,
masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989


title: www.jerseynflstore.cn china wholesale nba jersey china  supplier.reebok jerseys,nfl jersey made in china suppliers

text:
new Jersey sed car Jersey city new Jersey ,ford Jersey city new
Jersey , state of new Jersey dodge monmouth new Jersey ,throwback
Jersey NFL NBA MLB NHL Jerseys
wholesale,c hevrolet Jersey city new Jersey ,acura
Jersey city new Jersey ,lexus monmouth new Jersey ,newark nj ,jeep
monmouth new Jersey ,ford trenton new Jersey,basketball Jersey ,Jersey
girl , authentic Reebok NFL Jersey ,NFL Jersey card ,NFL throw back
Jersey ,top selling NFL
Jersey ,NFL Jersey numbers ,2007 bowl Jersey NFL pro ,NFL Jersey
store ,NFL Jersey chargers ,eagle NFL Jersey ,lady NFL
Jersey ,baby NFL ,NFL ticket ,2007 NFL mock
www.jerseynflstore.cn
draft ,NFL football ticket ,2007 NFL draft ,NFL playoffs
,NFL draft ,2007 draft mock NFL updated ,NFL playoff schedule ,NFL
mock draft ,NFL Jersey ,NFL football ,NFL shop ,NFL
schedule ,NFL cheerleader NFL playoffs 2007 ,
NFL rumor ,NFL score ,NFL network , NFL playoff
www.jerseynflstore.cn


title: (Foto) Cosa ne pensate? (Ragno mimetico)

author: Adry 44

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=182561
Saluti a tutti.
Adry


title: OT batteria Hitachi VM 3200E

author: Stefano P.

text:
Prova su
http://www.gpbatteries.it/
 , hanno un'ottima scelta di batterie per
videocamere a prezzi competitivi.
Ciao
"Babbit" <
Babbit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5Iv7.37515$0Y2.3...@news.infostrada.it...
> Sono un po to,ma sto cercando una batteria per la mia Hitachi VM 3200E
> telecamera,
>
> qualcuno puo' aiutarmi?
>
> Grazie
>
>
Babb...@libero.it
>
>
>
>


title: INFO Per chi va a Barcellona con Digitale!!

author: Luca

text:
Se qualcuno di voi si accingesse ad andare a barcellona con a seguito
un bella macchina fotografica digitale e non disponesse di
compactflash o simili molto capiente per fare tante foto, nei pressi
di Piazza Catalunya vicino alle Rambla, per la precisione "PELAYO 6"
c'č un negozio di fotografia "FOTOPRIX" che con 3.89 euro vi scarica
la vostra scheda su un cd, in modo da poter fare  altre foto senza la
necessita di doversi limitare negli scatti.
Spero l'informazione i sia stata utile!!!
CIAO


text:
"Luca" <
an...@maiemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cfhkvglhrk8cf5re...@4ax.com...
 nei pressi
> di Piazza Catalunya vicino alle Rambla, per la precisione "PELAYO 6"
>
Intendi dire a Carrer de Pelai, numero 6 ?
Perchè mi interesserebbe...


text:
On Sun, 24 Aug 2003 18:08:14 GMT, "Aedus78" <
asd...@xx.com
> wrote:
>
>"Luca" <
an...@maiemail.it
> ha scritto nel messaggio
>news:5cfhkvglhrk8cf5re...@4ax.com...
> nei pressi
>> di Piazza Catalunya vicino alle Rambla, per la precisione "PELAYO 6"
>>
>Intendi dire a Carrer de Pelai, numero 6 ?
>Perchč mi interesserebbe...
>
Esattamente, conosci gia la zona!!


title: Garanzia canon import

author: Johnny Bravo

text:
Presa la decisione di comprare da Fotocolombo mi trovo davanti a un bivio,
la a75 costa 208(iva esclusa) con 2 anni di copertura canon import..
Potrei avere problemi nei centri canon per l'assistenza oppure una
garanzia vale l'altra? e poi per "import" devo controllare qlcos'altro? il
manuale e i programmi non mi interessano, i primi stanno su internet e per
i secondi uso linux, ma mi piacerebbe avere il menu' in italiano sulla
camera.
Grazie mille
.jb.


title: Garanzia canon import

author: Enrico

text:
è sufficiente che la fotocamera sia stata acquistata nella comunità europea
e la garanzia rilasciata è valida ovunque.  e poi...... io di macchine
fotografiche ne ho avute una ventina e tutte costose....
non mi si è mai rotto nulla ed ho smepre acquistato ogni cosa d'importazione
parallela...     risparmiando un sacco di soldi.
per me vale sempre la pena. tanto la garanzia dura solo un anno, scaduto
questo se la macchina si rompe paghi lo stesso l'assistenza e ti pare che la
fotocamera si debba rompere proprio durante il primo anni di vista? e che
sfiga!
enrico
"Johnny Bravo" <
kim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.11....@inwind.it...



title: Qulaità tecniche

author: y c i c o@katamail.com Cico

text:
un saluto...
ma che senso ha buttare fuori una A520 quando c'è la A85?
Se è solo per il peso non so se vale la pena.
Mi spieghereste perchè dovrei prendere una A520?
Quali sono le sue qualità migliori rispetto alla A85?
Grazie
--
Bye Cico
--
øøø®®®øøø®®®øøø®®®øøø®®®
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180 .


title: Qulaità tecniche

author: DR

text:
Cico wrote:
> un saluto...
> ma che senso ha buttare fuori una A520 quando c'è la A85?
> Se è solo per il peso non so se vale la pena.
> Mi spieghereste perchè dovrei prendere una A520?
> Quali sono le sue qualità migliori rispetto alla A85?
Non ne ho un'idea neppure vaga.
Dico solo: puo' darsi che abbiano affinato il procedimento costruttivo e
la A520 che a te sembra sia comparabile alla A85 magari a loro costa il
30% in meno.
Ciao,
	Davide.


title: Qulaità tecniche

author: Carangide

text:
| un saluto...
| ma che senso ha buttare fuori una A520 quando c'è la A85?
| Se è solo per il peso non so se vale la pena.
| Mi spieghereste perchè dovrei prendere una A520?
| Quali sono le sue qualità migliori rispetto alla A85?
| Grazie
Per esempio cambia l'ottica (35-140 mm. equiv.), la macchina è più
veloce, ha programmi automatici in più...
Ciao
R.


title: Qulaità tecniche

author: NaNu Gurthu

text:
> ma che senso ha buttare fuori una A520 quando c'è la A85?
cambia l'ottica, con focale equivalente 4x al posto che 3x .inoltre hanno
ripensato tutto il design.
spesso mettono fuori un nuovo modello per moooolto meno. (vedi anche solo il
passaggio di neanche un anno fa da a75 ad a85 , e da a80 ad a95...).
ciao


title: (Photosig) ultimi scatti (.....per ora !!)

author: Maurizio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=222803
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=222799
Kodak DC220 zoom 1.3 mp


title: G1 e problemi vari!

author: Fabio Cherchi

text:
Ciao a tutti,
sono un "fortunato" possessore di una Canon G1 come molti partecipanti
del forum, e come loro sono entusiasta di questo gioiellino!
Purtroppo pero' mi trovo PER LA SECONDA VOLTA di fronte ad un problema
che mi contringe a rivolgermi all'assistenza Canon: la prima volta e'
stata per il caso del famoso HOT PIXEL, egregiamente risolto sostituendo
l'intera ottica, ma ora, da quando mi hanno restituito la G1 il FLASH ha
smesso di andare!!!!!!
Ma vi sembra possibile? Cosa avra' la mia macchina la prossima volta che
tornera' a me?????
Fatemi sapere se avete avuto lo stesso tipo di inconvenienti, grazie!
Fabio


title: G1 e problemi vari!

author: Ranieri Alessandro

text:
Fabio Cherchi <
fabio....@telnetwork.it
> wrote:
la prima volta e'
> stata per il caso del famoso HOT PIXEL, egregiamente risolto sostituendo
> l'intera ottica, ma ora, da quando mi hanno restituito la G1 il FLASH ha
> smesso di andare!!!!!!
Ha forse il malocchio ?    ;)
Scherzi a parte. Se ti è appena tornata dall'assistenza, ti consiglio di
contattarli immediatamente. Il tuo intervento gode sicuramente di una
garanzia, che ti potrà coprire anche questo piccolo inconveniente.
Almeno lo spero per te.
Ciao.
Alex


title: G1 e problemi vari!

author: turgida

text:
Ciao Fabio.
Non posso ancora rispondere alla tua domanda in merito a problemi creati
dall'assistenza ma volevo invece avere delle informazioni se non ti
scocciava.
Da una settimana alla mia G1 si sono guastati dei pixel e sono in attesa del
ritiro per la riparazione.
Volevo sapere , visto che a te e' capitata una cosa simile al ccd , se i
pixel sono stati "spenti" o ti hanno sostituito il sensore .Da quanto mi
sembra di capire hanno sostituito ccd+ottica?
La macchina funzionava come nuova (a parte il flash)?Hai pagato qualcosa?
Sono stati veloci nella riparazione?
Scusa se non posso esserti di aiuto per ora (ti faro' sapere dopo la
riparazione se hanno dimenticato di montare qualche pezzo).
Ciao Alessandro
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Espasione memoria

author: PG

text:
Vendo expansion 32MB Kingston per Compaq Presario
1200 a 1600 L.250.000. Rispond.diretta.a
vesp...@libero.it


title: fujifilm lx-30

author: Paolo Compagnone

text:
Qualcuno puo dirmi dove reperire info sulla suddetta?
Sul sito ufficiale non la trovo. Grazie.


title: Kodac DC5000 (Scusate la data...)

author: Ciricino

text:
Scusate , ho installato TMpeg e ho fatto come mi ha detto qualcuno e ho
messo la data in avanti prima di installarlo , solo che poi mi son
dimenticato di rimetterla indietro.....
sorry !
"Ciricino" <
ciri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XtFk8.24471$1S3.7...@twister1.libero.it...
> A tutt'oggi , è un bion affare ?
> Lo chiedo perchè molti negozi mi dicon sia fuori produzione e perchè è
molto
> + economica di altre a 2Mpixel con zoom ottico a 2X....
> Grazie mille
>
>
>


title: Photoshop free presto su Internet

author: Marcello Leli

text:
Per conoscenza alla "ciurma" di IAFD.
Photoshop free presto su Internet
Seguendo l'esempio di altri big, anche Adobe presenterà una versione on line del
suo programma di fotoritocco.
Indubbiamente tra i produttori di software di maggior rilievo si va affermando
la moda, e forse diventerà una necessità dal punto di vista commerciale, di
lanciare e mantenere operativo sul web uno o più programmi tra quelli più noti e
quindi più rappresentativi dell'immagine e del carattere distintivo
dell'azienda.
Secondo Bruce Chizen CEO di Adobe, entro sei mesi al massimo una apposita
versione di Photoshop sarà operativa on line. A quanto si può intuire, la
ridotta disponibilità di banda e la conseguente lentezza operativa non ne
permetterebbero l'impiego a livello professionale, né, vista la gratuità del
servizio, sarebbe questa la mission che Adobe si propone.
Il problema da affrontare e risolvere è di tutt'altra natura e deriva dal timore
che, bruciando le tappe, gli onnivori Google e Microsoft vadano a invadere un
campo sinora riservato a software complessi e assai remunerativi per i
proprietari.
Già Picasa si è ritagliato un suo spazio unendo capacità di organizzazione dei
file con una ridotta possibilità di intervento sull'immagine, mentre la Casa di
Redmond ha da tempo inserito tra gli strumenti di Office un semplice programma
di visualizzazione e correzione delle foto digitali.
Sin qui si è trattato di software installabili esclusivamente sul disco rigido,
ma non occorre un eccessivo sforzo di fantasia per immaginarli operativi on line
a prezzo di qualche aggiustamento.
Adobe invece dispone già dell'esperienza e della tecnologia necessaria,
utilizzate nella realizzazione di "VideoRemix", programma on line di montaggio
video distribuito da PhotoBucket. Si potrebbe trattare quindi di una dignitosa
realizzazione entry level ma sufficiente tuttavia a far felici molti fotografi e
non solo "quelli della domenica".
Fonte : ZEUS News -
www.zeusnews.it
 - 05-03-2007
Saluto tutti.
Marcello Leli


title: Photoshop free presto su Internet

author: Marck

text:
Marcello Leli ha scritto:
> Photoshop free presto su Internet
Prima che gli mandi i 10-20-30MB di RAW da elaborare e che te li
restituisca ritoccati passano le ore... :-)
Per JPG da 500k va più che bene, ma lì ci si ferma temo...
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Nuovo Sigma 18-125 HSM os incompatibile con Canon 450d

author: lorenzo crudi

text:
Come da oggetto,
dopo circa 30 foto all'aperto ( con poca luce no)
subito il messaggio ERROR 01 - problemi di connessione fotocamera-obiettivo
successo anche a qualcun'altro ???


text:
>lorenzo crudi <
lor...@aliceposta.it
> wrote:

hai provato a pulire i contatti? di solito da err 99, però.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: ngnr Frank

text:

I flash Sigma con le recenti fotocamere Canon stanno avendo problemi di
compatibilità, non vorrei che ci fosse una nuova tornata di rechippaggio
anche per gli obiettivi...
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iufbbq.lzkkdogdf5vnN%fotocoli...@gmail.com...
> hai provato a pulire i contatti? di solito da err 99, perň.
Sě i contatti sono pulitissimi ...
Ma non so che pensare ...


text:
lorenzo crudi wrote:
> Sì i contatti sono pulitissimi ...
>
> Ma non so che pensare ...
Sigma per non pagare le royalties a Canon elabora i firmware dei suoi
apparecchi mediante il reverse engineering
Con le ultime fotocamere Canon è stato cambiato qualcosa in qualche
protocollo di comunicazione: per farti un esempio recentemente - come ho già
scritto nell'altro msg - ci si è accorti che i flash Sigma con la 50D e la
5D-II funzionano male; non mi meraviglierei se con le fotocamere più recenti
le ottiche Sigma iniziassero a manifestare problemi di compatibilità come
successe ai tempi della 10D/300D.
Nel tuo caso non si sono sentite lamentele riguardo la tua ottica, a onor
del vero il 18-125 OS non è una lente vendutissima finora (sia perchè "è
nuova" sia perchè in molti preferiscono il 17-85 IS Canon che è si più corto
ma costa meno e fa schifo uguale...) e quindi potrebbe non esserci una
statistica adeguata.
Potrebbe semplicemente essere un problema della tua ottica che ha qualcosa
che non va: in bocca al lupo per come ti sbrigherà l'assistenza...
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49862a7e$0$744$5fc...@news.tiscali.it...
>perchč in molti preferiscono il 17-85 IS Canon che č si piů corto ma costa
>meno e fa schifo uguale...)
Ciao grazie mille per la risposta
guarda avevo 7 giorni per il recesso dove l'ho comprato,
e io non sapendo bene come stavano le cose al sesto giorno ho fatto il
recesso ...
Ora: chi mi consiglia un buon obiettivo (Canon !) un pň tuttofare, luminoso
anche se costa 100 o 200 Euro in piů ???


text:
>lorenzo crudi <
lor...@aliceposta.it
> wrote:
>
>
> Ora: chi mi consiglia un buon obiettivo (Canon !) un pň tuttofare, luminoso
> anche se costa 100 o 200 Euro in piů ???
18-200 is, 28-135, 28-105, 18-55 is. Se vuoi il 28-105 ne ho uno in
vendita (la serie buona) con paraluce.



text:
lorenzo crudi wrote:
> Ciao grazie mille per la risposta
> guarda avevo 7 giorni per il recesso dove l'ho comprato,
> e io non sapendo bene come stavano le cose al sesto giorno ho fatto il
> recesso ...
Premessa: io ho il 18-125mm f/3.5-5.6 NON stabilizzato e preso usato, per
quanto l'ho pagato devo dire che posso essere soddisfatto (anche se prima di
tenere questo mi era passato per le mani un modello che non metteva a fuoco
bene, poi restituito); per un po' di tempo mi è frullato per la testa di
prendere la versione OS pur costando 300 Euro: in rete le immagini che si
trovano (ad es. sui gruppi Flickr inerenti a quella lente/marca) sembrano
buone.
Però non molto tempo addietro è spuntata fuori la questione dei flash Sigma
(io ho un 500 DG Super) che non vanno sulle macchine più recenti e allora mi
è proprio passato dalla testa fare da "cavia" per il 18-125 OS: avendo
intenzione di prendere la 50D tra non molto tempo non vorrei trovarmi un
obiettivo da mandare in assistenza (con tutti i borbottii del centralinista
dell'assistenza - o forse è il titolare - che pare li paghi lui i
dipendenti...).
Visto che avevi questa possibilità hai fatto bene a renderlo indietro (anche
se avrei fatto delle prove su altri corpi macchina, recenti e meno, per
vedere se era l'obiettivo ad essere difettoso o l'accoppiata
450D+18-125.OS).
Da chi lo avevi preso?
Quanto l'avevi pagato?
> Ora: chi mi consiglia un buon obiettivo (Canon !) un pò tuttofare,
> luminoso anche se costa 100 o 200 Euro in più ???
Canon sta messa male: o tieni quella merda (a sentire i possessori) del
17-85 IS buio da paura oppure fai direttamente il grande salto verso il
17-55 f/2.8 IS da quasi 1000 Euro; a quel punto prendi direttamente il 24-70
f/2.8 L ma perdi grandangolo e stabilizzazione... :-(
In fondo il Sigma 18-125 OS è proprio una delle lenti che mancano nella
produzione Canon, peccato che le lenti Sigma diano tutti questi problemi...
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4986fa1a$0$743$5fc...@news.tiscali.it...
> Da chi lo avevi preso?
> Quanto l'avevi pagato?
310 da Sanmarinophoto.com, ottimo sito comunque...
> Canon sta messa male: In fondo il Sigma 18-125 OS è proprio una delle
> lenti che mancano nella produzione Canon, peccato che le lenti Sigma diano
> tutti questi problemi...
Infatti io volevo restare in casa Canon, ma proprio quella lente gli manca
...
Che mi dici del Canon 28-135 , ha un pò di annetti, ma è stabilizzato (anche
se di Prima Generazione.) e USM, forse non è troppo luminoso, perdo un pò in
grandangolo (ma ho comunque il 18 55 in kit con la 450d ).
In effetti il mio uso è amatoriale, figli, vacanze, niente di professionale,
e con 100 Euro in più lo prenderei nuovo ...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=50
Oppure il più completo come focali 17-85:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=


title: un collage di ritratti

author: morgan capasso fotografo

text:
mi sono divertito a fare un collage di ritratti della mia piccola peste che cresce
http://photomagazin.blogspot.it/2015/02/argo-potrait-collage-morgan-capasso.html

Morgan


title: un collage di ritratti

author: donato

text:
"morgan capasso fotografo" <
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:512412c0-47d7-485c...@googlegroups.com...
> mi sono divertito a fare un collage di ritratti della mia piccola peste
> che cresce
>
http://photomagazin.blogspot.it/2015/02/argo-potrait-collage-morgan-capasso.html

>
lascia perdere le foto, i soggetti sono fantastici!!!

--
Don@to


title: un collage di ritratti

author: Giff

text:

pieni di pepe!


title: Foto a infrarossi

author: Palinus

text:
Ciao,
ho una bellissima Sony DSC-V1, che tra le altre cose, ha la possibilità di
scattare foto al buio più totale usando gli infrarossi.
A volte riescono delle foto molto belle e interessanti (in genere dopo
averle trasformate in scala di grigi e sfocate un pochino). Le persone però
sembrano dei "fantasmi", soprattutto nei primi piani in cui gli occhi fanno
veramente impressione. Inoltre le gradazioni del colorino monocromatico che
crea non corrispondono ai colori reali, che sono tutti sfalsati (un po' come
i negativi, in cui i chiari sono scuri e viceversa).
Beh insomma, ci siamo capiti. Scusate, ma non sono un tecnico, nè un esperto
di fotografia.
Quello che vi chiedo: esiste un filtro per Photoshop (o un qualche altro
tipo di software) che, almeno in parte, dia a queste foto un effetto un po'
più "naturale"? Cioè che le faccia diventare dei bianco e nero in cui le
scale di grigio rispettino i colori originali?
Grazie e ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto a infrarossi

author: il  Zott

text:
Ciao
le foto all'infrarosso sono cosi, i colori non ci sono.... o meglio non si
vedono.... perche tu stai prendendo solo una parte dello spettro (che tra
l'altro il nostro occhio non vede)
mi pare che le foto della sony all'IR  vengono verdoline per via della
manipolazione sotware della macchinetta (in teoria dovrebbero venire in B&W
o leggermente sul rosso....)
per i colori e giusto che siano strani perche come ti dicevo prima la
macchina vede solo una parte dello spettro (vai dai 700nm a 830nm circa,
dipende dal tipo di filtro)
http://www.besoptics.com/html/hoya_infrared_transmitting_fil.html
Gli occhi da fantasma sono causati dall'illuminatore IR della macchina, e
come se ti puntassero una lampadina tascabile, io eviteri di spararmeli
negli occhi, purtoppo l'occhio non sente il dolore come il resto del corpo,
quindi non ti rendi conto che forse una sorgente luminosa (è luminosa anche
se noi non lapercepiamo così) molto concentrata può dar fastidio, era come
il discorso dei puntarori laser che vendevano i cinesi... carini si, ma non
negli occhi.....
Per renderle più normali puoi provare a renderle in B&W tramite i programmi
di fotoritocco.
ecco un po di link interessanti sul mondo IR:
http://www.irdreams.com/
http://www.cliffshade.com/dpfwiw/ir.htm#spectrum_plot
http://www.wrotniak.net/photo/infrared/
questo non c'entra nulla perche sono UV ma comunque molto interessante:
http://www.naturfotograf.com/uvstart.html
http://www.naturfotograf.com/UV_flowers_list.html#ASTERACX
ciaooooooo
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z46Z123Y...@usenet.libero.it...



title: Foto a infrarossi

text:
Grazie mille. Perfetto.
Altro piccolo quesito, visto che sei un esperto:
la suddetta fotocamera, per aiutare la messa a fuoco, usa un fascio di laser
rossi.
Secondo te c'è da fidarsi circa il fatto che (a differenza di altri, tipo
quelli famosi dei puntatori) sono a bassissima intensità e non fanno alcun
male agli occhi? (come sostiene il manuale della Sony). Qualche precauzione
da prendere per evitare di creare danni permanenti alla vista di amici e
fidanzate?



title: Foto a infrarossi

text:
ciao
esperto mi pare troppo :-) sto solo giocherellendo con un filtro hoya r72 e
con tutte le digitali che mi capitno sotto mano (mie, mio fratello, amici,
parenti....)
per il laser della macchina fotografica non mi preoccuperei, sicuramente
sarà stato studiato ad ok, non ti pare ?? :-))) ci mancherebbe che la sony
faccia un laser brucia retina :-((((((((((((((((((((((((((((
io mi riferivo ai laserini cinesi che usano potenze mooooolto più grandi
rispetto a quella dell'autofucus, si ben inteso che se ti finisce negli
occhi un attimo il laserino cinese non succede nulla, ma se ci stai dieci
miuti credo che qualcosa ti possa succedere.... (infatti mi pare che ne era
stata vietata la vendita) d'altronde è una luce molto concentrata ed intensa
e come se guardi il sole, per un attimo non ti fa nulla, ma se lo fissi per
10 minuti........
ciaoooooo
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z46Z123Y1...@usenet.libero.it...



title: Firmware Dimage 7

author: Ciobin

text:
Sapete dove posso trovare l'aggiornamento al firmware 2.0 per la dimage 7?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Firmware Dimage 7

author: AleRt

text:
"Ciobin" <
pac...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z49Z41Y10...@usenet.libero.it...
> Sapete dove posso trovare l'aggiornamento al firmware 2.0 per la dimage 7?
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
http://www.minoltaeurope.com/
qui ci sono le versioni europee
Ciao.


title: Firmware Dimage 7

author: Gianpaolo

text:
On Tue, 04 Nov 2003 19:21:16 GMT,
pac...@freemail.it
 (Ciobin) wrote:
>Sapete dove posso trovare l'aggiornamento al firmware 2.0 per la dimage 7?
se ricordo bene la versione 2 del fimware era un aggiornamento a
pagamento, per cui non credo che si possa "trovare", almeno non in
modo legale
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Firmware Dimage 7

text:
"Gianpaolo" <
nos...@bottin.com
> ha scritto nel messaggio
news:dsvhqv84j7a2p8hgr...@4ax.com...
> On Tue, 04 Nov 2003 19:21:16 GMT,
pac...@freemail.it
 (Ciobin) wrote:
>
> >Sapete dove posso trovare l'aggiornamento al firmware 2.0 per la dimage
7?
non so se si puo'...esiste un news che parla solo di minolta...
alt.minolta.support



title: Firmware Dimage 7

text:
Nessuno ha da vendermi passarmi firmware 2.0 della dimage 7 ?



title: OT Gioco per ragazzi GRATIS OGGI

author: Pastello


title: OT Gioco per ragazzi GRATIS OGGI

author: DR

text:
Pastello wrote:
>
http://game.giveawayoftheday.com/

Per tornare in topic in giveawayoftheday "normale" oggi c'e' un
programma per fare l'upsizing delle immagini.
Mo' lo provo...
Ciao,
	Davide.


title: OT Gioco per ragazzi GRATIS OGGI

text:
"DR"> programma per fare l'upsizing delle immagini.
L'avevo segnalato, infatti.


title: software per slideshow

author: pinokkietto

text:
domanda da un milione di paperdollari:
ho bisogno di proiettare in un teatro/cinema una serie di immagini.
visto che basterà mandarle avanti con un semplice slideshow (che però devo
controllare io perchè sono da contorno ad un discorso tenuto sul palco)
pensavo di utilizzare una configurazione di questo tipo:
monitor pc: foto come nella griglia di lr
proiettore: schermo pieno con immagine centrale e solo ed unicamente bordo
nero tutto intorno...
inizialmente ho provato ad utilizzare lr (ho il 2.5) cambiando lo sfondo del
programma in nero, ma lr mi cambia lo sfondo solo sul monitor principale, in
questo caso quello del notebook, mentre per il proiettore lo sfondo resta
grigio standard, cioè non prende la modifica (per i più pignoli non è un
errore di calibrazione che trasforma il nero in grigio, lo sfondo lato
proiettore non subisce alcun cambiamento)
pertanto lr non può andare bene perchè non posso tenere la griglia sul pc e
lo schermo intero sul proiettore a meno che non inverti l'ordine
monitor/proiettore, ma non voglio farlo, preferisco avere il monitor dl
notebook come primario..
mi sono dunque detto "perchè non usare lo slideshow di windows?" ( lo
slideshow non è il visualizzatore di immagini, ma quel coso che manda le
foto avanti da sole su sfondo nero) e non posso usare neanche quello perchè
:
1 funziona solo sul monitor principale, quindi dovrei invertire l'ordine del
monitor pc e proiettore (di nuovo), ma in caso ci fossero problemi con il
proiettore, perderei troppo tempo a rimodificare l'ordine dei monitor e
rischerei di proiettare il tutto sullo schermo e non va bene
2 in ogni caso almeno inizialmente avrei la barra in alto che mi da i
comandi play, pause, stop e non va bene.. metti che per qualuqne motivo si
inceppi, rischio di proiettarla e non va bene
pertanto cerco un programmino anche stupido ma che mi dia la possibilità di
visualizzare tutte le anteprima sul monitor del notebook e che mandi sul
proiettore solo ed unicamente le immagini, senza bordini di finestre, barra
delle informazioni, contorni di natura varia ed eventuale etc etc..
chi mi aiuta??
ciauz
;)


title: software per slideshow

text:
pinokkietto ha usato la sua tastiera per scrivere :
> domanda da un milione di paperdollari:
>
> ho bisogno di proiettare in un teatro/cinema una serie di immagini.
> visto che basterà mandarle avanti con un semplice slideshow
Powerpoint o il suo equivalente open source dovrebbero calzare a
pennello...


title: software per slideshow

text:
>> ho bisogno di proiettare in un teatro/cinema una serie di immagini.
>> visto che basterà mandarle avanti con un semplice slideshow
>
> Powerpoint o il suo equivalente open source dovrebbero calzare a
> pennello...
>
>
bhe, pensavo che almeno un semplice effetto di transizione tra le immagini
ci sarebbe stato bene.. una cosa tipo dissolvenza, ecco..
non le stelle che girano, le tapparelle, il cane, la foca o trashate
simili...
ciauz
;)


title: software per slideshow

author: Trex on Windows 7

text:
Il 16/11/2010 16:49, pinokkietto ha scritto:
> domanda da un milione di paperdollari:
>
> inizialmente ho provato ad utilizzare lr (ho il 2.5) cambiando lo sfondo
> del programma in nero, ma lr mi cambia lo sfondo solo sul monitor
> principale, in questo caso quello del notebook, mentre per il proiettore
> lo sfondo resta grigio standard, cioè non prende la modifica (per i più
> pignoli non è un errore di calibrazione che trasforma il nero in grigio,
> lo sfondo lato proiettore non subisce alcun cambiamento)
> pertanto lr non può andare bene perchè non posso tenere la griglia sul
> pc e lo schermo intero sul proiettore a meno che non inverti l'ordine
> monitor/proiettore, ma non voglio farlo, preferisco avere il monitor dl
> notebook come primario..
>
Non ricordo nel 2.5, ma nella versione 3 lo sfondo dello slideshow di lr
lo puoi settare del colore che vuoi, nero compreso.
Ti passo il mio iban per il pagamento in paperdollari: la mia banca è
proprio vicino al deposito di pdp :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: software per slideshow

author: MaxDJ

text:
Hello, _merlinO_!
You wrote  on Tue, 16 Nov 2010 17:35:40 +0100:
 m> pinokkietto ha usato la sua tastiera per scrivere :
 ??>> domanda da un milione di paperdollari:
 ??>>
 ??>> ho bisogno di proiettare in un teatro/cinema una serie di immagini.
 ??>> visto che basterà mandarle avanti con un semplice slideshow
rotfl ! :D
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: software per slideshow

text:
> Non ricordo nel 2.5, ma nella versione 3 lo sfondo dello slideshow di lr
> lo puoi settare del colore che vuoi, nero compreso.
>
ok il colore dello sfondo in slideshow è settabile anche in lr 2 ma lo
slideshow lo fa sul monitor primario..
io ho bisogno di avere i comandi sul monitor primario e le slide sul
secondario (che sarebbe il proiettore)
n.b. si tratta di immagini, non propriamente di foto (lo dico per quelli che
inizieranno il solito discorso di calibrare monitor/proiettore/sala cinema
etc)
ciauz
;)


title: software per slideshow

text:
Il 16/11/2010 18:39, pinokkietto ha scritto:
>
> ok il colore dello sfondo in slideshow è settabile anche in lr 2 ma lo
> slideshow lo fa sul monitor primario..
> io ho bisogno di avere i comandi sul monitor primario e le slide sul
> secondario (che sarebbe il proiettore)
>
Ok, allora ribadisco che non ricordo sul 2.5.... sul 3, per dirottare
l'uscita su uno o sull'altro, basta cliccare sull'icona relativa ;-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/slideshow.jpg



title: software per slideshow

text:
pinokkietto scriveva il 16/11/2010 :
> bhe, pensavo che almeno un semplice effetto di transizione tra le immagini ci
> sarebbe stato bene.. una cosa tipo dissolvenza, ecco..
> non le stelle che girano, le tapparelle, il cane, la foca o trashate
> simili...
la dissolvenza è disponibile se non ricordo male, tre gli altri tipi di
dissolvenza...


title: SONY DSCV1

author: Luigi

text: Può essere che nessuno la utilizza?


title: Nuovi Firmware PENTAX ed OLYMPUS

text:
per K20D ed E-3.
Ciao ... agli interessati.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Nuovi Firmware PENTAX ed OLYMPUS

author: John Smith

text:
Pastello ha scritto:
> per K20D ed E-3.
>
> Ciao ... agli interessati.
Mi sono appena fatto mettere da parte una E-3 dal mio pusher.  :P
Dovro' aspettare fino a sabato per andarla a prendere.
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso curioso
curioso curioso curioso curioso curioso...
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Nuovi Firmware PENTAX ed OLYMPUS

author: Marck

text:
John Smith ha scritto:
> Mi sono appena fatto mettere da parte una E-3 dal mio pusher.  :P
Idem!!! La mia arriva lunedì però..
curiosissimooooooooooooooooooooo!!!
Marck


title: Nuovi Firmware PENTAX ed OLYMPUS

text:
Pastello ha scritto:
> per K20D ed E-3.
ATTENZIONE:
Olympus notes that E3 owners using the PC versions of Master or Studio
who have also added other menu languages may find their camera reverts
to its default settings. A troubleshooting guide is provided on the
firmware description page.
Marck


title: Nuovi Firmware PENTAX ed OLYMPUS

text:
Marck ha scritto:

Presa!
Miii se pesa.
Al weekend per un giretto "serio", devo dire che con il 12-60 SWD la
messa a fuoco sembra velocina.
Bello il mirino, ma da quanto si diceva in giro aspettavo di meglio.
Fighissimo lo stabilizzatore, si torna a fotografare a luce ambiente
anche con poca luce!  :D
> Marck
Ciao
PS mi riprendo i soldi o mi accatto il flash?
Dilemma!



title: Domanda su ottica

author: joserg

text:
Una domanda a chi sa!
Cosa sapete dirmi del:
Samyang 85mm 1.4?
Non è per me, ma volevo un opinione a riguardo perchè un amico sarebbe
interessato all'ottica solo ed esclusivamente per la ritrattistica, credete
possa essere adatto allo scopo? Non pratico personalmente tale tema e non
sono in grado di giudicare l'obiettivo in questione.
Su di una FF dovrebbe essere l'ideale, ma tenete conto che verrà montato su
di una APSC e quindi diventerà un 136mm! Andrebbe bene ugualmente?
Buona notte e grazie per eventuali delucidazioni a riguardo.


title: Domanda su ottica

author: Trex su Eight

text:
Il 14/09/2013 23.37, joserg ha scritto:
> Una domanda a chi sa!
> Cosa sapete dirmi del:
> Samyang 85mm 1.4?
> Non ï¿œ per me, ma volevo un opinione a riguardo perchï¿œ un amico sarebbe
> interessato all'ottica solo ed esclusivamente per la ritrattistica, credete
> possa essere adatto allo scopo? Non pratico personalmente tale tema e non
> sono in grado di giudicare l'obiettivo in questione.
> Su di una FF dovrebbe essere l'ideale, ma tenete conto che verrï¿œ montato su
> di una APSC e quindi diventerï¿œ un 136mm! Andrebbe bene ugualmente?
> Buona notte e grazie per eventuali delucidazioni a riguardo.
>
>

Mah... ï¿œ un obiettivo completamente manuale e nemmeno tanto economico.
Con poche decine di euro in piï¿œ, ci si compra l'85 1.8 che ï¿œ una gran
bella lente, autofocus e con tutte le carte giuste per fare ottime foto
(sia canon che nikon). Il terzo di stop in piï¿œ che teoricamente offre
l'1.4 rispetto all'1.8 ï¿œ assolutamente inutile, almeno in questo caso.
Te lo dico da (giocoforza soddisfatto) utilizzatore di un samyang 14
2.8: se avessi trovato la stessa focale autofocus e con diaframmi
automatici senza dover spendere gli oltre 1000 euro per il canon, non ci
avrei pensato due volte, anche se fosse stato un po' piï¿œ buio.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Domanda su ottica

text:
"Trex su Eight" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:l12pqd$gm5$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 14/09/2013 23.37, joserg ha scritto:
>> Una domanda a chi sa!
>> Cosa sapete dirmi del:
>> Samyang 85mm 1.4?
>> Non è per me, ma volevo un opinione a riguardo perchè un amico sarebbe
>> interessato all'ottica solo ed esclusivamente per la ritrattistica,
>> credete
>> possa essere adatto allo scopo? Non pratico personalmente tale tema e non
>> sono in grado di giudicare l'obiettivo in questione.
>> Su di una FF dovrebbe essere l'ideale, ma tenete conto che verrà montato
>> su
>> di una APSC e quindi diventerà un 136mm! Andrebbe bene ugualmente?
>> Buona notte e grazie per eventuali delucidazioni a riguardo.
>>
>>
>
> Mah... è un obiettivo completamente manuale e nemmeno tanto economico. Con
> poche decine di euro in più, ci si compra l'85 1.8 che è una gran bella
> lente, autofocus e con tutte le carte giuste per fare ottime foto (sia
> canon che nikon). Il terzo di stop in più che teoricamente offre l'1.4
> rispetto all'1.8 è assolutamente inutile, almeno in questo caso.
> Te lo dico da (giocoforza soddisfatto) utilizzatore di un samyang 14 2.8:
> se avessi trovato la stessa focale autofocus e con diaframmi automatici
> senza dover spendere gli oltre 1000 euro per il canon, non ci avrei
> pensato due volte, anche se fosse stato un po' più buio.
>
>
>

Scusa un altra domanda!
Sempreparlando dell' 85mm 1.4
E' completamente manuale anche quello della Walimex? Grazie



title: Domanda su ottica

text:
cut
>>
>>
>>
>
>Scusa un altra domanda!
>Sempreparlando dell' 85mm 1.4
>E' completamente manuale anche quello della Walimex? Grazie
>>
Che io sappia č sempre un Samyang rimarcato. Quindi identico,
completamente manuale.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d?ModPagespeed=noscript


title: Domanda su ottica

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:snoa39lakq3ud7no1...@4ax.com...
> cut
>>>
>>>
>>>
>>
>>Scusa un altra domanda!
>>Sempreparlando dell' 85mm 1.4
>>E' completamente manuale anche quello della Walimex? Grazie
>>>
> Che io sappia è sempre un Samyang rimarcato. Quindi identico,
> completamente manuale.
>
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d?ModPagespeed=noscript

Grazie mille, vado subito a vedere il link che mi hai mandato. Ciao e grazie


title: Olympus C4000,Olympus C3020,Olympus C730UZ,Minolta F100?

author: Marco Giuntoli

text:
Le cose che piú mi interessano.
Pile Stilo
E sopratutto il controllo manuale.
Sono indeciso tra quelle 4 anche per il prezzo,non compro su internet,e nei
negozi di torino la trovo a questi prezzi
C4000 650?
C730 690?
C3020 boh!
F100 600?
Contando che devo almeno metterci 100? tra pile e memoy (che differenza c'è
tra le varie schede?Come sono le Secure Digital della Minolta?)


author: Slunga Promoter

text:
"Marco Giuntoli" <
mag...@inwind.it
> scrisse:
>Le cose che piú mi interessano.
>
>Pile Stilo
Ciao! Sono facilmente reperibili in ogni supermercato.
>E sopratutto il controllo manuale.
Occhio che qui la battuta la telefoni...
SLunga


text:
Evitate battute sul sesso :-)
Vero che è meglio se una fotocamera riesce ad avere una apertura massima in
grandangolo uguale a quella del tele? Esempio le Oly C4000 e C3020 che hanno
f/2.8 in tutte e due i casi? Vuol dire che entra piú luce e che se zoommo
non mi si riduce la luce,giusto o dico cazzate,e poi sono solo 2x gli zoom
delle due oly o visto che l'obiettivo é piú grande zoomma di
piú,prego,aiuto,ho letto un pó di cose sulla lunghezza focale e
l'ingrandimento
Ingrandimento = Lunghezzafocale/50mm(che è quello che vede l'occhio umano)
giusto?
Grazie mille.


author: Alfred Molon

text:
In article <avha7e$ba4$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
mag...@inwind.it

says...
> Le cose che piú mi interessano.
>
> Pile Stilo
> E sopratutto il controllo manuale.
> Sono indeciso tra quelle 4 anche per il prezzo,non compro su internet,e nei
> negozi di torino la trovo a questi prezzi
>
> C4000 650?
> C730 690?
> C3020 boh!
> F100 600?
Se non hai bisogno del zoom 10x, prendi la C4000 - la trovi a 515 Euro
nell' Internet:
http://www2.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=277911

> Contando che devo almeno metterci 100? tra pile e memoy (che differenza c'è
> tra le varie schede?Come sono le Secure Digital della Minolta?)
Le schede di memoria non contano.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Batterie IXUS V

text:
Ciao a tutti.
Ragazzi nessuno possiede questa macchina???
Volevo informazioni sulla durata delle battarie che ci sono in
dotazione...sono longeve...o hanno una durata inferiore paragonate ad
esempio alle ricaricabili di una A40?
Grazie!


title: Batterie IXUS V

text:
Io la ho ma non so niente!
jeijei79 <
pao...@libero.it
> wrote in message
VdMG8.776$se2....@twister1.libero.it...



title: Batterie IXUS V

author: lucas

text:
Le mie mi durano piů di una giornata (circa 130 foto da 1mb)
Ciao.
"jeijei79" <
pao...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VdMG8.776$se2....@twister1.libero.it...



title: Sony DSC F828 e convertitori

author: Luca Franchini

text:
Salve
Ho intenzione di comprare una Sony DSC F828
Ho visto che esistono 2 convertitori per la DSC F717:
SONY VCL HGD 1758 (convertitore tele x1.7)
SONY VCL HGD 0758 (convertitore grand. x.07)
Domanda: sono compatibili anche con la F828?
In caso affermativo, con questi converitori ottengo effettivamente un
20-340?
Effetti vignetta? sono pesanti?
Grazie e ciao
Luca


title: F O T O - C U L T e' in edicola!

author: F o t o c u l t

text:
In edicola il grande numero di settembre, con il test del DORSO LEICA
DIGITAL MODUL R in esclusiva!!!
Ciao a tutti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: F O T O - C U L T e' in edicola!

text:
F o t o c u l t wrote:
> In edicola il grande numero di settembre, con il test del DORSO LEICA
> DIGITAL MODUL R in esclusiva!!!
> Ciao a tutti!
Peccato per questo spam fuori luogo, una brutta caduta di stile per una
rivista che tutto sommato non mi sembra male (non la compro, mi hanno
regalato l'abbonamento).
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: F O T O - C U L T e' in edicola!

author: Nico

text:
John Smith wrote:
> Peccato per questo spam fuori luogo,
Io l'ho segnalato, di solito a newsland li segano.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: F O T O - C U L T e' in edicola!

text:
Nico wrote:
> John Smith wrote:
>
>> Peccato per questo spam fuori luogo,
>
> Io l'ho segnalato, di solito a newsland li segano.
Questo andrebbe segnalato anche a fastweb
(X-HTTP-Posting-Host:
85-18-14-22.fastres.net
)
Io mi sono limitato a mettere la redazione di Fotocult in conoscenza al
mio altro msg, vediamo se rispondono, leggendo gli editoriali mi sono
sembrati abbastanza seri, almeno al punto da non ricorrere allo spam,
vediamo se ho ragione....
Poi l'indirizzo dichiarato (
f...@fc.com
) non porta a loro, potrebbe essere
anche una minchiata partita a qualche ragazzotto volenteroso, ma inesperto.
Se poi invece sono proprio loro, allora....
tanto una segnalazione non costa nulla e si fa' sempre in tempo.
Ciao
M.
-------- Original Message --------
Path: i2unix!
nntp.infostrada.it
!
news.newsland.it
!not-for-mail
From:
f...@fc.com
 (F o t o c u l t)
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: F O T O - C U L T e' in edicola!
Date: Mon, 29 Aug 2005 22:32:19 +0200
Organization:
http://www.newsland.it/
Lines: 10
Message-ID: <devrcj$bmg$
1...@news.newsland.it
>
NNTP-Posting-Host:
85-18-14-22.fastres.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
news.newsland.it
 1125347539 11984 212.239.22.168 (29 Aug 2005
20:32:19 GMT)
X-Complaints-To:
ab...@newsland.it
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2005 20:32:19 +0000 (UTC)
X-HTTP-Posting-Host:
85-18-14-22.fastres.net
User-Agent:
www.newsland.it
X-NL-St:
Trp.0...@st.mynl.it
X-NL-Posting-Site:
www.newsland.it
Xref: i2unix it.arti.fotografia.digitale:440115


title: F O T O - C U L T e' in edicola!

text:
John Smith wrote:
> Questo andrebbe segnalato anche a fastweb
Fastweb? Come ha detto qualcuno poco fa, a lavare la testa al ciuccio ci
perdi acqua e sapone.



title: F O T O - C U L T e' in edicola!

text:
Nico wrote:
> John Smith wrote:
>
>> Questo andrebbe segnalato anche a fastweb
>
> Fastweb? Come ha detto qualcuno poco fa, a lavare la testa al ciuccio ci
> perdi acqua e sapone.
LOL, infatti ho usato il condizionale, e optai per un contato "diretto"
con la redazione in merito, sono in attesa di risposta.
Comunque questa del ciuccio me la rivendo.  :)



title: TUTTO CONTAX

author: Claudio News-Wind

text:
Corpo CONTAX 167 MT (euro 500,00) + obiettivi PLANAR T 50 mm f/1.4 (euro
260,00) + MAKRO-PLANAR T 100mm f/2.8 (euro 1.800,00) + PLANAR T 50mm f/1.7
(180,00)
Vendo in blocco o separatamente - tutto con imballo originale ed in ottimo
stato di conservazione causa passaggio a macchina superiore - telefonare
solo in ore serali dal martedě al venerdě al seguente numero 0733906344


title: [photosig] Nuova foto!!!

author: Urano

text:
...Siate pazienti, forse non č il caso che mi metta a postare tutti
gli aggiornamenti su photosig, ma essendo entrato nel mondo del
digitale da poco tempo, vorrei sapere se procedo bene...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=144407
Fatemi sapere! Grazie!
Ciao!
Urano


title: [photosig] Nuova foto!!!

author: Plasson

text:
"Urano" <
andre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q22tiukputi1q2asm...@4ax.com...
> ...Siate pazienti, forse non è il caso che mi metta a postare tutti
> gli aggiornamenti su photosig, ma essendo entrato nel mondo del
> digitale da poco tempo, vorrei sapere se procedo bene...
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=144407
>
Consiglio sul commento in ingl:
<< ...is one of the best photos i never done.>>
Meglio "I ever did" o " I have ever done".
Di sicuro se scrivi "never" sembra che tu non l' abbia mai fatta.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: [photosig] Nuova foto!!!

text:
Un bel giorno "Plasson" <
absiti...@email.it
> pensò bene di
scrivere:
>Consiglio sul commento in ingl:
>
><< ...is one of the best photos i never done.>>
>
>Meglio "I ever did" o " I have ever done".
>Di sicuro se scrivi "never" sembra che tu non l' abbia mai fatta.
Miiiiiii che pignolo!!!!
:-)))))
Cose che capitano quando si conoscono 47 lingue.... (ahemmmm...)
Cmq, grazie del consiglio... ho già provveduto a correggere :-)
Ciao!
Urano


title: [photosig] Nuova foto!!!

text:
[CUT]
A me piace molto, ottimo il tempo di 2s
Io non c'ero, ma forse non c'era questa dominante gialla... so che è un
problema il bilanciamento
del bianco di notte... forse un colpetto di PS... mah
Però per fare un capolavoro avresti dovuto avere il coraggio di buttarti in
mezzo alla strada!...
Degli altri suggerimenti mi sembra da prendere in considerazione quello che
dice di abbassare un po' la camera...
non è neanche brutto l'effetto scia delle macchine...
Togliere i cartelli con PS? fattibile... ma allora poi dovresti togliere
anche i cassonetti
Voto: 6/7
Flam&71


title: [photosig] Nuova foto!!!

text:
"Urano" <
andre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q22tiukputi1q2asm...@4ax.com...
> ...Siate pazienti, forse non è il caso che mi metta a postare tutti
> gli aggiornamenti su photosig, ma essendo entrato nel mondo del
> digitale da poco tempo, vorrei sapere se procedo bene...
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=144407
>
> Fatemi sapere! Grazie!
Bella secondo me , forse dovevi centrarla piu' verso il basso .
Ciao


title: [photosig] Nuova foto!!!

text:
Un bel giorno "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> pensň bene di
scrivere:
>[CUT]
>A me piace molto, ottimo il tempo di 2s
>Io non c'ero, ma forse non c'era questa dominante gialla... so che č un
>problema il bilanciamento
>del bianco di notte... forse un colpetto di PS... mah
Infatti il problema č proprio quello.
Ho anche una Raw... ma non so come si fa a bilanciare il bianco :-)
Se sei cosě gentile da dirmelo... :-)
>Perň per fare un capolavoro avresti dovuto avere il coraggio di buttarti in
>mezzo alla strada!...
Naaaaaa
avrei lasciato la mia G2 da sola a piů di dieci metri da
me...impossibile :-)
>Togliere i cartelli con PS? fattibile... ma allora poi dovresti togliere
>anche i cassonetti
Non c'avevo proprio pensato... grazie :-)
>Voto: 6/7
Ottimo!!!
Ciao!
Urano


title: Nikon 16- 35 f.4 eccolo

author: paolo chiaraluna

text:
Sbaglio o se ne parlava come "presunto"?
http://www.nital.it/press/2010/16-35mm.php


title: Nikon 16- 35 f.4 eccolo

author: davdenic

text: ma quanto è grande!


title: Nikon 16- 35 f.4 eccolo

author: taxidriver

text:
On 10 Feb, 11:12, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> Sbaglio o se ne parlava come "presunto"?
>
>
http://www.nital.it/press/2010/16-35mm.php
apertura fissa?


title: Nikon 16- 35 f.4 eccolo

author: gfirmani

text:
Il 10/02/10 11.12, paolo chiaraluna ha scritto:
> Sbaglio o se ne parlava come "presunto"?
>
>
http://www.nital.it/press/2010/16-35mm.php
>
>
perchï¿œ f4? Se il prezzo ï¿œ giusto, mica mi torna tanto questa apertura?


title: Nikon 16- 35 f.4 eccolo

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:be64c44c-5cfa-42d7...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
> On 10 Feb, 11:12, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
>
> apertura fissa?
 yesss


title: Nikon 16- 35 f.4 eccolo

text:
"gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b72cbe4$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 10/02/10 11.12, paolo chiaraluna ha scritto:
> perch� f4? Se il prezzo � giusto, mica mi torna tanto questa apertura?
qual'� il prezzo che non l'ho trovato??
grazie :-)


title: Tele Macro x EOS.

author: usergroup

text:
Ciao.
Quale tele per macro mi consigliate per una EOS 300D?
Ora ho solo il 18-55 in dotazione e vorrei un tele di qualità per lo
meno uguale.
Spesa entro i 400euro.
Che mi consigliate??
Ciao Ciao.


title: Tele Macro x EOS.

author: Sandro

text:
Di qualità perlomeno uguale? Ehh, mi sa che hai le idee un po' confuse sulla
*qualità* delle ottiche! Comunque ti suggerisco un buon vetro e anche
economico: Sigma 70-300 Apo macro super II (anello rosso): te la cavi con
poco più di 200 euro e ti diverti a fare macro con rapporto fino a 1:2..
buono per quello che costa, in Internet trovi molte foto e recensioni. Ciao
"usergroup" <
news...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a5ff12$0$13260$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Tele Macro x EOS.

text:
usergroup ha scritto:
> Ciao.
> Quale tele per macro mi consigliate per una EOS 300D?
> Ora ho solo il 18-55 in dotazione e vorrei un tele di qualità per lo
> meno uguale.
>
> Spesa entro i 400euro.
sul web ho trovato i seguenti:
Canon EF 75-300 III F4-5,6 USM
Sigma Obiettivo 70-300mm f/4-5.6 Macro Super II
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro
ma i prezzi su pixmania come sono?
Che ne pensate?
Rispetto al mio 18-55 in dotazione come sono?
Me ne consigliate altri?
Ah.... ma cosa è il rapporto di riproduzione nella macrofotografia?
Aiutatemi nella scelta per favore....
Ciao.


title: Tele Macro x EOS.

text:
Sandro ha scritto:
> Di qualità perlomeno uguale? Ehh, mi sa che hai le idee un po' confuse sulla
> *qualità* delle ottiche!
ma sai com'è, si può trovare sempre di "peggio"... ;-)
> Comunque ti suggerisco un buon vetro e anche
> economico: Sigma 70-300 Apo macro super II (anello rosso):
L'ho notato anche io... e degli altri dui segnalati nell'altro post?
che mi dici?
> te la cavi con
> poco più di 200 euro e ti diverti a fare macro con rapporto fino a 1:2..
a proposito... che vuol dire rapporto 1:2? com'è?


title: ***Avqueen***

author: xweb

text:
Salve a tutti !
Volecvo sapere se qualcuno di voi aveva fatto acquisti su
avqueen.com
, e
chiaramente come si č trovato.
Grazie
Paolo


title: Cerco Programma per Panoramica 360!!

author: Carlo Zara

text:
mi date per favore un link a qualche programma che consente di fare
panoramiche a 360 gradi??
grazie!


title: Cerco Programma per Panoramica 360!!

author: Stefano

text:
 prova con un motore di ricerca "mgi photovista" Ciao, Stefano
Carlo Zara <
carl...@libero.it
> wrote in message
rMLS6.24499$ZZ.9...@news.infostrada.it...



title: Cerco Programma per Panoramica 360!!

author: Pietro Ravasio

text:
On Mon, 04 Jun 2001 13:09:43 GMT, "Carlo Zara" <
carl...@libero.it
>, in un
sofferto parto della sua contorta mente, scrisse:
>mi date per favore un link a qualche programma che consente di fare
>panoramiche a 360 gradi??
io trovo molto bellino questo:
http://www.panoramafactory.com/
Fra l'altro riesce gestisce file anche MOLTO grandi senza mandare in palla
il sistema operativo (ho controllato con il task manager ed e' arrivato ad
utilizzare 550Mb di Ram (ho 640Mb di ram sul pc) senza scomporsi piu' di
tanto!)
E' davvero un bel prodottino e fra l'altro gestisce vari formati!
Ciao!
Pietro
UIN#: 1319494


title: Cerco Programma per Panoramica 360!!

author: Gennaro Cavazza

text:
Confermo! Assolutamente fantastico!
"Pietro Ravasio" <
pietro....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgeqhtchva085tbjn...@4ax.com...



title: Forse OT..!

text:
Scusate se posso sembrare OT,
ma ho un problema fiscale di cui necessito conferma certa..per procedere
all'acquisto. Ho deciso di acquistare una CANON A60 da pixmania che come
sappiamo ha ottimi prezzi. In sintesi..essendo un acquisto eseguito in
Francia, se inteso la fattura alla società X..l'IVA è detraibile?
Se così non fosse penso sia utile sottolinearlo qui, perché spesso viene
detto che gli acquisti fuori-Italia sono convenienti..ma a questo punto solo
per chi non può scaricare l'IVA.
Grazie a chi mi vorrà rispondere e scusate ancora per l' OT!
Andrea.


title: Forse OT..!

author: alessandro

text:
> Scusate se posso sembrare OT,
> ma ho un problema fiscale di cui necessito conferma certa..per procedere
> all'acquisto. Ho deciso di acquistare una CANON A60 da pixmania che come
> sappiamo ha ottimi prezzi. In sintesi..essendo un acquisto eseguito in
> Francia, se inteso la fattura alla società X..l'IVA è detraibile?
ma trattandosi di un importazione Cee Pixmania emetterà fattura senza Iva,
quindi Iva non pagata= iva non scaricata..
essendo l'importazione da paesi cee imponibile nello stato di destinazione
dovrai comunque iscriverti l'iva sia a debito che a credito a norma della
decreto legge del 1993 (non mi ricordo il numero..;-)) con quindi nessun
effetto sulla liquidazione..
> Se così non fosse penso sia utile sottolinearlo qui, perché spesso viene
> detto che gli acquisti fuori-Italia sono convenienti..ma a questo punto
solo
> per chi non può scaricare l'IVA.
ai privati viene fatta fattura con l'iva francese....
che in effetti penso un pelo + bassa di quella italiana (1-2%)
per te non cambia nulla (a parte casi particolari)
ciao
alessandro



title: Forse OT..!

text:
"alessandro" wrote >
> ma trattandosi di un importazione Cee Pixmania emetterà fattura senza Iva,
> quindi Iva non pagata= iva non scaricata..
> essendo l'importazione da paesi cee imponibile nello stato di destinazione
> dovrai comunque iscriverti l'iva sia a debito che a credito a norma della
> decreto legge del 1993 (non mi ricordo il numero..;-)) con quindi nessun
> effetto sulla liquidazione..
..cut..
Grazie per la risposta.. Alla fine ieri ho comprato la CANON  A60 con tutti
gli accessori di cui necessitavo a 20 euro in più che da Pixmania, con 2
anni di garanzia ITALIANA e regolare fattura fiscale..alla faccia
dell'erosione di Herik :)


title: Protezione LCD Canon 20D

author: Giovanni

text:
Vorrei evitare di graffiare il display posteriore della canon 20D, cosa
conviene utlizzare, le pellicole o quei proteggi schermo rigidi che fanno
anche da paraluce tipo questi
http://cgi.ebay.it/Copri-LCD-a-Scomparsa-per-Canon-EOS-20D_W0QQitemZ23006189
4353QQihZ013QQcategoryZ50508QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
grazie


title: Protezione LCD Canon 20D

author: Pp

text:
Giovanni ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/Copri-LCD-a-Scomparsa-per-Canon-EOS-20D_W0QQitemZ23006189
> 4353QQihZ013QQcategoryZ50508QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> grazie
>
Bellino! mai visto sto coso, cmq uso la 20D da 1 anno e mezzo senza
proteggere il display, non è che sia poi gaffiatissimo...
Prego
Paolo


title: Protezione LCD Canon 20D

author: Scia

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C1A4A22D.98363%giovanni.apreaN...@libero.it...

Io ho la 20D da 2 anni e il display non ha un graffio... e non sono un tipo
super attento ad ogni mia micro-mossa, tant'č vero che invece il corpo e le
lenti qualche graffietto ce l'hanno!
Ciao
Scia


title: ...ottimizzare il jpg

author: Francesco

text:
Ciao...
Uso Abitualmente photoshop per creare modificare e ritoccare immagini che
poi verranno utilizzate sul web!
Imperativo e' alleggerrire al massimo l'immaggine sensa perdere di
qualita'... photoshop non mi  sembra svolga molto bene questo
compito...quando arrivo a salvare in jpg per mantenere una discreta qualita'
devo utilizzare un livello di comprerssione non inferiore a 4.
Qualche tempo fa' ho provato un programma per creare thumbnail che aveva
anche la funzione di ottimizzare le immagini (togliendo circa il 30% del
peso), il programma e' "Smaller Animals ThumbNailer versione 5".... se non
lo conosci te lo consiglio... toglie circa il 30% del peso lasciando
l'immagine intatta !!
Se conosci altri programmi che ottimizzano le immagini gif o jpg
comunicamelo a
fci...@val.it
 ....
Ciao
Francesco Cioncolini


title: ...ottimizzare il jpg

author: fabio Valsangiacomo

text:
Ciao Francesco,
Se usi photoshop, dipende dall'uso che ne devi fare sul Web, le puoi salvare
in Gif altrimenti, in jpg, devi valutare il fattore di compressione e trovo
che pfotoshop lo esegue bene, valuta bene il peso delle immagine prima di
metterle sulla pagina web.
Se è il caso puoi combinare le due cose, in Gif per una prima idea
dell'immagine e poi come jpg per il download.
Fammi sapere le tue esperienze
Fabio
Francesco <
fci...@val.it
> wrote in message
82vhpl$5qj$1...@oldforst.unisource.it...



title: ...ottimizzare il jpg

author: DragonPaint

text:
>Qualche tempo fa' ho provato un programma per creare thumbnail che aveva
>anche la funzione di ottimizzare le immagini (togliendo circa il 30% del
>peso), il programma e' "Smaller Animals ThumbNailer versione 5".... se non
>lo conosci te lo consiglio... toglie circa il 30% del peso lasciando
>l'immagine intatta !!
>
>Se conosci altri programmi che ottimizzano le immagini gif o jpg
>comunicamelo a
fci...@val.it
 ....
>
Ti consiglio un programma che puo' essere usato da solo oppure come
plugin di Photoshop, si chiama Ulead JPEG Smartsaver e lo puoi trovare
nei pacchetti Webrazor oppure Ulead Smartsaver della Ulead
(
http://www.ulead.com
)
La particolarita' e' che vengono visualizzate in due finestre la foto
originale e quela compressa in modo da poter controllare sia la
dimensione finale del file che la sua qualita'.
Le ultime versioni ottimizzano i formati Jpeg, GIF e PNG oltre alle
animazioni.
Ciao
--
DragonPaint
------------------------------------------------
DragonPaint's Cave
http://members.xoom.com/floppycat/paolo.htm
- Guida alla pittura delle miniature e galleria -
------------------------------------------------
 Per la mail togliere il nospam-  ;)


title: ...ottimizzare il jpg

author: Lupin III

text:
> La particolarita' e' che vengono visualizzate in due finestre la foto
> originale e quela compressa in modo da poter controllare sia la
> dimensione finale del file che la sua qualita'.
Lo fą anche photo paint della corel


title: ...ottimizzare il jpg

author: Alex

text:
> La particolarita' e' che vengono visualizzate in due finestre la foto
> originale e quela compressa in modo da poter controllare sia la
> dimensione finale del file che la sua qualita'.
> Le ultime versioni ottimizzano i formati Jpeg, GIF e PNG oltre alle
> animazioni.
Lo stesso lavoro lo puoi fare anche con Corel Photo Paint, personalmente lo
uso da una vita (dalla 3.0) e mi son sempre trovato benissimo.
Ciao.


title: ...ottimizzare il jpg

text:
On Tue, 14 Dec 1999 15:47:40 GMT, "Lupin III"
<
marcob...@libero.it
> wrote:
>> La particolarita' e' che vengono visualizzate in due finestre la foto
>> originale e quela compressa in modo da poter controllare sia la
>> dimensione finale del file che la sua qualita'.
>
>
>Lo fà anche photo paint della corel
>
Grazie della precisazione (anche ad Alex).
:)



title: ...ottimizzare il jpg

author: Luca Merlini

text:
Direi a questo punto che "forse" il migliore č Image ready di adobe ( fa
parte di photoshop 5.5 )
ti fa veder in preview piů di un tipo di conmpressione in contemporanea
dando anche i tempi di download per internet a seconda del tipo di
modem/linea usata.
ciao luca
Alex <
ale...@libero.it
> wrote in message
oHv54.1524$GU5....@news.infostrada...
>
> > La particolarita' e' che vengono visualizzate in due finestre la foto
> > originale e quela compressa in modo da poter controllare sia la
> > dimensione finale del file che la sua qualita'.



title: ...ottimizzare il jpg

text:
On Thu, 23 Dec 1999 08:48:14 +0100, "Luca Merlini"
<luca.merlini@*nospam*
unione.milano.it
> wrote:
>Direi a questo punto che "forse" il migliore č Image ready di adobe ( fa
>parte di photoshop 5.5 )
>
>ti fa veder in preview piů di un tipo di conmpressione in contemporanea
>dando anche i tempi di download per internet a seconda del tipo di
>modem/linea usata.
>
Ho fatto la prova stasera... Photoshop 5.5 salva un immagine che avevo
ritoccato in JPEG ottimizzato con compressione al 50% e la dimensione
e' di 30K
La stessa immagine salvata con Ulead Jpeg optimizer sempre ottimizzata
e al 50% di compressione pesa 20K
Penso che terro' installato il filtro della Ulead....



title: ...ottimizzare il jpg

text:
> Ho fatto la prova stasera... Photoshop 5.5 salva un immagine che avevo
> ritoccato in JPEG ottimizzato con compressione al 50% e la dimensione
> e' di 30K
> La stessa immagine salvata con Ulead Jpeg optimizer sempre ottimizzata
> e al 50% di compressione pesa 20K
>
> Penso che terro' installato il filtro della Ulead....
non so, ma tu hai usato photoshop o image ready ??
image ready non è un plug-in di ps5 ma un prog a parte.
fammi sapere
luca


title: ...ottimizzare il jpg

text:


Forse non mi sono spegato bene.... ho installato photoshop (e
imageready che e' sullo stesso CD) e poi ho installato l'Ulead Jpeg
optimizer come filtro.
A questo punto ho caricato in photoshop un immagine, l'ho ritoccata e
l'ho salvata sia come "Save for web" con i parametri che ho detto
prima da photoshop (e che dovrebbe condividere le stesse opzioni di
Imageready in questo caso, secondo il manuale).
In seguito, la stessa immagine l'ho salvata usando "Export" e
selezionando l'Ulead Jpeg optimizer.
Prova a scaricare la versione demo del pacchetto della Ulead dal sito
(
http://www.ulead.com
) e fai la prova, poi fammi sapere che cosa ne
pensi.
Ciao



title: Recupero file da CF, tutto inutile???

author: GigiVega

text:
Ho scaricato una decina(!) di programmi per il recupero di dati erroneamente
cancellati, uno dei quali dovrebbe essere appositamente studiato per i
supporti di memoria delle fotocamere digitali (PC Inspector Smart Recovery).
Nessuno dei suddetti programmi però mi da la possibilità di vedere la mia
Canon G2 come driver da selezionare per la scansione. Su risorse di sistema
la vedo, tutto ok, ma negli elenchi di questi programmi nisba.
Qualcuno sa aiutarmi? Grazie.
--
Plasson (per chi si ricorda...)


title: Recupero file da CF, tutto inutile???

author: Zolla

text:
On Mon, 18 Aug 2003 22:25:21 GMT, "GigiVega" <
cit...@lib.it
> wrote:
>Nessuno dei suddetti programmi però mi da la possibilità di vedere la mia
>Canon G2 come driver da selezionare per la scansione. Su risorse di sistema
>la vedo, tutto ok, ma negli elenchi di questi programmi nisba.
>Qualcuno sa aiutarmi? Grazie.
Sinceramente non conosco se la G2 puo' o non puo' essere vista come HD
dal sistema (la mia A70 no :-P) il fatto che tu la veda su risorse del
computer puo' dipendere dal fatto che tu abbia WindowsME o WindowsXP
che con il suo nuovo WIA sta confondendo le idee a tutti...
il WIA in pratica sostituisce il vecchio uso dei drivers TWAIN e fa
vedere le periferiche di acquisizione immagini (scanner, fotocamere,
ecc..) come presenti in rirorse del sistema e permette di sfogliarle e
di usare , ma in realta' non sono viste dal sistema come vere e
proprie unita' rimovibili, ma simulandone il comportamento...
Ecco perche' non le vedi come unita' dai programmi esterni a windows,
io per poter recuperare files danneggiati ho comprato un lettore usb
6in1 che legge tutti i supporti di memoria (cosi' sono a posto anche
col cellulare) e tramite quello posso usare qualsiasi programma
perche' crea dei veri e propri drive virtuali...
qui ho trovato qualche info a proposito, ma nessuna soluzione, non
credo si possa ottenere un drive reale semplicemente con la
fotocamera, a meno che questo non sia implementanto nel suo firmware
http://www.powershot.com/powershot2/faq/g2j.html
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Recupero file da CF, tutto inutile???

author: Kirmo

text:
"GigiVega" <
cit...@lib.it
> ha scritto nel messaggio
news:lnc0b.15283$zN5.4...@news1.tin.it...
> Ho scaricato una decina(!) di programmi per il recupero di dati
erroneamente
> cancellati, uno dei quali dovrebbe essere appositamente studiato per i
> supporti di memoria delle fotocamere digitali (PC Inspector Smart
Recovery).
> Nessuno dei suddetti programmi però mi da la possibilità di vedere la mia
> Canon G2 come driver da selezionare per la scansione. Su risorse di
sistema
> la vedo, tutto ok, ma negli elenchi di questi programmi nisba.
Che io sappia le Canon non sono viste come normali HD, (la mia D60 non viene
vista senza i suoi driver).
Io comprerei (o mi farei prestare) un lettore per CF (c'è ne sono molti a
buon prezzo) e riproverei ad usare uno di quei programmi in tuo possesso.
In bocca al lupo !
Salut, Kirmo


title: Recupero file da CF, tutto inutile???

text:
Kirmo <
mirko...@virgilio.com
> wrote:
> Che io sappia le Canon non sono viste come normali HD, (la mia D60 non
> viene vista senza i suoi driver).
> Io comprerei (o mi farei prestare) un lettore per CF (c'è ne sono molti a
> buon prezzo) e riproverei ad usare uno di quei programmi in tuo possesso.
>
> In bocca al lupo !
Chiari e precisi!! Grazie.
--
Gigi (AKA Plasson)


title: Recupero file da CF, tutto inutile???

text:
> Che io sappia le Canon non sono viste come normali HD, (la mia D60 non viene
> vista senza i suoi driver).
> Io comprerei (o mi farei prestare) un lettore per CF (c'č ne sono molti a
> buon prezzo) e riproverei ad usare uno di quei programmi in tuo possesso.
> In bocca al lupo !
> Salut, Kirmo
Ciao...concordo,
ho avuto lo stesso problema a inizio agosto e grazie ai consigli del ng
sono riuscito a recuperare tutti i dati e anche di + grazie a un
programmino freeware inviatomi e a un lettore di Compact Flash!!!
unico modo per vedere la CF come HD e poterci operare su con particolari
programmi di Recovery...
saluti cr@sh
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ottimo postvendita Pixmania

author: Matyt

text:
Non posso che congratularmi con il servizio Pixmania.
Macchina Minolta A1 consegnata Giovedě scorso.
Scatto dieci foto e poi lunedě.... PUM!! si schianta la Compact Flash da
512MB
E-card error e buio totale.
Oggi Martedě riconsegno di persona al negozio di Milano e.. senza storie,
solo compilando un modulo rimborso, ecco
la mia nuovissima scheda da 512MB speriamo che ora non succeda piů niente,
complimenti e grazie PIXMANIA.


title: ottimo postvendita Pixmania

author: Paolo

text:

Grazie per il feedback!


title: ottimo postvendita Pixmania

author: Roby

text:
Come ti invidio:
Ordino Dimage A1 e arriva puntale il 24 giugno, carico la batteria ma non
funziona il display, rispedisco il tutto e chiedo il rimborso, ad oggi dopo
piů di un mese, il servizio clienti mi ha risposto dopo innumerevoli email e
telefonate che non appena sapranno qualcosa mi telefonano!!!
Immaginatevi come posso stare considerando che tra un pň finisco le ferie e
non ho potuto scattare nemmeno una foto.
Ottimo postVendita!!!
"Matyt" <
matt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nmRPc.28768$OH4.7...@twister1.libero.it...



title: Tokina 10-17 f3,5

author: Joker

text:
Avete opinioni e giudizi su questo obiettivo ??
Sono indeciso tra questo ed il sigma 10-20 f4-5,6
Il prescelto verrà utilizzato su di una D70S, quidi non FF
Ciao e grazie.
Marcello


title: Tokina 10-17 f3,5

author: plxmas

text:
Joker ha scritto:

uno è un fisheye l'altro un grandangolo.
inparagonabili.


title: Tokina 10-17 f3,5

author: Sandro

text:
Io ho il Sigma e lo trovo eccezzionale.. uso la 40D.
Ciao
"Joker" <
marcello...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:472868a1$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Tokina 10-17 f3,5

author: Skywalker Senior

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47286ba8$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Forse mi sbaglio io, ma come fai a dire che uno è un fish-eye e l'altro no,
visto che hanno la medesima focale minima (10)?
I fish-eye che ho visto finora erano tutti inferiori ai 10mm
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Tokina 10-17 f3,5

text:
Sandro ha scritto:
> Io ho il Sigma e lo trovo eccezzionale.. uso la 40D.
> Ciao
>
Anche con la moltiplicazione di focale dovuta al sensore piccolo le
caratteristiche grandangolari restano buone ??
Ciao.


title: Tokina 10-17 f3,5

text:
Decisamente si. Ci sono molte recensioni in internet di quest'obiettivo..
usa google e troverai conferme a quello che dico. Ciao
"Joker" <
marcello...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4728a186$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Tokina 10-17 f3,5

author: Paquito

text:
Skywalker Senior wrote:
> Forse mi sbaglio io, ma come fai a dire che uno è un fish-eye e
> l'altro no, visto che hanno la medesima focale minima (10)?
> I fish-eye che ho visto finora erano tutti inferiori ai 10mm
La focale non c'azzecca nulla con l'essere fish-eye o meno.
Un obiettivo fish-eye ha la particolarità di non correggere in alcun modo la
distorsione geometrica data dalla sua costruzione, per cui i soggetti
ripresi seguono, per così dire, al curvatura delle lenti e vengono
riprodotti quindi estremamente distorti.
Un grandangolo tradizionale invece è costruito in modo da correggere (o
cercare di) la distorsione geometrica, per cui i soggetti vengono riprodotti
"dritti".
--
Saluti.


title: Tokina 10-17 f3,5

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgarq1$bfo$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie per il chiarimento...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Tokina 10-17 f3,5

author: claugs

text:
"Sandro" <
saromag...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bs5Wi.163$xu1...@nntpserver.swip.net...
> Decisamente si. Ci sono molte recensioni in internet di quest'obiettivo..
> usa google e troverai conferme a quello che dico. Ciao
>
> "Joker" <
marcello...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4728a186$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Sandro ha scritto:
>>> Io ho il Sigma e lo trovo eccezzionale.. uso la 40D.
>>> Ciao
Straquoto, ho la D70s e il sigma và molto bene da 5,6 a 11, prima e dopo
decade un pò, ma essendo un grangangolo compensi con tempi lunghi, con il
crop, tieni presente che la focale (come angolo di campo) è quello di un
15\30 in FF, resta sempre un grandangolo estremo, ma  facilmente gestibile,
devi sempre fare attenzione ai piedi, ci entrano spesso in gioco se non
guardi benissimo.
Claugs


title: Galaxiastore.it

author: Gianni

text:
Ho trovato un obiettivo Pentax che rispetto ad Amazon costa 50 Euro in
meno. Vorrei chiedervi se il sito in questione e' affidabile.
Grazie.


title: Galaxiastore.it

author: Claude

text:

Per me si dovrei andare a ritirare da loro il 50 stm.

--
Inviato da iPhone


title: Galaxiastore.it

author: Daguerre

text: C'è un mio post di marzo in cui racconto un'esperienza positiva


title: Galaxiastore.it

text:
Il 01/06/2015 15:10, Daguerre ha scritto:
> C'è un mio post di marzo in cui racconto un'esperienza positiva
>
Galaxistore non ha ancora dato risposta ad una mia domanda. Sapete la
differenza, nel mio caso un obiettivo Pentax, tra scatola bianca e non?
Perche' tra i due ci sono 50 Euro.


title: Galaxiastore.it

author: Marco Ricci

text:

non la so, ma probabile che uno sia tolto da un kit e quindi senza
imballo o con imballo "reciclato"


title: Galaxiastore.it

text:

Ho capito e' bulk.


title: Galaxiastore.it

author: Fathermckenzie

text:
Il 01/06/2015 15:55, Gianni ha scritto:

>> Galaxistore non ha ancora dato risposta ad una mia domanda. Sapete la
>> differenza, nel mio caso un obiettivo Pentax, tra scatola bianca e non?
>> Perche' tra i due ci sono 50 Euro.
> Ho capito e' bulk.

Bulk non era verde? (battuta)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Galaxiastore.it

author: Uguccione

text:
> Bulk non era verde? (battuta)

incredibile...

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Galaxiastore.it

author: don camillo

text:

Però scusate, un minimo di ricerca nel ng, no?
Obbligate le persone a ripetere le stesse cose e non più di due o tre
mesi da un medesimo thread.

--
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare
che siete pure voi che rompete i coglioni.


title: Galaxiastore.it

text:
Il 1/6/15 11:20, Gianni ha scritto:
> Ho trovato un obiettivo Pentax che rispetto ad Amazon costa 50 Euro in
> meno. Vorrei chiedervi se il sito in questione e' affidabile.

certo che il sito è veramente penoso, non trasmette l'idea di una
azienda ben organizzata e affidabile.


title: Galaxiastore.it

text:

?!?!?!

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Galaxiastore.it

text:

Mi hanno chiamato ora per andare a ritirare da loro. Confermo la bontà
del negozio e la loro puntualità di evasione.



title: Galaxiastore.it

text:
Il 03/06/2015 10:02, Daitarn4 ha scritto:

> certo che il sito è veramente penoso, non trasmette l'idea di una
> azienda ben organizzata e affidabile.

Questa non l'ho capita.
Ma sarà un mio limite :-)



title: Galaxiastore.it

text:
Il 03/06/2015 12:01, Claude ha scritto:
> Confermo la bontà del negozio e la loro puntualità di evasione.

Cioè se li mandano in galera puntualmente evadono?



title: Galaxiastore.it

author: mika salo

text:
Il 03/06/2015 10:02, Daitarn4 ha scritto:

Perdona, ma non è chiaro. Quando parli di sito intendi il sito web o il
luogo fisico del negozio?


title: Galaxiastore.it

text:
Il 03/06/2015 20:58, mika salo ha scritto:

> Perdona, ma non è chiaro. Quando parli di sito intendi il sito web o il
> luogo fisico del negozio?

Il luogo fisico non è un negozio.



title: Galaxiastore.it

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> wrote:
> Il 03/06/2015 12:01, Claude ha scritto:
>> Confermo la bontà del negozio e la loro puntualità di evasione.
>
> Cioè se li mandano in galera puntualmente evadono?

Non lo so prova a chiamarli e chiedi :)


title: consiglio macro per canon EOS

author: Michele®

text:
Quale delle due ottiche tra
canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
sigma 105mm f/2.8 DG EX
scegliereste da utilizzare su una 350d e perchč??? qualcuno ha qualche test
da farmi vedere???
il dubbio c'č visto il costo e soprattuto...visto che il canon costa circa
il doppio...vale veramente il doppio?
Grazie


title: consiglio macro per canon EOS

author: Fabio

text:
Michele® ha scritto:
> Quale delle due ottiche tra
>
> canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
> sigma 105mm f/2.8 DG EX
>
> scegliereste da utilizzare su una 350d e perchè???
> qualcuno ha qualche test
> da farmi vedere???
>
> il dubbio c'è visto il costo e soprattuto...visto che
> il canon costa circa
> il doppio...vale veramente il doppio?
>
> Grazie
>
>
A livello ottico, no! Ma la costruzione piu' robusta e la tenuta
di valore per l'usato sono favore del Canon. Non considero l'AF
che per un macro è irrilevante.
Non scartare l'opzione 90mm Tamron, anch'esso splendido. Anzi,
su
photo.net
 trovi proprio un confronto tra il Tamron e il Canon
molto ben fatto.
Dovrebbe essere questo:
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: consiglio macro per canon EOS

text:
...io lo userei per ritratto...quindi avere un AF veloce mi aiuterebbe in
certe occasioni



title: consiglio macro per canon EOS

author: Marco Marcelli

text:
Michele® ha scritto:
> ....io lo userei per ritratto...quindi avere un AF veloce mi aiuterebbe in
> certe occasioni
Guarda, io ho e conosco il Canon 100mm Macro, mentre NON conosco il Sigma.
Non so dirti dunque quale sia meglio, ma so che nelle foto "normali",
cioe' non macro, la precisione dell'obiettivo, la nitidezza, il
microcontrasto e la qualita' dell'immagine sono eccezionali.
Per il ritratto sono dati rilevanti, credo.
MM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio macro per canon EOS

author: blb

text:
> Non so dirti dunque quale sia meglio, ma so che nelle foto "normali",
> cioe' non macro, la precisione dell'obiettivo, la nitidezza, il
> microcontrasto e la qualita' dell'immagine sono eccezionali.
Anch'io non conosco il Sigma, quindi dico quello che so del Canon
> Per il ritratto sono dati rilevanti, credo.
Decisamente rilevanti. Forse il 100 macro Canon è anche troppo preciso e
nitido per un'ottica da ritratto: se il soggetto è permaloso rischi che non
ti rivolga più la parola dopo aver notato ogni singolo poro/brufolo/pelo
della sua pelle nella foto :-)
Per questo uso in particolare ( perdendo ovviamente la possibilità dell'uso
macro ) valuterei anche altri 2 vetri: il 100 F2 e l'85 F1.8, forse meno
"scorbutici" del 100 macro ma comunque molto nitidi e con resa assai
gradevole.
Per il resto, sempre riguardo al 100: ottimo bokeh, colori stupendi, AF
veloce e preciso, costruzione eccellente. Gran vetro.


title: consiglio macro per canon EOS

text:
adesso mi si complica la scelta...in effetti...io non lo userei mai come
macro "puro" ma per fare ritratti...al 99%



title: consiglio macro per canon EOS

text:
Allora, ti conviene orientarti sull'ottimo 85mm f.1.8.
Buone foto.
Fabio.

Michele® ha scritto:




title: modulo per trasperenti scanner agfa

author: sandro

text:
Venso modulo per trasparenti per scanner Agfa (praticamente inutilizzato) a
lire 350.000.