title: d70s-sb600

author: Celio Vibenna

text:
"d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
news:165fx94myhsoj$.
1kyvhk64...@40tude.net
> ho anche provato a scattare con il flash in "M" 1/1 (piena potenza) e la
> foto mi viene ovviamente bruciata, quindi la lampada funziona.
perché bruciata? Se imposti in M il flash e il diaframma che usi sulla
macchina è lo stesso che viene trasmesso al flash la foto dovrebbe
essere esposta correttamente.
Fai questa prova; metti il flash in M, sulla macchina imposta in M il
tempo di 1/60 ed il diaframma f5.6; il flash dovrebbe ricevere in
automatico dalla macchina il diaframma f5.6 (oltre alla sensibilità ISO
e alla lunghezza focale), altrimenti impostalo tu
a quel valore, lasciano la piena potenza (1/1); se usato così, una foto
in interni non può venirti sovraesposta.
Un'altra cosa: che obiettivo usi e nel caso del 18-70 come presumo,
che focale?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: d70s-sb600

author: sonny

text:
>Celio Vibenna:
>Fai questa prova; metti il flash in M...
Ok, ma prendere un flash da quasi
600 sacchi (da cui sb600) per usarlo in manuale,
che senso ha ? L'i-ttl tu sai bene dove arriva.
ciao   sonny


title: d70s-sb600

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote in message
news:1133950401.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com
> >Fai questa prova; metti il flash in M...
>
> Ok, ma prendere un flash da quasi
> 600 sacchi (da cui sb600) per usarlo in manuale,
> che senso ha ? L'i-ttl tu sai bene dove arriva.
Non ha nessun senso, ovvio, la prova è solo per capire se il flash ha
qualche problema o no.



title: d70s-sb600

text:
ok,ma in manuale pare che vada.
ttl è il punto.


title: d70s-sb600

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote in message
news:1133952080....@z14g2000cwz.googlegroups.com
> ok,ma in manuale pare che vada.
Se brucia le immagini quando č regolato bene, direi che nemmeno in
manuale va.
> ttl č il punto.
Chiaro, era solo una prova in piů: a 'sto punto gli auguro che sia
il flash e non la macchina, ad avere problemi.



title: d70s-sb600

text:
In data Wed, 7 Dec 2005 10:44:11 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote in message
>
news:1133952080....@z14g2000cwz.googlegroups.com
>
>> ok,ma in manuale pare che vada.
>
> Se brucia le immagini quando č regolato bene, direi che nemmeno in
> manuale va.
questo avvalora la tesi del flash rotto.

>> ttl č il punto.
>
> Chiaro, era solo una prova in piů: a 'sto punto gli auguro che sia
> il flash e non la macchina, ad avere problemi.
beh spero non sia la macchina, visto che il problema delle foto bruciate lo
ha anche il proprietario con la sua d70.


title: d70s-sb600

text:


ho provato anche col 18-70.
finora avevo usato l'af 50mm f1.4 D.
stessi risultati.
ho effettuato anche uno scatto a diaframma 5.6 come da te suggerito.
bruciata.
il flash anche in "M" vede la focale della lente adeguandosi alla stessa
(almeno a display).


title: d70s-sb600

text:
"d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
news:h9jkk5iug3zy$.
sv7o822d...@40tude.net
> ho effettuato anche uno scatto a diaframma 5.6 come da te suggerito.
> bruciata.
> il flash anche in "M" vede la focale della lente adeguandosi alla stessa
> (almeno a display).
C'č poco da fare, allora, il flash č difettoso.



title: d70s-sb600

text:
abbassa la potenza del lampo dal flash,
non dalla macchina.


title: d70s-sb600

text:
In data Wed, 7 Dec 2005 11:02:17 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
> news:h9jkk5iug3zy$.
sv7o822d...@40tude.net
>
>> ho effettuato anche uno scatto a diaframma 5.6 come da te suggerito.
>> bruciata.
>> il flash anche in "M" vede la focale della lente adeguandosi alla stessa
>> (almeno a display).
>
> C'č poco da fare, allora, il flash č difettoso.
ne ho avuto conferma anche dal fatto che un sb-80dx espone bene, un sb-800
espone bene.
che altro?
flash difettoso, ma anche il proprietario me lo conferma dicendomi che "fa
le facce troppo bianche" ...


title: d70s-sb600

text:
"d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
news:lo8uwmzfkr3u$.1wxp10lw1k6vi$.
d...@40tude.net

> ne ho avuto conferma anche dal fatto che un sb-80dx espone bene, un sb-800
> espone bene.
> che altro?
> flash difettoso, ma anche il proprietario me lo conferma dicendomi che "fa
> le facce troppo bianche" ...
Una curiosità, ormai solo a titolo di curiosità: quando cambi la focale
con lo zoom, si sente la parabola che si muove?



title: d70s-sb600

text:
In data Wed, 7 Dec 2005 11:55:44 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
> news:lo8uwmzfkr3u$.1wxp10lw1k6vi$.
d...@40tude.net
>
>> ne ho avuto conferma anche dal fatto che un sb-80dx espone bene, un sb-800
>> espone bene.
>> che altro?
>> flash difettoso, ma anche il proprietario me lo conferma dicendomi che "fa
>> le facce troppo bianche" ...
>
> Una curiosità, ormai solo a titolo di curiosità: quando cambi la focale
> con lo zoom, si sente la parabola che si muove?
si, sento il flash muoversi come una lente che mette a fuoco e adegua la
focale anche sul display del flash.


title: d70s-sb600

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:71e6c846f219cb69d0d...@mygate.mailgate.org
> Una curiosità, ormai solo a titolo di curiosità: quando cambi la focale
> con lo zoom, si sente la parabola che si muove?
Mi spiego meglio: non conosco il 600, ma nell'800 lo zoom della parabola
si può disabilitare, non vorrei che sul tuo flash fosse messo in
manuale lo zoom della parabola. Però non mi dire come si rimette a
posto,
come detto il 600 non lo conosco bene.



title: d70s-sb600

text:
In data Wed, 7 Dec 2005 11:59:25 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
>
news:71e6c846f219cb69d0d...@mygate.mailgate.org
>
>> Una curiosità, ormai solo a titolo di curiosità: quando cambi la focale
>> con lo zoom, si sente la parabola che si muove?
>
> Mi spiego meglio: non conosco il 600, ma nell'800 lo zoom della parabola
> si può disabilitare, non vorrei che sul tuo flash fosse messo in
> manuale lo zoom della parabola. Però non mi dire come si rimette a
> posto,
> come detto il 600 non lo conosco bene.
ho capito quel che vuoi dire.
c'è la possibilità anche nell'sb-600 di impostare una parabola fissa in
funzione di una focale 24-28-35-50 ...
ho provato anche a fotografare impostando la focale dell'sb-600 fissa a 50
con il 50ino montato, se in tll non "flasha", se in M 1/1 brucia ...


title: d70s-sb600

text:
diciamo che è rotto...
ma mi pare d'aver capito che te l'hanno prestato,
quindi che te ne viene ?


title: d70s-sb600

text:


beh ... ho avuto paura che fosse la mia macchina ad esserlo.


title: domanda banale

author: Ghigo

text:
Ma voi una D40 a ? 449,80 la comprereste ?
Considrate che sono alla mia prima digitale.
Esperienze precedenti solo pellicola con Olympus OM1 OM2
Grazie per i consigli


title: domanda banale

author: perrins

text:
Ghigo ha scritto:

puoi avere molto di più, spendendo molto di meno (cit!)
passando oltre...
... la compreremmo... se fosse ciò che fa per noi!
questo è il punto chiave, non il prezzo, ma se ciò che offre è ciò che
tu cerchi! :)
è la tua prima reflex:
- che esperienze fotografiche hai?
ma soprattutto
- PERCHE' vuoi passare a una reflex?
solo lavorando su questa seconda domanda si arriva a una scelta di
qualcosa che davvero fa per te, ricordandoti sempre che entrare nel
mondo delle reflex e sceglierne una invece che un'altra significa anche
abbracciare un sistema, e anche questo non va tralasciato
non è come comprare una compatta dove "l'acquisto finisce lì"
:)


title: domanda banale

author: Lord Rayden

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezpqj.20435$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> > Considrate che sono alla mia prima digitale.
> > Esperienze precedenti solo pellicola con Olympus OM1 OM2
> ma soprattutto
> - PERCHE' vuoi passare a una reflex?
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/
Ma informarsi no? :?


title: domanda banale

text:
"Ghigo" <===
dopol...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47aa20cb$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma voi una D40 a ? 449,80 la comprereste ?
Mai! :-)
> Considrate che sono alla mia prima digitale.
Hai già un parco ottiche? :?


title: domanda banale

text:
Il Wed, 06 Feb 2008 22:27:30 +0100, perrins ha scritto:
> Ghigo ha scritto:
>> Esperienze precedenti solo pellicola con Olympus OM1 OM2
> - PERCHE' vuoi passare a una reflex?
ROTFL


title: domanda banale

text:
Lord Rayden ha scritto:

chiedo venia, avevo capito che le due olympus non fossero sue ma solo
"esperienze" come se dicessi
"ho guidato la serie 3" :P


title: domanda banale

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

come sopra, mi scuso :)


title: domanda banale

author: John Smith

text:
Ghigo ha scritto:
> Ma voi una D40 a ? 449,80 la comprereste ?
No, non comprerei una D40 a nessun prezzo, perche' Nikon su quella
macchina ha fatto l'enorme castroneria di togliere il motore AF interno,
cio' vuol dire che con la stragrande maggiranza degli ottimi obiettivi
che puoi trovare a buon prezzo sul mercato dell'usato dovrai mettere a
fuoco manualmente.
Che non sia un una grossa limitazione siamo d'accordo, ma togliere una
comodita' che c'era e' una presa per i fondelli.
Detto da Nikonista ultra decennale.....
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: domanda banale

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Nqqj.20566$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> come sopra, mi scuso :)
Scusa... sopra ho dimenticato la faccina! Si scherzava eh... :-)


title: domanda banale

author: cavarica

text:
giusto per fare un po' di conversazione:
secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo) o il
soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
cogliere l'attimo)...
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: domanda banale

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 07:37:20 +0100, cavarica ha scritto:
> vale di più
1: tecnica
2: arte
La seconda senza la prima ha senso; vedi cosa fanno a volte i bambini
La prima aiuta ad esprimersi meglio, ma senza idee...


title: domanda banale

text:
giusto per fare un po' di conversazione:
secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo) o il
soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
cogliere l'attimo)...
in soldoni: tecnica o arte?
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: domanda banale

author: Pastello

text:
"cavarica" <
cava...@tele2.it
>
Per me: ARTE. Ma non so se in soldoni ...
Dipende da chi la deve valutare.


title: domanda banale

author: Enzo Ultimo

text:
cavarica ha scritto:
> giusto per fare un po' di conversazione:
> secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
> luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo)
> o il
> soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
> cogliere l'attimo)...
> in soldoni: tecnica o arte?
>
>
>
>
Beh ma che domanda è?
Dipende dallo scopo della foto.


title: domanda banale

author: Clipper

text:
> in soldoni: tecnica o arte?
Se becchi il personaggio famoso abbracciato col personaggio scomodo: basta
che ci sia la foto, comunque sia fatta.
Se vuoi fare still-life ci vogliono entrambi
Se devi fare la foto per il catalogo di prodotti basta la tecnica
Sempre espresso in soldoni :-))
Clipper


title: domanda banale

text:
Clipper wrote:
>> in soldoni: tecnica o arte?
>
> Se becchi il personaggio famoso abbracciato col personaggio scomodo:
> basta che ci sia la foto, comunque sia fatta.
> Se vuoi fare still-life ci vogliono entrambi
Still-life, ritratti, paesaggi etc
Sempre Clipper


title: domanda banale

text:
cavarica ha scritto:
> giusto per fare un po' di conversazione:
> secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
> luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo)
> o il
> soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
> cogliere l'attimo)...
> in soldoni: tecnica o arte?
il valore della foto con quello che comunica, anche se spesso una banale
ricerca del soggetto vuole sembrare una scusa per mettere in secondo
piano la tecnica e rendere prima di senso la foto stesso
quante volte abbiamo sentito
"eh ma è fatta per strada..."
"ho colto l'attimo..."
quando magari era un grattacielo fermo da 50anni


title: domanda banale

author: DöM

text:
cavarica wrote:
> giusto per fare un po' di conversazione:
> secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
> luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo)
> o il
> soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
> cogliere l'attimo)...
> in soldoni: tecnica o arte?
>
>
Non è questione di tecnica o arte, ma di foto che abbia
un senso, un motivo di esistere o no.
Troppo spesso i fotografi si dimenticano del contenuto...
--
E-510, E-1, ED 14-42mm 1:3.5-5.6, 14-45mm 1:3.5-5.6,
35mm 1:3.5 Macro, Sigma 55-200mm 1:4-5.6, Flash FL-36,
oly C-2100 UZ, EOS 3000, AE-1 Program


title: domanda banale

author: gfirmani

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 11:05:59 +0100, cavarica ha scritto:
> giusto per fare un po' di conversazione:
> secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
> luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo) o il
> soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
> cogliere l'attimo)...
> in soldoni: tecnica o arte?
un chiodo è sempre un chiodo: se poi lo fai pure mosso vale ancora meno


title: domanda banale

author: AndreaGTC

text:
cavarica ha scritto:
> in soldoni: tecnica o arte?
Arte. Ovviamente se poi riesci a unire le due cose è meglio.


title: domanda banale

author: Giovanni

text:
"cavarica" <
cava...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:F0Arj.28$Rz...@nntpserver.swip.net...
> giusto per fare un po' di conversazione:
> secondo la vostra esperienza vale di più una foto con la messa a fuoco,
> luci e composizione perfette (per poi fotografare una mela o un chiodo) o
> il
> soggetto dello scatto (espressione, capacità di emozionare, tempismo nel
> cogliere l'attimo)...
> in soldoni: tecnica o arte?
>
Meglio immortalare una mela o l'espressione di un uomo che riceve risposta
all'ancestrale richiesta "meladai?" Si gode di piu' nello sbirciare sotto
una gonna che nel contemplare un topless pubblico, anche se tecnicamente
perfetto e antigravitazionale... allo stesso tempo nessuno desidera un
chirurgo emotivo... se sei un addetto all'autovelox concentrati sull'aspetto
tecnico, altrimenti impara la tecnica, ma poi, beh... ho fotografato solo un
chiodo, incastrato in una trave del soffitto... ma arrivavo da 3 ore di
festival blues...


title: Qualcuno ha notizie ...

text: ... di PsychoWood???


title: Qualcuno ha notizie ...

author: Gianni 2

text:
> ... di PsychoWood???
azzo e' vero...e' un po' che non si sente :O


title: Qualcuno ha notizie ...

author: GIANFRANCO

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.b4f47d848...@gianni.gianni...
>> ... di PsychoWood???
>
> azzo e' vero...e' un po' che non si sente :O
>
votava Sinistra arcobaleno?


title: Qualcuno ha notizie ...

author: marco ricci

text:
On 22 avr, 16:41, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> ... di PsychoWood???
credo sia preso dal lavoro, anche in msn lo vedo online molto di
rado :)


title: Qualcuno ha notizie ...

text:

sono felice per lui, tornera' con un paio di mark3 sottobraccio :D


title: Qualcuno ha notizie ...

author: Max 400 D

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SyoPj.294832$%k.40...@twister2.libero.it...
> ... di PsychoWood???
appunto !...che fine ha fatto Giacomo ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Qualcuno ha notizie ...

author: ColinMacBook

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:SyoPj.294832$%k.40...@twister2.libero.it...
> > ... di PsychoWood???
>
>
> appunto !...che fine ha fatto Giacomo ?
è probabile che a differenza di noi fancazzisti che siamo sempre qui a
dire cazzate, lui debba lavorare :-)
al messaggio mio del cavo del cp-e4 ha risposto, quindi non è moltissimo
che non si sente...
colin


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ifuory.188279w1srmxz0N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> è probabile che a differenza di noi fancazzisti che siamo sempre qui a
> dire cazzate, lui debba lavorare :-)
vero...
vediamo se mi risponde in email



title: Qualcuno ha notizie ...

text:
"ColinMacBook" > al messaggio mio del cavo del cp-e4 ha risposto, quindi non
è moltissimo
> che non si sente...
L'importante è che stia bene ...


title: Qualcuno ha notizie ...

author: PsychoWood

text:
> credo sia preso dal lavoro, anche in msn lo vedo online molto di
> rado :)
Ecco, "prendere" è proprio il verbo adatto ^^


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
> è probabile che a differenza di noi fancazzisti che siamo sempre qui a
> dire cazzate, lui debba lavorare :-)
Più che altro, non ho voglia di mettermi a IAFDare di nascosto in orario
lavorativo, e dopo una giornata passata davanti al monitor, la sera
leggiucchio qua e là ma scrivo poco/nulla :)


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
> sono felice per lui, tornera' con un paio di mark3 sottobraccio :D
Seee, di questo passo, tra vent'anni :D (se non /s/, un po' meno, ma sempre
inutilmente troppo :) ).


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
> L'importante č che stia bene ...
Sgrat sgrat. Ho iniziato a star male mercoledě 23 in tarda mattinata, non
aggiungo altro. ;)


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
>PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> non ho voglia di mettermi a IAFDare di nascosto in orario
> lavorativo,
Si, all'inizio succede un pò a tutti. Poi tempo 4-8 mesi, e il primo
cliente che ti interrompe dall'ennesimo post "meglio nikon o canon?" si
becca una partaccia galattica!
Colin :-)


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
> Si, all'inizio succede un pò a tutti. Poi tempo 4-8 mesi, e il primo
> cliente che ti interrompe dall'ennesimo post "meglio nikon o canon?" si
> becca una partaccia galattica!
Io ci sto in sede, dal cliente ;)


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
>PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
> Io ci sto in sede, dal cliente ;)
e allora diglielo subito che non deve rompere, che qui mica stiamo a
giocare eh! Dobbiamo capire chi ha piu rumore tra la d3 e la 5d, chi
spappola i bordi e chi no, etc etc...
Tsk! questi clienti che non capiscono le cose importatni della vita :-)
Colin.


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
> e allora diglielo subito che non deve rompere, che qui mica stiamo a
> giocare eh! Dobbiamo capire chi ha piu rumore tra la d3 e la 5d, chi
> spappola i bordi e chi no, etc etc...
> Tsk! questi clienti che non capiscono le cose importatni della vita :-)
Hai raggggggggione, ecco. Lunedì glielo dico.
Che poi qualche tempo fa ho sentito un tipo che parlava della 40D sparando
certe cazzate... però ho resistito alla tentazione ^^


title: Qualcuno ha notizie ...

author: Eta Beta

text:


E cos'e' che "prendi" sul lavoro?
;-b
/* Eta Beta */


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
> E cos'e' che "prendi" sul lavoro?
Mah, un po' da questo, un po' da quello...
...ops, volevo dire "di" :)
Ma son sempre Cose di Grande "responsabilità". :P


title: Qualcuno ha notizie ...

text:
>> sono felice per lui, tornera' con un paio di mark3 sottobraccio :D
>
> Seee, di questo passo, tra vent'anni :D (se non /s/, un po' meno, ma sempre
> inutilmente troppo :) ).
:)))


title: Bonifico in Germania

author: Jacopo

text:
Ciao a tutti,
secondo voi quanto ci vuole ad un bonifico bancario italiano ad arrivare in
Germania? Non č un'operazione immediata?
Grazie a chi risponde
--
Jacopo


title: Bonifico in Germania

text:


Almeno quattro o cinque giorni lavorativi...
> Jacopo
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Bonifico in Germania

author: XS-iV

text:
"Jacopo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0lkBb.173387$vO5.6...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> secondo voi quanto ci vuole ad un bonifico bancario italiano ad arrivare
in
> Germania? Non č un'operazione immediata?
>
4-5 giorni banca.
Posso chiedere dove hai comprato e cosa?


title: Bonifico in Germania

text:
Grazie per le risposte!
>Posso chiedere dove hai comprato e cosa?
Ho comprato da
www.ny-camera.com
 la Kodak DX6440.
Ciao e grazie ancora!
--
Jacopo


title: Bonifico in Germania

author: il  Zott

text:
ciao
ci vuole circa una settimana, costo dai 12-17 € dipende dalla banca, a volte
le banche estere poi si prendono anche delle commissioni, quindi può
capitare che se tu fai un bonifico da 100€ dall'altra parte ne arrivino solo
95... perche la banca estera si fa pagare una commissione, non capita sempre
però dipende dagli accordi fra le varie banche.....
ciaoo
"Jacopo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0lkBb.173387$vO5.6...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> secondo voi quanto ci vuole ad un bonifico bancario italiano ad arrivare
in
> Germania? Non è un'operazione immediata?



title: Bonifico in Germania

author: ronald

text:
| ci vuole circa una settimana, costo dai 12-17 € dipende dalla banca, a
volte
| le banche estere poi si prendono anche delle commissioni, quindi può
| capitare che se tu fai un bonifico da 100€ dall'altra parte ne arrivino
solo
| 95... perche la banca estera si fa pagare una commissione, non capita
sempre
| però dipende dagli accordi fra le varie banche.....
verissimo...ho dovuto fare un secondo bonifico per saldare.


title: Bonifico in Germania

text:
Nella mia banca mi hanno detto che costava 2.50 Euro...può essere vero o
hanno sbagliato?
Grazie!
Ciao
--
Jacopo


title: Bonifico in Germania

author: alfabeta

text:
Se lo fai online può essere, se lo fai allo sportello mi sembra molto
difficile



title: Bonifico in Germania

author: pepè

text:
photoshoppingcenter.de
   conosci questo sito...ha prezzi eccezzionali ma è
in tedesco..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Bonifico in Germania

text:
>Se lo fai online puň essere, se lo fai allo sportello mi sembra molto
difficile
Eppure ho chiesto al capo della Banca...la banca in questione č la Banca
Regionale Europea. Mi ha detto che si paga cosě poco perchč la banca tedesca
a cui ho mandato il bonifico era dotata di codice IBAN. Lui mi ha detto che
se non l'avesse avuto allora avrei pagato molto di piů.
Che dite?
--
Jacopo


title: Bonifico in Germania

text:
Buono a sapersi



title: Bonifico in Germania

text:
> Nella mia banca mi hanno detto che costava 2.50 Euro...può essere vero o
> hanno sbagliato?
>
Credo siano utili queste info.
Regolamento CE 2560/2001
 Articolo 3
Commissioni sulle operazioni transfrontaliere di pagamento elettronico e sui
bonifici transfrontalieri1. Dal 1° luglio 2002 le commissioni applicate da
un ente sulle operazioni transfrontaliere di pagamento elettronico in euro
fino a un massimo di 12 500 EUR sono uguali a quelle addebitate dallo stesso
ente sui pagamenti corrispondenti in euro eseguiti nello Stato membro dove e
stabilito detto ente.
http://www.aziendalex.kataweb.it/Article/0,1555,24593|216,00.html
Stefano_il_rosso


title: Bonifico in Germania

author: valerione

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNO:-(((--SPAMMMM> ha scritto nel messaggio
news:br4mei$3r6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ciao
> ci vuole circa una settimana, costo dai 12-17 ? dipende dalla banca, a
volte
> le banche estere poi si prendono anche delle commissioni, quindi può
> capitare che se tu fai un bonifico da 100? dall'altra parte ne arrivino
solo
> 95... perche la banca estera si fa pagare una commissione, non capita
sempre
> però dipende dagli accordi fra le varie banche.....
>
> ciaoo
>
> "Jacopo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0lkBb.173387$vO5.6...@twister1.libero.it...
> > Ciao a tutti,
> > secondo voi quanto ci vuole ad un bonifico bancario italiano ad arrivare
> in
> > Germania? Non è un'operazione immediata?
> >
> > Grazie a chi risponde
> > --
> > Jacopo
> >
> >
>
>
il prezzo per legge è uguale a quello di un bonifico nazionale, da luglio
2003.
Il prezzo nel mio caso è stato 3,90 euro.
Per regolamento si deve dare il codice IBAN, altrimenti si paga una
commissione di 5 euro in +.
Parlano di almeno 5 gg lavorativi, ma in circa 3 il bonifico è arrivato al
destinatario al 100%.


title: Bonifico in Germania

author: Morphine

text:
valerione ha scritto:
> il prezzo per legge è uguale a quello di un bonifico nazionale, da luglio
> 2003.
> Il prezzo nel mio caso è stato 3,90 euro.
io l'ho fatto l'altro ieri mattina, costo del bonifico 12 euro.
penso che alcune banche abbiano bisogno di un intermediario e allora il
prezzo sale a 12 euro. gli ho parlato di questo "allineamento" del
bonifico europeo a quello nazionale ma non sapeva niente. la banca è la
BNL.
ciao


title: Bonifico in Germania

author: Viperotto

text:
LADRI come sempre.....
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a454b4e7...@news.fastwebnet.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.550 / Virus Database: 342 - Release Date: 09/12/2003


title: Oscure presenze al negozio di fotocamere...

author: smartgatto

text:
Episodio successo oggi, in un centro FNAC...
ero li per caso (si fa per dire) che ammiravo la canon 300D in tutto il suo
splendore plasticoso e la nikon, credo la D70, quando all'improvviso, sbuca
da nulla un'oscura presenza che mi comincia a parlare delle due fotocamere
e dicendomi che secondo lui č meglio la nikon, mi sussurra qualcosa, il mio
orecchio capisce "vuoi la mia?".....................................
.........
cavolo, un mezzo pensierino ce l'avrei fatto (non a comprarla di strana
provenienza!), perň mi ferma il peso e l'ingombro :-(


author: Flyer Duck

text:
Il giorno Fri, 27 Aug 2004 18:03:50 +0200, smartgatto
<
smart...@despammed.com
> scrisse:
>Episodio successo oggi, in un centro FNAC...
>ero li per caso (si fa per dire) che ammiravo la canon 300D in tutto il suo
>splendore plasticoso e la nikon, credo la D70, quando all'improvviso, sbuca
>da nulla un'oscura presenza che mi comincia a parlare delle due fotocamere
>e dicendomi che secondo lui č meglio la nikon, mi sussurra qualcosa, il mio
>orecchio capisce "vuoi la mia?".....................................
ROTFL, era appostato come i venditori di mattoni in autogrill? 8-P
MA PERCHE' NON CI SONO STATO OGGIIIIIIII... (a MI, vero?)
VVV
giorgio


text:
In data Fri, 27 Aug 2004 16:49:15 GMT, Flyer Duck ha scritto:
> ROTFL, era appostato come i venditori di mattoni in autogrill? 8-P
pressapoco :-)

> MA PERCHE' NON CI SONO STATO OGGIIIIIIII... (a MI, vero?)
no, a Genova..


author: Salva

text:
Poi ti portava al Bancomat e pagavi 400 euro un bel mattone :)
"smartgatto" <
smart...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1evdw800...@spv.it...



text:
Il giorno Fri, 27 Aug 2004 18:21:13 GMT, "Salva" <
s...@sa.it
> scrisse:
>Poi ti portava al Bancomat e pagavi 400 euro un bel mattone :)
(adesso mi uccidono)
Perche', voi non ce la vedete l'analogia col mattone?  :-DDDD
VVV
giorgio


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

author: Augustus Hill

text:
Cercavo una fotocamera a basso costo e mi hanno proposto questo usato,
devo dare una risposta nel tardo pomeriggio.
Ho letto vari siti e mi sembra di buona qualità.
Il prezzo come vi sembra ? Altrimenti come nuovo potrei andare sulla HP
M307 ma forse è inferiore e comunque di solito stampo 10x13 e credo mi
possa bastare una 2 Megapixel.
Grazie !!!
--
Augustus Hill (Prisoner #95H522)
"Un uomo non si misura dal luogo nel quale vive,
  ma dalla capacità di appropriarsi del meglio di questo luogo"


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

author: Sandro

text:
"Augustus Hill" <it2world-au...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel
messaggio news:kd9Fd.677789$35.27...@news4.tin.it...
> Cercavo una fotocamera a basso costo e mi hanno proposto questo usato,
> devo dare una risposta nel tardo pomeriggio.
> Ho letto vari siti e mi sembra di buona qualità.
> Il prezzo come vi sembra ? Altrimenti come nuovo potrei andare sulla HP
> M307 ma forse è inferiore e comunque di solito stampo 10x13 e credo mi
> possa bastare una 2 Megapixel.
> Grazie !!!
io l'avevo... non mi sono trovato male...
90 euro... forse un pochino troppi...
per una macchian da 2 mega pixel di due-tre anni...
poi dipende dalla scheda di memoria... se 256 ottimo prezzo, 128 ancora
ancora... 64 no... 32 ti prendono in giro...
sto per vendere la mia olimpus C310 da tre megapixel a 100?...e tra le due
la migliore è la seconda, anche se totalmente automatica...
a questo punto non so se la sto regalando io...
dai un occhio su e bay...
ciao ciao


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

text:
Stavo pianificando la fuga da Oz, quando Sandro disse:
> io l'avevo... non mi sono trovato male...
> 90 euro... forse un pochino troppi...
> per una macchian da 2 mega pixel di due-tre anni...
> poi dipende dalla scheda di memoria... se 256 ottimo prezzo, 128 ancora
> ancora... 64 no... 32 ti prendono in giro...
Ok, allora mi sa che mi stra-mega prendono in giro, visto che c'è solo
la CF originale da 8 mega...
Grazie !



title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

text:
"Augustus Hill" <it2world-au...@NOSPAMyahoo.com>
>
> Ok, allora mi sa che mi stra-mega prendono in giro, visto che c'č solo la
> CF originale da 8 mega...
> Grazie !
giusto per farti un'idea:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3335&item=3865804821&rd=1&ssPageName=WD2V


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

author: Omni

text:
Sandro wrote:
> sto per vendere la mia olimpus C310 da tre megapixel a 100?...e tra
> le due la migliore è la seconda, anche se totalmente automatica...
> a questo punto non so se la sto regalando io...
beh considerato che nuova costa 136 euro non credo che la stai regalando :-p
http://www.pixmania.com/it/it/42463/art/olympus/camedia-c-310-zoom-batter.html?srcid=62
--
Ciao Omni
icq:266197189


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

text:
"Omni" <nospam@3domar@
nos...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MUaFd.12490$Of5....@nntpserver.swip.net...

bhe da me, in negozio.. 175...
ciao ciao...
P.S. non ho postato per cercarla di vendere qui... era solo per paragone...
a riciao a tutti!!!


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

text:
Sandro wrote:
> P.S. non ho postato per cercarla di vendere qui... era solo per
> paragone...
> a riciao a tutti!!!
figurati, non è colpa tua,  è solo che il confronto tra i prezzi di un usato
e la svalutazione rapida via internet è impietosa...
:)



title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

author: SeLoDiciTu

text:
"Augustus Hill" ha scritto
> Cercavo una fotocamera a basso costo e mi hanno proposto questo usato,
> devo dare una risposta nel tardo pomeriggio.
> Ho letto vari siti e mi sembra di buona qualità.
> Il prezzo come vi sembra ? Altrimenti come nuovo potrei andare sulla HP
> M307 ma forse è inferiore e comunque di solito stampo 10x13 e credo mi
> possa bastare una 2 Megapixel.
> Grazie !!!
Per una 2 mpix nuova ci vogliono mediamente 150 euro quindi una usata non
puo' valere piu' della meta' del prezzo visto che sono oggetti sottoposti ad
usura


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

text:
"Omni" ha scritto
> figurati, non è colpa tua,  è solo che il confronto tra i prezzi di un
> usato e la svalutazione rapida via internet è impietosa...
non e' colpa di internet ma della tecnologia che avanza io la canon A40
l'ho comprata a giugno 2002 a 399 euro si e' comportata bene adesso
alla stessa cifra ho preso la minolta Z3 e la canon l'ho regalata a mio
fratello tanto piu' di 60 o 70 euro non li avrei presi...


title: [URGENTE] Canon A40 a 90 euro

text:
"SeLoDiciTu" <
Stefano...@hotmil.com
> ha scritto nel messaggio
> non e' colpa di internet ma della tecnologia che avanza io la canon A40
> l'ho comprata a giugno 2002 a 399 euro si e' comportata bene adesso
> alla stessa cifra ho preso la minolta Z3 e la canon l'ho regalata a mio
> fratello tanto piu' di 60 o 70 euro non li avrei presi...
già... beato te che ne hai fatto qualcosa...
la mia un bl giorno si è spenta... quando si è riaccesa.. era fottuta...
colori sballatissimi... l'immagine sullo schermo distortissima...
appena cercavo di scattare moriva e non registrava nulla...
morale della favola... CIAO CIAO canon A40... eccosi olympus...
ora se tutto va bene sto per prendere la Fuji S7000... (usata)...
ciao ciao


title: Kodak DC-215 o Canon A50??

author: Alessandro Pisani

text:
Ragazzi, sono in procinto di acquistare una delle dua fotocamere: quale
dovrei scegliere secondo voi? Mi sembra che abbiano quasi le stesse
caratteristiche: leggermente piu' performante (sulla carta) la A50,
leggermente piu' economica la Kodak; e riguardo la qualita' delle foto?
Grazie a tutti, ciao!
Alessandro


title: Kodak DC-215 o Canon A50??

author: Nono

text:
La canon ha una qualita' migliore anche alla kodak 240
Penso non ci siano paragoni, e il prezzo a quanto ne so io non e' di
poco differente
La canon a50 1.250.000 mentre la dc215 l'ho vista sulle 800.000 su
centro.hl (piu' 10% di sconto), la canon include tutto anche
l'adattatore AC, ma ha una batteria esclusiva e costosa mentre la
kodak utilizza pile stilo AA standard ma non include l'adattatore AC


title: Impressioni Nikon 4300

author: NS mistral

text:
Ciao a tutti. E' la prima volta che intervengo, anche se datempo vi seguo
con interesse. Sono da pochissimo passato al digitale, con una Nikon 4300.
Premetto che come esperienza ho solo tantissimi scatti fatti tutti con
reflex varie e rigorosamente in manuale. E forse per questo ho difficoltà ad
abituarmi alla logica di questa macchina. Ad esempio ... le sue impostazioni
prevedono sempre l'apertura massima di diaframma (2.8), anche se nella foto
la profondità di campo è sempre al massimo (fuoco sull'infinito). Ma con il
diaframma aperto non dovrei avere una minore profondità di campo? E' un
limite della Coolpix o delle digitali in genere? In manuale, sfruttando
sempre la coppia tempi/diaframmi ho notato che la regola non vale. Come
regolarmi?
Grazie a tutti
mistral
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Impressioni Nikon 4300

author: Dario

text:
la teoria ovviamente è sempre la stessa della reflex.... non so la tua
digitale, ma sulla mia (olympus c-4000)si può regolare come una reflex da
f2.8 a f11 in priorità diaframmi....oppure un modalità manuale....
tieni conto comunque che la profondità di campo delle digitali è molto
maggiore delle reflex, a causa mi sembra della ridotta distanza tra
obbiettivo e piano focale (ma non vorrei dire una castroneria su questo)..ed
è difficile ottenere uno sfondo molto sfocato...a questo puoi ovviare con
quache programma di fotoritocco...
Ciao
Dario


title: Impressioni Nikon 4300

author: Andrea

text:
NS ha scritto:
> Ciao a tutti. E' la prima volta che intervengo, anche se datempo vi seguo
> con interesse. Sono da pochissimo passato al digitale, con una Nikon 4300.
Ciao, a parte questo aspetto, come ti trovi con la 4300 a livello di
qualita' delle immagini?...scusa ma sai, ho pensato di sostituire la mia
coolpix 775 (2Mp) e pensavo a questa soluzione prima di passare a qualcosa
di piu' impegnativo.
Ciaograzie.
ANDREA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Impressioni Nikon 4300

author: mistral

text:
Il 25 Ago 2003, 12:16,
andrea....@libero.it
 (Andrea) ha scritto:
> NS ha scritto:
>
> > Ciao a tutti. E' la prima volta che intervengo, anche se datempo vi
seguo
> > con interesse. Sono da pochissimo passato al digitale, con una Nikon
4300.
>
> Ciao, a parte questo aspetto, come ti trovi con la 4300 a livello di
> qualita' delle immagini?...scusa ma sai, ho pensato di sostituire la mia
> coolpix 775 (2Mp) e pensavo a questa soluzione prima di passare a qualcosa
> di piu' impegnativo.
> Ciaograzie.
> ANDREA
>
>
Sicuramente rispetto alla 775 la qualità è di molto superiore. Le immagini
sono molto nitide. Aggiungeresti qualità alle immagini.
Ciao



title: Impressioni Nikon 4300

author: Loris

text:
se hai luce puoi anche chiudere il diaframma a seconda della luce...
certo non ci sono tutti i valori di una reflex manuale, ma in manuale puoi
fare qualcosa....
Loris


title: Oly E-410 disponibile su Ebay UK!

author: Marck

text:
Eccola qua:
http://stores.ebay.it/ASIA-ELECTRONICS-BOUTIQUE
Prezzi di 747, 820 e 930 Euro rispettivamente per le versioni solo
corpo, con 14-42 e con 14-42 + 40-150.
Io continuo ad aspettare la E-510 ;)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Oly E-410 disponibile su Ebay UK!

author: Pastello

text:
"Marck"> Prezzi di 747,
In Sito di germany  594,88.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Oly E-410 disponibile su Ebay UK!

text:
Pastello wrote:
> In Sito di germany  594,88.
link link link! Hanno anche la E-510?



title: Oly E-410 disponibile su Ebay UK!

text:
"Marck"Hanno anche la E-510?
-------------------------------------------------------------
Fra una quindicina di giorni.
CIAO.



A+++++ Designer Louis Vuitton Monogram Groom Bags
Designer Louis Vuitton Monogram Groom Bags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom.html
Louis Vuitton Monogram Groom Bags Item:
LV Change Round Purse - Yellow Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_161.html
LV Change Round Purse - Blue Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_162.html
LV Change Round Purse - Green Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_163.html
LV Change Round Purse - Red Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_164.html
LV Groom Pochette Wallet - Blue Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_165.html
LV Zipped compact wallet - Blue Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_166.html
LV Zipped Compact Wallet - Orange Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_167.html
LV Groom Pochette Wallet - Orange Handbags At:
http://www.sales-luxury.org/lv_monogram_groom_purses_168.html
......
The Louis Vuitton Monogram Groom blends strength with harmony and
helps you feel the power inside. Out on a date or in a mall or in a
very important meeting, these all-round bags, perfectly replicated
from the originals, will give you the boost you need to enjoy every
moment in life.
http://www.sales-luxury.org/


title: scene coolpix s5

author: Paolo

text:
Da qualche parte, è spiegato quali impostazioni corrispondono alle varie
scene nel dettaglio?
Ad esempio, quale range di tempi imposta ogni scena? Quali aperture?
Quali ISO?
Non leggere gli exif dopo, sapere prima, ad esempio, che per il modo
paesaggio notturno il tempo varia da x a y secondi ...
Il manuale e google non aiutano :-)


title: se la mia foto.....

author: Joserg

text:
Se per il semplice fatto di aver adagiato una farfallina su di un fiore,
vengo considerato un manipolatore e le mie foto false!
Come dovrei considerare questo scatto? reale?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637823442&size=o


title: se la mia foto.....

author: cyrusthevirus

text:
Il 27/06/2007 09:52, Joserg dixit:

A me sembra un dipinto. E odio il genere figurativo.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: se la mia foto.....

author: Fonzie

text:

Okkei, ma tu per dagiare la farfallina l'hai prima narcotizzata?
O provenive dal tuo congelatore delle farfalline per macro?
Oppure una spruzzatina di lacca for women?
Oppure l'hai spaventata ed era morta d'infarto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: se la mia foto.....

author: skipper

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Hogi.22$731...@nntpserver.swip.net...

joserg la tue foto generalmente mi piacciono, ma sei anche abbastanza
stracciaminchia, lasciatelo dire...
Scusa la schiettezza...
ha scassato la minchia con un post dove fin dall'inizio non hai ammesso la
verità e soltanto davanti alla domanda secca hai ammesso di aver spostato
uno dei due insetti...
hai detto che da un'altra parte ti hanno escluso perchè offensivo nei
confronti di altri utenti (che per altro si chiedevano appunto l'originalità
della tua foto) ...
Ti piace fare le macro? continua a farle e a postarle, ma evita di
continuare a rompere i maroni con sta cazzo di polemica...
Bastaaaaaaaaaaaaaaa
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: se la mia foto.....

text:
> joserg la tue foto generalmente mi piacciono, ma sei anche abbastanza
> stracciaminchia, lasciatelo dire...
Non lo credo. Puntella le sue ragioni vorrai dire.
> ha scassato la minchia con un post dove fin dall'inizio non hai ammesso la
> verità e soltanto davanti alla domanda secca hai ammesso di aver spostato
> uno dei due insetti...
Ecchepalle, chi giurerebbe su un suo caro che quell'insetgto sopsato da lì
a poco non sarebbe andato di sua sponte direttamente nel fiore con l'altro
insetto? In fondo era una mattinata fredda e tempestosa... poi si sa.. le
farfalle..
> hai detto che da un'altra parte ti hanno escluso perchè offensivo nei
> confronti di altri utenti (che per altro si chiedevano appunto l'originalità
> della tua foto) ...
Quelli sò veri stronzi! Se sò incazzati pure con me perchè non gli avevo
detto subito di un fotomontaggio, ma ndate a cacare!
> Ti piace fare le macro? continua a farle e a postarle, ma evita di
> continuare a rompere i maroni con sta cazzo di polemica...
Joserg sta solo puntellando le sue ragioni!
> Bastaaaaaaaaaaaaaaa
Continua Joserg, così battagliero ci piaci!



title: se la mia foto.....

author: Enzo Ultimo

text:
Fonzie ha scritto:
>> joserg la tue foto generalmente mi piacciono, ma sei anche abbastanza
>> stracciaminchia, lasciatelo dire...
>
> Non lo credo. Puntella le sue ragioni vorrai dire.
>
Aprendo un thread ogni dieci minuti su questa storia.
Ma chi se ne fotte?


title: se la mia foto.....

text:
"Fonzie" <
lkdsa...@kjkjhdsaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5t7tv$bu2$1...@news.newsland.it...
>> Se per il semplice fatto di aver adagiato una farfallina su di un fiore,
>> vengo considerato un manipolatore e le mie foto false!
>> Come dovrei considerare questo scatto? reale?
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637823442&size=o
>
> Okkei, ma tu per dagiare la farfallina l'hai prima narcotizzata?
> O provenive dal tuo congelatore delle farfalline per macro?
> Oppure una spruzzatina di lacca for women?
> Oppure l'hai spaventata ed era morta d'infarto?
>
> --
Tutte e quattro le cose!
scusa, dimenticavo, prima del click una mazzolata sulle antenne!
;o)


title: se la mia foto.....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:Brpgi.24551$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8Hogi.22$731...@nntpserver.swip.net...
>> Se per il semplice fatto di aver adagiato una farfallina su di un fiore,
>> vengo considerato un manipolatore e le mie foto false!
>> Come dovrei considerare questo scatto? reale?
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637823442&size=o
>
> joserg la tue foto generalmente mi piacciono,
Ti ringrazio! :o)
 ma sei anche abbastanza
> stracciaminchia, lasciatelo dire...
me lo dice sempre anche mia moglie ;o)
> Scusa la schiettezza...
Ma figurati! oggi sono di buon umore! è il mio compleanno, chissà che bei
regalini che mi faranno! magari un frigorifero nuovo con tutti i reparti
separati: quello per le farfalle, per i bruchini, per le libelluline ecc.
ecc. :o)
> ha scassato la minchia con un post dove fin dall'inizio non hai ammesso la
> verità e soltanto davanti alla domanda secca hai ammesso di aver spostato
Spostato o non spostato nulla toglia alla foto! per il resto non ho nascosto
nulla, quando mi è stato chiesto esplicitamente ho risposto! potevo dire
benissimo il contrario.
> hai detto che da un'altra parte ti hanno escluso perchè offensivo nei
> confronti di altri utenti (che per altro si chiedevano appunto
> l'originalità della tua foto) ...
La presunta falsità della foto da parte di quel pirla era solo dovuta al
fatto che non credeva che potessi aver ottenuto quella profondità di campo!
> Ti piace fare le macro? continua a farle e a postarle, ma evita di
> continuare a rompere i maroni con sta cazzo di polemica...
Finchè qualcuno torna sul discorso (come hai fatto te ora) come posso non
rispondere? ;o)
ciao


title: se la mia foto.....

text:
"Fonzie" <
kjm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5t8ap$duu$1...@news.newsland.it...
> Continua Joserg, così battagliero ci piaci!
Battagliero?
Guarda caso fo Battaglia di cognome!
:o)
Ciao


title: se la mia foto.....

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4682265f$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

A quanto pare te ne fotte! sei qui a rispondere e postare l'argomento! che
oltretutto puoi fare a meno di seguire!
Ciao ;o)


title: se la mia foto.....

text:
> Aprendo un thread ogni dieci minuti su questa storia.
> Ma chi se ne fotte?
Oh Richtie Cunningam... perchè quello che dici tu dovrebbe essere più vero
di quello che dico io?
Me ne fotto io! E allora?
Uno pari.



title: se la mia foto.....

author: Pedro

text:
Joserg ha scritto:
> Spostato o non spostato nulla toglia alla foto!
insomma...
Diciamo che ci sono due scuole di pensiero: quella secondo cui la foto
(soprattutto macro) deve essere il più "naturale" possibile (e allora
cerchi di non spostare nemmeno un filo d'erba) e quella secondo cui il
fine giustifica i mezzi (e allora vai di freezer, insetti morti, etc.
etc.).
Se tu ricrei una situazione innaturale avvicinando "artificialmente" due
insetti che mai e poi mai si sognerebbero di avvicinarsi pacificamente, ti
metti nella seconda categoria. Se poi cerchi anche di nascondere la cosa...
Detto questo, comunque sono anch'io dell'idea che ormai hai rotto i
coglioni, non con le foto (che peraltro sono belle), ma con il tuo
piangerti addosso ad ogni post.
gg



title: se la mia foto.....

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5tbsp$102$1...@news.newsland.it...
> fine giustifica i mezzi (e allora vai di freezer, insetti morti, etc.
> etc.).
No! dal mettere una farfallina su di un fiore ad usare certi stratagemmi il
passo č lungo!
> Se tu ricrei una situazione innaturale avvicinando "artificialmente" due
> insetti che mai e poi mai si sognerebbero di avvicinarsi pacificamente, ti
> metti nella seconda categoria.
Ho creato una foto non comune, ironica se vogliamo dire! ;o)
 Se poi cerchi anche di nascondere la cosa...
Non ho cercato di nascondere nulla! non c'era motivo di nascondere una
evidenza simile! non lo avevi capito neppure te??? :o)
> Detto questo, comunque sono anch'io dell'idea che ormai hai rotto i
> coglioni
;o) non č un problema mio! sei te che segui i post! ci sono decine e decine
di post che scrivono tutti i giorni, ma che io non mi sogno neppure
lontanamente di andare a leggere vivendo tranquillo con me stesso e con
tutti. :o)
 >non con le foto (che peraltro sono belle),
Ti ringrazio!
ma con il tuo
> piangerti addosso ad ogni post.
Io non mi piango affatto addosso, cerco solo di difendermi dagli attacchi di
qualche migliaio di stronzi! ;o)
Ciao!


title: se la mia foto.....

author: Aldo

text:
Joserg wrote:
>
> Io non mi piango affatto addosso, cerco solo di difendermi dagli attacchi di
> qualche migliaio di stronzi! ;o)
> Ciao!
>
"Hai sentito, c'è un pazzo contromano in autostrada!!!"
"Uno? Qui sono centinaia!!!"
;-)
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: se la mia foto.....

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:eUpgi.40$731...@nntpserver.swip.net...
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:Brpgi.24551$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:8Hogi.22$731...@nntpserver.swip.net...
>
> Finchč qualcuno torna sul discorso (come hai fatto te ora) come posso non
> rispondere? ;o)
Io sono tornato sul discorso????
ROTFL....
Ehm.... di chi č il post iniziale?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: se la mia foto.....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:o_qgi.24749$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eUpgi.40$731...@nntpserver.swip.net...
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:Brpgi.24551$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>>> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:8Hogi.22$731...@nntpserver.swip.net...
>>
>> Finchè qualcuno torna sul discorso (come hai fatto te ora) come posso non
>> rispondere? ;o)
>
> Io sono tornato sul discorso????
> ROTFL....
> Ehm.... di chi è il post iniziale?
>
Il mio sarà stato iniziale, ma te lo hai seguito fino a qui e stai facendo
il finale.
:o) lo facciamo insieme???
BASTA, BASTAAAAAAAA con sta cazzo di mantide che non si è mangiata la
farfalla, che nel frattempo si è cagata addosso!
ciao ;o)


title: se la mia foto.....

author: jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd

text:

Che due palle che sei.
Prima rompevi il cazzo dicendo che tu non facevi "certe cose". Ora le
fai e rompi il cazzo lo stesso...


title: se la mia foto.....

text:
Joserg ha scritto:

Ah beh allora... complimentoni.
A te e al tuo amico degli anni sessanta.


title: se la mia foto.....

author: Il Mando

text:
> La presunta falsità della foto da parte di quel pirla era solo dovuta al
> fatto che non credeva che potessi aver ottenuto quella profondità di
> campo!
Scusa, ma par di ricordare che (io non son manco iscritto a Photo4u, ma il
thread l'ho letto) che ti fosse contestata anche e soprattutto
l'innaturalità della vicinanza preda-predatore. E tu hai cercato di dire che
era proprio così, quindi - a domanda esplicita - col cavolo che hai risposto
ammettendo candidamente...
E devo aggiungere che la tua reazione è stata fuori luogo e spocchiosa (hai
risposto a chi ti muoveva una critica - motivata o meno ma comunque civile -
con un tono e dei modi davvero da maleducato: che discorsi sono "ho visto le
tue foto e tu non hai nessun diritto di giudicarmi perché te ne vogliono
ancora di scatti prima che tu possa farlo..."?).
Giustamente bannato, ora sfracassi gli zebedei qui? Come ti hanno detto
tanti, vanno benissimo le foto, ma i piagnistei un po' meno.


title: se la mia foto.....

text:
"jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:1182940714.5...@w5g2000hsg.googlegroups.com...

Lo so! sono un rompicazzo per natura, ma non riesco purtroppo a rompere il
cazzo a tutti! abboccano solo i coglioni!
Ciaoooo :o)


title: se la mia foto.....

text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46825016$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...
>> La presunta falsità della foto da parte di quel pirla era solo dovuta al
>> fatto che non credeva che potessi aver ottenuto quella profondità di
>> campo!
>
> Scusa, ma par di ricordare che (io non son manco iscritto a Photo4u, ma il
> thread l'ho letto)
L'hai letto male, dai una ripassata!
> era proprio così, quindi - a domanda esplicita - col cavolo che hai
> risposto ammettendo candidamente...
Infatti se ti fai la ripassata da me consigliata, noterai che gli ho detto
che la foto era costruita.
> con un tono e dei modi davvero da maleducato:
maleducato? se vai a rileggere non troverai un offesa a pagarla, mentre qui
dentro ne volano a decine ;o)
che discorsi sono "ho visto le
> tue foto e tu non hai nessun diritto di giudicarmi perché te ne vogliono
> ancora di scatti prima che tu possa farlo..."?).
Pura e sacrosanta verità! sei andato a visionare le foto del tizio? io si!
> Giustamente bannato, ora sfracassi gli zebedei qui?
Gli zebedei li fracasso a chi viene a leggere e segue il post! puoi
toglierti questa incombenza facendo a meno di seguire il discorso e passare
oltre, magari in un altro post dove si scannano per altri motivi! ;o)
 Come ti hanno detto
> tanti, vanno benissimo le foto,
Ti ringrazio!
 ma i piagnistei un po' meno.
Non sono uno che piange! come detto prima cerco di difendermi dagli attacchi
di chi preferisce attaccare non avendo di meglio da fare.
Ciao ;o)


title: se la mia foto.....

text:
> Ah beh allora... complimentoni.
> A te e al tuo amico degli anni sessanta.
Chi sarebbe il suo amico degli anni 60?
Più rispetto ci vorrebbe!
Voi giovini sempre a starnazzare state!



title: se la mia foto.....

text:
Joserg ha scritto:
> Se per il semplice
PLONKA DIOCRISTO
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: se la mia foto.....

author: Vetro

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Hogi.22$731...@nntpserver.swip.net...

Josberg josberg
sei un niubbo bentro e fuori, ed anche intorno.
Primo, non conta come ottieni una foto, quindi se le tue farfallacce, sono
congelate, narcotizzate, drogate o vispe come un gatto, non è importante, ma
è importante il risultato finale.
Secondo, la fotografia non è performance, quindi non sei obbligato a
spiegare come hai ottenuto una foto. Fregatene, falla come meglio credi.
Terzo.... fare una foto non è poi tanto diverso dal fare l'idraulico o il
piastrellista o il bancario. Se fai foto descrittive, è solo la tecnica che
conta, e quindi ritorniamo al punto primo
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: se la mia foto.....

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:46829fa2$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Primo, non conta come ottieni una foto,
Giusto! ma non tutti la pensano così  (so che mi risponderai: fregatene!)
:o)
 quindi se le tue farfallacce, sono
> congelate, narcotizzate, drogate o vispe come un gatto, non è importante,
> ma è importante il risultato finale.
Giusto anche questo! ma mi scoccia far credere una cosa così quando così non
è! nel caso della foto in questione la farfallaccia era rincoglionita per
cause naturali.
> Secondo, la fotografia non è performance, quindi non sei obbligato a
> spiegare come hai ottenuto una foto.
Può essere giustissimo anche questo.
> Terzo.... fare una foto non è poi tanto diverso dal fare l'idraulico o il
> piastrellista o il bancario. Se fai foto descrittive, è solo la tecnica
> che conta, e quindi ritorniamo al punto primo
> V
Ok! ciao vetro.
;o)


title: se la mia foto.....

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:%jxgi.159$731...@nntpserver.swip.net...

le vedi queste foto?
http://www.casadivetro.org/gallerie/Tomato/tomato.html
tutti gli oggetti sono sospesi con fili di nylon, il braccio che esce dalla
scatola entra dal foro posto sul fondo.
Dovrei vergognarmi di avere usato lo sporco trucchetto del nylon per
sospendere gli oggetti e poi di averlo clonato per non farlo vedere?
Coglioni sono quelli che si pongono il problema in chiave critica e non in
chiave didattica



title: se la mia foto.....

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4682a2e9$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Coglioni sono quelli che si pongono il problema in chiave critica e non in
> chiave didattica
> V
Vero!
io capisco che la mia serie di foto non possano sembrare naturali, questo
non lo metto in dubbio! ma da una parte era proprio quello che cercavo!
Quando vai a fare macro bene o male gli animaletti sono sempre i soliti, e
il mio obiettivo era di fare una foto diciamo strana, sotto il mio punto di
vista artistica! (poi magari non ci sono riuscito)
E' proprio come dici te, fregarsene di tutto, raggiungere l'obiettivo e non
dare spiegazioni a nessuno! vivere tranquilli e lasciare che gli altri si
crogiolino nel dubbio di pensare: ma come cacchio ha fatto?
Lezione di vita per la prossima volta, quando posterò una foto dove un gatto
camminando tranquillo si porterà sul groppone un bel sorcio. :o) (il mio
cane gia lo fa con i passerotti!) e pensare che è da caccia! :o(((
Ciao Vetro ;o)


title: se la mia foto.....

author: Nuke Duke

text:
"Joserg"
> Se per il semplice fatto di aver adagiato una farfallina
> su di un fiore, vengo considerato un manipolatore e
> le mie foto false!
Per quel che mi riguarda hai solo la "colpa" di aver dato
spunto al NG di schierarsi nei confronti di un nuovo
argomento.
Fino a qualche mese fa c'era ancora qualcuno con
l'energia per discutere quanto fosse morale
manomettere una foto digitale per ottenere un
determinato risultato.
Ora qualcuno ha mantenuto le proprie convinzioni,
qualcuno le ha cambiate, ma tutti si sono sfiniti
di parlarne.
Ed ecco che arriva un tema, per nulla nuovo a
dirla tutta, ma che il NG non ha ancora affrontato
in maniera "ufficiale". E quindi giů, ognuno per dire
la sua. Come sempre accade in casi come questi,
gli aspetti piů interessanti non sono tanto i contenuti
diretti, quanto gli equilibri di simpatia, antipatia o
circostanza che li generano.
Finchč avrai voglia di rispondere, fallo liberamente,
ben sapendo che quando ti sarai stancato saranno
piů numerosi quelli a cui mancherai che gli altri.
:O)
   Nuke.


title: se la mia foto.....

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:xoAgi.49974$%k.17...@twister2.libero.it...
> Finchč avrai voglia di rispondere, fallo liberamente,
> ben sapendo che quando ti sarai stancato saranno
> piů numerosi quelli a cui mancherai che gli altri.
>
> :O)
>   Nuke.
Grazie Nuke! ;o)
Mi sono fatto eventualmente una precisa idea di chi dovrň stancarmi! non sei
tra questi.
Potrň stancarmi di risponedere ai pirloni e ripetere le stesse cose, ma, mi
dispiace dirlo, finchč avrň forza nell'indice per premere il bottone non mi
stancherň di triturare le palle a molti postando qualche foto!
E molti si triturano! eccome se si triturano!!!
una buona parte di coloro che mi attaccano!
Ciao Nuke, stammi bene!!!
;o)


title: [photosig]

author: Murator

text:
Che ve ne pare di questa mia immagine ?  A me non convince .. non mi e'
venuto bene lo sfondo . Dovevo prendere l'esposizione sul terreno ?
Ciao


title: [photosig]

author: stefano

text:
Se ci date uno sguardo
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=471317
Graditi i commenti


title: Domanda gnubba sul raw

author: Maurizio Pistone

text:
si deve proprio lavorare sul r� cos� com'�?
Cio�, se converto il r� in tif, non � lo stesso?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Domanda gnubba sul raw

author: Celio Vibenna

text:
Il 03/03/10 11.33, Maurizio Pistone ha scritto:
> si deve proprio lavorare sul r� cos� com'�?
Dipende da che intendi per "lavorare"
> Cio�, se converto il r� in tif, non � lo stesso?
A parte il fatto che gi� quando apri un r� con un convertitore lo
trasformi in qualcosa di simile al tif, ma mi sa che non ti � ben chiaro
cosa � esattamente un file r�...


title: Domanda gnubba sul raw

author: edi'®

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto
> si deve proprio lavorare sul r� cos� com'�?
>
> Cio�, se converto il r� in tif, non � lo stesso?
Regola vorrebbe che lavori sul raw fino a raggiungere il miglior
risultato e, eventualmente, fai le ultime correzioni con un programma
di fotoritocco dopo aver esportato o salvato in un formato grafico.
Detto ci�, se la foto di base � correttamente esposta e col bianco
bilanciato non ci sono grandi differenze a lavorare sul raw o sul tif.
Almeno... io non ne vedo.
E.D.


title: Domanda gnubba sul raw

author: Frank

text:
On 3 Mar, 11:33,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> si deve proprio lavorare sul r cos com' ?
>
Si'.
Se hai davanti il raw vuol dire che ti sei accattato una fotocamera un
po', e allora e' come prenderti una villa con dieci stanze e lasciarne
sigillate cinque, per principio.
Tanto piu' vero se fai foto di paesaggio.
> Cio , se converto il r in tif, non lo stesso?
>
Ossi', SE e' un TIF a sedici bit, come quello che ottieni da un DNG,
che ottieni da un... sempre li' vai a passare.
Ciao
Frank


title: Domanda gnubba sul raw

text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> > Cio , se converto il r in tif, non lo stesso?
> >
> Ossi', SE e' un TIF a sedici bit, come quello che ottieni da un DNG,
> che ottieni da un... sempre li' vai a passare.
ovvio.
Converto NEF in TIF con Nikon ViewNX (viene autmatico a 16 bit), poi
lavoro sul TIF con una versione un po' vecchiotta (CS2) di fotosci�pp.
Che cosa mi perdo?
Sto Capture NX mi sembra un po' indigesto.
======
(per quelli che "la pellicola � come la F1").



title: Domanda gnubba sul raw

author: AutorouteGab

text:
Maurizio Pistone scriveva il 03/03/2010 :
>
> Che cosa mi perdo?
Tempo?


title: Domanda gnubba sul raw

author: Larsenio

text:
Il 03/03/10 12:10, Maurizio Pistone ha scritto:
> Frank<
ftagli...@libero.it
>  wrote:
..
> Converto NEF in TIF con Nikon ViewNX (viene autmatico a 16 bit), poi
> lavoro sul TIF con una versione un po' vecchiotta (CS2) di fotosciï¿œpp.
..
Convertire in DNG no eh?
DNG Converter.. e poi apri in CS2.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Domanda gnubba sul raw

text:
iafd *serve!*
u�u!
Grazie a tutti.



title: Domanda gnubba sul raw

author: bluetrain

text:
> si deve proprio lavorare sul r� cos� com'�?
>
> Cio�, se converto il r� in tif, non � lo stesso?
usam lightroom come unico software, ci guadagni in salute


title: Domanda gnubba sul raw

text:
On 3 Mar, 12:10,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
>
> Che cosa mi perdo?
>
Per mettere proprio i puntini su tutte le i, la regola generale e'
sempre: "meno conversioni ci sono, meno informazione si perde".
Poi l'ultima frontiera della conversione RAW (che e'
un'interpretazione, oh yeah) e' la gestione del rumore, che *potrebbe*
consentirti di spingere un po' oltre l' accettabile ad alti ISO. E
dunque un RAW converter "parametrabile" (regolabile), tipo Lightroom,
e esportazione finale in JPG (o in TIF 16 se devi fare serie
falsificazioni in PS).
Ma sono finezze.
Ciao
Frank


title: Domanda gnubba sul raw

author: DR

text:
On 03/03/2010 11:39 AM, edi'� wrote:
<...>
> Detto ci�, se la foto di base � correttamente esposta e col bianco
> bilanciato non ci sono grandi differenze a lavorare sul raw o sul tif.
> Almeno... io non ne vedo.
Prova a recuperare una bruciatura sul tiff...
Ciao,
	Davide.


title: Domanda gnubba sul raw

text:
On 03/03/2010 12:00 PM, Frank wrote:
<...>
> Ossi', SE e' un TIF a sedici bit, come quello che ottieni da un DNG,
> che ottieni da un... sempre li' vai a passare.
No. Al raw ci arrivi comunque dopo l'applicazione delle curve e il
taglio del punto di bianco e del punto di nero.
Ciao,
	Davide.


title: Domanda gnubba sul raw

author: kheros

text:
Io dopo aver fatto diverse prove e aver confrontato il risultato
finale tra scatti in RAW poi rielaborati e convertiti con vari sistemi
e programmi e scatti in JPG aggiustati poi con PS (parlo di Livelli e
temperatura del bianco), sinceramente non trovo una differenza tale da
giustificare tutto il lavoro e il tempo che necessita scattare in RAW.
Questo sempre che la foto sia stata esposta correttamente al momento
dello scatto.
Ciao
Andrea


title: Domanda gnubba sul raw

text:
Il 03/03/10 16:54, kheros ha scritto:
..
> temperatura del bianco), sinceramente non trovo una differenza tale da
> giustificare tutto il lavoro e il tempo che necessita scattare in RAW.
..
Beato te!!
Io dal nef ci ho tirato su foto fatte quasi al buio portandole a luce
che col jpg neppure lontanamente pensabile :)



title: Domanda gnubba sul raw

text:

Sorry, ma non riesco a capire.
Il RAW IMHO e' il punto di partenza e la sua conversione - fosse anche
quella in DNG - e' la prima operazione del workflow. E che io sappia
non esistono alternative.
Il mio discorso "TIF 16 - DNG - RAW" era ovviamente un percorso a
ritroso per illustrare lo stesso concetto.
Che sequenza hai in mente quando scrivi "Al raw ci arrivi comunque
dopo..."?
Ciao
Frank


title: Domanda gnubba sul raw

author: LapisNero

text:
Il 03/03/2010 11.33, Maurizio Pistone ha scritto:
> si deve proprio lavorare sul r� cos� com'�?
>
> Cio�, se converto il r� in tif, non � lo stesso?
>
A parte che come � stato detto, le conversioni spesso lasciano il tempo
che trovano, ho letto diffusamente che le applicazioni proprietarie
interpretano e gestiscono meglio i propri raw dei vari plug-in per
pornosci�p o lightroom.


title: Domanda gnubba sul raw

text:
On 03/03/2010 09:22 PM, Frank wrote:
<...>
> Che sequenza hai in mente quando scrivi "Al raw ci arrivi comunque
> dopo..."?
Ho in mente "Al tiff ci arrivi ...", ho ovviamente sbagliato a scrivere.
Ciao,
	Davide.


title: Domanda gnubba sul raw

author: wizard

text:
DR ha scritto:

se il tiff � a 16bit, hai le stesse possibilit� che sul raw
--
wizard


title: Domanda gnubba sul raw

text:

No. A meno di non aver prodotto il tiff con metodi molto particolari.
Ciao,
	Davide.


title: Domanda gnubba sul raw

text:
DR ha scritto:

uhmm... non ne sono convinto, ma se hai dettagli...
--
wizard


title: Domanda gnubba sul raw

text:
On 03/04/2010 04:28 PM, wizard wrote:
<...>
> uhmm... non ne sono convinto, ma se hai dettagli...
Fai la prova: produci un tiff a 16 bit con un cielo bruciato e prova poi
a recuperarlo.
Ciao,
	Davide.


title: Domanda gnubba sul raw

text:
Il 04/03/10 09.25, wizard ha scritto:
> se il tiff � a 16bit, hai le stesse possibilit� che sul raw
Voglio vedere come recuperi da un tiff (anche a 16 bit) errori di
bilanciamento di bianco e soprattutto errori di sovraesposizione...


title: Giacomo, grazie per il consiglio...

author: Max 400 D

text:
...anche l'Hoya PLC Multicoated Digital Pro 1 è eccezionale ! :))
ieri sera, in casa, facevo sparire i riflessi sulle pentole di rame appese
al muro.....!  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Giacomo, grazie per il consiglio...

author: PsychoWood

text:
> ...anche l'Hoya PLC Multicoated Digital Pro 1 è eccezionale ! :))
> ieri sera, in casa, facevo sparire i riflessi sulle pentole di rame appese al
> muro.....!  :))
Vabbè, dai, non l'ho mica consigliato solo io... :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Giacomo, grazie per il consiglio...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab1b7d7b0...@ANTISPAMinwind.it...
>> ...anche l'Hoya PLC Multicoated Digital Pro 1 è eccezionale ! :))
>> ieri sera, in casa, facevo sparire i riflessi sulle pentole di rame
>> appese al muro.....!  :))
>
> Vabbè, dai, non l'ho mica consigliato solo io... :)
appropò...hai ricevuto l'email che ti ho mandato ?



title: Giacomo, grazie per il consiglio...

text:
> appropò...hai ricevuto l'email che ti ho mandato ?
Sì, stavo giusto rispondendo :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Giacomo, grazie per il consiglio...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab2d7d7b5...@ANTISPAMinwind.it...
>> appropņ...hai ricevuto l'email che ti ho mandato ?
>
> Sģ, stavo giusto rispondendo :)
ah, ecco....pensavo non fosse arrivata.



title: D70 e grandangolo... quale e dove?

author: Angelo Fragliasso (J)

text:
Vorrei prendere un obiettivo grandangolare per la D70. Leggendo qua e la mi
sarei orientato sul Tokina 12-24 f/4 che mi pare un buon compromesso tra
qualità e prezzo. Suggerimenti? Ci sono alternative a questo obiettivo? Mi
andrebbe bene anche un'ottica fissa.
Per quanto riguarda il dove: compro su Ebay? Suggerimenti sui
venditori/negozi on line?
Saluti, Angelo


title: D70 e grandangolo... quale e dove?

author: Luxor

text:
Mah, il tokina in questione non l'ho provato ma se ne sente parlare
piuttosto bene mi sembra; io ho usato su una d70 (e continuo ad usare su
un'f90) il Nikon 18-35 f3,5-4,5 IF AF ED con ottimi risultati (sembra sia
migliore del 17-35 prof da 5,6 in poi... certo è però meno luminoso): lo si
trova usato in perfette condizioni attorno ai 300 euro. Vedi tu, in
considerazione anche del fattore di crop (su una d70 il tokina diventa un
18-36 ed il nikon un 27-52)
Ciao
L.
"Angelo Fragliasso (J)" <
angelo.frag...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:rZYQe.34555$TR5....@news.edisontel.com...



title: [LUNGO] LE LOUP GAROUP batti un colpo!! :-)

author: Monio Carondi

text:
Scusate se importuno la lista, ma non ho altro modo di contattare le
loup, che prudentemente usa per i newsgroup un indirizzo email fasullo
(come me del resto).
L'argomento probabilmente interessa anche altre persone, e vado a
sciorinarlo:
Loup, in un tuo post
http://groups.google.com/groups?selm=8Z3C8.14485%24zW3.348176%40news1.tin.it
dici che utilizzi tranquillamente la coolpix 800 con Linux e gphoto.
Siccome l'idea di passare a Linux sta solleticando parecchio anche me,
vorrei uno scambio di vedute sull'argomento....
Tu ti colleghi alla macchina linux con il cavetto seriale in dotazione
con la 800?
Il Photoshop 5.0 LE che c'era nella confezione č utilizzabile con
linux? Usi qualche altro programma di fotoritocco con linux, e se sě
quale?
Grazie per le preziose informazioni. In cambio ti offro in anteprima
una chicca che ti potrebbe interessare:
Mi sono fatto spedire dalla Polonia una fotocellula che permette di
sincronizzare un flash esterno con la nostra beneamata macchinetta (ma
anche con tutte le altre non dotate di attacco flash). Funziona!!!
Faccio un altro po' di prove e poi posto i risultati sul newsgroup. Il
tutto č partito da questo post:
http://groups.google.com/groups?selm=a9390u%24h6i%245%40news.tpi.pl
A risentirci e grazie!! Se vuoi rispondermi in privato il mio vero
email č sul mio sito (vedi signature).
Ovviamente benvengano informazioni anche da altri utenti LINUX.
Ciao, Monio Carondi
http://members.xoom.virgilio.it/fik
Nikon Coolpix 800


author: Davide® @ Home

text:
"Monio Carondi" <
ab...@telecomitalia.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce920f5...@news.inet.it...
> Il Photoshop 5.0 LE che c'era nella confezione è utilizzabile con
> linux? Usi qualche altro programma di fotoritocco con linux, e se sì
> quale?
>
ciao ...
non so risponderti al resto...
ma un ottimo SW per linux è GIMP(
http://www.gimp.org/
)
adobe photoshop non esiste in versione nativa per linux.. quindi l'unica
speranza sarebbe un emulatore...
ma non so con che prestazioni.. io andrei su GIMP :)
--
Davide® @ Home <°)>^<<
F.L.T.
Fronte di Liberazione dal Troll (il troll si nutre delle tue risposte...
fallo morire di fame!)
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA:
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm


title: DMC-FZ5 €297,75 = vai!!!

author: Max?

text:
Alla coop 'GrandEmilia' di Modena avevano in vetrina la Panasonic
DMC-FZ5 a 397,00: secondo me si sono sbagliati. Per i soci fino ad
oggi -25%.
Sono contento come un bimbo!!! (e gliene ho fatte vendere altre
due...)
Saluti a tutti.
Max


title: Vendo Kodak DC200 Plus a 550.000 £

author: Sonic 78

text:
Vendo Kodak DC200 Plus a 550.000 £
In ottime condizioni completa di accessori
Risoluzione   1152 - 864    (medio-alta)
Alex di Napoli -->
soni...@libero.it


title: RAW Canon: punti autofocus ?

author: AldoX

text:
A parte EOS Viewer Utility, esiste qualche programma che permetta di
visualizzare i punti di messa a fuoco su un RAW ?
Neppure Digital Photo Professional 2.0 lo fa...
A.


title: RAW Canon: punti autofocus ?

author: Ferdinando

text:


ZoomBrowser, lo fa anche per le ultime reflex che non sono viste da Viewer
Utility.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: RAW Canon: punti autofocus ?

text:
Ferdinando wrote:

Ma dove lo trovo ?!?
Sul sito Canon c'è l'update alla 5.5, ma dice che è necessario avere il
2 o il 3 già installato.
Non è freeware, mi pare di capire...
A.


title: RAW Canon: punti autofocus ?

text:
Il Fri, 02 Dec 2005 17:29:36 +0100, AldoX ha scritto:
> Ma dove lo trovo ?!?
> Sul sito Canon c'è l'update alla 5.5, ma dice che è necessario avere il
> 2 o il 3 già installato.
> Non è freeware, mi pare di capire...
Che macchina hai?
Non hai il CD originale?
Installi l'originale poi aggiorni.
Sul mio CD c'era già la versione 5.5
--
http://www.Nandoferrari.it


title: RAW Canon: punti autofocus ?

text:
> Che macchina hai?
20d
> Non hai il CD originale?
Sì, ma non c'è ZoomBrowser.
C'è Viewer utility e Photostitch, e su un altro cd DPP2
Comunque adesso l'ho trovato in rete e ho fatto l'upgrade alla 5.5
Grazie
AldoX


title: [Foto] X-files piemontesi

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/943892119/
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


********************GET FREE SCIENCE ARTICLE*********************
SOME OF THE IMPORTEND LINKS RELATED TO SCIENCE IS PROVIDED HERE.SO
PLEASE
VISIT.
http://sciencearticle.googlepages.com


title: Sound Trigger per EOS...

author: Wolverine

text:
d.o. ho creato un piccolo progettino per scattare in remoto con una
canon eos...
Un sostituto del telecomando che si attiva a scoppi e fischi...
Non è niente di che, serve a niente, giusto per giochicchiare un po' con
l'elettronica, anzi se
qualcuno mi potesse dare qualche dritta su come migliorarlo gliene sarei
grato...
L'indirizzo è questo:
http://dgparide.wordpress.com/
L'articolo è in italiano e inglese maccheronico...
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
| Personal Weblog:        |
http://dgparide.wordpress.com
          |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Sound Trigger per EOS...

author: Bacco!

text:
Wolverine ha scritto:
> d.o. ho creato un piccolo progettino per scattare in remoto con una
> canon eos...
> Un sostituto del telecomando che si attiva a scoppi e fischi...
> Non è niente di che, serve a niente, giusto per giochicchiare un po' con
> l'elettronica, anzi se
> qualcuno mi potesse dare qualche dritta su come migliorarlo gliene sarei
> grato...
>
> L'indirizzo è questo:
http://dgparide.wordpress.com/
>
> L'articolo è in italiano e inglese maccheronico...
>
> Ciao Ciao...
Molto molto interessante, ho giusto delle basette ancora da incidere... :D
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Sound Trigger per EOS...

text:
Bacco! ha scritto:
> Molto molto interessante, ho giusto delle basette ancora da
> incidere... :D
Bene, buon divertimento allora... Poi casomai posta i risultati :-)



title: Sound Trigger per EOS...

author: Adelmo Fioroni

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lSx2l.220331$FR.5...@twister1.libero.it...
> d.o. ho creato un piccolo progettino per scattare in remoto con una canon
> eos...
> Un sostituto del telecomando che si attiva a scoppi e fischi...
> Non è niente di che, serve a niente, giusto per giochicchiare un po' con
> l'elettronica, anzi se
> qualcuno mi potesse dare qualche dritta su come migliorarlo gliene sarei
> grato...
>
> L'indirizzo è questo:
http://dgparide.wordpress.com/
>
> L'articolo è in italiano e inglese maccheronico...
>
> Ciao Ciao...
Dai indicazioni per la presa telecomando jack, se non mi sbaglio è quella
delle EOS entry-level, le altre tipo 40D / 5D hanno uno spinotto tripolare
diverso, come si fa ad usarlo in quel caso ?
Quello spinotto si trova in commercio ?
O si potrebbe ricavare da un telecomando cinese ultra economico...
Inoltre la frase:
"Siccome il controllo remoto delle fotocamere EOS è molto sensibile, questo
circuito dovrebbe essere concatenato ad un time per prevenire scatti
multipli non necessari."
non mi è molto chiara, cosa è un "time" ?
Ciao.


title: Sound Trigger per EOS...

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Dai indicazioni per la presa telecomando jack, se non mi sbaglio è quella
> delle EOS entry-level,
esatto...
>  le altre tipo 40D / 5D hanno uno spinotto tripolare
> diverso, come si fa ad usarlo in quel caso ?
>
E' un casino...
> Quello spinotto si trova in commercio ?
>
Io non l'ho trovato...
> O si potrebbe ricavare da un telecomando cinese ultra economico...
>
si può fare, forse è l'unico modo...
> Inoltre la frase:
> "Siccome il controllo remoto delle fotocamere EOS è molto sensibile, questo
> circuito dovrebbe essere concatenato ad un time per prevenire scatti
> multipli non necessari."
> non mi è molto chiara, cosa è un "time" ?
>
scusa volevo dire timer... Comunque il concetto è questo:
Immagina un transistor che con appena 0,7V sulla base mi va in
conduzione... Considerando la tensione di l'offset dell'opamp, può
essere che ci si ritrovi 0,1-0,2V già sulla base del transistor (in
silenzio) e quindi ancora non in conduzione, però una piccola variazione
di tensione potrebbe provocare passaggio di corrente e quindi lo scatto...
Il timer serve per non farlo scattare prima di un tot di tempo, è tipo
un flip-flop che si attiva allo scatto e ri resetta dopo alcuni
secondi... Sul sito
www.hiviz.com
 ne propongono una versione con
l'integrato NE555...
Comunque l'ho provato ieri con la 350D, è molto stabile anche al massimo
della sensibilità, che per giunta non è così alta...
> Ciao.
>
Ciao grazie a te per l'interessamento...



title: Sigma 70-300 APO x Nikon

author: Homer

text:
Ciao,
vorrei vendere il Sigma 70-300 f/4-5.6 APO macro (attacco nikon).
Mi potete fare una valutazione?
Esiste un sito (attendibile) con la valutazione di obiettivi e corpi
macchine?
Grazie
P.S. se a qualcuno interessa...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigma 70-300 APO x Nikon

author: niubbo

text:
"Homer" <
vaiho...@xyzhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cok8mc$jds$1...@news.newsland.it...
> Ciao,
>
> vorrei vendere il Sigma 70-300 f/4-5.6 APO macro (attacco nikon).
> Mi potete fare una valutazione?
> Esiste un sito (attendibile) con la valutazione di obiettivi e corpi
> macchine?
Garanzia residua?
Stato di usura?
Io ne ho appena preso uno per Canon, usato, garanzia estesa di ulteriori 5
anni, 150 euro (il modello č il APO Macro Super II).
Questo che dici tu era in un negozio di Milano usato a 140 euro senza
garanzia, sempre con attacco Canon perň.
Ma credo che il prezzo non cambi molto.
Fai conto che nuovo ne costa 200, con 2 anni di garanzia.


title: Sigma 70-300 APO x Nikon

text:
niubbo ha scritto:
> Garanzia residua?
> Stato di usura?
hai ragione non l'ho scritto... allora garanzia residua nessuna;
stato d'usura veramente come nuovo (con imballi e contenitore semirigido
originali)
> Io ne ho appena preso uno per Canon, usato, garanzia estesa di ulteriori 5
> anni, 150 euro (il modello è il APO Macro Super II).
> Questo che dici tu era in un negozio di Milano usato a 140 euro senza
> garanzia, sempre con attacco Canon però.
> Ma credo che il prezzo non cambi molto.
> Fai conto che nuovo ne costa 200, con 2 anni di garanzia.
Ok, grazie
tanto per precisare, il mio NON è il Super II



title: Sigma 70-300 APO x Nikon

text:
"Homer" <
vaiho...@xyzhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cokamf$idk$1...@news.newsland.it...
> tanto per precisare, il mio NON č il Super II
Sě, si era capito.
Ciao e buona vendita.


title: Sigma 70-300 APO x Nikon

text:
"Homer" <
vaiho...@xyzhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cokamf$idk$1...@news.newsland.it...
> tanto per precisare, il mio NON è il Super II
Ehm, già che ci sono.
Dato che il mio non l'ho ancora provato, perchè vendi? Vuoi passare ad
ottica migliore e questa
non ti soddisfa più oppure non ti ha mai soddisfatto?
Grazie e scusa del disturbo.


title: Sigma 70-300 APO x Nikon

text:
niubbo ha scritto:
> Dato che il mio non l'ho ancora provato, perchè vendi? Vuoi passare ad
> ottica migliore e questa
> non ti soddisfa più oppure non ti ha mai soddisfatto?
Beh fino a 200mm non è male, a 300 non è il massimo però quando serve c'è!
L'ho usato anche col duplicatore (avere un 600mm è una figata!) però i
risultati... diciamo che non erano dei migliori :-)
Secondo me cmq per vesatilità e come rapporto quelità/prezzo non è affatto
male! Inoltre il II dice che è migliorato
Lo vendo perché sto comprando un corpo digitale (canon D60) ed ho deciso
di vendere un po' di roba...
> Grazie e scusa del disturbo.
Ti pare
Ciao



title: vendo nikkor 85 1.8D e 20 2.8D.

author: FLAVIO

text:
vendo nikkor 85 1.8D e 20 2.8D.
praticamente nuovi con imballo e paraluce e garanzia nital.
320 euro cadauno. (oppure tutti e due a 600 euro)
solo torino e dintorni, NON SPEDISCO.
tel:
3475787773
FLAVIO


title: Canon 350D

text:
ciao a tutti, vorrei prendere una macchina fotografica reflex-digitale per
iniziare e ho trovato questa, cosa ne dite?
nick
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170452985524&ssPageName=STRK:MESELX:IT


title: Canon 350D

author: gnuton

text:


Per iniziare va piï¿œ che bene.
Se giï¿œ pensi che non sarï¿œ una passione passeggera ti consiglio la 30D che
dovresti poter portar via intorno alle 300ï¿œ.
--
gnuton


title: Canon 350D

author: Al

text:
"nick70" <
seve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8cb7fa$0$1133$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il 18 55 ti consiglio quello IS che usato dovresti trovarlo intorno ai
90/100 euro circa


title: Canon 350D

text:
nick70 ha pensato forte :

per curiositï¿œ, fino a che prezzo potrebbe essere un buon acquisto?
j.
--
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: Canon 350D

author: edi'®

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
> per curiositï¿œ, fino a che prezzo potrebbe essere un buon acquisto?
Direi 250 al massimo.
Spesso riescono a spuntare cifre anche piï¿œ alte, ma considerato che
l'obiettivo non vale nulla e che a prezzi intorno ai 300 puoi trovare
un corpo 30D...
E.D.


title: Help, istruzion in Italiano SONY DSC -F717 a pagamento

author: rildo

text:
Comprata su nomatica, ma io non mastico nè l'inglese nè il francese.
Sono disposto a pagare per le fotocopie ed il fastidio.
Postare a: atgbri @
tin.it
.


text:


Io l'ho cercato in pdf ma l'ho trovato solo in inglese.
Fotocopiarlo e' una menata e secondo me la maggior parte delle operazioni
sono assolutamente intuitive, per cui non e' indispensabile il manuale... Se
hai qualche dubbio su qualcosa chiedi pure...
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Vitt

text:
"rildo" <
rild...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:qjY2c.15915$O31.7...@news4.tin.it...
> Comprata su nomatica, ma io non mastico nè l'inglese nè il francese.
> Sono disposto a pagare per le fotocopie ed il fastidio.
> Postare a: atgbri @
tin.it
.
Ce l'ho, sono 123 pagine ... se sei di TO, fai un salto qui in ufficio e te
lo fotocopi senza problemi altrimenti fatemi sapere quanti siete gli
interessati e, con un po' di tempo, mi ci metto una volta sola e ve lo
fotocopio io.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Dalla A10 alla A40 ?!?

author: Peppe

text:
Da anni (circa 15) mi diletto con la fotografia (35mm reflex) ed
ultimamente ho deciso(leggendo il NG ho capito di non essere l'unico ;-)
di cimentarmi con il digitale.
Ho avuto la possibilità di utilizzare per un paio di settimane la Canon
A10 e l'ho trovata simpatica ma un po' limitata nell'utilizzo manuale e
nella fedeltà dei colori.
Avendo deciso di passare all'acquisto mi stavo indirizzando verso la
nuova A40.
Qualcuno l'ha provata ?
Considerando che pensavo al digitale per affiancare la pellicola e non
per  sostituirla, che ne pensate della A40 ?
Grazie in anticipo
                                 Peppe
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per i possessori della canon A40

author: gio

text:
sicuramente è una domanda vecchia ma non la trovo: la A40 si può usare come
webcam? ha un suo software nella confezione?
grazie
ciao
gio


title: per i possessori della canon A40

author: Marika

text:
"gio"
> sicuramente è una domanda vecchia ma non la trovo: la A40 si può usare
>come
> webcam? ha un suo software nella confezione?
Eh, non lo so però è una bella domanda.
Nessuno lo sa?


title: Paesaggio catalano

author: cyrusthevirus

text:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1674409858/
Il resto a piccole dosi...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: compatta Nikon S-200 fine serie 99Eur

author: cernauta

text:
Magari non vi interesserà, o direte che fa schifo...
però vi segnalo che ci sono una 40ina di compatte Nikon s200 (silver o
nera) a 99 euro su
monclick.it
non ci guadagno nulla, sia chiaro!
ne ho presa una per un regalo
Aldo


title: Aumentare la durata batterie

author: Gianluca

text:
Esistono dei pacchi batterie agli ioni di litio ricaricabili? (intendo per
macchine che usano le normali pile).
Io vorrei comprare una Casio QV-2800, ma ho letto che le batterie durano un
giorno se la si usa intensamente.
Grazie
Gianluca


title: Aumentare la durata batterie

author: AlbertoC

text:
Cosi' tanto?
"Gianluca" <
ku...@libero.it
> wrote in message
news:9go063$mb0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Aumentare la durata batterie

text:
Intensamente è inteso una 50ina di scatti!
"AlbertoC" <
albe...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:4TLX6.363$Rq1....@news.infostrada.it...



title: Aumentare la durata batterie

author: Salvo

text:
Per la maggiorparte delle fotocamere digitali non viene fornito il pacco
batteria, ma non puoi certo usare le classiche stilo alkaline, altrimenti
vai in rovina. Io ho comprato un kit caricatore-batterie ricaricabili NiMh
di buona durata e un set aggiuntivo di ricaricabili sempre NiMh, il tutto a
poco piů di 70.000.
--
Posted from [212.216.176.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aumentare la durata batterie

text:
A proposito se ti interessano pareri di possessori
della QV2800 ecco un'indirizzo (sempre in inglese):

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=casio_qv2800

se trovo altro ti faccio sapere. Ho dato
un'occhiata ed è venuto fuori che non dispone di mirino ottico, ma solo di LCD.
Pensa bene se può essere un problema per te. Se è vero che in genere è più
comodo puntare dal display, anche perchè rappresenta + o - ciò che verrà
impressionato, d'altra parte in condizioni di luce difficili potrebbe essere
utile servirsi del classico mirino ottico. Sei disposto a
rinunciarci?


title: Aumentare la durata batterie

author: davide gazzotti

text:
> > > Io vorrei comprare una Casio QV-2800, ma ho letto che le batterie
durano
> > un
> > > giorno se la si usa intensamente.
> Intensamente è inteso una 50ina di scatti!
per me intensamente è una 50ina di scatti al minuto.... :)
ciao,
d
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: Aumentare la durata batterie

author: Frank

text:
davide gazzotti <
dg@davidegazzotti_nospam.com
> wrote in message
9gpoh5$3tpa$1...@stargate1.inet.it...
>
> per me intensamente è una 50ina di scatti al minuto.... :)
>
> ciao,
> d
> --------------------------------
>   davide gazzotti photography
>
http://www.davidegazzotti.com
>  mailto:
d...@davidegazzotti.com
> --------------------------------
>
>
Orpo! E come sei riuscito a infilare nella fotocamera tutta la RAM
necessaria per il buffer?
...va bene...non dirmi che usi la pellicola...
Saluti
Frank


title: Aumentare la durata batterie

author: Roberta

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:000301c0f907
> Per la maggiorparte delle fotocamere digitali non viene fornito il pacco
> batteria, ma non puoi certo usare le classiche stilo alkaline, altrimenti
> vai in rovina. Io ho comprato un kit caricatore-batterie ricaricabili NiMh
> di buona durata e un set aggiuntivo di ricaricabili sempre NiMh, il tutto
a
> poco più di 70.000.
che marca?
sono  1500, 1650 o altro?
grazie,
roberta


title: Aumentare la durata batterie

text:
Penso di sì, non dovrebbe essere un
problema.

Grazie della segnalazione cmq!!!

Ciao

Gianluca

"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:000601c0f909$16019c00$768b2097@w7x6g1
...



title: Canon powershot sx110is

text:
Ciao a tutti,
sono un neofita; mi � stata regalata la macchina in oggetto.
Ho la necessit� di fotografare oggetti piccoli ravvicinati
(gioielleria).
E' adatta allo scopo?
Che ne pensate delle stessa?
Ciao e grazie per le eventuali risposte.
Benny Roma


title: Canon powershot sx110is

author: uniposta

text:
 15:47 info & multilink CHDK & intervallometro & esempio a720

 - Dom 31 Mag 2009, 12:32, aliceita*
alice.it
 ha scritto:

> Ciao a tutti,
> sono un neofita; mi � stata regalata la macchina in oggetto.
> Ho la necessit� di fotografare oggetti piccoli ravvicinati
> (gioielleria).
> E' adatta allo scopo?

 - E' pi� che adatta. Per�, come un po' per tutte le altre
 fotocamere Canon e non, se ti affidi all'automatico c'� il
 rischio che entri in funzione la pialla elettronica. Esempio
 di un effetto della pialla elettronica : fotografi un gatto, e
 zone del pelo vengono lisciate facendolo sembrare marmo. Oppure,
 tegole di un tetto vengono cancellate. Eccetera. Per cui, fino
 a quando non capisci come si comporta di solito in automatico,
 impara ad usare i settaggi manuali e vedi se riesci ad escludere
 eventuali filtri inseriti sull'elaborazione dell'immagine.
 Oppure fai il potenziamento del firmware CHDK e
 usa il RAW invece del jpeg nativo della fotocamera.

> Che ne pensate delle stessa?

 - Non ce l'ho, quindi una valutazione specifica non posso
 dartela. Dalle foto in rete vedo che ha una resa qualitativa
 analoga ad altri modelli pi� compatti (sx-100 is, a720 is).

 Per esempio, per la a720 ti confermo che pu� fare foto
 ottime oppure schifose, a seconda che entri in funzione
 la pialla elettronica oppure no. Della pialla elettronica
 fanno largo uso le fotocamere di questi ultimi anni

> Ciao e grazie per le eventuali risposte.
>
> Benny Roma

 - Seguono link e info

 => articolo anteprima
 <
http://www.canon.it/about_us/news/consumer_releases/consumer_2008_powershot_sx110_is.asp
>

 => indice presentazione
 <
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX110_IS/index.asp
>

 => specifiche
 <
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX110_IS/index.asp?specs=1
>

 ---

 = info & multilink CHDK & intervallometro & esempio a720 =

 Copiaincollo il testo standard gi� postato pi� volte sul
 potenziamento del firmware canon. E con l'aggiunta di ulteriori
 informazioni prese da newsgroup. Chi lo conosce gi�, lo ignori.

 Si affianca al firmware originale Canon ma non lo
 modifica, e in seguito si pu� sempre rimuovere.

 Amplia ANCHE le funzionalit� video.

 ---

 Se prenderai una compatta Canon, potrai potenziarla
 facendole svolgere numerose funzioni aggiuntive ed
 avanzate aggiungendoci quel famoso firmware che mette
 raw bracketing estensione tempi e tutto il resto
 (potenzia le funzionalit� anche per i video). Non sono
 aggiornamenti della Canon, ma potenziamenti fatti da
 un'altra azienda per le fotocamere compatte Canon, e
 servono a dotarle di funzioni professionali e anche
 di altre, anche scrivibili dall'utente. Ecco i link:

 <
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1104754-potenziamento-del-firmware-delle-fotocamere-canon-raw-per-tutti.html
>

http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=83

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage

http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads

http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm

 => altro link, con elenco riassuntivo
 CHDK Download - build 0.9.8, revision #750

http://mighty-hoernsche.de/

 => link per script intervallometro
 UBASIC-Scripts Ultra Intervalometer - CHDK Wiki

http://chdk.wikia.com/wiki/UBASIC/Scripts:_Ultra_Intervalometer

 UBASIC-Scripts - CHDK Wiki

http://chdk.wikia.com/wiki/UBASIC/Scripts

 ricerca google canon chdk script intervallometro
 <
http://www.google.it/search?hl=it&q=canon+chdk+script+intervallometro&meta=&aq=f&oq=
>

 --- (1/3) segue estratto di testo scritto sul ng iafd da "FG" ---

 CHDK non � un programma ufficiale e non interviene
 in nessun modo n� sul firmware n� sulla garanzia.

 E' un'estensione software che inserisci nella memory
 card e quando accendi la macchina viene caricato.
 La sola disponibilit� di questo sw, secondo, me rende
 la scelta di una compatta Canon una scelta obbligata.

 Con questo sw sulla 720 puoi settare la velocit� dell'otturatore
 da alcuni decimilllesimi di secondo ad alcune centinaia di secondi,
 caricare script in basic per far funzionare la macchina in batch
 (per esempio puoi implementare un intervallometro programmabile
 che ti fa sequenze fotografiche non presidiate del
 numero di scatti che desideri ecc per poi farne dei filmati).

 Senza CHDK in manuale se ricordo bene l'otturatore va da 15 secondi
 ad 1/4000. Col CHDK vai da pi� di 500 secondi a oltre 1/50.000

 alla fine non sono certo queste le funzioni indispensabili
 di una fotocamera, per� il fatto di poterne disporre apre
 la strada ad esperienze fotografiche diverse dall'odinario.

 Compra la 720 (o la 590 se non hai bisogno dello zoom 6x) e
 non te ne pentirai affatto. Io ora ho la 720 con CHDK,
 4 gb di memoria, 4 pile Sanyo e la custodia sub.
 Posso dire che � una degna compagna della mia 450D e col
 CHDK anche pi� divertente a volte. Ne sono molto soddisfatto.

 [.....]

 con il CHDK viene visualizzato il livello residuo di carica
 cos� puoi accorgerti a tempo di che autonomia hai.

 --- segue estratto di testo scritto sul ng iafd da "uniposta" ---

 La fotocamera viene abilitata anche al raw.
 [..]poi anche il bracketing...

 --- (2/3) segue estratto di testo scritto sul ng iafd da "FG" ---

 In effetti il Raw non � una mia ossessione... e non lo
 utilizzer� mai sulla 720! Non mi sembrava neanche
 l'ossessione di Clara... per cui non l'ho scritto!

 Si si ha l'abilitazione del Raw (che personalmente mi
 interessa poco, anche sulla 450d, anche se di sicuro molti
 faranno gli scongiuri leggendo questo, ma ho i miei motivi).

 C'� il bracketing, c'� l'abilitazione dello zoom ottico nella ripresa
 di filmati, c'� la possibilit� di variare il bitrate in questi ultimi,
 c'� la visualizzazione dell'istogramma live in ripresa, l'evidenziazione
 di zone sottoesposte e sovraesposte ecc ecc ecc. ecc ecc...

 Esiste anche un'interessante versione del CHDK per la ripresa
 sterefotografica. Consente (se ricordo bene) di sincronizzare due
 720 messe su una staffa a scattare insieme per effettuare istantanee
 di stereofoto. La cosa non mi interessa granch� per� :-)

 --- (3/3) segue estratto di testo scritto su ihfdt da "uniposta" ---

 Vedi : rossig (il principale), e poi "stereo data maker".
 Sono cartelle compresse. Scegli la versione adatta a te

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon powershot sx110is

text:
 16:00

 - alle 15:47,
 in risposta ad aliceita*
alice.it
 fra le varie avevo scritto:

> 15:47 info & multilink CHDK & intervallometro & esempio a720

> altri modelli pi� compatti (sx-100 is, a720 is).

 - sbagliai... la sx100 NON � pi� compatta



title: Canon powershot sx110is

text:
<
alic...@alice.it
> ha scritto nel messaggio :
> Ciao a tutti,
> sono un neofita; mi � stata regalata la macchina in oggetto.
> Ho la necessit� di fotografare oggetti piccoli ravvicinati
> (gioielleria).
> E' adatta allo scopo?
E' sicuramente adatta allo scopo, visto che pu� mettere a fuoco anche alla
distanza di 1cm, tuttavia per i gioielli, il risultato non � dipendente solo
dalla fotocamera.
> Che ne pensate delle stessa?
l'ho consigliata di recente ad un mio amico appassionato di numismatica, ma
non l'ha ancora comprata


title: Canon powershot s2 IS

author: Stefano

text:
Che cosa ne pensate della PowerShot S2 IS con processore digicII? è un buon
compromesso?
anticipatamente grazie!!!
Steno


title: Canon powershot s2 IS

author: Pastello

text:
Sě, assieme alla Sony h1 e, per risparmiare, alla Kanon z7590 (o xd7590 che
dir si voglia).


title: Canon powershot s2 IS

author: Ipe

text:
Pastello wrote:
> Sģ, assieme alla Sony h1 e, per risparmiare, alla Kanon z7590 (o
> xd7590 che dir si voglia).
Ehm .. .sarą palese ma puntualizzo:
Kodak Z7590 (oppure DX7590)
Poi guardando i dati su Dpreview mi pare che Z e DX abbiano caratteristiche
leggermente diverse (sulla carta mi sembra meglio la DX).
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: Canon powershot s2 IS

text: Considera anche l'Oly sp500


title: Canon powershot s2 IS

author: Nico

text:
"Stefano" <
xstefano...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5OBzf.38807$
av6...@tornado.fastwebnet.it
> Che cosa ne pensate della PowerShot S2 IS con processore digicII? č
> un buon compromesso?
Sicuramente; se poi non ti interessa in modo decisivo il monitor orientabile
io preferirei la Panasonic FZ-20. Non parlo della FZ-30 per assecondare la
parola compromesso. :)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"