title: Avete un trucco buono...

text:
Blacktony wrote:

> Fondiamo un circolo ? (magari poi ci buttiamo in politica :-) )
C'ho pure il nome: 'Il popolo dei fotosfigati'. Suona mica male ...


title: Avete un trucco buono...

author: Grisou

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Se l'avesse pagata 50euro l'avrebbe tenuta ben piu' in
> considerazione...
È proprio qui il punto. A fare i lavori gratis o sottopagati oltre che
farti il "danno" di tempo buttato ti fai pure il danno di sminuire il
tuo lavoro.
«Se non ci crede lui al valore del suo lavoro...»
Farsi pagare significa anche credere in quello che si fa. Certo, bisogna
farsi pagare il giusto.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Avete un trucco buono...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
> Ci pensero' :-)
magari scrivici pure qualcosa in ammeregano che fa figo.
dico sul serio eh



title: Avete un trucco buono...

author: Paquito

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> ora ti mando a casa tua marbo + amalric + paquito + capasso
> rimpiangerai la morte...
Basto da solo io, con la mia Nikon :-PPPPPPPPPrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
--
Saluti.


title: Avete un trucco buono...

author: Artitrenta

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Eta Beta ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> [...]
>> Ma non credo di capire bene qual'e' il problema, ignoranza,
>> maleducazione, richieste impossibile, cosa?
>
> Quello di cui stiamo parlando è il riconoscimento del lavoro del
> fotografo. Nel caso specifico m'ha fatto incazzare vedere utilizzate
> (per l'ennesima volta) delle mie foto senza che mi fosse stato detto
> niente. E se da questo posso difendermi legalmente, non posso difendermi
> invece dalla mentalità di queste persone che quando gli parli pensano
> "cosa mi rompi i coglioni, tanto è una foto che avevi li", oppure ti
> dicono "non abbiamo pensato ad avvisarti" e pagano tutti tranne il
> fotografo.
E' successo anche a me anni fa, avevo regalato un paio di stampe di una
regata velica che avevo fotografato al direttore del porto, giusto
perche' mi aveva ospitato sui gommoni dell'organizzazione e aiutato a
"entrare" nell'ambiente. Due stampe su multigrade gia' incorniciate per
il suo ufficio.
Casualmente, di passaggio in una tipografia per altri lavori, scopro che
l'annuario del circolo velico ha in copertina una delle due foto, e
l'altra e' all'interno. Oltretutto il tipografo sapeva che erano mie
foto, glielo aveva detto il direttore del circolo velico, che avendole
viste nell'ufficio del porto aveva pensato di usarle per il suo cavolo
di annuario. Ovviamente nessuno aveva pensato di avvisarmi dell'utilizzo
delle foto.
Ovviamente cio' ha cambiato il mio modo di rapportarmi con certe
situazioni.
Ora se devo fare un regalo preferisco donare una bottiglia, mai una foto.
>
>> Perche' un caro amico ha un negozio di fotografia, sono spesso da lui
>> ed e' una figata di lavoro, fare l'operaio e' molto peggio.
vero
>
> Io sto arrivando alla conclusione che se ami la fotografia non devi fare
> il fotografo professionista.
>
Non sarei cosi' drastico, io faccio il fotografo professionista dal '91
e so quale e' la qualita' del lavoro che svolgo, quindi so quanto farmi
pagare per questo, e se al committente non va bene, non e' un problema mio.
> merlinO
>
>


title: Avete un trucco buono...

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 25 May 2008 18:59:02 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro
>del fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole
>dentro le macchine fotografiche? >:|
conosci qualcuno che chiami un idraulico e sia contento di pagare 35
euro di chiamata e 25+iva di lavoro?
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Avete un trucco buono...

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
_merlinO_ wrote:
> Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro
> del fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole
> dentro le macchine fotografiche? >:|
>
> merlinO
>
>
ci sono 2 modi.
il primo
se il cliente e' in grado di valutare la qualita' e' mostrargli un
portolio notevole (se lo hai).
o comunque un portfolio adeguato al lavoro per cui ti hanno cercato.
il secondo
se il cliente e' di piu' basso rango, l'unica cosa che capisce sono i costi.
quando e' capitato a me che facessero storie e che ero caro, gli ho
fatto la lista del materiale con cui lavoravo (che intendiamoci e' il
minimo per lavorare bene,non ho ne H3DII  ne dei profoto, ne monitor da
5K euro, etc)  e quando siamo arrivati a 20k euro, gli ho detto..
comunque siete anche liberi di farle voi con la compatta....
e il lavoro lo hanno pagato.
se non capiscono neppure questa, fai uno sforzo economico per cercare
altri clienti. altre soluzioni non ce ne sono.
ciao.


title: Avete un trucco buono...

text:
>Marco Ricci -
kaotic.it
 -  <
tvi...@tin.it
> wrote:
> gli ho
> fatto la lista del materiale con cui lavoravo
Ecco, potrei fare cosi...magari arrotondo qualche cosa tipo
1dmk2-->1dSmk2
85f1.8--->85f1.2
50f1.8-->50f1.2
:-)
Colin


title: Avete un trucco buono...

author: Eta Beta

text:
On Mon, 26 May 2008 12:49:30 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Molti pensano che sarebbero capaci di essere fotografi, basterebbe avere
>l'attrezzatura adatta ("quella macchina li'").
E molti no, non c'e' una regola e possiamo andare avanti
all'infinito...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 11:31:12 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>> Per me e' pieno di stronzi, piu' che di limiti di qua e di la'...
>
>E' vero, ma non ci si puo' fare nulla...
Si vabbe', qualche giorno fa ho pestato una merda, visto che un sacco
di proprietari di cani sono incivili e non si puo' far nulla adesso
esco e vado a cagare sul marciapiede :-)
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 12:43:37 +0200, Vasilij Grigor'evi? Zajcev
<
sni...@volgograd.org
> wrote:
>il Top del settore.
http://www.gfac.com/it/
Per funzionalita' o estetica? Perche' un'elettroerosione a filo la si
sceglie per l'estetica...



title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 10:52:06 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Io sto arrivando alla conclusione che se ami la fotografia non devi
>fare il fotografo professionista.
Non saprei, questo mio amico lavora in modo invidiabile e guadagna il
giusto, te ne parlai una volta in mail se non sbaglio.
Avevamo pensato di lavorare insieme, il fatto e' che il mio lavoro mi
piace come la fotografia, e non potrei farlo da cazzoamatore, mentre
fare il cazzoamatore nella fotografia mi riesce benissimo, quindi va
bene cosi'.
Ma per problemi prestazionali, io non sono abbastanza bravo nella
fotografia per poter fare quello che voglio sperando qualcuno lo
compri, devo fare quello che vogliono gli altri sperando venga come
vogliono loro, e non se ne parla, non piu' perlomeno.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

author: rIO

text:
_merlinO_ wrote:
> Ale©s Asph ha pensato forte :
>
> [...]
>> Si, mostrargli un portfolio da paura.
>
> Non basta, la maggior parte di quelli con cui lavoro non distingue
> Salgado da Anne Geddes...
>
>
Ero quasi riuscito a dimenticarmela... porcaputt....
--
rIO.sK


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 14:19:41 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>50f1.8-->50f1.2
l'importante e' che non sappia leggere...



title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 10:52:06 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Io sto arrivando alla conclusione che se ami la fotografia non devi
>fare il fotografo professionista.
conosci almeno 3 cose che restano piacevoli quando le fai da
professionista? prima di dire il pornostar leggiti la biografia di
rocco siffredi :P
saluti.



title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 14:41:14 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>compri, devo fare quello che vogliono gli altri sperando venga come
>vogliono loro, e non se ne parla, non piu' perlomeno.
e' il fatto di essere un professionista: devi fare la professione; il
che, scusa il pessimo gioco di parole e la brutta allusione, vuol dire
proprio fare *la professione* :)
devi fare quello che piace agli altri come piace agli altri quando
piace agli altri.
a me andare a fotografare alla superbike piace, ma di mestiere non lo
farei. io se piove sto a casa e guardo la gara in tv; un
professionista sta la sotto a bagnarsi bestemmiando nella speranza che
qualcuno cada per tirare fuori una foto da urlo. e/o deve fare sempre
le solite foto, tutte uguali, per una rivista o per l'altra. ok, io di
quelle 'solite foto' non ne ho neanche una, ma probabilmente uno che
ne fa cosi' ogni 15 giorni si stanca anche.
preferirei fare il tom till della situazione, ma sono convinto che se
fossimo amici amici mi direbbe che alla lunga anche lui si e' stancato
di andare su al delicate arch quando c'e' la neve...



title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 23:00:09 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>si ma è artigianale
mica tutti gli artigiani sono bravi.
col c4220 che basta essere artigianale...



title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 20:39:36 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>macchina dicendo che gli avrei fatto fare 2 foto, se gli venivano...
>30 secondi, me l'ha ridata subito :-)
siete 2 bei vigliacchi ;)
alla sua ragazza comunque bastava rispondere "non basta schiacciare,
non e' mica un brufolo". con aria seria, pero': doveva non sembrare
una battuta.



title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 23:07:59 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Sarà sempre troppo poco...
se conti le ore non prenderai *mai* quello 'che dovresti'.



title: Avete un trucco buono...

author: Skywalker Senior

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:itil34lv9rrtoiquh...@4ax.com...
> On Mon, 26 May 2008 10:52:06 +0200, _merlinO_
> <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
>>Io sto arrivando alla conclusione che se ami la fotografia non devi
>>fare il fotografo professionista.
>
> conosci almeno 3 cose che restano piacevoli quando le fai da
> professionista?
Il collaudatore di materassi...
Il serial killer (finché non ti beccano)
Il mantenuto (c'è chi ne ha fatto una professione)
> prima di dire il pornostar leggiti la biografia di
> rocco siffredi :P
>
No, quello non lo farei mai! Farselo venir su a comando e tenerlo ben
sull'attenti per ore richiede uno sforzo immane per un normale essere umano
che non mangi pane e ormoni ogni 2 ore!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Avete un trucco buono...

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> siete 2 bei vigliacchi ;)
va be, tanto ne avrebbe sbagliate ugualmente la metą come minimo se gli
davo la macchina cosi com'era, solo per il punto centrale dell'af.
>
> alla sua ragazza comunque bastava rispondere "non basta schiacciare,
> non e' mica un brufolo". con aria seria, pero': doveva non sembrare
> una battuta.
la sua ragazza andrembe schiacciata e basta :-)
>
> saluti.
Colin.


title: Avete un trucco buono...

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> >50f1.8-->50f1.2
>
> l'importante e' che non sappia leggere...
coi clienti che mi potrebbero capitare, è la norma :-)
Colin.


title: Avete un trucco buono...

text:
Blacktony scriveva il 26/05/2008 :
>> Fondiamo un circolo ? (magari poi ci buttiamo in politica :-) )
>
> C'ho pure il nome: 'Il popolo dei fotosfigati'. Suona mica male ...
Se mettiamo solo "sfigati" possiamo attrarre un pubblico più ampio :D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Colin82 ha detto questo lunedì :
[...]
> la sua ragazza andrembe schiacciata e basta :-)
non la conosco ma kuoto... ;D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:

tu prova, ma ne devi parlare mentre li stani mettendo nello zaino..
tipo "vede questo 50? ... 1200 euro.. e lo nascondi prima che ti si
smonti il plasticaccio..." :)
poi lo shooting lo farai tutto con il 70/200 2.8 che e' l'unico
presentabile in pubblico :D


title: Avete un trucco buono...

text:
rIO ha pensato forte :
> Ero quasi riuscito a dimenticarmela... porcaputt....
ogni volta che la nomino faccio venire un coccolone a qualcuno... :D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Il 26/05/2008, Gianni Rondinini ha detto :
[...]
> conosci almeno 3 cose che restano piacevoli quando le fai da
> professionista? prima di dire il pornostar leggiti la biografia di
> rocco siffredi :P
il politico
il ferroviere
il promotore finanziario
il bacarottiere (di conseguenza)


title: Avete un trucco buono...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d43d7d85c...@studioistanti.it...
> Il 26/05/2008, Gianni Rondinini ha detto :
>
> [...]
>> conosci almeno 3 cose che restano piacevoli quando le fai da
>> professionista? prima di dire il pornostar leggiti la biografia di
>> rocco siffredi :P
>
> il promotore finanziario
Anche se mi interessasse l'argomento, io questo non lo farei mai! Sempre in
giro (e quasi mai in bei posti), perennemente nel traffico e con orari
assurdi!
> il bacarottiere (di conseguenza)
Solo se frodi almeno qualche milione di euro a dei poveri pensionati,
altrimenti sono cazzi!



title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 18:05:45 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>il politico
giusto.
anche a livello locale.
>il ferroviere
non scherziamo... una vita da depresso non la faccio...
>il promotore finanziario
uhm, non sono cosi' convinto. magari tra 5 anni... la demenza sta
dilagando veloce, ma e' ancora presto.
>il bacarottiere (di conseguenza)
questo sarebbe buono, pero' serve essere al livello di geronzi. troppo
poche possibilita'.



title: Avete un trucco buono...

text:
Gianni Rondinini scriveva il 26/05/2008 :
> giusto.
> anche a livello locale.
>
>> il ferroviere
>
> non scherziamo... una vita da depresso non la faccio...
mai visto un ferroviere depresso... :-) fai il macchinista, tra
indennizzi e straordinari puoi arrivare a 4-5000euro, chi sta meglio di
loro? certo era meglio quando presidiavano anche le stazioni, li
potevano farsi anche un orticello e risparmiare sugli alimentari, ma
non si puo' avere tutto...
>> il promotore finanziario
>
> uhm, non sono cosi' convinto. magari tra 5 anni... la demenza sta
> dilagando veloce, ma e' ancora presto.
te lo cambio col calciatore? non mi sembra che Totti, Ronaldo, Vieri e
compagnia bella se la passino tanto male :-)
>> il bacarottiere (di conseguenza)
>
> questo sarebbe buono, pero' serve essere al livello di geronzi. troppo
> poche possibilita'.
Parlando con un amico medico mi diceva che un lavoro ottimo è l'agente
di commercio che tratta filo da sutura per operazioni chirurgiche,
lavora pochissime ore al giorno solo su appuntamento e contatti certi,
guadagna cifre da capogiro
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
_merlinO_ ci ha detto :
il notaio


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha scritto:
>>> Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che mi
>>> porto la sfiga dietro?
>> Purtroppo è un male diffuso, quello di sottostimare il lavoro altrui.
>
> Mi pare molto piu' diffuso il lavorare col culo, io ho enormi problemi
> quando (cosa purtroppo frequente) devo appoggiarmi ad altri, e mai dal
> punto di vista economico...
Eh, mi sa che è un drammatico inseguimento verso il basso, però...


title: Avete un trucco buono...

text:
Blacktony ha scritto:
> _merlinO_ wrote:
>
>> Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che
>> mi porto la sfiga dietro?
>>
>
> Una volta che hai fatto il programmatore la sfiga ti si attacca e non ti
> molla piu'. Infatti anch'io stavo pensando di lasciare la programmazione
> per darmi in toto alla fotografia ...
Se è come dici, è comunque troppo tardi :-)
(ho cominciato anch'io come programmatore...)


title: Avete un trucco buono...

text:
>Marco Ricci -
kaotic.it
 -  <
tvi...@tin.it
> wrote:
> "vede questo 50? ... 1200 euro.. e lo nascondi prima che ti si
> smonti il plasticaccio..." :)
LOL :-)
Colin


title: Avete un trucco buono...

author: DR

text:
Eta Beta wrote:
> On Mon, 26 May 2008 12:49:30 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Molti pensano che sarebbero capaci di essere fotografi, basterebbe avere
>> l'attrezzatura adatta ("quella macchina li'").
>
> E molti no, non c'e' una regola e possiamo andare avanti
> all'infinito...
E chi ha detto che c'e' una regola?
Il fatto che non sia un regola non toglie che per 1 volta che senti un
ragionamento del genere per un meccanico lo senti 1000 volte per un
fotografo.
Ciao,
	Davide.


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 19:10:24 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>Eh, mi sa che è un drammatico inseguimento verso il basso, però...
Beh, si e no, io mi sono ricavato una nicchia piuttosto piacevole e il
mio lavoro e' ben riconosciuto.
Certo questa condizione e' stata creata piano piano, decidendo di fare
un lavoro che piaceva a me e non a mio padre, facendomi un culo cosi'
nel tentativo di diventare abbastanza bravo da poter scegliere, scelta
effettuata in base a parametri per me importanti come il rapporto
umano e le condizioni lavorative senza badare al trattamento
economico, fuggire da queste merde di citta' dove vivere (per me) e'
una pena orrenda e avere un rapporto onesto con gli altri.
Io non conosco milioni di persone che credono la fotografia sia una
minchiata e non riconoscono il lavoro degli altri, conosco persone che
non comprano una stampa del pupo fatta nello studiolo con due flash a
50 Euro perche' hanno figli e mutuo, signore anziane che faticano a
darti 20 Euro per un restauro di 5 ore fatto ad una vecchia foto del
marito morto che hanno trovato in un cassetto perche' fanno fatica a
comprare il pane, persone che chiedono agli amici di fargli le foto al
matrimonio perche' non hanno i soldi per un professionista ecc. ecc.
Conosco invece molti professionisti (parlo in generale, non solo di
fotografia) incapaci nel loro lavoro e ciononostante praticano prezzi
assurdi appena possono incularti, proprio perche', come scriveva
Merlino, grazie a certe condizioni possono permettersi di chiedere il
massimo che uno e' disposto a spendere.
Poi ognuno avra' le sue esperienze certo, ma la mia e' abbastanza
vasta.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 03:13:46 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>> E molti no, non c'e' una regola e possiamo andare avanti
>> all'infinito...
>
>E chi ha detto che c'e' una regola?
Tu, ogni meccanico, mille fotografi.
>Il fatto che non sia un regola non toglie
Certo che toglie, se non e' una regola non la e'.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 16:48:24 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>devi fare quello che piace agli altri come piace agli altri quando
>piace agli altri.
E' ovvio che si sceglie un ambito, ma in quell'ambito si puo' avere
piu' o meno potere decisionale a seconda delle capacita'.
Se sei una sega, fai quello che ti dicono gli altri e fine,
"altrimenti vai pure a fare in culo che c'e' la coda", se sei
difficilmente sostituibile, "Quello che decidi tu va bene", e se sei
nell'ambito che ami e' un abisso di differenza.
Tieni anche conto, ad esempio, che certe cose da cazzoamatore sono una
strafigata, ma altre un bel po meno.
Quando lavoravo sui prototipi aeronautici avevo a disposizione
cad-cam, macchine a cnc e banchi prova, era uno spettacolo, potevi
fare qualsiasi cosa, potevi farti qualsiasi cosa, se serviva un pezzo
che non avevi, lo facevi.
Dopo allora non ho quasi piu' lavorato su un motore, pur continuandoli
ad amare, tanto che il mio sogno sarebbe revisionare i vecchi
aeronautici per divertimento, il non avere piu' tutto il necessario a
disposizione, il doversi ridurre a lavorare in un cofano, in un garage
stretto, e fare la spola tra i vari rivenditori e officine per farsi
fare i lavori, mi ha fatto perdere la voglia, ormai vado dal meccanico
anche per cambiare le candele...
>a me andare a fotografare alla superbike piace, ma di mestiere non lo
>farei. io se piove sto a casa e guardo la gara in tv; un
>professionista sta la sotto a bagnarsi bestemmiando nella speranza che
>qualcuno cada per tirare fuori una foto da urlo. e/o deve fare sempre
>le solite foto, tutte uguali, per una rivista o per l'altra. ok, io di
>quelle 'solite foto' non ne ho neanche una, ma probabilmente uno che
>ne fa cosi' ogni 15 giorni si stanca anche.
Quoto, a meno che uno non ami molto l'environment, se ad esempio uno
impazzisce per le ombrelline preferira', e di molto, stare sulla
griglia di partenza sotto la pioggia piuttosto che guardarsi la gara
sul divano :-)
Insomma, pensa che ci sono persone che pagano per andare allo
stadio...
>preferirei fare il tom till della situazione, ma sono convinto che se
>fossimo amici amici mi direbbe che alla lunga anche lui si e' stancato
>di andare su al delicate arch quando c'e' la neve...
Non ci scommetterei il culo...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

author: uliano

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Io sto arrivando alla conclusione che se ami la fotografia non devi
> fare il fotografo professionista.
vale per tutti gli amori


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 09:20:58 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Merlino, grazie a certe condizioni possono permettersi di chiedere il
>massimo che uno e' disposto a spendere.
sai cosa mi fa incazzare a bestia? che poi ti dicono "d'altra parte il
tariffario nazionale e' quello". bravo, girati un po' dall'altra parte
che mi lucido la punta della scarpa (antinfortunistica)...



title: Avete un trucco buono...

text:
> sai cosa mi fa incazzare a bestia? che poi ti dicono "d'altra parte il
> tariffario nazionale e' quello". bravo, girati un po' dall'altra parte
> che mi lucido la punta della scarpa (antinfortunistica)...
Approposito, io costo 80 euro/h nelle ore normali, 90 euro/h nelle ore di
straordinario con 0.39 euro/km
Ti serve un intervento ??? :-D
Peccato che poi io vedo solo una briciolina di tutto quel bendidio :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Avete un trucco buono...

text:

Questa si chiama negazione dell'evidenza (e voglia di prendere per il
culo il prossimo).
Lascia perdere il numerini e mettici moltissimi e pochissimi.
A questo punto resta da capire se sei d'accordo o no.
Se non sei d'accordo allora si vede che vivi in un universo parallelo.
Beato te.
Ciao,
	Davide.


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha pensato forte :
[..]
> Io non conosco milioni di persone che credono la fotografia sia una
> minchiata e non riconoscono il lavoro degli altri, conosco persone che
> non comprano una stampa del pupo fatta nello studiolo con due flash a
> 50 Euro perche' hanno figli e mutuo, signore anziane che faticano a
> darti 20 Euro per un restauro di 5 ore fatto ad una vecchia foto del
> marito morto che hanno trovato in un cassetto perche' fanno fatica a
> comprare il pane, persone che chiedono agli amici di fargli le foto al
> matrimonio perche' non hanno i soldi per un professionista ecc. ecc.
Ma dove le leggi 'ste cose? sul libro cuore?! :-))
Sai qual e' la prima cosa che impari avendo un negozio? che chi ha
pochi soldi, forse per dignità o vergogna, non lo da mai a vedere,
mentre quelli che li hanno sono anche quelli che fanno la punta agli
spilli.
Non usare queste storie retoriche, le cose stanno diversamente.
>
> Conosco invece molti professionisti (parlo in generale, non solo di
> fotografia) incapaci nel loro lavoro e ciononostante praticano prezzi
> assurdi appena possono incularti, proprio perche', come scriveva
> Merlino, grazie a certe condizioni possono permettersi di chiedere il
> massimo che uno e' disposto a spendere. [...]
Chi vende fa' i propri interessi, chi compra deve fare altrettanto. Se
uno decide di comprare un qualsiasi prodotto non necessario al prezzo
che gli viene proposto vuol dire che le cose vanno bene cosi'.
Se uno compra un prodotto scadente a un prezzo esorbitante non è colpa
del professionista, è lui che è scemo.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> che chi ha
> pochi soldi, forse per dignità o vergogna, non lo da mai a vedere,
> mentre quelli che li hanno sono anche quelli che fanno la punta agli
> spilli.
Questo me l'han sempre detto tutti. compresi tutti i parenti che hanno
un attività :-)
Colin.


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:59:36 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Non usare queste storie retoriche, le cose stanno diversamente.
Retoriche un bel paio di palle, parlavo del perche' io, quando vedo
che fa piacere regalo le mie foto, in contrapposizione al tuo pubblico
consiglio di non regalarle.
Ti pare che parlo di gente che va in un negozio a chiedere gratis la
foto, il restauro o il servizio di matrimonio?
Mah.
>Chi vende fa' i propri interessi, chi compra deve fare altrettanto. Se
>uno decide di comprare un qualsiasi prodotto non necessario al prezzo
>che gli viene proposto vuol dire che le cose vanno bene cosi'.
>Se uno compra un prodotto scadente a un prezzo esorbitante non è colpa
>del professionista, è lui che è scemo.
Come ho specificato ieri non parlo certo del negozietto di fotografia
di paese, dove d'altronde il proprietario non deve lamentarsi se non
entra solo la crema dei professionisti della fotografia mondiale a
chiedere cose sopraffine.
Parlo di altri ambiti, piu' seri, dove ad esempio un avvocato puo'
letteralmente pelarti vivo se ti capita la cosa giusta nel momento
giusto.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:31:43 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Questa si chiama negazione dell'evidenza (e voglia di prendere per il
>culo il prossimo).
Ma certo, quello che pare a te e' lo stato delle cose, quello che pare
a me e' negare l'evidenza e voglia di prendere per il culo.
>Se non sei d'accordo allora si vede che vivi in un universo parallelo.
>Beato te.
Non sono d'accordo, quindi, usando il tuo sistema, si vede che vivi in
un'universo parallelo.
Che sfiga.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta scriveva il 27/05/2008 :
[...]
>> Non usare queste storie retoriche, le cose stanno diversamente.
>
> Retoriche un bel paio di palle, parlavo del perche' io, quando vedo
> che fa piacere regalo le mie foto, in contrapposizione al tuo pubblico
> consiglio di non regalarle.
>
> Ti pare che parlo di gente che va in un negozio a chiedere gratis la
> foto, il restauro o il servizio di matrimonio?
>
> Mah.
Ma te continui a parlare di regali tra privati che non hanno mai
interessato il mio disorso inziale in cui parlavo di lavori commerciali
e commerciabili. Lavori in cui il fotoamatore viene data una pacca
sulla spalla, mentre tutti gli altri guadagnano sul suo lavoro. Poi oh,
se uno è Tafazzi puo' fare come preferisce, il mio era solo un
consiglio...
Tra parentesi, io ho un amico che si offre di fare book gratis solo per
"maneggiare" una ragazza per un paio d'ore. Io lo faccio di mestiere e
mi mi pagano anche, pensi che ce l'abbia con lui? :D
[...]
> Come ho specificato ieri non parlo certo del negozietto di fotografia
> di paese, dove d'altronde il proprietario non deve lamentarsi se non
> entra solo la crema dei professionisti della fotografia mondiale a
> chiedere cose sopraffine.
Il negozietto di fotografia del paese puo' avere clienti anche
importanti, che condividono la stessa ignoranza degli altri.
> Parlo di altri ambiti, piu' seri, dove ad esempio un avvocato puo'
> letteralmente pelarti vivo se ti capita la cosa giusta nel momento
> giusto.
L'avvocato lo scegli comunque tu. Ti cerchi un leguleo da quattro lire
e il risparmio è fatto, oppure ti prendi l'avvocato di grido e lo paghi
per le maggiori certezze che ti da. Vorresti forse pagare l'avvocato
buono come quello da quattro soldi?
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 14:37:06 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Ma te continui a parlare di regali tra privati che non hanno mai
>interessato il mio disorso inziale in cui parlavo di lavori commerciali
>e commerciabili.
Tu dicevi ai fotoamatori di non regalare foto, cosi' (visto che di
questo ti lamentavi) possono farsi pagare i professionisti.
La discussione poi si e' allargata, ma ritornando al topic esatto e'
una cagata perche' le fotine che regalano i fotocazzoamatori danno
fastidio solo ai fotografi professionisti che ieri facevano i
muratori, tutto li, poi vabbe', ognuno la pensa come vuole, ma visto
che dai consigli permettimi di dartene uno anch'io, cerca di fare cose
che non fanno anche i fotocazzoamatori nel tempo libero :-)
Dimenticavo, dicevi che ti capitava anche quando facevi il
programmatore, anch'io ho iniziato cosi', automazione industriale,
cad-cam e post processor per macchine cnc, mai successo che qualcuno
non abbia riconosciuto il mio lavoro, anzi tutto il contrario, forse
il problema non e' negli altri...
>L'avvocato lo scegli comunque tu.
Si, li provi tutti e poi scegli il migliore, ciao eh :-)
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:15:03 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Peccato che poi io vedo solo una briciolina di tutto quel bendidio :-(
per forza: tu lavori qualche ora, poi vai a casa a far foto e al tuo
datore di lavoro costi come uno che lavora 8 ore/giorno :)



title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 09:42:32 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>E' ovvio che si sceglie un ambito, ma in quell'ambito si puo' avere
>piu' o meno potere decisionale a seconda delle capacita'.
giusto. pero' diciamo che se ci sono alcune persone che sono nella
posizione di fare scelte di un certo tipo, ce ne sono tante altre che
non riescono ad arrivarci, magari non solo per colpa propria.
la fotografia e' anche una forma d'arte, oltre che un mestiere, come
la musica. ci sono un sacco di bravi musicisti che al massimo riescono
a fare 2 serate alla settimana di pianobar anche se meriterebbero di
andare a suonare al blue note di milano a prendere un sacco di soldi.
tu sei stato bravo (e anche un po' fortunato, credo tu debba
ammetterlo) se sei riuscito ad emergere dalla massa e ad arrivare dove
sei, posizione che ti permette di fare scelte che normalmente i
fotografi non possono fare.
quando fai il fotografo professionista sportivo, ad esempio, le foto
devi farle come servono alle riviste o alle testate.
quando fai moda o sei uno della creme della creme dell'elite oppure
devi allinearti alle tendenze e fare le cose come ti insegna caverdash
e come si vedono su glamour (la sagra della sciatica).
e' chiaro che se metti insieme il nome di newton (per dire uno per me
scarso duro ma con del nome) allora i tuoi scatti sono vangelo e se
uno non li capisce e' lui il pirla.
dopo ci sono tante vie di mezzo che sarebbe anche bello ricoprire, ma
io nel mio post iniziale (pero' non l'ho scritto) mi riferivo
soprattutto al professionista medio e comune, che puo' fare il
motomondiale o la superbike o la formula 1 ed e' costretto a fare
sempre le solite cose a meno che non abbia il culo che quell'ignorante
di biaggi butti in terra haga davanti ai tuoi occhi, oppure deve fare
hamilton che si siede in macchina oppure fa valentino che piega...
insomma, sempre le solite cose.
conosco uno (bravo) nella moda che lavora per vari parrucchieri e
stilisti minori locali, solo che i suoi servizi spesso si assomigliano
perche' il committente deve comunque far vedere le solite cose e
mettere in luce alcuni oggetti o alcune pettinature. lui si diverte e
lo fa ancora con passione, ma io dopo che ho visto 6 servizi mi sono
gia' schiantato le balle solo a guardarli, figuriamoci a farli. e poi
non si porta neanche a letto le modelle :P
>Se sei una sega, fai quello che ti dicono gli altri e fine,
>"altrimenti vai pure a fare in culo che c'e' la coda", se sei
sono d'accordo, ma capirai anche tu che gli insostituibili non sono
tanti; soprattutto in un mondo in cui sempre piu' gente ha i mezzi e
quindi sempre piu' facilmente ne incontri qualcuno non bravo ma almeno
medio-buono.
tanto per non fare nomi, uguccione e' un buon fotografo per il basket,
ha fatto tanti scatti interessanti e da mettere su superbasket, ma
pensi che sul gruppo non ce ne siano almeno altri 10 che dopo 2 mesi
farebbero gli scatti che fa lui? io ho fatto delle belle cose al
motociclismo, ma se prendi un somaro gli dai una mk3 e un'ottica da
6mila euro dopo 3 gare se non e' tonto qualcosa di buono glielo cava
fuori.
e dopo aver visto 15 book di modelle con la sciatica chiunque di noi
potrebbe fare un bel book (a patto di avere i soldi per le macchine,
le luci e la location).
oggi e' molto piu' difficile caratterizzarsi come insostituibile,
ecco. molto piu' facile essere insostituibile come progettista in un
ufficio tecnico che come fotografo.
>Tieni anche conto, ad esempio, che certe cose da cazzoamatore sono una
>strafigata, ma altre un bel po meno.
hai voglia...
>fare i lavori, mi ha fatto perdere la voglia, ormai vado dal meccanico
>anche per cambiare le candele...
non ci provo neanche ad aprire il cofano motore della mia macchina, se
non e' per mettere l'acqua nei tergi.
>Quoto, a meno che uno non ami molto l'environment, se ad esempio uno
io lo adoro, dico davvero, pero' dopo essere stato 2 volte a fare la
muffa sotto l'acqua mi sono gia stracciato i maroni :)
si puo' dire 'acqua' sul newsgroup?
di ombrelline quest'anno ce ne sono 2 o 3 che varrebbe la pena
portarsi a casa :)
>Insomma, pensa che ci sono persone che pagano per andare allo
>stadio...
vero. io non vado neanche al cinema :)
>>fossimo amici amici mi direbbe che alla lunga anche lui si e' stancato
>>di andare su al delicate arch quando c'e' la neve...
>
>Non ci scommetterei il culo...
ci vuole sicuramente piu' tempo, ma dopo un po' temo che uno si
stanchi anche di quello.
ho un amico che ha la piu' bella ragazza che io abbia mai visto nella
mia vita. neanche in fotografia o in tv ne ho mai vista una cosi'
bella. a lui non fa quasi piu' nessun effetto. si', e' contento, ma
non e' che si strappi le vesti per la sua morosa.
non so se mi spiego...



title: Avete un trucco buono...

author: Tuzzo

text:
In article <
mn.db0b7d851...@studioistanti.it
>,
bettyboo...@studioistanti.it
 says...
> Sai qual e' la prima cosa che impari avendo un negozio? che chi ha
> pochi soldi, forse per dignità o vergogna, non lo da mai a vedere,
> mentre quelli che li hanno sono anche quelli che fanno la punta agli
> spilli.
>
mi sa che hai beccato nel segno...


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 15:14:57 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>la fotografia e' anche una forma d'arte, oltre che un mestiere, come
>la musica. ci sono un sacco di bravi musicisti che al massimo riescono
>a fare 2 serate alla settimana di pianobar anche se meriterebbero di
>andare a suonare al blue note di milano a prendere un sacco di soldi.
Io volevo fare l'astronauta e mio padre voleva farmi fare l'avvocato,
ho stretto i denti, ho passato tutto il tempo disponibile a leggere e
provare tutto quello che trovavo in merito alla mia passione, e al
tempo non c'era molto, e a 20 anni dopo l'esperienza pratica fatta con
il comp comprato con i soldi del militare ho cominciato a lavorare,
stampista su un programmatore tridimensionale a linea di comando 8 ore
al giorno, e la sera le serali a 40Km da casa, ti garantisco che avrei
preferito lavorare alla Nasa.
>tu sei stato bravo (e anche un po' fortunato, credo tu debba
>ammetterlo) se sei riuscito ad emergere dalla massa e ad arrivare dove
>sei, posizione che ti permette di fare scelte che normalmente i
>fotografi non possono fare.
Io non sono emerso dalla massa, ho dato tutto me stesso per imparare a
fare una cosa come piaceva a me, e ho cercato posti dove poter
lavorare a modo mio, e purtroppo non figurava la Nasa tra questi.
Il tutto ha comportato molti sacrifici.
>dopo ci sono tante vie di mezzo che sarebbe anche bello ricoprire, ma
>io nel mio post iniziale (pero' non l'ho scritto) mi riferivo
>soprattutto al professionista medio e comune, che puo' fare il
>motomondiale o la superbike o la formula 1 ed e' costretto a fare
>sempre le solite cose a meno che non abbia il culo che quell'ignorante
>di biaggi butti in terra haga davanti ai tuoi occhi, oppure deve fare
>hamilton che si siede in macchina oppure fa valentino che piega...
>insomma, sempre le solite cose.
Vero, tieni conto che uno come Benvenuti che queste cose le fa molto
bene, ha un'altro lavoro e quello lo fa per divertirsi e suppongo
arrotondare un po' per pigliarsi l'attrezzatura, e' chiaro che diventa
difficile e noioso farlo come lavoro unico senza metterci molto piu'
di quello che ci mettono altri per divertimento nel tempo libero,
d'altronde come scrivevo un'altra occupazione che mi piacerebbe molto
e' il costruttore di coglionate con il Lego Technic, ma non potrei
competere con i bambini che giocano e quindi devo fare altro.
E fare altro e' fare un'altro lavoro, o a livelli piu' alti, non
lamentarmi dei bambini LegoTechniccazzoamatori che le coglionate se le
fanno da soli.
Il mercato e' quello che e', se quello che fai serve bene, se quello
che fai la gente se lo fa da solo divertendosi pure, non servi ad una
fava anche se ti piace farlo e lo fai benissimo.
>>Se sei una sega, fai quello che ti dicono gli altri e fine,
>>"altrimenti vai pure a fare in culo che c'e' la coda", se sei
>
>sono d'accordo, ma capirai anche tu che gli insostituibili non sono
>tanti; soprattutto in un mondo in cui sempre piu' gente ha i mezzi e
>quindi sempre piu' facilmente ne incontri qualcuno non bravo ma almeno
>medio-buono.
Quasi insostituibile, qui ci sono parecchie persone quasi
insostituibili, nel senso che sono brave persone, affidabili e
lavorano bene, e' chiaro che non sono insostituibili, ma nessuno ha
voglia o interesse a sostituirli, anzi.
A queste persone, nell'ambito del loro lavoro, si lascia l'adeguato
spazio per stare bene, che sia pulire i cessi o lavorare in camice
bianco in sala metrologica cambia nulla.
Il senso e' quello, non possiamo puntare tutti alla Nasa.
>tanto per non fare nomi, uguccione e' un buon fotografo per il basket,
>ha fatto tanti scatti interessanti e da mettere su superbasket, ma
>pensi che sul gruppo non ce ne siano almeno altri 10 che dopo 2 mesi
>farebbero gli scatti che fa lui?
Anche i nikonisti? :-(
>oggi e' molto piu' difficile caratterizzarsi come insostituibile,
>ecco. molto piu' facile essere insostituibile come progettista in un
>ufficio tecnico che come fotografo.
Guarda, il background necessario ad essere un bravo progettista per me
non equivale nemmeno in sogno a quello necessario per essere un bravo
fotografo, ma sono di parte.
>di ombrelline quest'anno ce ne sono 2 o 3 che varrebbe la pena
>portarsi a casa :)
Eh, le ombrelline sono le ombrelline :-)
>ho un amico che ha la piu' bella ragazza che io abbia mai visto nella
>mia vita. neanche in fotografia o in tv ne ho mai vista una cosi'
>bella. a lui non fa quasi piu' nessun effetto. si', e' contento, ma
>non e' che si strappi le vesti per la sua morosa.
>non so se mi spiego...
Beh, l'estetica e' una figata mica da ridere, ma in un rapporto e'
forse la parte meno significativa dopo un po', probabilmente manca
tutto il resto, per me, oggi, mia moglie ha una tale importanza nella
vita che immaginarla senza di lei e' davvero difficile.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta scriveva il 27/05/08 :
>> Ma te continui a parlare di regali tra privati che non hanno mai
>> interessato il mio disorso inziale in cui parlavo di lavori commerciali
>> e commerciabili.
>
> Tu dicevi ai fotoamatori di non regalare foto, cosi' (visto che di
> questo ti lamentavi) possono farsi pagare i professionisti.
Io mi riferivo a quelli che regalano le foto a chi le usa per lavoro
solo perche' pensano sia un onore che gliele chiedano. Mi pare d'aver
già detto che i regali tra privati non interessano il mio discorso. E
non interessano neanche questo topic.
> La discussione poi si e' allargata, ma ritornando al topic esatto e'
> una cagata perche' le fotine che regalano i fotocazzoamatori danno
> fastidio solo ai fotografi professionisti che ieri facevano i
> muratori, tutto li, poi vabbe', ognuno la pensa come vuole, ma visto
> che dai consigli permettimi di dartene uno anch'io, cerca di fare cose
> che non fanno anche i fotocazzoamatori nel tempo libero :-)
Tu non hai capito una mazza di questo topic :-) Se vuoi fare un
discorso per conto tuo non mettermici dentro me, perche' stiamo
parlando di tutt'altra cosa. Io non mi sono mai lamentato di chi regala
foto ad amici e parenti, mi lamentavo di quelli che utilizzano le mie
foto senza volerle pagare.
> Dimenticavo, dicevi che ti capitava anche quando facevi il
> programmatore, anch'io ho iniziato cosi', automazione industriale,
> cad-cam e post processor per macchine cnc, mai successo che qualcuno
> non abbia riconosciuto il mio lavoro, anzi tutto il contrario, forse
> il problema non e' negli altri...
Ma guarda che i lavori non li quotavo mica io niubbo! C'erano un tot di
persone che facevano solo quello e ogni giorno si scontravano con
clienti che pensavano che fosse tutto facile. Credevano che ci fosse
sempre qualcosa freeware da scaricare.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Tue, 27 May 2008 18:51:46 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>>> Ma te continui a parlare di regali tra privati che non hanno mai
>>> interessato il mio disorso inziale in cui parlavo di lavori commerciali
>>> e commerciabili.
Non vedo il distinguo, avendo molte conoscenze tra persone che hanno
un'attivita' non sto certo li a fare differenze, se a qualcuno serve
una foto che ho fatto per divertimento e ci puo' guadagnare qualcosa
sono contento per lui.
E la maggior parte fa cosi' con me, e' uno dei motivi per cui sono
andato a vivere in un paesino, per vivere con la gente, piuttosto che
solo in mezzo alla gente.
E le teste di cazzo le mando a fare in culo, sono molto rigido su
questo, non trattare da stronzo uno stronzo e' come offendere le brave
persone.
>> Tu dicevi ai fotoamatori di non regalare foto, cosi' (visto che di
>> questo ti lamentavi) possono farsi pagare i professionisti.
>
>Io mi riferivo a quelli che regalano le foto a chi le usa per lavoro
>solo perche' pensano sia un onore che gliele chiedano.
Nei rapporti civili lo e', se domani hai bisogno di una foto delle mie
montagne o delle mie valli per lavoro e io ce l'ho, te la do molto
volentieri, se ci guadagni dei soldi sono contento per te.
E' chiaro che non sto parlando di un lavoro, se la/le devo fare
apposta e' chiaro che mi paghi, ma se e' il comune che chiede una foto
qualsiasi per il sito che promuove la Valle o il Bar del paese che la
mette in rete, o cose cosi', sono ben contento di regalargliela.
E lo fa pure il mio amico che nel paesino ha il negozio di fotografia,
mica diventa ricco o povero per queste cagate.
>Mi pare d'aver
>gią detto che i regali tra privati non interessano il mio discorso. E
>non interessano neanche questo topic.
I discorsi si allargano, qui si e' sostenuto spesso che fare un
matrimonio ad un amico e' una tragedia immane (io mi sono sempre
divertito), addirittura uno scemo del villaggio si divertiva ad
offendere chi metteva le sue foto su fotolia e simili, quindi quando
si parla di certe cose si puo' anche divagare un attimo, quando posso
fare un favore lo faccio anche nell'ambito del mio lavoro, non vivo o
muoio perche' mi sono fatto pagare o meno un favore al mese.
>Io non mi sono mai lamentato di chi regala
>foto ad amici e parenti, mi lamentavo di quelli che utilizzano le mie
>foto senza volerle pagare.
Io mi sono riferito alla tua parte dove dici ai fotocazzoamatori di
non regalare le foto:
--------------------------------------------------------------------------
Ragazzi anche se siete fotoamatori *non date mai le vostre foto
gratis*. Gratis e' una parola con due lati: per chi riceve significa
non spendere niente, per chi offre significa aver fatto il lavoro a
spese proprie.
Alle cose gratis si da in genere poco valore, gratis e spreco vanno a
braccetto, e quando non si deve metter mano al portafogli s'accetta
tutto senza innescare il meccanismo mentale che porta a valutare
veramente il lavoro svolto. Se il vostro lavoro č valido, fate in modo
che quel valore sia riconosciuto.
--------------------------------------------------------------------------
che, perdonami, e' un bel concettone di merda.
>Ma guarda che i lavori non li quotavo mica io niubbo! C'erano un tot di
>persone che facevano solo quello e ogni giorno si scontravano con
>clienti che pensavano che fosse tutto facile. Credevano che ci fosse
>sempre qualcosa freeware da scaricare.
Non hai mai presentato un tuo lavoro in fiera e i commerciali vedevano
paragonati i tuoi lavori al freeware dai clienti?
La prima volta che l'ho fatto in Bimu ero tesissimo, il giorno dopo
l'ho passato con i clienti entusiasti di quello che allora erano i
primi cam economici (era scritto in C snellissimo, a linea di comando
ma con grafica Hercules, una vera figata) completo di post processor
dedicato alle varie macchine e editor per i programmi, all'epoca un
cnc aveva una memoria limitatissima, in piu' facevamo anche le schede
di collegamento (le montavo io) in current loop per sostituirci
completamente, ad esempio, anche alle teletype TC485 della Olivetti
per eliminare nastri perforati, inoltre conoscevo molto bene le
lavorazioni e potevo fare corsi completi.
C'era la fila, di gente *entusiasta*, altro che clienti che
paragonavano il mio lavoro al freeware, rotfl...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha detto questo mercoledì :
>>>> Ma te continui a parlare di regali tra privati che non hanno mai
>>>> interessato il mio disorso inziale in cui parlavo di lavori commerciali
>>>> e commerciabili.
>
> Non vedo il distinguo, avendo molte conoscenze tra persone che hanno
> un'attivita' non sto certo li a fare differenze, se a qualcuno serve
> una foto che ho fatto per divertimento e ci puo' guadagnare qualcosa
> sono contento per lui. [...]
Contento te...
[...]
> E' chiaro che non sto parlando di un lavoro, se la/le devo fare
> apposta e' chiaro che mi paghi, ma se e' il comune che chiede una foto
> qualsiasi per il sito che promuove la Valle o il Bar del paese che la
> mette in rete, o cose cosi', sono ben contento di regalargliela.
Eh guarda e' proprio l'esempio giusto. Sai quante foto ho dato alle
associazioni qua intorno gratis proprio per quel certo senso del dovere
di promuovere la realtà locale? Tutte le volte i soldi erano pochi
quindi non potevano pagare. Quando c'e' stato un lavoro adeguatamente
finanziato sai cos'e' successo? Ti do due possibliità:
1. l'hanno dato a me in ragione della disponibilità e capacità
dimostrata
2. l'hanno dato a un'altro, non perche' fosse piu' bravo non perche'
fosse piu' caro, ma perche' era amico dell'architetto
[...]
> I discorsi si allargano, qui si e' sostenuto spesso che fare un
> matrimonio ad un amico e' una tragedia immane (io mi sono sempre
> divertito),
Non so chi l'abbia sostenuto ma non di certo io. Ma a patto che sia un
amico, perche' altrimenti si parla di abusivismo e lavoro nero.
> addirittura uno scemo del villaggio si divertiva ad
> offendere chi metteva le sue foto su fotolia e simili, quindi quando
> si parla di certe cose si puo' anche divagare un attimo, quando posso
> fare un favore lo faccio anche nell'ambito del mio lavoro, non vivo o
> muoio perche' mi sono fatto pagare o meno un favore al mese.
L'importante che la divagazione sia segnalata, altrimenti sembra che il
discorso iniziale sia stato male interpretato.
[..]
> Io mi sono riferito alla tua parte dove dici ai fotocazzoamatori di
> non regalare le foto:
> --------------------------------------------------------------------------
> Ragazzi anche se siete fotoamatori *non date mai le vostre foto
> gratis*. Gratis e' una parola con due lati: per chi riceve significa
> non spendere niente, per chi offre significa aver fatto il lavoro a
> spese proprie.
> Alle cose gratis si da in genere poco valore, gratis e spreco vanno a
> braccetto, e quando non si deve metter mano al portafogli s'accetta
> tutto senza innescare il meccanismo mentale che porta a valutare
> veramente il lavoro svolto. Se il vostro lavoro è valido, fate in modo
> che quel valore sia riconosciuto.
> --------------------------------------------------------------------------
> che, perdonami, e' un bel concettone di merda.
Sarà un concetto di merda, ma non esclude che sia la pura e semplice
realtà. A quanto ho capito sono tante le cose che non ti piacciono, ma
purtroppo sono cosi'.
>> Ma guarda che i lavori non li quotavo mica io niubbo! C'erano un tot di
>> persone che facevano solo quello e ogni giorno si scontravano con
>> clienti che pensavano che fosse tutto facile. Credevano che ci fosse
>> sempre qualcosa freeware da scaricare.
>
> Non hai mai presentato un tuo lavoro in fiera e i commerciali vedevano
> paragonati i tuoi lavori al freeware dai clienti?
Prorpio no, io sviluppavo applicazioni di controllo e acquisizione dati
che avevano un pubblico ristretto se non unico. Non avrebbe avuto alcun
senso fare una fiera. :-)
[...]
> C'era la fila, di gente *entusiasta*, altro che clienti che
> paragonavano il mio lavoro al freeware, rotfl...
Era una battuta per dire che il cliente pensava ci fosse sempre
qualcosa già fatto ;-)
merlinO


title: Settaggio monitor con Photoshop

author: Lunax

text:
In fase di installazione di Photoshop mi ricordo di aver effettuato il
settaggio del monitor (mi sembra che l'utility si chiamasse Adobe Gamma).
Adesso dopo la formattazione dell'HD non riesco più a ricordarmi dove
effettuare tale settaggio.
Mi sapete aiutare?
Grazie
Lunax
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Settaggio monitor con Photoshop

author: GardenIss

text:
On Mon, 17 Jun 2002 17:22:17 +0200, Lunax  wrote:
> Mi sapete aiutare?
Pannello di controllo


title: Konica Minolta Dimage G600

author: asro

text:
vorrei acquistare la fotocamera in oggetto voi che ne dite?c'è di meglio
a parita di prezzo(490€compresa scheda da 128mb)?
grazie


title: Olympus 2040

author: Enrico Tessari

text:
Ciao a tutti. Sarei interessato alla macchina in oggetto. Ho letto che è
largamente impostabile manualmente, ma volevo sapere come funziona in
automatico. Nel senso che vorrei capire se ha delle configurazioni
preimpostate (tipo Nikon 775) e se si, se funzionano. Non vorrei che per
fare una foto ci sia bisogno ogni volta di impostare parametri!!
Inoltre volevo sapere come si comporta nel caso di soggetti in movimento.
Un grazie in anticipo a chi mi darà informazioni.
Enrico.


title: Olympus 2040

author: da Töi a tipica

text:
"Enrico Tessari" <
enrico....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:y9mC7.8130$74.1...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti. Sarei interessato alla macchina in oggetto. Ho letto che è
> largamente impostabile manualmente, ma volevo sapere come funziona in
> automatico.
la modalità automatica (bilanciamento del bianco ed esposizione) copre
largamente il 99% delle situazioni, starà poi a te trovare delle varianti
creative: questo è fotografare.
> Nel senso che vorrei capire se ha delle configurazioni
> preimpostate (tipo Nikon 775) e se si, se funzionano.
no. niente d preimpostato come la 775 ke ho trovato complicata x ki la usa
le prime volte...
> Non vorrei che per
> fare una foto ci sia bisogno ogni volta di impostare parametri!!
no, sempre in automatico vai benissimo.
> Inoltre volevo sapere come si comporta nel caso di soggetti in movimento.
scatto continuo e af su ogni singola foto. altro?
praticamente scatta in continuazione e puoi scegliere se utilizzare i
parametri d tempo/diaframma/fuoco del primo scatto (es. soggetto ke si muove
linearmente)
oppure con il calcolo x ogni foto (es: soggetto ke t viene incontro...)
>
> Un grazie in anticipo a chi mi darà informazioni.
>
> Enrico.
>
>
prego
Ciao
Töi


title: Olympus 2040

author: Dom

text:
Ho letto su
www.dpreview.com
 di alcuni possessori di 2040 che si lamentano
di forti aberrazioni cromatiche.
Visto che sono interessato anch' io gradirei conoscere la tua opinione in
proposito (ottiche ed aberrazioni)
Grazie
Ciao
"da Töi a tipica" <
t...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:iZsC7.12009$Qj6.9...@news.infostrada.it...



title: Olympus 2040

text:
Mi spiace, ma non sono esperto di fotografia e tanto meno di fotografia
digitale. Ho voglia di comperarmi una fotocamera di quest'ultimo tipo,
spendendo circa 1.000.000 - 1.200.000, ma leggendo le recensioni sono andato
un po' in crisi. Mi sembrava buona la 775 Nikon, poi ho letto alcuni giudizi
non molto belli ed allora è spuntata l'alternativa Olympus. Ci sarebbe poi
la Canon A20, anche se mi sembra tanto sempliciotta.
Comunque restano tanti dubbi e nessuna certezza.
Chiedo aiuto!!!!!!!
Enrico
Dom <
domd...@libero.it
> wrote in message
3uxC7.13647$Qj6.1...@news.infostrada.it...



title: Acquisti a New York

author: Silvius

text:
In partenza per la grande mela il 24 marzo.
QUalcuno ha già sperimentato e sa darmi qualche dritta
per dove potrei trovare prezzi ok per ottiche CANON
per la EOS40D?
Sono tentato dal 70-200 F4 L USM IS.
Merci
Silvio


title: Acquisti a New York

text:
"Silvius" <silvioba...@gmailMAIUSCOLE.com> ha scritto nel messaggio
news:49be4a1a$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Stavo per chiedere la stessa cosa perché ho in progetto di andarci a Giugno
(salvo complicazioni!)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Acquisti a New York

author: faz

text:
"Silvius"
> In partenza per la grande mela il 24 marzo.
http://www.bhphotovideo.com/
stanno sulla nona (9th con 33-34th)
ci si potrebbe passare una settimana, li dentro


title: Acquisti a New York

author: lou

text:

i prezzi nel negozio sono gli stessi che hanno sul web?


title: Acquisti a New York

text:
"lou"
> i prezzi nel negozio sono gli stessi che hanno sul web?
non ricordo:|
appena entrai scordai tutto tranne il limite della carta di credito.
btw sono prezzi molto interessanti, per noi italici.


title: Acquisti a New York

author: nuke

text:
faz ha scritto:
> appena entrai scordai tutto tranne il limite della carta di credito.
> btw sono prezzi molto interessanti, per noi italici.
oddio, la 40D body costa 849 dollari, cioe' circa 650 euro. Qui da noi
si trova a 700 euro nuova, 50 euro di differenza nun me sembra sta
grande convenienza...no?
CIao
Luca


title: Acquisti a New York

author: Guybrush da Philly

text:
nuke wrote:
> oddio, la 40D body costa 849 dollari, cioe' circa 650 euro. Qui da noi
> si trova a 700 euro nuova, 50 euro di differenza nun me sembra sta
> grande convenienza...no?
Dovresti pure aggiungerci l'8% di sales tax che vige a NY.
Direi che sulla 40D non c'e' risparmio.


title: Acquisti a New York

text:
"nuke"
> 50 euro di differenza nun me sembra sta
> grande convenienza...no?
mbeh si, se vai solo per un corpo macchina, allora ciai raggione:)


title: Acquisti a New York

text:
faz ha scritto:
> mbeh si, se vai solo per un corpo macchina, allora ciai raggione:)
si risparmia molto sull'abbigliamento ad esempio :D
CIao
Luca


title: Acquisti a New York

text:
nuke wrote:
> si risparmia molto sull'abbigliamento ad esempio :D
Verissimo. Consiglio, se si capita da Macy's di far presente la
nazionalita' straniera. Ci scappa un ulteriore 11% di sconto.


title: Acquisti a New York

text:
"nuke"
> faz ha scritto:
>
> > mbeh si, se vai solo per un corpo macchina, allora ciai raggione:)
>
> si risparmia molto sull'abbigliamento ad esempio :D
eheh, e sugli hamburguer!
il pronipote di mio cugggino ha un amico che compro' da bh due corpi
macchina, 4 lenti, un'altro po di bigiotteria fotografica
e, scontrini alla mano, risparmio' lo stesso valore del viaggio aereo.
per non far vedere che era robba nuova mise il tutto a collo (suo e di
compagna dell'epoca), arrivo' a fiumicino che pareva un vucumpra'
fotografico.
ah, si speditte gli scatoloni delle apparecchiature in separata sede.


title: Acquisti a New York

text:

che teneri questi racconti "mitici", conosco diverse persone che alla dogana
hanno pianto :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Acquisti a New York

author: xalien

text:
> oddio, la 40D body costa 849 dollari, cioe' circa 650 euro. Qui da noi
> si trova a 700 euro nuova, 50 euro di differenza nun me sembra sta
> grande convenienza...no?
bhe 50 euri non li butterei via...
comunque mi sembra interessante il prezzo, per esempio, del 50mm 1.8
85 dollari, circa 65 euro


title: Acquisti a New York

text:
"WNC2"
> che teneri questi racconti "mitici", conosco diverse persone che alla
dogana
> hanno pianto :-)
no no, egli passo', altro che teneri racconti.
imho il risparmio c'e' anche dichiarando la merce come nuova e pagando
dazio. boh.
certo, ti devi comprare na carrettata di cose altrimenti nn vale la candela.
ariboh.


title: Acquisti a New York

text:
faz wrote:
> no no, egli passo', altro che teneri racconti.
> imho il risparmio c'e' anche dichiarando la merce come nuova e pagando
> dazio. boh.
> certo, ti devi comprare na carrettata di cose altrimenti nn vale la candela.
> ariboh.
Ma anche no. Dovresti pagari l'IVA del 20%, che gia' ti mangia tutto il
guadagno o quasi. Inoltre sul totale si applicano i dazi doganali...non
c'e' tutto questo risparmio, soprattutto considerando il cambio attuale.
Ad agosto il cambio era arrivato a 1.6 (e ci ho preso il MacBooc Pro).


title: Acquisti a New York

text:
Guybrush da Philly wrote:
> MacBooc Pro
LoL MacBook Pro Ovviamente


title: Acquisti a New York

text:
faz ha scritto:
> eheh, e sugli hamburguer!
che schifo.
Ciao
Luca


title: Acquisti a New York

text:
nuke wrote:
> che schifo.
Insomma. Gli Hamburger non sono quelli dei fast food.
Un Hamburger di Angus argentino, cotto il giusto, con Gouda affumicato
sopra, puo' essere una goduria.
Un po' come la pizza che rifilano qui non e' la pizza italiana.
Detto cio' sono in astinenza da cibo.


title: Acquisti a New York

text:
WNC2 ha scritto:
> che teneri questi racconti "mitici", conosco diverse persone che alla dogana
> hanno pianto :-)
io ne conosco diverse che invece sono tornate con le valigie piene, di
abbigliamento et simila. Io stesso ho un bellissimo skate della element
NY edition preso all'element store di time square...
Ciao
Luca


title: Acquisti a New York

text:
"Guybrush da Philly"
> Insomma. Gli Hamburger non sono quelli dei fast food.
> Un Hamburger di Angus argentino, cotto il giusto, con Gouda affumicato
> sopra, puo' essere una goduria.
esattamont, slurp, sbav.
> Un po' come la pizza che rifilano qui non e' la pizza italiana.
qui dove?
> Detto cio' sono in astinenza da cibo.
eeh, io sto cercando un minimo di forza di volonta'. gnaafaccio.


title: Acquisti a New York

text:

anch'io sono tornato con valigiate di roba, ma non è automatico, va a culo,
non è certo perchè "ti metti la roba la collo" che la passi liscia, se ti va
di sfiga rischi di pagare anche su quella che ti sei portato dall'italia se
non puoi dimostrare che era già tua.
P.S. - non credo che uno skate costi migliaia di dollari, ma non me ne
intendo



title: Acquisti a New York

text:
faz wrote:
> qui dove?
Philadelphia
> eeh, io sto cercando un minimo di forza di volonta'. gnaafaccio.
C'e' di buono che sono tornato in Italia questo Natale. La cosa di cui
sento di piu' la mancanza sono i formaggi (a prezzo umano) e almeno
quelli li ho potuti "importare" senza problemi. (2.8 kg tra parmigiano,
taleggio ed affini).


title: Acquisti a New York

text:
WNC2 ha scritto:
> P.S. - non credo che uno skate costi migliaia di dollari, ma non me ne
> intendo
ma no ovvio, pero' era per dire che quello volendo te lo sgamano in
fretta :) (era solo la tavola senza track e ruote)
ciao
Luca


title: Acquisti a New York

text:

ma manco te lo cagano, c'è una franchigia.
diverso è se hai 3000 dollari di materiale fotografico addosso



title: Acquisti a New York

text:
WNC2 ha scritto:
> diverso è se hai 3000 dollari di materiale fotografico addosso
basta non esagerare ;)
Ciao
Luca


title: Acquisti a New York

author: Falco Stellare

text:
WNC2 ha scritto:
> che teneri questi racconti "mitici", conosco diverse persone che alla dogana
> hanno pianto :-)
Beh, io proveniente da NYC passai alla dogana di FCO con in braccio un
Celestron C9.25 + montagna di accessori originali :-)
Il tipo in divisa mi disse: "Niente da dichiarare?"... E io: "Sì, 'sto
coso pesa un accidenti"...
:-)))
--
Falco Stellare
DeepVoid:
www.deepvoid.it
DeepVoid's Log:
www.deepvoidlog.com
"Il nemico più scaltro non è colui
  che ti porta via tutto, ma colui
  che lentamente ti abitua
  a non avere più nulla..."


title: Acquisti a New York

author: ganoso

text:
"xalien" <
xali...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:50b9a76e-4be0-40b9...@l16g2000yqo.googlegroups.com...

costa anche in italia la stessa cifra se stiamo parlando dell'ef canon :)
I prezzi sono allineati con quelli Italiani, ci guadagni solo col cambio!
Guadagno che rischi di fotterti se per caso dichiari qualcosa in dogana.


title: Acquisti a New York

author: Landaris

text:
B&H è un negozio favoloso come scelta, possibilità di provare gli
obiettivi e come assistenza, ma come prezzi, per essere stati uniti,
c'è di meglio.
Se rimani abbastanza a lungo, considera ordinare online e farti
spedire il tutto presso l'albergo, da siti come beachcamera ( o buydig
è lo stesso negozio ), abe's maine etc. Spesso fanno spedizione gratis
e non paghi le tasse se ordini da negozi fuori dello stato di NY.
Certo se poi hai problemi non è così immediato cambiare il pezzo.
Magari fai una ricerca con
www.nextag.com
, puoi mettere il cap di
destinazione e ti da il prezzo finale incluse tasse e spedizione.


title: Acquisti a New York

text:
> > bhe 50 euri non li butterei via...
> > comunque mi sembra interessante il prezzo, per esempio, del 50mm 1.8
> > 85 dollari, circa 65 euro
>
> costa anche in italia la stessa cifra se stiamo parlando dell'ef canon :)
> I prezzi sono allineati con quelli Italiani, ci guadagni solo col cambio!
> Guadagno che rischi di fotterti se per caso dichiari qualcosa in dogana.
mai visto a questo prezzo, neppure su ebay. Hai qualche sito da
consigliarmi?


title: Acquisti a New York

text:
"xalien" <
xali...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8c9b822-1fff-4494...@c36g2000yqn.googlegroups.com...

http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-50mm-50-f-1-8-II-NUOVO_W0QQitemZ120391659228QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item120391659228&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72:1385|66:2|65:12|39:1|240:1309
:)


title: Acquisti a New York

text:
>
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-50mm-50-f-1-8-II-NUOVO_W0QQ...66:2|65:12|39:1|240:1309
>
> :)
?
80+15=95 euro, non mi pare che sia paragonabile a 85 dollari...


title: Acquisti a New York

text:
"xalien" <
xali...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:04b245d8-5875-49a0...@h20g2000yqn.googlegroups.com...

80 euro lo ritiri al negozio.. come per gli 85 $ americani.
certo poi oltre agli 85$ devi metterci le fee... che sono sempre a parte..
se poi non vuoi evadere ci dovresti anche il dazio+iva.


title: Digital Album: compralo subito

author: MrPc

text:
Digital Album:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7563225348&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

author: ottix

text:
Ciao a tutti.
Su eBay si trova una Minolta 5D venduta da un negozio non ben
precisato.
Il prezzo mi sembra un pò basso, e si parla di Garanzia Italia.
C'è da fidarsi secondo voi?
La "garanzia Italia" è come quella di ogni altro prodotto comprato in
italia?
Grazie a tutti.


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

author: Pastello

text:
Che feedback ha il venditore?
Perché non poni le domande a lui?
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140452934.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text: Perchè dubito che mi risponda:  "Sono un cattivo venditore" ...


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

author: EP

text:
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140452934.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Su eBay si trova una Minolta 5D venduta da un negozio non ben
> precisato.
Posta il link all'inserzione


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text:
Non sono così ingenuo.
Ma certe cose può chiarirtele il venditore.
Poi, se non ti convince quello che ti dice, lasci perdere.
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140459231.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...



title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text:
Non volevo essere ironico.
Volevo solo chiedere a voi del newsgroup se, con la vostra esperienza,
potevate notare qualche cosa che a me era sfuggito.
Io non riesco a capire se si tratta di un annuncio di cui fidarsi...
Il negozio non è citato, il prezzo mi sembra troppo basso, la garanzia
è italiana e mi sembra una buona cosa.
Volevo solo un vostro giudizio.
Grazie.


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text:
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140513391.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Ieri ti ho chiesto di postare il link...


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text:
Purtroppo sono in ufficio e eBay è bannato...
Comunque è molto facile trovarlo:
entra in ebay,
cerca "Minolta 5D",
nella lista trovi un annuncio a SOLO 1 EURO.
Clicca e leggi l'offerta.
Ciao e grazie ancora!


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text:
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140517941.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Purtroppo sono in ufficio e eBay è bannato...
ehehehehehe... saggio datore di lavoro (sia esso pubblico ufficio o azienda
privata)
Comunque credo di averla trovata. In pratica ti vende (ad 1 euro)
l'indirizzo del negozio da cui acquistarla a 550 euro.
Personalmente non considero serie inserzioni di questo genere, benchè il
tizio abbia parecchi feedback. Mi sembra un modo troppo poco trasparente di
vendere. E' possibile che la garanzia sia italiana nel senso che il negozio
si fa carico eventualmente di spedirla a "chissàchì" per le riparazioni.
Scrivigli e fatti specificare se è della Rossi & C, (con molta probabilità
non lo è...)
Ciao


title: Garanzia Italia? C'è da fidarsi?

text:
Grazie.
Immaginavo che non fosse la garanzia Rossi (con quello che costa) ma
per un prezzo così vale la pena (forse) di utilizzare la garanzia
tradizionale...
Ciao


title: Nuova sezione del sito....

author: Ioconte Lui

text:
Dopo tanto ho rinnovato un pň il sito...per adesso ho solo aggiunto
delle foto e curiosita che ho visto al photoshow di roma ce credo siano
interessanti da vedere, sopratutto per chi non c'č stato....
Presto metterň anche nuove foto un pň impegnate e scatti fortunati...
intanto potete commentare anche gli scatti fortunati che gia ci sono sia
positivamente che negativamente...
Grazie a tutti....
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuova sezione del sito....

author: sirio

text:
Ioconte Lui wrote:
> Dopo tanto ho rinnovato un pò il sito...per adesso ho solo aggiunto
> delle foto e curiosita che ho visto al photoshow di roma ce credo siano
> interessanti da vedere, sopratutto per chi non c'è stato....
> Presto metterò anche nuove foto un pò impegnate e scatti fortunati...
> intanto potete commentare anche gli scatti fortunati che gia ci sono sia
> positivamente che negativamente...
> Grazie a tutti....
> Paolo.f
>
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
Il sito è veramente gradevole, le foto sono interessanti ma non
particolarmente innovative.
Toglimi una curiosità fai il fotografo come lavoro principale o come
secondo lavoro? Anche io ero al photoshow allo stand della Tau Visual Ass.
Naz. Fotog. Prof., trovi il link sul mio sito
www.foto-web.it
A presto ed in bocca la lupo, Sirio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova sezione del sito....

text:
> > Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
> Il sito è veramente gradevole, le foto sono interessanti ma non
> particolarmente innovative.
Concordo...
> Toglimi una curiosità fai il fotografo come lavoro principale o come
> secondo lavoro? Anche io ero al photoshow allo stand della Tau Visual Ass.
> Naz. Fotog. Prof., trovi il link sul mio sito
www.foto-web.it
> A presto ed in bocca la lupo, Sirio
Ho visto il tuo sito, e mi pare di capire che tu fai il fotografo di
professione...io invece fotografo solamente per passione, anzi vorrei
trovare più tempo per dedicarmici...mi chiedo come mai hai pensato
che potessi essere un fotografo, lo prendo come un complimento :-)
Ultimamente ho fatto delle altre foto, non particolrmente innovative,
come
tu dici, ma molto carine e interessanti...tra non molto le dovrei
riuscire a mettere nel sito, tempo permettendo...
Ciao...



title: Nuova sezione del sito....

author: Stefx

text:
"Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0367691f64350d0dc6e...@mygate.mailgate.org...
> Dopo tanto ho rinnovato un pò il sito...per adesso ho solo aggiunto
> delle foto e curiosita che ho visto al photoshow di roma ce credo siano
> interessanti da vedere, sopratutto per chi non c'è stato....
> Presto metterò anche nuove foto un pò impegnate e scatti fortunati...
> intanto potete commentare anche gli scatti fortunati che gia ci sono sia
> positivamente che negativamente...
>
Tutto molto interessante, ciao!


title: acquisti su photoshoppingcenter

author: fidelio

text:
Se qualcuno mi toglie il dubbio .... la fattura che arriva con l'acquisto
... è valida in italia a tutti gli effetti e quindi è registrabile ?e se no
,è possibile richiederla al sito tedesco ?grazie in anticipo a tutti ....
ciao...


title: acquisti su photoshoppingcenter

author: finderweb

text:
Valida, credo che sia valida, ma mi sembra che non si paghi l'IVA,
e quindi non la detrai.
So per lavoro (personale), che quando fatturiamo all'estero, l'IVA non la
applichiamo.
Cmq aspetta anche il parere di qualcun altro.
Ciao
A.
"fidelio" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fky59.56357$n04.1...@twister2.libero.it...



title: acquisti su photoshoppingcenter

text:
Gli articoli di Photoshopping Center sono comprensivi di IVA al 16%..
Unreal_73
"fidelio" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fky59.56357$n04.1...@twister2.libero.it...



title: acquisti su photoshoppingcenter

author: Diego

text:
Non so quale sia la procedura precisa.
Comunque tu puoi farti rimborsare l'iva dalla germania (16%) e poi pagarci
sopra quella italiana (20%): in questo modo puoi scaricarla. Credo che tu
debba chiedere in dogana.
Diego


title: acquisti su photoshoppingcenter

author: ullim

text:
> Non so quale sia la procedura precisa.
> Comunque tu puoi farti rimborsare l'iva dalla germania (16%) e poi pagarci
> sopra quella italiana (20%): in questo modo puoi scaricarla.
A quel punto una volta rimborsato in germania alla frontiera italiana tiri
dritto, chi te lo fa fare di pagare l'iva per poi detrarla di nuovo?
Comunque il discorso è + complicato, se si vuole detrarre ci si deve
appoggiare ad una ditta di spedizioni (non chiedermi perchè), che chiede una
percentuale, e non conviene molto. Mi ero interessato l'anno scorso ed ho
lasciato perdere.
Se qualcuno ha info precise e collaudate si faccia avanti, va la...


title: Il sito TOPVISION è sicuro?

author: scherfino

text:
si è affidabile
solo che se paghi in bonifico ci mettono un botto specialmente se lo sbagli
e lo devi rifare
"Claudio" <
er_fo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Guqa.26844$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti!
> Vorrei sapere se qualcuno ha già acquistato su
www.topvision-online.de
 e
> soprattutto se è affidabile.
>
> Grazie!
>
> Claudio
>
>


title: Il sito TOPVISION è sicuro?

author: Matteo

text:
"Claudio" <
er_fo...@libero.it
> wrote in message
news:6Guqa.26844$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti!
> Vorrei sapere se qualcuno ha già acquistato su
www.topvision-online.de
 e
> soprattutto se è affidabile.
> Grazie!
> Claudio
Io mi sono trovato benissimo. Ho pagato con carta di credito.
Ciao,
Matteo


title: [Compro] Nikon Cp 995

author: Raffaele Bonivento

text:
Come da oggetto, perfetta, max 300 Euro.
Raffaele


title: [Compro] Nikon Cp 995

author: King Misclot

text:
"Raffaele Bonivento" wrote:
> Come da oggetto, perfetta, max 300 Euro.
A dire il vero la cerco anche io da un bel po'...
--
"King Misclot la domenica fece un cocktail al peperoncino così potente che
la temperatura della città si alzò di venti gradi in una notte, giuro che è
vero"


title: [Compro] Nikon Cp 995

author: Toni Lo Russo

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> wrote in message
news:TrwW9.21463$
ZE.6...@twister2.libero.it
> Come da oggetto, perfetta, max 300 Euro.
>
> Raffaele
Non la troverai mai a quel prezzo....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che dite è stato un "affare" Onesto?

author: Andrea The DragonLord

text:
Ho appena acquistato su
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/default.asp
due Compact Flash Ridata da 1GB 52x per 178 Euro (decimale più, decimale
meno) comprese spese di spedizione.
Che dite è più che onesto come prezzo, vero? Mi sembra che le Ridata siano
fra le migliori, sbaglio?
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Che dite è stato un "affare" Onesto?

author: Il Mando

text:
Che dovremmo dirti? Che hai scoperto l'acqua calda? Sono anni che qui dentro
moltissimi comprano dal buon Vasa Carapic e da powerinnumbers...


title: Che dite è stato un "affare" Onesto?

text:
In data Sat, 13 Nov 2004 13:20:28 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Il Mando ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Che dovremmo dirti? Che hai scoperto l'acqua calda?
stiamo calini, eh?
Ho solo chiesto se la mia sensazione di avere trovato qualcosa di buono ad
un prezzo accettabile era veritiera o meno. Non ho certo sostenuto di avere
fatto l'affare del secolo ne tantomeno di essere stato la persona più furba
del mondo.



title: Che dite è stato un "affare" Onesto?

text:
In data Sat, 13 Nov 2004 14:50:34 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Andrea The DragonLord ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di
rispondere
> stiamo calini, eh?
vabbč, nelle mie intenzioni era "calmini"....... :-((



title: Che dite è stato un "affare" Onesto?

text:
news:44skd.26444$
Ni.9...@twister1.libero.it


title: photocity e stampe tramite cd

author: Baldrog VS Blanca

text:
come funziona il metodo di pagamento di photocity e le stampe tramite cd?
è possibile pagare in contrassegno postale?
grazxie


title: photocity e stampe tramite cd

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Sat, 09 Nov 2002 09:42:26 GMT "Baldrog VS Blanca" <bal...@mrbean.invalid> ha scritto:
> come funziona il metodo di pagamento di photocity e le stampe tramite cd?
> è possibile pagare in contrassegno postale?
E' tutto spiegato sul sito.
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: Cap 1: Olympus CAMEDIA 3030 ZOOM

author: SilFOx

text:
Un saluto a tutto il NG che seguo sempre,
volevo darvi le mie prime impressioni sulla Olympus Camedia 3030 zoom
appena acquistata.
Ragazzi, secondo me, e' straordinaria, anche se non ho potuto fare un
raffronto
con altre fotocamere digiltali, adesso la sto studiando a dovere, non ho
ancora trovato
un difetto, anzi colgo l'occasione per chiedere al NG se le batterie al
lithio in dotazione
si possono caricare, nel manuale c'e' scritto che non possono essere
caricate, non capisco
il perche', se qualcuno sa qualcosa ...thanx


title: Cap 1: Olympus CAMEDIA 3030 ZOOM

author: Federikk

text:
sono monouso purtroppo, ed hanno una durata esagerata per cui ti consiglio
di usarle come scorta di sicurezza!!!
"SilFOx" <
aaa_sy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:V2aV6.18207$a44.1...@news1.tin.it...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Thomas Turbato

text:
Dovendo accingermi a un acquisto dopo aver sbirciato a destra e a manca ho
ristretto la mia rosa di scelte a:
-camedia c3030
-camedia c3040
-coolpix 995
Qualche consiglio da qualche fortunato possessore? Eventuali altre proposte?
saluti
Thomas


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Paolo

text:
Ti consiglio la Kodak dc4800.....č uno spasso!
Ciao Paolo
--
Posted from
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Alessandro Toccafondi

text:
coolpix 995
L?ho comprata e ne sono soddisfatto


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Click

text:
Non esageriamo, la coolpix 995 non e' neanche da nominare se cerchi una
fotocamera Normale, ma se vuoi il massimo allora dobbiamo parlare proprio di
995! Tutte le altre fotocamere sono nettamente sotto forse l'unica che si
avvicina e dico forse e' la Canon G1.
"Alessandro Toccafondi" <
ales...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jqvc7.104208$%7.74...@news6.giganews.com...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Fabrizio Giuffra

text:
995
"Click" <
fl...@flip.com
> ha scritto nel messaggio
news:VsAc7.156309$Pb6.9...@news1.tin.it...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Lorenzo

text:
Permettimi di correggerti, l' unica che si avvicina alla 995 è la 990 e forse
qualche Olympus o poco altro.
Il resto è fatto per produrre immagini accattivanti ma niente reali, prima fra
tutte la g1 che a mio parere, e ripeto a mio parere, dal punto di vista della
somiglianza con la realta delle immagini, e solo da questo punto di vista, è
proprio pessima.
Ciao!
"Click" <
fl...@flip.com
> ha scritto nel messaggio
news:VsAc7.156309$Pb6.9...@news1.tin.it...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Max Pontello

text:
On Fri, 10 Aug 2001 11:56:20 +0200, "Lorenzo" <
lor...@pot.it
> ha
scritto:
>Permettimi di correggerti, l' unica che si avvicina alla 995 č la 990 e forse
>qualche Olympus o poco altro.
>Il resto č fatto per produrre immagini accattivanti ma niente reali, prima fra
>tutte la g1 che a mio parere, e ripeto a mio parere, dal punto di vista della
>somiglianza con la realta delle immagini, e solo da questo punto di vista, č
>proprio pessima.
>Ciao!
>
Puoi essere piů preciso? Nel dettaglio perchč giudicheresti poco
realistica le immagini prese con la G1? Mi raccomando, mi interessa
molto il tuo punto di vista perň adeguatamente motivato...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/001001-1330-26.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershotG1-review/IMG_0149.JPG
Accantivanti, piene di colore, non c'è che dire ma per niente reali. Potrei
dirti piatte, "di plastica", irreali....  va bene così?
Immagini pronte per una stampa che può piacere ai milioni di utenti che
acquistano digitali consumer e che, giustamente, non sono esperti di immagine
digitale.
Perchè sistematicamente devi mettere in difficoltà le persone chiedendo
dettagliate spiegazioni tecniche? (non mi interessa una tua risposta)
Le mie spiegazioni le leggi tre-quattro righe più su.
Che tu lo voglia o no Nikon da questo punto di vista è avanti, da altri sarà
forse indietro.
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:blf7ntktjtv3hiprl...@4ax.com...
> On Fri, 10 Aug 2001 11:56:20 +0200, "Lorenzo" <
lor...@pot.it
> ha
> scritto:
>
> >Permettimi di correggerti, l' unica che si avvicina alla 995 è la 990 e forse
> >qualche Olympus o poco altro.
> >Il resto è fatto per produrre immagini accattivanti ma niente reali, prima
fra
> >tutte la g1 che a mio parere, e ripeto a mio parere, dal punto di vista della
> >somiglianza con la realta delle immagini, e solo da questo punto di vista, è
> >proprio pessima.
> >Ciao!
> >
>
> Puoi essere più preciso? Nel dettaglio perchè giudicheresti poco
> realistica le immagini prese con la G1? Mi raccomando, mi interessa
> molto il tuo punto di vista però adeguatamente motivato...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: aXSe

text:
>
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/001001-1330-26.jp
g
arrrgghhhhh!!!!!!!
certo che l'obbiettivo della G1 è ben scarso!!! cosa sono quelle spaventose
macchie viola intorno alle zone illuminate in alto???
oppure è la migrazione della carica sul ccd?
ps. ma fanno così anche le altre digitali?
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
"Lorenzo" <
lor...@pot.it
> ha scritto nel messaggio
news:hMQc7.108563$%7.79...@news6.giganews.com...
>
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/001001-1330-26.jp
g
>
>
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershotG1-review/IMG_0149.JPG
>
> Accantivanti, piene di colore, non c'è che dire ma per niente reali.
Potrei
> dirti piatte, "di plastica", irreali....  va bene così?
> Immagini pronte per una stampa che può piacere ai milioni di utenti che
> acquistano digitali consumer e che, giustamente, non sono esperti di
immagine
> digitale.
> Perchè sistematicamente devi mettere in difficoltà le persone chiedendo
> dettagliate spiegazioni tecniche? (non mi interessa una tua risposta)
> Le mie spiegazioni le leggi tre-quattro righe più su.
> Che tu lo voglia o no Nikon da questo punto di vista è avanti, da altri
sarà
> forse indietro.
>
>
acc! che maglietta rossa! il rosso più rosso della terra....
e per di più con i contorni neri,
ma non c'è la possibilità di settare meglio la saturazione e lo
sharpening????



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
Contorni neri = Filtro "contrasta bordi" di PS5.5 (per esempio)
Allora, io preferisco avere un immagine originale "pura", "vergine" (o
quantomeno il più possibile) e perderci quei 2-10 minuti per ritoccarmela se
voglio e quanto voglio.
Tanto e vero che le immagini che si trovano sul web provenienti dalle
professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
http://img.dpreview.com/gallery/nikond1x_samples2/originals/010623-0931-25.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canond30_samples2/originals/001008-1357-32.jpg
sono molto più vicine come impostazione all'immagine che produce una 990
piuttosto di quelle che produce una g1.
Nitidezza e saturazione/contrasto a gogo non vuol dire per forza qualità....
anzi!
Ciao!
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_qRc7.163191$Pb6.9...@news1.tin.it...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
> Tanto e vero che le immagini che si trovano sul web provenienti dalle
> professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
>
>
http://img.dpreview.com/gallery/nikond1x_samples2/originals/010623-0931-25.j
pg
>
http://img.dpreview.com/gallery/canond30_samples2/originals/001008-1357-32.j
pg
>
> sono molto più vicine come impostazione all'immagine che produce una 990
> piuttosto di quelle che produce una g1.
> Nitidezza e saturazione/contrasto a gogo non vuol dire per forza
qualità....
> anzi!
> Ciao!
>
queste hanno i colori meno manipolati, ma la gamma dinamica dei ccd rimane
tristemente scarsa, guarda le ombre in mezzo alle pagnotte, diventano subito
nere.
la D30 rispetto alla D1 sembra avere i colori un pò più saturati e un pò
meno sharpening (o maschera di contrasto) (anzi molto saturati, guarda che
verde...)


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
On Fri, 10 Aug 2001 14:54:37 +0200, "Lorenzo" <
lor...@pot.it
> ha
scritto:
>
>Accantivanti, piene di colore, non c'è che dire ma per niente reali. Potrei
>dirti piatte, "di plastica", irreali....  va bene così?
>Immagini pronte per una stampa che può piacere ai milioni di utenti che
>acquistano digitali consumer e che, giustamente, non sono esperti di immagine
>digitale.
Mah, se guardi queste non mi sembrano poi così plasticose e irreali:
http://www.hwzone.it/html/text.php?id=208&pagina=2&fotomostrate=4
Tu puoi dire quello che vuoi ma io ero lì a farle e quello che vedevo
aveva esattamente gli stessi colori e gli stessi dettagli di quello
che poche ore dopo potevo vedere sul monitor...
>Perchè sistematicamente devi mettere in difficoltà le persone chiedendo
>dettagliate spiegazioni tecniche? (non mi interessa una tua risposta)
Ehi, questa è veramente bella, una perla...... Tu fai certe
affermazioni, del tutto opinabili visto che un sacco di gente possiede
la G1 e la pensa esattamente come me, e poi se uno ti chiede
spiegazioni per avvalorare la tua tesi non le vuoi dare (o meglio non
sei in grado di darle)?
>Le mie spiegazioni le leggi tre-quattro righe più su.
>Che tu lo voglia o no Nikon da questo punto di vista è avanti, da altri sarà
>forse indietro.
>
Tu sei convinto che sia meglio la Nikon io sono convinto che sia
meglio la Canon. L'unica differenza è che io non sento il bisogno di
voler convincere chi pensa di comprarsi una macchina nuova e chi una
macchina ce l'ha già che la mia macchina è indiscutibilmente superiore
a qualsiasi altra. Semplicemente dico "Guardate le foto che fa e
giudicate voi stessi". A volte mi sembra che la tua sia proprio una
frustrazione....:-) Ehi, non ti preoccupare, se vuoi te la regalo io
una G1...:-) La tua Nikon qualche disperato che se la prende lo
troviamo, orsù.... :_)



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
On Fri, 10 Aug 2001 13:32:52 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha
scritto:
>
>arrrgghhhhh!!!!!!!
>certo che l'obbiettivo della G1 è ben scarso!!! cosa sono quelle spaventose
>macchie viola intorno alle zone illuminate in alto???
>oppure è la migrazione della carica sul ccd?
>
>ps. ma fanno così anche le altre digitali?
Direi di non fare di un filo d'erba un fascio....purtroppo tutte le
fotocamere digitali sono vittime delle cosidette aberrazioni
cromatiche che vengono fuori, quasi inevitabili, in determinate
condizioni.
Per quanto riguarda la scarsezza dell'obiettivo non direi e per
dimostrartelo questo sito ti può dare un idea di quello che è capace
di fare un fotografo veramente in gamba con una macchina come la G1:
http://studio-on-the.net/photography/G1/



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
On Fri, 10 Aug 2001 16:24:30 +0200, "Lorenzo" <
lor...@pot.it
> ha
scritto:
>Contorni neri = Filtro "contrasta bordi" di PS5.5 (per esempio)
>Allora, io preferisco avere un immagine originale "pura", "vergine" (o
>quantomeno il più possibile) e perderci quei 2-10 minuti per ritoccarmela se
>voglio e quanto voglio.
Beh, anche le foto della G1 sono ritoccabili per trasformarle in fase
di fotoritocco secondo i gusti di ognuno o no?
>Tanto e vero che le immagini che si trovano sul web provenienti dalle
>professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
>
>
http://img.dpreview.com/gallery/nikond1x_samples2/originals/010623-0931-25.jpg
>
http://img.dpreview.com/gallery/canond30_samples2/originals/001008-1357-32.jpg
>
>sono molto più vicine come impostazione all'immagine che produce una 990
>piuttosto di quelle che produce una g1.
>Nitidezza e saturazione/contrasto a gogo non vuol dire per forza qualità....
>anzi!
>Ciao!
>
Tutto questo è molto soggettivo....non sbagliato ci mancherebbe, solo
soggettivo....



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
> Mah, se guardi queste non mi sembrano poi così plasticose e irreali:
>
http://www.hwzone.it/html/text.php?id=208&pagina=2&fotomostrate=4
>
degustibus non est disputandum
i gusti non si discutono, o forse il tuo monitor è settato in modo diverso
dal mio.
Guarda nella foto del mare lo scoglio in mezzo, le alghe sono più verdi di
un marziano verde...o la foto è stata fatta su marte, o i colori sono
estremamente saturi.
Che poi a te e a milioni di persone piaciano così non si discute, anzi
piaciono anche a me, ma non mi sembrano naturali.



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:1118nt4edsvdei2jt...@4ax.com...

si ricordo, le avevi fatte vedere anche un altra volta, sono belle foto, con
colori molto belli e molto saturi (non dirmi che ti sembrano colori
"naturali"), però guarda questa:
http://studio-on-the.net/photography/G1/140-4085_CRW.html
guarda gli oblò sul soffitto, hanno lo stesso problema della foto di prima ,
gli obbiettivi per reflex non hanno più problemi tanto vistosi da almeno 25
anni.
Ma credo che sia anche colpa della migrazione di carica sul CCD altrimenti
l'alone viola non si spiegherebbe.



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
> Beh, anche le foto della G1 sono ritoccabili per trasformarle in fase
> di fotoritocco secondo i gusti di ognuno o no?
> >Tanto e vero che le immagini che si trovano sul web provenienti dalle
> >professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
certo, però è più difficile "tornare indietro" quando lo sharpening ha
inserito un bordo nero attorno alle cose non lo togli più con nulla.
Per chi vuole gestirsi in autonomia le immagini è importante avere una
immagine di partenza neutra il più possibile.
Per chi vuole stamparle direttamente, senza farsi troppi problemi, invece
l'elaborazione automatica su saturazione e sharpening come fa la G1 è utile
per avere immagini molto appariscenti e coreografiche.



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
On Fri, 10 Aug 2001 16:22:34 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha
scritto:
>
>si ricordo, le avevi fatte vedere anche un altra volta, sono belle foto, con
>colori molto belli e molto saturi (non dirmi che ti sembrano colori
>"naturali"), però guarda questa:
>
http://studio-on-the.net/photography/G1/140-4085_CRW.html
>guarda gli oblò sul soffitto, hanno lo stesso problema della foto di prima ,
>gli obbiettivi per reflex non hanno più problemi tanto vistosi da almeno 25
>anni.
>Ma credo che sia anche colpa della migrazione di carica sul CCD altrimenti
>l'alone viola non si spiegherebbe.
>>
Come già detto la fotografia digitale ha i suoi limiti, però in questi
ultimi tempi si sono fatti passi da gignte...chissà cosa ci riserva il
futuro?



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
On Fri, 10 Aug 2001 16:16:59 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha
scritto:
>Che poi a te e a milioni di persone piaciano così non si discute, anzi
>piaciono anche a me, ma non mi sembrano naturali.
Ehi non sarà che a me, di "naturali" mi piacciono solo le tette? :-)
Con simpatia,



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MuSc7.163343$Pb6.9...@news1.tin.it...
> queste hanno i colori meno manipolati, ma la gamma dinamica dei ccd rimane
> tristemente scarsa, guarda le ombre in mezzo alle pagnotte, diventano subito
> nere.
E sì! Di gamma dinamica i CCD non brillano. Figurati che io per sfruttarla al
massimo ho deciso di utilizzare la mia digitale con sharp "low" in ogni
situazione ed eventualmente applicare un lieve contrasto solo ai bordi.
Risultato: immagini più soft ma più vicine a quello che vede in realtà l'occhio
umano e meno rumore, soprattutto a 400ISO! Vedi:
http://digilander.iol.it/LF/
Del resto piglia qualsiasi scanner anche professionale, "tira su" un'ottima dia
e il risultato è un immagine giustamente soft a patto che non si applichi
nessuna maschera durante la scansione.
> la D30 rispetto alla D1 sembra avere i colori un pò più saturati e un pò
> meno sharpening (o maschera di contrasto) (anzi molto saturati, guarda che
> verde...)
Siamo sulla stessa lunghezza d'onda.
Preferisco comunque l'immagine della D1. Ho avuto in passato una Kodak DC290 che
ho sostituito proprio perche tendeva a saturare i colori veramente tanto facendo
sembrare molte immagini delle vignette anche se per il resto era buona.
Ciao.


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: Arkyn

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote in message
6XTc7.463$EG6....@news2.tin.it...
>
> > Beh, anche le foto della G1 sono ritoccabili per trasformarle in fase
> > di fotoritocco secondo i gusti di ognuno o no?
> > >Tanto e vero che le immagini che si trovano sul web provenienti dalle
> > >professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
>
> certo, però è più difficile "tornare indietro" quando lo sharpening ha
> inserito un bordo nero attorno alle cose non lo togli più con nulla.
Basterebbe usare il formato raw invece del jpeg, a me risulta che le
immagini raw siano i dati del ccd presi e messi su scheda, senza
elaborazioni. Tanto che poi quando la riconverti in tiff devi scegliere
punto di bianco e via dicendo! Io uso sempre il raw, e tutta questa
plasticosita' e contrasti non li vedo! :)
--
 Andrea
 PhotoPage:
http://members.xoom.it/andreanegro
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773


title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
"Arkyn" <
Stormb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:l8_c7.1239$EG6....@news2.tin.it...
> aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote in message
> 6XTc7.463$EG6....@news2.tin.it...
> >
> > > Beh, anche le foto della G1 sono ritoccabili per trasformarle in fase
> > > di fotoritocco secondo i gusti di ognuno o no?
> > > >Tanto e vero che le immagini che si trovano sul web provenienti dalle
> > > >professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
> >
> > certo, però è più difficile "tornare indietro" quando lo sharpening ha
> > inserito un bordo nero attorno alle cose non lo togli più con nulla.
>
> Basterebbe usare il formato raw invece del jpeg, a me risulta che le
> immagini raw siano i dati del ccd presi e messi su scheda, senza
> elaborazioni. Tanto che poi quando la riconverti in tiff devi scegliere
> punto di bianco e via dicendo! Io uso sempre il raw, e tutta questa
> plasticosita' e contrasti non li vedo! :)
giusto, almeno in parte, perchè i ccd sono tarati in via "hardware" cioè il
sistema che trasforma la carica elettrica presente nel sensore in un numero
(0-255 se a 8 bit) ha internamente una curva caratteristica che descrive il
legamente tra carica e intensità luminosa, credo che anche questa curva
possa essere impostata più o meno "naturale" direttamente dal produttore.



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

author: luci

text:
ho visto esempi di tante macchine da 3.3Megapixel
tante ca**ate dette da fanatici di quella o questa marca...
io con la mia piccola ed economica yashica micro elite 3300 faccio foto
stupende e me la porto sempre con me in tasca(ora prenderei la nuova yashica
con mirino ottico e piu piccola allo stesso costo)
scusate lo sfogo ma di tante parolone resta poco di pratico come una
macchina manegevole con pila ricaricabile che dura ore e anche se non è un
fulmine è sempre pronta al'uso..
ciao
Scresan
"Thomas Turbato" <(togliquesto)
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7fec7.160$JY1....@news.infostrada.it...



title: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

text:
On Sun, 12 Aug 2001 12:01:05 GMT, "luci" <
scr...@libero.it
> ha
scritto:
>ho visto esempi di tante macchine da 3.3Megapixel
>tante ca**ate dette da fanatici di quella o questa marca...
>io con la mia piccola ed economica yashica micro elite 3300 faccio foto
>stupende e me la porto sempre con me in tasca(ora prenderei la nuova yashica
>con mirino ottico e piu piccola allo stesso costo)
>scusate lo sfogo ma di tante parolone resta poco di pratico come una
>macchina manegevole con pila ricaricabile che dura ore e anche se non è un
>fulmine è sempre pronta al'uso..
>ciao
>Scresan
Le tue parole non significano molto....cosa intendi per le cazzate
dette dai fanatici? Tu ti trovi bene con la tua Yashica e mi fa
piacere, buon per te, ma visto che qui si discute di fotografia
digitale, se si fanno delle domande, c'è chi risponde, ognuno dice la
sua, non mi sembra ci sia nulla di male o no?
Oppure ci dovevamo comprare tutti la tua Yashica e stare zitti?
Se non ti piacciono le discussioni i newsgroup non sono evidentemente
posto per te....
