title: Click da remoto!!

author: Zolla

text:
On Wed, 15 Oct 2003 09:11:03 GMT, "HiP" <
in...@hi-project.it
> wrote:
>Cerco un fotocamera digitale (anche senza optional vari ) che mi consenta
>foto a 1/2000sec e che possa essere comandata da un comando software esterno
>ad esempio da un portatile!
La Canon A60 da 2 megapixel (o la A70 da 3 mpixel) puo' essere
comandata da remoto tramite il programma dato in dotazione "Canon
Remote Capture v2.7".
Puoi regolare tutte le impostazioni da computer prima dello scatto, e
vedere su pc cio' che vedresti sul display lcd della macchina
Il comando viene mandato via USB alla macchina, il cavetto che collega
la macchina al pc e' corto (sara' un metro) ma puoi sempre attaccarci
una bella prolunga USB se ti serve piu' distante.
Il tempo di esposizione va da 15sec a 1/2000sec
Spero di essere stato utile
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Nel kit Canon

author: Enrico Gianni

text:
Qualcuno sa dirmi se nei kit Canon (350d o 20d) e' inclusa anche una card di
memoria?
Grazie


title: Nel kit Canon

text:
No, la confezione non include memoria.
Fino a qualche tempo fa bastava registrarsi sul sito Canon (dopo l'acquisto
di
uno dei due modelli) per ricevere a casa una CF da 256 MB.
Ho visto che questa offerta e' ancora valida se acquisti da
www.ilfotoamatore.it
Ciao.
nh25
"Enrico Gianni" <
eg_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:i40Pe.28816$HM1.8...@twister1.libero.it...



title: Nel kit Canon

author: Vincenzo Lizio

text:
Te la regala Canon (non ricordo quando scade l'iniziativa) da 256Mb però
(15-20 gg per riceverla a casa).
Se scatti in RAW metti in conto meno di 40 foto!
Cmq 512 Mb costano circa 40 EUR (anche meno).
Ciao
Enzo
"Enrico Gianni" <
eg_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:i40Pe.28816$HM1.8...@twister1.libero.it...



title: Nel kit Canon

author: maurob

text:
Enrico Gianni
eg_...@iol.it
 24-08-2005 17:09
> Qualcuno sa dirmi se nei kit Canon (350d o 20d) e' inclusa anche una card di
> memoria?
> Grazie
Acquistando una EOS 350D o EOS 20D e facendo la registrazione su CANON iMAGE
GATEWAY tra il 16 marzo e il 31 dicembre 2005, CANON ITALIA invia in regalo
una scheda CompactFlash® da 256MB.
Tempo consegna 3/4 settimane in busta non rintracciabile.
bye
--
maurob [elimina 123 per rispondere]


title: [FOTO] UK London JAG

author: Johan H.

text:
Ha...@Hans.RD:
http://www.pbase.com/abulafia/image/42863447/large


title: [ot][mercatino] vendo flash pro

author: Eglio Sassi

text:
Scusate l'OT
Vendo flash a torcia Metz 45 CT-1 comprensivo di staffa, cavetto, blocco
batterie ricaricabili (con batterie) + blocco batterie universali +
caricabatterie (Lievi segni d'uso, staffa un po sverniciata e simbolino
metz un po annerito, per il resto perfetto)

In piu': Flash a torcia Metz 202 comprensivo di cavetti, staffa,
"borsello" batterie (senza dryfit pero') + manuale (dovrebbe essere
possibile adattare una batteria Pb 12 V che regalo nuova di pacca) (buone
condizioni vista l'età)
Per il tutto richiedo euro 150
venghino siori, venghino!
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot][mercatino] vendo flash pro

author: Massimiliano

text:
Eglio Sassi ha scritto:
> Scusate l'OT
> Vendo flash a torcia Metz 45 CT-1 comprensivo di staffa, cavetto, blocco
> batterie ricaricabili (con batterie) + blocco batterie universali +
> caricabatterie (Lievi segni d'uso, staffa un po sverniciata e simbolino
> metz un po annerito, per il resto perfetto)
> In piu': Flash a torcia Metz 202 comprensivo di cavetti, staffa,
> "borsello" batterie (senza dryfit pero') + manuale (dovrebbe essere
> possibile adattare una batteria Pb 12 V che regalo nuova di pacca) (buone
> condizioni vista l'etą)
> Per il tutto richiedo euro 150
> venghino siori, venghino!
Il tuo flash mi interesserebbe sai se funziona con una canon g3?
--



title: [ot][mercatino] vendo flash pro

text:
Purtroppo penso di no! La G3 ha la presa PC? (Solo le macchine che hanno
una presa PC possono utilizzarlo in quanto la tensione di sincronizzazione
è troppo elevata per usarlo con l'hot shoe)
ciao
Massimiliano ha scritto:
> Eglio Sassi ha scritto:
> > Scusate l'OT
> > Vendo flash a torcia Metz 45 CT-1 comprensivo di staffa, cavetto, blocco
> > batterie ricaricabili (con batterie) + blocco batterie universali +
> > caricabatterie (Lievi segni d'uso, staffa un po sverniciata e simbolino
> > metz un po annerito, per il resto perfetto)
> > In piu': Flash a torcia Metz 202 comprensivo di cavetti, staffa,
> > "borsello" batterie (senza dryfit pero') + manuale (dovrebbe essere
> > possibile adattare una batteria Pb 12 V che regalo nuova di pacca) (buone
> > condizioni vista l'età)
> > Per il tutto richiedo euro 150
> > venghino siori, venghino!
> Il tuo flash mi interesserebbe sai se funziona con una canon g3?
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org



title: [ot][mercatino] vendo flash pro

text:
Eglio Sassi ha scritto:
> Purtroppo penso di no! La G3 ha la presa PC? (Solo le macchine che hanno
> una presa PC possono utilizzarlo in quanto la tensione di sincronizzazione
> è troppo elevata per usarlo con l'hot shoe)
> ciao
> Massimiliano ha scritto:
> > Eglio Sassi ha scritto:
> > > Scusate l'OT
> > > Vendo flash a torcia Metz 45 CT-1 comprensivo di staffa, cavetto, blocco
> > > batterie ricaricabili (con batterie) + blocco batterie universali +
> > > caricabatterie (Lievi segni d'uso, staffa un po sverniciata e simbolino
> > > metz un po annerito, per il resto perfetto)
> > > In piu': Flash a torcia Metz 202 comprensivo di cavetti, staffa,
> > > "borsello" batterie (senza dryfit pero') + manuale (dovrebbe essere
> > > possibile adattare una batteria Pb 12 V che regalo nuova di pacca) (buone
> > > condizioni vista l'età)
> > > Per il tutto richiedo euro 150
> > > venghino siori, venghino!
> > Il tuo flash mi interesserebbe sai se funziona con una canon g3?
Ti spiego:ho una eos 50 che una volta ho usato con quel flash attaccando
il cavetto flash ad uno zoccolo che ho inserito sulla slitta e il flash
scattava.La g3 ha la stessa slitta però mi dicono che il flash non scatterà
era un po che cercavo quel tipo di flash d'occasione ma sembra destino
--



title: [ot][mercatino] vendo flash pro

text:
Sulla G3 non ce l'attaccherei, questi flash io li utilizzavo su macchine
medioformato e meccaniche 35 mm, sulle digitali non saprei, forse solo
quelle provviste di attacco PC nativo sul corpo in quanto la tensione di
sincro , ho paura, farebbe saltare l'elettronica interna (attaccandolo
tramite hotshoe con quello zoccolino che tra l'altro ho anch'io!)
ah.. la batteria del 202 è 6V ... scusate
Massimiliano ha scritto:
> Eglio Sassi ha scritto:

> > ciao
> > Massimiliano ha scritto:
> > > Eglio Sassi ha scritto:
> > > > Scusate l'OT



> > > > venghino siori, venghino!


--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org



title: [ot][mercatino] vendo flash pro

author: Wintermute

text:
On Mon, 13 Oct 2003 12:09:21 +0200,
bracon...@libero.it
 (Eglio
Sassi) wrote:
>Sulla G3 non ce l'attaccherei, questi flash io li utilizzavo su macchine
>medioformato e meccaniche 35 mm, sulle digitali non saprei, forse solo
>quelle provviste di attacco PC nativo sul corpo in quanto la tensione di
>sincro , ho paura, farebbe saltare l'elettronica interna (attaccandolo
>tramite hotshoe con quello zoccolino che tra l'altro ho anch'io!)
Mi avete fatto un po' di confusione. La sincronizzazione classica  nei
flash avviene semplicemente chiudendo un contatto. Cos'è questa
tensione sincro? Intendete dire che la presa flash di una digitale
dovrebbe emettere corrente ad una certa tensione anziché semplicemente
chiudere un circuito?
Grazie, W.


title: [ot][mercatino] vendo flash pro

text:
no no, si chiude i contatti e basta... ma i flash, specialmente quelli non
di ultima generazione presentano ai capi del cavetto una tensione
abbastanza elevata. Al momento della chiusura dei contatti da parte della
macchina, se i componenti elettronici della macchina non sono ben isolati
c'è rischio di bruciare tutto!
Wintermute ha scritto:



> Grazie, W.



title: [ot][mercatino] vendo flash pro

author: Zeno

text:
> ma i flash, specialmente quelli non
> di ultima generazione presentano ai capi del cavetto una tensione
> abbastanza elevata. Al momento della chiusura dei contatti da parte della
> macchina, se i componenti elettronici della macchina non sono ben isolati
> c'è rischio di bruciare tutto!
BRRRRRRRR..........lungi da me......


title: [ot][mercatino] vendo flash pro

author: thewizardofwiz

text:
il 45CT1 ha la regolazione continua della potenza?
in caso affermativo sarei interessato
grazie
Fabio



title: Non vi capisco

author: Campo da

text:
Non capisco perché persone normodotate come certamente siete in questo
ng non prendano atto della brutta persona che è don camillo e che non
deciditate tutti quanti di ignorarlo. Lui, che sarebbe felice se
qualcuno dei suoi nemici morisse, dovrebbe invece morire virtualmente.
Non venire considerato da chiunque sarebbe la punizione migliore per un
essere immondo e infelice come lui.


title: Non vi capisco

author: Maurizio Pistone

text:
Campo da <
ca...@da.net
> wrote:

> ...

kf

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Non vi capisco

text:

Morpher


title: Non vi capisco

author: Jk

text:
"Campo da" <
ca...@da.net
> ha scritto nel messaggio
news:p91am4$u3k$1...@gioia.aioe.org...

ma vaffanculo comunista di merda. Che cazzo di male ti ha fatto?


title: Non vi capisco

author: don camillo

text:
Il 22/03/2018 23:28, Campo da ha scritto:

> Lui, che sarebbe felice se qualcuno dei suoi nemici morisse

Confermo.
Purtroppo, però, gente come te è ancora al mondo.
E vabbè...

p.s.: rosichi, eh! ahahhahahahahah


title: Non vi capisco

author: Ghost Dog

text:
Il 22/03/2018 23:28, Campo da ha scritto:

io non capisco come si fa ad essere talmente vigliacchi da non avere
nemmeno il coraggio di attaccare un nickmane usando il proprio solito
nickname....


title: Non vi capisco

author: Maigret

text:
"Campo da" <
ca...@da.net
> ha scritto nel messaggio
news:p91am4$u3k$1...@gioia.aioe.org...

> Non capisco

...strano!


title: Non vi capisco

author: Gary Senda

text:
"Maigret"  ha scritto

> ...strano!

AHAHAHAHAHAHAHAH

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Non vi capisco

text:
Il 23/03/2018 14:04, Maigret ha scritto:

>> Non capisco

> ...strano!

Gary mi ha rubato la risposta! :-) :-)


title: Non vi capisco

author: paki

text:

Beh, visto che ti rivolgi a tutti i frequentatori di questo gruppo, ti dirò...
non sarei normodotato se dessi ascolto a simili cavolate. (Grazie a Dio sono Superdotato hahahah!) Penso che il Don sia una bravissima e degna persona.
Continuerò a non ignorarlo al contrario di quanto farò con simili messaggi.
paki
(Don se vengo a Bologna un caffè è pagato? (:-) (:-) (:-) (:-)


title: Non vi capisco

author: DR

text:
On 03/24/2018 05:47 PM, paki wrote:
<...>
> Beh, visto che ti rivolgi a tutti i frequentatori di questo gruppo, ti dirò...
> non sarei normodotato se dessi ascolto a simili cavolate. (Grazie a Dio sono Superdotato hahahah!) Penso che il Don sia una bravissima e degna persona.

Don è un ignorante supponente e maleducato. Fa il milordino con chi gli
dà corda e reagisce in maniera scomposta quando qualcuno non ha
particolare interesse a farsi dare delle lezione da chi ne sa meno di lui.
Ciò detto ognuno dà retta a chi gli pare.

Davide.


title: Non vi capisco

author: aruba

text:
Il 24/03/2018 18:08, DR ha scritto:

> Don è un ignorante

Ma chi cazzo sei tu? Manco ricordo di avere mai avuto a che fare con te
e visto come ti rivolgi a me senza che io ti abbia fatto nulla, ti mando
a fare in culo con preghiera di restarci.

> supponente e maleducato. Fa il milordino con chi gli dà corda e reagisce in maniera scomposta quando
> qualcuno non ha particolare interesse a farsi dare delle lezione da chi ne sa meno di lui.

Stai zitto, se non sai le cose, se non conosci le "origini del mondo",
insomma, se non conosci i fatti e soprattutto la loro cronologia, stai
zitto che, ancora una volta, eviti di dire stronzate e fai così una
miglor figura.

> Ciò detto ognuno dà retta a chi gli pare.

Ecco, questa è l'unica cosa sensata che hai affermato.

E adesso, appunto, vaffanculo. Magari assieme al tuo amico campo da
perchè mi sa che tu sia uno che possa andarci molto d'accordo.
Sciò, sciò!


title: Non vi capisco

text:
Il 24/03/2018 17:47, paki ha scritto:

> (Don se vengo a Bologna un caffè è pagato? (:-) (:-) (:-) (:-)

ahahahahhahah sei una zoccola, Paki! ahahahaha

Dai, caffè  e anche una birra :-)


title: Non vi capisco

text:
Il 24/03/2018 18:08, DR ha scritto:

> Don è un ignorante

Dimenticavo: quando anche tu leggerai i vari Proust, Goethe, Musil,
Baudelaire, Pessoa, Barthes, Dahrendorf, eccetera eccetera eccetera...
allora forse, e dico forse, potrai permetterti di dare dell'ignorante a me.
Ripeto: taci, che fai miglior figura.


title: Non vi capisco

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 24/03/2018 21:45, aruba ha scritto:

> mi sa che tu sia uno che possa andarci molto d'accordo

Mi sa che tu sei il tipo che puo' andarci molto d'accordo.

Mi sa = "io so". Eprime certezza, il congiuntivo e' sbagliato.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Non vi capisco

text:
Il 25/03/2018 09:42, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Mi sa che tu sei il tipo che puo' andarci molto d'accordo.

> Mi sa = "io so". Eprime certezza, il congiuntivo e' sbagliato.

Hai ragione. Ho scritto di fretta e non ho riletto.

E a latere di chiedo: come mai in questo thread - che non dovrebbe
nemmeno esistere - tu decidi di intervenire - giustamente, sia chiaro -
per correggere un mio errore e senza avere nulla da dire sulla natura
del thread?

Ciao ciao.

p.s. se devi rispondermi "uno scrive se e quando gli pare" o amenità del
genere, puoi anche risparmiare la fatica e ignorare la mia domanda.


title: Non vi capisco

text:
On 03/24/2018 09:45 PM, aruba wrote:
<...>
> Stai zitto, se non sai le cose, se non conosci le "origini del mondo",
> insomma, se non conosci i fatti e soprattutto la loro cronologia, stai
> zitto che, ancora una volta, eviti di dire stronzate e fai così una
> miglor figura.

E c'hai pure ragione, nella mia testa ti ho mischiato con pietro pane,
figurati te. L'età...

Davide.


title: Non vi capisco

text:
Il 25/03/2018 13:17, aruba ha scritto:

>> Mi sa che tu sei il tipo che puo' andarci molto d'accordo.
>> Mi sa = "io so". Eprime certezza, il congiuntivo e' sbagliato.

> come mai in questo thread - che non dovrebbe
> nemmeno esistere - tu decidi di intervenire - giustamente, sia chiaro -
> per correggere un mio errore e senza avere nulla da dire sulla natura
> del thread?

Per ripicca, ovvio. Uno dei tuoi argomenti preferiti contro i tuoi
detrattori e' che non sanno l'italiano (scrivono sà con l'accento,
qual'è con l'apostrofo ecc.). Era ghiotta l'occasione per provare a
farti le pulci sul tuo stesso terreno.

Tornando al punto, ti citerei la solita crusca

http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/sa

ma dopo un pippone lunghissimo concludono citando il solito google, in
cui l'indicativo vince sul congiuntivo 23 milioni contro 13 milioni.



title: Non vi capisco

text:
Il 25/03/2018 14:58, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Per ripicca, ovvio. Uno dei tuoi argomenti preferiti contro i tuoi
> detrattori e' che non sanno l'italiano (scrivono sà con l'accento,
> qual'è con l'apostrofo ecc.).

Bè, non è esattamente uno dei miei argomenti, direi piuttosto che si
tratti di loro ignoranza perchè l'errore capita a tutti, ma ripeterlo,
come per esempio quell'idiota di Di Maio, è significativo. O no?

> Era ghiotta l'occasione per provare a
> farti le pulci sul tuo stesso terreno.

Capisco perfettamente e probabilmente avrei fatto la stessa cosa pure io.

> Tornando al punto

Non importa tornarci e poi col... pippone :-) : il mio errore è
inequivocabile e la tua correzione appropriata.

Ciao ciao.


title: Non vi capisco

text:
Il 25/03/2018 14:20, DR ha scritto:

> E c'hai pure ragione, nella mia testa ti ho mischiato con pietro pane,
> figurati te. L'età...

Ah ecco... infatti mi pareva strano (ammesso che la tua non sia ironia
poichè non ho mai avuto sentore di questo "pietro pane"...).


title: Non vi capisco

author: Apteryx

text:
Il 22/03/2018 23:28, Campo da ha scritto:
> Non capisco perché persone normodotate come certamente siete in questo
> ng non prendano atto della brutta persona che è don camillo e che non
> deciditate tutti quanti di ignorarlo.

perché?

a me DC piace, al punto che ho cambiato server per legegrlo


title: manuale italiano nikon coolpix 5000

author: Marco Bizzotto

text:
cerco come da oggetto (o link al medesimo) x amico.
Grazie per eventuali suggerimenti!
Bye
Marco B.
www.pbase.com/marcobiz
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: manuale italiano nikon coolpix 5000

author: Porfirio

text:
prova qui
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm
ciaociao
max


title: manuale italiano nikon coolpix 5000

text:
scusa non avevo capito... in italiano.
sorry
"Porfirio" <
porfirio_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b47niq$3e7$1...@usenet.itgate.net...



title: manuale italiano nikon coolpix 5000

text:
"Porfirio" <
porfirio_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b47nsj$3t7$1...@usenet.itgate.net...
> scusa non avevo capito... in italiano.
> sorry
tranquillo, ho scritto a Nital e mi hanno subito risposto!
Grazie, ciao!



title: kodak 6490 vale la pena?

author: EdWood

text:
Qaulcuno la conosce?
mi sembra un buon rapporto qualitą prezzo (255E.)
ciao
e grazie a chi risponderą...
--
Ed. ;-)


title: kodak 6490 vale la pena?

author: Black Sun

text:
assolutamente SI............. vedi esempi
--
http://blacksun67.altervista.org
"EdWood" <
enrikmails...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zHJDe.10116$a5.1...@twister2.libero.it...
> Qaulcuno la conosce?
> mi sembra un buon rapporto qualità prezzo (255E.)
>
> ciao
> e grazie a chi risponderà...
>
> --
> Ed. ;-)
>
>
>


title: dove acquistare obiettivo Canon 70-200 f/4 USM?

author: mah

text:
ciao a tutti, ho deciso di acquistare l'obiettivo di cui all'oggetto.
Al momento attuale il prezzo migliore (540 euro spese di spedizione
comprese) l'ho trovato da un venditore su ebay.
Io sono di genova (e qui si spiega tutto!!!), ma per lavoro giro
molto...qualcuno mi puň segnalare see dove lo si puň acquistare a condizioni
piů favorevoli?
Nota: mi serve per lavoro, perciň necessito di fattura.
Saluti a tutti
marco


title: quali prove?

author: damiano

text:
Oltre al deadpixel test, quali prove vanno effettuate su una digitale nuova
per essere sicuri che tutto sia ok?
Grazie
damiano


title: aiuto per Confrontro

author: Bossi Marco

text:
Ciao a tutti, volevo acquistare una
macchina digitale compatta, fino ad
adesso ero convinto su una nikon coolpix 5200
ma oggi ho visto una casio exilim ex-p700 e quasi quasi
mi prendo quella, cosa ne pensate?
La casio ha qualche funzione per scattare le foto in
notturna?
Un grazie a chiunque mi risponda
Marco


title: aiuto per Confrontro

author: Carangide

text:
"Bossi Marco" <
bicci0981...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:BgLtd.482046$35.20...@news4.tin.it...

Stai paragonando due macchine dalle caratteristiche molto distanti,
appartenenti a categorie diverse: una punta e scatta la Nikon e una
quasi prosumer (termine orrendo) la ex-p700. La cosa è evidente anche
dai prezzi, oltre che dalle caratteristiche tecniche.
Praticamente la scelta dipende dalle tue esigenze, abitudini e
capacità fotografiche. Se non ti interessano, e pensi che non ti
interesseranno in futuro, le numerose funzioni manuali e settaggi vari
della Casio, prendi la 5200, secondo me più che sufficiente per un uso
"disimpegnato".
La ex-p700 ha tutte le regolazioni per fare corretti scatti in
notturna (e nel 95% delle altre situazioni....)
Ciao
R.


title: aiuto per Confrontro

text:
ok, grazie mille dei chiarimenti, ma in notturno le foto
le fa anche in automatico tramite qulche programma
già pre-impostato oppure e solo manuale?
Tu Hai un'idea di quanto possa costare la casio?
ancora grazie mille dei chiarimenti
Marco
"Carangide" <
cara...@TOgliLO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cp8c42$umj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: aiuto per Confrontro

text:
"Bossi Marco" <
bicci0981...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:eL0ud.273657$b5.13...@news3.tin.it...
| ok, grazie mille dei chiarimenti, ma in notturno le foto
|
| le fa anche in automatico tramite qulche programma
|
| già pre-impostato oppure e solo manuale?
Anche in automatico: ha funzioni specifiche per panorami notturni,
ritratti ambientati in notturna, ritratti a lume di candela.
Dovrebbero bastare...  :-)
Se mastichi un po' d'inglese dai un'occhiata qui:
http://www.dpreview.com/reviews/casioexp700/
  , c'è tutto e di più.
| Tu Hai un'idea di quanto possa costare la casio?
Vedi qui:
http://it.kelkoo.com/ctl/do/search?siteSearchQuery=Casio+Exilim+EX-P700&catId=127501&x=24&y=12
| ancora grazie mille dei chiarimenti
prego
|
| Marco
Ciao
R.


title: problemi su stampa fotografica

text:
ciao a tutti espongo subito il mio problema.
quando stampo qualsiasi tipo di fotografia che sia di tipo digitale o meno
quello che vedo a video e quello che viene stampato non corrisponde.
mi spiego meglio.
vedo a video una foto con una certa luminosita' e quando la vado a stampare
mi risulta piu' scura.
qualcuno mi sa dire il perche'?
come puo' essere che senza regolare i parametri la stampa risulti piu'
scura?
uso come programma per le immagini paint shop pro ma il fatto si verifica
anche con altri software di editing grafica.
la mia stampante e' una epson r220 i colori sono rigorosamente quelli
originalie la carta fotografica e' da 240 gr. ultra glossy.
tutte le impostazioni di stampa sono regolate correttamente anche quella del
gamma colore che imposto su 2.2 cosě mi hanno spiegato di fare.
qualcuno svela l'arcano per favore o mi dice dove sbaglio e come impostare i
vari parametri di stampa?
grazie mille


title: problemi su stampa fotografica

author: rootkit

text:
CoGu@rO ha scritto:
> quando stampo qualsiasi tipo di fotografia che sia di tipo digitale o meno
> quello che vedo a video e quello che viene stampato non corrisponde.
> mi spiego meglio.
> vedo a video una foto con una certa luminosita' e quando la vado a stampare
> mi risulta piu' scura.
> qualcuno mi sa dire il perche'?
devi calibrare correttamente il monitor.
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: problemi su stampa fotografica

text:
"CoGu@rO" <CoGu@rO@Co...@rO.it> ha scritto nel messaggio
news:OgIHj.3481$T35...@tornado.fastwebnet.it...
> qualcuno svela l'arcano per favore o mi dice dove sbaglio e come impostare
> i vari parametri di stampa?
Per settare correttamente i colori del monitor occorre uno strumento che si
chiama "calibratore video". Non si può calibrare un monitor ad occhio... Il
costo è di circa 250 euro. Ad esempio, uno lo trovi qui:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=544820


title: problemi su stampa fotografica

author: Clipper

text:

Ma, pensavo, se una rivista stampasse una pagina con vari colori, sfumature
etc e nel cd allegato (ormai lo allegano tutti) mettesse un file con la
pagina, non si potrebbe accostare la pagina al monitor con aperto il file
per vedere la corrispondenza dei colori?
Ciao
Clipper


title: problemi su stampa fotografica

author: Susa

text:
> Ma, pensavo, se una rivista stampasse una pagina con vari colori,
> sfumature etc e nel cd allegato (ormai lo allegano tutti) mettesse un file
> con la pagina, non si potrebbe accostare la pagina al monitor con aperto
> il file per vedere la corrispondenza dei colori?
eheh, è quello che mi son chiesto pure io, ma allora ti basterebbe prendere
una tua foto che hai stampato, affiancarla allo schermo dove visualizza la
tua stessa foto digitale e poi modifichi lo schermo in modo da rendere
quella sullo schermo uguale a quella stampata...
...se ce la fai...


title: problemi su stampa fotografica

author: biri

text:
On 30 Mar, 11:31, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
>
> devi calibrare correttamente il monitor.
>
> --
Purtroppo, temo, non sta tutto nella calibrazione del monitor che, da
sola, garantisce solo che la resa di un'immagine su due monitor ben
calibrati sia ragionevolmente simile. E' tutto il sistema profili
colore/monitor/stampante/inchiostri/carta che richiede la
calibrazione.
Io, ad esempio, con un monitor calibrato (ma anche stampando immagini
native in bianco e nero), con una stampante Canon, inchiostri Canon,
carta Canon, profili colore per le carte Canon, riesco ad eliminare le
dominanti di colore solo intervenendo manualmente sul bilanciamento
dei colori nel driver della stampante, ed in modo diverso per ogni
tipo di carta, e per ogni tipo di profilo colore embedded
nell'immagine.
Ci sono addirittura dei servizi a pagamento, tipo cathysprofiles, che
realizzano i profili di colore per il tuo specifico sistema
analizzando i risultati delle tue stampe.
Insomma, una bella palla...


title: problemi su stampa fotografica

text:

In questo caso, dipenderebbe dal laboratorio di stampa, non sarebbe una cosa
ufficiale.
Esempio: ricordo, quando ero giovane e facevo modellismo, che esistevano
riviste che ti facevano vedere le foto a colori dell'aereo interessato, ma
per non sbagliare colore (che nella foto poteva non essere corretto)
stampavano un campione del colore giusto.
Io ho calibrato il monitor  "ad occhio" con la scala di grigi e, sempre ad
occhio, mi sembra che i colori corrispondano a quello che riprendo :-/
Ciao,
Clipper


title: problemi su stampa fotografica

author: Enzo Ultimo

text:
CoGu@rO ha scritto:
> ciao a tutti espongo subito il mio problema.
> quando stampo qualsiasi tipo di fotografia che sia di tipo digitale o meno
> quello che vedo a video e quello che viene stampato non corrisponde.
> mi spiego meglio.
> vedo a video una foto con una certa luminosita' e quando la vado a stampare
> mi risulta piu' scura.
> qualcuno mi sa dire il perche'?
Fondamentalmente perchè quando guardi un immagine a video la guardi in
RGB, mentre la stampa è in quadricomia.
Detto questo...devi calibrare il monitor x fare in modo che quello che
vedi a video sia quanto piu fedele possibile alle stampe.


title: problemi su stampa fotografica

text:
Mi intrometto con una domanda:
ma se io calibro il monitor, poi come faccio a dire a un servizio di stampa
online come digitalpix di stamparmela in quel modo? Perché ho letto delle
cose, senza capirci molto, per cui utilizzando dei profili, poi il risultato
della stampa sarebbe uguale a quello che vedo io a monitor.
Basterebbe quindi un calibratore di monitor per fare tutto ciò, oppure dopo
aver calibrato lo schermo si deve fare altro?


title: problemi su stampa fotografica

text:

Digitalpix utilizza il profilo colore che è contenuto nella tua
immagine, e consiglia di NON usare CMYK, ma un RGB. Se non c'è un
profilo incorporato nell'immagine, dicono che usano sRGB. Se il tuo
monitor è calibrato correttamente, e il loro sistema di stampa pure,
non *dovresti* avere sorprese, e ho evidenziato il condizionale...


title: problemi su stampa fotografica

text:
biri ha scritto:

Occhio... io non ho detto che tu devi lavorare le immagini in Cmyk...
ma la stampa, in ogni caso, sempre in quadricomia è.
La conversione è compito loro (o meglio dei lab che usano) e, spesso, le
differenze dipendono proprio da questa conversione.


title: problemi su stampa fotografica

text:
Ora forse ci ho capito un po' di piů:
dopo che ho calibrato il mio monitor con un hardware apposito, devo aprire
una foto, assegnarle un profilo della stampante utilizzata dal servizio di
stampa foto online (profilo che mi forniscono loro in base alla carta che
utilizzano) e poi io dovrei vedere sul mio schermo quello che loro
dovrebbero stampare... perché se ho calibrato il mio schermo, allora č come
se tutto fosse standardizzato.
Giusto?


title: problemi su stampa fotografica

text:
On 30 Mar, 15:53, Enzo Ultimo <
enzoFORZApinelliNAP...@gmail.com
>
wrote:

Certo! Non ho detto che tu l'avevi detto :-) Ho solo riportato qui i
consigli che danno sul sito di Digitalpix, cioè - assodato che la
stampa è comunque in quadricromia - di incorporare nell'immagine un
profilo di tipo RGB, che poi loro convertiranno. Che le differenze
derivino proprio dalla conversione era implicito nella mia
sottolineature del condizionale *dovresti*


title: problemi su stampa fotografica

text:
On 30 Mar, 16:01, "Susa" <n...@mail.sorry> wrote:
> Ora forse ci ho capito un po' di più:
> dopo che ho calibrato il mio monitor con un hardware apposito, devo aprire
> una foto, assegnarle un profilo della stampante utilizzata dal servizio di
> stampa foto online (profilo che mi forniscono loro in base alla carta che
> utilizzano) e poi io dovrei vedere sul mio schermo quello che loro
> dovrebbero stampare... perché se ho calibrato il mio schermo, allora è come
> se tutto fosse standardizzato.
>
> Giusto?
Essenzialmente sì. La Digitalpix che abbiamo usato come esempio non ti
fornisce un profilo, ma ti dice quale usare, e ti dice quale userà se
non lo fai tu. Nota che la tua fotocamera con ogni probabilità già
salva le foto con un profilo RGB (sRGB o Adobe RGB, nel mio caso)
incorporato


title: problemi su stampa fotografica

author: DR

text:

No. E non intrippatevi coi profili di stampa.
Se proprio ti vuoi divertire puoi fare un soft-proof con il profilo
dello stampatore, ma se non hai un monitor con una gamma cromatica
sufficiente e' difficile che venga fuori qualcosa di interessante (e
anche se viene devi sapere dove guardare).
In generale devi semplicemente calibrare il monitor e usare programmi
che supportino il profilo video.
Con questi, usando spazi colore standard (sRGB va benissimo, se vuoi
fare il figo usa AdobeRGB) elabori le tue immagini.
Le immagini salvate le mandi quindi a stampare.
Fine.
Ciao,
	Davide.


title: problemi su stampa fotografica

text:
Per cui se la mia fotocamera salva già le immagini in un progilo RGB
classico, quello che vedrò in uno schermo ben profilato, sarà quello che
loro convertiranno automaticamente nei loro profili di stampa (tenendo
quindi presente il profilo rgb già incorporato nella foto dalla mia
fotocamera).
Giusto?
ma come faccio a sapere se la mia fotocamera incorpora un filtro o meno e
quale? (ho una Kodak z712is e a breve avrò una Canon 40d)
Grazie


title: problemi su stampa fotografica

text:
>
> Certo! Non ho detto che tu l'avevi detto :-) Ho solo riportato qui i
> consigli che danno sul sito di Digitalpix, cioč - assodato che la
> stampa č comunque in quadricromia - di incorporare nell'immagine un
> profilo di tipo RGB, che poi loro convertiranno. Che le differenze
> derivino proprio dalla conversione era implicito nella mia
> sottolineature del condizionale *dovresti*
Tutto ok :)


title: problemi su stampa fotografica

text:
On 30 Mar, 16:48, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Susa wrote:
> > Ora forse ci ho capito un po' di più:
> > dopo che ho calibrato il mio monitor con un hardware apposito, devo aprire
> > una foto, assegnarle un profilo della stampante utilizzata dal servizio di
> > stampa foto online (profilo che mi forniscono loro in base alla carta che
> > utilizzano) e poi io dovrei vedere sul mio schermo quello che loro
> > dovrebbero stampare... perché se ho calibrato il mio schermo, allora è come
> > se tutto fosse standardizzato.
>
> > Giusto?
>
> No. E non intrippatevi coi profili di stampa.
> Se proprio ti vuoi divertire puoi fare un soft-proof con il profilo
> dello stampatore, ma se non hai un monitor con una gamma cromatica
> sufficiente e' difficile che venga fuori qualcosa di interessante (e
> anche se viene devi sapere dove guardare).
> In generale devi semplicemente calibrare il monitor e usare programmi
> che supportino il profilo video.
> Con questi, usando spazi colore standard (sRGB va benissimo, se vuoi
> fare il figo usa AdobeRGB) elabori le tue immagini.
> Le immagini salvate le mandi quindi a stampare.
> Fine.
>
> Ciao,
>         Davide.
Beh, ma è quello che ha detto lui (se è chiaro cosa vuol dire
fornisce). Abbiamo usato come esempio digitalpix, che dice "salvate in
RGB", che è quello che dici tu, o sbaglio?
Mi sembra però di ricordare che ci siano laboratori che ti danno
direttamente un profilo, non standard, da incorporare nelle immagini
che gli mandi da stampare, ma forse mi sbaglio.
Resto invece convinto che se vuoi provare a fare delle stampe in casa,
devi affrontare una via crucis e, in quel caso sì, si finisce per
intripparsi con i profili. Ciao


title: problemi su stampa fotografica

text:
Si, io per "fornisce" intendo proprio che digitalpix dandomi il profilo di
stampa delle sue stampanti e dei fogli che usa, avrei la possibilità di
modificare e quindi osservare direttamente la foto come la dovrebbero
stampare loro senza che siano loro a dover convertire il formato sRGB della
mia foto nel loro profilo di stampa.
Ma a questo punto non so se sia meglio usare il profilo originario della
foto o se lasciarlo convertire ai centro di stampa.... bah... farò delle
prove. intanto devo ancora comprarmi l'aggeggio per calibrare il monitor ;-)


title: problemi su stampa fotografica

text:

Ma non è così, almeno per digitalpix. Loro ti dicono di salvare in
RGB. Punto. Poi loro convertiranno. L'assunto alla base di tutto ciò è
che tutti gli anelli della catena, a partire dal tuo monitor, siano
tarati correttamente, per cui un profilo standard dovrebbe garantire
l'omogeneità dei risultati (nota che ho scritto di nuovo al
condizionale). Se tutto è ben calibrato, dal monitor alla stampante,
quello che vedi sul tuo monitor corrisponde a quello che vedi sulla
stampa, fatti salvi i limiti fisici differenti di un monitor e di un
pezzo di carta.
L'alternativa (loro ti danno un profilo che ti permetta di fare un
preview della stampa), non è più sicura, in fondo, dato che il
risultato dipende sempre dal fatto che sia il monitor che la stampante
siano ben calibrati *nel momento* in cui guardi la foto e in quello in
cui si effettua la tua stampa, che non è sempre vero.


title: problemi su stampa fotografica

text:
Susa wrote:
> Si, io per "fornisce" intendo proprio che digitalpix dandomi il profilo di
> stampa delle sue stampanti e dei fogli che usa, avrei la possibilità di
> modificare e quindi osservare direttamente la foto come la dovrebbero
> stampare loro senza che siano loro a dover convertire il formato sRGB della
> mia foto nel loro profilo di stampa.
>
> Ma a questo punto non so se sia meglio usare il profilo originario della
> foto o se lasciarlo convertire ai centro di stampa....
Ti ho gia' risposto su questo.
Ciao,
	Davide.


title: problemi su stampa fotografica

author: Artitrenta

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Scusa, ma e' quadricromia la stampa tipografica o plotter, mica quella
su carta fotografica. Quella e' una tricromia RGB/CMY


title: problemi su stampa fotografica

text:

mi sa che nessuno di voi ha capito qual' e' il mio problema.
sulla fotocamera e sul monitor le foto le vedo con un' intensita' di luce ma
quando la stampo risulta piu' scura.
poi cosa centra calibrare il monitor con la stampa?
quando faccio una foto mi aspetto che al momento della stampa sia quasi
fedele come luce  colore ecc.
non vedo perche' debba essere stampata piu' scura.
secondo me dipende solo dai driver del colore e/o dalla scheda video.
eppure se provo a farle stampare da un fotografo vengono pari pari. mi ca
posso schiarire tutte le foto prima di stamparle e se poi sono piu' chiare
che faccio le butto e ristampo fino a che non vengono pressoche'  bene?


title: problemi su stampa fotografica

text:
CoGu@rO wrote:
>>> Si, io per "fornisce" intendo proprio che digitalpix dandomi il profilo
>>> di
>>> stampa delle sue stampanti e dei fogli che usa, avrei la possibilità di
>>> modificare e quindi osservare direttamente la foto come la dovrebbero
>>> stampare loro senza che siano loro a dover convertire il formato sRGB
>>> della mia foto nel loro profilo di stampa.
>>>
>>> Ma a questo punto non so se sia meglio usare il profilo originario della
>>> foto o se lasciarlo convertire ai centro di stampa....
>> Ti ho gia' risposto su questo.
>>
>> Ciao,
>> Davide.
>
>
> mi sa che nessuno di voi ha capito qual' e' il mio problema.
Mi sa che non sai leggere.
> sulla fotocamera e sul monitor le foto le vedo con un' intensita' di luce ma
> quando la stampo risulta piu' scura.
Eggia'.
> poi cosa centra calibrare il monitor con la stampa?
Chissa'.
> quando faccio una foto mi aspetto che al momento della stampa sia quasi
> fedele come luce  colore ecc.
> non vedo perche' debba essere stampata piu' scura.
Sei grullo di tuo o trolli?
Supponi di avere il monitor con la luminosita' al minimo.
Fai una foto e la mandi a stampare.
Poi confronti la stampa col monitor.
Puo' darsi che nel monitor venga piu' scura? Eggia'.
Se hai un monitor calibrato non ti capita.
> secondo me dipende solo dai driver del colore e/o dalla scheda video.
> eppure se provo a farle stampare da un fotografo vengono pari pari. mi ca
> posso schiarire tutte le foto prima di stamparle e se poi sono piu' chiare
> che faccio le butto e ristampo fino a che non vengono pressoche'  bene?
Oppure capisci cosa significa calibrare un monitor.
Ciao,
	Davide.


title: problemi su stampa fotografica

text:

Mi sa che tu non hai capito le risposte che ti sono state date. Non
devi calibrare il monitor con la stampa. Devi calibrare il monitor.
Punto. Se hai il monitor spento, ti aspetti di vedere le stesse cose
che vedrai in stampa? Se hai il contrasto del monotor troppo alto o
troppo basso, allora, perchè mai ti dovresti aspettare di vedere lo
stesso risultato in stampa?
Se stampate da un fotografo vengono bene, vuol dire che in stampa usi
dei profili colore sbagliati o inadatti alla carta o agli inchiostri,
o della carta scadente, o degli inchiostri scadenti. E poi, con ogni
probabilità, non usi un'attrezzatura di stampa professionale, per cui
non puoi andare più im là di tanto.


title: problemi su stampa fotografica

text:
Se stampate da un fotografo vengono bene, vuol dire che in stampa usi
dei profili colore sbagliati o inadatti alla carta o agli inchiostri,
o della carta scadente, o degli inchiostri scadenti. E poi, con ogni
probabilità, non usi un'attrezzatura di stampa professionale, per cui
non puoi andare più im là di tanto.
appunto e' qui che volevo arrivare.
quindi dipende dalle impostazioni del colore.
i colori sono originali epson come la carta fotografica e le impostazioni
come ho scritto sono gamma colore 2.2
carta extra glossy   e  foto migliore.
altre impostazioni da smanettare vi vengono in mente?
la stampa non solo risulta piu' scura di quello che vedo a video ma anche
del soggetto originale che viene fotografato.
ora sono stato piu' chiaro?


title: problemi su stampa fotografica

text:

Allora, se stampi da Photoshop, nella finestra di stampa ti viene data
la possibilità di scegliere, sotto gestione colore (in CS3 è sulla
destra), la modalità di gestione del colore (bisogna impostare
gestione effettuata da photoshop) e il profilo colore della stampante.
Ogni stampante dovrebbe avere un certo numero di profili disponibili,
per i vari tipi di carta. Io ho una Canon, e i profili si chiamano
MP2, PR1, ecc....
Poi ci sono gli intenti di rendering (in generale consigliano di usare
percettivo) e la compensazione di punto nero (non ho mai capito come
impostarla). Se usi per stampare altri programmi, non so.
Nel driver della stampante occorre impostare la gestione del colore
manuale (o comunque non automatica) e naturalmente il tipo di carta,
il livello di qualità, e nessun effetto speciale (non conosco il
driver Epson, ma suppongo che ci siano opzioni simili).
Fin qui la teoria. Ma come ho scritto più sopra, in pratica è un vero
casino, e mi sono spesso trovato a smanettare sulle intensità dei
diversi colori, o a usare per la stampa profili non indicati per la
carta che usavo, cercando di annotarmi da qualche parte le condizioni
che fornivano i risultati migliori (ad esempio, per il bianco e nero,
la soluzione *meno peggio* che ho trovato è stato di usare il profilo
per carta glossy pro sulla carta matte :-/ (e anche questo non è un
gran chè)
Questo è tutto quello che so io. Quando ti si dice che il sistema
fotocamera, monitor, stampante deve essere allineato, si vuole dire
soltanto questo: le varie apparecchiature si devono passare i profili
colore in modo noto, ripetibile, e funzionale al risultato che vuoi
ottenere. Ci si deve preparare a fare un sacco di esperimenti (cioè
buttare via carta, inchiostro...e soldi), tenere traccia dei
risultati, e qualche buona stampa ogni tanto salta anche fuori.
'notte!


title: problemi su stampa fotografica

text:
>
> ora sono stato piu' chiaro?
>
>
Ora calibro il monitor e te lo dico.


title: Soluzione finale

author: Gabriele

text:
Ho 24 ore per mettermi in tasca
una ultra-compatta digitale per regalo.
In tasca ho 600/900 euro e sto impazzendo tra:
- Canon ixus 300
- Sony dsc-p5
- Yashica finecam S3
Vi pregoooooooo!!
Gabriele


title: Soluzione finale

author: ebiker

text:
ti confondo ancora di + le idee:
pentax optio 330 o Canon S30 a secondo delle dimensioni desiderate...
ciaociao
"Gabriele" <
g.l...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:_1ad8.1835$fa5....@twister2.libero.it...



title: Soluzione finale

author: Gio

text:
On Thu, 21 Feb 2002 19:29:49 +0100, "ebiker"
<
giammi2...@libero.it
> wrote:
>ti confondo ancora di + le idee:
>
>pentax optio 330 o Canon S30 a secondo delle dimensioni desiderate...
>
>ciaociao
Concordo pienamente e mi accodo...
senza dubbio una delle due suddette.


title: Soluzione finale

text:
Non conosco la pentax,
la S30 invece l'ho vista ieri sera
a 830 euro (allora meglio la S40 a 970..)
... i dubbi mi sparano con le cerbottane!!!
Grazie,
Gabriele
"ebiker" <
giammi2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a53egp$49mn6$1...@ID-113822.news.dfncis.de...



title: Soluzione finale

author: e-ugenio

text:
Cut
La S30 la trovi a meno di 775 euro da Atomic, e per certi versi è meglio
della S40 (più veloce e CCD di miglior qualità)
DPREVIEW la considera "Highly Raccomended".
Io ce l'ho e la trovo un'ottima macchina.
ciao
e-ugenio


title: Soluzione finale

text:
> Non conosco la pentax,
è molto piccola, simile alla Ixus...
> la S30 invece l'ho vista ieri sera
> a 830 euro (allora meglio la S40 a 970..)
io non avrei dubbi.... S30!!!
ha un CCD di qualità superiore (forse l'unica compatta che si spinge a
80 iso)...
cmq anche la Pentax è un'ottima macchina... dipende tutto da cosa ti
serve....
> ... i dubbi mi sparano con le cerbottane!!!
...abbi dubbi!!! Solo lo stupido non ne ha... (cit.)


title: Soluzione finale

text:
> ha un CCD di qualità superiore (forse l'unica compatta che si spinge a
> 80 iso)...
>
naturalmente 800 iso....
un errore di sbaglio... :-)


title: DISPLAY POCO LUMINOSO

author: Raffaele

text:
Ho comprato da poco una Waitec 138 e per l'utilizo che ne faccio va più che
bene
ma il mio problema è che quando la luce diminuisce tipo di pomeriggio sul
display non visualizzo praticamente niente!
E' un difetto della mia macchina o la fa con tutte???
Grazie per l'eventuale risposta.


title: DISPLAY POCO LUMINOSO

author: Ivan

text:
"Raffaele" <
la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xQsba.3968$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Potrei dire che hai comprato una macchinetta economica... nella mia hp 720
quello che vedi sul display è un pò + luminoso di quello che apparirà nella
eventuale foto. Se è troppo buio semplicemente il display rimane nero... ma
questo succede di notte..
Bye!


title: DISPLAY POCO LUMINOSO

author: MazyngaZ

text:
"Raffaele" <
la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xQsba.3968$Lr4.1...@twister2.libero.it...

hai comprato una Waitec! non lamentarti :)


title: DISPLAY POCO LUMINOSO

author: max battaglia

text:

tranqui succede anche su camere da oltre 1000 euro, quando c'è troppa luce o
troppo poca l'lcd è inservibile


title: DISPLAY POCO LUMINOSO

text:
qunato l'hai presa?
io sto per prendere una benQ DC1300 a 79euro...
Raffaele <
la...@libero.it
> wrote in message
xQsba.3968$Lr4.1...@twister2.libero.it...



title: sono un pirla a pisa

author: Deboriu

text:
ciao a tutti.
volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
oggi il postino ha erroneamente recapitato un pacco intestato al sig x via
xx nel mio portone.
il pacco assicurato era posato li, ma il mio portone non è in via xx ne
tantomeno esiste il sig x
al suo interno una nikon d70s nuova nital con sigma 18-200 dc, borsa e cf da
1gb.
io che faccio dato che son pirla...
vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
tutto....
per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
ma paga veramente essere onesti???
mha... ai posteri l'ardua sentenza....


title: sono un pirla a pisa

author: Zott !!!

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4374ec91$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
> ma paga veramente essere onesti???
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
A lume di naso: ma chi restituisce qualcosa di smarrito, non ha diritto ad
una "ricompensa" pari al 10% di quanto smarrito o sto dicendo una ca@@ata?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: sono un pirla a pisa

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4374e...@newsgate.x-privat.org...
> A lume di naso: ma chi restituisce qualcosa di smarrito, non ha diritto ad
> una "ricompensa" pari al 10% di quanto smarrito o sto dicendo una ca@@ata?
infatti...
http://www.comune.camposampiero.pd.it/modules.php?name=c_Content&pa=c_showpage&pid=10
Pirla, torna dal tipo con testimoni e fatti dare un centinaio di euro.



title: sono un pirla a pisa

text:
si ma speravo nel buon cuore del destinatario....
mannaggia al grillo parlante....


title: sono un pirla a pisa

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4374ec91$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...
[...]
> io che faccio dato che son pirla...
> vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
> tutto.... [...]
Guarda, secondo me non andavi all'inferno se la tenevi ne' andrai in
paradiso se l'hai restituita.
Imho l'importante e' fare quello che ci si sente secondo coscienza. Per quel
che mi riguarda essere "giusti" in qualche modo paga, mentre ad essere
stronzi prima o poi ci si rimette, indipendentemente delle possibilità di
farla franca. Per il resto ti lascio a questi versi:
If you believe or if you don't.
If you understand or if you don't.
There's a universal giustice
and the eyes of truth
are always watching you.
;-)
merlinO


title: sono un pirla a pisa

author: Adriano

text:
> A lume di naso: ma chi restituisce qualcosa di smarrito, non ha diritto ad
> una "ricompensa" pari al 10% di quanto smarrito o sto dicendo una ca@@ata?
ma quel pacco non era smarrito. Era solo vittima di un postino
imbecille e analfabeta
Adriano


title: sono un pirla a pisa

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4374e...@newsgate.x-privat.org...
> A lume di naso: ma chi restituisce qualcosa di smarrito, non ha diritto ad
> una "ricompensa" pari al 10% di quanto smarrito o sto dicendo una ca@@ata?
Rincaro la dose: è l'art. 930 del codice civile; hai diritto al 10% fino a
10.000 lire ed al 5% per il valore restante.



title: sono un pirla a pisa

text:
"Adriano" <
acea64_R...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5cc57d5b5...@hotmail.com...
> ma quel pacco non era smarrito. Era solo vittima di un postino imbecille e
> analfabeta
Oppure era un genio che faceva consegne hash.



title: sono un pirla a pisa

author: eclipse

text:
"Deboriu" wrote:
> ciao a tutti.
> volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
Secondo me, mentre di dai del pirla, sei orgoglioso di te stesso...e lo
rifaresti!
Cmq, con me sarebbe una bella gara...a settembre ho comprato una Dimage A200
(600 euro) insieme a due filtri, i filtri li ho rimandati indietro perchč
vignettavano, quindi hanno aperto una pratica di accredito a mio favore.
Dopo un po di tempo, mi chiama sul cellulare la signorina che si stava
occupando della cosa, mi dice che per errore, anzichč un unico rimborso, ne
sono stati aperti due, uno per il filtro, l'altro per la fotocamera!!!
Secondo te, da buon pirla (io, non tu!), cosa gli ho detto?!
Vabbč, potevo guadagnarci 600 euro...
--
eclipse


title: sono un pirla a pisa

author: Mio

text:
Deboriu ha scritto:
> sigma 18-200 dc
Hai fatto bene, quella lente fa venire la psoriasi


title: sono un pirla a pisa

text:
ma poi ripensandoci bene...
era una d70s
se era canon la tenevo sicuro :-)


title: sono un pirla a pisa

text:
On Fri, 11 Nov 2005 20:31:38 +0100, "Deboriu" <
deb...@hotmail.com
>
wrote:
>ma poi ripensandoci bene...
>era una d70s
>se era canon la tenevo sicuro :-)
>
dolcetto o scherzetto EH? :-)
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)


title: sono un pirla a pisa

author: Marko

text:
potevi almeno spacchettarla, farti una bella foto al tuo fondoschiena poi
rimpacchettare tutto, almeno quando l'accendeva poteva rendersi conto di
quello che ha avuto.
ps: non mettere titoli del genere nei tuoi messaggi.....sono inviti a cena
per i livornesi come me...stavolta ti grazio.
;)
--
Marco - Livorno


title: sono un pirla a pisa

author: Eglio Sassi

text:
> Cmq, con me sarebbe una bella gara...a settembre ho comprato una Dimage
> A200
> (600 euro) insieme a due filtri, i filtri li ho rimandati indietro perchč
> vignettavano, .. [CUT]
Anch'io ho una A200, ottima macchina, ma cavolo con il polarizzatore da 49mm
fino a 50mm equivalenti vignetta da paura!!!! (Poi strano che vignetta di
piu' a 35mm che a 28mm!!!!)
Per il mio amico Debbbboriu, solo perchč hai visto che era una Nikon, se era
una Canon facevi finta di niente e quel pacco finiva in casa tua diretto :D
ma se fosse stata una D2x??? (che magari andava a qualche facoltoso...) Che
avresti fatto??


title: sono un pirla a pisa

author: Studio Spada

text:
Secondo legge i pacchi assicurati vanno consegnati da parte del postino o
corriere che sia, direttamente al mittente, che a sua volta deve firmare la
presa in consegna al postino. Quindi o il postino era un irresponsabile da
denuncia penale o tu stai raccontando balle.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4374ec91$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: sono un pirla a pisa

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:vE6df.56797$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> ps: non mettere titoli del genere nei tuoi messaggi.....sono inviti a cena
> per i livornesi come me...stavolta ti grazio.
> ;)
Ti ricordi il titolo del vernacoliere dopo l'esplosione a Chernobyl? ;-)



title: sono un pirla a pisa

text:
"Studio Spada" wrote:
> Secondo legge i pacchi assicurati vanno consegnati da parte del postino o
> corriere che sia, direttamente al mittente
ma LoL!! :D
--
eclipse


title: sono un pirla a pisa

text:
azz....no.
questo mese era scontato ;)
http://www.ilvernacoliere.com/inedicola/locandina.html


title: sono un pirla a pisa

text:
"Eglio Sassi" wrote:
> Anch'io ho una A200, ottima macchina, ma cavolo con il polarizzatore da
> 49mm fino a 50mm equivalenti vignetta da paura!!!!
Se ci monti questo, non vignetta più... tranquillo!!
http://snipurl.com/jsft
Se ti interessa, ce l'ho nuovo nuovo...
--
eclipse


title: sono un pirla a pisa

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:F27df.33833$65.10...@twister1.libero.it...
> azz....no.
Storica:
"Primi effetti della nube di Chernobyl: è nato un pisano furbo!
Intervistato dice: gaò, 'un l'ho mica fatto apposta..."
> questo mese era scontato ;)
>
http://www.ilvernacoliere.com/inedicola/locandina.html
:-)



title: sono un pirla a pisa

text:
ma sai qual'è la cosa peggiore....
che un son mi'a di pisa io
sarà l'acqua dell'arno che un se pole beve e e m'ha ringrullito?
maiale dhé


title: sono un pirla a pisa

author: PiKappa

text:
Il 11 Nov 2005, 20:24, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> 10% fino a 10.000 lire
... la diminuisci :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sono un pirla a pisa

text:
Il 11 Nov 2005, 20:10, "Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto:
> ma il mio portone non è in via xx ne tantomeno esiste il sig x
Ma al 99.9 % ci abita il signor Z, che e' un parente prossimo del postino
:-)
Pk



title: sono un pirla a pisa

author: MaSTeR

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> wrote in message
news:4374ec91$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti.
> volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
> oggi il postino ha erroneamente recapitato un pacco intestato al sig x via
> xx nel mio portone.
> il pacco assicurato era posato li, ma il mio portone non è in via xx ne
> tantomeno esiste il sig x
> al suo interno una nikon d70s nuova nital con sigma 18-200 dc, borsa e cf
> da 1gb.
> io che faccio dato che son pirla...
> vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
> tutto....
Ma tu sapevi che c'era dentro prima di riportarla ?
Se no:
Mica ti puoi fregare tutti i pacchi che trovi in giro...
Se si:
Hai avuto tempo di pensarci e hai deciso di riportarla, quindi perche' ti
rode ?!
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
> ma paga veramente essere onesti???
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
Se io fossi stato il tipo non ti avrei dato nemmeno un euro. Se lui l'ha
ordinata e il postino e' un coglione mica e' colpa sua ? Mica s'e' l'e'
scordata in un bar e tu glielai riportata. Magari l'ha ordinata su internet
e la stava aspettando se non fosse arrivata avrebbe reclamato e dopo che il
pacco assicurato aveva una firma sbagliata (o assente) le poste lo avrebbero
rimborsato. Cioe' se tu ordini una macchina da 1000 euro su internet e poi
viene tizio a casa tua con la macchina mica li daresti 100 euro ?
Morale forse non paga essere onesti perche' hai parato il culo ad un postino
che non lo meritava... magari in futuro perdera' la tua !!
;)


title: sono un pirla a pisa

author: Egi

text:
Deboriu ha scritto:
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
Assolutamente no, mica l'ha persa lui.
Non ne era ancora entrato in possesso, se non avesse avuto quella che
hanno recapitato a te il negozio giene avrebbe spedita un'altra.
Il masimo che poteva darti erano, appunto, i ringraziamenti... assurdo
pensare di avere una ricompensa in denaro in questo caso.


title: sono un pirla a pisa

author: AldoX

text:
_merlinO_ wrote:
> There's a universal giustice
Questa devi averla presa da quel nuovo sito di commercio elettronico...
Quelli del "curriqulum", per intenderci...


title: sono un pirla a pisa

author: alex

text:
perň almeno una cf per ringraziamento poteva dartela.
Nel dubbio, meglio essere onesti, soprattutto con se stessi
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4374ec91$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti.
> volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
> oggi il postino ha erroneamente recapitato un pacco intestato al sig x via
> xx nel mio portone.
> il pacco assicurato era posato li, ma il mio portone non č in via xx ne
> tantomeno esiste il sig x
> al suo interno una nikon d70s nuova nital con sigma 18-200 dc, borsa e cf
> da 1gb.
> io che faccio dato che son pirla...
> vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchč avrei potuto tenermi
> tutto....
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...



title: sono un pirla a pisa

author: sonny

text:
>Deboriu:
>sono un pirla a pisa //
hoddio , quindi appisa gliè mpossibile trovarti ! ;-)))
ciao:)


title: sono un pirla a pisa

author: The DragonLord

text:
In data Fri, 11 Nov 2005 20:10:13 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
Deboriu ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> ma paga veramente essere onesti???
Che tristezza il pensiero di vivere in un mondo in cui tutto debba essere
per forza essere prezzolato.....Sarà proprio perchè i valori VERI come
l'onestà non hanno un "ritorno" materiale che oramai (onestà in primis)
sono stati persi quasi (per fortuna) del tutto?
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
Certamente!!.............certo che a 'sti posteri gli stiamo preparando un
mondo niente male in cui vivere, eh ??!!!
Andrea
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: sono un pirla a pisa

text:
In data Fri, 11 Nov 2005 20:44:45 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
Studio Spada ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> o tu stai raccontando balle.
Non volevo infierire ma penso proprio che questa sia la soluzione giusta!!
Anche perchè i pacchi (soprattutto assicurati) non li consegna più il
postino ma l'SDA che prima di consegnartelo ti fa firmare, controfirmare e
ti controlla la carta d'identità.......IMHO questa è una balla colossale!!!



title: sono un pirla a pisa

author: Gollum

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl44da$2eut$
1...@newsreader2.mclink.it
.
> Questa devi averla presa da quel nuovo sito di commercio elettronico...
> Quelli del "curriqulum", per intenderci...
Per quello che mi pare di capire sono gli Enigma, Michael Cretu... sbaglio?
--
Che freddo stagno, per fare il bagno! Polposo, siii!!!
Se mi riesce, io cerco un pesce,
polposo siii!!!
http://u-briu.splinder.com


title: sono un pirla a pisa

text:
"Gollum" <g@.> ha scritto nel messaggio
news:dl4k79$ojc$1...@newsreader.mailgate.org...
[...]
> Per quello che mi pare di capire sono gli Enigma, Michael Cretu...
> sbaglio?
Si :-)
merlinO


title: sono un pirla a pisa

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl44da$2eut$1...@newsreader2.mclink.it...
[...]
> Questa devi averla presa da quel nuovo sito di commercio elettronico...
> Quelli del "curriqulum", per intenderci...
come la fai lunga per una j ;-p
al venerdi succedono queste cose e anche peggio...
merlinO


title: sono un pirla a pisa

text:
Il Fri, 11 Nov 2005 20:10:13 +0100, Deboriu ha scritto:
> ciao a tutti.
> volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
> oggi il postino ha erroneamente recapitato un pacco intestato al sig x via
> xx nel mio portone.
> il pacco assicurato era posato li, ma il mio portone non è in via xx ne
> tantomeno esiste il sig x
> al suo interno una nikon d70s nuova nital con sigma 18-200 dc, borsa e cf da
> 1gb.
> io che faccio dato che son pirla...
> vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
> tutto....
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
> ma paga veramente essere onesti???
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
Hai fatto benissimo, vanne fiero


title: sono un pirla a pisa

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto:
> ma paga veramente essere onesti???
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
Si, perchè non avresti fatto altro che rubare ad una persona normale. Credo
che nessuno sarebbe fiero di se stesso per essersi appropriato di qualcosa
che tuttosommato non è un bene di valore elevato.


title: sono un pirla a pisa

author: <<<Simone>>>

text:
Il bello è che comunque il sig. xxx non ricevendo il pacco avrebbe reclamato
e dopo indagini del corriere glene avrebbero rimandato un'altro pagato dalle
assicurazioni. Alla fine lui non ci avrebbe rimesso, il corriere nemmeno, il
venditore nemmeno, l'assicurazione visto che sono ladre per statuto non
glene avrebbe fregato nulla e tu avresti una reflex nuova gratis.
Ciao
Simone


title: sono un pirla a pisa

author: PsychoWood

text:
The DragonLord presented the following explanation :
> Non volevo infierire ma penso proprio che questa sia la soluzione giusta!!
> Anche perchè i pacchi (soprattutto assicurati) non li consegna più il
> postino ma l'SDA che prima di consegnartelo ti fa firmare, controfirmare e
> ti controlla la carta d'identità.......IMHO questa è una balla colossale!!!
Si vede che i corrieri SDA che passano dalle tue parti sono affidabili,
meglio per te. Prova a googlare un po' e vedrai che è pieno di gente
che si lamenta perché gli vengono lasciati pacchi a terra e poi ci
pensa il corriere stesso a firmare a nome del destinatario :(


title: sono un pirla a pisa

author: dfgdsg

text:
_merlinO_ ha scritto:
> "Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4374ec91$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> [...]
> > io che faccio dato che son pirla...
> > vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> > vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
> > tutto.... [...]
> Guarda, secondo me non andavi all'inferno se la tenevi ne' andrai in
> paradiso se l'hai restituita.
> Imho l'importante e' fare quello che ci si sente secondo coscienza. Per quel
> che mi riguarda essere "giusti" in qualche modo paga, mentre ad essere
> stronzi prima o poi ci si rimette, indipendentemente delle possibilità di
> farla franca. Per il resto ti lascio a questi versi:
Beh...anche a fare i disonesti paga.
Vedi Berlusca! :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sono un pirla a pisa

author: hjjhhgj

text:
Deboriu ha scritto:
> ciao a tutti.
> volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
> oggi il postino ha erroneamente recapitato un pacco intestato al sig x via
> xx nel mio portone.
> il pacco assicurato era posato li, ma il mio portone non è in via xx ne
> tantomeno esiste il sig x
> al suo interno una nikon d70s nuova nital con sigma 18-200 dc, borsa e cf da
> 1gb.
> io che faccio dato che son pirla...
> vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
> tutto....
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
> ma paga veramente essere onesti???
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
Ma denunciando lo smarrimento non avrebbero riscontrato che il pacco era
stato consegnato al tuo indirizzo e alla tua persona?
Secondo me sarebbero risaliti all'errore



title: sono un pirla a pisa

author: canonman

text:
Deboriu ha scritto:
> ciao a tutti.
> volevo rendervi partecipi del mio comportamento da pirla di oggi.
> oggi il postino ha erroneamente recapitato un pacco intestato al sig x via
> xx nel mio portone.
> il pacco assicurato era posato li, ma il mio portone non è in via xx ne
> tantomeno esiste il sig x
> al suo interno una nikon d70s nuova nital con sigma 18-200 dc, borsa e cf da
> 1gb.
> io che faccio dato che son pirla...
> vado a casa del sig x in via xx e gli restituisco il pacco....
> vedi un po te che pirla che sono, ora mi rodo perchè avrei potuto tenermi
> tutto....
> per agevolare poi l'onesta delle persone mi consola che il sig x mi ha
> donato come riconoscenza 1000 grazie e niente di piu...
> che pirla, almeno poteva regalarmi 50 euro...
> ma paga veramente essere onesti???
> mha... ai posteri l'ardua sentenza....
hai fatto benissimo.......
non confondiamo la furbizia con l'intelligenza.



title: sono un pirla a pisa

author: nnzeus

text:
On Sat, 12 Nov 2005 11:49:47 +0100, The DragonLord
<
dragonlor...@tin.it
> wrote:
>Non volevo infierire ma penso proprio che questa sia la soluzione giusta!!
>Anche perchè i pacchi (soprattutto assicurati) non li consegna più il
>postino ma l'SDA che prima di consegnartelo ti fa firmare, controfirmare e
>ti controlla la carta d'identità.......IMHO questa è una balla colossale!!!
carta d'identita'???
ma sentita questa.
ho fatto ritirare pacchi assicurati, in ufficio, da colleghi.
con sda. nessuna carta d'identità richiesta. e il corriere non mi
conosceva.
nnzeus, che non viviamo nell'irrealta'...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: sono un pirla a pisa

text:
In data Tue, 15 Nov 2005 03:19:42 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
nnzeus ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> carta d'identita'???
Giuro!! l'SDA di Grisignano di Zocco oramai mi conosce a forza di pacchi
ritirati ed ogni volta l'addetto (giustamente) vuole vedere la carta
d'identità e ne riporta gli estremi sulla bolla di consegna. Questo sia nel
caso in cui mi trovino a casa sia nel caso in cui vada io a ritirare il
pacco presso la loro sede...
Andrea



title: sono un pirla a pisa

text:
In data Sun, 13 Nov 2005 12:28:32 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
PsychoWood ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Si vede che i corrieri SDA che passano dalle tue parti sono affidabili,
> meglio per te. Prova a googlare un po' e vedrai che è pieno di gente
> che si lamenta perché gli vengono lasciati pacchi a terra e poi ci
> pensa il corriere stesso a firmare a nome del destinatario :(
Boh, non so che dirti.........



title: sono un pirla a pisa

text:
On Tue, 15 Nov 2005 17:29:53 +0100, The DragonLord
<
dragonlor...@tin.it
> wrote:
>Giuro!! l'SDA di Grisignano di Zocco oramai mi conosce a forza di pacchi
>ritirati ed ogni volta l'addetto (giustamente) vuole vedere la carta
>d'identità e ne riporta gli estremi sulla bolla di consegna. Questo sia nel
>caso in cui mi trovino a casa sia nel caso in cui vada io a ritirare il
>pacco presso la loro sede...
non mi è assolutamente mai capitato.
chiedono il cognome a stampatello, e tanto gli basta.
è possibile che dalle tue parti si attengano strettamente ai
regolamenti, cosa che magari da altre parti non fanno...
nnzeus, che mi par strano che qualche impiegato si complichi la vita
cosi' tanto se non è richiesto dalla direzione della ditta...



title: sono un pirla a pisa

text:
On Sun, 13 Nov 2005 15:52:08 +0100,
fg...@tin.it
 (hjjhhgj) wrote:
>
>Ma denunciando lo smarrimento non avrebbero riscontrato che il pacco era
>stato consegnato al tuo indirizzo e alla tua persona?
>Secondo me sarebbero risaliti all'errore
al limite ti avrebbero richiesto indietro la merce.
se si presenta uno a casa mia è mi dice che c'e' un pacco per me,
ritengo di poterlo ritirare senza tante questioni.
nnzeus, che mica ha messo una fìrma falsa o ha dichiarato false
generalità...



title: [Aiuto]Live view su pc

author: xkp

text:
Salve,
vorrei sapere se esistono fotocamere consumer (compatte o reflex entry
level) che permettono di
avere il live view direttamente su monitor di pc, ovviamente tramite
opportuno software di collegamento.
So che Canon per alcune compatte Powershot offre questa possibilita'.
Voi ne conoscete altre?
Grazie a chi avra' la bonta' di aiutarmi.


title: [Aiuto]Live view su pc

text:
>
> Anche la 1000D lo fa, e credo che a questo punto lo facciano un po' tutte
> (500D, 550D)
>
grazie!
che tu sappia
c'e' bisogno di software aggiuntivi?


title: al diavolo i Mpixel !

author: Fil

text:
... ho deciso di dar retta a Ken Rockwell:
nessuno ha una D40 da vendere?


title: al diavolo i Mpixel !

text:
>Fil <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
> ... ho deciso di dar retta a Ken Rockwell:
>
> nessuno ha una D40 da vendere?
Fino a "D40" il disorso filava. ORa prova a sostituire D40 con 1D mk1
^_^
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: al diavolo i Mpixel !

author: Robe!

text:
On 27 Mar, 00:00, "Fil" <
magico....@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
> ... ho deciso di dar retta a Ken Rockwell:
dai retta pure a me :) per quello che costa adesso è un'affare !


title: al diavolo i Mpixel !

author: paolo chiaraluna

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bad3c96$0$1132$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ... ho deciso di dar retta a Ken Rockwell:
cosa dice?


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bae6da7$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
> cosa dice?
che per i miei scopi una D40 (6MPix) basta e avanza !
I Mpix in più sono specchietti per le allodole per farti cambiare fotocamera
e spennarti un' altra volta ....


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jfzm0y.12ecvmo1rle6ysN%fotocoli...@gmail.com...
>
> Fino a "D40" il disorso filava. ORa prova a sostituire D40 con 1D mk1
... esiste ancora? ... non si � estinta insieme ai dinosauri ?


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Robe!" <
ross...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7a0f381b-ae32-4835...@30g2000yqi.googlegroups.com...
dai retta pure a me :) per quello che costa adesso è un'affare !
Quale: ... la D40 !?!
La 1D Mk1 penso che costerà un botto come valore museale .... :-)))


title: al diavolo i Mpixel !

author: Nikerman

text:
Il 27/03/2010 22.02, Fil ha scritto:
>
> che per i miei scopi una D40 (6MPix) basta e avanza !
> I Mpix in più sono specchietti per le allodole per farti cambiare
> fotocamera e spennarti un' altra volta ....
Io concordo, ho ragionato esattamente come te, anche se ho optato per
una d 70, stesso sensore, qualcosa in più, qualcosa in meno. L'unica
cosa di cui sento la mancanza è un monitor un po' più grande che la D40
ha. In compenso sulla D40 non avrei mai potuto montare il 50 f1.4 AF-D
che da parecchie soddisfazioni


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Nikerman" <
ni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p6wrn.40070$Ua....@twister2.libero.it...
> Io concordo, ho ragionato esattamente come te, anche se ho optato per una
> d 70, stesso sensore, qualcosa in pi�, qualcosa in meno. .....
anche questa � una possibilit�, ma la D40 � pi� piccola e leggera e questo
per me � un grosso plus che, unito al fatto che non ho alcun obiettivo da
riciclare, mi fa decisamente propendere per la "piccolina".


title: al diavolo i Mpixel !

author: straitouttahell

text:
Fil ha scritto:
> .... ho deciso di dar retta a Ken Rockwell:
KR e' un personaggio simpatico.
Uno che ha tutte le fotocamere del mondo e va in giro a dire che la D40 e'
l'unica che valga la pena avere.
Anch'io, se avessi una collezione di automobili, elogerei le doti della
Smart, dicendo che il 90% del tempo uso quella al posto della station
wagon, peccato che potendo permettermi solo un'automobile possiedo solo la
station wagon e vado in giro sempre con quella.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:honboa$5ua$1...@news.newsland.it...
> Anch'io, se avessi una collezione di automobili, elogerei le doti della
> Smart, dicendo che il 90% del tempo uso quella al posto della station
> wagon, peccato che potendo permettermi solo un'automobile possiedo solo la
> station wagon e vado in giro sempre con quella.
Il tuo ragionamento non fa una piega.
Nella mia situazione, però, le opinioni di K.R. mi confortano molto perchè:
1) Dall' avvento del digitale in poi io ho avuto solo compatte.
2) Ho voglia di fare foto più belle.
3) Le mie necessità fotografiche sono quasi esclusivamente vacanziere.
4) Dopo aver sentito molte opinioni mi pare di poter dare per acquisito che
"qualunque reflex fa foto migliori della miglior compatta".
5) Dato che io dò grande valore alla portatilità mi ero orientato sulla G11,
ma la considerazione precedente, unita al fatto che la D40 è tra le più
maneggevoli DSLR esistenti e l' assicurazione di Ken R. che essa va già bene
e non avrei migliorato granchè le mie foto spendendo di più .... mi ha
portato ad aderire alla sua tesi.
Volendo proseguire nella tua metafora è come se io già sapessi in partenza
che l' auto la userei solo ed esclusivamente per portare a scuola il pupo:
beh ... allora la Smart non è un suggerimento sbagliato, e ci sta anche di
ridicolizzare le mammine che per fare ciò si comprano il MegaSuv....
Se esiste un' altra macchina meglio della D40 e altrettanto piccola e
leggera ... ben venga!
Hai un suggerimento?


title: al diavolo i Mpixel !

author: MaxDJ

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bad3c96$0$1132$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ... ho deciso di dar retta a Ken Rockwell:
>
> nessuno ha una D40 da vendere?
eccomi ! :)
--
MaxDJ┊
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: al diavolo i Mpixel !

author: FatherMcKenzie

text:
Il 29/03/2010 16.59, MaxDJ ha scritto:
> "Fil"<
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
>> nessuno ha una D40 da vendere?
> eccomi ! :)
io ho una D60 ma la vendo a meno
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:kf3sn.40562$Ua....@twister2.libero.it...
>>
>> nessuno ha una D40 da vendere?
>
>
> eccomi ! :)
.... intendevo una Nikon D40 .....


title: al diavolo i Mpixel !

text:
>"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
>news:hoqhfv$tl8$2...@tdi.cu.mi.it...
>io ho una D60 ma la vendo a meno
Interessante anche quella....
mi puoi dare dettagli?
se credi mandami una mail.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
>"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
>news:hoqhfv$tl8$2...@tdi.cu.mi.it...
>Il 29/03/2010 16.59, MaxDJ ha scritto:
>> "Fil"<
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
>>> nessuno ha una D40 da vendere?
>> eccomi ! :)
>io ho una D60 ma la vendo a meno
io ho una 40D...e non una pietosissima D40...stavo solo giocando sul
"lapsus" per tentare di fargli comprare una decente prosumer Canon e non un
cesso di Nikon entrylevel ! :)



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb1198f$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, lo so....speravo solo di giocare sul lapsus per farti cambiare idea su
quel cesso di entrylevel malriuscito della Nikon.... e farti comprare una
decente prosumer 40D Canon di tutto rispetto ! :)
ma se proprio vuoi la D40 .... sei libero di buttare via i soldi come meglio
credi ! :)
piuttosto prendi la D60 che ti hanno proposto....davvero...!



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:e9nsn.41081$Ua....@twister2.libero.it...
>
> piuttosto prendi la D60 che ti hanno proposto....davvero...!
> --
... troppo tardi: già presa !
comunque non ti crucciare, per le mie necessità la D40 è  sufficiente ed ho
speso 120 Euro di meno.
Per ora mi basta e avanza per imparare. E' già un passo avanti formidabile
rispetto alla mia compatta (che, tra l' altro, mi costò di più....)
Attualmente non è la macchina fotografica che fa la differenza nella qualità
delle mie foto, ma il "manico".
Quando avrò imparato a fare delle foto decenti, allora sia la D40 che la D60
saranno entrambe obsolete da un pezzo, ed allora si vedrà.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb32317$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ... troppo tardi: già presa !
> comunque non ti crucciare, per le mie necessità la D40 è  sufficiente ed
> ho speso 120 Euro di meno.
bene.....peccato che te ne pentirai tra pochi mesi, quando ti accorgerai di
aver preso una reflex talmente limitata da renderti la vita davvero
difficile ! :))
> Per ora mi basta e avanza per imparare. E' già un passo avanti formidabile
> rispetto alla mia compatta (che, tra l' altro, mi costò di più....)
ah, bè..certamente : rispetto ad una compatta è già qualcosa....ma questo
tuo entusiasmo svanirà presto, appena capirai i limiti di quel giocattolino
!
> Attualmente non è la macchina fotografica che fa la differenza nella
> qualità delle mie foto, ma il "manico".
questo vale sempre e comunque, anche per i professionisti che adoperano
reflex da 10000 euro !
... ma ci sono parametri che non dipendono affatto dal manico, bensì dalla
fotocamera.....e di questo te ne accorgerai ben presto.



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:05Ysn.41740$Ua....@twister2.libero.it...
>> Attualmente non � la macchina fotografica che fa la differenza nella
>> qualit� delle mie foto, ma il "manico".
>
> questo vale sempre e comunque, anche per i professionisti che adoperano
> reflex da 10000 euro !
> ... ma ci sono parametri che non dipendono affatto dal manico, bens� dalla
> fotocamera.....e di questo te ne accorgerai ben presto.
C' � una frase che ho visto sul sito di Ken Rockwell che mi ha convinto in
particolare.
Il concetto era questo:
se tu non sai suonare il pianoforte, non � comprandoti un Bosendorfer o uno
Steinway che migliorerai le tue prestazioni.
Siccome io sono stato anche un musicista, il concetto mi � stato subito ben
chiaro....
Quando mi vedrai mettere in vendita la D40 vorr� dire che riterr� di aver
imparato qualcosa, ed in tal caso sar� ben felice di fare un ulteriore
investimento !
Ciao


title: al diavolo i Mpixel !

text:
Il 02/04/2010 1.55, Fil ha scritto:
> se tu non sai suonare il pianoforte, non è comprandoti un Bosendorfer o
> uno Steinway che migliorerai le tue prestazioni.
> Siccome io sono stato anche un musicista, il concetto mi è stato subito
> ben chiaro....
Nè tu né Rockwell avete mai suonato un Doina romeno, con una tastiera
che bisognava prendere a cazzotti per trarne qualcosa e un suono che,
più che il Bosendorfer, ricordava la campana maggiore della cattedrale :)



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb53287$0$1141$4faf...@reader1.news.tin.it...
> C' � una frase che ho visto sul sito di Ken Rockwell che mi ha convinto in
> particolare.
> Il concetto era questo:
> se tu non sai suonare il pianoforte, non � comprandoti un Bosendorfer o
> uno Steinway che migliorerai le tue prestazioni.
esatto...!
allora ti compri una pianola della Bontempi da 50 euro....( leggasi Nikon
D40 )
cominci a suonarla...ci prendi la mano...impari in poco tempo le nozioni di
base...e ti ritrovi immediatamente a rimpingere di non aver preso almeno una
Korg 88 asti pesati da 1100 euro ( leggasi D60 o simile )... che non �
certamente come uno Steinway ( leggasi D3 o simile ), ma � comunque una
tastiera con i controcoglioni per non professionisti !
questo ragionamento lo abbiamo fatto tutti, all'inizio.... e credo quasi
tutti , dopo aver capito come funzionava il primo catorcino acquistato,
abbiamo rimpianto di non aver preso subito qualcosa di leggermente migliore
, evitando cos� di buttare dei soldi due volte !
> Siccome io sono stato anche un musicista, il concetto mi � stato subito
> ben chiaro....
qundi tu hai imparato a suonare con la Bontempi per anni, prma di pasare a
qualcosa di meglio ?
ne dubito fortemente....!
> Quando mi vedrai mettere in vendita la D40 vorr� dire che riterr� di aver
> imparato qualcosa, ed in tal caso sar� ben felice di fare un ulteriore
> investimento !
se nella fotografia troverai quel che cercavi , quella data � molto vicina !



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hp416j$8dp$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 02/04/2010 1.55, Fil ha scritto:
>Nč tu né Rockwell avete mai suonato un Doina romeno, con una tastiera che
>bisognava prendere a cazzotti per trarne qualcosa e un suono che, piů che
>il Bosendorfer, ricordava la campana maggiore della cattedrale :)
>--
.... vabbč: naturalmente il discorso č valido solo al di sopra del minimo
sindacale !
Ecco: potremmo discutere se la D40 possiamo considerarla almeno pari al
minimo sindacale :-)
... comunque io non suonavo il pianoforte, ma l' oboe.
Ciao


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:tPitn.153601$9f6.1...@twister1.libero.it...
> allora ti compri una pianola della Bontempi da 50 euro....( leggasi Nikon
> D40 )
non capisco il tuo accanimento contro la D40.
Secondo Ken Rockwell è la miglior macchina possibile per un principiante,
secondo te è un cesso.
Io credo che stiamo scivolando nelle valutazioni soggettive e io non so più
a chi dar retta.
Da ragazzino mi bastava e avanzava la Kodak Instamatic.
Per molto tempo mi sono sentito un signore con la mia prima macchina seria:
una Voigtlaender con il telemetro e un esposimetro incorporato (lusso
scatenato: fino ad allora si usava un esposimetro a mano, il famoso
Lunasix).
La mia reflex a pellicola non aveva alcun programma: solo manuale o priorità
di diaframmi.
Non ho mai sentito il bisogno di cambiarla.
Io credo che, a giudicare semplicemente dallo spessore del libretto di
istruzioni, la D40 mi basterà e avanzerà per un bel po'.
... e non mi giudicare un refrattario alla tecnologia: tutt' altro !
Sono solo consapevole dei miei limiti "artistici", che la macchina non può
ovvviare.
>..e ti ritrovi immediatamente a rimpingere di non aver preso almeno una
>Korg 88 asti pesati da 1100 euro ( leggasi D60 o simile )...
non so: io ero più per gli strumenti a fiato!
 > se nella fotografia troverai quel che cercavi , quella data è molto
vicina !
>
lo prendo per un augurio!
Grazie
Ciao


title: al diavolo i Mpixel !

text:
Il 02/04/2010 13.05, Fil ha scritto:
> non capisco il tuo accanimento contro la D40.
> Secondo Ken Rockwell è la miglior macchina possibile per un
> principiante, secondo te è un cesso.
Questa è gente che ha i soldi che gli cascano dalla scarsella, e tentano
di farti credere che per fotografare ci vuole chissà che.
La migliore considerazione è: prendi quello che ti può servire, inutile
spendere per funzioni che non sfrutterai. Se poi in futuro avvertirai
dei limiti, sarà il momento di cambiare.
> Io credo che, a giudicare semplicemente dallo spessore del libretto di
> istruzioni, la D40 mi basterà e avanzerà per un bel po'.
Auguri e goditela invece di stare a sentire gli snob.



title: al diavolo i Mpixel !

text:
Il 02/04/2010 11.36, Fil ha scritto:
> .... vabbè: naturalmente il discorso è valido solo al di sopra del
> minimo sindacale !
> Ecco: potremmo discutere se la D40 possiamo considerarla almeno pari al
> minimo sindacale :-)
il minimo sindacale oggi è una compatta da 100 euro.



title: al diavolo i Mpixel !

author: Gianni 2

text:
> non capisco il tuo accanimento contro la D40.
> Secondo Ken Rockwell è la miglior macchina possibile per un principiante,
> secondo te è un cesso.
> Io credo che stiamo scivolando nelle valutazioni soggettive e io non so più a
> chi dar retta.
dai retta al fatto che la D40 e' comunque una reflex e non una
compatta,  con tutti i benefici del caso (in primis la possibilita' di
cambiare lente) il parallelo corretto tra pianola bontempi e un
pianoforte digitale pesato al limite e' questo


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hp4n77$qq5$2...@tdi.cu.mi.it...
>il minimo sindacale oggi è una compatta da 100 euro.
rimaniamo nel campo reflex !



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb5cf69$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
> non capisco il tuo accanimento contro la D40.
nessun accanimento
solo un consiglio per non far buttar via soldi inutilmente ad un neofita !
> Secondo Ken Rockwell è la miglior macchina possibile per un principiante,
> secondo te è un cesso.
non solo secondo me.... ma secondo la maggioranza delle persone che
"masticano" un po' di fotografia amatoriale.
> Io credo che stiamo scivolando nelle valutazioni soggettive e io non so
> più a chi dar retta.
> Da ragazzino mi bastava e avanzava la Kodak Instamatic.
tutto può bastare.... anche un foro stenopeico.
> Io credo che, a giudicare semplicemente dallo spessore del libretto di
> istruzioni, la D40 mi basterà e avanzerà per un bel po'.
ecco.,....hai sbagliato il metodo di valutazione.
prova invece a leggere in giro cosa ne pensa la gente della D40....!
> > se nella fotografia troverai quel che cercavi , quella data è molto
> vicina !
>
> lo prendo per un augurio!
lo è....
buona Pasqua ! :)



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hp4n5u$qq5$1...@tdi.cu.mi.it...
>Questa è gente che ha i soldi che gli cascano dalla scarsella, e tentano di
>farti credere che per fotografare ci vuole chissà che.
...questa è la più grossa fandonia mai sentita da un qualunquista che
generalizza a cazzo di cane !
>Auguri e goditela invece di stare a sentire gli snob.
immagino ti sia felice possessore di una D40, vero ?



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:0Bntn.151537$813....@tornado.fastwebnet.it...
> dai retta al fatto che la D40 e' comunque una reflex e non una compatta,
> con tutti i benefici del caso (in primis la possibilita' di cambiare
> lente) il parallelo corretto tra pianola bontempi e un pianoforte digitale
> pesato al limite e' questo
il tuo metro di paragone è inopportuno, , perchè stiamo parlando SOLO delle
reflex digitali......le compatte non sono state prese in considerazione.
e la D40 è una delle peggiori reflex digitali in commercio !
è un dato di fatto, non una considerazione soggettiva !



title: al diavolo i Mpixel !

text:
> il tuo metro di paragone ï¿œ inopportuno, , perchï¿œ stiamo parlando SOLO delle
> reflex digitali......le compatte non sono state prese in considerazione.
> e la D40 ï¿œ una delle peggiori reflex digitali in commercio !
> ï¿œ un dato di fatto, non una considerazione soggettiva !
ma e' pur sempre una reflex, cioe' un mezzo che, con le lenti
opportune, ti permette di eseguire cose che con una compatta (la
bontempi) non puoi fisicamente fare. Da cio' il mio parallelo.
Il fatto che relativamente alle reflex sia una delle peggiori non mi
sorprende, e' una entry level dopotutto.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hp4n5u$qq5$1...@tdi.cu.mi.it...
>La migliore considerazione č: prendi quello che ti puņ servire, inutile
>spendere per funzioni che non sfrutterai. Se poi in futuro avvertirai dei
>limiti, sarą il momento di cambiare.
Concordo al 100%: č la mia filosofia.
E quando mi accorgerņ dei limiti della macchina non sarą perchč lei č una
ciofčca, ma perchč io sono cresciuto ...  e cosģ sia.
>Auguri e goditela invece di stare a sentire gli snob.
Grazie mille: nessuno riuscirą a scalfire la mia soddisfazione per il nuovo
acquisto.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:TEptn.42306$Ua....@twister2.libero.it...
> nessun accanimento
> solo un consiglio per non far buttar via soldi inutilmente ad un neofita !
non penso proprio: la tua avversione è palpabile, e si evince chiaramente
anche dal fatto che continui ad insistere anche se sai che la macchina l' ho
già comprata.
>> Secondo Ken Rockwell è la miglior macchina possibile per un principiante,
>> secondo te è un cesso.
>
> non solo secondo me.... ma secondo la maggioranza delle persone che
> "masticano" un po' di fotografia amatoriale.
Ecco, proprio questo:
1) tutte le recensioni di esperti che ho trovato ne parlano un gran bene.
Dov' è questa massa di persone che ne parla male? (Canonisti a parte,
naturalmente: non stiamo parlando di posizioni di tipo religioso)
2) hai detto bene: "fotografia amatoriale". Scusa, ma da buon neofita mi
fido più dei professionisti che degli amatori. Sono più obiettivi.
> prova invece a leggere in giro cosa ne pensa la gente della D40....!
un gran bene, una volta sgombrata la mente dai fumi delle seghe mentali sui
megapixel inutili e altri gadgets e orpelli vari altrettanto inutili....
Tra le molte note di merito c'è il fatto di avere un tempo di sincro flash a
1/500, cosa questa che mi consentirà di trarre giovamento dal flash fill-in,
di cui faccio molto uso. Per me questo è importante.
> buona Pasqua ! :)
>
Buona Pasqua anche a te e a tutti gli amici del NG


title: al diavolo i Mpixel !

author: Danilob

text:
Fil ha scritto:
> Grazie mille: nessuno riuscirà a scalfire la mia soddisfazione per il
> nuovo acquisto.
>
Sembra che la D40 contenga amianto ;-)


title: al diavolo i Mpixel !

author: Al

text:
"Danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4bb8a346$0$1138$4faf...@reader1.news.tin.it...

é solo radioattiva...  :)


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb8cd37$0$1133$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>>
>> Sembra che la D40 contenga amianto ;-)
>
> é solo radioattiva...  :)
ah ... č per questo che al buio emette luce....  che figata !!!!!


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Egqtn.151656$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> il tuo metro di paragone è inopportuno, , perchè stiamo parlando SOLO
>> delle reflex digitali......le compatte non sono state prese in
>> considerazione.
>> e la D40 è una delle peggiori reflex digitali in commercio !
>> è un dato di fatto, non una considerazione soggettiva !
>
> ma e' pur sempre una reflex, cioe' un mezzo che, con le lenti opportune,
> ti permette di eseguire cose che con una compatta (la bontempi) non puoi
> fisicamente fare. Da cio' il mio parallelo.
ribadisco : qui nessuno ha mai preso in considerazione alcuna compatta,
valutando quale reflex comprare.... altrimenti, a confronto con qualunque
compatta, la D40 è una figata pazzesca !!
> Il fatto che relativamente alle reflex sia una delle peggiori non mi
> sorprende, e' una entry level dopotutto.
appunto.... ed è una delle peggiori entrylevel in commercio, per altro ormai
datata !
ad ogni modo il mio era solo un consiglio basato sull'esperienza di tante
persone che spesso commettono questo piccolo errore...!
e questo sucede per qualunque cosa, dalle auto, alle reflex, alle moto, ai
televisori ..... acquistare il peggior modello della categoria è sempre uno
sbaglio del quale ci si accorge subito dopo.



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb66cd3$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
> non penso proprio: la tua avversione è palpabile, e si evince chiaramente
> anche dal fatto che continui ad insistere anche se sai che la macchina l'
> ho già comprata.
ok, non importa.
era solo un consiglio, niente di più.
> Ecco, proprio questo:
> 1) tutte le recensioni di esperti che ho trovato ne parlano un gran bene.
ROTFL ! :DDDDDDDDDDDDD



title: al diavolo i Mpixel !

author: Popi

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> una reflex talmente limitata
Qualche limite, in breve?
Questa discussione mi ha messo parecchia curiosit�.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
Fil <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
> ... troppo tardi: già presa !
> comunque non ti crucciare, per le mie necessità la D40 è  sufficiente ed ho
> speso 120 Euro di meno.
Quindi a quanto l'hai trovata? Con ottica o senza?
Grazie.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
> ribadisco : qui nessuno ha mai preso in considerazione alcuna compatta,
> valutando quale reflex comprare.... altrimenti, a confronto con qualunque
> compatta, la D40 è una figata pazzesca !!
infatti la compatta l'ho tirata fuori io dal parallelo con una
bontempi, e secondo me paragonare una reflex base, e soprattutto quello
che ci puoi fare, ad una bontempi e' sbagliato ed e' un paragone che
porta fuori strada. Con una reflex, per quanto di base sia, ti si apre
comunque un mondo diverso e molto piu' ampio grazie al fatto che puoi
piazzarci davanti l'ottica che vuoi, per questo trovo improprio quel
paragone reflex entry level = bontempi; secondo me e' molto piu' vero
compatta = bontempi. Chiaramente il mio discorso e' basato al 95% sulle
possibilita' creative che offre un sistema relfex rispetto ad una
compatta, se aggiungiamo altri dettagli il discorso si fa piu'
complesso...
> appunto.... ed è una delle peggiori entrylevel in commercio, per altro ormai
> datata !
guarda, nello specifico della d40, quello che non me la farebbe mai
comprare e' l'assenza del motorino autofocus che preclude l'ottima
offerta di vecchie ma buone ottiche nikon che si trovano sull'usato, ma
questo e' solo un "problema particolare delle nikon", per cominciare a
capire cos'e' una reflex e come sfruttarla per me basta e avanza una
300D da 150 euro...
> ad ogni modo il mio era solo un consiglio basato sull'esperienza di tante
> persone che spesso commettono questo piccolo errore...!
> e questo sucede per qualunque cosa, dalle auto, alle reflex, alle moto, ai
> televisori ..... acquistare il peggior modello della categoria è sempre uno
> sbaglio del quale ci si accorge subito dopo.
allora visto che di moto ci pigli (se non ricordo male hai la splendida
e indiscutibile gs 1200), come giudicheresti una kawasaki er-6n ? La
bontempi delle moto o comunque una buona moto per cominciare ?


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ysFun.153057$813....@tornado.fastwebnet.it...
> infatti la compatta l'ho tirata fuori io
...e non c'entrava niente, visto che Fil aveva chiesto che reflex comprare .
> guarda, nello specifico della d40, quello che non me la farebbe mai
> comprare e' l'assenza del motorino autofocus che preclude l'ottima offerta
> di vecchie ma buone ottiche nikon che si trovano sull'usato,
...il che la rende la peggiore delle entrylevel !
lo avevano detto tutti, riviste ed utenti, quando era uscita....e continuano
a ribadirlo anche adesso.
Ma a quanto pare c'è sempre qualcuno che ci casca e sostiene che tutti ne
parlano bene !  ROTFL ! :)
> ma questo e' solo un "problema particolare delle nikon", per cominciare a
> capire cos'e' una reflex e come sfruttarla per me basta e avanza una 300D
> da 150 euro...
bè... uscita 5 anni prima della D40, ma quanto meno ha il motore AF ! :))
> allora visto che di moto ci pigli (se non ricordo male hai la splendida e
> indiscutibile gs 1200),
magari !
per ora mi accontento del mio 1150 ...poi si vedrà !
> come giudicheresti una kawasaki er-6n ? La bontempi delle moto o comunque
> una buona moto per cominciare ?
un bel giocattolino per cominciare.... mentre un Suzuki TU 250 è un cesso
inqualificabile che va bene per iniziare, ma appena ha imparato ad andare
"senza rotelle" ( ovvero dopo 3 mesi ) , vorresti buttarlo in un fosso e
disfartene, menandotela male per aver buttato quei soldi !
e a volte non è detto che sia proprio il modello entrylevel a non valere la
pena...per esempio : ricordo quando uscì la Ducati Monster 600 e 900.....
tutti quelli già "bravini prendevano la 900....i neopatentai il 600, ma
spendevano poco meno e dopo un anno se la menavano troppo per le blande
prestazioni del 600 , rodendo come matti per aver buttato via quei soldi ,
anche perchè ormai s'era sparsa la voce e il 600 te lo valutavano un cazzo !
Stesso discorso per due modelli BMW molto blasonati, quindi tutt'altro che
entrylevel : il GS 850 R e l'R 850 R...!
Costavano poco meno delle sorelle maggiori 1150cc ( come la mia ), ma erano
troppo poco potenti e "lente" per il peso che dovevano portarsi dietro....
chi le ha comprate si è "suicidato" ...ne conosco diversi !
Ecco cosa intendevo dire :.... prima di acquistare qualcosa , soprattutto se
molto costosa e/o molto ambita, sarebbe utile valutare non solo il fatto che
essendo il modello base talmente base che fa proprio lo stretto
indispensabile e nemmeno poi tanto bene, che dopo poco tempo diventerà
"stretta" anche per un neofita .... ma che magari, anche se non è il modello
base, per "pochi" euro in più si potrebbe ottenere molto di più... o
qualcosa in più che magari al momento non serve o non si riesce a sfruttare
per incapacità , ma che in un secondo tempo potrà tornare molto utile e non
porterà facilmente a pensare di aver fatto un acquisto mediocre e poco
oculato.
Non hai mai fotografato ?...bene...eccoti la compattina del cazzo e impara
!...hai già un po' di dimestichezza con la fotografia ?...bene, allora
perchè comprare la peggiore reflex Nikon in commercio, quando con poco più
puoi acquistare ( nuova o usata ) una serie nettamente migliore ( magari
anche prosumer ) e che non ri farà rimpiangere di aver preso una ciofeca
senza motore AF solo dopo qualche mese ?!?!?
Io la vedo così... poi, come è giusto che sia, ognuno la vede come vuole !



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Popi" <
sipuometter...@nonvalido.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jgizvz.vbo3hh160huwyN%sipuometter...@nonvalido.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> una reflex talmente limitata
>
> Qualche limite, in breve?
a parte tutti i limiti delle entrylevel di tutte le marche note ( AF pietoso
appena il soggetto è in movimento, niente letture spot, mirini indecenti,
difficoltà nel tenerle in mano correttamente a causa delle ridottissime
dimensioni, alti ISO inutilizzabili quasi come una compatta, etc. etc. ) ,
la D40 ha la ciliegina sulla torta , ovvero "niente motore AF , come
giustamente faceva notare Federico.
