title: passaggio ad SLR

text:
Frank Ottobre ha scritto:
> ma da 16  a 18 (specie considerando il moltiplicatore di 1,5.... quindi
> stiamo parlando di un passaggio da 24 a 28) c'e' tutta questa differenza?
> Pensavo fossero quasi uguali.
Si, poi il 18-55 ï¿œ veramente il piï¿œ spregevole per qualitï¿œ.. leggi poco
sotto.



title: passaggio ad SLR

author: En Bertran De Born

text:
"Frank Ottobre" <
franko...@cheapnet.it
> wrote in
news:h8179t$q2v$
1...@tdi.cu.mi.it
:
> ma da 16  a 18 (specie considerando il moltiplicatore di 1,5....
> quindi stiamo parlando di un passaggio da 24 a 28) c'e' tutta questa
> differenza? Pensavo fossero quasi uguali.
Questo magari pu� esserti utile:
<
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-
comparison.php>
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: passaggio ad SLR

author: Andrea

text:
> Se vuoi grandangolo buttati sul 16/85 peccato che i kit sono a partire da
> D90 in su...
Scusa, intendi dire che commercialmente i kit sono dalla D90 in su o che
tecnicamente una D5000, D3000 non pu� montare il 16-85?
Nel primo caso, quanto ti risulta il costo del kit D90+16-85?
Grazie.


title: passaggio ad SLR

author: Frank Ottobre

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C7EEA489...@62.211.73.198...
> Questo magari pu� esserti utile:
> <
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-
> comparison.php>
>
che spettacolo il 10-24 LO VOGLIO!!!!


title: passaggio ad SLR

text:
"Frank Ottobre" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:h819ik$rer$1...@tdi.cu.mi.it...

AZZ COSTA 400 EURO NOOOOOOOOOO
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((


title: passaggio ad SLR

author: ngnr Frank

text:
"Frank Ottobre" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto
>>> <
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-
>>> comparison.php>
>>>
>>
>> che spettacolo il 10-24 LO VOGLIO!!!!
> AZZ COSTA 400 EURO NOOOOOOOOOO
>
> :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Non lamentarti perch�, rispetto altri obiettivi di focale simile, � uno di
quelli che costa meno...


title: passaggio ad SLR

text:
"Frank Ottobre" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Sto pensando di passare ad una SLR, anche perche' mi si sta infilando
> qualche lavoretto extra e questo hobby per la fotografia potrebbe
> finalmente diventare un hobby remunerato.
OK
> Di conseguenza nasce 1, il dubbio amletico canon nikon...
Non sono le uniche alternative.... ma le pi� diffuse e quindi quelle per le
quali trovi tanto usato potenzialmente utile.
> io sarei portato verso nikon, perche' mi piace di piu' la disposizione dei
> tasti sul retro e ci smanetto parecchio sui tasti, infatti una cosa della
> fujii e' che certe funzioni non sono per niente comode....
Tieni presente che l'ergonomia in casa Nikon cresce e di molto se ti
allontani dai modelli entry level
> Mi piacerebbe portarmi a casa una d3000 con 18-55vr e 55-200vr cosa ne
> dite?
Argh !!!!
Scusa, ma in che maniera dovresti lavorarci?
Insomma... queste foto a pagamento di che genere dovebbero essere?
Tieni presente che la D3000 sar� tipo una compattona con il sensore pi�
grande.
Il 18/55 � piuttosto scarso... un po' meglio il 55/200 VR anche se nessuno
dei due sono obiettivi "da lavoro".
> E poi i colori sparati della nikon mi aggradano.
Colori sparati ?
I colori li fai tu.... non li fa la Nikon o la Canon
> Pero' allo stesso tempo i 12 megapixel di una canon 450D (un po' piu'
> costosa) non mi dispiacerebbero, ma ho sentito dire che la differenza tra
> 10 e 12 megapixel non e' molto importante... voi che dite?
Vero... non sono fondamentali... specialmente se davanti ci monti dei fondi
di bottiglia che di certo non hanno tra le loro qualit� la capacit� di
risolvere sul sensore 10 o 12 milioni di pixel.
Molto pi� importante invece � la tecnologia del sensore.... la D3000 montet�
un CCD (se non ho letto male).... tutte le Canon, e tutte le altre Nikon in
produzione invece montano CMOS.
Se pensi di lavorare con poca luce... quindi con sensibilit� pi� alte di
quella minima allora non pensare nemmeno per un secondo di prendere un
sensore CCD.
> Pero' dato che la nikon d3000, o anche la canon 450d non sono ful frame mi
> ritrovero' comunque in mano un 28-300 (diviso in 2) come ho ora sulla fuji
> 6500, invece mi piacerebbe provare un po' di grandangolo spinto. Ho visto
> quei wide angle converter su ebay, ma in giro si dice che siano una
> fregatura.
Di che parli?
Di lenti aggiuntive in stile compatta?
Se s�, lascia perdere.... se ti servono angoli estremi prenditi obiettivi
dedicati.... tipo il Tokina 12/24 (occhio che sia l'ultima versione
motorizzata se lo vuoi montare su D3000 e D5000 che non hanno all'interno
motore AF).... o il Tamron 10/24.... o il Sigma 10/20.
> Ma cii sono delle lenti a grandangolo spinto e che costino una cifra umana
> da montare sulla d3000 della nikon?
Tutto dipende da cosa intendi per cifra umana.... tutte le ottiche che ti ho
elencato qui sopra secondo me costano cifre umane.... se prendi i relativi
Nikon costano il doppio.... se poi vai su altra qualit� tipo il Nikkor 14/24
f2,8.... � un FF da circa 1800 Euro.... tutto � relativo.
> Poi boh... sto scrivendo di getto... se avete consigli in particolare per
> evitare errori durante questa fase di passaggio alla mia prima SLR sono
> tutto orecchi...
Ribadisco il consiglio tecnologia del sensore se ci devi lavorare.... e
stando in Nikon di sconsiglio vivamente di andare sotto la D90... sempre se
ci devi lavorare.
> ah... la 6500 che faccio? la vendo? o la tengo come seconda macchina?
> Secondo voi mi puo' essere utile avere 2 macchine fotografiche?
Se ci lavori.... due macchine fotografiche possono essere utili..... ma
giusto due macchine fotografiche.... non una macchina fotografica ed una
compatta.
> E dulcis in fundo... lo zaino... Ora per la 6500 ho una borsina che e' di
> misura per la 6500, con una SLR e almeno 2 obbiettivi dovro' anche
> cambiare borsa. Avete dei consigli al riguardo? Marca? Qualcosa in
> particolare? O van bene tutte?
Dipende dalle ottiche e dal corpo macchina che vuoi prendere.... la roba che
avresti messo in progetto pesa nulla ed � poco pi� grande di una
compattona... quindi va bene tutto.... ripeto per�.... se ci devi lavorare
quello che hai proposto come acquisto � assolutamente inadatto.
Ciao


title: passaggio ad SLR

author: Elmore

text:
Andrea ha scritto:
>> Se vuoi grandangolo buttati sul 16/85 peccato che i kit sono a partire da
>> D90 in su...
>
> Scusa, intendi dire che commercialmente i kit sono dalla D90 in su o che
> tecnicamente una D5000, D3000 non puï¿œ montare il 16-85?
> Nel primo caso, quanto ti risulta il costo del kit D90+16-85?
> Grazie.
>
>
No intende che il 16-85 insieme al corpo macchina lo affiancano dalla
D90 in su


title: passaggio ad SLR

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa4449f$0$28506$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Frank Ottobre" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Vero... non sono fondamentali... specialmente se davanti ci monti dei
> fondi di bottiglia che di certo non hanno tra le loro qualit� la capacit�
> di risolvere sul sensore 10 o 12 milioni di pixel.
> Molto pi� importante invece � la tecnologia del sensore.... la D3000
> montet� un CCD (se non ho letto male).... tutte le Canon, e tutte le altre
> Nikon in produzione invece montano CMOS.
> Se pensi di lavorare con poca luce... quindi con sensibilit� pi� alte di
> quella minima allora non pensare nemmeno per un secondo di prendere un
> sensore CCD.
Questo aspetto mi piacerebbe approfondirlo, perche' ho visto in giro dei
test comparativi tra CMOS e CCD (ad esempio da nikon d60 (CCD) e canon 1000d
o 450d (CMOS) ai vari ISO e non mi e' parso di notare una differenza cosi'
plateale nella quantita' di disturbi, si il CMOS e in generale CANON avevano
immagini meno disturbate ad alti iso, ma le nikon non avevano nulla da
invidiare, solo una piccola differenza appena percettibile.
Avresti qualche link per farmi ricredere di questa cosa?
>
> Dipende dalle ottiche e dal corpo macchina che vuoi prendere.... la roba
> che avresti messo in progetto pesa nulla ed � poco pi� grande di una
> compattona... quindi va bene tutto.... ripeto per�.... se ci devi lavorare
> quello che hai proposto come acquisto � assolutamente inadatto.
No non ci devo lavorare, il mio sara' solo un hobby retribuito, quindi mi
pagheranno, ma non sara' un vero e proprio lavoro.
E poi la mia disponibilita' economica e' molto modesta e quindi non mi posso
spostare da cifre che per te forse sembreranno basse (visto come ne parli),
gia 700 euro per me e' una spesa importante e non potrei certo spingermi
oltre.
Ciao


title: passaggio ad SLR

author: Larsenio

text:
Andrea ha scritto:
> Scusa, intendi dire che commercialmente i kit sono dalla D90 in su o che
> tecnicamente una D5000, D3000 non puï¿œ montare il 16-85?
> Nel primo caso, quanto ti risulta il costo del kit D90+16-85?
> Grazie.
No.. intendo dire che i kit in giro ci sono a partire da D90 +16/85..
nulla ti vieta di prendere un corpo D60 e 16/85 a parte :)
I prezzi non li conosco, basta girare :)



title: passaggio ad SLR

text:
"Frank Ottobre" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Questo aspetto mi piacerebbe approfondirlo, perche' ho visto in giro dei
> test comparativi tra CMOS e CCD (ad esempio da nikon d60 (CCD) e canon
> 1000d o 450d (CMOS) ai vari ISO e non mi e' parso di notare una differenza
> cosi' plateale nella quantita' di disturbi, si il CMOS e in generale CANON
> avevano immagini meno disturbate ad alti iso, ma le nikon non avevano
> nulla da invidiare, solo una piccola differenza appena percettibile.
> Avresti qualche link per farmi ricredere di questa cosa?
Prova qui :
http://www.pixel-peeper.com/adv/
Metti tra le chiavi di ricerca la fotocamera che ti interessa e il range di
ISO che vuoi analizzare e vedi quali foto di propone.
Personalmente ti dico che la differenza tra CCD e CMOS in termini di rumore
� evidentissima.... se li usi a bassi ISO anche il CCD � eccellente.
Io la differenza l'ho vista eccome.... anche se a dire il vero a suo tempo
ho fatto il doppio salto... cio� sono passato s� da CCD a CMOS ma anche da
DX a FX.... e ora con D700 scatto a 6400 asa con meno rumore rispetto alla
D200 a 800 asa..... secondo me senza a parit� di dimensioni di sensore tra
CCD e CMOS potresti avere anche 2 stop di differenza in termini di
rumore.... e non � poco.
> No non ci devo lavorare, il mio sara' solo un hobby retribuito, quindi mi
> pagheranno, ma non sara' un vero e proprio lavoro.
> E poi la mia disponibilita' economica e' molto modesta e quindi non mi
> posso spostare da cifre che per te forse sembreranno basse (visto come ne
> parli), gia 700 euro per me e' una spesa importante e non potrei certo
> spingermi oltre.
Non � che io voglia fare lo snob... tu hai parlato di foto retribuite.... e
se diventa un lavoro... anche se non ufficiale e saltuario l'attrezzatura �
importante... e 700 Euro per un buon corpo e una buona ottica da utilizzare
per uno pseudo lavoro sono veramente pochi.
Cos�... per curiosit�..... che tipo di foto dovresti scattare.... giusto per
consigliarti meglio.


title: passaggio ad SLR

author: VASCO

text:
On 7 Set, 22:18, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "Frank Ottobre" <
frankotto...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Questo aspetto mi piacerebbe approfondirlo, perche' ho visto in giro dei
> > test comparativi tra CMOS e CCD (ad esempio da nikon d60 (CCD) e canon
> > 1000d o 450d (CMOS) ai vari ISO e non mi e' parso di notare una differenza
> > cosi' plateale nella quantita' di disturbi, si il CMOS e in generale CANON
> > avevano immagini meno disturbate ad alti iso, ma le nikon non avevano
> > nulla da invidiare, solo una piccola differenza appena percettibile.
> > Avresti qualche link per farmi ricredere di questa cosa?
>
> Prova qui :
http://www.pixel-peeper.com/adv/
>
> Metti tra le chiavi di ricerca la fotocamera che ti interessa e il range di
> ISO che vuoi analizzare e vedi quali foto di propone.
> Personalmente ti dico che la differenza tra CCD e CMOS in termini di rumore
> è evidentissima.... se li usi a bassi ISO anche il CCD è eccellente.
> Io la differenza l'ho vista eccome.... anche se a dire il vero a suo tempo
> ho fatto il doppio salto... cioè sono passato sì da CCD a CMOS ma anche da
> DX a FX.... e ora con D700 scatto a 6400 asa con meno rumore rispetto alla
> D200 a 800 asa..... secondo me senza a parità di dimensioni di sensore tra
> CCD e CMOS potresti avere anche 2 stop di differenza in termini di
> rumore.... e non è poco.
>
> > No non ci devo lavorare, il mio sara' solo un hobby retribuito, quindi mi
> > pagheranno, ma non sara' un vero e proprio lavoro.
> > E poi la mia disponibilita' economica e' molto modesta e quindi non mi
> > posso spostare da cifre che per te forse sembreranno basse (visto come ne
> > parli), gia 700 euro per me e' una spesa importante e non potrei certo
> > spingermi oltre.
>
> Non è che io voglia fare lo snob... tu hai parlato di foto retribuite.... e
> se diventa un lavoro... anche se non ufficiale e saltuario l'attrezzatura è
> importante... e 700 Euro per un buon corpo e una buona ottica da utilizzare
> per uno pseudo lavoro sono veramente pochi.
> Così... per curiosità..... che tipo di foto dovresti scattare.... giusto per
> consigliarti meglio.
Foto sportive per una sqaudra di calcio


title: passaggio ad SLR

author: FatherMcKenzie

text:
VASCO ha scritto:
>> Personalmente ti dico che la differenza tra CCD e CMOS in termini di rumore
>> � evidentissima....
Pare che non sia tanto netta. Questo articolo esamina bene la questione
e fornisce link ad altro materiale utile per approfondire
http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: passaggio ad SLR

text:
"VASCO" <
kopku...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
> Foto sportive per una sqaudra di calcio
Ovviamente stai parlando di foto in posa... tipo la formazione prima della
partita e rigorosamente in pieno giorno :-)


title: passaggio ad SLR

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> Pare che non sia tanto netta. Questo articolo esamina bene la questione e
> fornisce link ad altro materiale utile per approfondire
>
http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx
Mi pare un discorso molto generico e senza test veri e proprio su fotocamere
commerciali..... provare per credere..... prova a fare scatti con la tua D60
e compararli alla stessa situazione con D90 (se non trovi una in
prestito).... e tieni presente che la D90 ha pure una maggior densit� di
pixel (cosa potenzialmente sfavorevole al rumore)


title: passaggio ad SLR

text:
Phantom65 ha scritto:
> Mi pare un discorso molto generico e senza test veri
leggi anche gli articoli linkati



title: passaggio ad SLR

text:
On 8 Set, 12:04, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "VASCO" <
kopkunk...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > Foto sportive per una sqaudra di calcio
>
> Ovviamente stai parlando di foto in posa... tipo la formazione prima della
> partita e rigorosamente in pieno giorno :-)
No, durante la partita.
Lo so, è un casino, ci vorrebbero dei tele di qualità e una macchina
della madonna, ma sono stato ad un allenamento con la mia 6500 e sono
riuscito comunque a fare un lavoro decente, ovvio con una macchina
migliore la qualità delle immagini sarebbe stata superiore e la
quantità delle immagini buttate via inferiore. Anche per quello voglio
passare ad una macchina piu potente. Mi sto convincendo che la d90
possa essere un buon acquisto nonostante il prezzo superiore, magari
potrei fare questo sforzo di 250 euro sul corpo macchima e tardare
l'acquisto del tele un po' piu' avanti.


title: passaggio ad SLR

text:
On 8 Set, 14:55, VASCO <
kopkunk...@googlemail.com
> wrote:
> On 8 Set, 12:04, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
[cut]
Una domanda, visto che mi sembri esperto, ma la estendo anche agli
altri del NG.
Ma la full frame da meno quanto viene?


title: passaggio ad SLR

text:
"VASCO" <
kopku...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
> No, durante la partita.
> Lo so, � un casino, ci vorrebbero dei tele di qualit� e una macchina
> della madonna, ma sono stato ad un allenamento con la mia 6500 e sono
> riuscito comunque a fare un lavoro decente, ovvio con una macchina
> migliore la qualit� delle immagini sarebbe stata superiore e la
> quantit� delle immagini buttate via inferiore. Anche per quello voglio
> passare ad una macchina piu potente. Mi sto convincendo che la d90
> possa essere un buon acquisto nonostante il prezzo superiore, magari
> potrei fare questo sforzo di 250 euro sul corpo macchima e tardare
> l'acquisto del tele un po' piu' avanti.
Bravo... mi pare la scelta migliore.
La D90 (anche la D5000 ma la eviterei) grazie al Cmos ti permetterebbe di
scattare con un paio di stop in pi� in iso... il che significa tempi 4 volte
pi� veloci a parit� di rumore.... se hai ottiche non professionali e quindi
poco luminose direi che � d'obbligo.


title: passaggio ad SLR

text:
"VASCO" <
kopku...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
> Una domanda, visto che mi sembri esperto, ma la estendo anche agli
> altri del NG.
> Ma la full frame da meno quanto viene?
Eh.... attualmente in negozio sei a circa 2300 Euro per una D700 SOLO
CORPO... online anche meno ... da SanMarino Photo in questo momento il solo
corpo Nital a 2230.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7936
Difficile trovarne di usate per ora.... se vuoi una FF di occasione a prezzo
umano dovresti cercare una Canon 5D.... � una fotocamera datata ma ancora
performante.... e decisamente superiore a qualsiasi Apsc moderna.... e
probabilmente la pagheresti come una D90.


title: passaggio ad SLR

text:
On 9 Set, 01:01, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
>
> Bravo... mi pare la scelta migliore.
> La D90 (anche la D5000 ma la eviterei) grazie al Cmos ti permetterebbe di
> scattare con un paio di stop in più in iso... il che significa tempi 4 volte
> più veloci a parità di rumore.... se hai ottiche non professionali e quindi
> poco luminose direi che è d'obbligo.
Cosa mi dici della lente 18-105 vr che si trova in kit?
La maggiro duttilità sacrifica la luminosità ed è quindi meglio
prendere 15-55 e 55-200?
Scusa se faccio domande idiote, ma come ho detto sono un hobbista, non
un professionista.


title: passaggio ad SLR

author: Eta Beta

text:
VASCO ha scritto:
> Scusa se faccio domande idiote, ma come ho detto sono un hobbista, non
> un professionista.
A titolo informativo, hobbista non e' un sinonimo di ignoranza, come
professionista non lo e' di competenza.


title: passaggio ad SLR

author: Celio Vibenna

text:
Il 09/09/09 08.42, VASCO ha scritto:
> Cosa mi dici della lente 18-105 vr che si trova in kit?
Che fa abbastanza cagare: sia per resa ottica che per robustezza.
> La maggiro duttilit� sacrifica la luminosit� ed � quindi meglio
> prendere 15-55 e 55-200?
Se la scelta � questa, allora tanto vale un'obiettivo unico (c'� anche
il 18-135 o il 18-200). Personalmente consiglierei un 18-70, che degli
obiettivi che Nikon ha fornito in kit � e rimane il migliore.


title: passaggio ad SLR

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Se la scelta è questa, allora tanto vale un'obiettivo unico (c'è anche
> il 18-135 o il 18-200). Personalmente consiglierei un 18-70, che degli
> obiettivi che Nikon ha fornito in kit è e rimane il migliore.
O una Leica M9 con il summilux 35, slurp :-)


title: passaggio ad SLR

text:
Il 09/09/09 09.29, Eta Beta ha scritto:
>> Se la scelta � questa, allora tanto vale un'obiettivo unico (c'� anche
>> il 18-135 o il 18-200). Personalmente consiglierei un 18-70, che degli
>> obiettivi che Nikon ha fornito in kit � e rimane il migliore.
>
> O una Leica M9 con il summilux 35, slurp :-)
Mi stai diventando come Lagnese? :-p


title: passaggio ad SLR

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Mi stai diventando come Lagnese? :-p
Apprezzo questo tuo modo elegante di darmi dell'idiota :-D
Pero', prendere in considerazione una Leica con piu' ottiche che ti
costringano ad usare le cornicette non ha (per me) il minimo senso, se
poi e' anche 1.3x, lasciamo pur perdere.
Ma questa e' FF (e sono contento che Leica continui a vivere), resta
quel gioiello di meccanica che era, e con il mirino 0.72 per usarla solo
con il 35 Summilux per giocare al reportage e' un po' uno sballo, devi
ammetterlo...


title: passaggio ad SLR

text:
Il 09/09/09 10.12, Eta Beta ha scritto:
>> Mi stai diventando come Lagnese? :-p
>
> Apprezzo questo tuo modo elegante di darmi dell'idiota :-D
:-)
> Pero', prendere in considerazione una Leica con piu' ottiche che ti
> costringano ad usare le cornicette non ha (per me) il minimo senso, se
> poi e' anche 1.3x, lasciamo pur perdere.
Infatti, nel periodo in cui potevo spendere cifre oscene per la
fotografia, ormai terminato per matrimonio, m'era balenato il ghiribizzo
di una Leica, pi� che altro per snobismo che per reale necessit�: e
proprio la questione delle cornicette e il fatto che dentro un mirino a
telemetro, per quanto buono, non ci vedo molto bene mi hanno fatto
desistere.
> Ma questa e' FF (e sono contento che Leica continui a vivere), resta
> quel gioiello di meccanica che era, e con il mirino 0.72 per usarla solo
> con il 35 Summilux per giocare al reportage e' un po' uno sballo, devi
> ammetterlo...
Eh si, in effetti, ma hai idea quanto viene a costare il "giochino" in
questione? :-)
Solo di obiettivo quasi 2000 euro...


title: passaggio ad SLR

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Infatti, nel periodo in cui potevo spendere cifre oscene per la
> fotografia, ormai terminato per matrimonio
Eh? Non lo sapevo, auguroni!!!!!
> Eh si, in effetti, ma hai idea quanto viene a costare il "giochino" in
> questione? :-)
> Solo di obiettivo quasi 2000 euro...
Almeno li vale (usato a posto lo trovi alla meta'), e' il corpo che
costera' una follia senza senso...


title: passaggio ad SLR

text:

E' vero. in effetti sono un hobbista non ferrato su certi argomenti,
questa direi che è la dicitura corretta.
Scherzi a parte, non ho grande esperienza riguardo le caratteristiche
e soprattutto la bonta' dei prodotti che si trovano in commercio, e
vorrei farmi una cultura in tal senso. La prima cosa che mi viene in
mente è: chiedere chiedere chiedere.
Percio' se qualcuno conosce risposta alla mia domanda di prima sono
tutto orecchie.
"Cosa mi dici della lente 18-105 vr che si trova in kit?
La maggiro duttilità sacrifica la luminosità ed è quindi meglio
prendere 15-55 e 55-200? "
Ciao


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: MaSTeR

text:
[ ] Non ne so niente.
[ ] Non mi interessa.
[ ] Vorrei metterlo ma le funzioni che acquisti non sono interessanti
abbastanza e/o perdo funzioni che mi interessano e ho paura di perdere la
garanzia.
[ ] Lo metterņ fra qualche versione quando sarą migliorato.
[ ] Penso che lo metterņ
[ ] L'ho provato ma sono tornato indietro perchč ...
[ ] L'ho messo e sono contento soprattutto perchč ...
[ ] (Altro) ...
Partecipate numerosi.
Io (e solo io) scelgo questa.
[x] mi interessa ma vorrei sapere che ha fatto il resto del NG ! :)


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: CJ

text:
> [ X ] Non mi interessa.  (con le funzionalità del 1.1.1  ci faccio tutto
> per ora, quindi ... )
nota: sto invece cercando la sequenza IR che attiva lo scatto, so facendo un
programmino J2ME per
vedere se risco a usare il cellulare  IR  per scattare.
se funzia ve lo metto in download.
byez


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
[X] L'ho messo e sono contento soprattutto perchè ...
Funziona benissimo, e mi permette di sbloccare alcune funzionalità di
cui sentivo la mancanza.
Ci vogliono 10 minuti e la procedura e' a prova di scimmia.
Ciao,
C.
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> wrote in message
news:2vaev4F...@uni-berlin.de...
>[ ] Non ne so niente.
> [ ] Non mi interessa.
> [ ] Vorrei metterlo ma le funzioni che acquisti non sono interessanti
> abbastanza e/o perdo funzioni che mi interessano e ho paura di perdere
> la garanzia.
> [ ] Lo metterò fra qualche versione quando sarà migliorato.
> [ ] Penso che lo metterò
> [ ] L'ho provato ma sono tornato indietro perchè ...
> [ ] L'ho messo e sono contento soprattutto perchè ...



title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Luxor

text:
Mi associo! L'abilitazione del FEC poi è assai utile
Luciano
"-C^C-" <
in...@casaconforti.net
> ha scritto nel messaggio
news:P-OdnaQDU8A...@giganews.com...



title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
"CJ" <
io_r...@virgilio.it
> wrote in message
news:QNTjd.292629$35.13...@news4.tin.it...

Hmmm molto interessante. Se vuoi mandami i sorgenti ho abbastanza esperienza
con J2ME. Sei riuscito a vedere qualche accenno di comunicazione ?


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Cesare Perniola

text:
Che cosa è il FEC che l'ho letto da tante parti ma nn sono ben riuscito a
capire cosa è...
Cesare
--
www.caexsar-design.tk
"Luxor" <
lucian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q0%jd.144877$b5.71...@news3.tin.it...



title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Ctulhu

text:
> [x ] L'ho messo e sono contento soprattutto perchè ...
mi consente di sfruttare meglio la scheda di memoria quando
scatto in raw
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
>
> Hmmm molto interessante. Se vuoi mandami i sorgenti ho abbastanza
> esperienza con J2ME.
Davvero ? Lo utilizzi in ambito professionale? Io ho fatto una tesi di
studio costruendo una piattaforma per testare
le performances delle modalità di passaggio dei dati (raw, XML-RPC, SOAP) su
dispositivi wireless J2ME.
Però come campo di applicazione J2ME mi sembra molto limitato ....
>Sei riuscito a vedere qualche accenno di comunicazione ?
sto usando CLDC 1.0 e MIDP 2.0  le direttive ci sono però su alcuni telefoni
l'accesso
alla porta infrarossi non funziona da MIDP.
In pratica la porta IrDA IRCOMM quando viene vista da J2ME vengono
configurate come porte logiche
seriali. L'unico problema è che non ho idea di come un telecomando passi i
dati nel suo stream : 7 o 8 bit per char ?
usa stop-bits? etc...   una volta trovato il codice e la modalità con il
uale è scritto si può spedirlo sulla IrDA semplimenente
 tramite la direttiva write() come se si trattasse di una comunicazione
COMM.
se hai dispositivi J2ME ho queste due righe che  fanno una lista delle porte
sul dispositivo
utile per vedere se la IrDA è accessibile o meno
String porta1;
String porte = System.getProperty("microedition.commports");
int separatore = porte.indexOf(',');
if (separatore > 0) {
    porta1 = porte.substring(0,separatore);
} else {
    porta1 = porte;
}


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
"CJ" <
io_r...@virgilio.it
> wrote in message
news:eU%jd.145049$b5.71...@news3.tin.it...
>
> >
> > Hmmm molto interessante. Se vuoi mandami i sorgenti ho abbastanza
> > esperienza con J2ME.
>
> Davvero ? Lo utilizzi in ambito professionale? Io ho fatto una tesi di
> studio costruendo una piattaforma per testare
> le performances delle modalità di passaggio dei dati (raw, XML-RPC, SOAP)
su
> dispositivi wireless J2ME.
> Però come campo di applicazione J2ME mi sembra molto limitato ....
>
Si lo uso per lavoro, ho fatto una midlet per vedere i propri titoli
borsistici nel portafolio con i vari prezzi e poter giocare in borsa.
SOAP ? In che termini misuri le prestazioni ? Xml junk ?
J2ME ti sembra limitato ??? Strano a me sembra fantastico molto meno
performante che usare le varie SDK in c++ ma la midlet che ho fatto io
usando CLDC 1.0 e MIDP 1.0 per compatibilita' va su quasi tutti i telefoni
esistenti e persino sul blackberry.
> >Sei riuscito a vedere qualche accenno di comunicazione ?
>
> sto usando CLDC 1.0 e MIDP 2.0  le direttive ci sono però su alcuni
telefoni
> l'accesso
> alla porta infrarossi non funziona da MIDP.
> In pratica la porta IrDA IRCOMM quando viene vista da J2ME vengono
> configurate come porte logiche
> seriali. L'unico problema è che non ho idea di come un telecomando passi i
> dati nel suo stream : 7 o 8 bit per char ?
> usa stop-bits? etc...   una volta trovato il codice e la modalità con il
> uale è scritto si può spedirlo sulla IrDA semplimenente
>  tramite la direttiva write() come se si trattasse di una comunicazione
> COMM.
>
Non ne ho idea. Puoi provare a procurarti un palmaretto e sniffare i
pacchetti che il telecomando manda. Oppure provare tutte le combinazioni e
vedere quale fa fare qualcosa alla camera, magari loggando nell' RMS.



title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Bruno Molteni

text:
> [x] L'ho messo e sono contento soprattutto perchè ...
Innanzitutto funziona benissimo e l'unica cosa che non va è che non si può
più cambiare il linguaggio del menu (bisogna ricaricare il firmware
originale per farlo, ma perchè uno dovrebbe cambiarlo?)
Le funzioni che apprezzo di più sono:
1. FEC. La 300d tende a sottoesporre con il flash e il FEC è utilissimo
(soprattutto per chi ha il 420EX come me che non permette di compensare
l'esposizione flash)
2. La possibilità scattando in RAW di associare ad esso il Jpeg più
"piccolo" risparmiando spazio sulla memory card.
3. La possibilità di settare la modalità One-Shot e quindi non rischiare che
durante la ricomposizione dell'immagine subentri l'AI-Servo che modifica il
fuoco.
4. ISO 3200 (uso spesso questa sensibilità con il 50mm f/1,8 per scattare
foto praticamente al buio)
5. Uso il tasto Set per modificare al volo la qualità dell'immagine da RAW a
Jpeg e viceversa.
6. Velocità flash in AV mode fissa a 1/200 (utile se non interessa la luce
ambiente ma solo la luce flash)
7. Sollevamento manuale dello specchio e tempo di pausa. Quando uso il
treppiedi lo uso sempre. Inoltre è utile se non si ha a disposizione lo
scatto flessibile.
Sinceramente non capisco come si possa non usare questo firmware (a parte
discussioni su perdita di garanzia ecc.)
ciao
Bruno


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Francesco

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 23:48:56 +0000, MaSTeR ha scritto:
> [ ] Non ne so niente.
> [ ] Non mi interessa.
> [x] Vorrei metterlo ma le funzioni che acquisti non sono interessanti
> abbastanza e/o perdo funzioni che mi interessano e ho paura di perdere
> la garanzia.
> [ ] Lo metterò fra qualche versione quando sarà migliorato. [ ] Penso
> che lo metterò
> [ ] L'ho provato ma sono tornato indietro perchè ... [ ] L'ho messo e
> sono contento soprattutto perchè ... [ ] (Altro) ...
>
Ciao
Francesco


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Kinder Bueno

text:
[x] mi interessa ma vorrei sapere che ha fatto il resto del NG !
L'ho comprata da 6 giorni... vorrei aspettare un pochino prima di passare al
firmware Hack e sentire qualche parere


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
"Kinder Bueno" <
por...@tiscali.it
> wrote in message
news:Iu3kd.145996$b5.72...@news3.tin.it...

Quella risposta era solo per me ! ;)
Pure io. Me ne frego della garanzia tanto alla Canon sono abbastanza
flessibili in riguardo e credo che la macchina e' molto improbabile che si
rompa e non sia in grado di ripristinare il vecchio.
Cio' che mi preoccupa e' la possibilita' che il firmware russo non stia al
passo di quello ufficiale. Ad esempio siamo alla 1.1.1 se esce il 1.2.0 i
due russi aggiorneranno ?!?


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:2vc2opF...@uni-berlin.de...
> Cio' che mi preoccupa e' la possibilita' che il firmware russo non stia al
> passo di quello ufficiale. Ad esempio siamo alla 1.1.1 se esce il 1.2.0 i
> due russi aggiorneranno ?!?
L'ultimo aggiornamento Canon č di Novembre 2003. Non credo aggiorneranno
piů. Gli aggiornamenti servono per ovviare ad eventuali problemi esistenti
non per aggiungere nuove funzioni.
ciao
Bruno


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
> nota: sto invece cercando la sequenza IR che attiva lo scatto, so facendo
un
> programmino J2ME per
> vedere se risco a usare il cellulare IR per scattare.
> se funzia ve lo metto in download.
E comprare il telecomandino da 11 euro no, vero?
C'č il gusto del sadico, vedo...
Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
> E comprare il telecomandino da 11 euro no, vero?
> C'č il gusto del sadico, vedo...
si una specie di degenerazione scientifica data dal troppo studio ... :D
a parte gli scherzi  sai che tipo di telecomando devo prendere ?  Mi ricordo
che il nome della
tv da emulare era parecchio strano ...


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
> SOAP ? In che termini misuri le prestazioni ? Xml junk ?
> J2ME ti sembra limitato ???
ho costruito una piattaforma per fare dei test di invio di dati misurando
quantità, tempo e potenza di calcolo necessari
per il dispositivo testando l'invio tramite testo binario, XML-RPC, SOAP.
Ovviamente le migliori prestazioni si hanno con  l'invio di dati in fomato
binario proprietario  a discapito della
compatibilità data dall'autodescrizione dei dati in SOAP .
Per quanto riguarda il sistema non mi ha entusiasmato molto perchè è troppo
pesante per svolgere compiti semplici
e troppo limitato per applicazioni piu pesanti. Ovviamente sto parlando su
diffusione di applicazioni su larga-larghissima scala ,
perchp in alcune nicchie si sta sviluppando bene.


title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

text:
> a parte gli scherzi sai che tipo di telecomando devo prendere ? Mi ricordo
> che il nome della
> tv da emulare era parecchio strano ...
Parlavo dell'RC-4 Canon...



title: [SONDAGGIO] 300D e firmware hackerato

author: Zolla

text:
On Mon, 8 Nov 2004 23:48:56 -0000, "MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
>
wrote:
>[X ] Non mi interessa.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Scanner per pellicole

author: Archìmelech

text:
Salve a tutti.
Mi piacerebbe fare della fotografia digitale, ma dato che ho
un costoso corredo tradizionale, e uno digitale di pari
qualità non me lo posso permettere, avrei intenzione di
acquistare uno scanner per pellicole.
Ho visto scanner che arrivano a risoluzioni di 4000 dpi, e
anche oltre, naturalmente per uso amatoriale.
Il problema e' uno solo: c'e' perdita di qualità nello
scannerizzare una pellicola (24x36)? In altre parole: lo
scanner riesce ad acquisire tutta l'informazione registrata
nel fotogramma?
Ringrazio in anticipo chi vorrà rispondermi.
A.


title: Scanner per pellicole

text:
"Archìmelech" <
antag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nubve.1414$h5.5...@news3.tin.it...

Se lo scanner e' buono non c'e' problema
> A.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Scanner per pellicole

author: Elmo

text:
> Se lo scanner e' buono non c'e' problema
Il problema è che forse uno scanner buono costa come una corpo macchina
digitale di medio livello...
ciao
M.


title: Scanner per pellicole

author: Maurizio Pistone

text:
Archěmelech <
antag...@tin.it
> wrote:
> Ho visto scanner che arrivano a risoluzioni di 4000 dpi, e
> anche oltre, naturalmente per uso amatoriale.
la risoluzione in DPI ormai č piů che sufficiente anche negli scanner di
fascia media (io ho un Epson 4870 che arriva a 4800 punti per pollice:
il che significa avere fotogrammi di circa 6800X4500 punti)
Il vero problema č la resa dei colori, delle luci e delle ombre. Si puň
fare qualcosa con i vari settaggi, ma con quest'attrezzatura fra una
bella diapo e un scansione c'č sempre un abisso.
--
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: Scanner per pellicole

text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:Fwcve.72217$75.35...@news4.tin.it...
>> Se lo scanner e' buono non c'e' problema
>
> Il problema è che forse uno scanner buono costa come una corpo macchina
> digitale di medio livello...
Secondo me lo scanner e' indicato per chi ha un passato a pellicola o ama
lavorare con bianco e nero o diapositiva.
> ciao
> M.



title: Scanner per pellicole

text:
"Maurizio Pistone" <
maurizio...@istruzione.it
> ha
scritto ...
>
> Il vero problema è la resa dei colori, delle luci e delle
ombre. Si può
> fare qualcosa con i vari settaggi, ma con
quest'attrezzatura fra una
> bella diapo e un scansione c'è sempre un abisso.
>
>
> --
Però si ha l'innegabile vantaggio di poter ritoccare la foto
con i potentissimi programmi di fotoritocco, anziché con
tecniche di camera oscura.
Tu dici che nemmeno così si riesce a uguagliare la
fotografia tradizionale?
Ciao.
A.


title: Scanner per pellicole

text:
Archìmelech ha scritto:
> Salve a tutti.
> Mi piacerebbe fare della fotografia digitale, ma dato che ho
> un costoso corredo tradizionale, e uno digitale di pari
> qualità non me lo posso permettere, avrei intenzione di
> acquistare uno scanner per pellicole....
I 4000dpi nello scanner li uso principalmente per le diapositive di bassa
sensibilita dove anche a queste risoluzioni la grana della pellicola non
viene rilevata. Per le negative colore invece raramente passo i 2000dpi in
quanto mi sembra superfluo perder tempo per andare a leggere informazioni
che si confondono con la grana della pellicola.
Il mio consiglio è che lo scanner sia dedicato per pellicole, i piani
(anche se di elevata risoluzione) qulitativamente lasciano molto a
desiderare se confrontati con i dedicati.
Parlo per esperienza personale avendo aquistato il miglior piano della
canon (faccio 1-2 rulli 120 a settimana e non me la son sentita di
investire in uno dedicato per medioformato) che arriva a 4800x9600dpi, ha
lenti asferiche ed altre particolarità dell'ultima generazione ma se
confrontato col dedicato (sempre canon fs4000) che ho da 3/4 anni il
rumore nelle ombre, il colore e la qualità dei dettagli sono nettamente a
favore di quest'ultimo.
Nella mia zona si stanno atrezzando in parecchi di minilab digitali
(sopratutto agfa d-lab1 e 2).
Queste atrezzature eseguono le scansioni dei fotogrammi (sia negativi che
positivi) con risoluzione di 2000x3000 punti, alla richiesta di poter
eseguire scansioni con risoluzione maggiore mi è stato detto che questa è
la massima, sia per il 35mm che per il medioformato; alchè ho fatto
eseguire una stampa da diapositiva di dimensioni 20x30, il giorno dopo ho
fatto eseguire la stassa stampa da file scansito in casa. Stampe alla mano
posso dire che le scansioni è meglio farsele da se. Questo ovviamente non
vale per macchine di grandi laboratori ma i costi sono elevati.
Riassumendo il mio consiglio é quello di un buon scanner dedicato
esclusivamente per pellicole (a me piacciono i nikon) che però costa circa
come un corpo digitale di fascia bassa.
ciao e buon divertimento.
vittorio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scanner per pellicole

text:
Archìmelech ha scritto:

Mi sono dilungato senza aver risposto alla tua domanda.
Coi negativi non mi sono accorto di nessuna perdita, anzi...
Con le invertibili la perdita (lettura nelle alte, ma sopratutto nelle
basse luci) c'è se confrontato col cibacrome, però visto che ormai non lo
fanno più e lavorano tutto in digitale io una gran differenza non l'ho
notata.
Certo è che nelle zone fortemente sottoesposte se prendi un lentino e ti
metti sopra un piano luminoso ci vedrai un sacco di roba che il tuo occhio
riesce a vedere e quello dello scanner no.
riciao.



title: Scanner per pellicole

text:
Archìmelech <
antag...@tin.it
> wrote:
> Però si ha l'innegabile vantaggio di poter ritoccare la foto
> con i potentissimi programmi di fotoritocco, anziché con
> tecniche di camera oscura.
> Tu dici che nemmeno così si riesce a uguagliare la
> fotografia tradizionale?
non sono sufficientemente esperto né di fotografia né di fotoritocco per
poterti rispondere. Ma il mio debol parere è che quando un'informazione
è perduta, neanche mandrèich riesce a farla riemergere. Se un'area in
ombra della foto è diventata una massa nera, non ci cavi niente. Se la
foto ha perso in plasticità e tridimensionalità, puoi smanettare fin che
vuoi, puoi aumentare il contrasto, tirar sui le ombre, saturare i
colori, ma poi guardi di nuovo la diapo proiettata e ti mangi le mani.



title: Scanner per pellicole

author: Giangabriele Fiorentino

text:
"Archěmelech" <
antag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nubve.1414$h5.5...@news3.tin.it...
> Salve a tutti.
> Mi piacerebbe fare della fotografia digitale, ma dato che ho
> un costoso corredo tradizionale, e uno digitale di pari
> qualitŕ non me lo posso permettere, avrei intenzione di
> acquistare uno scanner per pellicole.
> Ho visto scanner che arrivano a risoluzioni di 4000 dpi, e
> anche oltre, naturalmente per uso amatoriale.
> Il problema e' uno solo: c'e' perdita di qualitŕ nello
> scannerizzare una pellicola (24x36)? In altre parole: lo
> scanner riesce ad acquisire tutta l'informazione registrata
> nel fotogramma?
> Ringrazio in anticipo chi vorrŕ rispondermi.
> A.
>
Io uso un Nikon Coolscan 5000 ed ho anche un Microtek 4000t che vorrei
vendere a ?800 evenyulamene trattabili.
Lo scanner č da 4000 DPI, gamma 4 ed č fornito di Silverfast AI 6 originale
ed di doppia serie di slitte per negativi e dia.
Pewr ogni altra info puoi contattarmi.
Tieni presente che per fare scansioni 35mm in particlare negativi la resda
degli scanner piani ( pur ottimi come gli ultimi epson da 500?) non č
paragonabile come gamma dinamica agli scanner per pellicola da circa 2000?.
Peppe.


title: [Foto] Birra alle erbe

author: GM Torra

text:
Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
ottime birre Torra:
http://www.torra.it/torra.htm


title: [Foto] Birra alle erbe

author: Claude

text:
GM Torra ha scritto:
> Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
> ottime birre Torra:
>
http://www.torra.it/torra.htm
si può ordinare una cassa intera?
BTW, ottima composizione e luce.
se lo ritrovo stasera ti posto uno scatto 'simile' che avevo fatto
usando luce mista e un po' di painting.
ciao.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"Claude" <
tuxb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140432428.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
GM Torra ha scritto:
>> Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
>> ottime birre Torra:
>>
http://www.torra.it/torra.htm
> si può ordinare una cassa intera?
Ho capito che c'è qualche problema per l'importazione in Italia :)
> BTW, ottima composizione e luce.
Grazie. E' una foto alla vecchia maniera. Ho usato la compattina per
simulare la profondità del banco ottico.
Trovo molto interessanti le tue composizioni minimaliste. Quella dei chicchi
di caffè è un buon esempio di come conti più l'idea che il mezzo con cui la
si realizza.


title: [Foto] Birra alle erbe

author: WE

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtbrvm$rm8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
> ottime birre Torra:
>
http://www.torra.it/torra.htm
mandiamone una cassa a fini


title: [Foto] Birra alle erbe

author: marcello

text:
bella! complimenti per la luce!
---
Ho usato la compattina per
simulare la profondità del banco ottico.
---
in che senso hai usato la compattina????


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"marcello" <
anic...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140435629.3...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



Ho acceso la mia vecchia 4500, ho inquadrato e ho scattato.
Con un sensore piccolo, gli scatti ad una focale di 9mm col diaframma chiuso
a f8, hanno una discreta profondità di campo.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:43f9a5b1$0$5997$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io la manderei a Prodi, cosě si toglie dai coglioni e va a fare il rasta in
Giamaica.


title: [Foto] Birra alle erbe

author: @wind.it Blanc

text:

Meglio  che la mandi ad Al Cerone che ha trapiantato la chioma dal  culo
alla testa cosě fa pandan col la faccia!!


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"Blanc" <Blanc @
wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f9bb0e$0$12589$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> GM Torra wrote:
> > "WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
> > news:43f9a5b1$0$5997$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >> news:dtbrvm$rm8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> >>> Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge
> >>> alle ottime birre Torra:
> >>>
http://www.torra.it/torra.htm
> >>
> >> mandiamone una cassa a fini
> >
> > Io la manderei a Prodi, così si toglie dai coglioni e va a fare il
> > rasta in Giamaica.
>
> Meglio  che la mandi ad Al Cerone che ha trapiantato la chioma dal  culo
> alla testa così fa pandan col la faccia!!
>
E questo cosa c'entra con la politica?
I coglioni di sinistra hanno inventato un vocabolario assurdo per non
chiamare le cose col loro nome nel timore di offendere qualcuno. E poi,
quando parlano degli avversari politici enfatizzano i loro difetti fisici o
le loro debolezze. Governare in questo modo non li porterà lontano. Anzi,
penso che imparando a conoscerli meglio, gli italiani non li faranno
governare neppure stavolta.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:

ROSICA ROSICA TOPONE !!


title: [Foto] Birra alle erbe

author: isaia

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtce7p$8vo$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> E questo cosa c'entra con la politica?
> I coglioni di sinistra hanno inventato un vocabolario assurdo per non
> chiamare le cose col loro nome nel timore di offendere qualcuno. E poi,
> quando parlano degli avversari politici enfatizzano i loro difetti fisici
> o
> le loro debolezze. Governare in questo modo non li porterà lontano. Anzi,
> penso che imparando a conoscerli meglio, gli italiani non li faranno
> governare neppure stavolta.
stai diventando come il personaggio di cornacchine.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f9cbfc$0$29112$5fc...@news.tiscali.it...

Lascia perdere. Guarda i tuoi burattini. Prodi dice una cosa ed il giorno
dopo Bertinotti lo sconfessa. Inglobano dei coglioni nelle liste e se ne
accorgono durante i dibattiti in tv. Più che di Cornacchione qui si tratta
di scornacchiati.
E ogni giorno grazie a questo la sinistra perde voti. Pochi e neppure buoni.
Fatti una birra, va
http://www.brasseriedecorse-torra.com/pages/ambree_presentation.asp
se non ti basta quella al mirto o al corbezzolo, gustati quella alle erbe
http://www.torra.it/torra.htm
(La foglia è puramente decorativa)


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtcis9$c8s$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Lascia perdere. Guarda i tuoi burattini.
li guardo, li guardo e mi chiedo anche perchè tutti rompono i coglioni sulla
candidatura di caruso, quando il presidente del consiglio è un
plusiprocessato. si è ribaltato il mondo e si è fatto del qualunquismo,
della terrore e delle bugie enormi delle armi per vincere!
B. dopo il caso calderoli non ha detto "cazzo mi sa che Calderoli ha fatto
incazzare qualcuno e ci potrebbe essere pericolo attentati", la prima cosa
che ha detto è stata "porca troia sto coglione ci fa perdere le elezioni."
Mi rifaccio ad una domanda di Fedor, (non ho visto risposte) ma come fai a
fidarti di B.? cosa ti spinge a difenderlo in questo modo? credi che abbia
lavorato bene? credi che non abbia lavorato molto per se? fammi capire, cosi
da capire il 50 % degli italiani
p.s.
rispondi alla domanda senza attaccare i comunisti se ci riesci e se ne hai
voglia.


title: [Foto] Birra alle erbe

author: Bajkal

text:
> Fatti una birra, va
>
http://www.brasseriedecorse-torra.com/pages/ambree_presentation.asp
> se non ti basta quella al mirto o al corbezzolo, gustati quella alle erbe
>
http://www.torra.it/torra.htm
> (La foglia č puramente decorativa)
...o se preferisci altri gusti prova OPB - Original Pussy Beer
http://rammit.splinder.com/1130150434#6095196


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
4500 = coolpix o megapix?
cioè: sei riuscito a tirare fuori quella immagine con una
mini-digi???? stica! complimenti!


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"marcello" <
anic...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140452866.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> 4500 = coolpix o megapix?
> cioč: sei riuscito a tirare fuori quella immagine con una
> mini-digi???? stica! complimenti!
Ha piů importanza la luce della fotocamera. Su IAFD si mitizzano troppo le
fotocamere trascurando altri fattori piů importanti.
Ti segnalo alcune foto che ho visto questa mattina. L'autore, giustamente
non si č dilungato sui dati tecnici; sono immagini che dovrebbero far
riflettere su quanto sia inutile avere una megafotocamera e limitarsi poi ad
immortalare delle mire ottiche:
http://claudes.altervista.org/still/twins.html
http://claudes.altervista.org/still/splashcoke.html
http://claudes.altervista.org/still/lookingglass1.html
http://claudes.altervista.org/still/christmas.html


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f9d120$0$29113$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dtcis9$c8s$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
>
> > Lascia perdere. Guarda i tuoi burattini.
>
> li guardo, li guardo e mi chiedo anche perchè tutti rompono i coglioni
sulla
> candidatura di caruso, quando il presidente del consiglio è un
> plusiprocessato.
Che cosa c'entra?Prodi e tanti altri sono stati processati. Esiste anche
l'assoluzione. Dobbiamo erigere delle forche? Esiste anche l'uso politico
della magistratura. Vogliamo sempre fare finta che non sia così?
Non c'è solo Caruso o l'irriducibile Ferrando; sono personaggi minori non in
grado di fare troppi danni se non alla coalizione che li ha candidati. Parlo
delle profonde divergenze d'opinione fra Prodi, Bertinotti ed altri
personaggi che come unico denominatore comune hanno il fatto di non essere
nelle liste del polo. E' troppo poco. Sia per essere credibili, sia per
governare in seguito. Mi stupisce poi che uomini come Veltroni o Cofferati
siano stati messi in disparte e si sia dato spazio a personaggi non
specchiatissimi o con un passato politico non proprio brillante. E' la
stessa logica strana che allontanò dai suoi incarichi europei Emma Bonino, a
favore di un individuo di ben minore levatura morale e politica.
> della terrore e delle bugie enormi delle armi per vincere!
> B. dopo il caso calderoli non ha detto "cazzo mi sa che Calderoli ha fatto
> incazzare qualcuno e ci potrebbe essere pericolo attentati", la prima cosa
> che ha detto è stata "porca troia sto coglione ci fa perdere le elezioni."
Certo. E' la stessa cosa che D'Alema non solo ha pensato, ma ha anche
confessato tra le righe nel faccia-a-faccia con Fini.
Triste comunque dover pensare che qualche vignetta di pessimo gusto possa
provocare tutte quelle sommosse, senza che nessuno dei "manifestanti" abbia
neppure potuto vederla. E triste che qualcuno in occidente li fiancheggi.
> Mi rifaccio ad una domanda di Fedor, (non ho visto risposte)
Non ho visto la domanda. La cercherò. A Lorenzo oggi ho già mandato un
messaggio privato abbastanza delirante. Non è il caso che lo perseguiti in
quel modo con le mie risposte.
> ma come fai a fidarti di B.? cosa ti spinge a difenderlo in questo modo?
credi che abbia
> lavorato bene? credi che non abbia lavorato molto per se? fammi capire,
cosi
> da capire il 50 % degli italiani
Non è solo una questione di fiducia nel Napoleone di Arcore, ma anche una
estrema sfiducia nei suoi antagonisti politici. Essendomi preso del cretino
o dell'ipnotizzato dalla tv per le mie scelte politiche, non credo che di
colpo diventerei una persona migliore scegliendo Prodi e i suoi eterogenei
amici. Preferisco rimanere in pace con la mia coscienza aspettando che
qualche nuovo discorso basato su proposte serie e non sul discredito
dell'avversario mi faccia cambiare opinione.
E' lo stesso comportamento che ho avuto alle elezioni comunali del piccolo
paesello in cui vivo, retto da una coalizione di sinistra.
Vennero a trovarmi "gli altri" che facevano parte del raggruppamento a cui
vanno le mie simpatie. Mi fecero un lungo e cordiale discorso sulle
manchevolezze dell'amministrazione, mi parlarono anche dell'uso improprio
della fotocopiatrice, ma non mi dissero nulla o quasi sulle loro intenzioni
di governo. Al momento di votare, finsi di non vedere quell'orribile falce e
martello che sicuramente era nascosta dentro il simbolo dei "compagni" e
diedi loro la mia preferenza. Almeno sapevo cosa potevo aspettarmi da loro.
> p.s.
> rispondi alla domanda senza attaccare i comunisti se ci riesci e se ne hai
> voglia.
Mi pare di non averlo fatto.
Mi pare anche di aver segnalato una foto, senza nessun fine politico e di
aver avuto le solite risposte che ho quando mi occupo di cattocomunisti o di
islamikaze. Saranno state erbe di sinistra?


title: [Foto] Birra alle erbe

author: Barny

text:
On Mon, 20 Feb 2006 13:58:25 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>E poi,
>quando parlano degli avversari politici enfatizzano i loro difetti fisici o
>le loro debolezze.
Dici di quando Silvio nazionale parla di Fassino?
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
On Mon, 20 Feb 2006 18:23:28 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Triste comunque dover pensare che qualche vignetta di pessimo gusto possa
>provocare tutte quelle sommosse, senza che nessuno dei "manifestanti" abbia
>neppure potuto vederla. E triste che qualcuno in occidente li fiancheggi.
Si è veramente triste, come è triste che qualcuno li fiancheggi, però
è anche triste che un ministro (che in genere lo si pensa come una
persona responsabile) esca con delle cavate del genere.
Conosci la situazione, sai di avere a che fare con dei malati di
mente, il nostro Calderoli che fa? getta Benzina sul fuoco, un
ministro, ma siamo diventati matti!



title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a21kv19orgdnus8e3...@4ax.com...
> On Mon, 20 Feb 2006 13:58:25 +0100, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >E poi,
> >quando parlano degli avversari politici enfatizzano i loro difetti fisici
o
> >le loro debolezze.
>
> Dici di quando Silvio nazionale parla di Fassino?
>
Fassino non è più un debole da quando assume con regolarità le vitamine
Multicentrum
Ma è possibile che ogni volta che cerco di parlare di foto dobbiate sempre
parlare di politica?
Io mi ero limitato a segnalare la birretta
http://www.torra.it/torra.htm
Farebbe bene anche a Fassino


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
On Mon, 20 Feb 2006 19:17:16 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Ma č possibile che ogni volta che cerco di parlare di foto dobbiate sempre
>parlare di politica?
dna forse?
>Io mi ero limitato a segnalare la birretta
>
http://www.torra.it/torra.htm
Che č bellissima e tu sei un mito



title: [Foto] Birra alle erbe

author: Vetro

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtbrvm$rm8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
> ottime birre Torra:
>
http://www.torra.it/torra.htm
>
>
>
che foto da perfetto comunista!
Non capisco una cosa.... la foto è tua o è solo un divertimento di
postproduzione? nel senso..... Produci birra con quella etichetta o è un
gioco?
Luce perfetta, per quel che ne posso capire, qualcosa da dire l'avrei sulla
foglia tagliata e sulla posizione della scritta, ma vabè......
ciao Gmt
:-)
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jc1kv1hag4naqg3ij...@4ax.com...
> On Mon, 20 Feb 2006 18:23:28 +0100, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Conosci la situazione, sai di avere a che fare con dei malati di
> mente, il nostro Calderoli che fa? getta Benzina sul fuoco
Si è comportato da cretino e da irresponsabile. Ma gli islamicosi erano già
lanciati e la creatività di Caldergli è stata solo un pretesto. Io non dico
di provocarli gratuitamente come è stato inopportunamente fatto. Ma mi
piacerebbe che a casa nostra potessimo fare quel che vogliamo pur nel
rispetto delle nostre leggi. Oggi si adombrano per quattro vignette neppure
troppo divertenti; domani gli verrà idea di scannarci perché non vogliamo
che le loro ragazze vadano a scuola col velo o altre stupide cose del
genere. Se non amano la nostra civiltà, si levino dai coglioni. Avendoli
conosciuti, sono certo che ora ben pochi cercheranno di fermarli.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fa0a67$0$12589$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dtbrvm$rm8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> > Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
> > ottime birre Torra:
> >
http://www.torra.it/torra.htm
> >
> >
> >
>
> Non capisco una cosa.... la foto è tua o è solo un divertimento di
> postproduzione? nel senso..... Produci birra con quella etichetta o è un
> gioco?
Ti pare che mi metterei a taroccare immagini altrui?  Come da scritta in
calce, la foto è mia.
Se vuoi saperne di più fai click sulla bottiglia.
Quel tipo di birra, chiaramente non è in produzione e la foglia è di stoffa.
> Luce perfetta, per quel che ne posso capire, qualcosa da dire l'avrei
sulla
> foglia tagliata e sulla posizione della scritta, ma vabè......
La foglia è stata volutamente tagliata, perché, data la sua riconoscibilità,
non volevo che diventasse il soggetto principale.
La scritta è stata messa vicino alla foglia per continuane il colore e
sottolineare la freschezza della bibita.
Purtroppo non avevo glicerina in casa e non sono riuscito a capire dove era
finito lo spruzzatore. Seguendo il consiglio di mia figlia ho passato il
pollice sullo spazzolino da denti bagnato per mettere le gocce d'acqua sulla
bottiglia.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtd3r8$oam$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma tu guarda il Torra che cosa combina :-)
vorrà dire che la prima volta che ci incontreremo me ne farai assaggiare una
Riguardo alla foglia.... avrei tagliato la bottiglia per far capire che non
era la birra il soggetto delle foto
ehehehehehehe
;-)
ciao



title: [Foto] Birra alle erbe

author: massivan

text:
"GM Torra"
> Dopo la birra al mirto e al corbezzolo, un nuovo gusto si aggiunge alle
> ottime birre Torra:
>
http://www.torra.it/torra.htm
"massivan"
Bravo, ottima.
http://photowiz.altervista.org


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
Si, in effetti la seconda domanda che volevo farti era
sull'illuminazione, che trovo del tutto adeguata ad una reclame...
Parecchio belli pure gli esempi che hai linkato:splashcoke.html è
favolosa!
Che tipo di illuminazione hai utilizzato? (se posso chiedere....)


title: [Foto] Birra alle erbe

author: Popo

text:
> Io la manderei a Prodi, cosě si toglie dai coglioni e va a fare il rasta
> in
> Giamaica.
Peccato che un talento artistico come il tuo, invidiabile, sia rovinato da
un credo politico disdicevole.
Eppure di solito la cultura sta a sinistra. ;)
P.


title: [Foto] Birra alle erbe

text:
"Popo" <po...@popo.po> ha scritto nel messaggio
news:43fb463a$0$12588$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Eppure di solito la cultura sta a sinistra. ;)
>
Mah. Dicerie.


title: info su digitale casio

author: ghost

text:
com'e la casioqv-r4 , vorrei comprarla e sono indeciso anche fra una canon
a70 e una pentax "s"...
voi cosa mi consigliate...
io non sono un gran fotogarfo , ma visto che ho deciso di prendere la
digitale vorrei essere sicuro della scelta..
grazie mille


title: info su digitale casio

author: GiovaB

text:
On Sun, 03 Aug 2003 11:46:21 GMT, "ghost" <
simone...@tin.it
>
wrote:
>com'e la casioqv-r4 , vorrei comprarla e sono indeciso anche fra una canon
>a70 e una pentax "s"...
>voi cosa mi consigliate...
Ho avuto modo di provare la casio, devo dire che mi è piaciuta molto.
Piccola, robusta, con la possibilità di moltissime funzioni (davvero
tante) e l'istogramma in tempo reale. Se sei un principiante troverai
la funzione best shot (esclusiva della casio) molto utile.
La qualità dell'immagine è sen'altro superiore a quella della pentax
optio s; non so dirti per la canon... ma a naso (per design e qualità
costruttiva) metterei nel complesso la casio un gradino sopra la
canon.
Alla casio manca solo la priorità tempi e diaframmi, ma con il best
shot, non è poi un grosso problema.
>io non sono un gran fotogarfo , ma visto che ho deciso di prendere la
>digitale vorrei essere sicuro della scelta..
Se dovessi scegliere io, prenderei senz'altro la casio, senza nulla
togliere alle altre due... ma è un mio parere!
Ciao


title: info su digitale casio

author: Alessandro R.

text:
On Sun, 03 Aug 2003 14:19:44 GMT, GiovaB <
l...@hotmail.com
> wrote:
>Alla casio manca solo la prioritą tempi e diaframmi, ma con il best
>shot, non č poi un grosso problema.
Dici poco...
Alessandro


title: info su digitale casio

text:


lo sai come funziona il best shot??


title: info su digitale casio

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Se sei un principiante troverai
> la funzione best shot (esclusiva della casio) molto utile.
No, ad esempio anche le Nikon ce l'hanno. Almeno la cp 4300.


title: info su digitale casio

author: americo

text:
ghost ha scritto:

Ciao, io ho una casio qv-3500ex.
Non sono un gran fotografo, l'avevo presa per fare i soliti scatti durante
le vacanze ma mi ha portato pian piano ad interessarmi maggiormente al
mondo della fotografia.
I punti di forza sono (quelli del mio modello):
- Possibilità di "manualizzare" tutto (tempi (fino a 60 sec.), diaframma,
bil. bianco, messa a fuoco, potenza flash etc.);
- Best shot (è una libreria di impostazioni tipiche memorizzate (su una
rom?) a cui se ne possono aggiungere delle altre, anche personali, queste
ultime però rubano un po' di spazio sulla card);
- Batterie e scheda di memoria standard (=costi + bassi);
- Ottica Canon e sensore Sony;
Punti deboli:
- E' un po' grossa;
- Ha un po' l'aspetto di un plasticone nero (cmq. è abbastanza robusta);
- Trovo la messa a fuoco manuale un po' difficoltosa;
- Manca un attacco per il flash esterno (difetto comune a molte compatte).
La qv-3500ex ora è fuori produzione il modello erede dovrebbe essere la
qv-5700 la qv-r40 è un po' piu' "punta-e-scatta" (non consente una
completa manualizzazione) quindi la scelta dipende da quello che vuoi fare
(se sei un tipo che si appassiona ai suoi hobby ti conviene la 5700, se
sei per la vita facile allora w la qv-r40).
Spero di esserti stato utile.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info su digitale casio

text:
On Mon, 04 Aug 2003 11:39:01 +0200,
dega...@yahoo.it
 (americo) wrote:
>La qv-3500ex ora č fuori produzione il modello erede dovrebbe essere la
>qv-5700 la qv-r40 č un po' piu' "punta-e-scatta" (non consente una
>completa manualizzazione) quindi la scelta dipende da quello che vuoi fare
>(se sei un tipo che si appassiona ai suoi hobby ti conviene la 5700, se
>sei per la vita facile allora w la qv-r40).
Ciao, veramente la qv-r4 ha il modo completamente manuale (imposti sia
il diaframma che il tempo)... manca solo della prioritą
tempi/diaframmi


title: info su digitale casio

text:
GiovaB ha scritto:
> On Mon, 04 Aug 2003 11:39:01 +0200,
dega...@yahoo.it
 (americo) wrote:
> >La qv-3500ex ora è fuori produzione il modello erede dovrebbe essere la
> >qv-5700 la qv-r40 è un po' piu' "punta-e-scatta" (non consente una
> >completa manualizzazione) quindi la scelta dipende da quello che vuoi fare
> >(se sei un tipo che si appassiona ai suoi hobby ti conviene la 5700, se
> >sei per la vita facile allora w la qv-r40).
> Ciao, veramente la qv-r4 ha il modo completamente manuale (imposti sia
> il diaframma che il tempo)... manca solo della priorità
> tempi/diaframmi
ok, scusa, la mia valutazione derivava da una lettura (evidentemente
superficiale) delle caratteristiche sul sito della casio.



title: trust lcd 2300

author: Marco

text:
Salve a tutti,

c`e` qualcuno che possiede la Trust LCD 2300, macchina
fotografica digitale da 2.3 Mpixel in vendita in questi giorni a lire 490.000,
oppure che e` riuscito a trovarne una recensione o addirittura dei campioni di
immagini?

Io ho trovato solo la descrizione tecnica sul sito della ditta
in
http://www.trust.com/
, ma preferirei
avere una impressione diretta di un utente o una recensione indipendente.

Grazie della collaborazione,

Marco.


title: [Photocity] Urgente pls

author: Guglielmo

text:
Per cortesia, urgentemente qualcuno mi può dire se è possibile mandare le
foto tramite il loro client in + volte.
Mi spiego, è la prima volta che effettuo ordine (150) foto.
Se tra un po' devo smettere l'ordine parte lo stesso con le foto inviate
fino allora o posso finire x es domani mattina?
Ho notato che se annullo l'operazione sul server risultano le foto inviate
fino ad allora.
Come funziona alla fine dell'invio devo dare conferma di conclusione
dell'invio ordine?
Grazie
Ps: una curiosità che ancora non ho capito:
se invio 149 foto spendo in totale di + che rispetto a 150(perchè scavallo
nella fascia + bassa x tutte le 150)?
Naturalmente x 150 si contano anche eventuali copie dello stesso file?
--
Guglielmo
NON MI BASTA MAI
Un giorno non ce l'ho fatta più, ho preso la mia ragazza e le ho detto:
"Cara, io sto con te perché mi accontento"
E lei mi ha risposto:
"Io invece non mi accontento: sto anche con un altro".


title: [Photocity] Urgente pls

author: Zolla

text:
On Tue, 2 Sep 2003 16:12:10 +0200, Guglielmo
<Gugl...@microsoft.GuardaIndirizzoRisposte> wrote:
Non posso risponderti alle altre domande perche' non uso il loro
software ma invio direttamente le foto via web dall'ufficio (dietro
firewall non mi funziona il software), pero' posso risponderti a
queste:
>se invio 149 foto spendo in totale di + che rispetto a 150(perchč scavallo
>nella fascia + bassa x tutte le 150)?
Esattamente
prendiamo per esempio il 10x15:
59 foto: 17,11 euro  (fascia 40-59)
60 foto: 13,80 euro  (fascia 60-149)
149 foto: 34,27 euro  (fascia 60-149)
150 foto: 27,00 euro  (fascia oltre 150)
Io per esempio ho fatto un ordine settimana scorsa di 49 foto a 12x17
ed ho speso 19.60 euro (quindi 0.40 euro per tutte le foto, anche
quelle precedenti alla fascia 40-59)..
>Naturalmente x 150 si contano anche eventuali copie dello stesso file?
Esatto, due foto uguali le paghi, ovviamente, come fossero due foto
distinte.
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: [Photocity] Urgente pls

author: birbone

text:
Guglielmo wrote:
|| Per cortesia, urgentemente qualcuno mi può dire se è possibile
|| mandare le foto tramite il loro client in + volte.
|| Mi spiego, è la prima volta che effettuo ordine (150) foto.
|| Se tra un po' devo smettere l'ordine parte lo stesso con le foto
|| inviate fino allora o posso finire x es domani mattina?
|| Ho notato che se annullo l'operazione sul server risultano le foto
|| inviate fino ad allora.
|| Come funziona alla fine dell'invio devo dare conferma di conclusione
|| dell'invio ordine?
|| Grazie
||
|| Ps: una curiosità che ancora non ho capito:
|| se invio 149 foto spendo in totale di + che rispetto a 150(perchè
|| scavallo nella fascia + bassa x tutte le 150)?
|| Naturalmente x 150 si contano anche eventuali copie dello stesso
|| file?
||
|| --
|| Guglielmo
||
Da quello che mi pare, dovresti crearti un album online tramite il print
engine, il che non vuol dire che lo devi per forza stampare, e poi al limite
lo fai stampare!
Se photocity dovrebbero spiegare tutto!
Cristiano
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.515 / Virus Database: 313 - Release Date: 01/09/2003


title: [MERCATINO] Vendo Nikon SB-800 Brand New (RM)

author: Patty

text:
Vendo Nikon SB-800 NUOVO mai usato.
Completo di scatola, tutti gli accessori ed i manuali originali.
Disponibile a qualsiasi prova, possibilità di test in loco con nuove
digitali Nikon che supportano i sistemi CLS e i-TTL.
Scansioni reali dell'oggetto:
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0433.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0435.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0438.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0440.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0441.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0442.jpg
Flash compatibile in i-TTL con D70 e D2H, in D-TTL con D100, D1X, D1H
e per tutte le reflex Nikon analogiche in TTL, AA, A e M.
Per ulteriori info ufficiali Nikon:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=731&catId=100
Preferirei vendere di persona, quindi Roma o provincia.
Ma se realmente interessati offro garanzia soddisfatti o rimborsati.
Eventuali spese postali a Vostro carico.
Euro 350 tratt.
Grazie,
Patty.
*** ATTENZIONE all'anti-spam in caso di replica!!!


title: FOTOCAMERA DIGITALE

author: Kloid

text:
Dovrei per motivi di lavoro acquistare una fotocamera digitale in grado di
poter essere colegata ad un PC,
mi hanno consigliato una Kodak DCS 620.....che ne dite??? Quale altra???
Esiste una che si può collegare via
USB ??? Di solito cosa hanno, una schedina PCI propria???
Ringrazio coloro che mi risponderanno!!! Cordiali Saluti a tutti


title: FOTOCAMERA DIGITALE

author: Max Tifi

text:

******************
Ti posso consigliare la Epson PC750z una macchinetta fotografica di
prestazioni buone collegabile via USB (anche).
Per maggiori info puoi visitare il sito
http://www.abelweb.it
Saluti
Max
in...@abelweb.it


title: FOTOCAMERA DIGITALE

author: Rosario Pignatelli

text:
Max Tifi <
in...@abelweb.it
> wrote:

Beh.... si tratta di due categorie estremamente diverse.
a meno che non ha sbagliato a digitare il nome, la 620 e' una fotocamera
estremamente professionale (reflex digitale basata sulla Nikon F5) dal
costo proibitivo (almeno per me) di circa 28 milioni + IVA...... :-(
Mentre la 750z della Epson e' una consumer, decisamente piu' economica
(anche come prestazioni, ovviamente.....).
> Saluti
> Max
Bye,
Rosario :)

--
*******************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh G3/400
*******************


title: FOTOCAMERA DIGITALE

text:
Kloid <
kl...@usa.net
> wrote:
> Dovrei per motivi di lavoro acquistare una fotocamera digitale in grado di
> poter essere colegata ad un PC,
>
> mi hanno consigliato una Kodak DCS 620.....che ne dite??? Quale altra???
> Esiste una che si può collegare via
>
> USB ??? Di solito cosa hanno, una schedina PCI propria???
Forse intendi la Kodak DC 260 che e' stata sostituita dalla Dc 265 (ha
il collegamento USB). Costo : circa 2 milioni.
La Kodak DCS-620 e' una delle fotocamere digitali piu' potenti e costose
disponibili in commercio attualmente: 28.500.000 + IVA (si, si tratta
proprio di 28 milioni !!!! Ma ce ne sono di piu' costose).
Queste le caratteristiche:
mirino reflex digitale, CCD da 2 milioni di pixel, ris: 1728 * 1152,
sensibilita' ISO: 200 a 1600, interfaccia FireWire, h.d. removibile da
340 MB, microfono per commenti audio ecc....
Ho sentito parlare molto bene anche della Nikon D1 (che costa meno della
meta') che dovrebbe essere disponibile a Settembre.
>
> Ringrazio coloro che mi risponderanno!!! Cordiali Saluti a tutti
Bye,



title: Selezione sfumata!

author: Ketsbo

text:
Devo fare una selezione di un mezzo busto di una foto vecchio e dovrei farla
ovalizzata e fin qua tutto ok!! Ma se voglio rendere i bordi della selezione
sfumati (ossia voglio rendere lo stacco con lo sfondo omogeneo dove
incollerň la foto a mezzo busto poco netto, ma appunto sfumato), come posso
fare?
Vi ringrazio in anticipo per i suggerimenti!
--
Togliere NOTHANKS per rispondere.
UIN: 9429615


title: Selezione sfumata!

author: Henry

text:
"Ketsbo" <
ketsboN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uRBd6.61130$ew1.3...@news.infostrada.it...
> Devo fare una selezione di un mezzo busto di una foto vecchio e dovrei
farla
> ovalizzata e fin qua tutto ok!! Ma se voglio rendere i bordi della
selezione
> sfumati (ossia voglio rendere lo stacco con lo sfondo omogeneo dove
> incollerò la foto a mezzo busto poco netto, ma appunto sfumato), come
posso
> fare?
> Vi ringrazio in anticipo per i suggerimenti!
>
Dipende dal software di fotoritocco che hai....
Se hai il corel ti posso aiutare
--
Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: Selezione sfumata!

author: Roberto(ne)

text:
"Ketsbo" <
ketsboN...@libero.it
> ha scritto:
>Devo fare una selezione di un mezzo busto di una foto vecchio e dovrei farla
>ovalizzata e fin qua tutto ok!! Ma se voglio rendere i bordi della selezione
>sfumati (ossia voglio rendere lo stacco con lo sfondo omogeneo dove
>incollerò la foto a mezzo busto poco netto, ma appunto sfumato), come posso
>fare?
Ciao, se usi Photoshop selezioni l'utensile selezioni circolari, nella
finestra Navigator/Opzioni Selezione selezioni la quantità di
sfumatura che vuoi (i pixel) e poi selezioni la parte che ti
interessa, quindi copia e incolla per ottenere solo la selezione in un
immagine nuova.....
era questo che volevi ottenere ?
Ciao
Roberto(ne)


title: Selezione sfumata!

text:
Scusa hai ragione, ho Photoshop!!



title: Selezione sfumata!

text:
Penso di sě, ora provo, poi ti faccio sapere!
Grazie!



title: Selezione sfumata!

text:
Ok fatto tutto, grazie mille per la dritta!
Alla prossima,
ciao



title: Selezione sfumata!

text:
Un'altra domando: il livello di sfumatura della selezione in che rapporto è
legato alla risoluzione della foto? Ossia, come faccio a giostrarmi su
quanta sfumatura(in termini numerici) selezionare?



title: Selezione sfumata!

text:
Un'altra domanda: Il livello di sfumatura della selezione in che rapporto è
legato alla risoluzione della foto? Ossia, come faccio a giostrarmi su
quanta sfumatura(in termini numerici) selezionare?



title: Selezione sfumata!

text:
"Ketsbo" <
ketsboN...@libero.it
> ha scritto:
>Un'altra domando: il livello di sfumatura della selezione in che rapporto è
>legato alla risoluzione della foto? Ossia, come faccio a giostrarmi su
>quanta sfumatura(in termini numerici) selezionare?
come per la maggior parte delle cose provando e riprovando....
PS a pagina 147 del manuale di PS5 c'é la descrizione sommaria di
questa funzione....
Ciao
Roberto(ne)


title: Selezione sfumata!

text:
Come immaginavo! Ok grazie ancora!



title: [FOTO] Monastery

author: Max


title: come si fa 2....

author: dago

text:
.. scusate non ho postato il link...

http://www.123di.com/img/00/20.asp


title: come si fa 2....

author: Harpo

text:
On Tue, 01 Nov 2005 18:52:53 GMT, "dago" <
alo...@freemail.it
> wrote:
>.. scusate non ho postato il link...
>
>
>
http://www.123di.com/img/00/20.asp
1. Auto levels
2. un clic col contagocce di mezzo sul grigio del ramo
3. raddrizzato orizzonte.
10 euro.


title: come si fa 2....

author: Guardiano del Faro

text:
dago ha scritto:
> .. scusate non ho postato il link...
>
>
>
http://www.123di.com/img/00/20.asp
Con le curve di photoshop e qualche altro stratagemma
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


author: PocketRockets

text:
Hello :-) The #1 Poker Bonus Guide offers the following...........
Here is a small sample of some of our poker bonuses $1,000 Monthly no
deposit bonus option, 200% up to $1,000 deposit bonus, 111% up to
$1100 deposit bonus
Visit
http://www.InternetPokerBonuses.com
 - #1 Poker Bonus Guide
Welcome, We hope you find this site informative & helpful. We at
Internet Poker Bonuses provide a comprehensive, unbiased, poker bonus
guide and we only promote poker sites with excellent customer
service, integrity and reliability. If you have any questions or
suggestions
please click on the support tab.
--------------------------------------------------------------------------------
Exclusive Service
Do you want a professionally tailored poker bonus plan designed to
maximize your poker profits? Just fill out a simple questionnaire and
one of our poker experts will provide a poker bonus plan made just
for you. Fill out a questionnaire at
http://www.InternetPokerBonuses.com
--------------------------------------------------------------------------------
Free Poker Advice
Our top poker expert has played over 1.7 million hands online. Email
our poker expert by visiting
http://www.InternetPokerBonuses.com
................................................................................
DIRECTORY
Exclusive Poker Bonuses
Major Guaranteed Poker Tournaments
WSOP Tournament Schedule 2008
WPT Tournament Schedule 2008
Freeroll Poker Tournaments
Poker Dictionary
Poker Site Review
About Us
Support 24/7
Hand rankings
Poker Hall of Fame
Poker News
Visit
http://www.InternetPokerBonuses.com
 today certain special
offers
may not last, take full advantage of the great offers today.


title: Nikon D810 acquisto dove?

author: PapalePapale

text:
Non potendomi permettere una Nikon D810 Nital,vorrei acquistarla con
garanzia europea,qualcuno che sappia indicarmi un rivenditore affidabile
e a prezzi concorrenziali?
buon natale a tutti


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:

nessuno ha qualche suggerimento


title: Nikon D810 acquisto dove?

author: don camillo

text:
Il 26/12/2017 17:44, PapalePapale ha scritto:

> nessuno ha qualche suggerimento

https://tinyurl.com/y8k8oqqn


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:
Il 26/12/2017 18:09, don camillo ha scritto:

>
https://tinyurl.com/y8k8oqqn

ops, mi sa che non mi legga perchè usa il serverdistocazzo.
Peggio per lui :-)


title: Nikon D810 acquisto dove?

author: Marco Ricci

text:
PapalePapale <
papale...@picchi.it
> Wrote in message:

Su galaxiastore 2050 euro
--


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:

grazie


title: Nikon D810 acquisto dove?

author: papale papale

text:
Marco Ricci <
fa...@fakemail.com
> ha scritto:

Da questo no?
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%

2Fulk%2Fitm%2F291190328381
--

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:
Il 26/12/2017 20:58, papale papale ha scritto:

> Da questo no?

Ma allora perchè chiedi?


title: Nikon D810 acquisto dove?

author: eva kant

text:
don camillo ha spiegato il 26/12/2017 :
> Il 26/12/2017 20:58, papale papale ha scritto:
>
>> Da questo no?
>
>
> Ma allora perchè chiedi?

DC, a volte tu dormi... Sveglia! E' un troll, non ci sono altre
spiegazioni a domande modello tormento come le sue.


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:
On 26/12/2017 19:58, papale papale wrote:
>
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%

> 2Fulk%2Fitm%2F291190328381

non ho mai comprato da e-infinity.
mi risulta che facciano il solito giro da Hong kong in inghiltherra e
poi in EU per evitare tasse doganali.

in passato ho avuto esperienza con un venditore che atuava una politica
simile, e ho dovuto rispedire (a mie spese) una canon arrivata non
funzionante a HK, aspettando mesi per riaverla indietro

puoi anche comprare direttamente al sito
https://www.e-infin.com/eu/category/dslr

per 150 euro preferire galaxiastore, personalmente


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:
Il 26/12/2017 21:42, eva kant ha scritto:
> don camillo ha spiegato il 26/12/2017 :
>> Il 26/12/2017 20:58, papale papale ha scritto:
>>
>>> Da questo no?
>>
>>
>> Ma allora perchè chiedi?
>
Attenta che arriva Diabolik


title: Nikon D810 acquisto dove?

text:

grazie e buone feste


title: Aiuto su led della oly c220zoom

author: Smartgatto

text:
Ciao a tutti.. mi sto divertendo un mondo col mio nuovo acquisto: una
olympus c220 zoom (presa ieri sera).
E' facilissima da usare e ha la qualità che mi interessava.
Però non capisco una cosa: a fianco del mirino ottico, ci sono due led: uno
arancione e uno verde.
Nel libretto di istruzioni sono menzionati ma non c'è scritto il significato
dei lampeggii.
Come posso saperlo?
Grazie


title: Aiuto su led della oly c220zoom

author: NOx

text:
se sono come per la C-1zoom (uguale solo che è 1.3Mp anzichè 2) sono x la
messa a fuoco; una volta che son fissi scatta; se lampeggian, specie la
arancione, quando fai un primo piano, è x' sei troppo vicino e se non
selezioni la opzione macro non te la fa' a fuoco...
"Smartgatto" <____
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_7Ro9.6728$%M1.1...@twister2.libero.it...



title: l ho beccata :-)

author: Tuzzo


title: l ho beccata :-)

author: sys-key

text:
Tuzzo ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>
http://shortlink.it/s/HXyG
>
bravissimo
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: l ho beccata :-)

author: jake

text:
>
>
http://shortlink.it/s/HXyG
Bella che macchina e che tempi?


title: l ho beccata :-)

author: cyrusthevirus

text:
On 03/08/2007 12:23, sys-key > dixit:
> Tuzzo ha scritto (considering that if you said it to him like you said
> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>>
http://shortlink.it/s/HXyG
>>
> bravissimo
Complimenti!
Mi ha fatto venire in mente questa:
http://www.flickr.com/photos/84665930@N00/500099063/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: l ho beccata :-)

author: Marck

text:
Tuzzo ha scritto:
>
http://shortlink.it/s/HXyG
Uhm, e la corda dell'arco? Non dovrebbe esserci anche lei?
Cmq bravissimo!!
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: l ho beccata :-)

author: Morbillo©

text:
Già... mi sa che qualcuno ha barato!!
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:46b35a05$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: l ho beccata :-)

author: sonny

text:
Questa forse è stata anche + difficile :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1016111911&size=o
...one shot only :-)


title: Re: info su filtro IR

author: cATO

text:
Marcello ha scritto:
> Quancuno ha provato in filtro InfraRosso sulla EOS 300D ?
> Sarebbe cosě gentile di mandarmi in e-mail una foto qualsiasi di un
> paesaggio con e senza filtro ?
> Ciao al NG.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1227584
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: info su filtro IR

author: Marcello

text:
marc...@unlockGate.net (Marcello) wrote in message news:<
ba12d50f.04111...@posting.google.com
>...
> Quancuno ha provato in filtro InfraRosso sulla EOS 300D ?
>
> Sarebbe cosě gentile di mandarmi in e-mail una foto qualsiasi di un
> paesaggio con e senza filtro ?
>
> Ciao al NG.
Se qualcuno come me cerca ciň...
http://dpfwiw.com/images/park_vis.jpg
http://dpfwiw.com/images/park_r72.jpg
Ciao.
http://www.unlockGate.net/Foto.html


title: [ebay] canon 35/2

author: Deboriu

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7543170176&rd=1&sspagename=STRK%3AMEBI%3AIT&rd=1
salvatemi, per svariati motivi sta lente non mi serve piu e io al momento
sono il miglior offerente.
fate voi un offerta migliore


title: [ebay] canon 35/2

author: The DragonLord

text:
In data Tue, 13 Sep 2005 08:46:45 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Deboriu ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> salvatemi, per svariati motivi sta lente non mi serve piu e io al momento
> sono il miglior offerente.
> fate voi un offerta migliore
Sembrerebbe che tu l'abbia "sfangata"....
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: [ebay] canon 35/2

author: SkIzZo!

text:
Deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> salvatemi, per svariati motivi sta lente non mi serve piu e io al momento
> sono il miglior offerente.
Animale!
la compro io!
Ritirala dall'asta! :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: [ebay] canon 35/2

text:
purtroppo non lo vendevo io ...
io lo volevo comprare, ma poi son mancati i fondi ;)


title: [ebay] canon 35/2

text:
Deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> purtroppo non lo vendevo io ...
ah, non ho capito una mazza :)



title: Esiste un sito....

author: jolanda

text:
come questo
http://www.dpreview.com
 ma in Italiano?
Oppure un altro che dia consigli e faccia dei test sulla qualita' delle
digitali??
Grazie
Jolanda
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Esiste un sito....

author: Mao

text:
Paragonabile a DPREVIEW, pare proprio di no purtroppo!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"jolanda" <jol...@CUCUlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z84Z114Y...@usenet.libero.it...



title: Esiste un sito....

author: isak

text:
jolanda wrote:
> come questo
http://www.dpreview.com
 ma in Italiano?
> Oppure un altro che dia consigli e faccia dei test sulla qualita' delle
> digitali??
dà un'occhiata a
http://www.abc-fotografia.it/
 , sezione fotografia digitale
in pratica prende tutti i contenuti da dpreview.
ciao
isak


title: Esiste un sito....

text:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Tabella risoluzione e dimensioni

author: Ale

text:
salve sto cercando una tabelala che mi mostri le risoluzioni della
fotocamera e la dimensione che occupa su una sd


title: Tabella risoluzione e dimensioni

text:
Ale ha detto questo sabato :
> salve sto cercando una tabelala che mi mostri le risoluzioni della fotocamera
> e la dimensione che occupa su una sd
non sono affidabili tabelle cosï¿œ, perchï¿œ la dimensione dipende dal
formato di salvataggio e dall'eventuale rapporto di compressione, che
varia anche in funzione del tipo di immagine


title: Tabella risoluzione e dimensioni

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.840e7da12...@studioistanti.it...
> Ale ha detto questo sabato :
>> salve sto cercando una tabelala che mi mostri le risoluzioni della
>> fotocamera e la dimensione che occupa su una sd
>
> non sono affidabili tabelle cos�, perch� la dimensione dipende dal formato
> di salvataggio e dall'eventuale rapporto di compressione, che varia anche
> in funzione del tipo di immagine
quindi quelle che mettono nei manuali delle fotocamere � un valore
approssimativo?
comunque piu o meno su una secure digital da 1 GB  quante foto possono
essere scattate?
eliminando il fatto di non scattare foto per fare poster ,quindi va bene
anche impostare 5 / 7 megapixel


title: Tabella risoluzione e dimensioni

text:
Ale ha usato la sua tastiera per scrivere :
> quindi quelle che mettono nei manuali delle fotocamere ï¿œ un valore
> approssimativo?
anche il numero di foto ancora scattabili sulla macchina fotografica ï¿œ
a stima, puï¿œ aumentare o diminuire foto per foto...
> comunque piu o meno su una secure digital da 1 GB  quante foto possono essere
> scattate?
parti dalla base che possono essere scattate circa 1000foto da 1MB,
guardi quanto ï¿œ il file che esce dalla macchina e puoi fare una stima
rapida


title: Tabella risoluzione e dimensioni

author: gfirmani

text:
Il 16/01/10 17.11, Ale ha scritto:
> salve sto cercando una tabelala che mi mostri le risoluzioni della
> fotocamera e la dimensione che occupa su una sd
>
>
non c'ï¿œ corrispondenza tra i dati. Il JPG ad es. ha diverse compressioni
e anche il RAW puï¿œ essere compresso e non. In piï¿œ due scatti diversi,
pur con gli stessi parametri, non hanno le stesse dimensioni (nero
assoluto = 0)


title: Tabella risoluzione e dimensioni

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.843d7da1e...@studioistanti.it...
> Ale ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> quindi quelle che mettono nei manuali delle fotocamere � un valore
>> approssimativo?
>
> anche il numero di foto ancora scattabili sulla macchina fotografica � a
> stima, pu� aumentare o diminuire foto per foto...
>
>> comunque piu o meno su una secure digital da 1 GB  quante foto possono
>> essere scattate?
>
> parti dalla base che possono essere scattate circa 1000foto da 1MB, guardi
> quanto � il file che esce dalla macchina e puoi fare una stima rapida
un'altra cosa mi son dimenticato i formati compatibili per la stampa
era il rapporto 3:2 ??


title: Tabella risoluzione e dimensioni

text:
"gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b51f625$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 16/01/10 17.11, Ale ha scritto:
>> salve sto cercando una tabelala che mi mostri le risoluzioni della
>> fotocamera e la dimensione che occupa su una sd
>>
>>
>
>
> non c'� corrispondenza tra i dati. Il JPG ad es. ha diverse compressioni e
> anche il RAW pu� essere compresso e non. In pi� due scatti diversi, pur
> con gli stessi parametri, non hanno le stesse dimensioni (nero assoluto =
> 0)
ma come fanno le fotocamere a calcolare le rimanenti foto da scattare ?
un calcolo ,una media in base a tutte le eventuali foto scattate
precedentemente ??


title: Tabella risoluzione e dimensioni

author: Brian Boitano

text:
"Ale" <
noe...@noemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b51ff44$0$1125$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b51f625$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ma come fanno le fotocamere a calcolare le rimanenti foto da scattare ?
> un calcolo ,una media in base a tutte le eventuali foto scattate
> precedentemente ??
beh in base alle impostazioni del momento (jpg, raw, risoluzione e
compressione settata) la macchina sa stimare il peso della prossima foto che
uscir�, quindi basta dividere lo spazio libero disponibile per quel valore e
sa approssimativamente quante foto rimangono


title: Tabella risoluzione e dimensioni

author: ale

text:
>
> ma come fanno le fotocamere a calcolare le rimanenti foto da scattare ?
> un calcolo ,una media in base a tutte le eventuali foto scattate
> precedentemente ??
>
La stima ï¿œ fatta su valori di dimensioni medie, se vuoi sapere a quanto
ammonta la dimensione media, formatta una scheda e vedi quante foto
rimanenti ti indica. La capacitï¿œ della scheda diviso quel numero ti dice
la dimensione media considerata.
Se fai fotografie in BN o per esempio a luna, stelle etc. il numero
potrebbe variare anche di molto.
Ti faccio qualche esempio guardando le foto delle ultime vacanze, circa
1100 scatti fatti con una D90 scattando in Jpeg large fine + RAW:
la foto piï¿œ piccola ï¿œ di circa 300 kb, ma ï¿œ una foto scattata
dimenticandomi la ghiera in posizione manuale che ï¿œ uscita praticamente
bianca. Una foto alla luna (scattata a 450mm equivalenti) ï¿œ venuta di
circa 1.2 MB. Il Jpeg piï¿œ grosso ï¿œ venuto di 7.2 MB, una scena molto piï¿œ
elaborata. Il NEF piï¿œ piccolo ï¿œ di 8 MB, il piï¿œ grosso di 12.3.
Le foto del mio matrimonio, fatte con una D3, hanno dato Jpeg variabili
tra 2.6 e 10.3 MB, segno che a paritï¿œ di 12MP qualcosa cambia (a favore
ovviamente della D3).


title: fotografia digitale con obbiettivi a correzione di parallasse #2

author: pLu

text:
grazie per la tua obbiettività frank...
effettivamente sono giovane.. devo fare foto ad edifici che realizzo nello
studio di architettura dove lavoro...
qui c'e' anche un banco ottico (!!) che però non viene usato per la
*lentezza* con la quale vengono prodotte le immmagini:
ore a stabilire luce, correzione verticale, orizzontale delle linee, fuoco..
cambio di obbiettivi..
sono consapevole dei costi delle reflex digitali e dei loro obiettivi..ma
efefttivamante se chiunque non cominciasse
con l'informarsi sulle cose non si realizzerebbe mai niente..
a questo punto vorrei chiedervi (vista la vostra preparazione) se conoscete
la possibilità di montare un dorso digitale sul banco ottico (FATIF DS 4" X
5")
oppure su una zenza bronica  che monta lastre da 60 x 45 mm di cui vi sapro'
specificare il mdello nei prox giorni..
tnx
pLu
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
DSbLa.265140$g92.6...@news2.tin.it...
> Oltretutto penso che se si debba fare qualcosa per lavoro allora occorre
avere gli strumenti giusti da usare nel modo
> giusto; e non raffazzonare ciò che si ha per la loro mancanza.
Forse e' un po' piu' complesso. Senza parlare di "nuovi lavori" (si sono
scritte tante xxxxate), e' vero che anche un elettricista o un idraulico
puo' trovare molto utile (se usa il computer) girare con una compattina in
tasca, mentre questo non era proponibile con la fotografia tradizionale.
L'immagine sta prendendo una grande importanza come strumento di lavoro e di
comunicazione, fuori dei campi riconosciuti della fotografia professionale.
> Ma il primo spirito del mio post è soprattutto: photoshop non è la panacea
di tutti i mali e di tutte le incapacità
> tecniche, smettetela di pensarlo. Al momento dello scatto bisogna usare il
cervello e ragionare su quello che si vuole
> fare ed ottenere. Oltretutto dieci secondi passati a pensare prima di
scattare producono risultati molto migliori di un
> ora di photoshop a foto fatta o molto spesso impossibili da ottenere.
Verissimo, e va sempre ricordato. Ma prendiamo il caso di Lu: potrebbe
esssere un giovane a cui qualcuno ha detto che potrebbe fare delle foto di
edifici e che per quell'uso ci sono obbiettivi apposta, decentrabili. Non ha
la minima idea dei loro costi e, ieri, sarebbe stato nella situazione "no
obbiettivo, no party"; oggi no.
(Aspetto un post da Lu che mi accusi di inventarmi tutto, e veramente faccio
solo ipotesi!).
Oggi Lu, o chi per lui, puo' fare un lavoro non "professionale" ma decoroso
e, probabilmente, sufficiente per il suo scopo.
Poi, necessariamente, imparera' che leggere la luce e' sempre utile e spesso
indispensabile, forse gli verra' voglia di spingersi piu' in la' e di
procurarsi gli strumenti che lo consentano. Ma per andare piu' in la'
bisogna aver cominciato a camminare e fatto qualche passo, e il digitale mi
pare un modo di cominciare piu' accattivante e gratificante del film.
Ciao
Frank


title: My Sky HD

author: Pecorazzi

text:
Affrettiamoci, presto, l'installazione è gratis!
Ma perchè occorre pure far venire l'installatore per attaccare un decoder
alla propria TV?
Ora e gratis, ma in seguito questi avrebbero pure il coraggio di farsi
pagare?
Io al massimo cinquanta euro per l'installazione li posso anche pagare, a
patto che mi venga a casa un'installatrice topa tutta nuda che si faccia
prendere a frustate sul culo con il cavo della presa scart.


title: My Sky HD

author: jonny

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:rim9rfz2tgi6$.1gsv9jspzzx9m$.dlg@40tude.net...

ti devono montare la seconda presa sat


title: My Sky HD

text:
Il 12/04/2012 9.24, jonny ha scritto:
> ti devono montare la seconda presa sat

Non necessariamente: MySky HD può lavorare anche con cavo singolo, ma in
questo caso è necessario sostituire lo LNB in antenna con uno di nuovo
tipo, che invia due segnali sullo stesso cavo.
A casa mia hanno fatto così (senza installare un secondo cavo) e
funziona bene. Avrei potuto farlo anche io, dato che l'antenna è
facilmente raggiungibile, ma capisco che loro vogliano farlo fare ai
loro tecnici, che decidono sul posto se cambiare LNB con quello di nuovo
tipo o aggiungere un cavo e una presa e mettere un LNB a 2 uscite. Ma è
necessario comunque cambiare LNB, se prima ne era stato installato uno a
singola uscita.

Al


title: My Sky HD

author: sandro

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:rim9rfz2tgi6$.1gsv9jspzzx9m$.dlg@40tude.net...

Non sono nati tutti "tecnici": c'e' gente che non capisce la differenza tra
una pila e una centrale idroelettrica.

Secondo poi, per il solo fatto che una persona prenda un mezzo e venga a
casa tua anche solamente a suonare il campanello, qualcosa bisognera'
retribuirgli...

sandro


title: vantaggi Flash SpeedLight 430 II

author: Maurizio

text:
In ambiente interno, che vantaggi reali offre rispetto a quello on board
- scattare a 400-800 iso anzichï¿œ a 1600
- usare tempi > 1/60 sec per evitare mossi
- impostare diaframmi > 2,8-3.5 per ottenere sfocati


title: Come ottenere questi effetti?

text:
Come ottenere questi  bellissimi effetti?
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1207.html
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1399.html
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1409.html
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1383.html
Le foto molto probabilmente (DSC nfoto) sono state scattate con una reflex
digitale nikon.
@lberto


title: Come ottenere questi effetti?

author: Celio Vibenna

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:c75bnj$5cv$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Direi innanzi tutto un ottimo setup di luci. Non esattamente i flash
incorporati, insomma...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Come ottenere questi effetti?

text:
Secondo te nn č stato utilizzato photoshop per creare gli effetti sulla
pelle e sui bianchi?
@lberto


title: Come ottenere questi effetti?

author: SNAFU

text:
On Mon, 3 May 2004 13:51:08 +0200, "@lberto"
<
fa...@despammed.com
> wrote:
>Come ottenere questi  bellissimi effetti?
>
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1207.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1399.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1409.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1383.html
404 file not found
404 file not found
404 file not found
404 file not found
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It