title: ma la tracolla delle reflex...

author: Fulmy(nato)

text:
watanabe wrote:
> voi la usate? o vi da fastidio?
dipende, il piï¿œ delle volte me la attorciglio attorno al polso destro.
Mi sa perï¿œ che questo weekend, recupero la tracolla Nikon gialla che ho
lasciato sulla F501
--
Fulmy(nato)


title: ma la tracolla delle reflex...

author: MaxDJ

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:OzkBm.5927$813....@tornado.fastwebnet.it...
> A volte � ovviamente utilissima,
> altre volte la odio con tutto me stesso!
ecco perch� la LowePro ha inventato la tracolla a sgancio rapido .
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ma la tracolla delle reflex...

author: watanabe

text:
CarloB ha scritto:
>> voi la usate? o vi da fastidio?
.
> su entrambe le mie macchine impugnatura laterale.
> da Amazon UK per 3 sterline
>
> ciao
> carlo
Interessante, come si chiama in inglese?


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"CarloB" <
miap...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hb4md5$bjc$1...@tdi.cu.mi.it...
> su entrambe le mie macchine impugnatura laterale.
> da Amazon UK per 3 sterline
il problema � che se per caso devi far ruotare la relfex di 90� per passare
dalla presa orizzontale a quella verticale, l'impugnatura laterale di cui
parli diventsa d'impiccio e non poco...
anche io avevo tolto la tracolla ed avevo montato quella laterale.... ma
l'ho tolta dopo 4 mesi.



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:yvudncDFQbuMQEjX...@giganews.com...
> dipende, il pi� delle volte me la attorciglio attorno al polso destro.
esattametne come faccio io...
credo che alla fine sia la soluzione meno elegante ma pi� pratica ed
efficace.



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ad5dff9$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Interessante, come si chiama in inglese?
hand grip ?



title: ma la tracolla delle reflex...

author: uliano

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio news:OzkBm.5927$813....@tornado.fastwebnet.it...
> > A volte � ovviamente utilissima,
> > altre volte la odio con tutto me stesso!
>
>
> ecco perch� la LowePro ha inventato la tracolla a sgancio rapido .
dove dove???
la voglio :-))))


title: ma la tracolla delle reflex...

author: no

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:BdlBm.80437$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
> messaggio news:yvudncDFQbuMQEjX...@giganews.com...
>> dipende, il pi� delle volte me la attorciglio attorno al polso destro.
>
> esattametne come faccio io...
> credo che alla fine sia la soluzione meno elegante ma pi� pratica ed
> efficace.
>
 senza contare quanto � scomoda la tracolla se hai la macchina montata su
cavalletto. A quel punto potrebbe servire molto lo sgancio rapido...


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l4pf.10q32gf1ti1831N%uli...@despammed.com...
>> ecco perch� la LowePro ha inventato la tracolla a sgancio rapido .
>
> dove dove???
> la voglio :-))))
http://products.lowepro.com/catalog/Camera-Straps,41.htm



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ad5e551$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...
> senza contare quanto � scomoda la tracolla se hai la macchina montata su
> cavalletto. A quel punto potrebbe servire molto lo sgancio rapido...
http://products.lowepro.com/catalog/Camera-Straps,41.htm
e comunque l'opzione cavalletto � talmente remota da non essere nemmeno
presa in considerazione, a meno che uno non lo usa continuamente perch� fa
un certo tipo di foto !



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j7l4pf.10q32gf1ti1831N%uli...@despammed.com...
> >> ecco perch� la LowePro ha inventato la tracolla a sgancio rapido .
> >
> > dove dove???
> > la voglio :-))))
>
>
http://products.lowepro.com/catalog/Camera-Straps,41.htm
interessante, ma quei gancetti di plastica non li trovi un po' da
"brivido" ??? :-/


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
no <
no...@no.no
> wrote:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:BdlBm.80437$9f6....@twister1.libero.it...
> >
> > "Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
> > messaggio news:yvudncDFQbuMQEjX...@giganews.com...
> >> dipende, il pi� delle volte me la attorciglio attorno al polso destro.
> >
> > esattametne come faccio io...
> > credo che alla fine sia la soluzione meno elegante ma pi� pratica ed
> > efficace.
> >
>  senza contare quanto � scomoda la tracolla se hai la macchina montata su
> cavalletto.
infatti e' questo il PROBLEMA :-/


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l6qu.uqrsenfg03qfN%uli...@despammed.com...
>>
http://products.lowepro.com/catalog/Camera-Straps,41.htm
>
> interessante, ma quei gancetti di plastica non li trovi un po' da
> "brivido" ??? :-/
non credo siano pericolosi... sembrano fatti in modo da non cedere nemmeno
sotto il peso di una 1Ds con 400 f/2.8 appesi a m� di pendolo !
mi preoccuperei di pi� dei soliti passanti finali ( quelli rettangolari alla
fine della cinghia ) , che per� sono identici anche nelle camera straps
originali in dotazione alle reflex.
sul sito non parlando di peso massimo sopportato...bisognerebbe provare ad
interpellare direttamente la LowePro....a nche perch� non capisco quali
differenze ci siano tra i 4 modelli sul sito, se non per la lunghezza
totale.



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l6tw.16597l81031vpcN%uli...@despammed.com...
>>  senza contare quanto � scomoda la tracolla se hai la macchina montata su
>> cavalletto.
>
> infatti e' questo il PROBLEMA :-/
perch� i fotografi son tutti l� con le reflex montate sui cavalletti da
mattina a sera, eh ?!
:)



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j7l6tw.16597l81031vpcN%uli...@despammed.com...
> >>  senza contare quanto � scomoda la tracolla se hai la macchina montata su
> >> cavalletto.
> >
> > infatti e' questo il PROBLEMA :-/
>
>
> perch� i fotografi son tutti l� con le reflex montate sui cavalletti da
> mattina a sera, eh ?!
> :)
no, ma quelli che ci sono e hanno la cinghia attaccata bestemmiano
*tutti*! ;)


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:

piu' che la portata a me fa paura che ci possa essere un aggancio che
sembra buono ma che poi si stacca all'improvviso
sembrano un po' i cosi degli zaini... insomma non mi danno affidamento a
vederli cosi' in foto
poi magari in realta' son tutt'altra cosa... boh?


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l79h.1nrv6c6qpo75jN%uli...@despammed.com...
> piu' che la portata a me fa paura che ci possa essere un aggancio che
> sembra buono ma che poi si stacca all'improvviso
bisogna vederlo dal vivo e capire come funziona...
> sembrano un po' i cosi degli zaini... insomma non mi danno affidamento a
> vederli cosi' in foto
i "cosi" degli zaini � un po' troppo generico, non ti pare ?
i cosi della Invicta sugli zaini per studenti fanno cagare....i cosi della
Salewa tendono anche un elefante al guinzaglio !
> poi magari in realta' son tutt'altra cosa... boh?
bignosa solo trovare il rivenditore che ne ha uno in casa....



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l7cb.17xvcvj1q2p7deN%uli...@despammed.com...
> no, ma quelli che ci sono e hanno la cinghia attaccata bestemmiano
> *tutti*! ;)
c'� di peggio nella vita....su...! :)
pensa a quanto bestemmiano quelli che devono andare in giro ( magari
correndo ) sui campi da calcio o sui circuiti di F1/MotoGP con una 1D/1Ds
attaccata al monopiede/trepiede insieme ad un 500mm !  :))



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j7l79h.1nrv6c6qpo75jN%uli...@despammed.com...
> > piu' che la portata a me fa paura che ci possa essere un aggancio che
> > sembra buono ma che poi si stacca all'improvviso
>
> bisogna vederlo dal vivo e capire come funziona...
>
> > sembrano un po' i cosi degli zaini... insomma non mi danno affidamento a
> > vederli cosi' in foto
>
> i "cosi" degli zaini � un po' troppo generico, non ti pare ?
> i cosi della Invicta sugli zaini per studenti fanno cagare....i cosi della
> Salewa tendono anche un elefante al guinzaglio !
ho zaini di ogni tipo (tranne invicta, ovviamente) e i cosi sono circa
sempre gli stessi ma il problema non e' quanto tengono... se mi si apre
lo zaino per sbaglio lo richiudo se mi si apre la tracolla risolvo il
problema dell'energia mondiale da quanto bestemmio
>
> > poi magari in realta' son tutt'altra cosa... boh?
>
> bignosa solo trovare il rivenditore che ne ha uno in casa....
gia'
appena ho tempo faccio un salto da FCF gli slingshot li teneva a
stock... chissa'


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j7l7cb.17xvcvj1q2p7deN%uli...@despammed.com...
> > no, ma quelli che ci sono e hanno la cinghia attaccata bestemmiano
> > *tutti*! ;)
>
> c'� di peggio nella vita....su...! :)
si in effetti si
la refecs che ti cade perche' si e' sganciato il clip della tracolla :D


title: ma la tracolla delle reflex...

author: rIO

text:
Fulmy(nato) wrote:
> watanabe wrote:
>
>> voi la usate? o vi da fastidio?
>
> dipende, il piï¿œ delle volte me la attorciglio attorno al polso destro.
>
Idem with potatoes...
La uso solo in casi critici in cui devo cambiare ottica al volo.
--
rIO.sK


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l7jz.1xo27jc1koxk3sN%uli...@despammed.com...
> ho zaini di ogni tipo (tranne invicta, ovviamente) e i cosi sono circa
> sempre gli stessi ma il problema non e' quanto tengono... se mi si apre
> lo zaino per sbaglio lo richiudo se mi si apre la tracolla risolvo il
> problema dell'energia mondiale da quanto bestemmio
ah, b�.... allora comprati una cintura di sicurezza di una Ferrari F50, cos�
sei sicuro che non molla mai ! :))
ciccio...ti preoccupi se quei cosi si possano aprire per sbaglio a causa di
un urto ? non pensi che se urti qualcosa che possa aprire quei ganci, la
fotocamera o l'ottica hanno urtato la stessa cosa con forza nettamente
maggiore ?  :))
> appena ho tempo faccio un salto da FCF gli slingshot li teneva a
> stock... chissa'
telefonagli !



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7l7uo.5z9f9i1p031luN%uli...@despammed.com...
>> c'� di peggio nella vita....su...! :)
>
> si in effetti si
>
> la refecs che ti cade perche' si e' sganciato il clip della tracolla :D
ma quella nuova, eh !  :))



title: ma la tracolla delle reflex...

author: La Nonna

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ad5d2ac$0$1104$4faf...@reader1.news.tin.it...
> voi la usate? o vi da fastidio?
> Scusate la domanda cretina, ma vorrei sapere se da fastidio solo a me.
> Mi porto la macchina dentro una borsa tracolla,dalla spalla sinitar al
> fianco destro, quindi la cinghia della macchina stessa � un doppione, che
> non potendomi appendere al collo, perch� troppo corta non fa altro che
> pendere, e magari offrire un appiglio sicuro ad un mal'intenzionato.
Se cade e si rompe perdo mille euro, di conseguenza ce l'ho a tracolla
tassativamente sempre.


title: ma la tracolla delle reflex...

author: Skywalker Senior

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:OdlBm.79348$1s6....@twister2.libero.it...
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio news:OzkBm.5927$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> A volte � ovviamente utilissima,
>> altre volte la odio con tutto me stesso!
>
>
> ecco perch� la LowePro ha inventato la tracolla a sgancio rapido .
> --
>
A me interesserebbe di pi� una tracolla con un tratto elastico in modo da
poter portare la macchina davanti all'occhio anche quando, per qualche
strano posizionamento, la tracolla risultasse troppo corta...
--
Skywalker Senior
http://www.chrstianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: ma la tracolla delle reflex...

author: Enzo Lombardo

text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
>
> piu' che la portata a me fa paura che ci possa essere un aggancio che
> sembra buono ma che poi si stacca all'improvviso
>
> sembrano un po' i cosi degli zaini... insomma non mi danno affidamento a
> vederli cosi' in foto
>
> poi magari in realta' son tutt'altra cosa... boh?
io uso da una vita le tracolle Tamrac in neoprene con lo sgancio rapido.
L'importante � non giocherellare con il dispositivo di sgancio mentre te
ne  vai in giro :-)))
--
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: ma la tracolla delle reflex...

author: sonny

text:
On Oct 14, 3:29 pm, watanabe <
noem...@noemail.no
> wrote:
> voi la usate? o vi da fastidio?
Io ho tagliato la parte finale di una tracolla (la parte sottile)
e ne ho fatto una specie di maniglia in cui faccio
passare la mano per intero e tengo senza costrizioni
la macchina...se serve la lascio tranquillamente
penzolare sostenuta dal polso...nessun problema
nè con monopiede e neppure per qualsiasi posizione di scatto.
E' agganciata solo al lato destro della macchina, naturalmente.
La cinghia intera (con aggancio unico che si attacca e stacca
velocemente al lato sinistro della macchina e che tengo in borsa),
l'ho combinata in modo che crei un cappio che posso passare attorno
al braccio sinistro, sostenendo il tutto con la spalla...questo
quando
devo fare qualcosa per cui mi servono le mani libere (pisciare;).
Il tutto un po' complicato da descrivere, ma molto comodo ed efficace.


title: ma la tracolla delle reflex...

author: Pedro

text:
watanabe ha scritto:
> la cinghia della macchina stessa � un doppione,
> che non potendomi appendere al collo, perch� troppo corta
che razza di collo hai???? Magari � sufficiente acquistare una cinghia pi�
lunga...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
Enzo Lombardo <
enzo.wave...@libero.it
> wrote:
> uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
>
>
> >
> > piu' che la portata a me fa paura che ci possa essere un aggancio che
> > sembra buono ma che poi si stacca all'improvviso
> >
> > sembrano un po' i cosi degli zaini... insomma non mi danno affidamento a
> > vederli cosi' in foto
> >
> > poi magari in realta' son tutt'altra cosa... boh?
>
>
> io uso da una vita le tracolle Tamrac in neoprene con lo sgancio rapido.
> L'importante � non giocherellare con il dispositivo di sgancio mentre te
> ne  vai in giro :-)))
non e' questione di giocherellare... quello che temo e' un "falso
aggangio" ci vorrebbe una specie di "sicura"


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:h9rBm.80653$9f6....@twister1.libero.it...
>> A me interesserebbe di pi� una tracolla con un tratto elastico in modo da
> poter portare la macchina davanti all'occhio anche quando, per qualche
> strano posizionamento, la tracolla risultasse troppo corta...
..la vuoi elastica a comando ?  :))



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:720f5118-3e15-4e64...@k17g2000yqb.googlegroups.com...
>E' agganciata solo al lato destro della macchina, naturalmente.
interessante soluzione...una specie di hand grip un po' pi� lunga.
>Il tutto un po' complicato da descrivere, ma molto comodo ed efficace.
una paio di foto per capire bene ?



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:xHCBm.80824$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:h9rBm.80653$9f6....@twister1.libero.it...
>>> A me interesserebbe di pi� una tracolla con un tratto elastico in modo
>>> da
>> poter portare la macchina davanti all'occhio anche quando, per qualche
>> strano posizionamento, la tracolla risultasse troppo corta...
>
>
> ..la vuoi elastica a comando ?  :))
>
Ma no, basta che sia abbastanza solida da reggere il peso ma abbastanza
elastica da non dover fare le contorsioni per poter inquadrare
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:2%DBm.79821$1s6....@twister2.libero.it...
>> ..la vuoi elastica a comando ?  :))
>
> Ma no, basta che sia abbastanza solida da reggere il peso ma abbastanza
> elastica da non dover fare le contorsioni per poter inquadrare
ALT !
fermati alla parola "peso"...
quello che tu chiedi sarebbe possibile solo se il peso della refle e
dell'ottica insieme fosse sempre lo stesso...
ma siccome pu� variare, e di non poco, al variare dell'ottica montata,
l'elastico dell'ipotetica tracolla elasticizzata non sarebbe egualmente
efficace se non in particolari configurazioni.



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:EcEBm.79837$1s6....@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:2%DBm.79821$1s6....@twister2.libero.it...
>>> ..la vuoi elastica a comando ?  :))
>>
>> Ma no, basta che sia abbastanza solida da reggere il peso ma abbastanza
>> elastica da non dover fare le contorsioni per poter inquadrare
>
> ALT !
> fermati alla parola "peso"...
> quello che tu chiedi sarebbe possibile solo se il peso della refle e
> dell'ottica insieme fosse sempre lo stesso...
> ma siccome pu� variare, e di non poco, al variare dell'ottica montata,
> l'elastico dell'ipotetica tracolla elasticizzata non sarebbe egualmente
> efficace se non in particolari configurazioni.
>
Ovvio che dovrebbero essercene diverse "misure".
Comunque la mia era pi� una richiesta "per assurdo" dettata dal fatto che
quando porto la macchina su una spalla (anzich� al collo), devo fare le
contorsioni per portarla davanti agli occhi



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:qkEBm.79843$1s6....@twister2.libero.it...
> Comunque la mia era pi� una richiesta "per assurdo" dettata dal fatto che
> quando porto la macchina su una spalla (anzich� al collo), devo fare le
> contorsioni per portarla davanti agli occhi
quando si deve portare dalla spalla gli occhi, si toglie dalla spalla ! :)



title: ma la tracolla delle reflex...

author: ale

text:
Fulmy(nato) ha scritto:
> watanabe wrote:
>
>> voi la usate? o vi da fastidio?
>
> dipende, il piï¿œ delle volte me la attorciglio attorno al polso destro.
>
anche io, sopratutto per paura che mi cada la macchina!


title: ma la tracolla delle reflex...

author: Tagete(Tages)

text:
> una paio di foto per capire bene ?
Che te ne fai di un paio di foto di Sonny che piscia?
:-)


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Tagete(Tages)" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hb7ee0$kln$1...@aioe.org...
>> una paio di foto per capire bene ?
>
> Che te ne fai di un paio di foto di Sonny che piscia?
> :-)
LOL  :DDD



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
On Oct 15, 12:47 pm, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:720f5118-3e15-4e64...@k17g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >E' agganciata solo al lato destro della macchina, naturalmente.
>
> interessante soluzione...una specie di hand grip un po' più lunga.
molto più snella e soprattutto la mano è completamente libera.
> >Il tutto un po' complicato da descrivere, ma molto comodo ed efficace.
>
> una paio di foto per capire bene ?
Le avrei fatte, ma non ne avevo molta voglia (nè tempo).
Appena riesco le posto.


title: ma la tracolla delle reflex...

text:

...roba da national geografic!  ;)))


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:BrEBm.79851$1s6....@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:qkEBm.79843$1s6....@twister2.libero.it...
>> Comunque la mia era pi� una richiesta "per assurdo" dettata dal fatto che
>> quando porto la macchina su una spalla (anzich� al collo), devo fare le
>> contorsioni per portarla davanti agli occhi
>
>
> quando si deve portare dalla spalla gli occhi, si toglie dalla spalla ! :)
>
Non sempre si ha tutto il tempo per farlo...



title: ma la tracolla delle reflex...

author: IZ3GYV Massimo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:h9rBm.80653$9f6....@twister1.libero.it...
> ..la vuoi elastica a comando ?  :))
>
No ma con 10000 Volt che si attivano in caso di scippo!!!
MaxMillo


title: ma la tracolla delle reflex...

text:

Cmq ekkula :
http://img245.imageshack.us/img245/8783/d3a8112a.jpg
...quella mentre piscio la posto x natale...se fate i bravi ;)


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ad797be$0$690$5fc...@news.tiscali.it...
> No ma con 10000 Volt che si attivano in caso di scippo!!!
non male come idea...
--
IW2 KQZ



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:d2MBm.80140$1s6....@twister2.libero.it...
>> quando si deve portare dalla spalla gli occhi, si toglie dalla spalla !
>> :)
>>
>
> Non sempre si ha tutto il tempo per farlo...
se sai che potresti non avere il tempo perch� prevedi ci siano degli
imprevisti, NON TIENI la reflex sulla spalla, ma al collo ! :))
� cos� difficile da capire ?!?!?



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0cb32488-2a13-4166...@p4g2000yqm.googlegroups.com...
Cmq ekkula :
http://img245.imageshack.us/img245/8783/d3a8112a.jpg
ah...pensavo che quella laterale hand grip gosse stata fatta sempre con una
travolla normale, non con gli avanzi delle parti sottili ! :)



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae4d9652-ec82-414f...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
>molto pi� snella e soprattutto la mano � completamente libera.
si, ma dopo aver visto la foto, ho la netta sensazione che quella stratta
possa tagliarti le mani a causa del peso di tutto il blocco reflex/ottica.
se al posto dei cordini finali usi la parte centrale pi� imbottita, non �
meglio ?



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
On Oct 16, 12:21 pm, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:ae4d9652-ec82-414f...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
>
> >molto più snella e soprattutto la mano è completamente libera.
>
> si, ma dopo aver visto la foto, ho la netta sensazione che quella stratta
> possa tagliarti le mani a causa del peso di tutto il blocco reflex/ottica.
> se al posto dei cordini finali usi la parte centrale più imbottita, non è
> meglio ?
...mica me la tengo costantemente a penzoloni sul polso!
La macchina normalmente l'ho in mano perchè la sto usando,
non per andare a passeggio...per cui la cinghia è solo
una sicurezza nel caso scivoli...di rado la mollo x rilassare
la mano, quindi la parte + larga della cinghia sarebbe
solo + ingombrante.
Poi quella cinghia non è fatta con gli avanzi di niente:
è una cinghia nuova di palla che ho tagliato x fare
quel lavoro lì ;)
L'altra (quella x pisciare;) è una cinghia intera,
che con non poco casino ho sistemato così,
come spero si capisca dalla foto.


title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:LLXBm.80352$1s6....@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:d2MBm.80140$1s6....@twister2.libero.it...
>>> quando si deve portare dalla spalla gli occhi, si toglie dalla spalla !
>>> :)
>>>
>>
>> Non sempre si ha tutto il tempo per farlo...
>
>
> se sai che potresti non avere il tempo perch� prevedi ci siano degli
> imprevisti, NON TIENI la reflex sulla spalla, ma al collo ! :))
> � cos� difficile da capire ?!?!?
>
Dipende dai momenti. Di solito la tengo al collo, per� se devo camminare per
un po' e non prevedo di scattare, preferisco metterla sulla spalla, senn� mi
sbatte continuamente sulla panza... :-)



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:Q0ZBm.81426$9f6....@twister1.libero.it...
> Dipende dai momenti. Di solito la tengo al collo, per� se devo camminare
> per un po' e non prevedo di scattare, preferisco metterla sulla spalla,
> senn� mi sbatte continuamente sulla panza... :-)
io raramente la tengo al collo, se non per cambiare ottica o montare
qualcosa...
solitamente la tengo in mano , con la travolla arrotolata al polso 3 volte,
cos� da poter mollare la reflex senza farla cadere !



title: ma la tracolla delle reflex...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:644ffd25-dc96-4092...@x37g2000yqj.googlegroups.com...
>La macchina normalmente l'ho in mano perch� la sto usando,
>non per andare a passeggio...per cui la cinghia � solo
>una sicurezza nel caso scivoli...di rado la mollo x rilassare
>la mano, quindi la parte + larga della cinghia sarebbe
>solo + ingombrante.
ok
>Poi quella cinghia non � fatta con gli avanzi di niente:
>� una cinghia nuova di palla che ho tagliato x fare
>quel lavoro l� ;)
sprecone ! :)
>L'altra (quella x pisciare;) � una cinghia intera,
>che con non poco casino ho sistemato cos�,
>come spero si capisca dalla foto.
si, si capisce... hai unito i due lembi in un unico "finale", inserendo poi
il moschettone singolo.



title: Tiscaliphoto

author: Francesco

text:
Leggo nel sito che 2Mpixel è quanto consigliato x la stampa di una foto
20x30, davvero allora con la qv-4000 potrei stampare 40x30 in eccellente
qualità o meglio sfruttare cmq i 4Mpixel x foto + piccole?
Ovvero quando deciderò i vari formati di una foto(che occuperanno MB nella
memoria, anche se ho una 4Mpixel è quasi lo stesso se ne sfrutto solo
2-3Mpixel anche ai fini di stampa(sempre che non voglia ingrandimenti o
visualizzare particolari zone della foto)?


title: CF problemone...

text:
Ciao a tutti , ho una CF RIDATA da 512 se la metto nella macchina digitale
vedo le foto , le posso scaricare tramite questa , posso formattarla , ecc
ecc  ma se la metto nel pc niente la luce del lettore continua a cercare la
Cf senza riuscirci e se clicco nell'esplora risorse mi di ce inserire disco
!
Avete idea di come  fare  purtroppo scaricare le foto dalla camera e' un po
scomodo sono file da 6 mega l'uno e non posso mettere tutte le volte
l'alimentatore nella macchina fotografica.
Grazie
Luca


title: CF problemone...

author: nogain

text:
"luca_m" <
pocciolo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:L9%4d.6993$N45.1...@twister2.libero.it...

Compra un altro lettorenuovo o se il tuo lettore va bene formatta la scheda
dalla macchina la prossima volta.
Verifica comunque che il lettore sia di tipo I o II (di solito lo sono di
entrambe) e di conseguenza la tua compact flash.
Ciao


title: S600 o P200??

author: Luca

text:
Ciao,vorrei comprare una delle due fotocamere ma sono molto indeciso,cosa mi
consigliate e perchè?La p200 è più vecchia vero?Ciao e grazie...


title: S600 o P200??

author: Pastello

text: La p200 è ottima, e viene venduata a buon prezzo.


title: S600 o P200??

text:
Nessuno mi aiuta?
"Luca" <
rvilcu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7tDQf.28480$PR2.5...@twister2.libero.it...



title: S600 o P200??

author: PsychoWood

text:
Luca explained :

> Nessuno mi aiuta?
Guarda, non ho provato nessuna delle due fotocamere, ma dando
un'occhiata e facendo un confronto delle caratteristiche
http://tinyurl.com/r2rwx
mi pare che non ci siano storie: la p200 mi sembra parecchio superiore,
tranne che per il range di ISO (100-400 contro 80-1000), per lo scatto
continuo leggermente più lento (0.9 scatti al secondo contro 1.3), e
per una velocità massima di scatto di 1/1000 di secondo contro 1/2000.
Il range dello zoom è differente, la S600 è più grandangolare (31-93
contro 38-114).


title: [OT] Mercatino, testa a sfera e piastre

text:
Prima di vendere altrove, se a qualcuno interessa, vendo questa roba,
ovviamente non a quei prezzi anche se tutto come nuovo

http://tinyurl.com/oen9n9g
 con una recensione qui
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=benro_b1

http://tinyurl.com/p4puyq7
 che usavo su un monopiede

http://tinyurl.com/or2xg6b
 che usavo sulla staffa del tele

la mail è valida, togliendo quanto indicato.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: flash S10

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo nel ng e vi scrivo perche' ho un problema: ho da poco comprato una Powershot S10 e ho notato che il flash, specialmente al chiuso, conferisce alle foto uno "spettrale" colore giallo.
Ho letto su un sito inglese che il problema sparisce con l'upgrade del firmware della macchina; qualcuno di voi conferma questa cosa? e se si, come faccio a scaricare l'upgrade? servono delle attrezzature particolari?
Grazie mille a tutti.

Valerio
-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it


title: flash S10

author: Henry

text:
<
crom...@postino.it
> wrote in message 8ntpn3$l62$1...@zap-news.punto...
> Ciao a tutti,
> sono nuovo nel ng e vi scrivo perche' ho un problema: ho da poco comprato
una Powershot S10 e ho notato che il flash, specialmente al chiuso,
conferisce alle foto uno "spettrale" colore giallo.
> Ho letto su un sito inglese che il problema sparisce con l'upgrade del
firmware della macchina; qualcuno di voi conferma questa cosa? e se si, come
faccio a scaricare l'upgrade? servono delle attrezzature particolari?
> Grazie mille a tutti.
>
> Valerio
>
Vai al sito
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS10/PSS10_Firm-e.html
Ciao da Enrico


title: Strano guasto fotocamera compatta

author: Pal

text:
Ciao a tutti, la mia  fotocamera  compatta Panasonic Lumix FZ5 dopo 3 anni
di vita si è improvvisamente guastata , noto una macchia grigia rotonda  ben
visibile in alto a destra sia sul visore LCD che sulle foto , come se fosse
una sfocatura e che purtroppo non è scomparsa dopo molti tentativi di
pulizia . Da cosa  pensate possa dipendere e vale la pena di tentare con il
centro assistenza  visto che è fuori garanzia ? In genere usano trattenere
la macchina e chiedere comunque il costo dell'intervento  anche se si
rinunzia alla riparazione.
Spero che qualcuno possa darmi una mano .
Grazie
                                                  Paolo


title: Strano guasto fotocamera compatta

text:
"Pal" <
pr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:494ffbe5$0$11375$5fc...@news.tiscali.it...

Da come la descrivi, potrebbe essere qualcosa che si è infilato tra la lente
e il sensore, un granello di polvere o un po' di muffa. Necessita per forza
di essere portata in un centro di riparazione. Il centro dovrebbe farti un
preventivo se la spesa è superiore a qualche decina di euro, ma è possibile
che ti chieda di pagare comunque una certa cifra anche se non la fai
riparare (spese di preventivo).
La macchina non è una compattina "usa e getta" e se ti trovavi bene potrebbe
valere la pena farla sistemare se la spesa sta sotto i 100 euro.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Strano guasto fotocamera compatta

text:
Grazie mille, mi regolerň cosě
        CIAO!
                                    Paolo
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:j_44l.131074$Ca.2...@twister2.libero.it...
>
> "Pal" <
pr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:494ffbe5$0$11375$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ciao a tutti, la mia  fotocamera  compatta Panasonic Lumix FZ5 dopo 3
>> anni di vita si č improvvisamente guastata , noto una macchia grigia
>> rotonda ben visibile in alto a destra sia sul visore LCD che sulle foto ,
>> come se fosse una sfocatura e che purtroppo non č scomparsa dopo molti
>> tentativi di pulizia . Da cosa  pensate possa dipendere e vale la pena di
>> tentare con il centro assistenza  visto che č fuori garanzia ? In genere
>> usano trattenere la macchina e chiedere comunque il costo dell'intervento
>> anche se si rinunzia alla riparazione.
>> Spero che qualcuno possa darmi una mano .
>> Grazie
>>                                                  Paolo
>>
>>
>
> Da come la descrivi, potrebbe essere qualcosa che si č infilato tra la
> lente e il sensore, un granello di polvere o un po' di muffa. Necessita
> per forza di essere portata in un centro di riparazione. Il centro
> dovrebbe farti un preventivo se la spesa č superiore a qualche decina di
> euro, ma č possibile che ti chieda di pagare comunque una certa cifra
> anche se non la fai riparare (spese di preventivo).
> La macchina non č una compattina "usa e getta" e se ti trovavi bene



title: coraggio, sono quasi finite!

author: cyrusthevirus

text:
Un altro po' di foto spagnole, le ultime del set:
http://www.flickr.com/photos/funadium/sets/72157602584004775/
Ne ho ancora 8 buone, poi passo a quelle della Provenza
(circa una dozzina), ma cerco di andare a piccole dosi ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Per una stampa su A3

author: MB

text:
Qualcuno ritiene che la stampa fotografica offra qualità perfetta solo se
l'immagine è in formato non compresso a 300 dpi.
In questo modo, che per una macchina 4 megapixel non è sufficiente nemmeno a
stampare un A4 intero, mi chiedo come si possa stampare addirittura in A3
dato che qualcuno ha consigliato stampanti di quel formato della Epson.
Con i costi dell'A3 ne vale la pena? Non sarebbe meglio una bella A4?
I miei parametri di scelta terrebbero conto di:
1) qualità di stampa (colore, definizione)
2) numero di serbatoi separati (più sono meglio è)
3) costo ricambi (tenuto conto del diverso numero di foto stampabili)
4) reticenza all'otturazione degli ugelli ( con le Canon e le HP ci posso
essere di questi problemi? con le non modernissime epson so già di sì, anche
se il guru del NG ha rassicurato tutti riguardo le nuove uscite)
Grazie


title: Per una stampa su A3

text: Scusate, dimenticavo...in base a quei criteri voi che mi consigliate?


title: SONY Nex-6

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6

--
P&P ï¿œ


title: SONY Nex-6

author: sandro

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50519802$0$17955$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6

T'hanno spostato il bottone del REC !!!
Glie ne devi aver mandate, di bestemmie...

eheheh

Comunque, sto rosikando non poco.
Slitta flash ISO e sensore da 16Mp invece che 24.
Se ci mettiamo pure che l'ottica standard e' collassabile e rende il tutto
molto tascabile, spero almeno che abbia dei menu' da fighetta che facciano
impazzire, senno' mi conviene davvero buttare subito la 7 e prendere la 6.

sandro


title: SONY Nex-6

text:
Nel suo scritto precedente, sandro ha sostenuto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel

Hehehehe. Ed in piï¿œ ci hanno messo anche un bordo simile al mio O-Ring
attorno, come nella Reflex.

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ


title: SONY Nex-6

author: Trex su Seven

text:
Il 13/09/2012 12:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Hehehehe. Ed in piï¿œ ci hanno messo anche un bordo simile al mio O-Ring
> attorno, come nella Reflex.
>

Ci dev'essere qualche spia che ti controlla per riferire alla sony :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: SONY Nex-6

text:
Sembra che Trex su Seven abbia detto :
> Il 13/09/2012 12:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Hehehehe. Ed in piï¿œ ci hanno messo anche un bordo simile al mio O-Ring
>> attorno, come nella Reflex.
>>
>
> Ci dev'essere qualche spia che ti controlla per riferire alla sony :-)

Meno male, pare che questo tipo di spie siano efficaci e grande merito
alla Sony nel provvedere a rimediare. Mo devo vedere che succede per
tutto quello che riguarda le vignettature magenta sulla Nex-7, cui non
ï¿œ immune neanche il pan cake 16 mm.

--
P&P ï¿œ


title: Macrofoto con nikon d40x

text:
Ho appena inaugurato la mia nuova d40x e vorrei cimentarmi un po con
la macrofotografia.
Non volevo spendere troppo acquistando un obiettivo macro.... ma
piuttosto vorrei acquistare delle lenti addizionali o un tubo di
prolunga.
Io ho come obbiettivi lo standard 18-55 e il 55-200 VR.
Che cosa mi consigliate di comprare rimandendo sotto i 100 EURO di spesa?
(preferirei qualcosa di nuovo)
grazie


title: Macrofoto con nikon d40x

author: ciotto

text:
> Io ho come obbiettivi lo standard 18-55 e il 55-200 VR.
> Che cosa mi consigliate di comprare rimandendo sotto i 100 EURO di spesa?
Inizia con le lenti CLOSEUP, alle quali abbinerai un cavalletto (spesa
totale, sulle 100 euro).
Le lenti le avviti come dei filtri sopra ai due obiettivi che già possiedi.
Dato che perderai un po' di luminosità e dettaglio, ti consiglio di
fotografare con luce diurna per avere dei buoni risultati.
Se la cosa ti piacerà, potrai in futuro acquistare un Nikkor AF-S 60mm macro
(il modello nuovo, dotato del motore autofocus, che va bene per la tua
D40x), a 350 euro, mi pare). Oppure potresti prendere un vecchio 35-80
macro: si trova usato sui 50 euro ma lo puoi usare anche per iniziare a fare
macrofotografia, anche se solo in manualfocus.


title: Macrofoto con nikon d40x

author: gfirmani

text:


macro seria a meno di 100 euro non ce n'è


title: Macrofoto con nikon d40x

author: Max 400 D

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:16fdc8skf3kdk.1...@40tude.net...
> macro seria a meno di 100 euro non ce n'è
forse volevi dire a meno di 400 euro...?!?!?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Macrofoto con nikon d40x

text:
On 3 Apr, 15:18, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "gfirmani" <
fam_fi...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:16fdc8skf3kdk.1...@40tude.net...
>
> > macro seria a meno di 100 euro non ce n'è
>
> forse volevi dire a meno di 400 euro...?!?!?
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Sto iniziando ora con la fotografia reflex...
mica sono tutti professionisti come voi disposti a spendere 400 EURO per
un obiettivo...
Io nn lo faccio per lavoro...
grazie


title: Macrofoto con nikon d40x

text:
"dave78bo" <
david...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:512b6143-b606-4f91...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> > macro seria a meno di 100 euro non ce n'è
>
> forse volevi dire a meno di 400 euro...?!?!?
>Sto iniziando ora con la fotografia reflex...
...benvenuto nel regno dei fotocazzoamatori ! :)
>mica sono tutti professionisti come voi disposti a spendere 400 EURO per
>un obiettivo...
noi chi ?  :)))
guarda...non vorrei disilluderti, ma un professionista solitamente spende
poco più che un fotoamatore evoluto che ha un minimo di esperienza e un
minimo di voglia di fare bene della sana Fotografia......quindi un
fotoamatore che ama il suo hobby, non spenderà mai 100 euro per un'ottica
macro di pessima qualità che poi darà dai risultati pessimi o, nella
migliore delle ipotesi, solo appena accettabili.....e magari non spenderà
mai 1800 euro per un EF 180 f/3.5 L macro ........ma sicuramente ( e questo
lo potrai costatare qui su IAFD ) ne spenderà volentieri 3-600 per un EF 100
f/2.8 Macro o un Tokina 90 Macro o un Sigma 150 macro......anche perchè sono
ottiche che dureranno molto nel tempo......e daranno sempre ottimi risultati
!
>Io nn lo faccio per lavoro...
neanche io.....!
un anno fa ho preso la 400D con i punti dell'Esselunga....e adesso ho più di
2000 euro di attrezzatura dentro lo zaino ( la reflex, 4 ottiche e un flash
....e vari accessori ) !
sono uno dei peggiori fotocazzoamatori di IAFD.....ma se voglio avere un
minimo di qualità dell'immagine nelle mie porcherie artistiche, non posso
fare a meno di acquistare ottiche decenti.....e solitamente ci vogliono dai
300 ai 1000 euro per ottica !  :))
tu sei libero di continuare ad acquistare ottiche da 100 euro e potrai
continuare a fare le tue foto amatoriali con quelle....ma non venirci a dire
che non te lo avevamo detto, quando tra qualche anno ti renderai conto che
fare le foto con in fondi di bottiglia non è un granchè bello !  :))



title: Macrofoto con nikon d40x

text:
On 3 Apr, 16:19, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "dave78bo" <
davidesp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:512b6143-b606-4f91...@y21g2000hsf.googlegroups.com...

Ho appena iniziato e ho comprato la D40x in kit con il 55-200 VR.
Non volevo spendere dei soldi per comprare delle lenti aggiuntive che
non mi diano foto o che dovrò cambiare...
vorrei spendere in qualcosa che mi duri nel tempo
piuttosto aspetto un pochetto, mi impratichisco con quello che ho e
fra qualche mese mi prendo o il 50ino f/1.8 usato o se lo trovo un
60mm MICRO...
Solo che il con il 50ino o il 60mm micro nn ho l'autofocus
ci penserò su:D


title: Macrofoto con nikon d40x

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 dave78bo espresse il seguente concetto:
| Solo che il con il 50ino o il 60mm micro nn ho l'autofocus
mi risulta che il 60 ci sia anche con l'autofocus, controlla bene
ciao
Leo
--
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/


title: Macrofoto con nikon d40x

text:
Ho appena iniziato e ho comprato la D40x in kit con il 55-200 VR.
Non volevo spendere dei soldi per comprare delle lenti aggiuntive che
non mi diano foto o che dovrò cambiare...
vorrei spendere in qualcosa che mi duri nel tempo
piuttosto aspetto un pochetto, mi impratichisco con quello che ho e
fra qualche mese mi prendo o il 50ino f/1.8 usato o se lo trovo un
60mm MICRO...
Solo che il con il 50ino o il 60mm micro nn ho l'autofocus
E' uscito il nuovo SESSANTINO AF-S, ovvero autofocus su D40.
Se vuoi il 50 autofocus, tra poco esce il Sigma 50mm 1.4 HSM.


title: Macrofoto con nikon d40x

text:
Il Thu, 03 Apr 2008 13:18:18 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:16fdc8skf3kdk.1...@40tude.net...
>> macro seria a meno di 100 euro non ce n'è
>
>
> forse volevi dire a meno di 400 euro...?!?!?
dipende dall'obiettivo che uno sceglie. Il Nikon 60 micro mi pare che
sull'usato sia sui 300. I tele costano di +


title: Macrofoto con nikon d40x

text:


per cominciare puoi provare con delle lenti. Oppure, come facevo anni fa,
usando l'obiettivo dell'ingranditore (ottimo macro) e i tubi della carta
igienica


title: Macrofoto con nikon d40x

author: Landaris

text:
Come obiettivo economico ma decente potresti cercare, anche usato, un
Cosina 100mm macro.
E' 3.5 di apertura massima, è costruito malissimo ( plasticaccia ), ma
otticamente molto buono.
Ha rapporto 1:2 di base, 1:1 con l'aggiuntivo incluso. Tempo fa per
nikon si trovava anche a 40$, io lo volevo per Pentax ma la volevano
più di 100.
Lo trovi anche con altri nomi ( Phoenix, Vivitar, Promaster ), ma sono
tutti identici.


title: Macrofoto con nikon d40x

text:


perché lo dici a me? Ti sembro un tipo da Cosina?    :-)


title: Macrofoto con nikon d40x

text:

scusa ma mi confondo sempre e faccio reply sull'ultimo messaggio:)


title: Vulcani per ...

author: Nico

text:
una foto del vesuvio , per stare in tema di attualit�...
solo un particolare..
grazie dei commenti
buona domenica.....
armando d.f.
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: Vulcani per ...

author: Danilob

text:
Nico ha scritto:
> una foto del vesuvio , per stare in tema di attualità...
> solo un particolare..
> grazie dei commenti
> buona domenica.....
> armando d.f.
>
>
Secondo me hai ecceduto in postproduzione ;-)


title: Vulcani per ...

text:
Danilob ha scritto:

Ah, come non detto. il link era nella firma.


title: Vulcani per ...

author: Tafano

text:
Il 18/04/2010 01:59, Nico ha scritto:
> una foto del vesuvio , per stare in tema di attualità...
> solo un particolare..
> grazie dei commenti
> buona domenica.....
> armando d.f.
Carino il particolare.
Ma quella chiesa col pavimento maiolicato è quella che sta ad Afragola?
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


title: Vulcani per ...

text:
Il 18/04/10 01.59, Nico ha scritto:
> una foto del vesuvio , per stare in tema di attualitï¿œ...
> solo un particolare..
> grazie dei commenti
> buona domenica.....
> armando d.f.
>
>
ti rispondo con Stromboli (pensando all'Islanda)


title: Vulcani per ...

text:
Il 18/04/10 20.40, gfirmani ha scritto:
> Il 18/04/10 01.59, Nico ha scritto:
>> una foto del vesuvio , per stare in tema di attualità...
>> solo un particolare..
>> grazie dei commenti
>> buona domenica.....
>> armando d.f.
>>
>>
>
>
> ti rispondo con Stromboli (pensando all'Islanda)
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=196633&&galutente=1


title: Vulcani per ...

text:
No no...
questa è la chiesa di S. michele  ad Anacapri,
sull'isola di Capri...
grazie per  icommenti...
adf
"Tafano" <
nick...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqeq4u$109$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Vulcani per ...

text:
Bella la tua dello Stromboli....
il b/n lo rende più inquietante....
prox pubblicherò un altra del Vesuvio
visto da Sorrento...
grazie a tutti x i commenti
cioa adf
"gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bcb5234$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Vulcani per ...

text:
qu� i llink
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4528960293/
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bca4b7b$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: PP

text:
Premetto che non ne capisco nulla di fotografia.
Un amico come da oggetto voleva prendersi una reflex digitale da
400/700 euro
Cosa gli consigliereste ?
E' piu' un capirccio che una reale necessità
Vorrebbe comunque fare un buona acquisto
al momento ha visto delle Sony
Grazie


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: DR

text:
PP wrote:
> Premetto che non ne capisco nulla di fotografia.
>
> Un amico come da oggetto voleva prendersi una reflex digitale da
> 400/700 euro
>
> Cosa gli consigliereste ?
L'ovvia domanda e': la cifra comprende gli obiettivi o no?
Se gli interessa risparmiare e avere una buona qualita' in generale in
questo momento la cosa migliore e' probabilmente la pentax k10d.
Pero' poi se si vuole fare un corredo di obiettivi fa bene a farsi due
conti con calma.
Ciao,
	Davide.


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
> Cosa gli consigliereste ?
Questa va da dio e risparmi pure (è un prezzaccio, chi la vende è passato a
Canon):
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=259807&sid=807a9305d464fbe7c63127e725ab6adb
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: Marck

text:
PP ha scritto:
> Cosa gli consigliereste ?
> E' piu' un capirccio che una reale necessità
Per chi comincia e non ha lenti da riutilizzare non finirò mai di
consigliare Olympus che con le sue ottiche in kit offre un bundle di
ottima qualità ad un prezzo coveniente rispetto alla concorrenza.
Quindi direi Olympus E-510 (modello recentissimo, 10mpix, stabilizzatore
sul corpo, liveview..) con ottica 14-42 (28-84 equivalenti).
Se avesse qualcosina in più da metterci prenderei il kit con 2 lenti
(che comprende anche il tele 40-150, 80-300 equivalenti).
Marck


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
> con ottica 14-42 (28-84 equivalenti).
Fattore di crop 2X mica brustolini...
Se poi qualcuno volesse un grandangolo...



title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
> Cosa gli consigliereste ?
consiglio partigiano: Nikon D40 o D40X


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: Marcello Leli

text:
"PP" <
ilpaese.del...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6636d22f-124e-4aa3...@t1g2000pra.googlegroups.com...

============================================
Pentax K10
Olympus E510 DUO
Nikon D40x
Interessante la D50 usata citata nel 3D
:-)
Marcello Leli


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: sonny

text:
On 28 Dic, 11:15, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <wo3dj.29887$
8j3.23...@tornado.fastwebnet.it
>,
>
>  <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > > con ottica 14-42 (28-84 equivalenti).
>
> > Fattore di crop 2X mica brustolini...
> > Se poi qualcuno volesse un grandangolo...
>
> Aspetta lo zuiko 10-20 in arrivo, linea economica. Perche' quelli
> costosi ci sono gia'.
>
Con un crop 2x un grandangolo spinto e di qualità,
è una pia speranza, specialmente nella linea economica
(arriverà...cmq sul mercato non c'è).


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
On 28 Dic, 12:26, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
> Bisognerebbe conoscere i sistemi di cui si parla, non trovi?
>
Mi baso su quello che dici tu : "linea economica in arrivo"
e sul fatto che più riduci un sensore e più è problematico
trovare grandangoli spinti, senza andare su cifre esorbitanti.
Quella che sarà la resa del tipo economico la conoscerai
anche tu, solo quando sarà in circolazione, se non hai
la sfera di cristallo.


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: MrSpock

text:


Per quel Budget, e rimanendo sul nuovo, visto che non te l'hanno
ancora consigliata :
Canon EOS 400D --- Circa 530 Euro ma la trovi anche a meno.
http://www.pixmania.com/it/it/382551/art/canon/eos-400d.html
CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS --- Circa 220 Euro ma lo trovi anche
a meno.
http://www.pixmania.com/it/it/630857/art/canon/obiettivo-ef-s-18-55-mm-f.html
PS.: NON E' il CIOFEGON.
Massimo


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
amalric ha scritto:
>> Fattore di crop 2X mica brustolini...
Alla fine dei conti è un vantaggio, non uno svantaggio. Per dimensioni,
luminosità e costo delle lenti.
> Aspetta lo zuiko 10-20 in arrivo, linea economica. Perche' quelli
> costosi ci sono gia'.
Pare che sarà un 8-16, non un 10-20... o sbaglio?
In ogni caso ci sono già il 7-14mm f4 costante della linea TOP PRO e
l'11-22mm f2.8-3.5 della linea PRO che ho e che è una grande, ma grande
davvero, lente!
Marck


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
On 28 Dic, 13:48, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
> Embe'? La resa della linea economica dell'Olympus in termini di linee al
> millimetro sta a livello o oltre delle linee non economiche delle altre
> marche.
Paragoni naif...specialmente se parliamo delle lenti che
ancora devono uscire.
Eppoi quali altre marche ? Nikon, Canon, tutte ?
> Casomai un compromesso ci potra' essere a livello di apertura. Ma per
> questo ho parlato di obiettivi russi luminosi, volendo rimanere
> sull'economico.
>
> Direi che in wide non abbiamo nessun problema, se non i soliti prevenuti
> & rosicanti.
>
Io scambio qui qualche parola per il piacere di farlo,
ma ti garantisco che non ho proprio motivi di rosicare
per le attrezzature di cui parli...non mi manca niente,
comprese le migliori lenti che potrei avere.


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

text:
On 29 Dic, 13:37, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
> Bene... YAWN, cosi' ci siamo detti tutto. Buon anno, a proposito!
>
> Am.
Vabbè, ognuno userà le sue cosette al meglio
e staremo bene tutti.
...e buon anno anche a te...certamente ;)


title: Reflex digitale da 400 a 700 Euro

author: Foppografo

text:
On 29 Dic, 13:37, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> Si: con Zuiko siamo a livello della vecchia Leica.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: VELOCITA' OTTURATORE

author: Enrico

text:
Ciao a tutti!
Che differenza c'è tra la velocità dell'otturatore "virtuale" di una
macchina digitale rispetto a quello di una normale?
-----------------
Grazie!
Enry


title: VELOCITA' OTTURATORE

author: davide gazzotti

text:
l'otturatore di una digitale č tutt'altro che virtuale... quindi non c'č
nessuna differenza :-)
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
> l'otturatore di una digitale è tutt'altro che virtuale... quindi non c'è
> nessuna differenza :-)
Ah..... :-)
Con una digitale riuscirei a fotografare oggetti in movimento con la stessa
facilità di una normale?
Questo vale per tutte le digitali?
------------
Grazie!
Enry


title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
> Con una digitale riuscirei a fotografare oggetti in movimento con la
stessa
> facilità di una normale?
Con la stessa resa del movimento, non con la stessa "facilità": per avere la
stessa facilità d'uso di una fotocamera normale da 2 milioni ne devi
spendere 10 (la facilità di una compatta da 300mila la ritrovi invece in una
digitale da 2 milioni).
> Questo vale per tutte le digitali?
sì



title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
> Con la stessa resa del movimento, non con la stessa "facilità": per avere
la
> stessa facilità d'uso di una fotocamera normale da 2 milioni ne devi
> spendere 10 (la facilità di una compatta da 300mila la ritrovi invece in
una
> digitale da 2 milioni).
Grazie per la risposta.
Cosa intendi per facilità?
Se per esempio andassi a vedere una gara automobilistica a Monza, riuscirei
a fare fotografie decenti alle macchine in movimento con una IXUS o con
qualcosa di simile?
----------------
Grazie!
Enry


title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
> Cosa intendi per facilità?
Velocità operativa, accuratezza di messa a fuoco di soggetti in movimento,
sensibilità e luminosità etc.
> Se per esempio andassi a vedere una gara automobilistica a Monza,
riuscirei
> a fare fotografie decenti alle macchine in movimento con una IXUS o con
> qualcosa di simile?
Forse sì, ma solo da bordo pista (non è consentito) e con qualche astuzia
per prefocheggiare la macchinetta aspettando che il bolide arrivi
nell'inquadratura "giusta". Gli stessi accorgimenti che dovresti avere per
fare foto in quelle condizioni con una compattina a pellicola da 200mila
lire...
questa non è facilità operativa!



title: VELOCITA' OTTURATORE

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Enrico wrote:
> Ciao a tutti!
> Che differenza c'è tra la velocità dell'otturatore "virtuale" di una
> macchina digitale rispetto a quello di una normale?
L'otturatore presente è lo stesso ma ha un compito totalmente diverso.
Mentre in una fotocamera a pellicola ha il compito di determinare il
tempo di posa, in una digicam serve solo a far scaricare i registri
orizzontali e verticali dell'array del sensore.
Semplificando la terminologia, interviene solo a scatto ultimato per
togliere la luce al sensore CCD e di permettergli, quindi, di scaricare
sul suo buffer l'informazione (luce) raccolta. NON determina la durata
della posa.
I sensori delle digicam sono di tipo "interlinea" e di per sè non
necessiterebbero di otturatori meccanici per ottenere un'immagine.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
In article <
3BAF1107...@astromeccanica.it
>,
pa...@astromeccanica.it

says...
>
> L'otturatore presente è lo stesso ma ha un compito totalmente diverso.
Si?!?
> Semplificando la terminologia, interviene solo a scatto ultimato per
> togliere la luce al sensore CCD e di permettergli, quindi, di scaricare
> sul suo buffer l'informazione (luce) raccolta. NON determina la durata
> della posa.
Ma allora...
..allora vuoi dire che l'esposizione (la macchina) la fa solo
anplificando i segnali provenienti dal CCD?
Sai che non lo sapevo!!
Ma scusa? come mai vengono le foto mosse se usi tempi lunghi?
...allora forse, non amplifica ma somma le variazioni di segnale
provenienti dal CCD per un certo tempo?
E con i colori come fa? se esiste solo un CCD?
Sono lontano dall'aver capito vero?
Saluti
  MArco (ke pensa che le cose siamo facili, invece...)
--
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************


title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
> L'otturatore presente è lo stesso ma ha un compito totalmente diverso.
> Mentre in una fotocamera a pellicola ha il compito di determinare il
> tempo di posa, in una digicam serve solo a far scaricare i registri
> orizzontali e verticali dell'array del sensore.
> Semplificando la terminologia, interviene solo a scatto ultimato per
> togliere la luce al sensore CCD e di permettergli, quindi, di scaricare
> sul suo buffer l'informazione (luce) raccolta. NON determina la durata
> della posa.
> I sensori delle digicam sono di tipo "interlinea" e di per sè non
> necessiterebbero di otturatori meccanici per ottenere un'immagine.
Grazie della risposta.
Ora però ritorno alla mia domanda: fotografare oggetti in movimento (come
una macchina all'autodromo) con una digitale è "facile" quanto con una
normale?
--------------------
Grazie!
Enry


title: VELOCITA' OTTURATORE

author: Arkyn

text:
>
> > Ciao a tutti!
> > Che differenza c'è tra la velocità dell'otturatore "virtuale" di una
> > macchina digitale rispetto a quello di una normale?
>
> L'otturatore presente è lo stesso ma ha un compito totalmente diverso.
> Mentre in una fotocamera a pellicola ha il compito di determinare il
> tempo di posa, in una digicam serve solo a far scaricare i registri
> orizzontali e verticali dell'array del sensore.
> Semplificando la terminologia, interviene solo a scatto ultimato per
> togliere la luce al sensore CCD e di permettergli, quindi, di scaricare
> sul suo buffer l'informazione (luce) raccolta. NON determina la durata
> della posa.
> I sensori delle digicam sono di tipo "interlinea" e di per sè non
> necessiterebbero di otturatori meccanici per ottenere un'immagine.
>
Da quel che ne sapevo io, i ccd del tipo a interlinea hanno bisogno
dell'otturatore, perche' scaricano i registri in due passate, righe pari poi
righe dispari, e coprire il ccd con l'otturatore serve a non far modificare
l'immagine durante il doppio passaggio. E quindi necessita dell'otturatore.
Sono i ccd a scansione progressiva che non hanno bisogno dell'otturatore
meccanico, perche' scaricano i dati tutti insieme.
CiauZ!
--
 Andrea
 PhotoPage:
http://paintinlight.too.it
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773


title: VELOCITA' OTTURATORE

text:
Fra290 wrote:
> In article <
3BAF1107...@astromeccanica.it
>,
pa...@astromeccanica.it
> says...
> >
> > L'otturatore presente è lo stesso ma ha un compito totalmente diverso.
> Si?!?
> > Semplificando la terminologia, interviene solo a scatto ultimato per
> > togliere la luce al sensore CCD e di permettergli, quindi, di scaricare
> > sul suo buffer l'informazione (luce) raccolta. NON determina la durata
> > della posa.
> Ma allora...
> ..allora vuoi dire che l'esposizione (la macchina) la fa solo
> anplificando i segnali provenienti dal CCD?
> Sai che non lo sapevo!!
> Ma scusa? come mai vengono le foto mosse se usi tempi lunghi?
No, devi pensare ad una sorta di otturatore virtuale che apre e chiude
un'ipotetica finestra sul sensore.
Sul CCD accade lo stesso analogo processo che avviene sulla pellicola
chimica...sebbene per vie completamente diverse.
> ...allora forse, non amplifica ma somma le variazioni di segnale
> provenienti dal CCD per un certo tempo?
> E con i colori come fa? se esiste solo un CCD?
Sul CCD (che sono TUTTI in b/n) viene "spalmato" un mosaico di filtri
tricromici RGB secondo uno schema ben preciso.
Ti consiglio una visita al glossario tecnico del sito:
http://www.imaging-resource.com/



title: Lettore CF USB 2.0

author: Cesare Perniola

text:
Mi sapreste consigliare un buon lettore di compact flash (e magari anche
altri formati) che sia USB 2.0 e abbastanza economico?
Grazie,
Cesare
--
www.caexsar-design.tk


title: Lettore CF USB 2.0

author: niubbo

text:
"Cesare Perniola" <
ces...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:3014etF...@uni-berlin.de...
> Mi sapreste consigliare un buon lettore di compact flash (e magari anche
> altri formati) che sia USB 2.0 e abbastanza economico?
> Grazie,
> Cesare
Io all'Iper ne ho preso uno che legge altri 6 formati e l'ho pagato 9 euro.
USB 2.0. Per ora va che è una meraviglia.


title: Lettore CF USB 2.0

author: Bruno Molteni

text:
Io invece ne cerco uno col collegamento firewire (dovrebbe esssere più
veloce).
Qualcuno sa dove comprarlo? (Varese-Milano).
ciao
Bruno


title: Lettore CF USB 2.0

author: Napolux

text:
"Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> wrote in message
news:KjJmd.350005$35.15...@news4.tin.it...

Firewire non serve.
Penso che i 480Mbps di picco dell'usb2 siano di gran lunga superiori a
qualunque scheda di memoria, che farebbe da collo di bottiglia.
--
Napolux
http://napolux.altervista.org


title: Lettore CF USB 2.0

text:
"niubbo" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> wrote in message
news:mg2s62-...@ftpserver.dalmineenergie.it...

DOVE???
Lo compro!
--
Napolux
http://napolux.altervista.org


title: Lettore CF USB 2.0

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cnfodh$dhb$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...
> DOVE???
>
> Lo compro!
Iper di Orio al Serio (BG).
Legge altri formati, solo che a me serve solo per CF e Microdrive.
Ciao.


title: Lettore CF USB 2.0

author: inaltomare

text:
Il Wed, 17 Nov 2004 14:34:18 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
> Io invece ne cerco uno col collegamento firewire (dovrebbe esssere piů
> veloce).
> Qualcuno sa dove comprarlo? (Varese-Milano).
usb2.0 č piů veloce della firewire... quindi prendi quello che si trova piů
facilmente.


title: Lettore CF USB 2.0

author: CJ

text:
>
> usb2.0 è più veloce della firewire... quindi prendi quello che si trova
> più
> facilmente.
usb2.0 non è piu veloce della firewire.   Comunque per trasferire le foto è
inutile avere un firewire
a mio parere.
usb2 480Mb/s (teorici)
firewire 400Mb/s (teorici)
In realtà una firewire è molto piu veloce di un USB2 semplicemente perchè
l'overhead introdotto dalla USB2
è mooolto piu elevato rispetto ad una firewire


title: BHphotovideo.com

author: Joy

text:
Ho ordinato da questo sito:
OTTIMO IMBALLAGGIO (era la cosa che temevo di piu' di tutto, non ho mai
visto degli imballaggi cosi ammortizzati: mettono su tutti i SEI la dei
cuscini di aria)
OTTIMO TEMPO DI CONSEGNA TRAMITE UPS
CALL CENTE UPS GENTILISSIMO (forse anche troppo disponibili)
INSOMMA TUTTO POSITIVO !!!!
ora basta che mi vado a GODERE I MIEI ACQUSTI!!!!!


title: BHphotovideo.com

author: ZebraUno

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:%_fke.112866$IN.19...@twister2.libero.it...

Parlaci un po' di tasse, dogana, e costo di spedizione se hai voglia..
ciao


title: BHphotovideo.com

text:
- spese spedizione le vedi allavoce "shipping" nel loro sito.
- tasse e dazi sono pari al 25% di quello che spendi per acquistare. C'č
poco da fare: alla dogana i pacchi sono sempre tassati!
- non so' perchč ma nel pacco ci sono 5 (dico CINQUE) copie di
fattura/ricevuta tutte uguali, me ne bastava solo una !!!
Ciao.
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:XJgke.10569$Jd....@tornado.fastwebnet.it...



title: BHphotovideo.com

author: kyxx

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:XJgke.10569$Jd....@tornado.fastwebnet.it...


..e valore dichiarato/reale della merce se possibile


title: BHphotovideo.com

text:
> ..e valore dichiarato/reale della merce se possibile
>
LO DICHIARA IL NEGOZIO VIRTUALE , NEL MIO CASO HANNO DICHIARATO L'INTERO
IMPORTO !


title: BHphotovideo.com

text:
per ora solo un piccolo inconveniente:
la spina del trasformatore che alimenta/ricarica x-drive è di tipo
americano, cazz...o non ci avevo pensato !!!
Spero ci siano in commercio dei convertitori, visto che la spina è attaccato
nel corpo (tipo carica cellulari) non posso neanchecambiargli la spina io
(come in una prolunga)


title: BHphotovideo.com

author: MarKo

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iyike.113082$IN.19...@twister2.libero.it...

io ho preso una Canon Digital Rebel in USA ed ho usato il cavo del mio
stereo portatile di casa, tutto ok, il carica batterie riconosce
automaticamente il cambio di tensione
una curiosità: ma con spese di spedizione e dazi, hai speso meno che in
Europa?
ciao
Marco


title: BHphotovideo.com

text:
Tutto dipende da cosa comperi e per qunto comperi come spesa totale.
"MarKo" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4291b...@x-privat.org...



title: BHphotovideo.com

text:
On Mon, 23 May 2005 10:44:32 +0200, "ZebraUno"
<
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> wrote:
>Parlaci un po' di tasse, dogana, e costo di spedizione se hai voglia..
Se volete informazioni su B&H, UPS e dazi, dovreste chiedere a me che
ho ordinato una decina di volte, finchč non mi sono rotto le scatole
di essere derubato da UPS-dogana e pagare piů di quanto dovuto.
Mi dispiace solo per B&H. Loro sono grandi!


title: BHphotovideo.com

text:
> Se volete informazioni su B&H, UPS e dazi, dovreste chiedere a me che
> ho ordinato una decina di volte, finchč non mi sono rotto le scatole
> di essere derubato da UPS-dogana e pagare piů di quanto dovuto.
>
> Mi dispiace solo per B&H. Loro sono grandi!
>
Mi spieghi come si calcolano le tasse ?
Perche dici di essere stato derubato?


title: BHphotovideo.com

author: Claudio Negro

text:
                    Il 23 Mag 2005, 11:38, "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha
scritto:
>
> "ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:XJgke.10569$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:%_fke.112866$IN.19...@twister2.libero.it...
> > Ho ordinato da questo sito:
> Parlaci un po' di tasse, dogana, e costo di spedizione se hai voglia..
>
>
> ..e valore dichiarato/reale della merce se possibile
>
Dipende molto dal vettore che scegli, io avevo sempre ordinato scegliendo
UPS e veniva sempre tutto tassato e ivato, poi ho fatto un ordine scegliendo
USPS (che e' piu' lento, 13-15 giorni lavorativi) e mi e' arrivato il pacco
senza dazi, iva, etc.
Allora ho riprovato a fare un ordine piu' consistente (diversi filtri B+W di
grosso diametro) per un valore di circa 500 dollari e di nuovo mi e'
arrivato il pacco senza dover pagare nulla di balzelli vari. In pratica ho
pagato il costo dei filtri e il trasporto. Facendo i confronto con quanto li
avrei pagati in Italia dai fornitori classici (Italsystem, Fotodigit etc) il
risparmio e' stato di circa 350/400 euro senza considerare il fatto che loro
li avevano tutti in pronta consegna mentre da noi avrei fatto una fatica
bestia vista la cronica fobia dei nostri commercianti a farsi un magazzino
ben fornito (posso capirli dove c'e' elettronica, ma i filtri...)
Sul numero di fatture dentro il pacco dev'essere una prassi americana, in
tutti i siti dove ho acquistato (B&H, Adorama,
binoculars.com
 etc) mi sono
sempre ritrovato come minimo 5 "invoice".
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: BHphotovideo.com

text:
On Mon, 23 May 2005 12:23:02 GMT, "Joy" <
J...@hotmail.com
> wrote:
>Mi spieghi come si calcolano le tasse ?
>Perche dici di essere stato derubato?
>
-Si parte dal valore della merce + la spedizione.
-Si aggiunge il dazio (4% circa).
-Si aggiunge l'iva (20%). [n.b. si paga l'iva sul dazio, ovvero la
tassa della tassa, ladri]
Poi UPS aggionge 15 euro di spese di contrassegno (???) + 1,29 euro di
bolli. In altre parole UPS fa la cresta sulle spese doganali.
Ma la cosa assurda, č che B&H, non mette le spese di spedizione sulla
fattura esterna, cosicchč alla dogana calcolano le spese su un valore
arbitrario sempre molto piů alto di quelo reale, e quindi si paga
l'iva non dovuta, pur avendo regolare fattura.
UPS NON SCRIVE IN FATTURA I VARI CALCOLI, NON METTE L'IMPONIBILE COME
FANNO TUTTE LE SOCIETA', QUINDI VI ESORTO A CHIAMARLI SUL LORO NUMERO
VERDE DAL VOSTRO TELEFONINO PER CHIEDERE PERCHE'
Poi quando ordinate da B&H, attenti alle doppie spedizioni da due loro
sedi divesrse. Si pagano due volte i 15 euro, e l'iva due volte sul
costo presunto della spedizione.
In tali casi si puň arrivare a pagare anche il 100% del valore alla
consegna del corriere. In una spedizione dal costo di 50 $, che loro
hanno suddiviso in due pacchi, ho pagato l'iva su un costo di
spedizione presunta di 120 euro (ladri), oltre che pagare due volte i
15 euro.
Chiamarli non serve a niente.
Ho dato piů soldi a UPS che a B&H
MAI PIU' UPS


title: BHphotovideo.com

text:


Difatti, come ho spiegato nel post poco sopra, e' meglio usare usps con B&H.
Dalle mie parti, poi, i corrieri UPS hanno anche il simpaticissimo vizio,
quando non ti trovano in casa, di lasciare un biglietto con l'orario
previsto per il secondo passaggio nel giorno dopo, peccato che mediamente
ciccano di 6/8 ore. L'ultima esperienza e' di 2 settimane fa e per quanto mi
riguarda e' sicuramente l'ultima in modo definitivo, su "Ups, e' cosa fatta"
ci ho messo una croce sopra.



title: BHphotovideo.com

author: NickWing

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
>
> MAI PIU' UPS
>
quello che non ho mai capito è perchè devo pagare l'IVA su un servizio
(la spedizione) acquistato negli USA, posso capire l'IVA sul bene
materiale (l'obiettivo, la macchina e quant'altro) comperato negli USA e
importato, ma la spedizione proprio NO.


title: aggiornamento firmware 28-200 sigma per eos300d

author: gius

text:
volevo sapere se qualcuno è aggiornato per quanto riguarda l'operazione in
oggetto per l'obiettivo fuori garanzia riguardo al prezzo e ai tempi di
lavoro
grazie
Gius


text:
gius ha scritto:

Ciao, se nessuno sa dirti nulla in proposito, ti consiglio di chiamre
(lunedì oramai) a Mamiya Trading (
http://www.mamiya-trading.it/
),
l'importatore per l'Italia delle ottiche Sigma, sicuramente sapranno
dirti se si può fare, quanto ci vuole e quanto costa.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: HP 315 come HD: si può?

author: Maurizio I

text:
Scusate per la ripetizione del 3ad, ma mi sono perso le risposte :-(
Volevo sapere  come si fa ad utilizzare la HP 315 come HD esterno per
salvare files di ogni tipo e trasportarli da un PC all'altro. Devo
scaricare un driver particolare?
Grazie per l'eventuale aiuto.
--
: Maurizio I on Linux    (21Y,50HP,700MHz,TO)
: ICQ #
4182145900
 (togli 00)
: Oo=(w)=oO Polo IV 1.4 TDI Trendline (a breve)


title: Quale CF comprereste tra...?

author: P.Ch. Francesco

text:
Dovendo scegliere tra una Compact Flash Sandisk Ultra ed una Transcend (non
il modello 30x) chi avrebbe la meglio in termini di prestazioni.
Ho fatto un giro sul sito Transcend per leggermi le differenze della CF da
256mb ultra30x e quella da 256mb normale (25x), ma ho trovato un
controsenso:
256mb normale: host data transfer rate 20.0M byte/sec
256mb 30x: host data transfer rate 16.6M byte/sec (pio4 mode)
cosa ne dite, dovrebbe essere il contrario?
I dati li ho presi da qui:
http://www.transcend.com.tw/English/FlashCard/docs/TS256MFLASHCF.pdf
http://www.transcend.com.tw/English/FlashCard/docs/TS256MFLASHCP.pdf
Comunque la differenza di prestazioni tra le due non mi sembra così
eccessiva, questo va a vantaggio della normale(25x), venduta ad un prezzo
quasi dimezzato rispetto alla 30x.
Però mi rimane sempre il dubbio sulla velocità della Sandisk, in quanto sul
sito ufficiale non ho trovato nessuna descrizione tecnica e doti
velocistiche per poter fare un paragone con la Transcend.


title: Quale CF comprereste tra...?

author: XXXX

text:
P.Ch. Francesco wrote:
> Dovendo scegliere tra una Compact Flash Sandisk Ultra ed una
> Transcend (non il modello 30x) chi avrebbe la meglio in termini di
> prestazioni.
Lascia perdere il microscopio per le prestazioni...
prendi quella che costa di meno e offre maggiore garanzia e assistenza...


title: Quale CF comprereste tra...?

author: Gianpaolo

text:
"P.Ch. Francesco" <francesco_p@SEGRETO> ha scritto:
>Però mi rimane sempre il dubbio sulla velocità della Sandisk, in quanto sul
>sito ufficiale non ho trovato nessuna descrizione tecnica e doti
>velocistiche per poter fare un paragone con la Transcend.
Dubbio difficile da risolvere senza una prova diretta, la velocita'
spesso dipende dalla macchina, ad esempio sulle Minolta d7i/d7hi le
Sandisk Ultra e Transcend 30x sono sensibilmente piu' lente delle
Transcend 25x o RiData 20x
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: [Ebay] ULTIME ORE Zoom    CANON

author: SuperMario

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7503665223&rd=1
Buona asta.
Ciao
SuperMario


title: [Ebay] ULTIME ORE Zoom    CANON

author: Dicto

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CK84e.1167310$35.43...@news4.tin.it...

E' vietato dal regolamento di Ebay richiedere una maggiorazione in caso di
pagamento con paypal.


title: [Ebay] ULTIME ORE Zoom    CANON

text:
"Dicto" <di...@tin.iat> ha scritto nel messaggio
> E' vietato dal regolamento di Ebay richiedere una maggiorazione in caso di
> pagamento con paypal.
Grazie, mi è già stato detto e non lo sapevo.
Vedo comunque che è prassi diffusa.
Ciao
SuperMario


title: [Ebay] ULTIME ORE Zoom    CANON

author: PiKappa

text:
Il 04 Apr 2005, 12:34, "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7503665223&rd=1
te l'hanno gia' scritto in un'altro post, stai andando alla grande
[mode bornonico on]
"e' inutile versare Rum, nu' strunz non addiventa babba'"
[mode bornonico off]
:-P
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Ebay] ULTIME ORE Zoom    CANON

text:
"Dicto" <di...@tin.iat> ha scritto nel messaggio
> E' vietato dal regolamento di Ebay richiedere una maggiorazione in caso di
> pagamento con paypal.
Mi sai dire dove č scritto ? Sicuramente c'č, ma non sono riuscito a
trovarlo.
Ciao
SuperMario


title: Post ironicamente interessante

author: Trex

text:
Non è mio, ma ritengo che vada letto e interpretato col giusto spirito.
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t149299.html
So che se ne è parlato, o almeno tentato di parlarne, anche qua. Una
rispolverata non fa comunque male ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Post ironicamente interessante

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Non č mio, ma ritengo che vada letto e interpretato col giusto spirito.
>
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t149299.html
>
> So che se ne č parlato, o almeno tentato di parlarne, anche qua. Una
> rispolverata non fa comunque male ;-)
Bellissimo! Semplicemente geniale :)


title: Post ironicamente interessante

author: Gianni 2

text:
Il 07/04/2011, Trex ha detto :
> Non è mio, ma ritengo che vada letto e interpretato col giusto spirito.
>
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t149299.html
>
> So che se ne è parlato, o almeno tentato di parlarne, anche qua. Una
> rispolverata non fa comunque male ;-)
ci metto il mio parere, il messaggio di quel post e' interessante ma
approssimativo per vari motivi:
1) se un artista (non vale solo per la fotografia) diventa famoso vuol
dire forse che le sue opere sono valide ? Fosse vero saremmo nel mondo
ideale, e invece in molti (anzi moltissimi) casi e' praticamente vero
il contrario, o quantomeno assistiamo alla crescita della fama di gente
che meriterebbe di andare a fare altro per il semplice motivo che
risulta piu' fruibile per il popolo (nell'accezione negativa del
termine) rispetto ad altri artisti per i quali occorre piu'
preparazione, cultura, sensibilita'
2) il violare le regole e' una cosa che si possono permettere solo i
grandi che le regole le sanno rispettare meglio di tutti (e che lo
hanno dimostrato); se una regola e' violata senza un motivo risulta una
cagata pazzesca.
Unendo i due punti ci sarebbe da fare tanti di quei "distinguo" che
alla fine ne verrebbe fuori il macello...


title: Post ironicamente interessante

author: John Smith

text:
Il 07/04/2011 13.40, Trex ha scritto:
> Non è mio, ma ritengo che vada letto e interpretato col giusto spirito.
>
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t149299.html
Vero, grazie della segnalazione.
> So che se ne è parlato, o almeno tentato di parlarne, anche qua. Una
> rispolverata non fa comunque male ;-)
Ossia, riconsoliamoci, anche i grandi ogni tanto cannano qualche foto.
Quella di HCB su tutte, che, ferma restando la mia ammirazione per il
"maestro", e' veramente pessima.
Altre invece fanno capire come le dimensioni di stampa, o comunuque le
condizioni di visione influiscano sul risultato.
Vedi quella di Gregory Crewdson, vista a video cosi' fa cagare, stampata
su una parete farebbe un figurone.
Lettura gradevole.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311


title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011 14:18, Gianni 2 ha scritto:
>
> 1) se un artista [cut]
>
> 2) il violare le regole [ri-cut]
Ho postato il tread non per parlare di arte o di regole, ma solo perchè
QUA si parla sempre e solo di attrezzatura, di nitidezza, di pixel...
questo è un covo di pixel-peepers, non di FCA.
Fermo restando che le regole è doveroso conoscerle, ritengo non sia
altrettanto giusto rispettarle sempre, o seguirle pedissequamente. Se
così fosse, faremmo tutti le stesse foto e sarebbe veramente un peccato.
Però con questo non intendo giustificare chi scatta alla cazzo, senza
sapere quel che sta facendo, classificando il suo operato come "arte".
D'altronde anche il proporre fotografie insignificanti, pur se
tecnicamente perfette, non lo considero un buon modo di fare fotografia.



title: Post ironicamente interessante

author: straitouttahell

text:
On Thu, 07 Apr 2011 13:40:46 +0200, Trex
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t149299.html
C'e' da dire che l'unica foto che mi abbia detto qualcosa e' quella di
Capa.
Le altre, se le avessi trovate sul profilo fliccher di qualche FCA, le
avrei di 2 secondi di attenzione al massimo, prima di passare a quella
successiva.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011 14:36, John Smith ha scritto:
>
> Ossia, riconsoliamoci, anche i grandi ogni tanto cannano qualche foto.
> Quella di HCB su tutte, che, ferma restando la mia ammirazione per il
> "maestro", e' veramente pessima.
>
Decisamente condivisibile. Anche i più bravi possono sbagliare, non per
questo sono da lapidare.
Resta anche da valutare fino a che punto uno foto può intendersi
"sbagliata". In quel provocatorio tread ne sono state postate alcune
che, viste con l'occhio del pixel-peeper, andrebbero decisamente
cestinate. Se non fosse che, pur contravvenendo alla comune accezione di
"bello e corretto", trasmettono qualcosa.
E' il problema della maggior parte delle fotografie che vengono postate
qua: quasi tutte devono essere spiegate/giustificate.
Una "bella" fotografia non va spiegata, anche se tecnicamente non
perfetta. E se chi l'ha fatta si sente in dovere di giustificarsi per
un'inquadratura o una messa a fuoco non corretta è evidente che è perchè
sa che la sua fotografia non è sufficientemente interessante.
Ok, torniamo a fotografare muri di mattoni e mire ottiche :-)



title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011 16.30, Trex ha scritto:
> Il 07/04/2011 14:36, John Smith ha scritto:
>>
>> Ossia, riconsoliamoci, anche i grandi ogni tanto cannano qualche foto.
>> Quella di HCB su tutte, che, ferma restando la mia ammirazione per il
>> "maestro", e' veramente pessima.
>
> Decisamente condivisibile. Anche i più bravi possono sbagliare, non per
> questo sono da lapidare.
> Resta anche da valutare fino a che punto uno foto può intendersi
> "sbagliata".
Diciamo, dal punto di vista "filosofico" che una foto e' sbagliata
quando non comunica nulla a chi la osserva.
O quando non comunica quello che l'autore voleva comunicare.
> In quel provocatorio tread ne sono state postate alcune
> che, viste con l'occhio del pixel-peeper, andrebbero decisamente
> cestinate.
Ma anche senza essere pixel-peeper.  ;)
> Se non fosse che, pur contravvenendo alla comune accezione di
> "bello e corretto", trasmettono qualcosa.
Alcune si, altre ... vedi sopra.
> Una "bella" fotografia non va spiegata, anche se tecnicamente non
> perfetta. E se chi l'ha fatta si sente in dovere di giustificarsi per
> un'inquadratura o una messa a fuoco non corretta è evidente che è perchè
> sa che la sua fotografia non è sufficientemente interessante.
Infatti da quel punto di vista mi lascio' perplesso il "gradimento" che
ebbe una mia foto "sfocata" e sgranata (tiraggio +2 stop) messa online.
http://tinyurl.com/6ay45nh
> Ok, torniamo a fotografare muri di mattoni e mire ottiche :-)
Muro?
Ce l'ho!
http://tinyurl.com/eccoilmuro



title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011 16:23, straitouttahell ha scritto:
>
> C'e' da dire che l'unica foto che mi abbia detto qualcosa e' quella di
> Capa.
> Le altre, se le avessi trovate sul profilo fliccher di qualche FCA, le
> avrei di 2 secondi di attenzione al massimo, prima di passare a quella
> successiva.
>
Questo succede prima di tutto perchè ormai siamo talmente bombardati da
immagini spesso insignificanti che facciamo prima a passare oltre,
piuttosto di cercare di capire il senso di quello che vediamo. Anche qua
internet (e flickr su tutti) ha fatto gran danni ;-)



title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011 16:48, John Smith ha scritto:
>
> Muro?
> Ce l'ho!
>
http://tinyurl.com/eccoilmuro
>
E' storta! :-)



title: Post ironicamente interessante

author: MaxDJ

text:
Trex ha detto questo giovedì :
> Non è mio, ma ritengo che vada letto e interpretato col giusto spirito.
>
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t149299.html
>
> So che se ne è parlato, o almeno tentato di parlarne, anche qua. Una
> rispolverata non fa comunque male ;-)
Come al solito l'unico che si salva è Helmut ! :)
http://www1.nital.it/uploads/ori/200912/gallery_4b19a016453c1_0002helmutnewton.jpg
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Post ironicamente interessante

text:
Gianni 2 ci ha detto :
> Unendo i due punti ci sarebbe da fare tanti di quei "distinguo" che alla fine
> ne verrebbe fuori il macello...
Morale ?...anche Capasso è un genio !



title: Post ironicamente interessante

text:
Trex ci ha detto :
> Ho postato il tread non per parlare di arte o di regole, ma solo perchè QUA
> si parla sempre e solo di attrezzatura, di nitidezza, di pixel... questo è un
> covo di pixel-peepers, non di FCA.
> Fermo restando che le regole è doveroso conoscerle, ritengo non sia
> altrettanto giusto rispettarle sempre, o seguirle pedissequamente. Se così
> fosse, faremmo tutti le stesse foto e sarebbe veramente un peccato. Però con
> questo non intendo giustificare chi scatta alla cazzo, senza sapere quel che
> sta facendo, classificando il suo operato come "arte".
> D'altronde anche il proporre fotografie insignificanti, pur se tecnicamente
> perfette, non lo considero un buon modo di fare fotografia.
Ma infatti, seriamente parlando, hai perfettamente ragione.
Come dicevo l'altro ieri a Merlino, IMHO certe foto non devono essere
tecnicamente perfette, ma devono essere emotivamente perfette.
Va da se che ( sempre seriamente parlando), per esempio, alcune foto di Vetro
fanno veramente schifo più di quanto possano farlo quelle dei miei gabbiani (
vedi quelle della discarica o deil cimitero ), ma è altrettanto vero che alcune
sue foto sono tecnicamente superficiali ( ma è un suo "vezzo" ) ma emotivamente
ineccepibili .
...e lui è uno dei peggiori, eh ?! :)



title: Post ironicamente interessante

author: Vetro

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:Rvknp.19129$%g.5...@twister1.libero.it...
Trex ci ha detto :
> Ho postato il tread non per parlare di arte o di regole, ma solo perchè
> QUA si parla sempre e solo di attrezzatura, di nitidezza, di pixel...
> questo è un covo di pixel-peepers, non di FCA.
> Fermo restando che le regole è doveroso conoscerle, ritengo non sia
> altrettanto giusto rispettarle sempre, o seguirle pedissequamente. Se così
> fosse, faremmo tutti le stesse foto e sarebbe veramente un peccato. Però
> con questo non intendo giustificare chi scatta alla cazzo, senza sapere
> quel che sta facendo, classificando il suo operato come "arte".
> D'altronde anche il proporre fotografie insignificanti, pur se
> tecnicamente perfette, non lo considero un buon modo di fare fotografia.
Ma infatti, seriamente parlando, hai perfettamente ragione.
Come dicevo l'altro ieri a Merlino, IMHO certe foto non devono essere
tecnicamente perfette, ma devono essere emotivamente perfette.
Va da se che ( sempre seriamente parlando), per esempio, alcune foto di
Vetro
fanno veramente schifo più di quanto possano farlo quelle dei miei gabbiani
(
vedi quelle della discarica o deil cimitero ), ma è altrettanto vero che
alcune
sue foto sono tecnicamente superficiali ( ma è un suo "vezzo" ) ma
emotivamente
ineccepibili .
...e lui è uno dei peggiori, eh ?! :)
la differenza tra me e te, è che quando si parla di fotografia, tu mi pensi,
mentre io di te mi dimentico.
ahahahah
massimo che si da arie da intenditore.
Ue max che cilindrata è la tua 5d? benzina o diesel?
ahahahahahah
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Post ironicamente interessante

text:
Trex ha pensato forte :
> Se non fosse che, pur contravvenendo alla comune accezione di "bello e
> corretto",  trasmettono qualcosa.
infatti IMHO il punto cruciale di tutta la Fotografia è sempre e solo questo :
emozionare !.... puoi fare qualunque cosa, tecnicamente corretta o cannata, ma
l'emozione ci deve essere, altrimenti è un'immagine , non una fotografia !
...e, benchè molti FCA ancora non se ne rendano conto ( me compreso, pur avendo
letto e riletto libri sull'argomento ), la composizione è la scintilla per
innescare il meccanismo di una foto emozionante ed emotivamente pregna !
Poi, ovviamente, non è detto che faccia lo stesso effetto a tutti quelli che
guarderanno quella foto... ma se è costruita "emotivamente" bene, quell'effetto
lo farà alla maggior parte delle persone che la guarderanno !
> E' il problema della maggior parte delle fotografie che vengono postate qua:
> quasi tutte devono essere spiegate/giustificate.
perchè non trasmettono l'emozione che si voleva trasmettere.....e per saperlo
fare, bisogna essere veramente bravi... ed avere anche un po' di dote innata,
imho, altrimenti saremmo tutti bravi fotografi ! :)
> Una "bella" fotografia non va spiegata, anche se tecnicamente non perfetta. E
> se chi l'ha fatta si sente in dovere di giustificarsi per un'inquadratura o
> una messa a fuoco non corretta è evidente che è perchè sa che la sua
> fotografia non è sufficientemente interessante.
...o perchè è un complessato millantatore di superzoom da 800mm ! :))
> Ok, torniamo a fotografare muri di mattoni e mire ottiche :-)
no, basta...!
dopo due anni da maniacale sostenitore delle ottiche "lama" e "rasoio", posso
cedere il testimone a qualche altro NFCA ! :D



title: Post ironicamente interessante

text:
"Trex"  ha scritto nel messaggio news:inkhpb$ipf$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 07/04/2011 14:36, John Smith ha scritto:
>
> Ossia, riconsoliamoci, anche i grandi ogni tanto cannano qualche foto.
> Quella di HCB su tutte, che, ferma restando la mia ammirazione per il
> "maestro", e' veramente pessima.
>
Resta anche da valutare fino a che punto uno foto può intendersi
"sbagliata".
Parlando di persone che "sanno" fotografare, una foto è sbagliata quando lo
decide l'autore,
ad esempio:
http://www.casadivetro.org/about.html
questa foto è sbagliata perchè l'ho pensata quadrata ma ho sbagliato le
distanze e nel quadro non ci è entrata
e parlo ovviamente di fotoamatori, il lato commerciale della fotografia poco
o nulla mi interessa



title: Post ironicamente interessante

text:
Vetro scriveva il 07/04/2011 :
> la differenza tra me e te, è che quando si parla di fotografia, tu mi pensi,
> mentre io di te mi dimentico.
rilassati, io ti penso solo quando devo fare esempi di fotografi sfigati che
fanno 1 foto su 1000 buona..... mentre quando si parla di idioti, ti penso
sempre ! :)
> massimo che si da arie da intenditore.
quello che si crede un grande fotografo "arrivato" sei tu, Coppaloni, non io !
:DDD
> Ue max che cilindrata è la tua 5d? benzina o diesel?
qualunque sia, non è un oggetto che cambierebbe il tuo modo malato di
fotografare e di pensare.... quindi non pensare alla mia 5DII....tanto in mano
a te sarebbe solo un motivo in più di vanto, vanto che non puoi permetterti e
che ti fa fare quotidianamente sempre la solita figura dimmerda ! :)
p.s.
si stava parlando seriamente.....quindi tu che cazzo c'entri in questo 3ad ?



title: Post ironicamente interessante

text:
Vetro ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ad esempio:
>
http://www.casadivetro.org/about.html
> questa foto è sbagliata perchè l'ho pensata quadrata ma ho sbagliato le
> distanze e nel quadro non ci è entrata
> e parlo ovviamente di fotoamatori, il lato commerciale della fotografia poco
questa foto è sbagliata perchè avresti potuto farla quadrata, tonda,
trapezioidale, ovale.....ma non avrebbe comunque comunicato un cazzo ! :)
Daviduccio....come ha detto Trex, se hai bisogno di giustificati è perchè sai
benissimo di aver fatto una porcheria !.... fattene una ragione, sfigato ! :D



title: Post ironicamente interessante

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:eVknp.19147$%g.5...@twister1.libero.it...
Vetro scriveva il 07/04/2011 :
>> la differenza tra me e te, è che quando si parla di fotografia, tu mi
>> pensi, mentre io di te mi dimentico.
>rilassati, io ti penso solo quando devo fare esempi di fotografi sfigati
>che fanno 1 foto su 1000 buona..... mentre quando si parla di idioti, ti
>penso sempre ! :)
>> massimo che si da arie da intenditore.
>quello che si crede un grande fotografo "arrivato" sei tu, Coppaloni, non
>io ! :DDD
>> Ue max che cilindrata è la tua 5d? benzina o diesel?
>qualunque sia, non è un oggetto che cambierebbe il tuo modo malato di
>fotografare e di pensare.... quindi non pensare alla mia 5DII....tanto in
>mano a te sarebbe solo un motivo in più di vanto, vanto che non puoi
>permetterti e che ti fa fare quotidianamente sempre la solita figura
>dimmerda ! :)
>p.s.
>si stava parlando seriamente.....quindi tu che cazzo c'entri in questo 3ad
>?
max: il tuo approccio alla fotografia è uguale all'approccio che hai con le
automobili, di conseguenza non parlo di fotografia con gli incompetenti come
te.
Non hai sensibilità, carattere, stile, non hai un tubo.
A hanno insegnato che se non conosco una cosa, di quella cosa non parlo, ma
a quanto pare i tuoi maestri sono diversi dai miei.
Ora gira la chiave alla tua 5d e vai a fare un giro in centro
ahahahahaha



title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011, Trex ha detto :
> Questo succede prima di tutto perchè ormai siamo talmente bombardati da
> immagini spesso insignificanti che facciamo prima a passare oltre, piuttosto
> di cercare di capire il senso di quello che vediamo. Anche qua internet (e
> flickr su tutti) ha fatto gran danni ;-)
ho paura che il problema sia stato amplificato con l'avvento del fotoritocco,
che man mano ci ha abituati ad immagini perfette in tutti i sensi, facendoci
perdere la capacità di estrapolare il senso di una foto "naturale" ma
emotivamente corretta.



title: Post ironicamente interessante

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:N3lnp.19154$%g.5...@twister1.libero.it...
Il 07/04/2011, Trex ha detto :
> Questo succede prima di tutto perchè ormai siamo talmente bombardati da
> immagini spesso insignificanti che facciamo prima a passare oltre,
> piuttosto di cercare di capire il senso di quello che vediamo. Anche qua
> internet (e flickr su tutti) ha fatto gran danni ;-)
>ho paura che il problema sia stato amplificato con l'avvento del
>fotoritocco, che man mano ci ha abituati ad immagini perfette in tutti i
>sensi, facendoci perdere la capacità di estrapolare il senso di una foto
>"naturale" ma emotivamente corretta.
non sai manco che cispa hai detto!
l'avvento del fotoritocco????????????????
ma che sfigato!
che cosa vuol dire poi EMOTIVAMENTE CORRETTA?
ma tu le parole le scegli a caso sul piccolo dizionario illustrato?
Dai dai, mena le tolle che fai far brutta fiugura a tutta IAFD
via... fora dai ball
ahahahahah



title: Post ironicamente interessante

author: Uguccione

text:
Il 07/04/2011 13:40, Trex ha scritto:
> So che se ne è parlato
pensa oh, sono tutte foto che il messinese non avrebbe mai fatto :-) e
per giunta sono criticate esattamente alla sua maniera. Grazie per il
post, l'ennesima riconferma di ciò che sostengo , ehehehe.
--
Il fotografo che ha più ambizione che talento.


title: Post ironicamente interessante

author: zack!

text:
Il 07/04/2011 17:12, MaxDJ ha scritto:
>cut>
> Come dicevo l'altro ieri a Merlino, IMHO certe foto non devono essere
> tecnicamente perfette, ma devono essere emotivamente perfette.
Quoto, ma quoto, ma quoto, ma quoto, ma quoto!
Quello che segue è incomprensibie, superfluo, indicibile, inquotabile,
indegno di un ng che ha nel suo contesto la parola "arti"



title: Post ironicamente interessante

text:
Sembra che Vetro abbia detto :
> max: il tuo approccio alla fotografia è uguale all'approccio che hai con le
> automobili,
infatti io di auto ne capisco qualcosa, mentre tu non ne capisci un cazzo !
:DDDD
> di conseguenza non parlo di fotografia con gli incompetenti come
> te.
eco un'altra dimostrazione di arroganza tipica dei complessati come te, che
devono giustificare le proprie schifezze e non accettano critiche da chi ( così
gli fa comodo credere ) credono non sia in grado di valutare le loro porcherie.
 :)
Il trucchetto ormai lo conoscono tutti, Daviduccio : il voler a tutti i costi
avventurarsi in un certo tipo di fotorgafia "concettuale", giusto per tentare
di far credere agli altri che tu sei un genio e gli altri non capiscono niente
di fotografia, è veramente puerile.....soprattutto se a metterlo in pratica è
un incapace come te ! :)
Fattene una ragione , Coppaloni : come a me vengono fuori 10 fotografie belle
su 500, questo capita anche a te ....e sai perchè, perchè tu credi di saper
fotografare, ma non è così.... tu fai porcherie concettuali e te ne viene bene
una ogni tanto, come del resto capita a tutti i FCA un po' allenati ! :)
Sei un numero come tutti noi, te l'ho già detto.... ne più ne men o che uno dei
tanti.... altrimenti, se così non fosse, tu saresti già su tutte le riviste di
fotografia con la F maiuscola.
E la scusa di dire "a me la fotografia commerciale non interessa" è un altra
idiozia tipica della volpe che sa di non poter prendere l'uva ! :))
Dovresti avere più rispetto per chi guarda e giudica le tue foto,
Davide....potresti imparare tante cose, cominciando dall'umiltà ! :)
> Non hai sensibilità, carattere, stile, non hai un tubo.
... stai parlando di te stesso ? :)
> A hanno insegnato che se non conosco una cosa, di quella cosa non parlo, ma a
> quanto pare i tuoi maestri sono diversi dai miei.
...strano, perchè tu spesso parli di cose che non conosci affatto e le dai per
certe ! :))
> Ora gira la chiave alla tua 5d e vai a fare un giro in centro
Il bello di un inetto come te è che non conosci vergogna, perchè fai il
pagliaccio arrogante ed esaltato anche quando si parla seriamente ! :))



title: Post ironicamente interessante

text:
Vetro scriveva il 07/04/2011 :
> "MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
> non sai manco []
ehi, merda umana...hai avuto i tuoi 5 minuti quotidiani d'aria...ora puoi
tornare nel cesso dal quale sei venuto ! :)
Stavamo parlando seriamente.... tu non sei qualificato per questo ! :)
...e staccati dai peli del mio culo... un po' dì di dignità, merda umana ! :)



title: Post ironicamente interessante

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:fmlnp.19166$%g.5...@twister1.libero.it...
Sembra che Vetro abbia detto :
>eco un'altra dimostrazione di arroganza tipica dei complessati come te,
prendo in considerazione solo quanto sopra...
con te chiunque può essere arrogante
come chiunque può sparare ai barattoli al luna park
sciò raus andale
:-)
V
piace faccina?



title: Post ironicamente interessante

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:zolnp.19167$%g.5...@twister1.libero.it...
Vetro scriveva il 07/04/2011 :
> "MaxDJ"  ha scritto nel messaggio non sai manco []
ehi, merda umana...hai avuto i tuoi 5 minuti quotidiani d'aria...ora puoi
tornare nel cesso dal quale sei venuto ! :)
Stavamo parlando seriamente.... tu non sei qualificato per questo ! :)
...e staccati dai peli del mio culo... un po' dì di dignità, merda umana !
:)
FORA DAI BALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL



title: Post ironicamente interessante

text:
Il 07/04/2011, Vetro ha detto :
YAWN... puoi andare, tarzanello ! :)



title: Post ironicamente interessante

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:Bqlnp.19169$%g.5...@twister1.libero.it...
Il 07/04/2011, Vetro ha detto :
YAWN... puoi andare, tarzanello ! :)
FORA DAI BALLLLLLLLLLLLLLLLL
ahahahahahah
massimuccello che ricomincia con le tre parole sìche sa
ahahahahahahah



title: Post ironicamente interessante

text:
Scriveva zack! giovedì, 07/04/2011:

dici che ho peccato di buonismo nei confronti di un cerebroleso ? :)
