title: Ottiche per A40

text:
Purtroppo non ne ho trovati,
credo comunque che parecchi negozzi in italia siano concessionari Nital,
no ?
> >Qualcuno su questo NG ha preso ottiche addizionali per l'A40 ? Credo di
> >ricordare che qualcuno non ne fosse troppo soddisfatto...
> >
> >Io volevo prendere qualcosa della Rainox, probabilmente il supermacro:
> >
> >
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/egindex.htm
> >
> >Prezzi:
> >
http://www.nital.it/Nital/dgworld.nsf/Listino2?openform&scelta=Raynox&Count=9999&Expand=8&Id=
> >
> >Ciao !
>
>
> Mi potresti suggerire qualche sito (possibilmente italiano) che vende le
> ottiche
> raynox, grazie
--



title: Confronto D100 300D E10

author: Luca Spinazzola

text:
non sapendo che fare stamattina ho fatto un confronto con degli amici tra le
seguenti fotocamere:
Nikon D100
Canon Eos 300D
Olympus E10
le immagini le potete scaricare all'indirizzo:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola
risultato:
come per le automobili e il manico che fa la differenza
nelle immagini sono contenuti i dati EXIF
l'unica differenza che abbiamo potuto riscontrare e' la differenza di
risoluzione a sfavore della Olympus, per il resto le differenze sono piu'
che altro legate ai parametri di scatto che non siamo riusciti ad
uniformare.
Se qualcuno mi dà qualche idea su come mettersi nelle condizioni più
oggettive possibili, possiamo ripetere il confronto.


title: Confronto D100 300D E10

author: philosopher

text:
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> wrote in message
news:1_7rb.437346$R32.14...@news2.tin.it...
> l'unica differenza che abbiamo potuto riscontrare e' la differenza di
> risoluzione a sfavore della Olympus
Questo credo sia inevitabile....
La Olympus poi è molto più limitata nella lunghezza focale non avendo
possibilità di cambiare obiettivo.
> per il resto le differenze sono piu'
> che altro legate ai parametri di scatto che non siamo riusciti ad
> uniformare.
Mah, dalle prove viste mi è sembrato che più o meno la 300D e la D100
sono più o meno sullo stesso piano come qualità delle foto.
Certo che poi la differenza la fanno le funzioni in più presenti sulla D100.
Vale sempre il solito discorso se ad uno servono oppure no, questo dipende
dal fotografo e dal tipo di foto che fa.


title: Confronto D100 300D E10

author: Gianni

text:
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1_7rb.437346$R32.14...@news2.tin.it...
> non sapendo che fare stamattina ho fatto un confronto con degli amici tra
le
> seguenti fotocamere:
> Nikon D100
> Canon Eos 300D
> Olympus E10
La E10 dovevi lasciarla fuori dato che ha 4 Mp e un sensore + piccolo. Le
altre 2 hanno 6Mp e un sensore molto + grande.
Gianni



title: Confronto D100 300D E10

text:
a me sembra che il confronto non sia significativo soprattutto per
quanto riguarda le differenze tra gli scatti: non solo per quanto
riguarda l'iso (a proposito nell'EXIF della nikon non è indicato) ma
anche e soprattutto per quanto riguarda il diaframma; nelle immagini
da studio è 8 per la nikon 4 per la canon e 2,2 per olympus.....
il tutto completamente falsato da un bianco generale mentre il
soggetto (le penne) sono scure......
Lo stesso per il fiore, le differenze di diaframma sono enormi (5 22
11), come faccio a stabilire la qualità di una macro se la profondità
di campo è così diversa? agggiungasi che la macro della canon mi
sembra un po' sovraesposta (mi sembra che i petali in primissimo piano
abbiano perso le venature) e quella della olympus mi sembra non a
fuoco.
Non so che dire, mi sembra un test inconcludente............
L'unica cosa che mi sembra evidente (ma già si sapeva) è che la
olympus ha un rumore di fondogigantesco soprattutto riguarda alla
canon.


title: stampa foto

author: saxcori

text:
Salve a tutti! qualcuno mi dire perche stampo dal mio PC con Corel print
house,le foto sono cosě come le vedo sul monitor, se le stampo da photoshop
mancano di dettagli e sono molto scure e sgranate, dovč il problema non sono
un esperto. grazie a tutti e Buon Natale fin d'ora


title: PowerShot Pro2?

author: Bruno Landi

text:
Qualcuno ha notizie di un'eventuale sostituta/evoluzione della PowerShot
Pro1?
Grazie
Bruno


title: PowerShot Pro2?

author: Aleran

text:
Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:

Un'elettronica più efficiente (specie nell'AF) ed un sensore più
performante (in termini di pulizia dell'immagine) e basterebbe come
upgrade definitivo.
E sarebbe una macchina che darebbe del filo da torcere a tutti.
Reflex comprese.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri


title: PowerShot Pro2?

author: Egi

text:
Aleran wrote:
> Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
>
> > Qualcuno ha notizie di un'eventuale sostituta/evoluzione della PowerShot
> > Pro1?
>
> Un'elettronica più efficiente (specie nell'AF) ed un sensore più
> performante (in termini di pulizia dell'immagine) e basterebbe come
> upgrade definitivo.
Un tuo desiderio o qualcosa di concreto che sai?
Perché è stato più volte scritto che Canon ha deceso di non
continuare con modelli "pro".


title: PowerShot Pro2?

text:
Più che altro un mio desiderio, nonostante il completo corredo reflex ogni
tanto mi diverto con la "pro" e soprattutto la usa mia moglie a cui piace
fare belle fotografie ma portandosi appresso poco peso.
Penso che con degli aggiustamenti marginali e limitati del modello attuale
potrebbero davvero dar vita ad un prodotto eccellente.
Bruno
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145254423....@t31g2000cwb.googlegroups.com...



title: PowerShot Pro2?

text:
Egi <_@
libero.it
> wrote:
> Un tuo desiderio o qualcosa di concreto che sai?
Solo un mio desiderio.... purtroppo.
> Perché è stato più volte scritto che Canon ha deceso di non
> continuare con modelli "pro".
Infatti.
Decisione che non condivido affatto.
E' un vero peccato che Canon abbia smesso lo sviluppo della serie Pro e
della serie G.
Macchine eccellenti, che se òe avessero dotate di un'elettronica al pari
delle reflex sono convinto che quest'ultime le avrebbero comprate solo
chi veramente aveva bisogno di cambiare spesso ottiche.
Ho avuto una G3 e l'ho usata con estrema soddisfazione.
L'ho cambiata per una A95 ma solo perchè era disponibile la sua custodia
subacquea.
Dopo due minuti di uso della A95 ero già pentito dell'acquisto.
Se potessi, al diavolo la A95 e tornerei indietro al volo.



title: PowerShot Pro2?

author: Giofag

text:
On Mon, 17 Apr 2006 11:50:43 +0200,
aleran2525LEVA...@tin.it
 (Aleran) wrote:
>Infatti.
>Decisione che non condivido affatto.
>E' un vero peccato che Canon abbia smesso lo sviluppo della serie Pro e
>della serie G.
Penso che l'evoluzione di tali macchine, avrà senso solo quando Canon
si deciderà di utilizzare sensori più grandi sulle compatte.
Per esempio una Pro2 col sensore della 350D.
Chi ha fatto almeno uno scatto con una reflex, anche la più economica,
si è reso conto di quanto sia penoso l'autofocus della compatte,
quanto è penoso inquadrare sull'lcd, non avere quasi alcuna
possibilità di regolare la profondità di campo, e quando presente, il
bokeh è orribile.
Essere praticamente costretti ad usare 50 iso, ecc. ecc.
Se si considera che la fascia di prezzo di una Pro1 è superiore a
quella di una reflex entry level, ti rendi conto come queste macchine
al momento non abbiano alcun senso.
Ma ci puoi scommettere, quando il mercato reflex sarà saturo, le
compatte "pro" torneranno in voga, ma con sensore aps-c.
Tempo 1 o 2 anni.


title: PowerShot Pro2?

text:
Giofag <
giofag...@inwind.it
> wrote:
> Ma ci puoi scommettere, quando il mercato reflex sarà saturo, le
> compatte "pro" torneranno in voga, ma con sensore aps-c.
> Tempo 1 o 2 anni.
Eh, ma bastava mettere un sensore decente all'epoca (per esempio quello
della successiva G6) che già molte persone sarebbero state in crisi
nella scelta. Ma all'epoca bisognava rincorrere i sensori da 8MP, poco
importava che facessero schifo. Roba più da marketing che da fotografia.
E poi, vuoi mettere ?
Una macchinetta con ottica serie L con zoom da 28 a 200 mm ?
Il tutto in poco meno di un chiletto di roba.
E chi la comprava, una reflex ?



title: PowerShot Pro2?

author: Paquito

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:t31742tssn1r835da...@4ax.com...
> Chi ha fatto almeno uno scatto con una reflex, anche la più economica,
> si è reso conto di quanto sia penoso l'autofocus della compatte,
> quanto è penoso inquadrare sull'lcd, non avere quasi alcuna
> possibilità di regolare la profondità di campo, e quando presente, il
> bokeh è orribile.
> Essere praticamente costretti ad usare 50 iso, ecc. ecc.
Tutte cose che mi fanno dire che per scattare "bene" con una compattina ci
vuole più esperienza con una reflex.
Gli scatti "pensati" con la compatta devono essere di più che con una
reflex, un pò la stessa differenza tra una reflex a pellicola ed una
telemetro o addirittura una scale-focus.
> Ma ci puoi scommettere, quando il mercato reflex sarà saturo, le
> compatte "pro" torneranno in voga, ma con sensore aps-c.
> Tempo 1 o 2 anni.
C'è già la Sony R1, ma non mi pare abbia un successo strepitoso. E poi ci
sono le reflex col monitor live come le compatte.
Io vorrei una bella telemetro digitale ad ottiche intercambiabili e il
monitor live per gli scatti più particolari.
--
Saluti.


title: PowerShot Pro2?

text:
On Tue, 18 Apr 2006 11:03:12 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Gli scatti "pensati" con la compatta devono essere di più che con una
>reflex, un pò la stessa differenza tra una reflex a pellicola ed una
Sì, gli scatti vanno veramente pensati, per quanto è difficile
inquadrare, specialmente in una giornata di sole.
>C'è già la Sony R1, ma non mi pare abbia un successo strepitoso.
Ci credo, costa un botto, e ha un sensore con una densità che non ha
eguali in campo reflex (solo la D2x ha la stessa densità) e ciò non va
a vantaggio del rumore, nè per i costi, che in una compatta devono
essere contenuti.
Una vera occasione persa.
Sarebbe stato un vero successo se avesse avuto il sensore della D50 e
fosse costata 200 euro in meno.
>sono le reflex col monitor live come le compatte.
Uno dei principali motivi per cui si passa alle reflex, è proprio
quello di abbandonare l'inquadratura con il monitor.
Nessun matto lo userebbe su una reflex.
Un accrocco assolutamente inutile.
>
>Io vorrei una bella telemetro digitale ad ottiche intercambiabili
Anche io.


title: consiglio reflex entry level

author: xkp

text:
Per una prima reflex
cosa consigliate?
ci terrei che avesse l' "exposure bracketing"
anche LCD viewfinder non sarebbe male.
ma soprattutto una ottima resa cromatica.
grazie


title: consiglio reflex entry level

author: alpha

text:
xkp ha scritto:

Aspetta un pochino, tra poco ti puoi prendere una
bellissima *Nikon D400*


title: consiglio reflex entry level

text:

a 1900 euro?
scordatelo


title: consiglio reflex entry level

author: Stefano Amirante

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1303e97f-003c-41cc...@e38g2000yqa.googlegroups.com...

bè dubito costerà così eh....costa cos' la d700 ...oggi
ciao
Ste


title: consiglio reflex entry level

text:
On 25 Mar, 12:09, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1303e97f-003c-41cc...@e38g2000yqa.googlegroups.com...

vabbe' dai cercano una entry level
niente che costi piu' di 600 700 euro cmq


title: consiglio reflex entry level

author: SantaClaus

text:
On 25 Mar, 11:19, xkp <
vei...@hotmail.com
> wrote:
> vabbe' dai cercano una entry level
> niente che costi piu' di 600 700 euro cmq- Nascondi testo citato
Per quella cifra forse potresti trovare la Panasonic Lumix G1 con due
obiettivi: 15-45 e 45-200. Ha un crop factor (e' questo il termine
tecnico corretto?) di 2, quindi corrispondono ad un 30-90 e 90-400 su
una 35mm.
In UK ho visto il tutto a £ 600; in Italia non so ma mi aspetterei
prezzi simili. Oppure se Panasonic offre una garanzia europea puoi
ordinare da un sito britannico.
Ha il live view ed uno schermo lcd rotante che secondo me e'
comodissimo. Non e' una vera e propria dslr, ma il sensore ha comunque
dimensioni decenti, e macchina ed obiettivi sono piu' piccoli dei
sistemi tradizionali Canon, Nikon ecc. Al momento la scelta di
obiettivi per micro 4/3 e' limitata, ma il 15-45 e 45-200 dovrebbero
essere un buon punto di partenza.
Se no la Canon EOS1000D col solo obiettivo 18-55 l'ho vista sulle £
350, sempre in UK ovviamente.


title: consiglio reflex entry level

author: Maurino

text:
xkp ha scritto:

olympus e510 la trovi con le ottiche kit a meno di 500 euro:
č stabilizzata, ha il live view, i colori sono ottimi. E' piccola e robusta.
mauro


title: consiglio reflex entry level

author: Jonny

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d46b3e0a-dacc-4a41...@h5g2000yqh.googlegroups.com...
> Per una prima reflex
> cosa consigliate?
La risposta è una sola: Canon 450D + 18-55 IS
La trovi a meno di 600 euro e quando vuoi aggiungi qualche altro obiettivo.


title: consiglio reflex entry level

text:
On 25 Mar, 14:11, "Jonny" <
jo...@libero.it
> wrote:
> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d46b3e0a-dacc-4a41...@h5g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Per una prima reflex
> > cosa consigliate?
>
> La risposta è una sola: Canon 450D + 18-55 IS
>
> La trovi a meno di 600 euro e quando vuoi aggiungi qualche altro obiettivo.
ci stavo pensando anche io
sono pero' spaventato dalla resa cromatica
canon.
ho una canon bridge e fa pena


title: consiglio reflex entry level

text:
On 25 Mar, 14:27, xkp <
vei...@hotmail.com
> wrote:
> ci stavo pensando anche io
> sono pero' spaventato dalla resa cromatica
> canon.
> ho una canon bridge e fa pena
Hai provato a cercare foto di prova su internet? Ad esempio su imaging
resource - non ricordo l'indirizzo preciso ma google ti sara' di
aiuto.
Che Canon hai esattamente e perche' dici che fa pena? Rispetto a quali
macchine di categoria simile? Tieni inoltre presente che il sensore di
una d-slr e' enormemente piu' grande di quello di una qualsiasi
bridge.
Canon e Nikon restano i due colossi principali del settore, al di la'
delle preferenze individuali sostenere che una delle due "fa pena" mi
sembra davvero eccessivo.
Io ho una Canon G9 e la adoro, mi sembra un'ottima macchina. Tra
l'altro io classificherei come bridge piu' quella che le superzoom,
che anche se hanno qualche comando manuale hanno tipicamente lo stesso
sensorino minuscolo delle ipercompatte tascabili, mentre almeno la G9
ha un sensore un pelino piu' grande.


title: consiglio reflex entry level

text:

io sono eccessivo
:)
pero' non vorrei rimanere fregato
dal primo giorno di utilizzo della S3is la resa cromatica e stata
pessima,
Per carita' e' una bridge o giocattolino superzoom che dir si voglia,
ma
confrontandola sia con altri giocattolini nikon o sony non c'era
paragone.


title: consiglio reflex entry level

text:
On 25 Mar, 15:17, xkp <
vei...@hotmail.com
> wrote:
> io sono eccessivo
> :)
> pero' non vorrei rimanere fregato
> dal primo giorno di utilizzo della S3is la resa cromatica e stata
> pessima,
> Per carita' e' una bridge o giocattolino superzoom che dir si voglia,
> ma
> confrontandola sia con altri giocattolini nikon o sony non c'era
> paragone.
Non conosco la macchina in questione, ma con una G9 o una qualsiasi
DSLR della Canon vai sul sicuro!


title: consiglio reflex entry level

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 25-03-2009 10:49, xkp wrote:
> Per una prima reflex
> cosa consigliate?
canon 450 con 18-55, come ti han detto altri.
piu' che altro non capisco la storia della resa cromatica che non ti
piace. Cosa intendi? rispetto a cosa?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: consiglio reflex entry level

author: nuke

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> piu' che altro non capisco la storia della resa cromatica che non ti
> piace. Cosa intendi? rispetto a cosa?
avra' visto il classico raw, con le i colori scialbi e neutra di
contrasto :D
Ciao
Luca


title: consiglio reflex entry level

author: tittopower

text:
xkp wrote:
>
> io sono eccessivo
> :)
> pero' non vorrei rimanere fregato
> dal primo giorno di utilizzo della S3is la resa cromatica e stata
> pessima,
> Per carita' e' una bridge o giocattolino superzoom che dir si voglia,
> ma
> confrontandola sia con altri giocattolini nikon o sony non c'era
> paragone.
Azz...strano, e dire che la S3is a detta di tutti è la più riuscita di
quella serie....io ho la S2 e sinceramente non trovo i colori malvagi,
anzi. Ho un centinaio di scatti che ha fatto un amico con una d60 nikon
mi pare, sicuramente migliore come resa generale. Ho avuto una 350D e
l'ho venduta proprio perchè non mi piaceva la resa che aveva.


title: consiglio reflex entry level

text:

gli hai dato fiato :)


title: consiglio reflex entry level

text:

quindi a te non piaceva la 350D se non ho capito male.
allora mi consigli di star lontano anche dalla 450?


title: consiglio reflex entry level

text:
On 25-03-2009 19:27, nuke wrote:
> avra' visto il classico raw, con le i colori scialbi e neutra di
> contrasto :D
"Picture Style" for ever!!


title: consiglio reflex entry level

author: Sconvoltibus

text:
Il Wed, 25 Mar 2009 20:54:04 +0100, tittopower ha scritto:
>...... Ho avuto una 350D e
> l'ho venduta proprio perchè non mi piaceva la resa che aveva.
Ciao, non e' che l'usavi con il ciofecon 18-55 non stabilizzato?
Un saluto
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


title: Posizioni maschili per foto

author: Mac

text:
Salve a tutti,
sapete indicarmi un sito dove posso trovare il miglior modo per posizionare
un volto maschile per delle belle foto?
grazie


title: Posizioni maschili per foto

author: Elmo

text:
??? domanda curiosa... la postura e la posa dipendono da cosa vuoi
comunicare... poi dalle luci, ed in genere non ci sono regole precise... a
parte le solite di rito che possono essere infrante... tipo la regola dei
terzi... di mettere a fuoco sull'occhio piu vicino ecc ecc ecc.
La cosa migliore è inquadrare, pensare, scattare...
Ciao
M.
"Mac" <
mac_a...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ter8dj7u7n31$.dlg@spv.it...



title: Digitali provviste di Hot Shoe e flash pro...

author: Eglio Sassi

text:
Possiedo una Fuji S602 e vorrei metterci il mio Metz 45 CT-1, ora la
macchina è provvista di relativo hot shoe e con l'adattorino PC la cosa si
potrebbe fare ma... ho misurato la tensione ai capi del flash quando è
carico.. circa 160V... sul manuale non c'è scritto niente mentre sul
manuale della mia reflex nikon c'è scritto di non mettere un flash con
tensione superiore a 250V, in alcuni articoli ho letto invece di tensioni
non superiori a 6v causa guasti... non ci capisco + niente!!!
Grazie per un aiuto!
Stefano
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: rivenditori internet affidabili

author: cirio

text:
          Qualcuno sa darmi alcunew dritte sui negozi online tipo:
pixmania.it
;
fotodigit.it
;
bow.it
;
casaelettronica.it
;
onlinestore.it
;
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: wired novembre

author: `nicola

text:
qualcuno ha tra le mani wired it di novembre, se guardate le foto di
caronia o quella sul nuovo direttore microsoft: c'è un bellissimo
effetto bianco e nero molto nitido etc. e un uso del flash (immagino)
che vorrei conoscere
qualche indicazione ?


title: Ricordate il Creative MuVo e la sua CF da 4Gb?

author: Zolla

text:
Giusto per rinfrescare la memoria:
Inizialmente La Creative lancio' questo player con un microdrive
Hitachi da 4Gb ad un prezzo ben piu' basso dello stesso microdirve
venduto singolarmente.
Tale CF poteva essere estratta e sostituita per utilizzarla su
fotocamere digitali e risparmiare soldi sull'acquisto del microdrive.
Al posto del microdrive da 4 Gb sul Muvo si poteva inserire anche una
CF da 512 e funzionava ugualmente.
Poi la Creative cambio' qualcosa e i nuovi modelli di microdrive nel
MuVo non possono piu' essere estratti per essere utilizzati sulle
macchine digitali in quanto modificati nel firmware, ed utilizzabili
solo nel MuVo.
Trovate tutta la storia nei forum di dpreview e in qualche post di
questo NG.
Beh ieri la Creative ha annunciato il nuovo MuVo da 5Gb con microdrive
ST1 della Seagate e subito qualche pazzo l'ha aperto per vedere se
funziona... e funziona! :-)
I test e le modalita' di estrazione qui (testato sulla nikon D70):
http://www.vr-zone.com/?i=1249&s=1
http://www.vr-zone.com/?i=1249&s=2
http://www.vr-zone.com/?i=1249&s=3
http://www.vr-zone.com/?i=1249&s=4
Magari qualcuno potrebbe essere interessato all'acquisto per
risparmiare sul microdrive...
Pero' visto cosa successe per il vecchio MuVo credo che anche questo
prima o poi fara' la stessa fine... o forse no, visto che han cambiato
marca di drive :-D
Vedremo!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: Cheo

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:jqugj09reo49l2q9v...@4ax.com...
> Beh ieri la Creative ha annunciato il nuovo MuVo da 5Gb con microdrive
> ST1 della Seagate e subito qualche pazzo l'ha aperto per vedere se
> funziona... e funziona!
Hehehehe...!!! :-)))
Solo un dubbio, le compatte supportano un Microdrive di tale capacità?
Cheo


text:
On Fri, 03 Sep 2004 14:35:52 GMT, "Cheo"
<ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> wrote:
>> Beh ieri la Creative ha annunciato il nuovo MuVo da 5Gb con microdrive
>> ST1 della Seagate e subito qualche pazzo l'ha aperto per vedere se
>> funziona... e funziona!
>
>Hehehehe...!!! :-)))
>
>Solo un dubbio, le compatte supportano un Microdrive di tale capacità?
Solo se leggono CF type II (quindi compatibili microdrive) e se
utilizzano FAT32, altrimenti hai un limite a 2Gb imposto dalla FAT.



author: JoeCondor

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:jqugj09reo49l2q9v...@4ax.com...
| Beh ieri la Creative ha annunciato il nuovo MuVo da 5Gb con microdrive
| ST1 della Seagate e subito qualche pazzo l'ha aperto per vedere se
| funziona... e funziona! :-)
Scusa non capisco il motivo di tutto sto procedimento...
costa tanto meno il MuVo rispetto a un Microdrive da 5 Gb?


title: Domanda tecnica: fotografi superbi o flash al fulmicotone?

author: Michele PIZZUTI

text:
Come ho detto in un altro post, giorni fa stavo fotografando la luna e,
avendo dimenticato il flash automatico in azione, ho scattato la prima foto
con il flash (gasp!).
Chissà se è arrivato fino a lì, ho pensato un po' ironicamente... poi ho
riflettuto e vi pongo questa questione:
Avvio della finale di calcio in notturna.... dagli spalti distanti decine e
decine di metri, centinaia di lampi di flash... Ma a che serve? Non sarebbe
meglio governare tempi e diaframma? Quando il flash scatta, mi pare che i
tempi e le aperture siano ingessate su step buoni per inquadrature vicine...
ma a 50 metri di distanza? Voi come vi muovete?
Io non ho mai fatto foto da stadi di calcio, ma certo alla Luna, le foto
successive, le ho fatte senza flash (o alla peggio col sistema anti occhi
rossi... scherzo.)
Ciao. Michele


author: Guardiano del Faro

text:
> Avvio della finale di calcio in notturna.... dagli spalti distanti decine
e
> decine di metri, centinaia di lampi di flash... Ma a che serve?
Molto probabilmente sono centinaia di inesperti con macchinette compatte che
non hanno idea di cosa stiano fotografando...mi č capitato tante volte di
vedere persone fotografare un monumento come il colosseo con il
flash...qualche cosa la ottengono...ma di pessimo risultato...cosě penso
accada allo stadio...anzi penso che l'illuminazione cmq consenta di ottenere
qualche cosa di mostrabile agli amici...nulla di eccezionale
naturalmente....
ViTo
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687
ICQ# : 7157526


author: Luca

text:

I flash delle compattine che si attivano da sole sono terribili... e molta
gente pensa che facciano miracoli.
Quante volte dentro le chiese ho viste persone sflashare alla grande con
queste macchinine che hanno flash con numeri guida al massimo 10 o 11.
Comunque tornando allo stadio... quelli che vedi tu sono sicuramente
incompetenti, perchè i fotografi... quelli veri sono in campo di solito...
ma supponendo che sugli spalti ci sia un professionista con un bel
cannone.... una macchina equipaggiata con un 300 o 400 millimetri
luminosissimo (2.8)... una pellicola almeno da mille asa.... e una lente
"teleobbiettivo" su un bel flashone da numero guida 60.... beh... allora
sicuramente può fare foto anche a 100 metri :-)))
Ma credo che con una attrezzatura simile non facciano salire in curva... se
ti cade nell'anello inferiore ammazzi qualcuno.
Ciao... abbiamo un po' scherzato
Luca


title: [OT] Drone, quando ti si stringono le chiappe...

author: Claude

text:
Ieri porto il phantom 3 a circa 700mt di distanza e 200 di altezza
dall'home point (premetto, zona di montagna). Dopo un po' incomincio a
vedere sull'app "Weak Image Signal" e pochissimo dopo "Aircraft
Disconnected". L'applicazione a quel punto mi chiede l'RTH (Return To
Home) che inizialmente rifiuto perchè non riesco a ragionare, sono già
totalmente disperato :D

Dopo il panico più totale premo l'RTH sull'RC ed inizia la procedura.
Sono momenti nei quali l'applicazione praticamente resta bloccata, non
si vede nulla di quello che vede la camera del drone, il drone non è a
vista ed è disperso tra le montagne (700mt di distanza non sono certo
Km, ma sono un buon valore in mezzo alle montagne).

Attimi nei quali si pensa ai mille euro buttati su un albero o in mezzo
alla neve fresca (le temperature erano pari allo 0, la mattina ha
nevicato e prima di iniziare il volo ho dovuto portare le batterie in
temperatura perchè troppo fredde).

Passano i minuti ma non succede nulla, fino a quando si ha un piccolo
accenno di ritrasmissione. Se non che un infinitesimo dopo, con il drone
ancora disperso, il telefono (iPhone 6s) si spegne completamente (e qui
un po' le palle mi son girate, perchè spegnersi completamente a zero
gradi mi pare eccessivo).

Giravo intorno come un cretino sperando di vedere il mio piccolo moscone
bianco ma quando hai un oggetto poco più grande di una padella tra le
montagne e non sai bene dove è posizionato perchè l'app non funziona è
un bel guaio.

Per fortuna dopo qualche minuto ho sentito un ronzio lontano, è lui,
sono sicuro... Dove sei piccolo amico mio?

Ora è li che riposa nello zainetto dopo le grandi fatiche e dopo aver
rischiato di avere una tomba in mezzo all'Appennino.

Piccolo moscone mio :)


author: Maigret

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nfn43r$6p7$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

ahahahaha... come ti capisco!
Cmq (lo sai senz'altro, ma a volte serve ripeterlo) l' RTH lo alza di un tot
metri (20 mi pare) e poi inizia a tornare. Siccome la traiettoria non è
esattamente la stessa, una volta il mio (ex) pilota ne ha fracassato uno
sulla traversa di una gru da varo (tipo questa per capirci
http://www.basenautica.com/wp-content/uploads/2015/10/Copia-di-Roma-varo.jpg
)
con sotto 40 metri di barca nuova di zecca. Il resto non posso scriverlo, ma
te lo lascio immaginare :( Quindi occhio al RTH se non sei in zona libera!


text:
On 26/04/2016 09:23, Maigret wrote:
> ahahahaha... come ti capisco!
> Cmq (lo sai senz'altro, ma a volte serve ripeterlo) l' RTH lo alza di un tot
> metri (20 mi pare) e poi inizia a tornare.

Si se è più basso della quota impostata lo porta alla quota e poi inizia
il ritorno. Io ho impostato 50mt.

Dove ero  (circa 200/300 mt di altezza rispetto l'home point) lui torna
all'home point a quell'altezza, quindi 300mt.

>Siccome la traiettoria non è
> esattamente la stessa

Ecco qui vorrei capire cosa fa. Probabilmente fa una linea retta da dove
si trova e va all'home point. E li se in mezzo c'è qualcosa, sono cazzi.

  una volta il mio (ex) pilota ne ha fracassato uno
> sulla traversa di una gru da varo (tipo questa per capirci
>
http://www.basenautica.com/wp-content/uploads/2015/10/Copia-di-Roma-varo.jpg
)
> con sotto 40 metri di barca nuova di zecca. Il resto non posso scriverlo, ma
> te lo lascio immaginare :( Quindi occhio al RTH se non sei in zona libera!
>
>

Minchia :O

Inizialmente ero restio all'home point, ma ho dovuto premerlo perchè
quando non sai più dov'è il drone e nell'app non vedi più la mappa
satellitare è l'unico modo per provare a portare a casa il piccolo.


author: sandro

text:

A 700m di distanza nemmeno si vede, ad occhio nudo, anche perche' magari
fosse una solida padella, e' tutto scheletro. Di taglio sono
praticamente invisibili.
Ma non si puo' metterci un lampeggiante? Di giorno magari si vedra' poco
e nulla ma, in casi in cui l'illuminazione lo permette, aiuterebbe.

Chissa' se, con l'aiuto del naso (e delle orecchie) di un buon canide... ;)

sandro


text:
On 26/04/2016 11:22, sandro wrote:
> Ma non si puo' metterci un lampeggiante?

I led li ha... ma... a 700mt non vedi una fava.


text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nfn69i$8em$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> On 26/04/2016 09:23, Maigret wrote:
>> ahahahaha... come ti capisco!
>> Cmq (lo sai senz'altro, ma a volte serve ripeterlo) l' RTH lo alza di un
>> tot
>> metri (20 mi pare) e poi inizia a tornare.
>
> Si se è più basso della quota impostata lo porta alla quota e poi inizia
> il ritorno. Io ho impostato 50mt.
>
> Dove ero  (circa 200/300 mt di altezza rispetto l'home point) lui torna
> all'home point a quell'altezza, quindi 300mt.
>
>>Siccome la traiettoria non è
>> esattamente la stessa
>
> Ecco qui vorrei capire cosa fa. Probabilmente fa una linea retta da dove
> si trova e va all'home point. E li se in mezzo c'è qualcosa, sono cazzi.
>
>  una volta il mio (ex) pilota ne ha fracassato uno
>> sulla traversa di una gru da varo (tipo questa per capirci
>>
http://www.basenautica.com/wp-content/uploads/2015/10/Copia-di-Roma-varo.jpg
)
>> con sotto 40 metri di barca nuova di zecca. Il resto non posso scriverlo,
>> ma
>> te lo lascio immaginare :( Quindi occhio al RTH se non sei in zona
>> libera!
>>
>>
>
> Minchia :O
>

si, si alza di quel tot (non sapevo si potesse impostare) e lui tira una
bella riga e ti arriva a casa - ma non passa attraverso gli ostacoli :(  se
facciamo quall cena a Parma ti racconto com'è finita quella storia (non
bene...)
ciao


text:
On 26/04/2016 12:21, Maigret wrote:
>  se facciamo quall cena a Parma ti racconto com'è finita quella storia (non
> bene...)

Ho capito ora a quale cena ti riferisci... :)

Secondo me il tuo (ex) pilota sta ancora piangendo e maledendo il giorno
in cui ha preso in mano il telecomando.


text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nfnhm4$gn5$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

mah... pour parler: era *veramente* un bravo ragazzo, forse troppo.
Disponibile all'inverosimile. Però negato, c'è poco da fare - parlo come
pilota. Quegli aggeggi hanno bisogno di un certo approccio, e non puoi *mai*
permetterti di perdere la lucidità e la freddezza necessaria. Mi è spiaciuto
doverlo abbandonare, ma d'altra parte io coi clienti ci campo, e casini non
ne posso tollerare più di tanti... quello è stato l'ultimo e l'ho pagato
caro :(


author: Elwood

text:
On Tuesday, April 26, 2016 at 9:22:07 AM UTC+2, Maigret wrote:

> ahahahaha... come ti capisco!
> Cmq (lo sai senz'altro, ma a volte serve ripeterlo) l' RTH lo alza di un tot
> metri (20 mi pare) e poi inizia a tornare. Siccome la traiettoria non è
> esattamente la stessa, una volta il mio (ex) pilota ne ha fracassato uno
> sulla traversa di una gru da varo (tipo questa per capirci
>
http://www.basenautica.com/wp-content/uploads/2015/10/Copia-di-Roma-varo.jpg
)
> con sotto 40 metri di barca nuova di zecca. Il resto non posso scriverlo, ma
> te lo lascio immaginare :( Quindi occhio al RTH se non sei in zona libera!

Porco can, io pensavo che avessero un minimo di sensore di collisione :-O
Forse solo quelli più recenti.

--
Elwood (Peter S.)


text:
On Tuesday, April 26, 2016 at 9:07:40 AM UTC+2, Claude wrote:
> Ieri porto il phantom 3 a circa 700mt di distanza e 200 di altezza

[cut]

Ma, diciamo, se perde il segnale definitvamente, non torna a casa?

Io penserei sia una cosa logica O_O

--
Elwood (Peter S.)


text:
On 26/04/2016 14:11, Maigret wrote:
> mah... pour parler: era *veramente* un bravo ragazzo, forse troppo.
> Disponibile all'inverosimile. Però negato, c'è poco da fare - parlo come
> pilota. Quegli aggeggi hanno bisogno di un certo approccio, e non puoi *mai*
> permetterti di perdere la lucidità e la freddezza necessaria. Mi è spiaciuto
> doverlo abbandonare, ma d'altra parte io coi clienti ci campo, e casini non
> ne posso tollerare più di tanti... quello è stato l'ultimo e l'ho pagato
> caro :(

Se devi usare un drone per certe attività lo deve fare chi sa farlo.

Un amico ha brevetto ENAC, quando lo vedi guidare il drone e quello che
riesce a fare, capisci perchè lo fa lui e perchè ha un brevetto di volo.

Tra parentesi il suo che ha dovuto registrare ha i limiti imposti di
volo e un dispositivo che premendo un pulsante spegne tutto e lo fa
cadere, proprio in caso di emergenza.

Io volo in montagna, con traiettorie molto semplici ed alla portata di
tutti.


text:
On 26/04/2016 14:24, Elwood wrote:
> On Tuesday, April 26, 2016 at 9:07:40 AM UTC+2, Claude wrote:
>> Ieri porto il phantom 3 a circa 700mt di distanza e 200 di altezza
>
> [cut]
>
> Ma, diciamo, se perde il segnale definitvamente, non torna a casa?

Torna a casa se ci riesce :D


author: Ale©s ASPH

text:
On Tuesday, April 26, 2016 at 9:07:40 AM UTC+2, Claude wrote:

Ma tu sei questo?
https://www.youtube.com/watch?v=smxql2PXehI


text:
On 26/04/2016 14:50, Ale©s ASPH wrote:
> Ma tu sei questo?
https://www.youtube.com/watch?v=smxql2PXehI

>

No sono quello in kayak nel video :)


author: Enzo Lombardo

text:

I dron,i come anche tutti gli aeromodelli concentralina GPS quando
perdono il segnale della trasmittente eseguono la procedura di ritorno.

Quindi anche se tu non avessi impostato da terminale Home, sarebbe
rientrato, quindo da quel punto di vista puoi stare tranquillo.

Due appunti:  300 mt di altezza e settecento di distanza ti pongono
fuorilegge-

1)   Tenuto conto che sei in ambienti semideserti, è più facile che ti
rilevino, sta succedendo da un po'.

Quindi sequestro del drone, sanzione e denuncia.

2) il tuo drone attualmente non ha un radar multifunzione che è in grado
di rilevare ostacoli.

Tu voli in montagna, il tuo drone può finire contro un parapendio (già
segnalati casi di mancate collisioni ) o altri "volatili".

Questo è il motivo  per cui ENAC parla di volo a vista, max 200 mt di
raggio e 70 di quota e volo in zone libere o secretate.

Attualmente tu piloti con uno smartphone, ma tra un po' la sete di
distanza ti porterà a acquistare una radio con portata chilometrica.

Un dronista di Torino ci ha raccontato che mentre aspettava angosciato
il ritorno del drone che era andato piuttosto lontano, ha avuto il
conforto di due graduati sopraggunti.  :-)
Non sappiamo ancora gli sviluppi... :-)

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


author: Marco Ricci

text:
On 26/04/16 11:21, Maigret wrote:
> "Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
> news:nfn69i$8em$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
>> On 26/04/2016 09:23, Maigret wrote:
>>> ahahahaha... come ti capisco!
>>> Cmq (lo sai senz'altro, ma a volte serve ripeterlo) l' RTH lo alza di un
>>> tot
>>> metri (20 mi pare) e poi inizia a tornare.
>>
>> Si se è più basso della quota impostata lo porta alla quota e poi inizia
>> il ritorno. Io ho impostato 50mt.
>>
>> Dove ero  (circa 200/300 mt di altezza rispetto l'home point) lui torna
>> all'home point a quell'altezza, quindi 300mt.
>>
>>> Siccome la traiettoria non è
>>> esattamente la stessa
>>
>> Ecco qui vorrei capire cosa fa. Probabilmente fa una linea retta da dove
>> si trova e va all'home point. E li se in mezzo c'è qualcosa, sono cazzi.

il phantoma 4 ha un sistema di rilevamento ostacoli per evitare el
collisioni, dai video 'ovviamnte) parrebbe funzionare molto bene anche
in volo automatico quindi immagino sia attivo anche  per l'RTH..

comunque immagino la cagarella, in effetti non sapere dove e' e cosa
stia succedendo per minuti, poi con il freddo le batterie potrebbero
anche lasciare prima che torni...)

pero' strano che ci abbia messo tanto a fare solo 700 metri, no?

posta il video (immagino che continui a registrare anche disconnesso) se
riesci


text:

claude ne sa molto piu' di me.. comunque il phanto4 ha un sistema
anticollisione "globale" il 3 mi pare avesse solo dei sensori posti
sotto la scocca per evitare dei crash verticali...

https://www.youtube.com/watch?v=JJPSSqMQajA


text:

beh perde il segnale con il sistema di controllo e di video remoto, ma
il drone continua a funzionare e avengo un gps sa da dove era partito e
tenta di tornare a quel punto


text:
> Due appunti:  300 mt di altezza e settecento di distanza ti pongono
> fuorilegge-
>
>

io ho gia' riempito una cassa di arance di marrakech..
aspetto solo il messaggio di claude che mi dica dove spedirglele :D


text:

questa è cattiva... :-)

fatti dire anche quando ci sarà la messa in asta del Drone... :-)



text:
>> Piccolo moscone mio :)
>
> Ma tu sei questo?
https://www.youtube.com/watch?v=smxql2PXehI

ahahah

americani, pooplo di coglioni...
c'erano gia' agenti di polizia a terra, si vedono negli ultimi secondi
del video..  che bisogno c'era di mandare un elicottero pr un drone del
genere...... MAH.....


text:
> claude ne sa molto piu' di me.. comunque il phanto4 ha un sistema
> anticollisione "globale" il 3 mi pare avesse solo dei sensori posti
> sotto la scocca per evitare dei crash verticali...

mah ha questi sensori solo frontali. Non saprei dire quanto e se
funzionano bene.

Io penso sempre al ramo o al filo dell'alta tensione. Secondo me non li
'sente'.


text:
On 26/04/2016 16:27, Marco Ricci wrote:

> io ho gia' riempito una cassa di arance di marrakech..
> aspetto solo il messaggio di claude che mi dica dove spedirglele :D

in effetti avrei potuto ammazzare uno scoiattolo cadendo...


text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

> si, si alza di quel tot (non sapevo si potesse impostare) e lui tira una
> bella riga e ti arriva a casa - ma non passa attraverso gli ostacoli :(  se
> facciamo quall cena a Parma ti racconto com'è finita quella storia (non
> bene...)

Ora devi raccontarcelo
me curioso :D


text:

brigadiere, glielo assicuro... :-)



text:

infatti hanno un angolo anteriore stretto di visuale, sono ciechi ai
lati e dietro.

Mi chiedo inoltre i tempi di reazione su oggetti in volo con traiettorie
intersecanti.



text:

parli del 3 o del 4?

si, penso anche io che elementi piccoli e sottili e eventualmente mobili
siano difficili da rilevare..

certo che (anche se capita di sicuro) beccare un filo e' sfiga,
evidentemente era destino che dovesse cadere, se succede :D

ma almeno evitare una montagna, alberi, e altri elementi voluminosi mi
pare gia' una buona garanzia quando sei a chiappe strette


author: maurino

text:
Il 26/04/2016 09:07, Claude ha scritto:

> Per fortuna dopo qualche minuto ho sentito un ronzio lontano, è lui,
> sono sicuro... Dove sei piccolo amico mio?
>
> Ora è li che riposa nello zainetto dopo le grandi fatiche e dopo aver
> rischiato di avere una tomba in mezzo all'Appennino.
>

ti è andata bene... il mio non l'ho più trovato!

--
mauro


text:
Il 26/04/2016 16:37, Claude ha scritto:
>> claude ne sa molto piu' di me.. comunque il phanto4 ha un sistema
>> anticollisione "globale" il 3 mi pare avesse solo dei sensori posti
>> sotto la scocca per evitare dei crash verticali...
>
> mah ha questi sensori solo frontali. Non saprei dire quanto e se
> funzionano bene.
>

sono orientati in basso e un po' in avanti, e funzionano fino a 3-4 metri.

> Io penso sempre al ramo o al filo dell'alta tensione. Secondo me non li
> 'sente'.

direi proprio di no: deve essere qualcosa di riflettente per gli
ultrasuoni che emette, quindi una superficie abbastanza grande e piatta,
inoltre deve avere un "pattern" non troppo piccolo ne uniforme. Le
foglie ad esempio non le vede. Ne sono sicuro ;)
Con l'erba a terra funziona meglio, ma credo solo perchè la superficie è
grande e tendenzialmente piatta.

--
mauro


text:
On 26/04/2016 16:42, Marco Ricci wrote:
> On 26/04/16 15:37, Claude wrote:
>>> claude ne sa molto piu' di me.. comunque il phanto4 ha un sistema
>>> anticollisione "globale" il 3 mi pare avesse solo dei sensori posti
>>> sotto la scocca per evitare dei crash verticali...
>>
>> mah ha questi sensori solo frontali. Non saprei dire quanto e se
>> funzionano bene.
>>
>> Io penso sempre al ramo o al filo dell'alta tensione. Secondo me non li
>> 'sente'.
>>
>>
>>
> parli del 3 o del 4?

Il 3 non ha sensori anti collisione.

Ha il vps che è un altra cosa.

> ma almeno evitare una montagna, alberi, e altri elementi voluminosi mi
> pare gia' una buona garanzia quando sei a chiappe strette

sicuramente. Ma vorrei capire bene cosa succede.


text:
On 26/04/2016 16:55, maurino wrote:
> direi proprio di no: deve essere qualcosa di riflettente per gli
> ultrasuoni che emette, quindi una superficie abbastanza grande e piatta,
> inoltre deve avere un "pattern" non troppo piccolo ne uniforme. Le
> foglie ad esempio non le vede. Ne sono sicuro ;)
> Con l'erba a terra funziona meglio, ma credo solo perchè la superficie è
> grande e tendenzialmente piatta.
>
>

Ma parli del vps o dei sensori anti collisione del PH4?


text:
>> parli del 3 o del 4?
>
> Il 3 non ha sensori anti collisione.
>
> Ha il vps che è un altra cosa.

non saprei come si chiama, ma mi pareva di aver visto che avesse dei
sensori sulla parte bassa per evitare dei crash verticali, probabile che
mi sbagli.


text:

vps

da quello che ho capito i sensori del ph4 sono un miglioramento del vps,
neanche tanto affidabile però.

--
mauro


text:

mah, una cusiorita'..
ho visto che il PH4 ha anche dei sistemi di identificazione e tracking
dei soggetti, quindi evidentemente si appoggia al lato video per
identificare gli elementi da traccare..

non e' che il video serva anche da complemento alle informazioni dei
sensori di rilevamento, e quindi in realta' sia molto piu' preciso e
sofisticato di quello che si potrebbe pensare?


text:
On 26/04/2016 17:02, maurino wrote:
> vps
>
> da quello che ho capito i sensori del ph4 sono un miglioramento del vps,
> neanche tanto affidabile però.
>

Ecco esatto, io al di là degli spot vorrei capire come vanno realmente.

Perchè imho fino a che non inventano un qualcosa che protegge il drone
come fosse una sfera immaginaria, ho grossi dubbi valga la pena un
upgrade per questi due 'sensorini'.


text:
On Tuesday, April 26, 2016 at 4:21:09 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> posta il video (immagino che continui a registrare anche disconnesso) se
> riesci

Ma posta anche qualche altro video, se riesci, che io già mi vedo il tuo hard disk pieno di video del drone che insegue in verticale branchi di lupi appenninici in corsa o meglio :D

--
Elwood (Peter S.)


text:
"_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:201604261...@mynewsgate.net...

non posso... devi usare la fantasia, ma neanche tanta... la scena te l'ho
descritta, immagina com'è finita.
Eravamo a 4 ore dal varo... il tutto è stato sigillato in un sarcofago di
silenzio tombale.


text:
> Ecco esatto, io al di là degli spot vorrei capire come vanno realmente.
>
> Perchè imho fino a che non inventano un qualcosa che protegge il drone
> come fosse una sfera immaginaria, ho grossi dubbi valga la pena un
> upgrade per questi due 'sensorini'.

un campo di forza :D


text:

Qualcosina metterei ma:

- verrei deriso
- per il primo che sto facendo uso una musica che è protetta da
copyright, non so cosa succede se poi mi beccano (questo è il problema
più grosso per la verità, per quanto sopra anzi, magari riceverei
qualche consiglio)
- dovrei caricarlo su dropbox

:)


text:

Ma guarda che 'basterebbero':

- 4 sensori per ogni motore
- 2 sensori in basso
- 2 sensori in alto

In ogni caso resto del parere che, se avessi valutato più attentamente
la questione drone, mi sarei informato meglio sullo Yuneec:

- 6 motori (se due si rompono vola comunque)
- camera a 360° (figata assurda)
- trasmissione video direttamente nel telecomando (che può essere un
vantaggio o uno svantaggio qui dipende)


text:
Claude ha pensato forte :
>
> Qualcosina metterei ma:
>

ora però siamo curiosi, e un po' al ng lo devi!

>
> - verrei deriso

non mi sembra un problema, anzi! ;-)

> - per il primo che sto facendo uso una musica che è protetta da copyright,
> non so cosa succede se poi mi beccano (questo è il problema più grosso per la
> verità, per quanto sopra anzi, magari riceverei qualche consiglio)

nulla. è pieno youtube di video con musica protetta. il massimo che
succede è che YT tolga l'audio. se poi fai come al punto seguente e lo
condividi solo con noi, direi che non c'è alcun problema.

> - dovrei caricarlo su dropbox
>
> :)

s.


text:
On 27/04/2016 09:07, essemme86 wrote:
> Claude ha pensato forte :
>>
>> Qualcosina metterei ma:
>>
>
> ora però siamo curiosi, e un po' al ng lo devi!

:D

Adesso provo a caricarlo.


text:
Il 27/04/2016 08:25, Claude ha scritto:

> - trasmissione video direttamente nel telecomando (che può essere un
> vantaggio o uno svantaggio qui dipende)
>
>
>

l'avevo guardato anch'io, però nel display del telecomando si vede
malissimo al sole... almeno nel phantom puoi mettere un tablet migliore
se vuoi

--
mauro


text:
On 27/04/2016 09:35, maurino wrote:
>
> l'avevo guardato anch'io, però nel display del telecomando si vede
> malissimo al sole... almeno nel phantom puoi mettere un tablet migliore
> se vuoi
>

quello del sole è un problema enorme... Io volo verso il tramonto e
spesso non si vede nulla con sole di taglio. Prenderò presto una
palpebra per ipad e iphone.


text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

> non posso... devi usare la fantasia, ma neanche tanta... la scena te l'ho
> descritta, immagina com'è finita.
> Eravamo a 4 ore dal varo... il tutto è stato sigillato in un sarcofago di
> silenzio tombale.

Che il volatile sia precipitato sul natante posso immaginarlo, ma che danno può
aver fatto? :|


author: DR

text:

O beh, magari il committente non è stato contento che le previste
riprese siano andare a donnine allegre a causa di un errore di manovra...

Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:nfqlb9$1704$1...@gioia.aioe.org...

la barca non è questa, ma è mooolto simile: immagina un catorcio con 4 lame
rotanti al carbonio che gli cade sopra da 10metri a peso morto. Sulle
laccature. Fatto? Ecco... :(
http://www.charterworld.com/news/wp-content/uploads/2011/01/PERI-41T-Motor-yacht-Bibich-Too-launched-by-Peri-Yachts.jpg


title: Digitalpix oggi

author: turbomg

text:
Scusate, ieri ho mandato delle stampe su digitalpix (poca roba 4€ di
spesa comprese le spese di spedizione), ma oggi il sito mi risulta
irragiungibile? Risulta così anche a voi?
http://flickr.com/turbomg


title: Digitalpix oggi

author: Michele

text:
turbomg <
tur...@gmail.com
> ha scritto:
> Scusate, ieri ho mandato delle stampe su digitalpix (poca roba 4ï¿œ di
> spesa comprese le spese di spedizione), ma oggi il sito mi risulta
> irragiungibile? Risulta cosï¿œ anche a voi?
Boh ... non so ... probabilmente saranno scappati con i tuoi soldi! ;)
Michele
P.S. io lo vedo ... sarï¿œ un problema di server DNS. Prova cosï¿œ:
http://89.96.199.91/


title: Digitalpix oggi

author: Sergiu

text:
turbomg ha scritto:
> Scusate, ieri ho mandato delle stampe su digitalpix (poca roba 4ï¿½ di
> spesa comprese le spese di spedizione), ma oggi il sito mi risulta
> irragiungibile? Risulta cosï¿½ anche a voi?
>
>
http://flickr.com/turbomg
No, ho appena inviato un ordine anch'io.


title: Digitalpix oggi

author: Celio Vibenna

text:
Il 20-05-2009 11:22, turbomg ha scritto:
> Scusate, ieri ho mandato delle stampe su digitalpix (poca roba 4ï¿½ di
> spesa comprese le spese di spedizione), ma oggi il sito mi risulta
> irragiungibile? Risulta cosï¿½ anche a voi?
Ammazza, le foto facevano cosï¿½ schifo da mandare in tilt i loro server? :-)


title: Digitalpix oggi

text:
On 20 Mag, 12:16, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmal.com
>
wrote:
> Il 20-05-2009 11:22, turbomg ha scritto:
>
> > Scusate, ieri ho mandato delle stampe su digitalpix (poca roba 4€ di
> > spesa comprese le spese di spedizione), ma oggi il sito mi risulta
> > irragiungibile? Risulta così anche a voi?
>
> Ammazza, le foto facevano così schifo da mandare in tilt i loro server? :-)
:-D era una mia fototessera...
Cmq nn mi va nemmeno con l'indirizzo IP credo sia un indirizzo
bloccato dal proxy aziendale. Appena sono a casa riprovo.


title: Digitalpix oggi

author: nuke

text:
turbomg ha scritto:
> Cmq nn mi va nemmeno con l'indirizzo IP credo sia un indirizzo
> bloccato dal proxy aziendale. Appena sono a casa riprovo.
non credo sia il firewall aziendale, hai fastweb?
ciao
Luca


title: Digitalpix oggi

text:

neanche da me in azienda va e abbiamo fastweb...c'è qualche
correlazione fastweb-digitalpix?, prima funzionava!


title: Digitalpix oggi

author: ToSka

text:
> neanche da me in azienda va e abbiamo fastweb...c'� qualche
> correlazione fastweb-digitalpix?, prima funzionava!
No, da me con FW funziona.


title: Digitalpix oggi

author: Marco Cerri

text:
On 20 Mag, 11:22, turbomg <
turb...@gmail.com
> wrote:
> Scusate, ieri ho mandato delle stampe su digitalpix (poca roba 4€ di
> spesa comprese le spese di spedizione), ma oggi il sito mi risulta
> irragiungibile? Risulta così anche a voi?
Ha dei problemi con i proxy, avevo scritto la stessa cosa pochi giorni
fa.
Gli ho scritto una mail e risposero cosi:
Mi scuso innanzitutto per il ritardo in comunicazione; stiamo cercando
di risolvere il suo problema, che sembra interessare un numero esiguo
di utenti. Le faremo sapere qualcosa in merito al più presto, non
appena saremo riusciti a capire la natura del problema.
Mi scuso ancora per il disagio e le porgo Cordiali saluti


title: Digitalpix oggi

text:

Ah beh cmq nn era niente di urgente volevo solo controllare lo stato
dell'ordine, lo faccio benissimo da casa che nn ha problemi di
sorta...


title: Digitalpix oggi

text:
ToSka ha scritto:
>> neanche da me in azienda va e abbiamo fastweb...c'ï¿œ qualche
>> correlazione fastweb-digitalpix?, prima funzionava!
>
> No, da me con FW funziona.
da me in azienda (fastweb) e casa fastweb non va.
Ciao
Luca


title: Digitalpix oggi

text:
On 20 Mag, 13:40, turbomg <
turb...@gmail.com
> wrote:
> Ah beh cmq nn era niente di urgente volevo solo controllare lo stato
> dell'ordine, lo faccio benissimo da casa che nn ha problemi di
> sorta...
se devi solo controllare puoi usare un qualunque sito di anonymizer
(tipo
http://www.shadowsurf.com
). Cosi' dovresti riuscire ad
accedere...


title: Digitalpix oggi

text:
On 20 Mag, 14:03, nuke <
n...@mururoa.fr
> wrote:
> ToSka ha scritto:
>
> >> neanche da me in azienda va e abbiamo fastweb...c'è qualche
> >> correlazione fastweb-digitalpix?, prima funzionava!
>
> > No, da me con FW funziona.
>
> da me in azienda (fastweb) e casa fastweb non va.
>
> Ciao
> Luca
Se ti interessa con questo può bypassare i problemi di fastweb:
http://www.mrteeny.info/
 basta andare a questo indirizzo e metterci
dentro
www.digitalpix.com
, ho provato qua dal lavoro (che nn mi apriva
il sito normalmente) e va, però nn mi fido a dargli in pasto login e
password... vedi te


title: Digitalpix oggi

text:
turbomg ha scritto:
> Se ti interessa con questo pu� bypassare i problemi di fastweb:
>
http://www.mrteeny.info/
 basta andare a questo indirizzo e metterci
> dentro
www.digitalpix.com
, ho provato qua dal lavoro (che nn mi apriva
> il sito normalmente) e va, per� nn mi fido a dargli in pasto login e
> password... vedi te
beh in effetti...dovreo vedere come e' fatto sto sito...pero' nel dubbio
non lo farei manco io :d
ciao
Luca


title: [ot] raiot

author: gridx

text:
se qualcuno vuole sottoscrivere
http://www.articolo21.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4297
--
Gri:D


title: [ot] raiot

author: Roby

text:
Hanno fatto BENISSIMO a sospendere quella
trasmissione di bassissimo livello culturale.
Usare la tv pubblica,per offendere la maggior
parte degli italiani che hanno votato questo governo
e che pagano il canone , e' incivile !
Se proprio ci tiene a farlo,la signorina,si crei una sua tv
se ne e' capace,e poi potra' dire,con i soldi suoi,quello
che vuole su chi vuole...ma non con i soldi NOSTRI.
---------------------------------------------------------
"gridx" <
grid...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:9G6vb.63766$hV.23...@news2.tin.it...



title: [ot] raiot

text:
Il 21 Nov 2003, 00:36, "Roby" <
xc...@libero.it
> ha scritto:
> Hanno fatto BENISSIMO a sospendere quella
> trasmissione di bassissimo livello culturale.
> Usare la tv pubblica,per offendere la maggior
> parte degli italiani che hanno votato questo governo
nein, non la maggior parte degli italiani, la maggior parte degli elettori,
ossia circa il 25% degli italiani...
se diamo i numeri almeno siamo precisi! :))
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [ot] raiot

author: Conte Paccio

text:
"Roby" <
xc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpjj6u$t7k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Hanno fatto BENISSIMO a sospendere quella
> trasmissione di bassissimo livello culturale.
> Usare la tv pubblica,per offendere la maggior
> parte degli italiani che hanno votato questo governo
> e che pagano il canone , e' incivile !
> Se proprio ci tiene a farlo,la signorina,si crei una sua tv
> se ne e' capace,e poi potra' dire,con i soldi suoi,quello
> che vuole su chi vuole...ma non con i soldi NOSTRI.
 Mio Dio che mi tocca leggere...  :-(


title: [ot] raiot

text:
Roby wrote:
> Se proprio ci tiene a farlo,la signorina,si crei una sua tv
> se ne e' capace,e poi potra' dire,con i soldi suoi,quello
> che vuole su chi vuole...ma non con i soldi NOSTRI.
>
Secondo me su MediaSet non l'avrebbero sospesa.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: [ot] raiot

author: SkIzZo!

text:
Conte Paccio <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>  Mio Dio che mi tocca leggere...  :-(
M'hai levato le parole di bocca..... :/
--
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..."
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: [ot] raiot

author: Marco Marcelli

text:
Il post <bpjj6u$t7k$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
xc...@libero.it
 sostiene
che...
> Hanno fatto BENISSIMO a sospendere quella
> trasmissione di bassissimo livello culturale.
> Usare la tv pubblica,per offendere la maggior
> parte degli italiani che hanno votato questo governo
> e che pagano il canone , e' incivile !
Incivile e' avere QUESTO governo.
Allucinante e' avere persone che la pensano come te.
M


title: [ot] raiot

author: Ivan

text:
Tu sei fuori....
"Roby" <
xc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpjj6u$t7k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: AIUTO!!! Sigma 70-200 EX HSM su Nikon D100

author: BA

text:
Aiuto! Ho acquistato da circa un mese e mezzo l'ottica in oggetto.
Mi da un enorme problema: casualmente molto spesso l'autofocus impazzisce e
non riesce più a mettere a fuoco nessun soggetto, nemmeno immobile. continua
a fare avanti e indietro e basta, nulla da fare.
A quel punto non mi rimane che fare uno scatto a vuoto e, come per incanto,
il tutto riprende a funzionare.
Usando quest'ottica prevalentemente per foto sportiva, capite che un
problema del genere è serio, oltrechè assolutamente irritante... immaginate
di seguire un azione di gioco, e nel momento decisivo l'autofocus impazzisce
e non consente uno scatto decente!!!
Ho letto di problemi in merito all'autofocus che si blocca su quest'ottica,
ma non capisco se con "si blocca" si intende che proprio non si muove,
oppure il problema che ho io.
In tal caso che si fa? Qualcuno ha idea di quanto il centro assistenza si
tenga l'obiettivo eventualmente spedito in garanzia?
Un grazie a chiunque avesse indicazioni!
Un tristissimo Andrea :-(


author: Digitalfoto

text:
ho avuto anch'io la d100 con il sigma 70/200 hsm e dava gli stessi problemi.
Ho chiamato l'assistenza e mi hanno risposto che il problema era noto, e
bastava mandare l'ottica in assistenza ( specificando che viene usata su una
d100) e gli cambiano un chippetino di compatibilità dentro che fà funzionare
tutto. Ho spedito l'ottica, ed al ritorno funziona tutto benissimo,
un'ottica strepitosa per qualità e velocità.
Manda l'ottica in assistenza ed il problema verrà risolto


title: Piazza dei martiri

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/2936305
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Piazza dei martiri

author: NikkoRex

text:
On 1 Feb, 07:37, "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
> wrote:
>
http://it.fotolia.com/id/2936305
>
> morgan
è una delle piazze più belle di napoli, ma dalla tua foto non si
capisce...


title: Grazie per la risposta.. :o)

author: sacker

text:
Ciao a tutto il NG.. Avrei bisogno di sapere se qualcuno ha mai acquistato
da Metroimport e, ovviamente, se č andato tutto a buon fine.
Grazie a quanti vorranno cortesemente rispondermi. Ciao.


title: Grazie per la risposta.. :o)

author: sweet dream

text:


.....credo che con i prezzi alti che hanno.....nessuno ha mai acquistato da
Metroimport!!! ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Grazie per la risposta.. :o)

author: Alberto Campione

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z155Z110Y...@usenet.libero.it...
> Il 22 Gen 2003, 00:18, "sacker" <
sac...@tin.it
> ha scritto:
>
> > Ciao a tutto il NG.. Avrei bisogno di sapere se qualcuno ha mai
acquistato
> > da Metroimport e, ovviamente, se č andato tutto a buon fine.
> > Grazie a quanti vorranno cortesemente rispondermi. Ciao.
> >
> >
>
> .....credo che con i prezzi alti che hanno.....nessuno ha mai acquistato
da
> Metroimport!!! ;-))
Tanti anni fa io e un mio amico la chiamavamo Ladroimport, non so se mi
spiego...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciņ di cui il mondo ha bisogno non č la volontą di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Grazie per la risposta.. :o)

text:
Ciao Erik..
intanto grazie come da oggetto. :o)
Probabile che tu abbia ragione ma per la fotocamera che interessa me, una
Ricoh Caplio RR30, č sicuramente il fornitore piů economico,
considerando anche che sono comprese le spese di spedizione se si acquista
tramite bonifico anticipatamente oppure solo 7 euro di spese se in
contrassegno.
Oltre al prezzo, pensi che ci siano ulteriori motivi per non acquistare da
loro?
Mi consiglieresti di provare?
Grazie ancora e ciao
sacker
 <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z155Z110Y...@usenet.libero.it...



title: Grazie per la risposta.. :o)

text:
Ciao Alberto..
è solo per i prezzi alti?
thank.. :o)
ciao!
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b0ll85$5a1$1...@news.flashnet.it...
> "sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:193Z248Z155Z110Y...@usenet.libero.it...
> > Il 22 Gen 2003, 00:18, "sacker" <
sac...@tin.it
> ha scritto:
> >
> > > Ciao a tutto il NG.. Avrei bisogno di sapere se qualcuno ha mai
> acquistato
> > > da Metroimport e, ovviamente, se è andato tutto a buon fine.
> > > Grazie a quanti vorranno cortesemente rispondermi. Ciao.
> > >
> > >
> >
> > .....credo che con i prezzi alti che hanno.....nessuno ha mai acquistato
> da
> > Metroimport!!! ;-))
> Tanti anni fa io e un mio amico la chiamavamo Ladroimport, non so se mi
> spiego...
>
>
> --
> Ciao Ciao
>
> Alberto
> Roma Sud
>
> ________________________________________________
> 'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il



title: Grazie per la risposta.. :o)

text:
"sacker" <
sac...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rCtX9.32486$ZE.9...@twister2.libero.it...
> Ciao Alberto..
> è solo per i prezzi alti?
Si, non ci si poteva comprare nula...



title: Grazie per la risposta.. :o)

author: RobinHood

text:
On Wed, 22 Jan 2003 09:34:08 GMT, "sacker" <
sac...@tin.it
> wrote:
>Ciao Erik..
Erik dagli il permesso
per spendere i suoi soldi :)
penso che metroimport sia un azienda seria
ma non ha, o non ha voluto entrare nel mercato della vendita on-line
ovvero e' possibile visionare il catalogo, ma non hanno
minimamente controllate la situazione della libera concorrenza..
e quindi basandosi sul mercato romano al dettaglio
praticano dei street-price come se entrassi nel loro negozio
quindi se ti conviene
acquista,
altrimenti desisti :) e rivolgiti altrove.
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Grazie per la risposta.. :o)

text:
Il 22 Gen 2003, 10:34, "sacker" <
sac...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao Erik..
> intanto grazie come da oggetto. :o)
> Probabile che tu abbia ragione ma per la fotocamera che interessa me, una
> Ricoh Caplio RR30, è sicuramente il fornitore più economico,
> considerando anche che sono comprese le spese di spedizione se si acquista
> tramite bonifico anticipatamente oppure solo 7 euro di spese se in
> contrassegno.
> Oltre al prezzo, pensi che ci siano ulteriori motivi per non acquistare da
> loro?
> Mi consiglieresti di provare?
> Grazie ancora e ciao
>
....cosa vuoi che ti dica.....
se la Caplio RR30 é la fotocamera ideale per te....e se te la fanno pagare
sotto ai 309 euro...ben venga anche l'acquisto da Metroimport ;-)



title: Grazie per la risposta.. :o)

text:
..e se te la fanno pagare
> sotto ai 309 euro...ben venga anche l'acquisto da Metroimport ;-)
309 euro?
:o(
dunque..:
Nomatica       339 euro
Fotodigit         354
Digitalfoto       352
Metroimport   336
309 euro dove?
"sweet dream" <
swzzt...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z202Z128Y1...@usenet.libero.it...



title: Re: bypassare blocchi aziendali

author: John Doe

text:
"Il segnalatore" <
fil...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fa96b8f$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Rispondo qui sotto a Il segnalatore
>>
>>
>>
>>> ma come possibile che tutti i computer aziendali avessero lo stesso ip?
>>
>>Non confondere gli IP dell'intranet, con quello con cui la tua azienda va
>>su internet.
>>Un qualunque router casalingo pu indirizzare potenzialmente migliaia di pc
>>all'interno della lan e tutti sono visti dall'esterno con lo stesso IP.
>>Chiaramente a livello casalingo/piccolo ufficio non avrai mai pi di 20-30
>>indirizzi intranet.
>>
>>ArchiPit
>>
>>
> ma ho visto sui cari pc e l'ip  lo stesso... provato con il sito "il mio
> ip" quindi l'ip riconosciuto su internet  lo stesso poi invece la intranet
> ha vari ip per riconoscere gli ip
> dovrebbe essere cos o sbaglio?
> se uso ultrasurf l'azienda pu risalire all'ip interno del pc da cui l'ho
> visto?
>
> --
Che ti importa, azienda pubblica.


title: [foto] macro nella foresta allagata

author: davdenic

text:
ho usato una olympus e-500 e obbiettivi OM zuiko
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=20293
ciao


title: [A70][INFO]Grandangolare

author: Michel Morelli

text:
Scusate, volevo prendere un grandangolare per la mia Canon A70.
Su
nomatica.it
 ho trovato (grazie ad una segnalazione su questo
newsgroup) la pagina con tutti i possibili accessori:
http://www.nomatica.it/photo/powershota70IT.htm#ft
Ma mi chiedevo: da questa pagina ci sono due grandangolari
 Wide angle complement TC-DC52
 Wide angle converter for 52 mm diameter
Quale è la differenza ?
Il secondo lo posso montare sulla fotocamera senza dover smontare le
lenti ?
Grazie e ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per zott (o altri che mi vogliano rispondere)

author: otaner

text:
Ciao a tutti
possiedo il 70 200 2,8 e l'extender 2X
a volte (molto raramente) sentirei la voglia di un obiettivo più "facile"
ovvero per il quale non debba smontare il cannone, attaccarci l'extender,
rimontare tutto. Ma sono molto ideciso sul da farsi.
Considera che obbiettivamente la cosa è rara.
sarei tentato da
100-400 canon (pregio: è IS, difetto qualità?, con l'extender perdo
l'AF -salvo accrocchi sui pin dell'extender)
35-350 canon (non IS, qualità? con l'extender perdo l'AF -salvo accrocchi
sui pin dell'extender)
e da (so che la cosa è molto diversa)
170-500 sigma
300 canon f 4 (non IS a patto che esista,con l'extender perdo l'AF -salvo
accrocchi sui pin dell'extender)
mi dai un parere spassionato?
Grazie
Renato


author: Zott !!!

text:
"otaner" <
o...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f8c044$0$28074$4faf...@reader1.news.tin.it...

C'è una cosa che non ho capito bene: per questo biettivo "facile" che focale
e luminosità ti serve?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: MaŠs

text:
Ma dove sei finito?
E' un po' che ti scrivo...
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f956ea$0$20170$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> Ma dove sei finito?
> E' un po' che ti scrivo...
Schizzato in giro.
Tanto per farti un esempio: sabato ho fatto messina-juve; sabato prossimo
reggina-livorno ed a seguire domenica lazio-juve.
Più il resto del lavoro più l'aiuto alla moglie...
Dovrei clonarmi... :-)



text:
Ma lo hai preso poi il 300 2.8?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> a écrit dans le message de news:
43f9...@newsgate.x-privat.org...



text:
>> Ciao a tutti
>> possiedo il 70 200 2,8 e l'extender 2X
>> a volte (molto raramente) sentirei la voglia di un obiettivo più "facile"
>> ovvero per il quale non debba smontare il cannone, attaccarci l'extender,
>> rimontare tutto. Ma sono molto ideciso sul da farsi.
>> Considera che obbiettivamente la cosa è rara.
>> sarei tentato da
>>
>> 100-400 canon (pregio: è IS, difetto qualità?, con l'extender perdo
>> l'AF -salvo accrocchi sui pin dell'extender)
>>
>> 35-350 canon (non IS, qualità? con l'extender perdo l'AF -salvo accrocchi
>> sui pin dell'extender)
>> 170-500 sigma
>>
>> 300 canon f 4 (non IS a patto che esista,con l'extender perdo l'AF -salvo
>> accrocchi sui pin dell'extender)
>> mi dai un parere spassionato?
>
> C'è una cosa che non ho capito bene: per questo biettivo "facile" che
> focale e luminosità ti serve?
hai ragione, forse sono confuso e non ho le idee chiare, l'ideale sarebbe
avere (oltre a quello che ha che nell'ordine è 17-40 f4, 50 macro, 90 macro
tamron adattato dal sottoscritto per canon, 70-200 f2,8, extender 2X) un
obiettivo che sia ancora più lungo del 200 con buona/ottima qualità
(spendendo poco :-)))  ).
Mi sa che voglio l'impossibile!
va beh, ho capito, nun se puo fà (a prezzi umani).
In ogni caso sono curioso (ed ora cercherò nei vecchi post) di cosa tu
pensi, riguardo alla qualità, del 35-350 e del 100-400 di casa canon
Renato


text:
oltre a quello che ha che nell'ordine è 17-40 f4, 50 macro, 90 macro
> tamron adattato dal sottoscritto per canon, 70-200 f2,8, extender 2X) un
> obiettivo che sia ancora più lungo del 200 con buona/ottima qualità
dimenticavo, ho anche un decentrabile basculabile russo... (che non mi
spiace (ma non ho mai provato altro...)


title: Anna, la rivincita della forza maschia sui paparazzi (sab16lug2011)

author: uniposta

text:
  16:21 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  --- usenet newsgroup ---
  it.arti.fotografia
  it.arti.fotografia.digitale
  it.test
  ---
  in un periodo a cavallo tra il 2007 e il 2008, Anna Kristiina
  Palomäki (Anna Falchi) non stava bene e trascurava il suo aspetto.
  Ai paparazzi non parve vero e si buttarono a pesce per far vedere
  al pubblico quant'era brutta e sfatta. E quindi una nota rivista
  di pettegolezzi pubblicò le foto, visibili anche su internet.
  Qui mi riferisco a quelle dell'aeroporto (ce ne furono altre).
  Ma io notai subito che emanava un carisma, una forza maschia.
  Ho rielaborato un po' la prima. Una piccola cosa, un inizio:
  => 528x740 png filtrato 738kB
http://dc256.4shared.com/download/NmIzSA7G/eva3k_anna2008fiumicino_aaapnf.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/NmIzSA7G/eva3k_anna2008fiumicino_aaapnf.html
  => dove si trova
http://www.4shared.com/dir/2ozjmFMY/facce_faces.html
  ---
  Una forza maschia, dicevo.
  Vera. Non come quest'altra,
  che raffigura una nota architetta musicista di cui
  taluni (stolti) parlano e ridono su alcuni newsgroup,
  e che qui si atteggia a maschio con la pipa:
  => 480x360 png filtrato 13kB
  (mascherati i dettagli per privacy anonimato)
http://dc416.4shared.com/download/DGFeZCLc/37529861aaa6649820pnf114445951.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/DGFeZCLc/37529861aaa6649820pnf114445951.html
  => dove si trova
http://www.4shared.com/dir/c2kREJv2/roba_prestata_-_borrowed_stuff.html
  ---
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/c7TSqYFJ/var_subdir.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


author: Trex su Seven

text:
Il 16/07/2011 16:22, uniposta ha scritto:
>
> Ho rielaborato un po' la prima. Una piccola cosa, un inizio:
>
Mah... hai un modo di postare perlomeno "strano". Tuttavia hai sempre
ignorato chi te lo fa notare. Anzi, spesso reagisci in maniera piccata...
Ad ogni modo mi permetto: le tue "elaborazioni" poco c'azzeccano con la
fotografia, sembrano più gli esperimenti di grafica che si facevano
negli anni '80, all'uscita dei primi programmi.
Ovviamente sei libero di continuare a postare a modo tuo e di continuare
a rovinare le fotografie con le tue elaborazioni retro'. Da parte mia,
mi riterrò altrettanto libero di ignorare i tuoi post, come quasi sempre
faccio.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
  16:51 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  - Sab 16 Lug 2011, 16:45,
  Trex su Seven <real_trexQUESTO-NO*
libero.it
> ha scritto:
 > Il 16/07/2011 16:22, uniposta ha scritto:
 >
 >> Ho rielaborato un po' la prima. Una piccola cosa, un inizio:
 >
 > Mah... hai un modo di postare perlomeno "strano". Tuttavia hai sempre
 > ignorato chi te lo fa notare. Anzi, spesso reagisci in maniera
piccata...
  - Ma no, io rispondo male solo a chi scrive coglionate.
 > Ad ogni modo mi permetto: le tue "elaborazioni" poco c'azzeccano
 > con la fotografia, sembrano più gli esperimenti di grafica
 > che si facevano negli anni '80, all'uscita dei primi programmi.
  - Partivo da una piccola jpg piena di artefatti.
 > Ovviamente sei libero di continuare a postare a
 > modo tuo e di continuare a rovinare le fotografie
  - No, ma l'hai vista l'originale, prima di parlare?
 > con le tue elaborazioni retro'. Da parte mia, mi riterrò altrettanto
 > libero di ignorare i tuoi post, come quasi sempre faccio.
  - Vedo.



text:
Il 16/07/2011 16:51, uniposta ha scritto:
>
> - Partivo da una piccola jpg piena di artefatti.
 >
>  > Ovviamente sei libero di continuare a postare a
>  > modo tuo e di continuare a rovinare le fotografie
>
> - No, ma l'hai vista l'originale, prima di parlare?
>
Non mi sono spiegato: non mi riferisco a "questa" fotografia. Non mi
riferisco alla fotografia della falchi. Non mi interessa la qualità del
file originale.Fosse anche un francobollo da 5 pixel, sarebbe comunque
ancora una fotografia.
Sono invece le tue elaborazioni che non sono fotografia. Possono essere
considerate grafica o qualsiasi altra cosa abbia a che fare con un
computer, ma non fotografia.
Visto che su iaf e su iafd si parla di fotografia, potresti forse
postare qualche tua fotografia (fatta anche col telefonino, non
importa), invece di manipolare inutilmente foto in bassa qualità che
trovi su internet.



text:
  17:24 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  - Sab 16 Lug 2011, 17:03,
  Trex su Seven <real_trexQUESTO-NO*
libero.it
> ha scritto:
 >> - No, ma l'hai vista l'originale, prima di parlare?
 >
 > Non mi sono spiegato: non mi riferisco a "questa" fotografia.
 > Non mi riferisco alla fotografia della falchi. Non mi
 > interessa la qualità del file originale. Fosse anche un
 > francobollo da 5 pixel, sarebbe comunque ancora una fotografia.
  - Un francobollo da 5 pixel non potrebbe mai essere una fotografia,
  poiché non è in grado di contenere abbastanza informazioni per
  raffigurarla. Ti hanno detto che all'origine c'era una foto, e
  quindi la consideri tale. Ma non lo è : è una grafica di pochi pixel
 > Sono invece le tue elaborazioni che non sono fotografia.
 > Possono essere considerate grafica o qualsiasi altra cosa
 > abbia a che fare con un computer, ma non fotografia.
  - Mai sentito parlare di postproduzione?
  E poi : hai mai visto le mostre di foto rielaborate,
  con effetti vari?
 > Visto che su iaf e su iafd si parla di fotografia, potresti
 > forse postare qualche tua fotografia (fatta anche col
 > telefonino, non importa), invece di manipolare inutilmente
  - inutilmente, no. Ho trovato delle piccole immagini jpg piene
  di artefatti, di foto-spazzatura di una rivista, e ho cercato di
  far emergere quel carisma che ci vedevo. Quelle non erano foto,
  servivano solo a far veder _TE_ quando stai male e sei spettinato
  e impresentabile. Se il soggetto fossi stato tu, smerdato
  davanti a tutti da un tipo con le mani sudate che ha scattato a
  tradimento, le chiameresti foto? E diresti che io le ho rovinate?
 > foto in bassa qualità che trovi su internet.
  - Continuerò a farlo. Troppo facile, ottenere bei
  risultati partendo da una qualità eccellente. Preferisco
  rielaborare le schifezze e tirarci fuori qualcosa.
  E inoltre : se un arivista diffonde merda,
  io cerco di ridiffonderla nobilitata



author: icoren giold

text:
On 16 Lug, 16:22, uniposta <
unipo...@nelmessaggio.it
> wrote:
>
..............
>   Ma io notai subito che emanava un carisma, una forza maschia.
>
....si sa....Anna è notoriamente un trans operato.......... :)))))
personalmente evito commenti perchè non c'è nulla da commentare in
questi "esercizi" peraltro mal riusciti di rielaborazione grafica che
cancella il significato ed il motivo per cui furono scattate le foto
in questione.....
il fatto. documentato. che in quel periodo Anna era un pò sfatta ha un
ben preciso motivo giornalistico......l'elaborazione che ne hai fatto
è totalmente inutile..,
eric


text:
  22:53
  - Sab 16 Lug 2011, 22:12, icoren giold <emphatia*
gmail.com
> ha scritto:
 > On 16 Lug, 16:22, uniposta[..] wrote:
 > ..............
 >
 >> Ma io notai subito che emanava un carisma, una forza maschia.
 >
 > ....si sa....Anna è notoriamente un trans operato.......... :)))))
  - No, è femmina. Ha l'apparato riproduttivo femminile
  funzionante, si comporta da femmina (un po' tarata in testa
  e con questioni irrisolte trascinate da una vita, ma non è
  l'unica), e di conseguenza deve avere pure geni femminili
 > personalmente evito commenti perchè non c'è nulla da
 > commentare in questi "esercizi" peraltro mal riusciti
  - prova tu
 > di rielaborazione grafica che cancella il significato ed
 > il motivo per cui furono scattate le foto in questione.....
 >
 > il fatto. documentato. che in quel periodo Anna era un
 > po' sfatta ha un ben preciso motivo giornalistico......
 > l'elaborazione che ne hai fatto è totalmente inutile..,
 >
 > eric
  - io ho visto oltre... e che fosse sfatta era secondario. Ma poi
  dove sta scritto, che una deve essere sempre perfetta e di plastica?
  E comunque prova tu. Ti smerdano fotografandoti in un momento no
  (che poi magari per te è cosa abbastanza ordinaria, ma va be'),
  arrivo io rielaborando le foto per tirar fuori un lato buono
  che noto, e vediamo se te ne lamenti e fai tutti sti discorsi.
  E quello non è giornalismo, è merda pura e semplice



text:
On 16 Lug, 22:53, uniposta <
unipo...@nelmessaggio.it
> wrote:
......
>
>   - prova tu
....il web è pieno di foto che dovuto elaborare....alcune le ho
ricreate ed ambientate di sana pianta da immagini di ben pochi
pixels....basta andare poi su deviantart e ne trovi milioni
francamente fatte assai meglio e con ben più elevato gusto artistico
di quelle che hai postato,,,,,,
....................................
   - io ho visto oltre... e che fosse sfatta era secondario. Ma poi
>   dove sta scritto, che una deve essere sempre perfetta e di plastica?
....questo lo dici tu......io ho puntualizzato il fatto che quella
foto voleva proprio documentare che fosse sfatta!!
>   E comunque prova tu. Ti smerdano fotografandoti in un momento no
>   (che poi magari per te è cosa abbastanza ordinaria, ma va be'),
.....forse dovresti fartici un bagno in quella "sostanza
marrone" ....ti insegnerebbe ad essere un pò più umile........ne hai
veramente bisogno.....
>   arrivo io rielaborando le foto per tirar fuori un lato buono
>   che noto, e vediamo se te ne lamenti e fai tutti sti discorsi.
.....credo che con il caldo a volte bisognerebbe farsi rinfrescare il
cervello...........se permetti non hai tirato fuori niente nè
tantomeno il "lato buono" ....cambia lo sfondo....cambia la
posizione....sposta magari un braccio....mettile un altro
abbigliamento....magari ricreale un capezzolo che esce di fuori o
quant'altro.....forse potrei dirti che hai svolto un esercizio di
"complessa abilità grafica" e ti direi anche bravo 7+ ......ma questo
concetto di "tirare fuori un lato buono"  è totalmente
demenziale....trovane un'altra di scusa per aver fatto questa
schif.....cosa e magari ne riparliamo.... :))
>   E quello non è giornalismo, è merda pura e semplice
......non credo tu abbia lontanamente idea del concetto di
giornalismo........questo è ancor più grave...........
eric


text:
  00:31
  - Dom 17 Lug 2011, 00:09, icoren giold <emphatia*
gmail.com
> ha scritto:
 >> - prova tu
 >
 > ....il web è pieno di foto che dovuto elaborare....alcune le ho
 > ricreate ed ambientate di sana pianta da immagini di ben pochi
 > pixels....basta andare poi su deviantart e ne trovi milioni
 > francamente fatte assai meglio e con ben più elevato
 > gusto artistico di quelle che hai postato,,,,,,
  - Parole.
  Da parte di uno che non dimostra di meritare
  molta fiducia e rispetto, e quindi...
 >> - io ho visto oltre... e che fosse sfatta era secondario. Ma poi
 >> dove sta scritto, che una deve essere sempre perfetta e di plastica?
 >
 > ....questo lo dici tu......io ho puntualizzato il fatto che
 > quella foto voleva proprio documentare che fosse sfatta!!
  - Perché chi l'ha fatta aveva la merda in testa e mirava
  al soldo, e ha visto solo quello. Io ho visto altro
 > [..]....ti insegnerebbe ad essere un pò più umile........[..]
  - uuuuuhhh, da quale pulpito.
 >> arrivo io rielaborando le foto per tirar fuori un lato buono
 >> che noto, e vediamo se te ne lamenti e fai tutti sti discorsi.
 >
 > .....credo che con il caldo a volte bisognerebbe farsi
 > rinfrescare il cervello...........se permetti non hai
 > tirato fuori niente nè tantomeno il "lato buono"
  - Per me, l'ho tirato fuori abbastanza.
  Non è perfetto, ma l'ho tirato fuori abbastanza.
  Se tu non lo vedi, affar tuo, si vede che hai una testa
  simile a quel merda che aveva scattato le foto ad Anna
 > ....cambia lo sfondo....cambia la posizione....sposta
 > magari un braccio....mettile un altro abbigliamento....
  - Ah, praticamente rifaccio e reinvento tutto. Ma
  sei proprio rincoglionito di natura, o ti impegni?
 > magari ricreale un capezzolo che esce di fuori
  - E' tutta incappottata e non c'entra
  niente con l'oggetto di questo lavoro...
 > o quant'altro.....forse potrei dirti che hai svolto un esercizio
 > di "complessa abilità grafica" e ti direi anche bravo 7+ ......ma
 > questo concetto di "tirare fuori un lato buono"  è totalmente
 > demenziale....trovane un'altra di scusa per aver fatto
 > questa schif.....cosa e magari ne riparliamo.... :))
  - Senti, ma sinceramente : per quale motivo dovrei prendere
  in una qualche considerazione tutta 'sta roba gratuita
  scaturita dalla testina di una merdina come te? No, spiegamela.
 >> E quello non è giornalismo, è merda pura e semplice
 >
 > ......non credo tu abbia lontanamente idea del concetto di
 > giornalismo........questo è ancor più grave...........
 >
 > eric
  - Quello delle riviste di scandali e pettegolezzi, certo



text:
On 17 Lug, 00:31, uniposta <
unipo...@nelmessaggio.it
> wrote:
>   00:31
>
>   - Dom 17 Lug 2011, 00:09, icoren giold <emphatia*
gmail.com
> ha scritto:
>
>  >> - prova tu
>  >
>  > ....il web è pieno di foto che dovuto elaborare....alcune le ho
>  > ricreate ed ambientate di sana pianta da immagini di ben pochi
>  > pixels....basta andare poi su deviantart e ne trovi milioni
>  > francamente fatte assai meglio e con ben più elevato
>  > gusto artistico di quelle che hai postato,,,,,,
>
>   - Parole.
>
>   Da parte di uno che non dimostra di meritare
>   molta fiducia e rispetto, e quindi...
....penserei di più alle cazzate che dici e non alla fiducia e
rispetto che può (nel tuo cervello) dimostrare una persona che non
conosci e non sai chi sia....
>
>  >> - io ho visto oltre... e che fosse sfatta era secondario. Ma poi
>  >> dove sta scritto, che una deve essere sempre perfetta e di plastica?
>  >
>  > ....questo lo dici tu......io ho puntualizzato il fatto che
>  > quella foto voleva proprio documentare che fosse sfatta!!
>
>   - Perché chi l'ha fatta aveva la merda in testa e mirava
>   al soldo, e ha visto solo quello. Io ho visto altro
.....un giornalista....un reporter...un professionista lavora per il
guadagno.........e ha svolto alla perfezione il suo lavoro....checcè
tu ne dica....
>
>  > [..]....ti insegnerebbe ad essere un pò più umile........[..]
>
>   - uuuuuhhh, da quale pulpito.
.....giù....stai buona....fai la cuccia....non pensi di aver cacato
fuori la tazza già troppe volte qui dendro?? ....:))
>
>  >> arrivo io rielaborando le foto per tirar fuori un lato buono
>  >> che noto, e vediamo se te ne lamenti e fai tutti sti discorsi.
>  >
>  > .....credo che con il caldo a volte bisognerebbe farsi
>  > rinfrescare il cervello...........se permetti non hai
>  > tirato fuori niente nè tantomeno il "lato buono"
>
>   - Per me, l'ho tirato fuori abbastanza.
>   Non è perfetto, ma l'ho tirato fuori abbastanza.
>   Se tu non lo vedi, affar tuo, si vede che hai una testa
>   simile a quel merda che aveva scattato le foto ad Anna
....un professionista degno di rispetto........non un ciarlatano che
si diverte a rielaborare foto altrui.....
>  > ....cambia lo sfondo....cambia la posizione....sposta
>  > magari un braccio....mettile un altro abbigliamento....
>
>   - Ah, praticamente rifaccio e reinvento tutto. Ma
>   sei proprio rincoglionito di natura, o ti impegni?
.....forse capisco qualcosa di psicologia umana per dedicarti queste
ultime righe consigliandoti vivamente uno pscicanalista serio....
>
>  > magari ricreale un capezzolo che esce di fuori
>
>   - E' tutta incappottata e non c'entra
>   niente con l'oggetto di questo lavoro...
>
>  > o quant'altro.....forse potrei dirti che hai svolto un esercizio
>  > di "complessa abilità grafica" e ti direi anche bravo 7+ ......ma
>  > questo concetto di "tirare fuori un lato buono"  è totalmente
>  > demenziale....trovane un'altra di scusa per aver fatto
>  > questa schif.....cosa e magari ne riparliamo.... :))
>
>   - Senti, ma sinceramente : per quale motivo dovrei prendere
>   in una qualche considerazione tutta 'sta roba gratuita
>   scaturita dalla testina di una merdina come te? No, spiegamela.
>
.....non puoi prenderla in considerazione.....è così tanta la merda
che hai nel cervello che non ti c'entra più niente....neppure una
critica....in fondo sei tu che hai voluto postare questa cosa
ignobile....nessuno te l'ha chiesto.....quindi acceeta e fai
pippa!!!.... :))
>  >> E quello non è giornalismo, è merda pura e semplice
>  >
>  > ......non credo tu abbia lontanamente idea del concetto di
>  > giornalismo........questo è ancor più grave...........
>  >
>  > eric
>
>   - Quello delle riviste di scandali e pettegolezzi, certo
>
....ognuno è specializzato nel suo lavoro......c'è chi fa gossip e
muove una parte dell'economia nel campo dell'editoria.....sei padrone
di non compreare e leggere certe riviste ma non ti puoi permettere di
denigrare chi lavora....


author: Thomas

text:
Il 7/16/2011 10:53 PM, uniposta ha scritto:
>
> - io ho visto oltre... e che fosse sfatta era secondario. Ma poi
> dove sta scritto, che una deve essere sempre perfetta e di plastica?
> E comunque prova tu. Ti smerdano fotografandoti in un momento no
> (che poi magari per te è cosa abbastanza ordinaria, ma va be'),
> arrivo io rielaborando le foto per tirar fuori un lato buono
> che noto, e vediamo se te ne lamenti e fai tutti sti discorsi.
> E quello non è giornalismo, è merda pura e semplice
>
Per fortuna che ci sei tu a ridare ad Anna la dignità perduta tramite i
tuoi post semi convulsivi :-)


text:
Il 7/17/2011 12:46 AM, icoren giold ha scritto:
>
> ....ognuno è specializzato nel suo lavoro......c'è chi fa gossip e
> muove una parte dell'economia nel campo dell'editoria.....sei padrone
> di non compreare e leggere certe riviste ma non ti puoi permettere di
> denigrare chi lavora....
Sarà ma su questo ha ragione lui: chi fa gossip è un creatore di merda.


author: Fulmy(nato)

text:
uniposta wrote:
> - Continuerò a farlo. Troppo facile, ottenere bei
> risultati partendo da una qualità eccellente. Preferisco
> rielaborare le schifezze e tirarci fuori qualcosa.
che mangi in mensa, da Burger King, dal kebabbaro, o nel miglior Sushi
Restaurant della città, ciò che tiro fuori dopo una mezza giornata di
"elaborazione" è fondamentalmente uguale...
la differenza è che io mi astengo dal postare il risultato su forum e
newsgroup
--
Fulmy(nato)


text:
  14:47 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  - Dom 17 Lug 2011, 00:46,
  icoren giold <emphatia*
gmail.com
> fra le varie ha scritto:
 > .....gių....stai buona....fai la cuccia....
  - fffffffffffff....... basta bambinetto, mi hai stufato
 > ma non ti puoi permettere di
 > denigrare chi lavora....
  - ecco, bravo, non denigrarmi. Ciao.
  -p.s.- ah, complimenti per l'ottimo quoting



text:
On 17 Lug, 14:47, uniposta <
unipo...@nelmessaggio.it
> wrote:
>
>   - ecco, bravo, non denigrarmi. Ciao.
>
...ti ho già dato troppa importanza inetto incapace pieno di
boria.....la merda si PLONKA!!
PLONK!!!


text:
  18:25 manchi tu nell'aria [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  il ritorno di utente_virgilio_newsgroup, quanto tempo. Ci
  stavo giusto pensando, a che fine avevi fatto (con me, almeno)
  - Dom 17 Lug 2011, 16:06, Bimbominkia
  <utente_virgilio_newsgroup*
virgilio.it
> ha scritto:
 > icoren giold:
 >> On 17 Lug, 14:47, uniposta[..] wrote:
 >>
 >>> - ecco, bravo, non denigrarmi. Ciao.
 >>
 >> ....ti ho già dato troppa importanza inetto incapace
 >> pieno di boria.....manchi tu nell'aria.....la merda si PLONKA!!
 >> PLONK!!!
 >
 > L'ha presa bene
  - Pare che molti che dicono di plonkare facciano solo finta
  -p.s.- quando fai follow-up su altro ng avvisa



text:
  20:53 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  alle 20:30-20:31, sembra ci siano state lievi
  scosse sismiche (Brescia, semiperiferia centro-sud)
  - Dom 17 Lug 2011, 20:04,
  Prima Idea <ideaprima1*
googlemail.com
> ha scritto:
 > Certo, che c'è chi ti capisce, Uniposta :)...
  - Ma sei un'anomalia, per la mia esperienza in tutti
  questi anni di rete, ed anche decenni di vita.
  Non esiste, una persona estranea che ti viene incontro
  in maniera incondizionata. E' una cosa troppo spudorata,
  la voce amica esterna che fa l'eco dei tuoi pensieri.
  Gli unici thread precedenti con te sono stati
  "quel lontano vociare diffuso dal termoventilatore" e
  "ma allora i ricordi dove stanno, se non nel cervello"
  (it.discussioni.misteri e altri gruppi).
  Modulo di scrittura, pensieri, e termini ricorrenti,
  simili a quelli di una certa persona di mia conoscenza
  (che non frequenta i newsgroup e non sa bene cosa siano)
  Comunque, facciamo finta:
 > anche se probabilmente non passa da queste parti o chissà in che
 > altre faccende è affacendato. Anch'io, come vedi, vengo qui a
 > leggere qualcosa molto molto di rado, ma quando ci capito ti leggo
 > sempre volentieri e con interesse. Cercherò di venirci più spesso, ma
 > dovrei parlare solo con te perché tentare un dialogo con certe persone
 > è tempo sprecato. Comunque tieni sempre presente che non sei solo, mai.
 > Non a caso hai scritto ".. e sapevo che c'era chi lo aveva capito". Chi
 > si somiglia vibra sulle stesse frequenze, e si sente che ci sono esseri
 > come noi pure se non li incontriamo fisicamente e non possiamo
 > comunicare con loro tramite la parola umana. Si sente spesso il bisogno
 > di incontrarne, ovviamente, questo è naturale, ma al giorno d'oggi
 > non è facile. Bruttissimo periodo, questo, per l'umanità. Ma .. una
 > curiosità: perché non scrivi dove è più facile ci sia chi ha forma e
 > capacità mentale, intelligenza e sensibilità più simili alle tue?
  - Perché, a parte il fatto che di simili a me quasi non ne esistono
  (anzi dai : non ne esistono), e quindi di norma si fanno incontri
  non "di anime" (favolette, chi ci crede) ma di _convenzioni_ su cui
  ci si trova d'accordo... c'è un altro motivo che prescinde da tutto:
  non è importante _cosa_ io scriva o _dove_ vada a scriverlo;
  le reazioni rimangono le stesse sempre e comunque. Sia
  in rete, sia in passato su altri tipi di messaggeria.
  Anche quando avevo un'altra età e scrivevo altre cose.
  La regola base normale non cambia : il silenzio.
  L'altra regola è che chi è d'accordo o è neutrale o incerto, tace.
  Se si parla di qualcosa di concreto che comporta una risposta
  convenzionale, per esempio su it.hobby.fai-da-te succede,
  allora c'è discussione. Quando invece si entra nella sfera
  delle opinioni astratte cala il silenzio dei più, e viene
  rotto quasi esclusivamente da chi dà contro e aggredisce
  (per divertimento o per antipatia, fa lo stesso)
 > D'accordo, non è detto che tu non rimanga deluso pure lì,
  - Lì, dove?
  Io poi non rimango deluso, poiché so già in partenza cosa
  aspettarmi. E non è il fantomatico "incontro di anime" (peraltro
  solo su certi argomenti, io non credo che tu mi verresti incontro
  su tutto. In quel caso ti astieni dal rispondere, giusto?).
  La cosa funziona diversamente, il mondo funziona diversamente
 > ma tentare non nuoce.
 > Ok, ora devo proprio andare, ma verrò a dare un'occhiata. Ciao.



author: angelo

text:
uniposta ha detto questo sabato :

Non ho francamente capito i tuoi link: mi sembrano tutti uguali...
Inoltre a meno che mi sia perso qualcosa (magari un cliente che ti ha
fornito alcune specifiche precise) non so cosa dovrei guardare in
questa malriuscita postelaborazione.
L'impressione visiva (ovviamente IMHO ma anche di un paio di amici qui
vicino che amano comunque la fotografia) è proprio pessima.
Ciao Angelo


text:
  21:34 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  - Dom 17 Lug 2011, 21:18, angelo <angelsoft*
alice.it
> ha scritto:
 > Non ho francamente capito i tuoi link: mi sembrano tutti uguali...
  - Guarda meglio, sono indirizzi diversi.
  Solo la parte iniziale è uguale
 > Inoltre a meno che mi sia perso qualcosa (magari un cliente
 > che ti ha fornito alcune specifiche precise) non so cosa
 > dovrei guardare in questa malriuscita postelaborazione.
 >
 > L'impressione visiva (ovviamente IMHO ma anche di un paio di amici
 > qui vicino che amano comunque la fotografia) è proprio pessima.
  - Ripeto... era una schifezza la jpg di partenza. Ho quindi
  rinunciato a ottenere un elevata qualità grafica, e ho dato
  invece priorità al tipo di messaggio che volevo trasmettere,
  alla caratteristica di Anna che volevo evidenziare.
  Anche i tuoi amici vedono tutti uguali i link?
 > Ciao Angelo
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
angelo wrote:
> Non ho francamente capito i tuoi link: mi sembrano tutti uguali...
non l'ha capito nessuno perché si ostina a mettere link multipli alla stessa
immagine.
--
Fulmy(nato)


text:
  21:49 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  E cosï¿œ ho postato doppio e ho sprecato banda.
  Avvisare, quando si fa follow-up...
  - Dom 17 Lug 2011, 21:42,
  Fulmy(nato) <not.found*none.no.invalid> ha scritto:
 > angelo wrote:
 >
 >> Non ho francamente capito i tuoi link: mi sembrano tutti uguali...
 >
 > non l'ha capito nessuno perchï¿œ si ostina a
 > mettere link multipli alla stessa immagine.
  - Stavolta non c'erano, hai guardato male e hai supposto.
  Ma fra qualche minuto ti accontento e si ritorna ai bei tempi.
  Ciao, eh.
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
  21:56 link di esempio per l'angelo
  (e chiamiamolo angelo : battutina, dai)
  - in risposta ad angelo <angelsoft*
alice.it
>
  fra le varie avevo scritto:
 > 21:34 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
 > - Ripeto... era una schifezza la jpg di partenza. Ho quindi
 > rinunciato a ottenere un elevata qualità grafica, e ho dato
 > invece priorità al tipo di messaggio che volevo trasmettere,
 > alla caratteristica di Anna che volevo evidenziare.
  - un'elevata.
  Per esempio, la qualità di partenza di quest'altra
  era nettamente migliore e ho potuto fare di meglio:
  => 1366x768 png filtrato 1911kB
  (altre dimensioni su richiesta, altrimenti arrangiarsi)
  triplo link per la stessa immagine (che poi sarebbe un po' una
  prova d'intelligenza, o di fiducia, o per stanare i curiosi
  compulsivi che _devono_ guardare anche i link gemelli)
  [immagine diretta a pieno formato]
http://dc207.4shared.com/download/0WWzM8nb/darkmatterzone_squirm_hs_aapnf.png

http://dc207.4shared.com/download/e3XJJIqG/darkmatterzone_squirm_hs_aapnf.png

http://dc207.4shared.com/download/Uietrx8R/darkmatterzone_squirm_hs_aapnf.png

  [pagina con anteprima piccola]
http://www.4shared.com/photo/0WWzM8nb/darkmatterzone_squirm_hs_aapnf.html
http://www.4shared.com/photo/e3XJJIqG/darkmatterzone_squirm_hs_aapnf.html
http://www.4shared.com/photo/Uietrx8R/darkmatterzone_squirm_hs_aapnf.html
  --- dove si trova il file (e gli altri precedenti) ---
http://www.4shared.com/dir/h3y8-xV-/sfondi_-_wallpapers.html
http://www.4shared.com/dir/wqICNht5/_composizioni-_compositions.html
http://www.4shared.com/dir/8O6QwhI1/nude4shared_.html
  ---
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
  ---
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html



text:
uniposta wrote:
> - Stavolta non c'erano, hai guardato male e hai supposto.
http://dc256.4shared.com/download/NmIzSA7G/eva3k_anna2008fiumicino_aaapnf.png

http://www.4shared.com/photo/NmIzSA7G/eva3k_anna2008fiumicino_aaapnf.html
http://www.4shared.com/dir/2ozjmFMY/facce_faces.html
tre link, una foto.
--
Fulmy(nato)


text:
  22:37 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  - Dom 17 Lug 2011, 22:25,
  Fulmy(nato) <not.found*none.no.invalid> ha scritto:


  - No : sono tre link, e rispettivamente
  => il link diretto del file
  => il link alla pagina anteprima
  => il link alla pagina contenitore di quello e di altri file
  ---
  Toglimi una curiosità : ma tu sei un culo, vero? Un finocchio.
  Tutti quelli come te, che guarda caso molestano i maschietti.
  E' una costante : molta attenzione ai maschietti,
  poca o nulla alle femminucce.
  Ciao, bello.



text:
uniposta wrote:
> - No : sono tre link, e rispettivamente
>
> => il link diretto del file
>
> => il link alla pagina anteprima
>
> => il link alla pagina contenitore di quello e di altri file
e quale è la necessità?
Il solo link alla foto non bastava?
> Toglimi una curiosità : ma tu sei un culo, vero? Un finocchio.
> Tutti quelli come te, che guarda caso molestano i maschietti.
> E' una costante : molta attenzione ai maschietti,
> poca o nulla alle femminucce.
fammi capire, tu ti consideri un genio e chiunque non è d'accordo con te è
un imbecille?
--
Fulmy(nato)


text:
  22:57 [
attila.bofh.it
 autoresponder ignore]
  - Dom 17 Lug 2011, 22:48,
  Fulmy(nato) <not.found*none.no.invalid> ha scritto:
 > uniposta wrote:
 >
 >> - No : sono tre link, e rispettivamente
 >>
 >> => il link diretto del file
 >>
 >> => il link alla pagina anteprima
 >>
 >> => il link alla pagina contenitore di quello e di altri file
 >
 > e quale è la necessità?
 >
 > Il solo link alla foto non bastava?
  - Per alcuni sì, per altri no. Non ci sei solo tu
 >> Toglimi una curiosità : ma tu sei un culo, vero? Un finocchio.
 >> Tutti quelli come te, che guarda caso molestano i maschietti.
 >> E' una costante : molta attenzione ai maschietti,
 >> poca o nulla alle femminucce.
 >
 > fammi capire, tu ti consideri un genio e
 > chiunque non è d'accordo con te è un imbecille?
  - Ma no : ho solo notato questa tua costante attenzione per i
  maschietti, e ti ho dato dell'omosessuale. Sottintendendo poi
  anche immaturo : poiché gli eterosessuali molestano le femminucce
  in età prebuberale o all'inizio dell'età puberale quando ancora
  non sanno bene come comportarsi e devono sondare l'oggetto
  della loro attrazione. Tu sei ben oltre quell'età, e quindi...
  Ma mica solo tu, eh. Sei in buona compagnia, vedo



text:
uniposta wrote:
> Ma mica solo tu, eh. Sei in buona compagnia, vedo
tutti culi e probabilmente pure comunisti :D
--
Fulmy(nato)