title: ma la Sony DSCV1...

author: kalapragmata

text:
Anche io ho comprato una sony V1 e ne sono molto soddisfatto.
Soprattutto perchč anche io me ne ero quasi pentito dopo aver letto tante
recensioni, dpreview in testa.
Ho anche comprato una seconda batteria :)
L'unica cosa che mi disturba un po' č il rumore che rende l'800 ISO
praticamente inutilizzabile.
"Lupo de Lupis" <
rka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:btue9g$bn28i$1...@ID-121570.news.uni-berlin.de...



title: ma la Sony DSCV1...

author: Lupo de Lupis

text:
"kalapragmata" <
kalapr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Anche io ho comprato una sony V1 e ne sono molto soddisfatto.
> Soprattutto perchè anche io me ne ero quasi pentito dopo aver letto tante
> recensioni, dpreview in testa.
>
> Ho anche comprato una seconda batteria :)
>
> L'unica cosa che mi disturba un po' è il rumore che rende l'800 ISO
> praticamente inutilizzabile.
vero-vero! confermo tutto ;)
anche se l'800... mah! c'è proprio perchè vogliono esagerare..
dici che sulla canon (pari livello), lo si riesce ad usare sule serio? :-/
mah!
cmq, ho fato delle foto al mare che sembrano fatte da professionisti..
vero anche che i soggetti.. hem.. (io e mia moglie) sono di prim'ordine! :)
:)))


title: ma la Sony DSCV1...

text:
Ho fatto qualche prova di ISO 800 con un amico che ha la 300D ed
effettivamente c'è molta differenza. Non abbiamo però salvato il frutto
delle prove. sul sito di dpreview puoi vedere un confronto addirittura tra
la nuova F828 e la 300D.
Mi sembra di aver capito che sono le dimensioni maggiori del sensore, e di
conseguenza dei pixel del sensore, a garantire maggiore stabilità.
Per quanto riguarda confronti con macchine dello stesso livello invece
sembra che la V1 dia risultati migliori (sempre in base a quanto dice
dpreview)
"Lupo de Lupis" <
rka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bu0reo$ca0m6$1...@ID-121570.news.uni-berlin.de...



title: ma la Sony DSCV1...

text:
"kalapragmata" <
kalapr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Ho fatto qualche prova di ISO 800 con un amico che ha la 300D ed
> effettivamente c'è molta differenza. Non abbiamo però salvato il frutto
> delle prove. sul sito di dpreview puoi vedere un confronto addirittura tra
> la nuova F828 e la 300D.
>
> Mi sembra di aver capito che sono le dimensioni maggiori del sensore, e di
> conseguenza dei pixel del sensore, a garantire maggiore stabilità.
>
> Per quanto riguarda confronti con macchine dello stesso livello invece
> sembra che la V1 dia risultati migliori (sempre in base a quanto dice
> dpreview)
stica! mi stai paragonando una reflex canon di tutto rispetto con la
compatta sony.. :))
con tutto il rispetto per la mia v1, non oserei paragonarla a tanto!


title: Dimage A200 Minolta

author: ZebraUno

text:
Non sono ancora riuscito a provarla e vorrei dei pareri personali (delle recensioni mi fido al 50%) da chi l'ha provata o la possiede.
Ho gia' avuto una digitale Dimage F100 e mi ha dato enormi soddisfazioni; stavo per prendere una Z5 ma ho trovato la A200 da pixxass ad un ottimo prezzo.
Come si comporta il GT 28-200 a bordo della A200?
La messa a fuoco e l'anti.shake sono efficaci e veloci?
ciao
Cristian


title: Dimage A200 Minolta

author: Marcos

text:
La messa a fuoco è il suo punto di forza,
l' antishake è meno efficente ma stabilizza
il 28-200 è eccellente fino a 70 dopo consideralo nella media delle altre
compatte megapixels ....
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:L9BYd.20323$WC1....@tornado.fastwebnet.it...



title: Provo a spiegare meglio con un esempio

author: Los!

text:
http://xoomer.virgilio.it/lorenzo75/esempio.jpg
al link vedete i dati che vorrei editare in automatico su piu' foto,
purtroppo tutti i progrmmi provati (exifer ecc) mi fanno editare campi che
poi non compaiono nel tab della foto.
Scusate l'ignoranza, capisco che forse non sono dati exif, mi potete
aiutare???


title: Provo a spiegare meglio con un esempio

author: Lis

text:
On Tue, 30 Aug 2005 09:38:44 GMT, Los! wrote:
>
http://xoomer.virgilio.it/lorenzo75/esempio.jpg
>
> Scusate l'ignoranza, capisco che forse non sono dati exif, mi potete
> aiutare???
Esatto, non sono dati exif ma sono i metadata di un file in una partizione
ntfs.
guarda questo se puņ fare al caso tuo:
http://peccatte.karefil.com/software/Catalogue/MetadataMiner.htm
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
Gli Dei hanno dato agli uomini due orecchie e una bocca per poter ascoltare
il doppio e parlare la metą (Talčte)


title: Provo a spiegare meglio con un esempio

text:
> Esatto, non sono dati exif ma sono i metadata di un file in una partizione
> ntfs.
> guarda questo se può fare al caso tuo:
>
http://peccatte.karefil.com/software/Catalogue/MetadataMiner.htm
>
>
Ma questi dati non vengono inclusi nella foto?
Cioè se masterizzo quella foto e poi ne vedo le proprietà, le ritrovo,
giusto?
Dici che è meglio lavorare con gli exif o con gli iptc?
Mi direste vantaggi e svantaggi?
Grazie ancora!!!


title: 40D!!! FINALMENTE!!!! E ora chi si vende una 30D????

text:
Eccola!! Incredibbile!! Splendida!!!! Oltra le più rosee aspettative!!!
ESTICAZZISSIMI!!! Ha addirittutra 2 mp in più della 30D!!!!!!!!!!!
Diosanto!!! Si! GRANDE passo in avanti per l'umanità del mondo
digital-fotografico... accorrete ... accorrete.....
Ehmmm tra quelli di voi supermagafortunatissimi che sicuramente si
accaparerrà la super-novità dell'anno avrei piacere mi contattasse per la
vecchia e obsoleta e oramai schifosa 30D.... puah!!! Avrei un'offertina
stracciata da fare per non buttare direttamente nell'immondizia tale corpo
oramai superato!!! Spuach!!!!
Contattatemi sotto a questo TREDDD!

Ehmm non ditemi che non credete alle mie parole???
Ecco a voi LA STARRRRR:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7278
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: PsychoWood

text:
> Ecco a voi LA STARRRRR:
Ehm, se ti rispondo con un PRRRRRRRRR! ti offendi? ^^
E' una notizia vecchia, quella pagina l'ha messa assieme SMP da solo e
senza alcun ondamento, pubblicando quella che non è altro che una voce
di corridoio (non per niente comincia con "The Canon EOS 40D is rumored
to..."), tantopiù che la foto che c'è lì è quella della 400D :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
> Ehm, se ti rispondo con un PRRRRRRRRR! ti offendi? ^^
Non ti vendi la tua 30D??? :-(
> E' una notizia vecchia, quella pagina l'ha messa assieme SMP da solo e
> senza alcun ondamento, pubblicando quella che non è altro che una voce
> di corridoio (non per niente comincia con "The Canon EOS 40D is rumored
> to..."), tantopiù che la foto che c'è lì è quella della 400D :|
Si, ma a parte la foto, non penso proprio che un venditore metta sul suo
sito delle stronzate, mi si passi il termine. Intendo: un conto i forum
come questo dove il cazzeggio è di moda e si chiacchiericcia tutto il
giorno anche su aria fritta ma... Sanmarinophoto le macchine le vende!!!!
Infatti hanno aggiunto credo poco fa anche la dicitura: NON INVIARE EMAIL
E NON TELEFONARE, APPENA POSSIBILE INSERIREMO INFO E PREZZO...GRAZIE...The
Canon EOS 40D is rumored to have a 10.1 MP CMOS sensor, DIGIC II
processor, Integrated Cleaning System, Spot metering & 9-point AF...
Io credo che stavolta siamo al dunque la macchina uscirà e Sanmarinphoto
ha avuto la notizia per certo, visto che si è avventurato a metterla nel
suo sito-negozio. Evidentemente c'è la certezza dell'uscita (con data e
tutto il resto pronto), per me non ci piove. E' evidente che manca
l'ufficialità non essendoci ancora foto e caratteristiche precise ma se il
sito ha messo quelle caratteristiche credo che più o meno siamo lì. E se
quella è la nuva 40D alla Canon significa che del porco non vogliono
buttare proprio nulla...



author: mimmetto

text:
http://www.passionedigitale.it/2007/07/02/rumors-sulla-canon-eos-40d/
http://www.clickblog.it/post/696/nuovi-rumors-sulla-canon-40d
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html



author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Mirco999 wrote:
> Si, ma a parte la foto, non penso proprio che un venditore metta sul suo
> sito delle stronzate, mi si passi il termine. Intendo: un conto i forum
> come questo dove il cazzeggio è di moda e si chiacchiericcia tutto il
> giorno anche su aria fritta ma... Sanmarinophoto le macchine le vende!!!!
> Io credo che stavolta siamo al dunque la macchina uscirà e Sanmarinphoto
> ha avuto la notizia per certo, visto che si è avventurato a metterla nel
> suo sito-negozio.
..e la notte del 24 dicembre un signore vestito di rosso se ne va in
giro su una slitta...


author: roberto c

text:
"Mirco999" <
lkjk...@liiwe.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7nosi$a8p$1...@news.newsland.it...
> Eccola!! Incredibbile!! Splendida!!!! Oltra le più rosee aspettative!!!
> ESTICAZZISSIMI!!! Ha addirittutra 2 mp in più della 30D!!!!!!!!!!!
> Diosanto!!! Si! GRANDE passo in avanti per l'umanità del mondo
> digital-fotografico... accorrete ... accorrete.....
> Ehmmm tra quelli di voi supermagafortunatissimi che sicuramente si
> accaparerrà la super-novità dell'anno avrei piacere mi contattasse per la
> vecchia e obsoleta e oramai schifosa 30D.... puah!!! Avrei un'offertina
> stracciata da fare per non buttare direttamente nell'immondizia tale corpo
> oramai superato!!! Spuach!!!!
> Contattatemi sotto a questo TREDDD!
>
>
> Ehmm non ditemi che non credete alle mie parole???
> Ecco a voi LA STARRRRR:
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7278
>
>
Mirco, non ti agitare, datti una calmata



text:
> Mirco, non ti agitare, datti una calmata
A Robbè tu non ti vendi la obsoleta 30d?



text:
> Non ti vendi la tua 30D??? :-(
Non ho una 30D, mi spiace :)
> Si, ma a parte la foto, non penso proprio che un venditore metta sul suo
> sito delle stronzate, mi si passi il termine.
Si vede che non conosci SMP...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


author: Max 400 D

text:
"Mirco999" <
lkjk...@liiwe.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7nosi$a8p$1...@news.newsland.it...
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7278
minkia...ma quella è una 400D senza uno 0 !
è identica !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
> Si vede che non conosci SMP...
Potremmo definirlo come il novello Felice Sciosciammocca ???
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
> Potremmo definirlo come il novello Felice Sciosciammocca ???
Troppo onore, sarebbe.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



author: Gianni 2

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 13:56:48 GMT, PsychoWood ha scritto:
> tantopiù che la foto che c'è lì è quella della 400D :|
ah ecco, infatti mi pareva assurdo che avessero tolto il mini-display e
messo la rotellona al suo posto


author: GIANFRANCO

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:f7nrol$vaf$1...@tdi.cu.mi.it...

è semplicemente un vecchio vizio di SM photo per intercettare preordini.
la sostituta della 30D verrà annunciata a fine agosto per esssere presentata
alla fiera di colonia a fine settembre. COME TUTTI GLI ANNI
il tizio si è buttato, su quello che è più plausibile.
un mese prima che uscisse la 400D lui annunciò una fantomatica 370D che poi
nn s'è mai vista e che corrispondeva +o-
ecco realmente come stanno le cose


author: photo-alberto

text:
On 19 Lug, 15:27,
lkjkhl...@liiwe.it
 (Mirco999) wrote:
> Eccola!! Incredibbile!! Splendida!!!! Oltra le più rosee aspettative!!!
> ESTICAZZISSIMI!!! Ha addirittutra 2 mp in più della 30D!!!!!!!!!!!
> Diosanto!!! Si! GRANDE passo in avanti per l'umanità del mondo
> digital-fotografico... accorrete ... accorrete.....
> Ehmmm tra quelli di voi supermagafortunatissimi che sicuramente si
> accaparerrà la super-novità dell'anno avrei piacere mi contattasse per la
> vecchia e obsoleta e oramai schifosa 30D.... puah!!! Avrei un'offertina
> stracciata da fare per non buttare direttamente nell'immondizia tale corpo
> oramai superato!!! Spuach!!!!
> Contattatemi sotto a questo TREDDD!
>
> Ehmm non ditemi che non credete alle mie parole???
> Ecco a voi LA STARRRRR:
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTT.
..
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
buona notte!  ;-)


author: Massimo Fabbri

text:
Mirco999 wrote:
>> Ehm, se ti rispondo con un PRRRRRRRRR! ti offendi? ^^
>
> Non ti vendi la tua 30D??? :-(
>
>> E' una notizia vecchia, quella pagina l'ha messa assieme SMP da solo e
>> senza alcun ondamento, pubblicando quella che non è altro che una voce
>> di corridoio (non per niente comincia con "The Canon EOS 40D is rumored
>> to..."), tantopiù che la foto che c'è lì è quella della 400D :|
>
> Si, ma a parte la foto, non penso proprio che un venditore metta sul suo
> sito delle stronzate, mi si passi il termine.
Niubbo!
- SMP lo scorso anno SMP annunciò in anticipo la 400D, chiamandola 370D
e con una serie di caratteristiche sparate più o meno a caso, alcune
giuste, altre sbagliate, come è ovvio quando ci si basa su congetture.
- la pagina di SMP è copiata di sana pianta da questa:
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-40d-rumor/
 . Non mi pare nè un
sito Canon, nè tantomeno una fonte necessariamente attendibile.
- la foto come ti è stato già fatto notare è di una 400D.
- Non sai l'inglese. Sai cosa significa "The Canon EOS 40D is rumored
to..." Significa "Si dice che la 400D..." In altre parole puro *gossip*
tecnologico.
E la vuoi sapere una cosa. Non sono affatto d'accordo con il gossip.
Vuoi scommettere che il display sarà da 3" (e non 2.5") e il processore
sarà il Digic III e non il Digic II?
Massimo.


author: ngnr Frank

text:
Mirco999 <
kjl...@khsa.it
> wrote:
> ...The Canon EOS 40D is rumored to have a 10.1 MP
> CMOS sensor, DIGIC II processor, Integrated Cleaning System, Spot
> metering & 9-point AF...
Come ti hanno detto altri quella di SMP sembra una sortita estiva per
preparare la clientela...
Oltretutto mi pare poco plausibile che Canon abbia già pronto il processore
Digic III che viene montato - oltre che sull'"ammiraglia" 1D Mark III -
anche su alcune compatte recentissime e non lo inserisca in questo modello.


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:469fd2fc$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...


lo penso anche io...
ci sarebbe da dire pure una cosa al riguardo.
ricordando che nelle prime due fasce i modelli Canon si rinnovano ogni 18
mesi ma le due fascie sono sfalzate di circa sei mesi (le uscite sono sempre
in marzo e settembre)
per un certo periodo la entry level inseguiva la media con meno funzioni
uscendo 6 mesi dopo
Un esempio lampante era la 10D a cui fu affiancata la 300D castrando alcune
funzioni, resuscitate peraltro dal famoso firmware Wasia..
così la 350 D inseguiva la 20D nell'approdare ai 8 Megpix..
la vera sorpresa (in negativo) fu la 30D perchè di differenze ne ha
veramente poche rispetto alla 20D.
Per cui al cambio dalla 350D alla 400D è avvenuto un "sorpasso" anomalo. la
entry level ha più prestazioni della Media 30D, salvo un corpo giocattolo...
Ora la fantomatica 40D dovrebbe come minimo affiancare la 400D come
prestazioni e avere potenza e corpo della 30D.
ed è quello che si legge nel sito di sm photo, ed è quindi attendibile..
però...
A marzo scade la 400D. che o viente prolungata (la corsa sta rallentando, ce
lo dicono la 1dSII e 5D "scadute" da ben 36 e 24 mesi) oppure
sostituita con qualcosa di più performante. Questa clamorosamente
ripasserebbe in testa come prestazioni pure alla 40D e per ben 1 anno e
sarebbe di nuovo anomalo.
quindi la cosa più credibile sarebbe proprio una 40D che come minimo ha il
sensore della 400D ma adotti il digic III e qlcs altro, che verrebbe poi a
marzo passato alla nuova 400D rimanendo cmnq inferiore...
A meno che nn si decida di andare addirittura su con i pixel. ma dubito.
cmnq fra un mese lo sapremo.
e sapremo pure se le full frame vanno ad oltranza o no. (facile esca una
nuova 1Ds. ha 3 anni ormai)
Spero di essermi CAPITO :-P


text:
> Niubbo!
Ti sei dimenticato la faccina che sorride...
> - SMP lo scorso anno SMP annunciò in anticipo la 400D, chiamandola 370D
> e con una serie di caratteristiche sparate più o meno a caso, alcune
> giuste, altre sbagliate, come è ovvio quando ci si basa su congetture.
E allora?
> - la pagina di SMP è copiata di sana pianta da questa:
>
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-40d-rumor/
 . Non mi pare nè un
> sito Canon, nè tantomeno una fonte necessariamente attendibile.
E allora?
> - la foto come ti è stato già fatto notare è di una 400D.
Vabè
> - Non sai l'inglese. Sai cosa significa "The Canon EOS 40D is rumored
> to..." Significa "Si dice che la 400D..." In altre parole puro *gossip*
> tecnologico.
Lo so e lo avevo notato. Sei tu che non sei aggiornato: è ovvio che ci
fosse un incipit di tal guisa (hai capito che intendo?) non essendoci
ancora stato nessun annuncio ufficiale.

> E la vuoi sapere una cosa. Non sono affatto d'accordo con il gossip.
> Vuoi scommettere che il display sarà da 3" (e non 2.5") e il processore
> sarà il Digic III e non il Digic II?
Non scommetto credo che sia il minimo che la Canon dovrebbe fare.
Ed il post, non lo avessi intuito, era per lo più per mettere l'accento
sul fatto che se la Canon fa solo delle migliorie sulla 40D, quelli come
me sono avvantaggiati per la'cquisto scontato della 30d!!!
Io spero aggiungano anche il live view. Ed un sistema antipolvere ai
livelli della Olympus forse in quel caso ci farei un pensierino.



author: mnb

text:
Il 19 Lug 2007, 15:27,
lkjk...@liiwe.it
 (Mirco999) ha scritto:
> Eccola!! Incredibbile!! Splendida!!!! Oltra le più rosee aspettative!!!
> ESTICAZZISSIMI!!! Ha addirittutra 2 mp in più della 30D!!!!!!!!!!!
> Diosanto!!! Si! GRANDE passo in avanti per l'umanità del mondo
> digital-fotografico... accorrete ... accorrete.....
> Ehmmm tra quelli di voi supermagafortunatissimi che sicuramente si
> accaparerrà la super-novità dell'anno avrei piacere mi contattasse per la
> vecchia e obsoleta e oramai schifosa 30D.... puah!!! Avrei un'offertina
> stracciata da fare per non buttare direttamente nell'immondizia tale corpo
> oramai superato!!! Spuach!!!!
> Contattatemi sotto a questo TREDDD!
>
>
> Ehmm non ditemi che non credete alle mie parole???
> Ecco a voi LA STARRRRR:
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7278
scusa, ma perche' non ti compri una 20D usata?
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
GIANFRANCO <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
> [...]
> Spero di essermi CAPITO :-P
Ci abbiamo capito! :-)
Quoto tutto quello che hai scritto, IMHO o non uscirą tra 6 mesi la
sostituta della 400D o - se uscirą - sulla 40D i Mpixel saranno superiori ai
10.


author: nnzeus

text:
On Thu, 19 Jul 2007 16:04:16 +0200,
kjl...@khsa.it
 (Mirco999) wrote:
>Non ti vendi la tua 30D??? :-(
ti vendo la mia. 300 euro.
nnzeus, che preferisci il formato edilizia o panetteria?
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


text:
On Fri, 20 Jul 2007 08:46:00 GMT,
m...@i.it
 (mnb) wrote:
>scusa, ma perche' non ti compri una 20D usata?
forse perche' non sa che la 30d E' una 20d...
nnzeus, ventidista.



title: Problemi con le RAW

author: xkp

text:
Salve,
ho scattato per la prima volta in RAW e dopo averle scaricate sul PC
mi aspettavo di vederle con Photoshop CS3.
Dovrebbe avere Camera RAW ma se provo ad aprire i file RAW (estenzione
CRW, fatte con una canon), mi dice che non li riconosce.
Invece Picasa me li mostra, anche se con "strani" colori.
Con cosa potrei provare ad aprire e "sviluppare" le Raw?
grazie


title: Problemi con le RAW

text:
Sembra che xkp abbia detto :

devi aggiornare camera raw
merlinO


title: Problemi con le RAW

author: foke

text:
Scarica la nuova versione di camera raw da qui >
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=3896&fileID=3648
Leggi anche le istruzioni di installazione.
Gigi
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2f3c3404-c0d0-48d6...@s50g2000hsb.googlegroups.com...



title: Problemi con le RAW

text:

niente da fare
mi dice
"Impossibile completare la richiesta perche' non e' il tipo corretto
di documento"


title: Problemi con le RAW

author: Ektakrome

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto
>> Dovrebbe avere Camera RAW ma se provo ad aprire i file RAW (estenzione
>> CRW, fatte con una canon),
Ma perchè non le apri con DPP (Digital Photo Professional) che la Canon
fornisce con la macchina fotografica?
ciao
Ekta


title: Problemi con le RAW

author: Nando

text:


Che macchina ti crea file con estensione CRW?
Per quello che conosco io (10D, 20D e 5D) i RAW Canon hanno estensione CR2.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Problemi con le RAW

author: blb

text:
> Che macchina ti crea file con estensione CRW?
La 300D, per esempio?
:-)


title: Problemi con le RAW

text:


Non lo sapevo, non posso sapere tutto, per quello ho chiesto, adesso lo so.
:-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Problemi con le RAW

text:

ho hackato la S3 IS
fa diverse cose in piu' compreso salvare in RAW
son riuscito ad aprirli con un altro software.


title: Problemi con le RAW

text:
> Non lo sapevo, non posso sapere tutto, per quello ho chiesto, adesso lo
> so.
> :-)
Ma come, non hai avuto la mitica excalibur di syskeyana memoria? :-)


title: Re: Aiuto nell'acquisto

author: Pastello

text:
"SaraM." ...
> voi che dite? avete consigli?
> cosa compro?
C'è ancora in un sito italiano, la possibilità di avere la Fuji e900, per 90
euro, cioè ad un terzo del suo valore.
Credo che anche per 180 non puoi trovare di meglio. Ha una discreta
estensione focale,
settaggi anche in manuale, buona reazione alle basse-luci, ecc.
Se poi invece vuoi necessariamente una compattina, ne riparliamo.  OK???
Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: 5D MK2 (breve rece) prime impressioni terra terra

author: MF

text:
Molto simile alla mia vecchia (si fa per dire) 5D, ha diverse migliorie
pratiche che per me sono determinanti: faccio un piccolo elenco, certamente
non esaustivo, ma che spero che dia delle indicazioni utili a chi è
interessato.
1 - La definizione -  21 mega sono anche troppi, ma i due sRAW (10 e 5 Mp)
possono agevolmente coprire la maggior parte delle situazioni di ripresa
permettendo allo stesso tempo di risparmiare moltissimo spazio ("pesano"
14,8 e 10,8 Mp contro i 25,8 Mp del Raw "grande") sulle schede CF; allo
stesso tempo, i 21 mega permettono dei crop o delle stampe di grande formato
che con la vecchia 5D non erano possibili.
2 - La qualità d'immagine mi sembra migliorata rispetto alla vecchia 5D;
soprattutto si è ulteriormente allargato il range di sensibilità. C'è da
dire che in ogni caso, perlomeno per me che partivo dal vecchio mondo della
pellicola, già la 5D mi sembrava mirabolante; con questa si estende la
sensibilità di almeno uno stop a parità di risultati (3200 ISO contro 1600),
e questo mi pare davvero notevole, oltre che debordante per le mie necessità
effettive. Lascio stare le sensibilità oltre 3200, che mi sembrano un
esercizio di tecnologia, più che una reale necessità di noi utenti.
2) - la pulizia del sensore secondo me ci voleva proprio; granelli bruscoli
e affini non sono per niente facili da rimuovere anche disponendo delle
varie diavolerie sul mercato. Anche se non tutto lo sporco andrà via, si
riduce il bisogno di interventi manuali, sempre molto critici.
3) - Lo schermo è decisamente un'altro mondo rispetto a prima. Nitidissimo,
luminoso, grande e con la possibilità della regolazione automatica della
luminosità in base alla luce ambiente, con i menù ridisegnati e
ricombinabili in base alle necessità in un menù personalizzato. Non mi
dispiace nemmeno l'esistenza del LiveView, che in certi casi può davvero
tornare utile e che comunque è sempre possibile disattivare.
4) - ISO automatico - Nella vecchia 5D c'era solo col programma Full Auto e
andava da 100 a 400 ISO; adesso lavora da 100 a 3200 su tutti i programmi e
permette di adattarsi rapidamente ai cambiamenti di luminosità permettendo
di scattare foto decenti senza doversi preoccupare di reimpostare
continuamente la sensibilità giusta.
5) - Piccoli cambiamenti e migliorie; dalla tropicalizzazione del corpo
macchina allo scatto silenzioso con la possibilità del sollevamento dello
specchio, dal cambiamento della slitta del flash (ora in metallo, prima
anodizzata nera si graffiava molto facilmente) alle due modalità
personalizzate di impostazione, dalla possibilità di correggere
automaticamente la distorsione e la focalizzazione fine delle lenti in uso
alla compensazione automatica dell'esposizione per la aree in ombra e quelle
troppo luminose...
Solo per provare tutte queste opzioni credo che mi ci vorrà molto tempo, e
penso che sia difficile dare subito un giudizio preciso.
6) - la possibilità di ripresa video mi sembra interessante, anche se non mi
esprimo in quanto non sono un film-maker :) comunque devo dire che la
"vecchia" 5D, venduta un po' più cara dell'attuale, non ce l'aveva e mi
sembra che il suo successo l'abbia avuto comunque.
Nell'insieme comunque direi che per il prezzo che costa, la 5D MK2 è una
macchina valida, ben costruita e pratica da usare.
Poi bisogna sempre tenere presente che le foto le fanno le persone, non le
macchine... la peggiore domanda che possa toccare a un fotografo (e che
penso che sia toccata a tutti) è la fatidica "con quale macchina l'hai
scattata?".
Saluti,
Mauro


author: uliano

text:
MF <
maf...@tin.it
> wrote:
> 4) - ISO automatico - Nella vecchia 5D c'era solo col programma Full Auto e
> andava da 100 a 400 ISO; adesso lavora da 100 a 3200 su tutti i programmi e
> permette di adattarsi rapidamente ai cambiamenti di luminosità permettendo
> di scattare foto decenti senza doversi preoccupare di reimpostare
> continuamente la sensibilità giusta.
in certii casi farebbe davvero gola


author: Marco Ricci

text:
> permettendo allo stesso tempo di risparmiare moltissimo spazio ("pesano"
> 14,8 e 10,8 Mp contro i 25,8 Mp del Raw "grande") sulle schede CF; allo
> stesso tempo, i 21 mega permettono dei crop o delle stampe di grande formato
> che con la vecchia 5D non erano possibili.
d'accordo, ma il sRaw da 10mp pesa molto piu' dei 12.7mp della 5D e piu'
dei 17Mp della 1DS2...
> sensibilità di almeno uno stop a parità di risultati (3200 ISO contro 1600),
> e questo mi pare davvero notevole, oltre che debordante per le mie necessità
> effettive. Lascio stare le sensibilità oltre 3200, che mi sembrano un
> esercizio di tecnologia, più che una reale necessità di noi utenti.
ottimo.. ottimo sarebbe capire se il DR e' migliorato in modo
significativo. io dal poco utilizzo ( no test) fatto con la 1DS2 non
noto miglioramenti di DR rispetto alla 5D originale.
la sensibilita' x pixel semba migliorata solo di 1/3 di stop tra 5D e
5D2 secondo DXOmark e tutto sommato da quanto ho visto mi pare vero...
> 3) - Lo schermo è decisamente un'altro mondo rispetto a prima. Nitidissimo,
> luminoso, grande e con la possibilità della regolazione automatica della
> luminosità in base alla luce ambiente, con i menù ridisegnati e
> ricombinabili in base alle necessità in un menù personalizzato. Non mi
> dispiace nemmeno l'esistenza del LiveView, che in certi casi può davvero
> tornare utile e che comunque è sempre possibile disattivare.
ottimo...
>
> 4) - ISO automatico - Nella vecchia 5D c'era solo col programma Full Auto e
> andava da 100 a 400 ISO; adesso lavora da 100 a 3200 su tutti i programmi e
> permette di adattarsi rapidamente ai cambiamenti di luminosità permettendo
> di scattare foto decenti senza doversi preoccupare di reimpostare
> continuamente la sensibilità giusta.
la cosa che servirebbe (a me) sarebbe un modo EV..
ovvero io imposto la luce della scena e poi mi sposto tra le varie
coppie tempi diagrammi con la ghiera, ma mi pare solo sony lo faccia...
peccato.
> 5) - Piccoli cambiamenti e migliorie; dalla tropicalizzazione del corpo
> macchina allo scatto silenzioso con la possibilità del sollevamento dello
> specchio, dal cambiamento della slitta del flash (ora in metallo, prima
> anodizzata nera si graffiava molto facilmente) alle due modalità
> personalizzate di impostazione, dalla possibilità di correggere
si, pero' la 1DS2 rispetto alla 5D e' un altro mondo in questo senso.
dalal possibilita' di personalizzazione al tempo di blackout, alla
tropicalizzazione, alla corsa cortissima del pulsante....


author: Max DJ

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irsj92.1me0uhb4oab1zN%uli...@despammed.com...
> in certii casi farebbe davvero gola
tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Ale©s Asph

text:
MF ha scritto:
Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
Ale©s


text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irsj92.1me0uhb4oab1zN%uli...@despammed.com...
> > in certii casi farebbe davvero gola
>
>
> tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
io pensavo alle feste di compiglianno del pupo :-DDD


text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> MF ha scritto:
>
> Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
>
> AleŠs
soccia se rodiiii :)
guardati il sesor test di dxo che dice che ha lo stesso noise al 18%
della vecchia ;PPP (che poi sia vero e' da vedere...)


text:
uliano ha scritto:

Dipende da come sono programmati... io come automatismo uso solo la
priorità dei diaframmi e quando monti un grandangolo in genere nei vari
automoatismi la macchina si setta su tempi di sicurezza in relazione
alla lunghezza focale, per i soggetti fermi funziona ma per quelli in
movimento decisamente no.
Poi che c' entra Uliano scatta solo a F22 e fa le pipe ai picsel, avrà
esigenze diverse...
Ale©s


text:
uliano ha scritto:
> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> MF ha scritto:
>>
>> Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
>>
>> Ale©s
>
> soccia se rodiiii :)
>
> guardati il sesor test di dxo che dice che ha lo stesso noise al 18%
> della vecchia ;PPP (che poi sia vero e' da vedere...)
Non guardo quelle cazzate, le lascio ai ricchiornisti invidiosi della
risoluzione e dei filmini... ho scaricato dei raw da 50 iso fino al
massimo, la macchina spacca, niente a che vedre con la varia merda vista
in giro...
Ale©s


text:
Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > MF <
maf...@tin.it
> wrote:
> >
> >
> >> 4) - ISO automatico - Nella vecchia 5D c'era solo col programma Full Auto e
> >> andava da 100 a 400 ISO; adesso lavora da 100 a 3200 su tutti i programmi e
> >> permette di adattarsi rapidamente ai cambiamenti di luminosità permettendo
> >> di scattare foto decenti senza doversi preoccupare di reimpostare
> >> continuamente la sensibilità giusta.
> >
> > in certii casi farebbe davvero gola
>
> Dipende da come sono programmati... io come automatismo uso solo la
> priorità dei diaframmi e quando monti un grandangolo in genere nei vari
> automoatismi la macchina si setta su tempi di sicurezza in relazione
> alla lunghezza focale, per i soggetti fermi funziona ma per quelli in
> movimento decisamente no.
questo e' anche vero, visto che ci sono sulla 450 potrei vedere che
cazzo fa
> Poi che c' entra Uliano scatta solo a F22 e fa le pipe ai picsel, avrà
> esigenze diverse...
>
f64 ;PPP
cosi' viene tutto piu' smouuuuutz


text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> >
> >> MF ha scritto:
> >>
> >> Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
> >>
> >> AleŠs
> >
> > soccia se rodiiii :)
> >
> > guardati il sesor test di dxo che dice che ha lo stesso noise al 18%
> > della vecchia ;PPP (che poi sia vero e' da vedere...)
>
> Non guardo quelle cazzate, le lascio ai ricchiornisti invidiosi della
> risoluzione e dei filmini... ho scaricato dei raw da 50 iso fino al
> massimo, la macchina spacca, niente a che vedre con la varia merda vista
> in giro...
chissa quento hanno pagato in ricchiorn a quelli di dxo?
che sia l'ultima mossa prima del fallimento?
(ah non mi hai detto quanto rodi che lui ce l'ha e te no ;PPP )


text:
On 11 Dic, 15:47, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggionews:1irsj92.1me0uhb4oab1zN%uli...@despammed.com...
>
> > in certii casi farebbe davvero gola
>
> tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
I reportageahahahah, ma vai a farti inculare da un cane, incapace.


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irskc9.1cvsfkq1p8szy8N%uli...@despammed.com...
>> tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
>
> io pensavo alle feste di compiglianno del pupo :-DDD
minkia.....che spreco ! :)



text:
uliano ha scritto:
> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> uliano ha scritto:
>>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>>
>>>> MF ha scritto:
>>>>
>>>> Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
>>>>
>>>> Ale©s
>>> soccia se rodiiii :)
>>>
>>> guardati il sesor test di dxo che dice che ha lo stesso noise al 18%
>>> della vecchia ;PPP (che poi sia vero e' da vedere...)
>> Non guardo quelle cazzate, le lascio ai ricchiornisti invidiosi della
>> risoluzione e dei filmini... ho scaricato dei raw da 50 iso fino al
>> massimo, la macchina spacca, niente a che vedre con la varia merda vista
>> in giro...
>
> chissa quento hanno pagato in ricchiorn a quelli di dxo?
>
> che sia l'ultima mossa prima del fallimento?
Probabbbile.
>
> (ah non mi hai detto quanto rodi che lui ce l'ha e te no ;PPP )
Figurati... dopo se è bona me ne compro 2.
Ale©s


text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> > (ah non mi hai detto quanto rodi che lui ce l'ha e te no ;PPP )
>
> Figurati... dopo se č bona me ne compro 2.
niente 1dmkIV?
come mai ti dedichi con cosi' passione alle macchinette per checche
passive?


text:
On 11 Dic, 16:17, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggionews:1irskc9.1cvsfkq1p8szy8N%uli...@despammed.com...
>
> >> tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
>
> > io pensavo alle feste di compiglianno del pupo :-DDD
>
> minkia.....che spreco ! :)
>
> --
Parla quello con la 40d full optional e tira fuori sta merda:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))99


author: Guybrush da Philly

text:
Marco Ricci wrote:
> d'accordo, ma il sRaw da 10mp pesa molto piu' dei 12.7mp della 5D e piu'
> dei 17Mp della 1DS2...
Entrambi a 12bit se ben ricordo.
> la sensibilita' x pixel semba migliorata solo di 1/3 di stop tra 5D e
> 5D2 secondo DXOmark e tutto sommato da quanto ho visto mi pare vero...
Perche' normalizzi sul numero di pixel? Quando vai a ricampionare al
ribasso, per ottenere la stessa risoluzione della 5D originale, anche il
rumore dovrebbe attenuarsi. Quindi come parametro mi pare piu'
spendibile rispetto alla "sensibilita' per pixel".
> la cosa che servirebbe (a me) sarebbe un modo EV..
> ovvero io imposto la luce della scena e poi mi sposto tra le varie
> coppie tempi diagrammi con la ghiera, ma mi pare solo sony lo faccia...
>
> peccato.
Bah, io mi trovo comodo a fare la stessa cosa con P e compensazione
dell'esposizione. Cosa cambierebbe ai fini pratici?
> si, pero' la 1DS2 rispetto alla 5D e' un altro mondo in questo senso.
> dalal possibilita' di personalizzazione al tempo di blackout, alla
> tropicalizzazione, alla corsa cortissima del pulsante....
Beh, certo. Questo e' verissimo.


text:
Guybrush da Philly wrote:
> Marco Ricci wrote:
>
>> d'accordo, ma il sRaw da 10mp pesa molto piu' dei 12.7mp della 5D e
>> piu' dei 17Mp della 1DS2...
>
> Entrambi a 12bit se ben ricordo.
ricordi bene, ma un test dove si sia vista l'utilita' dei 14 io non lo
ricordo :)
>
>> la sensibilita' x pixel semba migliorata solo di 1/3 di stop tra 5D e
>> 5D2 secondo DXOmark e tutto sommato da quanto ho visto mi pare vero...
>
> Perche' normalizzi sul numero di pixel? Quando vai a ricampionare al
> ribasso, per ottenere la stessa risoluzione della 5D originale, anche il
> rumore dovrebbe attenuarsi. Quindi come parametro mi pare piu'
> spendibile rispetto alla "sensibilita' per pixel".
io qual ceh dico dall'inizio e' che a pari dimensioni la 5D2 ha circa 1
stop di vantaggio sulla vecchia, che per pixel ha una rumorisita'
simile, che le varie nikon FF se al fumano..
semplicemente ora con dei test un po decenti sene stanno accorgendo tutti...
inizialmente c'era chi parlava di vantaggio di 3 stop (mi ricordo i vari
"ciecati" che gardando i jpeg piallatissimi urlavano che la 5D2 a 3200
iso per meglio della loro 5D a 400 :p)
> Bah, io mi trovo comodo a fare la stessa cosa con P e compensazione
> dell'esposizione. Cosa cambierebbe ai fini pratici?
cambia che uan volta misurata la luce della scena posso scegliere il
diaframam di scatto essendo sicuro di avere la stessa esposizione con
tutti gli scatti...
senza agire di compensazione, fare calcoli, etc, etc..


text:
Guybrush da Philly <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
> Quando vai a ricampionare al
> ribasso, per ottenere la stessa risoluzione della 5D originale, anche il
> rumore dovrebbe attenuarsi. Quindi come parametro mi pare piu'
> spendibile rispetto alla "sensibilita' per pixel".
in realta' il segnale/rumore va come la radice quadrata del numero di
pixel che vengono mediati per ottenerne uno
nello specifico sqrt(21/12.8)=1.28


text:
Marco Ricci wrote:
> ricordi bene, ma un test dove si sia vista l'utilita' dei 14 io non lo
> ricordo :)
Cercavo di dare una spiegazione, visto che ho sentito anche di gente che
affermava: "beh, ora con i prezzi delle schede di memoria non si
sbattono piu' ad ottimizzare la compressione".
Boh, io avevo spippolato con un paio di RAW a 12 e 14bit (1ds2 e 1d3)
palesemente mal esposti. Le zone bruciate/chiuse dal file a 14bit
potevano essere recuparate meglio con DPP rispetto che dai 12bit.
Test piu' "scientifici" non saprei se ce ne sono i giro.
> inizialmente c'era chi parlava di vantaggio di 3 stop (mi ricordo i vari
> "ciecati" che gardando i jpeg piallatissimi urlavano che la 5D2 a 3200
> iso per meglio della loro 5D a 400 :p)
E vabbe', li conosciamo. E per fortuna che esistono e buttano soldi
nelle casse di Canon/Nikon/Marcaapiacere ogni volta che esce qualcosa di
nuovo. :)
> cambia che uan volta misurata la luce della scena posso scegliere il
> diaframam di scatto essendo sicuro di avere la stessa esposizione con
> tutti gli scatti...
Ah, ok. In effetti in P oltre a fare quello che faresti con una
priorita' EV, devi anche tenere il blocco dell'esposizione. Vero.


text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:494129f0$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> MF ha scritto:
>
> Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
>
> AleŠs
Ordinata per tempo al mio fornitore di Roma, 1780 euri + iva. Venduto nel
frattempo il corpo 5D (perfetto, 11000 scatti ma nemmeno un graffietto) a
1000 Euri. Considerato che l'Iva la detraggo, mi pare un costo ragionevole,
per un corpo macchina che userň almeno tre anni.
Mauro


text:
MF ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:494129f0$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> MF ha scritto:
>>
>> Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
>>
>> Ale©s
>
> Ordinata per tempo al mio fornitore di Roma, 1780 euri + iva. Venduto nel
> frattempo il corpo 5D (perfetto, 11000 scatti ma nemmeno un graffietto) a
> 1000 Euri. Considerato che l'Iva la detraggo, mi pare un costo ragionevole,
> per un corpo macchina che userò almeno tre anni.
>
> Mauro
Pagata anche poco... io odio ordinare oggetti che non ci sono, compro
solo se disponibili e con consegna istantanea.
Problemi con i pallini neri nelle luci?
Ale©s


author: Lapointe

text:
Il 11 Dic 2008, 16:03, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> uliano ha scritto:
> > MF <
maf...@tin.it
> wrote:
> Dipende da come sono programmati... io come automatismo uso solo la
> priorità dei diaframmi e quando monti un grandangolo in genere nei vari
> automoatismi la macchina si setta su tempi di sicurezza in relazione
> alla lunghezza focale, per i soggetti fermi funziona ma per quelli in
> movimento decisamente no.
Che strano :-)))))
Non sarà che la priorità di diaframmi per i soggetti in movimento non è
molto adatta?
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Lapointe ha scritto:
> Il 11 Dic 2008, 16:03, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
> <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
>> uliano ha scritto:
>>> MF <
maf...@tin.it
> wrote:
>
>> Dipende da come sono programmati... io come automatismo uso solo la
>> priorità dei diaframmi e quando monti un grandangolo in genere nei vari
>> automoatismi la macchina si setta su tempi di sicurezza in relazione
>> alla lunghezza focale, per i soggetti fermi funziona ma per quelli in
>> movimento decisamente no.
>
> Che strano :-)))))
> Non sarà che la priorità di diaframmi per i soggetti in movimento non è
> molto adatta?
> Saluti
> Lapointe
E' vero ma io scatto a diaframmi da intorno a f2 e anche più aperto per
isolare i soggetti dallo sfondo, se la macchina mi scattasse più chiuso
mi rovinerebbe la foto.
Ale©s


author: Eta Beta

text:
On Thu, 11 Dec 2008 20:33:17 GMT,
25...@255666.it
 (Lapointe) wrote:
>Non sarà che la priorità di diaframmi per i soggetti in movimento non è
>molto adatta?
Dipende, per come scatto io e' la migliore.
/* Eta Beta */


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4941772d$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> MF ha scritto:
>> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:494129f0$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Pagata anche poco... io odio ordinare oggetti che non ci sono, compro solo
> se disponibili e con consegna istantanea.
> Problemi con i pallini neri nelle luci?
>
> Ale©s
Sinceramente io devo dire che l'ho aspettata un paio di mesi, però nel mio
caso si tratta di un grossista di fotografia che fa anche lo sviluppo e
stampa per il mio negozio, per cui esisteva un rapporto di lavoro (e fra
parentesi nemmeno l'ho dovuta pagare in anticipo).
Pallini neri come nelle foto postate finora non ne ho notati, ma devo dire
che non ho fatto molti scatti, e qui si parla di un problema che mi sembra
molto ai "limiti" dell'uso comune...
Mauro


author: Zott !!!

text:
"Lapointe" <
25...@255666.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
> Che strano :-)))))
> Non sarà che la priorità di diaframmi per i soggetti in movimento non è
> molto adatta?
di grazia, da cosa ciccia fuori questa colossale idiozia?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4942575b$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Lapointe" <
25...@255666.it
> ha scritto nel messaggio
> news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
>> Che strano :-)))))
>> Non sarà che la priorità di diaframmi per i soggetti in movimento non è
>> molto adatta?
>
> di grazia, da cosa ciccia fuori questa colossale idiozia?
bè....non ha tutti i torti : se uno dà priorità ai diaframmi pretendendo di
fotografare un soggetto in movimento a f/16, ma la luce non gli permette di
avere dei tempi rapidi per congelare un soggetto, è costretto a :
-aprire il diaframma per avere tempi automatici più rapidi....ma
rischierebbe una PdC troppo risicata.
-passare a priorità di tempi ed accettare il diaframma che propone
l'automatismo a quel determinato tempo scelto .....e farebbe la stessa fine
dell'esempio precedente !
....oppure alzare gli ISO ...ma questa opzione sarebbe da escludere a
prescindere, se non si vuole troppo rumore.



author: DR

text:
On 11/12/2008 15.46, Marco Ricci wrote:
<...>
> ottimo.. ottimo sarebbe capire se il DR e' migliorato in modo
> significativo.
No, sono piu' o meno sempre uguale.
Ciao,
	Davide.


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:zit0l.122290$Ca.2...@twister2.libero.it...
> bè....non ha tutti i torti : se uno dà priorità ai diaframmi pretendendo
> di fotografare un soggetto in movimento a f/16,
E' un idiota a prescindere dalla priorità.
>ma la luce non gli permette di avere dei tempi rapidi per congelare un
>soggetto, è costretto a :
> -aprire il diaframma per avere tempi automatici più rapidi....ma
> rischierebbe una PdC troppo risicata.
Perchè se scegli tempi rapidi non devi per forza aprire il diaframma? Come
fai ad avere tempi rapidi e diaframma chiuso a parità di sensibilità?
> -passare a priorità di tempi ed accettare il diaframma che propone
> l'automatismo a quel determinato tempo scelto .....e farebbe la stessa
> fine dell'esempio precedente !
> ....oppure alzare gli ISO ...ma questa opzione sarebbe da escludere a
> prescindere, se non si vuole troppo rumore.
Lo ripeto sempre: imparate ad usare il cervello e fregatevene dei manualetti
di fotografia.
Sono pollo io che in campo fotografo a priorità dei diaframmi?
o se usi la priorità dei diaframmi ed imposti il diaframma più aperto la
macchina non sceglie forse il tempo più veloce possibile nelle condizioni di
luce in cui ci si trova?
la differenza è che se imposti un tempo rapido "x" se passi (come capita
sempre ad esempio negli stadi soprattutto in estate con le ombre secche
delle tribune) dalla luce all'ombra e il tempo è troppo rapido per la
corretta esposizione in priorità dei tempi sei fregato perchè più di quel
che l'obiettivo consente non puoi andare mentre in av la foto la porti a
casa lo stesso; magari leggermente mossa ma la porti.



text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4942b24a$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:zit0l.122290$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> bè....non ha tutti i torti : se uno dà priorità ai diaframmi pretendendo
>> di fotografare un soggetto in movimento a f/16,
>
> E' un idiota a prescindere dalla priorità.
per l'f/16 ?
vabbè....facciamo f/8, f/4....f/quelchetipare.....
se la luce è comunque poca, il tempo non sarà mai abbastanza adeguato alla
velocità del soggetto, a meno che tu non vada a sfruttare gli alti ISO
> Perchè se scegli tempi rapidi non devi per forza aprire il diaframma? Come
> fai ad avere tempi rapidi e diaframma chiuso a parità di sensibilità?
non puoi, ovvio....ma forse il suo discorso era generico e si riferiva a
condizioni di pari ISO.
comunque stiamo discutendo di una cosa che può essere realizzata in diversi
modi, a seconda delle capacità e della fantasia del fotografo, ma la regola
generale dice che per fotografare oggetti in movimento sarebbe (
condizionale !) utile usare la priorità dei tempi per assicurarsi il fermo
immagine del soggetto , scegliendo il tempo adeguato in relazione alla
velocità relativa del soggetto stesso.
> Lo ripeto sempre: imparate ad usare il cervello e fregatevene dei
> manualetti di fotografia.
Antò...stiamo parlando di regole generali che hanno le loro eccezioni, non
di una "Legga unica ed assoluta della Fotografia"......!
come ho detto sopra, la stessa cosa la si può ottenere in tanti modi, se si
è in grado di gestire bene la fotocamera.....tanto i parametri su cui gira
tutto sono sempre quei tre: diaframma, tempi, ISO !
> Sono pollo io che in campo fotografo a priorità dei diaframmi?
no....assolutamente no !
con tutta la luce che hai a disposizione in uno stadio e con le ottiche
luminose che usi, puoi permetterti di fotografare in Av per fare la
profondità di fuoco che ti serve per lo stacco dei piani o puoi anche
chiudere un po' per mettere a fuoco quasi tutto, mantenendo sempre un largo
margine di tempi rapidi per congelare il movimento dei soggetti !
ma non sempre si ha a disposizione tutta quella luce e delle ottiche f/2.8 ,
sai ?!?!  :)
> o se usi la priorità dei diaframmi ed imposti il diaframma più aperto la
> macchina non sceglie forse il tempo più veloce possibile nelle condizioni
> di luce in cui ci si trova?
si, l'ho detto sopra.....ma se disgraziatamente la luce cambia,
l'automatismo ti cambia i tempi, allungandoli, e rischi il mosso !
invece se blocchi il tempo per evitare problemi di mosso, la macchina
interverrà sui diaframmi.....e se non ce la fa, alzerà gli iso, ma almeno il
tempo di scatto sarà sempre e solo quello che hai impostato tu.
poi, giustomente, se uno è molto pratico e sa gestire velocemente il tutto,
può anche lavorare in manuale per avere il controllo totale su tempi e
Pdc.....e delegherà solo l'automatismo degli ISO alla fotocamera, così non
ha alcun problema !
> la differenza è che se imposti un tempo rapido "x" se passi (come capita
> sempre ad esempio negli stadi soprattutto in estate con le ombre secche
> delle tribune) dalla luce all'ombra e il tempo è troppo rapido per la
> corretta esposizione in priorità dei tempi sei fregato perchè più di quel
> che l'obiettivo consente non puoi andare mentre in av la foto la porti a
> casa lo stesso; magari leggermente mossa ma la porti.
ok, questo è uno dei tanti casi in cui è meglio lavorare in Av....d'estate,
con tantissima luce...!
ma non so se è valido quando fotografi con poca luce.



title: [foto] sopra le nuvole

author: fp

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322961
Si può andare in montagna anche col brutto tempo!
Alessio


title: [foto] sopra le nuvole

author: Guardiano del Faro

text:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322961
>
> Si puň andare in montagna anche col brutto tempo!
...e la prossima volta avvisami che vengo insieme a te!!! I miei piů sentiti
complimenti! Davvero una bellissima immagine!
ViTo
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687
ICQ# : 7157526


title: [foto] sopra le nuvole

author: Nicola Ferruzzi

text:
> Si può andare in montagna anche col brutto tempo!
wow, dove l'hai fatta ?
-Nicola


title: [foto] sopra le nuvole

author: GM Torra

text:
"fp" <
franco...@aconet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amkv53$eiu$1...@newsreader.mailgate.org...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322961
>
> Si può andare in montagna anche col brutto tempo!
>
> Alessio
>
... e si fanno foto spettacolari (se il fulmine non ti coglie).
Complimenti, è bellessima.
Massimo


title: [foto] sopra le nuvole

author: Dan

text:
Il brutto tempo è solo una condiizone dell'anima! Complimenti, hai saputo
cogliere il bello (e chissà dopo quanta fatica!)
Ciao
Daniele
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=22596
"fp" <
franco...@aconet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amkv53$eiu$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Commenti: Kyocera Finecam SL300R

author: NICFury

text:
Per favore qualcuno mi può dare un commento spassionato sulla Kyocera
Finecam SL300R? L'ho trovata su pix mania a 350 euro e mi sembra un buon
prezzo ma non so molto sulla macchina...
grazie Nicola


title: Commenti: Kyocera Finecam SL300R

author: Il Mando

text:

Lascia stare le Kyocera. Punto. Può sembrarti stringato, come commento, ma
mi ringrazierai poi...


title: vendesi

author: Luigi

text:
VENDO FUJI S1 PRO A L.5.000.000 TRATTABILI ANCORA IN GARANZIA
 NUOVA DI PALLINO.


title: Polarizzatore e Nikon5700

author: SalvaNet

text:
E' possibile montare un filtro polarizzatore su tale fotocamera?
Grazie mille !


title: Polarizzatore e Nikon5700

author: rolando

text:
ovviamente. devi procurarti pero' l'anello adattatore per ottiche
aggiuntive. saprai anche che il polarizzatore deve essere a
stratificazione circolare(in genere consigliato per tutte le digitali ,
non solo per la tua), e non lineare, a meno che tu non voglia fare a meno
del (poco sofisticato peraltro..) autofocus della 5700 ed impazzire con la
messa a fuoco manuale.(oddio...cosa vedo sul corpo macchina della
5700....una rotellina per la messa a fuoco piuttosto che una ghiera??????
santi mamma sony e papa' minolta...insegnate qualcosa per favore....ehehe)
ovviamente scherzavo. ciao.
SalvaNet ha scritto:
> E' possibile montare un filtro polarizzatore su tale fotocamera?
> Grazie mille !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus E 20.

author: E-mail Me

text:
Ciao a tutti,
ho letto qualche giorno fa la recensione della nuova Olympus E 20,
sembra ottima, grazie a lei poi ho scoperto la sua sorellina minore la
E 10.
Mi piacerebbe condividere con Voi e con tutti i possessori della E 10,
opinioni in merito e grado di soddisfazione insomma, in poche parole
pregi e difetti.
Io personalmente ci sto pensando su ......


title: Olympus E 20.

author: mccoy

text:
E10
Io ce l'ho:  OTTIMA!!!!
Mccoy
"E-mail Me" <
emai...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u27vqt4on95n4sjfv...@4ax.com...



title: Zoom motorizzato con un po' gioco: è normale?

author: ReX

text:
Salve a tutti,
come detto qualche post fa, ho comprato una compatta digitale Sony usata
(una DSC P73 che per le mie esigenze si sta rivelando un vero spettacolo
(vengo da una Kodak CX4200 da 2MP e nessuna regolazione, senza neanche lo
zoom ottico).
Ho però una domanda da farvi: lo zoom motorizzato ha un po' di gioco radiale
rispetto al movimento dello zoom stesso. Il gioco è minimo ma avvertibile ed
è presente principalmente tra l'anello più esterno dello zoom e il corpo
della macchina fotografica. Secondo voi è normale oppure è dovuto al fatto
che probabilmente ha subito qualche forzamento?
Ho notato che però il gioco assiale non c'è (e quindi lo zoom è preciso).
Ciao e grazie,
ReX


text:
ReX ha scritto:

Io ho una Sony P92 e mi sembra abbia lo stesso "problema" (o
caratteristica, chiamalo come vuoi :D )
non ho mai visto nulla di strano nelle foto, quindi scatta e fregatene
;)
Francesco


text:
Bagna83 ha scritto:
> Io ho una Sony P92 e mi sembra abbia lo stesso "problema" (o
> caratteristica, chiamalo come vuoi :D )
> non ho mai visto nulla di strano nelle foto, quindi scatta e fregatene
> ;)
Grazie per la celere risposta!
Sinceramente mi ero un po' preoccupato... pensavo di aver preso un bidone.
Mi fa piacere di sapere che non è un problema della mia macchina!
Ciao,
ReX


title: Sostituire lampada del flash a canon g2

author: Giovanni

text:
La mia g2 non scatta piů quando il flash č attivo, manco mette a fuoco se č
richiesta la presenza del flash; sono arrivato alla conclusione che il flash
potrebbe essere rotto e, rotto per rotto, pensavo di aprire la macchina e
sostituirlo. Il problema č che non trovo da nessuna parte questa lampada
quale pezzo di ricambio, qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema o sa se
esiste qualche forum dedicato alla g2 dove possa trovare informazioni in
merito?
Grazie
g


title: Stampante Epson 890

author: Sergio

text:
Ottima stampante per le fotografie, eccellente riproduzione dei colori
in particolare degli incarnati.
Negli ingrandimenti perň di foto ad alta risoluzione, 4 Mp (300 dpi),
ho notato che molto spesso in alcune parti del viso, come ad esempio
sotto il naso oppure il collo sottostante il mento, stampo sfumature
cromatiche non corrispondenti al vero e che assomigliano di piů a una
moltitudine di puntini colorati a caso.
Qualcuno ha per caso riscontrato lo stesso problema?
Oppure qualcuno puň dirmi se ho sbagliato qualcosa io?
Grazie mille, Sergio.


title: Re: Funzionamento di Flickr e dei commenti?

author: Gianfranco Briguglio

text:
Giuseppe.G. <
giusepp...@gmail.com
> wrote:
> Quindi come diavolo funziona sto meccanismo dei commenti? Non sarà
> percaso un "do ut des"?? piu commento piu sono visibile? piu mi
> commenti piu ti commento?
Bingo! :)
--
http://apienavoce.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/gianfrancob


author: turbomg

text:
On 20 Feb, 11:05, "Giuseppe.G." <
giuseppegall...@gmail.com
> wrote:
> Quindi come diavolo funziona sto meccanismo dei commenti? Non sarà
> percaso un "do ut des"?? piu commento piu sono visibile? piu mi
> commenti piu ti commento?
Centro! E la farsa delle farse? Explore! Quando l'ho capito ho
eliminato il classico "poster" della mia stream..
bye!
http://flickr.com/turbomg


author: Knoxville

text:
Il Wed, 20 Feb 2008 02:05:08 -0800 (PST), Giuseppe.G. ha scritto:
> Quindi come diavolo funziona sto meccanismo dei commenti? Non sarà
> percaso un "do ut des"?? piu commento piu sono visibile? piu mi
> commenti piu ti commento?
Credo che funzioni proprio così, più commenti più ti commentano, più ti
mettono tra i preferiti e più hai probabilità di essere visibile in
explorer.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


author: xkp

text:

funziona cosi' se vuoi rimediare pochi commenti per foto.
poi ci sono quelli che si fanno un giro di amici e commentano ancora
di piu'.
E infine ci sono quelli che son bravi e stanno in cima a tutti.


title: Consiglio prima fotocamera

author: KinKlod

text:
Entro un mese avrei intenzione di acquistare la mia prima fotocamera
digitale, mi potreste consigliare qualcosa? Il budget massimo è 500 euro,
cercavo una fotocameta con uno zoom ottico almeno 3X e che permetta
qualche impostazione manuale.
Pensavo alla Nikon Coolpix 3100, che mi consigliate?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio prima fotocamera

author: morpheus

text:

SONY P 92, CASIO QV5700, OLY C5050, CANON G5.Te le ho messe in ordine di
prezzo.La g5 è la + cara ma anche la + professionale delle menzionate.Io cmq
se fossi in te prenderei la casio che ha ottica canon ed è facile da
usare.ciao
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consiglio prima fotocamera

author: Andrea LIBERO

text:
di leggere meglio il newsgroup?
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20030709
Ciao..
"KinKlod" <
kintaro.L...@supereva.it
> wrote in message
news:bjk3os$2kr$1...@news.newsland.it...



title: caricabatterie 15min da UK

author: thorndyke

text:
volevo segnalarvi che oggi mi è arrivato questo:
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/Uniross-15-Minute-LCD-Charger-%2B-4-x-2300mAh-Batteries
Uniross 15 Minute LCD Charger + 4 x 2300mAh Batteries
E' molto valido, ho da tempo il caricatore sprint 15minuti senza lcd e
questo è quasi uguale, cambia solo la forma e la presenza dell'lcd
La ventolina fa un po' rumore, per il resto è perfetto.
Considerando che viene venduto a 20sterline spedizione in italia inclusa e
che c'è il 3*2 su tutti i prodotti uniross direi che è un'ottima offerta.
Unico problema, le poste italiane... l'ordine è stato spedito il 12/12 ed
è arrivato solo oggi...
Ho preso anche questa lampada da testa:
http://www.mymemory.co.uk/Sport---Outdoor-Gadgets/Uniross/Uniross-Headlamp-Torch
Uniross Headlamp Torch (7sterline), ma ancora non l'ho testata sul campo


title: caricabatterie 15min da UK

text:
> che c'è il 3*2 su tutti i prodotti uniross
ops, mi correggo c'è solo su alcuni prodotti


title: caricabatterie 15min da UK

text:
> Uniross 15 Minute LCD Charger
è composto da un trasformatore switch 220->12v che si collega al
caricabatterie vero e proprio tramite un comune spinotto, quindi volendo
lo si puo' usare anche con la presa dell'auto (in tutti i negozi di
elettronica per pochi euro si compra l'occorrente per farsi il cavo
macchina -> caricabatterie)


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <> ha scritto:
> volevo segnalarvi che oggi mi è arrivato questo:
Ogni segnalazione è un suggerimento.. saranno anche cose che costano poco,
ma ho comunque una lista della spesa che non finisce più! :(


title: caricabatterie 15min da UK

author: Max DJ

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495df861$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...
> volevo segnalarvi che oggi mi è arrivato questo:
>
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/Uniross-15-Minute-LCD-Charger-%2B-4-x-2300mAh-Batteries
> Uniross 15 Minute LCD Charger + 4 x 2300mAh Batteries
>
> E' molto valido, ho da tempo il caricatore sprint 15minuti senza lcd e
> questo è quasi uguale, cambia solo la forma e la presenza dell'lcd
> La ventolina fa un po' rumore, per il resto è perfetto.
tieni presente che durante dicembre le Poste di tutti i paesi sono in
saturazione critica......magari adesso arriverebbe in una settimana scarsa.
quasi quasi lo prendo anche io...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
> magari adesso arriverebbe in una settimana scarsa.
> quasi quasi lo prendo anche io...
Non è la prima volta che mi faccio spedire materiale da UK
Se spediscono con raccomandata i tempi sono stati di 7giorni (di cui 1
giorno per l'arrivo a Milano); se spediscono come posta normale almeno
10giorni.
in UK ho spedito tramite raccomandata e con quick pack
http://www.poste.it/postali/pacchi_estero/quick.shtml
che costa meno del pacco ordinario ed è tracciato (fino
a Milano) anche se alle poste dicono di no.
Per la tracciatura basta inserire il numero di
tracciamento nel campo relativo al pacco celere
internazionale.
I tempi sono stati tutte le volte di 7giorni lavorativi


title: caricabatterie 15min da UK

author: paolo chiaraluna

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495df861$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...
> volevo segnalarvi che oggi mi è arrivato questo:
>
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/Uniross-15-Minute-LCD-Charger-%2B-4-x-2300mAh-Batteries
Interessante, potrebbe essere l'occasione per cambiare il mio vecchio
carricabatterie che non ne può più.
Sai se funziona altrettanto bene con batterie di altre marche oltre Uniross.
magari di maggiore capacità?
Altra cosa: i 15 minuti a tuo avviso sono realmente sufficienti per la
ricarica completa? hai potuto verificarlo dal numero di scatti/flashate o
altro?
grazie 1000 :-)


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
> Sai se funziona altrettanto bene con batterie di
> altre marche oltre Uniross. magari di maggiore capacità?
si, certo ma ovviamente maggiore è la capacità e + tempo ci mette, stessa
cosa se fa + caldo... infatti ha 4 canali di carica indipendenti da 6.5A,
ma fornisce meno corrente in
base alla temperatura o alla batteria
ti anticipo che con i caricabatterie veloci, a differenza di quanto
credono alcuni non si danneggia nulla, anzi, sono molto meglio
questi intelligenti che mandano solo la corrente rischiesta dalla
batteria rispetto a quelli fissi
pensa che con un set di batterie sono arrivato ad oltre 500
ricariche complete ed ancora funzionano (e di solito arrivati
a 500 ricariche le batterie sono da buttare)...
se vuoi altre info, questo è il sito bibbia delle ricaricabili:
http://www.greenbatteries.com/
Io ho da alcuni anni la versione senza lcd, ma rispetto a questo mi sembra
cambi solo la forma e l'assenza dell'lcd. Dopo la carica vera e propria (+
o - 15minuti), si ha una corrente molto bassa di mantenimento per altri
15minuti con la ventola accesa per stabilizzare e raffreddare del tutto le
batterie. Volendo puoi togliere le batterie senza aspettare questi ultimi
15minuti se hai fretta, ma ti trovi le batterie ancora calde.
Bye


title: caricabatterie 15min da UK

author: biri

text:
On 2 Gen, 17:50, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOspam.it> wrote:
> > Sai se funziona altrettanto bene con batterie di
> > altre marche oltre Uniross. magari di maggiore capacità?
>
> si, certo ma ovviamente maggiore è la capacità e + tempo ci mette,
Bè, non era così ovvio. Ad esempio, io ho un caricabatterie da 15
minuti Varta, che effettivamente completa la carica in 15 minuti, ma
solo sulle batterie Varta (e non tutte le Varta, solo quelle marchiate
appropriatamente). Su tutte le altre che ho provato fino ad ora, la
carica, con quel caricabatterie, dura una dozzina di ore e la ventola
non si avvia neppure.


title: caricabatterie 15min da UK

author: GIANFRANCO

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5a10ad98-cef7-4519...@f40g2000pri.googlegroups.com...



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:495e72b5$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma farsi 4 pile in più e caricare in un ora no eh??
dobbiamo proprio stuprarle ste pile? per quello che costano ormai..
a me 2 ore e qlc set in più mi sembra più ragionevole


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto
> dobbiamo proprio stuprarle ste pile?
guarda che stanno benissimo le pile, questi caricatori non danno +
corrente di quella che potrebbe sopportare la batteria


title: caricabatterie 15min da UK

text:
On 2 Gen, 21:30, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOspam.it> wrote:
> "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> ha scritto
>
> > dobbiamo proprio stuprarle ste pile?
>
> guarda che stanno benissimo le pile, questi caricatori non danno +
> corrente di quella che potrebbe sopportare la batteria
Appunto, e se la batteria non può assorbire corrente sufficiente per
una ricarica rapida allora il caricabatterie veloce diventa un
caricabatterie qualunque. Almeno il mio.


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto
> e se la batteria non può assorbire corrente
> sufficiente per una ricarica rapida allora il
> caricabatterie veloce diventa un
> caricabatterie qualunque.
se mi dici che non entra in funzione la ventola credo che il tuo sia fatto
solo per qualche batteria particolare
figurati che con questi spint da 15minuti li ho usati anche con le
batterie sbs che sono le peggiori che ho trovato al supermercato
con che marca ci hai messo 2h per una carica? Io non sono mai andato oltre
i 20minuti ed ho provato tutte le batterie + comuni, anche se ultimamente
uso solo quelle senza autoscarica


title: caricabatterie 15min da UK

text:
On 2 Gen, 22:31, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOspam.it> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto

Praticamente con tutte quelle che ho usato, Duracell, Energizer
(orribili), e anche le Varta non specificamente indicate per quel
caricabatterie. Penso anche io che sia fatto su misura per le batterie
della stessa marca, comunque - per rispondere anche a Gianfranco - non
penso che sia un gran problema, è solo una comodità in più che, a
volte, può essere utile, ragione per cui mi ha incuriosito la tua
segnalazione, e ci farò un pensierino. Ciao!


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto
> Praticamente con tutte quelle che ho usato,
> Duracell, Energizer (orribili)
allora č un problema del tuo caricabatterie, le duracell e le energizer
funzionano bene con i caricatori sprint, ed anzi le energizer 2800 non mi
sono sembrate cosě orribili come dici...
ma se devi comprare batterie adesso ti consiglio le eneloop o le hybrio,
io grazie a loro non compro + alcaline da un bel po'...


title: caricabatterie 15min da UK

author: pierkappa

text:
Il 02 Gen 2009, 17:50, "thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto:
> "paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
>
> > Sai se funziona altrettanto bene con batterie di
> > altre marche oltre Uniross. magari di maggiore capacità?
> si, certo ma ovviamente maggiore è la capacità e + tempo ci mette, stessa
> cosa se fa + caldo... infatti ha 4 canali di carica indipendenti da 6.5A,
> ma fornisce meno corrente in
> base alla temperatura o alla batteria
>
> ti anticipo che con i caricabatterie veloci, a differenza di quanto
> credono alcuni non si danneggia nulla, anzi, sono molto meglio
> questi intelligenti che mandano solo la corrente rischiesta dalla
> batteria rispetto a quelli fissi
> pensa che con un set di batterie sono arrivato ad oltre 500
> ricariche complete ed ancora funzionano (e di solito arrivati
> a 500 ricariche le batterie sono da buttare)...
Ti vedo molto informato e approfitto per una domanda
sono interessato alla tecnologia Hybrio, sempre di uniross
sai se sono compatibili con questi caricabatterie ultraveloci?
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"pierkappa" <pi...@SPAM*
libero.it
> ha scritto
> sono interessato alla tecnologia Hybrio, sempre di
> uniross sai se sono compatibili con questi
> caricabatterie ultraveloci?
l'ho già detto prima, è da quando sono uscite sul mercato che uso solo le
hybrio e le eneloop con questi caricabatterie e non hanno mai dato
problemi


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495e45f7$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ti anticipo che con i caricabatterie veloci, a differenza di quanto
> credono alcuni non si danneggia nulla, anzi, sono molto meglio
> questi intelligenti che mandano solo la corrente rischiesta dalla
> batteria rispetto a quelli fissi
su questo non sono pienamente d'accordo....perchč č risaputo che una carica
"lenta" č sicuramente piů precisa e non diminuisce la vita di ricarica delle
batterie.
quelli rapidi forzano il tempo naturale di ricarica, scaldando
esageratamente gli accumulatori, quindi accorciano sicuramente la vita degli
stessi.
poi ci sono casi in cui il danno č trascurabile.



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495e87bd$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...
> se mi dici che non entra in funzione la ventola credo che il tuo sia fatto
> solo per qualche batteria particolare
se la ventola non parte, vuol dire che la termocoppia non registra
temperature troppo elevate e non da ordine di far partire la ventola.



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495ec6b9$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
> l'ho già detto prima, è da quando sono uscite sul mercato che uso solo le
> hybrio e le eneloop con questi caricabatterie e non hanno mai dato
> problemi
e tra le Hybrio e le Eneloop della Panasonic, quale secondo te sono migliori
?
io ho la netta sensazione che le Pana siano leggermente più poitenti e
capaci.....o sbaglio ?



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
> perchč č risaputo che una carica "lenta" č
> sicuramente piů precisa e non diminuisce
> la vita di ricarica delle batterie.
non č proprio cosě, avevo postato ad esempio le faq del sito
greenbatteries
e non vengono superati i 50° con questi caricatori sprint, ho visto
caricatori definiti "lenti" rendere molto + calde le batterie...
sono sicuro che dopo che si provano questi caricatori sprint uno non torna
+ a quelli tradizionali, specialmente a quel prezzo da svendita


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
> e tra le Hybrio e le Eneloop della Panasonic,
> quale secondo te sono migliori ?
a parità di prezzo prendi le Eneloop, anche solo per la custodia... per il
resto sono quasi uguali, lievemente migliori le eneloop come costruzione
(esterno duro che non si graffia)


title: caricabatterie 15min da UK

text:
Due questioni:
ma le energizer sono cosi malaccio?
io le uso (2 pacchetti da 4 ancora vergini)  non molto francamente, ma
chiedo: cosa hanno di diverso e di peggio rispetto ad altri?
Un buon caricatore, con led chiari e visibili o altro per leggere lo stato
di caricamento, indipendentemente dalla ricarica rapida che mi interessa
relativamente quale potrebbe essere?
Il mio energizer in effetti non aiuta molto, quanto a chiarezza di lettura.
Anzi :-((


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
> ma le energizer sono cosi malaccio?
si scaricano + rapidamente ma non sono da buttare se le hai ...
> Un buon caricatore, con led chiari e visibili o altro
> per leggere lo stato di caricamento ...
> relativamente quale potrebbe essere?
questi due che ho segnalato
specialmente se si considera il prezzo / prestazioni


title: caricabatterie 15min da UK

text:
On 3 Gen, 15:22, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> Due questioni:
> ma le energizer sono cosi malaccio?
> io le uso (2 pacchetti da 4 ancora vergini)  non molto francamente, ma
> chiedo: cosa hanno di diverso e di peggio rispetto ad altri?
Nella mia, limitata, esperienza, ho notato una forte degradazione
delle prestazioni anche dopo pochi cicli carica/scarica. In un caso
addirittura, una delle batterie di un gruppo di quattro ha cessato del
tutto di ricaricarsi dopo pochi utilizzi. Sarà stato un lotto sfigato,
ma dopo ho cambiato marca


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495f88b6$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
> questi due che ho segnalato
si il primo ho visto, molto interressante;
scusami mi sfugge l'altro non a ricarica rapida (fossero 2 ore o 4 va bene
lo stesso)...
ty :-)


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495f65cf$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> e tra le Hybrio e le Eneloop della Panasonic,
>> quale secondo te sono migliori ?
>
> a parità di prezzo prendi le Eneloop, anche solo per la custodia... per il
> resto sono quasi uguali, lievemente migliori le eneloop come costruzione
> (esterno duro che non si graffia)
...a me non interessa la custodia o il graffietto...
mi interessano prestazioni di tutto rispetto, come la durata della carica e
la potenza istantanea, che fanno la differenza sui flash !



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495f6490$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
> sono sicuro che dopo che si provano questi caricatori sprint uno non torna
> + a quelli tradizionali, specialmente a quel prezzo da svendita
>
ne prenderò uno su quel sito...per provare.



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
> mi sfugge l'altro non a ricarica rapida
si chiama uniross sprint 15minute charger
http://www.batterylogic.co.uk/Uniross-sprint-15-minute-charger-rc103814.asp
sono tutti e due a carica rapida, cambia la presenza o l'assenza dell'lcd
e la forma


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
> mi interessano prestazioni
praticamente sono le stesse


title: caricabatterie 15min da UK

text:

ooooops!
l'ora tarda, scusa e grazie :)



title: caricabatterie 15min da UK

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:495fc24d$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
>
>> mi interessano prestazioni
>
> praticamente sono le stesse
ok



title: caricabatterie 15min da UK

text:
On 2 Gen, 12:19, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOspam.it> wrote:
> volevo segnalarvi che oggi mi è arrivato questo:
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/Uniross-15-Minute-.
..
> Uniross 15 Minute LCD Charger + 4 x 2300mAh Batteries
>
Domanda banale: ho visto su
uniross.com
 che i loro caricabatterie
vengono distribuiti con la spina modello UK o modello Europe. Quello
che hai linkato, acquistandolo su quel sito, che non mi sembra dia le
specifiche, con che attacco ti viene spedito?


title: caricabatterie 15min da UK

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto
> con che attacco ti viene spedito?
spina UK + adattatore UK -> IT, ma io ho tagliato il cavo e ho messo una
spina italiana (te la cavi con 1euro)


title: caricabatterie 15min da UK

text:
On 4 Gen, 16:22, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOspam.it> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto
>
> > con che attacco ti viene spedito?
>
> spina UK + adattatore UK -> IT, ma io ho tagliato il cavo e ho messo una
> spina italiana (te la cavi con 1euro)
OK, grazie mille!


title: oops....

author: Harpo

text:
http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/responsabilita-sicurezza/news/articolo/lstp/392750/
Diffamazione via web: l'indirizzo Ip è una prova schiacciante

Si connette a Internet tramite il PC di casa e partecipa ad un forum
politico su web inveendo e diffamando un soggetto e la sua famiglia: è
diffamazione e il codice numerico IP cui è associato attraverso il
gestore della linea telefonica ne è prova schiacciante, cui si
aggiunge il nickname utilizzato. La Cassazione (sentenza 8824/11) ha
stabilito la responsabilità penale per diffamazione a carico di un
soggetto operante su un forum web identificato mediante il numero IP
del suo computer.

Nel giudizio l’accertamento tecnico ha posto in luce che:
a) il numero identificativo sulla rete internet mondiale è assegnato
in via esclusiva ad un determinato computer connesso;
b) un altro utente delle rete, per realizzare l'intromissione
modificativa – così come avanzato dalla tesi difensiva - ossia
collegarsi dall’IP di un terzo rubandone l’identità, dovrebbe
conoscere dettagliati particolari di tempi e modalità della
connessione in cui intromettersi;
c) l’utente scorretto avrebbe dovuto compiere una complessa e
difficile serie di interventi finalizzati all'eliminazione di tracce
dell'irregolare intervento invasivo.

Impossibile che realisticamente si realizzino tutte queste
circostanze. L’uomo pertanto, conferma anche la Cassazione, è
responsabile di diffamazione senza che vi sia spazio per altri capri
espiatori. Non opera nemmeno l'esimente dell'esercizio del diritto di
critica politica dal momento che le espressioni offensive consistono
non già in un dissenso motivato, espresso in termini misurati e
necessari, bensì in un attacco personale lesivo della dignità morale
ed intellettuale dell'avversario e del contraddittore. La Cassazione
ribadisce che non è necessaria l'intenzione di offendere l'altrui
reputazione, essendo sufficiente la volontà dell'agente di usare
parole lesive del bene giuridico, con la consapevolezza di offendere
la dignità personale del destinatario delle espressioni.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: oops....

author: Trex

text:
Il 11/03/2011 18:07, Harpo ha scritto:
>
http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/responsabilita-sicurezza/news/articolo/lstp/392750/
>
>
> Diffamazione via web: l'indirizzo Ip è una prova schiacciante
>
Ecco, direi una buona notizia. La speranza è che si possa finalmente
discutere senza trascendere in triviali offese, personali e gratuite.
Non sono bigotto o bacchettone, ma certi "spettacoli" danno fastidio.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: oops....

author: MaxDJ

text:
Trex ha pensato forte :
> Ecco, direi una buona notizia. La speranza è che si possa finalmente
> discutere senza trascendere in triviali offese, personali e gratuite.
Sto ancora aspettando, da ben 5 mesi, che un coglione ben noto a tutti mi porti
in tribunale come ha minacciato di fare... ma dubito ne abbia il coraggio,
perchè sa che fine farebbe ! :))
Quindi mettiti l'anima in pace, Sergio.... certi elementi non potrai mai
toglierteli dalle palle fin quando staranno ben nascosti ! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: oops....

author: Aldo

text:
On 11.03.2011 18.15, Trex wrote:
>>
>> Diffamazione via web: l'indirizzo Ip è una prova schiacciante
>>
>
> Ecco, direi una buona notizia. La speranza è che si possa finalmente
> discutere senza trascendere in triviali offese, personali e gratuite.
> Non sono bigotto o bacchettone, ma certi "spettacoli" danno fastidio.
>
Di principio ero contrario ma ho dovuto ricredermi: messi nel kill file
i soliti noti il ng è tornato un luogo decente, provare per credere.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: oops....

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 11 Mar 2011 17:29:13 GMT:
 M> Trex ha pensato forte :
 >> Ecco, direi una buona notizia. La speranza è che si possa finalmente
 >> discutere senza trascendere in triviali offese, personali e
 >> gratuite.
 M> Sto ancora aspettando, da ben 5 mesi, che un coglione ben noto a
 M> tutti mi porti  in tribunale come ha minacciato di fare... ma dubito
 M> ne abbia il coraggio,  perchè sa che fine farebbe ! :))
 M> Quindi mettiti l'anima in pace, Sergio.... certi elementi non potrai
 M> mai  toglierteli dalle palle fin quando staranno ben nascosti ! :)
le diffamazioni che ho in firma possono bastare per querelare il mutandaro ?
Spiegherà a un giudice il perchè continua a dare della PUTTANA  a mia madre, tra l'altro morta nel 1997 ?
Che dici mutandaro, potrei toglierti le "mutande" da dosso denunciandoti ?
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


title: oops....

author: PieroPPP

text:
"Aldo" <
aldo....@x.it
> ha scritto nel messaggio
news:ildm8f$56c$1...@news.eternal-september.org...
> Di principio ero contrario ma ho dovuto ricredermi: messi nel kill file i
> soliti noti il ng č tornato un luogo decente, provare per credere.
 +1
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: oops....

text:
MaxDJ ha pensato forte :
>  M> Sto ancora aspettando, da ben 5 mesi, che un coglione ben noto a
>  M> tutti mi porti  in tribunale come ha minacciato di fare... ma dubito
>  M> ne abbia il coraggio,  perchè sa che fine farebbe ! :))
>  M> Quindi mettiti l'anima in pace, Sergio.... certi elementi non potrai
>  M> mai  toglierteli dalle palle fin quando staranno ben nascosti ! :)
>
> le diffamazioni che []
YAWN....dicevo, sto ancora aspettando... ma il coglione è tutto chiacchiere e
distintivo !  :))



title: oops....

author: Dialema

text:
Il 11/03/2011, PieroPPP ha detto :
> "Aldo" <
aldo....@x.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ildm8f$56c$1...@news.eternal-september.org...
>> Di principio ero contrario ma ho dovuto ricredermi: messi nel kill file i
>> soliti noti il ng è tornato un luogo decente, provare per credere.
>
>  +1
+2
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: oops....

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> "Aldo" <
aldo....@x.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ildm8f$56c$1...@news.eternal-september.org...
>> Di principio ero contrario ma ho dovuto ricredermi: messi nel kill file i
>> soliti noti il ng č tornato un luogo decente, provare per credere.
>
>  +1
>
+1
--
Guido (in giro per il mondo)


title: oops....

author: arti

text:
Dialema <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> wrote:
>>  +1
> +2
+3: nessun rimpianto data l'inutilità e la volgarità di quei tali!


title: oops....

author: AlmostBlue

text:

+4


title: oops....

text:
AlmostBlue ha spiegato il 15/03/2011 :
> On 14/03/2011 19:15, arti wrote:
>> Dialema<dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom>  wrote:
>>>>   +1
>>> +2
>>
>> +3:
>
>
> +4
chi offre di più ?



title: oops....

author: danilo vigni

text:
> chi offre di più ?
lo sai vero che uno dei "tali" sei tu ?!
casomai te lo fossi dimenticato..


title: oops....

text:
danilo vigni scriveva il 15/03/2011 :
>> chi offre di più ?
>
> lo sai vero che uno dei "tali" sei tu ?!
> casomai te lo fossi dimenticato..
il fatto che un idiota me lo venga a ricordare, dimostra che è veramente un
idiota !
di quel che pensano 4 cazzoni , per altro nomi mai visti quindi in buona parte
fake creati dai soliti coglioni, me ne strafotto la minkia, mio caro
cerebroleso.



title: oops....

author: Uguccione

text:
Il 15/03/2011 14:32, MaxDJ ha scritto:
> il fatto che un idiota me lo venga a ricordare, dimostra che è veramente
> un idiota !
sei sempre un signore eh..
> di quel che pensano 4 cazzoni , per altro nomi mai visti quindi in buona
> parte fake creati dai soliti coglioni, me ne strafotto la minkia, mio
> caro cerebroleso.
Non offendere i cerebrolesi, io sono molto peggio.
Però mezzo NG ha plonkato te, non me.
Ciao :-)
--
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato


title: oops....

text:
Uguccione ha pensato forte :
> Il 15/03/2011 14:32, MaxDJ ha scritto:
>
>> il fatto che un idiota me lo venga a ricordare, dimostra che è veramente
>> un idiota !
>
> sei sempre un signore eh..
mi adeguo al mio interlocutore, ne più ne meno.
>> di quel che pensano 4 cazzoni , per altro nomi mai visti quindi in buona
>> parte fake creati dai soliti coglioni, me ne strafotto la minkia, mio
>> caro cerebroleso.
>
> Non offendere i cerebrolesi, io sono molto peggio.
> Però mezzo NG ha plonkato te, non me.
rotfl...credici ! :DDDDDDDD



title: oops....

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Tue, 15 Mar 2011 17:29:45 +0100:
 >> di quel che pensano 4 cazzoni , per altro nomi mai visti quindi in
 >> buona parte fake creati dai soliti coglioni, me ne strafotto la
 >> minkia, mio caro cerebroleso.
 U> Non offendere i cerebrolesi, io sono molto peggio.
 U> Però mezzo NG ha plonkato te, non me.
Ecco, non mi sono impegnato abbastanza.
Volevo che lo bannassero TUTTI, non solo mezzo NG :-)
Ma sai Danilo, diamogli l'illusiuone che sia letto da qualcuno
ahahahahahaah, il mutandaro bannato :-))



title: oops....

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 15 Mar 2011 16:41:14 GMT:
 M> mi adeguo al mio interlocutore, ne più ne meno.
lo sai che è difficile capire chi tra due litiganti sia l'idiota ? :-))
Noi facciamo gli idioti, tu lo sei :-)))
Trotta trotta cavallino.



title: oops....

author: PsychoWood

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Ecco, direi una buona notizia. La speranza è che si possa finalmente
> discutere senza trascendere in triviali offese, personali e gratuite.
> Non sono bigotto o bacchettone, ma certi "spettacoli" danno fastidio.
Come già detto, qualche filtro e passa il rumore :)
Mi preoccupa molto di più che una rete wifi resa più o meno libera faccia
ricadere le responsabilità sull'owner della stessa... al solito, chi vorrà
nascondersi potrà farlo senza alcun problema, e i più sprovveduti se la
prenderanno in quel posto.


title: Kodak DC280 zoom

author: Gennaro

text:
Collegata all'usb del PC, scarica molto bene le foto dalla CF.
Domanda: posso effettuare il procedimento inverso, ovvero caricare immagini
jpg dal PC alla CF della macchina?
Ho provato senza riuscirvi....
Grazie
Gennaro
--
NB
Nella risposta elimina TOGLIMI dall'indirizzo
capo.genn...@libero.it


title: CMOS R1

text:
... mi sfugge un particolare...
come è possibile che il CMOS della Sony R1 consenta il preview


title: CMOS R1

text:
_marco_ <
in...@hotmail.com
> wrote in news:eBgVe.23149$nT3.230
@
tornado.fastwebnet.it
:
> ... mi sfugge un particolare...
> come è possibile che il CMOS della Sony R1 consenta il preview
Immagino che l'abbiano costruito apposta per essere letto 30 o 60 volte al
secondo, a risoluzione ridotta, giusto per il preview in tempo reale...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: CMOS R1

author: cATO

text:
_marco_ ha scritto:
> .... mi sfugge un particolare...
> come è possibile che il CMOS della Sony R1 consenta il preview
perche' una compattona:
quindi otturatore aperto per il previw.
chiusura dell'otturatore per svuotare il cmos
scatto
ripertura dell'otturatore
puoi scommettere che ci sara' un ritardo allo scatto dovuto al suo
svuotamento :-/
--
Michele "cATO" Ferrario 00.cato.00
gmail.com
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CMOS R1

text:
cATO ha scritto:
> puoi scommettere che ci sara' un ritardo allo scatto dovuto al suo
> svuotamento :-/
Secondo me sta volta hanno messo tutto a posto... Il ritardo non e'
tanto dovuto allo "svuotamento" (se no le telecamere digitali come
funzionerebbero?) ma alla furbata di utilizzare il sensore sia per la
messa a fuoco che per l'acquisizione. Con le fotocamere a pellicola la
messa a fuoco automatica e' da sempre delegata a una fotocellula
apposita (non si puo' mica usare la pellicola per mettere a fuoco!) e
non si capisce perche' la stessa semplice economica furba soluzione non
sia stata adottata fin dall'inizio con le compatte digitali.
> Michele "cATO" Ferrario 00.cato.00
gmail.com
merlinO


title: CMOS R1

text:
On 12 Sep 2005 10:51:25 -0700, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote:
>Con le fotocamere a pellicola la
>messa a fuoco automatica e' da sempre delegata a una fotocellula
>apposita (non si puo' mica usare la pellicola per mettere a fuoco!) e
>non si capisce perche' la stessa semplice economica furba soluzione non
>sia stata adottata fin dall'inizio con le compatte digitali.
Perché non funziona. Almeno, la mia compattina Canon 35mm, pagata 200 euro,
sbaglia spesso e volentieri, e non c'č modo di accorgersene.


title: CMOS R1

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:cp6ok1h64frsvdret...@4ax.com...
>>Con le fotocamere a pellicola la
>>messa a fuoco automatica e' da sempre delegata a una fotocellula
>>apposita (non si puo' mica usare la pellicola per mettere a fuoco!) e
>>non si capisce perche' la stessa semplice economica furba soluzione non
>>sia stata adottata fin dall'inizio con le compatte digitali.
>
> Perché non funziona. Almeno, la mia compattina Canon 35mm, pagata 200
> euro,
> sbaglia spesso e volentieri, e non c'è modo di accorgersene.
Cosa non funziona? non funziona il metodo che hanno usato adesso sulle
compattine digitali, cioe' il sensore usato contemporaneamente per la messa
a fuoco e per l'acquisizione, il sistema a fotocellula invece va alla
grande.
merlinO


title: CMOS R1

text:
On Tue, 11 Oct 2005 22:13:53 +0200, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
>"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:cp6ok1h64frsvdret...@4ax.com...
>
>>>Con le fotocamere a pellicola la
>>>messa a fuoco automatica e' da sempre delegata a una fotocellula
>>>apposita (non si puo' mica usare la pellicola per mettere a fuoco!) e
>>>non si capisce perche' la stessa semplice economica furba soluzione non
>>>sia stata adottata fin dall'inizio con le compatte digitali.
>>
>> Perché non funziona. Almeno, la mia compattina Canon 35mm, pagata 200
>> euro,
>> sbaglia spesso e volentieri, e non c'č modo di accorgersene.
>
>Cosa non funziona? non funziona il metodo che hanno usato adesso sulle
>compattine digitali, cioe' il sensore usato contemporaneamente per la messa
>a fuoco e per l'acquisizione, il sistema a fotocellula invece va alla
>grande.
>
>merlinO
Puo' darsi, ma la mia esperienza dice il contrario. Nikon F60 (reflex a
pellicola, per chi non lo sapesse) funziona quasi sempre, Canon Prima 120
sbaglia spesso e volentieri, Canon Powershot G6 sbaglia poco e soprattutto te ne
accorgi prima di scattare.
Sarň stato sfortunato con la Prima 120, ma mi ha sbagliato delle foto
decisamente facili. Invece giusto l'altro giorno ho fatto una ventina di scatti
con la G6 camminando tra la gente e scattando senza mirare, e li ha messi tutti
a fuoco.
E' vero che la digitale ti fa tribolare, a volte. Ma sempre meglio che perdere
scatti per esserti fidato dell'autofocus. Oltretutto la compattina 35mm va solo
in automatico, e non puoi toccare alcunchč. Nemmeno stringere il diaframma, per
dire.


title: CMOS R1

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> wrote in message
news:459ok11n02lt2p567...@4ax.com...
[...]
> Puo' darsi, ma la mia esperienza dice il contrario. Nikon F60 (reflex a
> pellicola, per chi non lo sapesse) funziona quasi sempre, Canon Prima 120
> sbaglia spesso e volentieri, Canon Powershot G6 sbaglia poco e soprattutto
> te ne
> accorgi prima di scattare.
Ovviamente il discorso e' generale, poi prendendo i singoli modelli ci puo'
essere quello fortunato e quello no. Che le compatte digitali facciano
fatica a focheggiare e' un dato di fatto, mentre con la pellicola non si
avevano tanti problemi.
[...]
merlinO


title: Scansione negativi

author: Riccardo

text:
Ho uno scanner Epson Perfection 4180. È stato acquistato proprio per la
scansione dei negativi, ma ho un problema piuttosto serio. Quando gli
richiedo la scansione di un negativo da collezione, direi piuttosto
fuori standard (5x8 cm), già dalla preview separa la pellicola in due
immagini distinte che poi scansiona separatamente.
Che soluzione posso adottare per effettuare una scansione completa? Il
software sembra non prevedere qeusta possibilità, dal momento che nella
preview non c'è modo di selezionare una specifica area di scansione.
Grazie,
Riccardo


title: Scansione negativi

author: Giuseppe  Di Mauro

text:
Riccardo,
che scanner hai? Io ho il 4870 ed ho notato lo stesso problema con il
software della Epson. Praticamente funziona bene solo per il 35mm.
Prova a deselezionare il trim automatico in modo e vedrai che ti
permette di selezionare la zona da croppare, io sto usando la versione
in Inglese quindi non so se il software in versione italiana usa
termini differenti.
Altrimenti, considera di passare ad usare software come SilverScan che
ha un buon controllo sulla scansione delle pellicole anche negative
attraverso un pannello che permette di selezionare la pellicola usata
in modo da equilibrare la scansione per l'emulsione desiderata.
Spero di essere stato utils,
Giuseppe


title: Scansione negativi

author: Stefano

text:
Riccardo wrote:
> Ho uno scanner Epson Perfection 4180. È stato acquistato proprio per la
> scansione dei negativi, ma ho un problema piuttosto serio. Quando gli
> richiedo la scansione di un negativo da collezione, direi piuttosto
> fuori standard (5x8 cm), già dalla preview separa la pellicola in due
> immagini distinte che poi scansiona separatamente.
>
Disabilita l'opzione "Anteprima automatica".
Io faccio così per scansionare i MF 6x6. Considera che un minimo di
taglio te lo farà. Metti il lato lungo del negativi (8cm) parallelo al
lato lungo dello scanner.


title: Scansione negativi

author: Celio Vibenna

text:
"Riccardo" <
rfedere...@jumpy.it
> wrote in message
news:hsnvd.39687$
B06....@news.edisontel.com
> Che soluzione posso adottare per effettuare una scansione completa? Il
> software sembra non prevedere qeusta possibilità, dal momento che nella
> preview non c'è modo di selezionare una specifica area di scansione.
Devi usare l'impostazione "Professionale", invece che "Automatica".
In questo modo sei tu a selezionare l'area da digitalizzare, sia che si
tratti di negativi che di immagini opache
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Scansione negativi

text:
Giuseppe Di Mauro ha scritto:
> Riccardo,
> che scanner hai? Io ho il 4870 ed ho notato lo stesso problema con il
> software della Epson. Praticamente funziona bene solo per il 35mm.
Ok, grazie a tutti delle risposte! In realtà però ero stato io poco
avveduto, perchè nel mio software (in inglese) c'è la possibilità di
selezionare la tipologia di Anteprima: thumbnail (che taglia
automaticamente i negativi) e normal, che permette di scegliere in
maniera del tutto manuale l'area (o le aree) di scansione.
Quindi vi ringrazio ancora!
Ciao,
Riccardo


title: Scansione negativi

author: Ricky

text:
"Giuseppe Di Mauro" <
giub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1102975264....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Riccardo,
> che scanner hai? Io ho il 4870 ed ho notato lo stesso problema con il
> software della Epson. Praticamente funziona bene solo per il 35mm.
Ciao, scusa se mi intrometto, leggo che usi lo scanner che mi piacerebbe
prendere. Mi potresti dare un giudizio su come ti trovi, in particolare per
le diapositive e i negativi. Se poi riuscissi a fornirmi il link di qualche
scansione effettuata te ne sarei grato.
Ricky


title: Scansione negativi

text:
Ciao,
in questo momento sono al lavoro, appena torno a casa ed ho un attimo
ti mando il tutto.
Comunque la scansione e' molto buona se fai diapositive, un po' meno
con i negativi. Io ho fatto delle scansioni di Velvia e Provia per 120
e i risultati sono stati molto soddisfacenti. Ho anche dei test con
delle Provia usando 135 pero' non sono cosi' contento come con il medio
formato, ma questo potrebbe essere anche solo un problema di qualita'
delle ottiche che ho con l'Hasselblad decisamenti superiori alle Canon
che ho a casa (FD non L).
Giuseppe


title: Scansione negativi

text:
"Giuseppe Di Mauro" <
giub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103578741.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Ciao,
> in questo momento sono al lavoro, appena torno a casa ed ho un attimo
> ti mando il tutto.
Grazie!
Ricky


title: Scansione negativi

text:
Mi sono dimenticato ieri sera, comunque ecco qui un link:
http://homepage.mac.com/giubeppe/test.jpg
Questa e' una delle prime scansioni che ho fatto e per favore non
badare alla polvere.
Ciao
Giuseppe


title: Pile NiMH 1600 mAh cerco

author: Hercules

text:
Dove posso acquistare per corrispondenza delle pile NiMh da 1600 mAh che
siano efficienti ed oneste ? Quelle in dotazione alla mia macchina
funzionano ancora bene, ma non dureranno in eterno e comunque bisogna averne
sempre delle altre ! Ho comprato localmente delle NiMh alla GBC, senza
marca, di colore verde, da 1600 mAh ma sono una vera presa in giro !!!
Penso sia un problema comune, qualche consiglio ?
Ciao,
H