title: [OT] borsa per attrezzatura

author: roberto c

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f3uv4r$27v$1...@tdi.cu.mi.it...

Direi che è un pò abbondante, ma se ti piacciono i grandi "spazi" forse è
quella giusta.


title: [OT] borsa per attrezzatura

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f3uv4r$27v$1...@tdi.cu.mi.it...
> Secondo voi, questa borsa può andare bene per un'attrezzatura normale
> (corpo macchina, tre ottiche, un po' di accessori)?
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=6015535
non capisco perchè ha usato una chiattona !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: qualche foto .. again

author: Nemesis


title: qualche foto .. again

author: Salvatore B

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20101229220936...@nem.nowhere.homeinvalid...

la 4 ! ma e storta :-P
2-5 -6 un pochino ino


title: qualche foto .. again

author: Texio

text:
Nemesis ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/zYXQ8NMnuILkWKp_ge7K599kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
Da raddrizzare e "incorniciare" meglio (sotto c'è più spazio nero che
sopra).
>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/iA1Wukzv2IeeRSzodeHeBd9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
Un bel tramonto, ma con il volatile più grande e "in scena" avrebbe
avuto qualcosa in più.


title: qualche foto .. again

text:
Salvatore B wrote:
>> generi un po' diversi..
>>
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Ea04bBztObhUcKibel1U2N9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Hfy-8pobvrcXPj1MDMNw1d9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/vNnYwUTEfyb-GQakJxiEtN9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/zYXQ8NMnuILkWKp_ge7K599kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/NLrdw2SH9WCM893_OCmxQt9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/iA1Wukzv2IeeRSzodeHeBd9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>>
>> saluti
>
> la 4 ! ma e storta :-P
beh in realt� l'orizzonte mi pare dritto ... � la finestra ad essere
storta :D
> 2-5 -6 un pochino ino
vabbe, meglio di niente ;)


title: Aggiornamento firmware Oly OM-D EM-5

author: IceCreamMan

text:
Ciao a tutti,
per i possesori della sopracitata mirrorless è stato rilasciato il
nuovo aggiornamento firmware, in realtà sono due il primo porta alla
versione 1.3 e il secondo alla versione 1.5.
Tra le tante cose finalmente è stato tolto quel noiso rumore che si
attiva quando entrava in funzione lo stabilizzatore.
Per aggornare il tutto si usa l'Olympus Camera Updater.

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: Riduzione rumore G6

author: Lancer

text:
Ma con le esposizioni lunghe, la G6 ha un meccanismo di riduzione del
rumore? Come funziona?


title: Riduzione rumore G6

author: Giuseppe R.®

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:42168568$0$6317$5fc...@news.tiscali.it...
> Ma con le esposizioni lunghe, la G6 ha un meccanismo di riduzione del
> rumore? Come funziona?
Funziona semplicemente in questo modo: per tempi di esposizione superiori a
1,3" entra in funzione il software per il noise reduction (come per tutte le
powershoot del resto).
Se però hai in mente di fare lunghe esposizioni, dando per scontato l'uso
del cavalletto, ti conviene impostare la sensibilità più bassa possibile
(iso 50 oppure iso 100 se c'è davvero molto buio) e lavorare di esposizioni
lunghe e diaframmi intermedi. Il noise reduction è solo la ciliegina sulla
torta.


title: Riduzione rumore G6

text:
Giuseppe R.® wrote:
> Funziona semplicemente in questo modo: per tempi di esposizione
> superiori a 1,3" entra in funzione il software per il noise reduction
> (come per tutte le powershoot del resto).
> Se però hai in mente di fare lunghe esposizioni, dando per scontato
> l'uso del cavalletto, ti conviene impostare la sensibilità più bassa
> possibile (iso 50 oppure iso 100 se c'è davvero molto buio) e
> lavorare di esposizioni lunghe e diaframmi intermedi. Il noise
> reduction è solo la ciliegina sulla torta.
Cosa ne pensi di queste:
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%201.jpg
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%202.jpg
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%203.jpg
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%204.jpg
Le avevo gia' postate ma non so se le hai viste...
Sono tutte a ISO 50 e 8" di posa...forse pero' ho chiuso troppo il diaframma
(F8) e quindi la luce dei lampioni e' venuta troppo a "stella".
Cosa ne pensi?


title: Riduzione rumore G6

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio...
> Cosa ne pensi di queste:
>
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%201.jpg
>
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%202.jpg
>
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%203.jpg
>
http://web.tiscali.it/peppeunz/Caserta%20by%20night%204.jpg
Per foto in notturna di questo genere l'esposizione non è facile, la
latitudine di posa che c'è tra la luce dei lampioni e tutto il resto è molto
ampia. Le composizioni delle foto sono comunque ben riuscite.
La temperatura colore è da ritoccare, e l'illuminazione artificiale delle
lampade al sodio (tipiche delle illuminazioni stradali) non è delle più
facili da correggere per via dei forti livelli di contrasto e per le forti
dominanti arancio.
Spero che tu questi scatti li abbia fatti in raw, in questo caso è più
facile correggere il punto di bianco e tentare di ottenere un effetto di
luce più naturale, poi lavora con i livelli regolando l'intensità delle alte
e delle basse luci.
> Le avevo gia' postate ma non so se le hai viste...
> Sono tutte a ISO 50 e 8" di posa...forse pero' ho chiuso troppo il
> diaframma (F8) e quindi la luce dei lampioni e' venuta troppo a "stella".
> Cosa ne pensi?
Con le foto in notturna non c'è un valore ottimale di esposizione, il metodo
di esposizione migliore è quello di fare un bel bracketing manuale con
diversi scatti :-)
Con il diaframma a f/8 con la G6 stai chiudendo al massimo, io avrei
lasciato il diaframma un po' più  aperto tipo f/6.3 perché hai una resa
migliore e un effetto stellato meno marcato, poi con la stessa inquadratura
avrei fatto diversi tentativi esponendo prima a 6" poi a 8" e poi a 10".
In ogni caso hai fatto un buon lavoro, complimenti.
Ciao.


title: Zoom Broswser EX. Esiste una versione nuova?(per Canon A20)

author: Eliz

text:
Quando presi, qualche mese fa, la mia nuova Canon A20, a corredo vi erano
alcuni programmi.
Fra questi, quello che uso c'č Zoombroswer EX v. 2.6.0.11 e Canon Camera
Support Library v.3.6.0.5
Vi chiedo se Canon ha fatto programmi + recenti o se ci sono ancora queste
versioni.
Vi ringrazio
Elisa


author: Roberto

text:
Eliz wrote:


Con la G2 comprata qualche settimana fa lo Zoombroswer EX era la versione
3.1.0.40 e la Canon Camera Support Library era la versione 3.9.1.12.
Non ho idea di quali siano le differenze con le versioni precedenti.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Sergio

text:
"Eliz" <
eliza....@tiscali.it
> wrote in
news:ah3r5b$lvd$
1...@lacerta.tiscalinet.it
:

SI, SI ! Escono di continuo versioni nuove. Perņ:
1) Non vengono pubblicizzate
2) Non č possibile scaricarle !! (Almeno da Canon) perchč non
   le mettono a disposizione, nemmeno a chi ha una macchina Canon.
Puah!
Cos'hanno di nuovo le versioni nuove ? Mah ! Io cmq la Canon l'ho
venduta...
Ser


author: sweetdream

text:
Il 17 Lug 2002, 16:34,
na...@tin.it
 (Roberto) ha scritto:
> Eliz wrote:
>
> > Quando presi, qualche mese fa, la mia nuova Canon A20, a corredo vi
erano
> > alcuni programmi.
> > Fra questi, quello che uso c'č Zoombroswer EX v. 2.6.0.11 e Canon Camera
> > Support Library v.3.6.0.5
>
> > Vi chiedo se Canon ha fatto programmi + recenti o se ci sono ancora
queste
> > versioni.
> > Vi ringrazio
> > Elisa
>
> Con la G2 comprata qualche settimana fa lo Zoombroswer EX era la versione
> 3.1.0.40 e la Canon Camera Support Library era la versione 3.9.1.12.
> Non ho idea di quali siano le differenze con le versioni precedenti.
>
.....con la D60 č stato presentato il nuovo Zoombrowser, č la versione 3.3
..... se a qualcuno interessa......mi chiama, viene e....se la crakka ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Harry Haller

text:
On Wed, 17 Jul 2002 18:31:28 GMT, Sergio <
gino...@iol.it
> wrote:
>2) Non è possibile scaricarle !! (Almeno da Canon) perchè non
>   le mettono a disposizione, nemmeno a chi ha una macchina Canon.
>
>Puah!
>
>Cos'hanno di nuovo le versioni nuove ? Mah ! Io cmq la Canon l'ho
>venduta...
>Ser
Io ho la versione 3.2 scaricata da qualche sito canon nel mondo
insieme al firmware della pro 90...
Il link non lo ricordo ma l'ho trovato cercando sui ng


text:
Il 17 Lug 2002, 20:31, Sergio <
gino...@iol.it
> ha scritto:
> "Eliz" <
eliza....@tiscali.it
> wrote in
> news:ah3r5b$lvd$
1...@lacerta.tiscalinet.it
:
>
>
...............
> Cos'hanno di nuovo le versioni nuove ? Mah ! Io cmq la Canon l'ho
> venduta...
> Ser
.....innanzitutto la velocità per scaricare le immagini.......almeno 4 volte
superiore!!



author: Cam

text:
"Eliz" <
eliza....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah3r5b$lvd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
CUT.
> Fra questi, quello che uso c'č Zoombroswer EX v. 2.6.0.11 e Canon Camera
> Support Library v.3.6.0.5
>
> Vi chiedo se Canon ha fatto programmi + recenti o se ci sono ancora queste
> versioni.
CUT
Ciao Elisa,
prova qui:
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html
Ciao.
Camillo


text:
Ti ringrazio.
Ho visto anche che ci sono dei firmware nuovi, ma come faccio a sapere ual'è
quello che ho sulla mia A20?
LO si puo' aggiornare noi?
Ti ringrazio
Elisa
"Cam" <
camcam...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lKwZ8.94958$vm5.3...@news2.tin.it...
>
> "Eliz" <
eliza....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ah3r5b$lvd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> CUT.
> > Fra questi, quello che uso c'è Zoombroswer EX v. 2.6.0.11 e Canon Camera



text:
"Eliz" <
eliza....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah6jhn$sqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
CUT
> Ho visto anche che ci sono dei firmware nuovi, ma come faccio a sapere
ual'è
> quello che ho sulla mia A20?
> LO si puo' aggiornare noi?
CUT
Se non sbaglio si può vedere la versione firmware da Zoom Browser.
Puoi fare tu l'aggiornamento seguendo attentamente le istruzioni; io l'ho
fatto sulla mia G2 senza problemi.
Ciao.
Camillo


title: Una domanda da principiante.......

author: gennaro

text:
sapreste indicarmi dei libri che illustrino in modo completo e dettagliato
la tecnica del fotografare ?
Grazie
Gennaro


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: eclipse

text:
Scusate la domanda banale, ma con Photoshop CS2 non mi funziona più la
combinazione di tasti ctrl+ per ingrandire la visualizzazione come per le
precedenti versioni. Mi ragguagliate sulla eventuale nuova scelta rapida da
tastiera, per favore.
Grazie
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Alessandro

text:


cntrl + e -
a me funziona


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" ha scritto:
>> Scusate la domanda banale, ma con Photoshop CS2 non mi funziona più la
>> combinazione di tasti ctrl+ per ingrandire la visualizzazione come per le
>> precedenti versioni. Mi ragguagliate sulla eventuale nuova scelta rapida
>> da
>> tastiera, per favore.
>> Grazie
>> eclipse
> cntrl + e -
> a me funziona
e perchè a te si e a me no?!


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:


Ho fatto una fattura malefica perchè funzioni solo a me.
Ho scattato una foto con la 350D e ora la sto pungendo con il mio vecchio
cavalletto da tavolo.
Scherzi a parte non lo so...io tra l'altro l'ho scoperta ora 'sta funzione,
grazie al tuo messaggio :))


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" ha scritto:
>>> cntrl + e -
>>> a me funziona
>> e perchè a te si e a me no?!
> Scherzi a parte non lo so...io tra l'altro l'ho scoperta ora 'sta
> funzione,
> grazie al tuo messaggio :))
Mavaff..... :)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:


Uh che bello! Ci gioco tutta la notte!! e zuumete e rizuummete!


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
Il Wed, 21 Sep 2005 23:16:54 GMT, eclipse ha scritto:
> "Alessandro" ha scritto:
>
>>>> cntrl + e -
>>>> a me funziona
>
>>> e perchè a te si e a me no?!
>
Non vorrei offenderti, ma non è che per sbaglio hai disattivato il bloc num
del tastierino numerico...?


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" ha scritto:
>>> Scherzi a parte non lo so...io tra l'altro l'ho scoperta ora 'sta
>>> funzione,
>>> grazie al tuo messaggio :))
>> Mavaff..... :)
> Uh che bello! Ci gioco tutta la notte!! e zuumete e rizuummete!
Seeeee, manda le tue foto a massivan.... vediamo se ci fai o ci sei! ;)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" ha scritto:
> Non vorrei offenderti, ma non è che per sbaglio hai disattivato il bloc
> num
> del tastierino numerico...?
Non mi offendi, a volte faccio di peggio! Cmq, questa osservazione tempo fa
la leggetti già su icgp, ma non è così. A suo tempo, avevo ancora photoshop
7, non diedi importanza alla cosa, ma adesso che riguarda me.... :)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Visco

text:
Di solito succede usando dei programmi acquistati in discount :-)
Ciao  Visco


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Visco" ha scritto:
> Di solito succede usando dei programmi acquistati in discount :-)
Beh, da computer discount a milano CS2 ha le funzioni limitate? ;)
ciao
eclipse
p.s. - secondo te è rimediabile questo seccante inconveniente.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Nuke Duke

text:
"eclipse"
>>> Scusate la domanda banale, ma con Photoshop CS2 non mi funziona piů la
>>> combinazione di tasti ctrl+ per ingrandire la visualizzazione come per
>>> le
>>> precedenti versioni. Mi ragguagliate sulla eventuale nuova scelta rapida
>>> da
>>> tastiera, per favore.
>>> Grazie
>>> eclipse
>
>> cntrl + e -
>> a me funziona
>
> e perchč a te si e a me no?!
Non so rispondere alla tua domanda,
perňti suggerisco di utilizzare in alternativa
il tasto ALT e con la rotella del mouse
regoli lo zoom.
:O)
   Nuke.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Deboriu

text:
di solito se aggiungi la patch ita su una versione ing questa disabilita gli
shortcut da tastiera.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
Io ho notato questo comportamento con delle versioni patchate
(traduzioni, "registration removal", etc.).
Con le originali ufficiali va tutto bene.
W_N


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Celio Vibenna

text:

Perchè la tua è una copia pirata
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> Perchè la tua è una copia pirata
Ma quando mai! E' una versione educational avuta in promozione tramite
Università.
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"eclipse" <
la...@lalo.com
> wrote in message
news:dgtnos$gvc$
1...@sun250.unimi.it
> > Perchè la tua è una copia pirata
>
> Ma quando mai! E' una versione educational avuta in promozione tramite
> Università.
Interessante: e perché hai applicato la patch? Immagino che
l'università si possa permettere la versione in italiano...
P.S: Che facoltà fai? A suo tempo l'università di Pisa, tanto per
fare un nome, non era così ricca, tanto che sui pc dei laboratori
c'era istallato Linux come s.o. e tanti studenti la tesi l'hanno
scritta in LaTeX perché Word non era disponibile...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
> Perchè la tua è una copia pirata
Io ero stato un po' più delicato...
W_N


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Worst_News©" <
Worst...@iname.com
> wrote in message
news:1127377163.4...@g14g2000cwa.googlegroups.com
> > Perchè la tua è una copia pirata
>
> Io ero stato un po' più delicato...
:-)



title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:


Madò...e che è....caccia al pirata??


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in
news:4FlYe.4219$
pJ6.2...@news4.tin.it
:

Dal cs tutta la tastiera e' customizzabile, puoi riportarla al default o
assegnare la combinazione che vuoi se e' cambiata per qualche motivo...
edit-->keyboard shortcuts;la combinazione che ti interessa e' sotto il menu
'view'...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> > > Perchè la tua è una copia pirata
> > Ma quando mai! E' una versione educational avuta in promozione tramite
> > Università.
> Interessante: e perché hai applicato la patch? Immagino che
> l'università si possa permettere la versione in italiano...
Macchè, sono dei taccagni al Dipartiment dove lavoro. Cmq, quando è stata
acquistata c'era ancora solo la versione inglese.
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> wrote in message
news:1vp1qi3na77r5.p...@40tude.net
> > P.S: Che facoltà fai? A suo tempo l'università di Pisa, tanto per
> > fare un nome, non era così ricca, tanto che sui pc dei laboratori
> > c'era istallato Linux come s.o. e tanti studenti la tesi l'hanno
> > scritta in LaTeX perché Word non era disponibile...
>
> Madò...e che è....caccia al pirata??
No, è invidia di aver studiato in tempi in cui se ti serviva qualche
software in università o te lo comperavi o te lo scrivevi, e spesso
ti toccava la seconda scelta.



title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
PandaR1" ha scritto:
> Dal cs tutta la tastiera e' customizzabile, puoi riportarla al default o
> assegnare la combinazione che vuoi se e' cambiata per qualche motivo...
> edit-->keyboard shortcuts;la combinazione che ti interessa e' sotto il
menu
> 'view'...
Macchè.....le combinazioni sono già impostate a valori di default ma non mi
permette di modificarli. Posso aggiungere una nuova combinazione ma non
posso immettere le combinazione di tasti!!??
Grazie
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Nuke Duke" ha scritto:
> >> cntrl + e -
> >> a me funziona
> > e perchč a te si e a me no?!
> Non so rispondere alla tua domanda,
> perňti suggerisco di utilizzare in alternativa
> il tasto ALT e con la rotella del mouse
> regoli lo zoom.
Ehi...funzia!!! GRAZIE! :)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Px

text:
Celio Vibenna wrote:
> "Worst_News©" <
Worst...@iname.com
> wrote in message
>
news:1127377163.4...@g14g2000cwa.googlegroups.com
>
>>> Perchè la tua è una copia pirata
>>
>> Io ero stato un po' più delicato...
>
> :-)
Il problema lo dava CS però, non CS2 che io sappia.
--
firma


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3pfekcF...@individual.net
> Il problema lo dava CS però, non CS2 che io sappia.
credo che la famosa "patch" sia dello stesso autore :-)



title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"eclipse"
> > Non so rispondere alla tua domanda,
> > peròti suggerisco di utilizzare in alternativa
> > il tasto ALT e con la rotella del mouse
> > regoli lo zoom.
>
> Ehi...funzia!!! GRAZIE! :)
Piaciuta la notizia?
Pensa, allora, che la stessa modalità può
essere applicata alla maggior parte degli
applicativi (seri) di Windows.
Ergo: Word, Excell, Outlook, etc.
:O)
   Nuke.
Have a nice day.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Nuke Duke" ha scritto:
> > Ehi...funzia!!! GRAZIE! :)
> Piaciuta la notizia?
> Pensa, allora, che la stessa modalità può
> essere applicata alla maggior parte degli
> applicativi (seri) di Windows.
> Ergo: Word, Excell, Outlook, etc.
Potresti postare dei tips, periodicamente! :)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:


Anch'io mi scrivevo programmi molto complessi. Tipo:
10 print "alessandro"
20 goto 10
fantastico eh??


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" ha scritto:
> Anch'io mi scrivevo programmi molto complessi. Tipo:
> 10 print "alessandro"
> 20 goto 10
> fantastico eh??
Eh.... il qbasic....che brividi! ;)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> wrote in message
news:1uyi7lb24rm3u$.18bhub3ltq5x$.
d...@40tude.net
> Anch'io mi scrivevo programmi molto complessi. Tipo:
>
> 10 print "alessandro"
> 20 goto 10
>
> fantastico eh??
Laureato in storia del colletto a punta?



title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"eclipse"
>> Pensa, allora, che la stessa modalità può
>> essere applicata alla maggior parte degli
>> applicativi (seri) di Windows.
>> Ergo: Word, Excell, Outlook, etc.
>
> Potresti postare dei tips, periodicamente! :)
Potrebbe essere un'idea !
:O)
   Nuke.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: The DragonLord

text:
In data Thu, 22 Sep 2005 15:03:49 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Nuke Duke ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> applicativi (seri) di Windows.
>
> Ergo: Word, Excell, Outlook, etc.
ROTFL ma STRAROTFL, Word e Excel dua applicativi seri????? Ma scusa li hai
mai usati o sei parente di Guglielmo Cancelli?
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"The DragonLord" ha scritto:
>> applicativi (seri) di Windows.
>> Ergo: Word, Excell, Outlook, etc.
> ROTFL ma STRAROTFL, Word e Excel dua applicativi seri????? Ma scusa li hai
> mai usati o sei parente di Guglielmo Cancelli?
Non sarei così ironico se fossi in te! Io con Exel ho fatto addizioni anche
con quattro decimali e non ha mai cannato!! ;)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"The DragonLord"
>> applicativi (seri) di Windows.
>>
>> Ergo: Word, Excell, Outlook, etc.
>
> ROTFL ma STRAROTFL, Word e Excel dua applicativi seri?????
> Ma scusa li hai mai usati o sei parente di Guglielmo Cancelli?
Evidentemente, forse, alla lontana ...
Ero sicuro che qualcuno, tra i più coatti di turno, avrebbe commentato
in maniera simile.
Puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma presentandole in questo
modo ne discrediti qualsiasi validità.
Torna pure ai tuoi mirabolanti applicativi top-category mentro
continuo ad eseguire il mio piccolo lavoro facendo uso dei suddetti.
:O|
   Nuke.


title: Photoshp CS2 e CTRL+

author: Rock

text:
Il Thu, 22 Sep 2005 09:22:38 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>No, è invidia di aver studiato in tempi in cui se ti serviva qualche
>software in università o te lo comperavi o te lo scrivevi, e spesso
>ti toccava la seconda scelta.
E non era meglio?
Se ho imparato a scrivere prima in basic e poi in C e' stato solo
grazie al fatto che allora i programmi te li dovevi scrivere per
forza!
Adesso vedi gente che va a cercare il programma per winzozz che
permetta di capire il PROPRIO IP address :-(((((


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
Il Thu, 22 Sep 2005 15:27:44 +0200, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
ha scritto:
>Eh.... il qbasic....che brividi! ;)
Prima, prima....
Il qbasic e' gia' MOLTO recente


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Rock" ha scritto:
>>Eh.... il qbasic....che brividi! ;)
> Prima, prima....
> Il qbasic e' gia' MOLTO recente
Oh! Ma io mica sono Matusalemme!! :)))
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
Il Thu, 22 Sep 2005 20:00:26 GMT, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
ha scritto:
>> Prima, prima....
>> Il qbasic e' gia' MOLTO recente
>Oh! Ma io mica sono Matusalemme!! :)))
Per questa battutaccia, non ti permettero' mai di usare il mio
Olivetti M10 portatile, 16 K RAM, processore 8085 (NON e' un
refuso...), MS basic rel. 1.0 :-)
16 KB di RAM perche' ho aggiunto un banco... perche' veniva venduto
con 8 KB :-)
Dimenticavo... niente floppy o hard disk, unica periferica di
archiviazione possibile un registratore a cassette (uno qualunque).
Dotato di modem con accoppiatore acustico (cioe' appoggi la cornetta
su un aggeggio enorme) e vai on line alla favolosa velocita' di 300
bps :-)


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:


Oh mio dio! l'm10!! (e il superiore m20) Che tempi, avevo il depliant
originale olivetti..
Comunque era semplicemente basic...


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
"Rock" ha scritto:



Però, per un pelo ti sei perso il pallottoliere! ;)
ciao
eclipse


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:
Il Thu, 22 Sep 2005 22:33:16 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> ha
scritto:
>Oh mio dio! l'm10!! (e il superiore m20) Che tempi, avevo il depliant
>originale olivetti..
>Comunque era semplicemente basic...
Ce l'ho ancora, ed e' perfettamente funzionante.
Garantisco "MS basic 1.0" :-)
E' terribilmente trendy... quando ti invitano a qualche riunione di
commerciali, arrivano tutti questi fighetti con il Treo 650 o con il
palmare ultima generazione...
Vedono che tu arrivi con la borsa, ti vedono estrarre il computer e
pensano ad una tecnologia modernissima, perche' loro sono commerciali
e tu sei quello che lavora con l'informatica :-)
Quando tiri fuori l'M10 ti guardano sbigottito, mentre tu cominci a
leggere appunti :-)
E se qualcuno si azzarda a fiatare la risposta e': "i mezzi potenti
servono solo a chi non e' capace di usare tecnologie semplici".


title: Photoshp CS2 e CTRL+

text:


Tu non puoi credere cosa avevo io...un pacco terrificante. Multitech
Microprofessor II....forse manco lo conosci. Un compatibile Apple II che
perņ...sventura, lo era al 98.5 percento, e ho perso ore a copiare listati
in esadecimale di pagine e pagine (da MC mi sembra), per poi scoprire che
non funzionavano....pagato (tappati gli occhi) 700 mila lire nel 1983 (...)


title: trionfo barese...

text:
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166442760/
non ce ne per nessuno...
mhhh che bontà....


title: trionfo barese...

author: FlickerFree

text:
>
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166442760/
Alla faccia 'u cazz del WB...
FlickerFree.


title: trionfo barese...

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fllm7i$rpg$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166442760/
>
> Alla faccia 'u cazz del WB...
sarebbe a dire?


title: trionfo barese...

author: Skywalker Senior

text:
"
news.tin.it
" <ares_72> ha scritto nel messaggio
news:477e5afb$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166442760/
>
>
>
> non ce ne per nessuno...
> mhhh che bontą....
>
>
>
De gustibus... a me le cime di rapa non sono mai piaciute, con o senza
orecchiette!
E a dire il vero anche la foto ha parecchie pecche. Mi sembra sfocata oltre
che con un pessimo bilanciamento del bianco.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: trionfo barese...

author: ngnr Frank

text:

Gnam! Gnam!
Occhio al White Balance ;-)
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: trionfo barese...

text:
"
news.tin.it
" <ares_72> ha scritto nel messaggio
news:477e5afb$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166442760/
>
 mi son accorto di aver sbagliato foto
ho mandato l'originale anziche' quella modificata con lab
nma flickr non me la fa cambiare!
devo cancellarla e reinserirla?


title: trionfo barese...

text:
news.tin.it
 <ares_72> wrote:
> mi son accorto di aver sbagliato foto
> ho mandato l'originale anziche' quella modificata con lab
>
> nma flickr non me la fa cambiare!
> devo cancellarla e reinserirla?
Mi sa che solo con l'account PRO si possa cambiare la foto, vedi se in basso
a dx (sotto le varie indicazioni di Fotocamera, date, ecc.) ti compare la
voce "sostituisci la foto", altrimenti ne posti una nuova e cancelli la
vecchia.



title: trionfo barese...

author: Federico Spano`

text:


che il piatto è viola e i bicchieri sono rosa. Dovresti ribilanciare il colore. Non è difficile, hai
a disposizione tutto il piatto per il bianco.
--
Federico Spano`


title: trionfo barese...

text:
ripostata
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166626572/
va meglio ?


title: trionfo barese...

text:
> va meglio ?
Molto meglio, adesso si' che mi e' venuta l'acquolina in bocca... ;-)))
FlickerFree.


title: trionfo barese...

text:


esatto.
--
Federico Spano`


title: trionfo barese...

text:


Sě, anche se la prova che ho fatto io era diversa. Il soffitto era rosa? Comunque mi piace piů di
quella che avevo fatto io, che era troppo fredda. Puoi anche alzare un minimo il contrasto perň.
--
Federico Spano`


title: trionfo barese...

text:
"Federico Spano`" <
>>
http://www.flickr.com/photos/ares_72/2166626572/
>>Il soffitto era rosa? Comunque mi piace più di
> quella che avevo fatto io, che era troppo fredda.
c'era una dominante di rosa in tutto il locale
dal tovagliato alle lampade
sembrava di essere in un ristorante gayo
per quanto rosa c'era, difatti anche in alcuni ritratti che ho fatto
il carnato sembra innaturale!!!
>>Puoi anche alzare un minimo il contrasto però.
ok ci provero'


title: In the sky

author: joserg


title: In the sky

author: TheStylist

text:
joserg <
jos...@alice.it
> ha scritto:

>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9772617021/in/photostream

>

Ma non avevi venduto la 450D?


title: In the sky

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201309161...@mynewsgate.net...
> joserg <
jos...@alice.it
> ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9772617021/in/photostream

>>
>
> Ma non avevi venduto la 450D?
>

No, ripresi la 350D e dopo poco la detti via, adesso mi � capitata questa
occasione della 450 e l'ho presa come secondo corpo oltra la 7D


title: pixmania ecc ecc + req info minolta dimage xt

author: Lizard

text:
Ho notato che su pixmania tedesco i prezzi sono + bassi.
Che minchiata e'? Lo stesso negozio che fa 2 prezzi diversi
a seconda dei paesi dove vende... Ma con l'euro non si dovevano
livellare i prezzi ecc ecc... Mah
Se volessi potrei acquistare da pixmania tedesco?
PS: Ho notato sta differenza x caso x' cercavo una minolta dimage xt
magari rossa (la piu' onesta che x ora ho trovato e' su nomatica
336 euro pero' non la compro x principio in quanto c'e' la versione
silver che costa 273 e mi fanno pagare 63 euro solo x il colore
roba da pazzi, quando loro la pagano lo stesso prezzo).
Conoscete qualche negozio (anche estero) affidabile che la fa a buon
prezzo? Ne ho trovati diversi in tedesco che la mettono a 250-260
euro ma il tedesco proprio non lo capisco ^_^.
PPS: mi direte che sono un pirla x' che cazzo me ne frega del colore...
La vorrei rossa xe' ho maneggiato la versione silver e quel
materiale patinato la fa sembrare di plasticaccia... Ecco spiegato.


author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 19 Jan 2004 16:23:19 +0100, "Lizard"
<
maf...@fuckyouspammer.inwind.it
> wrote:
>Ho notato che su pixmania tedesco i prezzi sono + bassi.
Un motivo puo' essere
p.es
. che in Germania l'iva e' del 16%, contro
il nostro 20%, tanto per curiosita' in Danimarca invece e' del 25%
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


text:
> Con i soldi che risparmi potresti comprare un po' di virgole e di "per".
Panico! Non sapevo che si guardassero pure le
abbreviazioni e la punteggiatura. Mi sembra di essere
a scuola.
E pensare che ero stato attento a fare tutte le righe
lunghe + o meno uguali e evitavo di mettere le k.
Bella gratitudine!
Non siete mai contenti di niente!
PS: ^_^


text:
> Un motivo puo' essere
p.es
. che in Germania l'iva e' del 16%, contro
> il nostro 20%, tanto per curiosita' in Danimarca invece e' del 25%
Non penso sia l'iva esempio: minolta s414:
253 in ger / 295 in ita... varia di piu' del 10%
Penso siano invece manovre di marketing (che con la storia dell'
area euro non dovrebbero esistere)


author: lorenzo

text:
Non ho una risposta per te...ma una domanda si'( :-D ).Vuoi linkare al
n.g. i siti tedeschi di e-commerce di materiale fotografico.
Ciao, Lorenzo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Non ho una risposta per te...ma una domanda si'( :-D ).Vuoi linkare al
> n.g. i siti tedeschi di e-commerce di materiale fotografico.
> Ciao, Lorenzo.
ce ne sono un casino: tipo questo svizzero:
http://www.visotron.ch/
  (x gli euro dividi x 1.55)
pixmania svizzero ke l'ha a 238,41 ?
amazon.de
 sui 250
http://www.world-tronix.de/
 sui 255
http://www.yopi.de/Digitalkameras
http://www.computer-preiswert-einkaufen.de/digitalkameras/
http://www.geiz-shop24.de
e tanti altri ke non ricordo (ce ne sono decine e decine)
Cmq li avevo trovati tramite google


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
muchas gracias :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: Conte Paccio

text:
"Pinco_Panchio" <
ppn...@nqa.net
> ha scritto nel messaggio
news:cmalum$t3s$1...@news.newsland.it...
> me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
> cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
E pensare che io stanotte non ho dormito per paura che Kerry perdesse le
elezioni, cosa che a quanto pare accadrà quasi sicuramente...
E' proprio vero che ognuno ha le sue priorità...


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-867FB4.1...@individual.net...
>
ppn...@nqa.net
 (Pinco_Panchio) wrote:
> Paolo S.
Il mirino Paolo, dicci del mirino più grande!!!!!


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: Bruno Molteni

text:
Le cose che ha in più sono:
1. E' più leggera
2. Non ha i problemi di backfocus che talvolta (sembra) la 10D ha
3. Non puoi costruirti il tuo controllo a distanza come è scritto qui
(
http://www.chantalcurrid.com/remoteControl.htm
) perchè la 10D ha un
connettore particolare.
4. Non puoi usare le nuove ottiche EFS (a meno di modificare l'innesto delle
stesse)
5. Ovviamente costa meno (anche se oggi forse non è più tanto vero perchè la
10D è uscita di produzione e devono svuotare i magazzini).
ciao
Bruno
"Pinco_Panchio" <
ppn...@nqa.net
> ha scritto nel messaggio
news:cmalum$t3s$1...@news.newsland.it...



title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ml5id.255028$35.11...@news4.tin.it...
> Le cose che ha in più sono:
>
> 1. E' più leggera
è un contro perchè l'utente di queste macchine si presume non le voglia
portare nel taschino, se poi usi obiettivi pesanti è meglio che sia più
solida e rigida.
> 2. Non ha i problemi di backfocus che talvolta (sembra) la 10D ha
li hanno avuti entrambe
> 3. Non puoi costruirti il tuo controllo a distanza come è scritto qui
> (
http://www.chantalcurrid.com/remoteControl.htm
) perchè la 10D ha un
> connettore particolare.
si vabbè...
> 4. Non puoi usare le nuove ottiche EFS (a meno di modificare l'innesto
delle
> stesse)
questo è vero (ma aggirabile)
> 5. Ovviamente costa meno (anche se oggi forse non è più tanto vero perchè
la
> 10D è uscita di produzione e devono svuotare i magazzini).
già, non è più tanto vero.


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2us65oF...@uni-berlin.de...
>
> "Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> news:ml5id.255028$35.11...@news4.tin.it...
>> Le cose che ha in piů sono:
>>
>> 1. E' piů leggera
>
> č un contro perchč l'utente di queste macchine si presume non le voglia
> portare nel taschino, se poi usi obiettivi pesanti č meglio che sia piů
> solida e rigida.
Dipende da quando e dove si usano.
Questa estate ero in montagna con un amico (io con la 300d e il 18/55, lui
con la 10D e il 17/40L... lui č piů ricco ....) e portavamo la fotocamera al
collo (e la borsa con le altre ottiche). Durante le lunghe camminate ai
rifugi abbiamo constatato di comune accordo che effettivamente il minor peso
della 300d + ottica produceva dei salutari benefici al collo.
>
>> 2. Non ha i problemi di backfocus che talvolta (sembra) la 10D ha
>
> li hanno avuti entrambe
Questo problema, leggendo sul forum DPreview, sembra sia una cosa ricorrente
per quanto riguarda la 10D (ed anche la D70 mi pare) mentre per la 300D non
č cosě comune. Mi limito a riferire questo fatto, non ho nessuna esperienza
personale.
>
>> 3. Non puoi costruirti il tuo controllo a distanza come č scritto qui
>> (
http://www.chantalcurrid.com/remoteControl.htm
) perchč la 10D ha un
>> connettore particolare.
>
> si vabbč...
Io l'ho costruito e devo dire che funziona molto bene. Ci ho speso 5 euro in
totale.
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/RemoteControl.jpg
>
>> 4. Non puoi usare le nuove ottiche EFS (a meno di modificare l'innesto
> delle
>> stesse)
>
> questo č vero (ma aggirabile)
Stavo leggendo proprio ora la prova della nuova 20D su dpreview e ho letto
una cosa che mi ha fatto pensare.
leggi qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page6.asp
Nel paragrafo Lens Mount dice che per supportare le ottiche EFS hanno dovuto
ridurre la dimensione dello specchio rispetto alla 10D.
Non potrebbe volere dire che ci potrebbero essere problemi fisici nel
cercare comunque di modificare le ottiche?
So che per il momento questa modifica č stata fatta per il 18/55:
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
Non esiste sicurezza che questa cosa possa essere fatta anche per le ottiche
EFS piů recenti (esse inoltre hanno l'attacco in metallo anzichč in
plastica)
ciao
Bruno


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: thewizardofwiz

text:
> > me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
> > cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
>
> Oltre al fatto che sembra che la 10D abbia un sensore diverso, ma non ho
> ancora capito se è vero.
i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova qualitativa per
la 10D
le differenze sono veramente piccole, credetemi
il resto non ha differenze, a parte le limitazioni _volute_ per ragioni di
mercato, comprese le differenti tarature standard
insomma: l'immagine ottenibile è la stessa
> La 300D ha corpo di plastica, la 10D di magnesio.
> La seconda ha sicuramente una maggiore solidità costruttiva e molte più
> funzioni, una parte delle quali ma non tutte -mi sembra di avere capito-
> può essere sbloccata con un firmware pirata.
> C'è differenza nel buffer, epr cui la 10D può fare più foto ravvicinate.
beh, occorre diversificare i prodotti, no?
comunque ci sono altre piccole differenze che non inficiano la qualità
d'immagine ma solo l'operatività
la 300D non può essere considerata professionale
> Inoltre, importante per certuni, la 10D ha la presa per il cavetto
> syncro flash: cosa che la 300D non ha. In pratica lavorare in studio con
> la 300D diventa difficile.
e scusa ti sembra poco?
;-)
> Paolo S.
Fabio


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wD5id.255119$35.11...@news4.tin.it...
> Questa estate ero in montagna con un amico (io con la 300d e il 18/55, lui
> con la 10D e il 17/40L... lui è più ricco ....) e portavamo la fotocamera
al
> collo (e la borsa con le altre ottiche). Durante le lunghe camminate ai
> rifugi abbiamo constatato di comune accordo che effettivamente il minor
peso
> della 300d + ottica produceva dei salutari benefici al collo.
Il collo non è una variabile di tipo fotografico :)
> Questo problema, leggendo sul forum DPreview, sembra sia una cosa
ricorrente
> per quanto riguarda la 10D (ed anche la D70 mi pare) mentre per la 300D
non
> è così comune. Mi limito a riferire questo fatto, non ho nessuna
esperienza
> personale.
può essere ma valutando una fotocamera parto dal presupposto che funzioni
perfettamente, altrimenti me la riparano.
> Io l'ho costruito e devo dire che funziona molto bene. Ci ho speso 5 euro
in
> totale.
>
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/RemoteControl.jpg
devi ammettere che è una feature tutt'altro che indispensabile
> Stavo leggendo proprio ora la prova della nuova 20D su dpreview e ho letto
> una cosa che mi ha fatto pensare.
> leggi qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page6.asp
> Nel paragrafo Lens Mount dice che per supportare le ottiche EFS hanno
dovuto
> ridurre la dimensione dello specchio rispetto alla 10D.
> Non potrebbe volere dire che ci potrebbero essere problemi fisici nel
> cercare comunque di modificare le ottiche?
no perchè molti lo hanno fatto senza problemi
> So che per il momento questa modifica è stata fatta per il 18/55:
>
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
> Non esiste sicurezza che questa cosa possa essere fatta anche per le
ottiche
> EFS più recenti (esse inoltre hanno l'attacco in metallo anzichè in
> plastica)
ah questo non lo so in effetti


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 3 Nov 2004 14:57:54 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova qualitativa per
>la 10D
Fonte?
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: XXXX

text:
>> i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova
>> qualitativa per la 10D
>
> Fonte?
Vera...
come l'acqua minerale ;-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Wed, 03 Nov 2004 15:37:30 GMT, "XXXX" <xx...@x.x.x.x> wrote:
>>> i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova
>>> qualitativa per la 10D
>>
>> Fonte?
>
>Vera...
>come l'acqua minerale ;-)
A me pare strano, nella mia esperienza le 300d hanno un sensore
migliore e mettono meglio a fuoco.
La prima tra l'altro e' stata evidenziata pure da Fotografare...
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> >i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova qualitativa
per
> >la 10D
>
> Fonte?
Canon, ovviamente
se trovo il link (a casa) lo posto a beneficio di tutti
> /* Eta Beta */
Fabio


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Wed, 3 Nov 2004 16:38:20 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>Canon, ovviamente
>se trovo il link (a casa) lo posto a beneficio di tutti
Se lo dice direttamente Canon sara' semplice marketing campato in aria
o comunque un'idea iniziale andata a farsi fottere visto poi il
differente volume di vendita, di fatto, nella mia esperienza che
seppur ridotta e' significativa, le 300d hanno una difettosita'
inferiore alle 10d.
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: angelo pesce

text:
Pinco_Panchio ha scritto:
> me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
> cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
la rotella dietro... e non č poco



title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: TomRiker

text:
"Pinco_Panchio" <
ppn...@nqa.net
> wrote in message
news:cmalum$t3s$1...@news.newsland.it...
> me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
> cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
>
> muchas gracias :)
>
Io le ho provate tutte e due e poi ho acquistato la 10d e a parte il peso
della macchina (secondo me e' meglio avere una macchina pesante tra le
mani).
Poi comunque anche la gestione dei menu' e' meglio rispetto alla 330d.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: inaltomare

text:
Il Wed, 3 Nov 2004 16:38:20 +0100, thewizardofwiz ha scritto:
>>>i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova qualitativa
>>> per
>>>la 10D
>> Fonte?
> Canon, ovviamente
> se trovo il link (a casa) lo posto a beneficio di tutti
ecco, metti il link perchè a me pare proprio una grande stronzata!
Se un sensore non passa i test di qualità non è buono e quindi spiegami
come fanno a farlo funzionare sulla 300D


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> Se un sensore non passa i test di qualità non è buono e quindi
> spiegami come fanno a farlo funzionare sulla 300D
D'altra parte adesso che la 10d non è in produzione di quelli buoni che ne
fanno? ;-)



title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
Da quello che ho letto i due sensori sono simili ma non identici.
Sono costruiti da due diverse "ditte".
Quindi non è possibile che usino i migliori sulla 10d e gli altri sulla
300d.
http://new.dpnow.com/259.html
What is the difference between the CMOS sensor found in the EOS 10D and the
EOS 300D?
The CMOS sensor found in the EOS 300D is similar to that found in the EOS
10D. The manufacturing process is slightly different, but the quality output
between the two devices is essentially the same. The three-layer optical low
pass filter and IR cut filter are identical to those found on the EOS 10D,
where they have proven highly effective.
Dpreview forum:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=5916562
Phil Askey, "capo" di of Dpreviev
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=5921161
ciao
Bruno


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: Benvenuti Massimo

text:
Apparte la struttura e i comandi meglio disposti sulla 10D, a me è rimasta
subito antipatica
perchè non si gestisce l' Af come uno desidera....inoltre Af e punti Af sono
strettamente legati tra loro
dai programmini stupidi come, "sport", "ritratto" etc....
Questo però non toglie le buone capacità della fotocamera, perchè, alla
fine, le foto sono IDENTICHE
alla 10D.
C'è da dire che, avendo un af più gestibile, con la 10D "potresti" fare foto
che con la 300D rischieresti di
non avere a fuoco.....come per asempio, quando usi l' AI servo, i 7 punti
tutti attivi, molto spesso fanno
casino, mentre per il 90% di chi usa l' Ai servo, utilizza il solo punto
centrale o quello preferito...ma sempre uno.
Ciao


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
Nulla   (;-))!!!!!!
vedi qui
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Michel@ngelo


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: da Toi cucina tipica

text:
"Pinco_Panchio" <
ppn...@nqa.net
> ha scritto nel messaggio
news:cmalum$t3s$1...@news.newsland.it...
> me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
> cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
la misurazione spot?
ciaociao
Toi


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> >>>i sensori della 300D sono quelli che non superano la prova qualitativa
> >>> per la 10D
> ecco, metti il link perchè a me pare proprio una grande stronzata!
> Se un sensore non passa i test di qualità non è buono e quindi spiegami
> come fanno a farlo funzionare sulla 300D
rileggi la frase con attenzione, nessuno ha mai detto che non sono buoni
nelle produzioni industriali esiste la dispersione delle caratteristiche, un
fattore qualitativo complesso (vettore)opttenuto dalla risultante di
numerose componenti.
non è difficile capire che nonostante i processi automatizzati blablabla è
impossibile che la qualità di un qualsiasi prodotto sia ESATTAMENTE la
stessa nell'arco di un lotto di produzione, o peggio durante l'intera
campagna di produzione, ovviamente ci saranno alti e bassi di diverse
caratteristiche, causate da molteplici motivi.
esistono dei test che si fanno a campione, di vari tipi, distruttivi e non,
per avere il termomentro della qualità del prodotto.
il costruttore fissa dei livelli qualitativi secondo determinati parametri,
con delle maschere di accettazione.
la prima scelta ovviamente va sul prodotto di punta (1), ma quello che non
passa le maschere non significa assolutamente che sia da buttare.
altrimenti nessuno dovrebbe comprare le automobili italiane vendute per il
mercato italiano
questo ragionamento vale per QUALSIASI tipo di prodotto industriale.
t'è capiì?
(1) nel caso dei sensori, viene diversificato l'uso finale: nel nostro
esempio, i sensori migliori equipaggiano le 10D, quelli che non superano il
test qualitativo per le 10D vanno sulle 300D, gli altri vengono scartati
(=distrutti)
ripeto, le differenze sono minime e non è per niente facile notarle
confrontando la stessa immagine ripresa con le due fotocamere in oggetto
se e quando la 10D andrà fuoriproduzione, la 300D beneficierà dell'intera
"sfornata" di sensori, la cui qualità sarà globalmente migliorata (è normale
nell'arco della vita di un prodotto)
Fabio/cheppalle l'economia industriale...


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in news:cmau0b$ri0$1
@
carabinieri.cs.interbusiness.it
:
> Canon, ovviamente
> se trovo il link (a casa) lo posto a beneficio di tutti
A me sa tanto di leggenda metropolitana, ma anche se fosse vero dubito
seriamente che canon lo ammetterebbe anche con una pistola puntata alla
tempia... sarebbe come dire 'vi vendiamo una macchina fatta con gli scarti
di quella buona', azz che bella pubblicita'...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: Px

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmcpf0$48a$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> la prima scelta ovviamente va sul prodotto di punta (1), ma quello che non
> passa le maschere non significa assolutamente che sia da buttare.
> altrimenti nessuno dovrebbe comprare le automobili italiane vendute per il
> mercato italiano
;)


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 4 Nov 2004 09:33:03 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>la prima scelta ovviamente va sul prodotto di punta (1), ma quello che non
>passa le maschere non significa assolutamente che sia da buttare.
>altrimenti nessuno dovrebbe comprare le automobili italiane vendute per il
>mercato italiano
Ma tutte queste puttanate ridicole te le inventi da solo o paghi
qualcuno per farlo?
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 4 Nov 2004 13:57:19 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> la prima scelta ovviamente va sul prodotto di punta (1), ma quello che non
>> passa le maschere non significa assolutamente che sia da buttare.
>> altrimenti nessuno dovrebbe comprare le automobili italiane vendute per il
>> mercato italiano
>
>;)
Crederai mica a queste vaccate?
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ccko01evkih3d618...@4ax.com...

sempre a mordere le caviglie eh? sei il Gattuso di usenet.... non lo so se è
vero ma se lo fosse ci sarebbe da sbellicarsi.


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 4 Nov 2004 14:58:10 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> Crederai mica a queste vaccate?
>
>non lo so se è vero
Che novita', mi sarei stupito del contrario.
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7eeko0l8qvn7vhrag...@4ax.com...

Vai ringhio, attacca!! è pieno di gente che non la pensa come te qua dentro!
staccagli le palle, fagli capire chi comanda!


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 04 Nov 2004 15:27:59 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
wrote:
>> Vai ringhio, attacca!! è pieno di gente che non la pensa come te qua dentro!
>> staccagli le palle, fagli capire chi comanda!
>
>Gli regaleremo una copia de "Il mastino dei Baskerville" e un sacchetto
>di naftalina.
Aspetta, ora mi ricordo...
Sei quell'ignorantone che credeva Silicon Valley significasse Valle
del Silicone!!
Continua cosi', mi-ti-co, meglio del cinema :-)
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 4 Nov 2004 15:24:39 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> Che novita', mi sarei stupito del contrario.
>
>Vai ringhio, attacca!! è pieno di gente che non la pensa come te qua dentro!
>staccagli le palle, fagli capire chi comanda!
Non e' questione di pensare, ma di non scrivere puttanate inventate,
io non penso quello che ha scritto il mago sia una stronzata, lo so
per stracerto.
Avessi il dubbio cercherei di discutere umilmente per scoprirne un po'
di piu', non sono mica come te.
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message news:<cmau0b$ri0$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it
>...
> Canon, ovviamente
> se trovo il link (a casa) lo posto a beneficio di tutti
Dubito che Canon anche se fosse vero lo verrebbe a dire...
Comunque dove se ne e' parlato, in inglese, si diceva che
i due sensori sono "leggermente differenti", oppure
"praticamente uguali".
Ai posteri l'ardua sentenza del significato...


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 04 Nov 2004 15:49:08 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
wrote:
>> Sei quell'ignorantone che credeva Silicon Valley significasse Valle
>> del Silicone!!
>
>Esatto: ricordo che si parlava del tuo cervello: gonfio di silicone. Da
>qui l'espressione "Silicon Valley": ovvero una valle desolata gonfia di
>silicone. Cosa c'era che non andava nel mio ragionamento, Ringhio?
Ganzissimo, ignoranza allo stato brado esibita con orgoglio, da urlo,
sei il mio idolo ;-D
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
Il Thu, 4 Nov 2004 09:33:03 +0100, thewizardofwiz ha scritto:
> (1) nel caso dei sensori, viene diversificato l'uso finale: nel nostro
> esempio, i sensori migliori equipaggiano le 10D, quelli che non superano il
> test qualitativo per le 10D vanno sulle 300D, gli altri vengono scartati
> (=distrutti)
> ripeto, le differenze sono minime e non è per niente facile notarle
> confrontando la stessa immagine ripresa con le due fotocamere in oggetto
> se e quando la 10D andrà fuoriproduzione, la 300D beneficierà dell'intera
> "sfornata" di sensori, la cui qualità sarà globalmente migliorata (è normale
> nell'arco della vita di un prodotto)
mah, non capisco quali parametro i sensori per la 10D hanno migliori
rispetto ai sensori di seconda scelta.
in ogni caso aspetto il link...


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
Il Thu, 04 Nov 2004 16:18:59 +0100, Paolo S. A. ha scritto:

> E così via: quasi ovunque si evidenzia una "probabile" differenza di
> sensore.
no, quasi ovunque si evidenzia che non sanno esattamente se è lo stesso
identico sensore. Solo canon sa...


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> >la prima scelta ovviamente va sul prodotto di punta (1), ma quello che
non
> >passa le maschere non significa assolutamente che sia da buttare.
> >altrimenti nessuno dovrebbe comprare le automobili italiane vendute per
il
> >mercato italiano
>
> Ma tutte queste puttanate ridicole te le inventi da solo o paghi
> qualcuno per farlo?
togli il prosciutto dagli occhi ed il prezzemolo dalle orecchie, please!
sei convinto che i prodotti italiani che puoi acquistare in Italia siano la
prima scelta della produzione presente sul mercato mondiale?
naaaaaaaa......
> /* Eta Beta */
Fabio


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Thu, 4 Nov 2004 15:27:10 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>> Ma tutte queste puttanate ridicole te le inventi da solo o paghi
>> qualcuno per farlo?
>
>togli il prosciutto dagli occhi ed il prezzemolo dalle orecchie
Ma non dire puttanate, ho esperienze e conoscenze nel settore che
nemmeno immagini.
Che cazzo ci troverai di tanto interessante nel prendere per il culo
il tuo prossimo inventandoti queste stronzate mi piacerebbe capirlo
pero'.
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> > i due sensori sono "leggermente differenti", oppure
> > "praticamente uguali".
> "Both use the same 6.3 megapixel size sensor, in fact they both
> *PROBABLY* use the same sensor"
>
http://www.photo.net/equipment/canon/10dvs300d.html
>
> "The EOS 300D uses a 6.3-megapixel CMOS sensor which Canon claims is
> *VIRTUALLY* the same as the one found on the 10D. *The manufacturing
> process has been modified*, probably for higher yields.
>
http://www.zdnet.com.au/reviews/coolgear/cameras/0,39023377,20279253,00.htm
>
> E così via: quasi ovunque si evidenzia una "probabile" differenza di
> sensore.
...che è quella che vi ho spiegato...
se poi non piace, andate dal signor Canon a reclamare
;-)
> Paolo S.
Fabio


title: La 300D che in meno dell 10D ?

author: harry haller

text:
On Wed, 03 Nov 2004 14:20:19 +0100, Pinco_Panchio wrote:
> me lo chiedo da giorni , oramai non riesco piu' a dormire .
> cosa manca alla 300d per essere una 10d ?
>
> muchas gracias :)
EOS 300D vs. 10D
http://www.cps.canon-europe.com/articles/article.jsp?article.articleId=60003
Sul sensore...
http://www.canon.com/technology/interview/kiss/kiss_p2.html
Ciao,
giampaolo


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
Io butto solo una bozza per vedere  se qualcuno ci da maggiori info,
parlando con appassionati di astronomia, sembra che i sensori per telescopi
spaziali, siamo MOLTOOOO meglio
dei sensori che abbiamo noi sulle fotocamere, e pare che dopo la prima fase
di costruzione, ci sia una cernita
per i meglio riusciti e no.
Questo non è detto che non funzionino, ma magari hanno parametri che vanno
fuori da una soglia per la quale
si può ritenere un oggetto perfetto.(tutto da valutare)
Detto questo.......posso dire con certezza, che l' unica cosa che metteva in
comune i sendori per la 10D e la 300D, era
il fatto che le famigerate 10D venivano consegnate con il contagocce, perchè
la Canon dedicava alle 300D i pochi sensori che riusciva
a sfornare, perchè essendo IDENTICI, preferiva accontantare la maggior
richiesta di 300D.
Saluti
NB.
Non offendete Eta Beta, perchè ha ragione!!!
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:x0w9ndzpuodd.1j...@40tude.net...



title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> Io l'ho costruito e devo dire che funziona molto bene. Ci ho speso 5 euro
in
> totale.
>
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/RemoteControl.jpg
Mi spiegate PERCHE'???? Non l'ho mai capito...
Io ho l'infrarossi (RC-4, mi pare) con anche la funzione di ritardo allo
scatto (quindi anche qualche funzioncina in più, questa molto comoda in
certe situazioni), senza filo, 5-10 metri di portata anche molto inclinata
(quindi di più del cavetto, ad occhio); il telecomandino si aggiusta sulla
cinghia, su un cazzettino apposito per reggerlo; l'ho pagato 11 euro quando
comprai la fotocamera, a suo tempo, da digitalfoto.
L'RS-60E3, telecomando analogo, ma col cavetto, costava un'euro di meno,
ricordo (quindi 10 euro).
Mi spiegate perché spenderci 5 euro per un aggeggio col filo, scatoletta
grossa nera verniciata, e magari perderci pomeriggi cercando su internet le
istruzioni, rischiando di fare casini alla fotocamera, tra negozi di
materiale elettronico e nell'assemblarlo?
Basta comprarsi un Topolino per vanificare il risparmio...
Lo si fa solo per il gusto di smanettare, o ci sono motivi religioso/morali
che sottendono al tutto e che io ignoro?
Ciao, Mikl
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
> >> Ma tutte queste puttanate ridicole te le inventi da solo o paghi
> >> qualcuno per farlo?
> >
> >togli il prosciutto dagli occhi ed il prezzemolo dalle orecchie
>
> Ma non dire puttanate, ho esperienze e conoscenze nel settore che
> nemmeno immagini.
non dubito, ma qui non lo dimostri affatto
> Che cazzo ci troverai di tanto interessante nel prendere per il culo
> il tuo prossimo inventandoti queste stronzate mi piacerebbe capirlo
> pero'.
un'altro da killare definitivamente



title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
[molto polemico ON]
qualcosa sul sensore, sempre che ti interessi
http://www.canon.com/technology/interview/kiss/kiss_p2.html
Fabio


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:


Cosa me ne frega di cosa dice un commerciale sul sito ufficiale,
avendo un'esperienza diretta e continua in merito, puoi immaginare, ne
sento d'altronde continuamente di ogni e non per questo credo a
qualsiasi panzana mi si racconti.
Come scrivevo, anche Fotografare ha notato un funzionamento migliore
del sensore della 300d, mentre dpreview, inspiegabilmente, ha pensato
bene di considerare significativo un sensore palesemente
malfunzionante senza nemmeno chiedersi il perche' di tale performance,
ne provare evidentemente altre macchine pur avendo come riferimento
precedente una macchina di preserie nettamente superiore.
Cagata che puzza di marketing lontano un chilometro visto che le 300d
in giro sono, nella maggior parte, perfettamente funzionanti.
E aggiungo, come dicevo, con una difettosita' inferiore, nella mia
esperienza, rispetto alle 10d.
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
On Fri, 5 Nov 2004 08:38:20 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>non dubito, ma qui non lo dimostri affatto
Infatti non sono qui per dimostrare qualcosa a te o chiunque altro,
cosa che invece tenti di fare tu scrivendo puttanate inventate.
>> Che cazzo ci troverai di tanto interessante nel prendere per il culo
>> il tuo prossimo inventandoti queste stronzate mi piacerebbe capirlo
>> pero'.
>un'altro da killare definitivamente
Se credi sia io il problema fai pure, tentero' di sopravvivere, ma
detto tra noi, wiz, io so bene che non esiste alcuna corsia
preferenziale in merito alla destinazione di mercato per le case
automobilistiche italiane, come, non potendo essere diversamente, tu
sai bene che le cose che dici non hanno alcun riscontro ne sono frutto
di esperienza diretta, quindi piantala di renderti ridicolo, fallo
almeno per te stesso se non te ne frega un cazzo di fare
disinformazione...
/* Eta Beta */


title: La 300D che in meno dell 10D ?

text:
inaltomare <
ina...@re.it
> wrote in message news:<1703eaf6jpq0j$.ek9d9bai9i5l$.
d...@40tude.net
>...
> no, quasi ovunque si evidenzia che non sanno esattamente se è lo stesso
> identico sensore. Solo canon sa...
E le due definizioni che avevo riportato io erano prese dal sito di Canon,
in un caso era qualche articolo sulla 300D, nell'altro l'intervista ad
un dirigente Canon.
Gli altri siti li considero affidabili come Novella 2000...


title: sostituire anello Adaptall

author: ota

text:
Possiedo un vecchio obiettivo tamron che monta un anello adaptall 2 (si
innestava all'origine, su yashica).
Mi sono chiesto, visto che il tiraggio di yashica è superiore a quello di
Canon EOS, se sia possibile trovare un anello da porre 'in sostituzione'
dell'originale e che adatti l'innesto (permettendo di lavorare, ovviamente,
solo in step down).
ho provato a cercare ma sono molto confuso.. mi sembra di capire che qualche
cosa ci sia ma poi, in effetti, non giungo a nulla (sarà il mio inglese
splendido?).
Per caso qualcuno ha in tasca la soluzione?
Grazie a tutti e scusate se ho importunato con ...la solita domanda...
Ota


title: sostituire anello Adaptall

author: scatoladisomeanse

text:
IO ho appena ordinato un anello adattatore x vecchi obiettivi yashica,
in modo di poterli utilizzare sulla mia canon eos 300d.
Preso qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7564549553&sspagename=ADME:L:RTQ:IT:1
Mi hanno garantito che funziona... vedremo


title: sostituire anello Adaptall

author: Mio

text:
ota ha scritto:
> Per caso qualcuno ha in tasca la soluzione?
Ci sono ma sono piuttosto rari e costosi
http://cgi.ebay.it/VERY-RARE-TAMRON-ADAPTALL-CANON-EOS-for-300mm-f2-8-2-8_W0QQitemZ7557981794QQcategoryZ4687QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem
non credo che valga la pena visto la perdita degli automatismi e il costo elevato dell'anello.


title: sostituire anello Adaptall

author: Pedro

text:
"Mio" <
TO...@zzzmail.it
> wrote in message
news:AkEhf.17506$
tc5....@tornado.fastwebnet.it

probabilmente conviene prendere un anello per adattare obiettivi
Contax/Yashica alle macchine Canon EOS e usarlo INSIEME all'adaptall
contax\yashica.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sostituire anello Adaptall

text:
Pedro ha scritto:

Probabile, ma non e' cosi' semplice e automatico.
Ho fatto lo stesso per usare ottiche con attacco tamron su eos, ma sono passato attraverso un anello Adaptall-M42 e poi anello M42-Eos.
Per fare chiudere i diaframmi ho dovuto modificare il tutto, ma alla fine fiunzionava.


title: sostituire anello Adaptall

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 25 Nov 2005 13:37:29 +0100, "ota" <
otaner...@aliceposta.it
>
wrote:
>Canon EOS, se sia possibile trovare un anello da porre 'in sostituzione'
si', c'e'.
io ho un 500/8 catadiottrico con adaptall 2 per nikon e per canon fd.
>Per caso qualcuno ha in tasca la soluzione?
mi pare di aver speso 30 euro per l'anello nikon nuovo. su ebay forse
ne trovi anche di usati, se hai pazienza.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchè mè an pòs tnì avért e scelf sèza ciapé i bajoc!


title: sostituire anello Adaptall

author: A

text:
Ho comprato un anello Yashica>EOS su e-bay da un tizio cinese a 9,90.
E' arrivato dopo 10 giorni sigillato nella sua busta e in una scatola
"professionale".
L'anello e' identico a quello che costa 175 $ negli usa ed ha la molla di
blocco
che negli USA definiscono il "tocco" professionale.
Da allora attacco con successo e ottimi risultati le ottiche Tamron con
adaptall x Yashica alla mia 350D (+ tutte le ottiche Contax e Yashica).
Ovviamente si perdono gli automatismi ma per me lavorare con i diaframmi
sull'obiettivo molto meglio.
Il doppio anello allontana di un po' l'ottica, ma considerando il fattore
moltiplicativo gia' di 1,6x della 350, il piccolo cambio di focale non
cambia
le cose di molto.
In precedenza avevo provato a cerchare un anello Adaptall > Eos,
ma pare che non ce ne siano.
Ciao.
Riccardo
"ota" <
otaner...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43870589$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Les muses - c'est parti !

author: pafavard

text:
sur
http://www.chez.com/lesmuses
Une première photo numérique est exposée
Venez visiter et participer
Le webmaster
--
http://odysseey.ifrance.com


title: Lomography - Nuovo obiettivo Russar+ per L39 e M

author: Shape

text:
Lomography sta avendo un discreto successo, ultimamente, e lancia un remake del Russar MR-2, un 20mm per macchine con attacco L39 e M (e quindi anche le Sony e le Fuji con gli opportuni adattatori), con apertura massima f/5,6.

A quanto pare l'obiettivo ha una distorsione pari allo 0,1%, decisamente atipico per un grandangolo del genere.

Attenzione però che i 20mm non sono equivalenti.
APS-H (Leica M8) fattore 1.3x Focale equivalente: 26mm
APS-C o Nikon DX (Fujifilm X, Sony E, Ricoh GXR, Pentax K) fattore 1.5x Focale equivalente: 30mm
Micro 4/3 (Olympus PEN e Panasonic Lumix) 2.0x Focale equivalente: 40mm

Al link seguente trovate il mocro-sito con relative immagini:

http://microsites.lomography.com/russar-lens/

Shape


author: marco ricci

text:
On Wed, 19 Aug 2015 04:19:25 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
>
http://microsites.lomography.com/russar-lens/

649 dollari per un f5.6 russo? :/


text:

Sì, fanno EURO 599,00 direttamente sul sito italiano:
http://shop.lomography.com/it/russar-plus

Non capisco cosa renderebbe speciale quest'obiettivo, non seguo il mercato delle Micro e non so a quale mercato possa essere orientato.

Shape


author: Elwood

text:
On Wednesday, August 19, 2015 at 1:28:45 PM UTC+2, marco ricci wrote:
>
> 649 dollari per un f5.6 russo? :/

Gli hipster hanno i schei :P

--
Elwood (Peter S.)


text:
On Wed, 19 Aug 2015 04:41:13 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Gli hipster hanno i schei :P

Di sicuro a quella cifra non e' per i compagni :)


text: L'ho usato 40 anni fa sulle macchine a telemetro, In effetti distorsione assente ma vignettatura da paura...uso dei filtri scomodo perchè il diaframma è comandato da una ghiera coassiale alla lente situata dietro la filettatura filtri, lente posteriore sporgente che potrebbe causare problemi su qualche mirrorless. Prezzo assolutamente fuori mercato....


author: icoren giold

text:
Il giorno mercoledì 19 agosto 2015 13:41:14 UTC+2, Elwood ha scritto:
> On Wednesday, August 19, 2015 at 1:28:45 PM UTC+2, marco ricci wrote:
> >
> > 649 dollari per un f5.6 russo? :/
>
> Gli hipster hanno i schei :P
>
> --

...alcuni si fanno placcare la fotocamera oro e leopardata ;ppp


author: Kuotopoko Makuoto

text:
Il 19/08/2015, Shape ha detto :

> Il giorno mercoledì 19 agosto 2015 13:28:45 UTC+2, marco ricci ha scritto:
>> On Wed, 19 Aug 2015 04:19:25 -0700 (PDT), Shape
>> <
fraxx...@gmail.com
> wrote:
>>>
http://microsites.lomography.com/russar-lens/

>>
>> 649 dollari per un f5.6 russo? :/
>
> Sì, fanno EURO 599,00 direttamente sul sito italiano:
>
http://shop.lomography.com/it/russar-plus

Quindi, essendo io possessore di un MIR 20/3.5, posso ritenermi ricco?

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


text:
On Wednesday, August 19, 2015 at 3:10:36 PM UTC+2,
kw...@yahoo.it
 wrote:
> L'ho usato 40 anni fa sulle macchine a telemetro, In effetti distorsione assente ma vignettatura da paura...uso dei filtri scomodo perchè il diaframma è comandato da una ghiera coassiale alla lente situata dietro la filettatura filtri, lente posteriore sporgente che potrebbe causare problemi su qualche mirrorless. Prezzo assolutamente fuori mercato....

La vignettatura è però molto hipster, quindi venderà un sacco :)

--
Elwood (Peter S.)


title: foto + didascalie da Picasa ad Hd esterno

text:
Ormai da anni  raccolgo le foto, con relative didascalie, su Picasa.
Attualmente sono  circa 2000. Temo che un improvviso crack del Pc cancelli
tutto  e vorrei  salvarne copia su Hard disk esterno.
Ho fatto qualche tentativo, ma con scarso successo : soprattutto  non riesco
a trasferire le didascalie.
C'è un modo, o un qualche software, per  trasferire  tutto (foto +
didascalie)  da Picasa ad un  Hd esterno, oppure è meglio  (soprattutto per
chi non è esperto, come chi scrive)  rassegnarsi  a copiare manualmente
tutte le 2000 foto , riscrivendo per ognuna la didascalia,  su un altro
programma di raccolta  facilmente gestibile e facilmente salvabile su una
memoria esterna ?
Spero in qualche consiglio o dritta e ringrazio anticipatamente.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


author: Marco Ricci

text:
On 28/12/15 17:06, pilot44 wrote:
> Ormai da anni  raccolgo le foto, con relative didascalie, su Picasa.
> Attualmente sono  circa 2000. Temo che un improvviso crack del Pc
> cancelli tutto  e vorrei  salvarne copia su Hard disk esterno.
> Ho fatto qualche tentativo, ma con scarso successo : soprattutto  non
> riesco a trasferire le didascalie.
> C'è un modo, o un qualche software, per  trasferire  tutto (foto +
> didascalie)  da Picasa ad un  Hd esterno, oppure è meglio  (soprattutto
> per chi non è esperto, come chi scrive)  rassegnarsi  a copiare
> manualmente tutte le 2000 foto , riscrivendo per ognuna la didascalia,
> su un altro programma di raccolta  facilmente gestibile e facilmente
> salvabile su una memoria esterna ?
> Spero in qualche consiglio o dritta e ringrazio anticipatamente.

mai usato picasa.

ma se questo tipo la dice giusta
http://www.scanyourentirelife.com/view-picasa-photo-captions-iptc-xmp-windows-pc/

i "captions" di picasa vengono salvati nel paragrato "title" degli IPTC

in altre parole sono memorizzati nell'immagine stessa e puoi accedere
all'informazione con un'applicazione che legga gli iptc del file


text:
pilot44 ha detto questo lunedì :

> Ormai da anni  raccolgo le foto, con relative didascalie, su Picasa.
> Attualmente sono  circa 2000. Temo che un improvviso crack del Pc cancelli
> tutto  e vorrei  salvarne copia su Hard disk esterno.
> Ho fatto qualche tentativo, ma con scarso successo : soprattutto  non riesco
> a trasferire le didascalie.
> C'è un modo, o un qualche software, per  trasferire  tutto (foto +
> didascalie)  da Picasa ad un  Hd esterno, oppure è meglio  (soprattutto per
> chi non è esperto, come chi scrive)  rassegnarsi  a copiare manualmente tutte
> le 2000 foto , riscrivendo per ognuna la didascalia,  su un altro programma
> di raccolta  facilmente gestibile e facilmente salvabile su una memoria
> esterna ?
> Spero in qualche consiglio o dritta e ringrazio anticipatamente.

Se, quanto riportato al link seguente e' corretto, la didascalia che
hai aggiunto con Picasa viene scritta in un tag IPTC salvato
all'interno del file immagine:
http://www.mdcomunicazione.altervista.org/manuali/picasa3intro2.pdf

In altre parole: e' come ti ha gia' scritto Marco.

Quando, tramite Picasa, aggiungi una didascalia ad una immagine salvata
in un file .JPG, Picasa stesso salva una versione aggiornata del
predetto file .JPG, che sovrascrive la precedente e ne differisce per
la valorizzazione del tag IPTC.

Purtroppo, non so se ciò sia vero, dato che anch'io non ho mai
utilizzato Picasa.

Puoi comunque verificare se sia effettivamente così, utilizzando, ad
esempio, Irfanview, ed utilizzando la seguente procedura:
- scarica ed installa Irfanview (o programma similare, in grado di
visualizzare i tag IPTC associati ad un file di una immagine digitale)
- apri il file .JPG corrispondente ad una immagine cui hai aggiunto una
didascalia con Picasa
- dal menu di IrfanView seleziona Immagine > Informazioni...
- premi il pulsante "Informazioni IPTC" e verifica il contenuto dei
vari campi IPTC che ti vengono visualizzati. Se trovi tutti i campi
vuoti, significa che Picasa NON salva la didascalia nel tag IPTC. Se,
invece, ritrovi la didascalia in uno dei campi, magari "Caption", hai
la conferma che Picasa memorizza le didascalie nei tag IPTC dei file
.JPG delle immagini

Supponiamo, quindi, che sia effettivamente vero che Picasa salvi le
didascalie nei tag IPTC dei file .JPG delle immagini.
In tal caso, allora, la didascalia e' "incorporta" direttamente nel
file .JPG dell'immagine. Per cui, se salvi su una unita' esterna le
immagini .JPG alle quali hai aggiunto la didascalia tramite Picasa,
copierai anche, "automaticamente" le didascalie apposte. Infatti, sia
l'immagine che la didascalia sono salvate nel medesimo file .JPG.
Ovviamente, dovrai assicurarti di copiare i file .JPG effettivamente
modificati con Picasa.

Se ti serve poi un programma per gestire con maggiore flessibilita' i
tag IPTC ed EXIF delle immagini, in modo, ad esempio, da poterle
catalogare e ricercare utilizzando filtri avanzati, puoi pensare
all'uso del programma XnView:
http://www.xnview.com/en/

Per imparare ad utilizzare le sue funzioni, incomincia, magari, ad
usarlo su un cero insieme di immagini, copia di quelle originali.

E' chiaro che, quando visualizzerai una immagine, avrai la
visualizzazione della didascalia, se e solo se il programma di
visualizzazione "interpreta" come didascalia il campo IPTC memorizzato
nel file immagine.
Picasa, probabilmente lo fara': altri programmi no.
In altre parole: la didascalia sara', in ogni caso, salvata nel file
.JPG, ma potra' venire visualizzata o mano, a seconda del software che
utilizzi per la visualizzazione delle immagini.

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: D70 Nuova e riparata

author: Photopress

text:
Ho acquistato ieri una Nikon D70 presso un noto rivenditore di Roma.
Appena arrivato a casa apro l'imballo e tiro fuori il carica batteria per
effettuare la prima ricarica, quando  dentro la scatola noto  insieme  a
fogli vari una nota di riparazione di un grosso riparatore di Roma.
Lamentava il difetto riscontrato da chissà chi ( il documento era intestato
al negozio stesso, ma potrei pensare ad un precedente acquirente  ) della
mancata lettura della scheda di memoria.
La bolla era datata maggio 04.
Ho telefonato stamattina al negozio per aver delucidazioni in merito al loro
poco chiaro comportamento, e dopo la sorpresa ( evidentemente non sapevano
di aver dimenticato il documento nella scatola ) mi rispondevano che il
commesso incaricato sapeva della cosa e che doveva dirmelo. Io intanto ho
pagato la macchina a prezzo pieno per una cosa riparata!!! Mi hanno detto
che al momento non possiedono macchine, e che mercoledì  la sostituiranno.
Non ci sono parole.


title: D70 Nuova e riparata

text:
beh, l'importante č che abbia in dotazione il backfocus, il moirč ed il
mirino ruotato! :-P
@lberto


title: D70 Nuova e riparata

author: Celio Vibenna

text:


Gente come questa merita di fallire miseramente, non si può dare la colpa
ad un commesso.
Dato che spesso a Roma (anche se sempre meno) ci faccio qualche spesa,
abitandoci, mi piacerebbe sapere qual è il noto rivenditore, onde evitarlo
in futuro. Anche in mail, se non ti è di troppo disturbo.
--
http://www.emmeeffe.org


title: D70 Nuova e riparata

text:
bella sta cosa...da denuncia credo...
cmq a parte tutti i discorsi..mi è venuto un dubbio..non c'è un modo per
"capire" se si è di fronte ad eventi del genere? (senza ritrovamenti casuali
nella scatola)
"Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
news:wIfDc.56251$G%.5886@tornado.fastwebnet.it...



title: D70 Nuova e riparata

author: Gaia

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1nronftllvira.b...@40tude.net...

E' utile anche a me conoscere il nome del rivenditore, magari lo puoi
postare sul NG oppure in privato anche a me?
Ciao e grazie.
Gaia


title: D70 Nuova e riparata

text:
credo sia utile a molti, soprattutto se è una catena nazionale
"Gaia" <
gaia.bayr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:JYgDc.56340$G%.14390@tornado.fastwebnet.it...



title: D70 Nuova e riparata

author: WebMister

text:
Purtroppo queste cose, con il distributore italiano nikon, succedono
molto piu' spesso di quanto pensiate, e' proprio per questo che ho
venduto nikon e sono passato a canon (e ancora non mi sono pentito!)
E' frutto di una politica mirata soltanto al guadagno, zero servizi!
Penso che con canon non sarebbe potuto succedere, o quanto meno, la
colpa non sarebbe stata di canon.
Un'altro problema sono le nuove leggi sulla garanzia che sono abbastanza
illogiche e inapplicabili e alla fine, se alle spalle del rivenditore
non c'e' un'azienda seria, possono creare problemi agli utenti stessi.
Con questo non voglio sollevare dalle responsabilita' il rivenditore in
questione, ma andrebbe analizzata la causa che ha generato il problema.
Se voi acquistate una D70 la quale dopo 10 giorni vi da problemi, voi
esigereste la sostituzione o quantomeno una riparazione 'lampo'; il
rivenditore nikon, in questi casi, deve spedire la macchina
all'assistenza nital e si deve mettere in fila per la riparazione, non
ci sono altre strade. Dopo 10 giorni di infruttuosa attesa voi sareste
ritornati dal negoziante incaxxati neri chiedendo la risoluzione
immediata del problema. Poniamo il caso che il negoziante per un motivo
o per l'altro vi consegni una macchina nuova. Quando torna quella
riparata, cosa ci facciamo??
Le nuove leggi sulla garanzia non dicono niente in proposito! Il
negoziante mica la puo' usare come fermacarte, la deve rivendere!
Con canon il discorso sarebbe ben diverso, almeno per mia esperienza, il
rapporto e' diretto canon->cliente, l'eventuale macchina sarebbe tornata
alla canon che, qualora la riparazione fosse stata troppo lunga, avrebbe
intanto provveduto alla sostituzione, poi sarebbe stata riparata,
ricontrollata, ricondizionata e poi reimmessa sul mercato in tutto e per
tutto identica ad una macchina nuova, anzi meglio!
Un consiglio: quando comprate nikon ufficiali, aprite la confezione e
controllate tutto nei minimi dettagli prima di firmare l'assegno ;-)
Ciao



title: D70 Nuova e riparata

author: @ .MasRT ®

text:
"Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
news:wIfDc.56251$G%.5886@tornado.fastwebnet.it...
> mi rispondevano che il
> commesso incaricato sapeva della cosa e che doveva dirmelo. Io intanto ho
> pagato la macchina a prezzo pieno per una cosa riparata!!! Mi hanno detto
> che al momento non possiedono macchine, e che mercoledě  la sostituiranno.
Vai in negozio, porta la macchina e fatti restituire i soldi.
Se fanno storie, chiama subito i carabinieri con il cellulare e falli venire
lě.
Fagli scoppiare una merda in negozio.
ciao


title: D70 Nuova e riparata

text:
oltre che con la nikon queste cose possono succedere con altre marche (con
identica condizione di vendita?)
"WebMister" <
x...@x.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbk6ja$vgn$1...@news.ngi.it...



title: D70 Nuova e riparata

author: harry haller

text:
On Sat, 26 Jun 2004 18:07:49 +0200, WebMister wrote:
> Purtroppo queste cose, con il distributore italiano nikon, succedono
> molto piu' spesso di quanto pensiate, e' proprio per questo che ho
> venduto nikon e sono passato a canon (e ancora non mi sono pentito!)
...
C'è tempo, c'è tempo! :-)
Come sei diventato saggio... :-)


title: D70 Nuova e riparata

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
news:wIfDc.56251$G%.5886@tornado.fastwebnet.it...
> Ho acquistato ieri una Nikon D70 presso un noto rivenditore di Roma.
> Appena arrivato a casa apro l'imballo e tiro fuori il carica batteria per
Ciao,
io più che altro manderei subito una segnalazione alla Nital (nel caso il
prodotto sia tale).
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: D70 Nuova e riparata

author: Shurpaul

text:
> oltre che con la nikon queste cose possono succedere con altre marche (con
> identica condizione di vendita?)
Penso proprio di si...mi sembra la prassi, sono poche le aziende che
lavorano bene e la legge non essendo chiara viene interpretata
"all'itagliana" da molti.
Per il resto devo dire che quel negozio merita di fallire, ha fatto proprio
una figura di merda.
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: D70 Nuova e riparata

author: Gianni

text:
"WebMister" <
x...@x.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbk6ja$vgn$1...@news.ngi.it...
  cut
>Poniamo il caso che il negoziante per un motivo
> o per l'altro vi consegni una macchina nuova. Quando torna quella
> riparata, cosa ci facciamo??
> Le nuove leggi sulla garanzia non dicono niente in proposito! Il
> negoziante mica la puo' usare come fermacarte, la deve rivendere!
Ah sii...e magari la rivende a me che del problema non faccio parte e
esborso diversi "buoni" centinaia di euro.
Certo che avete una bella faccia tosta.
Consiglio vivamente all'incauto acquirente di recarsi in negozio con tutta
la mercanzia taroccata e far piombare seduta stante la Guardia di Finanza.
Del resto, il servizio 117 che ci sta a fare?
Credo che i responsabili del negozio passeranno brutti quarti
d'ora,probabilmente come quelli che avrą passato lo sfortunato possessore
della D70.
Comunque queste **Anomalie** fate bene a postarle sul N.G.,la cosa interessa
moltissimo anche me essendo possessore di diverse ottiche nikon e seriamente
interessato quindi ad acquistare la suindicata reflex.
Dopo questo, credo che con il mio rivenditore ci facciamo un bel discorsetto
prima di depositare le palanche...


title: D70 Nuova e riparata

text:
> Se voi acquistate una D70 la quale dopo 10 giorni vi da problemi, voi
> esigereste la sostituzione o quantomeno una riparazione 'lampo'; il
> rivenditore nikon, in questi casi, deve spedire la macchina
> all'assistenza nital e si deve mettere in fila per la riparazione, non
> ci sono altre strade. Dopo 10 giorni di infruttuosa attesa voi sareste
> ritornati dal negoziante incaxxati neri chiedendo la risoluzione
> immediata del problema. Poniamo il caso che il negoziante per un motivo
> o per l'altro vi consegni una macchina nuova. Quando torna quella
> riparata, cosa ci facciamo??
> Le nuove leggi sulla garanzia non dicono niente in proposito! Il
> negoziante mica la puo' usare come fermacarte, la deve rivendere!
Ed è proprio questo il problema. Io ho trovato il documento della
riparazione nella scatola ed ho scoperto tutta la storia. Ma se non c'èra
quel pezzo di carta non avrei mai saputo il passato del bene che ho
acquistato.
Credo che questo succeda con tutti i beni tecnologici, in primis i
cellulari.
La soluzione sarebbe un bel sigillo di garanzia della casa, ( un
imbustamento stile caffè sottovuoto, per intenderci )in modo che il cliente
sia sicuro che ciò che sta acquistando non sia stato riparato o usato da
chicchessia.
per il nome del negozio : preferisco non dirlo in modo esplicito per non
aggravare la situazione. Poi vedremo come si evolve la storia.
Grazie a tutti


title: D70 Nuova e riparata

text:
scusa ma il "negozio" č una catena nazionale oppure č un negozio solo della
tua zona?
"Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
news:aRiDc.56462$G%.28695@tornado.fastwebnet.it...
> > Se voi acquistate una D70 la quale dopo 10 giorni vi da problemi, voi
> > esigereste la sostituzione o quantomeno una riparazione 'lampo'; il
> > rivenditore nikon, in questi casi, deve spedire la macchina
> > all'assistenza nital e si deve mettere in fila per la riparazione, non
> > ci sono altre strade. Dopo 10 giorni di infruttuosa attesa voi sareste
> > ritornati dal negoziante incaxxati neri chiedendo la risoluzione
> > immediata del problema. Poniamo il caso che il negoziante per un motivo
> > o per l'altro vi consegni una macchina nuova. Quando torna quella
> > riparata, cosa ci facciamo??
> > Le nuove leggi sulla garanzia non dicono niente in proposito! Il
> > negoziante mica la puo' usare come fermacarte, la deve rivendere!
>
>
> Ed č proprio questo il problema. Io ho trovato il documento della
> riparazione nella scatola ed ho scoperto tutta la storia. Ma se non c'čra
> quel pezzo di carta non avrei mai saputo il passato del bene che ho
> acquistato.
> Credo che questo succeda con tutti i beni tecnologici, in primis i
> cellulari.
> La soluzione sarebbe un bel sigillo di garanzia della casa, ( un
> imbustamento stile caffč sottovuoto, per intenderci )in modo che il
cliente
> sia sicuro che ciň che sta acquistando non sia stato riparato o usato da



title: D70 Nuova e riparata

text:
Non è nazionale è di Roma.
"AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> ha scritto nel messaggio
news:fTiDc.535263$rM4.22...@news4.tin.it...
> scusa ma il "negozio" è una catena nazionale oppure è un negozio solo
della
> tua zona?
>
>


title: D70 Nuova e riparata

author: NikoTheWall

text:
"Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
news:uDjDc.56889$G%.45259@tornado.fastwebnet.it...
> Non č nazionale č di Roma.
>
>
>
> "AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fTiDc.535263$rM4.22...@news4.tin.it...
> > scusa ma il "negozio" č una catena nazionale oppure č un negozio solo
> della
> > tua zona?
> >
FATECELO SAPERE IL NOME DEL DELINQUENTE :)


title: D70 Nuova e riparata

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbk7tf$6e6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
> news:wIfDc.56251$G%.5886@tornado.fastwebnet.it...
> > Ho acquistato ieri una Nikon D70 presso un noto rivenditore di Roma.
> > Appena arrivato a casa apro l'imballo e tiro fuori il carica batteria
per
>
>
> Ciao,
>
> io più che altro manderei subito una segnalazione alla Nital (nel caso il
> prodotto sia tale).
>
> Max
>
>
>
Ottimo consiglio.... ;)


title: D70 Nuova e riparata

text:
Photopress ha scritto:

I soliti ladri,imbroglioni,disonesti...denunciali,vai dal giudice di
pace!!La cosa è molto grave!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70 Nuova e riparata

text:
WebMister ha scritto:
> Purtroppo queste cose, con il distributore italiano nikon, succedono
> molto piu' spesso di quanto pensiate, e' proprio per questo che ho
> venduto nikon e sono passato a canon (e ancora non mi sono pentito!)
> E' frutto di una politica mirata soltanto al guadagno, zero servizi!
Sono d'accordo,l'ho provato sulla mia pelle(o meglio sul mio portafoglio)






> Ciao




title: D70 Nuova e riparata

author: supermazzinga

text:
Si può sapere almeno il quartiere del negozio!!
Io ne conosco molti che fanno questi giochetti....solo per avere la conferma.
Comunque specialmente si riprendono indietro macchine usate di 1 mese le lucidano e le rivendono
come nuove.
Per capire se è usata?
Controllate i sigilli dei software, guardate se il manuale è stato sfogliato, controllate le
linguette di metallo che legano i cavi degli alimentatori....solo la fabbrica le attorcina in un
modo particolare.....e cosa più importante:
annusate la scatola appena aprite....un oggetto imballato in fabrica odora di plastica particolare
se prende aria per tot minuti e poi viene chiuso perde tale odore e significa che è stato toccato
troppo....
Se volete fate una prova con una scheda madre di un PC..aprite la busta anti statica e sentite
l'odore.....dopo 10 minuti sparisce.
Io con questo metodo ho tanato molti rivenditori che spacciavano per nuovo quello che era stato
addirittura usato...e tutti hanno confessato usando le peggio scuse.



title: D70 Nuova e riparata

author: aleran

text:
Gaia <
gaia.bayr...@fastwebnet.it
> wrote:
> E' utile anche a me conoscere il nome del rivenditore, magari lo puoi
> postare sul NG oppure in privato anche a me?
Perchè in privato ?
Bisogna fare i nomi, per favore.
Bisogna sapere chi lavora correttamente e chi no.
Tra l'altro ora la legge ammette la pubblicità comparativa, quindi
niente più scuse.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: D70 Nuova e riparata

text:
Photopress <
mc0...@mclink.net
> wrote:
> Non ci sono parole.
Ti prego di postare il nome dell'esercizio commerciale.
E' un ns. diritto di consumatori sapere chi opera in modo corretto e chi
no.
Grazie.



title: D70 Nuova e riparata

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
> io piů che altro manderei subito una segnalazione alla Nital (nel caso il
> prodotto sia tale).
Non serve a niente.
A Nital non importa come vendi, l'importante č che piazzi la sua merce.
Ben altra cosa sarebbe se al posto della Nital ci fosse Nikon.
Allora forse una segnalazione potrebbe far muovere qualcosa.



title: D70 Nuova e riparata

text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gg1vbv.smqjnp193wx1cN%alera...@spammatiunpaninotin.it...
> Ti prego di postare il nome dell'esercizio commerciale.
> E' un ns. diritto di consumatori sapere chi opera in modo corretto e chi
> no.
>
Io invece gli consiglio di guardarsi bene dal farlo e di risolvere faccia a
faccia con il venditore.
Se volete il nome fatevelo mandare per posta, tanto siete in tre o quattro a
volerso sapere .
Questo è un ambiente pubblico, attenzione quindi.
Ci sono già stati precedenti.


title: D70 Nuova e riparata

text:
mi puoi mandare email:
superm...@yahoo.it
con il nome o la via del negozio



title: D70 Nuova e riparata

text:
@ .MasRT ® <nos...@spam.ops> wrote:
> Io invece gli consiglio di guardarsi bene dal farlo e di risolvere faccia a
> faccia con il venditore.
> Se volete il nome fatevelo mandare per posta, tanto siete in tre o quattro a
> volerso sapere .
> Questo è un ambiente pubblico, attenzione quindi.
> Ci sono già stati precedenti.
Cosa importa se è un luogo pubblico ?
Non si commette alcun reato a dire la verità, anzi si farebbe giusta
informazione e nulla più.
Fammi capire.
Si può dire che Tele2 è più economica di Telecom ed invece non si può
dire che il negozio X vende apparecchi diversi dal negozio Y ?
Rischio una querela se dico che Tizio mi ha venduto un apparecchio
guasto spacciandomelo per nuovo ?
La querela la rischia lui !
Se non si informa la gente, poi si prendono le fregature.
E poi ci lamentiamo....



title: D70 Nuova e riparata

text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gg212q.106qrge1ngkyqxN%alera...@spammatiunpaninotin.it...
>
> Cosa importa se è un luogo pubblico ?
> Non si commette alcun reato a dire la verità, anzi si farebbe giusta
> informazione e nulla più.
> Fammi capire.
No !
Non ti faccio capire, la spiegazione tecnica è troppo lunga.
Fatti una ricerca se vuoi.


title: D70 Nuova e riparata

text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gg1vjn.1yngiah1f6cxx6N%alera...@spammatiunpaninotin.it...
> ".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
>
> > io più che altro manderei subito una segnalazione alla Nital (nel caso
il
> > prodotto sia tale).
>
> Non serve a niente.
> A Nital non importa come vendi, l'importante è che piazzi la sua merce.
> Ben altra cosa sarebbe se al posto della Nital ci fosse Nikon.
> Allora forse una segnalazione potrebbe far muovere qualcosa.
Mi dispiace contraddirti ma vale proprio il contrario. Commercialmente un
distributore ha interesse a scegliere esclusivisti e distributori ufficiali
che diano delle garanzie e rispettino una prassi commerciale coerente con
l'immagine del marchio venduto. Vale invece proprio il contrario di ciò che
dici, se il prodotto nn fosse stato Nital ma Nikon la Nital avrebbe tutto
l'interesse a dire "chissenefrega, avete visto a nn comprare ufficiale cosa
succede??".
Ciao,



title: D70 Nuova e riparata

text:
A dire il nome del negozio si rischia la diffamazione visto che il negoziante non si può difendere
al momento dell'accusa altrimenti era ingiuria
La diffamazione decade al momento che si dice la verità e si può dimostrare.
Quindi se uno parla male di un negoziante lo diffama rovinando la sua immagine e quindi lo diffama,
ma se uno facendolo "ha le prove che dice la verità" allora non è più diffamazione ed il negoziante
non può fare nulla.
Così dovrebbe essere poi se capitando sopra un forum cambia qualcosa non so che dire



title: D70 Nuova e riparata

text:
"supermazzinga" <superm...@LEVAMEyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:c15ud0psj2o9hef62...@4ax.com...
> A dire il nome del negozio si rischia la diffamazione visto che il
negoziante non si puň difendere
> al momento dell'accusa altrimenti era ingiuria
>
> La diffamazione decade al momento che si dice la veritŕ e si puň
dimostrare.
>
> Quindi se uno parla male di un negoziante lo diffama rovinando la sua
immagine e quindi lo diffama,
> ma se uno facendolo "ha le prove che dice la veritŕ" allora non č piů
diffamazione ed il negoziante
> non puň fare nulla.
>
Tutto giusto,l'iter, dal momento che parte la querela, č dispendioso in
termini di tempo e anche denaro, anche se la denuncia della controparte
viene rigettata puň accadere che le spese vengano divise, o comunque ognuno
si paga il suo.
Una bella menata.


title: D70 Nuova e riparata

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
> Mi dispiace contraddirti ma vale proprio il contrario. Commercialmente un
> distributore ha interesse a scegliere esclusivisti e distributori ufficiali
> che diano delle garanzie e rispettino una prassi commerciale coerente con
> l'immagine del marchio venduto. Vale invece proprio il contrario di ciò che
> dici, se il prodotto nn fosse stato Nital ma Nikon la Nital avrebbe tutto
> l'interesse a dire "chissenefrega, avete visto a nn comprare ufficiale cosa
> succede??".
Basta provare, e vedrete la sig.a Wrinkler che farà.
Poi non dite che non l'aveva detto nessuno...



title: D70 Nuova e riparata

text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gg2ah9.8wkyj213kyjneN%alera...@spammatiunpaninotin.it...
> ".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
>
> > Mi dispiace contraddirti ma vale proprio il contrario. Commercialmente
un
> > distributore ha interesse a scegliere esclusivisti e distributori
ufficiali
> > che diano delle garanzie e rispettino una prassi commerciale coerente
con
> > l'immagine del marchio venduto. Vale invece proprio il contrario di ciò
che
> > dici, se il prodotto nn fosse stato Nital ma Nikon la Nital avrebbe
tutto
> > l'interesse a dire "chissenefrega, avete visto a nn comprare ufficiale
cosa
> > succede??".
>
> Basta provare, e vedrete la sig.a Wrinkler che farà.
> Poi non dite che non l'aveva detto nessuno...
Questo è sempre verissimo, mai dirsi di "no" da soli...
Ciao,
Max


title: D70 Nuova e riparata

text:
allora non hai proprio capito con chi hai a che fare ;-)
.: Max :. wrote:
> "aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gg1vjn.1yngiah1f6cxx6N%alera...@spammatiunpaninotin.it...
>
>>".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
>>
>>
>>>io piů che altro manderei subito una segnalazione alla Nital (nel caso
>
> il
>
>>>prodotto sia tale).
>>
>>Non serve a niente.
>>A Nital non importa come vendi, l'importante č che piazzi la sua merce.
>>Ben altra cosa sarebbe se al posto della Nital ci fosse Nikon.
>>Allora forse una segnalazione potrebbe far muovere qualcosa.
>
>
>
> Mi dispiace contraddirti ma vale proprio il contrario. Commercialmente un
> distributore ha interesse a scegliere esclusivisti e distributori ufficiali
> che diano delle garanzie e rispettino una prassi commerciale coerente con
> l'immagine del marchio venduto. Vale invece proprio il contrario di ciň che



title: D70 Nuova e riparata

text:
"WebMister" <
x...@x.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbou9l$ato$1...@news.ngi.it...
> allora non hai proprio capito con chi hai a che fare ;-)
:) lol


title: D70 Nuova e riparata

author: SynergiA

text:
@ .MasRT ® ha scritto:
> "supermazzinga" <superm...@LEVAMEyahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:c15ud0psj2o9hef62...@4ax.com...
>
>
>>A dire il nome del negozio si rischia la diffamazione visto che il
>
> negoziante non si può difendere
>
>>al momento dell'accusa altrimenti era ingiuria
>>
>>La diffamazione decade al momento che si dice la verità e si può
>
> dimostrare.
>
>>Quindi se uno parla male di un negoziante lo diffama rovinando la sua
>
> immagine e quindi lo diffama,
>
>>ma se uno facendolo "ha le prove che dice la verità" allora non è più
>
> diffamazione ed il negoziante
>
>>non può fare nulla.
>>
>
>
> Tutto giusto,l'iter, dal momento che parte la querela, è dispendioso in
> termini di tempo e anche denaro, anche se la denuncia della controparte
> viene rigettata può accadere che le spese vengano divise, o comunque ognuno
> si paga il suo.
> Una bella menata.
>
>
>
>
Oddio.. si va dal giudice di pace e perdi una giornata di lavoro e 20
euro in marche da bollo.
Direi che il primo che non si butta in una storia del genere è proprio
il negoziante......... ;-)