author: Max DJ

text:
"ParidiFiglioDiTroia"  ha scritto nel messaggio
news:jqtb15$cso$1...@speranza.aioe.org...

>Mi sono sempre chiesto []

ROTFL ....ti stai facendo terra bruciata attorno, inutile sacco dimmerda....
e lo stai facendo con la convinzione di arrecare un danno al sottoscritto !
:DDD

--
MaxDJ


title: ma dare del figlio di troia ci rende uomini veri ?

text:
Il 08/06/12 18:59, MaxDj ha scritto:

Hai posto una domanda molto complessa.
Troia di qui, troia di la, troia in mezzo, troia di lato.
Di certo per qualcuno la troia rappresenta un problema, e pensa di
risolverlo rivolgendosi agli altri chiamandoli "figlio di troia".
Ora, perchè dovrebbe essere un problema essere un figlio di troia ?
Sarebbe un problema essere figlio di un pedofilo, ma figlio di troia, se
la troia è una buona madre, non dovrebbe essere un problema.
E' anche vero che le madri non si possono scegliere, mentre si può
scegliere il proprio comportamento.
C'è chi si comporta da animale, da cafone, da saccente, da mutandaro.o
Si deve provare pietà per tali persone, perchè sono povere, povere di
spirito, povere di intelletto, di intelligenza.
Se potessi le sterminerei, ma è vietato dalla legge.
Quindi teniamoceli così come sono e speriamo che muiano presto e si
tolgano dalle palle.


author: Massimo Giordano

text:
Il 08/06/12 19:03, Max DJ ha scritto:

io ti difenderò sempre, perchè sei un mito.


author: IceCreamMan

text:
>
> Ora, perchè dovrebbe essere un problema essere un figlio di troia ?

Il problema è dovuto al fatto che non si conosce il proprio padre o cmq
il padre reale non riconosce il figlio in quanto non è chiara la
paternità, chiaramente è un discorso legate ai tempi che furono
attualmente non è più un problema conoscere la paternità.

--
Saluti

Max


text:
On 2012-06-08 16:59:21 +0000, "MaxDj" <
Ma...@tin.it
> said:
>
> C'è poi chi sposa delle troie con figli a carico, ma questo è un altro
> discorso.
> Cosa ne pensate ?

Una professionista realmente indipendente potrebbe essere un buon investimento.

--
Saluti

Max


text:
<ParidiFiglioDiPadreMultiplo>ha scritto nel messaggio
news:jqtbkn$ehv$1...@speranza.aioe.org...

>C'è chi si comporta da animale,

coglione, .... le telefonate registrate.....  giusto per ricordarti chi è
l'animale qui ! :))

ti teniamo d'occhio, non dimenticarlo, sacco dimmerda ! :)

--
MaxDJ


text:
Il 09/06/12 10:19, Max DJ ha scritto:

vero, confermo, ho anche io delle registrazioni.
Sospiri, baci, leccate.
Di tutto e di più.
Fai scambio con qualche mia registrazione doppia ?
Ti do due registrazioni di sospiri per una registrazione di minacce.


author: MaxDj

text:
"Max DJ" <Ma...@5D2.it> ha scritto nel messaggio
news:jqv0ve$4u7$1...@speranza.aioe.org...

> ti teniamo d'occhio, non dimenticarlo, sacco dimmerda ! :)

anzi, mi sono comprato un binocolo per tenerti d'occhio meglio.
Adesso vengo a Monza vol mio amico Walter e ti ficco un dito nell'occhio.


title: ma qualcuno l'ha comprata l'a95?

author: marcus

text:
premesso che ho fatto la ricerca pure su  google, quasi nessuno parla come
possessore ma discute in base alle recensioni.
C'è qualcuno che l'ha provata? che impressioni ne ha avuto?


title: ma qualcuno l'ha comprata l'a95?

text:
Io L'ho acquistata da un bel po' saro' stato forse tra i primi.
ti posso dire che le ho provate tutte quelle della serie A della
Canon e anche alcune Nikon.
Ti posso dire che la a95 è fantasticamente bella.
Foto fantastiche, dettagli piu' che sufficienti, non è vero che
la messa a fuoco automatica non è valida in quanto probabilmente
chi afferma cio' si basa solo su pareri o per sentito dire, il
display lcd è di una risoluzione abbastanza elevata rispetto
alle precedenti ed è molto piu' grande (quasi quasi sembrerebbe
un mini LCD di una videocamera digitale, ha nuove funzioni di
scatto (fuochi d'artificio, mare, spiaggia, notturno, fogliame e altri
ancora). I colori sono molto vivaci e il rumore rispetto ad altri modelli
è molto inferiore (e qui ti rimando anche sui piu' famosi siti tipo
dpreview e steve's digicam). Unico neo l'apertura della compact flash
che risulta essere molto plasticoso, ma comunque nulla di che.
Sempre riguardo le immagini oltre ad avere un'ottima definizione
colori molto vivaci e saturi, anche la possibilita' di settare le
classiche impostazioni seppia,bianco nero, neutro, contrasto, ecc.
Fin ora la 5 mega pixel migliore che abbia provato. Da non dimenticare
la possibilita' di usare l'anello per montare grandangolo e teleobiettivo.
Il mio voto: 8 e mezzo.
Se potessi ne comprerei un'altra ma sono piu' tentato ad acquistare una
nuova reflex digitale o anche usata magari una 300d o nikon d70 in modo
tale da avere una compatta di ottima fattura e una reflex digitale entry
level (tra virgolette) che permetta di cambiare ottica a seconda del
contesto.
Scusa se mi sono dilungato molto, questa la mia opinione.
Un saluto °°AriZ0N4°°
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma qualcuno l'ha comprata l'a95?

text:
"°_°AriZ0N4_ItA°_°" <
noad...@emailnet.org
> ha scritto nel messaggio
news:cjfcre$kn0$1...@news.newsland.it...
> Io L'ho acquistata da un bel po' saro' stato forse tra i primi.
> ti posso dire che le ho provate tutte quelle della serie A della
> Canon e anche alcune Nikon.
> Ti posso dire che la a95 è fantasticamente bella.
> Foto fantastiche, dettagli piu' che sufficienti, non è vero che
> la messa a fuoco automatica non è valida in quanto probabilmente
> chi afferma cio' si basa solo su pareri o per sentito dire,
lo spero
> Se potessi ne comprerei un'altra
> Scusa se mi sono dilungato molto, questa la mia opinione.
no, anzi mi hai fatto piacere con questa spiegazione esaustiva, mi hai tolto
i dubi, la prendo con tranquillità allora
> Un saluto °°AriZ0N4°°
ciao e grazie


title: ma qualcuno l'ha comprata l'a95?

text:
"marcus" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:415b...@x-privat.org...
> >premesso che ho fatto la ricerca pure su  google, quasi nessuno parla
come
> >possessore ma discute in base alle recensioni
> >C'è qualcuno che l'ha provata? che impressioni ne ha avuto?
> >
>
"°_°AriZ0N4_ItA°_°" <
noad...@emailnet.org
> ha scritto nel messaggio
news:cjfcre$kn0$1...@news.newsland.it...



title: ma qualcuno l'ha comprata l'a95?


title: Fuji X-Pro1

author: marco ricci

text:
so gia' che me ne pentiro' prima del photokina, ma alla fine ho deciso
di regalarmela ..

per ora ho preso solo il 35 1.4, per capire suprattutto che questo tipo
di macchina e' usabile nei reportage che faccio, per rimpiazzare
Fullframe e zoomoni 2.8...
avrei preso volentieri anche il 60 macro ma non era disponibile, il 18
ho deciso di non prenderlo e di aspettare il 14, focale che mi e' piu'
congrua e che dovrebbe ormai uscire entro qualche mese...

a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

author: Peter & Pan ©

text:
marco ricci ha pensato forte :

Facci sapere :-)


title: Fuji X-Pro1

author: remolabarca

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvgmvc$m9p$1...@speranza.aioe.org...

Anche io ho deciso di prendere la Fuji X1pro. Riguardo all'ottica sono
indeciso..Il 35 � un 53 equivalente nel 135 e il 18 ,se non sbaglio,quasi un
35mm. nel formato 135. Da tempo il 35mm ha soppiantato il "normale" 50mm
riferendomi al formato 135.Avrei una leggera predominanza nel prendere il
35mm(50mm).Voi cosa n� pensate?
grazie a tutti
ciao


title: Fuji X-Pro1

text:
> Anche io ho deciso di prendere la Fuji X1pro. Riguardo all'ottica sono
> indeciso..Il 35 � un 53 equivalente nel 135 e il 18 ,se non
> sbaglio,quasi un 35mm. nel formato 135. Da tempo il 35mm ha soppiantato
> il "normale" 50mm riferendomi al formato 135.Avrei una leggera
> predominanza nel prendere il 35mm(50mm).Voi cosa n� pensate?
> grazie a tutti
> ciao

il fattore di crop e' di 1.5.. quindi il 18mm ha l'angolo di campo di un
27mm su full frame...

in autunno uscira un 14-->21 e uno zoom "standard"
ad inizio 2013 uscira un 23 1.4 (questo si che sara' equivalente a un
35mm e sara' luminoso, per cui se la qualita' sara' come le altre lenti
fuji, direi un acquisto che faro') un pancake e uno zoom tele, oltre che
a un'ottica "da ritratto" un 55 1.4 (equivalente come angolo di campo al
classico 85mm)  ..
almeno questa e' la roadmap fuji..

al photokina (tra un mese) dovrebbero presentare un altro modello della
serie X-pro che secondo i rumors sara' una version  un pelo ridotta e
meno costosa della X-pro1 attuale.

altri rumors parlano anche di un altro corpo di fascia superiore alla
X-pro1.
auindi la logica dice che sarebbe stato meglio aspettare, ma tra la
presentazione, l'uscita qui dove vivo io (marocco), e il normale
abbassamento dei prezzi diciamo che anche se uscira' non ci avrei messo
le mani sopra prima della prossima primavera, e francamente avevo voglia
di farmi un regalo :D

se la macchina di dimostrera' compatibile con il mio tipo e modo di
lavorare, io vedrei bene avere un corredo con 14, 23, 35 e 60 macro (
magari il 55 1.4 al posto di questi due se focheggia abbastanza vicino
da fare quache closeup) + o lo zoom tele oppure ci adatto i medio tele
olympus OM che ho gia' (sono otticamente buoni e sono compatti, devo
capire se il fuoco manuale tramite mirino e' fattibile o e' una utopia)

il che, anche aggiungendo un eventuale secondo corpo mi eliminerebbe
tanti tanti tanti chili dalla schiena rispetto a quello che mi porto a
spasso oggi (2 5D2, 16/35, 24/70 e 70/200 2.8)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

author: poppa

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvgmvc$m9p$1...@speranza.aioe.org...

Sono molto curioso soprattutto riguardo alle impressioni generali d'uso, se
davvero pu� sostituire in tutto e per tutto una reflex anche per lavoro...
facci sapere!
mirko


title: Fuji X-Pro1

text:
> Sono molto curioso soprattutto riguardo alle impressioni generali d'uso, se
> davvero pu� sostituire in tutto e per tutto una reflex anche per lavoro...
> facci sapere!
> mirko
>
>

beh in tutto e per tutto di sicuro al momento no, altro non fosse che
per l'inutile fuoco continuo della fuji (non va proprio :)

ma per il genere di reportage che faccio io spererei di si...

--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvgrbk$1ur$1...@speranza.aioe.org...

infatti intendevo soprattutto per lavori di reportage!
mirko


title: Fuji X-Pro1

author: Ale©s Asph

text:
Il 03/08/12 16:24, marco ricci ha scritto:

PLONK. :-)

Ale�s


title: Fuji X-Pro1

text:

vedremo. per ora sono curioso di capire la qualita' di qest'aggeggio,
che da tutto quello che ho visto pare superiore alla  5D2 con cui lavoro
(di sicuro a alti iso va meglio, ma suprattutto toni e contrasti  dei
jpeg che escono dalla macchina paiono eccellenti).
se poi vale la pena la completero' con le lenti che servono quando
usciranno..

purtroppo per tutto quello sopra i 60mm serve usare il mirino digitale e
non e' che la cosa mi faccia impazzire di gioia (ma c'e' da dire che
pure quello ottico e' mediocre...)

ho appena aggiornato il firmware di corpo e ottica e l'AF e'
indubbiamente piu' veloce che con le versioni base (l'ho presa con 1.00
su corpo e ottica, ora siamo a 1.11 e 1.01).

anche in interni poco luminosi la risposta e' sicuramente adeguata,
almeno con il 35 1.4

per il resto domani la porto a fare una passeggiata :) e settimana
prossima mi sono preso una settimana di vacanza in portogoallo e me la
portero' dietro...

prossimo reportage di lavoro a fine agosto... e soprattutto a inizio
settembre 2 settimane in francia per 2 lavori, penso la portero
comunque, assieme alle 5D2 per fare qualche confronto sul campo, e li
vedere se vale la pena di investire sul sistema o meno...

la macchina e' comunque molto ben costruita, al primo impatto mi pareva
troppo leggerina, ma tutto sommato e' ben equilibrata...

prima impressione, devono ampliare l'utilizzo della ghiera posteriore
(quella che usi con il pollice) ora non serve praticamente a nulla,
mentre almeno a shiftzre le coppie tempo/diaframma in P dovrebbero
regolarla..

il menu' "quick" e' ottimo hai tutto quello che serve con un tasto..

per il resto ci si accede comunque molto poco, visto che tempi,
diaframmi e compensazione sono tutti hardware, e gli iso, di default,
sono assuciati al tasto function...

macchina concepita per fare foto e non per navigare tra i menu'

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
>> a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)
>
> PLONK. :-)
>
> Ale�s
>

lo so :)

ieri c'era la "serata fnac" qui tra i cammelli e con il prezzo soci mi
e' venuta piu' o meno il prezzo che costa in italia e non ho resistito :)

ero in dubbio tra quella  e il nuovo, bellissimo, macbuk pro retina
(davvero splendido e penso finiro' per comprarmi pure quello :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvgt19$6o0$1...@speranza.aioe.org...
> On 8/3/12 3:45 PM, poppa wrote:
>> "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:jvgrbk$1ur$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>>>> Sono molto curioso soprattutto riguardo alle impressioni generali
>>>> d'uso,
>>>> se
>>>> davvero può sostituire in tutto e per tutto una reflex anche per

grazie mille per le impressioni, attendo prova sul campo!
buon divertimento
mirko


title: Fuji X-Pro1

author: mimmettino

text:
marco ricci ha scritto:

> so gia' che me ne pentiro' prima del photokina, ma alla fine ho deciso
> di regalarmela ..
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! :)
Infatti... perņ hai avuto un bel coraggio...

> per ora ho preso solo il 35 1.4, per capire suprattutto che questo tipo
> di macchina e' usabile nei reportage che faccio, per rimpiazzare
> Fullframe e zoomoni 2.8...

E' molto usabile.

> avrei preso volentieri anche il 60 macro ma non era disponibile, il 18
> ho deciso di non prenderlo e di aspettare il 14, focale che mi e' piu'
> congrua e che dovrebbe ormai uscire entro qualche mese...

Hai fatto bene
> a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)

Di un mio conoscente ampiamente soddisfatto tanto che sta ampiando il
parco
obiettivi:
http://www.flickr.com/photos/fmclik/7441123782/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/fmclik/7189736489/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/fmclik/7286838344/in/photostream/lightbox/

P.s. Per motivi che non sto qui a spiegare l'acquisto della Nex-5N per ora
č
stato rimandato.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji X-Pro1

text:
marco ricci ha scritto:
> ieri c'era la "serata fnac" qui tra i cammelli e con il prezzo soci mi
> e' venuta piu' o meno il prezzo che costa in italia e non ho resistito :)

> ero in dubbio tra quella  e il nuovo, bellissimo, macbuk pro retina
> (davvero splendido e penso finiro' per comprarmi pure quello :)

Epper�, a me mi avete stressato le cosiddette sulla crisi per 500,00 zozze
euro e qui si spende a palate senza ritegno...



title: Fuji X-Pro1

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:jvgu5p$644$1...@news.newsland.it...
>
>Di un mio conoscente ampiamente soddisfatto tanto che sta ampiando il
>parco
>obiettivi:
>
http://www.flickr.com/photos/fmclik/7441123782/in/photostream/lightbox/

>
http://www.flickr.com/photos/fmclik/7189736489/in/photostream/lightbox/

>
http://www.flickr.com/photos/fmclik/7286838344/in/photostream/lightbox/

La vacca! Ma uscite cos� dalla macchina o con post?

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Fuji X-Pro1

text:
> Anche io ho deciso di prendere la Fuji X1pro. Riguardo all'ottica sono
> indeciso..Il 35 è un 53 equivalente nel 135 e il 18 ,se non
> sbaglio,quasi un 35mm. nel formato 135. Da tempo il 35mm ha soppiantato
> il "normale" 50mm riferendomi al formato 135.Avrei una leggera
> predominanza nel prendere il 35mm(50mm).Voi cosa nè pensate?
> grazie a tutti
> ciao




title: Fuji X-Pro1

text:
PieroPPP@diesel ha scritto:

> La vacca! Ma uscite cos� dalla macchina o con post?

Stessa domanda: mi ha risposto che solo sulla terza ha accentuato la
saturazione. I colori del sensore Fuji sono quelli della prima.



title: Fuji X-Pro1

author: FaVa

text:
Il 03.08.2012 18:16, marco ricci ha scritto:
>>> a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)
>>
>> PLONK. :-)
>>
>> Ale�s
>>
>
> lo so :)
>
> tra i cammelli
:-)

>
> ero in dubbio tra quella  e il nuovo, bellissimo, macbuk pro retina

spero che esca la versione + piccola, il 15'' � massiccio non ti pare?
Fabio
>
>
>


title: Fuji X-Pro1

author: Marco Cerri

text:
On 3 Ago, 16:24, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> so gia' che me ne pentiro' prima del photokina, ma alla fine ho deciso
> di regalarmela ..

noooooooooooo =)


title: Fuji X-Pro1

author: Brasco

text:
Il giorno venerdì 3 agosto 2012 20:03:16 UTC+3, mimmettino ha scritto:
> PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
>
> > La vacca! Ma uscite cosï¿½ dalla macchina o con post?
>
>
>
> Stessa domanda: mi ha risposto che solo sulla terza ha accentuato la
>
> saturazione. I colori del sensore Fuji sono quelli della prima.

li ho riconosciuti, ho una S3 pro... :)


title: Fuji X-Pro1

text:
>> ero in dubbio tra quella  e il nuovo, bellissimo, macbuk pro retina
>
> spero che esca la versione + piccola, il 15'' � massiccio non ti pare?
> Fabio

io lo userei come desktop replacement..
e' il primo mac portatile a cui potrei attaccare 2 monitor (anzi, qui ce
ne attacchi 3 volendo) esterni.
e' francamente leggero, molto piu' del vecchio MBP 15", e potrei
portarmelo in reportage per lavorare i file direttamente il giorno dello
scatto, guadagnarei non poco tempo a fine lavoro...

la potenza e' notevole, ho provato un geekbench ed e' un 10% piu' rapido
del fisso che uso ora (un I7 serie 9 quadcore a 3.6ghz)

in pratica avrei un solo computer fisso e mobile..

certo e' un 15"... un air da 13" e' ancora un altro livello in quanto a
trasportabilita', ma sia per la potenza sia per lo schermo troppo
piccolo non riesco a lavorarci...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:

si..
lo so; lo sento che tra 1 mese fuji mi pianta una X1 super PRO
supercazzula :)

ma che ci vuoi fare..... me la sarei comprata tra un anno altrimenti.

gia' devo dire che tra il FW 1.0 e l'1.11 hanno sistemato un sacco di
cose...

la macchina pare davvero buona, e se il sistema funziona, da qui a sei
mesi con el lenti in uscita secondo me ci posso lavorare, ma aspetto di
provarla sul campo prima di cantar vittoria...
in quel caso mi prenderei un secondo corpo e lo userei come sistema "da
reportage " :)

la cosa che mi piace meno continua a essere il mirino.. domani la
provero' con calma in esterni..

ho fatto 2 scatti al volo in interni, a 3200 iso massacra la 5D2, il che
e' tutto dire..

l'af in luce scarsa e' piu' lento, a volte stenta il 35, ma alal fine ci
arriva ed e' sempre molto preciso, la 5D2 e' piu' rapida ma spesso
scazza....
in luce buona mi pare piu' veloce della 5D2 con 50 1.4

il 35 e' favoloso...

il fuoco manuale con lenti manuali secondo me e' fattibile, il sistema
di zoom digitale nel mirino e' fatto benone, nulla a che vedere con il
trabiccolo della nex... ho una gran voglia di montarci un 90 leica...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
On Fri, 03 Aug 2012 18:31:17 +0200,
zxz...@fddf.it
 (mimmettino)
wrote:
> euro e qui si spende a palate senza ritegno...

Tu spendi, io investo :)
Comunque sei un parolaio dopo tutti i tuoi post , manco ti sei preso
la nex!!!!

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

author: icoren giold

text:
.. al photokina (tra un mese) dovrebbero presentare un altro modello della serie X-pro che secondo i rumors sara' una version un pelo ridotta e meno costosa della X-pro1 attuale.

...semra che sia quasi ufficiale la X200

eric


title: Fuji X-Pro1

text:
On Fri, 3 Aug 2012 15:32:07 -0700 (PDT), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
> ...semra che sia quasi ufficiale la X200

Quella direi che e' certa, ma non mi interessava. Oggi comunque ho
provato una leica x2, che bella....finizioni e design splendidi. La
fuji x pro non e' a quei livelli, ma e' comunque molto piacevole da
usare e pare solida e con buone finizioni e materiali. Si sente il
made in japan e non la solita cacata cinese

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 03.08.2012 23:01, marco ricci ha scritto:
>
[cut]
>
> certo e' un 15"... un air da 13" e' ancora un altro livello in quanto a
> trasportabilita', ma sia per la potenza sia per lo schermo troppo
> piccolo non riesco a lavorarci...
>
pensavo al 13'' con monitor esterno come uso ora (PC version)...
Fabio

se vengo da quelle parti ti vengo a trovare!


title: Fuji X-Pro1

author: fathermckenzie

text:
zxz...@fddf.it
 (mimmettino) wrote:
> qui si spende a palate senza ritegno...

Spendono quelli che hano soldi. Diciamo che aiutano a far muovere
l'economia. Noi che siamo con l'acqua alla bocca ci teniamo la macchina
e ringraziamo di essere riusciti a comprarla prima che sti bucaioli di
banchieri facessero il buco.

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Fuji X-Pro1

text:
>marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> ho fatto 2 scatti al volo in interni, a 3200 iso massacra la 5D2, il che
> e' tutto dire..

Per rumore o per DR?
O per entrambi :D

COlin.


title: Fuji X-Pro1

text:
marco ricci ha scritto:

> On Fri, 03 Aug 2012 18:31:17 +0200,
zxz...@fddf.it
 (mimmettino)
> wrote:
> > euro e qui si spende a palate senza ritegno...

> Tu spendi, io investo :)

Mmmm... che vorresti insinuare?

> Comunque sei un parolaio dopo tutti i tuoi post , manco ti sei preso
> la nex!!!!

Non sono un parolaio, ma per vicende esterne mi � passata solo di mano.
Adesso le idee sono pure pi� confuse (future Nex-6 Nex-5f o XPro-1 quando
scender� di prezzo o OMD ...) ma sar� il budget a scegliere.



title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 04 Aug 2012 07:21:42 +0200, FaVa <
e...@ee.com
> wrote:
> se vengo da quelle parti ti vengo a trovare!

Volentieri, che periodo dovresti passare? Ho parecchi spistamenti in
arrivo :)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 04 Aug 2012 12:13:38 +0200,
vxcv...@dsdf.it
 (mimmettino)
wrote:
> > Tu spendi, io investo :)
> Mmmm... che vorresti insinuare?

Nulla, semplicemente io ci campo con la fotografia, e anche se riesco
solo a risparmiarmi dei mal di schiena, ci avro' gia' guadagnato....

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 4 Aug 2012 11:53:32 +0200,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:
> Per rumore o per DR?
> O per entrambi :D

Sono veramente 2 scatti ma il rumore e' meno visibile a 1.4 ha molto
piu' dettaglio del 50 1.4 canon e i colori restano piu' presenti. Nel
weekend vorrei riuscire a provarla bene m ho un sacco di cosw da fare
:/

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
marco ricci ha scritto:

Sei fortunato.
Io faccio tutt'altra professione ma, nonostante ci�, le fotografie che ho
scattato mi hanno ampiamente ripagato (economicamente eh) tutto il
materiale
fotografico ed oltre. :-)
Comunque la Fuji X-Pro 1 � ottima.



title: Fuji X-Pro1

text:
>marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

>
> Sono veramente 2 scatti ma il rumore e' meno visibile a 1.4 ha molto
> piu' dettaglio del 50 1.4 canon e i colori restano piu' presenti.

Quello sar� anche perch� la lente canon fa piet�? :-)
Cmq il 50 canon lo voglio prendere...ero indeciso tra il sigma e il
canon, ma il sigma � molto grande, e c'� sempre la variabile "focus".

>Nel
> weekend vorrei riuscire a provarla bene m ho un sacco di cosw da fare
> :/

Sieeee, ma che c'hai da fare, riempire d'acqua le gobbe ad un cammello?
:P
Dai, dai, sfotografa, sfotografa.
Ma ripassi in Italia, poi?
Colin.


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 4 Aug 2012 13:05:47 +0200,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:
> Quello sarï¿œ anche perchï¿œ la lente canon fa pietï¿œ? :-)

Il canon fa pieta' ma alla fine quello fanno.... e il costo e'
paragonabile..

Comunque a 3200 iso (oltre penso la differenza sia anche piu'
visibile) la fuji e' meglio, a parte la lente. Il problema con pocs
luce e' il fuoco. Diventa molto lento con vai e vieni, ma qando
blocca e' preciso, il canon resta veloce ma spesso ha falsi positivi.
Con luce ancora bassa ma non minima l'af torna accettabile, con luce
media o buona e' ottimo, mi pare meglio del canon...

Sett. Prox prendo finalmente un po di vacanza, vado n portogall, poi
rientro e parto in francia per lavoro 2 settimane, forse riesco a
fare un salto in ottobre. A fine novembre vorrei fare un lungo
soggiorno in argentina per capire se ci posso emigrare :)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
>marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

>
> Il canon fa pieta' ma alla fine quello fanno.... e il costo e'
> paragonabile..

Ma s�, per carit�, era per dire che magari il dettaglio era dovuto pi�
alla lente che al piallamento del rumore.

>
> Comunque a 3200 iso (oltre penso la differenza sia anche piu'
> visibile) la fuji e' meglio, a parte la lente. Il problema con pocs
> luce e' il fuoco. Diventa molto lento con vai e vieni, ma qando
> blocca e' preciso, il canon resta veloce ma spesso ha falsi positivi.
> Con luce ancora bassa ma non minima l'af torna accettabile, con luce
> media o buona e' ottimo, mi pare meglio del canon...

Come han fatto a tirare fuori una aps-c che fila meglio di un a FF che
non � che abbia 10 anni, poi. Chiss�, magari tireranno fuori una FF, in
futuro.

>
> Sett. Prox prendo finalmente un po di vacanza, vado n portogall, poi
> rientro e parto in francia per lavoro 2 settimane, forse riesco a
> fare un salto in ottobre.

Cos� fai un confronto tra fuji e 5D vai :-)

>A fine novembre vorrei fare un lungo
> soggiorno in argentina per capire se ci posso emigrare :)

Eh eh eh, come mai?
Certo che sei da ammirare per certi versi. Se il 50% degli italiani
avesse il tuo spirito, qui ci sarebbe un bel deserto :D
Colin.


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 4 Aug 2012 13:59:24 +0200,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:
> alla lente che al piallamento del rumore.

Si la lente fuji e' meglio, ma erano 2 raw e chiaramente, anche
ottimizzando in lr per ogni macchina la fuji produce un file
migliore. Evoluzione a parte (si vocifera che sia un sensore sony la
base, non so se sia vero) non avere un filtro aa oltre a maggior
dettaglio fa passare piu' luce, poi mettici che il filtro "random" di
fuji ha meno risoluzioncromatica ma piu' risoluzione in termini di
dettaglio luminoso (piu fotosensori verdi e meno rossi e blu). Dopo
controllo i dati di scatto non vorrei che qualcuno imbrogli con gli
iso :)

> Certo che sei da ammirare per certi versi. Se il 50% degli italiani
> avesse il tuo spirito, qui ci sarebbe un bel deserto :D

Vedrai che succedera' appena la smetteranno  di lamentarsi su
facebook.
Comunque qui il lavoro va bene ed e' la cosa che per ora mi trattiene
(e sto cercando di capire se vale la pena di investire e restare
mettendosi a testa sotto o no) ma mi piacerrbbe un paese dell'america
del sud per mentalita' e spazi... da capire se e' fattibile in
pratica, anche con i legami familiari in europa.. (un a/r per
l'italia costa un millino)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
marco ricci ha scritto:

> si..
> lo so; lo sento che tra 1 mese fuji mi pianta una X1 super PRO
> supercazzula :)

http://www.fujirumors.com/fuji-x100-low-in-stock-and-discontinued-in-some-

stores-x200-coming-soon/



title: Fuji X-Pro1

text:
Il 04.08.2012 12:30, marco ricci ha scritto:
> On Sat, 04 Aug 2012 07:21:42 +0200, FaVa <
e...@ee.com
> wrote:
>> se vengo da quelle parti ti vengo a trovare!
>
> Volentieri, che periodo dovresti passare? Ho parecchi spistamenti in
> arrivo :)
>
fine settembre le date definitive fra un paio di settimane
Ciao
Fa


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 04 Aug 2012 14:48:19 +0200,
vxcv...@dsdf.it
 (mimmettino)
wrote:
> stores-x200-coming-soon/

La x200 rimpiazza la x100 a ottica fissa.
Di sicuro (si fa per dire) dovrebbe usscire una xpro (ottiche
intercambiabili) di fascia inferiore. Ci sono anche rumors molto
incerti su una di fascia alta. Ma che a 6mesi dall'uscita del sistema
si ritrovino con 3 lenti e 3 corpi mi pare difficile, ma chissa'....
La x1pro mi pare comunque ottima da miliorare delle cose via sw, l'af
e un mirino elettronico da migliorare. L'af gia' via fw hanno
migliorato, e spererei ci sia ancora margine

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sat, 04 Aug 2012 14:58:55 +0200, FaVa <
e...@ee.com
> wrote:
> fine settembre le date definitive fra un paio di settimane

Io dovrei rientrare verso il 20sett.

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 04/08/12 13:43, marco ricci ha scritto:

eglio del canon...
>
> Sett. Prox prendo finalmente un po di vacanza, vado n portogall, poi
> rientro e parto in francia per lavoro 2 settimane, forse riesco a fare
> un salto in ottobre. A fine novembre vorrei fare un lungo soggiorno in
> argentina per capire se ci posso emigrare :)
>

certo che a te attirano tanto i paesi di "merda", non tanto
geograficamente ma come popolo.
Un popolo piï¿œ di merda di quello argentino non credo esista.


title: Fuji X-Pro1

text:

se non lo sapessi ti avviso che il 70% o forse piu' degli argentini sono di origine italiana, e se il sillogismo funziona significa che anche gli italiani sono un popolo di merda? mah...


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sun, 5 Aug 2012 03:55:48 -0700 (PDT), Brasco
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
> se non lo sapessi ti avviso che il 70% o forse piu' degli argentini
sono di=
>  origine italiana, e se il sillogismo funziona significa che anche
gli ital=

Quoto :)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 05/08/12 12:55, Brasco ha scritto:

Gli argentini sono il frutto degli italiani marci, infatti si vede come
sono diventati.


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 05/08/12 13:58, marco ricci ha scritto:

hai poco da ridere.
Se per fare 4 soldi sei dovuto emigrare in un paese del terzo mondo e
adesso valuti l'idea di trasferirti in un paese di merdosi, dovresti
rivedere i motivi per ridere.


title: Fuji X-Pro1

text:

ma i cazzi tuoi no eh?


title: Fuji X-Pro1

author: Uguccione @122

text:
>> hai poco da ridere.
>>
>> Se per fare 4 soldi sei dovuto emigrare in un paese del terzo mondo e
>>
>> adesso valuti l'idea di trasferirti in un paese di merdosi, dovresti
>>
>> rivedere i motivi per ridere.
>
> ma i cazzi tuoi no eh?

Poteva anche farsi i cazzi suoi ma salvo il fatto che gli argentini
possano essere merdosi (non li conosco e non giudico) per il resto mi
pare che abbia detto una cosa sensata.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il giorno domenica 5 agosto 2012 17:19:52 UTC+3, Uguccione @122 ha scritto:
> >> hai poco da ridere.
>
> >>
>
> >> Se per fare 4 soldi sei dovuto emigrare in un paese del terzo mondo e
>
> >>
>
> >> adesso valuti l'idea di trasferirti in un paese di merdosi, dovresti
>
> >>
>
> >> rivedere i motivi per ridere.
>
> >
>
> > ma i cazzi tuoi no eh?
>
>
>
> Poteva anche farsi i cazzi suoi ma salvo il fatto che gli argentini
>
> possano essere merdosi (non li conosco e non giudico) per il resto mi
>
> pare che abbia detto una cosa sensata.

e quale sarebbe la cosa sensata, scusa? che ne sai dei motivi che hanno portato marco ricci a trasferirsi in marocco? ci possono essere diecimila buone ragioni che non sta a noi giudicare. se poi si vuole trasferire in argentina vale lo stesso discorso. cosa cí sarebbe di sensato poi nel dire che l'intero popolo argentino e'composto da "merdosi"?


title: Fuji X-Pro1

text:
> e quale sarebbe la cosa sensata, scusa? che ne sai dei motivi che hanno portato marco ricci a trasferirsi in marocco?

E tu che ne sai se io so?
Ognuno fa le sue scelte, ne paga le conseguenze ed è passibile di
critica. O gli amici tuoi non si toccano?

> ci possono essere diecimila buone ragioni che non sta a noi giudicare.

E perchè no? Dove sta scritto?
E tu non stai giudicando forse Paridi e me?
Comunque le ragioni le ha chiaramente spiegate lui.

> cosa cí sarebbe di sensato poi nel dire che l'intero popolo argentino e'composto da "merdosi"?

Leggi bene quello che scrivo.



title: Fuji X-Pro1

text:
On Sun, 5 Aug 2012 07:01:43 -0700 (PDT), Brasco
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
> > rivedere i motivi per ridere.

Guarda neppure ti leggerei se gli altri non ti rispondessero,avendoti
plonkato da tempo (ed e' per questo che ti rispondo da un post non
tuo).
Francamente ogni cosa tu possa dire, ritendoti il porta bandiera
delle teste di cazzo, il vero rappresentante della stupidita' umana,
da una parte mi entra e da una mi esce.
L'unica cosa che posso augurarmi e' che tu in italia ci resti perche
saresti il peggior biglietto da visita per il nostro paese.
Poi se vuoi continuare (e dall'alto della tua ignoranza sono certo
che lo farai) vai pure avanti da solo :)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
On Sun, 5 Aug 2012 07:42:24 -0700 (PDT), Brasco
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
> e quale sarebbe la cosa sensata, scusa? che ne sai dei motivi che
hanno por=
> tato marco ricci a trasferirsi in marocco? ci possono essere
diecimila buon=

Ma infatti se fossi emigrato perfar soldi avrei scelto altri paesi :)
Oltretutto ad oggi meta' dei miei clienti sono in europa :)
Cosi come se partiro' da qui non sara',di nuoo, per fare 4 soldi...
Contare i soldi e' un po come cpntare le linee per millimetro :)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 05/08/12 16:01, Brasco ha scritto:

e tu stai facendoti i cazzi tuoi ?
Sei stato eletto avvocato d'ufficio di marco ricci ?


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 05/08/12 16:42, Brasco ha scritto:

>
> e quale sarebbe la cosa sensata, scusa? che ne sai dei motivi che hanno portato marco ricci a trasferirsi in marocco? ci possono essere diecimila buone ragioni che non sta a noi giudicare. se poi si vuole trasferire in argentina vale lo stesso discorso. cosa c� sarebbe di sensato poi nel dire che l'intero popolo argentino e'composto da "merdosi"?
>

finch� la gente posta i fatti suoi su un NG significa che voglia farli
conoscere al mondo, altriemnti potrebbero evitare di postarli.
Che si trasferisca dove meglio crede.
Io sono libero di esprimere il mio parere, come stai facendo tu con me.


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 05/08/12 21:34, marco ricci ha scritto:
> On Sun, 5 Aug 2012 07:42:24 -0700 (PDT), Brasco <
franz...@yahoo.com
>
> wrote:
>> e quale sarebbe la cosa sensata, scusa? che ne sai dei motivi che
> hanno por=
>> tato marco ricci a trasferirsi in marocco? ci possono essere
> diecimila buon=
>
> Ma infatti se fossi emigrato perfar soldi avrei scelto altri paesi :)

che duro.

> Oltretutto ad oggi meta' dei miei clienti sono in europa :)

ovvero, due nel terzo mondo e due in europa ?

> Cosi come se partiro' da qui non sara',di nuoo, per fare 4 soldi...

bravo, amplia i tuoi orizzonti, punata almeno a 5 soldi.

> Contare i soldi e' un po come cpntare le linee per millimetro :)

quindi ti fermi a 3000 ?


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 05/08/12 21:29, marco ricci ha scritto:

una persona saggia non replicherebbe a uno che ha "plonkato", neanche
per interposto messaggio.
Significa che ciò che ha scritto il "plonkato" ti ha "toccato" qualche
nervo scoperto.
Io non sono il portabandiera dei testa di cazzo, io lotto contro i testa
di cazzo.
Sarà un caso che il più testa di cazzo del NG sia diventato il mio
avversario preferito ?
Io in Italia ci resto per scelta, non devo emigrare tra i beduini per
fare 4 foto ai cammelli.
Certo, tra i beduini ti sentirai un portento, quindi ti consiglio di
restarci per molto tempo.
Ciao beduino.


title: Fuji X-Pro1

author: Gelatina

text:
Il 03/08/12 16:24, marco ricci ha scritto:
> so gia' che me ne pentiro' prima del photokina, ma alla fine ho deciso
> di regalarmela ..
>
> per ora ho preso solo il 35 1.4, per capire suprattutto che questo tipo
> di macchina e' usabile nei reportage che faccio, per rimpiazzare
> Fullframe e zoomoni 2.8...
> avrei preso volentieri anche il 60 macro ma non era disponibile, il 18
> ho deciso di non prenderlo e di aspettare il 14, focale che mi e' piu'
> congrua e che dovrebbe ormai uscire entro qualche mese...
>
> a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)
>
>
>

ti pare il modo di festeggiare il ramadan?
;-)

sarei interessato anch'io a spaperne di più sull'oggetto.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Fuji X-Pro1

text:
 >> a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)
 >>
 >>
 >>
 >
 > ti pare il modo di festeggiare il ramadan?
 > ;-)
 >
 > sarei interessato anch'io a spaperne di pi� sull'oggetto.

ancra per 2 settimane ci sara' la calma da digiuno.. ne ho approfittato..

ci ho giocato un po nel weekend...

la cosa che ritengo essenziale e' che e' una macchina che fa venire
voglia di fotografare, e dopo mezza giornata non hai voglia di tirarla
nel cestino (cosa che mi e' successo con la nex5 per dirne una).

ha sicuramente dei difetti, alcuni imho sistemabili via firmware.

in ordine di importanza (o quasi)

- in modo manuale nel display posteriore non hai la simulazione
dell'esposizione ad anceh l'istrogramma, basandosi sull'imamgine a
video, non serve a nulla... negli altri modi Av, P, Tv visto che la
macchina espone quella che per lei e' la luce corretta il display ti da
una buona preview, e la compensazione d'esposizione fa correttamente
variare il preview.

- la ghiera posteriore (guella che usi con il pollice) non la usano
praticamente mai.. cosa molto stupida perche ad esempio in P per
shiftare le coppie tempo diaframma sarebbe "la morte sua" invece ti
fanno usare i tasti... ridicolo..

- quando sei in fuoco manuale,e usi lo zoom per fare il fuoco preciso
non puoi spostare l'area inquadrata con i tasti freccia (come si fa con
canon), ma devi usare il tasto af, scegliere un nuovo punto di fuoco e
tornare allo zoom... una lungaggine assurda.

- il mirino ottico fa cacare in confronto a una M6, ha un eyepoint
troppo corto, imho se porti gli occhiali non ci vedrai una pippa, ed e'
comunque piccolo.. resta comunque utilizzabile, anche se avendo una
leica nell'altra mano hai voglia di maledirli tutti...
usare l'af con il mirino ottico, e' atto di fede.

- la batteria entra e si blocca in entrambi i sensi... gran stronzata

- l'autofocus (ma non ci giuro) pare piu' rapido in fuoco manuale
utilizzando il bottone AF lock (che serve appunto a fare il fuoco
automatico durante l'impostazione in manuale) purtroppo in MF non puoi
riprogrammare il tasto di scatto per sarlo anche come AF..

ora le cose positive:

la macchina e' favolosa, grossa come una macchina vera ma non di piu',
usare di nuovo le ghiere per diaframmi e tempi (e comp.exp.) e'
facoloso, immediato e istintivo.

il mirino elettronico non e' un granche' in termini di risoluzione e ha
un certo lag, ma tutto sommato e' piu' usabile di quanto pensavo e ci ci
si abitua in fretta, avere indicazioni (customizzabili) e una livella
anche nel mirino, o poter rivedere gli scatti dal mirino, e' cosa buona

la qualita' dei file e' ottima, i toni fuji (hai provia, astia, velvia e
altre 2 modalita' colore) sono belli, la macchina espone vene (con una
certa costanza a sovraesporre un pelo, quindi ho gia' messo -1/3 fisso)
anche in JPEG (un pelo piallati, ma ottimi a toni contrasti etc etc) si
vive felici.

il 35 1.4 e' favoloso, senza mezzi termini, al centro (centro molto
allargato) e' molto nitido anche a TA, bello sfuocato, piccolo e leggero
e non mi fa rimpiangere il summicron (ma ripeto per ora ci ho giocato
solo 2 giorni, aspetto di usarlo sul campo).
oltretutto ha una distanza minima di fuoco

l'autofocus e' cosi' cosi, ma meglio di quello che si poteva immaginare
leggendo sul web.
con gli ultimi firmware per corpo e lente (che ho messo dopo una mezza
giornata) e' molto migliorato.
in luce buona e' veloce e preciso, in luce scarsa rallenta molto ma in
genere blocca e i tempi per un uso "normale" sono ancora OK.
in luce molto molto scarsa l'e' dura...
ma ripeto dopo una giornata al parco e una mezzagiornata di cazzeggio in
interni tra studio e casa, per ora non mi preoccupa..

per ora, anche se forse non si direbbe resto molto positivo, e credo che
con il prossimo 14mm 2.8, il 35 suddetto, il prossimo 55 1.4 o magari il
gia' esistente e ottimo 60 2.4 macro (che come af pare pero' lentino)

fuji pare non voler far uscire nulla di piu' lungo del 60, se non uno
zoom (70/300 equivalente) ma fare il fuoco manuale, con il mirino
elettronico e un tasto dedicazo allo zoom mi pare assolutamente fattibile.
penso quindi che ci reciclo sopra un 100 e un 135 olympus OM che mi
trovo in casa.

mentre con la nex5 persi la speranza di usarla su un servizio vero dopo
5 minuti con questa ancora mantengo la speranza dopo 2 giorni :)

ah.. gli alti iso sono favolosi, a livello e un pelo meglio della 5D2.

non ho ancora fatto test scientifici su DR, noise e altri aspetti, ma
visto che i file mi paiono ok, penso che neppure li faro'...
banding inesistente anche a lavorazioni estreme, c'e' un certo effetto
"watercolor" sia sui jpeg che ancora di piu' con LIghtroom sui raw (la
converisone funziona, ma imho devono migliorarla un pelo) dovuta
sostanzialmente penso alla scarsa risoluzione cromatica del sensore, ma
e' roba che non disturba piu' di tanto...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
> sostanzialmente penso alla scarsa risoluzione cromatica del sensore, ma
> e' roba che non disturba piu' di tanto...

aggiungo una nota, dimenticata sopra.
c'e' un certo shutter lag se non si preme prima il bottone di scatto a
meta'.
questo avviene anche usando il mirino ottico, con fuoco manuale e con
esposizione manuale (quindi non e' dovuto al prefocus o al calcolo
dell'esposizione)
in ogni caso alla prima mezza corsa del pulsante la macchina fa qualcosa
ancora non ho capito cosa, in queste condizioni :)

se hai il pulsante gia' a meta' corsa lo scatto e' virtualmente immediato...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 06/08/12 21:20, marco ricci ha scritto:
>
>  >> a breve vi diro' le mie impressioni d'uso :)
>  >>
>  >>
>  >>
>  >
>  > ti pare il modo di festeggiare il ramadan?
>  > ;-)
>  >

>

>
> la qualita' dei file e' ottima, i toni fuji (hai provia, astia, velvia e
> altre 2 modalita' colore) sono belli, la macchina espone vene (con una
> certa costanza a sovraesporre un pelo, quindi ho gia' messo -1/3 fisso)
> anche in JPEG (un pelo piallati, ma ottimi a toni contrasti etc etc) si
> vive felici.
torno da un safari fotografico di velvia 50 e provia, adesso le voglio
sviluppare da me, ho preso il kit E6...
anche silverfast ha la simulazione nello scansire le piane, ci posso
dire che � una velvia, poi lo scanner distrugger� il D-max ma non
importa...tanto � per mostrarle a voi su web.

>
> il 35 1.4 e' favoloso, senza mezzi termini,

sarebbe stato bello un 35 vero, insomma una focale 24 1.4, come avere un
summicron come reportage, io sto vivendo una nuova primavera con un
obiettivo 135 su 4x5', � perfetto per andare in giro leggeri e compatti.
Ho pensato che portarmi via una reflex � troppo anche per me che facci
uso del banco per sfizio, volevo una compattina digitale performante con
obiettivi luminosi e fissi, ed ecco che mi piace questo oggetto
che trovo oltremodo costoso , peccato! una alternativa alla leica M
digitale come la vecchia contax a telemetro, qui fuji ha rispolverato le
vecchie x-pan fatte assime e all' hasselblad, e fatto un progettino mica
male, sperem nel futuro, sai dirmi se l'attacco proprietario X di fuji �
anche inanellabile con altre marche di lenti?

>
> per ora, anche se forse non si direbbe resto molto positivo, e credo che
> con il prossimo 14mm 2.8, il 35 suddetto, il prossimo 55 1.4 o magari il
> gia' esistente e ottimo 60 2.4 macro (che come af pare pero' lentino)
>
> fuji pare non voler far uscire nulla di piu' lungo del 60, se non uno
> zoom (70/300 equivalente) ma fare il fuoco manuale, con il mirino
> elettronico e un tasto dedicazo allo zoom mi pare assolutamente fattibile.
> penso quindi che ci reciclo sopra un 100 e un 135 olympus OM che mi
> trovo in casa.

mi spieghi cosa vuol dire : lenti olimpus su fuji?

> ah.. gli alti iso sono favolosi, a livello e un pelo meglio della 5D2.

s� ho usato una fuji bridge anni fa, ora con canon sono a posto sulle
reflex, per� non c'� gusto, pesano troppo per quello che devo farci io,
foto veloci senza pensiero di portarmi via tre kg di zoom con anello
rosso...
>
> non ho ancora fatto test scientifici su DR, noise e altri aspetti, ma
> visto che i file mi paiono ok, penso che neppure li faro'...

non ho sottoposto mai nessun mio obiettivo da 4x5' a nessun test se non
quello pratico di usarli sul campo.
non ho tempo per simili idiozie.
chiudo a f/22 e sono a posto...
;-)



title: Fuji X-Pro1

text:
Il 06/08/12 22:40, marco ricci ha scritto:

> se hai il pulsante gia' a meta' corsa lo scatto e' virtualmente
> immediato...
>
>

se la macchina � per street photography renderanno anchilosati molti
indici della mano destra tenuti a met� corsa in modalit� default...

la digitale � per usare le dita diversamente...



title: Fuji X-Pro1

text:
On Tue, 07 Aug 2012 00:10:04 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> anche inanellabile con altre marche di lenti?

Di fuji uscira' a breve un 14 2.8 che si affianca al 18 f2. A inizio
2013 e' previsto un 23 1.4 e un 55 1.4 se non sbaglio.
Come tutte le mirrorless a tiraggio corto ci puoi montare di tutto.
Gia' esiste un adattatore originale per leica M, poi vari adattatori
per OM, pentax, nikon, etc etc

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
On Tue, 07 Aug 2012 00:11:39 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> se la macchina ï¿œ per street photography renderanno anchilosati
molti
> indici della mano destra tenuti a metï¿œ corsa in modalitï¿œ default...

Io penso che possano sistemare, perche usata in m e fuoco mnuale non
capisco cosa debba fare.
Detto questo per me abituato all'af non e' un problema, quando il
fuoco e' fatto la.macchina scatta sempre al volo, tanto che non mi
ero accorto del problema prima di leggerlo sul web :)

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 07/08/12 00:42, marco ricci ha scritto:

sì, insomma, nessun problema per metterci un tele, è il grandangolo
quello che si fa desiderare...

imho sono bei progetti, però credo paghi lo scotto di esere la seconda
dopo la leicaM digit, con due posizionamenti: uno di essere un work in
progress, cioè si migliorerà in futuro, due, di non aver altra
concorrente per cui fare un prezzo che sembra piuttosto posizionato
verso l'alto.

Ma tu che l'hai pagata, quanto costa veramente? in Amazon fanno 600€ per
obiettivo 35-60 e 1600€ il corpo... sono realistici?



title: Fuji X-Pro1

text:
On Tue, 07 Aug 2012 11:57:04 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> Ma tu che l'hai pagata, quanto costa veramente? in Amazon fanno
600€ per
> obiettivo 35-60 e 1600€ il corpo... sono realistici?

Si trova a meno. In italia (trovaprezzi) direi 1900 con la lente. Io
qui l'ho pagata 2050 ma per ovvie ragioni di iva e scarico materiale
mi e' convenuto. Le altre lenti girano sui 500 euro.
Guardati la roadmap fuji per le lenti a venire.

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 07/08/12 12:06, marco ricci ha scritto:

> Guardati la roadmap fuji per le lenti a venire.
>

cosè?

il mio ultimo acquisto di lenti per il banco è stato un fujinon...
non so se era nella roadmap ma non importa.



title: Fuji X-Pro1

text:
Il 07/08/12 12:13, Gelatina ha scritto:
> Il 07/08/12 12:06, marco ricci ha scritto:
>
>> Guardati la roadmap fuji per le lenti a venire.
>>
>
> cosè?
>
> il mio ultimo acquisto di lenti per il banco è stato un fujinon...
> non so se era nella roadmap ma non importa.
>

minchia, l'ignoranza tracima :-)


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 07/08/12 12:06, marco ricci ha scritto:

stavo girellando per architetture moderne e famose e mi son imbattuto in
un fotografo giovane, svizzero, a dir la verità mi sono imbattuto nella
sorella giovane dell'Arcaswiss,
c'era insomma un banco Arca con un 55 rodenstock e dietro un dorso
digitale Phaseone refurbished da 38Mpixel su cavalletto carbonio
manfrotto, per comodità aveva un notebook I-book da 15' sotto la tenda
oscura, e uno sgabello ikea per sorreggere il computer.
Stava fotografando per un libro di architettura dei dettagli materici,
tutte foto a bolla come puoi ben immaginare.
Prima di ogni scatto doveva fare un prescatto di taratura con un foglio
bianco traslucido per tarare il dorso... il software poi pensava al
resto, mi diceva che non usava la memoria e la batteria del dorso, ma
direttamente trasferiva tutto su computer e alimentava tramite computer
il dorso, tanto doveva vedere subito le imagini dopo lo scatto.
A quel che mi diceva il dorso aveva 7 stop di range, meglio della dia,
peggio della negativa, e era meglio non usarlo oltre ai 400 iso, ma per
chi usa il banco queste sono considerazioni di lana caprina...

Mi ha sorpreso la compattezza e la praticità del dorso in sè, leggero e
pratico, ovviamente a discapito del resto...

Prima cosa aveva preso un usato garantito a poco prezzo, 15M€ il
Phaseone, ma mi dice che i prezzi stanno scendendo ancora...
mi pare ancora fuori dal mio budget :-( ...

Quel che ti volevo chiedere invece è se hai usato il software di
Phaseone, che pare sia proprio meglio degli altri a convertire e
elaborare i raw.

Questa opzione è per qualunque apparecchio si usi, non solo il dorso
Phaseone, cosa penso che tu sappia già...



title: Fuji X-Pro1

text:
On Tue, 07 Aug 2012 12:28:03 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> Phaseone, che pare sia proprio meglio degli altri a convertire e

Capture one l'ho usato molto agli inizi. Anni fa a microdettaglio e
colori era avanti a tutti e di gran lunga. Oggi probabilmente e'
ancora meglio ma.le.differenze si sono assottigliate. Per la
fotografia che faccio, dove ho tanti scatti da.portare avanti, LR e'
impagabile. Non ha ancora.i colori di C1, ma oggi e' molto buono e ha
un workflof impagabile

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 07/08/12 14:07, marco ricci ha scritto:

insomma C1 ï¿œ il software per noi del grande formato, pochi scatti ma ben
bilanciati...

;-)



title: Fuji X-Pro1

text:
>marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

> non vorrei che qualcuno imbrogli con gli
> iso :)

Eh eh eh!

>
> Vedrai che succedera' appena la smetteranno  di lamentarsi su
> facebook.

No, � troppo faticoso. Su FB torna bene :-)

> da capire se e' fattibile in
> pratica, anche con i legami familiari in europa.. (un a/r per
> l'italia costa un millino)

Eh, � la prima cosa che mi � venuta in mente :D
Colin.


title: Fuji X-Pro1

author: Marco Ricci

text:
>> Di fuji uscira' a breve un 14 2.8 che si affianca al 18 f2. A inizio
>> 2013 e' previsto un 23 1.4 e un 55 1.4 se non sbaglio.
>> Come tutte le mirrorless a tiraggio corto ci puoi montare di tutto. Gia'
>> esiste un adattatore originale per leica M, poi vari adattatori per OM,
>> pentax, nikon, etc etc

t'ho quasi regalato :D

http://adapterworks.com/

io per ora ho ordinato a 20 euro l'adattatore per gli olympus OM (ho un
50, un 100 un 135 e un 28 che andavano bene sulla nex)

l'idea sarebbe quella di comprarmi il 60 2.4 macro (anche se sono in
dubbio se aspettare e prendere il 55 1.4) a breve e il 14 appena esce
(la lente e' gia' pronta e l'hanno gia' mostrata, probabile che per il
photokina inizino la distribuzione).

a quel punto con 14, 35, 60 macro (ovvero 21/50/90 macro)  tutti AF e il
135 3.5 oly (200mm dopo il crop da sensore) ci potrei pure pensare di
iniziarci a lavorare...

questa e' la roadmap del sistema

http://www.fujixseries.com/discussion/933/fujifilm-x-mount-lens-road-map-2012-2013/p1

poi ci sono in uscita anche lenti di terze parti.

un fish di samyang e' gia' in stock
http://www.fujirumors.com/samyang-8mm-fisheye-now-in-stock-at-bhphoto/

sigma ha lenti in corso..

del resto penso che visto il tiraggio quasi identico al sistema nex e le
stesse dimensioni di sensore ci mettano poco ...

ora mi aspetto che il formato raw venga meglio supporato..
ad esempio mountain lion ancora non vede i raw nei preview..
con questa storia del filtro "proprietario" random ci stanno mettendo
tutti piu' del previsto


title: Fuji X-Pro1

text:
>
> insomma C1 ï¿œ il software per noi del grande formato, pochi scatti ma ben
> bilanciati...
>
> ;-)
>
>

forse..
c'e' da dire che ormai in digitale e anche con LR, bastano 2 click e
ottieni quello che vuoi a livello cromatico.
nel frattempo LR ha aggiunto un sacco di features, tra cui la correzione
di distorsioni ottiche, prospettiche, un eccellente correzione di
aberrazioni ottiche, imho il miglior algoritmo di recupero delle alte
luci e un sistema di denoise favoloso...


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 02:42, Marco Ricci ha scritto:

> nel frattempo LR ha aggiunto un sacco di features, tra cui la correzione
> di distorsioni ottiche, prospettiche, un eccellente correzione di
> aberrazioni ottiche, imho il miglior algoritmo di recupero delle alte
> luci e un sistema di denoise favoloso...
>che versione di LR dici?
può andare la 3?



title: Fuji X-Pro1

text:
On Wed, 08 Aug 2012 11:13:00 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> può andare la 3?

No. Ci vuole la 4

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

author: Velvet

text:
Nel suo scritto precedente,
Franco...@gmail.com
 ha sostenuto :
> Il 05/08/12 21:29, marco ricci ha scritto:

> Certo, tra i beduini ti sentirai un portento, quindi ti consiglio di restarci
> per molto tempo.

In Marocco non ci sono solo beduini, ma anche fabbriche di tutto
rispetto, e neanche lontanamente paragonabili ad un ILVA qualsiasi...
;-)

--
Saluti.
Velvet


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 11:20, marco ricci ha scritto:
> On Wed, 08 Aug 2012 11:13:00 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>> puï¿œ andare la 3?
>
> No. Ci vuole la 4
>
mannaggia!
:-)
col digitale c'ï¿œ sempre qualcuno che ti
mostra l'indice in segno di sfida...
;-)



title: Fuji X-Pro1

text:
On 8/8/12 10:02 AM, Gelatina wrote:
> Il 08/08/12 11:20, marco ricci ha scritto:
>> On Wed, 08 Aug 2012 11:13:00 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>>> puï¿œ andare la 3?
>>
>> No. Ci vuole la 4
>>
> mannaggia!
> :-)
> col digitale c'ï¿œ sempre qualcuno che ti
> mostra l'indice in segno di sfida...
> ;-)
>

:)
comunque la scarichi dal sito adobe..
in prova per 30 giorni.. hanno reso i prezzi popolari, costa ormai un
centinaio di euro..
per il supporto alla fuji serve la 4.1

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Scriveva Velvet mercoledì, 08/08/2012:

Basta  pensare solo al contributo, culturale e scientifico che il
Magreb ed il mondo arabo e medioorientale hanno dato, poco più di 1000
anni fa all'evoluzione degli stati europei che affacciano sul
mediterraneo.


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 13:33, marco ricci ha scritto:

> per il supporto alla fuji serve la 4.1
>
se per un paio di bigliettoni si scaricasse anche la x-pro dal sito fuji ...

volevo chiederti una cosa forse per la seconda volta, non ricordo ora,
tu usi i pocketwizard con i profoto et altri o i suoi dedicati ?



title: Fuji X-Pro1

text:
On Wed, 08 Aug 2012 16:53:36 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> tu usi i pocketwizard con i profoto et altri o i suoi dedicati ?

No, con i profoto uso il sistema.proprietario, che consente anche di
regolare.pilota, flash, etc.... per i canon ho gli skyport di
elincrhom, ma non sono ettl.
Dare i soldi a canon per i 600rt e il trasmitter radio non mi va. Ma
ho una mezza idea di prendere il kit phottix ettl

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 19:19, marco ricci ha scritto:

  per i canon ho gli skyport di elincrhom,
> ma non sono ettl.

ne sento parlare di questi skyport, sono una versione universale
rispetto a quella dei loro flash? costano meno della concorrenza?

canon è solo infrared ettl...



title: Fuji X-Pro1

text:
On Wed, 08 Aug 2012 19:40:04 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> rispetto a quella dei loro flash? costano meno della concorrenza?

Sono universali. Esistono dei flash elinchrom con radio integrata con
quelli non servono i receiver. Altrimenti hai dei receiver.elinchrom
universali.
I nuovi canon 600rt sono wireless radio (ma serve comunque un
trasmitter che ti vendono a parte).
I vecchi 580II sono wireless ottico.
Se vuoi il wireless radio ettl sui vecchi ci sono trigger di PW o i
phottix.

> canon è solo infrared ettl...

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Herik ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Basta  pensare solo al contributo, culturale e scientifico che il
>> Magreb ed il mondo arabo e medioorientale hanno dato, poco più di 1000
>> anni fa all'evoluzione degli stati europei che affacciano sul
>> mediterraneo.
>
> ma vogliamo parlare degli spaghetti portati dalla cina e adattati per le
> carovane in versione secca? una rivoluzione!
E della polvere da sparo e della bussola, e dell'arte della ceramica e
della metallurgia e della medicina??? La convinzione che noi "bianchi"
europei siamo una razza superiore trova fondamento solo in menti
stupide e con preoccupanti radici razziste entrambi derivanti da
ignoranza ed oscurantismo.
Con il cacchio gli Olandesi avrebbero creato un impero coloniale
seguito dagli inglesi se non avessero conosciuto l'importanza delle
spezie dai "selvaggi" delle indie orientali. Spezie, pepe sopratutto
che valeva più dell'oro e che da potente battericida permetteva la
conservazione delle derrate alimentari durante le lunghe navigazioni.


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 19:58, Peter & Pan © ha scritto:

e della pizza e della mozzarella
inventata dai napoletani dove la mettiamo????



title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 19:51, marco ricci ha scritto:

> Se vuoi il wireless radio ettl sui vecchi ci sono trigger di PW o i
> phottix.

mi son stufato di canon nei flash...
presi il allora nuovo 580 II  ... ed è già reso obsoleto.

menomale che ha un buon modo manuale, che posso regolare fino a 1\128
che uso con remotetrigger yonguno, il ttl è un po' da fxxxxi imho...
il vero flash è da studio in manuale e si bilancia spostando fisicamente
la torcia, altro che 1\10 di diaframma alla volta.

quando il ttl funziona veramente è quando non si nota la sorgente di
rischiarita assiale all'ottica, per il resto le foto riescono bene anche
con un normale dosaggio con le vecchie fotocellule automatiche.

per imparare ad usar il ttl dosato remotato ci si impiega forse di più
che poi ad uscire un nuovo sistema dedicato... la creatività insomma è
demandata all'acquisizione del manuale di istruzione...

però tu sei più bravo di me e dunque sai usarli sicuramente meglio.



title: Fuji X-Pro1

text:
Dopo dura riflessione, Gelatina ha scritto :
> Il 08/08/12 19:58, Peter & Pan © ha scritto:
>
> e della pizza e della mozzarella
> inventata dai napoletani dove la mettiamo????

Ed il risotto con zucca dalla scorza grigia ed amaretti inventato mi
sembra a Mantova??


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/12 23:39, Peter & Pan © ha scritto:

ho orovato a cercare il risotto alla mantovana in giro per il mondo,
trovare la pizza è stato più facile.



title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/2012 19:58, Peter & Pan © ha scritto:
> E della polvere da sparo e della bussola, e dell'arte della ceramica e
> della metallurgia e della medicina???

L'introduzione dello zero in matematica (India, portato in occidente
dagli arabi e in europa attraverso i contatti interculturali e i
commerci con loro), la preservazione di buona parte delle opere di
Aristotele e altri importanti pensatori greci che altrimenti sarebbero
andate perdute...

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 08/08/2012 21:48, Gelatina ha scritto:
> e della pizza e della mozzarella
> inventata dai napoletani dove la mettiamo????

il caciocavallo e la soppressata li abbiamo inventati noi



title: Fuji X-Pro1

text:
fathermckenzie ci ha detto :
> Il 08/08/2012 21:48, Gelatina ha scritto:
>> e della pizza e della mozzarella
>> inventata dai napoletani dove la mettiamo????
>
> il caciocavallo e la soppressata li abbiamo inventati noi

Antichi mezzi di conservazione alimentare importata con le c.d.
"invasioni barbariche", vere e proprie trasfusioni di civiltï¿œ
nell'oscurantismo post impero romano e proto cristiano nel quale era
piombata l'europa, per non parlare del contributo all'architettura
proveniente dalle culture arabe.


title: Fuji X-Pro1

text:
> mi son stufato di canon nei flash...
> presi il allora nuovo 580 II  ... ed è già reso obsoleto.

non e' obsoleto..
il 600 e' sostanzialmente uguale (semplicemente ha una parabola che se
non sbaglio arriva a 200mm, ovvero puo' stringere di piu' il fascio.
del resto e' un flash che esiste da 5 anni era normale che gli dessero
una svecchiata

poi hanno fatto una versione 600RT che integra un ricevitore radio..
io mi sarei aspettato che nelle nuove reflex (1DX, 5D3 almeno)
integrassero un trasmettitore radio, quella si che sarebbe stata uan
novita', invece ancora insistono con gli ammennicoli da montare sulla
slitta...

il problema e' che questi ammennicoli oltre a costare cari non sono
compatibili con il wireless ottico dei flash precedenti, per cui se fai
il passaggio ai radio devi farlo subito integralmente.
un 600RT costa sui 550 ero oggi, e tutto sommato e' poco di piu' di
quello che pagai il 580II alla sua uscita.

passare integralmente al sistema radio per un trasmitter e 2 flash ci
vogliono sui 1400 euro..

io nel 90% dei casi ormai mi sono abituato a usare gli speedlight (parlo
di reportage, per le volte in cui me li porto dietro) remotati e
praticamernte sempre in controllo manuale, ma mi piacerebbe avere un
sistema per controllare la potenza in remoto...per evitare vai e vieni
tra macchina e flash...

a volto uso un 580 solo come trigger, per controllare il secondo, in
questo modo, anche usato in manuale, posso regolare tutto dalla
macchina, ma in esterni il wireless ottico e' una barzelletta..

pero' 1400 euro per un TX e 2 600RT mi sa fatica spenderli :)

l'alternativa sarebbe tenersi i 580 e prendere questo
http://www.ebay.it/itm/Flash-Trigger-Phottix-ODIN-TTL-wireless-100-mt-per-Nikon-I-TTL-/180936384446?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item2a20a61fbe#ht_5487wt_995

ma per un RX e 2TX si parla comunque di 530 euro e mi ritroverei con 3
ammennicoli al posto di 1 :)

ho la sensazione che sia per auesti 600RT come per la
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
> mi son stufato di canon nei flash...
> presi il allora nuovo 580 II  ... ed ï¿œ giï¿œ reso obsoleto.

non e' obsoleto..
il 600 e' sostanzialmente uguale, ha una parabola che se non sbaglio
arriva a 200mm, ovvero puo' stringere di piu' il fascio, e un display
piu' grande.
in negativo e' che il flash e' piu' grosso, e in questo momento che sto
facendo la lotta a peso e ingombri per salvagualdarmi la schiena e' una
nota negativa :)
del resto il 580II e' un flash che esisteva da 5 anni era normale che
gli dessero una svecchiata

hanno fatto una versione 600RT che integra un ricevitore radio..
io mi sarei aspettato che nelle nuove reflex (1DX, 5D3 almeno)
integrassero un trasmettitore radio, quella si che sarebbe stata una
novita', invece ancora insistono con gli ammennicoli da montare sulla
slitta...

il problema e' che questi ammennicoli oltre a costare cari non sono
compatibili con il wireless ottico dei flash precedenti, per cui se fai
il passaggio ai radio devi farlo subito integralmente.
un 600RT costa sui 550 ero oggi, e tutto sommato e' poco di piu' di
quello che pagai il 580II alla sua uscita.

passare integralmente al sistema radio per un trasmitter e 2 flash ci
vogliono sui 1400 euro..

io nel 90% dei casi ormai mi sono abituato a usare gli speedlight (parlo
di reportage, per le volte in cui me li porto dietro) remotati e
praticamernte sempre in controllo manuale, ma mi piacerebbe avere un
sistema per controllare la potenza in remoto...per evitare vai e vieni
tra macchina e flash...

a volto uso un 580 solo come trigger, per controllare il secondo, in
questo modo, anche usato in manuale, posso regolare tutto dalla
macchina, ma in esterni il wireless ottico e' una barzelletta..

pero' 1400 euro per un TX e 2 600RT mi sa fatica spenderli :)

l'alternativa sarebbe tenersi i 580 e prendere questo
http://www.ebay.it/itm/Flash-Trigger-Phottix-ODIN-TTL-wireless-100-mt-per-Nikon-I-TTL-/180936384446?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item2a20a61fbe#ht_5487wt_995

ma per un RX e 2TX si parla comunque di 530 euro e mi ritroverei con 3
ammennicoli al posto di 1 :)

ho la sensazione che sia per auesti 600RT come per la 5D3 aspettero'
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
> Ma tu che l'hai pagata, quanto costa veramente? in Amazon fanno 600ï¿œ per
> obiettivo 35-60 e 1600ï¿œ il corpo... sono realistici?
>

ho appena chiamato l'importatore per sapere prezzi e disponibilita' del
60mm (eh si, mi sta prendendo la fregola della fuji, anche con tutti i
suoi difetti)..

entro 4/5 giorni abbasseranno i prezzi, e qui (dove tipicamente pago
tutto il 20% piu' caro o giu' di li)
arrivera' all'equivalente di 560 euro (un ottimo prezzo anche in europa)
mentre 18 e 35mm(il 35 ormai ce l'ho gia') avranno un calo di prezzo
nell'ordine del 20%...
e  arriveranno sui 480 euro..(io una settimana fa approfittando di uno
sconto del 10% sul prezzo attuale l'ho pagato sui 540) prezzo
introvabile pure in EU..

che sia un segno? :)

la batteria di ricambio originale va a 60 euro..

sto indangando sul time lag..
e sono arrivato alla conclusione della mia ricerca..

facendo varie prove incrociate, con ottica e fuoco automatico, ottica in
fuoco manuale, esposizione in manuale, scatto senza ottica e con ottiche
manuali riadattate sono arrivato alla seguente conclusione:

il grosso problema e' dato dalla "blade dancing" ovvero le lamelle del
diaframma che sono in continuo movimento per adattarsi alla luce della
scena e simulare l'esposizione corretta su EVF o LCD.
il problema e' che anche usando il mirino ottico continuano a lavorare
inutilmente(anche disattivando l'istogramma, etc, etc).
e anche impostandola in M o in AV.
alla pressione del pulsante a meta' corsa queste (che hanno danzato fino
ad allora) si aprono di nuovo a tutta apertura e si richiudono (per
restarci) al valore di diaframma selezionato..

scattando con ottiche manuali meccaniche o senza ottica lo shutter lag
e' praticamente nullo, e scattando anche con esposizione manuale (e non
un AV) lo scatto e' istantaneo.

in conclusione.
lo shutter lag e' dato in minima e irrilevante parte dal sistema
esposimetrico e in quasi totalita' da questo gioco del diaframma.
ho testato cosa fanno canon durante il LV e sony con la nex5.
Canon : in M il diaframma resta  fisso, mentre in AV fa come fuji ma in
misura MOLTO minore ovvero resta fisso a meno che non debba compensare
enormi differenze di luce, che evidentemente non risce a simulare via sw.

in sony, impostando M o AV il diaframma resta fisso al valore impostato
l'esposizione viene completamente simulata, quando scatti si apre tutto
per focheggiare, si richiude al valore impostato e scatta.

l'inconveniente di sony e' che se hai un diaf  chiuso con poca luce
l'immagine nel display diventa molto rumorosa, ma e' il sistema con meno
lag di tutti.

in parte fuji ha sistemato questa cosa ridicola con il primo
aggiornamento firmware (prima si parlava addirittura di "chattering" da
tanto casino che faceva questo vai e vieni di lamelle) ma e' chiaro che
c'e' ancora molto lavoro da fare e non capisco cosa aspettino....

altra stupidata, quando scatti e rilasci il pulsante solo a meta'
(ovvero mantieni il blocco) al momento dello scatto successivo la
macchina rifocheggia di nuovo.
questo l'ho risolto mettendo l'ottica in fuoco manuale e usando il
bottone AF-lock per fare il fuoco (uso cosi' anche la 5D, con il bottone
AF-on quindi non mi pone problemi di adattamento)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
> ho appena chiamato l'importatore per sapere prezzi e disponibilita' del
> 60mm (eh si, mi sta prendendo la fregola della fuji, anche con tutti i suoi difetti)..
>
> entro 4/5 giorni abbasseranno i prezzi, e qui (dove tipicamente pago
> tutto il 20% piu' caro o giu' di li)
> arrivera' all'equivalente di 560 euro (un ottimo prezzo anche in europa)
> mentre 18 e 35mm(il 35 ormai ce l'ho gia') avranno un calo di prezzo nell'ordine del 20%...
> e  arriveranno sui 480 euro..(io una settimana fa approfittando di uno
> sconto del 10% sul prezzo attuale l'ho pagato sui 540) prezzo introvabile pure in EU..
>
> che sia un segno? :)
>

L'ho preso come un segno ;)
Sono appena passato dall'importatore e ho preso il 60.

In effetti questo ha un af lento, ma e' pur sempre un macro.
Per ora ho resistito al 18 che mi lasciava a 450 euro al cambio :)
Vorrei aspettare il 14, vediamo se riesco....
Ora attendo l'adattatore cinese per montare gli OM
C'e' da dire che ha un paraluce sproporzionato (da capire se ha del flare o
lo lascero' a casa) ma queste lenti sono davvero degli oggetti ben fatti.
Non sono a livello di leica, ma siao sicuramentre sopra ai canon come
fattura e piacevolezza d''uso.

--
www.riccimarco.com


title: Fuji X-Pro1

text:
Il 10/08/12 14:34, marco ricci ha scritto:
>

> pero' 1400 euro per un TX e 2 600RT mi sa fatica spenderli :)
>
> l'alternativa sarebbe tenersi i 580 e prendere questo
>
http://www.ebay.it/itm/Flash-Trigger-Phottix-ODIN-TTL-wireless-100-mt-per-Nikon-I-TTL-/180936384446?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item2a20a61fbe#ht_5487wt_995

>
>
>
> ma per un RX e 2TX si parla comunque di 530 euro e mi ritroverei con 3
> ammennicoli al posto di 1 :)
>
>
> ho la sensazione che sia per auesti 600RT come per la 5D3 aspettero'

ho la sensazione che io continuerï¿œ a pensare che il flash vero ï¿œ un
profoto in manuale pilotato tramite potenziometro a manovella con mezza
potenza, un quarto potenza, punto.
;-)



title: Fuji X-Pro1

text:
Il 11/08/12 12:27, marco ricci ha scritto:

> Non sono a livello di leica, ma siao sicuramentre sopra ai canon come
> fattura e piacevolezza d''uso.
>

fuji fa le lenti per l'hasseoblad, e questo progetto mi sa che è solo un
downgrade dell'X-pan rimarchiata hasselblad per gli schifiltosi europei,
ma full fuji made in japan. ora siamo al digitale e le panoramiche
digitali le fanno con il software, il sensore si rimpicciolisce, le
tasche si svuotano in maniera più dolce...

;-)

--



title: stampante foto canon

author: max

text:
          Ciao a tutti, dovrei fare un regalo a mio fratello e vorrei regalargli una
stampante fotografica, lui ha una compatta Canon da 5 MP e quindi gli vorrei
regalare qualcosa di adeguato, il bio budget è di € 200/250, chiedo di
indirizzarni verso qualche prodotto che lo possa e mi possa soddisfare :-)
grazie
Massimo

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: stampante foto canon

text:
"max" <
maxve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z104Z57Z201Y1...@usenet.libero.it...
>
>           Ciao a tutti, dovrei fare un regalo a mio fratello e vorrei
regalargli una
> stampante fotografica, lui ha una compatta Canon da 5 MP e quindi gli
vorrei
> regalare qualcosa di adeguato, il bio budget è di ? 200/250, chiedo di
> indirizzarni verso qualche prodotto che lo possa e mi possa soddisfare :-)
costo basso, ottima resa epson r300 o canon pixma 5000.
se hai qualche soldo in piu' e vuoi qualcosa di davvero notevole hp 8450.
ciao.


title: Noleggio ottiche a Milano

author: Donald

text:
Conoscete qualche negozio (oltre a fcf) che noleggi ottiche a buon
prezzo a Milano?
Grazie


title: Noleggio ottiche a Milano

author: Jack

text:
Donald ha scritto:
>Conoscete qualche negozio (oltre a fcf) che noleggi ottiche a buon
>prezzo a Milano?
>
>Grazie
>
>
>
E a Bologna? Qualcuno sa nulla?


title: Noleggio ottiche a Milano

author: Pedro

text:
"Donald" <
david...@gmail.com
> wrote in message
news:1136720039.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com
> Conoscete qualche negozio (oltre a fcf) che noleggi ottiche a buon
> prezzo a Milano?
http://www.unionfotomarket.com/ricerca.asp?tipo=noleggio
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Noleggio ottiche a Milano

text:
In article <
1136720039.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com
>,
Donald <
david...@gmail.com
> wrote:
> Conoscete qualche negozio (oltre a fcf) che noleggi ottiche a buon
> prezzo a Milano?
Foto Colombo a Merate (Lc)
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat295.php?n=1
Il titolare ( sentito telefonicamente) è una simpaticissima persona,
ma non saprei cosa dirti dei prezzi praticati per il noleggio.
postl@l


title: Noleggio ottiche a Milano

text:
In article <
090120061023112376%u-po...@postal.com
>, <"u-post@l"> wrote:
> Foto Colombo a Merate (Lc)
>
>
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat295.php?n=1
>
> Il titolare ( sentito telefonicamente) è una simpaticissima persona,
> ma non saprei cosa dirti dei prezzi praticati per il noleggio.
Dimenticavo.  So che noleggiava, se interessa canon, anche il
meraviglioso 200/1,8L USM.
post@l


title: Concorso fotografico

author: Michele <Ipe>

text:
Estratto del regolamento.
". Per partecipare al Concorso Fotografico 2012 � necessario presentare 1
foto per dipendente in formato 20x30 cm in 2 copie. (NB. Le foto dovranno
avere una  risoluzione di almeno 300 dpi). "

Se ho fatto bene i conti � equivalente a dire che le foto, in formato 3/2,
devono essere scattate con almeno 8.4 megapixel.
Giusto?

--
Michele


title: Concorso fotografico

author: Maurizio Pistone

text:
Michele <Ipe> <mike...@SPAMlibero.it> wrote:

> Per partecipare al Concorso Fotografico 2012 � necessario presentare 1
> foto per dipendente in formato 20x30 cm in 2 copie. (NB. Le foto dovranno
> avere una  risoluzione di almeno 300 dpi)

30/2,54*300=3543
20/2,54*300=2362

3543*2362/1048576=7,98

non ho capito se devi presentarle stampate o su file.

Ne primo caso inutile chiedere la risoluzione; nel secondo, inutile
chiedere il formato in cm.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Concorso fotografico

text:
Maurizio Pistone wrote:
> Michele <Ipe> <mike...@SPAMlibero.it> wrote:
>
>> Per partecipare al Concorso Fotografico 2012 � necessario presentare
>> 1 foto per dipendente in formato 20x30 cm in 2 copie. (NB. Le foto
>> dovranno avere una  risoluzione di almeno 300 dpi)
>
> 30/2,54*300=3543
> 20/2,54*300=2362
>
> 3543*2362/1048576=7,98
                   ^^^^^^^^^^

Ecco ci� di cui non avevo tenuto conto. Cambia poco comunque.

> non ho capito se devi presentarle stampate o su file.

Stampate.

> Ne primo caso inutile chiedere la risoluzione; nel secondo, inutile
> chiedere il formato in cm.

In effetti pure io non ho capito il perch� richiedano la risoluzione visto
che le vogliono stampate (20x30 cm).
Non riesco a capire come possano risalire alla risoluzione da una foto
stampata (ad esempio se usassi 6 Megapixel invece di 8).
Boh!

Michele


title: Concorso fotografico

text:
Maurizio Pistone wrote:
> Michele <Ipe> <mike...@SPAMlibero.it> wrote:
>
>> Per partecipare al Concorso Fotografico 2012 � necessario presentare
>> 1 foto per dipendente in formato 20x30 cm in 2 copie. (NB. Le foto
>> dovranno avere una  risoluzione di almeno 300 dpi)
>
> 30/2,54*300=3543
> 20/2,54*300=2362
>
> 3543*2362/1048576=7,98

Mi correggo. Forse avevo ragione io:
http://www.digicamhelp.com/camera-features/camera-parts/megapixels/

Riporto:
"a megapixel is equal to one million pixels."

Anche qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel

"A megapixel (MP or Mpx) is one million pixels"

Il mega di byte � convenzionalmente diverso dal mega di pixel ... tanto per
semplificare la vita :)

Michele


title: Concorso fotografico

text:
> Il mega di byte ï¿œ convenzionalmente diverso dal mega di pixel ... tanto per
> semplificare la vita :)

uno sono bit, l'altro sono pixel, ma hanno unificato le scale

http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte

ciao

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Concorso fotografico

author: berny

text:
"ca75"
> uno sono bit, l'altro sono pixel, ma hanno unificato le scale
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte

>
non ho capito un bel tubazzo.
Ma alla fine della fiera � 1.000.000 o 1.048.576 ???


title: Concorso fotografico

author: Mauro Casini

text:
"berny" <.> writes:

> "ca75"
>> uno sono bit, l'altro sono pixel, ma hanno unificato le scale
>>
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte

>>
> non ho capito un bel tubazzo.
> Ma alla fine della fiera è 1.000.000 o 1.048.576 ???

Un megabyte sono 1048576 byte, è sempre stato così ed è l'unico megabyte
che ha senso usare in informatica.  Il finto megabyte da 1000000 byte è
un'invenzione dei produttori di dischi per vendere dischi piccoli
facendoli sembrare grandi, come se i produttori di macchine fotografice
si invenrtassero il megapixel da 900000 pixel.  Il problema è che i
produttori di dischi hanno più soldi degli informatici ...

ciao,
Mauro


title: Concorso fotografico

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva berny sabato, 21/07/2012:
> "ca75"
>> uno sono bit, l'altro sono pixel, ma hanno unificato le scale
>>
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte

>>
> non ho capito un bel tubazzo.
> Ma alla fine della fiera ï¿œ 1.000.000 o 1.048.576 ???

"Mega" ha valore 1.000.000 in tutte le unitï¿œ di misura, tranne che per
i byte, quindi per me un Mpx = 1.000.000 pixel


title: Fotografe quattrenni (II puntata)

author: edi'®

text:
Chi vuole vedere qualche nuovo scatto fatto dalle mie bimbe
pu� andare su
http://www.free-linx.com/settembre09/
E.D.


title: Fotografe quattrenni (II puntata)

author: Alessio

text:
On 23 Set, 13:34, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> Chi vuole vedere qualche nuovo scatto fatto dalle mie bimbe
> può andare suhttp://
www.free-linx.com/settembre09/
>
> E.D.
A me non dispiacciono affatto!
saluti A.


title: Fotografe quattrenni (II puntata)

author: Uguccione

text:
Le tue bimbe sono brave, diglielo da parte mia :-D
--
www.danilovigni.com


title: Fotografe quattrenni (II puntata)

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
> Le tue bimbe sono brave, diglielo da parte mia :-D
Non mancher�...
;-) E.D.


title: Fotografe quattrenni (II puntata)

author: El Che

text:
edi'® wrote:
> Chi vuole vedere qualche nuovo scatto fatto dalle mie bimbe
> può andare su
http://www.free-linx.com/settembre09/
http://www.free-linx.com/settembre09/index7.html
LOL, compliment! :-D
--
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."


title: treppiede per digitale compatta

author: garrincha

text:
'sera a tutti..ho una nikon coolpix e mi piacerebbe acquistare un treppiedi
per poter fare foto a dei panorami ben fermi e magari con anche
l'autoscatto. cosa mi consigliate? e soprattutto c'è qualche sito adatto?
--
Manè Garrincha
Alegrìa do Pòvo
ICQ #285-149-036


title: treppiede per digitale compatta

text:
Mi riferisco a GianfraH, che afferma :
> Grosso, pesante e in acciaio temperato.
> Non si sa mai che passi da piazza Navona ;)
abiti da quelle parti? ;)



title: treppiede per digitale compatta

author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
GianfraH <
gianfr...@despammed.com
> wrote:
> Non e' colpa mia, e' di garrincha
> che con un bicchier di vino in mano ha scritto:
>
> > 'sera a tutti..ho una nikon coolpix e mi piacerebbe acquistare un treppiedi
> > per poter fare foto a dei panorami ben fermi e magari con anche
> > l'autoscatto. cosa mi consigliate?
>
> Grosso, pesante e in acciaio temperato.
> Non si sa mai che passi da piazza Navona ;)
Oggi ho comperato un cavalletto. Sono uscita dal negozio furtivamente
chiedendomi se mi avevano segnalato alla Digos... e sorridendo. Ho preso
il piu' grosso che avevano, non si sa mai. Quei nove centimetri in piu'
potrebbero servirmi per fare una fotografia da sopra un muretto, o
qualcosa del genere. Si'.
--
Anna Feruglio Dal Dan -
ada...@spamcop.net
 - this is a valid address
homepage:
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog:
http://annafdd.blogspot.com/
LJ:
http://www.livejournal.com/users/annafdd/


title: treppiede per digitale compatta

author: Gippe

text:
garrincha wrote:
> 'sera a tutti..ho una nikon coolpix e mi piacerebbe acquistare un
> treppiedi per poter fare foto a dei panorami ben fermi e magari con
> anche l'autoscatto. cosa mi consigliate? e soprattutto c'è qualche
> sito adatto?
Se ti non lo cerchi nuovo necessariamente, ad Arcore c'è un tizio che te ne
darebbe uno forse anche gratis: tanto a lui gleli tirano dietro!
Però è usato!


title: treppiede per digitale compatta

author: Zott !!!

text:
"garrincha" <mane.ga...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:f1nboxqqh0wp.ge02nfjf1fu2$.dlg@40tude.net...
> 'sera a tutti..ho una nikon coolpix e mi piacerebbe acquistare un
> treppiedi
> per poter fare foto a dei panorami ben fermi e magari con anche
> l'autoscatto. cosa mi consigliate? e soprattutto c'è qualche sito adatto?
Un cavalletto stabile pesa.
Un cavalletto pesante non te lo porti volentieri in giro.
Questa è la triste realtà.
Visto il peso irrisorio della macchina potresti tranquillamente prendere uno
di quei cavalletti leggeri da dieci euro che vendono i cinesi così non pesa
niente e te lo porti in giro senza pensarci su due volte (non prendere però
quelli con le gambe troppo sottili, quelli sono totalemente inutili).
Dopo di che ti fai un bellissimo accessorio costituito da un sacchetto
resistente alla cui apertura sono fissati tre lacci.
Quando hai bisogno di stabilità nello scatto (perchè tira vento od altro)
leghi il sacchetto alle gambe del treppiedi (un ottimo posto è costituito
dal primo blocco dei segmenti delle gambe) e lo rienpi con qualcosa di
pesante (pietre od altri ammenicoli vari) in modo da stabilizzare il tutto.
Finito di scattare vuoti il sacco (mi raccomando attento a quel che
confessi) e torni in configurazione leggera da trasporto.
Et voilà!.
Ti consiglio di usare l'autoscatto perchè le teste di quei treppiedi sono
leggerine e non ferma; ma per dieci euro vivi felice.
Altrimenti andando su un treppiedi serio che ti sopravviverà ed è stabile
prendi l'accoppiata classica manfrotto, 190pro e testa 141rc. Ma qui stai
sui centocinquanta euro, non sui dieci... ;-)
Fai tu.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Meglio Agfa ePhoto cl20 o Kodak Dc-3200

author: Ila

text:
come da topic...
una ha un sensore a 800000pixel con foto fino a 1280x960, l'altra con un
sensore da 1,3MPixel arriva "solo" a 1100 e qualche spicciolo =)
Considerando prezzo inferiore della prima, ma anche che io desidero avere
foto da stampare su A6 meglio maggior risoluzione oppure maggior
sensibilita' del sensore ccd?
Grazie in anticipo
Ila
altrimenti suggeritemi una macchina con caratteristiche simili che non
superi le 400k, devo farne alla fine un uso amatoriale e non voglio spendere
troppo! =)


title: Meglio Agfa ePhoto cl20 o Kodak Dc-3200

author: aXSe

text:
"Ila" <
i.gr...@NOSPACCABALLEmail.planetsec.com
> ha scritto nel messaggio
news:P5Ob7.99313$%7.63...@news6.giganews.com...
> come da topic...
>
> una ha un sensore a 800000pixel con foto fino a 1280x960, l'altra con un
> sensore da 1,3MPixel arriva "solo" a 1100 e qualche spicciolo =)
1280*960=1228800 ergo interpola, ergo 2 questa dimensione è fasulla.
ergo3 1.3 Mpixel ti danno più dettaglio che 0.8 Mpixel.
>
> Considerando prezzo inferiore della prima, ma anche che io desidero avere
> foto da stampare su A6
10,5 *14,8 cm
a 300 dpi fanno
1240*1776
a 200 dpi
840*1184
 meglio maggior risoluzione oppure maggior
> sensibilita' del sensore ccd?
depende.... se fai le foto di notte senza cavalletto meglio la
sensibilità...(ma che ti aumenta il rumore ottico)
sennò meglio la risoluzione.
Ps. la sensibilità la puoi aumentare anche in fase di fotoritocco.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web



title: Carta fotografica

text:
Ciao a tutti, vorrei sapere come mai nessuno produce carta fotografica 16x12
(ossia in formato 4/3) che è il formato classico delle fotocamere digitali
non reflex, ma la carta 10x15 (formato 2/3) costringendo ad operazioni di
taglio delle foto.
E' solo una curiosità ma secondo me è veramente strano.
Ciao


title: Panorami

author: Topo Lino

text:
Scusate, desideravo sapere se c'era qualcosa di piu' nuovo di Panorama
maker.
Qualcosa della stessa semplicita' e potenza, ma che permetta di fare "tile"
maggiori di 4x4.
Devo realizzare un tile di 10x10 e non conosco nessun altro SW.
Qualcosa di semplice.
Gli scatti sono fatti tutti in manuale, quindi il SW non deve preoccuparsi
di fondere le sfumature.
Quello che mi inporta e' che io possa definire 3 o piu' punti in comune fra
le immagini in modo da aiutarlo, e che possa correggere le distorsioni a
barilotto o cuscinetto delle ottiche, nonche' generarmi una immagine
pressoche' piatta, senza ovalizzare nulla.
Nomi?
Grazie


title: Panorami

text:


Questi sono fatti in automatico da photoshop.
Il terrazzo col cavalletto.
Roma a mano libera (unione di 16 foto)
http://www.cricro73.altervista.org/pano
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Panorami

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Topo Lino" <Micke...@MIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qHPje.926720$b5.40...@news3.tin.it...

Ciao
ti direi ptgui e panotools non forse semplici ma molto efficaci ed
efficienti
eccoti un link interessante io l'ho utilizzato a suo tempo č quello che
cerchi
http://www.panavue.com/index.htm
ciao
Fabio
> Nomi?
> Grazie
>
>


title: Panorami

author: The DragonLord

text:
In data Sun, 22 May 2005 00:48:34 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
cricro73 ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Questi sono fatti in automatico da photoshop.
>
> Il terrazzo col cavalletto.
> Roma a mano libera (unione di 16 foto)
>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
Sei stato bravissimo ad unire le foto ma il risultato è IMHO è bruttino,
sembra che tu abbia fotografato un plastico e non la città vera e
propria....IMHO io avrei scattato "a tutta chiusura" per sfruttare tutta la
PDC ed avere a fuoco tutto non solo la parte centrale......Questo è il mio
parere personale e non vuole assolutamente essere un'offesa.
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Panorami

text:
In data Sun, 22 May 2005 08:05:24 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
The DragonLord ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
ok, non avevo ancora letto il tuo posto più in basso................



title: Panorami

text:
Il Sun, 22 May 2005 08:05:24 GMT, The DragonLord ha scritto:
> In data Sun, 22 May 2005 00:48:34 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> cricro73 ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>> Questi sono fatti in automatico da photoshop.
>>
>> Il terrazzo col cavalletto.
>> Roma a mano libera (unione di 16 foto)
>>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
> Sei stato bravissimo ad unire le foto ma il risultato è IMHO è bruttino,
> sembra che tu abbia fotografato un plastico e non la città vera e
> propria....
Grande Dragon...quello che volevo sentirti dire. :-)==<
> Questo è il mio parere personale e non vuole assolutamente essere un'offesa.
figurati...ho apprezzato ;-)



title: Panorami

author: Emanuele P

text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1s66rqvqpwgml$.1h8hdb09yibq4$.dlg@40tude.net...
> Il terrazzo col cavalletto.
> Roma a mano libera (unione di 16 foto)
>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
Scusa, ma lo sfuocato dato dalla profondità di campo è palesemente un
artefatto di Photoshop, non è dovuto all'apertura del diaframma. Dico bene ?
In certi dettagli è anche grossolano.
E


title: Panorami

author: Real Man

text:
cricro73 wrote:
>
> Questi sono fatti in automatico da photoshop.
>
> Il terrazzo col cavalletto.
> Roma a mano libera (unione di 16 foto)
>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
Con quale focale effettiva (mi riferisco a eventuali fattori di crop) hai
effettuato gli scatti? Per unirli hai usato Photomerge? Come si usa, è
facile?
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Panorami

text:
Il Mon, 23 May 2005 10:31:11 +0200, Real Man ha scritto:
> cricro73 wrote:
>
>>
>> Questi sono fatti in automatico da photoshop.
>>
>> Il terrazzo col cavalletto.
>> Roma a mano libera (unione di 16 foto)
>>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
>
> Con quale focale effettiva (mi riferisco a eventuali fattori di crop) hai
> effettuato gli scatti?
50mm, quindi, sul digitale circa 80mm...
> Per unirli hai usato Photomerge? Come si usa, è
> facile?
si...fa tutto da solo...e se non ci riesce, ti sistemi le foto da
solo...comunque non ti aspettare nulla di precisissimo, credo che i vari
software dedicati siano sicuramente superiori.



title: SuperZoom: PRO815 vs FZ30...

author: Guido

text:
Scartata, per adesso, la reflex stavo guardando e googleando sulle 2
fotocamere "maxizům" in oggetto.
La Samsung PRO815 non mi sembra abbia avuto un grande successo, vuoi per la
mancanza dello stabilizzatore, vuoi per la marca, vuoi perchč č "ibrida",
comunque si trova a prezzi "quasi umani" (c.a. 100 euro piů della Pana).
Certo non sono macchine da "punta, scatta e scappa"!
Della PRO815 mi attira l'escursione dell'obiettivo e la presenza di 3
display, perň credo che senza un cavalletto sia difficile fare foto "ferme"
con il massino fattore di zoom.
Leggevo poi che č rumorosa anche a bassi ISO e che nel salvataggio RAW č
"lenta": quanto "lenta"?
Possibile che sia una siffatta "sňla"?
Insomma datemi un oculato consiglio, per favore!
Grazie.
(G)


title: SuperZoom: PRO815 vs FZ30...

author: Nico

text:
ciao ,
su pcprofessionale in edicole questo mese, c'e' un articolo sulle
"maxizum",
ti potrebbe essere di aiuto.
nico


title: SuperZoom: PRO815 vs FZ30...

text:
"Nico" <
nico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144134324.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Ottimo, controllo subito anche se - sovente - PCPro in campo fotografico è
un po' "aleatorio"....
(G)


title: SuperZoom: PRO815 vs FZ30...

text:
"Nico" <
nico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144134324.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Ho preso la rivista da te menzionata ed in effetti l'articolo è molto bello:
anche loro hanno stroncato senza tanti complimenti la Samsung PRO815 (14
secondi tra uno statto RAW ed il successivo) anche se "fino alla fine" detta
macchina era in lizza per la palma vincitrice....
Forse mi oriento sulla Panasonic FX30 la quale dispone dell'OIS.
Boh....


title: SuperZoom: PRO815 vs FZ30...

author: PsychoWood

text:
> Forse mi oriento sulla Panasonic FX30 la quale dispone dell'OIS.
Ma non ha un vero grandangolo... La Samsung parte da 28mm, se non
ricordo male.


title: Compressione

author: no

text:
E' compressa bene questa locandina?
http://wp.me/pZKvG-bL
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/11/25/word-and-world/


title: Compressione

author: wizard

text:

la risposta è dentro di te.... dentro al tuo nick, per la precisione ;)
--
wizard


title: Compressione

author: Fulmy(nato)

text:
no wrote:

che ti hanno fatto di male gli URL?
Il link sull'immagine, come tuo solito punta ad un sito che non ha nulla a
che vedere con il contenuto dell'immagine stessa.
A parte questo, la risposta è no, le scritte più piccole sono illeggibili.
--
Fulmy(nato)


title: Compressione

text:
"Fulmy(nato)" <
not....@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:WlQHo.143857$9k3....@newsfe24.ams2...

Suggerimenti? ..ovviamnete per risolvere la compressione...
>
>
> --
> Fulmy(nato)


title: Compressione

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:l%LHo.685$3b....@twister2.libero.it...

:-)


title: Compressione

text:
"Fulmy(nato)" <
not....@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:WlQHo.143857$9k3....@newsfe24.ams2...

Ho usato draw di open office per farlo. C'è un programma migliore da usare?
Grazie


title: Compressione

text:
no wrote:
>> A parte questo, la risposta è no, le scritte più piccole sono
>> illeggibili.
>
> Suggerimenti? ..ovviamnete per risolvere la compressione...
comprimere di meno oppure usare png
--
Fulmy(nato)


title: Compressione

text:
no wrote:
>> Il link sull'immagine, come tuo solito punta ad un sito che non ha nulla
>> a che vedere con il contenuto dell'immagine stessa.
> Suggerimenti? ..ovviamnete per risolvere la compressione...
ovviamente per il problema degli URL, il suggerimento è di scegliere link a
contenuti coerenti con il contenuto dell'immagine
--
Fulmy(nato)


title: Compressione

text:
"Fulmy(nato)" <
not....@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:yHXHo.159065$MZ3....@newsfe29.ams2...

Si ho provato ma occupa più del jpg quasi 10 volte e la qualità è
buona(purtroppo l'originale sotto mano non era perfetto) ma non tanto da
giustificare... Devo fare altre prove con la compressione... Grazie
>
>
> --
> Fulmy(nato)


title: Compressione

author: Harpo

text:


gif
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Qualche ritratto da una sessione autunnale

author: Nobusama

text:
Ciao NG,

se avete voglia di spendere 5 minuti mi farebbe piacere un parere:

http://www.stefanosibilia.it/ebbi-ritratto-riva-al-fiume/

Al solito potrebbe essere OT, contiene foto :D

Per i pigri qui:
http://www.stefanosibilia.it/project/ebbi/
 c'è direttamente
la gallery senza testo.

Thks!


author: montgomery

text:
Il Tue, 23 Dec 2014 12:50:22 +0100, Nobusama ha scritto:

>
http://www.stefanosibilia.it/project/ebbi/

A parte il resto, dramatic lack of sharpness.

--
montgomery


author: Skywalker Senior

text:
Nobusama scriveva il 23/12/2014 :

La prima mi sembra fin troppo scura, pur capendo che volevi dare
(forse) un taglio "gotico" (visto anche la scelta della modella).
Nella seconda, il viso della ragazza è troppo sfocato.
La terza (il primo piano) è quella che mi piace di più, e forse è anche
l'angolo migliore da cui riprendere quella ragazza


author: Totò & Peppino

text:
> se avete voglia di spendere 5 minuti mi farebbe piacere un parere:

il PP con le sfiammate di luce da controluce fa molto 1961, però devono
coprire meno volto..
la modella in posa in piedi  fra le foglie non è male, forse meno ingessata
lei..
la foto dove la modella si appoggia al tronco - per me- dovrebbe avere più
spot sul suo volto e non solo ai piedi del tronco

Il tono di colore mi piace molto..

T&P


author: Elwood

text:

Per la dimensione in cui sono disponibili, non mi sembra proprio manchi definizione :-O

--
Elwood (Peter S.)


text:
On Tuesday, December 23, 2014 12:50:24 PM UTC+1, Nobusama wrote:
> Ciao NG,
>
> se avete voglia di spendere 5 minuti mi farebbe piacere un parere:
>
>
http://www.stefanosibilia.it/ebbi-ritratto-riva-al-fiume/

>
> Al solito potrebbe essere OT, contiene foto :D

Mi piace la seconda, forse un pelo più di luce sulle foglie proprio sotto la modella non guasterebbe, visto che dovrebbero avere bei colori.
Comunque è fatta molto bene, mi piace la luce alle spalle che definisce la figura.
Forse varrebbe la pena spendere un po' di tempo in pp per rendere più regolare lo sfondo, intendo le zone di buio.

--
Elwood (Peter S.)


author: ciccio

text:
Nobusama <
st...@amiciscemi.org
> ha scritto:

> Ciao NG,
>
> se avete voglia di spendere 5 minuti mi farebbe piacere un parere:
>
CUT

Le hai pubblicate su fèssbuk?


text:

Ni, ho linkato il post del blog. Pecchè?


title: Click da remoto!!

author: HiP

text:
Cerco un fotocamera digitale (anche senza optional vari ) che mi consenta
foto a 1/2000sec e che possa essere comandata da un comando software esterno
ad esempio da un portatile!
In breve non riesco a trovare un fotocamera che abbia grandi doti di
rapidità di scatto e che possa pero' essere comandata da remoto e/o a
distanza da un software e non da un uomo...magari collegandosi alla
fotocamere mediante porte usb o seriale oppure ieee1394. Il tutto serve per
acquisire un immagine in tempo reale e trasmetterla sul portatile!
Grazie


title: Click da remoto!!

author: sp

text:
cosa devi farci? foto sotto il bancone?? ;)
"HiP" <
in...@hi-project.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ha8jb.285943$R32.9...@news2.tin.it...
> Cerco un fotocamera digitale (anche senza optional vari ) che mi consenta
> foto a 1/2000sec e che possa essere comandata da un comando software
esterno
> ad esempio da un portatile!
>
> In breve non riesco a trovare un fotocamera che abbia grandi doti di
> rapiditą di scatto e che possa pero' essere comandata da remoto e/o a
