title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

text:
sandro ha pensato forte :

Vuoi rimediare??? :-)
 Dammi qualche nome di bellows lens che posso adattare al soffietto
Nikon che vedo di trovarlo in rete.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :

>  Dammi qualche nome di bellows lens che posso adattare al soffietto Nikon che
> vedo di trovarlo in rete.

In baionetta F credo vi sia solo il Bellows-Nikkor 135mm f/4.0:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/

Ma e' un'ottica di quasi 50 anni fa e, presumo, piuttosto rara.
Mi sa che sono piu' facili da trovare (si paer dire) i corrispondenti
Pentax e Minolta (ovviamente con attacco MD) 100 mm f/4.0.



title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

text:
Peter & Pan © ha usato la sua tastiera per scrivere :

>  Dammi qualche nome di bellows lens che posso adattare al soffietto Nikon che
> vedo di trovarlo in rete.

Se ti interessano rapporti di riproduzione elevati (senza entrare nel
campo della microfotografia) la soluzione, abbastanza economica, nel
mondo Nikon, e' il Nikkor Ai/AiS 20 mm f/3.5 (non la versione UD) degli
anni '80, montato invertito.
E' un'ottica di dimensioni minuscole rispetto agli altri 20 mm, dotato
di innesto filtri di diametro 52 mm: per l'inversione si puo' pertanto
utilizzare il classico anello Nikon BR-2A o similare.
Montato in posizione invertita su soffietto, secondo Nikon, arriva ad
un rapporto di ingrandimento di 12X.



title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

author: Peter & Pan ©

text:
Kuotopoko Makuoto scriveva il 27/06/2016 :

Ho il 24 ed il 50 da poter montare invertiti, il problema è che avrei i
soggetti troppo vicini alla lente frontale, oltre al fatto problematico
della perdita di luminosità per la focheggiatura. Cmq, grazie, ci
penserò. Avevo trovato un 55 micro AI sulla baia a 51 Euro, all'ultimo
momento è schizzato a 100 :-( e ci ho rinunciato.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

author: donato

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:nko3ms$1fiu$1...@gioia.aioe.org...
> Questo il set-up:
> Sony Alpha 7II
> ISO 50
> Nikkor-Q 85 mm. f1,8 (lente di 45 anni fa)
> Nikkor bellows PB-6 (devo ringraziare Merlino per questa splendida
> apparecchiatura)
> Manfrotto 055-C ingombrante ma insensibile alle vibrazioni
> Coppia flash Speedlite NW-610II eccellenti per la possibilità di regolarne
> l'intensità. Rapporto prezzo/qualità incredibile.
> Stacking con Zerene stacker 1,04 in prova per 30 giorni ma credo che lo
> acquisterò
> Cinque scatti per la Campanula
>
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/27812469082/in/dateposted-public/

> Sette scatti per la vite:
>
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/27878827816/in/dateposted-public/

>
> C'è molto ancora da imparare e provare ma come primi risultati frutto di
> un paio d'ore tra sistemazioni e prove varie non mi posso lamentare.
>
spero che l'ape tu non l'abbia uccisa...

--
Don@to


title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

author: Elwood

text:
On Wednesday, June 29, 2016 at 2:00:54 PM UTC+2, donato wrote:
> spero che l'ape tu non l'abbia uccisa...

Non penso sia facile uccidere un'ape mantenendola in buono stato per una foto macro :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

text:
Dopo dura riflessione, donato ha scritto :

Ape? quale ape. Se ti riferisci all'insetto c'è scritto "Dead wasp"
trovata sul terrazzo, morta.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Macro - Primi passi con Zerene stacker

text:
Dopo dura riflessione, Elwood ha scritto :
> On Wednesday, June 29, 2016 at 2:00:54 PM UTC+2, donato wrote:
>> spero che l'ape tu non l'abbia uccisa...
>
> Non penso sia facile uccidere un'ape mantenendola in buono stato per una foto
> macro :D

Il problema è farla stare ferma il tempo necessario per la serie di
scatti. Bisognerebbe ibernarla, ma è troppo delicata.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: minolta a2

author: levantino

text:
mi sto orientando per l'acquisto di una minolta a2 trovata a buon prezzo sul
sito
pixxass....vorrei dei commenti su questa macchina da chi la possiede ed
eventuali consigli....
grazie


title: minolta a2

author: Guido

text:


Ce l'ho da qualche settimana e ti posso confermare che è una macchina
eccezionale. Un consiglio: scatta solo in RAW e poi importa mediante Dimage
Viewer (SW incluso con la macchina). Io da pivello ho scattato in jpg e
manipolato in Photoshop ma la differenza è enorme (ovviamente per me che
non conosco perfettamente Photoshop).
Non potresti fare acquisto migliore tra le prosumer.
Ciao
Guido


title: minolta a2

author: Ghibo

text:
"levantino" <
leva...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:R%bLc.3601$B06....@news.edisontel.com...

Presa anch'io un mese fa da Pixxass ed ora rodo alla grande, visto che è
scesa di circa 100 euro!!
Mi trovo bene, ottima ergonomia, ottimo mirino.
Riguardo alla qualità delle compattone in generale ho alcune riserve , ma il
discorso si allungherebbe e lo farò un'altra volta.
In merito alla risoluzione ed al rumore delle 8mpixel (o perlomeno della A2)
ho fatto 2 giorni fa una comparativa "alla buona" anzi molto alla buona, con
una Oly 5060 - 5mpix ed una blasonata reflex Oly E-1.
Beh ... pensavo peggio, in particolare confrontando la A2 con la E-1.
Un consiglio: Prendila e prendi anche una batteria di riserva visto che
anche quelle da Pixxass sono crollate di prezzo. Sgrunt!
Ghibo


title: minolta a2

author: Paolo

text:
"Ghibo" <
ghibN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gDgLc.3836$1V3....@twister2.libero.it...
>
> "levantino" <
leva...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
> news:R%bLc.3601$B06....@news.edisontel.com...
> > mi sto orientando per l'acquisto di una minolta a2 trovata a buon prezzo
> sul
> > sito
> > pixxass....vorrei dei commenti su questa macchina da chi la possiede ed
> > eventuali consigli....
Scusate l'intrusione, ma... il prezzo finale è quello riportato sul sito?
Ci sarebbe da aggiungere solo la spedizione, giusto?
Grazie mille,
Paolo D.


title: minolta a2

text:
"Ghibo" <
ghibN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gDgLc.3836$1V3....@twister2.libero.it...

grazie davvero!!....a proposito del famigerato rumore avevo letto qualcosa
sulla
 nikon 8700...ma in pratica viene fuori quando si riduce il formato della
foto per
far sì che si possa visualizzare interamente sul monitor o appare anche al
100% del  formato
con visualizzazione parziale a monitor?
la regolazione fine dello zoom è possibile anche ruotando manualmente la
ghiera?
per quanto riguarda pixxass....come avviene il pagamento e quali spese extra
hai dovuto
sostenere?
infine...conosci qualche sito dove è possibile vedere delle foto fatte con
questa macchina?


title: minolta a2

text:
"levantino" <
leva...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:OxhLc.3681$B06....@news.edisontel.com...
>
> a proposito del famigerato rumore avevo letto qualcosa sulla
>  nikon 8700...ma in pratica viene fuori quando si riduce il formato della
foto per
> far sě che si possa visualizzare interamente sul monitor o appare anche al
> 100% del  formato con visualizzazione parziale a monitor?
Ad ISO 800 lo vedi se ingrandisci a monitor al 100% (o anche al 70%) in
particolare nelle zone scure.
I vari programmi Noise Remover fanno comunque un ottimo lavoro.
> la regolazione fine dello zoom č possibile anche ruotando manualmente la
ghiera?
Lo zoom č solo manuale ed č quello che mi piace della A2.
> per quanto riguarda pixxass....come avviene il pagamento e quali spese
extra
> hai dovuto sostenere?
Fai un bonifico internazionale con codici SWIFT ed IBAN che ti mandano e te
la cavi con pochi euro.
Cerca su Google nei mex dell'ultimo mese commenti sui dettagli di pagamento
con Pixxass.
> infine...conosci qualche sito dove č possibile vedere delle foto fatte con
> questa macchina?
Boh? Credo su
http://www.pbase.com/cameras
Ghibo


title: Opinioni??

author: Alessio

text:
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5759431144/in/photostream
grazie mille a chi risponderà...
Saluti
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Opinioni??

author: Uguccione

text:
> grazie mille a chi risponderà...
> Saluti
Avrei valorizzato molto di più lo sfondo, secondo me avrebbe meritato.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Opinioni??

author: Trex

text:
Il 01/06/2011 21:50, Alessio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5759431144/in/photostream
>
> grazie mille a chi risponderà...
> Saluti
Stai migliorando non poco. Peccato l'aver tagliato la cima della collina
così a filo... un paio di millimetri di respiro ci stavano.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Opinioni??

author: Artitrenta

text:
Il 01/06/11 21:50, Alessio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5759431144/in/photostream
>
> grazie mille a chi risponderà...
> Saluti
Troppo tagliata in alto.
Carina ma stravista.
Domanda: Di fronte a un paesaggio del genere e' logico che vengano in
mente le foto di fontana e i classici paesaggi senesi (o toscani)
Perche' limitarsi a scattare una immagine come se ne sono viste ovunque?
Tentativo di emulazione?
Apprezzamento del paesaggio?
Deja vue?
Poniti una domanda: quale puo' essere il processo di creazione
dell'immagine di fronte a un soggetto affascinante ma gia' ampiamente
riprodotto?
Personalmente avrei atteso un ora piu' tarda, avrei giocato piu' sui
particolari (texture sull'erba, stacco dei piani delle colline lontane,
albero in controluce); anzi, in verita' alla fine mi sarei seduto con
una buona vernaccia o un galestro ad ammirare il panorama seguendo il
corso del giorno, lasciando la macchina nella borsa e  osservando la
luce scivolare sulle colline, gia' ampiamente fotografate da persone
piu' brave di me.


title: Opinioni??

text:
 > anzi, in verita' alla fine mi sarei seduto con
> una buona vernaccia o un galestro ad ammirare il panorama seguendo il
> corso del giorno, lasciando la macchina nella borsa e osservando la luce
> scivolare sulle colline, gia' ampiamente fotografate da persone piu'
> brave di me.
Mandami una tuo foto che la appendo in camera ;-)



title: Opinioni??

text:
Il 01/06/2011 22:23, Uguccione ha scritto:
>> grazie mille a chi risponderà...
>> Saluti
>
> Avrei valorizzato molto di più lo sfondo, secondo me avrebbe meritato.
>
C'è nè anche una versione con un po' più di cielo (era la mia versione
"originale") ma poi su suggerimento di Sergio (e secondo me aveva anche
ragione) l'ho tagliata perchè il cielo era veramente monotono..
grazie mille...ciao ciao



title: Opinioni??

text:
Il 01/06/2011 23:48, Artitrenta ha scritto:
> Il 01/06/11 21:50, Alessio ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5759431144/in/photostream
>>
>> grazie mille a chi risponderà...
>> Saluti
>
>anzi, in verita' alla fine mi sarei seduto con
> una buona vernaccia o un galestro ad ammirare il panorama seguendo il
> corso del giorno, lasciando la macchina nella borsa e osservando la luce
> scivolare sulle colline, gia' ampiamente fotografate da persone piu'
> brave di me.
Partendo da questo presupposto sai quante foto non scatteremmo?
soprattuto per quel che concerne la fotografia paesaggistica??
Comunque sia, grazie per il tuo parere.



title: Opinioni??

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4de697ff$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5759431144/in/photostream
>
> grazie mille a chi risponderà...
> Saluti
il rapporto fra sfondo e primo piano merita di essere indagato. Peccato per
l'inquadratura.....
ciao  :-)


title: Fotoamatore

author: Lolito

text:
Ma ilfotomatore di Pisa esiste? Ho chiamato venerdì pomeriggio e non
risponde nessuno, oggi idem...
Qualcuno ha mai acquistato da loro?
Grazie, Lorenzo


title: consiglio x acquisto Minolta dimage A1

author: Luke Netrunner

text:
Mi sembra molto interessante e valida , ma visto che non me ne intendo molto
e  1100 euro non sono pochi , sono a chiedere un vostro parere .
Grazie fin d'ora a tutti
Ciao
Luke Netrunner


title: consiglio x acquisto Minolta dimage A1

text:
Sicuramente una bella macchina. Non fosse uscita la Canon 300D allo stesso
prezzo l'avrei presa ad occhi chiusi.
Io aspetterei di vedere un bel pò di foto di tutte e due le macchine e poi
sceglierei.
Ciao


title: consiglio x acquisto Minolta dimage A1

text:
"Delphi67" <
f.pignott...@sbt.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmjiue$fb5$1...@newsreader.mailgate.org...

mi sa che potresti risparmiare tempo e comprare subito la 300D :)


title: consiglio x acquisto Minolta dimage A1

text:
Io non compro nè l'una nè l'altra, sono un felice utilizzatore di pellicole
con la compattina digitale da usare solo per cazzeggio.


title: consiglio x acquisto Minolta dimage A1

author: ricc

text:

Per qualità di foto è sicuramente superiore la Canon 300D e non
dimentichiamoci chela canon usa un sensore molto piu grande della A1 e per
ultimo il rumore della minolta è allarmante....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio x acquisto Minolta dimage A1

text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z196Z104Y...@usenet.libero.it...
> Il 15 Ott 2003, 15:28, "Luke Netrunner" <
gianloc...@tin.it
> ha
scritto:
> > Mi sembra molto interessante e valida , ma visto che non me ne intendo
> molto
> > e 1100 euro non sono pochi , sono a chiedere un vostro parere .
> >
> > Grazie fin d'ora a tutti
> >
> > Ciao
> >
> > Luke Netrunner
>
> Per qualità di foto è sicuramente superiore la Canon 300D e non
> dimentichiamoci chela canon usa un sensore molto piu grande della A1 e per
> ultimo il rumore della minolta è allarmante....
sì, è come il rumore di una sirena d'allarme :)


title: [OT] Ricarica il tuo cellulare ricevendo SMS

text:
Ciao a tutti,
ho trovato un metodo per ricevere ogni tanto delle ricariche gratuite per il
cellulare.
Praticamente bisogna dare l'ok per ricevere dei msg pubblicitari sul proprio
telefonino;si può scegliere di riceverne da 1 a 10 e + al giorno,però per
ogni msg ricevuto si guadagnano 200 lire, quindi più ricevi, più guadagni.
Ogni due mesi viene controllato il credito che hai accumulato (puoi
controllarlo anche tu quando vuoi nel sito): se supera le 60.000 oppure le
50.000 se si decide di ricevere una scheda Tiscali ricaricasa al posto della
ricaricard per telefonini) ti viene mandata una scheda a casa.
Se non raggiungi il credito, si aspetta finchè lo raggiungi.
Io ho fatto il conto, scegliendo di ricevere 6 msg al giorno (che puoi cmq
cancellare senza neanche leggere) accumuli (6x200) x 60 = 72000, che bastano
per avere ogni due mesi una ric. da 60.000 gratis.Chiaramente la rimanenza
60000 - 72000 = 12000 ) non viene cancellata, ma si va a sommare al prossimo
credito,in modo che una volta arriverai a ricevere una ric. da 110.000.
Inoltre c'è anche il sistema multilivello, per cui se fai entrare altre
persone, guadagni circa il 3% sui msg che ricevono loro, e così via ai
livelli successivi.
Anche questi crediti dei multilivelli puoi controllarli quando ti
pare;quando vuoi puoi modificare il n° di msg che vuoi ricevere
giornalmente, puoi disdire quando vuoi.
N.B. L'accredito ti viene fatto quando ti vengono spediti i msg, anche se
hai il tel. spento.
Mi sembra di avervi detto tutto; il sistema è sicuro, ho amici che l'hanno
già fatto, ma ne hanno parlato anche i giornali;fa parte della rivoluzione
telefonica,le aziende pagano per farsi pubblicità.
Mi sembra che questo sistema non sia ancora diffuso, per cui essere fra i
primi è un vantaggio per il multilevel:credo che anche voi potrete trovare
tranquillamente altre persone per arrotondare i crediti, se ne avrete
voglia;in ogni caso non è obbligatorio trovare altre persone.
L'unico inconveniente è lo stress dei msg giornalieri,che cmq reputo
sopportabile, ed in ogni caso si puo' sempre annullare in qualsiasi momento
l'iscrizione.........
Se siete interessati mandatemi un'email direttamente (
bos...@tin.it
 ):vi
spedirò così i moduli per iscrivervi e vi dirò qual è il sito.
Saluti a tutti,
--
    Ciao, Iv@n...
         \\\||///
        (  o o  )
oOOo-(_)-oOOo


title: è uscita la 1Ds-mkII

text:
 16.5MP, Digic-II, circa 9000 euro......e pesa 1555 gr.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: è uscita la 1Ds-mkII

author: alcapone

text:
stef@no ha scritto:
> 16.5MP, Digic-II, circa 9000 euro......e pesa 1555 gr.
sticazzi.......... l'ho trovata anch'io su
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkII.html
ma è tutto in giapponese!



title: è uscita la 1Ds-mkII

author: Motorcyclesaur

text:
stef@no wrote:
>  16.5MP, Digic-II, circa 9000 euro......e pesa 1555 gr.
>
>
Ne ordino subito una nera e una argento.
Si puo` adattare il 18-55mm?


title: è uscita la 1Ds-mkII

author: Stefano

text:
> Ne ordino subito una nera e una argento.
>
> Si puo` adattare il 18-55mm?
Si, devi allargare il buco perchè il sensore è un po' grande, il
vignetting è "particolare" ma può piacere.
Dovrebbero esistere appositi strumenti per il trapano per allargare i
buchi nei tubi...
Stefano


title: è uscita la 1Ds-mkII

author: Nuke Duke

text:
"Motorcyclesaur"
> Si puo` adattare il 18-55mm?
LOL!
:O)
   Nuke.


title: è uscita la 1Ds-mkII

author: Fastpeople

text:
Translated specs of 1DSMK2
EOS-1DSMK2 (official short-noting)
Media CF and SD (like 1D#2)
ISO: 100-1600 (ext 50-3200) like 1D#2
L and RAW:4992x3328
M1: 3600x2400
M2: 3072x2048
S: 2496x1664
17,2 Mpixel where
16,7 Mpixel effective
4 images/sec, buffer 32(JPEG) and 11(RAW)
(buffersize is 1,5x as large as the 1D#2, 32x5.5mb against 40x2.8mb)
45 AF-points (like 1D#2)
CMOS TTL-AREA-SIR
1/8000-30 sec
and x-syn: 1/250
Shootings on one batterycharge: 1200 (20 graden)/ 800 (0 graden)
like 1D#2, where it's real number of shootings mostly exceeds 2000x
TFT Screen 230.000 pix at 2 inch (like 1D#2)
20 Personal preferences with 65 instances
27 Personal functions
Weight 1215g + 335g battery (NP-E3)
stef@no ha scritto:



title: è uscita la 1Ds-mkII

author: DB

text:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos1dsmkii/page3.asp
 sito ufficiale
db
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cinmgg$6gq$1...@news.newsland.it...



title: è uscita la 1Ds-mkII

author: Gianfranco

text:
> > Si puo` adattare il 18-55mm?
>
> Si, devi allargare il buco perchè il sensore è un po' grande, il
> vignetting è "particolare" ma può piacere.
>
> Dovrebbero esistere appositi strumenti per il trapano per allargare i
> buchi nei tubi...
Certo è un pò laborioso, ma vuoi mettere poi il vantaggio di poter usare il
18-55 del kit? :-)


title: non vorrei scocciare... ma...

author: **phenix-man*

text:
...anche io avrei stavolta bisogno di un consiglio.
Vorrei regalare a mia sorella una digitale e nono posso spendere piů di 120
euro considerando che qualcos'altro lo spenderň per la scheda un po piů
capiente.
Non essendo espero del mondo delle piccole compatte... chi mi consiglia un
buon prodotto che magari usi CF o altra scheda "economica" e che produca
immagini buone?
gRAZIE


title: Meglio Sony dsc-v1 o HP photosmart 945

text:
Salve a tutti,
ho deciso di acquistare una fotacamera digitale e sono indeciso tra
questi 2 modelli,per la precisione ero fermamente sicuro della Sony
fino a quando mi hanno fatto notare questo modello dell'HP....oltre ad
un motivo di costi secondo voi qual'e la migliore ?? l'HP costa meno e
ha uno zoom 8x....la Sony ha un'ottima qualita di lenti e sopprattutto
ha la possibilita di aggiungere degli accessori ( teleobbiettivi e
grandangolari)e uno zoom 4x ed e una compatta.....non so,mi sono
avvicinato alla fotografia con una reflex Zenit tutta manuale a me
piacerebbe avere una macchina di ottima qualita che mi permetta di
fare foto a bambini e quindi che si setti in automatico,ma anche
volendo di poter fare cose un'po particolari tipo primi
piani,fiori,panorami ecc...
Dato che la spesa in entrambi i casi e molto rilevante per le mie
tasche confido   in un vostro saggio consiglio ;-))
Paolo


title: Negozio Milano

author: Tangatai

text:
Salve a tutti,
nella prossima settimana dovrò andare a milano per degli impegni e vorrei
cogliere l'occasione per acquistare una compact falsh da 512Mb o da 1Gb....
qualcuno saprebbe indicarmi un buon negozio?(in caso positivo.. ci sarebbe
anche un sito consultabile?) io sarei intenzionato a comprare una lexar 16x
o 40 dipende chiaramente dal prezzo...cosa ne pensate voi della lexar... da
quanto ne so io, ne parlano bene.. dal sito dicono
Speed rated at 40x (6 MB/s)
Improved write performance in WA enabled cameras.
Combination of camera and card firmware that reduces read/write protocol
overhead for faster image storage
Available in 512 MB,1GB, 2GB, and 4GB capacities
Performs the just like standard 40x cards in non WA enabled cameras
*The actual "image storage time" will vary depending on the camera model and
the particular photo-shooting conditions.
Current camera partners supporting Write Acceleration Technology
Kodak Professional
Nikon
Sanyo
Sigma
Pentax
Olympus
*All non WA enabled cameras perform just like standard 40x cards.
Specifications:
Storage Capacity: 512 Megabytes (unformatted)
Format: Type I CompactFlash
Interface: IDE/ATA and USB, auto-sensing
Performance:
Sustained write performance (host to Flash) - 6MB per second (40X-Speed)
danno anche un link dove acquistarle.... e a prezzi anche economici
http://lexar.links.channelintelligence.com/pages/prices.asp?sSKU=CF512-40-278
tuttavia poichè la scheda mi serve piuttosto urgentemente.. non posso
aspettare i 10/15 giorni di spedizione.... spero mi possiate aiutare..
vi ringrazio anticipatamente...
ciao


title: Negozio Milano

author: Shurpaul

text:
Chl ha degli ottimi prezzi sulle lexar e ha diversi popitt a Milano, io la 1
GB l'ho presa la.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Negozio Milano


title: Negozio Milano

text:
molte grazie... una domanda... ma come funziona chl? dovrei ordinare o trovo
tutto giŕ lě?
grazie
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:KwP7d.50012$35.24...@news4.tin.it...



title: Negozio Milano

author: arm

text:
Shurpaul wrote:
> Chl ha degli ottimi prezzi sulle lexar e ha diversi popitt a Milano, io la 1
> GB l'ho presa la.
>
> Ciao
> Paolo
Preferenze particolari su lexar?


title: Negozio Milano

text:
> molte grazie... una domanda... ma come funziona chl? dovrei ordinare o
trovo
> tutto già lì?
A parte che una leggiucchiata sul sito non ti fa male :-)
comunque tu fai l'ordine online scegliendo i prodotti e prima di dare l'ok
ti fanno scegliere il punto di consegna presso i popitt (che sono diversi a
Milano) con la data di consegna, modalità di pagamento etc etc...
Poi devi solo ritirarli entro una settimana da quando ti dicono loro. Puoi
anche farteli spedire a casa tua, ma tanto che sei a Mi......



title: Negozio Milano

text:
mah... pensavo una dCF da 512 40x
"arm" <
nom...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:MWP7d.20498$H11.6...@twister1.libero.it...



title: Negozio Milano

text:
Una curiosità: nella CF 512 lexar 40x pro che ho preso in Germania era
incluso un lettore CF USB2.0, mentre in quella da 1 GB lexar 40x pro che ho
preso su CHL il lettore non c'era (mi serviva per il notebook). Una
stranezza che mi ha dato un po' fastidio (sulla scatola non ne faceva
parola).



title: Negozio Milano

text:
sinceramente non so cosa dirti... non appena la compro ti dico
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbQ7d.50227$35.24...@news4.tin.it...



title: Negozio Milano

text:
> > Chl ha degli ottimi prezzi sulle lexar e ha diversi popitt a Milano,
Pixmania


title: Negozio Milano

author: alberto

text:
Io ti consigliere Digitalfoto in quanto se il prodotto che cerchi č
disponibile lo puoi direttamente ritirare in due negozi a Milano (uno in
centro ed uno vicino alla stazione di Lambrate). Vedi il sito per avere
tutte le info necessarie.
Alberto
"Tangatai" <
legio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vOP7d.9846$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> nella prossima settimana dovrņ andare a milano per degli impegni e vorrei

> tuttavia poichč la scheda mi serve piuttosto urgentemente.. non posso



title: Vs. parere su canon 75-300 is usm

author: piccolo

text: grazie.!


title: Info manuali in italiano Nikon

author: lee

text:
Ciao raga mi è arrivata oggi da Topvision la nuova Nikon Colpix 5700 mi
sapete dare tutte le dritte per otteere i manuali in italiano dalla Nital??
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: riproduttore dia

author: ektacrome

text:
Tempo fa avevo chiesto consigli qui sopra.
Ho seguito questo:

"Herik"  ha scritto: usa quei tubi idraulici in pvc con le giunte con la
gomma, ti
serve per avvicinare o ruotare la dia, poi un flash TTL di rimbalzo su un
foglio di carta.

Ho realizzato l'accrocchio e devo dire che funziona a meraviglia.
Qualche foto qui:
http://tinyurl.com/buj26ok

saluti
G


title: riproduttore dia

author: rataplanpupum

text:

sarebbe carino vedere qualche foto del prodotto...


title: riproduttore dia

author: Artitrenta

text:
Il 08/12/11 16:18, ektacrome ha scritto:

Complimenti, sia per il riproduttore che per tutto il resto!


title: riproduttore dia

text:
"Artitrenta"  ha scritto:
>Complimenti, sia per il riproduttore che per tutto il resto!

Grazie.
Non posto foto perchè non mi sembra abbia molto senso se non si può fare il
paragone tra la dia originale e la sua riproduzione.
Forse qualcuno mi può consigliare come ottenere delle copie un po' meno
contrastate (Forse facendo rimbalzare il flash su un foglio non lucido?)
E' vero che scatto in raw e poi con DPP correggo, ma sarebbe meglio non
dover perdere tempo, vista mole di dia che mi aspetta.
Saluti
G


title: riproduttore dia

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

ti consiglierei di usare lighrtoom (hai 3à giorni di prova gratuita) per
applicare correzioni a gruppi di foto, per questo genere di lavori e'
impagabile.

meno contastate imhosarebbe da provare con una luce meno intensa e
aprire i diaframmi ( o salire di iso) per recuperare qualcosa dalle zone
piu' dense..
ma imho dipende molto dall'emulsione.

con i negativi BN avevo avuto ottimi risultati, con le dia e' dura,
anche con gli scanner.


title: riproduttore dia

author: perrins

text:

riesci a caricare da qualche parte il risultato ottenuto da una
diapositiva alla massima risoluzione?
vero che non si riesce a fare il confronto di resa, ma se si parte da
una buona dia ci si può fare un'idea


title: riproduttore dia

author: JM

text:
Ciao.
Sarà molto importante pure l'obiettivo (e la macchina), non?
In confronto con fotografare la proiezione delle dia su uno schermo buono,
c'è molta differenza?
Saluti,
JM

"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  escribió en el mensaje de
noticias:jbt0jb$1s5$1...@speranza.aioe.org...



title: riproduttore dia

text:
"JM"  ha scritto nel messaggio news:jbt969$n1s$1...@speranza.aioe.org...

<Ciao.
<Sarà molto importante pure l'obiettivo (e la macchina), non?
<In confronto con fotografare la proiezione delle dia su uno schermo buono,
<c'è molta differenza?
<Saluti,
<JM

La macchina è la Canon 5D e l'obiettivo è il Canon 100 macro f 2.8. In
teoria a 31 cm dovrebbe inquadrare esattamente il 24 x 36 che andrebbe a
riempire completamente il sensore. Tuttavia il telaietto copre un po' i
bordi lella foto per cui mi ritrovo una foto da ritagliare sui bordi.
La foto della proiezione su schermo non è buona: non è perfettamente in asse
ma soprattutto - ingrandendo un po' - si vedono le sottili rigature dello
schermo.

"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  escribió en el mensaje de
noticias:jbt0jb$1s5$1...@speranza.aioe.org...

<ti consiglierei di usare lighrtoom (hai 3à giorni di prova gratuita) per
<applicare correzioni a gruppi di foto, per questo genere di lavori e'
<impagabile.

Il fatto è che - come dicevo sopra, devo comunque ritagliarle una per una. A
tutte, con DPP, applico in un colpo solo appena un po' di nitidezza, poi se
c'è qualcosa di particolare da correggere lo faccio singolarmente: c'è il
lungo inverno davanti...

<meno contastate imhosarebbe da provare con una luce meno intensa e
<aprire i diaframmi ( o salire di iso) per recuperare qualcosa dalle zone
<piu' dense..
<ma imho dipende molto dall'emulsione.

Ho risolto mettendo un panno bianco leggermente stropicciato invece del
foglio lucido.

Ora seguo il consiglio che ho visto proprio ora nel thread "Dropbox":

<Se serve postare una singola foto il modo più semplice è usare un
<servizio tipo questo:
<
http://postimage.org/

<e poi condividere il link.

Prima di sera metterò un paio di foto(il raw e il jpg così come lo salvo):
mia figlia 10 anni fa e un vecchietto fotografato nel 1973 con la prima
reflex tuttora funzionante: la Konica T3 col suo ottimo Hexanon 135 mm f
2.5.
La dia, una Ektachrome saldata nel suo telaietto di cartone si presenta
ancora perfetta: mi chiedo che ne sarà di tutti i files che mi riempioni gli
hd tra 30 o 40 anni...

Saluti e grazie a tutti
Giac


title: riproduttore dia

text:
"JM"  ha scritto nel messaggio news:jbt969$n1s$1...@speranza.aioe.org...

<Ciao.
<Sarà molto importante pure l'obiettivo (e la macchina), non?
<In confronto con fotografare la proiezione delle dia su uno schermo buono,
<c'è molta differenza?
<Saluti,
<JM

La macchina è la Canon 5D e l'obiettivo è il Canon 100 macro f 2.8. In
teoria a 31 cm dovrebbe inquadrare esattamente il 24 x 36 che andrebbe a
riempire completamente il sensore. Tuttavia il telaietto copre un po' i
bordi della foto per cui mi ritrovo una foto da ritagliare sui bordi.
La foto della proiezione su schermo non è buona: non è perfettamente in asse
ma soprattutto - ingrandendo un po' - si vedono le sottili rigature
orizzontali dello
schermo.

"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  escribió en el mensaje de
noticias:jbt0jb$1s5$1...@speranza.aioe.org...

<ti consiglierei di usare lighrtoom (hai 3à giorni di prova gratuita) per
<applicare correzioni a gruppi di foto, per questo genere di lavori e'
<impagabile.

Il fatto è che - come dicevo sopra, devo comunque ritagliarle una per una. A
tutte, con DPP, applico in un colpo solo appena un po' di nitidezza, poi se
c'è qualcosa di particolare da correggere lo faccio singolarmente: c'è il
lungo inverno davanti...

<meno contastate imhosarebbe da provare con una luce meno intensa e
<aprire i diaframmi ( o salire di iso) per recuperare qualcosa dalle zone
<piu' dense..
<ma imho dipende molto dall'emulsione.

Ho risolto mettendo un panno bianco leggermente stropicciato invece del
foglio lucido.

Ora seguo il consiglio che ho visto proprio ora nel thread "Dropbox":

<Se serve postare una singola foto il modo più semplice è usare un
<servizio tipo questo:
<
http://postimage.org/

<e poi condividere il link.

Prima di sera metterò un paio di foto (il raw e il jpg così come lo salvo):
mia figlia 10 anni fa e un vecchietto fotografato nel 1973 con la prima
reflex tuttora funzionante: la Konica T3 col suo ottimo Hexanon 135 mm f
2.5.
La dia, una Ektachrome saldata nel suo telaietto di cartone si presenta
ancora perfetta: mi chiedo che ne sarà di tutti i files che mi riempiono gli



title: riproduttore dia

text:
Scusate per il doppio post. Il vecchio Outlock Express permetteva di
cancellare il msg. In Windows Live Mail non ho trovato un comando simile.

"ektacrome"  ha scritto Ora seguo il consiglio che ho visto proprio ora nel
thread "Dropbox":

<Se serve postare una singola foto il modo più semplice è usare un
<servizio tipo questo:
<
http://postimage.org/

<e poi condividere il link.

Vedo ora che questo sito accetta solo i jpg. I raw neanche li visualizzo
nella cartella in cui stanno...
Intanto ho messo le due foto. Poi vedo dove mettere tutto.
Saluti
Giac


title: riproduttore dia

text:
"ektacrome"  ha scritto

>
>Vedo ora che questo sito accetta solo i jpg. I raw neanche li visualizzo
>nella cartella in cui stanno...
>Intanto ho messo le due foto. Poi vedo dove mettere tutto.

Opss... ho scritto il post mentre le stava caricando (ad una lentezza
esasperante)
Alla fine esce il messaggio: File too big.

Ora prova da un'altra parte.

Giac


title: riproduttore dia

text:
"ektacrome"  ha scritto

< Ora prova da un'altra parte.

Mi sono iscritto a Dropbox, ho caricato le foto (per 4 foto 1 ora).
Ora, se ho capito bene, dovrei inserire le email di chi le vuole vedere...
Facciamo così: le mando per email a chi le vuole.
I due raw sono da 12 mb l'uno e i jpg da 7.
Scrivete a nadar1957  libero it

saluti
giac


title: riproduttore dia

text:

no, devi metterle nella cartella "public", poi fornire il link
direttamente qui!


title: riproduttore dia

text:
no, devi metterle nella cartella "public", poi fornire il link
direttamente qui!

http://db.tt/B5d1MeAN

http://db.tt/6Pn3WjIl

http://db.tt/xL3sBwp1

http://db.tt/gyrCJkku


title: riproduttore dia

text:

uhm.. sai che forse mi aspettavo qualcosina di più? :(


title: riproduttore dia

text:
"perrins"  ha scritto

<uhm.. sai che forse mi aspettavo qualcosina di più? :(

Rispetto a quali parametri?
Tieni conto che ho voluto postare le immagini non ritoccate: basterebbe
agire su quei pochi interventi che permette DPP (nitidezza, saturazione,
alte e basse luci, contrasto e saturazione) per ottenere qualcosa di meglio.
Saluti
Giac


title: riproduttore dia

author: Jack

text:
perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> wrote:

> no, devi metterle nella cartella "public", poi fornire il link
> direttamente qui!

oppure metterle nella dir "Photos" cosi ti crea una gallery
automaticamente.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: riproduttore dia

text:
"Herik"  ha scritto

> gran bel lavoro, complimenti.

Grazie!
Quando dicevo che funzionava a meraviglia (lo dico per perrins), era più che
altro per sottolineare il fatto che con questo sistema potevo ottenere dei
risultati decenti a una velocità che con gli altri non era possibile.
In due si fa in fretta: mentre uno spennella la dia e la inserisce, l'altro
scatta e toglie la precedente.
Con mia figlia l'altro giorno in meno di un'ora ne abbiamo fatte 250.
Poi c'è da mettere in conto il tempo per la correzione, ma questo è un altro
discorso.
Saluti
giacomo


title: riproduttore dia

text:

il sistema è interessantissimo e la realizzazione è di qualità.
tant'è che molte volte ci ho pensato.
oltretutto è il sistema più veloce in assoluto per riprodurre le dia,
recuperando fotografie per le quali non si guardano i singoli pixel.

la scorsa volta ero un po' di corsa e non ho guardato con attenzione i
risultati.
secondo me sono ottimi per quanto riguarda la capacità di cogliere i
dettagli dove sono ben contrastati (la barba del vecchio) o anche un po'
meno (guardo la cucitura della maglietta della bambina). mi sembrava che
però entri un po' in crisi soprattutto nelle ombre, perdendo capacità di
leggere i dettagli.

rivedendo bene e provando solamente a toccare i livelli la qualità
aumenta in maniera evidente, a questo punto direi che si può competere
con un ottimo scanner piano.

purtroppo, poi, la verra differenza in termini di tempi e risultati la
fa la pazienza da dedicarci dopo :(

il risultato è davvero ottimo!
grazie per le foto "così-come-uscite"


title: riproduttore dia

text:

si ma la qualita' mi pare buona in assoluto.
mi sarei aspettato visto l'ingrandimento, di avere una grana piu'
nitida. (il fuoco era a posto?) ma globalmente direi meglio di un
flatbed da qualche centinaia di euro, e sicuramente molto piu' rapido.

tempo fa rifotografai un negativo BN (ok , cosa sensibilmente piu'
facile) e ricordavo una grana piu' presente (causa sensibilita' della
pellicola) ma comunque piu' nitida.

(se le dia fossero state rovinate, era, forse, un altro discorso)


title: riproduttore dia

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  ha scritto

< si ma la qualita' mi pare buona in assoluto.
<mi sarei aspettato visto l'ingrandimento, di avere una grana piu'
<nitida.
.....

Sai megli odi me che la grana dipende dalla sensibilità della pellicola.
L'Ektachome 100 ha una grana finissima.
Poi non so e tu e gli amici avete scaricato anche il raw che è di maggiori
dimensioni.
In ogni caso il passaggio al digitale mi serve solo per avere le immagini a
disposizione senza dover montare tutto l'occorrente per la proiezione.
alla fine su un monitor come il mio di 1600 x 1050 la resa a mezzo metro è
più che soddisfacente.
Quod erat in votis...

Saluti e grazie a tutti per la collaborazione
Giacomo
http://tinyurl.com/bbrvl

http://tinyurl.com/3wac6mw


title: riproduttore dia

text:
> Sai megli odi me che la grana dipende dalla sensibilità della pellicola.
 > L'Ektachome 100 ha una grana finissima.

la grana c'e', ma mi pare morbida..
vista sul raw al 100%.

sara' che oggi siamo abituati troppo bene :)

comunque come dicevo secondo me globalmente e' un ottimo risultato.

per dirti, nonostante fossero riprodotte male (scattavo in pratica a 2
alla volta e il negativo non era neppure ben appiattito.

qui, su una ilford FP4 (di suo comunque assai rumorosa, ma guarda solo
la nitidezza della grana, non la quantita')

www.riccimarco.com/trash/IMG_5119.jpg

www.riccimarco.com/trash/IMG_5124.jpg

probabilmente la dia meno sharp del negativo bn?


title: riproduttore dia

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  ha scritto

<qui, su una ilford FP4 (di suo comunque assai rumorosa, ma guarda solo
<la nitidezza della grana, non la quantita')

<
www.riccimarco.com/trash/IMG_5119.jpg

<
www.riccimarco.com/trash/IMG_5124.jpg

Bella grana pulita!

<probabilmente la dia meno sharp del negativo bn?

Penso di sì.
Bellissime foto, comunque!

ciao
giacomo


title: riproduttore dia

text:
O
> <
www.riccimarco.com/trash/IMG_5119.jpg

> <
www.riccimarco.com/trash/IMG_5124.jpg

>
> Bella grana pulita!

infatti mi ricordavo quella. e pensa che sono a circa meta' risoluzione
della 5D2..

> Penso di sì.
> Bellissime foto, comunque!

it's Leica Style :)
M6+35 summicron


title: AIUTO per Canon A20: alimentazione...

author: Lavello

text:
A proposito della A20,è vero che è alimentatea con batterie stilo?
Se si,qual è la durata media?
Volevo prenderla ma l'assenza di una batteria ricaricabile mi ha
frenato...bisogerebbe comprare delle ricaricabili a parte....?
Grazie.
Lavello


title: AIUTO per Canon A20: alimentazione...

author: yak

text:

La spesa per 4 Batterie ricaricabili e'irrisoria
a confronto
al costo di una digitale
Io 4 stilo ricaricabili da 1200 mA l'ho pagate
19.000 lire
e il caricabatteria ce l' ávevo
ma il prezzo e'sulle 20.000
lire.
Poi anche se nella confezione c' erano le ricaricabili
bisogna
comunque acquistare almeno un kit di batterie
di riserva.
CIAO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: AIUTO per Canon A20: alimentazione...

author: Levin

text:
Ma quanto durano mediamente le ricaricabili. Quanti scatti si fanno con l'
A20 spupazzando l' LCD?


title: AIUTO per Canon A20: alimentazione...

text:

E difficile dirlo,
dipende dalla batteria se 1200 -
1500 - 1700 mA
dall'uso del LCD - Flash - zoom
per ora non sono riuscito
a fare
un calcolo preciso e forse non
sara' mai un calcolo affidabile
conviene portare un kit di scorta,
con l'uso ognuno imparera'
a conoscere
piu' o meno l áutonomia
Comunque non e'vero (come ho letto su
precedenti
messaggi) che le batterie
(anche in dotazione) finiscono dopo
pochi
scatti



title: Canon power shot pro1

author: Alberto

text:
Salve a tutto il NG,
Fino a qualche giorno fà ero indeciso fra nikon d70, canon eos300d e la
power shot pro 1 appunto..
Per motivi di budget sto lentamente tornando sul  settore prosumer per la
scelta della mia nuova machcina digitale..
Sapete darmi delle valutazioni negative e positive della canon power shot
pro 1?????
Ringrazio tutti!
Alberto.


title: Canon power shot pro1

text:
> Fino a qualche giorno fà ero indeciso fra nikon d70, canon eos300d e la
> power shot pro 1 appunto..
> Per motivi di budget sto lentamente tornando sul  settore prosumer per la
> scelta della mia nuova machcina digitale..
>
> Sapete darmi delle valutazioni negative e positive della canon power shot
> pro 1?????
A mio giudizio una delle macchine più pretenziose ma in realtà brutte che la
Canon abbia realizzato. Questo non significa che sia una macchina
assolutamente da evitare ma il mercato delle prosumer offre proposte
decisamente più interessanti, tra cui la Sony 828 che nonostante i suoi
problemi rimane una gran macchina e, ancora meglio, la Olympus 8080.
Certo che se tu tornassi sulle tue decisioni e ti prendessi una 300D o una
D70 sarebbe ancora meglio!
Tieni conto che di listino la Canon si trova sui 1000 Euro e sui 1300 la
Nikon, se poi compri su internet trovi offerte ancora più interessanti.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: Canon power shot pro1

author: Giuseppe R.

text:
"Alberto" <
albert78T...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nVmld.163976$b5.80...@news3.tin.it...
> Fino a qualche giorno fà ero indeciso fra nikon d70, canon eos300d e la
> power shot pro 1 appunto..
> Per motivi di budget sto lentamente tornando sul  settore prosumer per la
> scelta della mia nuova machcina digitale..
Lascia perdere la Powershoot Pro1.
Meglio tirare in aria una monetina e fare testa o croce tra D70 e 300D
piuttosto che prendere la Pro1.
> Sapete darmi delle valutazioni negative e positive della canon power shot
> pro 1?????
Se fai una ricerca con google leggerai sul ng solo valutazioni negative, a
cominciare dalle prestazioni incerte dell'autofocus.


title: Canon power shot pro1

author: Xuxuzinho®

text:
ero nelle tue stesse condizioni, ma la scelta mia cadeva sulle Minolta A2 o
300D, e alla fine valutando l'effettivo uso che non supero i 200 scatti
all'anno, non sono un professionista, ho preso la A2
dipende molto da te;
p.s.: mi è appena arrivata!!!!
:o)
"Alberto" <
albert78T...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nVmld.163976$b5.80...@news3.tin.it...



title: Canon power shot pro1

text:
Innanzitutto grazie per i consigli...
premetto che non non sono un professionista ma amo molto la fotrografia, da
questa passione scaturisco anche centinaia di scatti al mese.
A quanto pare sto cercando di convincermi di una macchina che moltissime
persone giudicano non all'altezza delle aspettative...
Vorra dire che aspetterò qualche mese in più e comprerò direttamente una
reflex.
Ancora grazie.
Alberto.
"Xuxuzinho®" <xuxu...@NONSPAMMAREBASTARDOemail.it> ha scritto nel
messaggio news:BRold.6913$n%2.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon power shot pro1

author: Maroello sas

text:
> ero nelle tue stesse condizioni, ma la scelta mia cadeva sulle Minolta A2
o
> 300D, e alla fine valutando l'effettivo uso che non supero i 200 scatti
> all'anno, non sono un professionista, ho preso la A2
>
> dipende molto da te;
>
> p.s.: mi è appena arrivata!!!!
200 all'anno ? POCHI !
Vedrai che l'uso di questa ottima  macchinetta ti farà cambiare programmi !
:D


title: Canon power shot pro1

author: Fastpeople

text:
Non fare cavolate...
Alberto ha scritto:



> Ringrazio tutti!
> Alberto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon power shot pro1

author: danoldo

text:
 Ho la Powershot pro 1 da Giugno e ti assicuro che non ho ancora visto in
giro foto scattate e stampate con una prosumer migliori di questa.
Ho avuto già 4 macchinette digitali ed ho parecchi amici che possiedono vari
modelli e sinceramente le foto che ho scattato con la Pro 1 sono parecchio
al di sopra.
Se vuoi verificare di persona, vai su
www.mega-pixel.net
 e cerca le foto di
"danoldo".
Unico neo è che in condizioni di scarsa luce (vedi interni) è un pò
difficoltoso mettere bene a fuoco, ma non mi pare che con macchine analoghe
i risultati siano migliori.
Se poi vuoi una reflex, allora è un altro discorso, ma preparati a portarti
una bella carriola per contenere tutta l'attrezzatura.
Saluti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Foto] the end of the jobs

author: ghostraider

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=436314
Gradite critiche e commenti........
Ciao Gino.


title: Leggi e passa a tutti quanti

author: Alen

text:
No comment.......
Sull'Espresso di questa settimana c'e un articoletto che spiega che
recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti un
aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 2.200.000 lire al
mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei
verbali ufficiali.
----------------------------------------------------------------
STIPENDIO 37.086.079 AL MESE
STIPENDIO BASE 19.325.396 al mese
PORTABORSE 7.804.232 al mese (generalmente parente o familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO 5.621.690 al mese
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per 2.850
milionidi lire) si intascano uno stipendio, hanno diritto alla pensione dopo
35 mesi in
parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni
INDENNITA'DI CARICA (da 650.000 circa a 12.500.000)
200.000.000 circa li incassano con il rimborso spese elettorali (in
violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), 50.000.000 ogni
anno ciascuno e fondano un giornaletto. (Es: la sig.ra Pivetti, l'auto blu
ed
una scorta sempre a suo servizio)
La classe politica ha causato un danno al paese di 2 MILIONI E 446 MILA
MILIARDI.
La sola camera dei deputati costa al cittadino 4.289.968 AL MINUTO

Far circolare.......stiamo promovendo un referendum per l'abolizione dei
privilegi di tutti i parlamentari............queste informazioni possono
essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i mass media
rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani......
PER FAVORE CONTINUATE LA CATENA


title: Leggi e passa a tutti quanti

author: Plasson

text:
"Alen" <
ale...@hatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:B87D6FF4.A00%ale...@hatamail.com...
>
> No comment.......
> Sull'Espresso di questa settimana c'e un articoletto che spiega che
> recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti
un
> aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 2.200.000 lire al
> mese.
>
> Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei
> verbali ufficiali.
>
Addirittura questa mattina!!!!!!!!!!!!!
Quasi quasi lo compro, lo scannerizzo pagina per pagina a 2400 dpi e poi
te lo invio allegando il tutto.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Leggi e passa a tutti quanti

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 30 Jan 2002 09:48:22 +0100, Alen <
ale...@hatamail.com
> wrote:
>
> No comment.......
> Sull'Espresso di questa settimana c'e un articoletto che spiega che
> recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti un
> aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 2.200.000 lire al
> mese.
le fonti, verificare le fonti!!!!! C£$%$&O!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=38865
porca miseria, ma è mai possibile che ci siano
tanti utOnti in internet!
>ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Leggi e passa a tutti quanti

author: michele

text:
>
>porca miseria, ma è mai possibile che ci siano
>tanti utOnti in internet!
>
Sopratutto (come me)  incapaci di capire il nesso tra l'aumento degl
stipendi e la fotografia digitale ...
ciao
michele


title: occhi rossi

author: Davide

text:
ciao ragazzi
sto per far mettere le mie foto in digitale dal fotografo,
allo scopo di rielaborarle al pc prima di farle sviluppare.
sapete come posso eliminare l'effetto occhi rossi?
grazie


title: occhi rossi

text:
"Davide" <
davide...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:auH_a.2561$zN5....@news1.tin.it...

funzionerà photoshop?


author: Shadow

text:
Coma da oggetto vendo Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG Asperical DF per Nikon,
praticamente nuovo ancora in garanzia con filtro protettivo, custodia e
imballi originali. ? 420.
mgg...@yahoo.it


title: filtri cokin

author: Tiziano

text:
Ciao a tutti.
 Steyr orrei provare l'esperienza della foto IR.
Ho sentito parlare molto bene dell'89 B della cokin.
Mi sapete suggerire un negozio on-line affidabile e veloce dove poterlo
reperire?
Grazie a tutti..
Tiziano


title: DURST 609 VENDO

author: studio photoart

text:
Vendo causa inutilizzo ingranditore DURST 609 in ECCELLENTE
STATO con condensatore, mascherina
portanegativo  obiettivo Componon 80mm f5.6, euro 450 trattabili
oppure cambio con materiale Leica M di mio gradimento.
lasciate il vostro recapito sul newsgroup


title: cerco Lumix DMC-TZ7

author: felix

text:
Se qualcuno ha la fotocamera in oggetto da vendere o conosce qualcuno che la
vuole cambiare (magari per la nuova TZ10), mi faccia un fischio che la sto
cercando per conto di un amico.
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> E l'amico quanto vuole spendere?
>
Tenuto conto che nuova si trova a 250, non pi� di 200 se recente e perfetta!
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> A 235 la prendi on-line
>
Mi dici dove gentilmente?
Io l'ho trovata a 249 da Granbazar.
Per� la vorrei col men� in italiano!
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

author: Aladino

text:
"felix" <felix74 AT inwind DOT it> wrote:
> Io l'ho trovata a 249 da Granbazar.
> Per� la vorrei col men� in italiano!
Io l'avevo presa l�, ed ha il menu in italiano. Circa 4 mesi fa a 268
euro.
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> Io l'avevo presa l�, ed ha il menu in italiano. Circa 4 mesi fa a 268
> euro.
>
Anche io a Natale ho prezo una ZX1 per mia sorella da loro e a parte i tempi
lunghi di consegna, � arrivata col men� in Italiano.
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> L'avevo trovata ieri ma non attraverso i soliti siti per i cerca prezzi,
> era un venditore in Puglia.
>
Ma effettua anche la vendita on-line? Se si, non ricordi il nome del
negozio?
>
>
> Scusa ma il men� nella versione europea dovrebbe comunque avere l'italiano
> mentre sul manuale cartaceo potrebbe mancare.
> Se non c'� potrebbe essere la versione USA.
>
Leggevo su qualche forum che c'� anche una versione europea senza
l'italiano.
Poi c'� quella americana ma non � siglata TZ7, ma bens� ZS3.
Forse conviene aspettare il mese prossimo quando arriver� in Italia la nuova
TZ8/TZ10?
Quand'� prevista esattamente?
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> Non mi risulta, se � una TZ7 europea ha anche il men� in italiano che non
> c'� sulla ZS3 e nella pagina dei firmware ci sono solo due versioni
>
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/TZ7_ZS3/index.html
>
L'aveva detto un utente del forum di Hadware Upgrade che a lui � arrivata
senza l'italiano!
>
>
> De gustibus...ti serve il geo-tags?
>
La ritengo una funzione utile se non la devo pagare 100 euro in pi� per
averla!
>
>
> quindi IMHO punterei alla TZ8, poi bisogna vedere il prezzo.
>
Quali vantaggi ha la TZ8, rispetto alla 7, a parte i controlli manuali a cui
non sono interessato?
>
>
> La cosa che non mi piace � che si � passati dai 10MP della TZ7 ai 14MP
> (12,1MP effettivi) della TZ8 ma la dimensione del sensore � sempre la
> stessa
>
Pienamente d'accordo. Avrei preferito tornare indietro come ha fatto Canon
con la G11 oppure ingradire quel francobollo di sensore che gi� ora �
piuttosto buoio e rumoroso ad alti ISO.
>
>
> Si dice nel primo quadrimeste '10
>
All'estero per� c'� gi�. L'ho vista in vendita su siti UK...
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

author: Pastello

text:
"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto nel messaggio
news:4b730032$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Non mi risulta, se � una TZ7 europea ha anche il men� in italiano che non
>> c'� sulla ZS3 e nella pagina dei firmware ci sono solo due versioni
>>
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/TZ7_ZS3/index.html
>>
> L'aveva detto un utente del forum di Hadware Upgrade che a lui � arrivata
> senza l'italiano!
Forse l'aveva presa da granbazaar (o sito analogo) che ritira i prodotti da
HongKong.


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> Forse l'aveva presa da granbazaar (o sito analogo) che ritira i prodotti
> da HongKong.
Io ho preso da loro una ZX1 per mia sorella che ha il men� in Italiano.
felix


title: cerco Lumix DMC-TZ7

author: elena

text:
felix ha scritto:

io ce l'ho!
rispondimi all'indirizzo
ele...@libero.it
vorrei capire bene cosa intendi per "cambiare".
cmq la mia ï¿œ nuovissima (me l'hanno regalata a natale e l'ho
trattata benissimo).
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: cerco Lumix DMC-TZ7

author: Magic Jones

text:
"elena" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:14489156.12681443283...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> io ce l'ho!
Ma questa TZ7 registra in 25fps o solo in 30?
Non s'e' mai capito.


title: cerco Lumix DMC-TZ7

text:
> io ce l'ho!
> rispondimi all'indirizzo
ele...@libero.it
>
OK. Ti ho mandato mail.
Aspetto una risposta.
Grazie
felix


title: Dimage 7 aggiornamento 2.00

author: Robin

text:
Ciao a tutti, qualcuno puo' gentilmente spiegarmi  come si aggiorna il
firmware 2.00 della dimage 7?
Ringrazio anticipatamente a chi mi risponderà.
Mi spiego, ho i file x aggiornarla ma non so quale programma usare.


title: Dimage 7 aggiornamento 2.00

author: Gerry

text:
"Robin" <
ferroka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i677b.32768$hE5.1...@news1.tin.it...

niente programmi aggiuntivi copi i due file in tuo possesso all interno
della compat flash che avrai opportunamente formattato poi accendi la
macchina tenendo premuto il pulsante di scatto , il lumino rosso sul fianco
inizierà a "lavorare", dopo qualche minuto il gioco è fatto al successivo
riavvio dovrebbe essere tutto ok.
qui trovi una versione illustrata della mia breve spiegazione
Ciao


title: Dimage 7 aggiornamento 2.00

text:
oppppppppssssss
ho dimenticato il link
http://download1.minoltaeurope.com:8080/OPENMIND/TECHNIC/DOCUMENT/MANLIBPH.N
SF/(UNID)/EB7F4DC8F9B654F3C1256BFA002E736E/$File/D7firmware+v122_GB.pdf


title: [OT] Per Marco Guerrini (credo perlomeno)

text:
Ieri ho aperto la posta ma appena outlook ha scaricato i messaggi il pc mi è
andato in crash (nemmeno la schermata blu, si è proprio spento il monitor
anche se le ventole giravano ancora).
Risultato: ho perso tutti i messaggi di posta, anche se ho fatto in tempo a
vedere che mi ha scritto un certo Marco Guerrini (spero di ricordarmi bene
il nome perchè è stata roba di un millisecondo).
Se leggi il NG puoi riscrivermi? Thanks :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !


author: sonny

text:
On 16 Feb, 10:49, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Ieri ho aperto la posta ma appena outlook ha scaricato i messaggi il pc mi è
> andato in crash (nemmeno la schermata blu, si è proprio spento il monitor
Non è un caso...pare che ad altri che scaricano troppe foto canon,
assieme al pc si siano cotti anche la macchina e gli occhiali del
fotografo:-)
...soprattutto nella zona "ad Bulagna" ;)


author: PsychoWood

text:
> Ieri ho aperto la posta ma appena outlook ha scaricato i messaggi il pc mi è
> andato in crash (nemmeno la schermata blu, si è proprio spento il monitor
> anche se le ventole giravano ancora).
> Risultato: ho perso tutti i messaggi di posta
Uhm... impostare OE in maniera tale che non cancelli i messaggi dal server
subito ma solo dopo qualche giorno?


text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Se leggi il NG puoi riscrivermi? Thanks :-D
Non è del NG :-)
L'avevo indirizzato verso io verso te...
Ora ti mando l'indirizzo mail in posta. Guarda di non crashare anche le
mie mail, però :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: [OT?]Software foto to modello 3d volto

author: Gian Marco Tedaldi / AmiciAmici.com

text:
Scusatemi se il post č OT ma avevo sentito dell'esistenza di un
software che da diverse fotografie (penso anche solo 2) di un viso
(profilo e primo piano) costruiva il modello 3D.
Ne avete sentito qualcosa o addirittura lo avete provato?
Esiste un link utile?
Graie mille
--
Gian Marco Tedaldi
Amministratore
http://www.amiciamici.com
Parma, la provincia e la Valtaro nel mondo


title: [OT?]Software foto to modello 3d volto

text:
Gian Marco Tedaldi / AmiciAmici.com <NOSPA...@sitoAMICIAMICI.COM> wrote in message news:<
gj2b90hpcklr4f142...@4ax.com
>...
> Ne avete sentito qualcosa o addirittura lo avete provato?
> Esiste un link utile?
Non l'ho provato, ma uno si chiama Digimask Launchpad, lo trovi a
www.digimask.com
.
Ciao


title: [OT?]Software foto to modello 3d volto

text:
Sembra che 2 May 2004 23:27:05 -0700
philo...@vodafone.it
(
philo...@vodafone.it
) ha vaneggiato questo:
>
www.digimask.com
.
Lo sto installando ora e da quel che sembra nel sito è molto
interessante.
Altri software del genere magari anche per la modellazione 3D di opere
di architettura (naturalmente ArchiCAD è un'altra cosa)????
Comunque sempre molto utili e professionali.



title: Olympus E-300

text:
Salve ragazzi,
ho visto che si incomincia a trovare in giro la nuova Olympus E-300 (il mio
negoziante di fiducia mi ha detto che se si ordina, può arrivare in circa 15
giorni ); la macchina mi sembra valida come rapporto qualità/prezzo, ma non
ho trovato niente come prove o tests....!
Cosa ne sapete.....?
Ciao


title: Vendo modem Usb robotics 56K

author: Extreme

text:
Come da oggetto; prodotto nuovo vendo causa regalo "doppio".
Se sei interessato contattami  unendo le lettere dell'indirizzo.
Filippo
c r i f i l c o @ y a h o o . i t


title: pallavolo femminile

author: berny

text:
Chi mi da un parere relativo al thread : [Foto] Pallavolo femminile ... del
19/04/09 00:15
aperto dal "buon" Stefano Amirante.
Lui mi ha suggerito che probabilmente qualche utilizzatore di Canon 40D mi
può dare un parere più articolato.
Vorrei capire se devo terminare la carriera di "fotografo" di sport indoor
prima ancora di iniziarla.
Nell'ultimo e terzultimo mio post avevo linkato delle immagini
(obbrobriose).
Grazie.


title: pallavolo femminile

author: Aldo

text:

Ma guarda un po', le foto di Caldaro - Marzola ...:-)
Per quanto riguarda la "carriera"... diciamo che nella foto sportiva,
oltre al manico, conta molto anche l'attrezzatura e per noi (io ho la
30D) la qualità (intesa come pulizia, rumore ecc.) delle immagini di
Stefano non è raggiungibile.
Se ci mettiamo anche che confronti le foto di una A1 (dove
presumibilmente giocano in un palazzetto con una illuminazione discreta)
con una C giocata in una palestra simil-caverna so che a volte viene
voglia di smettere.
Il problema del rumore in interni è purtroppo costante, in breve secondo
me è meglio esporre correttamente (anche 3200 ISO se servono) che
sottoesporre e "tirare" l'esposizione in post-produzione.
Per ridurre il rumore ci sono vari plugin da usare con parsimonia,
altrimenti l'effetto plastica è in agguato; preferisco piuttosto un po'
di grana.
Io insisterei, curando maggiormente le inquadrature (eventualmente anche
facendo dei crop). Per l'attrezzatura; come obiettivi il 50 è in effetti
un po' corto (anche se dipende dalla palestra), l'ideale per il "nostro"
target sarebbe il 70-200. Come corpo macchina al momento noi FCA
sportivi canon siamo senza speranza: la 50D l'hanno farcita di mp
inutili e la qualità non è migliorata (l'unico vantaggio è che si
potrebbero fare dei crop più spinti), una 1D2N usata, a trovarla, costa
comunque un tot e a 3200 ISO non va poi cosi meglio (anche se per tutto
il resto è un altro pianeta), una serie 1 nuova è inavvicinabile.
Bisogna dire che ultimamente Nikon ha fatto le cose molto meglio.
Comunque, se hai occasione di andare a fotografare l'Itas vedrai che i
risultati saranno subito più apprezzabili: la luce è decente e, cosa che
non immaginavo, ti puoi muovere attorno al campo con una certa libertà
anche senza accredito.
Per tutte le altre considerazioni - one shot, ai-servo, autofocus ecc.
ho già scritto un papiro qui
http://www.aldodanti.it/volley/tutorial/fotografare_volley.html
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: pallavolo femminile

author: Stefano Amirante

text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:gskfmg$it5$1...@serv1.iunet.it...
> berny wrote:
>> Chi mi da un parere relativo al thread : [Foto] Pallavolo femminile ...
>> del 19/04/09 00:15
>> aperto dal "buon" Stefano Amirante.
>> Lui mi ha suggerito che probabilmente qualche utilizzatore di Canon 40D
>> mi può dare un parere più articolato.
In particolare io posso dirvi come imposto la mia macchina...ma non conosco
i corrispettivi nomi dati dalla canon.
Io uso la MAF su C (continua) che penso corrisponda a AF servo e la modalità
di attivazione dei punti di MAF in modo tale da poter selezionare un punto
ma tenendo poi attivo l'inseguimento su quelli adiacenti.
>>
>> Vorrei capire se devo terminare la carriera di "fotografo" di sport
>> indoor prima ancora di iniziarla.
>> Nell'ultimo e terzultimo mio post avevo linkato delle immagini
>> (obbrobriose).
>> Grazie.
>>
>>
>>
>
> Ma guarda un po', le foto di Caldaro - Marzola ...:-)
>
> Per quanto riguarda la "carriera"... diciamo che nella foto sportiva,
> oltre al manico, conta molto anche l'attrezzatura e per noi (io ho la 30D)
> la qualità (intesa come pulizia, rumore ecc.) delle immagini di Stefano
> non è raggiungibile.
Io però, tranne una partita in cui ho provato la D3, uso una D300 quindi più
o meno equiparabile alla 40D nel listino Canon....almeno direi. Quindi non
penso che almeno in linea teorica ci sia questa gran differenza di macchina.
Penso piuttosto che vada configurata un pò meglio. Da quel che si diceva di
là lui usa la messa a fuoco singola...quindi ogni foto è quasi
necessariamente fuori fuoco. E anche questo influisce sulla pulizia.
> Se ci mettiamo anche che confronti le foto di una A1 (dove presumibilmente
> giocano in un palazzetto con una illuminazione discreta) con una C giocata
> in una palestra simil-caverna so che a volte viene voglia di smettere.
Sicuramente questo aspetto è più fondato. Però di contro credo che la seria
C permetta velocità di scatto più lente della serie A1 quindi forse meno ISO
ma più lento...alla fine il risultato dovrebbe essere similare.
> Il problema del rumore in interni è purtroppo costante, in breve secondo
> me è meglio esporre correttamente (anche 3200 ISO se servono) che
> sottoesporre e "tirare" l'esposizione in post-produzione.
Io tendo a fare il contrario...poi non è detto che sia giusto...ma se posso
io tiro sugli ISO e non sul tempo.
> Per ridurre il rumore ci sono vari plugin da usare con parsimonia,
> altrimenti l'effetto plastica è in agguato; preferisco piuttosto un po' di
> grana.
Hai visto la sua foto ?
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_1750.jpg
>
> Io insisterei, curando maggiormente le inquadrature (eventualmente anche
> facendo dei crop). Per l'attrezzatura; come obiettivi il 50 è in effetti
> un po' corto (anche se dipende dalla palestra), l'ideale per il "nostro"
> target sarebbe il 70-200. Come corpo macchina al momento noi FCA sportivi
> canon siamo senza speranza: la 50D l'hanno farcita di mp inutili e la
> qualità non è migliorata (l'unico vantaggio è che si potrebbero fare dei
> crop più spinti), una 1D2N usata, a trovarla, costa comunque un tot e a
> 3200 ISO non va poi cosi meglio (anche se per tutto il resto è un altro
> pianeta), una serie 1 nuova è inavvicinabile. Bisogna dire che ultimamente
> Nikon ha fatto le cose molto meglio.
Sulle focali concordo con quanto hai detto. Io con il 70 200 riesco a fare
foto sia da bordo campo che da distanze meno scontate...
>
> Comunque, se hai occasione di andare a fotografare l'Itas vedrai che i
> risultati saranno subito più apprezzabili: la luce è decente e, cosa che
> non immaginavo, ti puoi muovere attorno al campo con una certa libertà
> anche senza accredito.
>
> Per tutte le altre considerazioni - one shot, ai-servo, autofocus ecc. ho
> già scritto un papiro qui
>
http://www.aldodanti.it/volley/tutorial/fotografare_volley.html
Bella guida :-) anche se abbiamo scelte in parte differenti...
ciao
Ste
P.s.
Ieri in gara 3 dei quarti di finale è stato davvero un susseguirsi di
emozioni, drammi (la esko infortunata), grinta etc
Infatti stavo pensando questa volta di fare due set...uno con le foto di
gioco e uno con quelle di "emozioni" ... anche perchè temo sia la mia ultima
partita della stagione (gara 3 delle semifinali è in contemporanea con il
basket...e a gara 4 è molto probabile non ci si arrivi proprio contro
Pesaro)


title: pallavolo femminile

text:
"Aldo" >
> Ma guarda un po', le foto di Caldaro - Marzola ...:-)
già, il Marzola sta facendo un buon fine campionato :-)
> Se ci mettiamo anche che confronti le foto di una A1 (dove presumibilmente
> giocano in un palazzetto con una illuminazione discreta) con una C giocata
> in una palestra simil-caverna so che a volte viene voglia di smettere.
E sì, pensavo risultati un pò migliori.
Un pò ce la metto io, ma se ci si mette anche l'attrezzatura siamo a posto.
:-)
> Il problema del rumore in interni è purtroppo costante, in breve secondo
> me è meglio esporre correttamente (anche 3200 ISO se servono) che
> sottoesporre e "tirare" l'esposizione in post-produzione.
> Per ridurre il rumore ci sono vari plugin da usare con parsimonia,
> altrimenti l'effetto plastica è in agguato; preferisco piuttosto un po' di
> grana.
Grazie del suggerimento.
Proverò a 3200 allora.
>
> Io insisterei, curando maggiormente le inquadrature (eventualmente anche
> facendo dei crop). Per l'attrezzatura; come obiettivi il 50 è in effetti
> un po' corto (anche se dipende dalla palestra), l'ideale per il "nostro"
> target sarebbe il 70-200. Come corpo macchina al momento noi FCA sportivi
> canon siamo senza speranza: la 50D l'hanno farcita di mp inutili e la
> qualità non è migliorata (l'unico vantaggio è che si potrebbero fare dei
> crop più spinti), una 1D2N usata, a trovarla, costa comunque un tot e a
> 3200 ISO non va poi cosi meglio (anche se per tutto il resto è un altro
> pianeta), una serie 1 nuova è inavvicinabile. Bisogna dire che ultimamente
> Nikon ha fatto le cose molto meglio.
A questo punto era meglio se un mese fa prendevo la D300 usata da Trony, con
poco in più rispetto alla 40D nuova, visto che parto da zero.
Vero che l'illuminazione di Povo non è paragonabile alla serie A, però per
fare foto appena decenti in palestre di serie C "mi insegni" che con la
concorrenza avevo un pò più di speranza.
E mi hanno detto che la palestra di Stenico è ancora più buia, per dirne
una.
Peccato perchè ci tenevo a fare qualche foto lì, più che in serie A.
Se non miglioro mi informo davvero per passare alla concorrenza, le foto che
mi interessavano sono quelle, oltre che allo sport outdoor e  caccia
fotografica appena ho un teleobiettivo. Ero restato su Canon perchè ho
qualche conoscente che usa Canon e magari c'è l'occasione di farsi prestare
qualche lente,  però a questo punto non so se vale la pena.
>
> Comunque, se hai occasione di andare a fotografare l'Itas vedrai che i
> risultati saranno subito più apprezzabili: la luce è decente e, cosa che
> non immaginavo, ti puoi muovere attorno al campo con una certa libertà
> anche senza accredito.
Si, ho visto che i fotografi girano senza troppi problemi. Se non sbaglio
Trabalza mi ha detto che lavora intorno a 1000 iso e a 1/500.
>
> Per tutte le altre considerazioni - one shot, ai-servo, autofocus ecc. ho
> già scritto un papiro qui
>
http://www.aldodanti.it/volley/tutorial/fotografare_volley.html
>
Grazie, me lo leggo con comodo.
Ciao.
berny.


title: pallavolo femminile

author: Uguccione

text:
> Vorrei capire se devo terminare la carriera di "fotografo" di sport indoor
> prima ancora di iniziarla.
Nessuno nasce "imparato" non preoccuparti. Se avrai la costanza di darci
dentro come fa Stefano Amirante in breve tempo raggiungeerai ottimi
risultati senza dubbio. E aa 40D va benissmo per fare lo sport, non ti
preoccupare. Le tue foto hanno un bianco bilanciato malissimo, fai qualche
prova e imposta tu il valore esatto, una volta che i tuoi gialli diventano
bianchi allora vedrai che l'esposizione che hai usato andrà benissimo. Lo
sport indoor (dove di solito la luce non la regalano nemmeno in prima serie)
lo fotografo tenendo il diaframma aperto al massimo e un tempo sufficiente
per congelare l'azione (normalmente 1/400 - 1/500) e di conseguenza salgo su
con gli iso quanto basta per avere una buona esposizione, se fai uno scatto
ben esposto a 1600 iso non sembrerà nemmeno avere tanto rumore. Io in campo
scatto in M, dato che la luce è abbastanza diffusa dappertutto, se usassi
gli automatismi potrei essere ingannato dai riflessi, dai tabelloni
luminosi, dalle pubblcità. Se invece scatto fuori al campo uso la P dato che
sugli spalti c'è ancora meno luce.
Ovviamente per lo sport si usa AI SERVO e basta. Ora passiamo alle foto: la
gente di spalle non è il massimo della vita, il tuo soggetto possibilmente
deve essere visibile in volto, meglio ancora se ti guarda, in ogni caso
dovresti catturare lo scatto mentre stanno facendo qualcosa. Vanno benissimo
urla di gioia e/o disperazione, l'importante è che "esprimano" qualcosa.
Facciamo un piccoolo esempio: la foto di Pozzecco che ha fatto Stefano vale
assolutamente zero, non dice nulla, sarebbe stato diverso se Pozzecco avesse
gridato qualcosa o se avesse fatto lo scemo (come fa di solito).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:%elHl.29973$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Facciamo un piccoolo esempio: la foto di Pozzecco che ha fatto Stefano
> vale assolutamente zero, non dice nulla, sarebbe stato diverso se Pozzecco
> avesse gridato qualcosa o se avesse fatto lo scemo (come fa di solito).
Era un ritratto...sciocca !
Ti sei ingelosita mi sa....dell'occhio verde. E pensa che ieri sera c'era la
sua ex ;-)
Siamo una sorta di triangolo amoroso...ma se vuoi con te facciamo
quadrilatero :-)
Ste


title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:%elHl.29973$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> risultati senza dubbio. E aa 40D va benissmo per fare lo sport, non ti
> preoccupare. Le tue foto hanno un bianco bilanciato malissimo, fai qualche
> prova e imposta tu il valore esatto, una volta che i tuoi gialli diventano
> bianchi allora vedrai che l'esposizione che hai usato andrà benissimo.
Però danilo...tu hai giustamente criticato più volte il risultato dei miei
file come rumore e mio successivo intervento di pulizia...ma hai visto una
foto "originale" della 40D che ha postato ?
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_1750.jpg
Ti pare che il problema sia il bilanciamento del bianco ?
io sono rimasto stupito....
Ste


title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione"
> Nessuno nasce "imparato" non preoccuparti. Se avrai la costanza di darci
> dentro come fa Stefano Amirante in breve tempo raggiungeerai ottimi
> risultati senza dubbio. E aa 40D va benissmo per fare lo sport, non ti
> preoccupare. Le tue foto hanno un bianco bilanciato malissimo, fai qualche
> prova e imposta tu il valore esatto, una volta che i tuoi gialli diventano
> bianchi allora vedrai che l'esposizione che hai usato andrà benissimo. Lo
> sport indoor (dove di solito la luce non la regalano nemmeno in prima
> serie) lo fotografo tenendo il diaframma aperto al massimo e un tempo
> sufficiente per congelare l'azione (normalmente 1/400 - 1/500) e di
> conseguenza salgo su con gli iso quanto basta per avere una buona
> esposizione, se fai uno scatto ben esposto a 1600 iso non sembrerà nemmeno
> avere tanto rumore. Io in campo scatto in M, dato che la luce è abbastanza
> diffusa dappertutto, se usassi gli automatismi potrei essere ingannato dai
> riflessi, dai tabelloni luminosi, dalle pubblcità. Se invece scatto fuori
> al campo uso la P dato che sugli spalti c'è ancora meno luce.
> Ovviamente per lo sport si usa AI SERVO e basta.
Allora dovrò provare a salire a 3200 in quelle palestre.
A 1600 ero troppo tirato.
Ne allego un altra a formato pieno in cui ho tirato su l'esposizione in DPP
di +1.1 e registrato il bilanciamento bianco, salvata in jpg così come è
senza nessun crop.
Lascia stare timing e teste nell'inquadratura.
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_1566.jpg
Forse è un pò più pulita di quella scandalosa della panchina , ma credo sarà
difficile che esponendo correttamente in macchina raggiunga la pulizia della
D300.
O dici che con l'esposizione esatta cambia dal giorno alla notte?
Bè, finora in luce esterna ero abbastanza contento della mia macchina, ma
ora le certezze vacillano.
E per fortuna che leggevo che ad alti iso la 40d va bene.
Spero sempre comunque che sia colpa mia e che abbia cannato qualcosa.
>Ora passiamo alle foto: la gente di spalle non è il massimo della vita, il
>tuo soggetto possibilmente deve essere visibile in volto, meglio ancora se
>ti guarda, in ogni caso dovresti catturare lo scatto mentre stanno facendo
>qualcosa. Vanno benissimo urla di gioia e/o disperazione, l'importante è
>che "esprimano" qualcosa. Facciamo un piccoolo esempio: la foto di Pozzecco
>che ha fatto Stefano vale assolutamente zero, non dice nulla, sarebbe stato
>diverso se Pozzecco avesse gridato qualcosa o se avesse fatto lo scemo
>(come fa di solito).
>
Grazie dei consigli.
berny.


title: pallavolo femminile

text:
>"berny" <.> wrote:
>
> Allora dovrò provare a salire a 3200 in quelle palestre.
> A 1600 ero troppo tirato.
si, meglio.
>
> Ne allego un altra a formato pieno in cui ho tirato su l'esposizione in DPP
> di +1.1
da non fare mai, almeno che non si sia a 100 iso. E nemmeno li, cmq.
meglio aumentare gli iso :D
http://img528.imageshack.us/img528/5350/img1566q.jpg
Con un pelo di PP, senza intervenire sul rumore.
>
> Forse è un pò più pulita di quella scandalosa della panchina , ma credo sarà
> difficile che esponendo correttamente in macchina raggiunga la pulizia della
> D300.
guarda, la pensavo come te fino a poco tempo fa...poi guardando le foto
di stefano, mi ero convinto ancora di più di questa cosa. Ero già
disperato...
Poi un giorno il buon stefano ha postato le foto originali, senza nessun
intervento ed ho visto la luce :D
Avere poco rumore sulla macchina e poco dettaglio, non serve a niente.
La d300 è un ottima macchina, ma credo che sia aggressiva nel rimuovere
il rumore (e conseguentemente anche del dettaglio).
> O dici che con l'esposizione esatta cambia dal giorno alla notte?
aiuta :D
giusto per dire: foto a 3200 iso:
http://farm4.static.flickr.com/3264/2341456316_53a3b9f0cc_o.jpg
Ora vado a letto che ho infestato anche troppo IAFD, per oggi.
Colin :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: pallavolo femminile

text:
> Allora dovrò provare a salire a 3200 in quelle palestre.
> A 1600 ero troppo tirato.
Temo che salire oltre i 1600 sia davvero troppo.
Io a Settembre ho fatto tutto il precampionato della virtus basket nelle
palestre sparse per bologna, anche le più "sgarrupate" e non mi sono mai
mosso dai 1600 iso. Le mie macchine sono entrambe del 2005 quindi con un
sensore ben più vecchio del tuo (la 40D è del 2007) e per me spingersi oltre
i 1600 iso diventa davvero troppo. Tu però prova, non si sa mai. Però ti dò
un consiglio, a quelle sensibilità non applicare MAI maschere di contrasto e
non pompare MAI sulla saturazione e le altre pippe che ci sono. Usa tutti i
parametri a zero, e occhio perchè se imposti i paametri "standard" non sei a
zero ma ti pompa qualcosa. Usa proprio il parametro "neutro" o quello che ha
tutto quanto a zero. A quelle sensibilità un pelino di maschera di contrasto
ti fa sembrare un pelo più a fuoco ma aumenta disgraziatamente il rumore.
Stessa cosa con DPP che secondo me ha un algoritmo troppo grossolano e
introduce degli artefatti davvero brutti. Se proprio vuoi usare la maschera
di contrasto per dare un po' di "pepe" fallo con photoshop che può lavorare
in modo molto più delicato.
> Lascia stare timing e teste nell'inquadratura.
Il rumore è davvero orribile. La 40D non ce l'ho ma sono sicuro che può fare
MOLTO meglio
> O dici che con l'esposizione esatta cambia dal giorno alla notte?
L' esposizione deve essere azzeccata perchè variandola aumenta terribilmente
il rumore (soprattutto se schiarisci).
Quindi la foto deve nascere bene. Se a 1600 iso sei ancora scuro prova a
diminuire i tempi, la palla verrà un pelo mossa ma amen, non si può avere
tutto nella vita.
> Bè, finora in luce esterna ero abbastanza contento della mia macchina, ma
> ora le certezze vacillano.
> E per fortuna che leggevo che ad alti iso la 40d va bene.
> Spero sempre comunque che sia colpa mia e che abbia cannato qualcosa.
Credo proprio che abbia cannato tu.
> Grazie dei consigli.
> berny.
Prego :-D



title: pallavolo femminile

text:
> La d300 č un ottima macchina, ma credo che sia aggressiva nel rimuovere
> il rumore (e conseguentemente anche del dettaglio).
Io ho visto i suoi raw e c'erano sia i dettagli che il rumore.
Lui usava (ora per fortuna non piů) una procedura automatica al posto della
PP pensata e ragionata.
> giusto per dire: foto a 3200 iso:
Grazie al piffero, postala senza ridimensionarla :-)
> Ora vado a letto che ho infestato anche troppo IAFD, per oggi.
Ti penserň...



title: pallavolo femminile

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Io ho visto i suoi raw e c'erano sia i dettagli che il rumore.
Si, ma cmq io pensavo fosse anni luce dalle nostre, invece non mi pare
ci sia questa differenza enorme.
> Lui usava (ora per fortuna non più) una procedura automatica al posto della
> PP pensata e ragionata.
Già meglio :D
>
>
> Grazie al piffero, postala senza ridimensionarla :-)
:D Non so manco se ce l'ho più...cmq anche ridimensionata, è sempre a
3200 iso. io la trovo mille volte più pulita che quella dell'OP che ho
ripostato, ridimensionata anche quella.
>
>
> Ti penserò...
Bene, posso dormire tranquillo, allora.
Oh, ma visto che con la scusa del lavoro giri a destra e a manca, capiti
mai dalle mie parti? versilia, viareggio, massa, che ne so...
Giusto per rubarti il 300f2.8...
Altrimenti quest'estate vi tocca sorbirvi per un giorno la mia dolce
presenza ( a te, al nikonista fruitore di ps3 e al collezionista di
ferrivecchi...) :D
Colin.



title: pallavolo femminile

author: PieroPPP

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:49ee04fb$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Uguccione"
>> Nessuno nasce "imparato" non preoccuparti. Se avrai la costanza di darci
>> dentro come fa Stefano Amirante in breve tempo raggiungeerai ottimi
>> risultati senza dubbio. E aa 40D va benissmo per fare lo sport, non ti
>> preoccupare.
Mi inserisco con una domanda: la 40D (o la 50D) sono apprezzabilmente meglio
di una 400D come rumore a 1600 ISO?
Ho visto alcuni confronti (fra cui due foto postate qui da Captain Blood ) e
i risultati sono contrastanti.
Non so se si è capito ;P ma vorrei capire se vale la pena upgradare o no...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: pallavolo femminile

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyjmh5.1v3jplc1w0rjpmN%fotocoli...@gmail.com...
> >"berny" <.> wrote:
>
> Poi un giorno il buon stefano ha postato le foto originali, senza nessun
> intervento ed ho visto la luce :D
> Avere poco rumore sulla macchina e poco dettaglio, non serve a niente.
> La d300 č un ottima macchina, ma credo che sia aggressiva nel rimuovere
> il rumore (e conseguentemente anche del dettaglio).
Io non ho mai postato le foto originali eh ;-)
solo una....una solo di un sedere...
le altre non erano quelle originali... ;-)
Quindi non vorrei rispedirti nella notte buia...ma sta cosa non č mai
successa perchč non ci sono foto originali sul mio flickr ;-)
Ste


title: pallavolo femminile

text:
> Si, ma cmq io pensavo fosse anni luce dalle nostre, invece non mi pare
> ci sia questa differenza enorme.
La differenza enorme c'č con la D3.
Che non č enorme, e di piů di enorme.
A 3200 iso lavora come le nostre macchine a 800, e due stop sono davvero un
mondo intero.
Io aspetto solo che venga fuori la 1Dmk4 o chi per lei e che abbia un rumore
simile alla D3 a 3200iso.
> :D Non so manco se ce l'ho piů...cmq anche ridimensionata, č sempre a
> 3200 iso. io la trovo mille volte piů pulita che quella dell'OP che ho
> ripostato, ridimensionata anche quella.
Si ma lui ci ha buttato su 4 o 5 punti di maschera con DPP vai tranquillo.
La 40D non fa quei lavori se la sai usare.
> capiti mai dalle mie parti? versilia, viareggio, massa, che ne so...
> Giusto per rubarti il 300f2.8...
Macchč... un mio collega č appena stato a Pontedera alla Piaggio e poi un
altro (che non mi chiama mai) č a Lerici.
Ma la tua non č zona di meccanica di alta precisione.
Piuttosto avrei in previsione di fare un salto da Joserg, potrei deviare
passando per Viareggio.



title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:oSpHl.30283$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> La d300 č un ottima macchina, ma credo che sia aggressiva nel rimuovere
>> il rumore (e conseguentemente anche del dettaglio).
>
> Io ho visto i suoi raw e c'erano sia i dettagli che il rumore.
> Lui usava (ora per fortuna non piů) una procedura automatica al posto
> della PP pensata e ragionata.
Si č vero
Ora uso il filtro che mi hai consigliato tu ed č immensamente meglio come
risultato.
tutte le ultime foto sono state trattate in quel modo...
Ste


title: pallavolo femminile

text:
> Non so se si è capito ;P ma vorrei capire se vale la pena upgradare o
> no...
Secondo me al momento no.
La 40D ormai comincia ad essere vecchiotta e la 50D a rumore non va certo
tanto meglio (per me hanno messo troppi pixel sul sensore).
Fossi in te aspetterei la 60D e intanto mi godrei la 400D



title: pallavolo femminile

text:
> Ora uso il filtro che mi hai consigliato tu ed è immensamente meglio come
> risultato.
Si, incredibile, ho convinto la shining star.
Ora non mi resta che sperare che tu capisca che in quella posizione (nel
basket) NON si fotografa.
Ne tiri fuori la metà di quelle che faresti stando dalla parte opposta...
:-D



title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:AhqHl.30315$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ora uso il filtro che mi hai consigliato tu ed è immensamente meglio come
>> risultato.
>
> Si, incredibile, ho convinto la shining star.
> Ora non mi resta che sperare che tu capisca che in quella posizione (nel
> basket) NON si fotografa.
> Ne tiri fuori la metà di quelle che faresti stando dalla parte opposta...
> :-D
guarda...io le faccio da lì perchè ho provato eh ;-)
Cmq mi muovo parecchio....
nella pallavolo ieri ho fatto foto molto diverse....sono curioso di sapere
cosa ne pensi ;-)
però gli appoggi a canestro come queesto
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456721723/in/set-72157617060597514
dall'altra parte hai una quasi certezza di essere impallato o da altri
giocatori o dal canestro stesse...anddrebbe scattato molto prima e non in
quel punto dove secondo me è più bello come gesto tecnico...che sarebbe
sprecato.
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457536006/in/set-72157617060597514/
idem qui....
provaci ;-)
Ste


title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:keqHl.30311$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Non so se si è capito ;P ma vorrei capire se vale la pena upgradare o
>> no...
>
> Secondo me al momento no.
> La 40D ormai comincia ad essere vecchiotta e la 50D a rumore non va certo
> tanto meglio (per me hanno messo troppi pixel sul sensore).
> Fossi in te aspetterei la 60D e intanto mi godrei la 400D
ok, ripongo il portafoglio hehehe ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione"
> Però ti dò un consiglio, a quelle sensibilità non applicare MAI maschere
> di contrasto e non pompare MAI sulla saturazione e le altre pippe che ci
> sono. Usa tutti i parametri a zero, e occhio perchè se imposti i paametri
> "standard" non sei a zero ma ti pompa qualcosa. Usa proprio il parametro
> "neutro" o quello che ha tutto quanto a zero. A quelle sensibilità un
> pelino di maschera di contrasto ti fa sembrare un pelo più a fuoco ma
> aumenta disgraziatamente il rumore. Stessa cosa con DPP che secondo me ha
> un algoritmo troppo grossolano e introduce degli artefatti davvero brutti.
> Se proprio vuoi usare la maschera di contrasto per dare un po' di "pepe"
> fallo con photoshop che può lavorare in modo molto più delicato.
Avevo lasciato impostato il picture style che uso sempre, "immagine fedele"
con pompato un +4 o +5 di nitidezza,
come da tutti i consigli letti in giro in caso di voler lavorare solo in
jpg, siccome non sempre voglio usare la PP.
I file postati invece sono sempre processati da raw (con la nitidezza
lasciata a 4 mi sembra, la saturazione a 0 o a +1).
Ma secondo il tuo consiglio ti chiedo: Anche dopo in PP posso impostare il
picture style neutro (o lasciare al limite immagine fedele) e riportando i
settaggi tutti a zero dovrebbe essere lo stesso che se fosse impostato da
prima in macchina, giusto?
>
> Il rumore è davvero orribile. La 40D non ce l'ho ma sono sicuro che può
> fare MOLTO meglio
Bè, l'unica variabile è la sottoesposizione (però Stefano mi diceva che
secondo lui non cambia molto tirandola in PP, forse perchè ha nikon?) e
qualche punto di nitidezza di troppo nel picture style. Non mi resta che
provare.
>
>> Spero sempre comunque che sia colpa mia e che abbia cannato qualcosa.
>
> Credo proprio che abbia cannato tu.
A questo punto lo spero.
Grazie.
ciao.


title: pallavolo femminile

text:
"Colin82" <
> da non fare mai, almeno che non si sia a 100 iso. E nemmeno li, cmq.
> meglio aumentare gli iso :D
Aggiudicato per la prossima partita!
>
>
http://img528.imageshack.us/img528/5350/img1566q.jpg
>
> Con un pelo di PP, senza intervenire sul rumore.
>>
mi dici che "pelo di PP" gli hai dato? :-)
Grazie.


title: pallavolo femminile

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:49ee39ac$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Bè, l'unica variabile è la sottoesposizione (però Stefano mi diceva che
> secondo lui non cambia molto tirandola in PP, forse perchè ha nikon?) e
Io sottoespongo quasi regolarmente...sopratutto il basket.
Se vuoi cmq metto on line un file senza alcun tocco o ritocco...intanto sto
per mettere on line le prime foto di ieri. Scriverò anche che PP ho fatto.
ciao !
Ste


title: pallavolo femminile

text:
> guarda...io le faccio da lì perchè ho provato eh ;-)
allora...
> nella pallavolo ieri ho fatto foto molto diverse....sono curioso di sapere
> cosa ne pensi ;-)
dopo guardo e ti dico
> però gli appoggi a canestro come queesto
Il gesto è bello ma hai il giocatore di spalle.
Da dove sono io invece lo becchi in faccia e mentre sale sforza i muscoli ed
è pure meglio
Ovvio che anche il tuo scatto non è affatto brutto, ma i giocatori di
schiena rendono poco.
> idem qui....
> provaci ;-)
Se trovi il giocatore mancino allora la cosa si ribalta ed hai ragione.
Ma quanti mancini ci sono?
Provarci? Due mesi fa si era rotto il flash che illuminava la parte sx del
campo per cui mi sono messo a fotografare a destra (dove stai tu).
Dopo un quarto me ne sono andato via disperato con a malapena una decina di
foto guardabili. Dalla parte opposta ne faccio il doppio e più belle.
E sono 3 anni che fotografo. Se poi uno pensa che sia solo io basta guardare
dove stanno il 90 per cento dei fotografi di basket.. (oltre che
sottocanestro)



title: pallavolo femminile

text:
"Stefano Amirante"
>> Bè, l'unica variabile è la sottoesposizione (però Stefano mi diceva che
>> secondo lui non cambia molto tirandola in PP, forse perchè ha nikon?) e
>
>
> Io sottoespongo quasi regolarmente...sopratutto il basket.
>
> Se vuoi cmq metto on line un file senza alcun tocco o ritocco...intanto
> sto per mettere on line le prime foto di ieri. Scriverò anche che PP ho
> fatto.
>
Si dai, grazie.
La D300 ce l'avevo quasi per le mani usata in negozio.
Poi mi sono incasinato sulla scelta degli obiettivi e ho lasciato perdere (e
avevo paura si spendere molto più di Canon).
ciao.


title: pallavolo femminile

text:
> Avevo lasciato impostato il picture style che uso sempre, "immagine
> fedele" con pompato un +4 o +5 di nitidezza
> come da tutti i consigli letti in giro in caso di voler lavorare solo in
> jpg, siccome non sempre voglio usare la PP.
Io lavoro sempre in jpeg e posso dirti che quei consigli li puoi buttare nel
cesso, tieni tutto a zero e usa photoshop.
Cioč in pratica lascia fare il lavoro del chirurgo al chirurgo e non al
postino o al portinaio.
Il firmware della fotocamera e quel bagaglio di DPP sono anni luce piů
grezzi e inferiori a photoshop
> I file postati invece sono sempre processati da raw (con la nitidezza
> lasciata a 4 mi sembra, la saturazione a 0 o a +1).
Ma tu hai scattato in raw o in jpeg ?
Perche se hai dato un +4 di sharp al jpeg hai aumentato ancora una volta in
piů il rumore.
> Ma secondo il tuo consiglio ti chiedo: Anche dopo in PP posso impostare il
> picture style neutro (o lasciare al limite immagine fedele) e riportando i
> settaggi tutti a zero dovrebbe essere lo stesso che se fosse impostato da
> prima in macchina, giusto?
Se scatti in raw e usi DPP tieni tutto a zero usando "immagine fedele" o
"impostazioni scatto" e poi lo trasferisci a PS
Se scatti in jpg non ti serve DPP.
> Non mi resta che provare.
Fai le prove che vuoi, ma non hai molte vie di uscita.
Se a f/2.8 1/200 e 1600iso č ancora buio allora dagliela su...
> A questo punto lo spero.
Fischia gli hai dato uno sharpata della madonna... vorrei anche vedere...



title: pallavolo femminile

text:
> ok, ripongo il portafoglio hehehe ;P
E chi lo ha detto ?!?
Investi in vetri economici e luminosi
50 f/1.4
85 f/1.8
iso bassi e tanto bello sfocato.



title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:VjrHl.30365$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> guarda...io le faccio da lì perchè ho provato eh ;-)
>
> allora...
>
>> nella pallavolo ieri ho fatto foto molto diverse....sono curioso di
>> sapere cosa ne pensi ;-)
>
> dopo guardo e ti dico
>
>> però gli appoggi a canestro come queesto
>
> Il gesto è bello ma hai il giocatore di spalle.
> Da dove sono io invece lo becchi in faccia e mentre sale sforza i muscoli
> ed è pure meglio
però quando uno sale così tanto non si ha un immagine così pulita (sempre
che si becchi il momento giusto ovviamente, ma salgono in modo relativamente
lento in quei casi) perchè il ferrò e la retina, oltre a se hai sfiga anche
un pò di tabellone, stanno in mezzo alle balle.
> Ovvio che anche il tuo scatto non è affatto brutto, ma i giocatori di
> schiena rendono poco.
>
>> idem qui....
>> provaci ;-)
>
> Se trovi il giocatore mancino allora la cosa si ribalta ed hai ragione.
> Ma quanti mancini ci sono?
A varese peno fin troppi...ed è per questo che alla fine mi trovo megli oda
quella parte. anche il tizio che schiaccia sempre lo fa guardando da questa
parte...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3427898116/in/set-72157616562637914/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3427877502/in/set-72157616562637914/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3397086088/in/set-72157616024910819/
e tante altre...
chi sta di là non ne becca una in faccia....e sto tizio schiaccia diciamo 2
o 3 volte a partita e sempre con quella faccia....come perderla ? ;-)
Poi anche il movimento base di tutti i giochi d'attacco penso di tutte le
squadre al mondo è quella del pick and roll...e un destro passa alla destra
del blocco non a sinistra...no ?
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3397111522/in/set-72157616024910819/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456724749/in/set-72157617060597514/
poi ovviamente ci son cose che escono meno bene....ma non son così convinto
che sia assurdo stare alll'angolo sinistro (guardando il terreno)
> Provarci? Due mesi fa si era rotto il flash che illuminava la parte sx del
> campo per cui mi sono messo a fotografare a destra (dove stai tu).
> Dopo un quarto me ne sono andato via disperato con a malapena una decina
> di foto guardabili. Dalla parte opposta ne faccio il doppio e più belle.
forse dipende anche dall'abitudine...boh.
> E sono 3 anni che fotografo. Se poi uno pensa che sia solo io basta
> guardare dove stanno il 90 per cento dei fotografi di basket.. (oltre che
> sottocanestro)
Ma sai noi...quelli del 10%...siamo avanti eh ;-)
distinguersi heheheheh
Ste


title: pallavolo femminile

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:49ee4287$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...

e pensa che io sto fortemente pensando a D700 se non D3 per la prossima
stagione ;-)
Se vuoi una D300 usata....hehehehe
Cmq ora metto da qualche parte un file con sola conversione in jpg. Ne
scelgo una di quelle postate stasera...
Ste


title: pallavolo femminile

text:
> A varese peno fin troppi...ed è per questo che alla fine mi trovo megli
> oda quella parte. anche il tizio che schiaccia sempre lo fa guardando da
> questa parte...
Di solito i mancini sono in minoranza, ma di foto in cui becchi un mancino
ne ho viste poche.
Mi ricordo invece diverse foto in cui entra un giocatore destro e tu te lo
trovi di fianco (e non davanti).
> come perderla ? ;-)
Guarda questa:
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto26_large.html
ero dalla parte sbagliata ma l'ho tirata fuori e non è nemmeno malaccio.
Però ne ho perse altre 100 :-)
> e un destro passa alla destra del blocco non a sinistra...no ?
Appunto, e passando alla sua destra tu te lo ritrovi di fianco anzichè
davanti :-)
Se sei dalla parte giusta aspetti due passi e scatti con il giocatore
frontale.
> poi ovviamente ci son cose che escono meno bene....ma non son così
> convinto che sia assurdo stare alll'angolo sinistro (guardando il terreno)
il mondo è bello perchè è vario... e il 70-200 f/4 IS è una lama.
> forse dipende anche dall'abitudine...boh.
No, dipende dallo stile delle foto.
Il tuo stile è diverso dal mio, siamo una biodiversità...
> distinguersi heheheheh
proprio tu che non rendi conto a nessuno dovresti inventarti ualcosa di
nuovo
come la foto ai giocatori mentre ti dicono "pull my finger"
:-D



title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:KyrHl.30374$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> ok, ripongo il portafoglio hehehe ;P
>
> E chi lo ha detto ?!?
> Investi in vetri economici e luminosi
> 50 f/1.4 85 f/1.8 iso bassi e tanto bello sfocato.
Non mi tentare ;P
Cmq per l'uso che ne faccio ai concerti ho paura che la profondità di campo
a aperture così larghe non sia sufficiente, basta non azzeccare
perfettamente il fuoco che sei fregato... già a 2.8 faccio spesso fatica
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: pallavolo femminile

text:
> Cmq per l'uso che ne faccio ai concerti ho paura che la profondità di
> campo a aperture così larghe non sia sufficiente, basta non azzeccare
> perfettamente il fuoco che sei fregato... già a 2.8 faccio spesso fatica
Io mi trovo bene così:
Con il 70-200 f/2.8 solo il punto in alto selezionato (che punto sul viso) e
la fotocamera in verticale.
Con il 24-70 f/2.8 il punto centrale.
In entrambi i casi af in ONE SHOT e scatto parecchio rifocheggiando sempre.
E grossi problemi non ne ho mai avuti.



title: pallavolo femminile

text:
>> e un destro passa alla destra del blocco non a sinistra...no ?
>
> Appunto, e passando alla sua destra tu te lo ritrovi di fianco anzichè
> davanti :-)
ti avevo messo i link alle foto eh ;-)
> Se sei dalla parte giusta aspetti due passi e scatti con il giocatore
> frontale.
dovevi vedere i link che avevo messo...erano giuste come prospettiva....anzi
mi permetto di pensare che così si vede il blocco che dall'altra parte
scappa dalla foto ;-)
>
>> poi ovviamente ci son cose che escono meno bene....ma non son così
>> convinto che sia assurdo stare alll'angolo sinistro (guardando il
>> terreno)
>
> il mondo è bello perchè è vario... e il 70-200 f/4 IS è una lama.
>
>> forse dipende anche dall'abitudine...boh.
>
> No, dipende dallo stile delle foto.
> Il tuo stile è diverso dal mio, siamo una biodiversità...
ed è per questo che sopravviveremo tutti e due ;-)
se ivnece ci fosse poco cibo la vedrei meno semplice eehehehehehe
>
>> distinguersi heheheheh
>
> proprio tu che non rendi conto a nessuno dovresti inventarti ualcosa di
> nuovo
> come la foto ai giocatori mentre ti dicono "pull my finger"
> :-D
ci ho provato un pò con il volley...ma sicuramente ci proverò anche nel
basket anche se....mi piacerebbe dover rendere un pò conto a qualcuno la
prossima stagione ;-)
Ste


title: pallavolo femminile

text:
> già a 2.8 faccio spesso fatica
Guara la pdc di questa:
http://www.danilovigni.com/guccini/content/18_large.html
Gli ho sparato a pochissimi metri con il 300/2.8 e come vedi il punto di maf
è leggermene sbagliato (è alla base del naso invce che sull'occhio) ma si
tratta di 2 cm (forse nemmeno).



title: pallavolo femminile

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:6ZrHl.30383$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Cmq per l'uso che ne faccio ai concerti ho paura che la profondità di
>> campo a aperture così larghe non sia sufficiente, basta non azzeccare
>> perfettamente il fuoco che sei fregato... già a 2.8 faccio spesso fatica
>
> Io mi trovo bene così:
> Con il 70-200 f/2.8 solo il punto in alto selezionato (che punto sul viso)
> e la fotocamera in verticale.
> Con il 24-70 f/2.8 il punto centrale.
> In entrambi i casi af in ONE SHOT e scatto parecchio rifocheggiando
> sempre.
> E grossi problemi non ne ho mai avuti.
Anch'io grosso modo faccio così... sarà la mia minore esperienza (in primis)
e le mie lenti più scrause (in secundis)! ;P
Ah, e spesso blocco il fuoco e reinquadro... magari è quello che mi sposta
il punto di messa a fuoco quel tanto che basta a trovarmi a fuoco più l'asta
del microfono che la faccia.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: pallavolo femminile

text:
> ci ho provato un pň con il volley...ma sicuramente ci proverň anche nel
> basket anche se....mi piacerebbe dover rendere un pň conto a qualcuno la
> prossima stagione ;-)
Fossi in te proverei con una mail al secondo contatto che trovi qui:
http://www.ciamillo-castoria.it/default.asp?p=contact
Magari hai piů fortuna di me...
