title: [mercatino]vendo obiettivo sigma Roma

text:
attacco canon, scusami.
"Enzo Ultimo" <
enzopinelli...@gmail.NOSPAMHODETTO.com
> ha scritto
nel messaggio news:JI8lg.5914$_J1....@twister2.libero.it...



title: vendo Reflex Nikon F4.

author: Fervido Barichello

text:
VENDO reflex NIKON F4 con Corredo non separabile...
1)  Nikon F4 corpo macchina con Mirino Angolare e Dorso Nikon Multi Control
Back MF-23.
1)  Flex Nikon SB-24 con impugnatura a pistola e Cavo dedicato SC-17.
1)  Zoom AF Nikkor ED mm 80-200  f 2,8 serie oro.
1)  Zoom AF Nikkor mm 35-70  f 2,8 dedicato.
1)  Macro AF Nikkor mm 60  f 2,8  dedicato.
                tutti gli obbiettivi sono comprensivi di filtro protezione
lente frontale e tappo ----
--- tutto in ottimo stato come nuovo.                 custodie, istruzioni e
certificazioni originali-----
fare offerte a partire da 3.000.000 nella mia email
ferv...@tin.it
ciao a tutti.


title: Nuova Sony DSC-R1

author: Loredano

text:
Qualcuno l'ha gia provata ?
come va , pregi e difetti ?
Grazie a chi mi vuol dare un opinione
--
Ciao    Loredano


title: Garanzia Macchine Fotografiche

text:
Io ho letto in questo newsgroup, che la Nikon Italia non garantisce le
macchine fotografiche comprate all'estero mentre la Canon ed altre
marche sì.
In realtà qualche giorno fa ho chiamato la Canon e la Panasonic (visto
che mi interessavano due macchine di queste marche) per sapere se
comprando una macchina digitale all'estero (Stati Uniti) la garanzia
avrebbe avuto valore anche in Italia.
Entrambi mi hanno risposto che la garanzia vale solo se è specificato
international warranty e TUTTE le macchine digitali che ho visto su
ebay ad esempio non presentano questo tipo di garanzia per cui non è
assolutamente vero che la garanzia vale anche in Italia.
E' giusto o mi sto sbagliando?
Ciao
Marco


title: Garanzia Macchine Fotografiche

author: dipo

text:
io oggi ho chiamato la polyphoto (che distribuisce le olympus in italia) ed
ho chiesto se una macchina comprata all'estero(germania) ha garanzia
riconosciuta anche in italia e mi hanno risposto di si,basta che sia
accompagnata da regolare documento di acquisto.
ciao
--
--
 -- La mia Pagina web --
http://diskostu.altervista.org
 ---> Queen,diritti degli animali,Clio e
CarHi-fi, mercatino personale
Ricarichiamoci gratis il cell:
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=diskostu
 ---> conferma
click.corri ad iscriverti!
www.bbart.it
  --> il piacere di annegare navigando :)


title: Garanzia Macchine Fotografiche

author: Zolla

text:
On Thu, 29 Apr 2004 21:16:49 GMT, cos75 <
co...@hotmail.com
> wrote:
>E' giusto o mi sto sbagliando?
La mia Canon acquistata in germania, ha garanzia europea.
Ho gia' registrato la macchina sul sito internet, ho ricevuto a casa
gratuitamente i manuali in italiano (nella scatola erano in tedesco) e
mi e' stato assicurato telefonicamente che ho garanzia valida anche in
italia, essendo la macchina stata acquistata all'interno della UE.
Non so come funzioni per macchine extra UE, non ne ho :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Garanzia Macchine Fotografiche

author: vanni zatta

text:
qualche giorno fa se ne è discusso su un post e mi avevano detto tutto
dipende da cosa c'è scritto nel certificato/manuale di acquisto.
ad esempio la canon 300d se presa negli usa non ha garanzia in italia ed è
scritto esplicitamente nel manuale mentre l'obiettivo dato con il kit ha una
garanzia diversa.
Vanni
os75" <
co...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mkr290pj9letp2699...@4ax.com...



title: Garanzia Macchine Fotografiche

text:
cos75 <
co...@hotmail.com
> wrote in message news:<
mkr290pj9letp2699...@4ax.com
>...
> Entrambi mi hanno risposto che la garanzia vale solo se č specificato
> international warranty
Se non ricordo male mi sembra che qualcuno l'avesse scritto in post passati,
a volte le garanzie sono valide solo per il paese di acquisto, quindi hanno
ragione, sempre meglio verificare che sia garanzia internazionale.
Ciao


title: Garanzia Macchine Fotografiche

author: Tex

text:
Gli acquisti fatti i USA hanno una regolamentazione diversa: praticamente
hanno solo la garanzia USA, tranne che non sia specificato diversamente.
Io ho comprato una Canon in Giappone, e la Canon Italia mi ha detto che non
ci sono problemi: la garanzia che ha è quella internazionale.
Gli USA, come sempre, si voglio differenziare dagli altri...e non sempre in
meglio!!!
Rik


title: Hot pixel su CP995

author: Zypkin

text:
Ciao gente...
Facendo una panoramica in notturno ho scoperto sgraditi hot pixel sulla mia
Nikon.
Ho fatto il test e a 2048x1536 in TIFF a 8" risultano 28hp raggruppati in 7
fastidiose macchioline.
La macchina č nuova e  prima della scadenza della garanzia denuncerň
sicuramente il difetto, per ora mi serve e mi terrň gli hp cosě come sono...
tanto vengono fuori solo al buio e sono facilemte ritoccabili.
Mi domandavo: ma in media quanti hp ci sono in una macchina digitale??? a me
28 sembrano tantini (anche se sono solo 9 parti per milione)... sono
sfortunato o č normale???
Ciao,
Zypkin


title: Hot pixel su CP995

author: Hermes

text:
io ne ho trovati un paio, con tempi di 8" o più. Il fatto è che a volte non
ci sono. Ovvero, se c'è propio pochissima luce si vedono (diciamo 2  hp in
particolare ). Altre volte , sempre di notte ma con illuminazione
artificiale tipo lampioni, insegne ecc, non si vedono hot pixel.
Con la prova classica tenendo il tappo sull'obiettivo, non mi vengono
segnalati hp; di giorno, col flash ed in molte altre condizioni tutto ok.
Diciamo che la digitale non è fatta per la notte.


title: Hot pixel su CP995

author: FAbrizio

text:
Mi era successa una cosa simile tempo fa, lo ho mandata alla Nital di Torino
(
www.nital.it
) e mi è tornata subito e perfetta. Grande Nital!


title: Hot pixel su CP995

text:
> Mi era successa una cosa simile tempo fa, lo ho mandata alla Nital di
Torino
> (
www.nital.it
) e mi è tornata subito e perfetta. Grande Nital!
Mi spieghi come funziona la procedura???
Ti sei rivolto a chi te l'ha venduta o hai contattato direttamente la
Nital???
La riparazione è coperta da garanzia???
E la spedizione è a carico tuo o te la rimborsano???
...'azie :)
Zypkin


title: Negozi ben forniti a VERONA?

author: Martin Maguire

text:
Tra un mese passerņ alcuni giorni a VERONA per lavoro quindi vorrei cercare
qualche digitale di mio gradimento a buon prezzo....
....mi indicate qualche negozio/grande magazzino ben fornito e con buoni
prezzi?
A me interessano molto Olympus, Minolta e Fuji ma vanno bene tutte le
marche!


title: Negozi ben forniti a VERONA?

author: Lorenzo

text:
Prova da:
Reflex S.r.l Foto Cine Ottica
37138 Verona (VR) - Via Da Mosto Alvise, 6
Quartiere Saval-Borgo Milano
Tel.  045 8101779
Buona permanenza a Verona e nel frattempo... guardala dall'alto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189374
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vUab9.116178$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: Negozi ben forniti a VERONA?

author: Nicola

text:
On Wed, 28 Aug 2002 21:03:23 GMT, "Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
>
wrote:
>Tra un mese passerò alcuni giorni a VERONA per lavoro quindi vorrei cercare
>qualche digitale di mio gradimento a buon prezzo....
>
>....mi indicate qualche negozio/grande magazzino ben fornito e con buoni
>prezzi?
caschi male, qui a Verona, il mercato dell'ellettronica (in generale)
e' praticamente morto.
C'e mediaworld nel centro commerciale Verona 1 e direi che dopo  altro
non c'e e se c'e' ha prezzi alti.
Ricorda che come disponibilita' di modelli e "fornitura" il mediaworld
di Verona e' inferiore a quello di Vicenza  (dove io vado spesso in
alternativa per avere piu scelta).
Purtoppo la realta' e' questa,  Verona e' deprimente se cerchi
qualcosa da portare via subito, ti dicono che la ordinano oppure deve
arrivare........vedi un po tu...
--


title: Negozi ben forniti a VERONA?

text:
> caschi male, qui a Verona, il mercato dell'ellettronica (in generale)
> e' praticamente morto.
> C'e mediaworld nel centro commerciale Verona 1 e direi che dopo  altro
> non c'e e se c'e' ha prezzi alti.
> Ricorda che come disponibilita' di modelli e "fornitura" il mediaworld
> di Verona e' inferiore a quello di Vicenza  (dove io vado spesso in
> alternativa per avere piu scelta).
> Purtoppo la realta' e' questa,  Verona e' deprimente se cerchi
> qualcosa da portare via subito, ti dicono che la ordinano oppure deve
> arrivare........vedi un po tu...
> --
e la Grande Mela?
E Auchan?
E Euronics? (megastore)
che ne dici di questi?????


title: Sigma 10-20 Vs Canon 10-22, chi buttate dalla torre?

author: Azureus

text:
Ecco al frittata, il primo ce l'avevo e il secondo me l'hanno regalato.
ovviamente uno non rimarrà in casa :-) ma invece di digerirmi test su
test o provarli a dismisura, su di una 20D quale dovrebbe essere il
migliore?


author: sys-key

text:
Azureus ha scritto:
[...]
io butterei te dalla torre
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
sys-key > ha scritto:
> Azureus ha scritto:
> [...]
>
> io butterei te dalla torre
>
fai il sagrestano? quindi meglio un campanile?



text:
Azureus ha scritto:

insomma considerando che tu sei il porco della situazione (perle ai..),
fai un salto di qualità, tuffati da quella torre che poi vedo con quale
dei due zummetti vieni meglio.
--
<!>


author: magomerlino

text: prodi


author: roberto c

text:
"Azureus" <
guildmaste...@liberosicuramente.it
> ha scritto nel
messaggio news:465f5acb$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ecco al frittata, il primo ce l'avevo e il secondo me l'hanno regalato.
> ovviamente uno non rimarrà in casa :-) ma invece di digerirmi test su test
> o provarli a dismisura, su di una 20D quale dovrebbe essere il migliore?
Io uso il Sigma 10-20 con la Nikon D80 e va molto bene, con la 20 D forse la
scelta migliore dovrebbe esssere il Canon


text:
> prodi ... ma abbracciato al berlusca
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> prodi ... ma abbracciato al berlusca
>
e mastella sotto a fare da cuscino?



author: mimmarello

text:
Tieniti il Canon, ti compro il Sigma (puah... che schifo...) a 260,00 euro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Celio Vibenna

text:


Visto che li hai entrambi, provali e tieniti quello che va meglio.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


text:
"mimmarello" <
kljd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3oh1g$hbl$1...@news.newsland.it...
> Tieniti il Canon, ti compro il Sigma (puah... che schifo...) a 260,00
> euro.
>
>
L'hai provato?



text:
> > Tieniti il Canon, ti compro il Sigma (puah... che schifo...) a 260,00
> > euro.
> >
> >
> L'hai provato?
Shhh... mannaggia a te, sto cercando di spuntare un buon prezzo
screditandolo....



author: Giovanni

text:
"Azureus" <
guildmaste...@liberosicuramente.it
> ha scritto nel
messaggio news:465f5acb$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ecco al frittata, il primo ce l'avevo e il secondo me l'hanno regalato.
> ovviamente uno non rimarrà in casa :-) ma invece di digerirmi test su test
> o provarli a dismisura, su di una 20D quale dovrebbe essere il migliore?
Per carità, non dire che butti oggetti dalle torri, o qualche zelante
politico potrebbe bloccare l'accesso a torri, campanili e tetti di edifici
oltre i 3 piani... visto che poi il provvedimento non impedirebbe l'accesso
ai luoghi alti, non potendo impedire alle persone di abitare in palazzi
arriverebbero a vietare il porto di macchina fotografica nei luoghi
abitati...
Su una 20d io terrei il 10-22
G.


author: Marco Ricci

text:
"Azureus" <
guildmaste...@liberosicuramente.it
> a écrit dans le
message de news: 465f5acb$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ecco al frittata, il primo ce l'avevo e il secondo me l'hanno regalato.
> ovviamente uno non rimarrà in casa :-) ma invece di digerirmi test su test
> o provarli a dismisura, su di una 20D quale dovrebbe essere il migliore?
io avevo il secondo e il primo lo vidi solo sui test..
imho terrei il canon per vari motivi anche se a nitidezza immagino siano
molto simili il canon pare sempre globalmente preferibile (dove il prezzo
non conta).
comunque fai una serie di scatti e provali... se la differenza non vale il
prezzo vendi il canon e ci ricavi qualcosa in piu'..


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: Rob Inh00d

text:
http://snipurl.com/300h4
  per chi fosse interessato...
--
www.flickr.com/photos/robinh00d
Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
quando l'ultimo albero sarà abbattuto
quando l'ultimo animale sarà ucciso
solo allora capirete che il denaro non si mangia.


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: giulia

text:

..a quanto? ..come l'hai tenuto?
..siccome sarei interessato, chiedo consiglio al NG:
un mio amico m'ha chiesto (ingenuamente?!) di fargli le foto del
matrimonio a settembre
(ebbene si... non ci posso ancora credere ma ora posso dire ch'è
capitato pure a me!!)
e siccome non le ho mai fatte suppongo l'abbia fatto solamente xchè
pazzo o x mancanza di soldi x pagare un fotografo "vero"..
da ciò che ho sentito dire, quest'obiettivo sarebbe molto utile,
soprattutto xchè si sposa in comune.....
..o sbaglio?
grazie,
Giuliano
ps: ho una sfigatissima ma adorata D30 (non 30D) lo potrei montare?


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: rootkit

text:
On Thu, 17 Jul 2008 03:04:09 -0700, giulia wrote:
> ..siccome sarei interessato, chiedo consiglio al NG: un mio amico m'ha
> chiesto (ingenuamente?!) di fargli le foto del matrimonio a settembre
> (ebbene si... non ci posso ancora credere ma ora posso dire ch'è
> capitato pure a me!!)
> e siccome non le ho mai fatte suppongo l'abbia fatto solamente xchè
> pazzo o x mancanza di soldi x pagare un fotografo "vero".. da ciò che ho
> sentito dire, quest'obiettivo sarebbe molto utile, soprattutto xchè si
> sposa in comune..... ..o sbaglio?
il 50 mm, che poi diventa un 85 mm, ti torna utile per i ritratti e poco
più. sicuramente ti serve, ma per un matrimonio non è certo sufficiente.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
On 17 Lug, 12:24, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> On Thu, 17 Jul 2008 03:04:09 -0700, giulia wrote:
> > ..siccome sarei interessato, chiedo consiglio al NG: un mio amico m'ha
> > chiesto (ingenuamente?!) di fargli le foto del matrimonio a settembre
> > (ebbene si... non ci posso ancora credere ma ora posso dire ch'è
> > capitato pure a me!!)
> > e siccome non le ho mai fatte suppongo l'abbia fatto solamente xchè
> > pazzo o x mancanza di soldi x pagare un fotografo "vero".. da ciò che ho
> > sentito dire, quest'obiettivo sarebbe molto utile, soprattutto xchè si
> > sposa in comune..... ..o sbaglio?
>
> il 50 mm, che poi diventa un 85 mm, ti torna utile per i ritratti e poco
> più. sicuramente ti serve, ma per un matrimonio non è certo sufficiente.
pero' e' effettivamente molto utile. anche se in comune di solito c'e'
meno spazio che in una chiesa. poi bisogna vedere che altri obiettivi
ha.
ma tanto, dato che per la prima volta fa delle foto ad un matrimoniio
e se non mi sbagli si autocatalogava nella categoria niubbo-- direi
che sara' comunque un disastro..... ;)


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
http://snipurl.com/300h4
 per chi fosse interessato...
>
> --
www.flickr.com/photos/robinh00d
>
> Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
> quando l'ultimo albero sarà abbattuto
> quando l'ultimo animale sarà ucciso
> solo allora capirete che il denaro non si mangia.
..a quanto? ..come l'hai tenuto?
scusa se ti rispondo solo ora (e l'obiettivo è stato comprato...)
l'obiettivo è come nuovo, in quanto l'avrò usato al massimo per una decina
di scatti... visto che quando sono in giro non mi trovo a mio agio con un
obiettivo senza zoom....!


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
On Jul 17, 1:54 pm, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
> >
http://snipurl.com/300h4per
 chi fosse interessato...
>
> > --
www.flickr.com/photos/robinh00d
>
> > Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
> > quando l'ultimo albero sarà abbattuto
> > quando l'ultimo animale sarà ucciso
> > solo allora capirete che il denaro non si mangia.
>
> ..a quanto? ..come l'hai tenuto?
>
> scusa se ti rispondo solo ora (e l'obiettivo è stato comprato...)
> l'obiettivo è come nuovo, in quanto l'avrò usato al massimo per una decina
> di scatti... visto che quando sono in giro non mi trovo a mio agio con un
> obiettivo senza zoom....!
..ma continuando il 3ad di che obiettivo avrei bisogno x un
matrimonio?
ribadisco la mia semi totale inesperienza e l'attrezzatura
"deprimente": D30, 28-80 canon e sigma 70-210 (orrendo)
Giuliano.


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
On 17 Lug, 14:12, giulia <
giuliane...@gmail.com
> wrote:
> On Jul 17, 1:54 pm, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
>
>
> > "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> > On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
> > >
http://snipurl.com/300h4perchi
 fosse interessato...
>
> > > --
www.flickr.com/photos/robinh00d
>
> > > Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
> > > quando l'ultimo albero sarà abbattuto
> > > quando l'ultimo animale sarà ucciso
> > > solo allora capirete che il denaro non si mangia.
>
> > ..a quanto? ..come l'hai tenuto?
>
> > scusa se ti rispondo solo ora (e l'obiettivo è stato comprato...)
> > l'obiettivo è come nuovo, in quanto l'avrò usato al massimo per una decina
> > di scatti... visto che quando sono in giro non mi trovo a mio agio con un
> > obiettivo senza zoom....!
>
> ..ma continuando il 3ad di che obiettivo avrei bisogno x un
> matrimonio?
> ribadisco la mia semi totale inesperienza e l'attrezzatura
> "deprimente": D30, 28-80 canon e sigma 70-210 (orrendo)
>
> Giuliano.
hai gia' tutto quel che ti serve. a meno di non voler roba luminosa
(che sarebbe poi quel che davvero ti serve) e quindi prepararsi a
spendere un pacco di soldi. in tal caso andrei su un range corto, tipo
24-70, sicuramente piu' utile del lungo, tipo 70-200
poi tutto dipende dal budget


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: Captain Blood

text:


Prenditi un buon flash, delle batterie di scorta, qualche memory card in
più.
Per il resto, come detto da mb_1, hai già quanto ti occorre.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
On Jul 17, 2:43 pm, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> Il Thu, 17 Jul 2008 05:12:39 -0700 (PDT), giulia ha scritto:
>
>
>
> > On Jul 17, 1:54 pm, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> >> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> >> On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
> >>>
http://snipurl.com/300h4perchi
 fosse interessato...
>
> >>> --
www.flickr.com/photos/robinh00d
>
> >>> Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
> >>> quando l'ultimo albero sarà abbattuto
> >>> quando l'ultimo animale sarà ucciso
> >>> solo allora capirete che il denaro non si mangia.
>
> >> ..a quanto? ..come l'hai tenuto?
>
> >> scusa se ti rispondo solo ora (e l'obiettivo è stato comprato...)
> >> l'obiettivo è come nuovo, in quanto l'avrò usato al massimo per una decina
> >> di scatti... visto che quando sono in giro non mi trovo a mio agio con un
> >> obiettivo senza zoom....!
>
> > ..ma continuando il 3ad di che obiettivo avrei bisogno x un
> > matrimonio?
> > ribadisco la mia semi totale inesperienza e l'attrezzatura
> > "deprimente": D30, 28-80 canon e sigma 70-210 (orrendo)
>
> Prenditi un buon flash, delle batterie di scorta, qualche memory card in
> più.
> Per il resto, come detto da mb_1, hai già quanto ti occorre.
>
> --
> Sito:
http://www.francescorotondo.com/
> Blog:
http://fraro.blogspot.com/
> Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
Grazie ^_^
..e un in culo alla balena, data la strage che farò, non ci starebbe
bene? ^_^
Giuliano.


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
On Jul 17, 2:43 pm, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> Il Thu, 17 Jul 2008 05:12:39 -0700 (PDT), giulia ha scritto:
>
>
>
> > On Jul 17, 1:54 pm, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> >> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> >> On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
> >>>
http://snipurl.com/300h4perchi
 fosse interessato...
>
> >>> --
www.flickr.com/photos/robinh00d
>
> >>> Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
> >>> quando l'ultimo albero sarà abbattuto
> >>> quando l'ultimo animale sarà ucciso
> >>> solo allora capirete che il denaro non si mangia.
>
> >> ..a quanto? ..come l'hai tenuto?
>
> >> scusa se ti rispondo solo ora (e l'obiettivo è stato comprato...)
> >> l'obiettivo è come nuovo, in quanto l'avrò usato al massimo per una decina
> >> di scatti... visto che quando sono in giro non mi trovo a mio agio con un
> >> obiettivo senza zoom....!
>
> > ..ma continuando il 3ad di che obiettivo avrei bisogno x un
> > matrimonio?
> > ribadisco la mia semi totale inesperienza e l'attrezzatura
> > "deprimente": D30, 28-80 canon e sigma 70-210 (orrendo)
>
> Prenditi un buon flash, delle batterie di scorta, qualche memory card in
> più.
> Per il resto, come detto da mb_1, hai già quanto ti occorre.
>
> --
> Sito:
http://www.francescorotondo.com/
> Blog:
http://fraro.blogspot.com/
> Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
..per esempio, che buon flash mi consigliate che posso trovare, magari
usato, dovendo spendere pochissimo!!!
diciamo 100 euro circa ^_^ da qui a settembre..
Giuliano.


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:
On 17 Lug, 15:07, giulia <
giuliane...@gmail.com
> wrote:
> On Jul 17, 2:43 pm, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> > Il Thu, 17 Jul 2008 05:12:39 -0700 (PDT), giulia ha scritto:
>
> > > On Jul 17, 1:54 pm, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> > >> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> > >> On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
> > >>>
http://snipurl.com/300h4perchifosse
 interessato...

prendi un qualche compatibile metz, ma non credo ce ne siano a quella
cifra. mi sa che devi spendere almeno il doppio...


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: biri

text:
On 17 Lug, 15:07, giulia <
giuliane...@gmail.com
> wrote:
> On Jul 17, 2:43 pm, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> > Il Thu, 17 Jul 2008 05:12:39 -0700 (PDT), giulia ha scritto:
>
> > > On Jul 17, 1:54 pm, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> > >> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eef1da4-af5f-42b3...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> > >> On Jul 17, 11:44 am, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
> > >>>
http://snipurl.com/300h4perchifosse
 interessato...

Ci sono i vari modelli Sunpak (da 95 a 125 euro da Fotocolombo, a
seconda del numero guida), o i Sigma, (DG 500 DG 530, ...,un po' piu'
cari ma anche un po' piu' potenti, da 155 euro in su)


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

text:

Graziemille!
Almeno ho qlc punto da cui partire nella ricerca d'un flash!
Giuliano.


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: ColinMacBook

text:
>giulia <
giuli...@gmail.com
> wrote:
Per prima cosa, impara a quotare (e con te tutti gli altri). Non importa
che ti porti dietro tutti il 3d...basta solo la parte a cui rispondi.
>
> ..per esempio, che buon flash mi consigliate che posso trovare, magari
> usato, dovendo spendere pochissimo!!!
> diciamo 100 euro circa ^_^ da qui a settembre..
Cerca un sigma st500. usato dovrebbe stare sui 100-120€. va benissimo.
Altrimenti vai su un canon, magari il 550ex o il 430...
>
> Giuliano.
Colin.


title: [ebay] Obiettivo 50mm CANON 1.8 vendo

author: FranZ

text:
On 17 Lug, 11:44, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
>
http://snipurl.com/300h4
 per chi fosse interessato...
ma non potevi chiedere prima di metterlo sulla baia? ;-)


title: scansione foto - help

author: Tommy

text:
Ho acquistato un scanner MICROTEK scan maker 3800 con il quale vorrei
acquisire le mie foto migliori (stampate su carta). In genere uso il 13 x
18: a quale risoluzione ed in che porporzioni, rispetto all'originale,  mi
conviene acquisirle per ristamparle sia nel formato originale che,
eventualmente, ingradirle un po? In che formato conviene salvarle (non ho
problemi di spazio sul disco (60 giga, ma non vorrei sprecarlo anche perchč
ho intenzione di comprare una scheda di acquisizione video per la TLC
digitale) e perchč.
Grazie (ovviamente non sono un grosso esperto della materia)
Roberto


title: scansione foto - help

author: chris

text:
Tommy <
ro...@tin.it
> wrote:
> Ho acquistato un scanner MICROTEK scan maker 3800 con il quale vorrei
> acquisire le mie foto migliori (stampate su carta). In genere uso il 13 x
> 18: a quale risoluzione ed in che porporzioni, rispetto all'originale,  mi
> conviene acquisirle per ristamparle sia nel formato originale che,
> eventualmente, ingradirle un po? In che formato conviene salvarle (non ho
> problemi di spazio sul disco (60 giga, ma non vorrei sprecarlo anche perchč
> ho intenzione di comprare una scheda di acquisizione video per la TLC
> digitale) e perchč.
a dire il vero basterebbe ricerca su deja i vecchi post..
cmq, oggi sono buono, la risoluzione (fotografica) per  una stampa e'
definita a 300dpi
di conseguenza se acquisisci a 300dpi puoi stampare nello stesso formato
dell'originale, se acquisisci a 600 al doppio e cosi' via
ovviamente nel prg di fotoritocco puoi capire meglio come giocare
(lasciando ferma la risoluzione, ovvero i pixel) tra dimensioni e dpi
per salvarle, una volta finito di lavorarci su (cosa che va fatta
salvando esclusivamente in tiff o cmq formato loseless) puoi
tranquillamente salvarle in un jpg non troppo compresso per risparmiare
spazio
--
ciao
chris


title: scansione foto - help

text:
Grazie per la risposta.
Non so per quale motivo, penso di impostazione di Outlook, ma riesco a
vedere solo i post più recenti.


title: scansione foto - help

text:
Tommy <
ro...@tin.it
> wrote:

i post meno recenti li trovi sul web,
http://groups.google.com/groups?q=it.arti.fotografia.digitale&hl=en
--
ciao
chris


title: Se vendo la Canoin A20 cosa prendo fra queste?

author: Linneus

text:
Sono in contatto con una persona che vorrebbe acquistare la mia Canon
PowerShot A20 (2,1MPixel).
(ah, sapete consigliare qjuanto puo' valere, tenuta perfettamente?)
Sto pertando guardandomi attorno su cosa prendere. Per ora ho dato
un'occhio su fotodigit ma guardero'
anche su pixmania e nomatica.
A me interesserebbe molto:
 che sia piccola e compatta ( in modo che ci stia in tasca in quanto non
voglio grossi impedimenti)
che sia sui 3.1 Mpixel
che abbia uno zoom ottico (alemno 3X)
se possibile che funzioni con le compact flash che usavo con la A20
(diversamente doveri vendere anche
le due Sandisk da 64 Mb CF)
Avrei d'occhiata alla PENTAX Optio 33L che costa ui 300 euro (la 33LF costa
sui 299 che varianti ha?)
Che ne dite?
Mi alletta pero' anche la Canon A70 (costa 323) perchè puo' lavorare anche
quando c'è poca luce (brutto
tempo)
Mi piace molto anche la Canon IXus II (costa 347) ma mi pare abbia zoom 2X.
Pero' è bella piccola.
Non so, che altro vedere.
Vi ringrazio per l'aiuto che mi potrete dare
Lin


title: Fotografare ad un airshow (consigli per inesperto)

author: Mauro

text:
Ciao a tutti.
Mi sono avvicinato da poco al mondo reflex con una 400d. Per ora
possiedo solo il plasticotto 18-55.
Domenica sarň a Jesolo ad assistere ad un airshow e vorrei tentare di
fare qualche foto carina.
Per l'occasione disporrň di un canon 55-200 ricevuto in prestito da un
amico. So che non č il massimo ma....sicuramente č meglio di niente!
Avete qualche consiglio sulle impostazioni migliori per scattare foto
di un airshow tenendo conto dell'attrezzature che dispongo?
Immagino che dipenda dal tipo di foto che voglio realizzare e dalle
condizioni di luce ma....c'č qualche "regola" o consiglio che ritenete
ultile darmi?
Stavo provando ad ipotizzarmi le condizioni e mi immaginavo, per
esempio, l'esposimetro ingannato dalla molta luce con conseguente
oggetto sottoesposto....oppure problemi per messa a fuoco. Puň valer
la pena tenere la messa a fuoco in manuale su infinito?
grazie a tutti
Mauro


author: John Smith

text:
Mauro ha scritto:
> Avete qualche consiglio sulle impostazioni migliori per scattare foto
> di un airshow tenendo conto dell'attrezzature che dispongo?
Una sola, se fotografi elicotteri non impostare tempi troppo rapidi,
altrimenti le pale vengono "congelate" e non e' bello a vedersi.
Direi al massimo 1/250, non oltre.
Nel caso e' utile lavorare a priorita' di tempi.
> Mauro
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


text:
Lavora in manuale, così l'esposimetro rimane ingannato ma nessuno gli dà
retta! ;-)
Per la messa a fuoco, chiudi un po' il diaframma ma usa la messa a fuoco
automatica...


title: Perchè la canon A20 costa quanto la A40?

author: Alessandra

text:
Ciao!
Ho visto in diversi negozi queste due fotocamere.
C'č una differenza di pochi euro.
La A20 non dovrebbe essere uscita di produzione e quindi avere un prezzo
competitivo rispetto alla A40, anche se mi sembra abbia in meno solo alcuni
controlli manuali?
Io pensavo di comprare la A20, ma a questo punto non ne sono piů convinta...
Alessandra
---
Virus free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.375 / Virus Database: 210 - Release Date: 10/07/2002


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

author: AP

text:
o ha su una pellicola?
vista in vetrina me lo domandavo...


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

author: L Infante di Spagna

text:
On 7 Dic, 13:05, AP <
spar...@spa.it
> wrote:
> o ha su una pellicola?
>
> vista in vetrina me lo domandavo...
e' sballato il bilanciamento del bianco
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

author: Peppe

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
> On 7 Dic, 13:05, AP <
spar...@spa.it
> wrote:
>> o ha su una pellicola?
>>
>> vista in vetrina me lo domandavo...
>
> e' sballato il bilanciamento del bianco
anche come battuta non c'entra un cazzo


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
On 7 Dic, 14:02, "Peppe" <
pe...@pe.it
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>
> > On 7 Dic, 13:05, AP <
spar...@spa.it
> wrote:
> >> o ha su una pellicola?
>
> >> vista in vetrina me lo domandavo...
>
> > e' sballato il bilanciamento del bianco
>
> anche come battuta non c'entra un cazzo
E invece si'... se canni il bilanciamento del bianco (imposti luce a
incandescenza ma usi il flash) le foto vengono con dominante azzurra



title: Il display della 5d mk II è azzurrato

author: Min Dj 5D

text:
Il 07/12/10 14.21, L Infante di Spagna ha scritto:

Infante, ma hai capito la domanda che ha posto AP ?
Se non ci arrivi cheidi e ti sarà spiegato :-)


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:

> Se non ci arrivi cheidi e ti sar spiegato :-)
Sorry, non parlo ai cloni


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

author: MaxDJ

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>> vista in vetrina me lo domandavo...
>
> e' sballato il bilanciamento del bianco
...anche quand'è spenta !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:882fa4b8-97a1-4e1d...@s5g2000yqm.googlegroups.com...
>Sorry, non parlo ai cloni
hai dimenticato una O , una G e una I....
coglioni, Max....si chiamano COGLIONI.... !  :))



title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
On 7 Dic, 15:07, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>
> >> vista in vetrina me lo domandavo...
>
> > e' sballato il bilanciamento del bianco
>
> ...anche quand' spenta !
Toh, qualcuno che capisce l'ironia...



title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:661188e1-b399-4d8f...@y23g2000yqd.googlegroups.com...
> On 7 Dic, 15:07, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel
>> messaggionews:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>>
>> >> vista in vetrina me lo domandavo...
>>
>> > e' sballato il bilanciamento del bianco
>>
>> ...anche quand'è spenta !
>
> Toh, qualcuno che capisce l'ironia...
sai com'è.... non hanno mai frequentato IHM ! ;)



title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 14.30, L Infante di Spagna ha scritto:

il clone di chi, di sorata, pirla :-))
Sei un infante, ma mi sembri un demente.
Impara piuttosto a leggere le domande prima di rispondere alla cazzo.


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 15.02, MaxDJ ha scritto:
> "L Infante di Spagna"<
linfante...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:882fa4b8-97a1-4e1d...@s5g2000yqm.googlegroups.com...
>> Sorry, non parlo ai cloni
>
> hai dimenticato una O , una G e una I....
> coglioni, Max....si chiamano COGLIONI.... !  :))
>
ci sei ancora ?
Ridi ridi, vedremo quanto riderai appena ti arriverà una raccomandata
ahahahahah
sai le mutande che dovrai vendere per pagare l'avvocato ?
ahahahah
p.s. mi hai già mandato qualcuno a farmi visita a casa di notte o ti
stai organizzando ?


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 15.21, L Infante di Spagna ha scritto:

tra coglioni vi capite al volo, ironicamente si intende.


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 15.17, MaxDJ ha scritto:
> "L Infante di Spagna"<
linfante...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:661188e1-b399-4d8f...@y23g2000yqd.googlegroups.com...
>> On 7 Dic, 15:07, "MaxDJ"<M...@5DII.it>  wrote:
>>> "L Infante di Spagna"<
linfantedispa...@libero.it
>  ha scritto nel
>>> messaggionews:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>>>
>>>>> vista in vetrina me lo domandavo...
>>>
>>>> e' sballato il bilanciamento del bianco
>>>
>>> ...anche quand'è spenta !
>>
>> Toh, qualcuno che capisce l'ironia...
>
>
> sai com'è.... non hanno mai frequentato IHM ! ;)
>
invece VOI avete frequentato CMCIPT


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 15.07, MaxDJ ha scritto:
> "L Infante di Spagna"<
linfante...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:1703cb44-6035-4195...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>>> vista in vetrina me lo domandavo...
>>
>> e' sballato il bilanciamento del bianco
>
>
> ...anche quand'è spenta !
tutto molto divertente ma la risposta? :)
è violaceo il display visto in controluce o c'è una pellicola?


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 14.21, L Infante di Spagna ha scritto:
>> anche come battuta non c'entra un cazzo
>
> E invece si'... se canni il bilanciamento del bianco (imposti luce a
> incandescenza ma usi il flash) le foto vengono con dominante azzurra
ehm, era spenta la macchina in vetrina...


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

author: Nando

text:
Il Tue, 07 Dec 2010 13:05:41 +0100, AP ha scritto:
> o ha su una pellicola?
>
> vista in vetrina me lo domandavo...
Non ha una pellicola, è l'effetto dell'antiriflesso, lo vedi anche nelle
ottiche.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
Il 07/12/10 17.48, Nando ha scritto:
> Non ha una pellicola, è l'effetto dell'antiriflesso, lo vedi anche nelle
> ottiche.
ho ottiche canon e macchine canon...
mai visto questo effetto né sui display né sulle ottiche
se avessi (tu) due macchine da confrontare te ne accorgeresti
canon ha migliorato forse l'antiriflesso dei display introducendo questa
caratteristica


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
"AP" <
spa...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:idlnrg$5pn$1...@news.eternal-september.org...
>>> e' sballato il bilanciamento del bianco
>>
>> ...anche quand'è spenta !
>
> tutto molto divertente ma la risposta? :)
> è violaceo il display visto in controluce o c'è una pellicola?
si... anzi, più che altro ha un effetto madreperlato.... riflessi violacei
con qualche varienta arcobaleno ! :)
quindi non spaventarti, è tutto normale....
anzi, se metti una pellicola protettiva come quella che ho messo subito io,
quel riflesso sparisce al volo !



title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
On 7 Dic, 17:48, AP <
spar...@spa.it
> wrote:
> ehm, era spenta la macchina in vetrina...
Le canon sballano il white balance anche da spente
:-P
Ammazza, ma oggi l'ironia non ce l'ha piu' nessuno?



title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:dWtLo.984$0b....@twister2.libero.it...
> anzi, se metti una pellicola protettiva come quella che ho messo subito
> io,
link


title: Il display della 5d mk II è azzurrato

text:
"Peppe" <
pe...@pe.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cffcde3$0$6545$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> anzi, se metti una pellicola protettiva come quella che ho messo subito
>> io,
>
> link
eh.... e chi se lo ricorda chi è il venditore su Ebay...... mi sembra fosse
un tedesco !
l'unico che ho salvato è questo
http://stores.ebay.it/durasec
ne avevo comprate una decina per schermi da 3" quando avevo sostituito la
400D con la 40D.... !
comunque su Ebay ne trovi a iosa a pochissimi euro....!



title: CP 5700 ?

author: Kirmo

text:
Salve All,
č da poco che ho scoperto questo NG, visto che, nel suo nome sono comprese
le parole "arti" e "digitale" vorrei chiedervi:
1 - che ne pensate della Coolpix 5700
2 - (per chi c'č l'ha o l'ha avuta) com'č la resa globale della macchina e
in special modo in ambienti con luce artificiale
3 - se non č chiedervi troppo vorrei vedere alcuni scatti fatti con la CP
5700 (NON INVIATE FOTO A QUESTO INDIRIZZO DI POSTA, se avete qualche file da
inviare rispondete sul NG che volete spedire, vi farň avere in PVT un altro
indirizzo).
Grazie in anticipo a tutti coloro che risponderanno.
Salut, Kirmo


title: CP 5700 ?

author: Unilì

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:KRCqa.12784$K35.4...@news2.tin.it...
> Salve All,
> č da poco che ho scoperto questo NG, visto che, nel suo nome sono comprese
> le parole "arti" e "digitale" vorrei chiedervi:
> 1 - che ne pensate della Coolpix 5700
> 2 - (per chi c'č l'ha o l'ha avuta) com'č la resa globale della macchina e
> in special modo in ambienti con luce artificiale
> 3 - se non č chiedervi troppo vorrei vedere alcuni scatti fatti con la CP
> 5700 (NON INVIATE FOTO A QUESTO INDIRIZZO DI POSTA, se avete qualche file
da
> inviare rispondete sul NG che volete spedire, vi farň avere in PVT un
altro
> indirizzo).
vai qui
http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp5700_samples/


IL MIGLIOR SITO DI ELETTRONICA------>


title: IL MIGLIOR SITO DI ELETTRONICA------>

author: Nextra

text:
Non esageriamo...
"
www.chipplanet.com
" <
in...@chipplanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:vTuN6.5466$bj4....@news1.tin.it...
>
>
>


title: La vera digitale

author: Stefano

text:
http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1143&itemId=3437
no comment


title: La vera digitale

author: Elmo

text:
Bhč... č una medio formato con un dorso digitale... non č che sia una "vera"
digitale...
Comunque č la macchina fotografica.
Ha anche un prezzo spaventoso. Occhio e croce accessoriata come in foto ti
costa come una Golf...
Ciao
M.
"Stefano" <
po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:41b8...@x-privat.org...
>
http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1143&itemId=3437
>
> no comment


title: La vera digitale

author: canyon

text:
"Stefano" <
po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:41b8...@x-privat.org...
>
http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1143&itemId=3437
>
> no comment
E un dorso digitale, inoltre ti devi anche portare un hd esterno da 40Gb a
tracolla, visto che da quelle parti le CF probabilmente non sanno cosa siano
Per adesso l'unica reflex medio formato digitale e la nuova mamiya, 22Mpixel
probabilmente lo stesso sensore del dorso hasselblad


title: La vera digitale

author: cATO

text:
Stefano ha scritto:
>
http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1143&itemId=3437
www.sinar.ch

e non ci sono cazzi :)
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La vera digitale

author: thewizardofwiz

text:
>
http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1143&itemId=3437
> no comment
no comment? tutt'altro: qui di commenti (positivi) ce ne sarebbero veramente
tanti da fare!
io avrei dei seri impedimenti solo arrivato a questo punto
18.900 ? ($21.995 in US) Recommended retail price. Excl. VAT and local
taxes.
;-)
Fabio


title: La vera digitale

text:
> Ha anche un prezzo spaventoso. Occhio e croce accessoriata come in foto ti
> costa come una Golf...
no, meno
però se ci devi lavorare ti costa come DUE Golf
> Ciao
> M.
Fabio


title: La vera digitale

text:
>
www.sinar.ch
> e non ci sono cazzi :)
è l'unica alternativa veramente intelligente ed estremamente flessibile, in
grado di accontentare chiunque!!!
il prezzo è adeguato, le prove del sensore la danno in posizione di tuto
vantaggio
ho chiesto a Sergio Namias una prova speciale su questa macchina, se
solamente si degnasse di rispondermi...
Fabio


title: La vera digitale

text:
> Per adesso l'unica reflex medio formato digitale e la nuova mamiya,
22Mpixel
> probabilmente lo stesso sensore del dorso hasselblad
brrrrrbleah!!!!
ORRENDA!
e poi il dorso Hasselblad(=Fuji) si chiama Imacon, ex Carnival, oggi
Hasselbad
la Mamiya non è assolutamente l'unica MF che nasce in un sistema digitale,
poi non monta *nemmeno per sbaglio* questo dorso, fidati
Fabio


title: La vera digitale

author: Trex

text:
> io avrei dei seri impedimenti solo arrivato a questo punto
>
> 18.900 ? ($21.995 in US) Recommended retail price. Excl. VAT and local
> taxes.
>
A questo punto e' l'IVA che mi impedisce l'acquisto... o forse no. Ah,
ecco... sono le spese di trasporto! ;-)
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: La vera digitale

text:
> è l'unica alternativa veramente intelligente ed estremamente flessibile,
in
> grado di accontentare chiunque!!!
> il prezzo è adeguato, le prove del sensore la danno in posizione di tuto
> vantaggio
> ho chiesto a Sergio Namias una prova speciale su questa macchina, se
> solamente si degnasse di rispondermi...
> Fabio
Non conosco questa attrezzo... che roba è? Intanto provo a dare un'occhiata
al sito!
M.


title: La vera digitale

author: Roberto Bott

text:
> no, meno
Si come una golf e TDI 140CV perchè a quel prezzo ci devi aggiungere
l'IVA.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La vera digitale

text:

scusa se ti rispondo tanto in ritardo
l'attrezzo in questione è un corpo con sensore digitale da circa
5500*4200pixel grande circa 39*44mm (uno più uno meno, sto andando a
memoria), dotato di piastra portaottica intercambiabile: questo consente
l'uso di quasi tutti i sistemi ottici in commercio....veramente una
soluzione flessibile
ho dato una lettura alle prove e sembra anche un sensore molto, molto
valido...
Fabio


title: La vera digitale

author: Claudio Negro

text:

Hi...Hi...! Bazzecole! Vatti a vedere questo bel "sensorone"! :-)))))
(E' composto da 40 CCD di 2048x4612 ognuno per un totale di 340 MegaPixel
!!! ):
http://www.cfht.hawaii.edu/News/MegaPrime/MegaCam-CCDmosaic-Scale.jpg
Questo non costa come una Golf, costa come tutta l'Autogerma!
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La vera digitale

author: asfalto che ride

text:
PORCA MIGGNOTTA !!!
alla faccia del prezzo:
18.900 ? ($21.995 in US) Recommended retail price. Excl. VAT and local
taxes.
sara anche eccezzionale ma 40 milioni !!!



title: La vera digitale

text:
> PORCA MIGGNOTTA !!!
> alla faccia del prezzo:
> 18.900 ? ($21.995 in US) Recommended retail price. Excl. VAT and local
> taxes.
> sara anche eccezzionale ma 40 milioni !!!
e che pretendevi, il regalo da Babbo Natale?
hehehehehehe!!!!!
Fabio/che le cose buone costano....


title: La vera digitale

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpv9np$4i3$1...@balena.cs.interbusiness.it...
>> sara anche eccezzionale ma 40 milioni !!!
> e che pretendevi, il regalo da Babbo Natale?
> hehehehehehe!!!!!
io la letterina glie l'ho mandata ma ho qualche sospetto che babbo natale
non esista :-))


title: La vera digitale

text:
> >> sara anche eccezzionale ma 40 milioni !!!
> > e che pretendevi, il regalo da Babbo Natale?
> > hehehehehehe!!!!!
>
> io la letterina glie l'ho mandata ma ho qualche sospetto che babbo natale
> non esista :-))
non è che hai fatto troppo il monello?
hehehehehe!!!!
Fabio


title: Consiglio stampante per foto.

author: Alberto

text:
Sono abbastanza nuovo del "mestiere", sareste cosi' gentili da consigliarmi
una buona-ottima stampante per le mie foto digitali, sulle 6-700.000 L.
Grazie mille.
Alberto


title: Consiglio stampante per foto.

author: Henry

text:
Alberto <
alb...@libero.it
> wrote in message
8cnvno$7m8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

epson photo 870
Ciao


title: Consiglio stampante per foto.

author: AlexxxS

text:
Epson 870 o se vuoi risparmiare tanto va uguale eccetto la possibilita' di
stampare su rotoli: epson 750-
Ciao
--
Web Master CNT ( il sito di preparazione atletica)
http://cnt.freeweb.org
"Alberto" <
alb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8cnvno$7m8$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: La fotocamera piu' piccola e leggera al mondo-CASIO EXLIM

author: ALEx

text:
ANNUNCIO PER LA NEWS DI NUOVO PRODOTTO CASIO
EXLIM S-1
EXLIM M-1 (CON LETTORE MP-3 INCORPORATO)
LINK:
www.ical.it/casio
www.casio.it
www.exlim.com


title: CANON IXUX II prezzo incredibile 239?

author: Ruggiero D

text:
Ho visto che all'Ipercoop di Torino in Via Livorno c'è la Canon IXUX II a
239 ?, un prezzo direi ridicolo... pensate che nella stessa catena di
supermercati ma a Beinasco, in offerta costa 299? !!!!!!
Chiaramente l'ho presa subito per un regalo.
che dite ho fatto un affare????
PS l'affare dura fino all'8 Maggio
Ciao


title: Fototessere, fotoritocco e documenti ufficiali

author: Trex su Win 10

text:
Ho appena letto un articolo su repubblica di un interessante
'esperimento' fatto da una giovane polacca:

http://d.repubblica.it/beauty/2016/09/09/foto/trucco_metamorfosi_trasformazione_make-up-3230716/1/#container

Questo articolo mi ha fatto ricordare un post che ho scritto su
facebook, in un gruppo chiuso di fotografi professionisti, dove avevo
linkato il mio blog:

http://www.sergiotressino.it/2016/07/09/perche-pagare-un-fotografo-delle-semplici-fototessere/

Molti fotografi mi hanno quasi 'demonizzato' per il ritocco che hanno
visto nel video del mio blog. Perché quella signora 'non esiste', perché
è illegale ritoccare le foto per documenti, ecc...
Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
esiste? ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
On Monday, September 12, 2016 at 7:56:43 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:
> Ho appena letto un articolo su repubblica di un interessante
> 'esperimento' fatto da una giovane polacca:
>
>
http://d.repubblica.it/beauty/2016/09/09/foto/trucco_metamorfosi_trasformazione_make-up-3230716/1/#container

>
> Questo articolo mi ha fatto ricordare un post che ho scritto su
> facebook, in un gruppo chiuso di fotografi professionisti, dove avevo
> linkato il mio blog:
>
>
http://www.sergiotressino.it/2016/07/09/perche-pagare-un-fotografo-delle-semplici-fototessere/

>
> Molti fotografi mi hanno quasi 'demonizzato' per il ritocco che hanno
> visto nel video del mio blog. Perché quella signora 'non esiste', perché
> è illegale ritoccare le foto per documenti, ecc...
> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
> esiste? ;-)

https://youtu.be/Y1akGVPXKLc?t=49


author: John Smith

text:
Il 12/09/2016 19:56, Trex su Win 10 ha scritto:
> ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
> esiste? ;-)

Ma piu' concretamente, tu conosci una persona che somigli alla foto che
ha sulla patente?!?!    :D

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


author: Maigret

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nr6q8o$18s$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per un
> documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non esiste?
> ;-)

ho i fatto i soldi negli anni 90 con le fototessere da negativo, tre bank e
san softar... avevo un seguito di ricche carampane che venivano su
appuntamento :D


text:
Il 13/09/2016 08:47, John Smith ha scritto:
>
> Ma piu' concretamente, tu conosci una persona che somigli alla foto che
> ha sulla patente?!?!    :D
>

+1 :-)



text:
Il 13/09/2016 08:59, Maigret ha scritto:
>
> ho i fatto i soldi negli anni 90 con le fototessere da negativo, tre bank e
> san softar... avevo un seguito di ricche carampane che venivano su
> appuntamento :D
>

Ecco... il problema è proprio quello delle carampane. Io ricco non
riesco proprio a diventarci, ma per la maggior parte sono le carampane
che mi si rivolgono :-)



text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

> ho i fatto i soldi negli anni 90 con le fototessere da negativo, tre bank
e
> san softar... avevo un seguito di ricche carampane che venivano su
> appuntamento :D

Dove lavoravo io, le anziane signore dissimulavano la vanità usando allo
sfinimento la battuta "fammela bene che questa la devo mettere al
cimitero".
Una mia collega ha fatto scandalo, perché a una signora anziana che le ha
chiesto la fototessera, forse per anticipare la battuta le ha risposto "la
deve mettere al cimitero?" :D


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Molti fotografi mi hanno quasi 'demonizzato' per il ritocco che hanno
> visto nel video del mio blog. Perché quella signora 'non esiste', perché
> è illegale ritoccare le foto per documenti, ecc...
> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
> esiste? ;-)

C'è un aspetto filosofico sul rapporto tra fotografia e realtà, da cui mi
tengo lontano come un santo dal peccato.
Altrettanto interessante è invece l'aspetto tecnologico introdotto dai
sistemi automatici di riconoscimento volti (cioè quei sistemi che data
un'immagine o un video, riescono a riconoscere le persone al suo interno).
Questa tecnologia si basa misurazioni del viso e sono in grado di
riconoscere la persona basandosi su questi calcoli (perimetro del viso,
distanza occhi, naso, ecc.). Perché le immagini siano utilizzabili devono
rispettare determinate regole, che sono sicuro conoscerai benissimo perchè
impiegate da anni per i passaporti:
http://www.icao.int/Security/mrtd/Downloads/Technical%20Reports/Annex_A-

Photograph_Guidelines.pdf
Credo quindi che l'unica discriminante sia questa. Non è la ruga,
l'acconciatura o il trucco, ma la struttura scheletrica che non va
alterata.


author: Elwood

text:
On Monday, September 12, 2016 at 7:56:43 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Molti fotografi mi hanno quasi 'demonizzato' per il ritocco che hanno
> visto nel video del mio blog. Perché quella signora 'non esiste', perché
> è illegale ritoccare le foto per documenti, ecc...
> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
> esiste? ;-)

Quello che non capisco, è perchè la gente perda tempo preoccupandosi dell'aspetto della foto su un documento che dovrà esibire si e no 2 volte all'anno. È proprio una cosa da vecchie carampane, le cui massime preoccupazioni sono: i cappottini per il carlino, le scarpe color pastello, soprammobili ammuffiti e foto sui documenti.

Se vedeste le foto sui miei documenti, mi prendereste per uno scafista macedone :-D

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 13/09/2016 09:51, Elwood ha scritto:
>
> Se vedeste le foto sui miei documenti, mi prendereste per uno scafista macedone :-D
>

Eh... però qualche anno fa siamo rimasti bloccati in aeroporto a ny per
più di mezz'ora, senza conoscere 'il nostro futuro' :-D
Secondo l'inquisitore, un mio amico (eravamo in 4) aveva la foto sul
passaporto troppo 'scura' e con la barba che si trovava poteva
effettivamente essere scambiato per uno dell'islam. Mezz'ora di
interrogatorio e indagini così, giusto per...
Quindi meglio che siano 'belle' :-D



text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> Quello che non capisco, è perchè la gente perda tempo preoccupandosi
dell'aspetto della foto su un documento che dovrà esibire si e no 2 volte
all'anno. È proprio una cosa da vecchie carampane, le cui massime
preoccupazioni sono: i cappottini per il carlino, le scarpe color pastello,
soprammobili ammuffiti e foto sui documenti. [...]

Prima di fb i giornalisti usavano le foto sui documenti da allegare alle
notizie...


author: Aladino

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> Se vedeste le foto sui miei documenti, mi prendereste per uno scafista
> macedone :-D
Ai tempi dell'universitą, ne avevo fatte una serie in un automatico, mi
pare ancora in bianco/nero, che mi facevo paura da solo :-D

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


text:
Il 13/09/2016 10:40, Aladino ha scritto:
>
>> Se vedeste le foto sui miei documenti, mi prendereste per uno scafista
>> macedone :-D
> Ai tempi dell'università, ne avevo fatte una serie in un automatico, mi
> pare ancora in bianco/nero, che mi facevo paura da solo :-D
>

Ad ogni modo, parlando di 'brutture', devo dire che qualche fotografo
riesce a far peggio dei box automatici...
Mi è capitato di vedere centinaia di fototessere di un collega con lo
studio a pochi km da me e di chiedermi come potesse essere così sfigato,
visto che gli capitava tutta 'brutta gente'. Fino a quando sono andato
nel suo studio, dove finalmente ho capito cosa succedeva.
In pratica ha allestito una specie di piccolo sgabuzzino appositamente
per le fototessere. Però, non avendo spazio, si ritrova a scattare con
un grandangolo... Ovviamente, poi, di ritoccarle un po' non se ne parla.
Ed i risultati sono drammatici.
Le mie non saranno certo bellissime, alla fine son sempre fototessere
che eseguo e stampo in pochissimi minuti. Ma almeno un minimo di
decenza. Questa l'ho fatta pochi minuti fa, per il rinnovo della patente
della signora. Non essendo per il passaporto, il sorriso è concesso. Il
tutto si è risolto con 2 click del mouse, uno per l'azione che applica
un filtro alla pelle e l'altro per l'azione che mi fa le inquadrature.
https://www.dropbox.com/s/ofckh3108as5g4i/1564.jpg?dl=0




author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Win 10 ha scritto :
> Il 13/09/2016 10:40, Aladino ha scritto:
>>
>>> Se vedeste le foto sui miei documenti, mi prendereste per uno scafista
>>> macedone :-D
>> Ai tempi dell'università, ne avevo fatte una serie in un automatico, mi
>> pare ancora in bianco/nero, che mi facevo paura da solo :-D
>>
>
> Ad ogni modo, parlando di 'brutture', devo dire che qualche fotografo riesce
> a far peggio dei box automatici...
> Mi è capitato di vedere centinaia di fototessere di un collega con lo studio
> a pochi km da me e di chiedermi come potesse essere così sfigato, visto che
> gli capitava tutta 'brutta gente'. Fino a quando sono andato nel suo studio,
> dove finalmente ho capito cosa succedeva.
> In pratica ha allestito una specie di piccolo sgabuzzino appositamente per le
> fototessere. Però, non avendo spazio, si ritrova a scattare con un
> grandangolo... Ovviamente, poi, di ritoccarle un po' non se ne parla. Ed i
> risultati sono drammatici.
> Le mie non saranno certo bellissime, alla fine son sempre fototessere che
> eseguo e stampo in pochissimi minuti. Ma almeno un minimo di decenza. Questa
> l'ho fatta pochi minuti fa, per il rinnovo della patente della signora. Non
> essendo per il passaporto, il sorriso è concesso. Il tutto si è risolto con 2
> click del mouse, uno per l'azione che applica un filtro alla pelle e l'altro
> per l'azione che mi fa le inquadrature.
>
https://www.dropbox.com/s/ofckh3108as5g4i/1564.jpg?dl=0

Forse l'ho già scritto, ma tanti, troppi anni fa i fotografi ambulanti,
quelli che avevano un cassone di legno su un carretto che si
trasformava in una fotocamera con otturatore un tappo, sviluppavano al
momento e stampavano a contatto alla luce del sole. Beh questi per
evitare contestazioni da parte dei clienti, usavano una tecnica
particolare. Nel caso di ritratti, stampavano il negativo invertito. In
questo modo il cliente si riconosceva, abituato alla sua immagine allo
specchio. Per le foto di documenti invece, questo non è possibile, dato
che devi essere visto così come ti vede il sensore o la pellicola.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: ciccio

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Ho appena letto un articolo su repubblica di un interessante
> 'esperimento' fatto da una giovane polacca:
>
>
http://d.repubblica.it/beauty/2016/09/09/foto/trucco_metamorfosi_trasformazione_make-up-3230716/1/#container

Ma hanno scritto: "merito di trucco e parrucco" quindi che
cosa dovrebbe c'entrare il fotoritocco? O_o

> Questo articolo mi ha fatto ricordare un post che ho scritto su
> facebook, in un gruppo chiuso di fotografi professionisti, dove avevo
> linkato il mio blog:
>
>
http://www.sergiotressino.it/2016/07/09/perche-pagare-un-fotografo-delle-semplici-fototessere/

"personalmente offro anche un servizio di veloce ritocco per togliere
lievi imperfezioni, alleggerire le rughe e dare un aspetto più ‘fresco’ ai
soggetti che ne hanno bisogno."

attento che potresti incorrere in un reato di falsificazione di
documentazione atta a produrre un documento pubblico... ;-D

> Molti fotografi mi hanno quasi 'demonizzato' per il ritocco che hanno
> visto nel video del mio blog. Perché quella signora 'non esiste', perché
> è illegale ritoccare le foto per documenti, ecc...

In questo caso hanno ragione: è illegale ritoccare le foto per documenti.
Non ci sono "se" e/o "ma".

> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
> esiste? ;-)

Ma stai facendo un po' il burlone o stai dicendo sul serio?! O_o


text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

CUT
> Altrettanto interessante è invece l'aspetto tecnologico introdotto dai
> sistemi automatici di riconoscimento volti (cioè quei sistemi che data
> un'immagine o un video, riescono a riconoscere le persone al suo interno).
> Questa tecnologia si basa misurazioni del viso e sono in grado di
> riconoscere la persona basandosi su questi calcoli (perimetro del viso,
> distanza occhi, naso, ecc.). Perché le immagini siano utilizzabili devono
> rispettare determinate regole, che sono sicuro conoscerai benissimo perchè
> impiegate da anni per i passaporti:
>
http://www.icao.int/Security/mrtd/Downloads/Technical%20Reports/Annex_A-

> Photograph_Guidelines.pdf
> Credo quindi che l'unica discriminante sia questa. Non è la ruga,
> l'acconciatura o il trucco, ma la struttura scheletrica che non va
> alterata.

Infatti per legge non va alterata la figura di una persona
che poi deve essere apposta su di un documento pubblico.
Altrimenti qualcuno può arrivare pure a metterci anche la foto
di Arsenio Lupin sulla carta d'identità.


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 13/09/2016 09:51, Elwood ha scritto:
> >
> > Se vedeste le foto sui miei documenti, mi prendereste per uno scafista
macedone :-D
> >
>
> Eh... però qualche anno fa siamo rimasti bloccati in aeroporto a ny per
> più di mezz'ora, senza conoscere 'il nostro futuro' :-D
> Secondo l'inquisitore, un mio amico (eravamo in 4) aveva la foto sul
> passaporto troppo 'scura' e con la barba che si trovava poteva
> effettivamente essere scambiato per uno dell'islam. Mezz'ora di
> interrogatorio e indagini così, giusto per...
> Quindi meglio che siano 'belle' :-D

Allora la prox volta consigliali di mettere la faccia di Alain Delòn
sulla carta d'identità, ed eviterete tutti questi ritardi per i controlli...


text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

E andavano pure a rompere i coglioni a casa della gente
per farsele consegnare "spontaneamente".

Ora con fessbuk non hanno manco più bisogno di uscire dall'ufficio
per raccattare i faccioni della gente...


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

CUT
> Le mie non saranno certo bellissime, alla fine son sempre fototessere
> che eseguo e stampo in pochissimi minuti. Ma almeno un minimo di
> decenza. Questa l'ho fatta pochi minuti fa, per il rinnovo della patente
> della signora. Non essendo per il passaporto, il sorriso è concesso. Il
> tutto si è risolto con 2 click del mouse, uno per l'azione che applica
> un filtro alla pelle e l'altro per l'azione che mi fa le inquadrature.
>
https://www.dropbox.com/s/ofckh3108as5g4i/1564.jpg?dl=0

Ma la pelle levigata è da copertina di riviste patinate non da
documenti ufficiali...


text:
Scriveva ciccio martedì, 13/09/2016:

Merlino ha risposto in maniera completa e dettagliata riguardo alle
foto da usare su documenti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Trex su El Capitan

text:
Il 13/09/16 15:00, ciccio ha scritto:
>
> attento che potresti incorrere in un reato di falsificazione di
> documentazione atta a produrre un documento pubblico... ;-D
>
ROTFL... io non sto falsificando niente. Per farti un documento devi
dare la foto ad un funzionario, che vede la foto ed il soggetto. Lui
decide se accettarla o meno.
In questura a Verona, per esempio, per mesi hanno costretto gli utenti
che richiedevano il passaporto a rifarsi le fototessere, perché
giudicate sempre 'troppo scure' (non solo le mie, ovviamente). Poi hanno
finalmente tarato lo scanner e, per incanto, hanno cominciato ad andar
bene anche foto non palesemente sovraesposte.
Allo stesso modo, se il funzionario ritiene che la fototessera sia
palesemente difforme rispetto al soggetto, può ovviamente rifiutarla. Ad
onor del vero non mi è mai successo. Anzi, nell'ufficio anagrafe del mio
comune, spesso mi consigliano ai cittadini che devono rifare la carta di
identità. Mi rammarico solo di non avere lo studio in centro :-)

>
> In questo caso hanno ragione: è illegale ritoccare le foto per documenti.
> Non ci sono "se" e/o "ma".
>
E questo chi l'ha detto? Si devono seguire delle linee guida e
rispettare le specifiche. Da nessuna parte c'è scritto che non si può
lisciare la pelle o togliere il brufolo, l'herpes o le occhiaie. Che è
la stessa cosa che si ottiene con fondotinta, ombretti e mascara.

>> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
>> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
>> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
>> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
>> esiste? ;-)
>
> Ma stai facendo un po' il burlone o stai dicendo sul serio?! O_o
>
Un po' e un po'... e a quanto pare, funziona :-)



text:
Il 13/09/16 15:11, ciccio ha scritto:
>
> Ma la pelle levigata è da copertina di riviste patinate non da
> documenti ufficiali...
>

Quindi una persona, nei documenti ufficiali, è proprio obbligata a fare
schifo? :-D



text:
Trex su El Capitan <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 13/09/16 15:11, ciccio ha scritto:
> >
> > Ma la pelle levigata è da copertina di riviste patinate non da
> > documenti ufficiali...
> >
>
> Quindi una persona, nei documenti ufficiali, è proprio obbligata a fare
> schifo? :-D

No, è obbligata ad essere onesta (per legge, tra l'altro).


text:
Trex su El Capitan <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 13/09/16 15:00, ciccio ha scritto:
> >
> > attento che potresti incorrere in un reato di falsificazione di
> > documentazione atta a produrre un documento pubblico... ;-D
> >
> ROTFL... io non sto falsificando niente. Per farti un documento devi
> dare la foto ad un funzionario, che vede la foto ed il soggetto. Lui
> decide se accettarla o meno.

Appunto, potrebbe non accettarla. Al minimo l'impiegato comunale
ti manda via dicendoti di rifarla, al max in un aeroporto straniero
ti sbattono in una stanza e ti trattengono fino a quando vogliono loro.

> In questura a Verona, per esempio, per mesi hanno costretto gli utenti
> che richiedevano il passaporto a rifarsi le fototessere, perché
> giudicate sempre 'troppo scure' (non solo le mie, ovviamente). Poi hanno
> finalmente tarato lo scanner e, per incanto, hanno cominciato ad andar
> bene anche foto non palesemente sovraesposte.

Problemi loro, disgiunti dal problema legale ed etico di cui discutiamo.

> Allo stesso modo, se il funzionario ritiene che la fototessera sia
> palesemente difforme rispetto al soggetto, può ovviamente rifiutarla. Ad
> onor del vero non mi è mai successo. Anzi, nell'ufficio anagrafe del mio
> comune, spesso mi consigliano ai cittadini che devono rifare la carta di
> identità. Mi rammarico solo di non avere lo studio in centro :-)

Come ti dicevo, sono loro che hanno l'ultima parola, non l'utente.

> >
> > In questo caso hanno ragione: è illegale ritoccare le foto per documenti.
> > Non ci sono "se" e/o "ma".
> >
> E questo chi l'ha detto? Si devono seguire delle linee guida e
> rispettare le specifiche. Da nessuna parte c'è scritto che non si può
> lisciare la pelle o togliere il brufolo, l'herpes o le occhiaie. Che è
> la stessa cosa che si ottiene con fondotinta, ombretti e mascara.

Secondo te gli uomini usano "fondotinta, ombretti e mascara"?

> >> Per quanto affermato da questi fotografi, e basandomi sull'esperimento
> >> della polacca, ne consegue una mia semplice domanda: se mi capitasse una
> >> signora perfettamente truccata e pettinata e mi richiedesse le foto per
> >> un documento ufficiale, dovrei rifiutarmi di fargliele perché lei non
> >> esiste? ;-)
> > Ma stai facendo un po' il burlone o stai dicendo sul serio?! O_o
> >
> Un po' e un po'... e a quanto pare, funziona :-)

Ah ecco...


text:
Il 15/09/2016 11:31, ciccio ha scritto:
>
> No, è obbligata ad essere onesta (per legge, tra l'altro).
>

E allora spiegami un po' perché certa (tanta) gente si trucca, fa sedute
abbronzanti, usa parrucchini, si tinge i capelli, va dall'estetista
(anche gli uomini!).
A me non capita mai che mi si presenti qualcuno a farsi le fototessere
quando esce dal lavoro, spettinato o con la barba non curata.
Probabilmente perché a quelle persone fregancazzo di come appare nella
carta di identità e quindi risparmia andando alla macchinetta. Ma  non
lo fa per onestà, lo fa per risparmiare e per menefreghismo.
A parte, poi, lamentarsi che non è venuta bene e fingere di perdere il
documento dopo un paio d'anni, pentiti d'avere una foto così brutta...



text:
Il 15/09/2016 11:45, ciccio ha scritto:
>
> Appunto, potrebbe non accettarla. Al minimo l'impiegato comunale
> ti manda via dicendoti di rifarla, al max in un aeroporto straniero
> ti sbattono in una stanza e ti trattengono fino a quando vogliono loro.
>
Però non mi è mai successo. O meglio, non è mai successo ai miei clienti.

>
> Problemi loro, disgiunti dal problema legale ed etico di cui discutiamo.
>
Certo. Era solo per dire che è il funzionario che decide.

>
> Come ti dicevo, sono loro che hanno l'ultima parola, non l'utente.
>
Eh, ma io son qua che ti dico che le mie fototessere, per quanto
ritoccate, non sono mai state rifiutate o contestate...

> Secondo te gli uomini usano "fondotinta, ombretti e mascara"?
>
Secondo te gli uomini non si truccano e non vanno dall'estetista? Dove
vivi? :-D
Togliere le occhiaie, correggere barba, basette e sopracciglia non fa
parte del trucco maschile standard?
http://www.adversus.it/bellezza-uomo/consigli-di-bellezza/trucco_uomo.html




text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> A parte, poi, lamentarsi che non č venuta bene e fingere di perdere il
> documento dopo un paio d'anni, pentiti d'avere una foto cosě brutta...
Assolutamente no. Mi piacerebbe ritrovare una di quelle foto... Le avevo
fatte per l'abbonamento della corriera, fuori dalla stazione.



text:
Il 15/09/2016 12:15, Aladino ha scritto:
>
> Assolutamente no. Mi piacerebbe ritrovare una di quelle foto... Le avevo
> fatte per l'abbonamento della corriera, fuori dalla stazione.
>
L'eccezione c'è sempre :-)



text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> L'eccezione c'è sempre :-)
Ero giovane... più di mezza vita va ;-)



author: Daniel Falotico

text:
Il giorno giovedì 15 settembre 2016 12:08:29 UTC+2, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 15/09/2016 11:45, ciccio ha scritto:
> >
> > Appunto, potrebbe non accettarla. Al minimo l'impiegato comunale
> > ti manda via dicendoti di rifarla, al max in un aeroporto straniero
> > ti sbattono in una stanza e ti trattengono fino a quando vogliono loro.
> >
> Però non mi è mai successo. O meglio, non è mai successo ai miei clienti.
>
> >
> > Problemi loro, disgiunti dal problema legale ed etico di cui discutiamo.
> >
> Certo. Era solo per dire che è il funzionario che decide.
>
> >
> > Come ti dicevo, sono loro che hanno l'ultima parola, non l'utente.
> >
> Eh, ma io son qua che ti dico che le mie fototessere, per quanto
> ritoccate, non sono mai state rifiutate o contestate...
>
> > Secondo te gli uomini usano "fondotinta, ombretti e mascara"?
> >
> Secondo te gli uomini non si truccano e non vanno dall'estetista? Dove
> vivi? :-D
> Togliere le occhiaie, correggere barba, basette e sopracciglia non fa
> parte del trucco maschile standard?
>
http://www.adversus.it/bellezza-uomo/consigli-di-bellezza/trucco_uomo.html

>
>

se anche in Italy facessero come in Canada probabilmente nessun fotografo "ritoccherebbe" la foto originale.

Li il fotografo deve timbrare la fototessera sul retro e deve anche firmarla assumendosene la responsabilità.
Vogliono anche il biglietto da visita dell'autore.
ciao


text:
Il 15/09/2016 12:28, Daniel Falotico ha scritto:
>
> se anche in Italy facessero come in Canada probabilmente nessun fotografo "ritoccherebbe" la foto originale.
>
> Li il fotografo deve timbrare la fototessera sul retro e deve anche firmarla assumendosene la responsabilità.
> Vogliono anche il biglietto da visita dell'autore.
>

A prescindere dalla responsabilità, dalla firma o dal prelievo di sangue
per l'autenticazione...
Anch'io so benissimo fino a dove mi posso spingere col ritocco, non per
niente la prima domanda che faccio al cliente è "a cosa ti serve?".
Ad ogni modo, ritengo sia anche eticamente più corretto schiarire le
borse sotto gli occhi e lisciare un po' la pelle, piuttosto che fare un
primo piano col grandangolo. Nel primo caso il soggetto è sicuramente
più riconoscibile che nel secondo, anche se nel secondo la foto non è
stata 'ritoccata'.



author: Marco Ricci

text:
On 15/09/16 11:08, Trex su Win 10 wrote:
> Il 15/09/2016 11:45, ciccio ha scritto:
>>
>> Appunto, potrebbe non accettarla. Al minimo l'impiegato comunale
>> ti manda via dicendoti di rifarla, al max in un aeroporto straniero
>> ti sbattono in una stanza e ti trattengono fino a quando vogliono loro.
>>
> Però non mi è mai successo. O meglio, non è mai successo ai miei clienti.
>

ecco, cosi' abbiamo scoperto come alimenti il conto alle cayman....
traffici di foto segnaletiche... :D


text:
> se anche in Italy facessero come in Canada probabilmente nessun fotografo "ritoccherebbe" la foto originale.
>
> Li il fotografo deve timbrare la fototessera sul retro e deve anche firmarla assumendosene la responsabilità.
> Vogliono anche il biglietto da visita dell'autore.
> ciao
>
qui ( e sono in terzo mondo) per la patente la foto me l'hanno fatta
presso il servizio che rilascia il documento.
una compattina canon, soggetto su muro (quasi) bianco e lo scatto andava
direttamente stampato sul supporto plastico con gli altri dati anagrafici...


text:
Il 15/09/2016 13:29, Marco Ricci ha scritto:
>
> ecco, cosi' abbiamo scoperto come alimenti il conto alle cayman....
> traffici di foto segnaletiche... :D
>

Quale cayman... ho una società di comodo in irlanda. Sai bene che
l'irlanda permette un regime fiscale 'molto agevolato' e, restando in
europa, ho enormi vantaggi :-D



text:
Il 15/09/2016 13:31, Marco Ricci ha scritto:
>
> qui ( e sono in terzo mondo) per la patente la foto me l'hanno fatta
> presso il servizio che rilascia il documento.
> una compattina canon, soggetto su muro (quasi) bianco e lo scatto andava
> direttamente stampato sul supporto plastico con gli altri dati
> anagrafici...
>

Infatti è la tendenza anche qua, almeno nei comuni più 'trafficati'. In
molti uffici anagrafe di milano e roma la fototessera la fa direttamente
il funzionario che ti rilascia il documento. Compattina, flash diretto,
spalle al muro e via... peggio delle macchinette automatiche :-)
Porcatroia, mi sta sfuggendo di mano un altro business...



text:
On 15/09/16 12:34, Trex su Win 10 wrote:
> Il 15/09/2016 13:31, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> qui ( e sono in terzo mondo) per la patente la foto me l'hanno fatta
>> presso il servizio che rilascia il documento.
>> una compattina canon, soggetto su muro (quasi) bianco e lo scatto andava
>> direttamente stampato sul supporto plastico con gli altri dati
>> anagrafici...
>>
>
> Infatti è la tendenza anche qua, almeno nei comuni più 'trafficati'. In
> molti uffici anagrafe di milano e roma la fototessera la fa direttamente
> il funzionario che ti rilascia il documento. Compattina, flash diretto,
> spalle al muro e via... peggio delle macchinette automatiche :-)
> Porcatroia, mi sta sfuggendo di mano un altro business...
>
>
>
c'e' da dire che, francamente, la foto alla fine avra si e no 2 cm di
lato, e non parliamo della qualita' di stampa :)
qualunque cosa tu ci metta va bene, e fare la foto presso il servizio ti
fa guadagnare tempo e soldi..


text:
Il 15/09/2016 13:39, Marco Ricci ha scritto:
>
> c'e' da dire che, francamente, la foto alla fine avra si e no 2 cm di
> lato, e non parliamo della qualita' di stampa :)
> qualunque cosa tu ci metta va bene, e fare la foto presso il servizio ti
> fa guadagnare tempo e soldi..

Ma certo, specialmente sulle nuove tessere o patenti di plastica dove a
malapena si riesce a distinguere qualcosa. Solo che di questo passo non
avrò proprio più alcun reddito, visto che mi 'fregano' anche le
fototessere. Per l'utente è sicuramente un vantaggio, ma io come faccio
a mantenere il mio 'alto' stile di vita? :-D



text:
On 15/09/16 13:03, Trex su Win 10 wrote:
> Il 15/09/2016 13:39, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> c'e' da dire che, francamente, la foto alla fine avra si e no 2 cm di
>> lato, e non parliamo della qualita' di stampa :)
>> qualunque cosa tu ci metta va bene, e fare la foto presso il servizio ti
>> fa guadagnare tempo e soldi..
>
> Ma certo, specialmente sulle nuove tessere o patenti di plastica dove a
> malapena si riesce a distinguere qualcosa. Solo che di questo passo non
> avrò proprio più alcun reddito, visto che mi 'fregano' anche le
> fototessere. Per l'utente è sicuramente un vantaggio, ma io come faccio
> a mantenere il mio 'alto' stile di vita? :-D
>
>
>
>
>
in italia si adegua tutto in modo  estrememente lento..
penso avrai tempo di goderti i soldi in irlanda :D


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Ma certo, specialmente sulle nuove tessere o patenti di plastica dove a
> malapena si riesce a distinguere qualcosa. Solo che di questo passo non
> avrò proprio più alcun reddito, visto che mi 'fregano' anche le
> fototessere. Per l'utente è sicuramente un vantaggio, ma io come faccio
> a mantenere il mio 'alto' stile di vita? :-D

io ho già risolto... :D


text:
Il 15/09/2016 15:00, _merlinO_ ha scritto:
>
> io ho già risolto... :D
>

Eh, ma tu hai giusto un paio d'anni meno di me...
Alla mia età non vado più bene neanche per raccogliere i pomodori :-D



author: marco ricci

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:
> Il 15/09/2016 15:00, _merlinO_ ha scritto:
>>
>> io ho già risolto... :D
>>
>
> Eh, ma tu hai giusto un paio d'anni meno di me...
> Alla mia età non vado più bene neanche per raccogliere i pomodori :-D
>
>
>
Non  buttarti giu' . Se  non vai bene per i pomodori, possono
 sempre buttarti nel ragu'
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 15/09/2016 11:31, ciccio ha scritto:
> >
> > No, è obbligata ad essere onesta (per legge, tra l'altro).
> >
>
> E allora spiegami un po' perché certa (tanta) gente si trucca, fa sedute
> abbronzanti, usa parrucchini, si tinge i capelli, va dall'estetista
> (anche gli uomini!).
> A me non capita mai che mi si presenti qualcuno a farsi le fototessere
> quando esce dal lavoro, spettinato o con la barba non curata.
> Probabilmente perché a quelle persone fregancazzo di come appare nella
> carta di identità e quindi risparmia andando alla macchinetta. Ma  non
> lo fa per onestà, lo fa per risparmiare e per menefreghismo.
> A parte, poi, lamentarsi che non è venuta bene e fingere di perdere il
> documento dopo un paio d'anni, pentiti d'avere una foto così brutta...

Tu stai confondendo il volersi rendersi un minimo esteticamente accettabili
(pettinandosi, ecc.) con il voler apparire più giovani barando (col
fotoritocco). Non si può /ingannare/ il tempo.


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 15/09/2016 11:45, ciccio ha scritto:
> >
> > Appunto, potrebbe non accettarla. Al minimo l'impiegato comunale
> > ti manda via dicendoti di rifarla, al max in un aeroporto straniero
> > ti sbattono in una stanza e ti trattengono fino a quando vogliono loro.
> >
> Però non mi è mai successo. O meglio, non è mai successo ai miei clienti.

Il fatto che non sia mai successo in passato non assicura che non può
mai accadere in futuro...

> > Problemi loro, disgiunti dal problema legale ed etico di cui discutiamo.
> >
> Certo. Era solo per dire che è il funzionario che decide.

Ecco, c'è sempre un /arbitro/ al di sopra del cittadino.

> > Come ti dicevo, sono loro che hanno l'ultima parola, non l'utente.
> >
> Eh, ma io son qua che ti dico che le mie fototessere, per quanto
> ritoccate, non sono mai state rifiutate o contestate...

Può essere solo fortuna...

> > Secondo te gli uomini usano "fondotinta, ombretti e mascara"?
> >
> Secondo te gli uomini non si truccano e non vanno dall'estetista? Dove
> vivi? :-D
> Togliere le occhiaie, correggere barba, basette e sopracciglia non fa
> parte del trucco maschile standard?
>
http://www.adversus.it/bellezza-uomo/consigli-di-bellezza/trucco_uomo.html

Ma questa è la deriva dell'Uomo e la conseguente costante diffusione dell'uomo
metrosexual... :-(


text:
Daniel Falotico <
danie...@tiscali.it
> ha scritto:

CUT
>
> se anche in Italy facessero come in Canada probabilmente nessun fotografo
"ritoccherebbe" la foto originale.
>
> Li il fotografo deve timbrare la fototessera sul retro e deve anche firmarla
assumendosene la responsabilità.
> Vogliono anche il biglietto da visita dell'autore.

Procedura che sicuramente è più giusta e condivisibile di quella italiana.


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 15/09/2016 12:28, Daniel Falotico ha scritto:
> >
> > se anche in Italy facessero come in Canada probabilmente nessun fotografo
"ritoccherebbe" la foto originale.
> >
> > Li il fotografo deve timbrare la fototessera sul retro e deve anche firmarla
assumendosene la responsabilità.
> > Vogliono anche il biglietto da visita dell'autore.
> >
>
> A prescindere dalla responsabilità, dalla firma o dal prelievo di sangue
> per l'autenticazione...
> Anch'io so benissimo fino a dove mi posso spingere col ritocco, non per
> niente la prima domanda che faccio al cliente è "a cosa ti serve?".

Vedi, ma qui sei tu che gli stai già dando false speranze...
Una fototessera è una fototessera, non un ritratto.
Il soggetto deve venire "as is" ovvero come è in quel momento
(al limite una pettinata, ed in effetti il pettine è *l'unica*
cosa che può offrire il fotografo per aiutare il cliente
a sistemarsi: mica gli passa fondotinta e mascara! :-D).
Ritoccarlo facendolo apparire falsamente più giovane è sbagliato.

> Ad ogni modo, ritengo sia anche eticamente più corretto schiarire le
> borse sotto gli occhi e lisciare un po' la pelle, piuttosto che fare un
> primo piano col grandangolo. Nel primo caso il soggetto è sicuramente
> più riconoscibile che nel secondo, anche se nel secondo la foto non è
> stata 'ritoccata'.

Ovviamente usare una focale sbagliata indica che il fotografo dovrebbe
cambiare mestiere, questo è pacifico. Nell'altro caso vale quanto detto
finora...


text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

ovvero produrre un documento atto e fatto in modo che faccia il
suo sporco lavoro senza fronzoli, come deve essere.


text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:


infatti, oltre a quanto già detto, perdere tempo per fotoritoccare una
foto che poi andrà sminuita stampata su di quadratino di 2x2 cm mi sembra
oggettivamente troppo sforzo per nulla...


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 15/09/2016 13:39, Marco Ricci ha scritto:
> >
> > c'e' da dire che, francamente, la foto alla fine avra si e no 2 cm di
> > lato, e non parliamo della qualita' di stampa :)
> > qualunque cosa tu ci metta va bene, e fare la foto presso il servizio ti
> > fa guadagnare tempo e soldi..
>
> Ma certo, specialmente sulle nuove tessere o patenti di plastica dove a
> malapena si riesce a distinguere qualcosa. Solo che di questo passo non
> avrò proprio più alcun reddito, visto che mi 'fregano' anche le
> fototessere. Per l'utente è sicuramente un vantaggio, ma io come faccio
> a mantenere il mio 'alto' stile di vita? :-D

Qui entra in gioco il fotografo all'avanguardia e furbo ;-) Cioè gli fai la
fototessera standard, ma tempesti il tuo negozio di foto di ritratti
che hai fatto tu sia a modelli/e che clienti. Mentre gli stai consegnando
le foto gli dici: "Guardi qui che bei ritratti! E' bello avere una foto
personale così curata come hanno fatto *tutte* queste persone, non crede?
Se vuole le faccio un prezzo scontato..."

;-)


text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Procedura che sicuramente è più giusta e condivisibile di quella italiana.

Eccessiva direi... Allora è meglio che sia un impiegato dell'ufficio a farle.
In Italia abbiamo fin troppa burocrazia, ci manca anche l'autocertificazione delle
fototessere...


text:
Il 16/09/2016 11:03, ciccio ha scritto:
>
> Tu stai confondendo il volersi rendersi un minimo esteticamente accettabili
> (pettinandosi, ecc.) con il voler apparire più giovani barando (col
> fotoritocco). Non si può /ingannare/ il tempo.
>

Accidenti! Io sono certamente confuso, ma tu devi essere un'anima
candida che non vive su questa terra...
Devi aver perso di vista il link di trucco e parrucco all'inizio del mio
post. Guarda che la mia 'provocazione' è partita proprio da qualcosa che
non c'entra niente col fotoritocco, ma riguarda gli strumenti di cui
tutti possono disporre per 'ingannare' il tempo.
Vaglielo un po' a spiegare a tutte le aziende di cosmesi (che prosperano
sempre più) oppure ai milioni di parrucchieri ed estetiste, per non
parlare della chirurgia estetica a cui sempre più donne (e uomini) si
rivolgono ;-)



text:
> Vaglielo un po' a spiegare a tutte le aziende di cosmesi (che prosperano
> sempre più) oppure ai milioni di parrucchieri ed estetiste, per non
> parlare della chirurgia estetica a cui sempre più donne (e uomini) si
> rivolgono ;-)
>

Ma infatti.. e a parte secoli di sviluppo della cosmesi e comunque
 di trucchi e parrucchi, la sola luce e scelta della focale
 possono aggiungere o togliere rughe, ridurre o aumentare un naso
 o una fronte.....la ricerca della 'verita'in fotografia e' un
 assurdo.. poi che per delle foto di identificazione non si
 possano cambiare inconnotati mi pare sia il minimo e anche
 ind8cato nelle norme previste



text:
Il 16/09/2016 12:04, marco ricci ha scritto:
>
> Ma infatti.. e a parte secoli di sviluppo della cosmesi e comunque
>  di trucchi e parrucchi, la sola luce e scelta della focale
>  possono aggiungere o togliere rughe, ridurre o aumentare un naso
>  o una fronte.....la ricerca della 'verita'in fotografia e' un
>  assurdo.. poi che per delle foto di identificazione non si
>  possano cambiare inconnotati mi pare sia il minimo e anche
>  ind8cato nelle norme previste
>

Ecco, diglielo tu a ciccio... che se glielo dico io non ci crede :-D



text:
> le foto gli dici: "Guardi qui che bei ritratti! E' bello avere una foto
> personale così curata come hanno fatto *tutte* queste persone, non crede?
> Se vuole le faccio un prezzo scontato..."

mah, veramente i ritratti dei clienti nei negozi o nelle bacheche di
fotografia ci sono da sempre :)

dubito che oggi portino a qualche risultato


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 16/09/2016 12:04, marco ricci ha scritto:
> >
> > Ma infatti.. e a parte secoli di sviluppo della cosmesi e comunque
> >  di trucchi e parrucchi, la sola luce e scelta della focale
> >  possono aggiungere o togliere rughe, ridurre o aumentare un naso
> >  o una fronte.....la ricerca della 'verita'in fotografia e' un
> >  assurdo.. poi che per delle foto di identificazione non si
> >  possano cambiare inconnotati mi pare sia il minimo e anche
> >  ind8cato nelle norme previste
> >
>
> Ecco, diglielo tu a ciccio... che se glielo dico io non ci crede :-D

Ma "/ingannare/ il tempo" è inteso applicato alle fototessera.

Perché a questo punto io posso fare ad un cliente un fotoritocco che
gli toglie 15 anni ma poi sulla C.I. sarà evidente una discrepanza
fra anni dichiarati e fotina identificativa.

Ovvio che ad un controllo può capitare che ci passino sopra di fretta
come pure può capitare di trovare l'ufficiale che se ne accorge e poi
so' cazzi amari...


text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

>

eppure ti posso dire che fanno colpo... Vero che adesso coi selfie
tutti fanno in proprio, ma per esempio con l'esplosione dei prediciottesimi
si è tornati alla chiamata del fotografo per immortalare eventi
personali con un pacchetto completo.

Non ti dico poi se all'interno del negozio hai fotografie con soggetti
molto conosciuti a livello popolare... Per esempio in un negozio di
fotografia in cui ero solito andare, il proprietario aveva una
foto di Padre Pio incorniciata. Non ti dico quante signore e anziani
vari ne chiedevano una copia... E dire che Padre Pio si arrabbiava
davvero molto quando vendevano i suoi ritratti anche sotto il suo
convento...


text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

beh non credere, io una volta volli provare a farmele da me stampandole con una
inkjet su carta fotografica di grammatura normale, cioè inferiore a
quella della stampante che hanno in negozio i fotografi. All'impiegato
dell'ufficio anagrafe bastò una passata sui polpastrelli per dirmi:
"Queste non vanno bene, vada da un fotografo..."

;-)


text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> beh non credere, io una volta volli provare a farmele da me stampandole con una
> inkjet su carta fotografica di grammatura normale, cioè inferiore a
> quella della stampante che hanno in negozio i fotografi. All'impiegato
> dell'ufficio anagrafe bastò una passata sui polpastrelli per dirmi:
> "Queste non vanno bene, vada da un fotografo..."

Eh ma io ho detto che è meglio che le faccia quello dell'anagrafe a sto punto :)


title: prima su Photosig

author: Sam

text:
Ciao a tutti,
finalmente ecco la mia prima foto su Photosig:
č la mia cipollona che ronfa!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=429145
Attrezzo: Coolpix 5700
Settaggio: tutto in automatico (per il momento sono ancora novello!)
A presto
Sam


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Adriano P. (ex pelo78)

text:
chi li vuole?
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non riesco a mettere bene a fuoco. Hai per caso un fiammifero ? (Bob Hope)


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: TomRiker

text:
Eventualmente ne ho 4 anche io
ciao
Giuseppe


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
TomRiker wrote:
> Eventualmente ne ho 4 anche io
non farmi concorrenza :P



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: PaoloPini

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> chi li vuole?
Se me ne mandi uno te ne sono grato.
Ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: e-ugenio

text:
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:35n203F...@individual.net...

grazie!!!
e.


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
PaoloPini wrote:
> Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
>
>
>>chi li vuole?
>
> Se me ne mandi uno te ne sono grato.
> Ciao Paolo
>
>
>
mandato



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
e-ugenio wrote:
> grazie!!!
> e.
mandato



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> chi li vuole?
>
Saresti cosi gentile da mandarmene uno?
symplicyo (chiocciola)  yahoo  .  it
Grazie!


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Luca

text:
ne ho 4 anch'io ;)
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:35n203F...@individual.net...



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:35n247F...@individual.net...
>
> non farmi concorrenza :P
>
Era giusto per spezzare la monotonia di meglio 300D o D70 meglio la rava o
la fava etc. etc.
:)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> mandato
Ricevuto
Ancora grazie



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:

sicuro



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:35n2gdF...@individual.net...

ricevuto ! grazie ancora!
e.


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Celio Vibenna

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> wrote in message
news:ansJd.9489$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> Eventualmente ne ho 4 anche io
Anch'io ne ho 4, ma mi sono stufato di procurare potenziali clienti a
google, e credo che ormai non ci sia più nessuno che non ha almeno 7
account di gmail... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Anti Meridian

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> chi li vuole?
>
Sono arrivato tardi o c'è ancora un invito?
Se a qualcuno ne è rimasto uno, non mi dispiacerebbe averlo.
Grazie in anticipo!
AM


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: stegg

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> chi li vuole?
>
io pure ne ho quattro!
ne distribuisco uno, e me ne trovo... sempre QUATTRO!!! :)
richieste in mail (indirizzo valido)


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:

ti mando il mio ultimo



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Ale

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> wrote in message
> news:ansJd.9489$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
>
>
>>Eventualmente ne ho 4 anche io
>
>
> Anch'io ne ho 4, ma mi sono stufato di procurare potenziali clienti a
> google, e credo che ormai non ci sia più nessuno che non ha almeno 7
> account di gmail... :-)
>
>
se me ne mandate uno... ve ne sono grato!!
grazie,
Ale


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
"Ale" <
aled...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:uKtJd.9700$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> se me ne mandate uno... ve ne sono grato!!
E' valido il tuo indirizzo?



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Enzo M.

text:
stegg ha scritto:

E' possibile averlo ? Grazie.
Enzo M.


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
Adriano P. (ex pelo78) wrote:
> chi li vuole?
>
per oggi li ho esauriti



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
Enzo M. ha scritto:

fatto
--
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Giuseppe R.®

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> Anch'io ne ho 4, ma mi sono stufato di procurare potenziali clienti a
> google, e credo che ormai non ci sia più nessuno che non ha almeno 7
> account di gmail... :-)
>
Beh.. io non ne ho, se me ne mandate uno ve ne sarei grato.
giuseppeiafd @
email.it
Grazie


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
>
>
> fatto
>
Grazie mille.
Enzo M.


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Gianfranco

text:
> chi li vuole?
Credo proprio che non mi servirà, ma faccio collezione di email: manda pure!


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: giannidip

text:
me ne inviate uno? grazie!!!
"stegg" <
st...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:35ncb5F...@individual.net...



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
Ricevuto. Grazie!!!
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f68bb6$0$130$5fc...@news.tiscali.it...



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
giannidip ha scritto:
> me ne inviate uno? grazie!!!
fatto!!!


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: LoneStar*

text:
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:35n203F...@individual.net...
> chi li vuole?
>
> --
Presente. Manda pure, grazie (togli il solito NOSPAM).
*


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
manda, manda :-)
*
"stegg" <
st...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:35n5lvF...@individual.net...



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: Adriano P.

text:
LoneStar* wrote:
> Presente. Manda pure, grazie (togli il solito NOSPAM).
mandato
--
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
visto. Grazie. :-)
*
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:35p751F...@individual.net...



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "Ale" <
aled...@fastwebnet.it
> wrote in message
> news:uKtJd.9700$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
>
>
>
>>se me ne mandate uno... ve ne sono grato!!
>
>
> E' valido il tuo indirizzo?
>
>
si, l'indirizzo č quello..
grazie
Ale


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text:
"Ale" <
aled...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:geLJd.11176$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> si, l'indirizzo è quello..
>
> grazie
Ahem, ho finito gli inviti... :-(
Se qualcuno ne avesse qualcun altro...



title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

author: lorenzolessi

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> chi li vuole?
beh, sono arrivato un po' tardi mi sa...
ma se ce l'ha qualcun'altro mandi pure a dicroide [at] yahoo [punto] it
grazie
lorenzo


title: [ot] ho i soliti 4 inviti per gmail

text: Grazie Celio