author: tessa

text:
> Per questo pensavo di acquistare una Canon digitale usata (ed ecco che
> torniamo IT) e dotarla di funzioni aggiuntive con il firmware CHDk.

uso CHDK su una a530. in generale funziona decisamente bene. C'ï¿œ anche
il motion detection. ovvero... ci sono diversi script per fare il motion
detection. a me ne funziona abbastanza bene uno che in pratica rileva il
movimento mediante la variazione di esposizione di alcune zone della foto.

Funziona abbastanza bene ma:
- per soggetti piccolissimi non ï¿œ perfetto
- sulla mia fotocamera per farlo funzionare devo tenere in "modalitï¿œ
foto panoramica" perchï¿œ ï¿œ l'unica che mantiene acceso il display (senza
display acceso non funzia) ma che pure riduce l'anteprima dell'immagine
per farci stare la vecchia
- c'ï¿œ voluto un po' per trovare lo script giusto
- la messa in opera dei vari script non ï¿œ sempre "al volo" perchï¿œ spesso
devi andare ad aggiustare i parametri (quando passi ad esempio dal
motion detecnion al time lapse)

Comunque... CHDK ï¿œ fighissimo!! molto carini gli script di timelapse...
e la possibilitï¿œ di modificare gli script. Trovi molte macchine usate
canon a 30 euro.

Ti suggerirei perï¿œ anche di valutare un altro aspetto.

Potresti anche collegare una fotocamera (sempre canon vecchiotta) ad un
alimentatore ed un pc (ci sono cavi usb fino a 10 metri) e poi tenere il
pc che scatta una foto ogni minuto. Secondo me ï¿œ piï¿œ pratico da gestire
per la tua esigenza (ï¿œ lo stesso meccanismo con cui sono realizzate
molte webcam panoramiche).


title: briciole sul terrazzo [un pochino OT ma non troppo]

author: MarBet

text:
Il 19/12/2013 20:47, Herik ha scritto:> MarBet <
marc...@tin.it
> wrote:
>
>> Avete qualche altra idea, magari migliore delle mie?
>
> mah, una camerella ip con motion detection non costa molto per� quelle
> che ho visto io funzionano via IR rilevando la temperatura del corpo e
> poi inviano una mail del tizio rivelato:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=o3QIgJd-Zyo

>
> stiamo a 263 euro, vedi tu se riesci a spendere meno per quello che fa e
> quello che ti serve:

Grazie, ma vorrei "investire" una cifra decisamente pi� bassa, anche a
costo di avere un motion detector di bassa qualit� ovvero che scatta ad
ogni minima variazione di luminosit� dell'area inquadrata. Per questo
pensavo a smanettare su vecchie fotocamere.

Comunque cercher� anche tra le IP camera con MD, magari trovo qualche
cinese di bassa qualit�.

Saluti
Marco


text:
Il 19/12/2013 20:43, tessa ha scritto:
>
> uso CHDK su una a530. in generale funziona decisamente bene. C'ï¿œ anche
> il motion detection. ovvero... ci sono diversi script per fare il motion
Ho dato una occhiata ed in effetti ï¿œ molto potente; c'ï¿œ da perderci
parecchio tempo sopra.

> Potresti anche collegare una fotocamera (sempre canon vecchiotta) ad un
> alimentatore ed un pc (ci sono cavi usb fino a 10 metri) e poi tenere il
> pc che scatta una foto ogni minuto. Secondo me ï¿œ piï¿œ pratico da gestire
> per la tua esigenza (ï¿œ lo stesso meccanismo con cui sono realizzate
> molte webcam panoramiche).
Ottima idea. E immagino che ci sia un software freeware che comanda gli
scatti, giusto? (Mi ricordo di averne visto uno tempo fa, ma devo fare
qualche ricerca)

Come extrema ratio, potrei collegare l'uscita video della vecchissima
Nikon coolpix 880 ad un non-vecchio-ma-obsoleto TV HD recorder dotato
del solo tuner analogico. SI tratterebbe poi di scorrere la
registrazione a 16x sperando di beccare il malandrino in flagrante.
L'idea della fotocamera perï¿œ mi stuzzica di piï¿œ.

Mi metto subito al lavoro

Grazie e buon Natale a tutti

Marco


text:
 >
 >> Potresti anche collegare una fotocamera (sempre canon vecchiotta) ad un
 >> alimentatore ed un pc (ci sono cavi usb fino a 10 metri) e poi tenere il
 >> pc che scatta una foto ogni minuto. Secondo me ï¿œ piï¿œ pratico da gestire
 >> per la tua esigenza (ï¿œ lo stesso meccanismo con cui sono realizzate
 >> molte webcam panoramiche).
 > Ottima idea. E immagino che ci sia un software freeware che comanda gli
 > scatti, giusto? (Mi ricordo di averne visto uno tempo fa, ma devo fare
 > qualche ricerca)

Su linux esiste gphoto2 (eventualmente ti mando lo script che scatta,
scarica e se vuoi pubblica sul web oltre a settare le impostazioni per
giorno e notte) oppure capture (specifico per canon).

Su windows esistono diversi software: mi pare che questo sito
http://www.fossombronemeteo.it/webcam/webcam.aspx
 usi proprio una
fotocamera canon con sw per windows.


text:
>
> Su windows esistono diversi software: mi pare che questo sito
>
http://www.fossombronemeteo.it/webcam/webcam.aspx
 usi proprio una
> fotocamera canon con sw per windows.
>
>
>

questo ï¿œ anche piï¿œ interessante...

http://www.fossombronemeteo.it/Stazione/canon_wireless.aspx


text:
Il 19/12/2013 22:45, tessa ha scritto:
> questo ï¿œ anche piï¿œ interessante...
>
http://www.fossombronemeteo.it/Stazione/canon_wireless.aspx

Non che sia semplicissimo... Lo devo vedere bene. L'idea ï¿œ sicuramente
interessante. Questa sera mi pare di essere Neo (in Matrix) quando
impara il kung fu in pochi secondi... A differenza di Neo, pur scorrendo
le pagine alla stessa velocitï¿œ, non apprendo quasi nulla. ;)
Vedrï¿œ bene i tuoi suggerimenti e nel frattempo mi cercherï¿œ una Canon
sulla baia.

Per stasera faccio festa.

Grazie

Marco


author: maurino

text:
Il 19/12/2013 22:06, MarBet ha scritto:

> Comunque cercher� anche tra le IP camera con MD, magari trovo qualche
> cinese di bassa qualit�.
>

http://goo.gl/LNajfi

costa come una cinese ma fa il suo dovere, anche al buio. Con la luce
ovviamente si vede molto meglio. Io ce l'ho in salotto puntata
sull'ingresso, e mi manda una mail quando entra qualcuno (di notte).
L'ho collegata ad un nas che fa da videorecorder, ma c'� anche la
versione con lo slot per una SD.

--
mauro


text:
Epilogo:
ho acquistato una Canon Powershot A590 usata, spendendo anche poco.
Ho installato CHDK e uno script per il time lapse. Il tutto funziona
alla grande. Mi rimane solo da realizzare un alimentatore esterno e a
quel punto... il vicino ï¿œ spacciato.

Buon Natale a tutti e grazie per i vostri consigli.

Marco


author: manuel

text:
"tessa"  ha scritto nel messaggio
news:52b34c54$0$23125$4faf...@reader2.news.tin.it...

cut, cut

>Potresti anche collegare una fotocamera (sempre canon vecchiotta) ad un
>alimentatore ed un pc (ci sono cavi usb fino a 10 metri) e poi tenere il pc
>che scatta una foto ogni minuto. Secondo me ï¿œ piï¿œ pratico da gestire per la
>tua esigenza (ï¿œ lo stesso meccanismo con cui sono realizzate molte webcam
>panoramiche).

ciao, mi piacerebbe realizzare una webcam panorarmica, ma non so da dove
cominciare.
ho solo una EOS 650D ed un cavo usb di due metri e il pc ovviamente.
ma come si fa? cioï¿œ la collego? e poi ?

grazie


text:

sistema operativo del pc?


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

author: Luigi

text:
ciao,
ho appena fatto l'aggiornamento del software della mia FZ1, ora e' come se
avessi una fz2(solo che l'ho pagata molto meno).
ora di manuale ho:
1- la scelta della velocita' di scatto
2- apertura otturatore.
una cosa pero' non ho capito.....perche posso scegliere solo di regolare una
delle 2 funzioni e l'altra e' automatica???
cioe' o regolo la velocita' o regolo l'apertura.
perche non posso decidere di regolarli entrambi ???
e' normale questo??? nelle altre macchine digitali come funziona???


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Luigi" <
luigi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c38a6i$79m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> perche non posso decidere di regolarli entrambi ???
Perchè non è previsto.
> e' normale questo???
Normale. Come la FZ-2
>nelle altre macchine digitali come funziona???
Forse è gia tanto avere queste due funzioni a quel prezzo e con tutto quello
che ti da la FZ-1 e 2...... ;-)


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

author: blb

text:
> ora di manuale ho:
> 1- la scelta della velocita' di scatto
> 2- apertura otturatore.
> una cosa pero' non ho capito.....perche posso scegliere solo di regolare
una
> delle 2 funzioni e l'altra e' automatica???
> cioe' o regolo la velocita' o regolo l'apertura.
> perche non posso decidere di regolarli entrambi ???
> e' normale questo???
A quanto si è sentito in giro si, anche nella FZ2. Evidentemente è un limite
del software, anche se francamente non se ne capisce la ragione ( è comunque
vero che nel 99% dei casi lavorare in priorità di apertura o di tempi basta
e avanza, soprattutto se hai anche la possibilità di "starare" l'esposizione
con un apposito comando, e se non erro la FZ2 ce l'ha )
> nelle altre macchine digitali come funziona???
Non c'è una regola universale...comunque, ad esempio, sulla Oly C4000 puoi
agire sull'apertura, sui tempi o liberamente su entrambi ( la macchina, in
questo caso, si limita ad evidenziare in rosso i valori che, da quanto
rileva, se non corretti porteranno ad una sovra o sotto esposizione; il
fotografò può in ogni caso bellamente ignorare l'avvertimento )


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hZV5c.70842$O31.3...@news4.tin.it...
>
> A quanto si è sentito in giro si, anche nella FZ2. Evidentemente è un
limite
> del software, anche se francamente non se ne capisce la ragione ( è
comunque
> vero che nel 99% dei casi lavorare in priorità di apertura o di tempi
basta
> e avanza, soprattutto se hai anche la possibilità di "starare"
l'esposizione
> con un apposito comando, e se non erro la FZ2 ce l'ha )
Confermo. Gia i comandi presenti nella Fz-2 sono piu che soddisfacienti per
fare foto particolari senza passare 4 ore a settare impostazioni varie.
Mi dispiace solo per la mancanza del focus manuale.
> Non c'è una regola universale...comunque, ad esempio, sulla Oly C4000 puoi
> agire sull'apertura, sui tempi o liberamente su entrambi ( la macchina, in
> questo caso, si limita ad evidenziare in rosso i valori che, da quanto
> rileva, se non corretti porteranno ad una sovra o sotto esposizione; il
> fotografò può in ogni caso bellamente ignorare l'avvertimento )
Anche la FZ-2 ti indica quando imposti un'apertura sbagliata o un tempo non
soddisfaciente evidenziando i dati in "rosso". :-)
>
>


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

author: U-brewery

text:
> Non c'č una regola universale...comunque, ad esempio, sulla Oly C4000 puoi
> agire sull'apertura, sui tempi o liberamente su entrambi ( la macchina, in
> questo caso, si limita ad evidenziare in rosso i valori che, da quanto
> rileva, se non corretti porteranno ad una sovra o sotto esposizione; il
> fotografň puň in ogni caso bellamente ignorare l'avvertimento )
>
>
Stessa cosa per la Minolta Z1.
Ciao, Paolo.


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

text:
> Mi dispiace solo per la mancanza del focus manuale.
Mancanza non grave,fidati: se non hai il mirino di una reflex il fuoco
manuale ( soprattutto se azionabile con dei tastini anziché con una ghiera )
non serve ad un beato cazzo. E non serve neanche ingrandire una porzione
dell'immagine durante la messa a fuoco manuale per facilitare la stessa come
fa la Oly: non si distingue praticamente niente ( e considera che la C4000,
ad esempio, ha un ottimo display da 1,8" con risoluzione più che
onesta...pensa con un display da 1,5 o con minor risoluzione ). L'unico caso
in cui il fuoco manuale è utile è in condizioni in cui l'AF dà di matto: in
questo caso si può posizionare il fuoco ad una distanza che a occhio e croce
sia "compatibile" con quella del soggetto, chiudere il diaframma ( sempre
che la quantità di luce lo permetta, se no è un casino ) e pregare ;-). Ma
si tratta di situazioni tutt'altro che frequenti.
> Anche la FZ-2 ti indica quando imposti un'apertura sbagliata o un tempo
non
> soddisfaciente evidenziando i dati in "rosso". :-)
Si, questo lo davo per scontato...in una delle due modalità semiautomatiche
la macchina ti avverte se il valore "di tua competenza" è tale da sballare
l'esposizione dato che la macchina ha raggiunto il limite per quanto di sua
competenza; fino a quel momento, se può ancora intervenire, non dà
suggerimenti di sorta e cerca di compensare con il valore che può
modificare.


title: aggiornamento firware panasonic FZ1

text:
grazie mille a tutti.
comunque queste manualita' mi bastano, non sono un gran fotografo e x me
questa macchina e' ottima.


title: compact flash aiuto

author: supercar

text:
Ciao a tutti, volevo un consiglio sulle compact, io possiedo una canon A70
che di base ha una da 16mb, vorrei acquistarne una un pò più capiente,tra
quelle meno costose(ho poca moneta purtroppo) quali sono più
performanti?(lettura-scrittura-affidabilità)il negoziante voleva darmi una
sandisk da 64 a 28euro o da 256 a 100euro , ma poi ho visto che ci son molte
marche ....


title: compact flash aiuto

author: IL MODENESE

text:
supercar ha scritto:

Della Sandisk ne ho sentito parlare benissimo, io ho una Transcend da
512 Mb da un mese e sono contento.C'è forse un'altra marca di
riferimento ma mi sfugge il nome le altre lascia perdere!
Fatti un giro per i prezzi da:
www.powerinnumbers.com.au/
--
Per rispondere togliere 0892354 dall'e-mail
Linux before It's too late !


title: compact flash aiuto

author: NickByte

text:
On Sun, 10 Aug 2003 11:11:34 +0200, IL MODENESE
<
senzatreg...@sitoverde.com
> wrote:
>supercar ha scritto:
>> Ciao a tutti, volevo un consiglio sulle compact, io possiedo una canon A70
>> che di base ha una da 16mb, vorrei acquistarne una un pò più capiente,tra
>> quelle meno costose(ho poca moneta purtroppo) quali sono più
>> performanti?(lettura-scrittura-affidabilità)il negoziante voleva darmi una
>> sandisk da 64 a 28euro o da 256 a 100euro , ma poi ho visto che ci son molte
>> marche ....

>Della Sandisk ne ho sentito parlare benissimo, io ho una Transcend da
>512 Mb da un mese e sono contento.C'è forse un'altra marca di
>riferimento ma mi sfugge il nome le altre lascia perdere!
>Fatti un giro per i prezzi da:
www.powerinnumbers.com.au/
ehm ... potrei chiederti se ai prezzi indicato devo aggiungere altre
tasse ? iva o chesso' ? .. hai gia' ordinato li ? qualche consiglio ?
grazie


title: compact flash aiuto

author: Il Modenese

text:
NickByte ha scritto:

Io non ho carta di credito quindi non ti posso aiutare però se provi a
simulare un acquisto vedi quanto ti costa!
Per il resto ne parlano tutti benissimo!!! Vedi tu!



title: [MERCATINO] Vendo Flash Metz 44 AF-3 per Canon

author: Dogbert

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3807687400
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Minolta Dimage A200

author: Andrea Fineschi

text:
                   Sempre alla ricerca di una digitale compatta fascia alta
ho sentito parlare bene di questa macchina.
                         Qualcuno mi può dare un consiglio??


title: Cartoncini biadesivi

author: Frame

text:
Salve a tutti
sono nuovo di questo NG
sono alla ricerca di un forniore di cartoncini biadesivi per
realizzazione fotolibro.
Avete qualche notizia?
Grazie


title: Cartoncini biadesivi

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 14 Nov 2008 18:18:45 +0100, "Frame" <
in...@setvideo.it
> wrote:
>sono alla ricerca di un forniore di cartoncini biadesivi per
>realizzazione fotolibro.
tuttofoto.com
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: X-Drive dove su internet???

author: Franco

text:
Come da oggetto, mi interesserebbe sapere chi vende gli X-Drive su
internet???
Ho visto quelli della Magex a 170 euro, ma non ho capito se a quel prezzo ti
danno solo l'apparecchietto o anche l'HD?? Non si capisce bene dalle
spiegazioni del prodotto... ne sapete qualcosa???


title: X-Drive dove su internet???

author: Il Mando

text:

www.powerinnumbers.com.au


title: X-Drive dove su internet???

text:
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:GBULb.87829$_P.32...@news4.tin.it...

si... ma intendevo un sito italiano!!! Ne conosci/ete qualcuno???


title: X-Drive dove su internet???

author: Stucco

text:


Io ho trovato quello della magnex da:
www.chl.it
o
www.essedi.it
 (solo il modello senza HD)
--
Stucco
http://stucco.altervista.org


title: X-Drive dove su internet???

author: Carlowich

text:
On Sat, 10 Jan 2004 17:30:56 GMT, "Franco" <
ien...@libero.it
> wrote:
>
>>
>si... ma intendevo un sito italiano!!! Ne conosci/ete qualcuno???
>
Guarda un po' qui, secondo me fanno la spesa in austraia perchč hanno
quasi le stesse cose, solo un po' piů care.
http://www.zetabyte.com/listino.php
Stavo pensando anch'io all'eventuale acquisto.
Ciao, poi fammi sapere se lo compri e dove.
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: X-Drive dove su internet???

text:
Vado a vedere... il proble č l'Hard Dik... cota tanto!!!
"Stucco" <stu...@LEVAMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:40003c96....@news.tin.it...



title: X-Drive dove su internet???

text:
Vado a vedere.... grazie!!!
"Carlowich" <carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:j7a200de3mmp77d3c...@4ax.com...



title: Dario Fo eFranca Rame

author: Elwood Blues

text:
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8769
--
Ciao
Elwood
http://www.elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dario Fo eFranca Rame

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8769
Magnifici i due piccioncini.
Peccato troppa "aria" sopra le teste e, almento per il mio monitor, troppo
buie le ombre.
BV
Ulisse


title: Sony A100 - Sollevamento specchio possibile?

author: federico

text:
è presente questa funzione sulla A100?
Grazie mille.


author: DR

text:
federico wrote:
> è presente questa funzione sulla A100?
Guarda su dpreview. Se non ricordo male lo fa con l'autoscatto.
Ciao,
	Davide.


author: Suino

text:
federico ha scritto:
> è presente questa funzione sulla A100?
> Grazie mille.
se e' come sulla 5d, lo fa con l'autoscatto da 2 secondi


title: Il caso National Geographic

text:
Wow!
Secondo voi come va a finire? Dopo una partenza di una trentina di
messaggi di complimenti c'e' stato il primo timido "a me fa un po'
schifo" e da li' s'e' passati al "che merda" e poi al "e' taroccata" e
poi al "era gia' pubblicata" e poi ai link all'era gia' pubblicata-
file e poi ai link ad altre foto dello stesso autore con lo stesso
cielo......
insomma, e' scoppiato un casino!
Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?


title: Il caso National Geographic

author: Gianni 2

text:
> Wow!
> Secondo voi come va a finire?
Va a finire che il caro Lo Ca**o ha confermato la solita fama da
cojone, dimostrata anche altrove sulle varie community di fotografia e
s'e' sputtanato a vita facendo "il grosso" rispondendo in toni poco
furbi; nella mia prima segnalazione non ce l'avevo tanto con lui ma con
la giuria composta da pseudo-competenti, lui pero' non ha deluso le
aspettative e ha pisciato controvento.

che se ho presente un attimo come sono fatti gli americani, la
redazione italiana del NG si becchera' una bella risistemata (alcuni
fotografi che conosco hanno gia' disdetto l'abbonamento)...qualcuno si
segni i nomi e li confronti con quelli che ci saranno fra qualche mese
:O


title: Il caso National Geographic

author: Mau

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1188928824.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...

Scusate, di ritorno dalle vacanze ho perso la vicenda.
In sintesi, che è successo?


title: Il caso National Geographic

text:

francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
E' un concorso, non puo' tutta la vita di una rivista cosi'
prestigiosa ruotare su un concorso in cui han preso un granchio, no?
Che ci sia dietro un pasticcio e' ormai chiaro, direi. Pero' non penso
che ci saranno suicidi rituali ai piani alti del NG, eccheccavolo....
Io credo che semplicemente Lo Cascio verra' squalificato.
Non tanto per la pre-edizione della sua foto, quanto per il
taroccamento.
Per quel che riguarda il fatto che la foto non fosse inedita, ho come
l'impressione che sarebbe il caso di abbandonare l'idea che "edito"
significhi anche "postato" su newsgroup o siti fotografici. A stretto
rigor di termini sarebbe cosi' ma, francamente, chi non posta da
qualche parte le sue foto migliori, anche solo per farle vedere agli
amici? E con lo strumento m*o*s*t*r*u*o*s*o di ricerca che e' google
et similia basta fare questo errore perche' chiunque al mondo con
mezz'ora di tempo rintracci quello che abbiamo postato.
Chi di noi, qui, potrebbe partecipare con una sua buona foto al
concorso del National con la certezza che non sia mai apparsa in rete?
Io ad esempio ho partecipato con una serie di foto che non sono state
usate neppure per tappezzare le pareti del bagno del signor Pepe,
ebbene mi sono poi reso conto che una di esse l'avevo anche postata su
Flickr!!! E non mi ricordavo!
Comunque la foto "vincitrice" e a mio parere davvero d'una pochezza
notevole. Come lo scorso anno aprendo il sito e trovandomela davanti
mi son cadute le braccia. Ok, i gusti son gusti, ma quella foto e'
davvero degna d'un concorso fotografico da circolo di provincia....
E la cosa strana e' che altre secondo me migliori foto si sono
piazzate al di sotto.
Come diceva giustamente qualcuno (l'ho trovato forse il commento piu'
azzeccato dei 500 e rotti) "E pensare che Grazia Neri (una giurata
n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
boh....


title: Il caso National Geographic

text:
On 4 Set, 20:25, "Mau" <
o...@areamediaweb.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1188928824.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...

giusto: leggi qui tanto per farti un'idea, poi torna e di' la tua
http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house/#comments


title: Il caso National Geographic

author: lou

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1188932749.7...@19g2000hsx.googlegroups.com...
> francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
> E' un concorso, non puo' tutta la vita di una rivista cosi'
> prestigiosa ruotare su un concorso in cui han preso un granchio, no?
due granchi... anche la categoria animali...
> Come diceva giustamente qualcuno (l'ho trovato forse il commento piu'
> azzeccato dei 500 e rotti) "E pensare che Grazia Neri (una giurata
> n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
>
dici che qualcuno di loro ha visto le foto?


title: Il caso National Geographic

text:
On 4 Set, 21:25, "lou" <
ute...@virgiliio.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1188932749.7...@19g2000hsx.googlegroups.com...

bella domanda.
secondo me si. ma non tutte. non penso che Grazia Neri abbia guardato
13000 foto.... flip flip flip flip....
immagino che ci siano state schiere di preselezionatori, gli stessi
che fanno le normali selezioni per il National Italia.
Poi la scrematura sara' stata sottoposto a chi di dovere. Che poi
magari chi di dovere non fosse proprio la Grazia Neri di turno ma
qualche suo assistente, e che lei abbia magari anche solo visto di
sfuggita le foto e abbia detto "assissi' ok ciao a tutti" e' anche
possibile.
Diciamo che la levatura della testata dovrebbe in qualche modo
garantire un minimo di impegno anche da parte di grossi nomi


title: Il caso National Geographic

author: Captain Blood

text:


a quanto pare ha scritto anche il direttore del NG Italia, tale Pepe, che
si è accorto, dopo la dichiarazione di vittoria, che la foto è già stata
pubblicata altrove sui siti. Del taroccamento non ne parla proprio...
Che dire? Se uno viola le regole e vince e la fa franca... siamo in
Italia... o cazzo, è vero :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Il caso National Geographic

author: PsychoWood

text:
> Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?
Lollissimo, guarda qua:
http://img206.imageshack.us/img206/4738/locasciorulesms9.jpg
sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Il caso National Geographic

author: fra

text:
Previsioni??
Un'altr'anno vincono le gemelle Kappa


title: Il caso National Geographic

author: PARCOLI

text:
On Tue, 04 Sep 2007 20:36:23 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
 e poi dicono che il clima cambia. Non ne ho mai fisto uno più...
stabile


title: Il caso National Geographic

text:

Staremo a vedere, ma il NG non e' la rivistella di provincia...ti
ricordo cos'e' successo a quel fotografo che lavorava per la Reuters e
che ha taroccato la foto dei bombardamenti: radiato in tronco.
All'estero mal digeriscono i tarocchi di questo tipo.
E per rispondere anche all'altro post...
> Come diceva giustamente qualcuno (l'ho trovato forse il commento piu'
> azzeccato dei 500 e rotti) "E pensare che Grazia Neri (una giurata
> n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
> Poi la scrematura sara' stata sottoposto a chi di dovere. Che poi
> magari chi di dovere non fosse proprio la Grazia Neri di turno ma
> qualche suo assistente, e che lei abbia magari anche solo visto di
> sfuggita le foto e abbia detto "assissi' ok ciao a tutti" e' anche
> possibile.
> Diciamo che la levatura della testata dovrebbe in qualche modo
> garantire un minimo di impegno anche da parte di grossi nomi
fossi in Grazia Neri me li sceglierei meglio gli assistenti, se quella
foto l'hanno giudicata come migliore delle altre e' meglio che vadano a
ramazzare le strade.
Ed e' appunto la levatura della testata che ha creato "lo scandalo".
Pensi che i fondatori del NG siano contenti di sapere che in italia e'
successo 'sto casino per colpa di giurati imbecilli e/o fancazzisti ?
Sbagliero', ma secondo me qualche testa salta...


title: Il caso National Geographic

text:
>> Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?
>
> Lollissimo, guarda qua:
>
>
http://img206.imageshack.us/img206/4738/locasciorulesms9.jpg
>
> sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
asuhasuhsauhas, e' anni-luce avanti a capasso


title: Il caso National Geographic

author: Falco Stellare

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
No.
> Comunque la foto "vincitrice" e a mio parere davvero d'una pochezza
> notevole
Sottoscrivo.
> Come diceva giustamente qualcuno (l'ho trovato forse il commento piu'
> azzeccato dei 500 e rotti) "E pensare che Grazia Neri (una giurata
> n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
Non sapevo che esistesse la professione di "valutatore di portfolii"...
Ah, questo pianeta non finira' mai di stupirmi.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Il caso National Geographic

author: Artitrenta

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> On 4 Set, 20:19, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>>>> Wow!
>>>> Secondo voi come va a finire?
Questo non so prevederlo, ma si vedra' in breve tempo
>>>
>>> Va a finire che il caro Lo Ca**o ha confermato la solita fama da
>>> cojone, dimostrata anche altrove sulle varie community di fotografia e
>>> s'e' sputtanato a vita facendo "il grosso" rispondendo in toni poco
>>> furbi; nella mia prima segnalazione non ce l'avevo tanto con lui ma con
>>> la giuria composta da pseudo-competenti, lui pero' non ha deluso le
>>> aspettative e ha pisciato controvento.
Quoto
>>>
>>>> Dopo una partenza di una trentina di
>>>> messaggi di complimenti c'e' stato il primo timido "a me fa un po'
>>>> schifo" e da li' s'e' passati al "che merda" e poi al "e' taroccata" e
>>>> poi al "era gia' pubblicata" e poi ai link all'era gia' pubblicata-
>>>> file e poi ai link ad altre foto dello stesso autore con lo stesso
>>>> cielo......
>>>
>>>> insomma, e' scoppiato un casino!
>>>> Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?
Tempo perturbato su tutta la penisola
>>>
>>> che se ho presente un attimo come sono fatti gli americani, la
>>> redazione italiana del NG si becchera' una bella risistemata (alcuni
>>> fotografi che conosco hanno gia' disdetto l'abbonamento)...qualcuno si
>>> segni i nomi e li confronti con quelli che ci saranno fra qualche mese
>>>> O
>>
>> francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
>> E' un concorso, non puo' tutta la vita di una rivista cosi'
>> prestigiosa ruotare su un concorso in cui han preso un granchio, no?
>> Che ci sia dietro un pasticcio e' ormai chiaro, direi. Pero' non penso
>> che ci saranno suicidi rituali ai piani alti del NG, eccheccavolo....
>> Io credo che semplicemente Lo Cascio verra' squalificato.
>> Non tanto per la pre-edizione della sua foto, quanto per il
>> taroccamento.
Nulla di esagerato, Nat e' un istituzione che ha responsabilta' verso i
suoi abbonati e sovvenzionatori, che sia un concorso o una cavolata
qualsiasi, mettendo il prorpio nome in firma, deve garantire
l'obiettivita' e la correttezza che ci si aspetta da una fondazione
centenaria. Se fa passare questa cosa c'e' da pensare che tutto nat sia
marcio dentro, e a parte alcune belle foto, non ci sarebbe differenza
tra acquistare nat o eva3000
>
> Staremo a vedere, ma il NG non e' la rivistella di provincia...ti
> ricordo cos'e' successo a quel fotografo che lavorava per la Reuters e
> che ha taroccato la foto dei bombardamenti: radiato in tronco.
> All'estero mal digeriscono i tarocchi di questo tipo.
E fanno bene.
>
> E per rispondere anche all'altro post...
>
>> Come diceva giustamente qualcuno (l'ho trovato forse il commento piu'
>> azzeccato dei 500 e rotti) "E pensare che Grazia Neri (una giurata
>> n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
>
>> Poi la scrematura sara' stata sottoposto a chi di dovere. Che poi
>> magari chi di dovere non fosse proprio la Grazia Neri di turno ma
>> qualche suo assistente, e che lei abbia magari anche solo visto di
>> sfuggita le foto e abbia detto "assissi' ok ciao a tutti" e' anche
>> possibile.
>> Diciamo che la levatura della testata dovrebbe in qualche modo
>> garantire un minimo di impegno anche da parte di grossi nomi
>
> fossi in Grazia Neri me li sceglierei meglio gli assistenti, se quella
> foto l'hanno giudicata come migliore delle altre e' meglio che vadano a
> ramazzare le strade.
Stesso discorso di nat. Se l'agenzia grazia neri non aveva volgia di
giudicare seriamente le foto bastava dire: "no grazie". A impegno preso
non importa se hanno usato selezionatori
co.co.co
 oppure selezioni a
metodo an.ghin.go, sono responsabili di una pubblicazione, ovvero di
aver affermato che non c'erano foto migliori di quella vincente.
Mi viene in mente un detto africano che recita: "in africa e' piu'
facile avere un perdono che un permesso", per l'italia sostituirei la
parola permesso con onesta', o professionalita'.
> Ed e' appunto la levatura della testata che ha creato "lo scandalo".
> Pensi che i fondatori del NG siano contenti di sapere che in italia e'
> successo 'sto casino per colpa di giurati imbecilli e/o fancazzisti ?
> Sbagliero', ma secondo me qualche testa salta...
>
>
E speriamo.


title: Il caso National Geographic

text:
> Nat e' un istituzione che ha responsabilta' verso i suoi
> abbonati e sovvenzionatori, che sia un concorso o una cavolata qualsiasi,
> mettendo il prorpio nome in firma, deve garantire l'obiettivita' e la
> correttezza che ci si aspetta da una fondazione centenaria.
aggiungerei anche la competenza. Per il resto quoto tutto ;)


title: Il caso National Geographic

author: Massimo

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.254b7d790...@ANTISPAMinwind.it...
> > Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?
>
> Lollissimo, guarda qua:
>
>
http://img206.imageshack.us/img206/4738/locasciorulesms9.jpg
>
> sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
>
secondo me e' starno pure questo riflesso...
nei prossimi giorni vado di persona a vedere se e' possibile...
http://www.walterlocascio.it/photos/travel/londra/london_1.jpg


title: Il caso National Geographic

text:
Gianni 2 ha scritto:

quoto l'aggiunta!


title: Il caso National Geographic

author: Eta Beta

text:
On Tue, 04 Sep 2007 12:05:49 -0700,
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
Mavala', e' sacrosanto prendere a calci nei coglioni chi tratta da
stupido il suo prossimo per principio...
http://locasciofake.blogspot.com/
/* Eta Beta */


title: Il caso National Geographic

author: ppp

text:
Fino a ieri sera al link
http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house

era presente tutta la vicenda , come mai ora non si vede piu' nulla?


title: Il caso National Geographic

author: cyrusthevirus

text:
On 05/09/2007 12:56, ppp dixit:
> Fino a ieri sera al link
>
http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house

> era presente tutta la vicenda , come mai ora non si vede piu' nulla?
Per puro caso ne avevo ancora una copia aperta nel browser
(che bello avere 18 desktop!) e l'ho salvata al volo...
Se qualcuno la vuole per imperitura memoria posso mandare
uno zip.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Il caso National Geographic

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:

Postato in  il 5 Settembre, 2007
Gentili lettori, vi comunichiamo che in attesa della riunione della
Giuria, che esaminerà i rilievi emersi in merito alla foto dal titolo
“Country House” del Sig. Walter Lo Cascio, designata quale vincitrice
del Concorso Internazionale di Fotografia National Geographic 2007-
sezione Paesaggi, sospendiamo la pubblicazione della foto medesima e del
relativo spazio di commento. Pubblichiamo di seguito una selezione delle
fotografie partecipanti a questa sezione.


title: Il caso National Geographic

author: Skywalker Senior

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:fbm2ps$5tl$2...@tdi.cu.mi.it...

Allora internet serve anche a qualcosa, ogni tanto!
:-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Il caso National Geographic

author: BQ

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 05/09/2007 12:56, ppp dixit:
>> Fino a ieri sera al link
>>
http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house

>> era presente tutta la vicenda , come mai ora non si vede piu' nulla?
>
> Per puro caso ne avevo ancora una copia aperta nel browser (che bello
> avere 18 desktop!) e l'ho salvata al volo...
> Se qualcuno la vuole per imperitura memoria posso mandare uno zip.
>
io volentieri grazie!
(l'indirizzo č valido)


title: Il caso National Geographic

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> ppp wrote:
>
> Gentili lettori, vi comunichiamo che in attesa della riunione della
> Giuria, che esaminerà i rilievi emersi in merito alla foto dal titolo
> “Country House” del Sig. Walter Lo Cascio, designata quale vincitrice
> del Concorso Internazionale di Fotografia National Geographic 2007-
> sezione Paesaggi, sospendiamo la pubblicazione della foto medesima e del
> relativo spazio di commento. Pubblichiamo di seguito una selezione delle
> fotografie partecipanti a questa sezione.
cmq mi stupisce che una rivista in cui la fotografia è un aspetto
predominante abbia fatto delle cagate così grosse.
Ovviamente la giuria avrà valutato solo una selezione delle 13000 foto
inviate, comunque su quella selezione avrebbe dovuto lavorare
coscienziosamente.
Davvero sono stupito, ho perso anche una mezz'ora ieri a controllare che
non fosse uno scherzo.


title: Il caso National Geographic

text:
On 05/09/2007 14:21, BQ dixit:

> (l'indirizzo è valido)
Mezzo mega in arrivo!



title: Il caso National Geographic

text:
cyrusthevirus ha scritto:
>
> Mezzo mega in arrivo!
>
ole!


title: Programmino free per riarrangiare le immagini

text:
Ora su GOTW:
http://it.giveawayoftheday.com/
:)


title: cerco fotocamera

author: Ing. Dandolo Tromba

text:
Cerco fotocamera in regalo con risoluzione almeno a 12 megapixel, chiamare
solo ore pasti.


title: cerco fotocamera

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Ing. Dandolo Tromba scriveva il 03/01/2013 :

> Cerco fotocamera in regalo con risoluzione almeno a 12 megapixel, chiamare
> solo ore pasti.

Ti telefonera' Pecorazzi.


title: cerco fotocamera

text:
Il 03/01/2013 23.26, Ing. Dandolo Tromba ha scritto:
> Cerco fotocamera in regalo con risoluzione almeno a 12 megapixel, chiamare
> solo ore pasti.
>
Magna tranquillo!


title: cerco fotocamera

author: John Doe

text:
"Al.Bac" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uUuFs.21228$5b.2...@tornado.fastwebnet.it...

OLD


title: cerco fotocamera

text:

But still approproate (IMHO)


title: DigitaScript

author: Paolo

text:
I have some problems to connect my KODAK DC265 using digita script
my script is very simple
/***************************
name "ProvaNameCSM"
mode 0
# Menu Name on DSC LCD
menu "Serial Scripts"
# Script Name On MENU
label "Prova Serial"
SerialOpen  (9600)
SerialClose
/***********************
At command SerialClose the script manager on the camera says :  Syntax Error
Someboby knows a solution for this problem ...
Thanks Paolo


title: Porca troia!!!

author: Joserg

text:
Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
ricoverato!
Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
Ciao a tutti!
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492390650&size=o


title: Porca troia!!!

author: IceCremMan

text:
Joserg ha scritto:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
In bocca al lupo, e spero che non troverai insettini da fotografare in
Ospedale... ;)


title: Porca troia!!!

author: Plafonato

text:
>
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
Spero non sia nulla di grave, comunque auguri!
>
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
Pesciolini d'argento, non c'è casa dove non li abbia visti.
Oppure mosche, zanzare...
Puoi cominciare a fare esperimenti con le luci simulando uno studio
fotografico, quindi provare a fare ritratti e quant'altro.


title: Porca troia!!!

text:
"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:Z5E0i.40948$281....@tornado.fastwebnet.it...

;o)
Qualche bella infermiera???
Magari qualche macro particolare??
Ciao e grazie.


title: Porca troia!!!

text:
"Plafonato" <
plafonat...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:D6E0i.3787$U01....@twister1.libero.it...

Grazie degli auguri Plafonato!
Un salutone.


title: Porca troia!!!

author: Blubrando

text:
Il Thu, 10 May 2007 14:15:54 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Joserg  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

per un attimo pensavo avessi fotografato un porcatroia ,famosissimo
insettus molestum :PPPPPPPPP
;)
spero nulla di grave per il ricovero .
:)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Porca troia!!!

text:

Le fragole lavate sono molto invitanti....
... non demordere non sei l'unico
la mia convalescenza dopo die settimane finisce domenica....
In bocca al lupo (mi sembra che in casa ne hai uno)....


title: Porca troia!!!

text:
> In bocca al lupo (mi sembra che in casa ne hai uno)....
AH AH AH
Se tutti i lupi fossero come il mio labrador, le pecore uscirebbero sole la
sera, gonnella e tacchi a spillo!
Ciao, stammi bene.


title: Porca troia!!!

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wqrqybf6lu57.1a...@40tude.net...
> Il Thu, 10 May 2007 14:15:54 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Joserg  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
>> ricoverato!
>> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
>> Ciao a tutti!
>> Joserg
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492390650&size=o
>
> per un attimo pensavo avessi fotografato un porcatroia ,famosissimo
> insettus molestum :PPPPPPPPP
>
> ;)
>
> spero nulla di grave per il ricovero .
Lo spero anche io!
Ciao Blu, un salutone anche a te.


title: Porca troia!!!

text:
On 10 Mag, 14:15, "Joserg" <
joserg-no-s...@tele2.it
> wrote:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
Auguri di pronta guarigione, spero non sia nulla di grave :-)
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
In casa non so, ma se in ospedale c'e' qualche infermiera che merita
immortalala senza indugio :-))
Ciao.


title: Porca troia!!!

author: Max 400 D

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1E0i.102$637...@nntpserver.swip.net...
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
che cavolo hai combinato ?  :))
p.s.
hai visto le mie foto dei caterpillar ? :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Porca troia!!!

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178800007.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...

Grazie degli auguri.
Ciao


title: Porca troia!!!

author: sys-key

text:
Joserg ha scritto:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
> Ciao a tutti!
> Joserg
auguri e se torni (ma torni, senz'altro), sii fiero del tuo nuovo naso.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Porca troia!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:dCE0i.3696$%k.3...@twister2.libero.it...

Ciao Max! ho visto le tue foto!
Le mie sono partite ieri, dai e dai ho fatto ciň che volevi, ora aspettiamo
e vediamo che cosa succede.


title: Porca troia!!!

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46431a26$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Joserg ha scritto:
>> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
>> ricoverato!
>> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
>> Ciao a tutti!
>> Joserg
>
>
> auguri e se torni (ma torni, senz'altro), sii fiero del tuo nuovo naso.
Il mio nuovo naso?
Se rifanno il naso a me, con ciň che gli avanza ne rifanno altri dodici.
Ciao.


title: Porca troia!!!

text:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
Tagli via tutto ? Bravo!
Io appena faccio il secondo figlio non ci penso due volte
e volo a Casablanca come te. :-)
p.s. in culo alla balena, eh!
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
Ti compri il cubo di luce e fai un po' di still life.
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
Caspio che dentoni, ti sono venuti fotografando caterpillar ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Porca troia!!!

author: mimmetto

text:
Joserg ha scritto:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
Mi spiace... guarisci presto!
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
Chessò.... se ciai un bel 400mm e stai in un appartamento a centro
città.... o anche in un casolare davanti ad un altro casolare in cui c'è
la figlia del dottore che... le fienstre che col caldo si alzano... le
doccie...
Insomma se becchi qualcosa posta pure!
> Ciao a tutti!
> Joserg
Ciao!
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492390650&size=o
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Porca troia!!!

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4TE0i.124$637...@nntpserver.swip.net...
> Ciao Max! ho visto le tue foto!
si...ok....perfetto....ma...
non mi hai detto la cosa più importante, Professor Macro...
COME TI SEMBRANO ?????????  :)))
> Le mie sono partite ieri, dai e dai ho fatto ciò che volevi,
so già che mi farai pesare la cosa per il resto dei tuoi giorni......
... porterò sul gobbo il peso della pressione psicologica che hai dovuto
patire per mano mia......
..reciterò il mea cupa frustandomi con un gatto a nove cose la spina
dorsale...
me tapino....che ho fatto di male per metitare tutto questo , Padre ?!?!
> ora aspettiamo e vediamo che cosa succede.
se però diventi un ricco e famoso fotoreporter naturista della Panda Photo
?????  :))
ti degnerai almeno di rilasciarmi il PRIMO autografo della tua vita
....cazzo ?!?!?
......
.
.
.
.
.
.
(...ehm...l'autografo fallo pure su uno di quei 10 insignificanti foglietti
che ci sono dentro un libretto d'assegni....in basso a destra, grazie ! )
:))



title: Porca troia!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BsF0i.41135$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
>> ricoverato!
>
> Tagli via tutto ? Bravo!
> Io appena faccio il secondo figlio non ci penso due volte
> e volo a Casablanca come te. :-)
> p.s. in culo alla balena, eh!
>
>> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
> Ti compri il cubo di luce e fai un po' di still life.
>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
>
> Caspio che dentoni, ti sono venuti fotografando caterpillar ?
>
Si! Si! ho deciso, taglio tutto e non ci penso più!
Ciao danilone, un saluto.
>


title: Porca troia!!!

text:
"mimmetto" <
kjlk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1v8uj$pcn$1...@news.newsland.it...
> Joserg ha scritto:
>
>> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
>> ricoverato!
>
> Mi spiace... guarisci presto!
>
>> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
>
> Chessò.... se ciai un bel 400mm e stai in un appartamento a centro
> città.... o anche in un casolare davanti ad un altro casolare in cui c'è
> la figlia del dottore che... le fienstre che col caldo si alzano... le
> doccie...
> Insomma se becchi qualcosa posta pure!
Grazie Mimetto!


title: Porca troia!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4HF0i.3760$%k.3...@twister2.libero.it...
> "Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4TE0i.124$637...@nntpserver.swip.net...
>> Ciao Max! ho visto le tue foto!
>
> si...ok....perfetto....ma...
> non mi hai detto la cosa più importante, Professor Macro...
> COME TI SEMBRANO ?????????  :)))
>
>> Le mie sono partite ieri, dai e dai ho fatto ciò che volevi,
>
> so già che mi farai pesare la cosa per il resto dei tuoi giorni......
> ... porterò sul gobbo il peso della pressione psicologica che hai dovuto
> patire per mano mia......
> ..reciterò il mea cupa frustandomi con un gatto a nove cose la spina
> dorsale...
>
> me tapino....che ho fatto di male per metitare tutto questo , Padre ?!?!
>
>> ora aspettiamo e vediamo che cosa succede.
>
> se però diventi un ricco e famoso fotoreporter naturista della Panda Photo
> ?????  :))
> ti degnerai almeno di rilasciarmi il PRIMO autografo della tua vita
> ....cazzo ?!?!?
> ......
> .
AH AH AH
Sei troppo forte!!!
Ciao grande Max!



title: Porca troia!!!

text:
> Si! Si! ho deciso, taglio tutto e non ci penso piů!
> Ciao danilone, un saluto.
E non toccare il culo alle infermiere ventenni :-)
(se esistono, ma io ho sempre visto infermieri
50enni e panzoni)



title: Porca troia!!!

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:NsH0i.169$637...@nntpserver.swip.net...
>>> Ciao Max! ho visto le tue foto!
>>
>> si...ok....perfetto....ma...
>> non mi hai detto la cosa più importante, Professor Macro...
>> COME TI SEMBRANO ?????????  :)))
> AH AH AH
> Sei troppo forte!!!
> Ciao grande Max!
si...grazie.......ma......ehm....
non mi hai ancora detto COME CAZZO TI SEMBRANO LE MIE FOTO AI
CATERPILLARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: Porca troia!!!

author: Muntzer 15°

text:
"Joserg" ha scritto
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
Màcrati la sarsizza
M


title: Porca troia!!!

text:
Il 10/05/2007 15:14, Joserg dixit:

Quando presenti un documento devi specificare che *non č*
una macro delle tue...
In bocca al lupo (e magari anche alle infermiere)!
Cyrus


title: Porca troia!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:eCH0i.3867$%k.3...@twister2.libero.it...

Max! bisognerebbe andassi a rivederle, non le ricordo tanto bene, gli ho
dato un occhiatina veloce!
non mi sembravano ingrandimenti eccessivi, non so nemmeno con quale
obiettivo tu le avessi fatte! ripostami il link che le vado a rivedere con
calma, e poi ti dico cosa ne penso!
;o)


title: Porca troia!!!

author: Shir Tanu Cook

text:
Joserg ha scritto:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
hai mobili di bel legno in casa, o travi e simili?  Cerca venature e
nodi  :)
> Ciao a tutti!
In bocca al lupo.


title: Porca troia!!!

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:qfI0i.178$637...@nntpserver.swip.net...
> Max! bisognerebbe andassi a rivederle, non le ricordo tanto bene, gli ho
> dato un occhiatina veloce!
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5062226868628105666
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5062227010362026450
> non mi sembravano ingrandimenti eccessivi, non so nemmeno con quale
> obiettivo tu le avessi fatte!
lo avevo scritto...
un tentativo di pseudo-macrofotografia con un 70-300 portato a 300mm alla
minima distanza focale possibile prima di mandare in pappa l'AF (1.5metri)
:)))
erano dei bachi da seta sparsi sopra una bancarella, mentre mangiavano le
loro foglioline .....e tutti addosso a guardarli !
> ripostami il link che le vado a rivedere con calma, e poi ti dico cosa ne
> penso!
> ;o)
vedi sopra.
grazie ! :)



title: Porca troia!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2KI0i.3973$%k.3...@twister2.libero.it...

Sinceramente apprezzo di più la prima, il baco posto in orizzontale fa
notare meno la mancanza di profondità di campo di tutte e due le foto, e poi
nella seconda si nota e disturba molto il panno o telo nero sul lato destro
della foto.
non saprei dirti di più, io avrei fotografato un baco solo, magari la testa,
queste due foto non sembrerebbero nemmeno macro, ma due foto normali; credo
tu abbia bisogno di un obiettivo adeguato per fare certe cose.
Comunque prendi i miei consigli con le molle! non sono molto tecnico, lo
sai! io ho il mio 60mm, accendo la macchina e scatto! non guardo troppo il
pelo, cambio solo diaframmi in base alla luce che ho a disposizione! non
faccio altro.
Ma usi l'auto focus per le macro?


title: Porca troia!!!

author: Gianfranco

text:
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
Ti consiglio una visita dal dentista


title: Porca troia!!!

text:
"Gianfranco" <
gbussala_t...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46435e1f$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...
> >
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
>
> Ti consiglio una visita dal dentista
>
Per una pulizia vero???
Ciao.


title: Porca troia!!!

author: diana

text:
"Joserg"
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
da me si dice "miraccomando, sott sott!"
;)


title: Porca troia!!!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46439581$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sarebbe a dire?
Ciao


title: Porca troia!!!

text:
"Joserg"
>>> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
>>> ricoverato!
>>
>> da me si dice "miraccomando, sott sott!"
>> ;)
>>
>
> Sarebbe a dire?
mmmm
io lo trovo intraducibile, vediamo se ti risponde qualche altro mio paesano
comunque è un modo di dire ilare per dire "sta attento che andrà bene"


title: Porca troia!!!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:464398d5$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie!


title: Porca troia!!!

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5J0i.190$637...@nntpserver.swip.net...
> Sinceramente apprezzo di più la prima, il baco posto in orizzontale fa
> notare meno la mancanza di profondità di campo di tutte e due le foto, e
> poi nella seconda si nota e disturba molto il panno o telo nero sul lato
> destro della foto.
già...sarebbe utile cropparle un po'
> non saprei dirti di più, io avrei fotografato un baco solo, magari la
> testa,
e come potevo ?....ho usato uno zoom a 300mm , non un macro ! :)))
> queste due foto non sembrerebbero nemmeno macro,
infatti NON lo sono...!  :)
ti ho detto che le ho fatte con il 70-300 alla massima lunghezza focale e
alla minima distanza possibile !
ero in mezzo a decine di persone che si accalcavano per guardare i bachi da
vicino.... io mi sono infilato in mezzo ed ho letteralmente "sparato" due
scatti prima di essere travolto dalla folla !
> ma due foto normali; credo tu abbia bisogno di un obiettivo adeguato per
> fare certe cose.
infatti era tutta una parodia in chiave autoironica, visto che io ancora NON
ho nel mio corredo un Macro !  :))
minkia....ma sei stonatello, eh !?....visto che finirai sotto i ferri, fatti
fare anche un tagliando alla scatola cranica ! ;))
> Comunque prendi i miei consigli con le molle! non sono molto tecnico, lo
> sai! io ho il mio 60mm, accendo la macchina e scatto! non guardo troppo il
> pelo, cambio solo diaframmi in base alla luce che ho a disposizione! non
> faccio altro.
lo so ! :))
sai cosa volevo dirti ?
ho letto l'articolo sui Macro in commercio....e nei vari esempi di
fotografie macro che proponevano, ho notato che spesso i diaframmi erano
compresi tra f/10 e f/32....con prevalenza tra f/16 ed f/22.
siccome spesso capita di vedere le tue foto con poca profondità di campo,
prova a chiudere un po' di più del solito e vedi cosa viene fuori ! :)
> Ma usi l'auto focus per le macro?
come faccio ad usare l'autofocus se non ho ancora il macro ???? :)))
tu le fai in MF o in AF ?



title: Porca troia!!!

author: Nando

text:
Il Thu, 10 May 2007 14:15:54 +0200, Joserg ha scritto:
> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
> ricoverato!
> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
> Ciao a tutti!
> Joserg
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492390650&size=o
Ho letto solo ora il tuo messaggio.
Ti faccio tanti auguri.
Se vuoi darmi qualche notizia in piů, sai dove trovarmi.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Porca troia!!!

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:qmibk0qpzny.18...@40tude.net...

Ciao Nando, grazie per gli auguri!
Non ho piů la tua mail. ho formattato tutto proprio due giorni fa.


title: Porca troia!!!

text:
> e come potevo ?....ho usato uno zoom a 300mm , non un macro ! :)))
Max porca troia! mi chiedi un parere  su  foto che dovrebbero essere macro e
poi non lo sono, che parere dovrei darti? ti ho detto quello che pensavo.
> infatti NON lo sono...!  :)
Appunto
> minkia....ma sei stonatello, eh !?....visto che finirai sotto i ferri,
> fatti fare anche un tagliando alla scatola cranica ! ;))
C'è un leto! (il numero 12) accanto al mio, l'11, è libero, vuoi venire a
farmi compagnia? il reparto è medicina, ma sono eventualmente amico del
professor Bertini, specializzato in neurologia, potresti rifarti fare il
tagliando!
;o)
> fotografie macro che proponevano, ho notato che spesso i diaframmi erano
> compresi tra f/10 e f/32....con prevalenza tra f/16 ed f/22.
> siccome spesso capita di vedere le tue foto con poca profondità di campo,
> prova a chiudere un po' di più del solito e vedi cosa viene fuori ! :)
Vatti a dare un occhiata ai vari dati exif delle mie foto su Flickr e guarda
bene i diaframmi che uso! mi sa che ti sbagli con qualcun altro! solo
ultimamente ho aperto un pò di più per cercare di fare gli sfondi colorati e
non neri, altrimenti i miei diaframmi stanno sempre tra 22 e 32 (poca
profondità di campo???) boh???
> come faccio ad usare l'autofocus se non ho ancora il macro ???? :)))
Infatti non devi adoperare l'autofocus!!! neppure se tu lo avessi!
> tu le fai in MF o in AF ?
Messa a fuoco manuale! sempre!!!
Ciao testina!
:o)


title: Porca troia!!!

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:UUX0i.71$Sv3...@nntpserver.swip.net...
> Max porca troia! mi chiedi un parere  su  foto che dovrebbero essere macro
> e poi non lo sono, che parere dovrei darti? ti ho detto quello che
> pensavo.
minkia....nervoso, oggi ?  :)))
> C'è un letto! (il numero 12) accanto al mio, l'11, è libero, vuoi venire a
> farmi compagnia? il reparto è medicina, ma sono eventualmente amico del
> professor Bertini, specializzato in neurologia, potresti rifarti fare il
> tagliando!
> ;o)
che fai..."specchieggi" come i bambini ??  :)))
dì un po'....spero non sia niente di grave !..
> Vatti a dare un occhiata ai vari dati exif delle mie foto su Flickr e
> guarda bene i diaframmi che uso! mi sa che ti sbagli con qualcun altro!
> solo ultimamente ho aperto un pò di più per cercare di fare gli sfondi
> colorati e non neri, altrimenti i miei diaframmi stanno sempre tra 22 e 32
> (poca profondità di campo???) boh???
boh....io ho notato che spesso metti a fuoco solo metà o 3/4 dell'insetto
...!
> Infatti non devi adoperare l'autofocus!!! neppure se tu lo avessi!
> Messa a fuoco manuale! sempre!!!
ne farò tesoro quando prenderò il 100 macro !
> Ciao testina!
> :o)
ciao CasaBlanca ! :))



title: Porca troia!!!

text:
Il Fri, 11 May 2007 12:42:18 +0200, Joserg ha scritto:
> "Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qmibk0qpzny.18...@40tude.net...
>> Il Thu, 10 May 2007 14:15:54 +0200, Joserg ha scritto:
>>
>>> Sono in casa, non posso uscire e tra una settimana sono in ospedale
>>> ricoverato!
>>> Ma in casa che cavolo fotografooooooooooooo!!!
>>> Ciao a tutti!
>>> Joserg
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492407015&size=o
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=492390650&size=o
>> Ho letto solo ora il tuo messaggio.
>> Ti faccio tanti auguri.
>> Se vuoi darmi qualche notizia in pių, sai dove trovarmi.
>> Ciao
>> --
>> Nando
>>
http://www.nandoferrari.it/
>
> Ciao Nando, grazie per gli auguri!
> Non ho pių la tua mail. ho formattato tutto proprio due giorni fa.
E' corretta quella indicata, basta togliere il 2.



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

author: Kaltan

text:
Sono ormai da quattro settimane in possesso della 300d e del Canon 70-200 e
dopo qualche centinaio di scatti perplesso dai risultati ottenuti mi sono
deciso a fare il test del righello.
Risultato : Backfocus a 70 che diminuisce fino a sparire da circa 135 mm.
Ho letto su Dpreview e altri forum di un sacco di altre persone che hanno lo
stesso problema, l'accoppiata 10d o 300d + 70-200 sembra dar problemi
proprio sulle stesse lunghezze focali.
Il bello č tra l'altro che l'obbiettivo montato su una eos 30 funziona
invece benissimo!
Pensavo di essere lo sfigato che ha beccato l'obb. scassato, invece poi
parlando con altre due persone in possesso del suddetto canon ho riscontrato
gli stessi problemi (su un'altra 300d e su una 10d).
Ora sono veramente perplesso, la 300d provata con un Tamron 28-75 funziona
perfettamente (forse, forse solo un leggero Backfocus a 28mm), quindi non mi
resta che contattare la Canon e cominciare a scassargli i cosiddetti?
C'č qualcun altro sul NG con un esperienza simile?
Grazie.
Andrea.


title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

author: SteO

text:
Kaltan ha scritto:

Az, preso dalla foga ho fatto i test solo a 200mm, stasera monto il
target, metto sul tripode e vediam..
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
Tanti auguri.
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:TNMnc.231969$rM4.9...@news4.tin.it...
> Kaltan ha scritto:
> > Sono ormai da quattro settimane in possesso della 300d e del Canon
70-200 e
> > dopo qualche centinaio di scatti perplesso dai risultati ottenuti mi
sono
> > deciso a fare il test del righello.
> > Risultato : Backfocus a 70 che diminuisce fino a sparire da circa 135
mm.
> > Ho letto su Dpreview e altri forum di un sacco di altre persone che
hanno lo
> > stesso problema, l'accoppiata 10d o 300d + 70-200 sembra dar problemi
> > proprio sulle stesse lunghezze focali.
> > Il bello è tra l'altro che l'obbiettivo montato su una eos 30 funziona
> > invece benissimo!
> > Pensavo di essere lo sfigato che ha beccato l'obb. scassato, invece poi
> > parlando con altre due persone in possesso del suddetto canon ho
riscontrato
> > gli stessi problemi (su un'altra 300d e su una 10d).
> > Ora sono veramente perplesso, la 300d provata con un Tamron 28-75
funziona
> > perfettamente (forse, forse solo un leggero Backfocus a 28mm), quindi
non mi
> > resta che contattare la Canon e cominciare a scassargli i cosiddetti?
> >
> > C'è qualcun altro sul NG con un esperienza simile?



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
Kaltan ha scritto:
> Tanti auguri.
Auguri ?
Dopo 800 Euro, se non va alla perfezione torno al negozio con la mia
motosega preferita :D



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

author: Shurpaul

text:
> Auguri ?
> Dopo 800 Euro, se non va alla perfezione torno al negozio con la mia
> motosega preferita :D
Io l'ho pagato 650! :-) comincia ad ungere la catena!!! :-D
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
Shurpaul ha scritto:
>>Auguri ?
>>Dopo 800 Euro, se non va alla perfezione torno al negozio con la mia
>>motosega preferita :D
>
>
> Io l'ho pagato 650! :-) comincia ad ungere la catena!!! :-D
>
> Paolo
Dai, con le spese e cioffole 700 e qualcosa... io ho pagato 100 Euro il
vantaggio di poter pestare il commesso :D



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

author: vanni zatta

text:
scusa ma dove la trovi a quel prezzo? stati uniti senza spese di spedizione
e dogana?
al massimo ho trovato la 300d KIT a circa 900 euro in germania...
Vanni
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:S6Nnc.170197$hc5.7...@news3.tin.it...



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

author: Tiz

text:
> Dai, con le spese e cioffole 700 e qualcosa... io ho pagato 100 Euro il
> vantaggio di poter pestare il commesso :D
il vantaggio l'hai pagato 150 ?, anch'io ho il 70-200 f4L
e l'ho pagato 650 ? iva e spese comprese!
Almeno che il tuo obiettivo non abbia anche quel pezzo di
ferro per fissarlo al treppiedi mi sembra un pò caro il vantaggio
di tirare al commesso!!!


title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
> scusa ma dove la trovi a quel prezzo?
www.fotocolombo.biz
da quello che ho capito li vede anche lui come le comete.
Erano arrivati in mattinata, io ho chiamato alle 12 e ho prenotato l'ultimo
di 4 obiettivi di quel tipo. Bisogna telefonargli ogni giorno se davvero lo
desideri, ne arrivano cosi' pochi che quando arrivano sono già venduti!
Ciao



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
> Dai, con le spese e cioffole 700 e qualcosa... io ho pagato 100 Euro il
> vantaggio di poter pestare il commesso :D
L'ho preso in italia. Spese 18 Euro. Totale 667 Euro.
In ogni caso il negozio non e' lontanissimo da casa mia, percui anche io
avrei lo stesso gusto, ad un prezzo minore :-)
P.



title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
Kaltan ha scritto:

Per la cronaca, ho fatto test di tutti i tipi, fortunatamente, una volta
tanto... ho avuto un pochetto di deretano, fiu...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: AF Canon 300D e Canon 70-200 f4

text:
quando hai tempo ci fai vedere qualche foto con quell'obietivo sulla 300d  ?
sarei interessato pure io ...
ciao
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
www.nsoft.it/cjpix/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


title: Supporti di memoria digitale

author: Davide

text:
Ciao a tutti, visti i prezzi delle scede di memoria pensavo di acquistare un
supporto tipo X Drive della Vosonic o simili.
C'è qualcuno che ha un apparecchio del genere e può consigliarmi.
Grazie
Davide


title: aggiuntivi olympus

author: Gjambo

text:
cari ragazzi..e non..(io non)
posseggo una c4000 e vorrei acquistare un tele (T-con14)
o similare..
sapete dirmi se vale la pena spendere due ?uretti o mi tengo il mio 3x?
Dengghiu


title: aggiuntivi olympus

author: Salvo Ognibene

text:
Gjambo wrote:
> sapete dirmi se vale la pena spendere due ?uretti o mi tengo il mio 3x?
Se avessi idea di quanto costano le aggiuntive, non lo chiederesti.
;)
Piuttosto, sarebbe possibile adattare qualche aggiuntivo di altra
provenienza?


title: aggiuntivi olympus

author: Kaiser

text:
Salvo Ognibene wrote:
> Gjambo wrote:
> Piuttosto, sarebbe possibile adattare qualche aggiuntivo di altra
> provenienza?
Non credo sia una buona idea. Gli aggiuntivi Olympus hanno una qualita'
decisamente superiore ad altre marche, Nikon e Canon comprese. Io ho un tcon
1.7 ed un wcon 0.7 ed i risultati sono all'altezza delle aspettative.
Soprattutto il tcon 1.7 ti permette di scattare foto naturalistiche (piante,
fiori, animali) con una definizione + che soddisfacente e con pochissima
profondita' di campo, che in qs. caso e' un bene.


title: HO BISOGNO DI AIUTO x DIRECTOR 7

author: Francesco

text:
Dovrei realizzare il montaggio di un centinaio di foto con l'aggiunta
di una colonna sonora. Non conosco Director, ma so che e' il programma
giusto per qusto tipo di utilizzo e avrei bisogno che qualcuno mi
indicasse come fare. In pratica il lavoro finito dovrebbe far scorrere
queste immagini a tutto schermo con delle dissolvenze, come se si
trattasse di una proiezione con diapositive! Non so come impostare
Director per fargli trattare il tutto come immagini fisse e non come
un filmato. Saro' grato a chiunque potra' e vorra' darmi una mano,
ancor di piu' se mi rispondera' via e-mail !
GRAZIE A TUTTI.
	Francesco


title: HO BISOGNO DI AIUTO x DIRECTOR 7

author: alchemy

text:
cosa intendi per immagini fisse o filmato?
...io lo uso per fare slide show....
...inserisci nel cast le foto... le metti nell'editor..
e poi dandogli i tempi, le dissolvenze, e se vuoi il click del mouse fai la
tua presentazione.....
è semplicissimo...il vantaggio è proprio perchè ti crea un file
eseguibile..nessuno ti tocca il lavoro che hai fatto.....
Francesco <
ra...@mail.caribusiness.it
> wrote in message
3803a281...@news.iunet.it...



title: Vendo Canon S20

author: Loredano

text:
Vendo Canon S20  completa di accessori  scheda 16Kb
usata pochissimo  480 euro  ,
Loredano


title: Vendo Canon S20

text:
Vendo Canon S20  completa di accessori  scheda 16Kb
usata pochissimo  480 euro  ,  zona  Bologna Modena
Loredano


title: Vendo Canon S20

author: Mario Busana

text:
"Loredano" <
lore...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:P38v8.46791$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Vendo Canon S20  completa di accessori  scheda 16Kb
>
16k... molto capiente :)))))))))))))))))))))))
C'entra almeno l'header del file jpg ?


title: stampante

author: Ugo

text:
devo acquistare una stampante fotografica, e  volevo chiedervi se c'è molta
differenza fra la tricromia e la quadricromia.
e poi cosa pensate riguardo a questa stampante HP photosmart 245
(
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=LIT&Langue=IT&pays=IT&Chargement=i
mprimante/bjc55IT.htm&Provenance=kelkoo_it)
grazie
ugo


title: stampante

author: twoapples

text:
Ricorda che una stampante fotografica presume che tu stampi fotografie su
carta fotografica.
Se acquisti una stampante fotografica e stampi su carta normale, fai meglio
a prendere una stampate "normale".
A parte questo con le HP non ho mai avuto problemi nè qualitativi nè
funzionali.
Le Hp hanno driver migliori.
"Ugo" <
ugosa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:EbGwb.20586$9k3....@tornado.fastwebnet.it...



title: stampante

text:
grazie mille!
ovvio che userei carta fotografica, mi fai così sprovveduto?!? :)
"twoapples" <
n...@spamming.it
> ha scritto nel messaggio
news:jmKwb.93313$hV.35...@news2.tin.it...



title: stampante

author: Silvio

text:
> devo acquistare una stampante fotografica, e  volevo chiedervi se c'è
molta
> differenza fra la tricromia e la quadricromia.
Non pensavo si costruissero ancora stampanti in tricromia :-o in ogni caso
per le foto i 4 quattro colori sono "il minimo sindacale". Utilizzando tre
soli colori il nero tende ad assumere un'intonazione che va dal verde al
marrone.
>
> e poi cosa pensate riguardo a questa stampante HP photosmart 245
Ho veduto solo alcune stampe ma non l'ho mai usata; erano molto belle
Silvio


title: DC4800 chi più ne sa ... !

author: Tiscali

text:
Salve mi chiamo PaOlO
ho da poco aquistato una 4800 e vorrei sapere, da chi già la possiede una,
pregi e difetti ed, eventualmente, di quali acessori è meglio adottarsi i
fretta.
ciao ciao


title: DC4800 chi più ne sa ... !

author: Max Pontello

text:
On Fri, 28 Sep 2001 18:08:22 +0200, "Tiscali"
<
paolo...@tiscalinet.it
> ha scritto:

non mi sembra molto sensato chedere pregi e difetti di una macchina
fotografica dopo averla acquistata o no? Cmq, a mio parere, la 4800
non vale assolutamente la cifra che costa....meglio spendere un pò di
più e orientarsi su una Coolpix 880 ad esempio...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: DC4800 chi più ne sa ... !

author: Moreno Sirri

text:
On Fri, 28 Sep 2001 18:08:22 +0200, "Tiscali"
<
paolo...@tiscalinet.it
> wrote:

Io l'ho usata... è stata l'unica digitale che ho usato. Ottima... un
anno e mezzo fa. Ora per quello che costa c'è di meglio...
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: DC4800 chi più ne sa ... !

author: Savio

text:
> ho da poco aquistato una 4800 e vorrei sapere, da chi già la possiede una,
> pregi e difetti ed, eventualmente, di quali acessori è meglio adottarsi i
> fretta.
Caricabatterie rapido e II batteria di riserva dura troppo poco
In secondo ordine una CF da almeno 128Mb almeno cosi fai 130 Foto in Media
compressione e solo 11 senza compressione.
Sulla mia Hompage se non erro ho scritto qualcosa sulla sudetta macchina
visto che è l' unicha che ho anche se appena ho tempo vorrei cambiarla con
una 4Mp o una D1 Usata
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: DC4800 chi più ne sa ... !

author: SteM

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:hd5frtgjpd00g649j...@4ax.com...
> On Fri, 28 Sep 2001 18:08:22 +0200, "Tiscali"
> <
paolo...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> Cmq, a mio parere, la 4800
> non vale assolutamente la cifra che costa....
Scusa se mi intrometto ma non mi sembra che costi poi molto rispetto alle
concorrenti, considera che è una delle pochissime fotocamere compatte con
uno zoom che parte da 28 mm (equivalenti) che è già considerabile un vero
grandangolo. Io stavo per comperarla proprio per questo dopo aver pure visto
varie foto a mio parere molto belle.
Il vero difetto, almeno da quello che sento in giro, è la durata della
batteria ed il costo di una batteria di ricambio. Le stilo ricaricabili sono
sempre di gran lunga preferibili!
ciao


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Canonisti deboli di cuore state alla larga... :-)
http://tinyurl.com/3e59tn
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

author: marco ricci

text:
On 30 jan, 10:50,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Canonisti deboli di cuore state alla larga... :-)
http://tinyurl.com/3e59tn
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
lente spettacolo. ma dovrebbero testarla du una d3.
e ora che escono anceh i decentrabili vedo un gran ritorno di nikon...
nei prox  6mesi avro' bisogno di un altro corpo..... non sono sicuro
che sara' canon se la "7D" non sara'  davvero convincente o se non ci
sara' una 1D full frame :)


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

author: Gianni 2

text:
> Canonisti deboli di cuore state alla larga... :-)
>
http://tinyurl.com/3e59tn
e' fatta su FX o DX ?
E pensare che fino a poco tempo fa questa domanda non aveva senso :D


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
> lente spettacolo. ma dovrebbero testarla du una d3.
mi hai risposto tu :D


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

author: uliano

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

in quel sito farlocco i ful freim manco li considerano... roba da
fotoCAZZOamatori


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
> in quel sito farlocco i ful freim manco li considerano... roba da
> fotoCAZZOamatori
ecco, mi pareva


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

author: Ale©s ASPH

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

2 considerazioni:
1 che senso ha provare un 14-24 su una compattona di lusso...?
2 Ma quanto si usa uno zoom superspinto come il 14-24 su una
fulfreim...? Io che faccio anche molta achitettura e cityscape e
landscape con lo stock il meno possibile è rarissimo che scenda sotto il
24 TSE, non è un modo di fotografare raffinato far sentire troppo la
lunghezza focale dell' obiettivo, le prospettive diventano innaturali e
forzate, se voglio l' innaturale uso il canon 15 fisheye che è nitido e
non costo una cazzo.
Ale©s


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
emmeeffe.org
 ha scritto:
> > Canonisti deboli di cuore state alla larga... :-)
> >
http://tinyurl.com/3e59tn
> >
> >
> > --------------------------------
> > Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>
> 2 considerazioni:
>
> 1 che senso ha provare un 14-24 su una compattona di lusso...?
lusso... non esagerare
> 2 Ma quanto si usa uno zoom superspinto come il 14-24 su una
> fulfreim...?
ohhh questo mi pare un punto molto sensato
> Io che faccio anche molta achitettura e cityscape e
> landscape con lo stock il meno possibile č rarissimo che scenda sotto il
> 24 TSE, non č un modo di fotografare raffinato far sentire troppo la
> lunghezza focale dell' obiettivo,
io che faccio solo cagate, nel mio rimanere a vita fotocazzoamatore sto
cominciando (a dire il vero gia' da un po') a rimuginare alcune cose
a) la grandangolite e' una brutta malattia: che palle sempre le solite
prospettive esasperate
b) la sfuochite pure lo stesso, ok evidenzia il soggetto, mostra che ho
il noctilux f0,95,  ma alla lunga... stufa
c) la controlucite ha cotto il razzo, vero il contrasto esasperato, il
dramma ma, dopo un po', che due maroni
d) dalla saturite bisogna guarire piu' volte, prima si impara a non
usare quasi mai il polarizzatore soprattutto se con il grandangolo si
inquadra il cielo, poi piano piano si cala la manetta di PS
e) non parliamo della macrite che con tutti quei ragnacci e bagherozzi,
si sono strani non ci siamo abituati, ma dopo un po' chissenefrega
a questo punto non mi rimane che capire come si fanno le fotografie,
quelle "vere" (o come dici tu, raffinate), o svendere tutto al primo che
mi capita
(in questo ultimo anno ho capito solo una cosa, la fotografia non ti
capita per caso, quasi mai, te la devi andare a cercare, sapendo dove
come quando e perche')


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Il 30 Gen 2008, 13:57, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> > Canonisti deboli di cuore state alla larga... :-)
> >
http://tinyurl.com/3e59tn
>
> 2 considerazioni:
>
> 1 che senso ha provare un 14-24 su una compattona di lusso...?
Nessuno, come in generale fare test usando mire ottiche: i test veri li fai
sul campo, a prescindere del formato del sensore.
> 2 Ma quanto si usa uno zoom superspinto come il 14-24 su una
> fulfreim...?
E ecco spiegato perché lo usano su una compattona di lusso :-)
> Io che faccio anche molta achitettura e cityscape e
> landscape con lo stock il meno possibile è rarissimo che scenda sotto il
> 24 TSE
Che infatti è uscito proprio ieri anche per Nikon (e era ora).
> non è un modo di fotografare raffinato far sentire troppo la
> lunghezza focale dell' obiettivo, le prospettive diventano innaturali e
> forzate, se voglio l' innaturale uso il canon 15 fisheye che è nitido e
> non costo una cazzo.
ma se lo defishi che focale rettilineare equivalente ottieni?



title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
> non è un modo di fotografare raffinato far sentire troppo la lunghezza focale
> dell' obiettivo,
questa e' meravigliosa, spero non ti scocci se la riuso citando la
fonte :D
> le prospettive diventano innaturali e forzate,
non per nulla son focali difficili da usare, ma hanno un loro perche' e
francamente mi sto innamorando degli ultragrandangolari, anche se
riconosco che alla lunga possono diventare stucchevoli: non bisogna
esagerare
> se voglio l' innaturale uso il canon 15 fisheye che è nitido e non costo una
> cazzo.
boh, a me il fisheye non ha mai convinto; lo prenderei solo se fossi
costretto a fare dei virtual room


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> > 24 TSE
>
> Che infatti è uscito proprio ieri anche per Nikon (e era ora).
sono sicuro che va meglio del mio, quasi quasi lo svendo e monto il
nicon (almeno questo ha la ghiera dei daframmi!) :O


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
> io che faccio solo cagate, nel mio rimanere a vita fotocazzoamatore sto
> cominciando (a dire il vero gia' da un po') a rimuginare alcune cose
>
> a) la grandangolite e' una brutta malattia: che palle sempre le solite
> prospettive esasperate
>
> b) la sfuochite pure lo stesso, ok evidenzia il soggetto, mostra che ho
> il noctilux f0,95,  ma alla lunga... stufa
>
> c) la controlucite ha cotto il razzo, vero il contrasto esasperato, il
> dramma ma, dopo un po', che due maroni
>
> d) dalla saturite bisogna guarire piu' volte, prima si impara a non
> usare quasi mai il polarizzatore soprattutto se con il grandangolo si
> inquadra il cielo, poi piano piano si cala la manetta di PS
>
> e) non parliamo della macrite che con tutti quei ragnacci e bagherozzi,
> si sono strani non ci siamo abituati, ma dopo un po' chissenefrega
abcde, tutto vero; appunto non bisogna esagerare e usare abcde con
gusto e cercare di aggiungere qualcosa di diverso: non e' facile.
> a questo punto non mi rimane che capire come si fanno le fotografie,
> quelle "vere" (o come dici tu, raffinate), o svendere tutto al primo che
> mi capita
ma no, non esagerare :D
> (in questo ultimo anno ho capito solo una cosa, la fotografia non ti
> capita per caso, quasi mai, te la devi andare a cercare, sapendo dove
> come quando e perche')
anche questo e' verissimo


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Sull' 1,6X diventava circa l' equivalente di un 19 sul ful,lo presi
apposta al posto del meraviglioso sigma 14 ottendendo risultati
nettamente migliori... sul ful mai fatto perchè la perdita di qualità
sarebbe troppa e qunindi non ne varrebbe la pena.
Ale©s


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> non è un modo di fotografare raffinato far sentire troppo la lunghezza
>> focale dell' obiettivo,
>
> questa e' meravigliosa, spero non ti scocci se la riuso citando la fonte :D
Fai pure.
>
>> le prospettive diventano innaturali e forzate,
>
> non per nulla son focali difficili da usare, ma hanno un loro perche' e
> francamente mi sto innamorando degli ultragrandangolari, anche se
> riconosco che alla lunga possono diventare stucchevoli: non bisogna
> esagerare
>
>> se voglio l' innaturale uso il canon 15 fisheye che è nitido e non
>> costo una cazzo.
>
> boh, a me il fisheye non ha mai convinto; lo prenderei solo se fossi
> costretto a fare dei virtual room
Il Fish lo devi usare solo per una foto ogni tanto, buono nelle foto
stile reportage, architetture prese dal basso, sport estremo...
Ale©s


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
uliano ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>>
emmeeffe.org
 ha scritto:
>>> Canonisti deboli di cuore state alla larga... :-)
>>>
http://tinyurl.com/3e59tn
>>>
>>>
>>> --------------------------------
>>> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>> 2 considerazioni:
>>
>> 1 che senso ha provare un 14-24 su una compattona di lusso...?
>
> lusso... non esagerare
>
>> 2 Ma quanto si usa uno zoom superspinto come il 14-24 su una
>> fulfreim...?
>
> ohhh questo mi pare un punto molto sensato
>
>
>> Io che faccio anche molta achitettura e cityscape e
>> landscape con lo stock il meno possibile è rarissimo che scenda sotto il
>> 24 TSE, non è un modo di fotografare raffinato far sentire troppo la
>> lunghezza focale dell' obiettivo,
>
>
> io che faccio solo cagate, nel mio rimanere a vita fotocazzoamatore sto
> cominciando (a dire il vero gia' da un po') a rimuginare alcune cose
>
> a) la grandangolite e' una brutta malattia: che palle sempre le solite
> prospettive esasperate
>
> b) la sfuochite pure lo stesso, ok evidenzia il soggetto, mostra che ho
> il noctilux f0,95,  ma alla lunga... stufa
>
> c) la controlucite ha cotto il razzo, vero il contrasto esasperato, il
> dramma ma, dopo un po', che due maroni
>
> d) dalla saturite bisogna guarire piu' volte, prima si impara a non
> usare quasi mai il polarizzatore soprattutto se con il grandangolo si
> inquadra il cielo, poi piano piano si cala la manetta di PS
>
> e) non parliamo della macrite che con tutti quei ragnacci e bagherozzi,
> si sono strani non ci siamo abituati, ma dopo un po' chissenefrega
>
> a questo punto non mi rimane che capire come si fanno le fotografie,
> quelle "vere" (o come dici tu, raffinate), o svendere tutto al primo che
> mi capita
>
> (in questo ultimo anno ho capito solo una cosa, la fotografia non ti
> capita per caso, quasi mai, te la devi andare a cercare, sapendo dove
> come quando e perche')
Guarda le foto dei più grandi fotografi magari del passato, sono più o
mneo tutte scattate con focali moderate, dai 35 ai 90mm nel piccolo
formato o con angolo equivalente nei formati superiori, sono le focali
che non stancano mai.
Ale©s


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Il 30 Gen 2008, 14:29, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> lo presi
> apposta al posto del meraviglioso sigma 14
Volevi dire "merDaviglioso", spero :-)



title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Guarda le foto dei piů grandi fotografi magari del passato, sono piů o
> mneo tutte scattate con focali moderate, dai 35 ai 90mm nel piccolo
> formato o con angolo equivalente nei formati superiori, sono le focali
> che non stancano mai.
nel genere che frequento io, in passato usavano dal 90 al 210 su 4x5"
(ma non e' solo la focale il mio problema)


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

author: Lord Rayden

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
> > lo presi
> > apposta al posto del meraviglioso sigma 14
>
> Volevi dire "merDaviglioso", spero :-)
Giusto per capire... cos'ha secondo te di tanto male il Sigma 14mm F2.8?


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Il 30 Gen 2008, 15:22, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto:
> > > lo presi
> > > apposta al posto del meraviglioso sigma 14
> >
> > Volevi dire "merDaviglioso", spero :-)
>
> Giusto per capire... cos'ha secondo te di tanto male il Sigma 14mm F2.8?
Secondo me nulla, non l'ho nemmeno mai visto, ma Alecs in passato ne ha
sempre detto peste e puzza.



title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z125Z122Z76Y1...@usenet.libero.it...
> > > Volevi dire "merDaviglioso", spero :-)
> >
> > Giusto per capire... cos'ha secondo te di tanto male il Sigma 14mm F2.8?
>
> Secondo me nulla, non l'ho nemmeno mai visto, ma Alecs in passato ne ha
> sempre detto peste e puzza.
Ah beh... se lo dice Alecs allora... bah in fondo siamo su iafd...


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Lord Rayden ha scritto:

Sai quando uno lo compra nuovo, lo paga 1.100 euro ci scatta sia a
pellicola che in digitale per alcuni mesi una certa idea se la fa...
Ale©s


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a0ac8c$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >>>> Volevi dire "merDaviglioso", spero :-)
> >>> Giusto per capire... cos'ha secondo te di tanto male il Sigma 14mm
F2.8?
> >> Secondo me nulla, non l'ho nemmeno mai visto, ma Alecs in passato ne ha
> >> sempre detto peste e puzza.
> >
> > Ah beh... se lo dice Alecs allora... bah in fondo siamo su iafd...
>
> Sai quando uno lo compra nuovo, lo paga 1.100 euro ci scatta sia a
> pellicola che in digitale per alcuni mesi una certa idea se la fa...
Ah ecco la differenza... io non l'ho comprato nuovo... :-)


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Lord Rayden ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio

Il mio era nitido giusto la parte centrale sull' 1,6X, sulla pellicola
35mm praticamente inusabile, anche se fosse andato bene sarebbe stato
inusabile counque per via del trattamento antiriflesso inesistente, e se
un supergrandangolare non regge il controluce quando lo usi...?
Nello stesso periodo avevo il 15 voiglandter, come paragonare un foro
stenopeico a un Leica summiron 50...
Ale©s


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a0b091$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >>> Ah beh... se lo dice Alecs allora... bah in fondo siamo su iafd...
> >> Sai quando uno lo compra nuovo, lo paga 1.100 euro ci scatta sia a
> >> pellicola che in digitale per alcuni mesi una certa idea se la fa...
> >
> > Ah ecco la differenza... io non l'ho comprato nuovo... :-)
>
> Il mio era nitido giusto la parte centrale sull' 1,6X, sulla pellicola
> 35mm praticamente inusabile, anche se fosse andato bene sarebbe stato
Il "mio" invece si comporta bene (almeno secondo i miei parametri) su
fullframe digitale... su pellicola non l'ho provato e dubito di provarlo
nell'immediato...
> inusabile counque per via del trattamento antiriflesso inesistente, e se
> un supergrandangolare non regge il controluce quando lo usi...?
Parliamo di un 14mm. Certo in controluce soffre e anche parecchio ma spesso
basta una mano per risolvere il problema .
> Nello stesso periodo avevo il 15 voiglandter, come paragonare un foro
> stenopeico a un Leica summiron 50...
Per me hai avuto sfortuna con il mittico controllo qualità sigma! :-)


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
> Il Fish lo devi usare solo per una foto ogni tanto, buono nelle foto stile
> reportage, architetture prese dal basso, sport estremo...
per ora costa troppo per "una foto ogni tanto", devo sistemare altre
priorita'


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> e' fatta su FX o DX ?
D200


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> a questo punto non mi rimane che capire come si fanno le fotografie,
> quelle "vere" (o come dici tu, raffinate), o svendere tutto al primo che
> mi capita
Salve, sono il "primo che capita"  :-)
C'ha qualcosa di buono per me?


title: Test del 14-24 f2.8 su Photozone

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

:DD
no dai provo prima a capire ;P


title: problema sensori G3

author: scherfino

text:
o non mi funge il con il
telecomando.al
 telecomando si accende il led ma non
funge
che mi dite brutto segno ?
è la prima volta che lo provo e mo dopo 2 mesi mi accorgo che non funge..


title: problema sensori G3

author: JhonnyMC

text:
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7rnIa.102699$Ny5.2...@twister2.libero.it...

ti 6 ricordato di schiacciare il bottoncino sulla fotocamera che attiva la
ricezione dei comandi da telecomando ?
JhonnyMC


title: problema sensori G3

author: fpx

text:

Hai messo la pila a testa in giù ?? Và inserita capovolta nel cassettino.
Ci sono cascato anch'io....
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: problema sensori G3

text:
il led del telecomando quando schiaccio un bottone funziona quindi la pila
sta messa
bene.il
 sibolo sul display lo tolgo come da istruzioni ma non
funge un cazzo
aiutatemi voi o contatto la canon
"fpx" <
fpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z56Z203Z222Y...@usenet.libero.it...



title: Fuji 6900 zoom vendo

author: Davide

text:
Come da oggetto, vendo fotocamera digitale fuji 6900 zoom con due
batterie,3 smartmedia da 64-32-12.
Macchina perfetta.


title: archsoft photostudio

author: Blubrando

text:
come lo trovate? come programmino senza pretese rispetto a photoshop ,si
intende
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: archsoft photostudio

author: Shir Tanu Cook

text:
Blubrando ha scritto:
> come lo trovate? come programmino senza pretese rispetto a photoshop ,si
> intende
prova PhotoFiltre, anche nella versione gratuita, non è pesante da
scaricare né come installazione e ha numerosi plugin.


title: archsoft photostudio

text:
Il Mon, 07 May 2007 19:12:18 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Shir Tanu Cook  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> prova PhotoFiltre, anche nella versione gratuita, non è pesante da
> scaricare né come installazione e ha numerosi plugin.
rispetto ad irfanview?
archsoft l'ho compreso nel software canon ;)



title: archsoft photostudio

text:
Blubrando ha scritto:
> Il Mon, 07 May 2007 19:12:18 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Shir Tanu Cook  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> prova PhotoFiltre, anche nella versione gratuita, non è pesante da
>> scaricare né come installazione e ha numerosi plugin.
> rispetto ad irfanview?
>
> archsoft l'ho compreso nel software canon ;)
lo so (ho la versione 5.5), ma potrebbe interessarti la gestione dei
plugin 8bf di Photoshop, che Archsoft non ha.


title: archsoft photostudio

text:
Il Wed, 09 May 2007 11:15:15 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Shir Tanu Cook  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> lo so (ho la versione 5.5), ma potrebbe interessarti la gestione dei
> plugin 8bf di Photoshop, che Archsoft non ha.
ok,grazie :)



title: Fuji finepix s5600 e schede da 2Giga

author: Fedewiico

text:
Salve, ho preso una Fuji Finepix s5600 usata, ma ha una scheda XD da 16MB
soltanto.
Vorrei prendere una scheda, ma ne trovo (poche) solo da 2GB (tipo M o M+).
Sapete di rmi se la scheda verr� riconosciuta?
Chiedo perch� nel depliant e in alcuni siti si dice che sia compatibile con
quelle da 1GB ..
grazie


title: Fuji finepix s5600 e schede da 2Giga

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Fedewiico ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Salve, ho preso una Fuji Finepix s5600 usata, ma ha una scheda XD da 16MB
> soltanto.
> Vorrei prendere una scheda, ma ne trovo (poche) solo da 2GB (tipo M o M+).
>
> Sapete di rmi se la scheda verrï¿œ riconosciuta?
> Chiedo perchï¿œ nel depliant e in alcuni siti si dice che sia compatibile con
> quelle da 1GB ..
> grazie
Se e' come la mia S6500 (purtroppo non lo so) supporta xD fino a 2 GB.
Sempre se non ricord male, le xD dovrebbero essere di 2 tipi: "M" e
"H".
Mi pare che le "M" siano quelle con la velocita' di scrittura piu'
bassa: per tale ragione le "H" dovrebbero essere quelle adatte per i
filmati.
Credo che, a partita' di capacita' di memorizzazione, le "H" costino di
piu'.
Ah, i 16 MB dovrebbero essere la memoria "interna" della macchina, e
non su xD.
Temo di non essere stato molto utile.
--
Quando la moglie ha le mani di feta,
ogni carezza e' una martelleta.
-- Pasquale Zagaria --


title: Fuji finepix s5600 e schede da 2Giga

author: Johnny fat

text:


Perch� al momento della stampa non c'erano ancora quelle da 2gb.
Io ne uso una da 2gb sulla mia s5500, vai tranquillo.


title: Fuji finepix s5600 e schede da 2Giga

text:
> Perch� al momento della stampa non c'erano ancora quelle da 2gb.
> Io ne uso una da 2gb sulla mia s5500, vai tranquillo.
Grazie 1000, infatti alcuni siti web mettono 2GB.
Puoi dirmi se la tua XD � una M o una M+ ?
grazie


title: Fuji finepix s5600 e schede da 2Giga

text:
> Mi pare che le "M" siano quelle con la velocita' di scrittura piu' bassa:
> per tale ragione le "H" dovrebbero essere quelle adatte per i filmati.
confermo.
> Ah, i 16 MB dovrebbero essere la memoria "interna" della macchina, e non
> su xD.
In realt� ho proprio una XD da 16MB, oggigiorno fa un po ridere, ma � cos�
:-)
grazie ciao


title: scelta compatta "3"

author: Noce

text:
Ciao devo acquistare una compatta, poco ingombrante e che si possa riporre
senza problemi in tasca, con almeo 6/8 mp, e zoom ottico 3x, con budget max
a 100,00 euro
Guardando un pò in giro la scelta mi ricade tra queste tre:
FUJIFILM FINEPIX A850
OLYMPUS- FE210
Canon a470
Quale prendo? Valide alternative?
Ciao


title: scelta compatta "3"

author: Pastello

text:
"Noce" >
Canon a470


title: scelta compatta "3"

author: Frasnt

text:
> Ciao devo acquistare una compatta, poco ingombrante e che si possa riporre
> senza problemi in tasca, con almeo 6/8 mp, e zoom ottico 3x, con budget
> max a 100,00 euro
>
> Guardando un pň in giro la scelta mi ricade tra queste tre:
>
> FUJIFILM FINEPIX A850
> OLYMPUS- FE210
> Canon a470
>
> Quale prendo? Valide alternative?
La Canon A590 č grande piů o meno come la A470 e penso sia un gradino sopra.
Per il prezzo dovresti starci
--
Frasnt


title: scelta compatta "3"

author: AES

text:
"Frasnt"  ha scritto nel messaggio
> La Canon A590 è grande più o meno come la A470 e penso sia un gradino
> sopra. Per il prezzo dovresti starci
prediligendo le dimensioni, la FUJIFILM FINEPIX A850 è un buon compromesso?
Ho vsto anche la NIKON COOLPIX L16, potrebbe essere una buona alternativa?
Ciao e grazie


title: scelta compatta "3"

text:
"AES" > Ho vsto anche la NIKON COOLPIX L16, potrebbe essere una buona
alternativa?
>
Sě.


title: Canon D30

author: Giuseppe

text:
Da qualche giorno ci sono anch'io, in effetti va meglio di quanto mi
aspettassi, ma mi sembra che la batteria non duri moltissimo... che ne dite
???
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon D30

author: Marco

text:
a me sembra invece che duri molto...rispetto alle altre digitali con le 4
stilo
""Giuseppe"" <
gil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EOEJLFEDJGKCBHFMO...@tin.it...



title: Bestie

author: Giovanni Lagnese

text:
C'ï¿œ gente che trova banale questa foto:
http://www.tfaoi.com/am/2am/2am144.jpg
Come si fa ad essere cosï¿œ BESTIE?
Giovanni


title: Bestie

author: ZX

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Cos'ï¿œ? una cippa?
--
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________


title: Bestie

text:
"ZX" <
zx0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sFCWl.17724$1s6...@twister2.libero.it...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>> C'ï¿œ gente che trova banale questa foto:
>>
http://www.tfaoi.com/am/2am/2am144.jpg
>> Come si fa ad essere cosï¿œ BESTIE?
>>
>>
>>
>> Giovanni
>
> Cos'ï¿œ? una cippa?
Una palma.
Giovanni


title: Bestie

author: lollo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Infatti ï¿œ banale.


title: Bestie

author: Kyashan

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

la foto non ï¿œ banale. E' concettuale. Ma per la
maggior parte della gente questo non costituisce
una differenza.


title: Bestie

text:
"Kyashan" <j...@jj.jj> ha scritto nel messaggio
news:4a2b716b$0$3109$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> la foto non ï¿œ banale. E' concettuale.
ROTFL!!!!!! Weston concettuale... Siamo alle comiche!
Giovanni


title: Bestie

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

anche chi afferma tutto ed il contrario di tutto ï¿œ comico.


title: Bestie

text:
"Kyashan" <j...@jj.jj> ha scritto nel messaggio
news:4a2b769f$0$3108$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> anche chi afferma tutto ed il contrario di tutto ï¿œ comico.
Riferimenti, please.
Giovanni


title: Bestie

author: Maurino

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

siamo tutti bestie, o animali se preferisci. A meno che tu non vegeti
soltanto....
mauro


title: [mercatino]vendo obiettivo sigma Roma

author: Mib®

text:
24-70 f/2.8 nuovo. completo di filtro uv e filtro polarizzatore. Lo vendo
solo perchè ho fatto un errore forse di inesperienza,,,,E' ENORME!!!!!!! non
posso portarmi in giro un affare di quelle proporzioni,,,! cosi' dopo averci
speso tuti quei soldi esco col mio bel 18-55 kit. Se interessa a qualcuno
fatemi sapere, ciao.


title: [mercatino]vendo obiettivo sigma Roma

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Mib®  in data 17/06/2006 0.40 ha asserito:

Prezzo?
--
------------------------------
             Senturu
  ***
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------


title: [mercatino]vendo obiettivo sigma Roma

author: DR

text:
Mib® wrote:
> 24-70 f/2.8 nuovo. completo di filtro uv e filtro polarizzatore. Lo vendo
> solo perchč ho fatto un errore forse di inesperienza,,,,E' ENORME!!!!!!! non
> posso portarmi in giro un affare di quelle proporzioni,,,!
Coi soldi che ci fai prenditi il tamron 28-75, allora.
Ciao,
	Davide.


title: [mercatino]vendo obiettivo sigma Roma

author: PsychoWood

text:
> [...]
Concordo appieno con DR: se non ti mancano (a me personalmente no) quei
4mm in meno, il 28-75 è la cosa migliore che potresti prendere, con il
suo mezzo Kg scarso di peso.


title: [mercatino]vendo obiettivo sigma Roma

author: Enzo Ultimo

text:
Mib® ha scritto:

Ma che attacco ha?
--
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.