title: commenti su questa galleria

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:49883463$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Ho capito, il giovanni allevi della fotografia...
>>
>> no...hon hai capito affatto !
>
> so' scemo :)
no...sò scemo io !  :))
ho letto "giovani allievi" e non "Giovanni Allevi" ! :)))
...anche perchè lo hai scritto in minuscolo...! :))
> Esattamente come allevi che suona male e scrive musica ancora peggio, ma
> grazie alla sua agenzia pubblicitaria si spaccia per artista.
oddio...Allevi è un caso un po' particolare...!
riesce a comporre cose straordinarie ed immediate per tutti ......e allo
stesso tempo cose assurde ed incomprensibili al 99,9% periodico della gente
!
Mio fratello, dopo aver acquistato il cd, ha voluto prendersi lo sfizio di
andarlo a vedere e sentire dal vivo....
...s'è addormentato !
...ed era tutt'altro che prevenuto, eh ?!?!  :))
> io sono peggio che comunistoide, sono comunista libertario e quelle foto
> mi fanno cacare lo stesso. Non vedo nessun discorso politico se non una
> vena di radicalscicchismo ammuffito.
....c'è, c'è....ovunque si legga o si veda qualcosa riguardante la politica
!
> Cazzo c'entra la sinistra che in questo paese non c'è manco di striscio?
c'è eccome....solo che non è più la sinistra che certi politici vorrebbero
per scatenare le rivoluzioni in stile '68 !
io, pur essendo totalmente contrario, rimpiango gente come Berlinguer a capo
di un'opposizione seria e concreta !
Oggi i politicanti di sinistra fanno solo ridere tutti, anche i loro stessi
compagni !
> e se come tali le vendesse, cioè occhio che guarda la città e modestamente
> la descrive, nessuno avrebbe niente da dire, ma opere d'arte no.
...già...io penso questo.
> Con tutte le scritte sui muri, nei cessi, sulle panchine e in altri luoghi
> che ho fotografato allora sarei il più artista degli artisti artistoidi di
> questo artistico mondo.
 e perchè, io no ?!?!?
http://www.flickr.com/photos/maxdj/3236348543/sizes/l/
guarda che grande artista sono !!!!!!!!!
una baita delle Dolomiti austriache, " finemente decorata" da qualche
"artista alternativo" autoctono ...e io "ho saputo estrapolare il profondo
sapore concettuale del rapporto tra natura incontaminata e valenza politica
dell'erba verde tagliata finemente "!
....posso mandarmi affanculo per primo ?!?!  :))
grazie ! :))
> P.S. qualcuno mi presta un po' di soldi che l'ultima volta Christie's mi
> ha rifiutato gli euri del monopoli?
LOL



title: commenti su questa galleria

author: Max DJ

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:63b94b52-6447-497b...@o40g2000prn.googlegroups.com...
>Praticamente basta fotografare rovine, scritte sui muri, qualsiasi
>brutto ceffo ti si para davanti, inquadrare alla caxxo (la regola dei
>terzi neanche sa cosa sia, mette tutto al centro, come mia madre
>quando se ne va in gita con la compattina a pellicola...),
>possibilmente tagliare a metà teste e arti, lavorare tutto in bianco e
>nero condire il tutto dicendo che chi non capisce la tua arte e' un
>coglione....
insomma...abbiamo fatto la radiografia a gente come Vetro e alla sua banda
di sociopatici di IAF !  :))
...ma è anche vero Kafka è esistito ! :))



title: commenti su questa galleria

author: Artitrenta

text:
Max DJ ha scritto:
> <
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:57430cd4-c8e8-45f7...@x6g2000pre.googlegroups.com...
>> C'è questo professionista, amato, osannato, conteso da tutte le
>> testate giornalistiche e bla bla bla
>
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/boogie/1.html
>
>> riprende milano...ma certi scatti faccio fatica a capirli, cioè sono
>> sicuro...
>> Se fossero gli scatti di un brufoloso di facebook neanche gli
>> prestereste attenzione, ed invece meritano una mostra...
>> boh, mah, chissà
>
>
> ti basta leggere la solita idiozia che hanno scritto per giustificare quelle
> foto, per capire come questa gente "pretenda" di essere fatta passare per
> grande artista, quando invece non lo è affatto !
Beh, insomma...
http://www.artcoup.com/
guarda le sezioni drugs o gang, ma anche belgrado o altre...
Forse e' il curatore dela mostra a non essere all'altezza nella
selezione....


title: commenti su questa galleria

text:
<> ha scritto:
> C'è questo professionista, amato, osannato, conteso da tutte le
> testate giornalistiche e bla bla bla
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/boogie/1.html
Ma tutto ciò.. è pura mmerda! Ma chi è il recensore? Suo padre?


title: commenti su questa galleria

author: Tafano

text:
Max DJ ha scritto:
> "Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49883463$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Ho capito, il giovanni allevi della fotografia...
>>> no...hon hai capito affatto !
>> so' scemo :)
>
> no...sò scemo io !  :))
eh, che bella coppia :D
> ho letto "giovani allievi" e non "Giovanni Allevi" ! :)))
LOL :)
> ...anche perchè lo hai scritto in minuscolo...! :))
di più non merita :P
>> Esattamente come allevi che suona male e scrive musica ancora peggio, ma
>> grazie alla sua agenzia pubblicitaria si spaccia per artista.
>
> oddio...Allevi è un caso un po' particolare...!
> riesce a comporre cose straordinarie ed immediate per tutti ......e allo
> stesso tempo cose assurde ed incomprensibili al 99,9% periodico della gente
A mio avviso scrive solo stronzate, o meglio musica da ascensore facile
e orecchiabile spacciata per grande musica
> Mio fratello, dopo aver acquistato il cd, ha voluto prendersi lo sfizio di
> andarlo a vedere e sentire dal vivo....
> ...s'è addormentato !
> ...ed era tutt'altro che prevenuto, eh ?!?!  :))
Giovani allievi, salvatevi dai gioavannallevi
>> io sono peggio che comunistoide, sono comunista libertario e quelle foto
>> mi fanno cacare lo stesso. Non vedo nessun discorso politico se non una
>> vena di radicalscicchismo ammuffito.
>
> ....c'è, c'è....ovunque si legga o si veda qualcosa riguardante la politica
> !
Sarà...
>> Cazzo c'entra la sinistra che in questo paese non c'è manco di striscio?
>
> c'è eccome....solo che non è più la sinistra che certi politici vorrebbero
> per scatenare le rivoluzioni in stile '68 !
> io, pur essendo totalmente contrario, rimpiango gente come Berlinguer a capo
> di un'opposizione seria e concreta !
> Oggi i politicanti di sinistra fanno solo ridere tutti, anche i loro stessi
> compagni !
Quindi la sinistra in italia non esiste, c'è qualcosa che si chiama
sinistra e ne eredita uomini ed un ricordo di concetti ma non è sinistra
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/3236348543/sizes/l/
> guarda che grande artista sono !!!!!!!!!
> una baita delle Dolomiti austriache, " finemente decorata" da qualche
> "artista alternativo" autoctono ...e io "ho saputo estrapolare il profondo
> sapore concettuale del rapporto tra natura incontaminata e valenza politica
> dell'erba verde tagliata finemente "!
Guarda, se io avessi una costruzione a gfrezzo o in brutto cemento
chiamerei sicuramente i migliori bombolettari della mia città, alcuni
fanno delle opere veramente notevoli.
> ....posso mandarmi affanculo per primo ?!?!  :))
> grazie ! :))
Liberissimo, quando non si è mandati affanculo per troppo tempo è
necessario mandarcisi da soli, altrimenti ci si monta e si diventa come
giovannallevi



title: commenti su questa galleria

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:4988520a$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ...anche perchè lo hai scritto in minuscolo...! :))
>
> di più non merita :P
no, dai....un paio di stupende sinfonie le ha fatte....un tra tutte, quella
che spesso sentiamo nelle pubblicità...!
> A mio avviso scrive solo stronzate, o meglio musica da ascensore facile e
> orecchiabile spacciata per grande musica
....vabbè...non discuto i tuoi gusti.
> Quindi la sinistra in italia non esiste, c'è qualcosa che si chiama
> sinistra e ne eredita uomini ed un ricordo di concetti ma non è sinistra
probabilmente è così...anceh se io continuo a sostenere che la politica è
tutta una farsa architettata per prenderci per il culo, TUTTI !
> Guarda, se io avessi una costruzione a gfrezzo o in brutto cemento
> chiamerei sicuramente i migliori bombolettari della mia città, alcuni
> fanno delle opere veramente notevoli.
già...meglio di Vetro ! :)
>> ....posso mandarmi affanculo per primo ?!?!  :))
>> grazie ! :))
>
> Liberissimo, quando non si è mandati affanculo per troppo tempo è
> necessario mandarcisi da soli, altrimenti ci si monta e si diventa come
> giovannallevi
....esatto ! :)



title: commenti su questa galleria

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4988447a$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Beh, insomma...
>
http://www.artcoup.com/
> guarda le sezioni drugs o gang, ma anche belgrado o altre...
non male...ma non č certo uno da far passare per un mito !
> Forse e' il curatore dela mostra a non essere all'altezza nella
> selezione....
ah, bč...questo č scontato !



title: commenti su questa galleria

author: Marco Cerri

text:
On 3 Feb, 12:29,
abrug...@gmail.com
 wrote:
> C'è questo professionista, amato, osannato, conteso da tutte le
> testate giornalistiche e bla bla bla
>
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/boogie/1.
..
>
> riprende milano...ma certi scatti faccio fatica a capirli, cioè sono
> sicuro...
> Se fossero gli scatti di un brufoloso di facebook neanche gli
> prestereste attenzione, ed invece meritano una mostra...
> boh, mah, chissà
Le foto linkate da repubblica non mi piacciono.
Sono ignorante e non lo conoscevo, ma sono andato sul suo sito e
sinceramente tutti i discorsi fatti qui di seguito mi sembrano un po'
assurdi...ci sono foto incredibili...


title: commenti su questa galleria

text:
Max DJ ha scritto:
> "Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4988520a$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> ...anche perchè lo hai scritto in minuscolo...! :))
>> di più non merita :P
>
> no, dai....un paio di stupende sinfonie le ha fatte....un tra tutte, quella
> che spesso sentiamo nelle pubblicità...!
E quando il discorso si fa degustibante ed OT, i duri cambiano discorso!
E alla facciazza di poldo quando cambierò casa riesumerò l'ingranditore
per fare la camera oscura, ma userò un orologio digitale per i tempi,
facendolo incazzare perl'anacronismo dell'esperimento! Tie'!


title: commenti su questa galleria

text:
Marco Cerri ha scritto:
> Le foto linkate da repubblica non mi piacciono.
> Sono ignorante e non lo conoscevo, ma sono andato sul suo sito e
> sinceramente tutti i discorsi fatti qui di seguito mi sembrano un po'
> assurdi...ci sono foto incredibili...
Quindo era meglio prendersela con Repubblica che ha pubblicato una
selezione di foto decontestualizzata e quindi insignificante? Probabile,
ma vuoi mettere aver avuto un bello spunto per parlare d'altro? :)


title: commenti su questa galleria

author: PieroPPP

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4OWhl.258217$FR.5...@twister1.libero.it...
>> Con tutte le scritte sui muri, nei cessi, sulle panchine e in altri
>> luoghi che ho fotografato allora sarei il più artista degli artisti
>> artistoidi di questo artistico mondo.
>
> e perchè, io no ?!?!?
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/3236348543/sizes/l/
> guarda che grande artista sono !!!!!!!!!
No, è a fuoco, non va bene  ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: club fotografico

author: G.R. STUDIO

text:
ho formato un cub fotografico ad adesione gratuita
dove di fareanno molte iniziative interessanti  visitatelo!!!!!!!!!
www.mediatime.net/gr/club
--
Posted from
mx-out.daemonmail.net
 [209.75.5.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: club fotografico

text:
ciao ho formato un club fotografico ad adesione gratuita

dove faremo molte iniziative interessanti

vi aspetto in tanti!!!!!!!!!!

www.mediatime.net/gr


title: Voglio stampe!!!

author: Nutsmuggler

text:
La macchian digitale è comodissima, è bello provare mille scatti senza
spendere un'eresia in rullini e sviluppi ma...
Voglio stampe! Non riesco a convincermi di aver fatto una foto finchè non
l'ho stampata, in mano, in un quadro o in un album.
Ora che mi sto appassionando, un interrogativo.
Come conviene stampare?
- Le stampe fatte nei minilab da FNAC, ecc sono valide? Ci sono alternative?
- Sì, lo so, la stampa a getto d'inchiostro. Ma, a parte indubbi problemi di
calibrazione, è vero che le stampe casalinghe "svaniscono" in  fretta?
C'è qualche sito o FAQ a riguardo?
Grazie per l'attenzione,
Davide


title: Voglio stampe!!!

author: Luca

text:
> Come conviene stampare?
Ci sono vari negozi on-line, tipo:
http://www.photocity.it
è uno di quelli con i prezzi piu economici


title: [Photo] Bambola Ischitana - Natural Fashion

text:
Buona domenica a tutte/i
questa è la mia prima esperienza con una modella. Non è ripresa in
studio, ma all'aperto con assenza di sole oramai dietro l'orizzonte.
Bellissima esperienza fotografica.

http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/ischia-foto-fotografi/coming-soon-bambola-ischitana-ischia-fotografia-ritratto/9378/

Grazie delle visite
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: richiesta info su stampanti

author: Chaim

text:
Dove posso trovare faq e siti web con informazioni che mi aiutino nella
scelta di una buona stampante per fotografia digitale.
Grazie in anticipo e saluti a tutti
Adriano


title: Filtro polarizzazione circolare

text:
Ho acquistato su ebay un filtro polarizzatore. Mi č arrivato un "circular
polarizing" (C-PL). Nel foglio allegato si dice che i raggi luminosi, dopo
il passaggio attraverso il filtro, hanno una polarizzazione circolare
anziché lineare. Quali differenze e quali usi rispetto ad un filtro
polarizzatore lineare?
Grazie.
Maurizio


title: Filtro polarizzazione circolare

author: 'Roccia' Max

text:
On 31 Dic, 14:19, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
> anziché lineare. Quali differenze e quali usi rispetto ad un filtro
> polarizzatore lineare?
Nessuna differenza dal punto di vista pratico. Forse il lineare e' un
tantino piu' efficace, ma molte SLR digitali hanno l'autofocus che non
digerisce proprio i PL, servono i PC per forza.
cia'
Max


title: Filtro polarizzazione circolare

author: marbo

text:
"Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4778ec9b$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho acquistato su ebay un filtro polarizzatore. Mi è arrivato un "circular
> polarizing" (C-PL). Nel foglio allegato si dice che i raggi luminosi, dopo
> il passaggio attraverso il filtro, hanno una polarizzazione circolare
> anziché lineare. Quali differenze e quali usi rispetto ad un filtro
> polarizzatore lineare?
> Grazie.
> Maurizio
Lo stesso uso: lo monti, lo ruoti e ti scegli l'effetto che preferisci, e
scatti.
Tutto qui.


title: Rumore di una foto

author: Claude

text:
Ma cosa vuol dire nello specifico?
Forse � quando si vede l'immagine molto disturbata quando si fanno le foto
al buoi o simili?
Scusate la domanda da super niubbo ma � una vita che me lo chiedo e spero di
ottenere una risposta valida.
Grazie e saluti.
Claudio


title: Rumore di una foto

author: kheros

text:
On 26 Feb, 15:09, "Claude" <
cla...@net.it
> wrote:
> Ma cosa vuol dire nello specifico?
>
> Forse è quando si vede l'immagine molto disturbata quando si fanno le foto
> al buoi o simili?
>
> Scusate la domanda da super niubbo ma è una vita che me lo chiedo e spero di
> ottenere una risposta valida.
>
> Grazie e saluti.
>
> Claudio
Credo che google potrebbe darti molte delle risposte che stai
aspettando dal cielo...
http://www.3megapixel.it/tips-rumore.html
Ciao
Andrea


title: Rumore di una foto

author: acidgino

text:
Il 26/02/2010 15.09, Claude ha scritto:
> Ma cosa vuol dire nello specifico?
> Forse ï¿œ quando si vede l'immagine molto disturbata quando si fanno le foto
> al buoi o simili?
Non ai buoi ma al buio (con poca luce).
Acidgino


title: Rumore di una foto

text:
Grazie,
comunque proprio la pagina che mi hai indicato questa volta ho trovato.
Claudio
-----------------------------------------------------------------



title: Rumore di una foto

author: Tuttofattograzie

text:

Oggi sono acido anche io, e ti richiamo all'ordine ;-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Top-posting


title: Rumore di una foto

author: Nico

text:
Qu� trovi Neat
il programma che ti aiuta ad eliminare
il rumore
http://www.gooofull.com/it/programa/3389/neat-image.html
ciao adf
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"Claude" <
cla...@net.it
> ha scritto nel messaggio
news:7uq2v1...@mid.individual.net...



title: Rumore di una foto

author: LouBeyond

text:
On 26 Feb, 15:43, "Nico" <
zerotrez...@alice.it
> wrote:
> Quì trovi Neat
> il programma che ti aiuta ad eliminare
> il rumorehttp://
www.gooofull.com/it/programa/3389/neat-image.html
> ciao adf
>
mica ha detto di volerlo eliminare... :P


title: Rumore di una foto

text:
Il 26/02/2010 15.09, Claude ha scritto:
> Ma cosa vuol dire nello specifico?
>
> Forse ï¿œ quando si vede l'immagine molto disturbata quando si fanno le foto
> al buoi o simili?
>
si, ai buoi ed alle vacche, specialmente quelle con dei grossi
campanacci al collo.
Se scatti la foto durante un muggito poi, il rumore ï¿œ assordante.
:-)


title: Rumore di una foto

author: no

text:
"Tuttofattograzie" <Tu...@fatto.grazie> ha scritto nel messaggio
news:hm8m9h$i2f$1...@speranza.aioe.org...

Io pensavo che era il rumore che fa una foto quando cade per terra!


title: margherite

author: BQ


title: margherite

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *BQ* espresse il seguente concetto:
||
http://www.flickr.com/photos/motumboe/2594674127/
mi piace il titolo che hai dato alla foto. personalmente il risultato finale
non mi esalta molto, però nel complesso il titolo fa la sua parte :-)
ciao
Leo


title: margherite

text:
ZøBRE ® ha scritto:
>
> ||
http://www.flickr.com/photos/motumboe/2594674127/
>
> mi piace il titolo che hai dato alla foto. personalmente il risultato finale
> non mi esalta molto, però nel complesso il titolo fa la sua parte :-)
>
grazie :-)
in effetti secondo me nei casi in cui si può associare un testo ad una
foto, vale la pena di pensarci un attimo e trovarne uno...
eheh io ormai ogni volta che vedo questa mia foto mi parte in automatico
in testa la canzone degli u2... ;-)


title: margherite

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *BQ* espresse il seguente concetto:
|| grazie :-)
|| in effetti secondo me nei casi in cui si puň associare un testo ad
|| una foto, vale la pena di pensarci un attimo e trovarne uno...
||
|| eheh io ormai ogni volta che vedo questa mia foto mi parte in
|| automatico in testa la canzone degli u2... ;-)
piů che una fotografia, la trovo una fotografia poetica (considerando il
titolo) e personalmente il mix mi piace (ovviamente si puň sempre
migliorare, perň a volte se ci si accontenta non si sbaglia !).
ciao
Leo


title: margherite

text:
ZøBRE ® ha scritto:
>
> più che una fotografia, la trovo una fotografia poetica (considerando il
> titolo) e personalmente il mix mi piace (ovviamente si può sempre
> migliorare, però a volte se ci si accontenta non si sbaglia !).
>
grazie per il complimento! :-)


title: margherite

author: Gippe

text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eJH7k.103574$FR.3...@twister1.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/motumboe/2594674127/
Bella
Commentata in loco
Saluti
Gippe


title: margherite

text:
Gippe ha scritto:

ma grazie!


title: margherite

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *BQ* espresse il seguente concetto:
|| ZøBRE ® ha scritto:

figurati :-)


title: aiuto picture project

author: AndreSte

text:
Salve
ho modificato alcune funzioni di picture project
e ora non ricordo piu com'era impostato
all'inizio
l'ho disinstallato e poi reinstallato ma rimane tutto tale e quale
sapete se c'č qualche file da qualche parte che va eliminato per una
disinstallazione completa??
grazie a tutti  ciao


title: aiuto picture project

author: Celio Vibenna

text:
"AndreSte" <
rosaor...@tin.it
> wrote in message
news:9HV3d.284702$
OR2.13...@news3.tin.it
> Salve
> ho modificato alcune funzioni di picture project
> e ora non ricordo piu com'era impostato
> all'inizio
> l'ho disinstallato e poi reinstallato ma rimane tutto tale e quale
> sapete se c'è qualche file da qualche parte che va eliminato per una
> disinstallazione completa??
Un consiglio da amico: disistallalo e sostituiscilo col vecchio
Nikon View. Apprezzerai molto la velocità con cui puoi cercare una
foto, alla faccia delle funzioni di archiviazione di Picture Project.
Peccato che Nikon abbai detto che View non sarà più aggiornato, per
ora c'è solo da sperare in una pesante revisione di Picture Project.
Per l'archiviazione ti consiglio invece Adobe Photo Album, di cui
esuiste anche la Starter Edition, gratuita.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DUBBIO AMLETICO! canon digital ixus 50 e casio exilim z55????

author: Mr. Vega

text:
Ciao a tutti,
scusate la pessima domanda, ma sono proprio disperato, sono giunto ad
un bivio e non sò come uscirne.
A parità di prezzo quale, fra la casio exilim z55 e la canon digital
ixus 50, è migliore?
Voi quale delle 2 acquistereste?
Grazie e scusate ancora.
Ciao
Mr. Vega


title: Manuale ITA Olympus C50-Zoom

author: yoyok

text:
Salve a tutto il newsgroup.
Ho una Olympus compatta acquistata a Tenerife con il manuale in
inglese-francese-tedesco-spagnolo-portoghese-(!)
L'italiano no!
Per quelli, come me, che si distinguono sempre per la fatica di tradurre da
un'altra lingua le informazioni tecniche (non sempre facili), c'è qualcuno
che gentilmente può condividere una versione già tradotta?
Immensamente grato.
Per ev. msg. eliminare il fumo


title: Manuale ITA Olympus C50-Zoom


title: ristornati sidney

author: ale

text:
Ho letto di due ristoranti che vale la pena di provare, ne hai mai
sentito parlare?
- Quay di Peter Gilmore (
http://www.quay.com.au/index.html
 )
- Tetsuya's (
http://www.tetsuyas.com/
 )
ciao amore!


title: ristornati sidney

author: Tagete(Tages)

text:
> Ho letto di due ristoranti che vale la pena di provare, ne hai mai
> sentito parlare?
No :-(
La prossima volta che vado a comperare le sigarette in Australia magari mi
fermo a mangiare in uno dei due
> ciao amore!
Ciao tesoro :-D
P.S. buttare un occhio al destinatario prima di cliccare su "invia" ;-)


title: ristornati sidney

text:
Tagete(Tages) ha scritto:

ed evitare di rispondere ad un messaggio che dopo pochi minuti ho
cancellato appena accortomi dell'errore no eh?
Per la cronaca, visto che ormai la cosa ï¿œ di dominio pubblico, per
Natale e Capodanno sono in Australia, ed avendo letto del consiglio
gastronomico, ne ho voluto fare partecipe la mia dolce metï¿œ, per
valutare se fare una cenetta in uno dei due ristoranti.
...e tanto per tornare IT, non mancherï¿œ di fare qualche migliaio di foto!


title: ristornati sidney

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Ott, 10:47, ale <a...@aaa.a> wrote:
> ed evitare di rispondere ad un messaggio che dopo pochi minuti ho
> cancellato appena accortomi dell'errore no eh?
Tanto ormai e' loggato su google, restera' qui per l'eternita' ad
imperitura memoria :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: ristornati sidney

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

in realt� si potrebbe cancellare avendo un account su google
corrispondente alla e-mail che ha generato il post.
...il problema � praticamente tutti mettiamo indirizzi e-mail di
fantasia per non ricevere spam...


title: ristornati sidney

text:
> ed evitare di rispondere ad un messaggio che dopo pochi minuti ho
> cancellato appena accortomi dell'errore no eh?
Sei fuori? Occasione troppo ghiotta ;-)
Come quando si linkano le foto e...manca il link


title: 300d a Napoli

author: Salvatore

text:
Sapreste dirmi dove è possibile vederla in qualche negozio?
Grazie !


title: 300d a Napoli

author: Fra

text:
"Salvatore" <
sal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y3bgb.13543$e6.4...@twister2.libero.it...
> Sapreste dirmi dove è possibile vederla in qualche negozio?
> Grazie !
Anche io la sto cercando, se hai novità fai un fischio.
Grazie
Fra


title: 300d a Napoli

author: canyon

text:
lo vista sabato a torino
purtroppo napoli non la conosco
"Salvatore" <
sal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y3bgb.13543$e6.4...@twister2.libero.it...



title: Giudizio su foto

text:
http://polloroid.altervista.org/parcheggio.jpg
merlinO


title: Giudizio su foto

author: skylark

text:
>
http://polloroid.altervista.org/parcheggio.jpg
ROTFL! :)
Dan


title: Giudizio su foto

author: Eta Beta

text:
On Mon, 24 Jan 2005 11:09:31 +0100, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>
http://polloroid.altervista.org/parcheggio.jpg
Geniale composizione, la staticita' intrinseca data dal posizionamento
dell'insegna nell'inquadratura vede in contrapposizione il dinamismo
dello scooter sullo sfondo prevaricato dalla sedia di plastica.
Notevolissimo il gioco di luci ed ombre che fa risaltare la differenza
tra la sedia ed eccetera.
Peccato per l'infelice collocazione dell'adesivo del servizio di
sorveglianza che decontestualizza il piacere notturno di partecipare
alle corse dei Pippi.
E' una foto che implica una grande pace interiore, tipica di chi, dopo
assere stato al Pippodromo, esce in una atipica giornata invernale
riscaldata dal sole con la sua bella macchinetta digitale prima di
qualsiasi controllo della pdc ma pronta a scattare una foto a
qualsiasi cosa sia degna di qualsiasi nota :-)
/* Eta Beta */


title: Giudizio su foto

text:
> /* Eta Beta */
ciao eta come va? ti sei fatto la 1dmkII?


title: Giudizio su foto

text:
On Mon, 24 Jan 2005 13:52:56 +0100, "Px_" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>ciao eta come va? ti sei fatto la 1dmkII?
Ciao bello, tutto bene e si, come scrivevo mi facevano gola certe
caratteristiche e cosi' finalmente posso abbandonare completamente la
pellicola, con il 17-40 ho un buon 22 e piu' in basso non mi interessa
scendere.
Tu invece prosegui a pellicola? :-)
/* Eta Beta */


title: Giudizio su foto

text:
> Tu invece prosegui a pellicola? :-)
No a dire il vero sono in procinto di passare alla reflex digitale e alla
camera chiara che mi si addice più di quella oscura [sebbene me la cavassi
discretamente pure là].


title: Giudizio su foto

text:
On Tue, 25 Jan 2005 13:08:19 +0100, "Px_" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>> Tu invece prosegui a pellicola? :-)
>
>No a dire il vero sono in procinto di passare alla reflex digitale e alla
>camera chiara che mi si addice pių di quella oscura [sebbene me la cavassi
>discretamente pure lā].
Comunque un'esperienza interessante da fare, ne riparleremo spero...
/* Eta Beta */


title: Olympus E10

author: Buda

text:
Ho messo in vendita su Ebay Italia una E10 dell'Olympus
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7503738282&ssPageName=STRK:MESE:IT
a chi interessa...
Buona Pasqua


title: Adobe Bridge & EOS 350D

author: Donald

text:
Qualcuno di voi sa dirmi come mai Adobe Bridge non visualizza i RAW
della 350D? C'è una soluzione?
Thanks


title: Adobe Bridge & EOS 350D

author: max

text:
Donald ha scritto:
> Qualcuno di voi sa dirmi come mai Adobe Bridge non visualizza i RAW
> della 350D? C'è una soluzione?
>
> Thanks
> devi scaricare camera raw aggiornato dal sito adobe


title: Foto Gay pride

author: patagarru

text:
Suggerimenti?
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026


title: Foto Gay pride

text:
patagarru ha scritto:
> Suggerimenti?
>
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
>
io ti suggerirei di mettere la tipa che si vede a 90�  :-D
ciao A.


title: Foto Gay pride

author: Adriano P.

text:
Il 07/07/2009 23.57, patagarru ha scritto:
> Suggerimenti?
non postarla.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Foto Gay pride

author: faz

text:
"patagarru"
> Suggerimenti?
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
potrebbe anche chiamarsi "gavettoni di ferragosto ad ariccia".


title: Foto Gay pride

author: magomerlino

text:
"patagarru" <
pata...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8a02840-1a9f-4205...@t21g2000yqi.googlegroups.com...
> Suggerimenti?
>
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
>
mutande d'acciao e spalle al muro


title: Foto Gay pride

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : patagarru
<
pata...@yahoo.it
> che farneticava:
> Suggerimenti?
>
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
qualsiasi cosa NON si deve fare scattando una foto, tu l'hai fatta
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Foto Gay pride

author: gelatina

text:
patagarru ha scritto:
> Suggerimenti?
>
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
>
preferisco la modella di ugo, charo, un post pi� su.
la luce � migliore, la posa meno rubata...
e per� se uno si mette nudo sulla publica via
non so quanto sia lui stesso che si voglia esporre e quindi per diritto
di cronaca , mica sei andato di sfroso sulla sua villa in sardegna a
rubare le immagini,
ma di questi tempi nulla � pi� sfuocato di un immagine pubblica.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Foto Gay pride

author: uno

text:
V@nB@ten4Ever wrote:

> io ti suggerirei di mettere la tipa che si vede a 90°  :-D
>
> ciao A.
TipA ?!??! Ma gliele hai visto bene il 'braccino' ?!?!


title: Foto Gay pride

author: Alessio

text:

si in effetti ore che mi fai riguadare bene...li x li vedendo le puppe
all'aria ho pensato che fosse una lesbica che si era aggregata...
ma  magari tra le gambe ha la sorpresina :-D
saluti A.


title: Foto Gay pride

text:
"patagarru" <
pata...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Suggerimenti?
>
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
Non saprei, non ho un iMAC e quindi non riesco a vederla  :-P


title: Foto Gay pride

author: Queen Of The Slipstream

text:
On 7 Lug, 23:57, patagarru <
pataga...@yahoo.it
> wrote:
> Suggerimenti?
>
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
è un pò stortina, io avrei evitato di realizzare uno scatto con uno
sfondo
così confuso.
Il tema ,anche se in simili situazioni è trattato in modo circense,
è troppo delicato x essre rappresentato da uno scatto fatto al  volo x
riprendere un paio di tette  dubbie ..e...postarle
imho s'intende
ciao ciao
ps mi rimangio tutto se tu hai fatto almeno 50 scatti


title: Foto Gay pride

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9229f00a-a44f-41a7...@t33g2000yqe.googlegroups.com...
>ma  magari tra le gambe ha la sorpresina :-D
Garantito :-)
Ciao


title: Foto Gay pride

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a54756a$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
> e per� se uno si mette nudo sulla publica via
> non so quanto sia lui stesso che si voglia esporre e quindi per diritto
> di cronaca , mica sei andato di sfroso sulla sua villa in sardegna a
> rubare le immagini,
Se non ricordo male, la normativa sulla privacy consente
la ripresa e la pubblicazione di immagini di personaggi
pubblici nell'ambito di manifestazioni altrettanto pubbliche.
La situazione in questione per� qualche dubbio me lo d�: la manifestazione �
pubblica ma non lo sono i personaggi ...
> ma di questi tempi nulla � pi� sfuocato di un immagine >pubblica.
quoto


title: Foto Gay pride

author: Artitrenta

text:
gelatina ha scritto:

il diritto di cronaca riguarda la cronaca, quindi l'uso giornalistico
delle immagini (pubblicazione su testata registrata e con fini di
informazione), non la pubblicazione su flickr o su altri social network;
nel qual caso prevale il diritto all'immagine che tutela il soggetto.
Le norme non sono affatto sfocate, solo qualcuno ogni tanto gira la
ghiera di messa a fuoco di scondone per farle apparire tali...


title: Foto Gay pride

author: Ran

text:
Queen Of The Slipstream ha scritto:
> On 7 Lug, 23:57, patagarru <
pataga...@yahoo.it
> wrote:
>> Suggerimenti?
>>
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3453026#3453026
>
> � un p� stortina, io avrei evitato di realizzare uno scatto con uno
> sfondo
> cos� confuso.
> Il tema ,anche se in simili situazioni � trattato in modo circense,
> � troppo delicato x essre rappresentato da uno scatto fatto al  volo x
> riprendere un paio di tette  dubbie ..e...postarle
Tette dubbie? Ma che cazzo scrivi!!! Quella � una donna con
un gran bel paio di bellissime tette!!!
ps. Se ci sono delle bonazze cos� al prossimo Gay pride mi
associo anch'io ;-)


title: Foto Gay pride

text:
"Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto nel messaggio
news:4a55ab9b$0$30849$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
 > Tette dubbie? Ma che cazzo scrivi!!! Quella � una donna con
> un gran bel paio di bellissime tette!!!
 ROTFL


title: Foto Gay pride

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : uno
<
n...@telodico.it
> che farneticava:
>> e per� se uno si mette nudo sulla publica via
>> non so quanto sia lui stesso che si voglia esporre e quindi per
>> diritto di cronaca , mica sei andato di sfroso sulla sua villa in
>> sardegna a rubare le immagini,
> Se non ricordo male, la normativa sulla privacy consente
> la ripresa e la pubblicazione di immagini di personaggi
> pubblici nell'ambito di manifestazioni altrettanto pubbliche.
> La situazione in questione per� qualche dubbio me lo d�: la
> manifestazione � pubblica ma non lo sono i personaggi ...
non � questo caso, se fotografi una manifestazione con 100 persone nella
foto � un conto, se fai dei primi piani singoli NON fotografi la
manifestazione ma dei privati cittadini.
oltretutto nella foto non c'� proprio nulla che neanche richiami
lontanamente la manifestazione



title: Foto Gay pride

text:
Queen Of The Slipstream ha scritto:
> "Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto nel messaggio
> news:4a55ab9b$0$30849$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
>  > Tette dubbie? Ma che cazzo scrivi!!! Quella ï¿œ una donna con
>> un gran bel paio di bellissime tette!!!
>
>  ROTFL
>
>
;-)


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

author: Dubardiball

text:
Un modo giovane per dire "Ti amo"
http://www.torra.it/album/tla.htm

Disponibile in oro o in argento ed in diversi colori.

Mi permetto anche di ricordare la serie "Pia"
http://www.torra.it/album/paternoster.htm

per chi vuole avere una preghiera sempre con se.

A settembre sarï¿½ presentata, presso il salone delle feste di Codroipo, la
collezione
"PD., p.M. e t.g.a.i.c." dedicata in special modo agli appassionati delle
Tre Venezie e della Toscana.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

author: Trex su Eight

text:
Il 30/07/2013 00.27, Dubardiball ha scritto:
> Un modo giovane per dire "Ti amo"
>
http://www.torra.it/album/tla.htm

> Disponibile in oro o in argento ed in diversi colori.
>
Più che mai azzeccato il nome della collezione. Sarà mia premura
mostrare il prodotto alle coppie ggiovani e farti avere le misure per
l'ordinazione.

> Mi permetto anche di ricordare la serie "Pia"
>
http://www.torra.it/album/paternoster.htm

> per chi vuole avere una preghiera sempre con se.
>
> A settembre sarà presentata, presso il salone delle feste di Codroipo,
> la collezione
> "PD., p.M. e t.g.a.i.c." dedicata in special modo agli appassionati
> delle Tre Venezie e della Toscana.
>
Dato il periodo e un sempre maggiore afflusso alle piazze di Codroipo,
credo che la prossima collezione avrà un ottimo successo.
La serie "Pia" la vedo invece abbastanza di nicchia, tipo per
anniversari di lungo corso.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
>> Un modo giovane per dire "Ti amo"
>>
http://www.torra.it/album/tla.htm

>> Disponibile in oro o in argento ed in diversi colori.
>>
> Piï¿½ che mai azzeccato il nome della collezione.

Grazie per l'apprezzamento. Ho cercato di trasmettere l'idea di
raffinatezza, non solo col nome ma anche con la frase "Gioielli che parlano
di te" :)

> Sarï¿½ mia premura mostrare il prodotto alle coppie ggiovani e farti avere
> le misure per l'ordinazione.

Le ordinazioni vanno fatte a massivan. Ho avuto purtroppo la mano un po'
pesante col metallo; la fascia ï¿½ larga sei millimetri e mezzo ed ï¿½ piuttosto
robusta: al costo ci sono 285 euro d'oro ai quali vanno aggiunti la
manifattura, la smaltatura, il guadagno del fabbricante e l'IVA al 21% su
tutto. Insomma una tamarrata solo nell'aspetto ma non nel prezzo. Ti
conviene dire alla giovane coppia di buon gusto di ordinare il modello in
argento.
Dovresti trovarne almeno una decina, in modo da ripartire i costi di
disegno, di realizzazione del primo modello e dello stampo in gomma
siliconica fra tutti gli acquirenti.

>> A settembre sarï¿½ presentata, presso il salone delle feste di Codroipo,
>> la collezione "PD., p.M. e t.g.a.i.c." dedicata in special modo agli
>> appassionati
>> delle Tre Venezie e della Toscana.
>>
> Dato il periodo e un sempre maggiore afflusso alle piazze di Codroipo,
> credo che la prossima collezione avrï¿½ un ottimo successo.

Non l'ho ancora messa in cantiere, un po' perchï¿½ ho altre cose piï¿½ serie da
fare e devo pur mangiare, un po' perchï¿½ se appare il bestemmione c'ï¿½ sempre
qualcuno al di fuori delle zone geografiche citate prima, che s'incazza.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
Il Tue, 30 Jul 2013 09:52:55 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Insomma una tamarrata solo nell'aspetto

lol.... sara' per quello che a me piacciono?


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

author: massivan

text:
> "Dubardiball"

> Le ordinazioni vanno fatte a massivan.

"massivan"

A mia volta le passo a PaoloSA perché
dobbiamo tutti guadagnare, anche se
"lavorare" è una parola grossa.

> "Dubardiball"

> Ho avuto purtroppo la mano un po' pesante col metallo;

"massivan"

Quando sei diventato "Heavy Metal"
hai fatto la giusta scelta, visto che
Woodstock è finito da tempo, anche
se li non hanno ancora pulito la
campagna perché sono mancati i
fondi.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

author: John Smith

text:

Mica sei il solo!  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
"gatm@rx" <
ga...@rx.it
> ha scritto nel messaggio
news:kt7u4u$ep5$1...@speranza.aioe.org...
> Il Tue, 30 Jul 2013 09:52:55 +0200, Dubardiball ha scritto:
>
>> Insomma una tamarrata solo nell'aspetto
>
> lol.... sara' per quello che a me piacciono?

Quanti pezzi  te ne faccio?
Ho anche degli anelli traforati a cazzi, un progetto ,come puoi facilmente
immaginare, che nessuno ha mai voluto prendere in considerazione.
A leggere il giornale o a sentire la tv sembrava che fossimo entrati
nell'era del panculattonesimo, ma il mercato ha subito smentito quelle
illazioni.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
>>> Insomma una tamarrata solo nell'aspetto
>>
>> lol.... sara' per quello che a me piacciono?
>
> Mica sei il solo!  :)

Stai a vedere che mi toccherà trovare qualcuno che li produca e li venda,
dopo il gran rifiuto di massivan


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
> "massivan"
>
> A mia volta le passo a PaoloSA perchï¿½
> dobbiamo tutti guadagnare, anche se
> "lavorare" ï¿½ una parola grossa.

Sapevo che non avrei dovuto neppure accennare ad una remota possibilitï¿½ di
farti lavorare; scuso se ti ho messo in agitazione.

>> Ho avuto purtroppo la mano un po' pesante col metallo;
>
>
> "massivan"
>
> Quando sei diventato "Heavy Metal"
> hai fatto la giusta scelta,

Ora devo cercare di avere anche la faccia da Heavy metal. Per adesso sono
solo heavy, troppo heavy.

> Woodstock ï¿½ finito da tempo, anche
> se li non hanno ancora pulito la
> campagna perchï¿½ sono mancati i
> fondi.

Quella folla ha prodotto una tale quantitï¿½ di deiezioni fecali da
fertilizzare i campi per anni.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
Il Tue, 30 Jul 2013 12:25:43 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Quanti pezzi  te ne faccio?

me ne serve uno con scritto "la fotografia ha rotto i coglioni". Offro 12
euro cash s.s.i.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:

Se riesci a farne vedere uno a Moccia ... ...  :D



title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
>> Quanti pezzi  te ne faccio?
>
> me ne serve uno con scritto "la fotografia ha rotto i coglioni". Offro 12
> euro cash s.s.i.

Potrei fare un ciondolo, sempre della linea Tamara®.
Il problema per i pezzi singoli o per le piccole quantità sono i costi che
fanno arrivare anche un pezzo in argento a cifre difficilmente sostenibili
nella sola ottica del cazzeggio.
Premetto che non vendo e non voglio vendere gli oggetti di cui stiamo
parlando; è solo per spiegare come funziona la catena.
Si parte dal disegno
http://www.torra.it/album/uovomolla.htm

(la storia dell'uovo mi piaceva, poi quando ho finito il bozzetto m'è venuto
in mente che Fabergé ci aveva già pensato più di cento anni fa ed ho
lasciato perdere. Peccato perché avevo perso molto tempo)

Una volta che il disegno è approvato o lo si dà ad un orafo che lavori il
metallo (qualcuno usa la cera, togliendo michelangiolescamente tutto quello
che non serve) o si passa alla prototipazione, tecnica sempre più diffusa.
Il modello al computer, una volta terminato viene "creato" da una macchina
apposita, questa ad esempio:
http://www.directindustry.it/prod/3d-systems/stampanti-3d-per-fusione-a-cera-persa-19418-1058659.html
 ,
strato dopo strato.
La cera o la resina costa pochissimo, ma la macchina richiede un esborso
pari a quello di una casetta in campagna ed è evidente la ragione per cui
ogni pezzo finito venga calcolato decine di euro.
Una volta terminato l'oggetto, se è in cera viene fuso; se invece è in
resina si realizza uno stampo siliconico dal quale usciranno poi, questa
volta per pochi centesimi, le cere destinate alle fusioni multiple.
Queste cere verranno fissate ad una specie di alberello che finirà in un
cilindro in cui verrà versato del gesso liquido. Una volta solidificato il
cilindro passerà in un forno che farà sciogliere la cera. A questo punto
verrà versata nella cavità rimasta, una colata d'oro o d'argento fuso. Una
volta rotto il cilindro rimarrà un alberello di metallo prezioso che avrà
preso il posto di quello in cera. Si staccheranno dai "rami" i vari pezzi
che verranno rifiniti dall'orefice e gli scarti finiranno in seguito in una
nuova colata.
Il pezzo una volta lucidato verrà passato all'incastonatore che metterà le
pietre, eventualmente alla smaltatrice e poi verrà lucidato per l'ultima
volta prima di finire in vetrina.
Perché ti ho raccontato 'sto romanzo? Per dirti che anche il tuo semplice
pezzo con "la fotografia ha rotto i coglioni", se rimane un pezzo unico
costerà comunque uno sproposito anche se te lo facessi in ottone.
Meglio una maglietta serigrafata.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

author: CarloB

text:
On Tue, 30 Jul 2013 22:49:39 +0200, "Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

>Potrei fare un ciondolo, sempre della linea Tamara®.
>Il problema per i pezzi singoli o per le piccole quantità sono i costi che
>fanno arrivare anche un pezzo in argento a cifre difficilmente sostenibili

il mondo dei gioielli è inflazionato ed i campioni costano uno sproposito, come hai detto, ti consiglio di passare alla
ceramica, un forno casalingo e tutto il resto non costa una follia e sapendoci fare puoi realizzare oggetti unici di
ottima soddisfazione economica. Il divertimento nel renderizzare eventuali cataloghi è lo stesso. Per le grosse
produzioni poi a Fenza o Firenze non aspettano altro.

ciao
Carlo


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
Il Tue, 30 Jul 2013 22:49:39 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Perché ti ho raccontato 'sto romanzo? Per dirti che anche il tuo
> semplice pezzo con "la fotografia ha rotto i coglioni", se rimane un
> pezzo unico costerà comunque uno sproposito anche se te lo facessi in
> ottone.

allora serve un'ideona per la massa. Un canale di promozione ideale ed e'
fatta. IAF non e' il posto giusto. Serve facebook e una frase idiota ma
che sia cool.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
> allora serve un'ideona per la massa. Un canale di promozione ideale ed e'
> fatta. IAF non e' il posto giusto. Serve facebook e una frase idiota ma
> che sia cool.

Una raccolta di fondi per realizzare un'idea come va tanto di moda oggi?
Si può partire da un concorso per il bozzetto. Il premio naturalmente sarà
la riconoscenza degli altri.
Chiunque abbia un'idea o un disegno può inviarlo e poi si deciderà.
Per circoscrivere il campo bisognerà decidere se realizzare un anello come
quello delle università americane o di quegli sport, sempre americani, dove
non si capisce cosa facciano se non che gli spettatori mangino
abbondantemente nei lunghi spazi fra un'azione e l'altra
http://www.jostens.com/

oppure un ciondolo o un bracciale, tanto per rimanere nella tamarritudine.
Continuo a pensare che una maglietta serigrafata costi meno :)


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
>>Il problema per i pezzi singoli o per le piccole quantità sono i costi che
>>fanno arrivare anche un pezzo in argento a cifre difficilmente sostenibili
>
> ti consiglio di passare alla
> ceramica, un forno casalingo e tutto il resto non costa una follia e
> sapendoci fare puoi realizzare oggetti unici di
> ottima soddisfazione economica. Il divertimento nel renderizzare eventuali
> cataloghi è lo stesso. Per le grosse
> produzioni poi a Faenza o Firenze non aspettano altro.

Grazie Carlo, è una vita che non ci si vede e mi fa piacere incontrarti
sulle pagine di IAF.
Grazie per le dritte. Effettivamente il mercato della gioielleria è
sostanzialmente decotto ed i disegnatori/modellisti sono ormai più dei
produttori.
Il campo della ceramica o dell'oggetto d'arredamento è indubbiamente
interessante ma occorrono le conoscenze dei metodi produttivi e l'abilità
nel disegnare cose non ancora viste che presuppongono una formazione
artistica nel settore che a me manca del tutto. Mi diverto a cazzeggiare coi
gioielli perché li ho prodotti per anni e conosco le varie tecniche e
necessità che ci sono dietro; purtroppo non potrei dire altrettanto con le
ceramiche. Però l'idea che mi hai dato merita un approfondimento e mi ha
messo voglia di documentarmi. Ci si vede da qualche parte ma consiglierei d
tenerti alla larga dalle cene in cui c'è il Gelly perché ordina delle
bottiglie di vino troppo costose.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

author: Gelatina

text:
Il 31/07/13 10:54, Dubardiball ha scritto:
  Gelly perché ordina delle
> bottiglie di vino troppo costose.

ma va la' pidocchioso, costano meno di un grammo della tua materia prima
grezza...
e non intendevo il cervello.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
On Wed, 31 Jul 2013 10:54:11 +0200, "Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

>Grazie Carlo, è una vita che non ci si vede e mi fa piacere incontrarti
>sulle pagine di IAF.

ho letto vecchi post e mi sembrava di essere in geriatria...   :-)

>Grazie per le dritte. Effettivamente il mercato della gioielleria è
>sostanzialmente decotto ed i disegnatori/modellisti sono ormai più dei
>produttori.

una mia carissssima amica anni fa si licenza da insegnante di istituto d'arte e si mette a fare ceramiche con il forno
in garage, è una persona d'assalto è fa due tipi di prodotti oggetti unici dipinti da lei e grosse produzioni che fa
fare con il sistema delle decalco. Si rivolge principalmente a organizzatori di mostre d'arte a livello internazionale
proponendo oggettini di ceramica (portamatite, svuotatasche, cornici, bracciali, tazze mag ecc.) per i bookshop
ovviamente con alcuni simboli dell'autore/autori della mostra. Io le preparo i cataloghi in modo che possa fare vedere i
prodotti anche senza la realizzazione di alcun campione, ciò che viene scelto va in produzione.
E' un lavcoro molto divertente ed estremamente vario ma sopratutto hai contatti con persone molto interessanti...
Ha registrato un suo marchio ed i prodotti che fa lei vanno principalmente a negozi di gran lusso che li regalano ai
clienti migliori sotto le feste o in particolari anniversari.

> Ci si vede da qualche parte ma consiglierei d
>tenerti alla larga dalle cene in cui c'è il Gelly perché ordina delle
>bottiglie di vino troppo costose.

magari, sempre disponibilissimo, anche con esborso Gellyvantaggioso, purche non sia in tour motociclistico, domani
riparto per il "grandecampanaro" con dei venticinquenni, quelli della mia età dopo alcune gite dolomitiche sono fuori
uso fra ernie e artrosi...

ciao
Carlo


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
> "Gelatina"

> ma va la' pidocchioso, costano meno di un grammo della tua materia prima
> grezza...
> e non intendevo il cervello.

"massivan"

Giusto, anche un bevitore di spuma
deve essere lungimirante e sostenere
il vino di qualit�, pagandone il giusto
prezzo alle cene.


title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
Il 31/07/13 14:03, massivan ha scritto:
>> "Gelatina"
>
>> ma va la' pidocchioso, costano meno di un grammo della tua materia prima
>> grezza...
>> e non intendevo il cervello.
>
>
> "massivan"
>
> Giusto, anche un bevitore di spuma
> deve essere lungimirante e sostenere
> il vino di qualità, pagandone il giusto
> prezzo alle cene.
>
>

una volta ogni dieci anni, e mi dicono poi che son tirchio di mio...



title: Le gioie di Tamara - Serie anelli "TLA"

text:
> "Dubardiball"

> Continuo a pensare che una maglietta serigrafata costi meno :)

"massivan"

Ne ho giusta una.

Unipripietario, mai indossata
se non per provare la misura.

Mi va larga, quindi a te potrebbe
andare giusta o stretta.

Comprata direttamente da Eddy
per 15 Euro e stagionata in armadio
10 anni.


title: Borsa LowePro....

author: Max DJ

text:
per chi ne conoscesse i modelli, quale delle due serie č migliore, comoda,
resistente e piů pratica ?
Stealth Reporter D300 AW
Nova 190 AW
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Borsa LowePro....

text:
Max DJ ha scritto:
> per chi ne conoscesse i modelli, quale delle due serie è migliore, comoda,
> resistente e più pratica ?
>
> Stealth Reporter D300 AW
> Nova 190 AW
http://www.thinktankphoto.com/ttp_product_UrbnDsgs.php


title: Borsa LowePro....

author: Captain Blood @ Work

text:
On 13 Giu, 13:43,
d-...@libero.it
 wrote:
> On 13 Giu, 12:55, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> > per chi ne conoscesse i modelli, quale delle due serie è migliore, comoda,
> > resistente e più pratica ?
>
> > Stealth Reporter D300 AW
> > Nova 190 AW
>
> Io ho la Stealth D300AW, i materiali sono ottimi, mi pare anche
> abbastanza resistente. Nella mia ci stanno deltro la D80 con il 18-70
> attaccato, 70-300VR, Tamron 90 macro, Sigma 10-20, il 50ino, flash, e
> ammennicoli vari (batteria di riserva, caricabatterie, cavetto,
> ecc..). Rispetto all'altra, a vedere l'immagine sul sito, mi sembra
> leggermente piu' capiente, ma non ti saprei dire con certezza.
>
> L'unico problema e' portarsi i 5 kg e passa di roba a tracolla per
> tutto il giorno (infatti sto facendo un pensierino allo Slingshot...)
In effetti lo SlingShot è comodo. Con il tuo corredo dovrebbe andarti
bene... penso la versione 300.
A me con l'arrivo del secondo corpo è diventato troppo poco capiente.
Quindi o come mi diceva DR un altro zaino oppure ritornerò alla borsa.
Io avevo un tamrac pro 8 pieno come un uovo ed in effetti la spalla te
la spezzava assai.


title: Borsa LowePro....

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1b40eb0e-5fd3-4e20...@79g2000hsk.googlegroups.com...
>Rispetto all'altra, a vedere l'immagine sul sito, mi sembra
>leggermente piu' capiente, ma non ti saprei dire con certezza.
č leggermente piů larga, ma per il resto č identica
>L'unico problema e' portarsi i 5 kg e passa di roba a tracolla per
>tutto il giorno (infatti sto facendo un pensierino allo Slingshot...)
alt !
lo sling č perfetto se devi portare il peso tutto il giorno comprendendo
anche il corpo macchina...
ma se devi portare dietro la borsa tenendo al collo la fotocamera per tutto
il giorno, il peso č nettamente ridotto !



title: Borsa LowePro....

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e05f28a7-78fe-4dfd...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>In effetti lo SlingShot č comodo. Con il tuo corredo dovrebbe andarti
>bene... penso la versione 300.
confermo...ce l'ho io e va benissimo !



title: Borsa LowePro....

author: Ale©s Asph

text:
Max DJ ha scritto:
> "Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e05f28a7-78fe-4dfd...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>> In effetti lo SlingShot è comodo. Con il tuo corredo dovrebbe andarti
>> bene... penso la versione 300.
>
> confermo...ce l'ho io e va benissimo !
Ma per ora l' ho portato solo una volta fuori, prima più stretto, poi
più lente e lo zaino mi stava sul culo, in ogni caso il peso mi grava
tutto sulla clavicola...
Ale©s


title: Borsa LowePro....

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 13 Jun 2008 14:19:56 +0200, AleŠs Asph ha scritto:
> Ma per ora l' ho portato solo una volta fuori, prima piů stretto, poi
> piů lente e lo zaino mi stava sul culo, in ogni caso il peso mi grava
> tutto sulla clavicola...
Tu ci hai addosso anche tutto il peso dell'esperienza :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Borsa LowePro....

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:485265ec$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma per ora l' ho portato solo una volta fuori, prima più stretto, poi più
> lente e lo zaino mi stava sul culo, in ogni caso il peso mi grava tutto
> sulla clavicola...
devi trovare la giusta taratura per far appoggiare lo zaino sui reni e
scaricare leggermente il peso sulla spalla !



title: Borsa LowePro....

text:
Il 13 Giu 2008, 12:55, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> per chi ne conoscesse i modelli, quale delle due serie è migliore, comoda,
> resistente e più pratica ?
>
> Stealth Reporter D300 AW
> Nova 190 AW
La prima; la Nova l'ho avuta e data via, sia per scomodità di accesso, sia
perché il 70-200 non mi ci entrava, mentre nella Stealth ci entra
perfettamente, essendo più alta del giusto. Oltretutto, avendole avute
entrambe, la Stealth Reporter è decisamente meglio costruita, a meno che gli
ultimi modelli di Nova (il mio si chiamava Nova5) non sia molto migliorati.
Poi dipende molto dal corredo che hai, probabilmente potrebbe andarti bene
anche la 200 (che costa meno).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Borsa LowePro....

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:79Z5Z236Z71Y12...@usenet.libero.it...
>> Stealth Reporter D300 AW
>> Nova 190 AW
>
> La prima; la Nova l'ho avuta e data via, sia per scomodità di accesso, sia
> perché il 70-200 non mi ci entrava, mentre nella Stealth ci entra
> perfettamente, essendo più alta del giusto.
di quale 70-200 stai parlando ?....il mio f/4 è più corto di 4 cm del f/2.8
!
> Oltretutto, avendole avute
> entrambe, la Stealth Reporter è decisamente meglio costruita, a meno che
> gli
> ultimi modelli di Nova (il mio si chiamava Nova5) non sia molto
> migliorati.
ah, ecco...perchè la serie Nava 120-130-140-160-180-190-200 sono nuove,
appena uscite !
la serie 2-3-4-5 è quella vecchia !
> Poi dipende molto dal corredo che hai, probabilmente potrebbe andarti bene
> anche la 200 (che costa meno).
la 200 è troppo piccola....
la 400 forse è troppo grossa...
ho chiasto ad Andrea di GSV di farsele mandare e di provare se vanno bene !



title: Borsa LowePro....

author: blb

text:
> La prima; la Nova l'ho avuta e data via, sia per scomodità di accesso
Uh? E dire che io le trovo comodissime ( almeno la mia, che si apre
dall'altro e permette di tirar fuori tutto senza toglierla dalla spalla ).
Non c'è che dire: il mondo è bello perché è vario; del resto se c'è ch usa
Nikon... ;-)
> sia
> perché il 70-200 non mi ci entrava
CVD. Siete voi nikonisti ad averceli troppo lunghi e fini ;-)
( i 70-200..."cosa avevate capito?"[cit] ). Nella 4 mi ci entra benissimo il
4 ( fisso o IS ) e c'entrava altrettanto bene il 2.8 IS
> Oltretutto, avendole avute
> entrambe, la Stealth Reporter è decisamente meglio costruita, a meno che
> gli
> ultimi modelli di Nova (il mio si chiamava Nova5) non sia molto
> migliorati.
Ri-uh? La Stealth Reporter l'ho visionata per bene, la Nova (4) ce l'ho, e
non mi pare ci siano differenze apprezzabili di qualità. Differenze che mi
sono balzate all'occhio, invece, rispetto a borse analoghe Tamrac che mi
sono parse più leggerine. In cosa ti risulta migliore la S.R. della Nova?


title: Borsa LowePro....

text:
Il 13 Giu 2008, 16:59, "blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto:
> Uh? E dire che io le trovo comodissime ( almeno la mia, che si apre
> dall'altro e permette di tirar fuori tutto senza toglierla dalla spalla ).
> Non c'č che dire: il mondo č bello perché č vario; del resto se c'č ch usa
> Nikon... ;-)
Sono andato a vedere il sito della Lowepro, ed in effetti le borse Nova sono
cambiate parecchio, quelle nuove non le conosco.
> > sia
> > perché il 70-200 non mi ci entrava
>
> CVD. Siete voi nikonisti ad averceli troppo lunghi e fini ;-)
> ( i 70-200..."cosa avevate capito?"[cit] ). Nella 4 mi ci entra benissimo
il
> 4 ( fisso o IS ) e c'entrava altrettanto bene il 2.8 IS
L'f4 č uno zům da checche impotenti che mangiano brodino e si allenano in
lancio dei coriandoli... :-)
Comunque, lunghezza a parte, portare su una sola spalla una borsa con dentro
(tra le altre cose) un obiettivo che pesa 1 kg e mezzo č insano per la
schiena, e questo vale anche per la Stealth Report. Molto meglio usare uno
zaino, uno slingbag, oppure tenere in borsa solo macchina e obiettivi piů
leggeri e usare per lo zům da veri uomini con l'apposita borsa che viene
fornita di serie.
Come dici? Canon non la fornisce di serie? Eh, mica sempre with Canon you
can... :-)
> Ri-uh? La Stealth Reporter l'ho visionata per bene, la Nova (4) ce l'ho, e
> non mi pare ci siano differenze apprezzabili di qualitŕ. Differenze che mi
> sono balzate all'occhio, invece, rispetto a borse analoghe Tamrac che mi
> sono parse piů leggerine. In cosa ti risulta migliore la S.R. della Nova?
Evidentemente le nuove Nova sono migliorate (ed in effetti quella che avevo
io non era nemmeno AW...)



title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48528b47$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Nella 4 mi ci entra benissimo il 4 ( fisso o IS ) e c'entrava altrettanto
> bene il 2.8 IS
buono a sapersi....!
> Ri-uh? La Stealth Reporter l'ho visionata per bene, la Nova (4) ce l'ho, e
> non mi pare ci siano differenze apprezzabili di qualità.
secondo me la differenza sta nei materiali impiegati...
se andate sul sito LowePro, potrete costatarne le differenze !
> Differenze che mi sono balzate all'occhio, invece, rispetto a borse
> analoghe Tamrac che mi sono parse più leggerine.
...ma magari anche meno resistenti !



title: Borsa LowePro....

text:
Il 13 Giu 2008, 16:46, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > La prima; la Nova l'ho avuta e data via, sia per scomodità di accesso,
sia
> > perché il 70-200 non mi ci entrava, mentre nella Stealth ci entra
> > perfettamente, essendo più alta del giusto.
>
> di quale 70-200 stai parlando ?....il mio f/4 è più corto di 4 cm del
f/2.8
> !
Già, voi ragionate solo con Canon in mente... :-)
Il 70-200 f2.8 Nikon è lungo 21 cm, il Canon 19 (l'f4 17, addirittura)
> ah, ecco...perchè la serie Nava 120-130-140-160-180-190-200 sono nuove,
> appena uscite !
> la serie 2-3-4-5 è quella vecchia !
Si, ho visto (dopo) che sono parecchio diverse da quella che avevo io: forse
ti conviene guardarle di persona, se sono così nuove.
> > Poi dipende molto dal corredo che hai, probabilmente potrebbe andarti
bene
> > anche la 200 (che costa meno).
>
> la 200 è troppo piccola....
> la 400 forse è troppo grossa...
> ho chiasto ad Andrea di GSV di farsele mandare e di provare se vanno bene
!
Meglio ancora!



title: Borsa LowePro....

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:79Z5Z236Z71Y12...@usenet.libero.it...
>> L'f4 č uno zům da checche impotenti che mangiano brodino e si allenano in
> lancio dei coriandoli... :-)
tu sei un uomo morto ma non lo sai ancora !  sgrunt !
> Comunque, lunghezza a parte, portare su una sola spalla una borsa con
> dentro
> (tra le altre cose) un obiettivo che pesa 1 kg e mezzo č insano per la
> schiena, e questo vale anche per la Stealth Report.
ma......portarla a tracolla sulla spalla opposta, cosě da bilanciare il peso
?!?!?
> Molto meglio usare uno
> zaino, uno slingbag, oppure tenere in borsa solo macchina e obiettivi piů
> leggeri e usare per lo zům da veri uomini con l'apposita borsa che viene
> fornita di serie.
...il portacazzobianco da cintura ?
ma non č scomodo ?
> Come dici? Canon non la fornisce di serie? Eh, mica sempre with Canon you
> can... :-)
lo fornisce sui 2.8 !
> Evidentemente le nuove Nova sono migliorate (ed in effetti quella che
> avevo
> io non era nemmeno AW...)
ah, ecco......!
perchč se vedi sul sito la 190 AW, a me pare una gran figata !
e GSV la vende attorno ai 60 euro.....che non mi sembra una spesa
insostenibile come quella per una Magnum AW da 280 euro !



title: Borsa LowePro....

text:
> L'f4 č uno zům da checche impotenti che mangiano brodino e si allenano in
> lancio dei coriandoli... :-)
Lo sono ri-diventato da poco, prima avevo il 2.8 IS :-)
> Comunque, lunghezza a parte, portare su una sola spalla una borsa con
> dentro
> (tra le altre cose) un obiettivo che pesa 1 kg e mezzo č insano per la
> schiena, e questo vale anche per la Stealth Report.
Kvoto, e infatti era quello che dicevo a Max. Solo che lo zaino proprio non
mi va giů e finisco per sottoporre la schiena a stress insani :-(
> Molto meglio usare uno
> zaino, uno slingbag
Non LE sapessi, ma LE so... :-)
> oppure tenere in borsa solo macchina e obiettivi piů
> leggeri e usare per lo zům da veri uomini con l'apposita borsa che viene
> fornita di serie.
> Come dici? Canon non la fornisce di serie? Eh, mica sempre with Canon you
> can... :-)
Fankulizzati ;)
> Evidentemente le nuove Nova sono migliorate (ed in effetti quella che
> avevo
> io non era nemmeno AW...)
Bingo. Secondo me la differenza č tra le AW e non-AW, vecchia o nuova serie
che siano. Non solo per il preservativo, sono proprio costruite meglio.


title: Borsa LowePro....

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:79Z5Z236Z71Y12...@usenet.libero.it...
> Già, voi ragionate solo con Canon in mente... :-)
io ho in mente solo le fighe e le figate !  :)))
> Il 70-200 f2.8 Nikon è lungo 21 cm, il Canon 19 (l'f4 17, addirittura)
....non ce l'abbiamo più corto, ma più grosso....che è meglio ! :))))
> Si, ho visto (dopo) che sono parecchio diverse da quella che avevo io:
> forse
> ti conviene guardarle di persona, se sono così nuove.
...oltretutto le versioni top 190 e 200 hanno qualcosa in più in termini di
comodità e resistenza.
lo spallaccio è più ammortizzato, per non far troppo male con il maggior
peso.
> Meglio ancora!
mi ha risposto che a breve gli arriveranno.....



title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48529695$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Lo sono ri-diventato da poco, prima avevo il 2.8 IS :-)
perchè lo hai dato via ?
> Bingo. Secondo me la differenza è tra le AW e non-AW, vecchia o nuova
> serie che siano. Non solo per il preservativo, sono proprio costruite
> meglio.
basti vedere com'è fatto il nuovo Sling Shot 300 AW.....soba da Marines !



title: Borsa LowePro....

text:
> perchè lo hai dato via ?
Perché sono scemo? Forse :-)
No, è che contestualmente ho dato via un bel po' di cose per fare un po' di
cassa, 'ché tardavano ad entrare dei soldi e in quel momento mi servivano.


title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48529e81$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...

peccato...



title: Borsa LowePro....

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 13 Giu 2008, 16:46, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>
>>> La prima; la Nova l'ho avuta e data via, sia per scomodità di accesso,
> sia
>>> perché il 70-200 non mi ci entrava, mentre nella Stealth ci entra
>>> perfettamente, essendo più alta del giusto.
>> di quale 70-200 stai parlando ?....il mio f/4 è più corto di 4 cm del
> f/2.8
>> !
>
> Già, voi ragionate solo con Canon in mente... :-)
> Il 70-200 f2.8 Nikon è lungo 21 cm, il Canon 19 (l'f4 17, addirittura)
Il mio 2.8 è ventun centimetri... non ti confondere con quei tubetti
corti e stretti da checchebracciadistracchino degli f4...
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:
blb ha scritto:
>> L'f4 è uno zùm da checche impotenti che mangiano brodino e si allenano in
>> lancio dei coriandoli... :-)
>
> Lo sono ri-diventato da poco, prima avevo il 2.8 IS :-)
Sotto i gins le le porti già le calze a rete...?
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:
Ale©s Asph ha scritto:
>> Già, voi ragionate solo con Canon in mente... :-)
>> Il 70-200 f2.8 Nikon è lungo 21 cm, il Canon 19 (l'f4 17, addirittura)
>
> Il mio 2.8 è ventun centimetri... non ti confondere con quei tubetti
> corti e stretti da checchebracciadistracchino degli f4...
Il tuo 2.8 l'hanno fatto apposta per te, sul sito Canon le specifiche
parlano di 193 mm, sia per il liscio che per l'IS, e di poco più di 170
per l'f4.


title: Borsa LowePro....

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Con i tappi è 21,2... e quando lo si infila nella borsa i tappi si usano...
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Con i tappi è 21,2... e quando lo si infila nella borsa i tappi si usano...
Ammazza aho, ma che tappi vi danno?


title: Borsa LowePro....

text:
> Sotto i gins le le porti già le calze a rete...?
Ancora no. Passerò alle autoreggenti appena mi prendo la 450D :)


title: Borsa LowePro....

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4852c08b$0$40152$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il mio 2.8 è ventun centimetri... non ti confondere con quei tubetti corti
> e stretti da checchebracciadistracchino degli f4...
talmente da checche che sono più nitidi e risolvanti del tuo ! :))



title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48537cb7$0$35955$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Sotto i gins le le porti già le calze a rete...?
>
> Ancora no. Passerò alle autoreggenti appena mi prendo la 450D :)
non prenderla....
passa alla 40D, fidati ! :))



title: Borsa LowePro....

author: Il Russo

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:48537cb7$0$35955$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Sotto i gins le le porti già le calze a rete...?
>>
>> Ancora no. Passerò alle autoreggenti appena mi prendo la 450D :)
>
> non prenderla....
> passa alla 40D, fidati ! :))
... posso chiedere anche a te il motivo? ...
... qui
http://tinyurl.com/5q6m4l
 non sembrano così diverse! ... :-/


title: Borsa LowePro....

text:
"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:g3040r$pfn$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> non prenderla....
>> passa alla 40D, fidati ! :))
>
> ... posso chiedere anche a te il motivo? ...
>
> ... qui
http://tinyurl.com/5q6m4l
 non sembrano cosě diverse! ... :-/
fondamentalmente ed apparentemente simili ( anci, la 450D č a 12,6 Mpxl ) ,
l'ergonomia della prosumer 40D si avvicina molto a quella delle pro 1D e 1Ds
...
il peso, le dimensioni e la robustezza ne sono un segno evidente.....che la
450D non puň avere per ovvi motivi di costi e di fascia di clientela per la
quale č stata creata, ovvero coloro che vogliono avvicinarsi al mondo delle
reflex con un prodotto interessante e tecnologicamente avanzato, ma non
acora in grado di gestire determinati parametri tipici delle pro.
la 40D č sicuramente un buon compromessi tra la entrylevel e la pro, e
questo č sicuramente ancor piů vero quando si trovano molti pro con in mano
le 40D !



title: Borsa LowePro....

text:
Il Sat, 14 Jun 2008 11:45:47 +0200, Il Russo ha scritto:
>
> ... posso chiedere anche a te il motivo? ...
>
> ... qui
http://tinyurl.com/5q6m4l
 non sembrano cosě diverse! ... :-/
uhm... perň ti basi su un link che non ha neanche tutti i dati con cui fare
la comparazione. Se davvero ti sembrano uguali compra la meno cara.
Io ti consiglio di scaricare le specifiche dal sito della Canon e POI di
confrontarle.
Se ancora non ti risultano differenti fra loro, il consiglio di sopra č
ancora valido.



title: Borsa LowePro....

text:
> non prenderla....
> passa alla 40D, fidati ! :))
No, ovviamente scherzavo
Ho la 30 e mi ci trovo benissimo, sinceramente nessuna delle caratteristiche
della 40 mi fa desiderare il salto :-)
Poi mai dire mai, se trovo a fare il cambio con una cazzata può darsi pure,
giusto per avere una macchina nuova


title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48539abd$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> non prenderla....
>> passa alla 40D, fidati ! :))
>
> No, ovviamente scherzavo
> Ho la 30 e mi ci trovo benissimo, sinceramente nessuna delle
> caratteristiche della 40 mi fa desiderare il salto :-)
ah, bè...dalla 30 alla 40 ne vale ben poco la pena......sono d'accordo !
> Poi mai dire mai, se trovo a fare il cambio con una cazzata può darsi
> pure, giusto per avere una macchina nuova
infatti io ho fatto il salto proprio perchè alla fine la 40D mi è venuta
fuori con 200 euro di esborso ! :)))



title: Borsa LowePro....

text:
Max DJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4852c08b$0$40152$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il mio 2.8 è ventun centimetri... non ti confondere con quei tubetti corti
>> e stretti da checchebracciadistracchino degli f4...
>
>
> talmente da checche che sono più nitidi e risolvanti del tuo ! :))
Il 4 liscio no di sicuro visto che ne ho avuti 2, l' altro potrebbe
anche essere più nitido, ma la resa e la sfuocatura morbida del 2.8 se
la sogna.
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4853a50c$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> talmente da checche che sono più nitidi e risolventi del tuo ! :))
>
> Il 4 liscio no di sicuro visto che ne ho avuti 2, l' altro potrebbe anche
> essere più nitido,
non potrebbe....è !
quasi tutte le comparative lo confermano.
> ma la resa
cos'è la resa ?.....una cosa oggetiva o soggettiva ?
> e la sfuocatura morbida del 2.8 se la sogna.
cos'è la scocatura morbida ? una cosa oggettiva o soggettiva ?



title: Borsa LowePro....

text:
> non potrebbe....è !
> quasi tutte le comparative lo confermano.
Ricorda, Max...il risultato dei test MTF *non* è tutto ;-)
Tra l'altro il 2.8 accetta meglio del 4 lo sharpening ( cioè ne puoi
applicare di più prima della comparsa di artefatti ), e a quel punto ti
accorgi che i dettagli ci sono eccome. Diciamo che con sharpening a zero per
entrambi con il 4 hai un'immagine già più micro-contrastata, nel caso del
2.8 IS devi dargli una passatina di USM in più.
Anche i colori sono subito saturi e contrastati per il 4, mentre il 2.8 è un
filo più "morbido" e delicato. Può essere meglio l'uno o l'altro, a seconda
di cosa cerchi.
Detto questo resta vero che quanto a nitidezza pura una virgola di vantaggio
per il 4 resta.
> cos'è la resa ?.....una cosa oggetiva o soggettiva ?
Oggettiva ma non misurabile/quantificabile. Il 17-40, per esempio, nelle
focali comuni produce immagini *incommensurabilmente* più belle di quanto
non faccia il 24-105. Eppure a giudicare dai soli test di nitidezza
quest'ultimo dovrebbe prevalere, sia pure di poco.
> cos'è la scocatura morbida ? una cosa oggettiva o soggettiva ?
Ancora una volta oggettiva, e solo parzialmente quantificabile/misurabile.
Anche se va detto che lo sfocato del 4 liscio ( l'IS ancora non so, ce l'ho
da troppo poco ) imho non è assolutamente inferiore per qualità a quello del
2.8 IS ( non conosco abbastanza il 2.8 liscio per giudicarlo ), ed è uno dei
migliori sfocati che ho potuto vedere se parliamo di zoom. Il problema
semmai è di quantità: il 2.8 a 200@2.8 è spaventosamente selettivo,
ovviamente molto più dei 4.


title: Borsa LowePro....

text:
Max DJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4853a50c$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> talmente da checche che sono più nitidi e risolventi del tuo ! :))
>> Il 4 liscio no di sicuro visto che ne ho avuti 2, l' altro potrebbe anche
>> essere più nitido,
>
> non potrebbe....è !
> quasi tutte le comparative lo confermano.
>
>> ma la resa
>
> cos'è la resa ?.....una cosa oggetiva o soggettiva ?
Oggettiva.
>
>> e la sfuocatura morbida del 2.8 se la sogna.
>
> cos'è la scocatura morbida ? una cosa oggettiva o soggettiva ?
Oggettiva anche questa, basta avere gli occhi.
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48564aae$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ricorda, Max...il risultato dei test MTF *non* è tutto ;-)
> Tra l'altro il 2.8 accetta meglio del 4 lo sharpening ( cioè ne puoi
> applicare di più prima della comparsa di artefatti ), e a quel punto ti
> accorgi che i dettagli ci sono eccome.
grazie al cazzo...se è meno contrastato puoi lavorarci in postprod.  .....ma
la lente di suo non fa quel lavoro, quindi non è più dettagliata !
comunque credimi, se fa le stessa cosa con il 4, tiri fuori pure quello che
non vedi ad occhio nudo a distanza ravvicinata  !
> Diciamo che con sharpening a zero per entrambi con il 4 hai un'immagine
> già più micro-contrastata, nel caso del 2.8 IS devi dargli una passatina
> di USM in più.
esatto....e il motore del 4 è forse un pelino più "sportivo" di quello del
2.8 !
> Anche i colori sono subito saturi e contrastati per il 4, mentre il 2.8 è
> un filo più "morbido" e delicato. Può essere meglio l'uno o l'altro, a
> seconda di cosa cerchi.
ohhhhhh...vedo che hai capito cosa intendo dire per "sogettività" nella
scelta di un'ottica !  :)))
il dire che il 4 è da checche solo perchè pesa poco meno è un'eresia dettata
dalla "spandimerdagine" di chi ha il 2.8 e vuole fare il figo !  :))
> Detto questo resta vero che quanto a nitidezza pura una virgola di
> vantaggio per il 4 resta.
più di 2100 linee.....contro le 1700, se non ricordo male !
> Oggettiva
per me no !
> ma non misurabile/quantificabile. Il 17-40, per esempio, nelle focali
> comuni produce immagini *incommensurabilmente* più belle di quanto non
> faccia il 24-105. Eppure a giudicare dai soli test di nitidezza
> quest'ultimo dovrebbe prevalere, sia pure di poco.
per quel che mi riguarda, il 17-40 non è per niente nitido.....il 50 1.4 a
confronto è un mostro di nitidezza !
però forse , soprattutto con la 40D, tira fuori una resa cromatica notevole.
> Ancora una volta oggettiva, e solo parzialmente quantificabile/misurabile.
ma pur sempre soggetta a giudizio e passibile di scelta personale.
> Anche se va detto che lo sfocato del 4 liscio ( l'IS ancora non so, ce
> l'ho da troppo poco ) imho non è assolutamente inferiore per qualità a
> quello del 2.8 IS
a me sembra che sia fin troppo bello, quello del mio 4 IS.....!
non è certo quello dell'85 1.2, ma è simile ( come "piacevolezza" ) a quello
del 50 1,4 !
> Il problema semmai è di quantità: il 2.8 a 200@2.8 è spaventosamente
> selettivo, ovviamente molto più dei 4.
ovvio.....uno stop in meno non è poco......
ma a 2.8 non è nitido come quando è a f/4 , quindi .....!  :))



title: Borsa LowePro....

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:485651e4$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> cos'è la resa ?.....una cosa oggetiva o soggettiva ?
>
> Oggettiva.
>>
>>> e la sfuocatura morbida del 2.8 se la sogna.
>>
>> cos'è la scocatura morbida ? una cosa oggettiva o soggettiva ?
>
> Oggettiva anche questa, basta avere gli occhi.
sono entrambe cose soggettive, nel senso che possono piacere in un modo o
nell'altro....!
c'è a chi piace la resa morbida e a ch paice quella più dura.......!



title: Borsa LowePro....

text:
> grazie al cazzo...se è meno contrastato puoi lavorarci in postprod.
> .....ma la lente di suo non fa quel lavoro, quindi non è più dettagliata !
No, è vero, non lo è. Ma applicando un pelo di maschera i dettagli escono
praticamente quanto con il 4.
> comunque credimi, se fa le stessa cosa con il 4, tiri fuori pure quello
> che non vedi ad occhio nudo a distanza ravvicinata  !
Credimi, non è così ( e te lo dico avendo *posseduto*, lasciando perdere le
prove, il 2.8 IS, più esemplari di 4 liscio e adesso il 4 IS ). Quando ti
dico che il 2.8 "sopporta meglio" lo sharpening intendo che puoi applicarlo
in misura maggiore senza che compaiano artefatti, proprio perché l'immagine
di partenza è più morbida. Se applichi una USM del genere sull'immagine
prodotta dal 4 andrai incontro ad aloni intorno ai bordi e alla sensazione
di un'immagine innaturale. Non sto dicendo che l'immagine prodotta dal 2.8
contenga + dettagli di quella prodotta dal 4, sarebbe una fesseria. Sto
dicendo che la differenza è pochissima, molta meno di quanto sembrerebbe ad
un esame superficiale.
> esatto....e il motore del 4 è forse un pelino più "sportivo" di quello del
> 2.8 !
Mannaggia a me...in effetti la sigla uguale può generare incomprensioni :-)
Per USM, stavolta, intendevo UnSharpMask, ciè la maschera di contrasto di
Photoshop. Riguardo al motore, comunque, a dispetto delle dimensioni
mastodontiche dei gruppi del 2.8, mi sono sembrati due fulmini entrambi.
Almeno, a occhio non ho notato differenze di prontezza nella messa a fuoco.
Ma non era di questo che intendevo parlare ;-)
> ohhhhhh...vedo che hai capito cosa intendo dire per "sogettività" nella
> scelta di un'ottica !  :)))
> il dire che il 4 è da checche solo perchè pesa poco meno è un'eresia
> dettata dalla "spandimerdagine" di chi ha il 2.8 e vuole fare il figo !
> :))
Qui ti quoto :-)
Ma lo sai che Alecs su 'sta cosa ci gioca...
Vero è che il 2.8 di solito incontra maggiormente i gusti di utenti più
"smaliziati", oltre che venire maggiormente incontro alle esigenze di un
pro. Da qui la presa per il culo per chi ha il 4 :-)
> più di 2100 linee.....contro le 1700, se non ricordo male !
Non contare solo le linee, come ti dicevo ti accorgerai che non sono tutto.
Tra l'altro rifarei il test dopo aver applicato il massimo sharpening
possibile con tutti e due i vetri, e sono strasicuro che le cose
cambierebbero parecchio
> per quel che mi riguarda, il 17-40 non è per niente nitido.....il 50 1.4 a
> confronto è un mostro di nitidezza !
Ma il succhialuce da poveri *è* un mostro di nitidezza. Punto.
Ma porca pupazza...ci mancherebbe che un cinquanta ( la focale che pone in
assoluto meno problemi ai progettisti, da sempre ) fisso che parte da 1.4
non fosse -chiuso a 4- più nitido di uno zoom F4!!!
Ma definire non-nitido il 17-40, a meno di esemplari spaccati in due, è
un'eresia.
> però forse , soprattutto con la 40D, tira fuori una resa cromatica
> notevole.
Verissimo. Amo la resa cromatica di quel vetro, vivace ma mai invadente o
eccessiva.
> a me sembra che sia fin troppo bello, quello del mio 4 IS.....!
> non è certo quello dell'85 1.2, ma è simile ( come "piacevolezza" ) a
> quello del 50 1,4 !
Qui non gli fai un gran complimento. I cinquantini, da che mondo è mondo,
non hanno mai brillato per la bellezza dello sfocato. E il succhialuce corto
non fa eccezione, pur essendo a quanto ho visto una spanna sopra l'omologo
Nikkor.
Imho lo sfocato del 70-200 F4 è molto meglio di quello del cinquantino.
> ovvio.....uno stop in meno non è poco......
> ma a 2.8 non è nitido come quando è a f/4 , quindi .....!  :))
Uhm...i 70-200 Canon sono strane bestie, non applicherei pedissequamente
quanto suggerito dalla logica.
Il 2.8 IS è ottimizzato per dare il meglio a TA, e chiudendo a 4 migliorano
solo marginalmente i bordi che erano già ottimi a 2.8, di sicuro al centro
non migliora. Chiudendo oltre 5.6-8 vai pian piano a perderci in nitidezza
su tutto il fotogramma.
P.S. riguardo al bokeh, qui trovi una comparativa tra alcuni vetri che può
farti comprendere meglio cosa intendevo per sfocato "bello" o "brutto" dato
che ci sono esempi per l'uno e per l'altro caso:
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm


title: Borsa LowePro....

text:
> c'è a chi piace la resa morbida e a ch paice quella più dura.......!
*non* riguardo allo sfocato. Mai.
Ci sono dei criteri oggettivi per valutare un bokeh, e quando un obiettivo
si comporta male si comporta male e basta.
Ad esempio, uno sfocato "poco cremoso", duro, spigoloso è *sempre*  un
difetto. In primo luogo perché genera in chi guarda un senso di confusione,
e quindi è oggettivamente poco gradevole, e last but not least perché
distrae l'attenzione dal soggetto ( cioè esattamente il contrario di quanto
ci si prefiggerebbe ).
Nell'altro post c'è un link che esemplifica quello che intendo.


title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:485692d5$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...
> No, è vero, non lo è. Ma applicando un pelo di maschera i dettagli escono
> praticamente quanto con il 4.
si, ma se applico la stessa maschera di dettaglio all'f/4, anche quello
aumenterà di dettaglio lasciando sempre dietro il fratello maggiore 2.8 !
la risolvenza non è un fattore elettronico gestibile esclusivamente al pc,
ma fisico, intrinseco dell'ottica !
> Credimi, non è così ( e te lo dico avendo *posseduto*, lasciando perdere
> le prove, il 2.8 IS, più esemplari di 4 liscio e adesso il 4 IS ). Quando
> ti dico che il 2.8 "sopporta meglio" lo sharpening intendo che puoi
> applicarlo in misura maggiore senza che compaiano artefatti, proprio
> perché l'immagine di partenza è più morbida.
mah....secondo me più esalti il dettaglio con unottica meno dettagliata, più
tiri fuori aberrazioni ed artefatti di ogni tipo !
> Se applichi una USM del genere sull'immagine prodotta dal 4 andrai
> incontro ad aloni intorno ai bordi e alla sensazione di un'immagine
> innaturale. Non sto dicendo che l'immagine prodotta dal 2.8 contenga +
> dettagli di quella prodotta dal 4, sarebbe una fesseria. Sto dicendo che
> la differenza è pochissima, molta meno di quanto sembrerebbe ad un esame
> superficiale.
mah....non posso rispondere, non avendo mai fatto la prova di confronto...!
>> esatto....e il motore del 4 è forse un pelino più "sportivo" di quello
>> del 2.8 !
>
> Mannaggia a me...in effetti la sigla uguale può generare incomprensioni
> :-)
> Per USM, stavolta, intendevo UnSharpMask, ciè la maschera di contrasto di
> Photoshop.
seeeee...buona notte....io non so nemmeno cosa sia PS...mai usato in vita
mia...istallato, provato....e cancellato immediatamente !
> Riguardo al motore, comunque, a dispetto delle dimensioni mastodontiche
> dei gruppi del 2.8, mi sono sembrati due fulmini entrambi.
anche se, in teoria, il 4 leggero dovrebbe essere più veloce in AF proprio
perchè è stato progettato per il fotografo sportivo, che non dovrebbe avere
la necessità di un'ottica luminosisima e non vuole roba pesante da portarsi
dietro.
> Almeno, a occhio non ho notato differenze di prontezza nella messa a
> fuoco.
> Ma non era di questo che intendevo parlare ;-)
anche perchè se la differenza c'è, è nell'ordine dei millisecondi ! :)))
> Qui ti quoto :-)
> Ma lo sai che Alecs su 'sta cosa ci gioca...
eh.-...questo era fin troppo evidente !  :))
>> più di 2100 linee.....contro le 1700, se non ricordo male !
>
> Non contare solo le linee, come ti dicevo ti accorgerai che non sono
> tutto. Tra l'altro rifarei il test dopo aver applicato il massimo
> sharpening possibile con tutti e due i vetri, e sono strasicuro che le
> cose cambierebbero parecchio
mah...sarà....
> Ma il succhialuce da poveri *è* un mostro di nitidezza. Punto.
...e il mio 4 IS è molto simile ( se non uguale ), credimi !  :)))
> Ma porca pupazza...ci mancherebbe che un cinquanta ( la focale che pone in
> assoluto meno problemi ai progettisti, da sempre ) fisso che parte da 1.4
> non fosse -chiuso a 4- più nitido di uno zoom F4!!!
...lo è anche a 2.2 !  :)))
> Ma definire non-nitido il 17-40, a meno di esemplari spaccati in due, è
> un'eresia.
ad ingrandimeni 400% sembra leggermente fuori fuoco, rispetto al 50 o al
70-200 !
> Qui non gli fai un gran complimento. I cinquantini, da che mondo è mondo,
> non hanno mai brillato per la bellezza dello sfocato. E il succhialuce
> corto non fa eccezione, pur essendo a quanto ho visto una spanna sopra
> l'omologo Nikkor.
boh....a me pare abbia un bello sfocato....magari sbaglio....!
> Imho lo sfocato del 70-200 F4 è molto meglio di quello del cinquantino.
matematicamente si.....a 200mm !
> Uhm...i 70-200 Canon sono strane bestie, non applicherei pedissequamente
> quanto suggerito dalla logica.
> Il 2.8 IS è ottimizzato per dare il meglio a TA, e chiudendo a 4
> migliorano solo marginalmente i bordi che erano già ottimi a 2.8, di
> sicuro al centro non migliora.
nell prova con il 4 IS risultano gli stessi parametri...
a 4 è solo vignettato con un leggero CLB su APSc......da 4,5 in su è lineare
!
anche se a 8 da il meglio di se inmodo impercettibile, come è di consuetudin
su quasi tute le ottiche medio.lunghe !
> Chiudendo oltre 5.6-8 vai pian piano a perderci in nitidezza su tutto il
> fotogramma.
quindi è stato sviluppato per stare aperto.....
l'f/ invece tiene bene fino a 11  ...e forse anche fino a 14 !
> P.S. riguardo al bokeh, qui trovi una comparativa tra alcuni vetri che può
> farti comprendere meglio cosa intendevo per sfocato "bello" o "brutto"
> dato che ci sono esempi per l'uno e per l'altro caso:
>
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
ok



title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:485692f4$0$40163$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> c'è a chi piace la resa morbida e a ch paice quella più dura.......!
>
> *non* riguardo allo sfocato. Mai.
...e perchè ?
> Ci sono dei criteri oggettivi per valutare un bokeh, e quando un obiettivo
> si comporta male si comporta male e basta.
bè...se la regola dice ce è meglio morbido, non la discuto......
> Ad esempio, uno sfocato "poco cremoso", duro, spigoloso è *sempre*  un
> difetto. In primo luogo perché genera in chi guarda un senso di
> confusione, e quindi è oggettivamente poco gradevole, e last but not least
> perché distrae l'attenzione dal soggetto ( cioè esattamente il contrario
> di quanto ci si prefiggerebbe ).
> Nell'altro post c'è un link che esemplifica quello che intendo.
detto questo, il succhialuce 85 è l'unica ottica degna di questa teoria !
:)))



title: Borsa LowePro....

text:
> ...e perchè ?
Vedi link ;-)
> bè...se la regola dice ce è meglio morbido, non la discuto......
Puoi valutare tu stesso, sapendo cosa guardare.
> detto questo, il succhialuce 85 è l'unica ottica degna di questa teoria !
> :)))
Eggrazie al...
La smettete tutti di nominarmi 'sto vetraccio da 2 kili?
Già ogni tanto la GAS riaffiora, finisce che me lo devo prendere giusto per
giocare con una PDC di 1mm come un fesso :-)
( che poi di impieghi seri, imho non ne trova poi tanti )


title: Borsa LowePro....

text:
Max DJ ha scritto:
> seeeee...buona notte....io non so nemmeno cosa sia PS...mai usato in vita
> mia...istallato, provato....e cancellato immediatamente !
Allora Plonk a vita.
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:
blb ha scritto:

Veramente, ci ho fatto tutto un backstage l' altro giorno, e le foto
spaccano.
Ale©s


title: Borsa LowePro....

text:


ma per avere la tesserina CPS basta poi dimostrare di non avere nemmeno un
obiettivo Sigma? :-)



title: Borsa LowePro....

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Mon, 16 Jun 2008 19:58:17 +0200, Ale©s Asph ha scritto:
>
>> blb ha scritto:
>>>> ...e perchè ?
>>> Vedi link ;-)
>>>
>>>> bè...se la regola dice ce è meglio morbido, non la discuto......
>>> Puoi valutare tu stesso, sapendo cosa guardare.
>>>
>>>> detto questo, il succhialuce 85 è l'unica ottica degna di questa teoria !
>>>> :)))
>>> Eggrazie al...
>>> La smettete tutti di nominarmi 'sto vetraccio da 2 kili?
>>> Già ogni tanto la GAS riaffiora, finisce che me lo devo prendere giusto per
>>> giocare con una PDC di 1mm come un fesso :-)
>>> ( che poi di impieghi seri, imho non ne trova poi tanti )
>> Veramente, ci ho fatto tutto un backstage l' altro giorno, e le foto
>> spaccano.
>
> ma per avere la tesserina CPS basta poi dimostrare di non avere nemmeno un
> obiettivo Sigma? :-)
E anche di non chiamarsi danilo...
Ale©s


title: Borsa LowePro....

author: Eta Beta

text:
On Mon, 16 Jun 2008 19:24:20 +0200, "blb" <bar...@gin.it.invalid>
wrote:
>( che poi di impieghi seri, imho non ne trova poi tanti )
Credici :-b
/* Eta Beta */


title: Borsa LowePro....

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4856a924$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

non devo ritoccare le foto che faccio, devo solo regolare i parametri di
scatto.......il timbro clone per cancellare i brufoli ce l'ha anche LR......
PS non mi serve



title: Borsa LowePro....

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4856a1c4$0$40155$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Eggrazie al...
> La smettete tutti di nominarmi 'sto vetraccio da 2 kili?
> Già ogni tanto la GAS riaffiora, finisce che me lo devo prendere giusto
> per giocare con una PDC di 1mm come un fesso :-)
> ( che poi di impieghi seri, imho non ne trova poi tanti )
solo i ritratti.....!



title: Borsa LowePro....

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4856bbd1$0$35958$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> ma per avere la tesserina CPS basta poi dimostrare di non avere nemmeno
>> un
>> obiettivo Sigma? :-)
>
> E anche di non chiamarsi danilo...
azz....sono fottuto !



title: Borsa LowePro....

text:
> Credici :-b
Bastardo, dentro e fuori :-D


title: Borsa LowePro....

text:
> Veramente, ci ho fatto tutto un backstage l' altro giorno, e le foto
> spaccano.
Bastardo anche tu :-D
Finisce che non mi salvo, lo sento :-\


title: mode

author: fotopeter

text:
new pictures of the mode biënnale in arnhem
see my site
www.petervantuijl.nl
 if you want
thanks and goodbye
peter


title: Canon A40 - Pentax Optio 230 Aiuto

author: Simo

text:
Ciao ragazzi, lo so che sarò ripetitivo nel post ma non sono riuscito a
trovare un 3d che mi soddisfasse.
Un mio amico vuole ordinare al più presto una fotocamera digitale ed è
indeciso tra la Canon A40 e la Pentax Optio 230.
Entrambe le ha trovate allo stesso prezzo di 329 Euro.
Potete aiutarmi tramite vostre esperienze pratiche o non sulla scelta tra
una delle due???
Con la Optio 230 si possono fare panoramiche?? (o basta un programmino che
unisca le foto??)
Cosa ha una meglio dell'altra??
Io posseggo una A40 e devo dire mi trovo benissimo nonostante debba imparare
ancora ad usarla per bene.
Vi prego rispondete almeno un paio di voi così decide il da farsi.
Grazie 1000 a tutti x la pazienza.
Ciao Simo


title: Canon A40 - Pentax Optio 230 Aiuto

author: Bepppppe

text:
Simo wrote:
...
> Cosa ha una meglio dell'altra??
...
Altroconsumo ha pubblicato recentemente un test, che comprende le due
che hai citato.
Per quanto possa valere un test di una rivista non specializzata, la
Canon risulta leggermente superiore.
Fai un confronto su
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Ci sono anche i commenti di chi le usa.
--
Beppe


title: Canon- Ixus V - suggerimento

author: Stefano

text:
    Vorrei acquistare la fotocamera in oggetto, 2,11 Mega pixel,
fondamentalmente per le ridotte dimensioni.
  -  Con la massima risoluzione 1600x1200 che dimensioni di stampa
accettabili posso ottenere?
- Mi potreste suggerire qualche altro modello molto compatto di fotocamera,
piu' economico, che si avvicini alle prestazioni della macchina in oggetto ?
    Grazie a tutti.. Stefano.


title: Canon- Ixus V - suggerimento

author: Francesco

text:
On Mon, 21 Jan 2002 20:21:34 +0100, "Stefano" <
ste...@nospam.it
>
wrote:
>    Vorrei acquistare la fotocamera in oggetto, 2,11 Mega pixel,
>fondamentalmente per le ridotte dimensioni.
>
>  -  Con la massima risoluzione 1600x1200 che dimensioni di stampa
>accettabili posso ottenere?
13*18
>
>- Mi potreste suggerire qualche altro modello molto compatto di fotocamera,
>piu' economico, che si avvicini alle prestazioni della macchina in oggetto ?
Nikon Coolpix 775, forse costa pure di meno.
ciao Francesco
>
>    Grazie a tutti.. Stefano.
>


title: Mi avete appena detto.....

author: Aneck-Su-Namun

text:
...che gli obiettivi Canon EF-S possono andare sia su APS-C che su FF,
mentre non e' vero il contrario.

Del tutto per caso (lo ammetto) ier sera monto il mio 17-40 f/4 e vedo
trattarsi di un EF.

Che dunque NON dovrebbe essere montabile sulla 70D che e' un'APS-C!

Cos'e' che NON ho capito??


title: Mi avete appena detto.....

author: Marco Ricci

text:
On 28/11/13 15:43, Aneck-Su-Namun wrote:
> ...che gli obiettivi Canon EF-S possono andare sia su APS-C che su FF,
> mentre non e' vero il contrario.

lol, tu sei un comico giuro :)

http://tinyurl.com/q77cbh4

> Del tutto per caso (lo ammetto) ier sera monto il mio 17-40 f/4 e vedo
> trattarsi di un EF.
>

gia' che cfortuna.. prova a comprare un biglietto della lotteria.
oltretutto dopo che avevi detto di aver preso la 70D perche avevi solo
ottiche EF-S

> Che dunque NON dovrebbe essere montabile sulla 70D che e' un'APS-C!

ma certo che li EF (FULL FRAME) vanno sui corpi APSC

> Cos'e' che NON ho capito??

penso risalga a molto tempo fa..


title: Mi avete appena detto.....

author: Claude

text:
Il 28/11/13 16:58, Marco Ricci ha scritto:
>> Cos'e' che NON ho capito??
>
>
> penso risalga a molto tempo fa..

ROTFL!


title: Mi avete appena detto.....

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> > Cos'e' che NON ho capito??
>
>
> penso risalga a molto tempo fa..

Ok, ho un po' di confusione in testa.
Ma da qui ad essere preso per il qlo ce ne corre....


title: Mi avete appena detto.....

text:

ma scusa..
fai una domanda TUTTI ti danno la stessa risposta e pochi giorni dopo
torni qui dicendo che ti avevano detto il contrario...

oltretutto queste cose sulla compatibilita' sono scritte anche sul manuale..

per scongiurare ogni dubbio

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/


title: Mi avete appena detto.....

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> fai una domanda TUTTI ti danno la stessa risposta e pochi giorni dopo
> torni qui dicendo che ti avevano detto il contrario...

Spiego.
Oggi in ufficio ho avuto una giornata che definire INFERNALE e' un eufemismo.
Stress, arrabbiature, contestazioni.... cose "normali" per chi lavora in certi
ambienti.

Alla fine, esausto, ho aperto il NG per rilassarmi e... ho fatto una domanda
INVERTENDO i termini....

Tutto qui, non sono rimbambito. Ma sicuramente ho imparato che in certe
situazioni psicofisiche fidarsi della memoria NON e' un buon affare :-)


title: Mi avete appena detto.....

text:
On Thu, 28 Nov 2013 16:13:57 GMT, "Aneck-Su-Namun"
<
17181i...@mynewsgate.net
> wrote:

>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>
>> fai una domanda TUTTI ti danno la stessa risposta e pochi giorni dopo
>> torni qui dicendo che ti avevano detto il contrario...
>
>
>Spiego.
>Oggi in ufficio ho avuto una giornata che definire INFERNALE e' un eufemismo.
>Stress, arrabbiature, contestazioni.... cose "normali" per chi lavora in certi
>ambienti.
>
>Alla fine, esausto, ho aperto il NG per rilassarmi e... ho fatto una domanda
>INVERTENDO i termini....
>
La domanda sar� stata fatta in un momento difficile, quindi invertendo
i termini, ma le risposte dei giorni scorsi avrebbero dovuto essere
state digerite, o no?
E le risposte erano state chiare: gli EF vanno sia su FF che su Aps-c,
gli EF-S solo su Apsc-c.


title: Mi avete appena detto.....

author: E. Delacroix

text:

Senti: se non sono pazienti e gentili puoi rivolgiti ad un commesso
competente, avrai le risposte senza tante scorbuticherie e lese maest�.
Ma pensa te! La brutta giornata pare che non l'abbia avuta solo tu.
_  _
0  0;
@-

E. Delacroix


title: Mi avete appena detto.....

author: sandro

text:

Senza contare che avere una buona risposta, anche se sulla negazione di
un discorso, essa e' comunque una risposta valida.
Come nei piu' tradizionali film di fantascienza, dove basta invertire la
polarita' di qualcosa per l'happy end, sarebbe stato sufficiente
apprezzare le risposte e validarle con l'opportuno segno -, sulle domande.

Le conclusioni sarebbero state le stesse...

sandro


title: Aperture diaframmi su Canon SX100is

author: Catria

text:
Ho comprato questa compatta per portarla in giro, quando lascio la relex:
non mi trovo male.
L'unico neo, per ora? Può esse che ha solamente 4 diaframmi ( 2,8 4 5,6 e
8)? Se volessi scattare con l'obiettivo più chiuso è impossibile.
O no?
Grazie a chi mi vorrà far chiarezza.
Catria.


title: Aperture diaframmi su Canon SX100is

author: PsychoWood

text:
> Grazie a chi mi vorrà far chiarezza.
Nelle compatte è normale, già a F8 si inizia a sentire la diffrazione.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Aperture diaframmi su Canon SX100is

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.0cd17d816...@ANTISPAMinwind.it...
>> Grazie a chi mi vorrà far chiarezza.
>
> Nelle compatte è normale, già a F8 si inizia a sentire la diffrazione.
>
Vuol dire che ci sono pochi diaframmi "chiusi" per non far venir fuori gli
effetti negativi della rifrazione? Quindi, certi scatti non si possono fare?
L'altro giorno, per esempio, fotografando una fontana volendo rendere l'idea
del movimento dell'acqua: esposizione manuale - iso 80 - col diaframma tutto
chiuso (f 8) mi veniva max un tempo "lungo" di 1/250: il risultato è stato
che le gocce d'acqua sembravano di ghiaccio da come le avevo bloccate.
C'è qualche espediente per ovviare a questa carenza?
Grazie.
Catria.


title: Aperture diaframmi su Canon SX100is

text:
On 2 Gen, 08:35, "Catria" <
cat...@libero.it
> wrote:
> "PsychoWood" <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggionews:mn.0cd17d816...@ANTISPAMinwind.it...>> Grazie a chi mi vorrà far chiarezza.

Filtro Neutral Density (grigio) da almeno 4x davanti l'obbiettivo. Se
non bastasse, montarne due.
Impostare sulla macchina la minima sensibilità ISO.
Treppiede, scatto ritardato (autoscatto)
I filtri si possono avvitare procurandosi l'accessorio adatto, oppure
si possono montare i cokin con un apposito adattatore per compatte,
oppure si possono tenere a mano davanti l'obbiettivo.
Dove ci si procura tutto ciò?
eBay...
lorenzo