title: Protestare serve (qualche volta)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c2a66b2$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Renato V. ha scritto:
>> A suo tempo (vedere thread del 01/04/2010) avevo segnalato il caso del
>> concorso fotografico SEAT pagine gialle /FIAF
>> che scippava i fotografi del copyright delle immagini, in base all'art. 6
>> del regolamento del concorso medesimo.
>>
>> A seguito delle proteste avanzate con la collaborazione di un
>> responsabile piemontese della stessa FIAF la medesima ha obbligato SEAT
>> pagine gialle a modificare il regolamento
>> nel seguente modo:
>>
>> ################################################################
>> Passione Italia.
>> Concorso Fotografico Nazionale 2010
>>
>> Il nuovo regolamento del Concorso tutela il Diritto d?Autore
>>
>> La prima formulazione del punto 6. DIRITTI DI UTILIZZAZIONE ECONOMICA
>> DELLE OPERE del bando di concorso aveva suscitato reazioni e polemiche
>> nel mondo fotografico in quanto SEAT PG, nell?intento di poter utilizzare
>> le immagini pubblicate sul sito , sembrava assumersene tutti i diritti
>> senza riconoscerne agli autori. La FIAF, Federazione Italiana
>> Associazioni Fotografiche, partner del concorso, si è fatta portavoce dei
>> fotografi partecipanti chiedendo a SEAT PG di modificare il regolamento
>> in modo tale da lasciare agli autori il pieno diritto di proprietà e la
>> completa disponibilità d?uso dell?immagine, pur garantendo
>> all?organizzatore SEAT PG il raggiungimento degli obbiettivi
>> dell?iniziativa.
>>
>> SEAT PG ha ora pubblicato il nuovo regolamento dove al punto 6. non si
>> parla più di cessione incondizionata dei diritti, bensì di concedere ?in
>> via non esclusiva a titolo gratuito e a tempo indeterminato, il diritto
>> di riprodurre l?opera??. Inoltre allo stesso punto viene ribadito il
>> diritto alla citazione del nome dell?autore ogni qualvolta SEAT PG
>> pubblicherà sotto qualsiasi forma una qualsiasi delle fotografie ammesse
>> al concorso.
>>
>> Si è raggiunto così un giusto compromesso che da una parte consente a
>> Seat di promuovere iniziative di comunicazione e pubblicazione delle
>> opere con conseguente visibilità agli autori, dall?altra mantiene agli
>> autori la piena proprietà e la completa possibilità di utilizzo della
>> propria opera.
>>
>> ##################################################################
>>
>>
>> Non è ancora la soluzione completa del problema ma un cambiamento
>> significativo.
>>
>> C'è da sperare che la FIAF, che è coinvolta in numerosi concorsi abbia
>> imparato la lezione e dia, per il futuro, un contributo significativo
>> nell'arginare un andazzo vergognoso.
>>
>> Quanto alla citazione dei crediti fotografici da parte di SEAT pagine
>> gialle non fateci conto, una mia foto di copertina del fascicolo
>> tuttocità di Torino, regolarmenete venduta e pagata tramite agenzia,
>> riporta i crediti di un altro fotografo.
>> Questo a conferma della serietà, professionalità ed affidabilità di SEAT
>> pagine gialle.
>>
>> Saluti
>> RV
>>
>>
>>
>
> beh, da clausole assurde a clausole capestro non mi sembra ci sia un gran
> balzo in avanti. Io mi domando: ma una spa da svariati milioni di euro di
> fatturato deve fare queste figure meschine da raccattapezze? La fiaf deve
> essere prona ad accettare che la vaselina sia meno umiliante del nulla?
> Appena arriva l'extracomunitario col contratto cococo a consegnare le
> pagine gialle, gli pago un caffe' e andiamo assieme ad affossare nella
> differenziata della carta l'amabile elenco.
Condivido le tue domande , ma almeno la proprietà del copyright è salva e
far fare marcia indietro, sia pure parziale,
ad una azienda come SEAT pagine gialle non è una cosa molto facile, te lo
garantisco.
I concorsi rapina si stanno diffondendo sempre più ma questo è l'unico caso,
che io conosca, in cui ci sia stata una azione di contrasto, tu ne hai altri
da segnalare?
Quanto alla destinazione finale "dell'amabile elenco" personalmente ho già
provveduto.
Saluti
RV


title: Protestare serve (qualche volta)

author: Romulus

text:

Come direbbe il barone de coubertin:
"L'importante è NON partecipare"


title: Protestare serve (qualche volta)

author: MaxDJ

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4c2a0d3b$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questo a conferma della serietà, professionalità ed affidabilità di SEAT
> pagine gialle.
Bella Renatone ! ;)
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Protestare serve (qualche volta)

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4c2ad4ff$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...
> I concorsi rapina si stanno diffondendo sempre più ma questo è l'unico
> caso, che io conosca, in cui ci sia stata una azione di contrasto, tu ne
> hai altri da segnalare?
>
sarebbe bello generare un precedente in un'aula di tribunale....e poi magari
far intervenire , con una protesta di massa, organi "giustizialisti" cone
Striscia la Notizia....che , sappiamo tutti, una volta messa in piazza la
porcheria, costringe tutti a rivedere e sistemare IMMEDIATAMENTE la
situazione, pena il doverci rimettere la faccia e magari anche la fedina
penale !



title: Protestare serve (qualche volta)

author: Renato V.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:qcFWn.185660$9f6.3...@twister1.libero.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:4c2ad4ff$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> I concorsi rapina si stanno diffondendo sempre più ma questo è l'unico
>> caso, che io conosca, in cui ci sia stata una azione di contrasto, tu ne
>> hai altri da segnalare?
>>
>
> sarebbe bello generare un precedente in un'aula di tribunale....e poi
> magari far intervenire , con una protesta di massa, organi
> "giustizialisti" cone Striscia la Notizia....che , sappiamo tutti, una
> volta messa in piazza la porcheria, costringe tutti a rivedere e sistemare
> IMMEDIATAMENTE la situazione, pena il doverci rimettere la faccia e magari
> anche la fedina penale !
>
 Come si fà a mandare Striscia la Notizia da SEAT Pagine gialle per dargli
il tapiro, se lo fanno ancora?
Saluti
RV


title: Protestare serve (qualche volta)

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4c2b269b$0$40284$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Come si fà a mandare Striscia la Notizia da SEAT Pagine gialle per dargli
> il tapiro, se lo fanno ancora?
scrivere in 300 fotografi pro a Stricia e lamentatevi tutti dello stesso
problema.... vedrai che verranno a cercarvi immediatamente per organizzare
la battuta di....sputtanamento !



title: Software serio

author: Johnn

text:
Attualmente uso MaximDL ed Erdas imagine.
Conoscete qualche software migliore di questi?
Ciao
P.S.: Project Vega non lo trovo!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove le compro?

text:
http://img.linkdelight.com/productmedia/340323013W/wb/340323013W_new_show01.jpg

Sapete dove trovare 2 o 4 clamp come questa, per tenere un fondalino
leggero? Dal sito cinese mi prendono piů di spedizione che di altro e in
italia ho trovato solo manfrotto mi pare, che evidentemente hanno
l'interno placcato oro, a vedere il prezzo...
Colin.


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: Devis

text:
C'e' qualche possessore di 300D kit che potrebbe fare due o tre scatti
identici con l'ottica del kit e il 17-40L?
Basterebbe una panoramica a 17(18)mm f4 o f8 e un primopiano di un
oggetto o volto a 40(55) f8.
Ovvio che se fate altre prove mi aiuterebbero a capire se vale la pena
di prendere subito il 17-40L o investire prima su un tele zoom come il
70-200 f4 L
Grazie
Devis
--
"i'm in love"
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + Canon S30 rotta (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: CJ

text:
il 17-40 è un ottica L  .    Direi che non ci sono dubbi sulla bonta della
stessa. Poi ne parlano tutti
molto bene anche tra i professionisti.
Purtroppo non la ho ho solo il kit.
se vuoi ti passo qualche scatto con il kit
queste
http://www.nsoft.it/cjpix/gallery.php?idga=alex
questa
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=2404&idga=people
questa
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=2451&idga=city
questa
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=2450&idga=city
ciao


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: Belfuta

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:69p0c0l56nockrld9...@4ax.com...
> Ovvio che se fate altre prove mi aiuterebbero a capire se vale la pena
> di prendere subito il 17-40L o investire prima su un tele zoom come il
> 70-200 f4 L
Il 17-40L è una ottica fantastica....Nulla a che vedere con una ottica come
quella montata in kit sulla 300D ! Io la uso su 10D ed è perfetta.
Il mio consiglio è quello di andare senza dubbio su un 17-40 (equivalente al
27-64 se usata su corpo digitale). Sono focali che certamente si usano di
più delle lunghe  per problemi legati soprattutto alla necessità di
stabilizzazione della macchina con un treppiede o un piano di appoggio,
soprattutto quando la luminosità disponibile non abbonda (ricorda che su
300D il tuo 70-200 diventerà un 112-320 !).
Questo in generale, magari a te servono SOLO le lunghe, quindi fine del
consiglio...
Ciao


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
"Belfuta" <
lucab...@hotmail.com
> ha scritto:
>Il 17-40L è una ottica fantastica....Nulla a che vedere con una ottica come
>quella montata in kit sulla 300D !
Per un uso non professionale non e' poi cosi' male l'ottica del kit.
Per questo volevo vedere un confronto diretto tra l'L e il "fondo di
bottiglia" :-)
>Sono focali che certamente si usano di
>più delle lunghe
Si ma io vorrei vedere la stessa foto fatta con 100 euro e 700euro per
capire la differenza. Per esempio la differenza tra il 16-35L e il
17-40L e' minima!
(
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
)
Foto fatte con il 17-40L ce ne sono tante su internet. Io voglio un
confronto diretto.
>soprattutto quando la luminosità disponibile non abbonda (ricorda che su
>300D il tuo 70-200 diventerà un 112-320 !).
Il "112-320" lo userei per ritratto e foto sportive. Dai rally alle
sciate della prossima stagione. Non mi fa paura il peso.
>Questo in generale, magari a te servono SOLO le lunghe, quindi fine del
>consiglio...
No mi servono un po' tutte le focali :-) Sto pensando anche al 12-24
Sigma. Adoro i grandangoli.
Solo che devo decidere cosa prendere per primo tra questi 3:
12-24 Sigma, 17-40L e 70-200L f4
Ciao
Devis
--



title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
Devis <
devisdd...@libero.it
> ha scritto:
>C'e' qualche possessore di 300D kit che potrebbe fare due o tre scatti
>identici con l'ottica del kit e il 17-40L?
Come sempre basterebbe fare una ricerca su internet per rispondersi da
soli :-)
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=18%2D55+vs+17%2D40L
Leggo le recensioni e poi posto i miei commenti.
Ciao
Devis
--



title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 04 Jun 2004 14:10:49 +0200, in
<
69p0c0l56nockrld9...@4ax.com
> Devis
<
devisdd...@libero.it
> wrote:
>C'e' qualche possessore di 300D kit che potrebbe fare due o tre scatti
>identici con l'ottica del kit e il 17-40L?
www.canonians.com
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
Devis <
devisdd...@libero.it
> ha scritto:
>Leggo le recensioni e poi posto i miei commenti.
http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html
Qui si capisce benissimo che il 17-40L e' nettamente superiore. Pero'
a f8 il 18-55 si difende VERAMENTE bene. Specialmente alla focale piu'
corta.
Cerco altro :-)
Ciao
Devis


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: Ale©s ASPH

text:
In
3c11c09vc66urf0hj...@4ax.com
, Devis,


Si perchč a quella piů lunga fa' ribrezzo...
AleŠs


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: Raffaello Conti

text:
Non so se hai gia' la 300D con la lente del kit.
Se la hai, ti sarai reso conto che, con tutte le migliori intenzioni, il
tizio ha semplicemente toppato la messa a fuoco a 55 mm. Forse ha centrato
la 'padella' nel mezzo, sicuramente non ha messo a fuoco sul dettaglio che
poi ha ingrandito. Il solo fatto che l'immagine a f/36 sia migliore di
quella a f/8 e' indicativo in proposito.
Ho i due obiettivi, e ti assicuro che lo scarto qualitativo e' piu' sul
lato costruttivo che su quello del puro risultato ottico. Se vai a vederti
i grafici MTF sul sito canon, anche se non sono omogenei tra loro, puoi
pero' farti un'idea di quello che sto dicendo.
(nota: il grafico a 55mm e' incasinato, dato che c'e' sovrapposto quello a
18, si vede che e' una focale che porta sfiga a chi fa i test..)
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_s18-55_35/ef_s18-55_35mtf.html
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/ef_17-40_4lmtf.html
E anche la distorsione alla focale minima non e' molto migliore sul 17-40
Non sto dicendo che lo scarto non c'e', pero' la spesa secondo me vale
solo se comunque ti vuoi costruire un parco ottiche valido in assoluto,
cioe' su qualunque corpo EOS, pellicola o sensore con crop a piacere.
PS
Avevo pensato a una prova comparativa, che poi e' sfumata per mancanza di
tempo: in definitiva gli obiettivi e il tempo libero preferisco usarli per
fare delle fotografie, if possible..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
Mentre il motore passava in automatico da benzina a gpl Ale©s ASPH
<
alec...@despammed.com
> ha scritto:
>> Qui si capisce benissimo che il 17-40L e' nettamente superiore. Pero'
>> a f8 il 18-55 si difende VERAMENTE bene. Specialmente alla focale piu'
>> corta.
>
>Si perchè a quella più lunga fa' ribrezzo...
mah ... sembra quasi che il punto di messa a fuoco sia diverso. Tieni
anche presente che la profondita' di campo a 55mm e' diversa rispetto
ai 40mm del 17-40L.
Gli scatti che ho fatto io a 55mm sono un'altro pianeta.



title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
Mentre il motore passava in automatico da benzina a gpl
raffaello.con...@libero.it
 (Raffaello Conti) ha scritto:
>Non so se hai gia' la 300D con la lente del kit.
>Se la hai, ti sarai reso conto che, con tutte le migliori intenzioni, il
>tizio ha semplicemente toppato la messa a fuoco a 55 mm.
Si avevo notato subito l'errore.
>Non sto dicendo che lo scarto non c'e', pero' la spesa secondo me vale
>solo se comunque ti vuoi costruire un parco ottiche valido in assoluto,
>cioe' su qualunque corpo EOS, pellicola o sensore con crop a piacere.
Grazie. Sto valutando sempre piu' di prendere il tele (70-200L f4) o
il grandangolo (12-24 Sigma) e lasciare il 17-40L come spesa futura.
Alla fine la qualita' dell'ottica compresa nel kit e paragonata al
17-40L e' buona. Magari faro' dei test a tutte le lunghezze focali per
capire con quale diaframma rende meglio.
L'unica cosa che mi infastidisce e' l'aberrazione cromatica azzurrina
nei contrasti estremi. Ma non cosi' fastidiosa come nelle compatte
tipo G5 o Pro1.



title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
Devis ha scritto:
> L'unica cosa che mi infastidisce e' l'aberrazione cromatica azzurrina
> nei contrasti estremi. Ma non cosi' fastidiosa come nelle compatte
> tipo G5 o Pro1.
A questo proposito ho un esempio pronto di aberrazione - fastidiosa - sul
17-40. Se ti interessa ancora l'argomento, ti faccio un crop del dettaglio
e te lo spedisco.
Ciao



title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
raffaello.con...@libero.it
 (Raffaello Conti) ha scritto:
>A questo proposito ho un esempio pronto di aberrazione - fastidiosa - sul
>17-40. Se ti interessa ancora l'argomento, ti faccio un crop del dettaglio
>e te lo spedisco.
si spedisci, casomai lo pubblico io nel mio sito se non puoi farlo tu:
info <chicciola>
daffy.it
Ciao
Devis


title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

author: zoommete

text:
Allora...tanto per cominciare....non c'è assolutamente paragone....
Il 17-40 è un' ottica fantastica...certo con i limiti di un grandangolo
non luminosissimo (...vedi il 16-35   ma costerebbe 4 volte tanto..)...ma
come ogni strumento bisogna saperlo usare.....è della serie
"L"....caratteristiche costruttive di tutto rispetto, sia ottiche che
meccaniche....compatibilità totale con tutte le eos di qualsiasi
genere....valore commerciale molto alto in caso di rivendita futura...
Il 18-55 a confronto è un giocattolino...secondo me creato apposta per
essere venduto con la 300D manteneno il costo di tutto intorno a 1000
euro....hanno creato l'illusione che con 1000 euro si possa avere un
sistema professionale tuttofare....ma non illudetevi...con il digitale non
si scherza...ci vogliono ottiche di tutto rispetto...altrimenti si
rimpiange la pellicola ...magari una bella velvia......
Io pernonalmente l'ho avuto tra le mani per poco tempo...ma ti assicuro
che le fotto che ottenevo con la 10D erano peggio di quelle ottenute con
una G2 in mio possesso....
Il 70-200 f4 è un' ottica notevole....ma se devi prenderla
nuova..considera l'acquisto del 70-200 2.8....molti lo stanno vendendo per
prendere la serie IS con stabilizzatore....si trovano a 800-900 euro...e
guadagneresti un pò di nitidezza in + e di contrasto...oltre naturalmente
alla luminosità...sempre comoda per un tele di quella focale (...diventa
un 320 mm sulla tua macchina)...visti i tempi di sicurezza con cui sei
costretto a scattare a mano libera!!!!
Per i sigma.....mai avuti...ma se leggi su diversi forum..ci sono molti
problemi di compatibilità...e spesso si è costretti ad inviare macchina e
ottica in assistenza canon per far tarare il tutto....quindi magari prima
di comprare ottiche di questa casa cerca di provarli...
Ciao-



title: 18-55 vs 17-40L ... mi fate dei test?

text:
zoom...@libero.it
 (zoommete) ha scritto:
>considera l'acquisto del 70-200 2.8....molti lo stanno vendendo per
>prendere la serie IS con stabilizzatore....si trovano a 800-900 euro...
Dove?? Usato intendi?
il 2.8 stabilizzato costa 2.780 di listino, il 2.8 normale 1.730, l'f4
980.
Grazie
Ciao
Devis
--



title: Stampa foto on line: quale formato?

author: Marcel

text:
Salve. Dovrei stampare per la prima volta tramite un servizio on line
delle foto digitali ottenute da una Nikon Coolpix 3200. Ho visitato alcuni
siti di stampe on line ma ho visto che c'è la possibilità di stampare in
diversi formati. Vorrei stampare delle foto con un formato un po più
grande del normale ma vi sono diverse opzioni tipo
- 13*19, 13*17, 13*18, 14*19 (con differenze di prezzo minime). Secondo
voi qual'è il miglio formato?
- Che differenza c'è tra stampa normale e satinata?
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Vendo Nikon 5400

author: MN

text:
Ancora in garanzia, perfetta, CF 256 MB, fodero, molto software a 350 euro
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2275 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: [Mercatino] Vendo Nikon 5400

author: fred

text:
da Mediaworld la vendono nuovoa a 299 Euro



title: Movie Spoiler

text:
It has become more and more of a struggle to get a young lady to come
back to your place after you have met her in a club. Not only do you
spend lots of money buying her drinks and showing her a good time,
hoping that she will eventually ...
http://doiop.com/64hcrd
Click to watch video porn free...


title: valutazione Pentak K100D

author: felix

text:
Ho trovato la reflex in oggetto. Praticamente nuova ed aperta solo per
provarla. Cosě mi han detto. Quanto puň valere nella versione Kit?
Č un buon acquisto per iniziare a conoscere il mondo reflex?
Grazie
Paolo


title: valutazione Pentak K100D

author: sonny

text:
On 12 Gen, 13:14, "felix" <
feli...@felix.it
> wrote:
> Ho trovato la reflex in oggetto. Praticamente nuova ed aperta solo per
> provarla. Così mi han detto. Quanto può valere nella versione Kit?
> È un buon acquisto per iniziare a conoscere il mondo reflex?
> Grazie
>
> Paolo
Ti dirà tutto e anche di più, marbo...attendere prego :-)


title: valutazione Pentak K100D

author: Landaris

text:
se perfetta 300 euro secondo me, considerando a 400 e qualcosa ti
prendi lnuova la gx-10 Samsung, che è identica alla k10d.


title: valutazione Pentak K100D

text:
>Ti dirà tutto e anche di più, marbo...attendere prego :-)
>
Rettifico. L'ho vista oggi.
È una K110D con obiettivo 18-55mm e borsa Canon 100BG.
È proprio nuova. Solo aperta. Zero scatti!
Scontrino di oggi!
Quindi? Quanti gli do?
felix


title: valutazione Pentak K100D

text:
se perfetta 300 euro secondo me, considerando a 400 e qualcosa ti
prendi lnuova la gx-10 Samsung, che è identica alla k10d.
>
è un 110 kit nuova imballata con in più la borsa canon.
felix


title: valutazione Pentak K100D

author: Corrado - IW0HOF

text:
non più di 350 euro. io l'ho presa a 400 solo qualche mense fa
--
saluti, Mr. Conrad


title: valutazione Pentak K100D

author: cyrusthevirus

text:
On 12/01/2008 18:20, Corrado - IW0HOF dixit:
> non più di 350 euro. io l'ho presa a 400 solo qualche mense fa
Una 110?
Anche qualcosa di meno...
Io offrirei 300.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: valutazione Pentak K100D

text:
> Una 110?
> Anche qualcosa di meno...
> Io offrirei 300.
si, il valore probabilmente è quello che dici tu, ma considera che essendo
un negozio non credo che la cederà per meno di 350 euro. dovrà pur
guadagnarci su....:-)
--
saluti, Mr. Conrad


title: valutazione Pentak K100D

text:
On Jan 12, 7:45 pm, "Corrado - IW0HOF" <korradoromaNO-S...@NO-

a 350 euro non la prenderei, se cerchi bene sono sicuro ci prendi una
k100d, che ha lo stabilizzatore che cambia tutto. Anche perché per
Pentax non ci sono ottiche stabilizzate, prendere un corpo non
stabilizzato mi sembra stupido...


title: valutazione Pentak K100D

text:
> non più di 350 euro. io l'ho presa a 400 solo qualche mense fa
>
Dove?
Sul trovaprezzi non l'ho trovata a meno di 590!
felix


title: sony alpha

text:
quale tra queste come rapporto prezzo/qualità-prestazioni?
 SONY DSLR A230 Alpha (alfa) + DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM
 Euro 355,00 -
 SONY DSLR A300 Alpha (alfa) + DT 18-70mm f/3,5-5,6
 Euro 409,00 -
SONY DSLR A200 Alpha (alfa) solo corpo  (obiettivo da ricercare sul
mercato usato minolta/sony)
 Euro 337,00
SONY DSLR A330 Alpha (alfa) + DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM
 Euro 464,00


title: sony alpha

author: Pastello

text:
"francescocostantino4"
Tanto per fare un solo esempio:
perch� non 420 euro???  La garanzia vale uguale:
http://www.pixxass.de/sony-alpha-18553556-p-9173.html
SONY DSLR A330 Alpha (alfa) + DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM
 Euro 464,00
Se ti serve una mano, con l'ordine, puoi contattarmi:
stellario chiocc
email.it
Ciao.


title: sony alpha

author: John Smith

text:
francescocostantino4 ha scritto:
> quale tra queste come rapporto prezzo/qualit�-prestazioni?
>
>  SONY DSLR A300 Alpha (alfa) + DT 18-70mm f/3,5-5,6
>  Euro 409,00 -
> SONY DSLR A200 Alpha (alfa) solo corpo  (obiettivo da ricercare sul
> mercato usato minolta/sony)
>  Euro 337,00
Uno di questi 2.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Prove in HDR

author: Peter & Pan ©

text:
Tecnica interessante ma da dosare con attenzione per non stravolgere
l'immagine conferendole un effetto piï¿œ adeguato nel dominio della
pittura iperrealista che nella fotografia.
Scatti eseguiti a mano libera, in bracketing a steps di 1 1/3 di f. e
montati con HDR Efex Pro.
Ci sono delle imperfezioni in quella in BN, l'inferriata non ï¿œ a fuoco
ma la rifarï¿œ casomai con treppiedi in modo da rallentare il tempo di
esposizione e chiudere maggiormente e nella #3, dove una curvatura
eccessiva a destra ingombra. Il soggetto lo merita ;-).

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7368217030/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7368215226/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7182979127/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7368209024/in/photostream/lightbox/

Ciao.


title: [photoshop]come metto le action?

author: Deboriu

text:
ciao a tutti
ho un problema con photoshop
i plug-in ho imparato a installarli e usarli ma le action?
non ho idea di dove metterle (cartella) e di dove andare a cercarle nel
programma.
help me please


title: [photoshop]come metto le action?

author: Pisu

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g41Ca.21686$pR3.4...@news1.tin.it...

Ciao,
forse è questo che intendevi?
http://www.psd.it/guida/guida.php?idGuida=5&pag=5
> help me please
Spero di averlo fatto...
Ciao
Massimo


title: [photoshop]come metto le action?

text:
perfetto
proprio quello che cercavo
 grazie


title: Latest K10D Firmware Update

author: gnuton

text:
Se interessa...
Se non ho capito male è solo per rendere compatibile il software per il
controllo remoto da pc.
http://www.dpreview.com/news/0704/07042602pentaxk10dfirmware.asp
http://www.pentax.co.jp/english/support/digital/k10d_s.html
--
gnuton


title: Pubblicare su siti tipo Flickr foto di cani domestici

author: Mauro

text:
Salve.

Come da oggetto, si può fare liberamente  oppure bisogna chiedere
l'autorizzazione ai padroni? Cioè, anche gli animali son tutelati dalla
legge sulla privacy?

Nel mio caso concreto mi è stato chiesto da persone che ritengo siano i
padroni di due cani giocherelloni (che io stavo fotografando per caso in
una piazza pubblica) di mandargli delle foto dei loro amici a 4 zampe
via mail (a titolo ovviamnete di cortesia e gratis). Io ho acconsentito
e penso lo farò presto. Ma mi chiedevo se posso liberamente fruire di e
pubblicare quelle foto su siti web come foto mie oppure necessito di
qualche autorizzazione?
Preciso che ovviamente ritaglio solo la parte dei cani e escludo le
persone (anche se rimangono piccoli dettagli di queste vicino ai cani
come parti di maglietta o pantaloni), ma inevitabilmente da cose tipo il
collare o il guinzaglio dei quadrupedi si potrebbe teoricamente risalire
ai proprietari.

Esistoni regole sulla street fotografia valide per l'ITalia e dove
potrei documentarmi?

Grazie.

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


author: Marco Ricci

text:
 Grazie.
https://fivmagazine.it/domanda-legale-fo

tografia-animale-e-diritto-allimmagine/-- Mi fa fatica mettere la
 firma.

Che mondo di merda :D
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


author: Clipper

text:
Il 13/09/2021 17:08, Marco Ricci ha scritto:
>   Grazie.
https://fivmagazine.it/domanda-legale-fo

> tografia-animale-e-diritto-allimmagine/-- Mi fa fatica mettere la
>   firma.
>
> Che mondo di merda :D
>

Soprattutto pensando che quelli più pronti a pretendere il rispetto
della privacy, sono gli stessi che mettono le foto dei loro bimbi
svestiti sui vari social, a disposizione di tutti.


author: giulia

text:
Catrame wrote:
> Era il 13/09/2021 quando l'utente Mauro (
ma...@freellamailxxx.net
 ) prese l'iniziativa di postare su it.arti.fotografia.digitale
> questo pregevole testo pregno di contenuti :
>> Salve.

>
https://fivmagazine.it/domanda-legale-fotografia-animale-e-diritto-allimmagine/

>
E' una traduzione automatica di chissa quale articolo in chissa quale lingua, direi poco pertinente.

Giulia


author: Father McKenzie

text:
Il 13/09/2021 16:09, Mauro ha scritto:
> Salve.
>
> Come da oggetto, si può fare liberamente  oppure bisogna chiedere
> l'autorizzazione ai padroni?

Sì, ma sta' attento alle loro reazioni . di entrambi

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: Re: Neogooglegrafia

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87k3uys...@strop.ath.cx...

>Per i neotopografi pigri.
>
http://500px.com/photo/15615271

>;P

E' storta

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Re: Neogooglegrafia

text:
Joe Galaxy ha pensato forte :
> Per i neotopografi pigri.
>
http://500px.com/photo/15615271

> ;P

un po' di street(view)photography
http://9-eyes.com/

s.


title: Re: Neogooglegrafia

text:
Joe Galaxy scriveva il 11/10/2012 :
>
> Molto belle :)
> Perï¿œ sono screenshots, non foto.
> ;)

mi duole correggerti, ma in origine sono foto senza dubbio.

s.


title: Grazie per le vostre idee (A proposito del cavalletto...)

author: Guardiano del Faro (Non aggiungo altro)

text:
 Molte risposte utili...
Grazie a tutti
--
_______________________________
"Save the Earth: It's the only planet with chocolate".
ICQ:7157526


title: [FAQ] sono oline le nuove FAQ.

author: CJ Nick

text:
Sono online le nuove FAQ di JJSapido
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
saluti a tutti
Nick


title: [FAQ] sono oline le nuove FAQ.

text:
scusate il bad-typing
"Sono on-line le nuove FAQ"
;-P
nick


title: [FAQ] sono oline le nuove FAQ.

author: JJSapido

text:
grazie cj, sempre velocissimo
ehehe
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
-
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441
"CJ Nick" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DYp5a.211255$0v.59...@news1.tin.it...



title: request consiglio obiettivo

text:
ho una nikon d3100 con 18-55 apertura 3.5
vorrei un obiettivo con luminosità di almeno 2 e con una focale che in 35mm
corrisponda a un 28mm quindi in DX dovrebbe essere 18mm
lo vorrei stabilizzato perchè mi serve per riprese video
vorrei spendere il meno possibile.
Avete idee?

grazie


title: request consiglio obiettivo

text:
"mario59" <
ma...@pic.it
> ha scritto nel messaggio

La vedo dura, saprai benissimo che luminosità e poca spesa quasi sempre non
vanno d'accordo.
Diciamo che per avere un f2 a modica spesa dovresti accontentarti di un
50mmf1,8 o del 35f1,8.
Di zoom non se ne parla nemmeno perchè puoi avere al massimo un f2,8 su
quelle lunghezze focali e a prezzi non indifferenti.
Per esempio il 17/55 f2,8 Nikkor... potresti però risparmiare molto con il
Tamron 17/50 ma è sempre un f2,8
Di ottiche fisse luminose in casa Nikkor trovi il 20, il 24 e il 28, ma
credo esistano solo f2,8 a meno che non ti vendi un rene per il 24 f1,4 ma è
anche più lungo di quello che ti serve.
Esiste il 14 f2,8 ma costa un botto e su digitale fa schifo.... a quel punto
molto meglio il fantastico 14/24 f2,8 che costa poco di più del 14 fisso ed
è di altro pianeta... ma siamo sempre a cifre esorbitanti.
Hai poi il problema della messa a fuoco. D3100 non è motorizzata e se anche
ti accontentassi di un 20 f2,8 fisso credo che esista solo in AFD e quindi
serve il motore a bordo della fotocamera.
Di 28mm ne esiste un modello nuovo f1,8 ed è motorizzato ma a quel punto ti
serve un corpo full frame perchè su DX il 28 è lungo.
Come zoom non motorizzato esiste anche il vecchio 17/35 f2,8 ma è più buio
di quello che ti serve e con messa a fuoco a mano.

Ergo... la soluzione più vicina alla richiesta è il 20mm f2,8 non
motorizzato..... insomma, un po' più buio, più lungo e senza messa a fuoco
automatica.

Soluzione... compri una bella D600 con 28 f1,8 AFS e sei a cavallo  :-)


title: request consiglio obiettivo

author: Beppe

text:
Il 10/11/12 16:47, Phantom65 ha scritto:
[cut]
> Come zoom non motorizzato esiste anche il vecchio 17/35 f2,8 ma è più buio
> di quello che ti serve e con messa a fuoco a mano.
[cut]

Il 17-35 f2,8 però è af-s...


title: request consiglio obiettivo

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio

> Il 17-35 f2,8 per� � af-s...

Ah s�, � vecchio, pensavo non lo fosse, non l'ho mai avuto


title: request consiglio obiettivo

text:
"Phantom65" <
phan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7lsuq$plt$1...@speranza.aioe.org...
> "mario59" <
ma...@pic.it
> ha scritto nel messaggio
>> ho una nikon d3100 con 18-55 apertura 3.5
>> vorrei un obiettivo con luminosit� di almeno 2 e con una focale che in
>> 35mm corrisponda a un 28mm quindi in DX dovrebbe essere 18mm
>> lo vorrei stabilizzato perch� mi serve per riprese video
>> vorrei spendere il meno possibile.
>> Avete idee?
>
> La vedo dura, saprai benissimo che luminosit� e poca spesa quasi sempre
> non vanno d'accordo.
> Diciamo che per avere un f2 a modica spesa dovresti accontentarti di un
> 50mmf1,8 o del 35f1,8.
> Di zoom non se ne parla nemmeno perch� puoi avere al massimo un f2,8 su
> quelle lunghezze focali e a prezzi non indifferenti.
> Per esempio il 17/55 f2,8 Nikkor... potresti per� risparmiare molto con il
> Tamron 17/50 ma � sempre un f2,8
> Di ottiche fisse luminose in casa Nikkor trovi il 20, il 24 e il 28, ma
> credo esistano solo f2,8 a meno che non ti vendi un rene per il 24 f1,4 ma
> � anche pi� lungo di quello che ti serve.
> Esiste il 14 f2,8 ma costa un botto e su digitale fa schifo.... a quel
> punto molto meglio il fantastico 14/24 f2,8 che costa poco di pi� del 14
> fisso ed � di altro pianeta... ma siamo sempre a cifre esorbitanti.
> Hai poi il problema della messa a fuoco. D3100 non � motorizzata e se
> anche ti accontentassi di un 20 f2,8 fisso credo che esista solo in AFD e
> quindi serve il motore a bordo della fotocamera.
> Di 28mm ne esiste un modello nuovo f1,8 ed � motorizzato ma a quel punto
> ti serve un corpo full frame perch� su DX il 28 � lungo.
> Come zoom non motorizzato esiste anche il vecchio 17/35 f2,8 ma � pi� buio
> di quello che ti serve e con messa a fuoco a mano.
>
> Ergo... la soluzione pi� vicina alla richiesta � il 20mm f2,8 non
> motorizzato..... insomma, un po' pi� buio, pi� lungo e senza messa a fuoco
> automatica.
>
> Soluzione... compri una bella D600 con 28 f1,8 AFS e sei a cavallo  :-)

grazie
io ho gi� un 50mm f1.8 anni 70 che monto sulla d3100 e va bene anche se devo
mettere tutto manuale.
per� il 50 diventa un 75 ed io vorrei un angolo di campo di un 18dx.


title: request consiglio obiettivo

text:
LensRentals, un'azienda statunitense che noleggia materiale fotografico ai
professionisti, ha rilevato che la reflex full frame Nikon D600 avrebbe la
tendenza a raccogliere molta polvere sul sensore durante il funzionamento.


title: request consiglio obiettivo

text:
"mario59" <
ma...@pic.it
> ha scritto nel messaggio

> LensRentals, un'azienda statunitense che noleggia materiale fotografico ai
> professionisti, ha rilevato che la reflex full frame Nikon D600 avrebbe la
> tendenza a raccogliere molta polvere sul sensore durante il funzionamento.

E' una aspirapolvere?  :-)
Scherzi a parte, nelle reflex bisogna stare attenti a non farla entrare, io
faccio cambi veloci delle ottiche cerco di non farlo in locali polverosi o
in presenza di molto vento senza ripararmi.... e fino ad ora in tanti anni
non ho mai avuto bisogno di pulire o far pulire i sensori... qualche
macchiolina che con una scrollata sparisce.
Non so quale sia il problema rilevato.... non fa tenuta la baionetta?..
hhhmmmm. e allora tutte le entry level con baionetta di plastica cosa
dovrebbero fare? :-)


title: request consiglio obiettivo

text:
"Phantom65" <
phan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7oi32$npv$1...@speranza.aioe.org...

c'è un articolo che ne parla e pare sia un problema interno.


title: request consiglio obiettivo

author: marco ricci

text:
On 11 Nov 2012 19:03:55 GMT, En Bertran De Born
<
bertran...@hotmail.it
> wrote:
> Linkarlo e rendercene partecipi non sarebbe male no?

http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors-dust-spots-caused-

by-a-gap-around-the-shutter.aspx/

Anche cercare d600 sensor dust  mi ha preso un paio di secondi, eh

--
www.riccimarco.com


title: request consiglio obiettivo

text:
ecco il link polveroso

http://www.tomshw.it/cont/news/nikon-d600-a-rischio-per-l-accumulo-di-polvere-sul-sensore/40534/1.html?utm_campaign=upcloo&utm_medium=popup&utm_source=tomshw.it


title: request consiglio obiettivo

text:
Il 10/11/2012 14:39, mario59 ha scritto:

> vorrei un obiettivo con luminositï¿œ di almeno 2 e con una focale che in 35mm
> corrisponda a un 28mm quindi in DX dovrebbe essere 18mm

Non esiste.
C'e' qualche zoom (costosetto) che arriva a f/2.8.
Il minimo sindacale in quel campo credo sia il Tamron.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Re: problema Leica IIIF

author: Thomas

text:
baz ha scritto:
> nizoo_01 <
niz...@yahoo.it
> wrote:
>
>> casomai
>
> boh, proverei con una eos 1V con 50 1.4. Poi metterei la leica sul
> solito termosifone, accanto al calzino usato, di fianco alla pila di
> vecchi libri. Di certo si sblocca. E gli fai una bella foto di quelle
> tue, cerebrolese.
Senza cattiveria ma questa mi ha fatto ridere assai.


title: Re: problema Leica IIIF

text:
Thomas ha scritto:


anche a me :)
perň stikazzi, non č che uno puň avere la leaika per l'estate e la cannon
per liě'inverno!
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: problema Leica IIIF

author: Artitrenta

text:
nizoo_01 ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>> baz ha scritto:
>>> nizoo_01 <
niz...@yahoo.it
> wrote:
>>>
>>>> casomai
>>> boh, proverei con una eos 1V con 50 1.4. Poi metterei la leica sul
>>> solito termosifone, accanto al calzino usato, di fianco alla pila di
>>> vecchi libri. Di certo si sblocca. E gli fai una bella foto di quelle
>>> tue, cerebrolese.
>
>
>> Senza cattiveria ma questa mi ha fatto ridere assai.
>
> anche a me :)
> perň stikazzi, non č che uno puň avere la leaika per l'estate e la cannon
> per liě'inverno!
>
per me ti han venduto una zorki rimarchiata...


title: Re: problema Leica IIIF

text:
Artitrenta ha scritto:


no nono no non ono č origginale 1000%



title: Re: problema Leica IIIF

author: Ugo Sfiro

text:
"nizoo_01" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto
> no nono no non ono è origginale 1000%
Sai come riconoscerla? :-)
U.


title: Re: problema Leica IIIF

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> "nizoo_01" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto
> > no nono no non ono è origginale 1000%
> Sai come riconoscerla? :-)
embeh!
ho consultato un po' di siti.
a parte che la maggior parte delle russone sono sgamabili a un miglio di
distanza, certi dettagli non potevano lavorarli al tornio ;)
ad ogni modo, se avessi qualche dubbio... lo avrei sull'ottica.
è davvero spettacolare per essere del 39 :)



title: Fotografia Naturalistica, i migliori siti

author: Birding Italy

text:
Ciao a tutti
Vi presento la più vasta collezione di link ai migliori siti dei fotografi
naturalisti italiani.
Per visualizzarli, aprire:
http://www.birdingitaly.net/
Quindi cliccare su 'Links', e poi su 'Fotografia Naturalistica (continua)'.
Buona visione !
--
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net


title: Ho messo qualche foto su flickr...

author: Max

text:
Ciao...
se vi va di vederle e lasciare qualche commento ve ne sarei grato...
Questo è il link:
http://www.flickr.com/photos/15685008@N05/
A presto!


title: Ho messo qualche foto su flickr...

author: Gilmoth

text:
Max ha scritto:

Hai la tastiera sporca. :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Ho messo qualche foto su flickr...

text:
Grazie x i commenti!
Molto apprezzati...
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:uh7Ti.180$SW....@nntpserver.swip.net...



title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: Andrea

text:
Ciao a tutti!
Perchè vi chiedo questo? Semplice... sono tremendamente indeciso! Vorrei
acquistare una fotocamera digitale, e la scelta si è ristretta su due
modelli canon:
s50 e Ixus400
Lo so... non c'entrano nulla l'una con l'altra... la prima è più grande con
tante regolazioni... la seconda è un gioiellino di tecnologia ma è
completamente automatica.
A me piacerebbero molto le regolazioni manuali, per imparare a fare foto
"serie"... che ne so... se vado a Monza mi piacerebbe fare qualche bello
scatto di macchine in corsa. D'altro canto mi fa impazzire la compattezza
della IXUS che pero' mi "castrerebbe" a un semplice point&shot... niente
scatti notturni... zero foto di auto in corsa... ecc...
Insomma come diavolo faccio? Sono davvero indeciso... e quindi mi chiedo: ma
poi le regolazioni manuali, quanto le userei?
Chi di voi a una macchina con regolazioni manuali... le usa spesso?
Non vorrei rinunciare alla portabilità della ixus per delle feature che poi
in realtà andrei a sfruttare raramente...
Cosa mi consigliate di fare?
Grazie!
Andrea


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: melampo

text:
andrea...@SPAMtiscali.it  ha scritto su
it.arti.fotografia.digitale:
> Cosa mi consigliate di fare?
Anch'io avevo il tuo stesso problema, ho poi preso la powershot A70:
ha le impostazioni manuali (che IMHO servono) ed e` anche piuttosto
compatta, insomma se non va in tasca, la metti in una tracolla o
borsina molto piccola.
Tieni conto che le macchine troppo piccole non sono molto comode da
usare, ho maneggiato per un po` una minolta dimage x e ti dico che
e` bella tascabile come un telefonino, ma da usare non si gode un
c@%%o, non sai neanche come tenerla in mano!


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
> Tieni conto che le macchine troppo piccole non sono molto comode da
> usare, ho maneggiato per un po` una minolta dimage x e ti dico che
> e` bella tascabile come un telefonino, ma da usare non si gode un
> c@%%o, non sai neanche come tenerla in mano!
concordo, evviva le macchine pesanti e ingombranti io adoro l'estetica delle
reflex professionali magari con un'obiettivo da 600mm e 5 kili :) danno un
senso di potenza (non tirate fuori Freud), di controllo e di professionalità
che una tascabile non dà... peccato però che il mio portafoglio e la mia
tecnica fotografica non mi permettano tali acquisti! ;)


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: ess

text:
>
> Chi di voi a una macchina con regolazioni manuali... le usa spesso?
> Non vorrei rinunciare alla portabilità della ixus per delle feature che
poi
> in realtà andrei a sfruttare raramente...
 io uso solo il manuale, all'inizio devi imparare, ma poi hai un controllo
totale sulla tua foto..
Luca


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: Michel Morelli

text:
"Andrea" <andrea...@SPAMtiscali.it> wrote in message
news:BQPRa.14433$
sj6.2...@tornado.fastwebnet.it
> A me piacerebbero molto le regolazioni manuali, per imparare a fare foto
> "serie"... che ne so... se vado a Monza mi piacerebbe fare qualche bello
> scatto di macchine in corsa. D'altro canto mi fa impazzire la compattezza
> della IXUS che pero' mi "castrerebbe" a un semplice point&shot... niente
> scatti notturni... zero foto di auto in corsa... ecc...
Ciao.
Anche io ero nelle tue condizioni. Ho preso una A70 (ma è un caso) che
ha sia
le regolazioni automatiche, sia quelle manuali. Molte volte, quando non
so
come scattare una foto io faccio cosi': vado in automatico, metto a
fuoco
e prendo nota (a memoria) della profondità di campo (F2.8/ecc) e del
tempo di esposizione.
Poi vado su manuale, regolo allo stesso modo ed inizio a giocare un po'
con i due valori, fino a quando la foto scattata non viene come piace a
me.
A questo punto: meglio quella che ti fa fare ANCHE le cose in manuale.
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: Pegaso

text:
E' possibile avere un buon controllo dell'immagine anche utilizzando
modalità tipo la priorità dei tempi e diaframmi magari con la possibilità di
intervenire in sovra/sottoesposizione; la presenza di un esposimetro con
lettura spot o multispot completerebbe il panorama; a questo punto il
manuale "puro" può anche essere superfluo (qcuno si incazzerà sicuramente
per questo...). La difficoltà generalmente non è quella di regolare la
fotocamera ma quella di sapere dove si vuole arrivare e cosa si vuole
fare...in questo caso un buon libro di fotografia è il giusto inizio!
--

http://www.fotopratica.it


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: phaser

text:
Andrea ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Perchč vi chiedo questo? Semplice... sono tremendamente indeciso! Vorrei
> acquistare una fotocamera digitale, e la scelta si č ristretta su due
> modelli canon:
> s50 e Ixus400
> Lo so... non c'entrano nulla l'una con l'altra... la prima č piů grande con
> tante regolazioni... la seconda č un gioiellino di tecnologia ma č
> completamente automatica.
Dipende dall'uso che ne fai, per esempio con la mia olympus 2020z se devo
fotografare vie o piazze in notturna (senza flash), per ottenere i
migliori risultati devo lavorare in manuale facendo varie prove con la
base dei tempi e diaframmi.
Di giorno o di sera con il flash, lavoro tranquillamente in automatico.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
> La difficoltà generalmente non è quella di regolare la
> fotocamera ma quella di sapere dove si vuole arrivare e cosa si vuole
> fare...
La cosa più intelligente che ho letto oggi.


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
Ok... in sostanza... da quel che mi dite... meglio puntare sulla S50, eh?
Grazie dei consigli... rimango ancora dubbioso... pero' vedo che molte
persone sfruttano cmq le possibilità date dalle regolazioni manuali.
uff... com'è difficile scegliere :D


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
> Grazie dei consigli... rimango ancora dubbioso... pero' vedo che molte
> persone sfruttano cmq le possibilità date dalle regolazioni manuali.
>
> uff... com'è difficile scegliere :D
mi sembrava che tutti i post ti indirizzassero proprio verso i controlli
manuali non contro!


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:

Si esatto! La questione pero' è che vorrei prendere la Ixus400... ma sono
tentato dai controlli manuali! E vedendo le vostre risposte... dovrei
puntare sulla S50. Il fatto è che sono cmq indeciso :D
Lo so... sono paranoico! :D
Bye


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
"Pegaso" <
cocktai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YKRRa.93625$qa5.1...@news2.tin.it...

usando gli automatismi si è sempre relegati all'esposizione 'media'. Se ho
una zona in ombra in zona 3 e voglio fare l'esposizione su quella, cosa
faccio? metto la misurazione spot, mi avvicino ( sempre che possa farlo)
prendo l'esposizione, la blocco, torno a ricomporre l'immagine, controllo
che il resto non venga troppo bruciato, eventualmente cambio ancora i
settaggi, e poi alla fine scatto? è un pò lunghetta la faccenda..
L.


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: Ericom

text:
"Andrea" <andrea...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:BQPRa.14433$sj6.2...@tornado.fastwebnet.it...
prendi una macchina che possa essere usata in manuale.
non la userai quasi mai, ma (quasi) solo in manuale potrai ottenere foto
"speciali".
imho


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
On Fri, 18 Jul 2003 12:21:14 +0200, "Andrea"
<andrea...@SPAMtiscali.it> wrote:
>Cosa mi consigliate di fare?
Io ti consiglio la S50, che tra l'altro ho anch'io :)
Te la consiglio perche' puoi sfruttarla meglio e piu' a lungo rispetto
a una punta e scatta, che magari fa belle foto ma dopo un po' stufa.
Puoi usare la modalita' automatica mentre impari i concetti base, poi
proverai l'ebbrezza di impostare tempi/diaframmi/compensazioni
ecc..manualmente :)
Tieni presente comunque che una compatta, ancorche' ottima come la
S50, non ti dara' foto come quelle prodotte da una reflex,. nonostante
i comandi manuali :)
Ciao


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
> usando gli automatismi si è sempre relegati all'esposizione 'media'.
L' automatismo (program o priorità tempi/diaframmi) e la modalità di
esposizione dell'esposimetro sono due cose separate...Puoi lavorare in
modalità automatica ed esposizione spot ad esempio...
Se ho una zona in ombra in zona 3 e voglio fare l'esposizione su quella,
cosa
> faccio? metto la misurazione spot, mi avvicino ( sempre che possa farlo)
> prendo l'esposizione, la blocco, torno a ricomporre l'immagine, controllo
> che il resto non venga troppo bruciato, eventualmente cambio ancora i
> settaggi, e poi alla fine scatto? è un pò lunghetta la faccenda..
La lettura spot è fatta apposta per non doversi avvicinare...Potresti
settare la macchina in modalità semiautomatica per scegliere il tempo o il
diaframma sulla base di ciò che preferisci controllare meglio e con
l'ausilio della lettura spot "scandagliare" la scena; regola quindi
l'esposizione sulla zona che preferisci, blocca la lettura e scatta...a
farlo ci vuole un attimo! Ovviamente puoi arrivare allo stesso risultato in
altri 100 modi egualmente validi!
--

http://www.fotopratica.it


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
On Fri, 18 Jul 2003 10:39:28 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>beh, le auto in corsa mi sa che te le scordi cmq, ma per il resto,
>dipende, vuoi fare foto o avere foto ?
Starai scherzando. Con la S50, impostando i tempi giusti, si riesce a
far di tutto, sia congelare una macchina in corsa, sia dare l'effetto
mosso, ecc...Prova a scattare in modalita' Tv a 1/50 seguendo
l'automobile con la macchina fotografica, viene un panning bellissimo
:)
Ciao


title: Voi usate le regolazioni manuali?

text:
On Fri, 18 Jul 2003 20:40:25 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>certo
>intanto ora che scatta la macchina e' tre curve piu' avanti.....
Ti assicuro di no, se hai un minimo di pratica. Bisogna solo farci la
mano.
>diciamo che tutto si riesce a fare, ma per certe cose ci vule una reflex
>con le palle
Ah certo, su questo non si discute. Il mosso ottenuto con la S50 non
e' certo paragonabile a una foto professionale. Pero' e' soddisfacente
:)
Ciao


title: Voi usate le regolazioni manuali?

author: Zott !!!

text:
"[]px:fun" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio news:66QRa.49910$it4.1...@news1.tin.it...
> concordo, evviva le macchine pesanti e ingombranti io adoro l'estetica delle
> reflex professionali magari con un'obiettivo da 600mm e 5 kili :) danno un
> senso di potenza (non tirate fuori Freud), di controllo e di professionalità
> che una tascabile non dà... peccato però che il mio portafoglio e la mia
> tecnica fotografica non mi permettano tali acquisti! ;)
Mollaccione, ma se mia moglie scatta ad occhi chiusi con un chilo e mezzo di 1V più due chili e mezzo di 35-350L... :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Corredo per 10D/300D

author: SteO

text:
Visto che non ho un ciuffolo da fare, butto giù un possibile corredo,
anche perché i tempi per farmelo sembrano più vicini:
### 10D/300D
Questo è il dilemma più grande, la 10D mi attizza sicuramente di più, se
non altro perché il nero fa tanto professional :P
C'è però una parte di me (la chiappa sotto il portafogli), che vedrebbe
quei 500/600 Euro spesi meglio per un obiettivo, dato che probabilmente
il corpo macchina lo andrò a sostituire tra 2~3 o al massimo 4 anni.
Mentre gli obiettivi, se buoni, vedranno i miei pronipoti.
### Tripode Manfrotto Serie 3 + Testa a palla
Sul treppiedi non ho molti dubbi, sarà un Gitzo serie 3, o al massimo 4.
Per la testa mi sorge qualche dubbio, giusto perché sin ora ho sempre
usato le classiche teste “ad aste”, ma credo che i vantaggi di mobilità
della testa a sfera siano innegabili.
### 2 CF da 1GB
Sono quelle più a buon mercato e facilmente reperibili, prenderò quelle
più veloci (rimanendo su prezzi decenti) che trovo.
### Flash 420 EX
Mi sembra il compromesso migliore tra costo e potenza. Probabilmente non
lo comprerò con il resto, sarà parte del secondo turno :P
### Obiettivi : 17/40 F4 | 70/200 F4 | 50 1.8
Nella migliore delle ipotesi prenderei tutti e tre, nella pratica
prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo
termine il 70/200.
Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso O_o
Borsa ed accessori li sceglierò in negozio, ora mi servono solo…
2500/3000 Euro ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Corredo per 10D/300D

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio news:DEYFb.29582$wM.24...@news1.tin.it...
> ### 10D/300D
> Questo è il dilemma più grande, la 10D mi attizza sicuramente di più, se
> non altro perché il nero fa tanto professional :P
> C'è però una parte di me (la chiappa sotto il portafogli), che vedrebbe
> quei 500/600 Euro spesi meglio per un obiettivo, dato che probabilmente
> il corpo macchina lo andrò a sostituire tra 2~3 o al massimo 4 anni.
> Mentre gli obiettivi, se buoni, vedranno i miei pronipoti.
Dilemma amletico...
Io dubbi ne avrei pochi però....
> ### Tripode Manfrotto Serie 3 + Testa a palla
> Sul treppiedi non ho molti dubbi, sarà un Gitzo serie 3, o al massimo 4.
> Per la testa mi sorge qualche dubbio, giusto perché sin ora ho sempre
> usato le classiche teste “ad aste”, ma credo che i vantaggi di mobilità
> della testa a sfera siano innegabili.
Io non amo le teste a sfera. Sono rapide, ma posizionare con precisione fotocamere non leggere è impossibile.
Panoramiche nisba.
Spostare di poco su un asse equivale a puntare di nuovo.
> ### Flash 420 EX
> Mi sembra il compromesso migliore tra costo e potenza. Probabilmente non
> lo comprerò con il resto, sarà parte del secondo turno :P
Chiedi a Ronin (abituato col suo 420) del suo impatto col mio 550...
> ### Obiettivi : 17/40 F4 | 70/200 F4 | 50 1.8
> Nella migliore delle ipotesi prenderei tutti e tre, nella pratica
> prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo
> termine il 70/200.
Ci sta.
> Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso O_o
Beh... :-)=
> Borsa ed accessori li sceglierò in negozio, ora mi servono solo…
> 2500/3000 Euro ?
Nessuno da rapinare?
Sicuro che poi nessuno ti faccia un "doppio regalo"???
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Corredo per 10D/300D

text:
Zott !!! wrote:
> "SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio news:DEYFb.29582$wM.24...@news1.tin.it...
>
>>### 10D/300D
>>Questo è il dilemma più grande, la 10D mi attizza sicuramente di più, se
>>non altro perché il nero fa tanto professional :P
>>C'è però una parte di me (la chiappa sotto il portafogli), che vedrebbe
>>quei 500/600 Euro spesi meglio per un obiettivo, dato che probabilmente
>>il corpo macchina lo andrò a sostituire tra 2~3 o al massimo 4 anni.
>>Mentre gli obiettivi, se buoni, vedranno i miei pronipoti.
>
>
> Dilemma amletico...
> Io dubbi ne avrei pochi però....
Meglio gli obiettivi... afferrato :P
>>### Tripode Manfrotto Serie 3 + Testa a palla
>>Sul treppiedi non ho molti dubbi, sarà un Gitzo serie 3, o al massimo 4.
>>Per la testa mi sorge qualche dubbio, giusto perché sin ora ho sempre
>>usato le classiche teste “ad aste”, ma credo che i vantaggi di mobilità
>>della testa a sfera siano innegabili.
>
>
> Io non amo le teste a sfera. Sono rapide, ma posizionare con precisione fotocamere non leggere è impossibile.
> Panoramiche nisba.
> Spostare di poco su un asse equivale a puntare di nuovo.
Io non ho mai provato la testa a palla con una reflex, mi sa che tornerò
  ad orientarmi sulle "classiche" teste a bacchette, anche perchè amo i
panorami e le macro, dove l'inquadratura si fa al mm.
>>### Flash 420 EX
>>Mi sembra il compromesso migliore tra costo e potenza. Probabilmente non
>>lo comprerò con il resto, sarà parte del secondo turno :P
>
>
> Chiedi a Ronin (abituato col suo 420) del suo impatto col mio 550...
Uhm, in fondo la differenza non è molta, e non lo prenderò subito...
vedremo.
>>Borsa ed accessori li sceglierò in negozio, ora mi servono solo…
>>2500/3000 Euro ?
>
>
> Nessuno da rapinare?
> Sicuro che poi nessuno ti faccia un "doppio regalo"???
No, no, ho avvisato tutti i parenti di non regalarmi 10D per questo
natale O_o



title: Corredo per 10D/300D

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio news:IUYFb.4$VW....@news3.tin.it...
> > Dilemma amletico...
> > Io dubbi ne avrei pochi perň....
>
> Meglio gli obiettivi... afferrato :P
Il motivo č quello semplice semplice che hai detto tu stesso.
E poi non credo che arriverai a quattro anni con una reflex digitale (tra due magari con 400 euro compri una bestia
molto superiore alla 300D, se proietti gli ultimi due anni passati verso il futuro...)
> > Io non amo le teste a sfera. Sono rapide, ma posizionare con precisione fotocamere non leggere č impossibile.
> > Panoramiche nisba.
> > Spostare di poco su un asse equivale a puntare di nuovo.
>
> Io non ho mai provato la testa a palla con una reflex, mi sa che tornerň
>   ad orientarmi sulle "classiche" teste a bacchette, anche perchč amo i
> panorami e le macro, dove l'inquadratura si fa al mm.
Allora mi sa che la scelta č obbligatoria.
> > Chiedi a Ronin (abituato col suo 420) del suo impatto col mio 550...
>
> Uhm, in fondo la differenza non č molta, e non lo prenderň subito...
> vedremo.
Bravo.
> > Nessuno da rapinare?
> > Sicuro che poi nessuno ti faccia un "doppio regalo"???
>
> No, no, ho avvisato tutti i parenti di non regalarmi 10D per questo
> natale O_o
Pensa che ti perdi perň, dal prossimo Natale non potranno farlo piů.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Corredo per 10D/300D

author: federandra

text:
> No, no, ho avvisato tutti i parenti di non regalarmi 10D per questo
> natale O_o
Come sarebbe a dire che non posso regalare una 10D, e adesso cosa me ne
faccio, vabbč la venderņ come regalo non voluto a € 1000000000000  e  SteO
si accontenterą del solito paio di calzini.
Ciao e auguri


title: Corredo per 10D/300D

author: Morphine

text:
SteO ha scritto:
>
> ### 10D/300D
> Questo è il dilemma più grande, la 10D mi attizza sicuramente di più, se
> non altro perché il nero fa tanto professional :P
> C'è però una parte di me (la chiappa sotto il portafogli), che vedrebbe
> quei 500/600 Euro spesi meglio per un obiettivo, dato che probabilmente
> il corpo macchina lo andrò a sostituire tra 2~3 o al massimo 4 anni.
> Mentre gli obiettivi, se buoni, vedranno i miei pronipoti.
hai già scelto la cosa migliore

> ### Tripode Manfrotto Serie 3 + Testa a palla
> Sul treppiedi non ho molti dubbi, sarà un Gitzo serie 3, o al massimo 4.
> Per la testa mi sorge qualche dubbio, giusto perché sin ora ho sempre
> usato le classiche teste “ad aste”, ma credo che i vantaggi di mobilità
> della testa a sfera siano innegabili.
mah, spendere soldi in un treppiede di marca a me sembra 'na strunzata
detto tra noi...basta che non sia troppo leggero...io le poche volte che
lo uso mi trovo più che bene con uno di 30 anni fa di mia madre che non
pesa veramente nulla...eppure ho esposto perfettamente anche 30 sec
sull'asfalto con le macchine che sfrecciavano a due passi...
> ### 2 CF da 1GB
> Sono quelle più a buon mercato e facilmente reperibili, prenderò quelle
> più veloci (rimanendo su prezzi decenti) che trovo.
beh così staresti sicuramente apposto :)
considera però che costano ancora molto, in questo momento il miglior
prezzo in proporzione lo hanno sicuramente le 512mb (escludento per
questioni di spazio quelle da 256)

> ### Obiettivi : 17/40 F4 | 70/200 F4 | 50 1.8
> Nella migliore delle ipotesi prenderei tutti e tre, nella pratica
> prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo
> termine il 70/200.
> Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso O_o
sicuramente ottime lenti, io ho il 50 1,8 (oltre alla lente in kit ed un
28/105 che dovrebbe arrivarmi a giorni) e prossimamente spero di
comprarmi un 17-40 usato a buon prezzo.
considera però che, 50ino a parte, non hai lenti luminose...magari un 35
f/2 o un 28 f/2,8 potrebbero rivelarsi determinanti in certe
circostanze.
> Borsa ed accessori li sceglierò in negozio, ora mi servono solo…
> 2500/3000 Euro ?
quali altri accessori?? :)
comunque a occhio e croce tutto nuovo sei su 3300-3400 euro (con la 300d
solo corpo)
ciao


title: Corredo per 10D/300D

text:
Morphine wrote:
> SteO ha scritto:
>
>
>>### Obiettivi : 17/40 F4 | 70/200 F4 | 50 1.8
>>Nella migliore delle ipotesi prenderei tutti e tre, nella pratica
>>prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo
>>termine il 70/200.
>>Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso O_o
>
>
> sicuramente ottime lenti, io ho il 50 1,8 (oltre alla lente in kit ed un
> 28/105 che dovrebbe arrivarmi a giorni) e prossimamente spero di
> comprarmi un 17-40 usato a buon prezzo.
> considera però che, 50ino a parte, non hai lenti luminose...magari un 35
> f/2 o un 28 f/2,8 potrebbero rivelarsi determinanti in certe
> circostanze.
Eh, questo si che è un bel dubbio. Il 17/40 è relativamente poco
luminoso, ma offre una buona serie di focali, fuoco a breve distanza, è
USM, ed appartiene alla serie più di prestigio.
E' anche vero però, come dici tu, che in certe occasioni il 2.8 può
rivelarsi la salvezza :-P
Ci penserò in queste ferie O_o



title: Corredo per 10D/300D

author: Conte Paccio

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jw_Fb.385$VW.1...@news3.tin.it...
> E' anche vero però, come dici tu, che in certe occasioni il 2.8 può
> rivelarsi la salvezza :-P
Francamente questa ossessone per le lenti luminose mi sembra un po'
eccessiva, il vero vantaggio sta più che altro nel fatto che l'AF funziona
meglio in situazioni con poca luce
Scatti a tutta apertura non si fanno così spesso considerando anche che
entrambe le macchine con ISO elevati hanno poco rumore...
Un altro vantaggio di una lente luminosa è che la qualità delle lenti per
raggiungere certi livelli è certamente maggiore e quindi ti trovi alla fine
con un obiettivo di qualità (e costo ) superiore...
Ma si vive bene anche con un obiettivo f4 (parlo io che ho due zoom per la
nikon a pellicola entrambi f2,8 ;-)


title: Corredo per 10D/300D

author: Marco Ricci

text:
> Eh, questo si che č un bel dubbio. Il 17/40 č relativamente poco
> luminoso, ma offre una buona serie di focali, fuoco a breve distanza, č
> USM, ed appartiene alla serie piů di prestigio.
MAH..
e' comodo, si, ma non mi pare che qualitativamente sia eccelso, almeno da
diversi test visti in rete, e comunque il 17-->28 quando serve un
grandangolo di sicuro non e' mai abbastanza corto :)
se non si secca lo sbattimento di cambiare ottica prenderei con quei soldi,
o al limite qualcosa in piu' farei una scelta diversa.
visto ceh gi'a pensavi, giustamente al 50 f 1.8, io aggiungerei il 35f2,
lente eccezionale a quanto di sice o il 28 f2.8
personalemnte ho preso il 28, sia perche l'ho trovato a 2 soldi usato (150
euro con uv hoya e paraluce rigido canon), sia perche con il fattore di
conversione ti ritrovi  un 45mm che praticamente puoi tenere sempre montato
come ottica "normale"
non flara mai, ottima nitidezza, bei colori pastello...
altra ottima scela ma un po piu' costosa il 24.
poi eventualemtne, se opti per il 28 o 35, anche se i pareri sono
contrastanti un 20mm fisso  canon.
per avere un grandangolo "vero" sulla digitale, con il ccd ridotto, io ho
preso (anzi appena ho tempo lo provo, visto che mi e' appena arrivato quello
con attacco eos, dopo aver venduto quello a vite+adattatore) un fisheye 16mm
zenitar.
Questo ha l'attacco canon e non dovrebbe soffrire il problema del fuoco
"corto" per un tiraggio sbagliato.
non e' una lente malvagia e gia' da f5.6 ha una nitidezza niente affatto
male. flara meno del 18/55 del kit, anceh se pare assurdo :)
comunque devo ancora provarlo bene, ma anche croppato e "raddrizzato"
digitalmente hai una focale equivalemtne di circa un 20mm, enormemente di
piu' che con il 17mm rettilineo croppato...
insomma probabilmente con il gruppetto 50 f1.8, 28f2.8 e 16fish (120/150
euro lo zenitar su ebay), oltre ad avere lenti piu' luminose e leggere il
portagolio ne guadagna (parlo delle prime due focali di immagino farai piu'
largo uso).
se proprio hai da scialare allora al posto del 28 forse sono meglio 35mm e
20mm, ma sono lenti che non conosco e qualcuno sapra dirti meglio di me..


title: Corredo per 10D/300D

author: degiavu

text:
> ### Flash 420 EX
> Mi sembra il compromesso migliore tra costo e potenza. Probabilmente non
> lo comprerò con il resto, sarà parte del secondo turno :P
E' un flash che funziona solo in ttl... davvero poco professionale per altri
usi o creatività.
> prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo
> Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso
O_o
Il 17/40 sarebbe un tutto fare? Per fare un ritratto ad una donzella le
andrai addosso? (non male se vuoi farci altro...), ma per dire tutto fare
devi andare almeno su un 28/105 28/135 e simili... magari accoppiato al
grandangolare 17/40
Ciao


title: Corredo per 10D/300D

author: Zeno

text:
> ### 2 CF da 1GB
> Sono quelle più a buon mercato e facilmente reperibili, prenderò quelle
> più veloci (rimanendo su prezzi decenti) che trovo.
Mi soffermo su questo aspetto della faccenda e direi che la soluzione
migliore sono una o due CF da 512 e un X-Drive anche lavorando in Raw ti ci
stanno molte foto e se ti si fotte una CF avendole piu' piccole perdi molte
meno foto. Con una delle macchine che hai detto in altissima risoluzione JPG
ti ci stanno circa 200 foto, se hai due schede, mentre scatti scarichi
l'altra e poi le cambi. Il giga mi pare troppo oneroso come costo e troppo
rischioso per la perdita delle foto. Tieni conto che un X-Drive in italia si
trova a 250 Euro e in internet a 160. Quindi direi che conviene.
Ciao Zeno


title: Corredo per 10D/300D

author: Gianni

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:DEYFb.29582$wM.24...@news1.tin.it...
> Visto che non ho un ciuffolo da fare, butto giù un possibile corredo,
> anche perché i tempi per farmelo sembrano più vicini:
>
> ### 10D/300D
> Questo è il dilemma più grande, la 10D mi attizza sicuramente di più, se
> non altro perché il nero fa tanto professional :P
Ti piace passare per professionista? Se vuoi ti presto la Holga, nera come
un tizzo
> C'è però una parte di me (la chiappa sotto il portafogli), che vedrebbe
> quei 500/600 Euro spesi meglio per un obiettivo, dato che probabilmente
> il corpo macchina lo andrò a sostituire tra 2~3 o al massimo 4 anni.
> Mentre gli obiettivi, se buoni, vedranno i miei pronipoti.
Dipende da te: per quella differenza di prezzo puoi apprezzare le diverse
caratteristiche delle 2 macchine (perché non sono uguali, se te ne sei
accorto)
>
> ### Tripode Manfrotto Serie 3 + Testa a palla
> Sul treppiedi non ho molti dubbi, sarà un Gitzo serie 3, o al massimo 4.
> Per la testa mi sorge qualche dubbio, giusto perché sin ora ho sempre
> usato le classiche teste “ad aste”, ma credo che i vantaggi di mobilità
> della testa a sfera siano innegabili.
Posso consigliarti vivamente il 055
>
>
>
> ### Obiettivi : 17/40 F4 | 70/200 F4 | 50 1.8
> Nella migliore delle ipotesi prenderei tutti e tre, nella pratica
> prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo
> termine il 70/200.
> Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso
O_o
Preferibile il Sigma: costa meno e va anche meglio del canon
>
> Borsa ed accessori li sceglierò in negozio, ora mi servono solo…
> 2500/3000 Euro ?
>
Puoi risparmiare comprando usato (in questo periodo ci sono un sacco di
persone che hanno venduto per comprare l'ultimo modello. Ad es. se trovi una
d60 non è mica male (pare sia meglio della D10 per molti)
Gianni


title: Corredo per 10D/300D

author: Franco

text:
Ciao, sarei interessato anche io agli X-Drive... convengono in termini di
sicurezza?? Come prezzo direi di si... magari mi dici dove si acquistano a
160 euro??
Ciao...
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vacGb.2353$VW.8...@news3.tin.it...



title: Nikon 5400 digitale

author: PowerZone

text:
Salve a tutti, essendo nubbio mi rivolgo quě, ho una Nikon 5400 digitale,
bella macchina ma ha un difetto, dovrei metterci un obiettivo che mi
permetta di ingrandire abbastanza per fotografare da bordocampo i
calciatori. Il problema č che gli attacchi purtroppo non sono uguali alle
reflex. Qualcuno puň consigliarmi una soluzione la piů economica possibile?


title: Nikon 5400 digitale

author: Pastello

text:
"PowerZone" > Salve a tutti, essendo nubbio mi rivolgo quě, ho una Nikon
5400 digitale,
> bella macchina ma ha un difetto,
...manca di tele. Soluzione tuttofare, una 28-280mm buona, compatta, ed
econonica, qui:
http://www.pixeluniversum.de/shop/shop.asp?hoehe=800&breite=1280&ref=http://geizhals.at/eu/a311074.html&group=&prd=2667&hk=geizhals
Se ti serve aiuto, contattami.  Ciao,
Stellario.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:5mP5l.135840$Ca.2...@twister2.libero.it...

Innanzitutto grazie per la risposta veloce. Il mio problema č che ho uno
zoom di una vecchia reflet di mio fratello che purtroppo non ha lo stesso
attacco della mia nikon. Dovrei trovare una specie di adattatore che sposi
la mia nikon con lo zoom che era montato sulla vecchia reflex


title: Nikon 5400 digitale

text:
"PowerZone" > Innanzitutto grazie per la risposta veloce. Il mio problema č
che ho uno
> zoom di una vecchia reflet di mio fratello che purtroppo non ha lo stesso
> attacco della mia nikon. Dovrei trovare una specie di adattatore che sposi
> la mia nikon con lo zoom che era montato sulla vecchia reflex
Ti ho solo offerto una buona e non cara alternativa. La Nikon, al limite,
potresti rivenderla, o regalarla ad un parente.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QzP5l.234908$FR.5...@twister1.libero.it...
> "PowerZone" > Innanzitutto grazie per la risposta veloce. Il mio problema
> è che ho uno
>> zoom di una vecchia reflet di mio fratello che purtroppo non ha lo stesso
>> attacco della mia nikon. Dovrei trovare una specie di adattatore che
>> sposi la mia nikon con lo zoom che era montato sulla vecchia reflex
>
> Ti ho solo offerto una buona e non cara alternativa. La Nikon, al limite,
> potresti rivenderla, o regalarla ad un parente.
La Nikon ha una funzionalità a me indispensabile, impostando questa
funzionalità e tenendo il tasto premuto fa una serie di foto in sequenza e
dopo dal PC scelgo le migliori.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"PowerZone" > La Nikon ha una funzionalità a me indispensabile, impostando
questa
> funzionalità e tenendo il tasto premuto fa una serie di foto in sequenza e
> dopo dal PC scelgo le migliori.
Tutte le buone compatte hanno la funzione "raffica".


title: Nikon 5400 digitale

author: Ivan

text:
Il Sun, 28 Dec 2008 19:34:32 +0100, PowerZone ha scritto:
> La Nikon ha una funzionalità a me indispensabile, impostando questa
> funzionalità e tenendo il tasto premuto fa una serie di foto in sequenza e
> dopo dal PC scelgo le migliori.
La 5400 è un'ottima macchinetta.
A venderla non ci prendi nulla a regalarla probabilmente solo mugugni per
il monitor piccolo, a tenerla ancora grandi soddisfazioni.
Per il tuo zoom niente da fare: la 5400 non ha proprio l'"attacco" per
un'ottica diversa (l'ottica è "ianamovibile") al massimo ci puoi mettere un
aggiuntivo tele. Chiedi a Nital se si trova ancora qualcosa in commercio.
Oppure... angolino dell'usato...


title: Nikon 5400 digitale

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h1yonbnr04j$.glyu6e1urdb1$.dlg@40tude.net...

Aggiuntivo tele, sarebbe l'ideale, ma  a parte Nital, dove posso chiedere?
Ebay forse?


title: Nikon 5400 digitale

text:
Il Sun, 28 Dec 2008 20:03:33 +0100, PowerZone ha scritto:
> Aggiuntivo tele, sarebbe l'ideale, ma  a parte Nital, dove posso chiedere?
> Ebay forse?
Forse, magari qualcuno se ne disfa... chi lo sa?
Però la 5400 per uso sportivo non è proprio il massimo... è lenta e con
autofocus poco adatto.


title: Nikon 5400 digitale

author: sonny

text:

Se scatti mentre tirano un rigore, ti trovi la foto di quando
sono già negli spogliatoi...lascia perdere.
Cmq io ne ho avuta una da affiancare alle reflex, appena
uscita (quasi 1000 euro!!!) e già erano difficili da trovare
le lenti aggiuntive, quando era in produzione...la vedo dura adesso.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"PowerZone" <
powe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve a tutti, essendo nubbio mi rivolgo quì, ho una Nikon 5400 digitale,
> bella macchina ma ha un difetto, dovrei metterci un obiettivo che mi
> permetta di ingrandire abbastanza per fotografare da bordocampo i
> calciatori. Il problema è che gli attacchi purtroppo non sono uguali alle
> reflex. Qualcuno può consigliarmi una soluzione la più economica
> possibile?
Il problema non è l'attacco diverso a quello delle reflex... è che la tua è
una compatta... quindi non ha nessun attacco.
Non puoi cambiare l'ottica.
L'unica cosa che puoi fare mantenendo la fotocamera che se non ricordo male
ha uno zoom 28/105mm.... è montare una lente aggiuntiva davanti al tuo
obiettivo.
Ce ne sono con vari fattori di moltiplicazione.... devi cercare su internet
se Nikon ne ha prodotte per la tua Coolpix 5400.
Comunque ricordati che la qualità non è certamente paragonabile ad uno zoom
equivalente montato su reflex... e che stare dietro all'azione a bordocampo
con quegli autofocus  "merdosi" è quasi impossibile.
Do poi per scontato che tu le foto le debba fare di giorno giusto?..... Non
pensare assolutamente di scattare con illuminazione artificiale con la
compatta.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49582fbd$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...

Alla fine per comprare la migliore del mercato mi ritrovo con un
ferrovecchio.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"PowerZone" <> ha scritto:
> Alla fine per comprare la migliore del mercato mi ritrovo con un
> ferrovecchio.
Compatte e compattone sono stagionali, purtroppo.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"PowerZone" <
powe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Alla fine per comprare la migliore del mercato mi ritrovo con un
> ferrovecchio.
Quanto tempo fa l'hai acqustata?
Cinque anni?... una eternità per le compatte digitali.
Comunque non pensare che una compatta recentissima sia in grado di fare
delle gran foto sportive.... oggi è vero... ci sono compattone con degli
zoom con escursioni focali impensabili... ma non è solo con il cannone che
fotografi un calciatore in azione... ci vuole luminosità... possiblità di
scattare ad alti ISO per avere tempi rapidi.... tempi di reazione
dell'autofocus che solo una reflex di può dare.
Se hai una compatta... usala da compatta e lascia lo sport ad altre
attrezzature.
Ciao


title: Nikon 5400 digitale

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49594b9a$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...

C'è un fotografo professionista che piazzatosi a bordo campo riesce a fare
delle ottime foto.Usa una Nikon digitale con un bel cannone montato sopra,
non è una reflex


title: Nikon 5400 digitale

text:
"PowerZone" <
powe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> C'è un fotografo professionista che piazzatosi a bordo campo riesce a fare
> delle ottime foto.Usa una Nikon digitale con un bel cannone montato sopra,
> non è una reflex
Se ha un cannone MONTATO sopra è per forza una reflex.... sulla compatta non
MONTI assolutamente nulla... ha il suo di obiettivo.... e per quanto si
allunghi non avrà mai le sembianze di un "cannone".
Comunque fidati... io ho la coolpix 5000 in un cassetto (è la versione
precedente della tua)... mi ha dato tante soddisfazioni a suo tempo ma è ok
solo su soggetti statici o con movimento blando.
Se volevo scattare robe veloci mettevo in fuoco manuale e cercavo di
prevedere quando fosse ora di scattare in base alla posizione del soggetto.
Con poca luce a volte ci volevano alcuni secondi prima di focheggiare... in
piena luce molto meno.
Insomma... mi ha dato tante soddisfazioni (da compatta si intende)... ma ho
dovuto entrare in simbiosi con lei..... non era certo la fotocamera da
prestare alla moglie o ad un amico sprovveduto... era troppo complicata per
i non addetti ai lavori.


title: Nikon 5400 digitale

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a9724$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai ragione, per reflex intendevo la classica reflex a rullino, non digitale
insomma.


title: resize automatico serie immagini

author: JPC

text:
Ho fatto un rilievo fotografico di
una muraglia molto lunga (le mura aureliane di Roma), scattate tutte in asse
perpendicolare alle mura, ed in modo che ogni immagine contenga parte della
precedente, cosi' che ora posso attaccarle una dopo l'altra.
Sono assolutamente una schiappa con PS e simili, mai usati praticamente.
Mi rendo conto che il grosso del lavoro consiste nel dover fare il resize di
ogni immagine per rendere il muro ivi contenuto della stessa altezza del
muro contenuto nella immagine precedente.
Esiste un qualche automatismo in PS o simili che mi aiutino in un lavoro del
genere, considernado che devo attaccare circa 600 foto?
Se non si e' capito cosa voglio, ed e' facile visto come scrivo, mi spiego
con un esempio:
mettiamo che ho la prima foto, alta 2048 pixel, il muro in essa e' alto
mettiamo 1700 pixel
poi ho la seconda foto, alta sempre 2048 pixel, ma il muro ovviamente, per
quanto posso essere stato accorto in fase di ripresa, sara' alto poco piu' o
poco meno, mettiamo che sia di 1600 pixel.
per poterle attaccare, devo fare il resize della seconda e portare il muro a
1700, quindi la foto diventera' circa, dunque 2176 pixel.
Non e' che esiste un qualcosa che mi permetta di dire, in maniera grafica,
che i 1700 pixel della prima corrispondono a 1600 della seconda, cosi' che
poi il programma mi fa il resize in automatico?  Cioe' vorrei poter
disegnare un segmanto sulla prima foto (l'altezza delle mura), poi un
segmento sulla seconda foto, e dire al programma di fare lo stretch/resize
della seconda per portare la lunghezza dei due segmenti ad essere
coincidenti.
Voglio troppo? mi tocca fare a mano?


title: resize automatico serie immagini

author: Enrico

text:
scrivimi che ti mando una simpatica e utile routine fatta apposta per
ridimensionare tutte le foto che vuoi in un sol colpo...


title: resize automatico serie immagini

text:
Enrico wrote:
> scrivimi che ti mando una simpatica e utile routine fatta apposta per
> ridimensionare tutte le foto che vuoi in un sol colpo...
>
>
>
la manderesti anche a me? pelo78 at iafs punto it
Grazie :-)
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi puň mandare, nessuno mi puň dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo puň dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non parlate in piů di tre o quattro per volta che sennň non si capisce
niente! (Aldo Biscardi)


title: resize automatico serie immagini

author: isak

text:
Puoi provare Panorama Factory, tutto in automatico.
Ciaociao
isak


title: resize automatico serie immagini

text:
"isak" <
isak_temp...@yahoo.it
> wrote in message
news:f8Exd.314729$b5.15...@news3.tin.it...
> Puoi provare Panorama Factory, tutto in automatico.
> Ciaociao
>
> isak
No,
no fa quello che chiedo, cioe' tracciare un segmento nelle due immagini e il
programma deve fare il resize per renderli uguali.
JPC


title: ancora pulizia sensore..

author: Alberto

text:
Salve a tutto il NG,
ho sentito in giro delle voci riguardanti le canon eos300d ed eos10d che
dicono che la puliza sensore su questi apparecchi avvienen in
automatico??!??!
possibile?????
Saluti, Alberto.


title: ancora pulizia sensore..

author: londonvalour

text:
Alcune macchine hanno una funzionalità, presumo basata su cariche
elettrostatiche invertite (qualcosa del genere), che rimuove il contatto tra
la polvere e il sensore. Nulla vieta comunque alla polvere rimossa di
ri-posarsi sopra al sensore nel giro di qualche giorno. Non ricordo se la
canon ha questa funzionalità, ma non ci sarebbe niente di strano. Non
risolve comunque il problema. PUò essere utile prima di scattare dele foto
magari importanti attivarla e per un pò (ma non so quanto) puoi avere
qualche possibilità in più di non fotografare particelle di polvere.
Comunque va pulito di tanto in tanto. Anche le Olympus hanno questa
funzione, e sicuramente qualche altra casa (forse MInolta?).
Best regards, Londonvalour
"Alberto" <
albert78T...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u_End.365977$35.16...@news4.tin.it...



title: ancora pulizia sensore..

text:
no, casomai è l'olympus e-1 che ha un sistema automatico.
la eos 10d ha una funzione (via menu), che gli permette di tenere solevato
lo specchio tutto il tempo che si vuole per favorire la pulizia del sensore
in modo manuale. La procedura esclude che lo specchio possa inavvertitamente
chiudersi con conseguenze facilmente immaginabili.
tutto qui
(ad ogni modo, faccio una considerazione personale, malgrado utilizzi la eos
10d e da poco anche la 20d, per lavoro, passando molto spesso da un
obiettivo all'altro e, avendo scattato solo con la 10d 40.000 foto da
aprile, io il bisogno di pulizia del sensore non ne ho mai avuto
(naturalmente ogni tanto controllo il sensore)..boh! ma che gli fate a
queste reflex per sporcarle così facilmente??


title: ancora pulizia sensore..

author: MaSTeR

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:cnnbbo$a9t$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Porco cane come mi girano !
Niente mi è arrivata così a me, ho solo montato l'obiettivo originale !


title: Stampe e corrispondenza colore

author: axupisa

text:
Per favore mi date una mano a risolvere il seguente problemino.
A video (portatile Acer)regolo per il meglio come mi pare e piace quando
poi stampo, le tonalità dei colori non sono variati per niente rispetto al
monitor però la spampa è molto scura. Ora io potrei anche regolare il
monitor scurendolo in modo da avere corrispondenza con la stampa ma poi mi
ritrovo a lavorare sempre con LCD molto buio. Ho provato anche a fare la
calibrazione del monitor con quei ragnoli da appoggiare all'LCD ma riesco
a correggere la tonalia e la cromaticita dei colori ma continua però a non
avere corrispondenza per quanto riguarda la luminosità. Per favooooooooore
mi dite come risolvere.....apparte portare le stampe in un laboratorio.
Grazie e scusate per il super post.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampe e corrispondenza colore

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 19 Sep 2007 02:57:45 +0200,
axu...@tiscali.it
 (axupisa)
wrote:
>Ho provato anche a fare la
>calibrazione del monitor con quei ragnoli da appoggiare all'LCD ma riesco
>a correggere la tonalia e la cromaticita dei colori ma continua però a non
>avere corrispondenza per quanto riguarda la luminosità.
Non è possibile. Segui bene le istruzioni del ragno.
Oppure guardi il monitor da un'angolazione sbagliata?
--
Federico Spano`


title: Stampe e corrispondenza colore

author: netbucio

text:
axupisa ha detto, nel lontano 19/09/2007, che:
> Per favore mi date una mano a risolvere il seguente problemino.
> A video (portatile Acer)regolo per il meglio come mi pare e piace quando
> poi stampo, le tonalità dei colori non sono variati per niente rispetto al
> monitor però la spampa è molto scura. Ora io potrei anche regolare il
> monitor scurendolo in modo da avere corrispondenza con la stampa ma poi mi
> ritrovo a lavorare sempre con LCD molto buio. Ho provato anche a fare la
> calibrazione del monitor con quei ragnoli da appoggiare all'LCD ma riesco
> a correggere la tonalia e la cromaticita dei colori ma continua però a non
> avere corrispondenza per quanto riguarda la luminosità. Per favooooooooore
> mi dite come risolvere.....apparte portare le stampe in un laboratorio.
> Grazie e scusate per il super post.
Con chi stampi?
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Soggetto..............

author: Joker

text:
Anche se la foto è piena di rumore e fa un po pena ve la posto ugualmente
perchè ci tengo a condividere con voi il soggetto......
Una foto della Ferrari 248f1 pilotata da Schumacher a Monza scattata da me
nell'agosto 2006 ed autografata da Schumacher a Maranello nei giorni scorsi.
Ciao a tutti.
--
=================================================================
ASUS M2N32-SLI DELUXE - ATHLON 64 X2 5200 2,6 GHZ DUAL CORE
2x ASUS EN7600GS SILENT 512 MB DDR2 SLI - KINGSTON DDR2 4X1 GB 667 MHZ
SAMSUNG 2X250 GB SATA2 - WINDOWS XP PRO SP2 - WINDOWS VISTA ULTIMATE
www.lucidafollia.com
  -
st...@lucidafollia.com
  -
ad...@lucidafollia.com


title: Soggetto..............

text:
Che stordito che sono..... ecco il link
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=188


title: Scanner software

author: Walter

text:
Salve a tutti,
quali sono secondo voi i software per gestire gli scanner?
Grazie
Walter


title: Scanner software

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 14 Oct 2005 18:22:33 GMT, Walter ha scritto:
> Salve a tutti,
> quali sono secondo voi i software per gestire gli scanner?
Quelli che sono nelle scatole con gli scanner non vanno bene?
Ad ogni modo, ce ne sono anche altri: Lasersoft Silverfast, ad esempio,
costoso ma buono (deve esistere la versione per il tuo scanner ed il tuo
sistema operativo), oppure Vuescan di Ed Hamrick, spartano ma ottimo (e
costa molto meno, supporta quasi tutti gli scanner). Altrimenti, se ti
piace farti del male, passa a Linux e usa SANE (č un acronimo che sta per
Scanner Access Now Easy) con la sua interfaccia (o front-end) X-SANE,
sempre che per il tuo scanner esista il back-end adeguato...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Scanner software

text: Grazie


title: Scanner software

author: Harpo

text:
On Fri, 14 Oct 2005 21:13:49 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Quelli che sono nelle scatole con gli scanner non vanno bene?
Questo tizio, qui
http://robertdfeinman.com/tips/tip11.html
 ha spiegato
esattamente quello che ho faticosamente scoperto da me negli ultimi 2 mesi.
Sarei stato molto più contento se l'avessi saputo prima...


title: Scanner software

text:
On Fri, 14 Oct 2005 21:13:49 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Quelli che sono nelle scatole con gli scanner non vanno bene?
Un'altra pagina dove si speiga un fatto fondamentale:
http://robertdfeinman.com/tips/5400_pos_options/index.html
Avevo trovato la stessa procedura (bilanciare i colori dal programma dello
scanner), ma lui spiega che č meglio fare la scansione senza cambiare niente e
fare tutte le modifiche dopo.
Mi viene il dubbio che sia un motivo per preferire vuescan.


title: Prezzo o prestazioni? (Minolta S414 vs Canon A80)

author: Astriaha

text:
Non pensavo che fosse cosi' difficile scegliere una fotocamera digitale! :)
Alla fine comunque ho ristretto il numero di candidate a due, massimo tre
fotocamere:
- Minolta Dimage S414 a 308 euro;
- Canon Powershot A80 a 416 euro.
Da quello che ho letto la Minolta e' buona ma la Canon e' superiore. Le
differenze tecniche che ho potuto rilevare dalle schede comparative (prese
su
www.abc-fotografia.com
) sono minime:
- Lunghezza focale 38-114 per la Canon e 35-140 per la Minolta
- Distanza macro 5 cm per la Canon e 10 per la Minolta
- Sensibilita' ISO 50-400 per la Canon e 64-400 per la Minolta
- La Canon ha in piu' l'LCD ruotabile (ma piccolo, giusto?), l'illuminatore
ausiliario (...cos'e'??!), esposizione con misurazione media centrale
(...cosa comporta?), esposizione automatica priorita' tempi, modalita'
raffica (ma le manca il bracketing che invece ha la minolta).
Da quello che ho visto la Canon ha un design accattivante mentre la Minolta
e' sinceramente bruttoccia e piu' pesante (335 g contro i 250 della Canon).
Pero' ci sono sempre i 100 euro di meno.
Infine uno scrupolo: come avrete capito e' la mia prima fotocamera digitale
e non sono particolarmente esperta di fotografia anche se mi piace
acquistare roba valida. Secondo voi ha senso rinunciare alla meta' delle
prestazioni rispetto a queste due fotocamere per risparmiare, orientandosi
verso una comunque dignitosa Canon Powershot A70? In particolare, e'
"giusto" rinunciare a 1 Megapixel?
Grazie e scusate se sono stata "un po'" prolissa!
Astr.


author: Enzo

text:
La qualità delle canon non ha paragoni secondo me.
Comunque anche Minolta non è male.
Se vuoi la qualità delle immagini sceglie Canon.
La quantità di pixel dipende da quelle che devi fare con le foto.
Per stampare in formato A4,A5 vanno bene 3MP.
Se puoi vuoi catturare qualche dettaglio in più o stampare in formati
maggiori allora 4MP.
Comunque secondo me con 3Mp ti divertirai lo stesso.
Io mi sono divertito molto con una fuji 2MP (interpolati a 4MP).
Per scegliere comunque:
http://www.imaging-resource.com
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Ciao


author: carlozac

text:
Astriaha <a@b.c> ha scritto:
> Non pensavo che fosse cosi' difficile scegliere una fotocamera
digitale! :)
> Alla fine comunque ho ristretto il numero di candidate a due, massimo
tre
> fotocamere:
> - Minolta Dimage S414 a 308 euro;
> - Canon Powershot A80 a 416 euro.
Guarda....
io uso una Canon Powershot A70 per lavoro e per il tempo libero. La
qualità è eccellente e i settaggi manuali la rendono quasi una reflex
(ad
eccezione della messa a fuoco !!!).
Io ti consiglio di fermarti a 3 Mpx. Per superare i 3 Mpx servono delle
valide ragioni come la necessità di stampare grandi formati (oltre il
20x30) oppure la necessità di fare dei macro spintissimi per poi
croppare
solo un piccolo dettaglio.
Fate il vostro gioco !!!
      carlozac
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Aiuto fotoalbum

author: Willy

text:
Cerco a Milano e interland un negozzio/laboratorio che faccia i fotolibro
per matrimoni.
Stampa  e rilegatura
Grazie!
Contatti anche in privato
studioistanti(at)
alice.it


title: Quale obiettivo per aquisizione documenti

author: micwon

text:
Ciao,
devo acquisire in digitale dei documenti (fogli) molto grandi. Sono progetti
stampati da CAD, planimetrie, ecc.
La dimensione massima č circa 1,7m X 1,1m.
Pensavo di farlo con la macchina fotografica anche perchč uno scanner
specifico costa molto.
Ho fatto delle prove con la mia 350D + 70-200 f/4 IS.
I risultati non mi sembrano per niente male anche perchč l'utilizzo
prevalente dell'immagine sarebbe per consultazioni a video.
L'immagine al 100% č leggibilissima e anche le scritte piů piccole sono ben
leggibili.
Visto che dovrei comprare sia la macchina che l'obiettivo per l'azienda per
cui lavoro (+ cavalletto, lampade, ecc.) cosa mi consigliate?

     Ciao e grazie in anticipo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: CarloB

text:
> devo acquisire in digitale dei documenti (fogli) molto grandi. Sono
> progetti
> stampati da CAD, planimetrie, ecc.
> cosa mi consigliate?
trasformare i file CAD in PDF
ciao
carlo


author: cernauta

text:
On Fri, 01 Aug 2008 22:40:06 GMT,
ge...@libero.it
 (micwon) wrote:
>Ciao,
>devo acquisire in digitale dei documenti (fogli) molto grandi. Sono progetti
>stampati da CAD, planimetrie, ecc.
>La dimensione massima è circa 1,7m X 1,1m.
qualunque macchina va bene. Anche una compatta dotata di un buon
obiettivo.
Ti serve un cavalletto (indispensabile!), un'ottima illuminazione
completamente uniforme (cioè, è più un problema di preparazione del
set fotografico che di macchina).
Devi perdere un po' di tempo nella postproduzione: livelli, contrasto,
forse correzione delle distorsioni (ma evitando i grandangoli di
solito sono modeste) e dell'eventuale vignettatura (ptlens è un buon
programma semiautomatico).
Se hai accesso ai file cad, molto meglio seguire il consiglio già
datoti, di convertirli direttamente in file grafico (per esempio PDF).
Aldo


text:
> qualunque macchina va bene. Anche una compatta dotata di un buon
> obiettivo.
>
Grazie della risposta ma non credo che la tua indicazione sia corretta.
Ho provato a fotografare anche con un obiettivo più scarso e la differenza è
mostruosa (tra il 70/200 f4 IS e il 50 f/1.8 c'è un abisso in termini di
nitidezza)
Con una compatta è vermente una indecenza.
Credo che la miglior soluzione, a costi non esorbitanti, sia una Canon 5D
(aumentare la risoluzine e portarla a 12 da 8mp credo contribuisca molto).
Il 70-200 f4 IS ha una grandissima risoluzione e nitidezza (pensavo di
usarlo intorno a 100mm a F/8) non credo ci possa essere di meglio in casa
Canon.
   Grazie Michele



text:
> trasformare i file CAD in PDF
Ne sono convinto, ma non posso.
Consigliami macchina ed obiettivo made in Canon.
> ciao
> carlo
   Grazie Michele



author: Trex

text:
"micwon" <
ge...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z90Z20Z199Y1...@usenet.libero.it...
> Credo che la miglior soluzione, a costi non esorbitanti, sia una Canon 5D
> (aumentare la risoluzine e portarla a 12 da 8mp credo contribuisca molto).
> Il 70-200 f4 IS ha una grandissima risoluzione e nitidezza (pensavo di
> usarlo intorno a 100mm a F/8) non credo ci possa essere di meglio in casa
> Canon.
>
Se provi la 5d col 100 macro, potrai solo ricrederti
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


author: blb

text:
> Ho provato a fotografare anche con un obiettivo più scarso e la differenza
> è
> mostruosa (tra il 70/200 f4 IS e il 50 f/1.8 c'è un abisso in termini di
> nitidezza)
Ho avuto il 50 1.8 ( ora ho l'1.4 ) e ho il 70-200 F4 IS; concordo sulla
nitidezza straordinaria dello zoom, ma per quella che è la mia esperienza il
cinquantino appena chiuso un po' non è da meno. Anzi, basandosi sui
rispettivi esemplari che ho/ho avuto, il piccoletto è anche più nitido e
tagliente dello zoom.
Vero è che all'epoca del cinquantino di plastica avevo la 20D e ora la 30D,
e pare che il filtro antialiasing della seconda sia leggermente più
invadente ( la sensazione generale è proprio quella ) e questo potrebbe aver
falsato un po' il giudizio. Comunque anche su Photozone la differenza tra i
due al test MTF è di una manciata di punti, dubito che sia visibile a
occhio.


author: uniposta

text:
 18:20

 - Dom 03 Ago 2008, 15:59, ge...[..] (micwon) ha scritto:

> Ho provato a fotografare anche con un obiettivo più scarso
> e la differenza è mostruosa (tra il 70/200 f4 IS e il 50 f/1.8
> c'è un abisso in termini di nitidezza)
> Con una compatta è vermente una indecenza.

 - Ma la colpa non è dell'obiettivo o della risoluzione del sensore,
 sono gli artefatti dell'elaborazione (e anche un po' quelli
 della compressione jpeg, ma di meno) che lisciano o cancellano
 molti dettagli e aggiungono molti puntini e altri segni estranei.

 Una compatta col raw non dovrebbe dare problemi

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
> Se provi la 5d col 100 macro, potrai solo ricrederti
anc'io avevo pensato a questa accoppiata...
però guardando qua
http://tinyurl.com/5h5v9n
 non mi sembra di notare così
tanta differenza, anzi... e visto che il 70-200 già cel'ho. La 5d comuqnue
credo che rimanga il miglior compromesso...
    Ciao grazie



text:
Il 03 Ago 2008, 17:49, "blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto:
> > Ho provato a fotografare anche con un obiettivo più scarso e la
differenza
> > è
> > mostruosa (tra il 70/200 f4 IS e il 50 f/1.8 c'è un abisso in termini di
> > nitidezza)
>
> Ho avuto il 50 1.8 ( ora ho l'1.4 ) e ho il 70-200 F4 IS; concordo sulla
> nitidezza straordinaria dello zoom, ma per quella che è la mia esperienza
il
> cinquantino appena chiuso un po' non è da meno. Anzi, basandosi sui
> rispettivi esemplari che ho/ho avuto, il piccoletto è anche più nitido e
> tagliente dello zoom.
In effetti le prove col 50ino le devo rifare devo aver sbagliato qualcosa
c'è troppa differenza...
Secondo te quale diaframma???
Col 70-200 credo che il migliore sia tra 5,6 e 8 (vedendo anche i test MTF
su photozone) anche col 50ino quello dovrebbe essere il range; che ne pensi
?
    Ciao grazie Michele



text:
> In effetti le prove col 50ino le devo rifare devo aver sbagliato qualcosa
> c'è troppa differenza...
Penso proprio di si :-)
Tra l'altro dimenticavo di dirti che il cinquantino mi pareva andare meglio
del 70-200 a distanze relativamente brevi, proprio l'utilizzo che serve a
te.
> Secondo te quale diaframma???
Tra 4 e 8, come giustamente avevi intuito :-)=
A 5.6 il mio dava i risultati migliori ( anche l'1.4 se è per questo ), poi
gestisci tu in base a quanta PDC ti serve, anche se per l'impiego che dicevi
non ne dovrebbe servire poi molta.


title: Ridata e coriere?

author: Lupo

text:
Le CF Ridata dall'Australia arrivano tramite coriere?
Quale?
Volevo prendere oltre alla CF anche il lettore MP3 e il lettore/scrittore
USB per CF
Qualcuno li ha già provati?
Grazie 1000
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Ridata e coriere?

text:
> Le CF Ridata dall'Australia arrivano tramite coriere?
> Quale?
DHL 3gg
> Volevo prendere oltre alla CF anche il lettore MP3 e il lettore/scrittore
> USB per CF
Attenzione! Non so se tutto questo materiale riesce a passare la dogana
indenne!
********
DigiM@X
********


title: Ridata e coriere?

author: Vittorio Alessio

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pINb9.124923$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Le CF Ridata dall'Australia arrivano tramite coriere?
> Quale?
> Volevo prendere oltre alla CF anche il lettore MP3 e il lettore/scrittore
> USB per CF
> Qualcuno li ha giа provati?
DHL
se aspetti che mi arrivano ti faccio sapere tutto, i soldi se li sono presi
quindi la merce e sicuramente in viaggio.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt