title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Per contro, lo stabilizzatore è molto utile in caso tu debba fotografare un
> soggetto immobile in un contesto poco luminoso, infatti ti permette di
> allungare un po' i tempi di scatto evitando che piccoli tremolii (della mano
> se si scatta a mano libera) incidano sulla nitidezza.
Scusa , sono stato un po srigativo nello scrivere; in effetti il mio
amico parlava di foto in chiesa e quindi con soggetti fermi.
> Tenendo conto di
> quanto queste ottiche costano in più di quelle non stabilizzate, vale la
> pena di investire in un buon cavalletto...
Ma non sempre lo porti dietro.
grazie
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Skywalker Senior

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190798894.5...@22g2000hsm.googlegroups.com...
>> Per contro, lo stabilizzatore è molto utile in caso tu debba fotografare
>> un
>> soggetto immobile in un contesto poco luminoso, infatti ti permette di
>> allungare un po' i tempi di scatto evitando che piccoli tremolii (della
>> mano
>> se si scatta a mano libera) incidano sulla nitidezza.
>Scusa , sono stato un po srigativo nello scrivere; in effetti il mio
>amico parlava di foto in chiesa e quindi con soggetti fermi.
Se fotografi le statue e le finestre si... se fotografi sposi o bambini
cresimanti allora lo stabilizzatore sarà del tutto inutile
>> Tenendo conto di
>> quanto queste ottiche costano in più di quelle non stabilizzate, vale la
>> pena di investire in un buon cavalletto...
>Ma non sempre lo porti dietro.
Un piccolo treppiede portatile non dovrebbe essere troppo fastidioso.
Io ho questo
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/3193
 e mi
trovo benissimo perchè posso tenerlo "penzoloni" sotto la macchina e
appoggiarmelo anche alla cintura (quando non ho un piano d'appoggio) per
ottenere maggiore stabilità



title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Pubs Egiziani

text:
> Se fotografi le statue e le finestre si... se fotografi sposi o bambini
> cresimanti allora lo stabilizzatore sarà del tutto inutile
Quindi meglio il Tamron 17-50/2.8 o il sigma 17-70/2.8-3.5 di cui si
parlava prima!?
> Un piccolo treppiede portatile non dovrebbe essere troppo fastidioso.
> Io ho questo
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/3193
 e mi
> trovo benissimo perchè posso tenerlo "penzoloni" sotto la macchina e
> appoggiarmelo anche alla cintura (quando non ho un piano d'appoggio) per
> ottenere maggiore stabilità
Bello, mi sebra poco ingombrante: che misure di ingombro ha?
Come prezzo quanto puo' venire?
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190807397.1...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
> Se fotografi le statue e le finestre si... se fotografi sposi o bambini
> cresimanti allora lo stabilizzatore sarą del tutto inutile
Quindi meglio il Tamron 17-50/2.8 o il sigma 17-70/2.8-3.5 di cui si
parlava prima!?
>> Un piccolo treppiede portatile non dovrebbe essere troppo fastidioso.
>> Io ho questo
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/3193
 e mi
>> trovo benissimo perchč posso tenerlo "penzoloni" sotto la macchina e
>> appoggiarmelo anche alla cintura (quando non ho un piano d'appoggio) per
>> ottenere maggiore stabilitą
>Bello, mi sebra poco ingombrante: che misure di ingombro ha?
>Come prezzo quanto puo' venire?
'spe che lo misuro...
Solo testa + piedi: 16 cm (con piedi "chiusi")
Prolunga (la avviti se ti serve): 15 cm chiusa, 25 aperta
Il tutto sta in un pratico borsello di similpelle
Io l'ho preso "d'impulso" in un negozio a 75 euro (č un Manfrotto, non ci si
puņ aspettare che sia economico)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190807397.1...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
>> Se fotografi le statue e le finestre si... se fotografi sposi o bambini
>> cresimanti allora lo stabilizzatore sarà del tutto inutile
>Quindi meglio il Tamron 17-50/2.8 o il sigma 17-70/2.8-3.5 di cui si
>parlava prima!?
Dimenticato nel post precedente...
Se io non avessi avuto bisogno di una maggior escursione focale, avrei preso
il Tamron... però sempre per sentito dire, non ho riscontri oggettivi
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Federico Spano`

text:


Ce l'ho, è un gioiellino di meccanica ma gli manca il morsetto.
Sui 35.
--
Federico Spano`


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:


Credevo di essere niubbo io ad averlo pagato 60 :)
--
Federico Spano`


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:elclf3hh5bp88rqu1...@4ax.com...
>>
>>Io l'ho preso "d'impulso" in un negozio a 75 euro (č un Manfrotto, non ci
>>si
>>puň aspettare che sia economico)
>
> Credevo di essere niubbo io ad averlo pagato 60 :)
>
Dove l'hai trovato a quel prezzo? Ho provato a cercare su google ma il
prezzo piů basso č stato 66 euro (+ spedizione)



title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:0kclf3htrrb201q87...@4ax.com...
>>Bello, mi sebra poco ingombrante: che misure di ingombro ha?
>>Come prezzo quanto puo' venire?
>
> Ce l'ho, è un gioiellino di meccanica ma gli manca il morsetto.
>
> Sui 35.
>
Sicuro che parliamo dello stesso cavalletto (e con tutti i pezzi, cioe'
testa, gambe e prolunga)? Mi sembra piuttosto strano averlo pagato piu' del
doppio...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Ho allargato il campo, ho contaminato anche un mio amico nella ricerca
(anche per lui) di una digitale.
Lui mi chiedeva se esistono fotocamere compattone (tipoo G7, S5is ,
etcc) con sensore CMOS invece che CCD. Logicamente anche di altre
marche.
Poi restando sempre sulle compattone quale marca-modello potete
consigliare? Panasonic com'e'?
Ciao
Pubs & Friends


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
On Wed, 26 Sep 2007 19:53:12 GMT, "Skywalker Senior"
<
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>
>"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:elclf3hh5bp88rqu1...@4ax.com...
>
>>>
>>>Io l'ho preso "d'impulso" in un negozio a 75 euro (č un Manfrotto, non ci
>>>si
>>>puň aspettare che sia economico)
>>
>> Credevo di essere niubbo io ad averlo pagato 60 :)
>>
>
>Dove l'hai trovato a quel prezzo? Ho provato a cercare su google ma il
>prezzo piů basso č stato 66 euro (+ spedizione)
Una sessantina, non ricordo di preciso, da Sabatini a Roma, che non č
il posto piů economico del mondo. Poi l'ho visto su Ebay a 35. Ma
doveva essere un'offerta di quel periodo, visto che adesso si trova a
77.
Perň devo dire che l'avevo comprato d'impulso anch'io.
--
Federico Spano`


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
On Wed, 26 Sep 2007 19:58:35 GMT, "Skywalker Senior"
<
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>
>"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:0kclf3htrrb201q87...@4ax.com...
>
>>>Bello, mi sebra poco ingombrante: che misure di ingombro ha?
>>>Come prezzo quanto puo' venire?
>>
>> Ce l'ho, è un gioiellino di meccanica ma gli manca il morsetto.
>>
>> Sui 35.
>>
>
>Sicuro che parliamo dello stesso cavalletto (e con tutti i pezzi, cioe'
>testa, gambe e prolunga)? Mi sembra piuttosto strano averlo pagato piu' del
>doppio...
Infatti sul prezzo sbagliavo.
--
Federico Spano`


title: 2° aiutino please

author: Bao

text:
Scusate se rompo ancora, ma sono in preda ad isteria digitale :-)
non so ancora quale...... ma mi prenderò una digitale, credo che ricadrò
sulla minolta per un discorso di obbiettivi che ho già, cmq il dubbio è
questo:
Quest'estate andrò in un posto dove per 3/4  giorni, o più, sarò senza
elettricità......quanto durano le batterie di una digitale?????
e su una scheda, che so da 512, a risoluzione alta quante foto mi ci
stanno???
Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano?? e soprattutto cosa
costano???
grazie mille,
se avete magari qualche sito da indicarmi cosi non scoccio più fatelo pure.
Grazie
Bao


title: 2° aiutino please

author: osky

text:
Bao ha scritto:
> Scusate se rompo ancora, ma sono in preda ad isteria digitale :-)
prendi fiato e tranquillizzati: non sto per risponderti
> non so ancora quale...... ma mi prenderò una digitale, credo che ricadrò
> sulla minolta per un discorso di obbiettivi che ho già, cmq il dubbio è
> questo:
> Quest'estate andrò in un posto dove per 3/4  giorni, o più, sarò senza
> elettricità......quanto durano le batterie di una digitale?????
dipende da come/quanto le usi?
ti alzi la mattina, premi il pulsante di scatto e smetti quando ti
addormenti di notte?
oppure fai 3/4 foto, poi ti fai un giretto, altre 3/4 foto, poi a
pomeriggio un paio durante la merenda, 4 al tramonto e 1 per vedere come
vengono di notte?
> e su una scheda, che so da 512, a risoluzione alta quante foto mi ci
> stanno???
dipende da che macchina e che qualità di scatto usi:
jpg qualità bassa con fotocamera da 3 mp oppure raw+jpg sul macchina
professionale a 12 mp...
> Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano??
no, fino a che non carichi le batterie e non schicci su "on".
visorino???
> e soprattutto cosa costano???
soprattutto dipende dalla marca, dal formato dell'hard disk, se sono anche
lettori di mp3, se hanno il monitor per rivedere le foto e se questo
monitor è a colori oppure no
> grazie mille,
e di cosa?
a nessuna delle tue domande si può rispondere in maniera univoca?
ricordati che un ng non è una bilancia in farmacia (soprattutto perchè non
infili le monetine nel c**o di nessuno).
quando parli con qualcuno immagino che cerchi di farti capire no?
= qui
tieni conto che la gente che eventualmente ti rispondere, ci mette
dell'impegno quindi dovresti a mio parere cercare di venire incontro il
più possibile a chi ti risponde, facilitandogli il compito.
> se avete magari qualche sito da indicarmi cosi non scoccio più fatelo pure.
se parti da google e usi un po' di immaginazione, a qualche domanda riesci
a risponderti da solo
non per cazziare, ma perchè spesso la gente scrive come se fosse davanti
al computer della nasa, invece è un banalissimo ng.
> Grazie
> Bao
 e di che?
;-)
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 2° aiutino please

author: Lorenzo

text:
On Tue, 24 May 2005 14:41:33 GMT, "Bao" <
e...@erfg.net
> wrote:
>Scusate se rompo ancora, ma sono in preda ad isteria digitale :-)
>non so ancora quale...... ma mi prenderò una digitale, credo che ricadrò
>sulla minolta per un discorso di obbiettivi che ho già, cmq il dubbio è
>questo:
>Quest'estate andrò in un posto dove per 3/4  giorni, o più, sarò senza
>elettricità......quanto durano le batterie di una digitale?????
Nemmeno chi le fabbrica ha un'idea precisa, perchè la durata dipende
da tantissime variabili... in ogni caso durano poco (così non sbagli
di sicuro).
>e su una scheda, che so da 512, a risoluzione alta quante foto mi ci
>stanno???
Anche qui dipende da molte variabili. Se vuoi un valore buttato lì,
possiamo dire non + di 100... molto a spanne :)
>Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano?? e soprattutto cosa
>costano???
Del visorino te ne fai niente... risparmia! Cmq funzionano e partono
da circa 130/150 euri.
>grazie mille,
>se avete magari qualche sito da indicarmi cosi non scoccio più fatelo pure.
Resta qui con noi a lurkare, che da qui a qs estate ti fai una cultura
sui prezzi e le tecnologie.
Ciao!
--
Lorenzo


title: 2° aiutino please

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Bao" disse:
> Quest'estate andrò in un posto dove per 3/4  giorni, o più, sarò senza
> elettricità......quanto durano le batterie di una digitale?????
Dipende da quanto capienti sono ma sopratutto da quanto consuma la
macchina. Nel dubbio calcola 1 batteria al giorno (non hai nemmeno una
macchina per attaccarti all'accendi sigari?).
> e su una scheda, che so da 512, a risoluzione alta quante foto mi ci
> stanno???
Ma che domande! Dipende da quanto grandi sono le foto!!!!!!
Se la minolta ti sforna foto, mediamente, da 9mb basta fare 512/9= 56 foto.
Se fa foto da 12mb te ne stanno 42... e cosi via... Se hai un X-drive non
hai problemi.
> Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano?? e soprattutto cosa
> costano???
Che ti serve il visorino? Per vedere le foto... così poi resti senza
batterie nel X-drive e non puoi piu scaricare le foto dalla scheda?
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: 2° aiutino please

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:obi691dsm7dumbn27...@4ax.com...
> On Tue, 24 May 2005 14:41:33 GMT, "Bao" <
e...@erfg.net
> wrote:
>
>>Scusate se rompo ancora, ma sono in preda ad isteria digitale :-)
>>non so ancora quale...... ma mi prenderò una digitale, credo che ricadrò
>>sulla minolta per un discorso di obbiettivi che ho già, cmq il dubbio è
>>questo:
>>Quest'estate andrò in un posto dove per 3/4  giorni, o più, sarò senza
>>elettricità......quanto durano le batterie di una digitale?????
>
> Nemmeno chi le fabbrica ha un'idea precisa, perchè la durata dipende
> da tantissime variabili... in ogni caso durano poco (così non sbagli
> di sicuro).
:-) ok 2 o 3 batterie di ricambio :-)
>
>>e su una scheda, che so da 512, a risoluzione alta quante foto mi ci
>>stanno???
>
> Anche qui dipende da molte variabili. Se vuoi un valore buttato lì,
> possiamo dire non + di 100... molto a spanne :)
>
>>Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano?? e soprattutto
>>cosa
>>costano???
>
> Del visorino te ne fai niente... risparmia! Cmq funzionano e partono
> da circa 130/150 euri.
ok grazie per la dritta, io ne avrei preso uno con uno schermo 42pollici :-)
:-)
>
>>grazie mille,
>>se avete magari qualche sito da indicarmi cosi non scoccio più fatelo
>>pure.
>
> Resta qui con noi a lurkare, che da qui a qs estate ti fai una cultura
> sui prezzi e le tecnologie.
>
> Ciao!
>
>
> --
> Lorenzo
lo farò
Grazie
Ciao


title: 2° aiutino please

text:
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6vi2g$6tk$1...@news.newsland.it...
> prendi fiato e tranquillizzati: non sto per risponderti
a meno male...
> dipende da come/quanto le usi?
> ti alzi la mattina, premi il pulsante di scatto e smetti quando ti
> addormenti di notte?
> oppure fai 3/4 foto, poi ti fai un giretto, altre 3/4 foto, poi a
> pomeriggio un paio durante la merenda, 4 al tramonto e 1 per vedere come
> vengono di notte?
hai ragione, sono in vacanza "fotografica" quindi starò attaccato alla
macchina fotografica 24h al giorno
> dipende da che macchina e che qualità di scatto usi:
> jpg qualità bassa con fotocamera da 3 mp oppure raw+jpg sul macchina
> professionale a 12 mp...
pensavo alla Minolta Dynax 7d in qualità alta. la differenza tra RAW e JPG
la vedrò sul momento
>
>> Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano??
>
> no, fino a che non carichi le batterie e non schicci su "on".
> visorino???
visorino = lcd di preview
>
>> e soprattutto cosa costano???
>
> soprattutto dipende dalla marca, dal formato dell'hard disk, se sono anche
> lettori di mp3, se hanno il monitor per rivedere le foto e se questo
> monitor è a colori oppure no
hard disk per sole foto
>
>> grazie mille,
>
> e di cosa?
> a nessuna delle tue domande si può rispondere in maniera univoca?
> ricordati che un ng non è una bilancia in farmacia (soprattutto perchè non
> infili le monetine nel c**o di nessuno).
> quando parli con qualcuno immagino che cerchi di farti capire no?
> = qui
>
> tieni conto che la gente che eventualmente ti rispondere, ci mette
> dell'impegno quindi dovresti a mio parere cercare di venire incontro il
> più possibile a chi ti risponde, facilitandogli il compito.
pensavo che su it.arti.fotografia.digitale certe cose si capissero al volo
>
>> se avete magari qualche sito da indicarmi cosi non scoccio più fatelo
>> pure.
>
> se parti da google e usi un po' di immaginazione, a qualche domanda riesci
> a risponderti da solo
diciamo che in un newsgroup, di solito, si scrive a gente che ha voglia di
scrivere e di mettere a disposizione di altri le proprie esperienze.
>
> non per cazziare, ma perchè spesso la gente scrive come se fosse davanti
> al computer della nasa, invece è un banalissimo ng.
figurati....cazziarmi e per cosa?
>
>> Grazie
>> Bao
>
> e di che?
> ;-)
sono educato e ringrazio sempre
>
> saluti
> o.
grazie
Bao



title: 2° aiutino please

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1k8051yvohhia.18fl9i4crh9uj$.dlg@40tude.net...
> Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
> "Bao" disse:
>
>> Quest'estate andrò in un posto dove per 3/4  giorni, o più, sarò senza
>> elettricità......quanto durano le batterie di una digitale?????
>
> Dipende da quanto capienti sono ma sopratutto da quanto consuma la
> macchina. Nel dubbio calcola 1 batteria al giorno (non hai nemmeno una
> macchina per attaccarti all'accendi sigari?).
azz. vedi non sapevo si potessere caricare anche dalla macchina......
>
>> e su una scheda, che so da 512, a risoluzione alta quante foto mi ci
>> stanno???
>
> Ma che domande! Dipende da quanto grandi sono le foto!!!!!!
> Se la minolta ti sforna foto, mediamente, da 9mb basta fare 512/9= 56
> foto.
> Se fa foto da 12mb te ne stanno 42... e cosi via... Se hai un X-drive non
> hai problemi.
mhhhh scusa ma sono niubbo di digitale pensavo che una macchina 6mp a
risoluzione alta facesse foto di mega equivalenti sia in Canon che in Nikkon
sia in Minolta
>
>> Gl'hard disk portatili, quelli col visorino funzionano?? e soprattutto
>> cosa
>> costano???
>
> Che ti serve il visorino? Per vedere le foto... così poi resti senza
> batterie nel X-drive e non puoi piu scaricare le foto dalla scheda?
:-) sarebbe da ridere :-)
>
>
>
> --
> "le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
> "...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)
Grazie mille
Bao


title: 2° aiutino please

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Bao" disse:
> azz. vedi non sapevo si potessere caricare anche dalla macchina......
Non ho detto questo.. :-)))
Infatti basta prendere un adattatore con trasformatore... :-))
>mhhhh scusa ma sono niubbo di digitale pensavo che una macchina 6mp a
>risoluzione alta facesse foto di mega equivalenti sia in Canon che in Nikkon
>sia in Minolta/
Piu che altro una persona che leggeva questo post non sapeva di che
macchina parlavi..... ammenochè non avesse letto quello precedente.
;-)



title: 2° aiutino please

text:
batterie:
tieni conto che ti si fuma una batteria al giorno, ma se davvero scatti
tutto il giorno ti dura anche meno.
insomma se proprio sei senza energia elettrica e la tua macchina le
supporta portati almeno un paio di quaterne di pile stilo al giorno
(magari dopo ti avanzano).
altrimenti per 3/4 giorni di buio, due batterie ricaricabili non ti
basteranno.
per le schede di memoria:
tieni conto di avere delle foto da 5/6 mega l'una, fai i tuoi calcoli...
gli hard disk funzionano:
io ho ordinato un accrocchio su ebay a circa 50 euri escluso hard disk che
aggiungerò in seguito, perchè non ho pretese.
sempre su ebay gli hard disk usati te li tirano dietro.
oppure uno nuovo ma trovi anche in quel caso dai 50 euri in su.
se invece vuoi l'accrocchio già completo ti costano ecchiù, vai sui siti
dei costruttori e lo vedi.
per farti una idea preliminare vai su mediaworld.it...
> pensavo che su it.arti.fotografia.digitale certe cose si capissero al volo
> diciamo che in un newsgroup, di solito, si scrive a gente che ha voglia di
> scrivere e di mettere a disposizione di altri le proprie esperienze.
non è questione di capire, ma tu hai sparato a pallettoni e chi cerca di
risponderti dovrebbe scrivere un libro per darti tutte le informazioni
generiche di cui poi te ne interessa una sola...
> figurati....cazziarmi e per cosa?
beh insomma voleva suonare un po' come un rimbrotto il mio, tipo maestrino
con il dito oscillante.
> sono educato e ringrazio sempre
bravissimo, ti meriti un 81/2
:-)
ciao bao
o.
p.s.
immagino che andrai in tenda in mezzo alla savana... ti invidio!



title: 2° aiutino please

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1bah3dm3prhss.1...@40tude.net...

mea culpa :-)
Bao


title: 2° aiutino please

text:
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6vkl0$gj4$1...@news.newsland.it...

mi devo scusare....sono al lavoro e scrivo di "sgamo" :-) il mio tono non
voleva essere cattivo.....
cmq grazie delle info
dovrei, dico dovrei, farmi un mesetto in giro per il sud-africa o alla
"peggio" in giro per il perù. giusto per farti capire quanto sono maniaco in
perù ci ho già passato 2 settimane 4 o 5 anni fa per lavoro (quindi non
avevo tempo per scattare foto) risultato circa 50 rullini fatti :-)
ciao
Bao



title: 2° aiutino please

text:
il giorno sabato 21 al matrimonio del mio "bambino"
( così dice la sua mamma anche se lui ha 33 anni )
CANON 350D con battery Grip
due batterie NB-2LH
scattate circa 350 foto , le batterie sono ancora circa a metà
1) spento il display , ( da sempre , mai usato )
2) pronte di scorta 2 pacchetti da cad. 4 stilo ,
    perchè il BG-E3 permette di usare le stilo
3) scheda da 2 GB memorizzazione massima JPG circa 500 foto
4) una scheda di scorta , che cmq è conveniente
5) flash Esterno con scorta di "stilo"
non è come la tua macchina ma credo che le soluzioni ci siano
due batterie , due schede o più almeno da 2 GB
l' HD portatile consuma e cmq per due o tre giorni mi pare che non sia
indispensabile
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 2° aiutino please

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z131Z184Y1...@usenet.libero.it...
> il giorno sabato 21 al matrimonio del mio "bambino"
> ( così dice la sua mamma anche se lui ha 33 anni )
la mamma è sempre la mamma :-) :-)
>
> CANON 350D con battery Grip
> due batterie NB-2LH
> scattate circa 350 foto , le batterie sono ancora circa a metà
>
> 1) spento il display , ( da sempre , mai usato )
>
> 2) pronte di scorta 2 pacchetti da cad. 4 stilo ,
>    perchè il BG-E3 permette di usare le stilo
>
> 3) scheda da 2 GB memorizzazione massima JPG circa 500 foto
>
> 4) una scheda di scorta , che cmq è conveniente
>
> 5) flash Esterno con scorta di "stilo"
>
> non è come la tua macchina ma credo che le soluzioni ci siano
>
> due batterie , due schede o più almeno da 2 GB
>
> l' HD portatile consuma e cmq per due o tre giorni mi pare che non sia
> indispensabile
>
>
> **** Rikypowder_47 ****
>
grazie mille delle info
Bao


title: 2° aiutino please

text:
> mi devo scusare....sono al lavoro e scrivo di "sgamo" :-) il mio tono non
> voleva essere cattivo.....
quando?
no figurati non lo preso mai come tale, anzi forse il mio era un attimo
acidulo...
> cmq grazie delle info
figures, son cose che quando avrai un digitale in mano (batterie e
capienza schede) capisci al volo
> dovrei, dico dovrei, farmi un mesetto in giro per il sud-africa o alla
> "peggio" in giro per il perù. giusto per farti capire quanto sono maniaco in
> perù ci ho già passato 2 settimane 4 o 5 anni fa per lavoro (quindi non
> avevo tempo per scattare foto) risultato circa 50 rullini fatti :-)
masticazzi!
bellissimo...
il sud africa non mi attizza più di tanto, ma maciupicciu un casino.
non dimenticarti un buon cavaletto pratico per il trasporto, magari un
monopiede...
> ciao
> Bao
ovviamente posterai tutte le foto qui!
saluti
o.



title: Domanda recapito stampe Photocity

author: Zypkin

text:
Ciao,
una domandina veloce veloce per chi ha ordinato stampe 30x40 o 50x70...
...vengono recapitate in "cartone" come le 20x30 o arrotolate in tubo?!?!?!
...'azie :)
Zypkin


title: Domanda recapito stampe Photocity

text:
"Zypkin" <
uli...@toglimi.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SBUo9.8149$RO.1...@twister1.libero.it...

Io ho ricevuto un 50x70 in un tubo, da notare che
le spese di spedizione che ho pagato erano
meno dell'affrancatura del tubo (un cosone enorme
che non vi dico).
                                danilo


title: Domanda recapito stampe Photocity

author: Slang

text:
On Wed, 9 Oct 2002 14:43:27 +0200, "danilo_NO"
<
mine...@despammed.com
> wrote:
>Io ho ricevuto un 50x70 in un tubo, da notare che
>le spese di spedizione che ho pagato erano
>meno dell'affrancatura del tubo (un cosone enorme
>che non vi dico).
Che risoluzione per una 50x70 con ottima stampa?
grazie


title: Domanda recapito stampe Photocity

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:34g8qu4ikhfsbakb9...@4ax.com...

Ho una Hp Photosmart 715
il file era un 2048x1536 fatto a 3,3Mpixel
La mia macchina offre 2 possibili livelli
di compressione jpg a quella risoluzione
ed io uso sempre la massima compressione.
Cosě vanno piů di 80 foto in una
compact flash da 64 Mega.
Ho provato a notare le differenze tra i due
livelli di compressione, ma
non ci sono riuscito.
La stampa č venuta una
meraviglia, comunque su photocity
non ricordo dove, ci sono le risoluzioni
consigliate in base alle dimensioni
delle stampe.
        spero di esser stato utile
    danilo


title: Domanda recapito stampe Photocity

author: sebastiano

text:
ma dove si trova photo city????
e qanto costa una stampa ad alta risoluzione 50x 70??
grazie
"danilo_NO" <
mine...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ao1gch$igeoa$1...@ID-111402.news.dfncis.de...
>
> "Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:34g8qu4ikhfsbakb9...@4ax.com...
> > On Wed, 9 Oct 2002 14:43:27 +0200, "danilo_NO"
> > <
mine...@despammed.com
> wrote:
> >
> >
> > >Io ho ricevuto un 50x70 in un tubo, da notare che
> > >le spese di spedizione che ho pagato erano
> > >meno dell'affrancatura del tubo (un cosone enorme
> > >che non vi dico).
> >
> >
> > Che risoluzione per una 50x70 con ottima stampa?
> >
> > grazie
>
> Ho una Hp Photosmart 715
> il file era un 2048x1536 fatto a 3,3Mpixel
> La mia macchina offre 2 possibili livelli
> di compressione jpg a quella risoluzione
> ed io uso sempre la massima compressione.
> Così vanno più di 80 foto in una
> compact flash da 64 Mega.
> Ho provato a notare le differenze tra i due
> livelli di compressione, ma
> non ci sono riuscito.
> La stampa è venuta una
> meraviglia, comunque su photocity
> non ricordo dove, ci sono le risoluzioni
> consigliate in base alle dimensioni
> delle stampe.
>
>
>         spero di esser stato utile
>
>     danilo
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.394 / Virus Database: 224 - Release Date: 04/10/2002


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: CarloB

text:
> Solo una curiosità iniziale: perchè saturi così tanto i colori?
> Li vedo carichi in maniera incredibilmente falsa.
temevo..., ma il ridimensionamento le ha impoverite drasticamente, poi le ho
appena appena saturate su di un PC con monitor non esattamente tarato...
ciao carlob


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: Roundup

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:pNlSd.43993$QG6.7...@twister2.libero.it...
> alcune foto dal viaggio in Kenya
>
> villaggio Masai
>
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/masai8.htm
>
> lavanderia fra ippopotami
>
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/saf2.htm
>
> il pranzo della leonessa
>
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/saf4.htm
>
Belle foto, sicuramente un bel viaggio. Anche io come Zott ho notato una
saturazione eccessiva.
Hai usato la 828?
Ciao,
R.


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> wrote in message
news:pNlSd.43993$QG6.7...@twister2.libero.it...
> alcune foto dal viaggio in Kenya
in che parco sei andato a fare il safari?
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
alcune foto dal viaggio in Kenya
villaggio Masai
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/masai8.htm
lavanderia fra ippopotami
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/saf2.htm
il pranzo della leonessa
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/saf4.htm
graditi commenti
ciao carlob


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:PZlSd.43386$lB4.1...@twister1.libero.it...
> temevo..., ma il ridimensionamento le ha impoverite drasticamente,
io non capisco perchè tutti sostengano che il ridimensionamento impoverisce
le foto... su che base?


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: Zott !!!

text:
CarloB wrote:
> graditi commenti
>
Solo una curiosità iniziale: perchè saturi così tanto i colori?
Li vedo carichi in maniera incredibilmente falsa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
> Belle foto, sicuramente un bel viaggio. Anche io come Zott ho notato una
> saturazione eccessiva.
allora provvederò...
> Hai usato la 828?
no, poverina, è rimasta a casa...
20d + 24-70L2.8 + 70-200L2.8
ciao carlob


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: NaNu Gurthu

text:
> graditi commenti
saro' fuori dal coro, ma tranne per il rosso delle copertine dei masai
(sparato un sacco), e per le ultime del safari (diciamo tutte quelle safari
tranne la prima), le trovo incredibilmente grigie come colori e
contrasti....mi dispiace.
non sono per nulla esperto, ma forse un polarizzatore, con cosi' tante foto
scattate a cielo aperto,non avrebbe aiutato a caricare il cielo e i prati in
maniera naturale?
in ogni caso sul mio monitor (calibrato con i programmini software
consigliati su photorevolt,e comunque mi soddisfa per tutto il resto, come
calibrazione) di ipersaturazione non ce n'č ombra, solo i rossi per
l'appunto delle copertine masai, che credevo fossero caratteristica normale
dei corpi canon (o almeno tutte le foto canon che vedo hanno quei rossi
sparati li').
molto belle e promosse a pieni voti comunque, nonostante le critiche sopra
(in queste che dico quei difetti non sono presenti), sia quella della jeep
in corsa sul sentiero, che quella del leone che si pappa la preda, e in coda
tutte quelle degli altri animali : infatti queste hanno colori molto piů
vividi (forse perchč il sole era al tramonto o comunque di pomeriggio tardo?
sono tutte piů calde e piacevoli).
p.s.: ultima osservazione...ma sti poveracci dei masai, per due tozzi di
pane dati dalle agenzie, stanno a far finta di fare i selvaggi per ogni jeep
safari che passa ogni giorno? poveracci anche loro..-.-


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
> progetti delle case? Archicad?
cinema4D
ciao carlob


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
> in che parco sei andato a fare il safari?
il Masai Mara, dai più definito il migliore, una vera favola, so di
meraviglie anche dell'Amboseli ma non ho trovato coincidenze.
ciao carlob


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: DavideB

text:

Molto belle, complimenti!
Tanto per essere un po' OT, posso chiederti con cosa hai disegnato i
progetti delle case? Archicad?
Grazie, ciao.
Davide.


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:37uh6cF...@individual.net...
> Px_ wrote:
>
> >> temevo..., ma il ridimensionamento le ha impoverite drasticamente,
> >
> > io non capisco perchè tutti sostengano che il ridimensionamento
> > impoverisce le foto... su che base?
>
> base matematica :-)
al di là del'ovvia questione matematica non si impoverisce certo la resa.
Certi luoghi comuni sono duri a morire.


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
> non sono per nulla esperto, ma forse un polarizzatore, con cosi' tante
foto
> scattate a cielo aperto,non avrebbe aiutato a caricare il cielo e i prati
in
> maniera naturale?
ecco, il polarizzatore, unica cosa che veramente mi mancava, avevo occhiali
polarizzati e ti garantisco che sarebbe stato perfetto....
> in ogni caso sul mio monitor (calibrato con i programmini software
> consigliati su photorevolt,e comunque mi soddisfa per tutto il resto, come
> calibrazione) di ipersaturazione non ce n'č ombra, solo i rossi per
> l'appunto delle copertine masai, che credevo fossero caratteristica
normale
> dei corpi canon (o almeno tutte le foto canon che vedo hanno quei rossi
> sparati li').
ma guardate che i rossi masai SONO effettivamente molto sparati.
> molto belle e promosse a pieni voti comunque, nonostante le critiche sopra
> (in queste che dico quei difetti non sono presenti), sia quella della jeep
grazie 1000
> vividi (forse perchč il sole era al tramonto o comunque di pomeriggio
tardo?
> sono tutte piů calde e piacevoli).
in effetti la luce dell'alba e del tramonto cambiava tutti gli effetti.
> p.s.: ultima osservazione...ma sti poveracci dei masai, per due tozzi di
> pane dati dalle agenzie,
non č vero, le agenzie non organizzano visite al villaggio, ho insistito con
la guida per andare e lui ha contattato il capo villaggio che ha concesso la
visita (in effetti la guida non č nemmeno entrata)
grazie ancora, ciao carlob


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: Mandrake

text:
Px_ wrote:
>> temevo..., ma il ridimensionamento le ha impoverite drasticamente,
>
> io non capisco perchè tutti sostengano che il ridimensionamento
> impoverisce le foto... su che base?
base matematica :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:
>> io non capisco perchè tutti sostengano che il ridimensionamento
>> impoverisce le foto... su che base?
>
> base matematica :-)
si' vabbè, io concordo con Px comunque...impoverirà certo, ma non in maniera
cosi' sensibile anche a occhio su monitor...a meno di non ridimensionare
sotto i 400x300 o robe simili, chiaro.
già 800x600 è più che sufficiente per valutare una foto nella sua totalità,a
mio avviso (sempre a monitor intendo).


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: Condor

text:


Ci sono stato 3 volte in Africa e forse ci torno anche quest'anno. Mi
spiace, ma al di lą del luogo esotico, le foto dicono gran poco.
--
Namastč
Stefano
Mail: master (AT) stefanomartellucci DOT com
Web Site:
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara


title: Re: (TU)Kenyafoto

text:

duri sopratutto quando sono provati.
ridimensionare impoverisce la definizione, per evitare andrebbe fatto sempre
per 2 o multipli di 2.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Re: (TU)Kenyafoto

author: DR

text:
NaNu Gurthu wrote:
<...>
> non sono per nulla esperto, ma forse un polarizzatore
Concordo: polarizzatore!
Ciao,
	Davide.


title: Nikon, Fuji, Canon, Pentax

author: vave

text:
Uffa, ho rigirato come calzini quasi tutti i ng di google e quanti
altri siti , ma, forse dipenderà dal budget molto ristretto (vedi
post: entry level), non riesco a cavare un ragno dal buco per
effettuare il mio acquisto.
Capisco che per Voi, grandi intenditori di fotocamere digitali, non
sia un gran soddisfazione, disquisire su modelli così scrausi, ma ho
bisogno d'aiuto.
Allora: budget massimo 130 euro; fotocamera usata da
principiantissimi, funzioni e gestibilità semplici (scaricare su pc,
stampare o vedere alla tv foto di famiglia, cioè compleanni,
ricorrenze, vacanze, etc;  datemi il Vs. miglior consiglio, grazie.
P.s. non mandatemi a quel paese... là di fotocamere per me non ce ne
sono!!!


title: Nikon, Fuji, Canon, Pentax

text:
vave ha scritto:

Canon a530...sui 140 eurellli..siaooo


title: Nikon, Fuji, Canon, Pentax

text:
>
> Canon a530...sui 140 eurellli..siaooo
acc..sono andato a controllare così per sport il trovaprezzi e adesso
è a 156 euri la minima...10 giorni fa era a 139...maròòò...vabbè..c'è
in un negozio di una repubblica extra-italiana ma dentro l'italia a
150...siaooo


title: Nikon, Fuji, Canon, Pentax

author: Pastello

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto > Canon a530
------------------------------------------------------------------------------
Qui, a 144 euro:
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Powershot%20A530
Per help, contattami.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Nikon, Fuji, Canon, Pentax

text:

in alternativa ,parlano non male della sony s600,130 eurizzi
circa,obiettivo 31-93mm...non ha molto tele ma ha un pò di grandangolo
per gli interni...siaooooo


title: Nikon  AF 80-200 ED, ho bisogno di un chiarimento ...

author: Mauro

text:
Ciao a tutti !
Ho sentito dire che con l'AF 80-200 ED prima versione (non "D") il
sistema matrix non funziona . E' vero?
Ho un D70 e stavo pensando all'acquisto di questo obiettivo usato ma
non vorrei trovarmi con sorprese.
Già che ci siamo, essendo semi-niubbio, qualcuno mi darebbe qualche
dritta su cosa verificare prima dell'acquisto ?
Grazie mille anticipate a chi mi risponderà.
Ciao
Mauro


author: Celio Vibenna

text:
"Mauro" <shumauro*****@*****
gmail.com
> wrote in message
news:grtpj19fe6i3g8res...@4ax.com
> Ho sentito dire che con l'AF 80-200 ED prima versione (non "D") il
> sistema matrix non funziona . E' vero?
Non è vero. La differenza di quella D sull'esposimetro Matrix è questa:
per obiettivi non D l'esposimetro funziona come advanced Matrix a 10
zone, per obiettivi D l'esposimetro funzione come Matrix3D: le
differenze sono minime e praticamente avvertibili sono quando si usa
un flash.
> Ho un D70 e stavo pensando all'acquisto di questo obiettivo usato ma
> non vorrei trovarmi con sorprese.
Nessuna sorpresa, potresti avere qualche errore di esposizione nel
caso tu utilizzassi il tuo non-D abbinato ad un flash
> Già che ci siamo, essendo semi-niubbio, qualcuno mi darebbe qualche
> dritta su cosa verificare prima dell'acquisto ?
Il non D è di quello a pompa; verifica che il movimento della ghiera
che controlla messa a fuoco (se usato in manuale) e zoom sia fluido
ma non eccessivamente; se messo in verticale, in teoria, la ghiera
non dovrebbe scorrere, ma trattandosi di un obiettivo usato è normale
che non stia ferma; l'importante è che non scorra troppo rapidamente.
Inoltre verificha che la ghiera dei diaframmi si giri in maniera
regolare e il diaframma si chiuda di conseguenza, e facendo scorrere
la levetta che fa aprire e chiudere il diaframma verifica che questa
ritorni a scatto in posizione di massima apertura.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: gfirmani

text:
"Mauro" <shumauro*****@*****
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:grtpj19fe6i3g8res...@4ax.com...
> Ciao a tutti !
>
> Ho sentito dire che con l'AF 80-200 ED prima versione (non "D") il
> sistema matrix non funziona . E' vero?
Falso: funziona ma i 2 dimensioni piuttosto che in 3
> Ho un D70 e stavo pensando all'acquisto di questo obiettivo usato ma
> non vorrei trovarmi con sorprese.
E' ottimo (peso a parte)
> Già che ci siamo, essendo semi-niubbio, qualcuno mi darebbe qualche
> dritta su cosa verificare prima dell'acquisto ?
Che funzioni tutto regolarmente e che le lenti non siano rovinate


title: Mirella: Cerco maestro

author: Mirella

text:
Ci divertiremo a fare sesso....
ragazzetroie. com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mirella: Cerco maestro

author: Piero Del Resto

text:
"Mirella" <
mir...@jdxcedx.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0pua0$dki$1...@news.newsland.it...
> Ci divertiremo a fare sesso....
Impossibile: le foto verrebbero mosse.
Piero


title: Mirella: Cerco maestro

text:
"Piero Del Resto" <
pier...@tin.it
> wrote in message
news:2i%X9.100029$AA2.4...@news2.tin.it...
> > Ci divertiremo a fare sesso....
>
> Impossibile: le foto verrebbero mosse.
beh, usando un tempo breve...
pero' mi sa che sarebbe poco divertente :-)))
> Piero
ciao
merlinO


title: scannerizzazioni dia

author: Enrico

text:
Dal 2000 sono passato alla fotografia digitale. Ho però 2000 dia da
scannerizzare ma nessun laboratorio fotografico che me lo faccia per
meno di 30 centesimi l'una. L'ho trovato in germania a 16 centesimi. E'
possibile che a Milano non ci sia nessuno che lo possa fare?
Aiutatemi per favore.
Ciao
Enrico
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: scannerizzazioni dia

author: saerdna

text:
2000x16 son 320 euro
ti compri un buono scanner in modo da avere qualita' assicurata,e
soprattutto hai una cosa che potrai usare in futuro...
"Enrico " <
enricoc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d425df4737b7cb1594...@mygate.mailgate.org...



title: scannerizzazioni dia

author: Enrico Cicci

text:
Non ho intenzione di tornare indietro alla pellicola, inoltre a quel
prezzo trovo scanner che ci metto una vita a scannerizzare 2000 dia
Grazie lo stesso
Enrico
"
> 2000x16 son 320 euro
> ti compri un buono scanner in modo da avere qualita' assicurata,e
> soprattutto hai una cosa che potrai usare in futuro...
>
>



title: scannerizzazioni dia

author: sundance

text:
> Non ho intenzione di tornare indietro alla pellicola, inoltre a quel
> prezzo trovo scanner che ci metto una vita a scannerizzare 2000 dia
Non scartare il suo consiglio a priori, riflettici un po'.
Io ho fatto proprio così, ho acquistato uno scanner dia usato e l'ho
rivenduto al termine del lavoro (c'ho pure guadagnato).
E' vero, ci metterai molto tempo e ci vorrà molta pazienza. Però non una
vita, con un po' di costanza in 2-3 mesi le finisci tutte.
Se poi hai un masterizzatore dvd, puoi tranquillamente acquisirle, salvarle
su disco e poi ripulirle e ritoccarle un po' alla volta dopo, con tutta
calma, quando avrai già rivenduto lo scanner.


title: scannerizzazioni dia

text:
"sundance" <the.sundance**NO@SPAM**
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kmh4d.2567$N45....@twister2.libero.it...
> Non scartare il suo consiglio a priori, riflettici un po'.
> Io ho fatto proprio così, ho acquistato uno scanner dia usato e l'ho
> rivenduto al termine del lavoro (c'ho pure guadagnato).
> E' vero, ci metterai molto tempo e ci vorrà molta pazienza. Però non una
> vita, con un po' di costanza in 2-3 mesi le finisci tutte.
> Se poi hai un masterizzatore dvd, puoi tranquillamente acquisirle,
> salvarle
> su disco e poi ripulirle e ritoccarle un po' alla volta dopo, con tutta
> calma, quando avrai già rivenduto lo scanner.
e soprattutto, vorrei aggiungere, con 300 euro compri uno scanner che come
qualita' al 90% supera quella che avrei facendo scannerizzare a qualche
fotografo che fara' il lavoro in fretta e furia
e cmq se vuoi un servizio mi pare che 16 centesimi non sia tanto...


title: scannerizzazioni dia

text:
In data Wed, 22 Sep 2004 15:26:24 +0000 (UTC), Enrico ha scritto:
> Dal 2000 sono passato alla fotografia digitale. Ho però 2000 dia da
> scannerizzare ma nessun laboratorio fotografico che me lo faccia per
> meno di 30 centesimi l'una. L'ho trovato in germania a 16 centesimi. E'
> possibile che a Milano non ci sia nessuno che lo possa fare?
> Aiutatemi per favore.
> Ciao
> Enrico
A Roma costa 7,50 euro per 40 dia, quindi circa 18/19 centesimi...
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: scannerizzazioni dia

author: xive

text:
Il 22/09/2004,  Enrico scrive:
> Dal 2000 sono passato alla fotografia digitale. Ho però 2000 dia da
> scannerizzare
Buono da sapersi e senza polemiche:
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/mancanoparole.html#scandire
Ciao
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: scannerizzazioni dia

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote in message
news:1pm3dppcqneje$.
d...@ID-224263.xive.individual.net
> Il 22/09/2004,  Enrico scrive:
>
> > Dal 2000 sono passato alla fotografia digitale. Ho però 2000 dia da
> > scannerizzare
>
> Buono da sapersi e senza polemiche:
>
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/mancanoparole.html#scandire
> Ciao
Cosa devo dire: hai ragione.



title: scannerizzazioni dia

author: Luigi Zenone

text:
"Enrico " <
enricoc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d425df4737b7cb1594...@mygate.mailgate.org...

Per 14 centesimi l'una te le scansioni io con il Nikon Coolscan 5000 ED,
fino a 4000 dpi. Dettagli da definire.
Sono di Verona.
Luigi
Se interessato scrivimi su: luigi punto zen -chiocciola- tiscali punto it


title: scannerizzazioni dia

author: AldoX

text:
saerdna wrote:
>
> e soprattutto, vorrei aggiungere, con 300 euro compri uno scanner che come
> qualita' al 90% supera quella che avrei facendo scannerizzare a qualche
> fotografo che fara' il lavoro in fretta e furia
...sicuro ?
Guardando qua e là gli scanner belli costicchiano anzichenò....
Tu quale consiglieresti per quella cifra ?


title: scannerizzazioni dia

text:
Il 23/09/2004,  Enrico Cicci scrive:
>>> Dal 2000 sono passato alla fotografia digitale. Ho però 2000 dia da
>>> scannerizzare
>>
>> Buono da sapersi e senza polemiche:
>>
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/mancanoparole.html#scandire
>> Ciao
>
>
> Cosa devo dire: hai ragione.
:-)


title: Sondaggio: D70 back focus

author: Fabio Fidanza

text:
Salve,
molto semplicemente mi piacerebbe che chi ha una d70 dicesse
soltanto Si o No, se ha riscontrato con evidenza il problema o meno,
a puro titolo statistico (voglio prepararmi al mal di stomaco
quando arriverà la D70 anche a me (se mai arriverà)).
Grazie a tutti e buona domenica,
..
Fabio


title: Sondaggio: D70 back focus

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:c72gdr$6ip$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve,
> molto semplicemente mi piacerebbe che chi ha una d70 dicesse
> soltanto Si o No, se ha riscontrato con evidenza il problema o meno,
No
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: Sondaggio: D70 back focus

author: Dario

text:
No, ho fatto diverse prove e non ho trovato Back focus
http://www.nital.it/forum/index.php?s=70bfb12a232e20504cca7f1c49ffd617&act=S
T&f=3&t=3660&st=15
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:c72gdr$6ip$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Sondaggio: D70 back focus

author: Leaxalex

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:c72gdr$6ip$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve,
> molto semplicemente mi piacerebbe che chi ha una d70 dicesse
> soltanto Si o No, se ha riscontrato con evidenza il problema o meno,
> a puro titolo statistico (voglio prepararmi al mal di stomaco
> quando arriverà la D70 anche a me (se mai arriverà)).
Ho fatto varie prove e purtroppo la risposta è si, ma non sempre.
Alex


title: Sondaggio: D70 back focus

author: Gianni

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zs9lc.32881$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

A volte l'autofocus sbaglia in ogni macchina che si rispetti, ma la cosa non
va scambiata per difetto dell'attrezzo (sono i casi in cui è meglio mettere
a fuoco manualmente)
Gianni


title: Sondaggio: D70 back focus

author: marcus

text:
No.
Fabio Fidanza ha scritto:


> ..
> Fabio
--
>> Marcus <<
Le mie foto:
http://www.usefilm.com/photographer/31882.html

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio: D70 back focus

author: Simonone

text:
no!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sondaggio: D70 back focus

author: Daniele Web

text:
no.
ciao



title: Sondaggio: D70 back focus

author: Andrea Maffi

text:
On Sun, 02 May 2004 15:49:51 GMT, "Dario" <
dari...@inwind.it
> wrote:
>No, ho fatto diverse prove e non ho trovato Back focus
>
http://www.nital.it/forum/index.php?s=70bfb12a232e20504cca7f1c49ffd617&act=S
>T&f=3&t=3660&st=15
il msg riporta:
Almost given up I start to take a closer look on the photos on
Photoshop CS browser, paying attention on the data of my photos.
Suddenly I could note that although my camera image enhancements was
adjusted to Normal, a lot of photos had "soft" contrast, exactly the
ones I didn’t like. Going to the camera menu - optimize image -
instead of choose N - Normal, I choose C - Custom and set Tone,
Sharpening and Saturation to 0.
Wow, all my tests now are 100% in focus. Actually without a "soft"
contrast automatically set by the camera, what was leading me to judge
the photo slight "out of focus"
qualcuno puo' provare se e' cosi'?
grazie!
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Sondaggio: D70 back focus


title: Sondaggio: D70 back focus

author: Celio Vibenna

text:
"Simonone" <
s.del...@libero.it
> wrote in message
news:cdd3991c187e8cf776b...@mygate.mailgate.org
> no!
Ue' :-)



title: Sondaggio: D70 back focus

author: don

text:
Ma la D100 di Celio è afflitta o no dal backfocus o dal moirè ?
:-)
Don


title: Sondaggio: D70 back focus

text:
"don" <d...@don.don> wrote in message
news:wcydnY3RVf6...@kpnqwest.it
> Ma la D100 di Celio è afflitta o no dal backfocus o dal moirè ?
> :-)
Mi vergogno veramente tanto, la mia funziona correttamente... :-(



title: Sondaggio: D70 back focus

text:
> Mi vergogno veramente tanto, la mia funziona correttamente... :-(
>
E' un grosso guaio...non sai se vendono dei filtri speciali che aggiungono
un bel moirč ?
Potresti comunque 'metterci mano' e starare un po l'autofocus.. cosě
finalmente potrai dire : HO ANCH'IO IL BACKFOCUS !!!!
Don


title: Sondaggio: D70 back focus

author: fiofis

text:
sì,il backfocus c'è!!...purtroppo!! :-(
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:c72gdr$6ip$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Sondaggio: D70 back focus

author: Stateless

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:c72gdr$6ip$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve,
> molto semplicemente mi piacerebbe che chi ha una d70 dicesse
> soltanto Si o No, se ha riscontrato con evidenza il problema o meno,
> a puro titolo statistico (voglio prepararmi al mal di stomaco
> quando arriverà la D70 anche a me (se mai arriverà)).
>
Sì, purtroppo...
--
Stateless
(Nelle risposte rimuovi NOSPAM)


title: (forse OT?) Photoshop CS6 - "content aware move"

author: Dirac

text:
una sola parola
IMPRESSIONANTE

guardate il video

http://tinyurl.com/7hjhdc7


author: Claude

text:
Il 16/02/12 11.24, Dirac ha scritto:

Massč... Come l'altra di CS5 che sembrava dovesse rivoluzionare la
fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...

--
www.claudiociseria.it

Skype id c.c.77


text:
On 16 Feb, 11:59, Claude <
tuxberg77NOS...@yahoo.com
> wrote:

> Massè... Come l'altra di CS5 che sembrava dovesse rivoluzionare la
> fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...

quale function?


author: Trex su Seven

text:
Il 16/02/2012 11:59, Dirac ha scritto:
> On 16 Feb, 11:59, Claude<
tuxberg77NOS...@yahoo.com
>  wrote:
>
>> Massč... Come l'altra di CS5 che sembrava dovesse rivoluzionare la
>> fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...
>
> quale function?

Quella che ha preceduto quest'ultimo: riempimento in base al contenuto
(content aware fill).
Com'era? potevamo stupirvi con effetti speciali... ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: Tonino

text:

Il pennello di riempimento in base al contenuto.

Cmq io lo uso.. in molti casi non va bene, ma nella maggior parte delle
volte è un'utilissima risorsa, specie per correzioni lineari o puntini
(imperfezioni pelle, polvere sul sensore, piccoli oggetti, cavi
elettrici da rimuovere, ecc...).
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


text:
Il 16/02/12 11.59, Dirac ha scritto:
> On 16 Feb, 11:59, Claude<
tuxberg77NOS...@yahoo.com
>  wrote:
>
>> Massč... Come l'altra di CS5 che sembrava dovesse rivoluzionare la
>> fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...
>
> quale function?

non mi ricordo ma se cerchi troverai le preview di CS5 dove c'era una
funzione che ricreava alberi, li eliminava, modificava panchine etc
tutto con due tocchi di mouse.

Poi la provi e combina della roba che fa ribrezzo.



text:
Il 16/02/12 12.07, Tonino ha scritto:
> Il pennello di riempimento in base al contenuto.
>
> Cmq io lo uso.. in molti casi non va bene, ma nella maggior parte delle
> volte è un'utilissima risorsa, specie per correzioni lineari o puntini
> (imperfezioni pelle, polvere sul sensore, piccoli oggetti, cavi
> elettrici da rimuovere, ecc...).

Si vabbè ma loro ti facevano vedere ben altre cose come in questo caso.
Grazie ar ca**o :)



text:
On 2012-02-16 12:10:24 +0100, Claude <
tuxberg...@yahoo.com
> said:

> Si vabbè ma loro ti facevano vedere ben altre cose come in questo caso.
> Grazie ar ca**o :)

Beh nel marketing la promozione è esagerazione... :)

Cmq io quando mi capita spezzo sempre una lancia per questo pennello, i
risultati che mi da sono quasi sempre superiori alla patch o allo
stesso timbro clone (e si applica in un nanosecondo).



text:
Il 16/02/12 12.13, Tonino ha scritto:
> Cmq io quando mi capita spezzo sempre una lancia per questo pennello, i
> risultati che mi da sono quasi sempre superiori alla patch o allo stesso
> timbro clone (e si applica in un nanosecondo).

Si anche io lo uso per rimuovere i punti di polvere del sensore ma non
certo per rimuovere un palazzo intero o un albero come facevano loro
nelle preview.

Visto che c'è qualcuno che grida "impressionante" alla ultima nuova
trovata di marketing mi pareva giusto fargli notare che i precedenti non
fossero del tutto veritieri, una volta nelle mani degli utenti.



author: meki

text:

comporre in camera.
non serve altro


author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :
> non mi ricordo ma se cerchi troverai le preview di CS5 dove c'era una
> funzione che ricreava alberi, li eliminava, modificava panchine etc tutto con
> due tocchi di mouse.
>
> Poi la provi e combina della roba che fa ribrezzo.

anche perche' sono ben lontani dall'aver prodotto una funzione decente
per lo scontorno degli oggetti...


author: Riru

text:
Il 16/02/2012 11:59, Claude ha scritto:
> Il 16/02/12 11.24, Dirac ha scritto:
>> una sola parola
>> IMPRESSIONANTE
>>
>> guardate il video
>>
>>
http://tinyurl.com/7hjhdc7

>
> Massč... Come l'altra di CS5 che sembrava dovesse rivoluzionare la
> fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...
>
>

99 su 100, nel mio caso. Cose che facevo in 20 minuti di clone con fill
aware le faccio in 10 secondi effettivi.


text:
Il 16/02/2012 12:17, Claude ha scritto:

>
> Visto che c'è qualcuno che grida "impressionante" alla ultima nuova
> trovata di marketing mi pareva giusto fargli notare che i precedenti non
> fossero del tutto veritieri, una volta nelle mani degli utenti.
>

Io lo uso e funziona alla grandissima, non potrei più farne a meno...


text:
Il 16/02/12 13.43, Riru ha scritto:

fammi vedere perchč saresti il primo che sento...



author: Marco Ricci

text:
On Thu, 16 Feb 2012 14:01:10 +0100, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> fammi vedere perchè saresti il primo che sento...

Con soggetti semplici e riccorrenti funziona. Im qualche stitch di
panorama con angoli o bordi mancanti (cielo o erba) a me ja
funzionato. Chiaro che quello che mostrano loro va una volta su 100.
Per gli scontorni invece trovo che la 5 sia molto migliorata per
soggetti su fondi uniformi, anche nei dettagli fini. Ma ci ho messo
un po a capire come farla funzionare

--
www.riccimarco.com


text:
Il 16/02/12 14.23, Marco Ricci ha scritto:

Ciao Marco. Si, vero...

Ma io parlo di quel che fan vedere loro e da Riru mi aspetterei di
vedere quello. Chiaro che su piccole cose funziona, altrimenti eravamo
proprio alla farsa, non credi?

:)



text:
On 16 Feb, 12:05, Trex su Seven <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:

> Quella che ha preceduto quest'ultimo: riempimento in base al contenuto
> (content aware fill).
> Com'era? potevamo stupirvi con effetti speciali... ;-)

beh! questo fa capire quanto io usi questi "potenti mezzi" :D


text:
On 16 Feb, 12:17, Claude <
tuxberg77NOS...@yahoo.com
> wrote:

> Visto che c'è qualcuno che grida "impressionante" alla ultima nuova
> trovata di marketing mi pareva giusto fargli notare che i precedenti non
> fossero del tutto veritieri, una volta nelle mani degli utenti.

magari un giorno lo implementano seriamente... chissa'
pero' come concetto e demo, IMHO, e' impressionante sul serio

come suggeriva qualcuno sveglio basta comporre in camera :P

:-)


text:
On Thu, 16 Feb 2012 15:19:58 +0100, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> proprio alla farsa, non credi?

Loro sono molto furbi. Del resto negli anni ps non e' mai.stato un sw
rivoluzionario ma con varie aggiustatine continuano a vendere un
prodotto vecchio. Basta vedere in ambito video i vari
primatte/ultimatte et simili che da anni offrono cose che ancora ps
non fa. Del resto non ci sono concorrenti....

--
www.riccimarco.com


text:
Il 16/02/2012 14:01, Claude ha scritto:

>>
>> 99 su 100, nel mio caso. Cose che facevo in 20 minuti di clone con fill
>> aware le faccio in 10 secondi effettivi.
>
> fammi vedere perchè saresti il primo che sento...
>
>

http://dl.dropbox.com/u/24441039/a.jpg

http://dl.dropbox.com/u/24441039/b.jpg

Ovviamente non è perfetta, ha bisogno solo di piccoli ritocchi, al 99%
va bene così. Con il timbro clone però quanto ci voleva? Io ci ho messo
5 secondi netti.

Il fill aware serve a velocizzare in maniera esponenziale ciò che si
faceva già prima perdendoci del tempo.. SE ti sembra poco...

ps
la lenza l'ho lasciata volutamente :D

pps
ho scelto una foto originalissima, vè? :DDD


text:
On 2012-02-16 16:25:04 +0100, Riru <sad...@asd.ds> said:

> Ovviamente non è perfetta, ha bisogno solo di piccoli ritocchi, al 99%
> va bene così. Con il timbro clone però quanto ci voleva? Io ci ho messo
> 5 secondi netti.

Sulle texture è perfetto. Appena rientro a casa vedo ri-postare anch'io
un paio di sample che postai qui l'anno scorso.



text:
Il 16/02/12 16.25, Riru ha scritto:

No bè non male, anzi...

Devo essere io parecchio impedito nell'uso... E di PS in generale :D



text:
Il 16/02/2012 16:25, Riru ha scritto:
>
> ps
> la lenza l'ho lasciata volutamente :D
>

...per vedere se qualche pescione abbocca? :-)



text:
Il 16/02/2012 16:59, Trex su Seven ha scritto:
> Il 16/02/2012 16:25, Riru ha scritto:
>>
>> ps
>> la lenza l'ho lasciata volutamente :D
>>
>
> ...per vedere se qualche pescione abbocca? :-)
>
>
>
>

Eh son vintage, niente dinamite! :)


text:
Il 16/02/2012 16:55, Claude ha scritto:

>
> Devo essere io parecchio impedito nell'uso... E di PS in generale :D
>

Non funziona sempre, a volte va un pò random, se rifai la selezione
cambiandola un pochino cambia tutto. Però quando ci acchiappa....


text:
Il 16/02/2012 16:55, Claude ha scritto:

>
> No bè non male, anzi...
>
> Devo essere io parecchio impedito nell'uso... E di PS in generale :D
>

Guarda quest'altro:

http://dl.dropbox.com/u/24441039/c1.jpg

http://dl.dropbox.com/u/24441039/c2.jpg

Giuro che ho fatto solamente una selezione grossolana.. Roba di 4
secondi. Ovviamente ci sono imperfezioni, ma si aggiustano in 2 minuti.

Fallo tutto con il timbro e mi dici quanto ci metti :||||


text:
On Thu, 16 Feb 2012 18:29:15 +0100, Riru <sad...@asd.ds> wrote:
> Fallo tutto con il timbro e mi dici quanto ci metti :||||

Piu' che altro si vede subito che ha clonato i blocchi di dx,
comunque ottimo. Te l'ha fatta cn una sola selezione o hai fatti vari
pezzi?

--
www.riccimarco.com


text:
Dopo dura riflessione, Marco Ricci ha scritto :
>  Per gli scontorni invece trovo che la 5 sia molto migliorata per soggetti su
> fondi uniformi, anche nei  dettagli fini. Ma ci ho messo un po a capire come
> farla funzionare

si' ma per uno scontorno fatto bene tocca ancora andare a manina, pure
sugli sfondi uniformi, non c'e' "refine edge" che tenga; a meno che
qualcuno non riesca a inventarsi una tecnica che con pochi passaggi
consenta di farlo...io c'ho provato ma ancora non ci sono riuscito -.-


text:
On Thu, 16 Feb 2012 19:57:31 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> sugli sfondi uniformi, non c'e' "refine edge" che tenga; a meno che

Il refine della 5 puo' rifinire pennellando a mano, aggiungendo o
levando, e gestisce il color spill. Non sempre ma in alcuni casi a me
ha funzionato egregiamente.
Negli altri uso tecniche antiche :)

--
www.riccimarco.com


text:
Marco Ricci scriveva il 16/02/2012 :
> Il refine della 5 puo' rifinire pennellando a mano, aggiungendo o levando, e
> gestisce il color spill. Non sempre ma in alcuni casi a me ha funzionato
> egregiamente.
> Negli altri uso tecniche antiche :)

Si' ma non e' che faccia risparmiare cosi' tanto tempo su larga scala.
Potra' andare bene e far guadagnare qualcosa su una decina di foto, ma
quando devi scontornare 570 foto per un catalogo in cui quella tecnica
funziona su 10 foto...tanti saluti :)

Ormai quando mi chiedono di scontornare, mi rimbocco le maniche e vado
a testa bassa di penna e selezioni a rette, perche' mi sono accorto che
e' piu' il tempo che perdo ogni volta che tento qualcosa di diverso
(che non funziona o funziona solo in un numero trascurabile di scatti)
piuttosto di quello guadagnato ad imparare un nuovo stratagemma -.-


text:
On Thu, 16 Feb 2012 20:17:26 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> quando devi scontornare 570 foto per un catalogo in cui quella
tecnica

Se ne hai cosi tante devi organizzare lo scatto per  non scontornare.
Mi e' capitato di scattare miliaia di foto di prodotti per cataloghi
a basso budget su fondo bianco e non ha mai scontornato nessuno.
Postai tempo addietro li scatti. Questo serve per cose piuttosto
precise, non come automazione.

--
www.riccimarco.com


text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
> Se ne hai cosi tante devi organizzare lo scatto per  non scontornare. Mi e'
> capitato di scattare miliaia di foto di prodotti per cataloghi a basso budget
> su fondo bianco e non ha mai scontornato nessuno. Postai tempo addietro li
> scatti. Questo serve per cose piuttosto precise, non come automazione.

Dipende anche dai prodotti: se devi fotografare delle taniche
bianchicce di detesrivi e affini e vuoi che i bordi siano ancora
distinguibili non puoi fare uno sfondo completamente bianco; d'altra
parte questi volevano comunque uno sfondo bianco (quindi bocciati
eventuali sfondi di colore neutro e/o con luce "a gradiente"). A quel
punto...sfondo nero per non dare dominanti (e anzi per risaltare il
contorno delle taniche) e scontorno -.-


text:
On Thu, 16 Feb 2012 20:51:23 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> contorno delle taniche) e scontorno -.-

Sfondo nero se poi va messo su bianco non lo farei perche i bordi
restano sempre sporchi e se il prodotto e' trasparente diventa
grigio. Se devono finire su fondo bianco li scatterei su bianco, ma
con lo sfondo abbastanza lontano da non invadere e rientrare nel
prodotto. Piazza ai lati del prodotto dei cartoncini neri, se vuoi
creare qualche contrasto e il resto lo farei con la luce alla peggio
vai di clarity sui bordi. Imho meglio scattare sempre il piu' vicino
al risultao finale.

--
www.riccimarco.com


author: icoren giold

text:
On 16 Feb, 20:17, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

.....

> Ormai quando mi chiedono di scontornare, mi rimbocco le maniche e vado
> a testa bassa di penna e selezioni a rette, perche' mi sono accorto che
> e' piu' il tempo che perdo ogni volta che tento qualcosa di diverso

....spesso uso la funzione "estrai" e poi raffino....più veloce
imho....

eric


text:
Scriveva Marco Ricci giovedì, 16/02/2012:
> On Thu, 16 Feb 2012 20:51:23 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Sfondo nero se poi va messo su bianco non lo farei perche i bordi restano
> sempre sporchi

e' vero, ma in realta' in questo caso funzionava perche' poi attorno al
prodotto e' stata messa una ombreggiatura (e su questo non c'entro
niente io :P)

> e se il prodotto e' trasparente diventa grigio. Se devono
> finire su fondo bianco li scatterei su bianco, ma con lo sfondo abbastanza
> lontano da non invadere e rientrare nel prodotto. Piazza ai lati del prodotto
> dei cartoncini neri, se vuoi creare qualche contrasto e il resto lo farei con
> la luce alla peggio vai di clarity sui bordi.

nei casi di prodotti trasparenti ho fatto un misto: limbo nero ma sotto
al prodotto un cartoncino bianco, per evitare il piu' possibile
l'effetto "grigio in trasparenza". Il nero e' servito a dare dei
riflessi sugli oggetti in modo che, anche aumentando un po' la luce,
questo non venisse mangiato dal bianco. Personalmente queste le avrei
fatte comunque su uno sfondo "bicolore", per non perdere l'effetto
della trasparenza, ma l'idea e' stata bocciata perche' "vogliamo tutte
le foto con lo stesso stile". Contenti loro... :)

> Imho meglio scattare sempre il
> piu' vicino al risultao finale.

questo e' innegabile, ma tra il dire e il fare...


text:
icoren giold ha detto questo giovedì :
> ....spesso uso la funzione "estrai" e poi raffino....più veloce
> imho....
>
> eric

e che non c'ho provato ? :P

purtroppo funziona male, perche' in parecchi punti si mangia sempre
delle fette a mo' di triangoli...ora che sistemi tutto hai gia' fatto
il giro con la penna e scontornato bene :(


text:
On 2012-02-16 15:32:10 +0000, Tonino <
scanio...@u2.com
> said:

> Appena rientro a casa vedo ri-postare anch'io un paio di sample che
> postai qui l'anno scorso.

Ecco qui:

http://tinyurl.com/6v66h9h

JPG convertito direttamente dal raw.

http://tinyurl.com/7auyjn2

JPG ottenuto con un pelino di contrasto e correzione colore… ed una
singola pennellata di riempimento in base al contenuto.
--

 Tonino



text:

Solo una!


title: Anello ...

author: SuperMario

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=135624
Fatta con la D30, a voi ...
Ciao
SuperMario


title: informazioni coolpix 885 per coolpix 4300

author: israel

text:
pace,
siccome ho un  problema con la mia nikon cpix885 e dovrò mandarla in
assistenza (garanzia) a torino alla nital, mica è possibile, ovviamente
pagando la differenza, chiedere il cambio (quando sarà disponibile) con la
nuova coolpix 4300???
grazie


title: D 70 o D 100 con SB 28

author: Valivi

text:
Quale delle due macchine funziona senza problemi con l'SB 28 non dx.ů
ciao grazie Ivano


title: D 70 o D 100 con SB 28

author: Roberto Bott

text:
> Quale delle due macchine funziona senza problemi con l'SB 28 non dx.ů
> ciao grazie Ivano
in ttl nessuna delle due
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D 70 o D 100 con SB 28

author: gfirmani

text:
"Valivi" <
ai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeBad.35722$N45.1...@twister2.libero.it...
> Quale delle due macchine funziona senza problemi con l'SB 28 non dx.ů
> ciao grazie Ivano
>
In A entrambe


title: Flash da studio e foto in location esterne

author: Ale©s Asph

text:
Stavo quasi pensando ad un kit bowens composto da gemini magari da 400
viste le dimensioni e i pesi da abbinare poi al travelpak, ma ho molti
dubbi che una soluzione del genere sia poi cosï¿œ comoda... ho fatto anche
delle prove di potenza flash confronatandoli a dei cobra (io ho gli
esprit 500 1000) un cobra potente ï¿œ paragonabile ad uno da studio da
200w.... ma ï¿œ leggerissimo va con 4 pile ha una grande autonimia non
necessita di cavi non occuoa spazio ecc, si non ha la lampada pilota, ma
con molta luce quelle da 250w delle torce da studio nemmeno si vedono e
non sono certo usabili con il travelpak per piï¿œ di qualche minuto...
In veritï¿œ neanche mi servirebbe per il momento questo kit...
esperienze dirette in merito...?
Aleï¿œs


author: Artitrenta

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:

Il problema imho e' il tempo che serve per montare smontare e calibrare
i flash con la luce ambiente: diventa proponibile solo su produzioni ben
preparate e definite nel set e nella luce. Riguardo l'uso dei cobra e'
si una comodita', ma funziona solo su set ristretti con i lampeggiatori
piuttosto vicini ai soggetti. Su un set un po' largo, usati con ombrelli
ecc si perdono alla grande (parlo di set diurni, magari all'imbrunire
qualcosa fanno).
A me sembra che il 580 sia paragonabile si e no a un 100ws, pero' magari
sbaglio.
Dopo varie esperienze ho deciso che in esterni (per me e per come
fotografo io) e' meglio usare pannelli e/o diffusori.
C'e' da dire che flash e diffusori vari sono pure alla merce' del vento,
ma se mi casca uno stativo con un lastolite me ne frego, se mi casca uno
stativo con un bowens mi girano non poco; oltretutto il lastolite posso
darlo da tenere ad un assistente, il bowens mica tanto.
Ci sarebbe altrimenti il q flash della quantum, molto maneggiabile, che
ha pure la luce pilota, ma costa un botto. Pero' un paio triggerati e
messi in mano a due assistenti svegli potrebbero risolvere molte situazioni.


author: PiKappa

text:
Il 02 Nov 2009, 12:20, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
> A me sembra che il 580 sia paragonabile si e no a un 100ws, pero' magari
> sbaglio.
Ng58 mi pare equivalga piu o meno a lampeggiatore da 500watt
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Uguccione

text:
> Ng58 mi pare equivalga piu o meno a lampeggiatore da 500watt
Seeee....  buonanotte :-D
Scusa sai eh ma io ho due 580EX e tre bowens da 500Ws e ti assicuro che i
cobra non arrivano nemmeno a met� degli altri.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Stavo quasi pensando ad un kit bowens composto da gemini magari da 400
> viste le dimensioni e i pesi da abbinare poi al travelpak, ma ho molti
> dubbi che una soluzione del genere sia poi cosï¿œ comoda... ho fatto anche
> delle prove di potenza flash confronatandoli a dei cobra (io ho gli esprit
> 500 1000) un cobra potente ï¿œ paragonabile ad uno da studio da 200w.... ma
> ï¿œ leggerissimo va con 4 pile ha una grande autonimia non necessita di cavi
> non occuoa spazio ecc, si non ha la lampada pilota, ma con molta luce
> quelle da 250w delle torce da studio nemmeno si vedono e non sono certo
> usabili con il travelpak per piï¿œ di qualche minuto...
La luce del cobra ï¿œ davvero troppo dura e puntiforme e necessita almeno di
un diffusore soprattutto se la foto non ï¿œ relativa alla cronaca. Con un
diffusore davanti, o un ombrello, togli parecchia potenza e la luce decade
in pochissimi metri. Questo porta ad avere spazi risicati ed anche un
difficile controllo della luce soprattutto senza la pilota. Di travelpack ne
hanno fatto uno ad alta capacitï¿œ, magari quello dura qualcosa in piï¿œ... La
palla grossa ï¿œ trasportarsi tutto il malloppo, perï¿œ i miei bowens hanno un
megatrolley in cui butto dentro tutto e vivo felice.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gQBHm.23589$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ng58 mi pare equivalga piu o meno a lampeggiatore da 500watt
>
> Seeee....  buonanotte :-D
> Scusa sai eh ma io ho due 580EX e tre bowens da 500Ws e ti assicuro che i
> cobra non arrivano nemmeno a met� degli altri.
un Elinchrom Bx 500 Ri da 500 W arriva credo a NG 96 !   :)))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
> un Elinchrom Bx 500 Ri da 500 W arriva credo a NG 96 !   :)))
Il punto � che i cobra NG 58 sono circa dei 40
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Il punto ï¿œ che i cobra NG 58 sono circa dei 40
ng 40 o 40 ws ?


author: wizard

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Il punto � che i cobra NG 58 sono circa dei 40
>
> ng 40 o 40 ws ?
>
>
se sono ng58 non possono essere ng40 ;)
(40ws per� mi pare pochino.. no?)
--
wizard


text:
> ng 40 o 40 ws ?
NG 40
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> se sono ng58 non possono essere ng40 ;)
tu credi proprio a tutto eh...   :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> NG 40
e come fai ad affermarlo con certezza ?


text:
> se sono ng58 non possono essere ng40 ;)
>
> (40ws perï¿œ mi pare pochino.. no?)
boh e' che voglio capire cosa intende uguccione :D


text:
> e come fai ad affermarlo con certezza ?
Tu fidati.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> boh e' che voglio capire cosa intende uguccione :D
Non ï¿œ che io intendo qualcosa eh, ma ï¿œ risaputo che sui NG dei cobra ci
facciano la "juntina".
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
wizard ha scritto:

Sono 58 in posizione zoom al massimo..... mattili a 35mm e poi vedi...
Ale�s


text:
Uguccione ha scritto:

Ma tua hai il travelpak? Io ho i vecchi esprit e non ce lo posso
montare.... e comunque sono ancora troppo pesi.
Aleï¿œs


text:
Uguccione ha scritto:
>> se sono ng58 non possono essere ng40 ;)
>
> tu credi proprio a tutto eh...   :-)
>
-_-'' sono ingenuo
--
wizard


author: Celio Vibenna

text:
Il 02/11/09 15.45, Uguccione ha scritto:
>> un Elinchrom Bx 500 Ri da 500 W arriva credo a NG 96 !  :)))
>
> Il punto � che i cobra NG 58 sono circa dei 40
In effetti potrebbero essere anche dei 38... :-)


text:
Ale�s Asph ha scritto:

ehmm... non volevo asserire il contrario... pensavo solo che Uguccione
intendesse altro..
La prossima volta star� pi� attento  :P
--
wizard


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0gCHm.23618$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> un Elinchrom Bx 500 Ri da 500 W arriva credo a NG 96 !   :)))
>
> Il punto � che i cobra NG 58 sono circa dei 40
ah, b�... su questo non discuto...!



text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aeefab2$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Sono 58 in posizione zoom al massimo....mattili a 35mm e poi vedi...
mettili a 24mm o peggio a 14mm e vedi che � ancora peggio ! :))



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:JHCHm.23651$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Tu fidati.
okkio.... Flash Goldon, il Re indiscusso dei flash cobra, potrebbe
offendersi !  :))



text:
> Ma tua hai il travelpak? Io ho i vecchi esprit e non ce lo posso
> montare.... e comunque sono ancora troppo pesi.
Nein, lo avrei acquistato solo se lo trovavo ad un prezzo umano e che mi
tenesse tutti e 3 i flash anzichï¿œ solo 2.
Io ho esattamente questi:
http://www.teamworkphoto.com/images/bowens/gemini500.jpg
e come vedi sono alimentabili dal travelpack.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Tu fidati.
mi fido solo di quello che capisco/conosco.
voglio sapere cosa intendi per NG 40 e sotto quali condizioni lo
dichiari...
affermare "un flash ha ng 40 invece che 58" vuol dire tutto e
niente...capisco che sei uno juziano ma le "recensioni" devono essere
accompagnate da adeguate e dichiarate condizioni di prova :D
in che occasione hai potuto constatare che il 580 ha un ng 40 anziche'
58 ?


text:
> Non ï¿œ che io intendo qualcosa eh, ma ï¿œ risaputo che sui NG dei cobra ci
> facciano la "juntina".
secondo me e' risaputa un'altra cosa (che e' barare solo con chi non
approfondisce la conoscenza delle caratteristiche tecniche) ma voglio
capire se intendiamo la stessa cosa.


text:
> Sono 58 in posizione zoom al massimo..... mattili a 35mm e poi vedi...
> Aleï¿œs
eh appunto, ma la cosa e' risaputa e dichiarata...e' questa la cosa che
per uguccione e' "l'aggiuntina" ? Vojo capi' :D


text:
> eh appunto, ma la cosa e' risaputa e dichiarata...
Risaputa da pochi, credimi...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Risaputa da pochi, credimi...
risaputa da pochi che un 580 e' ng 58 a 105mm di parabola ?


text:
> affermare "un flash ha ng 40 invece che 58" vuol dire tutto e
> niente...capisco che sei uno juziano ma le "recensioni" devono essere
> accompagnate da adeguate e dichiarate condizioni di prova :D
E la mia ti pare una recensione?
Io cmq ti parlo di esperienza personale, tu fai il fighetto saputello che
si impunta e gnignigni. Per me puoi continuare fino a domani, no problem.
Quello che volevo dire l'ho detto (il NG dichiarato ï¿œ FALSO).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> E la mia ti pare una recensione?
quantomeno sono delle affermazioni che andrebbero spiegate, se vuoi
essere sia credibile sia di utilita' a qualcuno
> Io cmq ti parlo di esperienza personale, tu fai il fighetto saputello che
> si impunta e gnignigni.
no, io faccio semplicemente quello che chiede, e io ti sto chiedendo:
qual e' stata questa esperienza personale ? Su cosa basi certe
affermazioni ? Fonti ? Nessuno ti obbliga a dirlo, ma francamente non
capisco questo tuo atteggiamento
Se questo vuol dire essere fighetto e saputello, allora sono fighetto e
saputello; a questo punto pero', visto che tu sei stato pesantuccio
nell'appiccicarmi quel bollino, mi concedo di darti dell'approssimativo
e pasticcione.
> Per me puoi continuare fino a domani, no problem.
> Quello che volevo dire l'ho detto (il NG dichiarato ï¿œ FALSO).
bene, allora io dico che il mio ha ng 100 perche' si', sai che
utilita'...


text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Stavo quasi pensando ad un kit bowens composto da gemini magari da 400
> viste le dimensioni e i pesi da abbinare poi al travelpak,
con 400 il sole non lo ammazzi, per�...
>ma ho molti
> dubbi che una soluzione del genere sia poi cos� comoda...
chi ha parlato di comodit�? :D
 No, � una rottura, tira il vento vola via tutto, il travelpack pesa
8non so quello li, il mio si, ed � sicuramente pi� leggero).
>ma � leggerissimo va con 4 pile ha una grande autonimia non
> necessita di cavi non occuoa spazio ecc, si non ha la lampada pilota,
sei un cretino. Io te lo dissi, sei te che vuoi la luce pilota e i flash
da sboroni :D
Il punto � la potenza. Quanta te ne serve?

>
> In verit� neanche mi servirebbe per il momento questo kit...
E allora non rompere, no? Comprati il nuovo iMac 27", piuttosto :D
> esperienze dirette in merito...?
Scherzi a parte, io ho 2 walimex da 300 con il proprio travelpack, ma
tutto l'ambaradam � parecchio scomodo: pesante, cavi rigidi da morire,
tira il vento porta via tutto...il vento � noiso anche coi cobra, anzi,
forse peggio, ma almeno ti risparmi le altre rotture.
>
> Ale�s
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> boh e' che voglio capire cosa intende uguccione :D
Seee, ora arrivi te ed in due post vorresti capire cose che c'� gente
che si � laureata in psicologia che fatica da anni e anni...e ancora non
c'ha capito un cazz...suvvia! ^___^



text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> ma voglio
> capire se intendiamo la stessa cosa.
Anche io intendo quello che intendi te.
Per� c'� scritto, quindi se uno non legge, � pirla...



text:
> Anche io intendo quello che intendi te.
> Perï¿œ c'ï¿œ scritto, quindi se uno non legge, ï¿œ pirla...
> Colin.
gia' :D


text:
> Seee, ora arrivi te ed in due post vorresti capire cose che c'ï¿œ gente
> che si ï¿œ laureata in psicologia che fatica da anni e anni...e ancora non
> c'ha capito un cazz...suvvia! ^___^
> Colin.
:D
i casi comunque sono due:
1) intende che alle focali a cui lo usa lui non e' un ng 58, ma siccome
questo dipende dalla diversa parabola, dire che il dato dichiarato e'
falso, e' come dire che risulta falso anche affermare che una macchina
agli 80km/h costanti fa tot km/litro perche' quando la uso accelerando
e decelerando di continuo in realta' consuma di piu'
2) intende dire che proprio a 105mm di parbola non e' vero che e' un ng
58, e qui e' un altro paio di maniche e per questo gli ho chiesto da
cosa lo ha dedotto, solo che mi e' andato in acidosi lattica e ora non
mi parla piu' :D


text:
> Scherzi a parte, io ho 2 walimex
ti sei giocato tutta la sua attenzione in poche parole :D


text:
Mi pare di averlo giï¿œ spiegato, non ï¿œ difficile da capire.
Se il numero guida ï¿œ quello dichiarato solo alla focale di 105mm (e non a
35mm o a 50mm o a 85mm) allora ï¿œ falso dire che il flash ha un numero guida
58, perchï¿œ normalmente NON HA quel numero guida. Succede la stessa cosa per
gli schermi CRT (veniva dichiarata una diagonale falsa) oppure ai gigabyte
di un hard disk (dichiarano 160 giga ma in realtï¿œ sono 140 perchï¿œ fanno
finta di contare con il sistema decimale un numero che non viene conteggiato
con un sistema decimale).
Non ï¿œ che non ti rispondo per ripicca ma sinceramente ho di meglio da fare
che continuare una sterile discussione a suon di gnignigni. Tutto qui.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
Uguccione ha scritto:
> Mi pare di averlo giï¿œ spiegato, non ï¿œ difficile da capire.
> Se il numero guida ï¿œ quello dichiarato solo alla focale di 105mm (e non
> a 35mm o a 50mm o a 85mm) allora ï¿œ falso dire che il flash ha un numero
> guida 58, perchï¿œ normalmente NON HA quel numero guida. Succede la stessa
> cosa per gli schermi CRT (veniva dichiarata una diagonale falsa) oppure
> ai gigabyte di un hard disk (dichiarano 160 giga ma in realtï¿œ sono 140
> perchï¿œ fanno finta di contare con il sistema decimale un numero che non
> viene conteggiato con un sistema decimale).
> Non ï¿œ che non ti rispondo per ripicca ma sinceramente ho di meglio da
> fare che continuare una sterile discussione a suon di gnignigni. Tutto qui.
>
Un malox?
;-)


text:
> Un malox?
Ma porcaeva....
Se c'ï¿œ una cosa che mi piace ï¿œ lo yogurt, ma se involontariamente supero la
"dose" allora la notte mi sveglio con un' aciditï¿œ che potrei sciogliere il
ferro :-(
Mannaggia, se nascevo in Africa non ero obeso, non avevo aciditï¿œ e non
desideravo la mk4
Perchï¿œ la veritï¿œ ï¿œ che nonostante tutto me la porterei a casa molto
volentieri.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
Uguccione ha pensato forte :
> Mi pare di averlo giï¿œ spiegato, non ï¿œ difficile da capire.
il discorso che hai fatto io non l'ho letto altro che in questa
risposta.
Hai detto:
"Non ï¿œ che io intendo qualcosa eh, ma ï¿œ risaputo che sui NG dei cobra
ci facciano la "juntina".
"Tu fidati."
"Io cmq ti parlo di esperienza personale"
dopo 'ste affermazioni a me e' venuto il dubbio che tu avessi realmente
avuto esperienze come da mia ipotesi 2 (vedi precedente risposta a
colin), e quindi ho chiesto lumi in merito
> Se il numero guida ï¿œ quello dichiarato solo alla focale di 105mm (e non a
> 35mm o a 50mm o a 85mm) allora ï¿œ falso dire che il flash ha un numero guida
> 58, perchï¿œ normalmente NON HA quel numero guida.
ma sulle specifiche tecniche dichiarano apertamente ng 58 a 105mm, e
poi non esiste un numero guida vero in assoluto!
> Succede la stessa cosa per
> gli schermi CRT (veniva dichiarata una diagonale falsa) oppure ai gigabyte di
> un hard disk (dichiarano 160 giga ma in realtï¿œ sono 140 perchï¿œ fanno finta di
> contare con il sistema decimale un numero che non viene conteggiato con un
> sistema decimale).
non e' la stessa cosa
> Non ï¿œ che non ti rispondo per ripicca ma sinceramente ho di meglio da fare
> che continuare una sterile discussione a suon di gnignigni. Tutto qui.
discussione ? Io ti ho fatto delle domande, tu hai iniziato a storcere
il naso perche' ti ho dato dello juziano...capisco che sia un insulto
pesante, ma si scherza eh...


text:
> tu hai iniziato a storcere il naso perche' ti ho dato dello juziano...
> capisco che sia un insulto pesante, ma si scherza eh...
Io non scherzo piï¿œ dal '42 vedi tu...
In ogni caso ti dedico questo con amore:
http://www.juzaphoto.com/shared_files/bio/2009_madagascar.jpg
e non toccarti troppo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Io non scherzo piï¿œ dal '42 vedi tu...
> In ogni caso ti dedico questo con amore:
>
http://www.juzaphoto.com/shared_files/bio/2009_madagascar.jpg
> e non toccarti troppo.
capisco


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4af0a1f0$0$1417$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Un malox?
no, no... sta benissimo... !
� che prima o poi si scoprono gli altarini ! :)



text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> ti sei giocato tutta la sua attenzione in poche parole :D
Si, effettivamente non volevo scriverlo :D



title: Canikon, Nikanon

author: Renato V.

text:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/09/nikanon.html
Saluti
RV


title: ME LO Compro!

author: mimmettino

text:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll
?
ViewItem&item=330558862875+#ht_5288wt_1135
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ME LO Compro!

author: Maurizio Pistone

text:
mimmettino <
tyg...@gfg.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll
?
> ViewItem&item=330558862875+#ht_5288wt_1135
buio!
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: ME LO Compro!

author: Salvatore B

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k0nh8l.1mu977467o74eN%scri...@mauriziopistone.it...
> mimmettino <
tyg...@gfg.it
> wrote:
>
>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll
?
>> ViewItem&item=330558862875+#ht_5288wt_1135
>
> buio!
>
invece potrebbe essere molto luminoso al buio :-P
la targhetta .JP chissa cosa indica come provenienza................
ciao
S B


title: ME LO Compro!

author: edi'®

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto
> invece potrebbe essere molto luminoso al buio :-P
>
> la targhetta .JP chissa cosa indica come provenienza...
Quando l'hanno costruito l'energia si produceva con migliaia
di dinamo di cyclette e giapponesini che pedalavano.
E.D.


title: Rispondetemi devo ordinareeeee Pentax 430

author: Pentax

text:
Pentax 430 (senza rs) a 450 euro 32 mega di memoria
che differenza c'è tra la 430 e la 430 rs?
ho provato a cercare ma non ho trovato niente
e il tutto a 450 euro è un affare? rispondetemi ho solo voi!!! :)


author: luca\eSs\s.

text:
"Pentax" <
dff...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9NIV9.56416$AA2.2...@news2.tin.it...

Guarda se è un affare o no non so dirtelo, ma volevo comunque ringraziarti
perchè è grazie ai tuoi acquisti che l'economia gira, e se gira va bene per
tutti.Grazie!
Luca


author: Alberto Campione

text:
"luca\eSs\s." <
ess.e...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xnTV9.41947$0v.12...@news1.tin.it...

Noto una lieeeeeve nota di sarcasmo... ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


text:
> > Guarda se è un affare o no non so dirtelo, ma volevo comunque
ringraziarti
> > perchè è grazie ai tuoi acquisti che l'economia gira, e se gira va bene
> per
> > tutti.Grazie!
> Noto una lieeeeeve nota di sarcasmo... ;-)
>
no, dai, è solo la citazione di una pubblicità stupida. Il bello è che io
sto studiando da pubblicitario, quindi mi dò pure la zappa sui piedi :)
Niente sarcasmo, lo riserviamo ad altre situazioni :))
Luca
------------------
Le mie foto:
http://ess.altervista.org/
"Adoro i piani ben riusciti" Colonnello John 'Hannibal' Smith


text:
"luca\eSs\s." <
ess.e...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvTV9.42005$0v.12...@news1.tin.it...
>
> > > Guarda se è un affare o no non so dirtelo, ma volevo comunque
> ringraziarti
> > > perchè è grazie ai tuoi acquisti che l'economia gira, e se gira va
bene
> > per
> > > tutti.Grazie!
> > Noto una lieeeeeve nota di sarcasmo... ;-)
> >
> no, dai, è solo la citazione di una pubblicità stupida.
Concordo...
> Il bello è che io sto studiando da pubblicitario
Questo spiega molte cose direi...



text:
> > Il bello è che io sto studiando da pubblicitario
>
> Questo spiega molte cose direi...
>
uh! cosa?
> --
> Ciao Ciao
> ________________________________________________
> 'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il
desiderio
> di scoprire'
> Bertrand Russell
 che figata sta frase...


text:
"luca\eSs\s." <
ess.e...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uJTV9.59442$AA2.2...@news2.tin.it...
>
> > > Il bello è che io sto studiando da pubblicitario
> >
> > Questo spiega molte cose direi...
> >
> uh! cosa?
Il tuo 'occhio fotografico' ad esempio, il look che hai dato al sito...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________



title: Battery Pack per Canon 90 Pro IS

author: Antonio Napoli

text:
Ciao,
volevo dotare la mia digitale Canon 90 Pr IS (utilizza batterie Canon BP511)
di una fonte di energia che dia una maggior autonomia di ripresa.
Sono due giorni che navigo in rete senza trovare nulla, a parte batterie
similari a quella in doazione.
Avete notizia dell'esistenza di un battery pack esterno per questa
fotoamera?
GRAZIE (come sempre)!
Antonio


title: Battery Pack per Canon 90 Pro IS

text:
..oppure sapete dove reperire infomazioni per autocostruirsi qualcosa del
genere?
Grazie ancora!
Antonio
www.fotoquid.com


title: Comprare in USA!!

author: Antonello

text:
Qualcuno sa dirmo come poter comprare su questo sito? Ci sono prezzi da
paura!
www.bestchoicedigital.com
Grazie anticipatamente


title: Comprare in USA!!

text:
>
www.bestchoicedigital.com
Se fai una glooggata, ti accorgi che sono poco onesti.....
--
I Am the LAW
Mr.X
"La verità è nell'occhio di chi la guarda"


title: Comprare in USA!!

author: Sparagnaus®

text:
> Qualcuno sa dirmo come poter comprare su questo sito? Ci sono prezzi da
> paura!
>
www.bestchoicedigital.com
>
A me non sembrano gran prezzi:
la Powershot S-410 che non è altro che la Ixus 430 costa 350 USD che al
cambio attuale fanno 290 EUR cioè il prezzo che l'ho pagata su pixxass.
Considerando che in acquistando in Germania non ci sono problemi di dogana
non vedo la convenienza a comprare in USA (su quel sito)
Ciao


title: Comprare in USA!!

author: inaltomare

text:
"Sparagnaus®" <
e...@beta.com
> ha scritto nel messaggio
news:cipnkj$opb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> A me non sembrano gran prezzi:
> la Powershot S-410 che non è altro che la Ixus 430 costa 350 USD che al
> cambio attuale fanno 290 EUR cioè il prezzo che l'ho pagata su pixxass.
> Considerando che in acquistando in Germania non ci sono problemi di dogana
> non vedo la convenienza a comprare in USA (su quel sito)
in quel caso specifico e su alcune altre compatte entrylevel è verò che i
prezzi sono allineati all'europa, ma se poi guardi i prezzi delle fotocamere
di fascia superiori ti accorgi che costano quasi la metà!
es:
oly8080 a 549 $
nikon 8700 a 445 $
canon 300D (solo corpo) a 489 $  (in europa occorrono per lo meno 800 euro)
direi che i prezzi sono un bel pezzo sotto i nostri in europa. Che poi
bisogna fare i conti con la dogana e la garanzia che spesso non è
riconosciuta in europ, questo è un altro discorso.


title: Comprare in USA!!

author: Larry

text:
Per comprare in USA devi appoggiarti a una persona residente la, che ha
la carta di credito americana.
Io ho comprato tre macchine così e le ho pagate la metà.
Ma devi controllare bene, stare attento al sito..ecc non tutto è
economico come sembra.
Comunque un buon metodo è andare su
www.cnet.com
 e su "shopping" fare un
confronto di prezzi: loro ti danno anche l'affidabilità del sito..
ciao
lorenzo



title: Comprare in USA!!

text:
"Larry" <
larry_...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cirm55$4ac$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Per comprare in USA devi appoggiarti a una persona residente la, che ha la
> carta di credito americana.
come mai?
Visa mastercard ecc sono riconosciute in tutto il mondo o sbaglio?


title: Comprare in USA!!

text:
esatto!!!!!
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:BEZ3d.362942$5D1.16...@news4.tin.it...



title: Comprare in USA!!

author: Peo & Giuly

text:
Visa e mastercard hanno la codifica che le fa riconoscere come intestate ad
un italiano e se l'indirizzo di spedizione è interno agli usa non viene
accettato l'ordine. Con AMEX quest invece non avviene e l'ordine è
normalmente accettato.
"Larry" <
larry_...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cirm55$4ac$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Comprare in USA!!

text:
"Peo & Giuly" <
gmali...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dzk4d.291916$OR2.13...@news3.tin.it...
> Visa e mastercard hanno la codifica che le fa riconoscere come intestate
> ad
> un italiano e se l'indirizzo di spedizione č interno agli usa non viene
> accettato l'ordine. Con AMEX quest invece non avviene e l'ordine č
> normalmente accettato.
ma se uno accuista con carta di credito italiana e si fa spedire il tutto in
italia al proprio indirizzo l'ordine viene accettato? Immagino che ci siano
negozi on-line che spediscano anche in italia. (magari dichiarando come
valore del pacco una cifra inferiore al vero per pagare meno la dogana).


title: Comprare in USA!!

author: Simone G

text:
Gli Americani non dichiarano valori inferiori! E cmq spediscono in Italia
senza problemi, l'unica cosa che non so è quanto si paga di sdoganamento e
tasse varie e da quale cifra?


title: Comprare in USA!!

author: AldoX

text:
Simone G wrote:
> Gli Americani non dichiarano valori inferiori!
E ci mancherebbe !!
> E cmq spediscono in Italia
> senza problemi, l'unica cosa che non so è quanto si paga di sdoganamento e
> tasse varie e da quale cifra?
>
>
Beh, immagino che ci sia il 20% di IVA e poco altro di oneri doganali...
Inoltre bisognerebbe che il venditore non addebitasse la VAT americana.
E' così che funziona ? I prezzi che pubblicano sono comprensivi di VAT o
no ?


title: Comprare in USA!!

author: Alex

text:
                    Il 23 Set 2004, 12:02, AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto:
> Beh, immagino che ci sia il 20% di IVA e poco altro di oneri doganali...
> Inoltre bisognerebbe che il venditore non addebitasse la VAT americana.
> E' così che funziona ? I prezzi che pubblicano sono comprensivi di VAT o
> no ?
Il dazio su apparecchi fotografici è di circa il 4%, cui si aggiunge l'IVA
(anche sull'importo del dazio).
I prezzi esposti in USA e sui siti USA sono sempre al netto della Sale Tax
(equivalente alla ns. IVA) che varia da stato a stato ( a NY e' del 8,25%);
tuttavia credo che non venga applicata sulla merce spedita fuori dagli USA,
ma solo sulle vendite interne.
Per mia esperienza, salvo particolari offerte, tra tasse e spese di
spedizione non c'e' convenienza ad ordinare online, anche con l'Euro forte.
Molto vantaggioso è invece approfittare di qualcuno che va in USA per fargli
fare gli acquisti, sperando che non venga beccato in dogana al ritorno in
Italia.
Alex
(appena tornato da NY con una Canon PS A75 nuova e che c'e' mancato poco lo
fermassero in dogana....) =;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 300d (file viewer)

author: Windspirit

text:
Ciao a tutti, qualcuno sa se è possibile inserire da qualche parte,
insieme al numero corpo macchina (già inserito ovviamente) il campo nome
proprietario???
Mi riferisco alla visualizzazione con canon file viewer
Grazie
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 300d (file viewer)

author: SteO

text:
Windspirit ha scritto:
> Ciao a tutti, qualcuno sa se è possibile inserire da qualche parte,
> insieme al numero corpo macchina (già inserito ovviamente) il campo nome
> proprietario???
> Mi riferisco alla visualizzazione con canon file viewer
>
> Grazie
>
> Paolo
Io l'ho fatto con il remotecapure.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: DR

text:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=30251927
Il bokeh va veramente cagare a spruzzo.
Lente da evitare con cura, si direbbe.
Ciao,
	Davide.


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: Gianni 2

text:
>
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=30251927
> Il bokeh va veramente cagare a spruzzo.
> Lente da evitare con cura, si direbbe.
ma il tipo dice che la rente really rocks...


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: uliano

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=30251927
> Il bokeh va veramente cagare a spruzzo.
sto giungendo alla conclusione che boke' e nitidezza difficlmante van
d'accordo
ultimamente pare che solo la nitidezza conti...


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: John Smith

text:
uliano ha scritto:

Quello "vecchio" non era male, meno inciso del fratellino 1.8. ma
chiudendo un po' il diframma si difendeva piu' che bene.
E lo sfocato era gradevole, la resa complessiva era quasi "tedesca".
Almeno su pellicola.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio