title: Zuiko 12-60mm: apertura

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:94parhj2oeb5$.it209f8vg1p9$.dlg@40tude.net...
> Per me molto più utile optare su due soli obiettivi: 11-22 e 50/200 (così
> ho fatto). Il sistema Olympus permette questa scelta molto pratica per
> coprire da 22 a 400 mm con due soli obiettivi di qualità (serie Pro)
Non credo che portarsi dietro il chilo del 50-200 (a parte l'ingobro) sia
sempre una scelta azzeccata, specie quando sai che le focali tele esagerate
non ti servono.
Per la cronaca li ho tutti e tre (11-22, 14-54 e 50-200), e ti assicuro che
mi manca tanto un 12-60.
Pero' mi mancherebbe di piu' una buona apertura, e avere f/3.5 gia' a 27mm
e' da malati mentali.
Certi marketingari dovrebbero usare le ottiche, piuttosto che cercare di
venderle.


title: Zuiko 12-60mm: apertura

author: gfirmani

text:
Il Thu, 10 Jan 2008 02:14:55 +0100, Pilas ha scritto:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:94parhj2oeb5$.it209f8vg1p9$.dlg@40tude.net...
>
>> Per me molto più utile optare su due soli obiettivi: 11-22 e 50/200 (così
>> ho fatto). Il sistema Olympus permette questa scelta molto pratica per
>> coprire da 22 a 400 mm con due soli obiettivi di qualità (serie Pro)
>
> Non credo che portarsi dietro il chilo del 50-200 (a parte l'ingobro) sia
> sempre una scelta azzeccata, specie quando sai che le focali tele esagerate
> non ti servono.
Nella borsa ocupa lo stesso spazio che aveva il 40/150 (in verticale sono
quasi uguali)
>
> Per la cronaca li ho tutti e tre (11-22, 14-54 e 50-200), e ti assicuro che
> mi manca tanto un 12-60.
Basta comprarlo
> Pero' mi mancherebbe di piu' una buona apertura, e avere f/3.5 gia' a 27mm
> e' da malati mentali.
Volete gli zoom, volete molti x, volete la luminosità, volete basso
rumore... datevi una regolata :-)
>
> Certi marketingari dovrebbero usare le ottiche, piuttosto che cercare di
> venderle.
Si vende ciò che qualcuno compra


title: Zuiko 12-60mm: apertura

author: Pilas

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tliyxkm1r58p.a...@40tude.net...
> Nella borsa ocupa lo stesso spazio che aveva il 40/150 (in verticale sono
> quasi uguali)
Stronzate: il 50-200 e' lungo oltre una volta e mezza il 40-150 vecchio e
pesa oltre il doppio.
Se lo paragoniamo al nuovo 40-150 e' piu' lungo di oltre il doppio e pesa
QUATTRO volte tanto.
> Basta comprarlo
Non faccio collezione di obiettivi...
Se facevano un 12-60 VERO ne vendevo 2 e mi restavano soldi.
> Volete gli zoom, volete molti x, volete la luminosità, volete basso
> rumore... datevi una regolata :-)
Vogliamo obiettivi, non pezzi di ferro pagati come pezzi di oro.
> Si vende ciò che qualcuno compra
Infatti per me se lo possono ficcare in culo.
Tu invece scommetto che hai dall'8mm fisso al 300 f/2.8 solo perche' c'e'
messo zuiko.
Bah...


title: camera-kabel

author: Bareld Muurling

text:
Hallo,
Sonds kort heb ik een digitale camera, ViviCam 3000 van Vivitar.
Ik mis echter de kabel. Wie kan mij helpen aan:
een verbindingskabel, aan de ene kant en 8 polige mannelijke Vivitar
aansluiting, aan de andere kant 9 pins vrouwelijk voor de com-poort op de
pc.
Bareld Muurling
Molenkrite 65
8608 XG Sneek
b.muu...@inter.nl.net


title: Setup luci

text:
Conoscete qualche altro set simile a questo?
http://www.flickr.com/photos/stefantell/sets/72157612323337297

Con esempi di setup e diagrammi.

s.


title: Setup luci

text:
Il 03/10/12 16:36, essemme86 ha scritto:
> Conoscete qualche altro set simile a questo?
>
http://www.flickr.com/photos/stefantell/sets/72157612323337297

>
> Con esempi di setup e diagrammi.

http://www.studioxil.com/

http://www.profoto.com/blog/

http://strobox.com/

:)


title: [OT] VBA in Corel Photo Paint?

author: Roberto

text:
Scusate l' O.T.
qualcuno sa come usare le elaborazioni batch in Photo Paint 11?
devo installare il VBA? e se si dove posso scaricarlo?
Grazie x qlc dritta.


title: pratica alterativa al cavalletto

author: Denis

text:
Ciao a tutti.
Mi è venuto in mente che su un libro di fotografia (non ricordo quale)
parla un fotografo che dice di portare sempre dietro con se un sacchetto
di fagioli secchi da usare come appoggio per la macchina fotografica. La
comodità sta (diceva lui) nel poterlo appoggiare sul cofano della
macchina e di poter appoggiare la macchina sopra facendo in modo che
rimanga dritta...
Così un giorno passando in un centro commerciale mi sono inbattuto in
dei cuscinetti (rossi e blu) mi pare di Unieuro che sono molto morbidi e
contengono delle piccolissime palline bianche di plastica.
Beh, è davvero comodo! Non fosse altro che per poter poggiare la
macchina su un muretto o su una automobile, o perchè no, per terra!
E stà nella borsetta della morosa! :-)
Ciao,
DM


title: pratica alterativa al cavalletto

text:
Denis wrote:

Perdonate, aggiungo che ovviamente non può essere una alternativa al
cavalletto sempre e comunque, ma è un modo comodo per poterne fare a
meno in qualche situazione... lo dico prima che mi diciate che con un
manfrotto con testa a sfera si è più comodi... grazie! ;-)
DM


title: pratica alterativa al cavalletto

author: Klink

text:
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> ha scritto nel messaggio
news:csYsc.20991$Wc.7...@twister2.libero.it...
> Beh, è davvero comodo! Non fosse altro che per poter poggiare la
> macchina su un muretto o su una automobile, o perchè no, per terra!
> E stà nella borsetta della morosa! :-)
Perchè non usare la morosa come cavalletto? Un po' di apnea e click... :-)


title: pratica alterativa al cavalletto

text:

Diventerebbe molto rischioso fare foto vicino a corsi d'acqua...
rischierebbe di finirci scaraventata dentro... :-)
DM


title: pratica alterativa al cavalletto

text:
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> wrote in message
news:csYsc.20991$Wc.7...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Mi è venuto in mente che su un libro di fotografia (non ricordo quale)
> parla un fotografo che dice di portare sempre dietro con se un sacchetto
> di fagioli secchi da usare come appoggio per la macchina fotografica. La
> comodità sta (diceva lui) nel poterlo appoggiare sul cofano della
> macchina e di poter appoggiare la macchina sopra facendo in modo che
> rimanga dritta...
[...]
Una sera in Sardegna volevo fotografare dei fuochi d'artificio ma non avevo
il cavalletto. Nel pomeriggio sono andato al supermercato, ho preso un
sacchetto al self service delle frutta e verdura, un po di sabbia sulla
spiaggia e ho fatto il mio cavalletto senza spendere un euro :-)
> Ciao,
> DM
merlinO


title: pratica alterativa al cavalletto

author: Lorenzo

text:
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> wrote:
> Mi è venuto in mente che su un libro di fotografia (non ricordo quale)
> parla un fotografo che dice di portare sempre dietro con se un sacchetto
> di fagioli secchi da usare come appoggio per la macchina fotografica. La
> comodità sta (diceva lui) nel poterlo appoggiare sul cofano della
> macchina e di poter appoggiare la macchina sopra facendo in modo che
> rimanga dritta...
Io invece ho preso a 4 Euro da MediaWorld un mini-treppiede della Hama con
le tre gambe flessibili, è leggerissimo e sta in tasca, grazie alle gambe
flessibili può essere poggiato su qualsiasi superficie anche non piana (l'ho
usato su pietroni, cofani ecc.) ed ha una stabilità sorprendente.
Lorenzo


title: pratica alterativa al cavalletto

author: -pol-

text:
Denis <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> wrote in message news:<csYsc.20991$
Wc.7...@twister2.libero.it
>...
> Mi č venuto in mente che su un libro di fotografia (non ricordo quale)
> parla un fotografo che dice di portare sempre dietro con se un sacchetto
> di fagioli secchi da usare come appoggio per la macchina fotografica.
č lo stesso metodo per il fucile di precisione :)


title: pratica alterativa al cavalletto

author: Conte Paccio

text:
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> ha scritto nel messaggio
news:csYsc.20991$Wc.7...@twister2.libero.it...

Una alternativa che non ho provato ma che mi incuriosisce, vedi il paragrafo
'Rope Support' sul seguente link:
http://www.nicholsonprints.com/Articles/tripodsubstitution.htm


title: pratica alterativa al cavalletto

text:
> Perdonate, aggiungo che ovviamente non può essere una alternativa al
> cavalletto sempre e comunque, ma è un modo comodo per poterne fare a
> meno in qualche situazione... lo dico prima che mi diciate che con un
> manfrotto con testa a sfera si è più comodi... grazie! ;-)
No è una alternativa al cavalletto ma può essere usato anche in sinergia
ad esso.
Se si usa un tele montato sul cavalletto e vi si appoggia sopra uno di
questi sacchetti riempiti di sabbia (che il sacchetto sia a prova di
bomba, perchè se trovo della sabbia sull'atrezzatura mi sparo (la silice
non perdona, riga e rovina quasi tutto)), tipo la borsa per il ghiaccio
con chiusura ermetica, vengono ammortizzate buona parte delle vibrazioni
prodotte dal ribaltamento dello specchio.
Ciao.


title: pratica alterativa al cavalletto

author: tanja

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> wrote in message news:<c927du$8oa$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>
> Io invece ho preso a 4 Euro da MediaWorld un mini-treppiede della Hama con
> le tre gambe flessibili, è leggerissimo e sta in tasca, grazie alle gambe
> flessibili può essere poggiato su qualsiasi superficie anche non piana (l'ho
> usato su pietroni, cofani ecc.) ed ha una stabilità sorprendente.
anch'io ne ho uno e sono comodissimi (pero' ho speso 9.000 delle
vecchie lire all'eopca!) e l'ingombro e' zero...
pero' in caso di necessita', il sacchetto di fagioli va bene anche x
poi farci una minestra...
;-)))))
cmq, grazie a tutti dell'idea, da sola non ci sarei arrivata (anche
perche', in mancanza del cavalletto, usavo la borsetta...)
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. photos & photo journeys


title: Chi ha la Casio QV 3500 EX????

author: Michele

text:
Ai possessori.... come vi trovate??
Sarei molto interessato a prenderne una con microdrive da 370mb.
GRAZIE a TUTTI
Mike


title: raw,png ecc ecc

author: Blubrando

text:
la faccio breve:
scarico le foto in RAW e sono circa 7 mb e rotti ,poi la converto in png e
diventano 34.... come impostazioni ho messo png a 16 bit.
troppo?
uso raw therapee
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: raw,png ecc ecc

author: PsychoWood

text:
> la faccio breve:
> scarico le foto in RAW e sono circa 7 mb e rotti ,poi la converto in png e
> diventano 34.... come impostazioni ho messo png a 16 bit.
> troppo?
Abbastanza :)
> uso raw therapee
C'è un qualche motivo specifico sul perché hai usato il png?
Imo, se devi fare ulteriore postprocessing, può andare bene (ma a
questo punto meglio il TIFF16, se RT lo supporta), se invece è solo per
l'archiviazione finale... beh, penso che il Jpg possa andare più che
bene.
I RAW convertiti in DNG quanto occupano?
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: raw,png ecc ecc

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 26 May 2007 14:39:21 +0200, Blubrando ha scritto:
> la faccio breve:
> scarico le foto in RAW e sono circa 7 mb e rotti ,poi la converto in png e
> diventano 34.... come impostazioni ho messo png a 16 bit.
> troppo?
Normale, se hai una macchina da 5-6 Mpixel.


title: raw,png ecc ecc

text:
Il Sat, 26 May 2007 12:43:50 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> C'è un qualche motivo specifico sul perché hai usato il png?
> Imo, se devi fare ulteriore postprocessing, può andare bene (ma a
> questo punto meglio il TIFF16, se RT lo supporta), se invece è solo per
> l'archiviazione finale... beh, penso che il Jpg possa andare più che
> bene.
>
il problema è che vorrei semplicemente tenerle in formato non compresso per
elaborarle ma in formato CRW non me le apre con nulla tramite che con
questo programma.
altri programmi mi chiedono la conversione oppure si dicono incapaci di
elaborarla.
ho provato con un plug in di adobe ma c'ho capito 'na fava.
accetto consigli...
> I RAW convertiti in DNG quanto occupano?
boh, non l'ho visto. il programma mi permette di salvare in jpg ,tiff e
png...



title: raw,png ecc ecc

text:
Il Sat, 26 May 2007 14:43:53 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Celio Vibenna  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Normale, se hai una macchina da 5-6 Mpixel.
sei



title: raw,png ecc ecc

text:
> il problema è che vorrei semplicemente tenerle in formato non compresso per
> elaborarle ma in formato CRW non me le apre con nulla tramite che con
> questo programma.
Beh, se son solo per elaborarle, vanno bene png/tiff o chi per loro,
più o meno occuperanno sempre quello spazio (i jpeg2000 lossless
probabilmente qualcosa meno, ma è un formato
lentissssssssssssssssssimo)
>> I RAW convertiti in DNG quanto occupano?
>
> boh, non l'ho visto. il programma mi permette di salvare in jpg ,tiff e
> png...
Non mi sono spiegato bene: il DNG è un formato RAW (credo sia open
source, comunque è stato sviluppato da Adobe per fare una specie di
negativo digitale universale compatibile con più o meno tutti i raw
converter universali. Se converti il raw in DNG, avrai una scelta più
ampia di software da utilizzare, tutto qua. E faststone ti farà anche
l'anteprima :)
La cosa principe che devi accettare è che i raw che hai teoricamente
non dovrebbero neanche esistere ;) quindi il processo iniziale è un po'
più laborioso (ma una volta convertiti in dng non avrai più problemi).
Per curiosità, mi upperesti da qualche parte (se vuoi mandamelo via
mail) un RAW della S3? Vorrei darci un'occhiata e vedere se e quanto è
simile ai raw delle reflex canon (che son sempre .crw).
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: raw,png ecc ecc

text:
Il Sat, 26 May 2007 13:05:35 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Per curiosità, mi upperesti da qualche parte (se vuoi mandamelo via
> mail) un RAW della S3? Vorrei darci un'occhiata e vedere se e quanto è
> simile ai raw delle reflex canon (che son sempre .crw).
era questo il motivo per cui volevo lavorarci sopra ,per poter poi fare un
file con raw+jpg e far vedere le differenze.
cmq poi tramite l'ausilio della fotocamera del cell cercherò anche di
mostrare i menù.
cosa spettacolare è la possibiltà di scegliere l'istogramma con RGB
separati (tra le tante cose)
inoltre ci sono anche dei giochini (!!!) e altre utility come un calendario
ad esempio.
quasi quasi vado a comprarmi una SD da 2 giga (tanto l'ho trovata a 16
euri) di scorta
;)



title: raw,png ecc ecc

text:
Il Sat, 26 May 2007 13:05:35 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Beh, se son solo per elaborarle, vanno bene png/tiff o chi per loro,
> più o meno occuperanno sempre quello spazio (i jpeg2000 lossless
> probabilmente qualcosa meno, ma è un formato
> lentissssssssssssssssssimo)
>
ok
> Non mi sono spiegato bene: il DNG è un formato RAW (credo sia open
> source, comunque è stato sviluppato da Adobe per fare una specie di
> negativo digitale universale compatibile con più o meno tutti i raw
> converter universali. Se converti il raw in DNG, avrai una scelta più
> ampia di software da utilizzare, tutto qua. E faststone ti farà anche
> l'anteprima :)
>
ah ok! adesso si che ho capito! :))))
adesso anche fastone mi permette di vedere le immagini.... ho premuto il
tasto "A" che serviva per mettere l'immagine in dimensione reale e non so'
per quale motivo le immagini che prima non mi visualizzava (non mi dava
errore ma non me le visualizzava) adesso si visualizzano...boh!
proverò a convertirle con quello (chissà se pure irfanview....)
in teoria si ma servirebbe una dll canon che ho! mo vediamo se con qualche
impiccio...
> La cosa principe che devi accettare è che i raw che hai teoricamente
> non dovrebbero neanche esistere ;) quindi il processo iniziale è un po'
> più laborioso (ma una volta convertiti in dng non avrai più problemi).
>
grazie ancora! :)))
> Per curiosità, mi upperesti da qualche parte (se vuoi mandamelo via
> mail) un RAW della S3? Vorrei darci un'occhiata e vedere se e quanto è
> simile ai raw delle reflex canon (che son sempre .crw).
oltre a quello che ti ho detto non ci sono problemi ,se ci riesco uppo
tutto su rapidshare ,altrimenti ti mando per posta le foto ;)
ps: secondo te per fare uno scatto di prova per vedere le differenze cosa
posso fotografare? va' bene un po' di chiaroscuro come paesaggio fuori
dalla finestra? (in fondo il problema più grosso della mia fotocamera pare
siano le alteluci)



title: raw,png ecc ecc

text:
> era questo il motivo per cui volevo lavorarci sopra ,per poter poi fare un
> file con raw+jpg e far vedere le differenze.
> cmq poi tramite l'ausilio della fotocamera del cell cercherò anche di
> mostrare i menù.
> cosa spettacolare è la possibiltà di scegliere l'istogramma con RGB
> separati (tra le tante cose)
> inoltre ci sono anche dei giochini (!!!) e altre utility come un calendario
> ad esempio.
lol, ci manca solo che possa telefonare ^^
> quasi quasi vado a comprarmi una SD da 2 giga (tanto l'ho trovata a 16
> euri) di scorta
Che sprecata non va in nessun caso :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: raw,png ecc ecc

text:
> adesso anche fastone mi permette di vedere le immagini.... ho premuto il
> tasto "A" che serviva per mettere l'immagine in dimensione reale e non so'
> per quale motivo le immagini che prima non mi visualizzava (non mi dava
> errore ma non me le visualizzava) adesso si visualizzano...boh!
> proverò a convertirle con quello (chissà se pure irfanview....)
> in teoria si ma servirebbe una dll canon che ho! mo vediamo se con qualche
> impiccio...
Scaricati da qui il DNG converter
http://digicanon.narod.ru/
imho fai prima :)
> oltre a quello che ti ho detto non ci sono problemi ,se ci riesco uppo
> tutto su rapidshare ,altrimenti ti mando per posta le foto ;)
Basta un singolo raw, non devo fare confronti ma solo provare ad aprire
il file con il programma che si usa per i RAW delle reflex Canon.
> ps: secondo te per fare uno scatto di prova per vedere le differenze cosa
> posso fotografare? va' bene un po' di chiaroscuro come paesaggio fuori
> dalla finestra? (in fondo il problema più grosso della mia fotocamera pare
> siano le alteluci)
Spè, secondo me sarebbe meglio che ti leggessi qualche articolo in giro
su *cosa* è il raw :) e il caro sito di Celio è sempre utile:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_e_sensori/index.htm
Su di una macchina come la S3IS, secondo me i vantaggi principali
datiti dal RAW sono:
-Possibilità di correggere a posteriori l'esposizione
-Possibilità di effettuare a posteriori il bilanciamento del bianco
-Possibilità di gestirsi la riduzione rumore come ti pare e piace
oltre ovviamente al poter fare come ti pare e piace sull'elaborazione
della foto senza dover per forza partire dalla foto pre-elaborata dalla
macchina fotografica.
Vantaggi *qualitativi* a livello stretto (cioè out-of-the-box, senza
smanettare sui file) non ce ne sono, un RAW elaborato con gli stessi
parametri di scatto ti restituirà esattamente lo stesso jpg sfornato
dalla macchina, tranne per la maggiore quantità di rumore (ad alti ISO)
così come avviene nelle reflex.
E' un discorso un po' lungo per essere fatto in poche righe, tocca
andare poco alla volta altrimenti mi incasino pure io ^^
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Amaryllis Soft.....

author: GRC

text:
Amaryllis Soft
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92176
--
George  <>  AMARYLLIS SOFT  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92176

http://www.grcgrc.net/mainphoto.htm


title: Info 8700

author: Axer

text:
Esistono recensioni, possibilmente in italiano, della suddetta macchina
della Nikon?
Se qualcuno la possiede potrebbe farmi una mini recensione ?
Grazie


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

author: Dottordan

text:
Guardate che carina questa foto
un buon fuoco e una discreta illuminazione anche se in interno.
Ciao
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=590887
--
Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo.
Saluti


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

author: Guardiano del Faro

text:
"Dottordan" <
dott...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:JpzS9.87674$R45.4...@news2.tin.it...
> Guardate che carina questa foto
Dici?
> un buon fuoco
Dove?
>e una discreta illuminazione anche se in interno.
Non mi pare


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

author: Ricordo

text:
"Dottordan" <
dott...@email.it
> wrote in message
news:JpzS9.87674$R45.4...@news2.tin.it...
> Guardate che carina questa foto
> un buon fuoco e una discreta illuminazione anche se in interno.
Chiudere il diaframma e curare di più la composizione. E lo sfondo.
Ricordo


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

text:
>
> Ricordo
Cosa?


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> wrote in message
news:VkAS9.70667$Q%4.22...@news1.tin.it...
> >
> > Ricordo
>
> Cosa?
Boh! Non me lo ricordo più....:-)
Ricordo


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

text:
> > > Ricordo
> >
> > Cosa?
>
> Boh! Non me lo ricordo più....:-)
>
> Ricordo
Sì ma cosa? (Andiamo in loop?)


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> wrote in message
news:RKAS9.70836$Q%4.22...@news1.tin.it...

Boh! Non me lo ricordo più... (andiamo dai, altro giro altra corsa... :-)
Ricordo -->continua


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

text:
"Ricordo" <
ric...@mnemosyne.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e1ade9a$0$337$5402...@news.sunrise.ch...

Ma allora continui a ricordare...


title: [ PHOTOSIG ] Il re e la regina

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> wrote in message
news:AeBS9.71026$Q%4.22...@news1.tin.it...
> > Ricordo -->continua
>
> Ma allora continui a ricordare...
No, mi ricordo di continuare....
...anche se sono un
Ricordo che svanisce


title: Coolpix 4300 come webcam

author: Yachi

text:
Ma la si può utilizzare anche come webcam?
Come ?
Con quali drivers?
Thanks!!!


title: Coolpix 4300 come webcam

author: stamina

text:
On Wed, 05 Feb 2003 22:35:33 +0100, Yachi <
ya...@pointel.it
> wrote:
>Ma la si può utilizzare anche come webcam?
>Come ?
>Con quali drivers?
ci sono diversi post sull'argomento. Non so se la 4300 abbia l'uscita
video, cmq se la macchina ha l'uscita video e tu hai una scheda video
o di acquisizione con entrata video allora puoi usarla come webcam
(ricordati di impostare l'autoff al massimo) in tutti i casi controlla
nei messaggi vecchi
shanti
stamina


title: ORBIS Ring ....se cominciano ad apprezzarlo i pro...

author: MaxDJ

text:
http://www.blog.orbisflash.com/?p=118
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto:
>
http://www.blog.orbisflash.com/?p=118
Un altro pro(?!), sostenitore della filosofia: "arronzato � bello!".


author: Adelmo Fioroni

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:p840m.26156$1s6....@twister2.libero.it...
>
http://www.blog.orbisflash.com/?p=118
Per me � una cinesata con il prezzo decuplicato.
Ciao.


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1qjq8$tu7$1...@aioe.org...
>
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto:
>
>>
http://www.blog.orbisflash.com/?p=118
>
> Un altro pro(?!), sostenitore della filosofia: "arronzato � bello!".
"arronzato"...?



text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a40d59b$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per me � una cinesata con il prezzo decuplicato.
..certo..ma non si pu� dire che non funzioni discretamente ! :)



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:7l50m.26190$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a40d59b$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Per me � una cinesata con il prezzo decuplicato.
>
> ..certo..ma non si pu� dire che non funzioni discretamente ! :)
Funziona anche questo:
http://fuzzcraft.com/ringlight4-1.html
e costa meno, basta cercare: home made ring flash
Ciao.


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio:
>> Un altro pro(?!), sostenitore della filosofia: "arronzato � bello!".
>
>
> "arronzato"...?
Nel mio dialetto rronzato, in napoletano arronzato o qualcosa di simile.. �
comunque un termine noto che sta ad indicare qualcosa fatto in modo
sbrigativo.
Questi "pro", che vogliono far credere di riuscire a fare tutto con una G9 o
con due cobra e un ring flash, fanno le cose in modo sbrigativo, per certi
tipi di fotografia, ci vuole un setup curato e tutto il tempo che richiede
crearlo.


author: Gianni 2

text:
Sembra che MaxDJ abbia detto :
>
http://www.blog.orbisflash.com/?p=118
la fiera del piattume ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:hQe0m.53934$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Sembra che MaxDJ abbia detto :
>>
http://www.blog.orbisflash.com/?p=118
>
> la fiera del piattume ?
meglio una flashata di cobra in faccia ?  :))



text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1r72s$i8m$1...@aioe.org...
> Questi "pro", che vogliono far credere di riuscire a fare tutto con una G9
> o con due cobra e un ring flash, fanno le cose in modo sbrigativo, per
> certi tipi di fotografia, ci vuole un setup curato e tutto il tempo che
> richiede crearlo.
b�, questo lo sappiamo....ore ed ore di check-light per poi fare mezz'ora di
sessione di foto perch� il sole cambia, le ombre anche e i colori non son da
meno !
ma se sei in giro con la reflex, il cobra e il tuo bel ring...... non credi
che sia sicuramente pi� divertente e meno "duro" del solo cobra
sparaflashato in faccia ai soggetti ?



text:
> meglio una flashata di cobra in faccia ?  :))
mi stai chiedendo se e' meglio la merda solida o liquida. Quelle foto
sono dannatamente piatte e c'e' poco da fare; sembrano fatte dentro al
cubo di luce...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Uon0m.54194$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> mi stai chiedendo se e' meglio la merda solida o liquida. Quelle foto sono
> dannatamente piatte e c'e' poco da fare; sembrano fatte dentro al cubo di
> luce...
vabb�....a parte che non � vero che sembrano fatte in un cubo di luce,
perch� c'� comunque una certa differenza dal centro ai lati del soggetto.
che poi a te non piaccia l'effetto, questo non lo discuto......



text:
> vabbï¿œ....a parte che non ï¿œ vero che sembrano fatte in un cubo di luce, perchï¿œ
> c'ï¿œ comunque una certa differenza dal centro ai lati del soggetto.
> che poi a te non piaccia l'effetto, questo non lo discuto......
l'effetto e' semplicemente quello di aver sparato un cobra enorme
frontalmente...


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto:
> ma se sei in giro con la reflex, il cobra e il tuo bel ring...... non
> credi che sia sicuramente pi� divertente e meno "duro" del solo cobra
> sparaflashato in faccia ai soggetti ?
Il tizio afferma che preferisce lasciare a casa i Bowens per lavorare solo
con questo ring.. ovviamente lui pu� fare quello che vuole, ma non �
credibile che questo flash possa sostituire un'illuminazione da studio.
Inoltre io trovo incredibilmente scomodo il fatto di dover impugnare la
fotocamera solo con una mano, perch� qusto coso non ha nessun tipo di
supporto..
Il discorso sulla durezza della luce poi � tutto da verificare, � sempre una
flashata diretta, per ottenere una luce morbida esistono soluzioni migliori
e gratuite come ad esempio appoggiarsi con la schiena su un muro bianco e
sparare il flash sul muro, meglio ancora se lo fai con un Metz 76 che ha la
doppia parabola. Inoltre data la limitata potenza se lo sfondo � ad un paio
di metri dal soggetto sar� inevitabilmente sottoesposto e non bianco come
quello delle foto del sito.
Insomma.. questi Orbis, sono scomodi ed inutili, allo stesso prezzo uno pu�
ascquistare un secondo o terzo flash e giocare con infinite possibilit�


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:COn0m.54226$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> vabb�....a parte che non � vero che sembrano fatte in un cubo di luce,
>> perch� c'� comunque una certa differenza dal centro ai lati del soggetto.
>> che poi a te non piaccia l'effetto, questo non lo discuto......
>
> l'effetto e' semplicemente quello di aver sparato un cobra enorme
> frontalmente...
e che quindi � come un diffusore che non crea ombre dure anche quando sei
vicino a delle pareti.
dove la vedi la cosa da punto di vista sbagliato ?



text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1t2ef$app$1...@aioe.org...
> Il tizio afferma che preferisce lasciare a casa i Bowens per lavorare solo
> con questo ring..
vabb�...� ovvio che la comodit� del ring � imparagonabile all'ingombro dei
bowens, ma son due cose completamente differenti ....come cazzo fa a
paragonarli ???
> ovviamente lui pu� fare quello che vuole, ma non � credibile che questo
> flash possa sostituire un'illuminazione da studio.
anfatti !
io lo vedo solo come un vantaggio in pi� rispetto al cobra nudo e crudo o al
cobra con uno di quei diffusorini cinesi a forma di cesso di Uguccione !
> Inoltre io trovo incredibilmente scomodo il fatto di dover impugnare la
> fotocamera solo con una mano, perch� qusto coso non ha nessun tipo di
> supporto..
se hai "l'handstrap" montato sulla reflex, puoi fare quello che ti pare ! :)
> Il discorso sulla durezza della luce poi � tutto da verificare, � sempre
> una flashata diretta, per ottenere una luce morbida esistono soluzioni
> migliori e gratuite
cos� portatili ?
> come ad esempio appoggiarsi con la schiena su un muro bianco e sparare il
> flash sul muro,
si...e se sei in mezzo ad un parco o in strada, di notte ?
un fotografo deve pensare ad essere autonomo....non pu� sperare nelle grazie
ricevute !
> meglio ancora se lo fai con un Metz 76 che ha la doppia parabola. Inoltre
> data la limitata potenza se lo sfondo � ad un paio di metri dal soggetto
> sar� inevitabilmente sottoesposto e non bianco come quello delle foto del
> sito.
quello dipende da come vuoi fare le foto, non dal ring.
altrimenti uso altri flash di riempimento in wireless ed ho risolto per i
fondi sottoesposti !
> Insomma.. questi Orbis, sono scomodi ed inutili, allo stesso prezzo uno
> pu� ascquistare un secondo o terzo flash e giocare con infinite
> possibilit�
si, certo.....a quel prezzo ti viene un 430 EX II da usare come terzo
flash.......ma non ti fa venire le pupille a "disco volante luminoso" nei
primi piani ! :))



text:
> e che quindi ï¿œ come un diffusore che non crea ombre dure anche quando sei
> vicino a delle pareti.
no, non esattamente: non crea proprio ombre...non vedi che in quegli
scatti non c'e' praticamente tridimensionalita' ?
> dove la vedi la cosa da punto di vista sbagliato ?
?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Sku0m.54696$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> no, non esattamente: non crea proprio ombre...non vedi che in quegli
> scatti non c'e' praticamente tridimensionalita' ?
a me non sembra affatto !



text:
> a me non sembra affatto !
che te devo di'


text:
Il 25/06/2009, MaxDJ ha detto :
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:Sku0m.54696$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> no, non esattamente: non crea proprio ombre...non vedi che in quegli scatti
>> non c'e' praticamente tridimensionalita' ?
>
> a me non sembra affatto !
per altro, testuale dal loro sito
"the orbis™ easily turns your harsh SLR flash into beautiful,
shadowless light"
piu' di cosi' :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SYH0m.55167$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> per altro, testuale dal loro sito
>
> "the orbisT easily turns your harsh SLR flash into beautiful, shadowless
> light"
>
> piu' di cosi' :D
eh, appunto.....si criticano le ombre dure e tu che fai ?!?!



text:
> eh, appunto.....si criticano le ombre dure e tu che fai ?!?!
le ammorbidisco, ma non le tolgo :O


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:LxI0m.55210$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> eh, appunto.....si criticano le ombre dure e tu che fai ?!?!
>
> le ammorbidisco, ma non le tolgo :O
infatti quello non le toglie completamente....! :)



text:
> infatti quello non le toglie completamente....! :)
avoja se le toglie; si vede e lo dicono pure loro: "shadowless"


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:nvK0m.55405$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> infatti quello non le toglie completamente....! :)
>
> avoja se le toglie; si vede e lo dicono pure loro: "shadowless"
http://www.orbisflash.com/wawcs0130751/tn-gallery.html



text:
>
http://www.orbisflash.com/wawcs0130751/tn-gallery.html
ma porca trota, max...non vedi che in praticamente tutte e' ovvio che
abbiano usato piu' punti luce ?...


text:
tra l'altro...ho visto ora... se ci passi sopra col mouse viene
evidenziato il setup...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:sGQ0m.55869$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.orbisflash.com/wawcs0130751/tn-gallery.html
>
> ma porca trota, max...non vedi che in praticamente tutte e' ovvio che
> abbiano usato piu' punti luce ?...
LOL...se tu avessi guardato anche i filmati delle sessioni, forse sta cagata
non l'avresti detta ! :))



text:
> LOL...se tu avessi guardato anche i filmati delle sessioni, forse sta cagata
> non l'avresti detta ! :))
diocristo max, delle volte mi sembri un bambino di 3 anni che viene
fregato dalla pubblicita' del giochino...
Che bisogno c'e' di guardare filmati per capire che la foto al
baskettaro, cosi' come altre, non e' fatta con un flash solo ? Comunque
ripeto, passa il mouse sopra le foto e ti viene fuori quanti punti luce
hanno usato; alla faccia sempre della sparata diretta e dei filmati
della minchia.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> diocristo max, delle volte mi sembri un bambino di 3 anni che viene
> fregato dalla pubblicita' del giochino...
Mi sa che il clone ci ha fregati.. altrimenti non si spiegherebbe come mai
sta difendendo un giocattolo inutile mentre in un altro post sta massacrando
un netbook per impieghi industriali.. :)


text:
> Mi sa che il clone ci ha fregati.. altrimenti non si spiegherebbe come mai
> sta difendendo un giocattolo inutile mentre in un altro post sta massacrando
> un netbook per impieghi industriali.. :)
secondo me e' quello vero invece, ma non fa molta differenza; chi legge
si sara' comunque fatta un'idea di come stanno le cose :D
non sto seguendo l'altro post, come si chiama ?


author: pinokkietto

text:
non so perchè, ma mi è venuto in mente un detto che fa pressapoco
così:
L'IGNORANTE parla a VANVERA..
L'INTELIGGENTE parla POCO..
o' FESS PARLA SEMPRE!!


text:
Scriveva pinokkietto venerdï¿œ, 26/06/2009:
> non so perchï¿œ, ma mi ï¿œ venuto in mente un detto che fa pressapoco
> cosï¿œ:
>
> L'IGNORANTE parla a VANVERA..
> L'INTELIGGENTE parla POCO..
> o' FESS PARLA SEMPRE!!
quindi ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:df21m.56374$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Scriveva pinokkietto venerd�, 26/06/2009:
>> non so perch�, ma mi � venuto in mente un detto che fa pressapoco
>> cos�:
>>
>> L'IGNORANTE parla a VANVERA..
>> L'INTELIGGENTE parla POCO..
>> o' FESS PARLA SEMPRE!!
>
> quindi ?
quindi hai fatto la figura del fesso.
come ti ho gi� dimostrato, si parla di Oktabank solo in poche foto....tutte
le altre semba siano state fatte solo con l'Orbis montato su un cobra
pilotato con cavo o in wireless.....e niente altro attorno !
prima di dare del bambino di 3 anni a qualcuno, cerca di arrivare almeno ad
avere una capacit� intellettiva pari a quella di un poppante di 2 anni.
perch� forse un poppante di due anni non guarda le figure con
superficialit�...!



text:
> quindi hai fatto la figura del fesso.
> come ti ho giï¿œ dimostrato, si parla di Oktabank solo in poche foto....tutte
> le altre semba siano state fatte solo con l'Orbis montato su un cobra
> pilotato con cavo o in wireless.....e niente altro attorno !
infatti quelle singole con sparata frontale fanno cagare al cazzo e non
hanno una sega di diverso di una sparata diffusa di flash con un
normale diffusore simil-lumiquest. Quelle "migliori" o son fatte con
piu' punti luce, o il punto luce, almeno, non e' frontale (ma son cose
ottenibili senza nessun orbis)
> prima di dare del bambino di 3 anni a qualcuno, cerca di arrivare almeno ad
> avere una capacitï¿œ intellettiva pari a quella di un poppante di 2 anni.
> perchï¿œ forse un poppante di due anni non guarda le figure con
> superficialitï¿œ...!
max chi guarda le figure con superficialita' sei tu; prima di rompere i
cojoni a me impara cosa succede a scattare coi flash.


text:
> in un altro post sta massacrando un netbook per impieghi industriali.. :)
ecco ho letto ora; no no e' quello vero, c'ho le prove :D


author: MaxDj

text:

perchï¿œ ï¿œ un idiota, chiaro :-)))
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:bJ21m.56396$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...
> infatti quelle singole con sp[]
hai gi� detto troppe minkiate per tentare di avere ragione a tutti i costi,
Fede....il tuo tempo � scaduto !
> max chi guarda le figure con superficialita' sei tu; prima di rompere i
> cojoni a me impara cosa succede a scattare coi flash.
lo sanno tutti cosa succede scattando con tanti punti luce messi come si
deve e tarati a dovere.
per� l'unico che non sa e non vede la differenza tra una foto fatta con un
cobra diretto e con un ring , sei tu.



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:pb31m.56443$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> in un altro post sta massacrando un netbook per impieghi industriali.. :)
>
> ecco ho letto ora; no no e' quello vero, c'ho le prove :D
si, le prove della figura dimmerda che hai fatto !



text: si' max, hai ragione tu.


text:
> si, le prove della figura dimmerda che hai fatto !
si' max, e' come dici tu. Comprati l'orbis e spara in faccia a chi
vuoi, basta che non scassi la minchia a me :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:pD31m.56468$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> si'[]
CVD !
non hai pi� un cazzo da dire, quando sai di aver detto una minkiata ! :)



text:
> CVD !
> non hai piï¿œ un cazzo da dire, quando sai di aver detto una minkiata ! :)
aha


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto
> secondo me e' quello vero invece, ma non fa molta differenza; chi legge si
> sara' comunque fatta un'idea di come stanno le cose :D
>
> non sto seguendo l'altro post, come si chiama ?
Il titolo del post � "alla Panasonic si sono inventati"


text:
Il 26-06-2009 15:04, MaxDJ ha scritto:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:pD31m.56468$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> si'[]
>
>
> CVD !
> non hai piï¿œ un cazzo da dire, quando sai di aver detto una minkiata ! :)
>
no, non si ha piï¿œ niente da dire quando ci si rende conto di parlare a
un minchione :-))



text:
 > L'IGNORANTE parla a VANVERA..
> > L'INTELIGGENTE parla POCO..
> > o' FESS PARLA SEMPRE!!
>
> quindi ?
scusami ma avevo sbagliato a quotare
mi riferivo a g@z che si chiedeva il perchè di alcune cose ed ho
provato a suggerirgli una chiave di lettura..
tutto qui
;)


text:
> scusami ma avevo sbagliato a quotare
> mi riferivo a g@z che si chiedeva il perchï¿œ di alcune cose ed ho
> provato a suggerirgli una chiave di lettura..
>
> tutto qui
> ;)
ah ecco perche' non ci vedevo un senso :D


text:
> Il titolo del post ï¿œ "alla Panasonic si sono inventati"
visto visto :D


author: Tykos

text:
Il Fri, 26 Jun 2009 15:00:28 +0200 Gianni 2 ha scritto:
> si' max, e' come dici tu.
sarà come sarà, ma il 90% delle discussioni di max finiscono così.
Strano?
Michele


text:
> sarï¿œ come sarï¿œ, ma il 90% delle discussioni di max finiscono cosï¿œ.
> Strano?
ma che ne so; e' acido duro :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:w9H1m.57668$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
> ma che ne so; e' acido duro :D
ma se ti sei ingoiato tutto il fegato, il pancreas e l'abile, per sbroccare
come un nevrotico da record dei primati ?!?!? :DDDD
� da venerd� che rido nel leggere le vostre risposte ....basta davvero poco
per innescare tutto ci� ? :)))



text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1uejirrk3y47m.v...@40tude.net...
> Il Fri, 26 Jun 2009 15:00:28 +0200 Gianni 2 ha scritto:
>
>> si' max, e' come dici tu.
>
> sar� come sar�, ma il 90% delle discussioni di max finiscono cos�.
> Strano?
se tu fossi tra quel 10% di persone normali che campeggiano sui ng, forse
capiresti il perch� ! :))



text:
Il Mon, 29 Jun 2009 07:27:53 GMT MaxDJ ha scritto:
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1uejirrk3y47m.v...@40tude.net...
>> Il Fri, 26 Jun 2009 15:00:28 +0200 Gianni 2 ha scritto:
>>
>>> si' max, e' come dici tu.
>>
>> sarà come sarà, ma il 90% delle discussioni di max finiscono così.
>> Strano?
>
>
> se tu fossi tra quel 10% di persone normali che campeggiano sui ng, forse
> capiresti il perchè ! :))
sì, max, hai ragione.
Michele


text:
> se ti sei ingoiato tutto il fegato, il pancreas e l'abile, per sbroccare
> come un nevrotico da record dei primati ?!?!? :DDDD
ma per cortesia :D
> ï¿œ da venerdï¿œ che rido nel leggere le vostre risposte ....basta davvero poco
> per innescare tutto ciï¿œ ? :)))
dovresti ridere leggendo le tue :D


text:
... e l'abile ... ??????????
forse: "la bile"???
no perchè, scrivere "l abile" può capitare.. ma metterci l'apostrofo
non può essere capitato..
maestro, la prego, non faccia così!!
lei che non conosce la differenza fra un muro ed una parete, lei che
non distingue il soffitto dal tetto, lei che non ha capito il
significato del prefisso "tele", la prego... si contenga..
a suo modo di vedere, adesso, dopo che tutti leggeranno i suoi orrori
ortografici, le imputeranno una stragrande figura "dimmerda", la
derideranno, e la prenderanno per il culo.. ma si sa che lei, e
soltanto lei, decide chi è nel giusto e chi nel torto, chi sulla retta
via, e chi a pascolo per lande oscure..
la chiedo, perciò, signor maestro, di illuminarci anche oggi con le
sue preziose perle di saggezza e conoscenza, di verità e giustizia, di
amore e fratellanza..
lei che tutto può, la prego, ci aiuti..
con incommensurabile stima, un suo affettuosissimo discepolo
pinok


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:su%1m.58260$Ux.5...@tornado.fastwebnet.it...
> dovresti ridere leggendo le tue :D
io innesco il meccanismo.... non sono quello che non capise e abbocca ! :)



text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1e2wmg2zkhmau.y...@40tude.net...
>> se tu fossi tra quel 10% di persone normali che campeggiano sui ng, forse
>> capiresti il perch� ! :))
>
> s�, max, hai ragione.
lo so che ti da fastidio non essere come Adelmo Fioroni, Dampa, Bandion,
Rondinini e molti altri con cui discuto tranquillamente e senza mai
flamare....! :)
se tu capissi come mai con loro � cos�, forse non faresti parte del 90% di
chi crede di essere chiss� chi ! :))



text:
> io innesco il meccanismo.... non sono quello che non capise e abbocca ! :)
innesco il meccanismo = sparo delle stronzate abnormi :D


text:
> Rondinini e molti altri con cui discuto tranquillamente e senza mai
> flamare....! :)
ah ah ah, memoria corta :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:nK%1m.58272$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> io innesco il meccanismo.... non sono quello che non capise e abbocca !
>> :)
>
> innesco il meccanismo = sparo delle stronzate abnormi :D
si, Federico....un altro saltino, dai ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:DL%1m.58273$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> Rondinini e molti altri con cui discuto tranquillamente e senza mai
>> flamare....! :)
>
> ah ah ah, memoria corta :D
arroganza lunga....  :))
se hai qualche dubbio, non ha che da chiederlo alle persone
interessate.....almeno la figura dimmerda te la fanno fare loro.
Se ti riferisci ad episodi con il rondinini di 12 mesi fa, b�.....il tempo
passa e le persone normali capiscono......tu no ! :))



text:
> si, Federico....un altro saltino, dai ! :)
eccolo che comincia con il teatrino :D


text:
> arroganza lunga....  :))
> se hai qualche dubbio, non ha che da chiederlo alle persone
> interessate.....almeno la figura dimmerda te la fanno fare loro.
> Se ti riferisci ad episodi con il rondinini di 12 mesi fa, bï¿œ.....il tempo
> passa e le persone normali capiscono......tu no ! :))
"Rondinini e molti altri con cui discuto tranquillamente e senza mai
flamare....!"
mai vuol dire mai, mica ha una scadenza di 12 mesi :D
e poi anche con me quando fai il bravo ci parli normalmente, solo che
poi sbrocchi :D


text:
Il Mon, 29 Jun 2009 09:22:33 GMT MaxDJ ha scritto:
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1e2wmg2zkhmau.y...@40tude.net...
>>> se tu fossi tra quel 10% di persone normali che campeggiano sui ng, forse
>>> capiresti il perchè ! :))
>>
>> sì, max, hai ragione.
>
> lo so che ti da fastidio non essere come Adelmo Fioroni, Dampa, Bandion,
> Rondinini e molti altri con cui discuto tranquillamente e senza mai
> flamare....! :)
> se tu capissi come mai con loro è così, forse non faresti parte del 90% di
> chi crede di essere chissà chi ! :))
max, te l'ho già detto: hai ragione.
Vuoi anche un pat pat sulla testa?
hai ragione, basta. Essù.
Michele


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:S902m.58308$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
> "Rondinini e molti altri con cui discuto tranquillamente e senza mai
> flamare....!"
>
> mai vuol dire mai, mica ha una scadenza di 12 mesi :D
ROTFL....sei talmente stupido da volerti arrampicare sui vetri anche quando
sai di non poterlo fare ! :DDDDDDDDD
> e poi anche con me  []
tu sei solo un simpatico trastullo al quale far credere quello che mi pare ,
fattene una ragione, Federico....non fai parte delle persone degne di stima
di questo ng ! :))



text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vf37vox8xn66.5fv19pqtp3q3$.dlg@40tude.net...
> max, te l'ho gi� detto: hai ragione.
> Vuoi anche un pat pat sulla testa?
non sei nella posizione idonea per poterlo fare, Michele....! :))



text:
> ROTFL....sei talmente stupido da volerti arrampicare sui vetri anche quando
> sai di non poterlo fare ! :DDDDDDDDD
veramente quello che si arrampica sui vetri con la storia "e' 12 mesi
che non flammo" sei tu, dopo aver affermato una cosa falsa :D
> tu sei solo un simpatico trastullo al quale far credere quello che mi pare ,
> fattene una ragione, Federico....non fai parte delle persone degne di stima
> di questo ng ! :))
di quelle che tu ritieni degne di stima ?  Bel dan! :D
Poi non contraddirti, che prima con me sbroccavi, poi hai fatto il
bravo e mi scrivevi pure le email, poi hai risbroccato, poi mi
riscrivevi le email e ora risbrocchi. Deciditi una buona volta no ? Se
fai il bravo io torno a risponderti normalmente come facevo prima, se
fai il cretino ti rispondo per quello che fai :D
E ripeto, se non sono degno della tua stima plonkami no ? :D
Ah gia', la storia del giochino/burattino e tutto il repertorio


text:
Il Mon, 29 Jun 2009 10:16:42 GMT MaxDJ ha scritto:
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1vf37vox8xn66.5fv19pqtp3q3$.dlg@40tude.net...
>> max, te l'ho già detto: hai ragione.
>> Vuoi anche un pat pat sulla testa?
>
>
> non sei nella posizione idonea per poterlo fare, Michele....! :))
bella lì, max.
a sagacia non ti batte nemmeno napo orso capo.
saluti.
Michele


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:fJ02m.58355$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> ROTFL....sei talmente stupido da volerti arrampicare sui vetri anche
>> quando sai di non poterlo fare ! :DDDDDDDDD
>
> veramente quello che si arrampica sui vetri con la storia "e' 12 mesi che
> non flammo" sei tu, dopo aver affermato una cosa falsa :D
stavo parlando del Rondinini.
con gli altri che ho menzionato non ho mai avuto una discussione....ma tu
credi di poter dimostrare il contrario...quindi fallo e chiedi direttamente
a loro se discuto.
non lo hai ancora fatto....quindi presumo che tu stia solo dicendo stronzate
senza un briciolo di prova, come da copione ....vero ? :)))
> E ripeto, se non sono degno della tua stima plonkami no ? :D
no...mi servi...! :))



text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:15qfau5wf42w3$.ws58cchhyvx7.dlg@40tude.net...
>>> max, te l'ho gi� detto: hai ragione.
>>> Vuoi anche un pat pat sulla testa?
>>
>> non sei nella posizione idonea per poterlo fare, Michele....! :))
>
> bella l�, max.
> a sagacia non ti batte nemmeno napo orso capo.
LOL.... ma ti rendi conto in che posizione sei e cosa stai facendo, prima di
rispondere in quel modo e parlare di sagacia ? :DDDDDDDDD
bella Michele....tu si che sei un genio ! :DDDDDDD



text:
> stavo parlando del Rondinini.
> con gli altri che ho menzionato non ho mai avuto una discussione....ma tu
> credi di poter dimostrare il contrario...quindi fallo e chiedi direttamente a
> loro se discuto.
> non lo hai ancora fatto....quindi presumo che tu stia solo dicendo stronzate
> senza un briciolo di prova, come da copione ....vero ? :)))
max sei agitato ? Ho parlato anche io solo del rondinini, che c'entrano
gli altri ? Mica ho mai asserito che tu con quelli che hai citato ci
hai sbroccato, che ti succede ? Fai tutto da solo ? Sbrocchi di brutto
? :D
> no...mi servi...! :))
a cosa ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:jc12m.58377$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> quindi presumo che tu stia solo dicendo stronzate senza un briciolo di
>> prova, come da copione ....vero ? :)))
>
> max sei agitato ? Ho parlato anche io solo del rondinini, che c'entrano
> gli altri ? Mica ho mai asserito che tu con quelli che hai citato ci hai
> sbroccato, che ti succede ? Fai tutto da solo ? Sbrocchi di brutto ? :D
...stiamo ancora aspettando che tu dimostri quello che hai asserito,
Federico....dici minkiate , ma intanto non dimostri un cazzo ! :))
chi sarebbe quello che si agita ?...eh ?!? :))
>> no...mi servi...! :))
>
> a cosa ?
a questo, Federico....esattamente a questo ! :))



text:
> ...stiamo ancora aspettando che tu dimostri quello che hai asserito,
> Federico....dici minkiate , ma intanto non dimostri un cazzo ! :))
> chi sarebbe quello che si agita ?...eh ?!? :))
cioe' che hai sbroccato col rondinini ? Ma se l'hai detto anche tu,
cosa devo dimostrare ? :D
Dai sbroccone, piantala eh :D
> a questo, Federico....esattamente a questo ! :))
ah, utile.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:uv12m.58391$Ux.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> a questo, Federico....esattamente a questo ! :))
>
> ah, utile.
LOL...utile cosa , Federico ? :)))



text:
> LOL...utile cosa , Federico ? :)))
allora la storia delle sbroccature col rondinini le hai mollate ? Basta
sbroccare dai :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:YX12m.58414$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> LOL...utile cosa , Federico ? :)))
>
> allora la storia []
utile cosa, Federico il Capiscone...?  :))
non glissare.....o forse non sai cosa rispondere perch� hai capito che sei
solo un butattino ? :))



text:
> utile cosa, Federico il Capiscone...?  :))
> non glissare.....o forse non sai cosa rispondere perchï¿œ hai capito che sei
> solo un butattino ? :))
utile alla tua persona, max. Se tutto questo ti aiuta a migliorare le
foto ben venga eh, anche se non capisco come :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:b132m.58484$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> utile cosa, Federico il Capiscone...?  :))
>> non glissare.....o forse non sai cosa rispondere perch� hai capito che
>> sei solo un butattino ? :))
>
> utile alla tua persona, max.
LOL...se non capisci quello che leggi, non far finta di aver capito,
Capiscione ! :))
> non capisco :D
eh, infatti ....non capisci, ma va bene cos� ! :))



text: si', ciao.


title: [Segnalazione]Tre piccoli soggetti.

author: Nando

text:
Avrei voluto inviare questo messaggio a  segnalazioni, ma non posso
scrivere, solo leggere.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30746

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30748

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30749

Che vi sembra?
--
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335


title: [Segnalazione]Tre piccoli soggetti.

text:
> Che vi sembra?
A me piacciono molto... ma con che macchina ed obbiettivo le hai fatte ?


title: [Segnalazione]Tre piccoli soggetti.

text:
In data 19 May 2005 08:07:37 -0700, Zaio73 ha scritto:
> A me piacciono molto... ma con che macchina ed obbiettivo le hai fatte ?
Grazie.
Sempre la solita 20D con MP-E 65 F/2.8
L' ottica mi sta dando grosse soddisfazioni, ogni volta che la uso mi sembra
meglio della precedente, forse, lentamente, sto imparando ad usarla.
Ciao.
--
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335


title: [Segnalazione]Tre piccoli soggetti.

text:
Il Thu, 19 May 2005 16:05:07 +0200, Nando ha scritto:
> Che vi sembra?
Un insetto? ;-)==<
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Nessuno ha Mugellato ?

author: Complaint

text:
Qualche foto dei Fantastici Quattro ? ;-))))
Compliant.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Lexar

author: Katakumbas

text:
Vendesi Compact Flash 256Mb della Lexar, usata 10 giorni, completa di
scontrino e garanzia il tutto a 40?. Chiunque fosse interessato può mandarmi
un messaggio in privato all'indirizzo evil75 chicciola mail punto it
N.B.
Solo acquirenti residenti in Roma
--
"Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare: navi da combattimento
in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel
buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti
nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire..."


title: Vendo Lexar

text:
"Katakumbas" <
uhte...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:u%eTb.19548$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Scusate dimenticavo di dire che la CF è di Tipo I e velocità 8X (1,2Mb/sec.)


title: portafotos

author: ferf

text:
programa software para ver fotografias como en un album de fotos,
para ver imagenes de familiares, vacaciones etc de manera sencilla y
ordenada, podeis descargarlo y probarlo libremente en
http://www.arrakis.es/~ferfruto/


title: Megapixel interpolati

author: Daniele

text:
Sto navigando su internet alla ricerca di una fotocamera digitale che
soddisfi le mie esigenze. Quasi in tutte le inserzioni trovo la dicitura:
otto megapixel interpolati, sensore da 4, 2. Cosa significa???


title: Megapixel interpolati

author: Gianfranco

text:
> Sto navigando su internet alla ricerca di una fotocamera digitale che
> soddisfi le mie esigenze. Quasi in tutte le inserzioni trovo la dicitura:
> otto megapixel interpolati, sensore da 4, 2. Cosa significa???
Significa che la macchina č da 4 megapixel. Poi uno puň anche interpolarli a
20 ma rimane sempre a 4 megapixel


title: Megapixel interpolati

text:
"Daniele" <
p78...@libero.it
> wrote in message news:<yNR1d.3697$
zF3....@twister2.libero.it
>...
> Sto navigando su internet alla ricerca di una fotocamera digitale che
> soddisfi le mie esigenze. Quasi in tutte le inserzioni trovo la dicitura:
> otto megapixel interpolati, sensore da 4, 2. Cosa significa???
Che il sensore ha tot megapixel,quelli interpolati li calcola la macchina via
firmware.
Pensa ad esempio semplificando di molto che hai un sensore con 4 pixel in
tutto, se il software vede che sono tutti azzurri puo' ricavarti un immagine
da 8 pixel tutta di azzurri.
Ovviamente nella realta' non e' cosi' semplice...


title: Megapixel interpolati

author: ValerioZ

text:
Daniele wrote:

Che la macchina a 4Mpx, ma che con processi software ti vorrebbero far
credere che arrivano a fartene avere 8 (Enorme Caxxata).
In sintesi la macchina ha 4 Mpx.
Consiglio personale: siccome l'interpollazione (non sono a caso le 2
"l") te la fanno pagare, scegli una macchina da 4Mpx puri e vai
tranquillo. I Mpx, oltre i 4, ti servono solo se sei uno che vuole
stampare le proprie foto oltre i 40x50 o sei uno che ingrandisce spesso
i dettagli delle proprie foto e poi le vuoi stampare.
Dirigiti su altre caratteristiche, ad esmepio su fotocamere che hanno un
basso rumore a alte ISO.
Ma questo è e rimane un mero consiglio personale.
Ciao
ValerioZ


title: [Forse OT] Rispondetemi per favore

text:
Scusate ragazzi, non sò se questo è il ng giusto,
cmq proprio a chiedervelo.
Ho un po' di foto scattate con la mia fotocamera digitale,
vorrei creare una specie di VideoCd per poter vedere le
foto nel mio lettore DVD, è possibile fare questo ?
Sapete indicarmi qualche guida e i programmi necessari ?
Grazie già da ora per le vostre risposte e scusatemi nel caso
in cui avessi sbagliato ng.
Ciao


title: [Forse OT] Rispondetemi per favore

author: Michel Morelli

text:
"G@briele" <
guybrush8...@tin.it
> wrote in message
news:KVxpa.49233$
LB6.1...@news1.tin.it
> Ho un po' di foto scattate con la mia fotocamera digitale,
> vorrei creare una specie di VideoCd per poter vedere le
> foto nel mio lettore DVD, è possibile fare questo ?
www.picturetotv.com
E' a pagamento.
Altrimenti se utilizzi Linux vai di mplayer.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Forse OT] Rispondetemi per favore

text:
"Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
news:6c0327bfcaf6f98ff26...@mygate.mailgate.org...
> "G@briele" <
guybrush8...@tin.it
> wrote in message
> news:KVxpa.49233$
LB6.1...@news1.tin.it
> > Ho un po' di foto scattate con la mia fotocamera digitale,
> > vorrei creare una specie di VideoCd per poter vedere le
> > foto nel mio lettore DVD, è possibile fare questo ?
>
>
www.picturetotv.com
>
> E' a pagamento.
grazie, ciao


title: [Forse OT] Rispondetemi per favore

author: Celio Vibenna

text:
"G@briele" <
guybrush8...@tin.it
> wrote in message
news:KVxpa.49233$
LB6.1...@news1.tin.it
> Scusate ragazzi, non sò se questo è il ng giusto,
> cmq proprio a chiedervelo.
>
> Ho un po' di foto scattate con la mia fotocamera digitale,
> vorrei creare una specie di VideoCd per poter vedere le
> foto nel mio lettore DVD, è possibile fare questo ?
>
> Sapete indicarmi qualche guida e i programmi necessari ?
Lo puoi fare anche con Nero. Il formato da usare è il VCD; Nero
provvederà a ridimensionare le immagini per renderle visibili
sullo schermo televisivo.



title: [OT] Due fotocamere 2MP vendo

author: gb

text:
Due fotocamere usate, ovviamente ben funzionanti:
Olympus D-490 zoom (2,1 MP, zoom ottico 3x, SM 8M), con cavo e lettore di SM
USB
HP Photosmart 318 (2,31Mpixel 8M) con cavo USB
vendo in blocco a 175 euro. Anche separatamente (offerte in email)
Zona Milano, posso spedire
Se interessati:
giorboLEV...@infinito.it
togliere il maiuscolo per scrivermi


title: il peso delle batterie

author: XS-iV

text:
Ho una Canon A80 e la utilizzo con 2 "pacchi" batterie Ni-MH Panasonic 2100
mAh e Uniross 2300 mAh che pesano rispettivamente 110 e 115 grammi.
Non me lo sarei aspettato ma la macchina con tali batterie ha un'autonomia
esagerata, visto che mi capita più spesso la classica gita fuori porta
piuttosto che il viaggio di diversi giorni, avevo pensaso a comprare altre
batterie di amperaggio minore per risparmiare un po' sul peso.
So che è una domanda un po' particolare, ma avete mai provato a pesare le
vostre batterie?


title: il peso delle batterie

text:
"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:c41oje$nm4$1...@news.ngi.it...

Mma ti cambia tanto se una batteria pesa 5 o 10 grammi in più?
Dato che la A80 monta 4 stilo, è così faticoso portarti in giro 20 o 40
miseri grammi in più?
Mah, scusa ma a me sembra veramente un assurdità!!!!!!


title: il peso delle batterie

author: canyon

text:
Quando nello zaino ti porti tre obbiettivi un flash,frontalino
dell'autoradio,chiavi di casa, cellulare, piu il corpo fotografico, ti
assicuro che la seconda batteria non mi pesa affatto
"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:c41oje$nm4$1...@news.ngi.it...



title: il peso delle batterie

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:c41oje$nm4$1...@news.ngi.it...

Personalmente credo che incidano di piu le dimensioni che il peso delle
batterie.... 10-20-50grammi in piu non fanno differenza... le dimensioni
invece si.
Ciauzzzz


title: il peso delle batterie

text:
> Personalmente credo che incidano di piu le dimensioni che il peso delle
> batterie.... 10-20-50grammi in piu non fanno differenza... le dimensioni
> invece si.
>
Rispondo a tutti,
la mia richiesta era solo per capire se con un amperaggio minore avrei avuto
la macchinetta più leggera o no. Se il mio interesse primario erano peso o
dimensioni non avrei certo comprato la A80.


title: il peso delle batterie

author: CorradoC

text:
> Rispondo a tutti,
> la mia richiesta era solo per capire se con un amperaggio minore avrei
avuto
> la macchinetta più leggera o no. Se il mio interesse primario erano
peso o
> dimensioni non avrei certo comprato la A80.
Non mi risulta che le stilo di minore amperaggio pesino di meno.
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net


title: dpreview e le 8 mpixel

author: non

text:
dpreview ha completato le prove di tutte le 8 mpixel attualmebte sul
mercato:
sony 828
canon pro1
nikon 8700
minolta a2
olympus 8080
sorpresa delle sorprese ha dato il voto altamente suggerito solo alla
olympus............... nnostante le sue grosse limitazioni in termini
di zoom (solo 140 mm, zoom solo elettrico, solo 5 posizioni dello
zoom)
opinioni?


title: dpreview e le 8 mpixel

author: Clark Kent

text:
Appena uscite provai subito una certa simpatia per la Olympus C-8080...
Ora che vedo questa recensione, sono contento di come l'Olympus sia riuscita
a battere i concorrenti mantenendo la sua solita incisivita' e mantenendo il
rumore a livelli inferiori alla concorrenza. Tra l'altro con un sensore da 8
mega pixel.
Se dovessi scegliere tra una compatta, sceglierei questa.
Inoltre se posizioni dello zoom mi sembra che siano + di 5, come vedi
scritto nella tabella in mezzo alla recensione..mi sembra 16?
Ciao!
Clark


title: dpreview e le 8 mpixel

text: mamma mia quanti errori....scusate


title: dpreview e le 8 mpixel

author: Carlo Bergamaschi

text:
> dpreview ha completato le prove di tutte le 8 mpixel attualmebte sul
> mercato:
anche Michael Reichmann
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: dpreview e le 8 mpixel

text:
Questo Reichmann mi sembra quanto meno approssimativo nei suoi
giuduzi...d'accordo che non bisogna essere puntigliosi sui minimi
particolari...ma da qui a dire che le immagini più o meno si equivalgono e
sbolognare 4 pagine sull'ergonomia mi sembra eccessivo.
Se uno deve spendere 1000 euro non capisco perchè debba fasciarsi gli occhi
di fronte a sostanziali differenze in risoluzione, rumore, resa cromatica,
range dinamico, qualità delle lenti etc...che sussistono tra le suddette
macchine.
La Olympus secondo Dpreview è la migliore tra tutte in quanto a qualità
dell'immagine: si prende un 9, che è raro su dpreview.
Le funzionalità? si prende un 7.5 se non ricordo male.
Ma alla fine ognuno di noi è libero di scegliere in base a cosa preferisce
di una macchina, avendo di fronte giudizi su tutti i campi.
No, invece Riechmann non esita a dire "Olympus is disappointing" basandosi
esclusivamente sulle funzionalità, la disposizione dei tasti etc...a volte
sembra che uno debba essere handicappato per sbagliare a premere i tasti..ma
dico io: tanto si diceva della vecchia Oly 2100 perchè aveva la levetta
dell'accensione troppo facile a spostarsi su "reset"...: non mi è *mai*
capitato.
Questo per fare un esempio, credo valga anche per questioni di similare
"disorganizzazione" sulla disposizione dei tasti.
Comunque rimando dell'opinione che bisogna, senza cadere negli eccessi,
valutare la qualità dell'imaigne senza appiattire tutti i concorrenti allo
stesso livello.
Anche Punto, Corsa e Yaris....bene o manel vanno uguale...ma c'è da vedere
se uno cerca più l'accelerazione, la velocità massima, i ocnsumi
inferiori...
Visto mai una rivista che dice: vanno più o meno tutte a 160 e da 0 a 100
tra i 10 e i 14 secondi, quindi non ci sono sostanziali differenze: vediamo
piuttosto il comfrot e dove hanno messo l'accendisigari!
Clark


title: dpreview e le 8 mpixel

author: Milo

text:
Clark Kent ha scritto:
> Visto mai una rivista che dice: vanno più o meno tutte a 160 e da 0 a 100
> tra i 10 e i 14 secondi, quindi non ci sono sostanziali differenze: vediamo
> piuttosto il comfort e dove hanno messo l'accendisigari!
> Clark
ROTFL ;-)
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dpreview e le 8 mpixel

text:
A differenza di Askey che č un vero e proprio recensore questo Reichmann č
piů un fotografo vero... abituato ad andare in giro una giornata con la
macchina fotografica in mano... dal suo punto di vista l'ergonomia č molto
rilevante nella valutazione di una macchina... tutto qui... poi, parliamoci
chiaro, a meno di andare a guardare le foto col lentino tutte le 8 megapixel
danno all'incirca gli stessi risultati.. sfido chiunque a guardare delle
30x40 provenienti da queste fotocamere appese ad un muro e notare
sostanziali differenze senza andare ad analizzare col naso a 1 cm dalla
foto... imho...
Il 22 Apr 2004, 09:21, "Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha
scritto:
> Questo Reichmann mi sembra quanto meno approssimativo nei suoi
> giuduzi...d'accordo che non bisogna essere puntigliosi sui minimi
> particolari...ma da qui a dire che le immagini piů o meno si equivalgono e
> sbolognare 4 pagine sull'ergonomia mi sembra eccessivo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dpreview e le 8 mpixel

text:
"Aaron80" <
aar...@libero.it
> wrote in message
news:80Z22Z58Z139Y...@usenet.libero.it...
> A differenza di Askey che è un vero e proprio recensore questo Reichmann è
> più un fotografo vero... abituato ad andare in giro una giornata con la
> macchina fotografica in mano... dal suo punto di vista l'ergonomia è molto
> rilevante nella valutazione di una macchina... tutto qui... poi,
parliamoci
> chiaro, a meno di andare a guardare le foto col lentino tutte le 8
megapixel
> danno all'incirca gli stessi risultati.. sfido chiunque a guardare delle
> 30x40 provenienti da queste fotocamere appese ad un muro e notare
> sostanziali differenze senza andare ad analizzare col naso a 1 cm dalla
> foto... imho...
Guarda, sono d'accordissimo, soltanto dico che al momento di spendere quasi
1000 euro per un acquisto, sarebbe bene valutare tutti gli aspetti. Su
dpreview si fa notare in una tabella riassuntiva quali siano le differenze
sostanziali in termini di risoluzione, rumore etc...ed in più si parla
dell'ergonomia e delle funzioni.
Mi sembra una recensione più equilibrata, che lascia a chi legge, in base
alle proprie necessità, la libertà di scegliere.
Ciao!
Clark


title: dpreview e le 8 mpixel

author: Maurizio Marra

text:
non wrote:
> opinioni?
Si vede che dopo la stroncatura della E-1, Olympus ha pagato...
Comunque, IMHO, la 8080 e' davvero la migliore del lotto, con i limiti
da te citati (che pero' non fanno che trasformare le altre compattone in
simil reflex a ottica fissa) anche e soprattutto per la qualita'
dell'ottica.
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: dpreview e le 8 mpixel

author: Remhe

text:
non ha scritto:



> opinioni?
Io prima della 10D avevo una C5050 zoom e se questa nuova riprende la
qualitą della 5mp deve essere un mostro.
RIVOGLIO la c5050!!!!!! :(



title: dpreview e le 8 mpixel

text:
> opinioni?
più che le opinioni di altri.... mi sono fatto le mie.
ho scaricato le foto, le ho fatte rinominare da altri e quindi esaminate, le
vincitrici (per me, per i miei monitor, per i miei occhi, per i miei traumi
infantili le mie debolezze ecc.ecc.) sono SEMPRE risultate prima la 8700 e
poi la f828, sarà anche un caso ma alla conta dei colori per immagine i
risultati sono:
C8080              440291
A2                   506533
F828                519839
PRO1              485046
8700                569006
in ogni caso sottoscrivo per intero quanto detto da Aaron80.



title: dpreview e le 8 mpixel

author: blb

text:
Rigorosamente IMHO:
asserire che, più o meno, le 8 Mp si equivalgono mi pare una CAZZATA
STELLARE.
Già postato, ma per chi non avesse visto:
http://www.dcresource.com/specials/8MP_Quickshoot/index.shtml
E poi venitemi a dire che la Pro1 non bastona le altre 2 ( e, per quello che
si è visto in giro, anche le 2 assenti )...
P.S. sono "olympista" convinto, ma ci sono momenti in cui si deve essere
"obbiettivi" (si, stavolta con 2 b :-D )


title: Prime fotocamere digitali

author: Astriaha

text:
Mi sapete dire quanti anni fa sono comparse le prime fotocamere digitali?
Una decina? Meno? Piu'? Lo devo scrivere nella tesi e non vorrei sparare
una cavolata.
Altra domanda: si può spiegare in tre-quattro righe il principio di
funzionamento di una fotocamera digitale? In modo anche un po' banalotto se
volete, considerate che faccio scienze dei beni culturali... :)
Grazie,
Astr.


title: Prime fotocamere digitali

author: Shurpaul

text:
Nipote di Urbani? :-)
ti do un consiglio
www.dpreview.com
 ci sono praticamente delle recensioni di
pezzi da museo, del digitale....non so se e' quello che cerchi ma dacci 1
occhio.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Prime fotocamere digitali

author: Px

text:
"Astriaha" <
abrede...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca5ih3$7jv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi sapete dire quanti anni fa sono comparse le prime fotocamere digitali?
> Una decina? Meno? Piu'? Lo devo scrivere nella tesi e non vorrei sparare
> una cavolata.
alla faccia dell'accurata documentazione! :)
nella bibliografia metti anche IAFD?
cmq come ti ha detto sciurpol su dpreview c'è la timeline con la storia del
digitale.
http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp?start=1995


title: Prime fotocamere digitali

author: SteO

text:
Astriaha ha scritto:

La prima digitale "moderna" è stata realizzata da Kodak negli anni
ottanta, ma per non distruggere il proprio settore film non hanno mai
avviato una produzione di massa; magari se cerchi bene su internet la
trovi una fotina...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: Mega-pixel.net,  novita' del 25 ottobre 2004

text:
Sezione manuale di fotografia
Questa settimana a tutto fotoritocco:
gipo.montesanto - "A proposito del soft focus..."
GiQngi - "Come raddrizzare con precisione una fotografia in Photoshop."
michele - "Dominanti di colori e Photoshop"
BlackLabelSteve - "Effetto Stampa Antica"
Un pubblico ringraziamento agli utenti sopra citati che hanno deciso di
condividere le loro esperienze con tutti noi.
Ricordiamo che lo scopo della sezione e' aiutare tutti a crescere
fotograficamente ed e' accessibile tramite il link manuale in home page.
Ognuno puo' e deve contribuire, il materiale postato verra' vagliato e reso
disponibile a tutti dopo averlo inserito (tramite apposito editor online) e
dopo averlo confermato tramite il tasto "CONFERMA" (da quel momento non
sara' piu' possibile apportare modifiche ed entra in attesa di conferma da
parte del nostro staff).
Recensioni e recensori
Ricordiamo che anche questa settimana i fotografi professionisti Ceretti,
Andreotti e Bandion hanno recensito alcune tra le fotografie postate la
scorsa settimana.
Ogni commento/proposta per migliorare questa community e' gradito, in
particolar modo si consiglia l' utilizzo del forum "vorrei" presente sul
sito.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


title: Nikon 28-300, che ne dite?

author: Stefano

text:
utilizzato su DX, sarebbe un buon tuttofare con risultati apprezzabili?
grazie


title: Nikon 28-300, che ne dite?

author: gnuton

text:
Stefano ha usato la sua tastiera per scrivere :
> utilizzato su DX, sarebbe un buon tuttofare con risultati apprezzabili?
> grazie

Non conosco l'obiettivo (anche se un 11x una gran qualità non l'avrà di
certo), ma in ogni caso mi sentirei un po' tarpato sul wide.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Nikon 28-300, che ne dite?

author: icoren giold

text:
On 10 Nov, 20:45, "Stefano" <meetingd...@gmail.com@> wrote:
> utilizzato su DX, sarebbe un buon tuttofare con risultati apprezzabili?
> grazie

....cosa c'entra il 28-300mm...un equivalente su Apsc 42-450mm.....su
DX hanno fatto da anni il 18-200 ....piuttosto buio ma accettabile
tuttofare....
eric


title: Nikon 28-300, che ne dite?

author: melanzana

text:

Su DX dovrebbe usare il 18-200, altrimenti perderebbe il wide


title: Nikon 28-300, che ne dite?

author: Phantom 65

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio

> utilizzato su DX, sarebbe un buon tuttofare con risultati apprezzabili?
> grazie

Come ti hanno detto gli altri su DX un 28/300 non è un tuttofare


title: [Ottiche] Riduttore Canon Macro Ef12 II

author: Alessandro

text:
Salve a tutti,
mi consigliate l'acquisto del riduttore in oggeto da abbinare al 18-55
efs per fare Macro con una Eos 300 D?
Oppure pensate sia una cavolata?
Saluti a tutti
Alessandro
al...@mac.com


title: compatta

author: winter

text:
nikon s1, fuji z1 o sony t33?
--
winter


title: memoria per  20d

author: Oberon

text:
ciao a tutti
che taglio ragionevole occore per questa macchina?
512mb, 1gb 2gb? per fare almeno un 100 foto.
grazie
ciao


title: memoria per  20d

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> una volta disse:

1gb = 109 raw
CIAO!!
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: memoria per  20d

author: lucio

text:
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:bCFHe.26176$2U1.1...@news3.tin.it...
> ciao a tutti
> che taglio ragionevole occore per questa macchina?
> 512mb, 1gb 2gb? per fare almeno un 100 foto.
> 1 gb circa 100 foto in raw
ciao luc
>
>


title: memoria per  20d

text:
Perfetto
grazie
ciao


title: memoria per  20d

author: Ferdinando

text:


Dipende ovviamente dalla risoluzione scelta.
Queste sono le dimensioni medie di una immagine in base alla risoluzione:
RAW    			8,7 MB
JPG massima risoluzione 	3,6 MB
JPG media risoluzione   	2,2 MB
JPG bassa risoluzione   	1,2 MB
Quindi se usi RAW ti serve 1 GB (100:8,7=115) se usi JPG ti bastano 512 MB(512:3,6=142)
I file RAW che ottengo vanno da 11,3 MB(Bosco verde) a 6,52 MB (Molto scura, quasi bianco e nero)
--
http://www.Nandoferrari.it


title: memoria per  20d

text:
più che giusto
io intendevo una media di 100 file fra i più consistenti ottenibili da un
certo quantitativo di memoria. a scendere c'è sempre tempo.
avrei certo dovuto specificarlo meglio.
graze ancora
ciao


title: memoria per  20d

author: Federico

text:
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:bCFHe.26176$2U1.1...@news3.tin.it...

tieni conto che č sempre consigliabile avere piů di una carta perche se una
ti molla hai le altre.


title: memoria per  20d

text:
> Quindi se usi RAW ti serve 1 GB (100:8,7=115) se usi JPG ti bastano 512
> MB(512:3,6=142)
alle dimensioni totali va sempre tolto lo spazio dedicato alla
formattazione, quindi diciamo che dai tuoi conti vanno tolte 3/4 foto.
ciaooo:-)))


title: memoria per  20d

text:


Che pignolo!! :-))
Scusa del GROSSOLANO errore! Non lo farò più.
Ciao e buone Vacanze, ne hai bisogno anche tu.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: memoria per  20d

text:
> tieni conto che è sempre consigliabile avere più di una carta perche se
una
> ti molla hai le altre.
certo. con clama farò anceh questo discorso.
adesso ne prendo una da 1gb o 2 da 512, ma sono un pò care
dove si trovano buoni prezzi?
grazie
ciao


title: memoria per  20d

author: brandaz

text: come stai


title: memoria per  20d

text:
> come stai
in che senso?!?


title: memoria per  20d

author: Sebapop

text:
On Wed, 03 Aug 2005 17:12:01 GMT, Oberon wrote:
> adesso ne prendo una da 1gb o 2 da 512, ma sono un pò care
> dove si trovano buoni prezzi?
www.powerinnumbers.com.au
Sebastiano


title: memoria per  20d

text:
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:BV6Ie.30729$2U1.1...@news3.tin.it...
>> tieni conto che č sempre consigliabile avere piů di una carta perche se
> una
>> ti molla hai le altre.
>
> certo. con clama farň anceh questo discorso.
> adesso ne prendo una da 1gb o 2 da 512, ma sono un pň care
> dove si trovano buoni prezzi?
ebay rapido ed indolore....
> grazie
> ciao
>
>


title: memoria per  20d

text:
> > dove si trovano buoni prezzi?
powerinnumbers.com.au
Non credo si trovino prezzi migliori.
Se posso darti un consiglio, fai come me (per la mia 20D):
n. 2 CF da 1 Gb
n. 1 Nexto CF da 40 gb
Cosi, non avrai più nessun problema di storage, ovunque sarai.
Ciao
-----------
Guido S.
-----------


title: memoria per  20d

text:
> n. 2 CF da 1 Gb
> n. 1 Nexto CF da 40 gb
ciao a tutti
adesso dò un'occhiata in giro. e nei siti sugeritimi.
per il nexto 40gb aspettiamo: mi sto svenando solo per machcina e obb.
basta una "ultra 2" come velocità?
ho visto le nuove "ultra3", ai prezzi sono conseguentemente più alti.
grazie ancora.
ciao


title: stampa da file... e bilanciamento bianco...

author: andres

text:
Allora: mi chiarite questa semplice cosa???
Io ho un file da 1 MByte in jpg, fatto da un sensore da 3.34 MP.
in photoshop me lo vede in 2000x1500 circa, a 72 dpi.
Per stamparlo, che devo fare?
E' sufficiente ridimensionare a mano con "anteprima e opzioni di stampa" in
photoshop il file?
O devo prima per forze fare un qualche tipo di conversione a 300 o piu'
dpi???
Cambia qualcosa se ingrandisco a piacimento la stampa?
e poi, ultima questione:
se sbaglio io o la macchina a fare il bilanciamento del bianco (tipo scatto
con luce interna al posto che solare) come lo correggo con photoshop???
Quale tra le mille opzioni devo scegliere? Regola-bilanciamento colore? Io
non riesco mai a farla tornare con colori piu' "naturali".
Grazie.


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Pino

text:
Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il Freddo"
1° Classificato
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/post-24539-1265977110.jpg
2° Classificato
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_01_2010/post-10447-1264105935.jpg
3° Classificato
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/post-15619-1266788807.jpg
questo il Commento Critico alle tre foto sul podio redatto dal Direttore
Artistico del CCI Gianclaudio Romano col contributo degli altri votanti:
1° classificato
La palma della vittoria ad una fotografia che ha scelto la strada
interpretativa meno scontata tra quelle possibili, esplicando poi il
concetto in una "forma" che forse pecca di perfezione tecnica, ma certo
mostra la forza emotiva in modo diretto, senza "sconti" al lettore sul piano
comunicativo: volutamente cruda e sapientemente coniugata in questo col suo
aspetto estetico a cominciare dalla scelta di un BiancoNero secco ma
completo... una ulteriore metafora del concetto espresso.. che interpreta
metaforicamente l'assunto proposto. Del resto, riassumere (e con successo!)
l'idea dell'incomunicabiltà in un mezzo comunicativo privo, quale è la
Fotografia, della forma logica del pensiero verbale, è una meritevolissima
acrobazia espressiva che non può non valere un plauso all'Autrice!
2° classificato
Una foto certo perfettibile sul piano tecnico/compositivo ma che ben
dimostra come la capacità evocativa di questo stupendo mezzo di
comunicazione che è la Fotografia possa prescindere da tali aspetti ove la
pregnanza comunicativa sia tale da assalire empaticamente il lettore. Uno
splendido quadro di una giornata qualunque dove solo l'occhio attento del
fotografo poteva scovare, e narrare, questo microcosmo tutto espresso nella
generosa cura che qualcuno ha rivolto al suo migliore amico a quattro zampe,
offrendo non solo il riparo dal freddo materiale, ma anche il calore di un
gesto affettuoso.
3° classificato
Una splendida rappresentazione della manifestazione materiale/naturale del
tema proposto, condita con una "forma" impeccabile dalla composizione al
superbo BiancoNero perfettamente congruo con l'immagine! Tra le molte
fotografie di scene invernali, questa risulta particolarmente comunicativa
per l'abilità con cui l'evento atmosferico è stato coniugato con una realtà
antropica che, tra l'altro, è situazione afferente il quotidiano dei più e
ciò conferisce all'immagine un potere evocativo enorme tutto centrato
appieno sul tema oggetto del concorso!


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
>Pino <
pippof...@libero.it
> wrote:
> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il Freddo"
Come foto senza tema, preferisco la terza...Tenendo conto del tema,
diventa banale, ma le prime due mi sembrano realizzate alla cazzo di
cane...almeno la prima. LA seconda sembra fatta a caso...
boh...
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Shape

text:
Della prima foto può anche essere premiata l'idea, ma non è per nulla
nitida. Non capisco se c'è del micromosso o se è proprio sfocata. Che
dite?
La seconda è storta e la composizione la trovo confusionaria.
Pure la terza è storta, ma almeno mi sembra più evocativa delle
altre...
Sono un FCA e non un critico ma, davvero, mi sbaglio così
grossolanamente?
Shape


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Tafano the werewop

text:
Il 19/03/10 08:34, Pino ha scritto:
> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il Freddo"
>
> 1° Classificato
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/post-24539-1265977110.jpg
>
> 2° Classificato
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_01_2010/post-10447-1264105935.jpg
>
> 3° Classificato
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/post-15619-1266788807.jpg
La prima è inutilmente sfocata, la seconda è composta un po' come viene
e la terza è fuori tema. Chissà le altre...


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Marco Ricci

text:
> questo il Commento Critico alle tre foto sul podio redatto dal Direttore
> Artistico del CCI Gianclaudio Romano col contributo degli altri votanti:
come scatto in generale la 3 mi piace..
le prime 2 sono davvero ai limiti della presa per il culo...
orrende


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Tafano the Werewop

text:
Il 19/03/10 12:50, Marco Ricci ha scritto:

infatti la terza č bella, ma secondo me č totalmente fuori tema.


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Marco Cerri

text:
On 19 Mar, 08:34, "Pino" <
pippofaNOS...@libero.it
> wrote:
> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il Freddo"
>
> 1° Classificatohttp://
www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/p.
..
>
> 2° Classificatohttp://
www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_01_2010/p.
..
maronn =)


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jflgve.pgjg3m4kepsN%fotocoli...@gmail.com...

Difatti, prima di dare un giudizio volevo la conferma da voi.
Ho guardato anche le altre e sinceramente alcune meritavano di piů.
Ciao
Pino


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
Il 19/03/10 13:03, En Bertran De Born ha scritto:
> Tafano the Werewop<fatti.i...@zozzone.prot>  wrote in news:%DJon.140393
> $
813....@tornado.fastwebnet.it
:
>
>> infatti la terza è bella, ma secondo me è totalmente fuori tema.
>
> Motivo?
>
perché c'è tutta una composizione interessante che non mi dà la sola
idea del freddo, la neve sembra far parte di un quadro più ampio.
comunque se avesse vinto lei avrei avuto meno da ridire, le altre due
seriamente non mi sembrano tanto all'altezza. la prima fosse stata
almeno a fuoco un significato più in tema lo vedo.


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
Il 19/03/10 13:06, Marco Cerri ha scritto:

hai il dono della sintesi :)


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Paolo

text:
"Tafano the werewop" <brig...@musolino.pum> ha scritto nel messaggio
news:wIGon.140104$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 19/03/10 08:34, Pino ha scritto:
>> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il
>> Freddo"
>>
>> cut
>
> La prima è inutilmente sfocata, la seconda è composta un po' come viene e
> la terza è fuori tema. Chissà le altre...
Veramente basito. Di solito scarto e cancello foto che al confronto sono dei
capolavori :) Mi sa allora che sbaglio io.
La prima: realizzata così rende banale anche l'idea. I due non comunicano, a
guardarli, il freddo che il critico invece vi ravvisa. Boh...
La seconda è scattata a caso, veramente mal realizzata.
La terza nulla c'entra con il tema (sembra più una corsa a non perdere il
treno). Va beh, poi in effetti la neve è fredda :)
Complimeti comunque a chi ha vinto. Ha fatto bene a partecipare e poi è di
insegnamento a tutti noi. Perché autocensurarsi ed essere severi con le
proprie foto, quando invece con le stesse si possono vincere i concorsi?
Ciao a tutti, Paolo


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
Il 19/03/10 13:18, Paolo ha scritto:
> "Tafano the werewop"<brig...@musolino.pum>  ha scritto nel messaggio
> news:wIGon.140104$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il 19/03/10 08:34, Pino ha scritto:
>>> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il
>>> Freddo"
>>>
>>> cut
>>
>> La prima è inutilmente sfocata, la seconda è composta un po' come viene e
>> la terza è fuori tema. Chissà le altre...
>
> Veramente basito. Di solito scarto e cancello foto che al confronto sono dei
> capolavori :) Mi sa allora che sbaglio io.
Vedi? :)
> La prima: realizzata così rende banale anche l'idea. I due non comunicano, a
> guardarli, il freddo che il critico invece vi ravvisa. Boh...
Però c'è un'idea. Realizzata 'o cess' ma c'è un'idea.
> La seconda è scattata a caso, veramente mal realizzata.
Peccato perché il canillo era simpatico ed espressivo come soggetto.
> La terza nulla c'entra con il tema (sembra più una corsa a non perdere il
> treno). Va beh, poi in effetti la neve è fredda :)
Sì, ma con questo ragionamento se il tema è "il sesso" tu fotografi
gente a caso e ti giustifichi dicendo che ognuno di loro ha un sesso :)
> Complimeti comunque a chi ha vinto. Ha fatto bene a partecipare e poi è di
> insegnamento a tutti noi. Perché autocensurarsi ed essere severi con le
> proprie foto, quando invece con le stesse si possono vincere i concorsi?
Perché non ci piace fare i galli sulla monnezza :)
> Ciao a tutti, Paolo
>
>
Ma un bel concorso IAFD no? Qualcuno mette su una paginetta apposita con
iscrizione al sito e chi non presenta foto vota.


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
Il 19/03/10 13:22, En Bertran De Born ha scritto:
> Tafano the Werewop<fatti.i...@zozzone.prot>  wrote in
> news:0TJon.140404$
813.1...@tornado.fastwebnet.it
:
>
>>> Motivo?
>>>
>> perché c'è tutta una composizione interessante che non mi dà la sola
>> idea del freddo, la neve sembra far parte di un quadro più ampio.
>> comunque se avesse vinto lei avrei avuto meno da ridire, le altre due
>> seriamente non mi sembrano tanto all'altezza. la prima fosse stata
>> almeno a fuoco un significato più in tema lo vedo.
>
> Ok, ti credo :D
> A me non dispiace, anche se hai ragione a dire che il freddo è solo una
> parte minima della composizione. Sulle altre due, è vero, sono foto
> inutili.
>
Non far finta di non pensarla come me, lo so che non avresti fatto
vincere nessuna di queste tre foto neanche tu :P


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
Il 19/03/10 13:34, En Bertran De Born ha scritto:
> Tafano the Werewop<fatti.i...@zozzone.prot>  wrote in news:99Kon.140430
> $
813.1...@tornado.fastwebnet.it
:
>
>> Non far finta di non pensarla come me, lo so che non avresti fatto
>> vincere nessuna di queste tre foto neanche tu :P
>
> Cazz... mi hai scoperto :(
> Mi piacerebbe vedere quelle non classificate però :D
>
non so, temo una grande delusione, forse è meglio non vederle


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Celio Vibenna

text:
Il 19/03/10 08.34, Pino ha scritto:
> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il Freddo"
> ...
La terza non è male, le prime due fanno veramente cagare.


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Poppi

text:
"Pino" <
pippof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NNFon.36862$Ua....@twister2.libero.it...
> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il
> Freddo"
>
> 1° Classificato
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/post-24539-1265977110.jpg
>
> 2° Classificato
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_01_2010/post-10447-1264105935.jpg
>
> 3° Classificato
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_02_2010/post-15619-1266788807.jpg
Mavaffanculo a tutti e 3!
Sto rivalutando la neotopografia, dopo queste robe.
P.


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
>> le prime 2 sono davvero ai limiti della presa per il culo...
>>
>> orrende
>
> infatti la terza è bella, ma secondo me è totalmente fuori tema.
fuori tema..
freddo fa freddo..
sara' la lettura piu' banale del tema, ma fuori tema non direi.


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9D408A12139CCbe...@62.211.73.198...
> Tafano the Werewop <fatti.i...@zozzone.prot> wrote in
> news:99Kon.140430
> $
813.1...@tornado.fastwebnet.it
:
> Mi piacerebbe vedere quelle non classificate però :D
Se vuoi vedere quelle non classificate, eccole
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Classifica-Finale-36-Contest-Il-F-t226032.html#entry1502108


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
"Pino" <
pippof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NNFon.36862$Ua....@twister2.libero.it...
> Risultati relativi al 36° contest Canon Club Italia dal titolo  "Il
> Freddo"
>
> questo il Commento Critico alle tre foto sul podio redatto dal Direttore
> Artistico del CCI Gianclaudio Romano col contributo degli altri votanti:
>
..........................
io un premio lo darei al commentatore.


title: 36° contest Canon Club Italia

author: El Che

text:
On Fri, 19 Mar 2010 11:50:12 -0000
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> le prime 2 sono davvero ai limiti della presa per il culo...
> orrende
Essendo io un completo 'gnurante, ho pensato la stessa cosa :P
--
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo"


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Trex on Windows 7

text:
Il 19/03/2010 19:11, Beppe02 ha scritto:
>
> io un premio lo darei al commentatore.
>
Per la grandiosa arrampicata sugli specchi, condita da paroloni che
fanno tanto "erudito se c'azzecco, che qua questa mi suona bene"... :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: 36° contest Canon Club Italia

author: Gianni 2

text:
> questo il Commento Critico alle tre foto sul podio redatto dal Direttore
> Artistico del CCI Gianclaudio Romano col contributo degli altri votanti:
fanno ampiamente cagare a spruzzo, ma la cosa interessante e' che dai
primi campioni la qualita' pare essere inversamente proporzionale alla
classifica.
Si puo' vedere l'ultima ?


title: 36° contest Canon Club Italia

text:
> fuori tema..
> freddo fa freddo..
> sara' la lettura piu' banale del tema, ma fuori tema non direi.
alla fine secondo me la composizione punta talmente tanto su quella
scritta a lato che la neve sembra esserci quasi per caso...che nevcasse
me ne sono accorto *dopo* aver letto la scritta :D
Secondo me quindi riesce ad essere fuori tema *nonostante* la presenza
della neve, che e' anche peggio :D


title: software che non "distrugga" le foto?

author: giorgio

text:
Ciao a tutti.

Mi capita di dover montare scatti da proiettare. Si parla di slideshow
che girano in loop, insomma.

Per quanti ne abbia provati non riesco a trovarne qualcuno che in sede
di proiezione non mangi risoluzione, nitidezza..... rispetto agli
originali dati in pasto al software.

ma voi cosa usate per limitare i danni? :-)

grazie

Giorgio


title: software che non "distrugga" le foto?

author: Clipper

text:

So che Faststone lo fa, ma non so la qualità.

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
giorgio ha detto questo martedì :

> Mi capita di dover montare scatti da proiettare. Si parla di slideshow che
> girano in loop, insomma.
>
> Per quanti ne abbia provati non riesco a trovarne qualcuno che in sede di
> proiezione non mangi risoluzione, nitidezza..... rispetto agli originali dati
> in pasto al software.

Con cosa proietti?


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
giorgio ci ha detto :

non sono un esperto ma mi sono trovato molto bene con ProShow Producer
ciao
Luca


title: software che non "distrugga" le foto?

author: Simone

text:
"Lu.Pi." <
lupi_uni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb3h9v$8p5$1...@tdi.cu.mi.it...

> non sono un esperto ma mi sono trovato molto bene con ProShow Producer
> ciao
> Luca

Io non ho avuto un buon risultato. Hai idea di quali sono le impostazioni
per convertire in video?


title: software che non "distrugga" le foto?

author: PieroPPP

text:
"giorgio"  ha scritto nel messaggio
news:4ed523b0$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Mi capita di dover montare scatti da proiettare. Si parla di slideshow che
>girano in loop, insomma.
>
>Per quanti ne abbia provati non riesco a trovarne qualcuno che in sede di
>proiezione non mangi risoluzione, nitidezza..... rispetto agli originali
>dati in pasto al software.

Per non lasciare dubbi... le hai preventivamente ridimensionate alla
dimensione/risoluzione a cui le proietterai?

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Nel suo scritto precedente, Simone ha sostenuto :
> Io non ho avuto un buon risultato. Hai idea di quali sono le impostazioni per
> convertire in video?

come ho detto purtroppo non sono un esperto, ho scelto l'opzione di
creazione dvd con qualità maggiore


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Lu.Pi. ha spiegato il 29/11/2011 :

> come ho detto purtroppo non sono un esperto, ho scelto l'opzione di creazione
> dvd con qualità maggiore

Il dvd ha una risoluzione standard, quindi l'unico margine di qualità
possibile è sulla compressione.
Per avere risultati migliori puoi creare un eseguibile, che gira alla
risoluzione che imposti, prestazioni del sistema permettendo.
Ovviamente bisogna fare i conti col sistema di proiezione, perché puoi
fare un video con immagini full HD, ma se il sistema di proiezione è
VGA ...


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 29/11/2011 22.16, PieroPPP ha scritto:
>

> Per non lasciare dubbi... le hai preventivamente ridimensionate alla
> dimensione/risoluzione a cui le proietterai?

le foto sono tutte 1200x800 e con l'ultimo usato, Proshow Gold, nelle
impostazioni di qualità ho tolto la spunta al resize in modo che le
mantenesse come sono.
Alla fine vengono proiettate su telo con un normale proiettore (non
tritubo!) da 500/700 euro ma già a monitor si nota una perdita di qualità.

G.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 29/11/2011 21.12, _merlinO_ ha scritto:
> giorgio ha detto questo martedì :

> Con cosa proietti?

Normale proiettore da 500/700 euro ma già a monitor vedo perdita di qualità.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 29/11/2011 23.04, _merlinO_ ha scritto:
> Lu.Pi. ha spiegato il 29/11/2011 :
>
> Per avere risultati migliori puoi creare un eseguibile, che gira alla
> risoluzione che imposti, prestazioni del sistema permettendo.
> Ovviamente bisogna fare i conti col sistema di proiezione, perché puoi
> fare un video con immagini full HD, ma se il sistema di proiezione è VGA
> ...
E' esattamente così: fatto pc exe, tutti i setting in HQ, foto date in
pasto a 1200x800 togliendo la spunta al resize del software; proiettore
in VGA.

Ma già viste a monitor si nota perdita......

G.


title: software che non "distrugga" le foto?

author: Jack

text:
giorgio <
gior.TOGLI...@tin.it
> wrote:

> E' esattamente così: fatto pc exe, tutti i setting in HQ, foto date in
> pasto a 1200x800 togliendo la spunta al resize del software; proiettore
> in VGA.
>
> Ma già viste a monitor si nota perdita......

ma se stai creando un video, non e' che te lo crea interlacciato?

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 29/11/2011, giorgio ha detto :

> E' esattamente così: fatto pc exe, tutti i setting in HQ, foto date in pasto
> a 1200x800 togliendo la spunta al resize del software; proiettore in VGA.
>
> Ma già viste a monitor si nota perdita......

Il monitor che risoluzione ha?


title: software che non "distrugga" le foto?

author: Giorgio

text:
On 30 Nov, 09:17,
pip...@disney.com
 (Jack) wrote:

> ma se stai creando un video, non e' che te lo crea interlacciato?
non direi è un exe di slides, non è un video. COn la funzione video
viene anche peggio.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 30 Nov, 09:19, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

1280 x 1024
Ciao