title: 1 (UNA) Foto.

author: nina

text:
mc...@tin.it
 posto'...
>
> Pensa, che l' ho cercato volutamente, con un tempo lungo, e con la massima
> immobilità a mano libera.
>
> Così il tipo, mi sembrava più "astratto" ed estraneo.
>
secondo me il mosso e' bello, "stacca" dalla foto "fredda"
certo che e' sempre un casino con il mosso... trovi sempre qualcuno che
ti dice "peccato, ti tremava la mano", mentre tu magari ci hai sputato
sangue!! imho e' questione di gusti, tutti i manuali descrivono varie
tecniche di mosso e lo consigliano x dare all'immagine la sensazioni di
movimento che c'era nella realta'
:-)
--
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: 1 (UNA) Foto.

author: SuperMario

text:
"nina" <
ni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio ...
> secondo me il mosso e' bello, "stacca" dalla foto "fredda"
> certo che e' sempre un casino con il mosso... trovi sempre qualcuno che
> ti dice "peccato, ti tremava la mano",
Eheheheh ... già, non a tutti piace, e può essere inteso come errore, ma a
volte è ricercato.
> mentre tu magari ci hai sputato
> sangue!! imho e' questione di gusti, tutti i manuali descrivono varie
> tecniche di mosso e lo consigliano x dare all'immagine la sensazioni di
> movimento che c'era nella realta'
> :-)
E' proprio quello che accadeva, l' omino vestito d' azzurro, si muoveva
davanti alla immobile casa azzurra ;-) Non so se mi spiego !
> --
> nina
Ciao
SuperMario


title: 1 (UNA) Foto.

text:
"angelo" <
ang...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
> ecco questa mi piace
> non so quanto tu l'abbia
> ritoccata ma sei stato anche fortunato a trvare un passante
> con i colori giusti ( pantaloni e cappeletto
Non è stata minimamente ritoccata, proprio nulla, solo ritagliata.
> qul mosso,
> non la rovina
> ma la rende unica
Infatti, al momento dello scatto, ho allungato il tempo, per cercarlo,
trattenuto il respiro e ... è venuta così.
> le altre del tuo sito sono un po scontate
Già, non è semplice trovare cose nuove, inoltre, non avendo molta esperienza
cerco di soffermarmi su tecnica ed inquadratura, sperando di trovare
soggetti interessanti. Però, dai, non sono TUTTE scontate.
> ciao ciao
>
> Angelo
Ciao
SuperMario


title: 1 (UNA) Foto.

author: Lock

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse SuperMario solennemente... "E continua
fino alla fine, poi fermati".
> > La composizione è bella, ed anche il colore mi piace... certo, quel mosso
> la
> > rovina un po troppo...
> Pensa, che l' ho cercato volutamente, con un tempo lungo, e con la massima
> immobilità a mano libera.
> Così il tipo, mi sembrava più "astratto" ed estraneo.
Mi piace :]
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: CASIO EXILIM EXZ40

text:
Ciao,
sono in possesso di una fotocamera digitale modello CASIO EXILIM EXZ40. La
qualità delle foto di giorno mi soddisfa in pieno, ed ho raggiunto anche
buoni risultati.
Purtroppo le foto in nottura non mantengono la qualità, mi sembrano spesso
sgranate e con risultati scadenti. La causa degli scarsi risultati credo
sia la mia inesperienza, vorrei sapere se qualcuno con una fotocamera come
la mia riesce ad ottenere belle foto di notte senza flash.
Ho acquistato anche un cavalletto e c'è stato un netto miglioramento ma
non sempre posso averlo con me.
Ringrazio anticipatamente per eventuali risposte.
A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Spiegato il "Destined Evolution"

author: CarloB

text:
ai compratori della nuova 5D sarą consegnato un buono da 100 euri (se
europei) sul biglietto per
http://www.virgingalactic.com/flash.html?language=english
ciao
carlo


title: Spiegato il "Destined Evolution"

author: Skywalker Senior

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9r21h$jfn$1...@tdi.cu.mi.it...
> ai compratori della nuova 5D sarą consegnato un buono da 100 euri (se
> europei) sul biglietto per
>
>
http://www.virgingalactic.com/flash.html?language=english
>
Visto che il biglietto costerą qualche centinaio di migliaia di euri, mi
pare un misero sforzo!
:-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


author: LuK

text:
"TOP model management" <
st...@topmodelmanagement.it
> ha scritto nel
messaggio news:FDMj8.11462$1S3.3...@twister1.libero.it...
>
www.topmodelmanagement.it
Mmh... meglio
www.abuse.it
 o meglio
www.guardiadifinanza.it
--
<LuK>


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

author: MaxDj the clone is back

text:
Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
Qualcuno ha notizie a riguardo ?


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

author: MaxDJ

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Eajcm.43530$1s6....@twister2.libero.it...
> Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
> Qualcuno ha notizie a riguardo ?
non ti caga nessuno da pi� di un'ora....eppure sei il clone, accidenti !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
Il 30-07-2009 18:30, MaxDJ ha scritto:
> "MaxDj the clone is back"<
m...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:Eajcm.43530$1s6....@twister2.libero.it...
>> Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
>> Qualcuno ha notizie a riguardo ?
>
>
> non ti caga nessuno da piï¿œ di un'ora....eppure sei il clone, accidenti !
>
hai usato il cronometro per accertartene o hai sparato a caso ?
Dai, che un pensierino me lo riservi sempre, frocetto :-)))


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iYjcm.43548$1s6....@twister2.libero.it...
>>> Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
>>> Qualcuno ha notizie a riguardo ?
>>
>> non ti caga nessuno da pi� di un'ora....eppure sei il clone, accidenti !
>>
>
> hai usato il cronometro per accertartene o hai sparato a caso ?
no...ho semplicemente letto l'ora in cui hai spedito il posto e l'ho
confrontata con l'ora in cui ti ho risposto io.
ti sembra cos� complicato da capire/intuire ?
> Dai, che un pensierino me lo riservi sempre, frocetto :-)))
si, io penso sempre alle mie creazioni pi� originali.
...soprattutto se sono "autocreazioni" !  :)



title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
Il 30-07-2009 18:32, MaxDJ ha scritto:
> "MaxDj the clone is back"<
m...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:iYjcm.43548$1s6....@twister2.libero.it...
>>>> Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
>>>> Qualcuno ha notizie a riguardo ?
>>> non ti caga nessuno da piï¿œ di un'ora....eppure sei il clone, accidenti !
>>>
>> hai usato il cronometro per accertartene o hai sparato a caso ?
>
> no...ho semplicemente letto l'ora in cui hai spedito il posto e l'ho
> confrontata con l'ora in cui ti ho risposto io.
> ti sembra cosï¿œ complicato da capire/intuire ?
per te ï¿œ difficile capire che magari nessuno ha risposto perchï¿œ non
avevano una risposta da dare.
Ed infatti tu non hai risposto, hai semplicemente cercato la lite, come
al solito, mutandaro frocetto :-))
Ma dimmi, i tuoi amici mafiosetti li utilizzi sempre ?
>
>> Dai, che un pensierino me lo riservi sempre, frocetto :-)))
>
> si, io penso sempre alle mie creazioni piï¿œ originali.
> ...soprattutto se sono "autocreazioni" !  :)
Pensa bene, mi raccomando.


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:z9kcm.45057$9f6....@twister1.libero.it...
> per te � difficile capire che magari nessuno ha risposto perch� non
> avevano una risposta da dare.
non hai chiesto il modello matematico completo del volo dei fenicotteri !
hai chiesto se Fotocolombo esiste ancora.... e secondo te qui nessuno
saprebbe risponderti ?!
suvvia..... se mi dai queste risposte puerili,  assomigli tanto ad un altro
che � andato a NYC ed � tornato con quella inopportuna quanto ridicola
prosopopea di chi crede di poter giocare con le parole per riuscire ad avere
ragione a tutti i costi.  :))
abbi un po' di dignit�, clone ! :))
eh !?!?  ;))
> Ed infatti tu non hai risposto, hai semplicemente cercato la lite, come al
> solito, mutandaro frocetto :-))
lite ?
fai strani sogni ad occhi aperti, clone...  :)
la mia era una semplice constatazione, ero quasi dispiaciuto per te...
l'hai detto anche tu che a me non caga nessuno mentre a te si....eppure non
ti ha risposto nessuno !
dove ci vedi un tentativo di lite in tutto questo , lo sai solo tu, clone !
rilassati, dai.....   :)
> Ma dimmi, i tuoi amici mafiosetti li utilizzi sempre ?
si... ma adesso sono a NYC in vacanza... sono andati a trovare i loro
"colleghi" del Bronx !
>>> Dai, che un pensierino me lo riservi sempre, frocetto :-)))
>>
>> si, io penso sempre alle mie creazioni pi� originali.
>> ...soprattutto se sono "autocreazioni" !  :)
>
> Pensa bene, mi raccomando.
perch� mai dovrei pensare male, clone ? :))



title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
Il 30-07-2009 19:11, MaxDJ ha scritto:
> "MaxDj the clone is back"<
m...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:z9kcm.45057$9f6....@twister1.libero.it...
>> per te ï¿œ difficile capire che magari nessuno ha risposto perchï¿œ non
>> avevano una risposta da dare.
>
> non hai chiesto il modello matematico completo del volo dei fenicotteri !
> hai chiesto se Fotocolombo esiste ancora.... e secondo te qui nessuno
> saprebbe risponderti ?!
> suvvia..... se mi dai queste risposte puerili,  assomigli tanto ad un altro
> che ï¿œ andato a NYC ed ï¿œ tornato con quella inopportuna quanto ridicola
> prosopopea di chi crede di poter giocare con le parole per riuscire ad avere
> ragione a tutti i costi.  :))
> abbi un po' di dignitï¿œ, clone ! :))
> eh !?!?  ;))
Frocetto, io a New York ci sono andato almeno una decina di volte, non
ho bisogno di giocare con le parole.
Tu sei mai uscito dal tuo ghetto da mutandaro ?
>
>> Ed infatti tu non hai risposto, hai semplicemente cercato la lite, come al
>> solito, mutandaro frocetto :-))
>
> lite ?
> fai strani sogni ad occhi aperti, clone...  :)
> la mia era una semplice constatazione, ero quasi dispiaciuto per te...
> l'hai detto anche tu che a me non caga nessuno mentre a te si....eppure non
> ti ha risposto nessuno !
> dove ci vedi un tentativo di lite in tutto questo , lo sai solo tu, clone !
> rilassati, dai.....   :)
Ormai sei lo zimbello del NG, non c'ï¿œ neanche piï¿œ gusto a litigare con te.
Sei troppo prevedibile, usi le solite frasi fatte, stesse minacce,
stesse offese.
Non ti rinnovi mai, sei uno squallore :-))
>
>> Ma dimmi, i tuoi amici mafiosetti li utilizzi sempre ?
>
> si... ma adesso sono a NYC in vacanza... sono andati a trovare i loro
> "colleghi" del Bronx !
allor aadesso chi mandi al posto tuo ?
>
>>>> Dai, che un pensierino me lo riservi sempre, frocetto :-)))
>>> si, io penso sempre alle mie creazioni piï¿œ originali.
>>> ...soprattutto se sono "autocreazioni" !  :)
>> Pensa bene, mi raccomando.
>
> perchï¿œ mai dovrei pensare male, clone ? :))
perchï¿œ ï¿œ il solo modo in cui sai pensare  :-))


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

author: lollo

text:
MaxDj the clone is back ha scritto:
> Il 30-07-2009 19:11, MaxDJ ha scritto:
>> "MaxDj the clone is back"<
m...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:z9kcm.45057$9f6....@twister1.libero.it...
>>> per te ï¿œ difficile capire che magari nessuno ha risposto perchï¿œ non
>>> avevano una risposta da dare.
>>
>> non hai chiesto il modello matematico completo del volo dei fenicotteri !
>> hai chiesto se Fotocolombo esiste ancora.... e secondo te qui nessuno
>> saprebbe risponderti ?!
>> suvvia..... se mi dai queste risposte puerili,  assomigli tanto ad un
>> altro
>> che ï¿œ andato a NYC ed ï¿œ tornato con quella inopportuna quanto ridicola
>> prosopopea di chi crede di poter giocare con le parole per riuscire ad
>> avere
>> ragione a tutti i costi.  :))
>> abbi un po' di dignitï¿œ, clone ! :))
>> eh !?!?  ;))
>
> Frocetto, io a New York ci sono andato almeno una decina di volte, non
> ho bisogno di giocare con le parole.
> Tu sei mai uscito dal tuo ghetto da mutandaro ?
Il laghetto immaginario con il cigno finto.
BUAUAUAAUAU



title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4zkcm.45068$9f6....@twister1.libero.it...
> Frocetto, io a New York ci sono andato almeno una decina di volte, non ho
> bisogno di giocare con le parole.
adesso sembri Zott...! :))
> Tu sei mai uscito dal tuo ghetto da mutandaro ?
direi di si, caro...
o credi di essere l'unico ad avere la possibilit� di prendere un aereo e
volare per 6-10 ore di fila ? :)
> Ormai sei lo zimbello del NG,
se lo dici tu, che hai preso i vaffanculo di mezzo ng per aver tentato
un'inutile quanto inefficace campagna diffamatoria nei miei confronti, non
posso che darti "ragione" !  :)
> non c'� neanche pi� gusto a litigare con te.
...forse perch� non ci riesci, non essendone all'altezza  ?....  :))
o perch� � come sbattere la faccia contro un muro , eh ?! :))
tu credevi di poter vincere la tua battaglia....invece hai perso la guerra !
:))
ma era tutto previsto....secondo copione....solo che tu non lo sapevi ! :DDD
> Sei troppo prevedibile, usi le solite frasi fatte, stesse minacce, stesse
> offese.
..come ho gi� detto, ho un "metodo", testato, grarantito,
supercollaudato......
E sono talmente prevedibile, come credi tu, che pur essendolo, tu non sei
stato capace di fare un bel niente.....quindi sei veramente un incapace !
:))
Lo so... ci sei rimasto male e adesso che hai ancora il culo che ti brucia,
te ne vieni fuori con "non c'� neanche pi� gusto a litigare con te" perch�
non hai pi� alcuna possibilit� di tornare a galla ....e scappi ! :)
> Non ti rinnovi mai, sei uno squallore :-))
un metodo � un metodo... se � efficace ed ancora attuale, perch� mai
rinnovarlo ?!?!! :)
> allor aadesso chi mandi al posto tuo ?
me stesso....non hai detto che posso venire a trovarti in ufficio ?  :)
ma per guardare le foto.....non preoccuparti ! :)
>>> Pensa bene, mi raccomando.
>>
>> perch� mai dovrei pensare male, clone ? :))
>
> perch� � il solo modo in cui sai pensare  :-))
ma tu queste cose le hai pensate ? :)



title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

author: Mao

text:
On Thu, 30 Jul 2009 15:41:24 GMT, MaxDj the clone is back <
m...@tin.it
>
wrote:
>Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
>
>
>Qualcuno ha notizie a riguardo ?
Appena arrivato un tamron 28-75 settimana scorsa.
Sar� in ferie
MAO
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Vuoi scoprire il risolutore di excel:
http://www.riolab.org/viewrisorsa.asp?id=140
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Ma Fotocolombo esiste ancora ?

text:
Il 31-07-2009 10:22, Mao ha scritto:
> On Thu, 30 Jul 2009 15:41:24 GMT, MaxDj the clone is back<
m...@tin.it
>
> wrote:
>
>> Sono giorni che provo a chiamarli e non risponde mai nessuno.
>>
>>
>> Qualcuno ha notizie a riguardo ?
>
> Appena arrivato un tamron 28-75 settimana scorsa.
>
> Sar� in ferie
>
> MAO
appena ritirato a mano il Tamron 18-270 :-))))
Esiste, esiste ancora :-)))


title: Microdrive, problema..

author: Paolo Fabbri

text:
Possiedo una Canon S50 con microdrive da 1GB.
Vorrei prestare il microdrive ad un amico che ha una Canon A75 che monta
Compact Flash tipo1.
Se acquisto un reader-writer di quelli che vanno bene per tutti i tipi di
schede comprese i microdrive e ci metto il mio microdrive da 1GB posso
trasferire SENZA PC le foto dalla Compact Flash della A75?
pensavo di inserire la USB del reader-writer nella A75.. passa anche
l'energia per far funzionare il r-w o solo le immagini che scarico ? no
perchè in tal caso serve proprio un pc...
chi mi sa aiutare?
grazie
Paolo.


title: Microdrive, problema..

text:
"Paolo Fabbri" <
FOAA...@libero.it
> wrote in news:4I4Jc.51241$c_1.1681506
@
twister1.libero.it
:

Tu abere idee moltissimo confussime...
a) se la a75 monta solo cf1 e' perfettamente inutile che gli presti il
microdrive (almeno se lui vuole usarlo con la a75...)
b) i reader/writer esterni funziano solo comandati dal pc (no, non basta
inclinarli per trasferire i dati per gravita' da una scheda all'altra...)
c) detti reader/writer prendono allimentazione dalla porta usb del pc, la
fotocamera non e' in grado di alimentarli, e cmq senza pc non te ne faresti
niente in ogni caso...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Microdrive, problema..

author: Francesco

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto
> b) i reader/writer esterni funziano solo comandati dal pc (no, non basta
> inclinarli per trasferire i dati per gravita' da una scheda all'altra...)
>
Questa è troppo forte :-D


title: Microdrive, problema..

text:
Umilmente ringrazio,
comunque non pensavo di sfruttare la gravità ma un semplice segmento di tubo
da irrigazione da giardino..
"Francesco" <
30...@italfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:zZ7Jc.780$OR2....@news3.tin.it...



title: canon s50 e...ritardo nello scatto

author: rinaldo ronga

text:
Salve a tutti la mia esperienza fotogtafica pur se a livello amatoriale è
sempre stata nel campo reflex analogico.
Ho deciso di passare al digitale e ho fatto l'errore di comprarmi la canon
s50, che pur essendo una macchinetta che in determinate condizioni fa delle
ottime foto mi ha dato da subito problemi quali: difficoltà nel mettere a
fuoco; ritardo nello scatto; difficoltà di selezionare parametri in manuale
, occhi rossi,ecc.
L'ho venduta (almeno spero perchè mi devono ancora dare una risposta).
Ora il problema è: quale macchinetta mi compro?
Volevo passare al reflex digitale tipo canon 300d o nikon d70 ma non sono
completamente convinto...(anche per il prezzo)
Volevo sapere se esiste tra queste fotocamere non reflex, una che abbia lo
scatto veloce come una reflex... e se magari questa fosse la fuji s7000, in
quanto questa mi piace molto come linea (simile ad una reflex)...
Grazie per le risposte.


title: Dove comprare la D40X o la D80 ?

author: JM

text:
Avevo visto nel passato che alcuni indicassero una web molto affidabile
tedescha. Non trovo più il riferimento. Grazie! JM


title: Dove comprare la D40X o la D80 ?

author: Claudio

text:
Il 06 Giu 2007, 12:47, "JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha
scritto:
> Avevo visto nel passato che alcuni indicassero una web molto affidabile
> tedescha. Non trovo più il riferimento. Grazie! JM
Dai crucchi non conviene compare Nikon, non c'è tutto questo risparmio...
Compra in Italia con garanzia Nital (3 anni corpo macchina e 4 anni
obiettivi) nei classici siti (colombo, Sanmarino, 9cento, computershp
pisa,....)
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dove comprare la D40X o la D80 ?

author: Pastello

text:
"Claudio">
> Dai crucchi non conviene compare Nikon, non c'č tutto questo risparmio...
Non ho guardato.
> Compra in Italia con garanzia Nital (3 anni corpo macchina e 4 anni
> obiettivi) nei classici siti (colombo, Sanmarino, 9cento, computershp
> pisa,....)
Guarda che il richiedente č spagnolo (non so se vive in Italia).


title: Dove comprare la D40X o la D80 ?

text:
Grazie iniziali a tutte e due. Da noi (in Spagna, anche se fra poco saro per
un po'ancora in Italia) forse conviene in
www.pixmania.es
 Fino al'altro ieri
699 euro (D40X col 18-55) adesso mi sembra 725 euro, iva incluso.
In El Corte Inglés, anche via web, c'è una oferta adesso (Semana Fantástica)
di
<< Cámara reflex digital D40X + Objetivo 18-55 mm y 55-200 mm Marca: Nikon.
INCLUYE: TARJETA DE 2 GB Y TRÍPODE. Precio: 899 euro>>
Si puo pagare fino a 12 mesi senza interessi.
Non so se conviene avere due obietivvi cosi, forse buoni, ma non luminosi, e
che obbligano spesso a essere cambiati nel corpo della macchina. E la D40X
non ha protezzione antipolvere ne pulizia automatica del sensore.
Che ne pensate anche di questa offerta con questi due obiettivi? Forse vale
la pena cercare un unico Nikon DX 18-200 ó anche un 18-135 ?
Il posto tedescho che avevo visto nel pasato era qualcosa come
www.prefeth.de
 Ma non è essatamente così.
Saluti,
JM
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:x0x9i.30340$U01.3...@twister1.libero.it...
> "Claudio">
>> Dai crucchi non conviene compare Nikon, non c'è tutto questo risparmio...
>
>
>
> Non ho guardato.
>
>
>
>> Compra in Italia con garanzia Nital (3 anni corpo macchina e 4 anni
>> obiettivi) nei classici siti (colombo, Sanmarino, 9cento, computershp
>> pisa,....)
>
>
> Guarda che il richiedente è spagnolo (non so se vive in Italia).
>
>
>
>


title: Dove comprare la D40X o la D80 ?

text:
"JM"
--------------------------
Usa questo cercaprezzi:
http://shopping.kelkoo.it/ctl/do/search?siteSearchQuery=eclipse+ii&catId=110101&fromform=true&x=20&y=10
Ciao,
Stellario.
Se ti serve aiuto, puoi contattarmi direttamente.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Dove comprare la D40X o la D80 ?

author: roberto c

text:
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel messaggio
news:f463cp$pha$1...@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Avevo visto nel passato che alcuni indicassero una web molto affidabile
> tedescha. Non trovo più il riferimento. Grazie! JM
>
Io ho preso la D80 da sanmarinophoto, ottimi prezzi e ottimo servizio, si
paga con bonifico dopo avere ricevuto i prodotti
Nikon con garanzia Nital


title: 50mm

author: osky

text:
tempo fa ho scritto a propostio di una certo disagio nell'utilizzare il
50mm come un universale su reflex digitale a causa del fattore 1,6x del
crop del sensore.
detto questo l'alternativa è il canon 35mm f2.
ma in questo periodo stanno iniziando a commercializzare il sigma 30mm
f1.4.
ho visto da qualche parte delle prove a confronto con altri due o tre e
non ne usciva affatto male.
qualcuno ce l'ha già?
che ne pensano gli esperti?
so che qualcuno quando sente "sigma" ancora prima di "gma" sta già
vomitando però magari non è o sarà sempre così, in questo caso la focale e
'apertura mi sembrano interessanti se poi mantengono anche le promesse
allora direi che potrebbe diventare un "must", o no?
per la cronaca l'ho vito in italia a 400.
salud
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 50mm

text:
ripropongo il quesito perchè nessuno mi ha cagato ;-)
tempo fa ho scritto a proposito di una certo disagio nell'utilizzare il
50mm come un universale su reflex digitale a causa del fattore 1,6x del
crop del sensore.
detto questo l'alternativa è il canon 35mm f2.
ma in questo periodo stanno iniziando a commercializzare il sigma 30mm
f1.4.
a questo indirizzo si vede un confronto tra il sigma 30mm f1.4 e canon
35mm f2
http://www.whichlens.com/index.php?blog=5&title=sigma_30mm_ex_dc_f1_4_vs_canon_ef_35mm_f&more=1&c=1&tb=1&pb=1
a questo indirizzo (scorrendo la pagina) si vede un confronto veloce
veloce tra il sigma 30mm f1.4 e il canon 50mm f1.4
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=9782
qualcuno ce l'ha già?
che ne pensano gli esperti?
so che qualcuno quando sente "sigma" ancora prima di "gma" sta già
vomitando però magari non è o sarà sempre così, in questo caso la focale e
'apertura mi sembrano interessanti se poi mantengono anche le promesse
allora direi che potrebbe diventare un "must", o no?
per la cronaca l'ho visto in italia a 400.



title: 50mm

text:
anzi scusate
il confronto qui è tra il sigma e il canon 35mm L f1.4 (addirittura)
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=9782



title: 50mm

author: Bruno

text:
"osky" ha scritto
> tempo fa ho scritto a proposito di una certo disagio nell'utilizzare il
> 50mm come un universale su reflex digitale a causa del fattore 1,6x del
> crop del sensore.
Personalmente ritengo che il 50mm diventa proprio interessante quando si usa
su una digitale.
Non certo come ottica universale, ma come ottica da ritratto e ottica da
usare in ambienti poco illuminati.
Ricordo che 20/30 anni fa (quando le reflex venivano vendute col 50mm e non
c'erano gli zoom universali) si diceva (spesso a ragione) che il 50mm non
era nè carne nè pesce. Era meglio usare un grandangolare per esaltare la
prospettiva oppure un tele per schiacciarla e giocare sui piani di fuoco.
Oggi come ottica universale (intesa come mezzo che mi possa permettere varie
scelte di inquadratura) mi pare più adatto uno zoom (17-40, 18-55, 17-80 fai
tu.).
Siamo d'accordo che la qualità di un fisso è spesso superiore (ma ci sono
stati passi avanti notevolissimi negli ultimi anni) ma vuoi mettere la
praticità di uno zoom?
ciao
Bruno


title: 50mm

text:
> ma vuoi mettere la
> praticità di uno zoom?
(non sono altro che un principiante, quindi non possiedo specifiche
tenniceh però...)
la voglio mettere per diversi motivi:
1) chi ha una reflex non cerca in primo luogo la praticità ma la qualità
2) detto questo esiste uno zoom f.1.4
3) l'apertura crea una profondità di campo che in uno zoom non troverai
mai a meno che non spendi 12 miliardi e non te lo fai fare da mastro
geppetto
4) io sono solo un principiante e mi sono accorto che per imparare a
comporre non c'è niente come un fisso che ti costringe a muovere il culo
per portarti in posizione, mentre con lo zoom spesso ci si accontenta di
quello che si prende, quando basterebbe spostarsi per overe una
composizione migliore. insomma sto scoprendo la verità di chi esorta a
passare dal 50mm prima di buttarsi senza esperienza su uno zoom
5) oltre alla pratica credo che un fisso stimoli la creatività personale e
instradi verso un proprio stile o quantomeno un proprio modo di fotografare
6) la impossibilità/difficoltà di fare qualsiasi scatto crea selezione
naturale tra le foto che si fanno, aiutando a migliorarsi
opinioni mie desunte da quello che dicono altri, ovviamente.
e dal poco che ho fatto con il 50mm.
il sigma 18-125mm per il momento prende polvere.
saluti



title: 50mm

text:
"osky" ha scritto
> (non sono altro che un principiante, quindi non possiedo specifiche
> tenniceh però...)
Probabilmente sarà perchè ho usato per 30 anni solo degli obbiettivi fissi
ed è da poco che sto apprezzando i vantaggi degli zoom...
> la voglio mettere per diversi motivi:
> 1) chi ha una reflex non cerca in primo luogo la praticità ma la qualità
Un buono zoom (il 18-125mm mi pare un pò troppo esteso per garantire
qualità, ma non lo conosco...) ha ormai poco da invidiare ai fissi.
> 2) detto questo esiste uno zoom f.1.4
Non esiste, d'accordo, ma come ottica universale non intendevo un ottica
così luminosa.
Per me è un ottica che puoi usare quando vuoi andare in giro con poco peso,
di giorno, che ti permetta di fotografare per esempio monumenti ma anche di
fare qualche ritrattino ecc.
> 3) l'apertura crea una profondità di campo che in uno zoom non troverai
> mai a meno che non spendi 12 miliardi e non te lo fai fare da mastro
> geppetto
Guarda che anche con un 35mm la profondità di campo non sarà mai così
scarsa.
Meglio usare allora un bel 100mm per staccare il piano di fuoco dallo sfondo
sfocato.
> 4) io sono solo un principiante e mi sono accorto che per imparare a
> comporre non c'è niente come un fisso che ti costringe a muovere il culo
> per portarti in posizione, mentre con lo zoom spesso ci si accontenta di
> quello che si prende, quando basterebbe spostarsi per overe una
> composizione migliore....
Si ma questo dipende da te, non dal fatto che hai una ottica piuttosto che
un'altra.
Sarà perchè sono stato sempre abituato da sempre a muovere "il culo", come
tu dici, dal fatto che avevo ottiche fisse, ma personalmente non uso mai lo
zoom in quella maniera. Uso le focali corte o lunghe a seconda del tipo di
inquadratura e prospettiva che desidero, non perchè sono troppo vicino o
lontano dal soggetto.
> insomma sto scoprendo la verità di chi esorta a
> passare dal 50mm prima di buttarsi senza esperienza su uno zoom
Infatti, io ho il 50mm e lo uso moltissimo.
Però se devo andare in giro con un solo obbiettivo mi porto un pratico zoom.
(sarà l'età? :-))
ciao
Bruno


title: 50mm

text:
io sono d'accordo con te sulla praticità, ma ritengo semplicemente che
prima di arrivare ad uno zoom bisogna passare da dei buoni fissi. credo
che sia proprio un passaggio obbligato (però magari dico cazzate).
di solito invece i niubbi come me si buttano sullo zoom in kit e via
andare.
e secondo me, così è più semplice fotografare, ma non imparare a fare
buone foto.
che chi si è impratichito per anni sui fissi poi poi comprasi e passare a
zoom notevoli è normali. ma immagino che quando uno di costoro cerca
qualità torni ai bei pèrimes di una volta, o no?



title: Pergamon

author: massivan

text:
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_7.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_8.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_9.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_10.htm


title: Pergamon

author: Indec Mal

text:


sono oscene.


title: Pergamon

text:
"Indec Mal"
> >
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_7.htm
> >
> >
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_8.htm
> >
> >
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_9.htm
> >
> >
http://www.viewsfrom.altervista.org/Pergamon_10.htm
> sono oscene.
"massivan"
Cioé?


title: Pergamon

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Lwae.817116$b5.36...@news3.tin.it...
> "massivan"
>
> Cioé?
+ + +


title: Pergamon

author: WE

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Lwae.817116$b5.36...@news3.tin.it...
>
>> sono oscene.
>
> Cioé?
dal lat.: ob scena...


title: Provare/Revisionare una D200

author: Alesiani Gianluca

text:
Salve, dovrei entrare in possesso di una D200 Nital usata con circa 30.000
scatti e circa 4 anni di vita. La macchina ad una prima serie di scatti
sembra funzionare senza problemi, le condizioni estetiche sono buone a parte
un leggero scollamento dell'impugnatura sul lato destro. Per prima cosa
volevo domandare se c'� qualche tipo di scatto particolare da effettuare da
cui si pu� riscontrare un qualche difetto della macchina.
Poi volevo sapere se un'eventuale rientro in Nital per una revisione (tipo
pulizia generale della macchina, del sensore e la sistemazione
dell'impugnatura) pu� avere un costo esagerato (considerate che per la
macchina siamo d'accordo su 400 euro); ho letto in qualche post che lo
scollamento dell'impugnatura non � una cosa rara.
Grazie delle eventuali info
Gianluca


title: RawTherapee - applicare un cambiamento a piu' foto

author: Mario Rossi

text:
Ciao a tutti,
uso da poco il software in oggetto, ma ho urgenza di sapere da chi lo
usa gia' da un po', se e' possibile applicare un comando specifico a
tutte le foto da aggiungere nella coda di sviluppo, invece che farlo una
per una.
Nel mio caso, devo correggere la temperatura colore (applicando sempre
la stessa) a circa 1000 foto e non vorrei farlo per ciascuna.
Grazie mille.

saluti. Massimo


author: Mauro Casini

text:
Mario Rossi <
mario...@nontelodico.com
> writes:

> uso da poco il software in oggetto, ma ho urgenza di sapere da chi lo
> usa gia' da un po', se e' possibile applicare un comando specifico a
> tutte le foto da aggiungere nella coda di sviluppo, invece che farlo
> una per una.
> Nel mio caso, devo correggere la temperatura colore (applicando sempre
> la stessa) a circa 1000 foto e non vorrei farlo per ciascuna.

Puoi fare copia e incolla del profilo da applicare (oppure salvarlo per
usarlo successivamente), anche in modo selettivo come per esempio
copiare e/o incollare solo la temperatura colore.

ciao,
Mauro


text:
Il 12/11/18 07:35, Mauro Casini ha scritto:

> Puoi fare copia e incolla del profilo da applicare (oppure salvarlo per
> usarlo successivamente), anche in modo selettivo come per esempio
> copiare e/o incollare solo la temperatura colore.
Fatto! Grazie.
La mia esplorazione e' appena cominciata, ma lo trovo molto ricco di
funzioni. Appena ho un po' di tempo devo approfondire anche RawPedia
(
http://rawpedia.rawtherapee.com
).
Non ho mai usato Photoshop e Lightroom, poiche' uso Linux. Ma credo che
RT sia altrettanto valido.

> ciao,
> Mauro
Ancora grazie.
Ciao. Massimo


text:
...a proposito: mi confermi che RT non ha una funzione per inserire dei
watermark nelle immagini?
http://rawpedia.rawtherapee.com/Watermarking

Grazie. Saluti
Massimo


text:
Mario Rossi <
mario...@nontelodico.com
> writes:

> ...a proposito: mi confermi che RT non ha una funzione per inserire
> dei watermark nelle immagini?
>
http://rawpedia.rawtherapee.com/Watermarking

Confermo (o almeno non l'ho mai vista).

ciao,
Mauro


title: Scanner x negativi e dia

author: Roger

text:
Ciao a tutti.
Ho visto da Media World diversi tipi di scanner x dia e negativi.
Qualcuno di voi li ha provati? Come vengono i negativi specialmente quelli
in bianconero? Funziona anche per i negativi 6x6?
Quali fra i vari modelli per vostra esperienza è il migliore.
Grazie a tutti.
Ciao da
Roger


title: Scanner x negativi e dia

author: chris

text:
Roger <
rob...@tin.it
> wrote:
> Ciao a tutti.
> Ho visto da Media World diversi tipi di scanner x dia e negativi.
> Qualcuno di voi li ha provati? Come vengono i negativi specialmente quelli
> in bianconero? Funziona anche per i negativi 6x6?
> Quali fra i vari modelli per vostra esperienza č il migliore.
puoi essere un pochino meno generico per favore?
scanner piani o scanner solo per trasparenti
budget
per farci cosa
il 6*6 umanamente e' possibile solo su quelli piani con adattatore
--
ciao
chris


title: Scanner x negativi e dia

text:
www.deja.com
Bye
Steve70
Il 06 Nov 2001, 11:54, "Roger"
<
rob...@tin.it
> ha scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Scanner x negativi e dia

author: Claudio B

text:
www.photozone.de
Ottimo, da vedere...
Roger <
rob...@tin.it
> wrote in message
djPF7.18873$zu5.7...@news1.tin.it...



title: Scanner x negativi e dia

text:
www.dejanews.com
--
---zzzzzzzzzzzzz----------zzzzzzzzzzzzz-----
rimuovi XXX per la risposta
---zzzzzzzzzzzzz----------zzzzzzzzzzzzz-----
"Roger" <
rob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:djPF7.18873$zu5.7...@news1.tin.it...



title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
Stanotte ho sognato una D70 in bianco e nero, ovvero una D70 con il
sensore adattato a produrre solo immagini in bianco e nero. Queste
sono le mie considerazioni:
Vantaggi del sensore bianco e nero:
- Enorme aumento della risoluzione effettiva: un sensore da 6 mpx
avrebbe la stessa risoluzione effettiva di un sensore a colori da 18
mpx, grazie all'assenza della griglia RGBG.
- Aumento della nitidezza: un sensore bianco e nero, non avrebbe
bisogno del filtro low pass, con il suo effetto "ammorbidente" che va
a danno del dettaglio, e rende indispensabile lo sharpening con
aumento del rumore. Le immagini di un sensore bianco e nero, saranno
di una nitidezza estrema, e con meno rumore grazie alla non necessaria
azione di sharpening.
- Enorme aumento della sensibilità: la griglia RGBG assorbe molta
luce. La sua assenza fa sì che la totalità della luce, raggiunga
l'elemento fotosensibile. Avremmo immagini da 1600 iso senza rumore, e
la fotocamera, potrà spingersi fino a 6400 iso senza problemi.
- Enorme aumento della gamma dinamica: se al posto della griglia RGBG
si mettesse una griglia BIANCO-GRIGIA, con un grigio neutro di 3-4
stop, a fronte di un dimezzamento della risoluzione effettiva (da 6 a
3 mpx, che sarebbero comunque 9 mpx di un sensore a colori), si
avrebbe un incremento notevole della gamma dinamica. Si potranno
registrare i dettagli nelle ombre più profonde, fino alle luci più
accecanti. Tale griglia, potrebbe essere ottenuta anche per via
elettronica, alterando la sensibilità dei fotoelementi in modo
selettivo, e in tal modo si potrà scegliere da menu, una risoluzione
più alta, oppure una gamma dinamica più alta. In teoria, questa
soluzione potrebbe essere attuata anche su un sensore a colori, ma la
cosa non è praticabile, perchè in tal caso, la risoluzione scenderebbe
a livelli inaccettabili.
Costi:
I costi dell'operazione sarebbero molto bassi, perchè essa
richiederebbe solo piccole modifiche nella catena di montaggio. Il
sensore bianco e nero, sarebbe lo stesso di quello a colori, ma senza
la griglia RGBG e senza il filtro low pass, quindi la sua produzione è
più semplice e non richiederebbe investimenti in ricerca, dato che
esiste già.
L'elettronica della fotocamera, sarebbe molto più semplice, dato che
non è più necessaria la complessa interpolazione raw-rgb, il
bilanciamento del bianco e la gestione del colore.
La Canon ha fatto un'operazione simile, adattando il sensore di una
sua fotocamera alla fotografia astronomica.
Ora mi chiedo: nel mondo ci sono più astrofili o amanti del bianco e
nero?
Per ora, essi sono i più irriducibili "talebani" dell'analogico
(scherzo ovviamente), ma prima o poi anche loro dovranno uscire dalla
loro tana (la camera oscura) e fare i conti con la tecnologia
digitale.
Ed io credo, che una D70 b&w (o una 20D b&w) visti i risultati che
potrebbe ottenere, non farebbe rimpiangere le bacinelle...
Voi che ne pensate? Le mie sono solo elucubrazioni mentali, oppure
questo sogno un giorno diventerà realtà?


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: vulkanino

text:
...e se si potesse mettere il sensore "giusto" all'occorrenza, come
quando si cambia il rullino nelle tradizionali? mmm, non male.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:679se19dlas8hhs89...@4ax.com...
> Stanotte ho sognato una D70 in bianco e nero, ovvero una D70 con il
> sensore adattato a produrre solo immagini in bianco e nero. Queste
> sono le mie considerazioni:
>
> Vantaggi del sensore bianco e nero:
>
> - Enorme aumento della risoluzione effettiva: un sensore da 6 mpx
> avrebbe la stessa risoluzione effettiva di un sensore a colori da 18
> mpx, grazie all'assenza della griglia RGBG. [...]
E quale porzione di frequenze dovrebbe acquisire il sensore monocromatico?
Perche' se ti limiti ad acquisire solo un canale, vedo dei problemi :-)
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: IL SAGGIO

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Stanotte ho sognato una D70 in bianco e nero, ovvero una D70 con il
> sensore adattato a produrre solo immagini in bianco e nero.
E... i colori come li recuperiamo?
Non mi piace il mondo solo BW, preferisco un colorworld che si possa, per
chi non lo apprezza, bianconerizzare.
IMHO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: Dario

text:
giofag...@inwind.it
 <
giofag...@inwind.it
> ha scritto:
> Stanotte ho sognato una D70 in bianco e nero, ovvero una D70 con il
> sensore adattato a produrre solo immagini in bianco e nero. Queste
> sono le mie considerazioni:
>
> Vantaggi del sensore bianco e nero:
>
> - Enorme aumento della risoluzione effettiva: un sensore da 6 mpx
> avrebbe la stessa risoluzione effettiva di un sensore a colori da 18
> mpx, grazie all'assenza della griglia RGBG.
.. ed i "colori" coma fa a vederli?
>
> - Aumento della nitidezza: un sensore bianco e nero, non avrebbe
> bisogno del filtro low pass, con il suo effetto "ammorbidente" che va
> a danno del dettaglio, e rende indispensabile lo sharpening con
> aumento del rumore. Le immagini di un sensore bianco e nero, saranno
> di una nitidezza estrema, e con meno rumore grazie alla non necessaria
> azione di sharpening.
di questo non sono sicuro...
>
> - Enorme aumento della sensibilità: la griglia RGBG assorbe molta
> luce. La sua assenza fa sì che la totalità della luce, raggiunga
> l'elemento fotosensibile. Avremmo immagini da 1600 iso senza rumore, e
> la fotocamera, potrà spingersi fino a 6400 iso senza problemi.
se mi avessi parlato di 25, 50 iso... ma 6400! 1600 iso senza "rumore" lo
puoi apprezzare nella 1D Mark II

vabbeh senza dibattere punto per punto, che la cosa la vedo lunga... mi
spieghi poi come far "stampare" queste img "perfette" ottenute da un
sensore si "perfetto"? Sul minilab Kodak? :)


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: nippur

text:
Cavolo, l'idea non è per niente malvagia... anzi ti "estendo" il concetto a
griglie GRGB intercambiabili, più o meno come si fa per gli obiettivi.
Si potrebbe avere:
- una griglia RGRB per le foto a colori,
- una NNNN (N=trasparente) per foto a bianco e nero massima risoluzione
- una NNnn, a metà risoluzione con doppio della dinamica, nn=50% grigio
- una a 4 livelli di grigio per una massima estensione della gamma dinamica
- una GRIB, con I=infrarosso, per foto infrared a colori reali
eccetera


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
giofag...@inwind.it
 wrote in news:679se19dlas8hhs89l0cs64jch1ivk1fdj@
4ax.com
:
> Voi che ne pensate? Le mie sono solo elucubrazioni mentali, oppure
> questo sogno un giorno diventerà realtà?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: Tomash

text:
_merlinO_ ha scritto:
> E quale porzione di frequenze dovrebbe acquisire il sensore monocromatico?
> Perche' se ti limiti ad acquisire solo un canale, vedo dei problemi :-)
Non è vero, basta che le cellette siano sensibili a tutto lo spettro,
esattamente come fanno le pellicole B&W.
Comunque una soluzione del genere la vedrei applicabile a quel
fantomatico dorso che vuole costruire la Leica per la R9, così facendo
basterebbe usare il dorso dedicato B&W e le splendide ottiche Leitz
sguazzano.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122910245.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
[...]
>Non è vero, basta che le cellette siano sensibili a tutto lo spettro,
>esattamente come fanno le pellicole B&W.
Se ti catturi solo la luminanza, i colori che hanno un tono uguale li
distingui difficilmente...
[...]
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> Se ti catturi solo la luminanza, i colori che hanno un tono uguale li
> distingui difficilmente...
nel B&W su pellicola succede esattamente la stessa cosa, infatti si usa
inserire dei filtri colorati per esaltare o attenuare certi colori (ad
esempio il filtro rosso per scurire il cielo).


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tDsHe.21230$hV3....@nntpserver.swip.net...
[...]
> nel B&W su pellicola succede esattamente la stessa cosa, infatti si usa
> inserire dei filtri colorati per esaltare o attenuare certi colori (ad
> esempio il filtro rosso per scurire il cielo).
lo so bene, ma questo non risolve il problema dell'eliminazione dei filtri,
siano essi sul sensore o sulla lente :-)
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122917240.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
[...]
>> lo so bene, ma questo non risolve il problema dell'eliminazione dei
>> filtri,
>> siano essi sul sensore o sulla lente :-)
>
> Ma che centrano i filtri ?
Il sensore senza filtri acquisisce solo livelli di luminosità. Per fargli
distinguere i colori gli viene applicato sopra un filtro che seleziona le
frequenze e lo rende in grado di acquisire le diverse quantità dei colori
base: rosso, verde, blu. Se tu elimini questo filtro, i colori di tono
simile (es. grigio medio, cielo azzurro, verde prato) diventano difficili da
distinguere. Questo succede anche con la pellicola b&w, per ovviare al
problema si possono usare dei filtri che differenziano i toni ed evitano che
si fondano assieme.
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> lo so bene, ma questo non risolve il problema dell'eliminazione dei
> filtri, siano essi sul sensore o sulla lente :-)
vabbè non si può avere tutto. Il senso era questo: se ci si accontenta del
B&W "liscio" (molti lo fanno) allora si potrebbe usufruire, in questa
ipotetica fotocamera, di una maggiore luminosità. Nel caso inverso puoi
sempre mettere i filtri e ottenere valori di luminosità uguali alle
fotocamere a colori.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
_merlinO_ ha scritto:

Sì, ok, lo sapevo già, ma se il nostro sensore altro non vuole essere
che una pellicola B&W elettronica non ha bisogno di alcun filtro.
Sarà poi chi lo usa che ci metterà i filtri che vuole come si faceva
ne B&W a pellicola.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
nippur ha scritto:

E' ma devi usare un sensore RGBG, e allora torni ab una macchina a
colori pura e semplice come le attuali.
Il trucchetto sta invece nel'aver tutte le cellette sensibili a tutto
lo spettro, in questo caso puoi scegliere se fare un sensore da 6MP ma
con le cellette 3 volte più grandi, o con le stesse cellette ottenere
18MP, o fare una via di mezzo stile Fuji S3Pro, cioè con cellette di
dimensioni differenti e sensibilità differenti per aumentare la gamma
dinamica.
Poi uno se vuole ci monta i filtri alla vechia, cioè gli avvita
all'obiettivo.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122919164.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
[...]
Sì, ok, lo sapevo già, ma se il nostro sensore altro non vuole essere
che una pellicola B&W elettronica non ha bisogno di alcun filtro.
Sarà poi chi lo usa che ci metterà i filtri che vuole come si faceva
ne B&W a pellicola.
D'accordo, ma il messaggio iniziale diceva che si sarebbero eliminati i
filtri...
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:FmtHe.21251$hV3....@nntpserver.swip.net...
[...]
> vabbè non si può avere tutto. Il senso era questo: se ci si accontenta del
> B&W "liscio" (molti lo fanno) allora si potrebbe usufruire, in questa
> ipotetica fotocamera, di una maggiore luminosità.
Io pero' penso che chi desidera una fotocamera cosi' di nicchia, non
s'accontenti del b&w liscio...
[...]
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122919506....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
[...]
E' ma devi usare un sensore RGBG, e allora torni ab una macchina a
colori pura e semplice come le attuali.
Il trucchetto sta invece nel'aver tutte le cellette sensibili a tutto
lo spettro,
 in questo caso puoi scegliere se fare un sensore da 6MP ma
con le cellette 3 volte più grandi, o con le stesse cellette ottenere
18MP, o fare una via di mezzo stile Fuji S3Pro, cioè con cellette di
dimensioni differenti e sensibilità differenti per aumentare la gamma
dinamica.
Parlare di sensibilità a tutto lo spettro non e' propriamente giusto,
perche' i fotositi di per se non s'interessano dei colori, misurano solo una
quantità di luce in un determinato punto. Per questo quello che dici non si
puo' fare...
Poi uno se vuole ci monta i filtri alla vechia, cioè gli avvita
all'obiettivo.
Usare il filtro giusto a priori non e' cosa per niente semplice.
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: GIANFRANCO

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122919164.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
_merlinO_ ha scritto:


Bella rottura di palle.... col "miscelatore canali" o "curve" o "livelli"
viene decisamente meglio... e non perdi luminosità, dettaglio  e tempo in
ripresa


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> Parlare di sensibilità a tutto lo spettro non e' propriamente giusto,
> perche' i fotositi di per se non s'interessano dei colori, misurano solo
> una quantità di luce
a me sembra perfettamente corretto. I fotositi sono sensibili a tutto lo
spettro del visibile. Dire che "misurano solo la quantità di luce" equivale
a dire a "misurano la quantità di luce che cade nello spettro del visibile".


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> Bella rottura di palle.... col "miscelatore canali" o "curve" o "livelli"
> viene decisamente meglio... e non perdi luminosità, dettaglio  e tempo in
> ripresa
E bravo che hai scoperto l'acqua calda.
Stavamo parlando dei vantaggi che potrebbe avere un sensore dedicato
solo ed esclusivamente al B&W, un sensore che non fotograferà mai a
colori, e che sfrutta quindi tutte quello che serve in più per il
colore per migliorare le caratteristice sia come nitidezza che come
gamma dinamica o sensibilità.
E siamo anche tutti consci che non verra mai costruito.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_guHe.21281$hV3....@nntpserver.swip.net...
[...]
> a me sembra perfettamente corretto. I fotositi sono sensibili a tutto lo
> spettro del visibile. Dire che "misurano solo la quantità di luce"
> equivale a dire a "misurano la quantità di luce che cade nello spettro del
> visibile".
anche di piu' se e' per questo... ma ragionare il termini di colore e'
sbagliato
merlinO


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> Bella rottura di palle.... col "miscelatore canali" o "curve" o "livelli"
> viene decisamente meglio... e non perdi luminosità, dettaglio  e tempo in
> ripresa
non è corretto. Se usi "miscelatore canali" e decidi di tenere, ad esempio,
il rosso al 100%, ottieni una foto bianco e nero che ha una risoluzione
ridotta ad 1/4 rispetto a quella a colori, questo perchè nella matrice posta
sul sensore su 4 pixel uno solo è di colore rosso.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122922719.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:XKvHe.25538$2U1.1...@news3.tin.it...

ma manco per niente... te lo hanno detto più volte...
registrando la luminanza perdi il potere di selezione dei grigi tra i vari
colori..
un sensore BW pure equivale al "togli saturazione" in automatico.. e sei
costretto ai filtri in ripresa...
da una ripresa a colori col miscelatore canali da molte più opportunità di
distinguere le varie origini del grigio...
il tuo bw sarebbe utile solo per riprese di soggetti gia grigi..


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4vHe.21300$hV3....@nntpserver.swip.net...

non mi pare che nel miscelatore canali esista solo un opzione di un canale
al 100%
mentre in un senzore onlyBW c'è solo una miscelazione fissa..
il che mi pare pochino..


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: arti

text:
<
giofag...@inwind.it
> wrote:
> - Enorme aumento della risoluzione effettiva: un sensore da 6 mpx
> avrebbe la stessa risoluzione effettiva di un sensore a colori da 18
> mpx, grazie all'assenza della griglia RGBG.
No, assolutamente no! :-)
Un sensore da 6Mpx avrebbe avrebbe la stessa risoluzione effettiva di un
sensore da 6Mpx!
é un sensore da 6Mpx a colori che è composto da 6 milioni di subpixel
monocromatici che, tramite dei filtri vengono resi sensibili ad un solo
colore (R o G o B), peccato che un pixel si componega di tre componenti
(RGB), quindi ottieni circa 2Mpx poi, facendo un po' di interpolazioni
con i pixel vicini sull'informazione cromatica ottieni 6Mpx (ma che ti
ricordo sono interpolati!).
Cosa vuol dire interpolati? che il sensore non ha quell'informazione
cromatica ma la "inventa"/stima in base all'informazione cromatica dei
pixel vicini...
ricapitolando:
Da un sensore da 6Mpx in BN otterresti 6Mpx effettivi.
Da un sensore da 6Mpx a colori ne ottieni 2 effettivi che interpolando
porti a 6.
A 18Mpx proprio non ci arrivi...
Che poi qualche uomo del marketing di chi produce fotocamere ci abbia
convinto che 2Mpx interpolati siano effettivamente 6Mpx... beh ci hanno
inc***ato tutti... e noi, come bravi allocchi a crederci.
buona serata, e rifletti su una cosa prima di credere a quello che ti
propinano gli uomini marketing...
-R


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> No, assolutamente no! :-)
forse non hai letto bene il msg originario che diceva "la stessa risoluzione
effettiva di un sensore a colori da 18 mpx"; il termine di paragone č cioč
18 Mpx interpolati, non 18Mpx reali. Lo sappiamo bene tutti (almeno spero)
che le risoluzioni effettive sono ben diverse da quelle "pubblicizzate",
infatti l'idea era quella di avere una fotocamera B&W a risoluzione "pura"
non interpolata.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
arti ha scritto:
> é un sensore da 6Mpx a colori che è composto da 6 milioni di subpixel
> monocromatici che, tramite dei filtri vengono resi sensibili ad un solo
> colore (R o G o B), peccato che un pixel si componega di tre componenti
> (RGB), quindi ottieni circa 2Mpx poi, facendo un po' di interpolazioni
> con i pixel vicini sull'informazione cromatica ottieni 6Mpx (ma che ti
> ricordo sono interpolati!).
>
> Cosa vuol dire interpolati? che il sensore non ha quell'informazione
> cromatica ma la "inventa"/stima in base all'informazione cromatica dei
> pixel vicini...
>
Non è del tutto vero neanche questo, 6 megapixel spalmati su una
superfice danno comunque un immagine da 6 megapixel.
Ora, 2 mp sono sensibili al rosso, 2 al verde 2 al blu, ma ogni pixel
della mia immagine equivale ad un pixel del sensore.
I colori invece vengono ottenuti con un algoritmo detto demosaicing,
che ricostruisce i colori di ogni pixel basandosi su gruppetti di 4
pixl RGBG adiacenti.
Quindi la risoluzione pura e di 6MP effettivi, è il colore che viene
ricostruito da 2MP per canale.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: thewizardofwiz

text:
Il trucchetto sta invece nel'aver tutte le cellette sensibili a tutto
lo spettro, in questo caso puoi scegliere se fare un sensore da 6MP ma
con le cellette 3 volte più grandi, o con le stesse cellette ottenere
18MP
=8-000OOOO
ehm.. Tomash.. non è proprio così
vedo che sai poco di fotografia ma stai facendo allenamento sulla
moltiplicazione dei pani e dei pesci... ehm.. pixel
;-)
un sensore RGBG da 6Mp ha 3Mp verdi, 1,5Mp rossi e 1,5 Mp blu
come li ottieni i 18Mp?
chiaro il concetto?
andiamo avanti
o fare una via di mezzo stile Fuji S3Pro, cioè con cellette di
dimensioni differenti e sensibilità differenti per aumentare la gamma
dinamica.
eeeeeehhhhh???????????????
nessuna via di mezzo
il sensore SR della S3Pro è un sensore superCCD matriciale da 6Mp, ove i
fotositi sono differenziati per le alteluci e le basseluci
la matrice concettualmente è la stessa cosa del Bayern patterned usato su
Canon Nikon eccetera come anche Sony, con la differenza RGBE (E=emerald,
verde smeraldo, per mascherare alcuni deficit, commercialmente per
migliorare la resa dei colori difficili...mah...), ma sviluppata secondo un
altro algoritmo di aggregazione dei colori, più efficace
ogni fotosito, inoltre, vede simultaneamente impegnati due recettori
luminosi, il cui segnale elettrico viene gestito dal circuito DSP per
incrementare, ove e quando possibile il range dinamico, passandolo da 12 a
13 a 14bit guadagnando sino a 2 stop di possibilità di registrazione della
gamma luminosa. (maggiore efficienza di trasduzione)i due fotositi
appartengono al medesimo pixel e quindi NON si può affermare in alcun modo
che il sensore sia da 12Mp: è un sensore da 6Mp con i fotositi
sdoppiati.stop.
una nota: usando l'impostazione per la registrazione della gamma luminosa
estesa al massimo, il file raw nativo quasi raddoppia di dimensioni, il jpg
cresce di 1,4 volte mediamente
Tomash, suggerirei una profonda ripassata alle caratteristiche dei
sensori...
studia che poi ti interrogo, sai!
;-)
Fabio/ci vediamo lunedì prossimo, se riesco a rientrare per tempo


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> Tomash, suggerirei una profonda ripassata alle caratteristiche dei
> sensori...
> studia che poi ti interrogo, sai!
> ;-)
> Fabio/ci vediamo lunedì prossimo, se riesco a rientrare per tempo
Vedi la mia risposta precedente, c'è scritto più o meno quello che tu
dici, cioè che un sensore da 6 megapixel ha appunto 6 milioni di
cellette e che è il colore ad essere interpolato usando pixel
adiacenti.
Effettivamente per avere 18 megapixel ci vorrebbero 18 milioni di
cellette.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: Ferdinando

text:
Il Mon, 01 Aug 2005 15:36:35 +0200,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Stanotte ho sognato una D70 in bianco e nero, ovvero una D70 con il
> sensore adattato a produrre solo immagini in bianco e nero. Queste
> sono le mie considerazioni:
>
> Vantaggi del sensore bianco e nero:
>
> - Enorme aumento della risoluzione effettiva: un sensore da 6 mpx
> avrebbe la stessa risoluzione effettiva di un .........
 A parte le caratteristiche di risoluzione ampiamente affrontate, io penso che il limite per il digitale, nel bianco e nero, sia
nella stampa più che nella ripresa.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
Ferdinando ha scritto:

Certamente, a meno di non trovare un laboratorio che stampi da digitale
usando effettivamente carta bianco e nero (non credo esista), oppure
c'è un alchimia che consiste nel trasformare la nostra immagine in
negativo e invertirne i lati con PS, stamparla su lucido e stampare il
lucido a contatto su carta, in questo modo si ottiene una stampa B&W da
digitale anche su carta baritata.
Oppure, Epson dovrebbe uscirsene (se non è già uscita) con una
stampate che ha una cartuccia a posta per il BN, vedremo.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
Il 2 Aug 2005 01:01:01 -0700, Tomash ha scritto:
> Certamente, a meno di non trovare un laboratorio che stampi da digitale
> usando effettivamente carta bianco e nero (non credo esista)
Se esiste è nascoto molto bene, nessuno l'ha trovato.
> oppure
> c'è un alchimia che consiste nel trasformare la nostra immagine in
> negativo e invertirne i lati con PS, stamparla su lucido e stampare il
> lucido a contatto su carta, in questo modo si ottiene una stampa B&W da
> digitale anche su carta baritata.
Laboriosetto!
> Oppure, Epson dovrebbe uscirsene (se non è già uscita) con una
> stampate che ha una cartuccia a posta per il BN, vedremo.
Ho acquistato da pochi giorni la stampante HP 8750, che utilizza, per la stampa in bianco e nero, tre tonalità di grigio.
Ho fatto solo poche prove,debbo ancora trovare le regolazione dell'immagine per ottenere la stampa desiderata.
Già dalle prime prove ho notato che non ha alcuna traccia di colore, è veramente bianco e nero, è già qualcosa.
Per il resto vedremo, se i risultati ottenibili fossero proporzionati al costo, si otterrebbero foto da fare invidia alla baritata.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
Ferdinando ha scritto:


Bene, è già in giro.
Tienci informati su come va appena avrai finito le tue prove.
Probabilmente è l'unica alternativa attualmente dedicata oggi come
oggi per stampe in BN da digitale.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:


Tra tutti, sei l'unico che ha capito in pieno il mio messaggio
originario.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
On 1 Aug 2005 15:20:42 -0700, "Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote:
>Non č del tutto vero neanche questo, 6 megapixel spalmati su una
>superfice danno comunque un immagine da 6 megapixel.
Danno mediamente un'immagine da 2mpx.
Gli altri quattro sono interpolati.
Ti sei mai chiesto perchč un file raw da 6 mpx a 12bit non compressi,
occupi 9,5 mega, mentre il tiff-rgb 8bit non compressi che ne esce,
occupi 18 mega??


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> On 1 Aug 2005 15:20:42 -0700, "Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >Non è del tutto vero neanche questo, 6 megapixel spalmati su una
> >superfice danno comunque un immagine da 6 megapixel.
>
> Danno mediamente un'immagine da 2mpx.
> Gli altri quattro sono interpolati.
> Ti sei mai chiesto perchè un file raw da 6 mpx a 12bit non compressi,
> occupi 9,5 mega, mentre il tiff-rgb 8bit non compressi che ne esce,
> occupi 18 mega??
Il file RAW altro non è che la rappresentazione del sensore, quindi
6MP a 8 bit (1 byte) danno un file di circa 6 mega, a 12 bit (1,5 byte)
il file diventa appunto di 9 mega circa.
Questo perchè a ogni celletta corrisponde un pixel (circa, in realtà
le cellette effettive sono un po di più da quelle che vengono usate
per realizzare l'immagine).
Il file TIFF invece, per un immagine da 8 bit, contiene 24 bit per
pixel, quindi appunto circa 18 mega.
Vedete che i conti tornano.
Guardate che ad essere interpolata non è la risoluzione intesa come
punti, ma il colore, cioè se potessimo vedere il RAW vedremo
l'immagine composta da 6 megapixel, ma questi pixel radunati a
gruppetti di 4 sono tutti di varie tonalità di RGBG, formando una
spece di mosaico.
Per ottenere l'immagine finale si ricorre all'algoritmo di
demosaicizazione (tradotto malissimo in italiano) che in base ai valori
dei pixel adiacenti tra loro ricostruisce il colore pixel per pixel, e
il risultato è che ogni singolo pixel che originariamente nel file RAW
è a 12 bit, nel TIFF diventa di 24bit per una profondità di 8 bit.
Non so se sono stato chiaro.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: sigurð

text:
giofag...@inwind.it
 wrote:
> [...]
> - Enorme aumento della sensibilità: la griglia RGBG assorbe molta
> luce. La sua assenza fa sì che la totalità della luce, raggiunga
> l'elemento fotosensibile. Avremmo immagini da 1600 iso senza rumore, e
> la fotocamera, potrà spingersi fino a 6400 iso senza problemi.
L'idea è stimolante.
Immagina una macchina simile, abbinala a un'ottica f/1.4 stabilizzata,
accetta di avere un'immagine con grana visibile (12800 ISO?) e progetta
di recuperare un paio di stop in post-produzione.
Voilà: fotografia in assenza di luce a mano libera. Finalmente si potrà
scattare lasciando il tappo sull'obiettivo :)
sigurð
p.s.: seriamente, per quel poco che ne so le tue considerazioni tecniche
sembrano avere un senso. Trovo l'idea stimolante sul serio. Ha anche
ragione, a questo punto, chi osserva che a questo punto la palla
passerebbe ai laboratori di stampa.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
On 2 Aug 2005 05:00:11 -0700, "Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote:
>Il file RAW altro non è che la rappresentazione del sensore, quindi
>6MP a 8 bit (1 byte) danno un file di circa 6 mega, a 12 bit (1,5 byte)
>il file diventa appunto di 9 mega circa.
>Questo perchè a ogni celletta corrisponde un pixel (circa, in realtà
>le cellette effettive sono un po di più da quelle che vengono usate
>per realizzare l'immagine).
>Il file TIFF invece, per un immagine da 8 bit, contiene 24 bit per
>pixel, quindi appunto circa 18 mega.
>Vedete che i conti tornano.
Appunto. Sono gli stessi conti che ho fatto io.
Il ccd registra 9 mega di dati.
L'immagine che ne deriva ne ha 18, pur avendo meno informazioni.
Poichè, nulla si crea e nulla si distrugge, i dati in più, o sono
frutto di magia, o sono interpolati.
L'immagine finale ha 6 milioni di pixel, ognuno ha informazioni per i
tre canali rgb.
Un pixel del sensore, può dare informazioni solo per un canale, quindi
per dare un'immagine da 6 mpx, ci vorrebbe un sensore da 18 mpx.
In realtà, avviene questo:
il sensore registra tre immagini monocromatiche, una filtrata R una G
e una B.
La R è da 1,5 mpx, la G da 3mpx, la B da 1,5 mpx.
Le tre immagini dei tre canali, vengono interpolate a 6, una per una,
e poi vengono sommate per dare l'immagine finale RGB.
Ma le informazioni effettive, sono mediamente da 2mpx (anche se
possono variare in base al contenuto di verde).



title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: SkIzZo!

text:
Ferdinando <
na...@toglinandoferrari.it
> wrote:
> Ho acquistato da pochi giorni la stampante HP 8750, che utilizza, per la
> stampa in bianco e nero, tre tonalità di grigio.
Ecco, poi facci sapere bene come va che al ritorno dalle ferie dovrei
prenderla pure io... :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
giofagnos...@inwind.it
 ha scritto:

Ci sei quasi, ma non è esattamente così.
Distinguiamo risoluzione intesa come punti e colore.
Prima viene generata l'immagine, e una celletta (al dilà del colore
che ha) diventa un pixel, quindi 6 milioni di cellette diventano i
famosi 6 megapixel della mia immagine la quale apparirà diciamo un po
variopinta, visto che ogni punto ha un solo colore che può essere o
rosso o verde o blu e cambia solo la sua intensità.
Questa immagine viene memorizzata nel file RAW o spedita la processore
della fotocamera per ottenere il Jpeg on board.
A questo punto si prende il file RAW che ribadisco ha una risoluzione
di 6 megapixel effettivi e non interpolati, ma se visualizzato di
brutto genererebbe un immagine un po a mosaico, e si applica
l'algoritmo di demosaicizazione (è che non ricordo come si scrive in
inglese).
Questo algoritmo prende un pixel, guarda l'intensità e il colore dei
pixel che gli stanno attorno e calcola il valore dei 3 canali del
colore di questo pixel e così via per tutti e 6 i milioni di pixel
all'interno del file RAW.
Esempio molto semplificato, un pixel rosso che vale 100, attorno c'e ne
è un blu che vale 20 e uno verde che vale 200, il mio pixel che nel
RAW era rosso, nel TIFF dovrebbe diventare R=100, G=200, B=20, non so
che colore venga fuori ma più o meno fonziona così.
I pixel verdi come divevi giustamente sono di più, e quelli in più
servono solo per la ricostruzine dei 3 canali di ogni pixel e non sono
impiegati nella formazione dell'immagine (ecco perchè si distingue tra
megapixel reali ed effettivi, ad esempio la nikon D50 a 6,3 megapixel
sul sensore ma solo 6 megapixel reali).
Come vedi non viene creato nulla dal nulla, ma non viene neanche
eseguita un interpolazione come quelle per aumentare il numero di pixel
(tipo bicubic per intenderci), ma viene fatta un interpolazione solo
per assegnare i 3 canali di colore a ogni singolo pixel che in origine
ne ha ovviamente uno solo.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> I pixel verdi come divevi giustamente sono di più, e quelli in più
> servono solo per la ricostruzine dei 3 canali di ogni pixel e non sono
> impiegati nella formazione dell'immagine
I pixel verdi servono a ricostruire unicamente il canale del verde e non "i
3 canali" come hai scritto.
> ma non viene neanche
> eseguita un interpolazione
Si che viene eseguita invece.
Per ogni pixel dell'immagine finale, la demosaicizzazione si trova di fronte
al problema di dover ricostruire 2 colori mancanti dei tre (uno cioè è
sempre noto). Se il colore da ricostruire è il verde, allora ci sono ben 4
pixel verdi adiacenti di cui si può fare la media e ottenere un valore
interpolato "buono". Se il colore da ricostruire è il rosso o il blu, allora
nell'intorno del pixel ci sono solo due pixel rossi o blu e il risultato
dell'interpolazione sarà più scadente.
L'immagine finale è quindi per i 2/3 frutto di vera e propria
interpolazione.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
nippur ha scritto:
> > I pixel verdi come divevi giustamente sono di più, e quelli in più
> > servono solo per la ricostruzine dei 3 canali di ogni pixel e non sono
> > impiegati nella formazione dell'immagine
>
> I pixel verdi servono a ricostruire unicamente il canale del verde e non "i
> 3 canali" come hai scritto.
Questo è ovvio, se son verdi certo non ricostruiscono il rosso !
> > ma non viene neanche
> > eseguita un interpolazione
>
> Si che viene eseguita invece.
>
> Per ogni pixel dell'immagine finale, la demosaicizzazione si trova di fronte
> al problema di dover ricostruire 2 colori mancanti dei tre (uno cioè è
> sempre noto). Se il colore da ricostruire è il verde, allora ci sono ben 4
> pixel verdi adiacenti di cui si può fare la media e ottenere un valore
> interpolato "buono". Se il colore da ricostruire è il rosso o il blu, allora
> nell'intorno del pixel ci sono solo due pixel rossi o blu e il risultato
> dell'interpolazione sarà più scadente.
>
> L'immagine finale è quindi per i 2/3 frutto di vera e propria
> interpolazione.
Ti riporto quanto scritto da me sopra e da te citato parzialmente:
"Come vedi non viene creato nulla dal nulla, ma non viene neanche
eseguita un interpolazione come quelle per aumentare il numero di pixel
(tipo bicubic per intenderci), ma viene fatta un interpolazione solo
per assegnare i 3 canali di colore a ogni singolo pixel che in origine
ne ha ovviamente uno solo."
Come vedi io ho scritto chiaramente chè c'è interpolazione, ma non
come ha scritto qualcuno che per fare un pixel reale ci vogliono 3
cellette sul sensore e che quindi il RAW è di 2 megapixel a 3 canali
per pixel che poi viene interpolato per tornare a 6. Questo è
sbagliato.
Un ultima cosa, quando citi, cita tutto il periodo.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

author: Ivan

text:
>> oppure
>> c'è un alchimia che consiste nel trasformare la nostra immagine in
>> negativo e invertirne i lati con PS, stamparla su lucido e stampare il
>> lucido a contatto su carta, in questo modo si ottiene una stampa B&W da
>> digitale anche su carta baritata.
> Laboriosetto!
 Si fa, si fa (quinta diminuita...).
È una tecnica usata anche per recuperare antiche tecniche di stampa: si
preparano negativi di grande formato con le dovute caratteristiche per
ottenerne a contatto cianotipie, cianografie, ecc. non vedo nulla che
impedisca al produrre stampe a contatto su carta baritata moderna.
Lavorando tra laltro con sfumature anche di colore, oltre che di grigio, si
possono probabilmente ottenere effetti interessanti sfruttando la
sensibilità spettrale delle carte BN, magari abbinandola alle carte a
contrasto variabile.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
> La Canon ha fatto un'operazione simile, adattando il sensore di una
> sua fotocamera alla fotografia astronomica.
> Ora mi chiedo: nel mondo ci sono più astrofili o amanti del bianco e
> nero?
Non mi pare che Canon abbia fatto una reflex monocromatica, mi risulta
solamente l'eliminazione del filtro infrarosso.


title: La rivoluzione del Bianco e Nero

text:
Il Tue, 2 Aug 2005 15:08:46 +0200, SkIzZo! ha scritto:
>> Ho acquistato da pochi giorni la stampante HP 8750, che utilizza, per la
>> stampa in bianco e nero, tre tonalità di grigio.
>
> Ecco, poi facci sapere bene come va che al ritorno dalle ferie dovrei
> prenderla pure io... :)
Mi ritengo molto soddisfatto del risultato.(Costo a parte, ma lo sapevo prima)
E' senza dubbio molto meglio della stampa fatta da laboratorio colore.
Ovviamente questo è il mio punto di vista, non è detto che corrisponda al tuo.
Ti posso dire che si riesce a gestire bene il risultato, facendo delle prove di stampa con varie regolazioni delle immagini.In
pratica si allinea il monitor con la stampante secondo i propri gusti.
Purtroppo la risposta la puoi avere solo dopo aver toccato con mano, la carta non viaggia nell'etere.
Ho mostrato una paio di stampe 30x40 ad un paio di persone del mestiere ed hanno apprezzato la resa della stampa, no comment sulle
foto in sè.
Ecco un paio dei miei ultimi esperimenti in B&W
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=39831
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=39832
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=39836
Ciao
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Dove posso trovare un manuale di photoshop?

author: Linoge

text:
Versione cartacea possibilmente e in italiano

Su amazon per la versione cc 2018 ho trovato solo in spagnolo
Andrebbe bene anche la cc 2017

Esiste?

grazie a tutti


text:
Photoshop CC per la fotografia digitale. Ediz. a colori
Libro di Scott Kelby è relativo alla versione 2017


text:
On 12.06.2018 10:40:03 +02:00, Seve80 wrote:
> Photoshop CC per la fotografia digitale. Ediz. a colori
> Libro di Scott Kelby è relativo alla versione 2017

Ora lo cerco online

Grazie mille intanto :)


author: Marco Ricci

text:
"Linoge" <deepb...@gmail.com.invalid> Wrote in message:

In inglese
Adobe Photoshop CC Classroom in a Book 2018

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Xché nessuno mi legge?

author: mars

text:
Ho adocchiato la Pentax Optio 33LF (circa 300 euro su Nomotica) o la 33L
(senza mirino ottico circa 250 euro).
Ne sapete qualcosa? Mi sembra utile il display mobile.
Considerate che sono al mio primo acquisto di una macchina digitale (fra
pochi giorni nasce mia figlia) ed intendo farne un uso amatoriale... anche
se solitamente mi appassiono alle nuove (!) tecnologie. Gradirei un vs.
consiglio ed, eventualmente, l'indicazione di qualche alternativa migliore.
Grazie


title: Xché nessuno mi legge?

author: Alessio

text:

Ciao, le Pentax purtroppo non le conosco. Per quelle che sono le tue
esigenze direi che macchine come le Canon A70 o A80 (ma costo 100 € in più)
o Nikon 4300 vadano più che bene. Adesso stanno anche per uscire tutte le
serie di nuovi modelli, ma mi pare di capire che non puoi aspettare....
Auguri a proposito.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Xché nessuno mi legge?

author: Sid

text:
Entrambe ottime...se non ti interessano i filmatini (che tralaltro entrambe
fasnno senza audio), ti consiglio la L e con i soldi che t'avanzano ci
prendi una 128Mb CF ...Ah, non so se c'hai fatto caso ma la LF porta le SD
che costan d+ ..Unica cosa che ti consiglio di controllare è se pentax
italia esiste come casa ufficiale e se riconosce di conseguenza la garanzia
europea che ti darebbe Nomatica...attenzione anche ai manuali se non parli,
ma soprattutto leggi bene l'inglese :P
alternative, canon A70/60...personalmente ti consiglierei l'A60 ma non ci
far caso, perche oramai la consiglio a tutti =P ^_^
notte


title: Xché nessuno mi legge?

author: mp

text:
>>
>
>Ciao, le Pentax purtroppo non le conosco. Per quelle che sono le tue
>esigenze direi che macchine come le Canon A70 o A80 (ma costo 100 € in più)
>o Nikon 4300 vadano più che bene. Adesso stanno anche per uscire tutte le
>serie di nuovi modelli, ma mi pare di capire che non puoi aspettare....
>Auguri a proposito.
>
la nikon 4300 no, non ha diaframma ma solo un filtro che ne simula gli
effetti in termini di luminosità.
vanno benissimo le canon a60-70-80 scondo le esigenze e le tasche.
Per scopi casalinghi io prenderei la a60, 2 mpixel di qualità e stampi
tranquillamente a 14x19, coi soldi avanzati ti compti il
caricabaterie, 2 set di batterie da almeno 2000 mAh e una memoria
capiente che puoi sempre riciclare se cambi macchina.


title: Xché nessuno mi legge?

author: Deboriu

text:
mai sentirto parlare di dof???
e quella come la simuli, con il fotoscioppe for digital camera in versione
firmware?
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Xché nessuno mi legge?

text:
On Sat, 07 Feb 2004 09:07:04 GMT, "Deboriu" <
deb...@hotmail.com
>
wrote:
>mai sentirto parlare di dof???
>e quella come la simuli, con il fotoscioppe for digital camera in versione
>firmware?
se parli della 4300 il problema è proprio quello, non avendo un vero
diaframma ma solo una sorta di filtro è praticamente impossibile
cercare di variare la profondità di campo col diaframma.


title: Aiuto per Flash

text:
Mi potete consigliare un buon flash non originale Olympus, ma comunque di
buona marca e NG 40 circa, per la mia digitale Olympus C5050 Zoom.
Grazie.


title: Le leggi del Cinema!

author: Dvd

text:
Le leggi del Cinema!
E' nata una nuova rubrica dedicata alle Leggi e il Cinema:
http://www.cinemaindipendente.it/


title: Eneloop & caricabatterie

author: Tykos

text:
Ho già letto qualche messaggio, ma non ho capito bene la conclusione: se
compro delle eneloop, le devo caricare solo con l'apposito caricabatterie,
o va bene anche l' "Universal Ni-Cd/ Ni-MH 1.4V 250mA", marcato Karma che
ho qui sul tavolo?
Grazie
Michele


title: Eneloop & caricabatterie

author: Pastello

text:
Se hai caricato con successo altre batterie da almeno 2000 Mah, puoi usare
quello.
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dijs156sf7p7$.1tc38wzr3w3bk.dlg@40tude.net...



title: Eneloop & caricabatterie

text:
Pastello ha scritto:
> Se hai caricato con successo altre batterie da almeno 2000 Mah, puoi usare
> quello.
ne ho caricate da 2700 e 2300, sono a posto, giusto?
Michele


title: Eneloop & caricabatterie

text: si


title: Barattare F65 x digitale???

author: Marco

text:
Vorrei scambiare la mia reflex nikon f65 con obiettivo nikon 35-70
3.5-4.5, con una digitale cosa mi proponente??
CIAO


title: Barattare F65 x digitale???

author: valerione

text:
"Marco" <
josuk...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rr034vct6ibvusdgd...@4ax.com...
> Vorrei scambiare la mia reflex nikon f65 con obiettivo nikon 35-70
> 3.5-4.5, con una digitale cosa mi proponente??
> CIAO
tienila e fatti una digitale + in la...


title: Barattare F65 x digitale???

text:
Il 05 Feb 2003, 22:36, Marco <
josuk...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Vorrei scambiare la mia reflex nikon f65 con obiettivo nikon 35-70
> 3.5-4.5, con una digitale cosa mi proponente??
Ti propongo di tenerti la F65 e acquistare uno scanner per pellicole o al
massimo farti stampare le immagini su CD.
Una digitale da 3/4Mpixel la paghi gia' una bella cifra e il piu' delle
volte ha poche funzionalita' in piu' di una compatta. Con gli stessi soldi
ci compri uno scanner per negativi che fa' 11Mpixel e ci puoi convertire
anche i rullini vecchi.
Con la F65 non hai problemi giornalieri con le batterie, non hai problemi di
memoria, ecc. ecc.
> CIAO
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Barattare F65 x digitale???

text:
Lo sviluppo dove lo metti, sostenere costi anche per una qualsiasi
prova???
Ci sono pro e contro non solo pro.


title: Barattare F65 x digitale???

text:


Dipende tutto dal modo di fotografare...
Il fotografo tradizionale e' "one shot one kill", non si mette a fare prove,
nello stesso momento in cui scatta sa gia' in genere cosa vuole ottenere e
come ottenerlo, quindi il problema non si pone.
Il fotografo digitale invece e' piu' portato a fare prove, con una filosofia
del tipo "shot and pray", forte del fatto che intanto vedra' la fotografia
appena dopo averla scattata e puo' sempre cancellarla.
Personalmente ho sempre creduto che sia "meglio imparare a usare il fucile
prima di spararsi su un piede" quindi sono seguace della prima filosofia e
il vantaggio di una digitale in questo senso per me sarebbe minimo.



title: campidoglio

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/campidoglio.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: campidoglio

author: Thomas

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/campidoglio.html
>
> morgan
>
Con Alemanno al massimo il campidoglio dovrebbe pendere a destra.


title: campidoglio

text:
On 15 Set, 08:59, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/campidoglio.html
ROTFL, e' storta da far venire il mal di testa...


title: campidoglio

author: John Smith

text:
Thomas ha scritto:

ROTFL
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: campidoglio

author: Skywalker Senior

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gJnzk.2718$EP4...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/campidoglio.html
>
Mi viena il dubbio che le faccia pendenti apposta credendo di farlo passare
come "tocco d'artista"... invece sono solo STORTE!!!!
Gli regaliamo un treppiede con la bolla a Natale?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: campidoglio

author: Ipe

text:
d-...@libero.it
 wrote:
> ROTFL, e' storta da far venire il mal di testa...
Mal di mare ... ed io non ne soffro! :(
BLEURGH
Adoro Capasso ... leggo sempre le risposte ai suoi thread ;)
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)


title: campidoglio

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.dreamingblue.net/campidoglio.html
>
> morgan
abbiamo un caposcuola che ha inventato lo "storto capasso", il famoso
disaccurato ultmo controllo...
T&P


title: campidoglio

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gJnzk.2718$EP4...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/campidoglio.html
non me la sento di criticare una foto del maestro ma a me sembra un po'
storta...


title: campidoglio

author: Blubbo

text:
Il Mon, 15 Sep 2008 10:16:05 +0200, Ipe ha scritto:
> Mal di mare ... ed io non ne soffro! :(
> BLEURGH
>
> Adoro Capasso ... leggo sempre le risposte ai suoi thread ;)
capite un cazzo... lui è un  precursore dello STORTISMO
;P
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: campidoglio

author: Alessandro

text:
On Mon, 15 Sep 2008 08:14:00 GMT, "Skywalker Senior"
<skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>Mi viena il dubbio che le faccia pendenti apposta
Lo fa perchè si diverte a leggere i post in risposta


title: campidoglio

text:
"Alessandro" <
alessa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:krgtc4p937a3lbflq...@4ax.com...

Ma visto che la risposta è sempre la stessa, potrebbe cambiare difetto, no?



title: campidoglio

text:
On 15 Set, 10:14, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> Mi viena il dubbio che le faccia pendenti apposta credendo di farlo passare
> come "tocco d'artista"... invece sono solo STORTE!!!!
> Gli regaliamo un treppiede con la bolla a Natale?
E' talmente storta che non serve la bolla per capirlo! :D
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.flickr.com/photos/doopar


title: Programma per  ritaglio foto con misure esatte

author: Fabittu

text:
Salve
se devo stampare una foto 13x18, apro PICASA, imposto 13x18, taglio, poi
vado
dal fotografo e immancabilmente mi dice che la foto non è 13x18 ma che ne
so... 13,3 x 18,1
insomma le proporzioni sono sballate e deve ritagliare la foto
ulteriormente
è possibile che picasa sbagli cosi grossolanamente? o è colpa del sw del
fotografo?
mi dite un sw free che abbia la possibilità di tagliare le foto con misure
esatte, e mi faccia un rettangolo sulla foto che io poi sposto a
piacimento
per delimitare la zona da tagliare
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: kheros

text:
On 15 Apr, 15:05,
a...@invalid.com
 (Fabittu) wrote:
> Salve
>
> se devo stampare una foto 13x18, apro PICASA, imposto 13x18, taglio, poi
> vado
> dal fotografo e immancabilmente mi dice che la foto non 13x18 ma che ne
> so... 13,3 x 18,1
>
> insomma le proporzioni sono sballate e deve ritagliare la foto
> ulteriormente
>
> possibile che picasa sbagli cosi grossolanamente? o colpa del sw del
> fotografo?
>
> mi dite un sw free che abbia la possibilit di tagliare le foto con misure
> esatte, e mi faccia un rettangolo sulla foto che io poi sposto a
> piacimento
> per delimitare la zona da tagliare
>
> grazie
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
E' colpa del fotografo, picasa lavora bene, ho fatto stampare on-line
centinaia di foto ritagliate con picasa e non si è mai posto il
problema.
ciao


text:
kheros ha scritto:
> E' colpa del fotografo, picasa lavora bene, ho fatto stampare on-line
> centinaia di foto ritagliate con picasa e non si è mai posto il
> problema.
Non è che le hanno ritagliate a tua insaputa?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



author: edi'®

text:
"Fabittu" <
aa...@invalid.com
> ha scritto
> se devo stampare una foto 13x18, apro PICASA, imposto 13x18, taglio, poi
> vado
> dal fotografo e immancabilmente mi dice che la foto non è 13x18 ma che ne
> so... 13,3 x 18,1
>
> insomma le proporzioni sono sballate e deve ritagliare la foto
> ulteriormente
>
> è possibile che picasa sbagli cosi grossolanamente? o è colpa del sw del
> fotografo?
Le dimensioni di un'immagine non sono un'opinione, hanno una lunghezza
e una larghezza in pixel e basta fare due conti per vedere se le proporzioni
sono corrette.
Nel tuo caso l'inghippO sta, molto probabilmente, nel fatto che la carta
fotografica di solito non è *realmente* di 13X18 cm.
Misura con precisione una stampa che nominalmente è di 13X18 cm e,
in base alle dimensioni reali, imposta il ritaglio di picasa. Tieni anche
presente che, di regola, chi stampa taglia via un filino di immagine da
ogni lato.
E.D.


text:
On 15 Apr, 15:57,
a...@invalid.com
 (Fabittu) wrote:
> kheros ha scritto:
>
> > E' colpa del fotografo, picasa lavora bene, ho fatto stampare on-line
> > centinaia di foto ritagliate con picasa e non si mai posto il
> > problema.
>
> Non che le hanno ritagliate a tua insaputa?
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
Sai che mi hai spiazzato............no fammi capire tu pensi veramente
che io abbia fatto stampare delle foto decidendo le dimensioni, che le
abbia ricevute diverse da come le volevo e che non me ne sia mai
accorto fino a quando tu con questa domanda mitica me lo hai fatto
notare?
Non ho parole.....


text:
kheros ha scritto:
> Sai che mi hai spiazzato............no fammi capire tu pensi veramente
> che io abbia fatto stampare delle foto decidendo le dimensioni, che le
> abbia ricevute diverse da come le volevo e che non me ne sia mai
> accorto fino a quando tu con questa domanda mitica me lo hai fatto
> notare?
Mr simpatia
guarda che si parla cmq di millimetri, non è che ti hanno portato via 2 cm
di
foto eh, quindi che non te ne accorgi ci sta
ma che gente....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



text:
edi'® ha scritto:
> Nel tuo caso l'inghippO sta, molto probabilmente, nel fatto che la carta
> fotografica di solito non è *realmente* di 13X18 cm.
ti ringrazio è prorpio cosi
la carta misura in realtà 17.8 x 12.7, quindi il software del fotografo è
impostato per segare via altri millimetri ai bordi



text:
kheros ha scritto:
> Non ho parole.....
ciao.. vedi se le parole le hai di nuovo
puoi controllare se le tue foto sono stampate su carta che misura
esattamente
13.00x18.00??
se cosi fosse ci fai sapere gentilmente dove le hai stampate e su che
carta,
visto che su internet trovo scritto che tutti i maggiori produttori
(epson,
kodak...) producono carta 17.8x12.7...
se poi malauguratamente ti accorgessi che anche le tue sono 17.8x12.7
...
beh ce lo fai sapere che ho voglia di r otf lare un pň  lol
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



author: PieroPPP

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:08877bfe-926d-466b...@t19g2000prd.googlegroups.com...
>> Non che le hanno ritagliate a tua insaputa?
> Sai che mi hai spiazzato............no fammi capire tu pensi veramente
> che io abbia fatto stampare delle foto decidendo le dimensioni, che le
> abbia ricevute diverse da come le volevo e che non me ne sia mai
> accorto fino a quando tu con questa domanda mitica me lo hai fatto
> notare?
E' normalissimo che qualunque servizio di stampa tagli via un 5% circa da
ogni lato (altrimenti per piccoli disallineamenti della taglierina vedresti
magari il filetto bianco)
Nessuno poi (credo) stampa su fogli *esattamente* 13.00 x18.00
Se tra l'altro si ridimensiona a 13x18 (posto di sapere la risoluzione di
stampa usata, che non è banale), loro stamperanno es. a 13.6x18.6 quindi
oltretutto ti upscaleranno brutalemnte la tua foto che avevi così coccolato
e rifinito con amore.
L'unico modo per non farsi tagliare niente è stamparle col bordino bianco
(ma anche qui sarà difficile sapere le dimensioni esatte del rettangolo
stampato)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: AIUTATEMI...Digitalefilm

text:
Ciao..sono Antonio...ho una scheda per computer....ATI ALL WONDER 32 mb.
va bene come scheda normale..ma all'acquisizione video...mi funziona solo su
window me...MOVIE MAKER...
si vede male e senza sonoro..
che fare?????
su un programma UNLEAD 4.0...dice che manca il drriver di acquisizione video
o è stato spostato...
ho reinstallato tutto...NIULLA!
che mi dite?????
scrivete su   ANSPERO @inwind.it...grazie


title: Come faccio per ottenere in PS il grigio medio 18%?

author: Tiz

text:
Che valori devo settare?
Ciao.


author: Nuke Duke

text:
"Tiz"
> Che valori devo settare?
Se è grigio al 18%,
ti suggerisco di impostare:
R=217
G=217
B=217
... una domanda però ...
a che ti serve?


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:QYtmc.41070$Qc.16...@twister1.libero.it...
> "Tiz"
> > Che valori devo settare?
>
> Se è grigio al 18%,
> ti suggerisco di impostare:
> R=217
> G=217
> B=217
sei sicuro?
> ... una domanda però ...
>
> a che ti serve?
Vorrei confrontarlo con appunto il cartoncino grigio medio 18%
per vedere che differenza c'è con quello del monitor!


author: EP

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2fv77vF...@uni-berlin.de...
> Che valori devo settare?
>
> Ciao.
Ciao
temo sia piuttosto difficile... il 18% è riferito alla riflettenza e non ad
una "percentuale" di nero da impostare su software. In fotografia il
cartoncino Kodak si usa per trasformare una lettura esposimetrica da luce
riflessa a luce incidente, ne consegue che se vuoi ottenere qualcosa in
Photoshop devi fare tu una taratura specifica del tuo monitor poichè non
esiste un valore RGB "assoluto". Potrei dirti 120, 120, 120 (li ho sparati a
casaccio perchè il grigio al 18% è un grigio piuttosto scuro...) e questo
potrebbe andare bene sul mio monitor ma... sul tuo?
Spero di esserestato chiaro.
Ciao


text:
"EP" <
awa...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:c7dt4a$g32$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2fv77vF...@uni-berlin.de...
> > Che valori devo settare?
> >
> > Ciao.
>
> Ciao
>
> temo sia piuttosto difficile... il 18% è riferito alla riflettenza e non
ad
> una "percentuale" di nero da impostare su software.
Lo so che è riferito alla reflettenza, mi chiedevo se però
si poteva ottenere tale colore su monitor per fare una sorta
di calibrazione cartoncino alla mano!
Volevo provare ad occhiometro a calibrare monitor-stampa-cartoncino!
Un bel densitometro x-rite dtp32 sarebbe l'ideale ma costa 2000 e passa
euri:-)))
Ciao!


text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2fvca0F...@uni-berlin.de...
>
> "EP" <
awa...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
> news:c7dt4a$g32$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > "Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:2fv77vF...@uni-berlin.de...
> > > Che valori devo settare?
> Volevo provare ad occhiometro a calibrare monitor-stampa-cartoncino!
direi che è un'ottima scelta :o) anche alla luce del prezzo del
densitometro...


author: thewizardofwiz

text:
> In fotografia il
> cartoncino Kodak si usa per trasformare una lettura esposimetrica da luce
> riflessa a luce incidente
ehm...ufficio complicazioni affari semplici...
non trasformi, ma bensì riconduci la lettura _come se_ fosse eseguita in LI,
tenendo conto della riflettenza media (18%, appunto) di una generica scena
fotografata, valore *assoluto* di riferimento per qualsiasi esposimetro
>(li ho sparati a casaccio perchè il grigio al 18% è un grigio piuttosto
scuro...)
azz!!! questa proprio NO....
anzi, per chi non lo ha mai visto sulle tabelle(tipo McBeth o altre) è
inaspettatamente chiaro
Ciao
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7fv4m$hj4$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > In fotografia il
> > cartoncino Kodak si usa per trasformare una lettura esposimetrica da
luce
> > riflessa a luce incidente
> ehm...ufficio complicazioni affari semplici...
> non trasformi, ma bensì riconduci la lettura _come se_ fosse eseguita in
LI,
Ciao Fabio
azz come sei pignolo... :o)
> >(li ho sparati a casaccio perchè il grigio al 18% è un grigio piuttosto
> scuro...)
azz!!! questa proprio NO....
anzi, per chi non lo ha mai visto sulle tabelle(tipo McBeth o altre) è
inaspettatamente chiaro
Il cartoncino ce l'ho davanti e... "nella realtà" è proprio scuro...
eddai... :o)
Ciao


title: Stampe Fotografiche da file

author: Buddy

text:
Offro servizio di trasferimento files riguardanti immagini su pellicola
fotografica a colori o b/n con modica spesa e stampe fotografiche di
qualsiasi formato ad un prezzo molto interessante.Questo consente di
ottenere un valido strumento per poter così poi effettuare duplicati
economici,veloci e di una qualità davvero incredibile in un qualsiasi
negozio di fotografia.La mia offerta comprende uno sconto se si effettuano
anche le stampe e per un quantitativo maggiore di 10 stampe.Per informazioni
Buddy...@angelfire.com


title: Stampe Fotografiche da file


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
sto cercando una photocamera compatta, robusta, versatile, con una buona
durata di batterie, che possa fare anche delle riprese medio-lunghe ad una
risoluz decente e con audio.
Per ora la mia attenzione è sulla DSC-P10 della Sony, me la sono studiata in
lungo e in largo; in Italia il suo prezzo (e degli accessori) è proibitivo
(tra 499 e 549 euro x la camera, batt di ricambio 80 euro, memorie da 512 o
1024 a prezzi da infarto...)
In rete all'estero l'ho trovata a 315 $, batt a 33 $.
Commenti/informazioni/consigli?
grazie&ciao
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
l'ho trovata a 195 $, ma non capisco come si acquista da questo sito:
http://www.bizrate.com/marketplace/search/search__prod_id--7435677,show--110.html
e cmq mi sembra assurdo che in Italia chiedano + di un milione di vecchie
lire x un apparecchio che negli Usa si trova a meno di 400mila lire... :o(
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

author: gerry

text:
Se cerchi la stessa fotocamera con
www.kelkoo.it
  vedi che la trovi anche a
meno ( ? 186.00)
ciao, Gerry
"]-[/-\|_9()()()" <
hal...@odissey.space
> ha scritto nel messaggio
news:D4hmb.65394$e6.22...@twister2.libero.it...



title: consiglio x acquisto camera digitale

author: Deepboy

text:


Io l'ho presa in negozio a mezzo
digitalfoto.it
 a 477, ma su nomatica
o pixmania si trova anche a 420 o meno...nei siti stranieri si scende
ancora di più,solo che nn mi fido degli acquisti via intenet.
Batterie di scorta: sony 57-60 euro, compatibile 45 eruo su pixmania
Mem Stick: MSPro da 256mb 115 euro su
digitalfoto.it
, da nomatica e
pixmania costa invece il doppio, strano. la 512 mb sempre digitalfoto
costava oltre 300 euro....ovvero comprane 2 da 256 e risparmi il
33%....
Questro in generale, la mia arriverà a gg, ti farò sapere dei primi
scatti, anzi avendo la pagina web ne metto su un paio e mando il link.
Marco
_ _ _
http://deepboy.too.it


title: consiglio x acquisto camera digitale

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 24 Oct 2003 21:02:43 GMT, in
<Trgmb.63691$
vO5.2...@twister1.libero.it
> "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>sto cercando una photocamera compatta, robusta, versatile, con una buona
>durata di batterie, che possa fare anche delle riprese medio-lunghe ad una
>risoluz decente e con audio.
>Per ora la mia attenzione č sulla DSC-P10 della Sony
Sicuro di poter fare a meno dei controlli manuali su diaframma ed
otturatore?
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
On Sun, 26 Oct 2003 08:26:14 GMT, in
<GyLmb.67849$
e6.24...@twister2.libero.it
> "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>Quanto a velocità dello scatto, che mi dite?
>Intendo, con le macchine a pellicola posso fare foto "a raffica" - oppure
>scatti singoli, ma ultraveloci x immagini particolari, in movimento,
>luminosissime, etc. - con le digitali finora mi sembra che questo discorso
>non esista proprio :o(
>Ed a questo proposito non ho trovato da nessuna parte qualche recensione che
>ne parli.
>Mi sapete dire q.cosa voi "maghi" del Ng?
Nelle recensioni dei soliti
www.dpreview.com

www.imaging-resource.com
sono indicati i tempi di risposta medi, certo la velocità di una
reflex analogica nella messa a fuoco e nel fare foto "burst" non la
troverai nella P10 e nemmeno in moltissime altre digitali, però fare
foto a raffica digitali più avanzate lo permettono, ma non saprei
dirti quali di preciso. Ciao.



title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"gerry"  ha scritto nel messaggio
| Se cerchi la stessa fotocamera con
www.kelkoo.it
  vedi che la trovi anche
a
| meno ( ? 186.00)
186?!?!?!?
dove/come/quando/perché...???
su kelkoo ci vado spessissimo, strano non l'abbia vista!
adesso vado a curiosarci, grazie!
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Deepboy"  ha scritto nel messaggio
| Questro in generale, la mia arriverà a gg, ti farò sapere dei primi
| scatti, anzi avendo la pagina web ne metto su un paio e mando il link.
grazie, Marco!
resto in frenetica attesa! :o)
Ps: scusa, non son ancora andato a vedere su Kelkoo, come da post
precedente,... se è vero il prezzo che mi scrivono, xkè tu hai preferito
pagarla così tanto? + sicurezza nell'acquisto, garanzia, non fiducia in
certi siti o cosa? Grazie!
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Forlorn Clown"  ha scritto nel messaggio
| Sicuro di poter fare a meno dei controlli manuali su diaframma ed
| otturatore?
non tanto.... sono ancora un po' in dubbio....
Quanto a velocità dello scatto, che mi dite?
Intendo, con le macchine a pellicola posso fare foto "a raffica" - oppure
scatti singoli, ma ultraveloci x immagini particolari, in movimento,
luminosissime, etc. - con le digitali finora mi sembra che questo discorso
non esista proprio :o(
Ed a questo proposito non ho trovato da nessuna parte qualche recensione che
ne parli.
Mi sapete dire q.cosa voi "maghi" del Ng?
grazie,
--
]-[/-\|_9()()()