title: Dave, scusami

text:
"Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
messaggio news:nQpUo.20710$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 03/01/2011 20:47, fenderpassion61 ha scritto:
>
>> E' colpa tua se � successo casino. Sei andato in ferie senza portarti il
>> clone appresso. Quello si � sentito solo e ha sbroccato.
>
> A Federer, stai a parl� cor clone cretino, sveiaaaaaa!!
Un ci si capisce pi� una sega co tutti sti Max DJ, e che du paia di palle!!!
Ma se invece di sta a rompe i coglioni, se si trovassero e si gonfiassero di
legnate e labbrate nel muso una volta per tutte, un sarebbe meglio???
Ciao Ugucci�!
;o)


title: Dave, scusami

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GVpUo.17588$uT.8...@twister1.libero.it...

Non sei il solo a non capirci nulla!
Unica soluzione?.... fanculo a tutti i Max DJ
:o)


title: Dave, scusami

author: Uguccione

text:
Il 03/01/2011 22:25, joserg1 ha scritto:
> Ma se invece di sta a rompe i coglioni, se si trovassero e si gonfiassero di
> legnate e labbrate nel muso una volta per tutte, un sarebbe meglio???
> Ciao Ugucciò!
Magari, oppure che partisse una bella denuncia.
Qui sul ng abbiamo almeno 3 avvocati e non credo che gli costerebbe
molto farne partire una, a parte le offese c'è anche la sostituzione di
persona.


title: Dave, scusami

author: Tafano

text:
Il 03/01/2011 20:54, Uguccione ha scritto:
> Il 03/01/2011 20:47, fenderpassion61 ha scritto:
>
>> E' colpa tua se ï¿œ successo casino. Sei andato in ferie senza portarti il
>> clone appresso. Quello si ï¿œ sentito solo e ha sbroccato.
>
> A Federer, stai a parlï¿œ cor clone cretino, sveiaaaaaa!!
Questo gruppo comincia ad assomigliare ad un racconto di Dick...
--
firma


title: Dave, scusami

author: MaxDJ

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 22:34:45 +0100:
 U> Il 03/01/2011 22:25, joserg1 ha scritto:
 >> Ma se invece di sta a rompe i coglioni, se si trovassero e si
 >> gonfiassero di legnate e labbrate nel muso una volta per tutte, un
 >> sarebbe meglio??? Ciao Ugucciò!
 U> Magari, oppure che partisse una bella denuncia.
 U> Qui sul ng abbiamo almeno 3 avvocati e non credo che gli costerebbe
 U> molto farne partire una, a parte le offese c'è anche la sostituzione di
 U> persona.
caro ciccione baskettaro, di legge me ne intendo parecchio.
Trattasi di sostituzione di persona quando si assume la sua identità e si induce gli altri a credere che chi scrive sia colui a cui è stata "rubata" l'identità.
Io sono MaxDj, il vero e unico.
Scrivo usando Telecom Italia, "l'altro" usa infostrada.
Io sono una persona educata, l'altro chiama FIGLIO DI PUTTANA chiunque si metta sulla sua strada.
Provaci tu a presentare una denuncia per sostituzione di persona, così potrò procedere con una querela nei uoi confronti, e ti assicuro che di amici avvocato che si prodigherebbero pe rme ne ho molti :-)
Cicciottello caro, continua con le tue fotine di basket ( quelle ch efarebbero cagare anche uno stitico cronico ), non occuparti di cose serie a cui non puoi arrivare.


title: Dave, scusami

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 20:00:38 GMT:
 f> "Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
 f> messaggio news:nQpUo.20710$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
 >> Il 03/01/2011 20:47, fenderpassion61 ha scritto:
 >>
 >>> E' colpa tua se é successo casino. Sei andato in ferie senza portarti
 >>> il clone appresso. Quello si é sentito solo e ha sbroccato.
 >>
 >> A Federer, stai a parlà cor clone cretino, sveiaaaaaa!!
 f> Ma come cazzo si fa a capire chi é l'uno e chi é l'altro. Non mi
 f> ricordo mai il provider giusto.
 f> Se son già cosi a 49 pensa quando ciò 60 anni come sarò.
Basta non essere tonti e lo si capisce facilmente.
Bast aleggere il contenuto dei messaggi, non il nick che li posta.
Ma sei troppo presuntuoso e borioso per arrivarci.


title: Dave, scusami

text:
Hello, joserg1!
You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 22:26:18 +0100:
 >>
 j> Non sei il solo a non capirci nulla!
 j> Unica soluzione?.... fanculo a tutti i Max DJ
 j> :o)
Bravo Sergio, concordo con te e con tutti i tuoi ragnetti :-))


title: Dave, scusami

text:
Hello, joserg1!
You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 22:25:14 +0100:
 j> Un ci si capisce più una sega co tutti sti Max DJ, e che du paia di
 j> palle!!! Ma se invece di sta a rompe i coglioni, se si trovassero e si
 j> gonfiassero di legnate e labbrate nel muso una volta per tutte, un
 j> sarebbe meglio???
beh, er demente mutandaro ha detto che sta raccogliendo indizi per trovare dove abito e poi verrà a farmi una sorpresa.
Magari un giorno esaudirà il tuo desiderio :-))


title: Dave, scusami

author: NikkoRex

text:
On 4 Gen, 07:56, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
,
> amici avvocato che si prodigherebbero pe rme ne ho molti :-)
povero illuso... avvocati che lavorano gratis non ne esistono. amico o
fratello che sia...


title: Dave, scusami

text:
Hello, NikkoRex!
You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 23:22:26 -0800 (PST):
 N> On 4 Gen, 07:56, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
 N> ,
 >> amici avvocato che si prodigherebbero pe rme ne ho molti :-)
 N> povero illuso... avvocati che lavorano gratis non ne esistono. amico o
 N> fratello che sia...
sai quanto costa presentare una querela ?
Meno del costo di una pizzata con gli amici :-)


title: Dave, scusami

text:

spese di cancelleria. poi mettici le parcelle se la storia va avanti e
vedrai che di pizzate con gli amici ne dovrai pagare molte...


title: Dave, scusami

text:
Hello, NikkoRex!
You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 23:33:59 -0800 (PST):
 N> On 4 Gen, 08:25, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
 >> Hello, NikkoRex!
 >> You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 23:22:26 -0800 (PST):
 >>
  N>>> On 4 Gen, 07:56, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
  N>>> ,
  >>>> amici avvocato che si prodigherebbero pe rme ne ho molti :-)
 >>
  N>>> povero illuso... avvocati che lavorano gratis non ne esistono. amico
  N>>> o fratello che sia...
 >>
 >> sai quanto costa presentare una querela ?
 >> Meno del costo di una pizzata con gli amici :-)
 N> spese di cancelleria. poi mettici le parcelle se la storia va avanti e
 N> vedrai che di pizzate con gli amici ne dovrai pagare molte...
lo sai che le spese processuali sono a carico di chi perde ?
Io querelo solo se sono sicuro di vincere.


title: Dave, scusami

text:
On 4 Gen, 09:43, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
> lo sai che le spese processuali sono a carico di chi perde ?
> Io querelo solo se sono sicuro di vincere.
anche hitler era "sicuro" di vincere...


title: Dave, scusami

text:
Hello, NikkoRex!
You wrote  on Tue, 4 Jan 2011 00:56:12 -0800 (PST):
 N> On 4 Gen, 09:43, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
 >> lo sai che le spese processuali sono a carico di chi perde ?
 >> Io querelo solo se sono sicuro di vincere.
 N> anche hitler era "sicuro" di vincere...
infatti.
Hitler è la denuncia, gli alleati la querela.
Da come scrivi mi sembri uno rasseganto alla fatalità, tanto niente è battibile.
Su con la vita, un po' di autostima non guasterebbe.


title: Dave, scusami

text:

come psicologo vali poco: non mi hai inquadrato. ho poca stima di te.
per quanto mi riguarda sono ottimista e ho un'alta opinione di me
stesso.


title: Dave, scusami

text:
Hello, NikkoRex!
You wrote  on Tue, 4 Jan 2011 01:07:12 -0800 (PST):
 >> infatti.
 >> Hitler è la denuncia, gli alleati la querela.
 >> Da come scrivi mi sembri uno rasseganto alla fatalità, tanto niente è
 >> battibile. Su con la vita, un po' di autostima non guasterebbe.
 N> come psicologo vali poco: non mi hai inquadrato. ho poca stima di te.
 N> per quanto mi riguarda sono ottimista e ho un'alta opinione di me
 N> stesso.
non confondere l apsicologia con la preveggenza.
Io giudico per come ti mostri, non per come sei.
Che tu abbia poca stima di me non mi tocca, visto che fino a poco fa non sapevo neanche che tu esistessi.


title: Dave, scusami

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VIpUo.122$0b....@twister2.libero.it...

fesso , hai appena  risposto al clone !



title: Dave, scusami

text:
"Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
messaggio news:nQpUo.20710$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

hai capito ?!?!?
....e poi danno la colpa agli altri, se il clone coglione fa casino !



title: Dave, scusami

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GVpUo.17588$uT.8...@twister1.libero.it...
> Ma come cazzo si fa a capire chi é l'uno e chi é l'altro. Non mi ricordo
> mai il provider giusto.
non serve andare a vedere con quale provider posto io o il coglione....basta
guardare com'è impostato il messaggio.....e se sei un po' sveglio ci arrivi
subito !



title: Dave, scusami

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d223eba$0$10576$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Un ci si capisce più una sega co tutti sti Max DJ, e che du paia di
> palle!!!
> Ma se invece di sta a rompe i coglioni, se si trovassero e si gonfiassero
> di legnate e labbrate nel muso una volta per tutte, un sarebbe meglio???
...e lo dici a me ?!?!  :))
Tu sai già come la penso, Sergio.... ne abbiamo parlato a 4 occhi.  ;)



title: Dave, scusami

text:
"Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
messaggio news:VhrUo.20750$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Magari, oppure che partisse una bella denuncia.
> Qui sul ng abbiamo almeno 3 avvocati e non credo che gli costerebbe molto
> farne partire una, a parte le offese c'� anche la sostituzione di persona.
la denuncia � possibile solo se IO do il mandato ad un avvocato.... !
ma perch� abbassarmi a tanto ?!?!
perch� dar da mangiare ad un avvocato, quando la cosa si pu� risolvere molto
pi� velocemente, efficacemente e senza tirare fuori una lira ?  :)
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Dave, scusami

text:
"NikkoRex" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:38af09a4-8973-4a11...@s4g2000yql.googlegroups.com...

infatti.... ecco perch� il clone coglione mi ha sempre minacciato di
portarmi in tribunale per "minaccie" ( per altro mai fatte....se l'�
inventate ) ma non lo ha mai fatto veramente..... perch� sa benissimo che se
dovesse fare una cazzata del genere, gli farei passare la voglia di ridere
per il resto dei suoi giorni.



title: Dave, scusami

text:
"MaxDJ" <
Max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d22c515$0$10579$4faf...@reader1.news.tin.it...
Hello, joserg1!
You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 22:25:14 +0100:
 j> Un ci si capisce pi� una sega co tutti sti Max DJ, e che du paia di
 j> palle!!! Ma se invece di sta a rompe i coglioni, se si trovassero e si
 j> gonfiassero di legnate e labbrate nel muso una volta per tutte, un
 j> sarebbe meglio???
beh, er demente mutandaro ha detto che sta raccogliendo indizi per trovare
dove abito e poi verr� a farmi una sorpresa.
Magari un giorno esaudir� il tuo desiderio :-))
Un mio desiderio???? A me sinceramente non hai fatto nulla e quindi mi sento
estraneo a tutto, certo che se si risolvesse una volta per tutte...non
sarebbe meglio?
;o)


title: Dave, scusami

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 04 Jan 2011 11:04:51 GMT:
 M> "Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
 M> messaggio news:nQpUo.20710$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
 >> Il 03/01/2011 20:47, fenderpassion61 ha scritto:
 >>
 >>> E' colpa tua se é successo casino. Sei andato in ferie senza portarti
 >>> il clone appresso. Quello si é sentito solo e ha sbroccato.
 >>
 >> A Federer, stai a parlà cor clone cretino, sveiaaaaaa!!
 M> hai capito ?!?!?
 M> ....e poi danno la colpa agli altri, se il clone coglione fa casino !
 se lui è cretino che non sa con chi parla è forse colpa mia ?
eppure non e difficile capire quando sxrive il demente mutandaro.


title: Dave, scusami

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 04 Jan 2011 11:06:31 GMT:
 M> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
 M> news:GVpUo.17588$uT.8...@twister1.libero.it...
 >> Ma come cazzo si fa a capire chi é l'uno e chi é l'altro. Non mi
 >> ricordo mai il provider giusto.
 M> non serve andare a vedere con quale provider posto io o il
 M> coglione....basta guardare com'è impostato il messaggio.....e se sei un
 M> po' sveglio ci arrivi subito !
non serve niente, basta leggerti per capire che il demente che scrive sei tu


title: che reflex regalo?

author: Alex

text:
devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei gią usava una reflex
normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
grazie
ciao


title: che reflex regalo?

author: Der Bildungsphilister

text:
Alex ha scritto:
> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex
> normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
> grazie
> ciao
Direi questa
http://cgi.ebay.it/NIKON-D90-obiettivo-AF-S-DX-Nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6-/290523169249?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item43a487c1e1#ht_6529wt_907


title: che reflex regalo?

author: icoren giold

text:
On 18 Feb, 00:52, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
wrote:
> Alex ha scritto:
>
> > devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex
> > normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
> > grazie
> > ciao
>
> Direi questa
>
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D90-obiettivo-AF-S-DX-Nikkor-18-105mm-f-3-5-.
..
...concordo....è attualmente il miglior compromesso qualità-
prezzo.......se poi ha giò qualche obiettivo decente ti limiti aò solo
corpo sui 550 euro
eric


title: che reflex regalo?

text:
Hello, Alex!
You wrote  on Thu, 17 Feb 2011 23:38:03 +0100:
 A> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una
 A> reflex  normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di
 A> molto magari grazie ciao
scusa, mi spiegheresti la differenza tra una reflex "normale" e una " anormale"
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: che reflex regalo?

author: Claus

text:
Il 18/02/11 07.24, MaxDJ ha scritto:

Mi associo, non capisco


title: che reflex regalo?

author: straitouttahell

text:
On Fri, 18 Feb 2011 09:04:52 +0100, Claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>> scusa, mi spiegheresti la differenza tra una reflex "normale" e una " anormale"
>
>Mi associo, non capisco
Voi non avete mai suonato la chitarra, ve'?
In caso contrario, vi sareste gia' sentiti chiedere "ma tu suoni la
chitarra normale o quella elettrica?" ;)
Penso, ma non sono sicuro, che si riferisse alla reflex analogica.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: che reflex regalo?

author: Salvatore DOC

text:
Alex ha scritto:

E lei che ti regala?
--
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che reflex regalo?

text:
Il 17/02/11, Alex ha detto :
> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex
> normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
nikon 5100


title: che reflex regalo?

author: AP

text:
Il 17/02/11 23.38, Alex ha scritto:
> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex
> normale, che modello mi consigliate?
la canon


title: che reflex regalo?

text:
non è anormale è analogica
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:abasl69gpdk9piutt...@4ax.com...



title: che reflex regalo?

text:
tu stai proprio bene in questo paese, con questo governo, con questo pres
del consiglio, il tuo cervello è adeguato
"Salvatore DOC" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ijld1h$60d$1...@news.newsland.it...
> Alex ha scritto:
>
>> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex



title: che reflex regalo?

author: edi'®

text:
"Alex" <
indi...@tin.it
> ha scritto
> tu stai proprio bene in questo paese [...]
http://www.free-linx.com/newsgroup/index2.html
E.D.


title: che reflex regalo?

author: K

text:
"straitouttahell"  ha scritto
> Voi non avete mai suonato la chitarra, ve'?
> In caso contrario, vi sareste gia' sentiti chiedere "ma tu suoni la
> chitarra normale o quella elettrica?" ;)
>
:-))   ottima risposta!
> Penso, ma non sono sicuro, che si riferisse alla reflex analogica.
>
IMHO, sarebbe meglio usare il termine ''reflex a pellicola'', e non ''reflex
analogica''.
Ciao
            Luigi.


title: che reflex regalo?

text:
Dopo dura riflessione, K ha scritto :
> IMHO, sarebbe meglio usare il termine ''reflex a pellicola'', e non ''reflex
> analogica''.
reflex chimica :D


title: che reflex regalo?

text:
On Fri, 18 Feb 2011 15:41:02 +0100, "Alex" <
indi...@tin.it
> wrote:
>non è anormale è analogica
Me ne rendo conto, come mi rendo conto che una chitarra con corde di
acciaio e pickup magnetici non e' handicappata, ma elettrica :)
Tuttavia, l'arte della comunicazione sta anche in parte nel voler
comprendere cio' che ci viene detto, senza cedere alla tentazione di
attaccarci alla letterarieta' dei lemmi utilizzati ;)



title: che reflex regalo?

text:
On Fri, 18 Feb 2011 16:24:29 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>> IMHO, sarebbe meglio usare il termine ''reflex a pellicola'', e non ''reflex
>> analogica''.
>
>reflex chimica :D
Personalmente le chiamo "macchine fotografiche vere", ma non credo che
qua dentro verrei compreso :P



title: che reflex regalo?

author: perasperaadastra

text:
On 17 Feb, 23:38, "Alex" <
indig...@tin.it
> wrote:
> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex
> normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
> grazie
> ciao
Non una Nikon, altrimenti metterà le mani sui TUOI
obbiettivi...Panasonic lumix G1 o G2, colorata in rosso: carica,
piccola, e fa tutto quello che fa una reflex...
lorenzo


title: che reflex regalo?

text:
straitouttahell ha detto questo venerdì :
> Personalmente le chiamo "macchine fotografiche vere", ma non credo che
> qua dentro verrei compreso :P
no....verresti picchiato ! :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: che reflex regalo?

text:
ma sai che io ho una gf 1 da pochi giorni e sto imparando ad usarla da
poco.....!!!
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:071bfa99-b3b0-4ad8...@w21g2000yqm.googlegroups.com...
On 17 Feb, 23:38, "Alex" <
indig...@tin.it
> wrote:
> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei gią usava una reflex
> normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
> grazie
> ciao
Non una Nikon, altrimenti metterą le mani sui TUOI



title: che reflex regalo?

author: Robe!

text:
On 17 Feb, 23:38, "Alex" <
indig...@tin.it
> wrote:
> devo regalare una reflex nikon alla mia ragazza, lei già usava una reflex
> normale, che modello mi consigliate? sotto i 1000 euro e di molto magari
> grazie
> ciao
Secondo me dipende un dal livello di conoscenza di una reflex da parte
della tua ragazza... sotto i mille euro cmq c'è scelta...
per risparmiare D3100
via di mezzo D90 cmq validissima e miglior rapporto qualità prezzo
poco più del tuo budget D7000 decisamente una bella macchina
ripeto, dipende molto dall'uso che se ne vuole fare
magari se ci dici cosa usa attualmente possiamo consigliare meglio...
R.


title: che reflex regalo?

text:
tu stai proprio bene in questo paese, anzi te lo meriti proprio questo paese
col suo governo
"Salvatore DOC" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ijld1h$60d$1...@news.newsland.it...



title: che reflex regalo?

text:
lorenzo usi una lumix gf1 tu?
grazie
ciao
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:071bfa99-b3b0-4ad8...@w21g2000yqm.googlegroups.com...



title: che reflex regalo?

text:
Il 19/02/2011 11:50, Alex ha scritto:
> tu stai proprio bene in questo paese
Ma non è che hai frainteso?
--
Soprano drammatico d'agilità


title: che reflex regalo?

text:
On 19 Feb, 11:51, "Alex" <
indig...@tin.it
> wrote:
> lorenzo usi una lumix gf1 tu?
> grazie
> ciao
>
Si, e mi ci trovo benissimo. Ho una lunga esperienza con le macchine
fotografiche, dalla Bencini del 1959  alla Canon Eos 40d, passando per
le folding 4x5, le rolleiflex, la mamya rb67, la leica IIIf e la laica
M6, la Nikon F9o ecc.
Con il digitale mi trovo benissimo, è l'amnistia fotografica, e ora
con la GF1 ed il 20mm sto riprovando la stessa senzazione di libertà
che mi aveva dato la leica M.
Ovviamente, poichè sono un feticista, ho tutti gli altri obbiettivi,
escluso il 7-14, sostituito dal 9-18 zuiko e del macro leica 45mm dal
prezzo delirante.
Ho il mirino elettronico, che aiuta molto in pieno sole ma disturba un
pò sporgendo dalla macchina
Dopo la GF1 ho preso anche una G1, meno affascinante ma più pratica
con il mirino incorporato ed il display orientabile.
Da poco ho scoperto lo sfocato periferico e mi piace moltissimo: la G1
però non ce lo ha, e così sono in attesa della G2 che la sostituirà.
Non so se e quanto durerà, ma al momento non rimpiango il corredo
Canon che, specialmente nei viaggi aerei, restava sempre a casa
lorenzo


title: tele 500mm per Pentax 67

author: bw

text:
Ciao, secondo voi vale la pena (in termini di qualita') prendere un SMC
500mm (f5,6  a soli 4 elementi, quindi di fattura vecchiotta)? qualcuno
lo ha mai provato?


title: tele 500mm per Pentax 67

text:


o mettere un dupliatore di focale al 300mm (che e' buono), mi chiedo che
qualita' venga fuori..


title: tele 500mm per Pentax 67

author: massivan

text:
> "bw"
> Ciao, secondo voi vale la pena (in termini di qualita') prendere un SMC
> 500mm (f5,6  a soli 4 elementi, quindi di fattura vecchiotta)? qualcuno
> lo ha mai provato?
"massivan"
I tele sono quasi tutti a quattro lenti
ovviamente, poiché i gradi da convergere
nel formato del fotogramma sono meno
di quelli di un grandangolo, che può
avere da 5 a 12 lenti per correggere le
distorsioni varie.


title: tele 500mm per Pentax 67

text:


il confronto e' con gli altri tele per la Pentax 67, che sono tutti
almeno a 5 elementi: il 400mm, il 600mm, l'800mm che sono tutti a 5
elementi; il 300mmED, il 400mmED e l'800mmED sono a 9 elementi
addirittura, ma quelli per me sono inarrivabili (..dicono che sono dei
capolavori).
Ciao


title: tele 500mm per Pentax 67

text:


http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html


title: tele 500mm per Pentax 67

text:
>"bw"
>
>
http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
"massivan2
In effettii i Sonnar sono più complicati..
già dal 1932.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Sonnar


title: tele 500mm per Pentax 67

text:
On Fri, 20 May 2011 09:19:33 +0000, bw wrote:

..non si trova proprio niente di niente in rete (parlo di test, foto
fatte con questo obiettivo, confronti con tele moderni, ecc). Forse non
e' un gran che..se no ne parlerebbero.


title: The Seven Levels of Photographers

author: Oreste Padronacci

text:
The Seven Levels of Photographers
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm


title: The Seven Levels of Photographers

text:
nessuno conosce l'inglese ?
"Oreste Padronacci" <
piu'meg...@memoremigi.com
> ha scritto nel messaggio
news:ubmv6056svbhvgl3t...@4ax.com...



title: The Seven Levels of Photographers

author: Shurpaul

text:
Si perchè ? :)
P.


title: Obbiettivi e zoom tradizionali su digitale?

author: luckyhell

text:
Una domanda forse banale per molti di voi.
E' possibile usare degli obbiettivi o zoom di macchina fotografiche
tradizionali su quelle digitali?
In particolare, io avrei degli obbiettivi,zoom e grandangoli di una CANON
AE1 PROGRAM, sono compatibili con qualche modello di canon digitale?
THX
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Forzapaninio

text:
"luckyhell"
> In particolare, io avrei degli obbiettivi,zoom e grandangoli di una CANON
> AE1 PROGRAM, sono compatibili con qualche modello di canon digitale?
> THX
Nada... le ottiche FD non vanno nemmeno sulle Canon EOS...
P.S. che obiettivi hai? se volessi venderli potrei farci un pensierino...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


title: quali proigrammi usare per stampare su A3?

text:
Vorrei lavorare comn la carta A3 ma ... quali programmi usare?
Grazie in anticipo.
Mario.


author: ATom

text:
Sorry?
Che intendi "vorrei lavorare con la carta A3" ?
Stampare su A3?
Beh, oltre che una stampante in grado di accettare quel formato e una buona
immagine di qualche decina di mega, non ci sono particolari programmi per
farlo!!!
Facci sapere!
Cordialmente
ATom
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a7bcac...@news.libero.it...



title: Ottica Nikon e corpo digit. Help!

author: katronit

text:
Salve,
Io ho una mitica FM2new e l'ottica Nikon AF 35-70/2.8 da anni.
Ora vorrei comprare un corpo digitale  con l'intento di non spendere
tanto.
Vorrei però sfruttare la mia ottica ma non ho ancora capito che
compatibilità abbia con i nuovi corpi digitali. Io l'ho usata sempre
manualmente con la FM2 ma so che ha come minimo l'autofocus. Che
compatibilità avrei con le entrylevel tipo D40 e D50?
Grazie delle info.
PS: Preciso che la mia ottica in questione non ha la sigla "D" stampata
come ho visto su internet in certi annunci anche se dalla foto per il
resto è identica... vedi qui
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af357028.jpg

Ciao
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottica Nikon e corpo digit. Help!

text:
katronit scriveva il 04/07/2007 :
[...]
> Vorrei però sfruttare la mia ottica ma non ho ancora capito che
> compatibilità abbia con i nuovi corpi digitali. Io l'ho usata sempre
> manualmente con la FM2 ma so che ha come minimo l'autofocus. Che
> compatibilità avrei con le entrylevel tipo D40 e D50?
Completa con tutti i corpi digitali con baionetta F mount, con la D40
non hai l'autofocus. L'angolo di campo su digitale sara' quello di un
50-105.
merlinO


title: Ottica Nikon e corpo digit. Help!

text:
> Completa con tutti i corpi digitali con baionetta F mount, con la D40
> non hai l'autofocus. L'angolo di campo su digitale sara' quello di un
> 50-105.
Grazie della risposta superveloce... quindi per avere l'autofocus è meglio
che compro una D50 giusto?
La baionetta F mount la hanno tutti i corpi digitali?
Ciao
Danilo



title: Ottica Nikon e corpo digit. Help!

text:
katronit ha pensato forte :
[...]
> Grazie della risposta superveloce... quindi per avere l'autofocus è meglio
> che compro una D50 giusto?
Si, pero' la D40x ha 10megapix, il meglio del meglio sarebbe la D80.
> La baionetta F mount la hanno tutti i corpi digitali?
Le reflex Nikon e le Fuji digitali.
merlinO


title: Ottica Nikon e corpo digit. Help!

text:
> Si, pero' la D40x ha 10megapix, il meglio del meglio sarebbe la D80.
La "x" è fuori budget.... ora non sono nella possibilità di fare spese
grosse  quindi niente... ti dirò ero partito per prendere una compatta
come la Canon A630
Approfitto per chiederti.... ho visto su ebay che in un paese vicinissimo
al mio uno vende un corpo D100 a 350 euro... poi ho trovato D50 e D40 (non
x)  sui 450 con ottica e forse garanzia... cosa è meglio?



title: Ottica Nikon e corpo digit. Help!

text:
Il 04/07/2007, katronit ha detto :
[...]
> Approfitto per chiederti.... ho visto su ebay che in un paese vicinissimo
> al mio uno vende un corpo D100 a 350 euro... poi ho trovato D50 e D40 (non
> x)  sui 450 con ottica e forse garanzia... cosa è meglio?
A livello di corpo macchina la D100 penso sia difficile da battere, a
livello di sensore forse le piu' recenti sono meglio.
merlinO


title: Scelta scanner

author: Giuppy

text:
Devo acquistare uno scanner e, dopo aver escluso vari modelli, ora sono
indeciso tra Epson Photo 1200 e HP 5370 entrambi con coperchio attivo per la
lettura dei negativi.
I miei dubbi sono:
l'Epson ha una risoluzione ottica di 1200 dpi (interpolata 2400) ed una
profondità colore di 36 bit in entrata e 24 bit in uscita questi dati sono
dichiarati dalla Epson e confermati da un tecnico al numero verde.
L'hp ha una risoluzione ottica di 1200 dpi (interpolata 2400) ed una
profondità colore di 42 bit; non dichiarano se i 42 bit arrivano poi al
computer come specificato dalla epson.
Ora, a parità di risoluzione è meglio 32 bit che poi ne arrivano al computer
solo 24 oppure 42 che forse arrivano tutti al computer? Certo è vero che il
monitor arriva solo a 32 ed alcuni programmi di fotoritocco lavorano solo a
24 bit però penso che se la foto viene letta molto bene dallo scanner ho poi
migliori risultati per la stampa.
Ultima domanda non avendo mai visto i risultati che si ottengono
scannerizzando un negativo, che qualità posso avere dallo stesso che ha
dimensioni 3,5cmx2,4cm se lo ingrandisco ad esempio a dimensioni tipo18x20?
Ringrazio chiunque sa rispondermi e darmi un consiglio perché io non so
quale scegliere.
Ciao a tutti!


title: Scelta scanner

author: sergio

text:
su queste fascie di prezzo tutti gli scanner hanno l'uscita a 24 bit che so
io si comincia ad avere piu' di 24 bit con l'epson 1600 ma siamo sui due
milioni
Giuppy <
danyg...@libero.it
> wrote in message
8o0v1v$6fr$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Scelta scanner

author: michele culatti

text:
sono un felice possessore di scanner da pellicola canon 2700f.
ti posso assicurare che scannerizzare direttamente la pellicola da una
qualità incredibile ed assolutamente superiore a quella da scanner piano.
da quando poi ho acquistato la stampante epson 870 mi sembra che le foto del
negozio vengano sempre male.
se ti interessano ulteriori considerazioni, contattami.
"Giuppy" <
danyg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o0v1v$6fr$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Scelta scanner

author: Lucio De Bernart

text:
michele culatti <
m.cu...@libero.it
> wrote:
> sono un felice possessore di scanner da pellicola canon 2700f.
> ti posso assicurare che scannerizzare direttamente la pellicola da una
> qualità incredibile ed assolutamente superiore a quella da scanner piano.
> da quando poi ho acquistato la stampante epson 870 mi sembra che le foto del
> negozio vengano sempre male.(?!?!)
Be ora non esageriamo
troppo entusiasmo...
bye bye


title: Scelta scanner

text:
Certo Sergio però quello che mi chiedo è:
l'Epson lo dichiara apertamente quindi so cosa compero;
l'hp non dichiara se l'uscita è a 42 bit come l'ingresso quindi uscita ed
ingresso hanno gli stessi valori oppure l'hp non mi informa fino in fondo
sulle caratteristiche dei prodotti che vende?
sergio <
sergi...@jumpy.it
> wrote in message
8o2lrt$k97$1...@serv1.albacom.net...
> su queste fascie di prezzo tutti gli scanner hanno l'uscita a 24 bit che
so
> io si comincia ad avere piu' di 24 bit con l'epson 1600 ma siamo sui due
> milioni
>
> Giuppy <
danyg...@libero.it
> wrote in message



title: Scelta scanner

author: Alberto Ripanucci

text:
Giuppy <
danyg...@libero.it
> wrote:
> l'Epson ha una risoluzione ottica di 1200 dpi (interpolata 2400) ed una
> profondità colore di 36 bit in entrata e 24 bit in uscita questi dati sono
> dichiarati dalla Epson e confermati da un tecnico al numero verde.
> L'hp ha una risoluzione ottica di 1200 dpi (interpolata 2400) ed una
> profondità colore di 42 bit; non dichiarano se i 42 bit arrivano poi al
> computer come specificato dalla epson.
> Ora, a parità di risoluzione è meglio 32 bit che poi ne arrivano al computer
> solo 24 oppure 42 che forse arrivano tutti al computer? Certo è vero che il
> monitor arriva solo a 32 ed alcuni programmi di fotoritocco lavorano solo a
> 24 bit però penso che se la foto viene letta molto bene dallo scanner ho poi
> migliori risultati per la stampa.
I computer (a meno di casi eccezionali ultraprofessionali) gestiscono
solo 8 bit di profondita' per colore fondamentale (= 24 bit). I bit in
piu' agli scanner servono per poter fare modifiche di
contrasto/luminosita'/colore con il driver dello scanner (a MONTE del
computer) senza perdere troppo qualita'.
Quindi dal punto di vista teorico sono abbastanza equivalenti IMHO.
Ma la qualita' dell'immagine e' un altro paio di maniche.
Io ho preso l'Epson Photo 1200 e sono soddisfatto, ma non ho visto la
resa dell'HP e quindi non posso fare confronti (se non rispetto ad i
miei precedenti AGFA e TRUST dei quali e' MOLTO migliore). La velocita'
di scansione, inoltre, e' davvero notevole.
Pero' se ci devi prendere molti negativi mi orienterei piu' su una cosa
dedicata, perche' la qualita' in quel caso lascia un po' a desiderare.
Ho fatto poche prove, pero' mi sembra che sopra i 600 dpi inizi a
'sgranare' (o meglio a sfuocare), quindi aumentare la risoluzione di
scansione oltre un certo limite non serve a molto. Ne consegue che se ti
bastano immagini piccole (per lo schermo) e' OK, oltre ho delle riserve
(ma ripeto, non ho fatto molte prove, e solo con diapositive molto
vecchie).
Ciao, Alberto


title: Ho aggiunto qualche foto ...

text:
Ho aggiunto qualche foto all'album "Islanda 2006".

www.flickr.com/photos/ugozuffardi/albums/72157662838556848


title: Ho aggiunto qualche foto ...

author: Claude

text:
On 29/12/2017 17:10,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Ho aggiunto qualche foto all'album "Islanda 2006".
>

eh dai, hai impiegato poco a sceglierle...

:)


title: Ho aggiunto qualche foto ...

author: Mauro Casini

text:
zuff...@gmail.com
 writes:

> Ho aggiunto qualche foto all'album "Islanda 2006".

C'è qualcuno più lento di me a pubblicare le foto!

ciao,
Mauro


title: Ho aggiunto qualche foto ...

text:
> eh dai, hai impiegato poco a sceglierle...

Ho dovuto aspettare che perdessero il colore, poi vedrai quelle che ancora non ho messo online e sono ancora più vecchie.


title: OT mercatino: interessa un canon 70-200 2,8 IS nuovo mai uasato?

author: ECM

text:
se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il 100-400
cerea


author: nnzeus

text:
On Wed, 18 Apr 2007 23:51:24 +0200, "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
>se si, la mail di risposta č valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
>completo di tutto; mai usato veramente perchč uso sempre e solo il 100-400
>cerea
>
nnzeus, che... doppio regalo?
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:78jd23lpk3rmdqu2h...@4ax.com...
> On Wed, 18 Apr 2007 23:51:24 +0200, "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
>
>>se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
>>completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il 100-400
>>cerea
>>
>
>
> nnzeus, che... doppio regalo?
se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini nella
tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi dettagli
chiedi pure..


author: uliano

text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> "nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
> news:78jd23lpk3rmdqu2h...@4ax.com...
> > On Wed, 18 Apr 2007 23:51:24 +0200, "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> >
> >>se si, la mail di risposta č valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
> >>completo di tutto; mai usato veramente perchč uso sempre e solo il 100-400
> >>cerea
> >>
> >
> >
> > nnzeus, che... doppio regalo?
>
> se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini nella
> tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi dettagli
> chiedi pure..
se non voi i commenti, *cretini* o meno che siano, non postare qua'


author: Max

text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f063s2$36n$1...@tdi.cu.mi.it...
> se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
> completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il 100-400
> cerea
alla modica cifra di ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwt8nz.1vb94zbisfohwN%uli...@despammed.com...
> se non voi i commenti, *cretini* o meno che siano, non postare qua'
sante parole



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwt8nz.1vb94zbisfohwN%uli...@despammed.com...
> ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
>
>> "nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:78jd23lpk3rmdqu2h...@4ax.com...
>> > On Wed, 18 Apr 2007 23:51:24 +0200, "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
>> >
>> >>se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre
>> >>2007
>> >>completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il
>> >>100-400
>> >>cerea
>> >>
>> >
>> >
>> > nnzeus, che... doppio regalo?
>>
>> se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini
>> nella
>> tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi
>> dettagli
>> chiedi pure..
>
> se non voi i commenti, *cretini* o meno che siano, non postare qua'
purtroppo hai ragione, metterò l'ottica su ebay


text:
"Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:eOEVh.12364$uJ5.2...@twister2.libero.it...
>
> "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f063s2$36n$1...@tdi.cu.mi.it...
>> se si, la mail di risposta č valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
>> completo di tutto; mai usato veramente perchč uso sempre e solo il
>> 100-400
>> cerea
>
>
> alla modica cifra di ?
chiedi in privato


author: Lord Rayden

text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0753h$n49$1...@tdi.cu.mi.it...
> se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini
nella
> tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi
dettagli
> chiedi pure..
E tu allora visto che sei il campione di rispetto della netiquette spostati
sui NG appropriati!
Sei su IAFD: qui si fanno sono commenti cretini... sorry! <BG>


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:

per fortuna ho ragione, si credo che ebbay sia + adeguato


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eOEVh.12364$uJ5.2...@twister2.libero.it...
> >
> > "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:f063s2$36n$1...@tdi.cu.mi.it...
> >> se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre 2007
> >> completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il
> >> 100-400
> >> cerea
> >
> >
> > alla modica cifra di ?
>
> chiedi in privato
rotfl
ma vuoi vedere o trovare un pollo?
meglio ebbay, decisamente!


text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:f0782l$9qu$1...@half.spin.it...
>
> "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f0753h$n49$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini
> nella
>> tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi
> dettagli
>> chiedi pure..
>
> E tu allora visto che sei il campione di rispetto della netiquette
> spostati
> sui NG appropriati!
>
non ritengo di averti procurato alcun danno col mio post ne prima di te,
nessuno ha posto il problema netiquette; ho solo risposto a chi mette in
dubbio la mia onestà con le solite becere frasi ( per altro tipiche di
questo NG)


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwt993.1pagtc91sidn2qN%uli...@despammed.com...

chi compra questo obbiettivo non è un pollo; il miglior prezzo del nuovo
meno il 20% penso sia un buon acquisto per un'ottica mai usata. Se poi uno
non ha i soldi per acquistarla in queste condizioni, la può acquistare
strausata da un professionista a molto meno, ammesso che la trovi.


author: joserg

text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f075n9$nrc$1...@tdi.cu.mi.it...

Che ti vergogni a dire il prezzo pubblicamente? quante mail private vuoi
ricevere? dillo qui e se a qualcuno interessa (potrei essere anche io) si fa
avanti.


text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:W5FVh.18$s63...@nntpserver.swip.net...
>
> "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f075n9$nrc$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:eOEVh.12364$uJ5.2...@twister2.libero.it...
>>>
>>> "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:f063s2$36n$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>> se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre
>>>> 2007 completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il
>>>> 100-400
>>>> cerea
>>>
>>>
>>> alla modica cifra di ?
>>
>> chiedi in privato
>>
>
> Che ti vergogni a dire il prezzo pubblicamente? quante mail private vuoi
> ricevere? dillo qui e se a qualcuno interessa (potrei essere anche io) si
> fa avanti.
semplicemente voglio trattare in privato e penso di non ricevere molte mail,
per ora una.


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwt993.1pagtc91sidn2qN%uli...@despammed.com...
> > ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> >
> >> "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
> >> news:eOEVh.12364$uJ5.2...@twister2.libero.it...
> >> >
> >> > "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> >> > news:f063s2$36n$1...@tdi.cu.mi.it...
> >> >> se si, la mail di risposta è valida; in garanzia fino al 17 ottobre
> >> >> 2007
> >> >> completo di tutto; mai usato veramente perchè uso sempre e solo il
> >> >> 100-400
> >> >> cerea
> >> >
> >> >
> >> > alla modica cifra di ?
> >>
> >> chiedi in privato
> >
> > rotfl
> >
> > ma vuoi vedere o trovare un pollo?
> >
> > meglio ebbay, decisamente!
>
> chi compra questo obbiettivo non è un pollo; il miglior prezzo del nuovo
> meno il 20% penso sia un buon acquisto per un'ottica mai usata.
visto che ha esaurito l'80% del tempo della garanzia (e visto il
cotrollo qualita' di quei cosi, esperienza personale: sistemato in 3
mesi e 3 interventi) io ritengo di no
ma non e' questo il punto, e' che se lo vuoi vendere devi dire quanto
vuoi e non dare complicate astrazioni matematiche per intuirlo
> Se poi uno
> non ha i soldi per acquistarla in queste condizioni, la può acquistare
> strausata da un professionista a molto meno, ammesso che la trovi.
non e' certo il mio caso, io l'ho comprata nuova...


text:
joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:

in privato magari gli capita il pollo giusto, sai in pubblico i polli
magari vengono aiutati dagli altri...


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:

la netichetta portasega, pero' i polli si spennano su ebbay, qui fessi
che fanno la "trattativa privata" ne trovi pochi :-)


author: Lucho

text:
> semplicemente voglio trattare in privato e penso di non ricevere molte
> mail, per ora una.
ROTFL... trattativa in sede... solo 85.000 km... mai incidentata...
astenersi perditempo... solo altrui studio... max riservatezza e pulizia...
ha ha ha... vai vai mettilo su e-bay... prova lě a non mettere il prezzo se
ti riesce...
Saluti
Lucho


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwtabq.13dpmd01tp3u8cN%uli...@despammed.com...

ripeto che non cerco polli da spennare e su ebay ho fatto ottimi affari in
acquisto e in vendita; la trattativa privata direi che è d'obbligo; vooi
firse fare su questo NG una specie di asta ebay? a chi interessa sapere il
prezzo mi scriva ( ad una persona ho già risposto) a chi non interessa non
insulti dandomi del cerca polli.


text:
"Lucho" <
lu...@lucho.it
> ha scritto nel messaggio
news:46272188$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

forse questo NG č un nuovo ebay????? non mi risulta....


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwt9y5.1krasnzc6h8u0N%uli...@despammed.com...

lo dico a chi me lo chiede con email se interessa.
> non e' certo il mio caso, io l'ho comprata nuova...
buon per te


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:

non e' certo un nido di polli...


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwtabq.13dpmd01tp3u8cN%uli...@despammed.com...
> > ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
> >
> >> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel
> >> messaggio
> >> news:f0782l$9qu$1...@half.spin.it...
> >> >
> >> > "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> >> > news:f0753h$n49$1...@tdi.cu.mi.it...
> >> >
> >> >> se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini
> >> > nella
> >> >> tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi
> >> > dettagli
> >> >> chiedi pure..
> >> >
> >> > E tu allora visto che sei il campione di rispetto della netiquette
> >> > spostati
> >> > sui NG appropriati!
> >> >
> >> non ritengo di averti procurato alcun danno col mio post ne prima di te,
> >> nessuno ha posto il problema netiquette; ho solo risposto a chi mette in
> >> dubbio la mia onestŕ con le solite becere frasi ( per altro tipiche di
> >> questo NG)
> >
> > la netichetta portasega, pero' i polli si spennano su ebbay, qui fessi
> > che fanno la "trattativa privata" ne trovi pochi :-)
>
> ripeto che non cerco polli da spennare e su ebay ho fatto ottimi affari in
> acquisto e in vendita; la trattativa privata direi che č d'obbligo;
d'obbligo per spennare il pollo
se vuoi vendere a un prezzo di mercato lo dici e il primo che ti da i
soldi se lo prende
> vooi
> firse fare su questo NG una specie di asta ebay? a chi interessa sapere il
> prezzo mi scriva ( ad una persona ho giŕ risposto) a chi non interessa non
> insulti dandomi del cerca polli.
non e' un insulto, e' un fatto


text:
ECM <
bit...@cheapnet.it
> wrote:

gia', regola n1: non far comunicare fra di loro i polli :-DDD


text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f077p8$qcm$1...@tdi.cu.mi.it...
> > ROTFL... trattativa in sede... solo 85.000 km... mai incidentata...
> > astenersi perditempo... solo altrui studio... max riservatezza e
> > pulizia... ha ha ha... vai vai mettilo su e-bay... prova lě a non
mettere
> > il prezzo se ti riesce...
>
> forse questo NG č un nuovo ebay????? non mi risulta....
Non mi risulta nemmeno sia it.annunci.usato.foto-video!


text:
> forse questo NG č un nuovo ebay????? non mi risulta....
LOL
te l'ho detto mettilo su e-bay e mi raccomando accetta il pagamento con
Paypal, appena l'hai messo in vendita faccelo sapere eh?
Grrrrrazie
Lucho


text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f07692$oh9$1...@tdi.cu.mi.it...
> > E tu allora visto che sei il campione di rispetto della netiquette
> > spostati
> > sui NG appropriati!
> >
> non ritengo di averti procurato alcun danno col mio post ne prima di te,
Nemmeno nnzeus ha provocato alcun danno rispondendoti in modo chiaramente
scherzoso... eppure tu hai pensato bene di rispondere male.
> nessuno ha posto il problema netiquette; ho solo risposto a chi mette in
> dubbio la mia onestà con le solite becere frasi ( per altro tipiche di
> questo NG)
Se conosci il NG cosa reagisci a fare!?!
Invece di scrivere un post come il tuo (in un posto sbagliato e senza tag
[OT] nel topic) potevi indicare:
La città/le città in cui l'obbiettivo è disponibile per la visione (magari
già nel topic).
Un prezzo indicativo di vendita.
Un link alle foto dell'oggetto (andava bene anche con il numero di serie
nascosto).
Senza queste informazioni io un'offerta come la tua per un oggetto di valore
come il 70-200 IS non la prendo nemmeno in considerazione.
Per quanto riguarda il "prezzaccio" del 20% inferiore al nuovo più
economico... imho è alto... chi lavora già può detrarre il 20% dell'iva dal
nuovo, quindi fai un po' tu! ;-)


author: Eta Beta

text:
On Thu, 19 Apr 2007 10:28:08 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Senza queste informazioni io un'offerta come la tua per un oggetto di valore
>come il 70-200 IS non la prendo nemmeno in considerazione.
Io nemmeno con tutte le info da un nessuno del genere, un conto e' uno
che si conosce e di cui si vedono le foto fatte con quell'ottica da
tempo, ad esempio per me il 17-40 di Alecs o Uliano potrebbe
tranquillamente valere piu' di un'esemplare nuovo, un'altro e' uno
sconosciuto totale di cui si sa nulla, magari e' perfetto fuori ma
mette a fuoco a cazzo di cane o e' asimmetrico o vattelapesca,
un'ottica del genere per testarla veramente bene ci vuole tempo.
Per quello trovo un servizio per tutti un'offerta di chi e' conosciuto
sull'ng, ma anche assolutamente odioso chi scrive qui solo per
interessi personali.
/* Eta Beta */


text:
On Thu, 19 Apr 2007 09:18:43 +0200, "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
>> nnzeus, che... doppio regalo?
>
>se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini nella
>tua tastiera,
Altrimenti che fai, ti metti a urlare e ti strappi i capelli?
/* Eta Beta */


text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f076gg$osf$1...@tdi.cu.mi.it...
> chi compra questo obbiettivo non è un pollo; il miglior prezzo del nuovo
> meno il 20% penso sia un buon acquisto per un'ottica mai usata. Se poi uno
> non ha i soldi per acquistarla in queste condizioni, la può acquistare
> strausata da un professionista a molto meno, ammesso che la trovi.
aggiungerei " ancora intatta" dopo il "la trovi"



text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Per quello trovo un servizio per tutti un'offerta di chi e' conosciuto
> sull'ng, ma anche assolutamente odioso chi scrive qui solo per
> interessi personali.
dai non essere talbeano, non c'e' nulla di mare a fare un annuncio
solo non credo che "in trattativa privata" e con quell'idea di prezzo
che ci ha detto trovera' QUI il suo acquirente
nella baya dei polli invece non e' raro vedere pagare quasi quanto
(talvolta anche piu') del nuovo


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwtaun.fvqx4u98lveN%uli...@despammed.com...
> gia', regola n1: non far comunicare fra di loro i polli :-DDD
sempre che siano davvero polli o iene travestire da polli  :-)



text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:W5FVh.18$s63...@nntpserver.swip.net...
> Che ti vergogni a dire il prezzo pubblicamente? quante mail private vuoi
> ricevere? dillo qui e se a qualcuno interessa (potrei essere anche io) si
> fa avanti.
vabbè, partiamo dal prezzo base nuovo
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm-70-200-f-2-8L-USM_W0QQitemZ280104695203QQihZ018QQcategoryZ126851QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
e togliamo il 20% come ha chiesto lui
VENGHINO SIGNORI , VENGHINO
EF 70-200mm f/2.8 pari al nuovo, mai usato, km zero, collaudato, interni in
pelle di tecnico dell'assistenza ufficaile Canon Italia
prezzo stabilito  800,00 EURO .
ARARARARARARARARARARA



text:
"ECM" <
bit...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f076qb$p54$1...@tdi.cu.mi.it...
> per ora una.
eh



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwtawu.1xsuuyf6vt0kdN%uli...@despammed.com...
>> forse questo NG č un nuovo ebay????? non mi risulta....
>
> non e' certo un nido di polli...
piantiamola di azzuffarci come polli da combattimento
ne vale la pena di discutere per una cosa del genere ?
se dobbiamo scherzare, va bene, ma discuterne seriamente non č il caso, IMHO
lui vende, se qualcuno vole comprare deve sottostare alle sue regole,
altrimenti nessuno č obbligato a fare quello che vuole lui, quindi puņ anche
ignorarlo bellamente senza doverlo insultare velatamente



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwtabq.13dpmd01tp3u8cN%uli...@despammed.com...
> la netichetta portasega, pero' i polli si spennano su ebbay, qui fessi
> che fanno la "trattativa privata" ne trovi pochi :-)
mah, da buon commerciate posso dirti che potresti aver ragione, ma anche no
perchè spesso le trattative private possono avvantaggiare il compratore, se
non è un pollo



text:
On Thu, 19 Apr 2007 10:57:52 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>dai non essere talbeano, non c'e' nulla di mare a fare un annuncio
Per queste cose lo sono, usenet e' una risorsa, gli off topic tipo le
coglionate e le chiacchierate fanno parte del gioco perche' non si
puo' sempre essere seri e la permanenza dev'essere piacevole e
comunque e' sempre dal divertimento vengono fuori le cose
interessanti.
Ma quelli che spulciano usenet per vedere dove, come e a chi vendere
le loro cose per me se ne possono abbondantemente andare a fare in
culo, facessero cosi' tutti, usenet morirebbe come la mia cazzo di
cassetta della posta ed email riempita quotidianamente di merda da
gente tipo questo.
Se poi uno deve dare del cretino a chi gli chiede se e' un doppio
regalo...
/* Eta Beta */


text:
visto che č partita la flame a cannone (Carlo Porta cit.) sul fattore "qui
non si vende un bel niente perchč non č una polleria", perchč qualcuno non
si prende la briga di "raccogliere firme" per fare richiesta ufficiale di un
ng dedicato alla compravendita di attrezzatura fotografica , tipo IMAF
"it.mercatino.attrezzatura.fotografica" ?
cosě chi deve vendere non disturba nessuno di IAFD, ok ?



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwtd19.nr08vnnisulnN%uli...@despammed.com...
>> Per quello trovo un servizio per tutti un'offerta di chi e' conosciuto
>> sull'ng, ma anche assolutamente odioso chi scrive qui solo per
>> interessi personali.
>
> dai non essere talbeano, non c'e' nulla di mare a fare un annuncio
infatti
se si incazza per un annuncio come quello, allora cosa dovrebbe dire a
Veronica ?



author: PsychoWood

text:
Max has brought this to us :
> visto che è partita la flame a cannone (Carlo Porta cit.) sul fattore "qui
> non si vende un bel niente perchè non è una polleria", perchè qualcuno non si
> prende la briga di "raccogliere firme" per fare richiesta ufficiale di un ng
> dedicato alla compravendita di attrezzatura fotografica , tipo IMAF
> "it.mercatino.attrezzatura.fotografica" ?
> così chi deve vendere non disturba nessuno di IAFD, ok ?
Tipo "it.annunci.usato.foto-video" ? ^^
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwtabq.13dpmd01tp3u8cN%uli...@despammed.com...
> > la netichetta portasega, pero' i polli si spennano su ebbay, qui fessi
> > che fanno la "trattativa privata" ne trovi pochi :-)
>
>
> mah, da buon commerciate posso dirti che potresti aver ragione, ma anche no
> perchè spesso le trattative private possono avvantaggiare il compratore, se
> non è un pollo
se il venditore non e' un fesso, cerca il pollo per vendere...
il luogo deputato alla ricerca dei polli e' la apposta baya...


text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> visto che č partita la flame a cannone (Carlo Porta cit.) sul fattore "qui
> non si vende un bel niente perchč non č una polleria", perchč qualcuno non
> si prende la briga di "raccogliere firme" per fare richiesta ufficiale di un
> ng dedicato alla compravendita di attrezzatura fotografica , tipo IMAF
> "it.mercatino.attrezzatura.fotografica" ?
> cosě chi deve vendere non disturba nessuno di IAFD, ok ?
guarda che esiste gia' peccato che non se lo incula nessuno


text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwtawu.1xsuuyf6vt0kdN%uli...@despammed.com...
> >> forse questo NG č un nuovo ebay????? non mi risulta....
> >
> > non e' certo un nido di polli...
>
>
> piantiamola di azzuffarci come polli da combattimento
> ne vale la pena di discutere per una cosa del genere ?
> se dobbiamo scherzare, va bene, ma discuterne seriamente non č il caso, IMHO
> lui vende, se qualcuno vole comprare deve sottostare alle sue regole,
al contrario, lui mette un annuncio qui, allora deve sottostare alle
regole locali che sono NESSUNA regola
> altrimenti nessuno č obbligato a fare quello che vuole lui, quindi puņ anche
> ignorarlo bellamente senza doverlo insultare velatamente
e lasciarlo libero di trovarsi il pollo indisturbato?


text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Ma quelli che spulciano usenet per vedere dove, come e a chi vendere
> le loro cose per me se ne possono abbondantemente andare a fare in
> culo, facessero cosi' tutti, usenet morirebbe come la mia cazzo di
> cassetta della posta ed email riempita quotidianamente di merda da
> gente tipo questo.
se veniva qui e diceva ho un 70-200 2.8 is come nuovo ma vecchio di 20
mesi lo vendo a 1350 (diciamo un prezzo sensato) per me non faceva na
piega
> Se poi uno deve dare del cretino a chi gli chiede se e' un doppio
> regalo...
si becca un po' di rispostine giuste...
la sola regola e' SENZA REGOLE ;)


text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:W5FVh.18$s63...@nntpserver.swip.net...
> > Che ti vergogni a dire il prezzo pubblicamente? quante mail private vuoi
> > ricevere? dillo qui e se a qualcuno interessa (potrei essere anche io) si
> > fa avanti.
>
>
> vabbè, partiamo dal prezzo base nuovo
>
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm
> e togliamo il 20% come ha chiesto lui
quello non e' is...


text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwtd19.nr08vnnisulnN%uli...@despammed.com...
> >> Per quello trovo un servizio per tutti un'offerta di chi e' conosciuto
> >> sull'ng, ma anche assolutamente odioso chi scrive qui solo per
> >> interessi personali.
> >
> > dai non essere talbeano, non c'e' nulla di mare a fare un annuncio
>
>
> infatti
> se si incazza per un annuncio come quello, allora cosa dovrebbe dire a
> Veronica ?
io direi "soccia che gnocca!" ;PPP


text:
> vabbè, partiamo dal prezzo base nuovo
>
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm-70-200-f-2-8L-USM_W0QQitemZ280104695203QQihZ018QQcategoryZ126851QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
> e togliamo il 20% come ha chiesto lui
>
> VENGHINO SIGNORI , VENGHINO
> EF 70-200mm f/2.8 pari al nuovo, mai usato, km zero, collaudato, interni in
> pelle di tecnico dell'assistenza ufficaile Canon Italia
> prezzo stabilito  800,00 EURO .
> ARARARARARARARARARARA
Non sarebbe neanche un cattivo prezzo, se non fosse che lui ha la
versione IS :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
On Thu, 19 Apr 2007 11:28:55 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>se veniva qui e diceva ho un 70-200 2.8 is come nuovo ma vecchio di 20
>mesi lo vendo a 1350 (diciamo un prezzo sensato) per me non faceva na
>piega
Non facevo una piega nemmeno io, pero' avrei pensato, "ecco il solito
spaccacazzo", ormai li trovo nella cassetta, nelle email, qualcuno per
strada, molti telefonano e per fortuna gli ultimi che mi sono venuti a
suonare il campanello un sabato mattina presto con porte e finestre
chiuse per convertirmi al loro dio del menga, hanno smesso...
>la sola regola e' SENZA REGOLE ;)
E boia chi molla! :-)
/* Eta Beta */


text:
On Thu, 19 Apr 2007 09:25:41 GMT, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
>se si incazza per un annuncio come quello, allora cosa dovrebbe dire a
>Veronica ?
1) Chi e' Veronica?
2) Non mi sono incazzato per quello, mi da fastidio chi usa usenet a
cazzo per i suoi cazzi economici, ma finisce li.
3) Ma quando crede anche di essere nel giusto si becca qualche
rispostina come dice Uli...
4) Ho fame.
/* Eta Beta */


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9aae7d748...@ANTISPAMinwind.it...
> Max has brought this to us :
>> visto che è partita la flame a cannone (Carlo Porta cit.) sul fattore
>> "qui non si vende un bel niente perchè non è una polleria", perchè
>> qualcuno non si prende la briga di "raccogliere firme" per fare richiesta
>> ufficiale di un ng dedicato alla compravendita di attrezzatura
>> fotografica , tipo IMAF "it.mercatino.attrezzatura.fotografica" ?
>> così chi deve vendere non disturba nessuno di IAFD, ok ?
>
> Tipo "it.annunci.usato.foto-video" ? ^^
perchè it.mercatino.attrezzatura.fotografica non ti piace ?
perchè devi sputtanare il mio post serio ?
perchè mi costringi a piangere pestando i piedi ?
che ti ho fatto di male per trattarmi così ?
solo perchè sono piccolo e nero ?
è un'ingiustizia, però.



text:
>> Tipo "it.annunci.usato.foto-video" ? ^^
>
>
> perchè it.mercatino.attrezzatura.fotografica non ti piace ?
> perchè devi sputtanare il mio post serio ?
> perchè mi costringi a piangere pestando i piedi ?
> che ti ho fatto di male per trattarmi così ?
> solo perchè sono piccolo e nero ?
> è un'ingiustizia, però.
Veramente era per dire che IAUF-V esiste già :P
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwte7d.8yhd8nphim20N%uli...@despammed.com...
> se il venditore non e' un fesso, cerca il pollo per vendere...
ovvio
chi è più furbo tra i due, vince il confronto
> il luogo deputato alla ricerca dei polli e' la apposta baya...
concordo



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwte2e.1uze15neep6dlN%uli...@despammed.com...
>> piantiamola di azzuffarci come polli da combattimento
>> ne vale la pena di discutere per una cosa del genere ?
>> se dobbiamo scherzare, va bene, ma discuterne seriamente non è il caso,
>> IMHO
>> lui vende, se qualcuno vole comprare deve sottostare alle sue regole,
>
> al contrario, lui mette un annuncio qui, allora deve sottostare alle
> regole locali che sono NESSUNA regola
>
>> altrimenti nessuno è obbligato a fare quello che vuole lui, quindi può
>> anche
>> ignorarlo bellamente senza doverlo insultare velatamente
>
> e lasciarlo libero di trovarsi il pollo indisturbato?
ehi, ehi, ehi
guardate che stavo scherzando  :-)
la prossima volta metto le faccine, così capite che ero in fase Zelig con la
faccia seria



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwte62.cos0ltseba9xN%uli...@despammed.com...
>> vabbè, partiamo dal prezzo base nuovo
>>
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm
>> e togliamo il 20% come ha chiesto lui
>
> quello non e' is...
ah



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwtemi.8k7o33arqpenN%uli...@despammed.com...
>> infatti
>> se si incazza per un annuncio come quello, allora cosa dovrebbe dire a
>> Veronica ?
>
> io direi "soccia che gnocca!" ;PPP
gnocca quella ?
con quella faccia da zombie disidratato ?
ma per favore



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9ab47d745...@ANTISPAMinwind.it...
> Non sarebbe neanche un cattivo prezzo, se non fosse che lui ha la versione
> IS :)
ok, correggiamo il tiro
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm-70-200-f-2-8L-IS-USM_W0QQitemZ280104017626QQihZ018QQcategoryZ43456QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
1200 euro possono essere una buona offerta ?



text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k0ee235bp13cgktru...@4ax.com...
> 1) Chi e' Veronica?
> 2) Non mi sono incazzato per quello, mi da fastidio chi usa usenet a
> cazzo per i suoi cazzi economici, ma finisce li.
> 3) Ma quando crede anche di essere nel giusto si becca qualche
> rispostina come dice Uli...
> 4) Ho fame.
ti sono vicino nel quarto punto
 per il resto, non mi ricordo più niente



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwte8z.1vkvuj51gy8wmmN%uli...@despammed.com...

interessante prospettiva
ho sprecato inutilmente fiato



text:
On Thu, 19 Apr 2007 09:47:51 GMT, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
>> 4) Ho fame.
>ti sono vicino nel quarto punto
> per il resto, non mi ricordo più niente
Mi e' venuta voglia di una bella fiorentina al sangue con una birra
ghiacciatissima, haaaaaaa
/* Eta Beta */


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9ab97d745...@ANTISPAMinwind.it...
>>> Tipo "it.annunci.usato.foto-video" ? ^^
>
> Veramente era per dire che IAUF-V esiste gią :P
eh, me ne sono accorto



author: Zott!!!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ebe23t899k19e8hu...@4ax.com...
> Io nemmeno con tutte le info da un nessuno del genere, un conto e' uno
> che si conosce e di cui si vedono le foto fatte con quell'ottica da
> tempo, ad esempio per me il 17-40 di Alecs o Uliano potrebbe
> tranquillamente valere piu' di un'esemplare nuovo
Quanto pagheresti uno dei miei vetri allora? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
On Thu, 19 Apr 2007 11:54:29 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Quanto pagheresti uno dei miei vetri allora? ;-)
I tuoi li ho visti tempo fa in una foto dello zaino, le lenti saranno
anche perfette, ma di fuori non c'era quasi piu' la vernice!! :-DD
/* Eta Beta */


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1fe23d4oqol7c6nn...@4ax.com...
> Mi e' venuta voglia di una bella fiorentina al sangue con una birra
> ghiacciatissima, haaaaaaa
non posso
ho il colesterolo e i trigliceridi un po' fuori misura
stavolta passo



text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwtemi.8k7o33arqpenN%uli...@despammed.com...
> >> infatti
> >> se si incazza per un annuncio come quello, allora cosa dovrebbe dire a
> >> Veronica ?
> >
> > io direi "soccia che gnocca!" ;PPP
>
>
> gnocca quella ?
> con quella faccia da zombie disidratato ?
> ma per favore
a me basta e avanza


text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> 1200 euro possono essere una buona offerta ?
una base sensata su cui trattare


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwthtx.6yy2xgpwl1zcN%uli...@despammed.com...
>> gnocca quella ?
>> con quella faccia da zombie disidratato ?
>> ma per favore
>
> a me basta e avanza
rotdl
no, dai
 non buttarti via cosě
:-)
mi sei simpatico



text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hwthtx.6yy2xgpwl1zcN%uli...@despammed.com...
> >> gnocca quella ?
> >> con quella faccia da zombie disidratato ?
> >> ma per favore
> >
> > a me basta e avanza
>
>
> rotdl
> no, dai
>  non buttarti via cosě
> :-)
> mi sei simpatico
mica la devo sposare...


text:
On Thu, 19 Apr 2007 10:16:32 GMT, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
>ho il colesterolo e i trigliceridi un po' fuori misura
>stavolta passo
Ok, ma per una fiorentina come si deve si puo' anche morire...
/* Eta Beta */


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:02ne23drmf02m5qpq...@4ax.com...

tu mi stai tentando



text:
Max <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:02ne23drmf02m5qpq...@4ax.com...
> > On Thu, 19 Apr 2007 10:16:32 GMT, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> >
> >>ho il colesterolo e i trigliceridi un po' fuori misura
> >>stavolta passo
> >
> > Ok, ma per una fiorentina come si deve si puo' anche morire...
>
>
> tu mi stai tentando
si ma, l'hai chiamata?
non e' che puoi scassare la minchia a mezzomondo a insegnare a tutti chi
e' un troll e chi e no e poi quando ti chiede di verificare ritiri la
mano!
cheffiguradimmerda :-D


author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 19 Apr 2007 09:14:18 GMT, Max ha scritto:
> perchè qualcuno non
> si prende la briga di "raccogliere firme" per fare richiesta ufficiale di un
> ng dedicato alla compravendita di attrezzatura fotografica , tipo IMAF
> "it.mercatino.attrezzatura.fotografica" ?
Datti da fare tu, invece di cercare volontari. Qui:
http://www.news.nic.it/
o meglio ancora qui:
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
trovi tutte le istruzioni per richiedere una RFD.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


text:
On Thu, 19 Apr 2007 12:14:09 GMT, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
>tu mi stai tentando
Sono un rompicoglioni, e' il mio lavoro.
/* Eta Beta */


text:
On Thu, 19 Apr 2007 14:18:43 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>si ma, l'hai chiamata?
Senti, mi prendo mezza giornata, se hai tempo anche tu incontriamola e
facciamola finita :-D
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

ma c'e' un problema
veronica vuole max il quale non se la caca manco di strissio
(mi sa che noi due non c'entraimo una beata fava)


text:
On Thu, 19 Apr 2007 14:25:26 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>veronica vuole max il quale non se la caca manco di strissio
Ma che palle sto Max, e la fiorentina no, e Veronica nemmeno, ma che
due palle :-D
>mi sa che noi due non c'entraimo
In che senso? :-)
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> >mi sa che noi due non c'entraimo
>
> In che senso? :-)
ma lol
(PS max e' un KONIGLIO)


text:
"Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:K0HVh.12484$uJ5.2...@twister2.libero.it...
> >
> > Veramente era per dire che IAUF-V esiste gią :P
>
> eh, me ne sono accorto
Alla buon ora! <BG>
Alla faccia dell'esperto di usenette! ;-)


text:
On Thu, 19 Apr 2007 09:18:43 +0200, "ECM" <
bit...@cheapnet.it
> wrote:
>se ti interessa scrivi, se non ti interessa lascia i commenti cretini nella
>tua tastiera, se vuoi le foto di entrambi gli obbiettivi nei minimi dettagli
>chiedi pure..
ehi, come siamo suscittibili...
quindi escluderei il doppio regalo, visto che sei un bambino cattivo.
ti suggerisco di trasferirti su e-bay, di segnalarci l'asta, cosi che
non si possa rimanerne ben lontani...
nnzeus, che torna pure a sollazzarti con il 100-400.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


text:
On Thu, 19 Apr 2007 10:28:08 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>
>Nemmeno nnzeus ha provocato alcun danno rispondendoti in modo chiaramente
>scherzoso...
che figata! ho provocato un flame! :))
erano anni che non lo facevo!!!
>Senza queste informazioni io un'offerta come la tua per un oggetto di valore
>come il 70-200 IS non la prendo nemmeno in considerazione.
beh, acquistare un sacco di farina stabilizzato non e' da tutti... :)
nnzeus, che vengono delle pizze meravigliose...



text:
On Thu, 19 Apr 2007 11:13:27 +0200, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Se poi uno deve dare del cretino a chi gli chiede se e' un doppio
>regalo...
a un bravo bambino come me, tra l'altro... :)
nnzeus, che eee eee eee comeee son contentooooo!!!



text:
On Thu, 19 Apr 2007 11:28:55 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>> Se poi uno deve dare del cretino a chi gli chiede se e' un doppio
>> regalo...
>
>si becca un po' di rispostine giuste...
beh, piu' che rispostine giuste mi sembra che abbia qualche problemino
di scopa nel cul*.
nnzeus, che forse non ha capito bene come va utilizzato un
monopiede...



text:
On Thu, 19 Apr 2007 12:59:21 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>> con quella faccia da zombie disidratato ?
>> ma per favore
>
>a me basta e avanza
basta che respiri.
nnzeus che se devi fare delle foto come l'ultima serie di capasso, non
e' nemmeno strettamente necessario...



text:
On Thu, 19 Apr 2007 11:56:25 +0200, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Mi e' venuta voglia di una bella fiorentina al sangue con una birra
>ghiacciatissima, haaaaaaa
terrorista.
con la fiorentina si beve vino rosso.
nnzeus, che davanti a certe oscenita' non puo' non insorgere con
sdegno.



text:
On Thu, 19 Apr 2007 11:54:29 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Quanto pagheresti uno dei miei vetri allora? ;-)
ti offro 10 euro per il 50 1.4...
nnzeus, che come fermacarte sarebbe perfetto <evil grind>



title: Conoscete pixmania.com?

author: Tatyana

text:
Qualcuno ha mai acquistato su questo sito?
I prezzi mi sembrano molto convenienti. La garanzia č riconosciuta in
Italia? In pratica se acquisto un prodotto e lo porto in assistenza in
Italia, si č coperti o bisogna spedirlo all'estero?
Ciao


title: Conoscete pixmania.com?

author: mp

text:
On Wed, 24 Mar 2004 22:13:28 GMT, "Tatyana" <
chebe...@libero.it
>
wrote:

tu sei tatiana l'amica quella grossa ma cosě grossa ma cosě grossa che
per farti una fotografia bisogna usare un fish-eye ?
per quanto riguarda pixmania devi pagarein anticipo e qualcuno ha
avuto dei problemi, hanno un punto di consegna a milano e la garanzia
a secondo dei prodotti la puoi far valere in italia (canon per es.) o
altrimenti la devi dare a loro che la gestiscono (nikon per es.).
diciamo che se la convenienza non č grande ti consiglio fotodigit o
sanmarinophoto.
che ti serve?


title: Aiuto URGENTE!!!

author: a cercare@tin.it Federico B.

text:
Questa sera, dovevo scaricare le immagini di 2 CF sul PC.
Inserisco la prima nel lettore delle CF e trasferisco tutte le foto.
Inserisco la seconda CF e mi ritrovo con le stesse foto della prima CF (solo
il nome del file).
Nella seconda CF c'erano circa 150 immagini ma un centinaio le avevo già
scaricate, per cui dovevo
solo scaricare le ultime scattate appunto oggi.
Allora la estraggo dal lettore e la inserisco nella fotocamera, la quale mi
dice
"FILE CONTAINS NO IMAGE DATA" in pratica non mi riconosce le immagini
memorizzate,
riesco solo a vedere la prima immagine delle prime 100 foto che avevo già
scaricato.
Da notare che il display della fotocamera indica che non c'e più spazio
sulla CF.
Presumo quindi che le immagini ci siano ancora tutte, ma non saprei come
poterle recuperare.
Le CF son due Sandisk da 256 MB le quali non mi hanno mai dato problemi.
Forse l'errore che ho fatto è che dopo aver estratto la prima non ho fatto
un refresh con F5 prima di inserire la seconda.
Infatti come ho già detto sul PC visualizzo gli stessi nomi dei file della
prima CF ma le immagini non ci sono.
Ho qualche possibilità di recuperarle?
In che modo?
Grazie a tutti e a chi mi può aiutare nell'eventuale recupero.
Federico


title: (OT) Vendo Nikon F100-60 2,8AFD-28 2,8AFD e accessori

author: Alecs Aspherik

text:
Vendo Nikon F100 - Nikkor 60mm Macro 2,8 AFD - Nikkor 28mm 2,8 AFD più
scatto elettrico Nikon MC30 e Flash Sunpak 4000AF TTL nikon AF ng.40 (circa)
parabola zoom.
Tutto il materiale é in condizioni perfette con nessun segno di uso e
completo di imballi e istruzioni italiane, é stato comprato nuovo. Vendo il
tutto per inutilizzo (causa Leica R) e per passaggio a Canon Digitale.
Accetto pagamenti solo in contanti alla consegna, contattatemi privatamente
a questo indirizzo email:
iko...@katamail.it
Astenersi perditempo e indecisi, sono disposto anche ad inviare foto del
materiale a richiesta.
Avrei piacere di vendere a gli amici frequentatori del Newsgroup.
Alecs


author: Insecta

text:
scusa... prezzo e zona?
ciao,
 Mauro
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8AC6161.2FAD2%iko...@despammed.com...
> Vendo Nikon F100 - Nikkor 60mm Macro 2,8 AFD - Nikkor 28mm 2,8 AFD piů



text:
In Urxh8.43671$
Ns4.1...@news2.tin.it
, Insecta,
opet...@NOSPAMhotmail.com, il 7-03-2002 0:17 ha scritto:
> scusa... prezzo e zona?
> ciao,
> Mauro
F100            €1.085
60mm            €335
28mm            €190
MC30            €42
Sunpak4000      €105
Firenze, al limite posso anche spedire.
Ciao
Alecs
>
>
> "Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B8AC6161.2FAD2%iko...@despammed.com...
>> Vendo Nikon F100 - Nikkor 60mm Macro 2,8 AFD - Nikkor 28mm 2,8 AFD più



author: Alessandro Ranieri

text:
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> wrote in message
news:B8AC6161.2FAD2%iko...@despammed.com...
> Vendo Nikon F100 - Nikkor 60mm Macro 2,8 AFD - Nikkor 28mm 2,8 AFD più
> scatto elettrico Nikon MC30 e Flash Sunpak 4000AF TTL nikon AF ng.40 (circa)
> parabola zoom.
Alecs, fai il grande passo verso il digitale ?
Dici che è ora ? Perchè anch'io sto cominciando a fare qualche
valutazione.
Ed anch'io ho la tua stessa macchina...
Ciao.
Alessandro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fuji FinePix S304/S3800

author: Maurizio

text:
Qualcuno saprebbe indicarmi dove reperire il manuale in italiano della
Fuji FinePix S304 (o S3800 per il mercato statunitense). So bene che la
Fuji lo fornisce ma visto che effettua questo servizio ad un costo
esagerato, sarei ben lieto di trovarlo in formato non cartaceo nella rete.
Grazie a chi vorrà rispondermi.


title: sostituzione obiettivi?

text:
salve a tutti,
in base agli obiettivi gia' in mio possesso:
canon 17-40
sigma 28-105 (2.8)
sigma 70 300 apo macro super
mi consigliate:
350d + 18-55 + BGE3 = 920 euro
oppure
350d + 18-55 + 55-200 + BGE3 = 1120 euro
chiaro il 18-55 nn lo considero molto, mi chiedo se il 55-200 vale +
delle lenti che gia' ho.
grazie!


title: sostituzione obiettivi?

author: Max Battaglia

text:

???? fossi in te mi compro solo il corpo, rivendo i due sigma e tra il
risparmio e i ricavi della vendita mi prendo qualcosa di più decente dei due
sigma e del 55-200.
Max


title: sostituzione obiettivi?

text:
diabo...@yahoo.it
 used his keyboard to write :

Il tuo Sigma 70-300 vale (qualitativamente parlando) più del Canon
55-200, e del 18-55 che te ne fai, visto che hai il 17-40?
Io darei via il 28-105 (che tra l'altro non sono neanche sicuro che ti
funzionerà con il nuovo corpo digitale), prenderei la 350D solo corpo
(con il BGE3, se ti interessa) e prenderei il 50 f1.8 (o f1.4, non so
quanto possa valere il 28-105).


title: sostituzione obiettivi?

text:
>
> Il tuo Sigma 70-300 vale (qualitativamente parlando) più del Canon
> 55-200, e del 18-55 che te ne fai, visto che hai il 17-40?
>
> Io darei via il 28-105 (che tra l'altro non sono neanche sicuro che ti
> funzionerà con il nuovo corpo digitale), prenderei la 350D solo corpo
> (con il BGE3, se ti interessa) e prenderei il 50 f1.8 (o f1.4, non so
> quanto possa valere il 28-105).
qualcuno mi conferma che il 28-105 f2.8 e' 'compatibile' con la 350d?


title: sostituzione obiettivi?

text:
allora partendo dal
17-40 come primo obiettivo gia' in mio possesso, quale sarebbe
consigliabile come abbinamento?
(non il 55-200 ho capito).


title: sostituzione obiettivi?

author: Gianni 2

text:
<
diabo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137939789.0...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> salve a tutti,
>
> in base agli obiettivi gia' in mio possesso:
>
> canon 17-40
> sigma 28-105 (2.8)
> sigma 70 300 apo macro super
ma su cosa li usavi ?


title: sostituzione obiettivi?

text: li uso su canon eos 50e


title: sostituzione obiettivi?

author: davdenic

text:
"io" mi prenderei un canon macro 100 f/2.8 che abbinato al 17-40 che
"per me" per "le mie" esigenze sarebbe l'abbinamento ideale, in quanto
col 100 f/2.8 penso di riuscire a fare le mie amate macro e anche dei
buoni ritratti mentre col 17-40 mi spataccherei come un matto sulle
focali corte, con un obbiettivo definito da tutti meraviglioso.
al massimo anche il 50 1.8 che costa una pataccata... :)
-------- Messaggio originale  --------

--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: sostituzione obiettivi?

text:
<
diabo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137998474.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> li uso su canon eos 50e
>
beh venderei i sigma e penserei al 70-200 L f/4


title: sostituzione obiettivi?

author: blb

text:
> beh venderei i sigma e penserei al 70-200 L f/4
Quoto: vetro assolutamente *splendido*. Se proprio il "buco" 40-70 ti pare
incolmabile prenditi il cinquantino 1.8 ( o, budget permettendo, 1.4 ) e sei
a cavallo. Tutti gli altri nel cestino.


title: sostituzione obiettivi?

text:
[cut]
> Se proprio il "buco" 40-70 ti pare
[cut]
GLI pare, volevo dire
Ovviamente mi rivolgevo a diabolic, anche se mi sono agganciato a te :-)



title: sostituzione obiettivi?

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d5151f$0$29076$4faf...@reader1.news.tin.it...
> [cut]
> > Se proprio il "buco" 40-70 ti pare
> [cut]
>
> GLI pare, volevo dire
> Ovviamente mi rivolgevo a diabolic, anche se mi sono agganciato a te :-)
>
avevo capito :D
Cmq aggiungerei "in quella fascia di prezzo considerando che e' un ottica
zoom" al ragionamento sul 70-200 :)


title: sostituzione obiettivi?

author: Snork

text:
davdenic ha scritto:
> "io" mi prenderei un canon macro 100 f/2.8 che abbinato al 17-40 che
> "per me" per "le mie" esigenze sarebbe l'abbinamento ideale, in quanto
> col 100 f/2.8 penso di riuscire a fare le mie amate macro e anche dei
> buoni ritratti mentre col 17-40 mi spataccherei come un matto sulle
> focali corte, con un obbiettivo definito da tutti meraviglioso.
> al massimo anche il 50 1.8 che costa una pataccata... :)
prova
> -------- Messaggio originale  --------
> > allora partendo dal
> > 17-40 come primo obiettivo gia' in mio possesso, quale sarebbe
> > consigliabile come abbinamento?
> > (non il 55-200 ho capito).
> >
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sostituzione obiettivi?

text:
> avevo capito :D
:-)
> Cmq aggiungerei "in quella fascia di prezzo considerando che e' un ottica
> zoom" al ragionamento sul 70-200 :)
Mmmm...mica tanto. IMHO: il 70-200 F4 è un vetro splendido *in assoluto*,
anche confrontandolo con zoom di costo triplo. E non sfigura neanche con
molti fissi ( luminosità a parte ). Intorno ai 100/110 mm, in particolare, è
veramente straordinario: definito praticamente come il 100 macro ma molto
più gradevole e meno duro, e con una resa del colore semplicemente stupenda.
Ci fosse una versione stabilizzata con le stesse prestazioni ottiche sarebbe
*LO* zoom 70-200.


title: sostituzione obiettivi?

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d768b5$0$27400$4faf...@reader1.news.tin.it...

lungi da me screditare il 70-200 anche perche' l'ho preso da poco ma e'
bastato un sabato pomeriggio a farmi convincere che tanti hanno ancora da
capire quanto conti veramente l'ottica!


title: sostituzione obiettivi?

text:
> lungi da me screditare il 70-200 anche perche' l'ho preso da poco
Sono sicuramente soldi ben spesi :-)
> ma e' bastato un sabato pomeriggio a farmi convincere che tanti hanno
> ancora da
> capire quanto conti veramente l'ottica!
Già. E in questo caso non serve neanche svenarsi per un'ottica veramente
notevole.


title: sostituzione obiettivi?

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d89c25$0$27399$4faf...@reader1.news.tin.it...

no...infatti non capisco i possessori di nikon che accusano canon di avere
ottiche buone troppo costose. Onestamente per un'ottica che si puo' anche
tenere a vita non mi sembra un investimento impossibile...basta rinunciare a
qualche cena!!


title: sostituzione obiettivi?

text:
> no...infatti non capisco i possessori di nikon che accusano canon di avere
> ottiche buone troppo costose.
Ehm...forse non hanno tutti i torti :-)
Il 70-200 F4 è un'eccezione, prova un po' a vedere gli altri L su che
livelli sono ( specialmente se luminosi )
( comunque anche loro non è che siano messi meglio: le ottiche buone, salvo
*rare* eccezioni, costano. Canon, Nikon o altro che siano)
> Onestamente per un'ottica che si puo' anche
> tenere a vita non mi sembra un investimento impossibile...basta rinunciare
> a
> qualche cena!!
Per il 70-200 F4 si...già per l'F2.8 IS devi digiunare due mesi, anche a
colazione e a pranzo  :-)


title: sostituzione obiettivi?

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d9f332$0$22096$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > no...infatti non capisco i possessori di nikon che accusano canon di
avere
> > ottiche buone troppo costose.
>
> Ehm...forse non hanno tutti i torti :-)
> Il 70-200 F4 è un'eccezione, prova un po' a vedere gli altri L su che
> livelli sono ( specialmente se luminosi )
> ( comunque anche loro non è che siano messi meglio: le ottiche buone,
salvo
> *rare* eccezioni, costano. Canon, Nikon o altro che siano)
>
si' ma onestamente un fotocazzoamatore che si prende un 17-40 F/4 il 70-200
e volendo il 50mm 1.4 se vuole proprio coprire tutto ha speso, nella
peggiore delle ipotesi, 2000 euro. Se ci pensi sono l'equivalente di un
pacchetto di sigarette al giorno per un anno/ anno e mezzo...ed hai tutto
quello che ti serve per scattare il 95% delle situazioni fotografiche che ti
si presenteranno in tutta la vita...
> > Onestamente per un'ottica che si puo' anche
> > tenere a vita non mi sembra un investimento impossibile...basta
rinunciare
> > a
> > qualche cena!!
>
> Per il 70-200 F4 si...già per l'F2.8 IS devi digiunare due mesi, anche a
> colazione e a pranzo  :-)
>
>
e a molti un po' di dieta non farebbe male ;)


title: Canon 350d

author: Alessandro

text:
ciao,
ho letto che diverse persone sono già in possesso della suddetta
fotocamera...ma nessuno che si esprima??
dai fatemi sapere le vostre prime impressioni, magari accompagnate da
qualche scatto...
dovrei prenderla, ma ho ancora qualche dubbio...
grazie a tutti
Ales


title: Canon 350d

author: Devidah!

text:
> ho letto che diverse persone sono già in possesso della suddetta
> fotocamera...ma nessuno che si esprima??
>
> dai fatemi sapere le vostre prime impressioni, magari accompagnate da
> qualche scatto...
Comprata ieri (915 € con 18-55 EF-S e CF da 256 MB), non ho avuto o
provato una 300D, quindi non saprei farti un confronto con quest'ultima.
Sto facendo qualche scatto di prova, mi piace il fatto che sia
"instant-on", la accendi ed e' gia' pronta a scattare. Con la mia G2 ho
perso decine di candid shot per i suoi tempi biblici di accensione...
Peccato per la batteria, non potro' piu' usare quella della G2.
Ottima la raffica, con l'ampio buffer non si sente il bisogno di CF veloci.
La costruzione e' molto solida (a parte il 18-55), la plastica nera
pero' e' particolarmente incline a rigarsi. Leggera e piccola, ho
qualche difficolta' ad impugnarla come si deve: il mignolo non ci sta
sull'impugnatura!
Mirino buietto, devo ancora capire i parametri fino in fondo.
Devidah!


title: Canon 350d

author: Davide

text:
Dove l'hai comprata a quel prezzo?
Grazie x l'info
"Devidah!" <
dev...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2Te1e.1119616$35.41...@news4.tin.it...



title: Canon 350d

text:
Davide wrote:
> Dove l'hai comprata a quel prezzo?
l'ho presa su
digitalfoto.it
;
fotocolombo.biz
 ha un prezzo piu' basso,
ma con digitalfoto ho ritirato in negozio a Milano, evitando cosi' la
spedizione. Anche
eprice.it
 non e' malaccio come prezzo...
Ho evitato i siti stranieri per una mia personale diffidenza veros
l'acquisto a distanza, ma se ti fidi, puoi spuntare un prezzo anche
inferiore.


title: Canon 350d

text:
> l'ho presa su
digitalfoto.it
;
fotocolombo.biz
 ha un prezzo piu' basso,
> ma con digitalfoto ho ritirato in negozio a Milano, evitando cosi' la
> spedizione. Anche
eprice.it
 non e' malaccio come prezzo...
> Ho evitato i siti stranieri per una mia personale diffidenza veros
> l'acquisto a distanza, ma se ti fidi, puoi spuntare un prezzo anche
> inferiore.
in che lingua ti è arrivato il manuale ? anche io ho ordinato da loro, ma la
mem e l'obiettivo (sigma 18-125) non sono ancora arrivati....mannaggia !
Max


title: Canon 350d

text:
> in che lingua ti è arrivato il manuale ? anche io ho ordinato da loro, ma la
> mem e l'obiettivo (sigma 18-125) non sono ancora arrivati....mannaggia !
italiano, come del resto dice il sito: "EOS 350D Black Kit I (ITA)
include obiettivo EF-S 18-55/3.5-5.6 II"
incidentalmente, nel pacchetto italiano, ci sono anche i manuali in
francese e tedesco, per buona misura!!


title: Canon 350d

author: Irishfox

text:
Ciao,
l'ho ritirata da Adelio Colombo Mercoledi' pomeriggio.
Provata ancora poco, per via dell'influenza che è sopraggiunta, però:
- Ottima resa dei colori in giornata di sole
- C'e' da lavorare sui colori in interni, ombra, nuvole, ecc.
- Scatto continuo Eccellente, ho un CF lenta ma va' che è una bomba
comunque.
- Obiettivo in kit (18-55 II) non dei migliori.
- Menu' molto intuitivi.
- Leggera e compatta.... anche se è di plastica la piccolezza la fà
sembrare molto solida
- Buona manegiabilità, impugnatura poco ergonomica (diciamo un po'
strettina, ma non si puo' avere tutto), è vero, con le unghie praticamente
è già tutta rigata.... ma stica'.
- In generale un buon acquisto per essere l amia prima digitale.
Ciao
Giancarlo
P.s. Allego il meglio che posso....
Alessandro ha scritto:
> ciao,



> grazie a tutti
> Ales
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTU2Ng
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 350d

text:
> italiano, come del resto dice il sito: "EOS 350D Black Kit I (ITA)
> include obiettivo EF-S 18-55/3.5-5.6 II"
> incidentalmente, nel pacchetto italiano, ci sono anche i manuali in
> francese e tedesco, per buona misura!!
vabbč...allora mia che  io me lo becco in tetesco come dice il sito.....me
lo farň spedire da Canon....
Max


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

text:
Buonasera,
critiche costruttive, commenti, suggerimenti sono sempre graditi.
Ecco il link:
http://www.velociraptor.altervista.org/portfolio_auschwitz.html
Grazie in anticipo per il tempo dedicatomi.
il.v
---
www.velociraptor.altervista.org


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: Uguccione

text:
> critiche costruttive, commenti, suggerimenti sono sempre graditi.
Io non ci sono stato e avrei voluto capire dalle tue foto sia come era fatto
il posto sia quello che rappresentava (anche non necessariamente in BN).
Tu hai creato un'aria cupa triste e soffocante ma secondo me hai detto
troppo poco di ciò che era.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: Giorgio

text:
forse questa ti rende un po più l'idea.
http://giorgiocupioli.altervista.org/photogallery/amarcord.800/birkenau.jpg
 Le baracche(a decine) sono alle spalle di chi fa la foto.
Sono posti dove si sente freddo anche quando è caldo
ciao
Giorgio
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TfSnn.137807$813.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: porfido

text:
scorrendole rapidamente me ne sono piaciute tre.
mi trovo abbastanza d'accordo con uguccione sul fatto che
non si capisce molto del posto, anche se mi sembra di capire
che il tuo intento non era quello di "descrivere".
il bianco e nero ci sta tutto.
"il.velociraptor" <
il.velo...@l-i-b-e-r-o.it
> ha scritto nel messaggio
news:unQnn.36032$Ua....@twister2.libero.it...



title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: Mettius

text:

Tecnicamente reportage bn perfetto: tu padroneggi sia la costruzione
dell'immagine che l'elaborazione bn, ma sopratutto proponi una breve
narrazione.


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: nuke

text:
Uguccione ha scritto:
> Tu hai creato un'aria cupa triste e soffocante ma secondo me hai detto
> troppo poco di ciò che era.
non sono d'accordo, ha raccontato bene quello che quel posto
rappresenta. Ottimo reportage in bn.
Ciao
Luca


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

text:
Ciao,
mi unisco qui alla discussione rivolgendomi a tutti; grazie per aver
espresso le vostre impressioni;
Faccio parte di quella schiera di individui che credono solo in ciò che
trasmettono e raccontano le foto, perciò tutti i commenti ricevuti sono
stati preziosissimi.
Lasciando volutamente da parte l'aspetto emotivo per cui si visitano
quei luoghi, che può avere sfumature diverse per ognuno, voglio
condividere alcune impressioni.
Ho verificato in prima persona che fare foto in un posto come quello,
tristemente conosciuto da tutti ed ampiamente documentato, è
assolutamente complesso. Ti sembra che ogni scatto rischi sempre di
cadere nella banalità del "gia visto". Ma proprio per lo stesso motivo è
stato davvero interessante.
Io ci sono stato lo scorso Gennaio, le temperature erano costantemente
sotto lo zero, con l'impossibilità di visitare gran parte dei luoghi
all'aperto del campo di Birkenau, perchè coperti dalla neve.
Le foto in ambienti chiusi non sono ammesse ma è possibile richiedere
con anticipo un permesso, firmando l'impegno a rispettare la storia, i
luoghi ed il raccoglimento degli altri visitatori.
Grazie ancora e buone foto.
il.v



title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

text:
Ciao,
mi farebbe piacere conoscere quali sono le tre foto che ti piacciono.
Grazie per le tue impressioni.
il.v
www.velociraptor.altervista.org



title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: parapagal

text:

devo solo dirti grazie


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

text:
Perchï¿œ? Non ne colgo il motivo.
Ciao.
il.v
---
www.velociraptor.altervista.org



title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

author: Tafano Werewop

text:
il.velociraptor ha scritto:
>
> Perchè? Non ne colgo il motivo.
> Ciao.
Forse gli sono piaciute le foto


title: [FOTO] Auschwitz-Birkenau 2010

text:

Ammetto di non aver considerato questa ipotesi ...
il.v


title: negozio on-line

author: AllenBradley

text:
Sto cercando disperatamente un negozio on-line anche in europa dove
acquistare in blocco (quindi con una sola spedizione) una batteria
compatibile, un bag, un remote shutter ed un piccolo treppiede per la
mia fotocamera, una Panasonic FZ20.
Nelle mie ricerche non ho trovato negozi con disponibilità totale (per
essere sinceri il problema grosso è il remote shutter, quando l'ho
trovato non avevano batterie compatibili), accetto qualsiasi
segnalazione di negozi specializzati per poter ampliare le mie ricerche.
Grazie a tutti
CIAO


title: negozio on-line

text:
dopo lunghe ricerche ho trovato un vecchio post più che esauriente :)



title: informazioni capacità cf su coolpix

author: Paperoga

text:
qualcuno ha provato a verificare quale sia la massima capacità supportata di
memoria per le coolpix 800
64Megs????
ciao
grazie


title: Per i possessori della Olympus E-300 (o per chi ne ha il manuale :) )

author: PsychoWood

text:
Prima di convincermi a sborsare quasi 20 Euro per richiederlo
all'assistenza ufficiale, chiedo qui.
Sto cercando il manuale italiano di riferimento (quello completo, non
il base da poche pagine scaricabile dal sito) per la fotocamera in
questione.
Eventualmente mi andrebbe bene, anche se immagino che qualcuno potrebbe
non fidarsi (anche se non ne vedo il motivo, visto che comunque loro
hanno i seriali registrati ed io non potrei "rubare" alcun tipo di
servizio :) ), una scansione del cedolino della garanzia italiana
polyphoto (il documento d'acquisto ce l'ho già, ed è pienamente in
garanzia), perché l'importatore mi ha confermato che faxandogli quel
documento provvederebbero ad inviarmi gratuitamente la documentazione.
Heeeeeeeeeelp!
TIA
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


author: John Smith

text:
PsychoWood ha scritto:
> Prima di convincermi a sborsare quasi 20 Euro per richiederlo
> all'assistenza ufficiale, chiedo qui.
>
> Sto cercando il manuale italiano di riferimento (quello completo, non il
> base da poche pagine scaricabile dal sito) per la fotocamera in questione.
Sorry, ho il base in italiano ed il full in inglese (preso dal sito).
Ho optato per l'inglese dopo aver visto nel menu (italiano) della
macchina come hanno tradotto "low key" e "high key".
Preferisco cogliere l'occasione per ripassare l'inglese...  ;)
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


author: Marck

text:
John Smith ha scritto:
> Sorry, ho il base in italiano ed il full in inglese (preso dal sito).
> Ho optato per l'inglese dopo aver visto nel menu (italiano) della
> macchina come hanno tradotto "low key" e "high key".
ahahah, "chiave bassa" e "chiave alta", anche sulla E-500 è così...
ROTFL!!!!
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


author: Enzo Lombardo

text:
Il 17 Gen 2007, 12:41, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> Prima di convincermi a sborsare quasi 20 Euro per richiederlo
> all'assistenza ufficiale, chiedo qui.
>
> Sto cercando il manuale italiano di riferimento (quello completo, non
> il base da poche pagine scaricabile dal sito) per la fotocamera in
> questione.
>
> Eventualmente mi andrebbe bene, anche se immagino che qualcuno potrebbe
> non fidarsi (anche se non ne vedo il motivo, visto che comunque loro
> hanno i seriali registrati ed io non potrei "rubare" alcun tipo di
> servizio :) ), una scansione del cedolino della garanzia italiana
> polyphoto (il documento d'acquisto ce l'ho già, ed è pienamente in
> garanzia), perché l'importatore mi ha confermato che faxandogli quel
> documento provvederebbero ad inviarmi gratuitamente la documentazione.
>
>
Ruberesti a Polyphoto il servizio gratuito di fornitura
del manuale dichiarando che hai acquistato da loro la macchina.
Guarda, anche per la E-500 non c'era e
adesso da alcuni mesi c'è il manuale in italiano on-line.
Credo che a breve dovresti trovarlo sul sito.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Marck ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Sorry, ho il base in italiano ed il full in inglese (preso dal sito).
>> Ho optato per l'inglese dopo aver visto nel menu (italiano) della
>> macchina come hanno tradotto "low key" e "high key".
>
> ahahah, "chiave bassa" e "chiave alta", anche sulla E-500 è così...
> ROTFL!!!!
La mia versione ha: "tasto chiaro" e "tasto scuro".....



text:
> Sorry, ho il base in italiano ed il full in inglese (preso dal sito).
> Ho optato per l'inglese dopo aver visto nel menu (italiano) della macchina
> come hanno tradotto "low key" e "high key".
> Preferisco cogliere l'occasione per ripassare l'inglese...  ;)
Personalmente uso sempre tutto in ìnglish, il problema in questo caso è
che la macchina non è per me ma per un mio parente che è totalmente (o
quasi :) ) all'oscuro di lingue che non siano l'italiano.
