title: Le mie prime foto con la G2

author: Dario Simone

text:
I soggetti sono buoni!
Ma mi č saltata in mente subito una domanda:
visto che eri + che abituato a maneggiare apparecchi abbastanza "manuali" come
questo (avevi la G1, no?),
come mai ho notato grossolani errori (a parte le inquadrature non proprio
dritte), tipo bilanciamento de bianco non effettuato (troppo giallognole), o
mancata compensazione con flash di riempimento per i primi piani con flash
attivato (hai anche il 420EX, no?) sulla foto 0043 (dove avresti dovuto
diminuire i tempi per non sbiancare il cielo e illuminare con il flash il
soggetto!)
Non č una critica!...sono i primi scatti...perņ la domanda mi č venuta
spontanea!
;) ciao!
------------------------
DADOKING on WEB:
http://members.xoom.it/_XOOM/dadoking/index.htm
--
Posted from  [62.98.197.126]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Le mie prime foto con la G2

author: Max Pontello

text:
On Mon, 17 Dec 2001 16:34:04 +0000 (UTC), "Dario Simone"
<
dar...@inwind.it
> ha scritto:
>I soggetti sono buoni!
>Ma mi è saltata in mente subito una domanda:
>visto che eri + che abituato a maneggiare apparecchi abbastanza "manuali" come
>questo (avevi la G1, no?),
esatto :)
>come mai ho notato grossolani errori (a parte le inquadrature non proprio
>dritte),
eh già, chiedo venia ma non avevo il cavalletto con me, mi son dovuto
appoggiare ad un muretto :)
> tipo bilanciamento de bianco non effettuato (troppo giallognole),
effettivamente ho usato il bilanciamento del bianco automatico, ma ti
posso assicurare che la luce delle foto è molto fedele a quella
ambientale in quei momenti.
> o
>mancata compensazione con flash di riempimento per i primi piani con flash
>attivato (hai anche il 420EX, no?) sulla foto 0043 (dove avresti dovuto
>diminuire i tempi per non sbiancare il cielo e illuminare con il flash il
>soggetto!)
Hai ragione, solo che non avevo il 420 Ex con me (pile in carica). A
proposito tu come ti ci trovi?
>
>Non è una critica!...sono i primi scatti...però la domanda mi è venuta
>spontanea!
>
>;) ciao!
>
ci mancherebbe, ogni critica costruttiva è ben accetta :)



title: Le mie prime foto con la G2

text:
Ciao
sono nuovo qui
mi piace fare foto ma non so quasi niente di macchine fotografiche.
Per quanto riguarda le tue foto ti posso solo dire che i colori e il
dettaglio sono paurosi, per quanto riguarda composizione e forme tutto il
merito va alla natura.
Scusami se sono brusco ma è un mio parere.
Ad esempio, non conosco lo zoom del tuo apparecchio ma per foto
orizzonte/tramonto ti potrei consigliare di provare a zoommare al massimo o
decentrare il sole oppure includere qualche altro oggetto nell'inquadratura,
capirai che fotografare così un tramonto non ti da molti meriti.
ero però interessato all'ultima foto:
Volevo spere se per caso hai dato un piccolo colpo di flash in quanto sia il
primo piano che lo sfondo sono perfettamente esposti, quindi: o le luci
interne e quelle esterne si equivalevano (osa impossibile in quanto è un
controluce) o hai usato un po di flash come ho già detto (un poco e non
tutto sparato se no dentro veniva sovraesposta, oppure hai diminuito la
sensibilità dell'esposizione ma questo avrebbe scurito anche l'esterno)
oppure la tua macchina ha una paurosa lettura dell'esposizione settoriale
che non credo sia possibile.
Un'altra cosa... quanto l'hai pagata?
99caos


title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 16:48:38 GMT, "99caos" <
punkpu...@libero.it
> ha
scritto:
>Ciao
>sono nuovo qui
>mi piace fare foto ma non so quasi niente di macchine fotografiche.
>Per quanto riguarda le tue foto ti posso solo dire che i colori e il
>dettaglio sono paurosi, per quanto riguarda composizione e forme tutto il
>merito va alla natura.
:)
>Scusami se sono brusco ma è un mio parere.
>Ad esempio, non conosco lo zoom del tuo apparecchio ma per foto
>orizzonte/tramonto ti potrei consigliare di provare a zoommare al massimo o
>decentrare il sole oppure includere qualche altro oggetto nell'inquadratura,
>capirai che fotografare così un tramonto non ti da molti meriti.
Certo, si trattava per lo più di esperimenti...
>ero però interessato all'ultima foto:
>
>Volevo spere se per caso hai dato un piccolo colpo di flash in quanto sia il
>primo piano che lo sfondo sono perfettamente esposti, quindi: o le luci
>interne e quelle esterne si equivalevano (osa impossibile in quanto è un
>controluce) o hai usato un po di flash come ho già detto (un poco e non
>tutto sparato se no dentro veniva sovraesposta, oppure hai diminuito la
>sensibilità dell'esposizione ma questo avrebbe scurito anche l'esterno)
>oppure la tua macchina ha una paurosa lettura dell'esposizione settoriale
>che non credo sia possibile.
No, niente flash. Un pò di luce col 420 Ex avrebbe probabilmente
illuminato meglio il primo piano.
>Un'altra cosa... quanto l'hai pagata?
>
Io l'ho pagata poco grazie ad agevolazioni presso Canon Italia.
Diciamo che su Internet (ad es.
www.atomic.it
) la trovi sui 2
milioni...



title: Le mie prime foto con la G2

author: Taita

text:
"Max Pontello"  ha scritto nel messaggio
> Io l'ho pagata poco grazie ad agevolazioni presso Canon Italia.
Interessante....si può acquistare direttamente da Canon Italia?
E come?
Taita


title: Le mie prime foto con la G2

author: stealth

text:
Squallide, scontate, deludenti, deprimenti.
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...



title: Le mie prime foto con la G2

author: Franz

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
news:vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...
> Datemi un vostro parere :)
>
ciao max,
 vorrei chiederti se le foto le hai scattate in 800x600 oppure le hai
"alleggerite"
partendo da una risoluzione maggiore?
 poi se vuoi un mio commento per quello che può valere ti dico: i tramonti sono
belli, ma sono un soggetto molto banale e sempre uguale a se stesso, mi
piacciono
di più se inseriti in un contesto che li definisca e dia loro una ragione...
 mentre le foto con gli edifici mi piacciono molto di più..:)
in particolare divertente quel castello sul mare con alla destra i panni
appesi...
pensavo che li appendessero così solo a napoli invece vedo che anche a
genova..:)
ciao
Franz
--
Posted from
ppp-62-10-171-22.dialup.tiscali.it
 [62.10.171.22]



title: Le mie prime foto con la G2

author: kappa roger

text:
HO TROVATO DEGLI HOTPIXEL NELLE TUE FOTO!!!!!
sto scherzando, ovviamente... non ne capisco un accidente, a me le foto
piacciono. Ciao conte.KR
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...



title: Le mie prime foto con la G2

author: Frank

text:
Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...
>
http://www.pbase.com/maxpontello/camogli_tramonto_1
>
> Datemi un vostro parere :)
>
Mi sono piaciute da matti la 15 e la 18. E' quella certa luce che quando ti
capita... (e se poi ti capita e non hai la macchina...)
Forse un po' "ingenue" le altre?
Buoni scatti!
Frank


title: Le mie prime foto con la G2

author: Luca

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:tm8s1u8vd3fs223mr...@4ax.com...
> Io l'ho pagata poco grazie ad agevolazioni presso Canon Italia.
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah


title: Le mie prime foto con la G2

author: Alex

text:
"kappa roger" <
cipp...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vldce$kur$1...@nreada.inwind.it...
> HO TROVATO DEGLI HOTPIXEL NELLE TUE FOTO!!!!!
>
Bella questa :)))
Ciao.


title: Le mie prime foto con la G2

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...

Ciao Max, complimenti per le foto, sono tutte belle,
certo che l'esperienza e la conoscenza dei mezzi
contano molto e, quindi, le tue prossime foto saranno
ancora più belle.
Ciao, alle prossime.
Alex


title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 18:41:43 +0100, "Taita" <
tai...@hotmail.com
> ha
scritto:
>Interessante....si può acquistare direttamente da Canon Italia?
>E come?
>Taita
>
Ci sono offerte particolari riservate ai giornalisti, ovviamente non
al pubblico (sennò chi le comprerebbe nei negozi).



title: Le mie prime foto con la G2

text:


Proprio vero che il riso abbonda sulla bocca degli stolti....



title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 19:07:31 +0100, "stealth" <
ste...@tin.it
> ha
scritto:
>Squallide, scontate, deludenti, deprimenti.
>
Addirittura?



title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 18:12:48 +0000 (UTC), "Franz "
<
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>ciao max,
> vorrei chiederti se le foto le hai scattate in 800x600 oppure le hai
>"alleggerite"
>partendo da una risoluzione maggiore?
Le foto sono state scattate in RAW (2272x1724) e successivamente
convertite in Jpeg, qualità 80, con Breezebrowser, alla stessa
risoluzione. Se tu vai sul sito e clicchi in basso rispetto alla foto
su Original Size te la scarichi alla massima risoluzione.
> poi se vuoi un mio commento per quello che può valere ti dico: i tramonti sono
>belli, ma sono un soggetto molto banale e sempre uguale a se stesso, mi
>piacciono
>di più se inseriti in un contesto che li definisca e dia loro una ragione...
> mentre le foto con gli edifici mi piacciono molto di più..:)
Si lo so, però mi piaceva troppo è così l'ho fotografato :)
>in particolare divertente quel castello sul mare con alla destra i panni
>appesi...
>pensavo che li appendessero così solo a napoli invece vedo che anche a
>genova..:)
Carino vero?



title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 19:25:58 +0100, "kappa roger" <
cipp...@inwind.it
>
ha scritto:
>HO TROVATO DEGLI HOTPIXEL NELLE TUE FOTO!!!!!
>
>
>
>
>sto scherzando, ovviamente... non ne capisco un accidente, a me le foto
>piacciono. Ciao conte.KR
>
>
GRazie :)



title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 21:45:46 GMT, "@Alex" <
aaaa...@tin.it
> ha
scritto:
>
>Ciao Max, complimenti per le foto, sono tutte belle,
>certo che l'esperienza e la conoscenza dei mezzi
>contano molto e, quindi, le tue prossime foto saranno
>ancora più belle.
>
>Ciao, alle prossime.
>
>Alex
>
GRazie, troppo buono, ne seguiranno presto altre :)



title: Le mie prime foto con la G2

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
news:3o7s1ugt9a3fmsg95...@4ax.com...
> Hai ragione, solo che non avevo il 420 Ex con me (pile in carica). A
> proposito tu come ti ci trovi?
Beh, direi bene! certo è che mi dispiace che alcune "chicche" del 420EX la G2
non le possa usare!
Tipo la sua luce rossa x l'autofocus, il sincronismo x altri flash in slave,
ecc.
Come hai potuto notare sul mio sito, non ho potuto fare chissà quale foto con
il 420EX, visto che almeno a dicembre non l'ho usata quasi per niente... il
lavoro e il freddo mi hanno assorbito quasi completamente! (aggiungerei anche
la mia donna! ;)
--
Posted from  [62.98.229.246]



title: Le mie prime foto con la G2

author: ^BienK^

text:
> On Mon, 17 Dec 2001 19:07:31 +0100, "stealth" <
ste...@tin.it
> ha
> scritto:
>
> >Squallide, scontate, deludenti, deprimenti.
> >
>
> Addirittura?
>
Lui è uno di quelli che fa foto macro alla cacca xchè è un soggetto
originale e artistico....
:-P
scherzo, non flammatemi...
-------------------------------
^BienK^


title: Le mie prime foto con la G2

author: sasha

text:
On Mon, 17 Dec 2001 14:10:31 GMT, Max Pontello
<
maxponte...@bigfoot.com
> wrote:
>
http://www.pbase.com/maxpontello/camogli_tramonto_1
>
>Datemi un vostro parere :)
una è già sul mio dessssstop!!
grazie!
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy
         icq# 51565599


title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Tue, 18 Dec 2001 18:24:57 GMT,
spam....@imail.ru
 (sasha) ha
scritto:
>>
>>Datemi un vostro parere :)
>
>una è già sul mio dessssstop!!
>
>grazie!
>
Grazie a te del complimento :)



title: Le mie prime foto con la G2

text:
"sasha" <
spam....@imail.ru
> wrote in message
news:3c1f8a0...@news.libero.it...
> una è già sul mio dessssstop!!
E dal mio sito, niente??  :(((
non hai preso spunto nemmeno da un'iconcina piccola piccola?
;)
--------------------------------
DADOKING:
http://members.xoom.it/_XOOM/dadoking/index.htm
--
Posted from  [62.98.227.57]



title: Le mie prime foto con la G2

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> wrote in message news:<
8ffc1bfa27f4d7468a6...@mygate.mailgate.org
>...
> "sasha" <
spam....@imail.ru
> wrote in message
> news:3c1f8a0...@news.libero.it...
>
> > una è già sul mio dessssstop!!
>
>
> E dal mio sito, niente??  :(((
> non hai preso spunto nemmeno da un'iconcina piccola piccola?
ho scaricato due belle panoramiche grandigrandi ;)
ora devo solo aspettare che esca sul mercato il monitor 32:9, per
metterle sul desssstop.
ciao
s.


title: Le mie prime foto con la G2

author: Lock

text:
Sprofondando a grandi passi nella neve e con in mente un fuoco
scoppiettante, "Max Pontellg" , avvolgendosi  più stretto nel suo
mantello, ululò più forte dei lupi:
> > Datemi un vostro parere :)
Veramente belle, complimenti! :]
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Le mie prime foto con la G2

text:
"sasha" <
sasha_...@bharatmail.com
> wrote in message
news:75405a.011218...@posting.google.com...
> ho scaricato due belle panoramiche grandigrandi ;)
oh! beh!...
...adesso mi sento molto meglio! ;)
...se vuoi ti posso mandare in e-mail la foto in originale:
10435x1459 pixel per 45Mb di TIFF non compresso!
--
Posted from  [62.98.202.51]



title: Lowepro slingshot A300

author: Phantom65 BICAMPIONE scudettato

text:
Ciao a tutti, vorrei acquistare lo zaino monospalla in oggetto.
Ho visto le piccole foto sul sito della Lowepro e vorrei sapere se qualcuno
di voi ce l'ha e può darmi una spiegazione.
Nelle foto si vede una grossa fotocamera con montato uno zoom lungo messa al
centro.
Ai lati dell'ottica ci sono sei scomparti dove alloggiano flash e altre
ottiche in verticale 3 a sinistra e 3 a destra dello zoomone.
Vorrei capire se la disposizione è obbligata oppure gli scomparti sono
"mobili".
Io posseggo un 70/200 VR che potrebbe stare montato sulla fotocamera e
posizionato al centro come nelle foto, ma se mi occorresse una lente piccola
montata stabile e quella lunga a riposo in attesa di utilizzo si potrebbe
posizionare il tutto diversamente lasciando comunque il comodo accesso alla
fotocamera pronta all'uso?
Ho fatto un po' di casino... spero di essermi spiegato a dovere.
Grazie


title: Lowepro slingshot A300

author: MofoCM

text:
Scriveva Phantom65 BICAMPIONE scudettato sabato, 09/06/2007:

Io possiedo il 200 e lateralmente ci sono soltanto 4 scomparti.
Gli scomparti sono mobili e quindi puoi modificare l'interno come
meglio credi.
Io ho una D80 con sigma 17-70 montato al centro e in uno scomparto ho
un 80-200 in posizione verticale.
Accedere alla fotocamera è davvero agevole e sono soddisfattissimo
dell'acquisto.
Ciao
--
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM


title: Lowepro slingshot A300

text:
"MofoCM" <
car...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Io possiedo il 200 e lateralmente ci sono soltanto 4 scomparti.
> Gli scomparti sono mobili e quindi puoi modificare l'interno come meglio
> credi.
> Io ho una D80 con sigma 17-70 montato al centro e in uno scomparto ho un
> 80-200 in posizione verticale.
> Accedere alla fotocamera č davvero agevole e sono soddisfattissimo
> dell'acquisto.
> Ciao
Grazie per la risposta... immaginavo fosse fatto in questa maniera ma volevo
la conferma.
Addirittura un 80/200 riesce a stare in verticale? E' cosě profondo?...
parli del Nikkor 2.8?
Ciao


title: Lowepro slingshot A300

text:
Phantom65 BICAMPIONE scudettato scriveva il 10/06/2007 :
> "MofoCM" <
car...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie per la risposta... immaginavo fosse fatto in questa maniera ma volevo
> la conferma.
> Addirittura un 80/200 riesce a stare in verticale? E' così profondo?... parli
> del Nikkor 2.8?
> Ciao
Magari :D
Si tratta di un umile af nikkor 80-200 mm 1:4.5-5:6 d



title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

author: Rino

text:
Tra le due suddette fotocamere, quale è secondo voi la migliore? Meglio la
Olympus con il suo zoom 10x o la Nikon per la risoluzione maggiore? La
qualità delle due è confrontabile?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

author: Danilo Ronchi

text:
"Rino" <
rin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca1gic$kcq$1...@news.newsland.it...
> Tra le due suddette fotocamere, quale è secondo voi la migliore? Meglio la
> Olympus con il suo zoom 10x o la Nikon per la risoluzione maggiore? La
> qualità delle due è confrontabile?
Vai sulla Olympus 4000 o 4040, imho non c'è paragone
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

author: paolo

text:
> Tra le due suddette fotocamere, quale è secondo voi la migliore? Meglio la
> Olympus con il suo zoom 10x o la Nikon per la risoluzione maggiore? La
> qualità delle due è confrontabile?
Olympus con il suo zoom 10x se ti serve lo zoom
Nikon per la risoluzione maggiore se ti serve la risoluzione
(questa è la risposta + intelligente che si possa dare alla tua domanda :-P)


title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
paolo ha scritto:



GRAZIE, non ci avevo pensato :-PPP
..ma la qualità? dove tende ad essere meglio?



title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
> GRAZIE, non ci avevo pensato :-PPP
> ..ma la qualità? dove tende ad essere meglio?
cosa intendi per "qualità"?
cmq imho 10X ti offrono una buona versatilità, non stabilizzati tuttavia
possono servire a poco, per questo motivo non prenderei nessuna delle due,
ciao.


title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
paolo ha scritto:
> > GRAZIE, non ci avevo pensato :-PPP
> > ..ma la qualità? dove tende ad essere meglio?
> cosa intendi per "qualità"?
Qualità è qualità. Cioè, tra le due, quale rende meglio in colori,
definizione o nitidezza ecc. ecc. Cos'altro si potrebbe intendere per
qualità? Sarebbe il caso di vedere qualche foto scattata con entrambe in
condizioni simili.
So bene che ci sono tanti altri modelli, ma per una serie di cose che non
stò qui a descrivere, la scelta cade su queste due. Qualcuno, ad esempio,
lamentava un leggero disturbo sulle immagini della olympus (tipo finissima
granulosità in determinate condizioni), altri invece lamentavano nella
nikon una peggiore resa con poca luce rispetto alla olympus.
Questo è quello che intendevo per qialità, cioè tra le due a parità di
risoluzione e settaggi vari, quale, secondo chi le ha provate, rende
meglio le foto.
Bye



title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
> Questo è quello che intendevo per qialità, cioè tra le due a parità di
> risoluzione e settaggi vari, quale, secondo chi le ha provate, rende
> meglio le foto.
forse non ci capiamo, sono macchine DIVERSE, nate per esigenze DIVERSE e che
danno il meglio in condizioni DIVERSE, la "qualità" come dici tu non esiste,
dipende da cosa devi fotografare, da quanto è distante e da 100 altri
fattori; i confronti hanno senso su macchine con caratteristiche simili, per
questo nessun altro ha perso tempo a risponderti (vedi post Mortadella vs
Bresaola), se ti va bene, altrimenti arrangiati ;-)


title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
paolo ha scritto:
> per questo nessun altro ha perso tempo a risponderti (vedi post Mortadella vs
> Bresaola), se ti va bene, altrimenti arrangiati ;-)
Spero solo che non siano tutti stronzi come te, su questo NG.
Piuttosto se non capisci un cazzo di digitale, evita tu di rispondere e
leggi meglio i post.
PLONK



title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
> Spero solo che non siano tutti stronzi come te, su questo NG.
> Piuttosto se non capisci un cazzo di digitale, evita tu di rispondere e
> leggi meglio i post.
> PLONK
Tranquillo...gli altri oramai li evitano subito quelli come te (infatti hai
visto quante risposte hai ricevuto :-P ).
Cmq io non capirň niente di digitali ma almeno le ho avute entrambe e non
confronto mortadella con bresaola :-PPPPPPPPPPPPPPPPP


title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
Danilo Ronchi ha scritto:
> "Rino" <
rin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ca1gic$kcq$1...@news.newsland.it...
> > Tra le due suddette fotocamere, quale è secondo voi la migliore? Meglio la
> > Olympus con il suo zoom 10x o la Nikon per la risoluzione maggiore? La
> > qualità delle due è confrontabile?
> Vai sulla Olympus 4000 o 4040, imho non c'è paragone
> Danilo
La 4040 costa parecchio di più, la 4000 sembra simile, almeno come
caratteristiche. La differenza tra le caratteristiche si valuta
soggettivamente, ma la qualità a pari condizioni è migliore anche con la
4000?



title: Tra Olympus 740 e Nikon 4300

text:
"Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca2bml$61c$1...@news.newsland.it...
> La 4040 costa parecchio di più, la 4000 sembra simile, almeno come
> caratteristiche.
F1,8 contro f2,8...
> La differenza tra le caratteristiche si valuta
> soggettivamente, ma la qualità a pari condizioni è migliore anche con la
> 4000?
si



title: firmware S-10 dove e come?

author: Giampi

text:
ho la versione 1.0.0.2. Non so se è l'ultimo, ma non so neanche che benefici
apporterebbe alla camera, dove si trova nel sito Canon l'aggiornamento e
come fare per metterlo su.


title: firmware S-10 dove e come?

author: Henry

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:94527j$1pd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Questa è l'ultima versione, non vi è un nuovo firmaware per il momento.
Comunque un sito aggiornato sui prodotti canon (firmaware, software, ecc) è
questo:
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS10/PSS10-e.html
--
Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: firmware S-10 dove e come?

author: -Wolf

text:
Scusa, ma come fai a sapere la versione del firmware sulla camera?



title: firmware S-10 dove e come?

author: Sigma

text:
On Thu, 18 Jan 2001 00:50:47 GMT,
NOSPAM...@altavista.net
 (-Wolf)
wrote:
>
>Scusa, ma come fai a sapere la versione del firmware sulla camera?
Leggi bene qui:
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS10/PSS10-e.html
Sembrerebbe che se l'aggiornamento lo fa il servizio Canon, e' meglio.
L'aggiornamento servirebbe soprattutto per migliorare la
compatibilita' con gli IBM Microdrive
Massimo


title: firmware S-10 dove e come?

text:
Henry wrote
> Questa č l'ultima versione, non vi č un nuovo firmaware per il momento.
> Comunque un sito aggiornato sui prodotti canon (firmaware, software, ecc)
č
> questo:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS10/PSS10-e.html
grazie mille


title: [OT] I: RIBELLIONE CONTRO IL CARO BENZINA

author: Marco Urciuoli

text:
Scusate l'OT ma credo che questo si un argomento che tocca tutti noi
profondamente
Leggete questa mail e fatela girare perche è interessante e puo funzionare
Scusate ancora per l'OT ;-)
ciao
Marco
> RIBELLIONE CONTRO IL CARO BENZINA!
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Proposta per abbassare i prezzi della benzina:
> > ==================================================
> >
> > Vi invio la traduzione di un progetto che sta circolando in Spagna
> per
> La
> > difesa dei consumatori contro l'incontrollato aumento dei prezzi
> dei
> > carburanti in Europa (premetto che in Spagna il costo della benzina
> è
> > circa 1680 # al litro e si ribellano!!!! Noi che facciamo a 2255#?
> Stiamo
> > a guardare??
> > Problema:
> > in meno di un anno i prezzi della benzina e derivati del petrolio
> sono
>
> > saliti di circa il 30 % il prezzo attuale della "rossa" supera le
> 2250#
> al
> > litro.
> > Causa apparente:
> > l'aumento del prezzo dei barili di greggio.
> > incide ma è secondario.
> >
> > Causa reale:
> > la mancanza di competitività nel settore delle aziende petrolifere
> ossia
> > si sono messi d'accordo sui prezzi violando le norme della libera
> > concorrenza e dell'antitrust.
> > Causa ultima:
> > mancanza di rispetto dei consumatori.
> > Soluzione proposta:
> > Utilizzare il potere decisionale dei consumatori per forzare un
> > abbassamento dei prezzi basandosi sul seguente piano:
> > 1) Dividere i distributori italiani in due gruppi, per esempio:
> >
> > Gruppo A: Agip e IP
> > Gruppo B: Tutti gli altri
> > 2) Prima fase del piano:
> > Continuare a rifornirsi boicottando tutti i distributori del
> > gruppo A
> > BOICOTTANDO TUTTI I DISTRIBUTORI DEL GRUPPO A
> > Quindi utilizzando tranquillamente l'auto avendo solo l'accortezza
> > di
> > evitare rigidamente Agip e IP
> > 3) Queste compagnie devono sapere che saranno boicottate finchi il
> > prezzo della benzina non scenda ad un prezzo al massimo del 5%
> superiore
> a
> > quello dello scorso anno.
> > 4) Se noi consumatori saremo capaci di portare a termine
> correttamente
>
> > questa protesta non ci sara dubbio che queste due compagnie
> dovranno
> > ascoltare le nostre ragioni agendo sui prezzi. Inizierà allora la
> seconda
> > fase:
> > 5) Quando Agip e IP avranno abbassato i prezzi compreremo solo
> nelle
> > loro stazioni di servizio. Questa fase sarà molto rapida o nulla
> perchè
> > immediatamente le altre compagnie si adegueranno ai ribassi per non
> > perdere mercato.
> > 6) Conclusione: il piano è semplice e puo funzionare, il vero
> problema
>
> > è mettere d'accordo milioni di persone, è una protesta in cui
> NESSUNO
> HA
> > NIENTE DA PERDERE, pensateci, al massimo queste due compagnie
> pagheranno
> > lo scotto senza risultati.
> >
> > Allora iniziamo tutti il 10 GIUGNO!!!
> > Per questo invio questa mail, è importante che se sei d'accordo tu
> invii
> > questa e-mail a TUTTI gli indirizzi che conosci perchè si allarghi
> a
> > macchia d'olio, l'ennesimo tentativo di far valere i propri
> diritti,
> ora
> > con l'aiuto della rete informatica.
> > Grazie e buona fortuna.


author: Paolo

text:
io lo sto facendo!
Marco Urciuoli <
urci...@toglimitiscalinet.it
> wrote in message
8iah6v$l1h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Account su PhotoSig?

author: Davide

text:
Ciao a tutti. Sono da Natale un felice possessore di un Canon Ixus 400 e ho
cominciato a imparare a fare foto. Mi è capitato di leggere in giro di
photosig.com
 e mi è sembrato subito fantastico poter inviare le foto che
faccio in modo da ricevere consigli e commentare le foto altrui. Mi ha
lasciato un po' indeciso il fatto del tipo di account da creare. Ho capito
che chi è un "Premium Member" e ha pagato l'iscrizione può creare altri
account di tipo Basic a chi vuole; oppure esiste un tipo di account "Limited
Membership" che a detta loro è come il Basic....ma un po' più limitato
Voi cosa mi consigliate? C'è qualche anima pia che può generare un pass code
per il Basic o chiedo (spero di no) troppo? Infine: esistono altri servizi
del genere oppure questo è uno tra i migliori?
Vi ringrazio...
Ciao a tutti
-Davide-


title: Account su PhotoSig?

author: Ivan

text:
"Davide" <
NOS...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9480B9495F3D...@195.31.190.131...

www.photorate.org
www.photopoints.com
il primo italianissimo
il secondo credo il migliore come caratteristiche.
C'è anche
www.usefilm.com
 , ma io ci girerei alla larga (per postare foto,
per osservare e divertirsi va bene)
Bye!


title: Account su PhotoSig?

text:
ven, 30 gen 2004 18:51:18 GMT, Ivan ha scritto su
it.arti.fotografia.digitale:
>
www.photorate.org
>
www.photopoints.com
> il primo italianissimo
> il secondo credo il migliore come caratteristiche.
> C'č anche
www.usefilm.com
 , ma io ci girerei alla larga (per postare foto,
> per osservare e divertirsi va bene)
Ho deciso per il primo, quello italianissimo! ;)
Ecco le prime 2 foto che ho postato(per adesso non posso piů di 2 in 24 ore):
http://www.photorate.org/details.php?image_id=20269
http://www.photorate.org/details.php?image_id=20278
Grazie ancora
> Bye!
Ciao
-Davide-


title: Upload delle mie foto

author: Simone

text:
Ciao a tutti, ritorno su un problema che ancora non ho risolto, sperando di
essere notato da qualcuno che l'ha avuto e risolto. Con Windows 2000 non
riesco a caricare le mie foto nei siti che, come Zoombla o Yahoo!Foto,
offrono spazio per le nostre immagini. Invece con Windows XP l'upload va a
buon fine. Preferisco usare W2000 perché è più leggero per il mio
processore, ma non c'è una soluzione a questo problema? Non capisco da cosa
dipenda...Grazie per l'attenzione.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

author: etia

text:
Ciao a tutti,
spesso mi capita, magari anche a voi, di non portare con me la mia
reflex digitale "perché non mi va di caricarmi appresso tutto
quanto ... che poi tanto non avrò il tempo di usarla ..."
Per dirla in un'altra maniera, spesso rinuncia a fotografare per il
peso della mia attrezzatura, alla quale non riuncerei mai in altre
occasioni ovviamente.
Da qui l'idea di comprarmi un'altra macchina più leggera per le uscite
non "fotografiche" nelle quali, se avessi avuto con me una macchinetta
leggera, però qualche bello scatto ci sarebbe pure stato.
Ed eccomi qui a chiedere suggerimenti: il sogno, e resterà tale visti
i prezzi, era una telemetro digitale, giusto per avere qualcosa di
completametne diverso, utile ad addolciere la coscienza ;-), ma vorrei
dei suggerimenti per comprare una compatta di qualità.
Unici criteri di selezione: 1. deve essere possibile avere i controlli
manuali, altrimenti meglio una "usa e getta" :-). 2. non deve costare
più di 400€ (se ne vale proprio la pena posso salire un pochino .. ma
un pochino). 3. deve avere il mirino, sarà un pregiudizio ma tornare a
fotografare con lo schermino lcd proprio non mi va (non uso il live
view nemmeno sotto tortura :-).
Via con i suggerimenti ...
Ciao
etia


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

author: Maurizio

text:
"etia"  ha scritto
>[...]
>Unici criteri di selezione: 1. deve essere possibile avere i controlli
>manuali, altrimenti meglio una "usa e getta" :-). 2. non deve costare
>pi� di 400� (se ne vale proprio la pena posso salire un pochino .. ma
>un pochino). 3. deve avere il mirino, sar� un pregiudizio ma tornare a
>fotografare con lo schermino lcd proprio non mi va (non uso il live
>view nemmeno sotto tortura :-).
>
>Via con i suggerimenti ...
perche' non ti prendi uno zoom tuttofare, invece che rinunciare alla reflex
?
per la compatta una Bridge, ma con le batterie raggiungi i 400-500 gr
(es Canon SX10IS o SX20IS), o la Panasonic FZ28 piu' leggera.
Maurizio


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
> perche' non ti prendi uno zoom tuttofare, invece che rinunciare alla reflex
> ?
In relatà un zoom tutto fare ce l'ho, l'dea non èp certo rinunciare
alla reflex ... è solo aumentare le occasioni in cui fotografare con
una macchina leggera da avere sempre con me.
> per la compatta una Bridge, ma con le batterie raggiungi i 400-500 gr
> (es Canon SX10IS o SX20IS), o la Panasonic FZ28 piu' leggera.
fli do un'occhiata da vincino, la prima è che mi sembrano sempre un pò
pesanti, molto simili alla reflex ... non so, forse a quel punto tanto
vale montare su il mio tuttofare come dicevi tu ...
et


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
>etia <
ett...@gmail.com
> wrote:
> ma vorrei
> dei suggerimenti per comprare una compatta di qualit�.
Qui son tutti molto contenti della lx1...io non l'ho mai provata,
per�...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

author: Pastello

text:
"Colin82" > Qui son tutti molto contenti della lx1...io non l'ho mai
provata,
panas lx3.


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
"etia"  ha scritto
Ciao a tutti,
spesso mi capita, magari anche a voi, di non portare con me la mia
reflex digitale "perch� non mi va di caricarmi appresso tutto
quanto ... che poi tanto non avr� il tempo di usarla ..."
Io mi sono trovato bene con la P6000 come tuttofare da viaggio.
Georeferenziare le foto scattate al volo � impagabile...
Il mirino fa schifo, ma lo uso solo sotto tortura.
Bye
Gigi


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
>Pastello <
stel...@email.it
> wrote:

Pardon, volevo dire lx3 :-)



title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
 Innanzitutto grazie a tutti per i suggerimenti,
ricapitolando, dopo aver dato un'occhiata alle varie alternative, al
momento mi sembrano interessanti:
- Nikon Coolpix P6000
pro: il gps, ma in realtà non me ne frega granché.
contro: non sono troppi tutti quei MP in un sensore così piccolo? e
poi mi dite che il mirino fa schifo :-(
forse allora meglio la 5100 ... almeno costa di meno, no?
- lx3
pro: molto interessante per dimensioni e prestazioni, soprattuttto mi
piace l'ottica.
contro: delundente la scelta di non mettere un mirino vero, quello
opzionale mi sembra na schifezza (per 200€ poi ...); qualcuno ce l'ha
o l'ha provato? Si può usare o tanto vale tenersela così come è?
- Panasonic FZ28
pro: lo zoommone fa venire l'acquolina in gola e anche il CCD mi
sembra di buone dimensioni per una copmpatta
contro: visto il peso però mi chiedo se non valga la pena tenresi la
relfex (stesso dicsorso vale per le due Canon powershot)
- Canon G10
non me l'ha ancora suggerita nessuno ... eppure si avvicina molto a
quello che cercavo ... è pessima (ha un CMOS ... che mi attira) o
semplicemente non l'avete mai provata?
Ancora a voi ...
et


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:

Rettifico la G10 ha un ccd ...
Che mi dite della Ricoh CX1? Qualcuno la consoce?
et


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
"etia"
Che mi dite della Ricoh CX1? Qualcuno la consoce?
Fai confonti di varie foto, fra 2 macchine per volta:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
se spulci bene, trovi anche recensioni, confronti per gruppi di macchine
simili, ecc.
Ciao.


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

author: Lettmann

text:
"etia" <
ett...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:58c1dbd4-1668-4df1...@o33g2000vbu.googlegroups.com...
Unici criteri di selezione: 1. deve essere possibile avere i controlli
manuali, altrimenti meglio una "usa e getta" :-). 2. non deve costare
pi� di 400� (se ne vale proprio la pena posso salire un pochino .. ma
un pochino). 3. deve avere il mirino, sar� un pregiudizio ma tornare a
fotografare con lo schermino lcd proprio non mi va (non uso il live
view nemmeno sotto tortura :-).
Via con i suggerimenti ...
Ciao
etia
la canon g11 � notevole come compatta sia per la definizione che per le
funzioni che sono le stesse di una reflex; ha il mirino ma ti assicuro che
il mirino di nuna bridge fa comunque pena ed � molto meglio mirare con lo
schermo lcd che oggi sono veramente ottimi; costo: la trovi sotto i 400
euro; peso relativamente contenuto


title: Quale digitale compatta ... di qualità?

text:
"etia" <
ett...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7bfbc3b7-09a1-411b...@j4g2000yqe.googlegroups.com...
Innanzitutto grazie a tutti per i suggerimenti,
ricapitolando, dopo aver dato un'occhiata alle varie alternative, al
momento mi sembrano interessanti:
- - Canon G10
non me l'ha ancora suggerita nessuno ... eppure si avvicina molto a
quello che cercavo ... � pessima (ha un CMOS ... che mi attira) o
semplicemente non l'avete mai provata?
Ancora a voi ...
et
lascia stare la g10 ma va sulla 11


title: coolpix 4500 dal giappone

text:
Mi č arrivata dal giappone in merito all'acquisto nel aese del sol levante
per 2 volte mi sono trovato bene (Videocamera jvce nikon ) comprando in
negozi per stranieri ci si risparmiano le tasse giapp e si trovano gli
standards europei
L coolpix in questione ha un unico problemino il cavo di alimentazione con
presa giapponese (ma č facilmente risolvibile sostituendolo con un caso di
un vecchio radioregistratore)
Per ora sono riuscito a sostituire la lingua dei menu
Ora dovro solo imparare a far fotografie e non potro' piů prendere scuse č
giunta la fine del inquadra e scatta :-)
 ciao a tutti
Paolo


title: quale obiettivo D50

author: Alex

text:
Ho da circa 6 mesi una nikon D50 con kit 18-55, di cui sono molto
soddisfatto.
Sia perchè leggendo sui vari forum, e anche su questo NG, viene
criticato per la poca luminosità, sia perchè non disdegnerei uno zoom
con una maggiore estensione, stò valutando la possibilità di
rimpiazzare tale obiettivo, solo che essendo niubbio non ho idea su
cosa orientarmi.
Tenendo presente che le foto sono solamente per scopo amatoriale, e
che i soggetti principali sono, amici e parenti, vorrei un consiglio
su un obiettivo da sostituire al 18-55, e non da "affiancare".
Vi ringrazio in anticipo....


title: quale obiettivo D50

author: roberto c

text:
"Alex" <
seneseal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180286916.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Vi ringrazio in anticipo....
Potresti sostituirlo con un Nikkor 18-70
Se ti interessa ne ho uno in vendita perchè ho comprato il 18-200VR
Preso in kit con la D80 da pochi mesi, come nuovo, usato pochissimo,
garanzia Nital.


title: quale obiettivo D50

author: Nuke Duke

text:
"Alex"
Tenendo presente che le foto sono solamente
per scopo amatoriale, e che i soggetti principali
sono, amici e parenti, vorrei un consiglio su un
obiettivo da sostituire al 18-55, e non da "affiancare".
"Nuke"
17-35: tra le migliori ottiche Nikkor in commercio
17-55: ottima ottica di livello professionale
18-35: buona lente economica
18-70: buona lente economica
18-200: buona lente ad ampissimo range focale
Nel tuo caso, fosse possibile affrontare la spesa
per il 18-200, sarebbe la scelta migliore.
18-70, come ti è già stato suggerito, una
discreta alternativa, ma che migliora solo
di poco l'ottica già in tuo possesso.
17-35 e 17-55 troppo costose per il tuo
campo di applicazione.
18-35 economica, ma troppo specializzata.
Buona scelta.
:O)
   Nuke.


title: quale obiettivo D50

text:
Nuke Duke ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Nel tuo caso, fosse possibile affrontare la spesa
> per il 18-200, sarebbe la scelta migliore.
Io non butterei via neppure l'idea di un 24-120, magari usato a
250-300euro...
merlinO


title: quale obiettivo D50

text:
On 27 Mag, 21:12, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Grazie a tutti x le risposte....
Vedrò di fare un pensierino sul 18-200, ne parlano abbastanza bene.


title: Auclick

author: Stefano

text:
Qualcno ne ha già sentitoparlare ?
www.auclick.com
Ciao a Tutti
Michy


title: Domanda: che digitale acquistare?

author: Sharp

text:
Salve a tutti... sono nuovo qui dentro.
Sbircio un po' i vostri discorsi per cercare di capire quale macchina
fotografica digitale può andar bene alle mie esigenze.
Volevo comunque dei consigli.
Sono Architetto e l'uso che dovrei farne è prettamente legato alla
professione (e al massimo qualche foto al mio gatto...). L'essere Architetto
non deve trarre in inganno... attenzione non devo fare foto "esagerate" per
poi fare lavorazioni fotorealistiche... L'uso che devo farne è molto, molto
più blando e la maggior parte delle foto che scatterò mi basterà poterle
visionare sul monitor del computer.
Mi capita di dovermi recare su un cantiere e documentare l'avanzamento dei
lavori: lo stato degli scavi; l'avanzamento dei muri di tamponamento, ecc.
Altre volte devo fare semplici foto di facciate di edifici da inserire nella
pratica edilizia.
Quando devo fare un rilievo di un edificio, la macchina fotografica mi serve
per ricordare tutti i dettagli (come sono le finestre? sono effettivamente
allineate come risulta dalle misure? la porta si apre verso destra o
sinistra? ecc.).
Altre volte ancora mi capita di dover redigere relazioni di collaudo statico
di edifici e quindi all'interno del documento scritto in word inserisco
semplici immagini di fessure ecc.
Infine (questo però esula dalla professione dell'Architetto) vorrei
documentare le targhe di quei bastardi che in tagenziale quando c'è coda ti
sorpassano a destra sulla corsia di emergenza!!
Insomma credo di aver fatto capire di che tipo di immagini ho bisogno...
livello medio.
Al tempo stesso la macchina fotografica digitale che andrò ad acquistare
dovrà avere anche le seguenti caratteristiche:
1) Costo max £ 1.500.000
2) Essere compatta (quando vado in cantiere ho in mano anche una borsa, un
blocco, una bindella, la matita, ecc)
3) Supporto di memorizzazione a CompactFlash: mi sembra il più diffuso ed
economico e al tempo stesso si trovano anche non originali (come le pile dei
cellulari che funzionano perfettamente)
4) Alimentazione con pile tipo normali stilo ricaricabili: economiche, poco
ingombranti e acquistabili in un qualsiasi negozio di materiale elettrico.
Gironzolando per il web e acquistanto qualche rivista del settore mi sembra
di aver trovato quello che va bene per le mie esigenze:
- Canon Digital IXUS (livello max)
- Canon PowerShot A10 (livello min)
Che ne dite? C'è qualcosa di meglio?
Grazie.


title: Domanda: che digitale acquistare?

author: Rosario T.

text:
penso che la scelta possa essere condivisa. Auguri ROs
"Sharp" <
des...@altspam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kkl58$ipe$1...@nreadA.inwind.it...



title: Domanda: che digitale acquistare?

author: AlePuntoB

text:
Ciao !
Io ho comprato la Olympus C200 zoom... Ha la stessa risoluzione della IXUS
(2.1 Mpixel), uno zoom un po' più esteso e la trovi sotto le 900 mila. È un
po' più ingombrante della Canon, ma ci sta comunque nel taschino della
camicia... e con i soldi che risparmi comperi tranquillamente un bel po' di
memoria (io ho preso una scheda da 64 mega, ci fai 45 foto in super high
quality !)... Insomma, io mi sento di consigliartela tranquillamente.
Saluti,
Alex.



title: Domanda: che digitale acquistare?

author: Angelo

text:
Io (ingegnere) faccio un uso della macchina molto simile al tuo.
Ho preso una Canon Power Shot A20 (molto simile alla Ixus)
e mi trovo benissimo. Con poco piů di 1 milione ti porti a casa
un oggetto che, a mio umile avviso, č tra le migliori della sua categoria.
ciao


title: Domanda: che digitale acquistare?

author: pdm

text:
Io sono disegnatore (operatore CAD, va di moda!). Faccio molti rilievi conto
terzi e uso la macchina fotografica come tu descrivi.
Non immortalo le targhe dei tizi che passano a destra sulla tangenziale
perché evito la tengenziale e perchè non riesco a guidare e fotografarmi la
targa nello stesso tempo!
Scherzi a parte, utilizzo una kodak DC3400 zoom. Ha molti dei riquisiti che
tu chiedi. So che la DC5000 è decantata come indistruttibile ed
impermeabile. Potrebbe essere interessante se portata in giro per cantieri.
Comunque, cerca di capire che il bastardo vero è quello che fa pagare il
biglietto del casello dopo che tu hai fatto la fila di chilometri! Questa è
la vera bastardaggine. E noi (anzi, sarei tentato di dire "voi" visto che
cerco di evitare le autostrade, ma ... prima o poi mi toccherà!) coglioni
che paghiamo.
Per non travisare... anch'io ritirerei la patente a chi fa infrazioni! Anzi
io farei esami di guida diversi, non darei i "cinquantini" ai quattordicenni
senza far prender loro la patente (è idiota il discorso "ok, hai 14 anni,
non capisci un tubo di circolazione stradale, non me ne frega niente. Però
sei obbligato a portare il casco e a fare l'assicurazione sul mezzo").
Saggio inviece "ok, hai 14 anni, se vuoi il motorino DEVI studiare per avere
una sorta di patente, visto che ti accingi ad utilizzare la stessa
infrastruttura che utilizzano tutti i patentati..."
Bho! sto andando fuori tema... scusate!
"Sharp" <
des...@altspam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kkl58$ipe$1...@nreadA.inwind.it...



title: Domanda: che digitale acquistare?

text:
"pdm" ha scritto nel messaggio

Grazie per il consiglio circa la macchina digitale... e per il "fuori tema"
devo dire che sono pienamente concorde sull'abolizione dell'obolo per l'uso
della tangenziale. Non mi sono però spiegato bene circa coloro che reputo
bastardi. Se sei di Milano o provincia... hai presente le uscite di Carugate
(sulla Est) e l'uscita di Cinisello (sulla Ovest)? Li c'è sempre coda.
Immagina la scena... mi metto in coda come insegna il codice della strada e
la buona educazione... prima di poter uscire ci vogliono mediamente 10-20
minuti di "stressante" 1° e 2° (...W le auto con il cambio automatico!).
Intanto che sei in coda all'improvviso dalla corsia lenta spunta il furbo...
ossia colui che, come se niente fosse, pretende di saltare i 200 metri di
coda per uscire... non ti viene voglia di avere una bella macchina
fotografica digitale pronta all'uso?


title: Coolpix 775 (caduta a terra)

author: Francesco

text:
Ebbene si.....mi e sfuggita da mano ed e atterrata a terra  dopo un "volo"
di 1 metro e mezzo.
Da un rapido check-up non ho notato niente di strano.....
La mia preoccupazione, non so perche' e' stata subito per il flash che in
ogni caso funziona perfettamente....
Ho solo una domanda da fare a tutti i possessori della 775....
Ho notato, sbirciando all'interno del flash, che la piccola lampada che
emette il flash non e' perfettamente orizzontale ma l'estremita' destra
risulta leggermente inclinata verso l'alto....
Sara stata la BOTTA????
Vi chiedo un riscontro su questo particolare e/o eventuali suggerimenti
Grazie


title: Coolpix 775 (caduta a terra)

author: Sciaki

text:
"Francesco" <
fralng...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AEK_7.25464$SE3.8...@twister1.libero.it...
> Ho solo una domanda da fare a tutti i possessori della 775....
> Ho notato, sbirciando all'interno del flash, che la piccola lampada che
> emette il flash non e' perfettamente orizzontale ma l'estremita' destra
> risulta leggermente inclinata verso l'alto....
Anche la mia č leggermente inclinata... e non č caduta :)))
ciao


title: Coolpix 775 (caduta a terra)

author: Ketsbo

text:
La mia domanda non centra con l'oggetto, ma volevo chiederti: in dotazione
originale della 775 ti danno il cavo USB? A quanto l'hai trovata??
--
You can find me also:
Ket...@freemail.it
UIN: 9429615


title: Coolpix 775 (caduta a terra)

author: Devis

text:
"Ketsbo" <
KetsboN...@libero.it
> wrote:
> La mia domanda non centra con l'oggetto, ma volevo chiederti: in dotazione
> originale della 775 ti danno il cavo USB? A quanto l'hai trovata??
 Io l'ho pagata 994.000 :-) Si si sono matto ... ma ho fatto tante di quelle
foto (2865) che l'ho quasi ammortizzata. Il cavo
USB era in dotazione.
ciao
devis
--
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Nikon Coolpix 775 (indeciso se passare ad una Canon S30 o S40)


title: Coolpix 775 (caduta a terra)

text:
On Wed, 09 Jan 2002 15:22:20 GMT, "Ketsbo" <
KetsboN...@libero.it
>
wrote:
>La mia domanda non centra con l'oggetto, ma volevo chiederti: in dotazione
>originale della 775 ti danno il cavo USB? A quanto l'hai trovata??
945.000 lire con cavo usb per la connesione al computer, cavo video
per tv, caricabatterie, flashcard 8 mb e batteria litio ricaricabile
cioa francesco
sono molto soddisfatto per l'acquisto
ciao francesco


title: Coolpix 775 (caduta a terra)

author: Rob

text:
> >La mia domanda non centra con l'oggetto, ma volevo chiederti: in
dotazione
> >originale della 775 ti danno il cavo USB? A quanto l'hai trovata??
> 945.000 lire con cavo usb per la connesione al computer, cavo video
> per tv, caricabatterie, flashcard 8 mb e batteria litio ricaricabile
> cioa francesco
> sono molto soddisfatto per l'acquisto
> ciao francesco
>
998.000 + 49.000 = 1.047.000 con una scheda da 128 Mb.
(e ovviamente tutti i cavi , ecc.)
Ciao.
Rob.


title: Canzoncina simpatica [Click - Entics]

author: Uguccione ☻

text:
http://www.youtube.com/watch?v=iMOMpeE94Fg

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Com'è la Olympus c-3030 zoom ?

text:
Come da subject, mi serve in ditta per fotografare prodotti cosmetici, la
trovo a 929k. Grazie.


title: Com'è la Olympus c-3030 zoom ?

author: Luca Balzano

text:
ok, ma sei sicuro che 20 cm come distanza minima di fuoco in modalità macro
non sia troppo per fotografare cosmetici?
attento anche che con l'uscita della 3040 la 3030 è obsolescente
LB
"Stefano" <
notm...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:zeJO6.1911$w4.4...@news1.tin.it...



title: Com'è la Olympus c-3030 zoom ?

text:
Tralasciando questo modello tu cosa mi consiglieresti ? Grazie 1000.
"Luca Balzano" <
luca.b...@antispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9egcfe$2hor$1...@half.spin.it...



title: Com'è la Olympus c-3030 zoom ?

text:
credo che se il problema è la distanza minima in modo macro la soluzione sia
una Nikon, ma non conosco il prodotto per cui dovresti chiedere a chi ne sa
qualcosa di +
LB
"Stefano" <
notm...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:uZPO6.125$VT1....@news1.tin.it...



title: Sotto l'albero di Natale...

author: Zelig

text:
...c'era una bella Canon A75! :-)
Tecnicamente il regalo e' di mia moglie, pero' credo proprio che mi ci
divertiro' un po' anch'io, eh gia'!
--
Ciao da Corrado "Zelig"
http://zeligplanet.altervista.org
(il mio blog e molto altro)


title: Sotto l'albero di Natale...

author: Luca F

text:
"Zelig" <
zelig70RE...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio news:338arbF...@individual.net...
> ...c'era una bella Canon A75! :-)
> Tecnicamente il regalo e' di mia moglie, pero' credo proprio che mi ci
> divertiro' un po' anch'io, eh gia'!
ma nella letterà chi di voi l'ha scritto!?


title: Sotto l'albero di Natale...

text:
Luca F wrote:
>
> ma nella letterà chi di voi l'ha scritto!?
L'ha scritto lei e l'ha comprata... babbo natale! ;-)



title: Come fotografare una nevicata?

author: sheerezeade

text:
Come posso fare a fotografare i ficoochi di neve mentre nevica?
a naso io penserei di:
- disattivare l'autofocus e mettere a fuoco manualmente;
- utilizzare un tempo piuttosto breve (quanto?)
e poi? si accettano consigli e suggerimenti.
Grazie Sergio


title: Come fotografare una nevicata?

author: Real Man

text:

Ti voglio aiutare, ma non ho ben capito cosa vorresti fotografare: i fiocchi
di neve sono molto piccoli, tu vuoi fotografarli da vicino facendo una
macro, oppure vuoi fotografare il paesaggio mentre scende la neve? Poi vuoi
congelare il movimento, oppure vuoi vedere tanti puntini immobili? Chiarisci
meglio altrimenti diventa difficile aiutarti.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Come fotografare una nevicata?

author: Pedro

text:
"sheerezeade" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:440e90fe$0$18296$
4faf...@reader1.news.tin.it

flash
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Come fotografare una nevicata?

author: Pastello

text: Nelle scene pre-programmate, non hai modo "Sport" ???


title: Come fotografare una nevicata?

author: Fabio

text:
Macchina sul cavalletto.
Inqudratura paesaggio ampia, esclusivamente natura, no auto, no
palazzi, qualche bel albero sempreverde (pini, abeti, no
spogli). Focale 24/28mm, orizzonte sul primo terzo.
Magari qualche persona che passa non troppo vicino.
Imposta a priorita diaframmi con una apertura abbastanza stretta
per maggiore profondita di campo tipo f.8 o f.11. Il tempo non
inferiore a 1/10 di secondo meglio anche di piu.
Colpetto di flash in modo che:
-il flash illumina e blocca i fiocchi piu' vicini alla macchina
e da l'idea della nevicata in corso.
-Il tempo lungo e la profondita di campo ampia usano i fiocchi
piu' lontani in movimento per ammorbidire il tutto.
-E se riesci ad inserire una persona che cammina il tempo di
1/10 o maggiore ne da il movimento che ti serve a condire una
immagine slendida.
Qualche prova sara' necessaria in base alle condizioni di luca
ma vedrai che avrai delle belle soddisfazioni.
Buone foto.
Fabio.

sheerezeade ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Come fotografare una nevicata?

text:
..condizioni di luce... (pardon)



title: Come fotografare una nevicata?

author: Albertino

text:
Meno male che c'è qualcuno che risponde seriamente ...
Nei post precedenti ci mancava solo che qualcuno consigliasse una sony
con la modalità "neve".
Ciao
Alb


title: Come fotografare una nevicata?

text:
> Ti voglio aiutare, ma non ho ben capito cosa vorresti fotografare: i
> fiocchi di neve sono molto piccoli, tu vuoi fotografarli da vicino facendo
> una macro, oppure vuoi fotografare il paesaggio mentre scende la neve? Poi
> vuoi congelare il movimento, oppure vuoi vedere tanti puntini immobili?
> Chiarisci meglio altrimenti diventa difficile aiutarti.
1) fotografare il paesaggio mentre scende la neve e/o evidenziare i puntini
bianchi


title: Come fotografare una nevicata?

text:

Ti consiglio quello che ti ha già detto Fabio, semmai aggiungo un paio di
cosette:
stai attento all'esposizione che sulla neve è sempre difficoltosa, non ti
fidare cecamente dell'esposimetro incorporato, ma sovresponi un po'
usa una ampia profondità di campo e tempi lunghi per evidenziare il
movimento della neve che scende; puoi usare anche tempi di qualche secondo
se vuoi delle lunghe scie, poi puoi dare un colpo di flash sincronizzato
sulla seconda tendina per evidenziare il movimento dei fiocchi più vicini
(questo effetto dipenderà molto dal tempo di scatto che imposti, se è breve
otterrai fiocchi di neve bloccati per aria, se invece è lungo otterrai le
scie, ma evidenzi anche i fiocci seppur con meno forza).
Armati di treppiedi e cavetto di scatto.



title: Quando la PP diventa arte

author: Peter & Pan ©

text:
Da Escher a Magritte utilizzando il digitale:

http://larep.it/1m44jIf

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: W CANON IXUS 400

author: Alberto

text: Ho appena preso una Ixus 400 e sono contentissimo della spesa fatta!


title: W CANON IXUS 400

author: Brino

text:
E son contento per te!! :-))
Alleluia fratello, Alleluia!!
Brino
"Alberto" <
albi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yKSlb.36471$e5.12...@news1.tin.it...



title: W CANON IXUS 400

author: Norijuki

text:
"Alberto" <
albi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yKSlb.36471$e5.12...@news1.tin.it...
> Ho appena preso una Ixus 400 e sono contentissimo della spesa fatta!
>
Entro poco mi aggiungo anche io al club..
dove l'hai presa ? prezzo ?


title: W CANON IXUS 400

text:
l'ho presa in un negozio di treviso,era in offerta a 529, ma visto che
conosco il titolare, me l'ha fatta a 460.
"Norijuki" <
nori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZkUlb.36986$e5.13...@news1.tin.it...



title: W CANON IXUS 400

text:
Le tue impressioni?
"Alberto" <
albi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OH4mb.38995$e5.13...@news1.tin.it...



title: W CANON IXUS 400

text:
mi sembra una buona macchina facile da usare
ed è facile comprenderne il funzionamento per un neofita come me
vorrei però che le foto avessero dei colori leggermente più caldi.
"Nrj4000" <
nrj...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnb7r3$ndt$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: W CANON IXUS 400

text:
Me la consigli come fotocamera digitale?
L'ho vista oggi in un negozio, e l'ho trovata estiticamente FANTASTICA!
Fammi sapere
Ciao e grazie
"Alberto" <
albi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xnamb.41408$e5.14...@news1.tin.it...



title: zaino "poco fotografico"

author: davdenic

text:
so che ci sono parecchi post dedicati a zaini e borse, ma io cerco uno
zaino di medie dimensioni che sembri uno zainetto qualsiasi e non dia
l'impressione di essere uno zaino fotografico.
tutti gli zaini che ho visto mi sembrano aver un cartello con scritto
"qui dentro ci sono costosissime apparecchiature fotografiche, per
favore rubami alla prima occasione"...
qualcuno ha qualche dritta a riguardo?
ciao
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: zaino "poco fotografico"

text:
davdenic ha scritto:
> so che ci sono parecchi post dedicati a zaini e borse, ma io cerco uno
> zaino di medie dimensioni che sembri uno zainetto qualsiasi e non dia
> l'impressione di essere uno zaino fotografico.
> tutti gli zaini che ho visto mi sembrano aver un cartello con scritto
> "qui dentro ci sono costosissime apparecchiature fotografiche, per
> favore rubami alla prima occasione"...
> qualcuno ha qualche dritta a riguardo?
sono molto contento del mio lowepro slingshot 200 AW
il 100 è ancora più discreto
con la struttura sling (come gli zaini monospallaccio che si indossano
di traverso) dà meno nell'occhio e sembra più casual
altrimenti un buon eastpak, una felpa in cui avvolgere la macchina e via


title: zaino "poco fotografico"

text:
> Usa uno zaino normale, l'imbottitura la puoi fabbricare da te
adesso infilo la borsa piccola (ci sta il corpo e 3 obbiettivi e i tubi)
dentro uno zaino qualsiasi, ma il 300mm (4° obbiettivo) non è molto
protetto perchè dentro la borsa non ci sta, ed è particolarmente scomodo
tirare fuori l'attrezzatura quando serve, per non parlare dei cambi di
ottica con il tutto molto in bilico. poi ho un manfrotto 055 che è
pesantino e quindi potrebbe essere comodo agganciarlo allo zaino, quelle
volte che non mi preoccuperei di nascondere la natura fotografica dello
stesso, ben inteso.
grazie



title: zaino "poco fotografico"

author: CarloB

text:
> qualcuno ha qualche dritta a riguardo?
> ciao
questo
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Mini_Trekker_AW.aspx
capiente, anonimo, robusto
ciao
carlo


title: zaino "poco fotografico"

author: Kamox

text:
> il 100 è ancora più discreto
Però, sembra comodissimo! La tasca laterale è molto pratica, penso che la
mia fedele Hama da spalla andrà in pensione!
--
Kamox


title: zaino "poco fotografico"

text:
il monospalla mi interessa poco, ho letto i post a riguardo e so che ci
sono degli accaniti sostenitori, ma per esperienza ho notato quanto sia
pesante anche lo zaino con due spalline, figurarsi con una sola.




title: zaino "poco fotografico"

text:
davdenic ha scritto:
> so che ci sono parecchi post dedicati a zaini e borse, ma io cerco uno
> zaino di medie dimensioni che sembri uno zainetto qualsiasi e non dia
> l'impressione di essere uno zaino fotografico.
> tutti gli zaini che ho visto mi sembrano aver un cartello con scritto
> "qui dentro ci sono costosissime apparecchiature fotografiche, per
> favore rubami alla prima occasione"...
> qualcuno ha qualche dritta a riguardo?
> ciao
>
io di solito giro con questo, e dento ci stanno 350d (bg) + 17/50
50 1.4/ 70/200 f2.8/10-22 e flash.
nella tasta di sopra ci metto tutto il necessario per girare.
ciao
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: zaino "poco fotografico"

text:
Robie06 ha scritto:
>
> io di solito giro con questo, e dento ci stanno 350d (bg) + 17/50
> 50 1.4/ 70/200 f2.8/10-22 e flash.
> nella tasta di sopra ci metto tutto il necessario per girare.
>
> ciao
>
ops
http://www.tamrac.it/articolo.asp?I_ID=5988



title: zaino "poco fotografico"

text:
davdenic ha scritto:
>
> il monospalla mi interessa poco, ho letto i post a riguardo e so che ci
> sono degli accaniti sostenitori, ma per esperienza ho notato quanto sia
> pesante anche lo zaino con due spalline, figurarsi con una sola.
anche io ero scettico (e odio tutti i monospalla da scuola/tempo libero/...)
però dopo averlo provato mi sono incredibilmente ricreduto
intanto c'è un secondo laccio che incrocia l'altro (lo zaino è quindi
ancorato su tre punti, come la cintura dell'auto) e così non può
scivolare lungo los spallaccio
per quanto riguarda il peso... mah... se hai una normale corporatura sta
indosso più che bene
peso? e la classica borsa sulla spalla che dopo due ore di sega una
spalla in due?


title: zaino "poco fotografico"

text:
> anche io ero scettico (e odio tutti i monospalla da scuola/tempo
> libero/...)
> però dopo averlo provato mi sono incredibilmente ricreduto
> intanto c'è un secondo laccio che incrocia l'altro (lo zaino è quindi
> ancorato su tre punti, come la cintura dell'auto) e così non può
> scivolare lungo los spallaccio
> per quanto riguarda il peso... mah... se hai una normale corporatura sta
> indosso più che bene
purtroppo con tutte le prove fatte finora, faccio parecchio fatica col
monospalla, mentre mi trovo meglio con le due spalline.
> peso? e la classica borsa sulla spalla che dopo due ore di sega una
> spalla in due?
appunto, mi sega la spalla in due dopo 30 minuti forse meno. ce ne ho
due, una piccola per corpo, 17-45, 50, 135 e tubi. una più grande dove
ci sta anche il 300 e rimane molto spazio libero (eredità di un vecchio
corredo).
ciao



title: zaino "poco fotografico"

author: nnzeus

text:
On Thu, 03 Jan 2008 15:13:41 +0100, perrins87
<
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>sono molto contento del mio lowepro slingshot 200 AW
>il 100 è ancora più discreto
>con la struttura sling (come gli zaini monospallaccio che si indossano
>di traverso) dà meno nell'occhio e sembra più casual
>altrimenti un buon eastpak, una felpa in cui avvolgere la macchina e via
quoto. il 200 e' perfetto perche' ci stanno le piccole cavolate non
fotografiche, occhiali, panino, ecc.
unico neo, le cerniere posteriori che possono diventare preda di
topolini e borseggiatori.
mi e' capitato. anche se me ne sono accorto in tempo.
soluzione: cambiare i lacci standard con 2 leggermente piu' lunghi e
farli passare dentro le fibbie a scatto, rendendo di fatto impossibile
il borseggio. costo dell'operazione: 1 centesimo.
nnzeus, che per il resto e' un'ottima borsa che gli contiene quasi
tutto il corredo.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: zaino "poco fotografico"

text:
nnzeus ha scritto:
> unico neo, le cerniere posteriori che possono diventare preda di
> topolini e borseggiatori.
sì beh... vivendo a milano non tengo mai praticamente "nulla" in tutto
quel genere di tasche posterioriori degli zaini
cmq grande idea, la attuo presto
quando faccio il turista con l'eastpak tengo un lucchettino minimo, di
quelli che apri con meno di un cacciavite, tra i due cursori della zip
questa è sicuramente un'idea ottima ;)


title: zaino "poco fotografico"

author: FranZ

text:
On 3 Gen, 14:59, davdenic <
davdenicSORB...@libero.it
> wrote:
> so che ci sono parecchi post dedicati a zaini e borse, ma io cerco uno
> zaino di medie dimensioni che sembri uno zainetto qualsiasi e non dia
> l'impressione di essere uno zaino fotografico.
> tutti gli zaini che ho visto mi sembrano aver un cartello con scritto
> "qui dentro ci sono costosissime apparecchiature fotografiche, per
> favore rubami alla prima occasione"...
> qualcuno ha qualche dritta a riguardo?
> ciao
prendi il samsonite, è buono e non è una marca direttamente
collegabile alla fotografia.
ciao


title: zaino "poco fotografico"

text:
On Thu, 03 Jan 2008 17:16:57 +0100, davdenic
<
davdeni...@libero.it
> wrote:
>purtroppo con tutte le prove fatte finora, faccio parecchio fatica col
>monospalla, mentre mi trovo meglio con le due spalline.
>
considera' pero' che il lp ti consente di usare la macchina e riporla
senza doverti togliere lo zaino.
io a pieno carico lo tengo per ore senza troppi problemi.
e' ovvio che se devi camminare per tutto il santissimo giorno, o
sopporti, o alleggerisci il corredo...
nnzeus, che l'alternativa e' comprarsi un trolley...



title: zaino "poco fotografico"

text:
On Thu, 03 Jan 2008 23:30:28 +0100, perrins87
<
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>cmq grande idea, la attuo presto
modesti a parte, quando si tratta di pratico-anche-se-anti-estetico,
sono un maestro.
devi vedere i le mie cavigliere da mezzokg per immersioni subacquee
realizzate con un piombo, mezzo metro di elastico da sartoria e una
fibbia a scatto. costo totale 3 euro contro i 15-20 in negozio... :)
>quando faccio il turista con l'eastpak tengo un lucchettino minimo, di
>quelli che apri con meno di un cacciavite, tra i due cursori della zip
>questa è sicuramente un'idea ottima ;)
gia', ma devi prendere le chiavi ogni volta che ti serve qualcosa...
nnzeus, che e' una seccatura...



title: zaino "poco fotografico"

author: soilrock

text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4j6rn31evfmoej321...@4ax.com...
> On Thu, 03 Jan 2008 23:30:28 +0100, perrins87
> <
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>cmq grande idea, la attuo presto
>
> modesti a parte, quando si tratta di pratico-anche-se-anti-estetico,
> sono un maestro.
>
> devi vedere i le mie cavigliere da mezzokg per immersioni subacquee
> realizzate con un piombo, mezzo metro di elastico da sartoria e una
> fibbia a scatto. costo totale 3 euro contro i 15-20 in negozio... :)
Meglio sarebbe non usarle ;-)


title: zaino "poco fotografico"

text:
On Fri, 4 Jan 2008 15:58:58 +0100, "soilrock" <
eltr...@hotmail.com
>
wrote:
>> devi vedere i le mie cavigliere da mezzokg per immersioni subacquee
>> realizzate con un piombo, mezzo metro di elastico da sartoria e una
>> fibbia a scatto. costo totale 3 euro contro i 15-20 in negozio... :)
>
>Meglio sarebbe non usarle ;-)
>
con la muta stagna qualche grammo di piombo sulle scarpe non guasta.
se ti metti in verticale rischi un poco simpatico effetto palloncino
nelle scarpe. gia' scendo piuttosto leggero, visto che metto 5-6 kg e
ne peso quasi 100...
nnzeus, che ha le ossa pesanti, lui...



title: zaino "poco fotografico"

text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:u6rsn31p3v781il6j...@4ax.com...
> con la muta stagna qualche grammo di piombo sulle scarpe non guasta.
> se ti metti in verticale rischi un poco simpatico effetto palloncino
> nelle scarpe. gia' scendo piuttosto leggero, visto che metto 5-6 kg e
> ne peso quasi 100...
>
> nnzeus, che ha le ossa pesanti, lui...
Dipende dai gusti :-)
Le uso pure io a volte, per quello dico che sarebbe meglio non doverle
mettere.


title: zaino "poco fotografico"

text:
On Fri, 4 Jan 2008 20:22:55 +0100, "soilrock" <
eltr...@hotmail.com
>
wrote:
>Le uso pure io a volte, per quello dico che sarebbe meglio non doverle
>mettere.
la diveng l'ho presa d'occasione su e-bay (sia lode all'otite
perforante...) ma nonostante siano del mio numero, gli stivali mi
vanno leggermente larghi...
nnzeus, che a quel punto la cavigliera diventa un must...



title: zaino "poco fotografico"

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 03 Jan 2008 14:59:07 +0100, davdenic
<
davdeni...@libero.it
> wrote:
>so che ci sono parecchi post dedicati a zaini e borse, ma io cerco uno
>zaino di medie dimensioni che sembri uno zainetto qualsiasi e non dia
la nuova linea national geographic? sono fatti molto bene e non sono
ancora molto diffusi, per cui si notano poco.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: Il mattino ha l'oro in bocca (nonostante la crisi)

text:
La luce di mezzogiorno è sconsigliata: troppo dura e ombre troppo nette.
Ma tra la luce dell'alba e del tramonto qual'è meglio preferire, se il
soggetto piu essere fotografato/ripreso con entrambe le luci?

Esempio a caso: foglie colpite dalla luce del sole. Quale luce darà un
risultato fotograficamente piu piacevole?

Grazie


author: lefthand

text:

All'alba di solito l'aria è più pulita. E c'è molta meno gente in giro ;-)

--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


author: Uguccione ☻

text:
> E c'è molta meno gente in giro ;-)

io di sicuro prima della 8.00 non esco di casa..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: compact flash e canon s60

author: Eux

text:
Ho acquistato un compact flash 52x/pro della Ridata sul sito della digital
store
http://www.powerinnumbers.com.au
Ho formattato la CF sia con la mia canon powershot s60 sia con una nikon
coolpix 4300 ma niente da fare...
Ci sono altri tentativi da fare o devo metterci una pietra sopra e sperare
che il buon Vasa Carapic se la riprenda indietro?


title: [OT] Alamy images

text:
Ho alcune foto su alamy images (agenzia), qualcuno sa se č possibile
trasformare il proprio account da green a blue senza perdere i $$$ finora
accumulati?
ciao
@lberto


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: Ieledtov

text:
Ciao a tutti.
C'è qualche programmino magari freeware che mi permetta di convertire circa
400 foto da .nef a .jpg senza doverlo fare a mano una foto alla volta?
Grazie,
Roberto
--


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: plxmas

text:
Ieledtov ha spiegato il 21/08/2007 :

preview extractor genera delle anteprime, a risoluzione piena ma
qualità low.
altrimenti puoi creare una procedura batch sia con capture, sia con
capture NX che con Adobe Photoshop (qualsiasi versione che supporti i
tuoi raw)


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Wow, grazie. Ho scaricato "Preview extractor" ed è esattamente quello che
volevo. Grazie mille ancora.
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
news:mn.ab697d78b...@gmail.com...



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: PsychoWood

text:
> Wow, grazie. Ho scaricato "Preview extractor" ed è esattamente quello che
> volevo. Grazie mille ancora.
Sappi però che se fai una cosa del genere tanto varrebbe scattare in
jpeg, visto che il RAW (nef) non lo stai usando *per niente*.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: Stefano

text:
"Ieledtov" <
ieledtov_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46cad9cc$0$97273$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...

Scusate se mi intrometto, ma per elaborare i file RAF, RAW, NEF o altri
formati "grezzi", come si fa? perchè  leggo tanto della comodità di qeusti
formati ma...se mi impediscono di lavorarli perchè PaintShopPro non li
legge... copsa si deve usare?
grazie
Stefano


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
> Scusate se mi intrometto, ma per elaborare i file RAF, RAW, NEF o altri
> formati "grezzi", come si fa? perchè  leggo tanto della comodità di qeusti
> formati ma...se mi impediscono di lavorarli perchè PaintShopPro non li
> legge... copsa si deve usare?
Premesso che PSP dovrebbe leggere i RAW (per lo meno le versioni
decentemente recenti del programma), il RAW è un formato in sola
lettura, è come il negativo a pellicola, devi stamparlo. Per questo di
solito la cosa migliore è usare i programmi proprietari della
fotocamera che usi (DPP per Canon, Capture per Nikon, e così via), per
esportare le immagini in jpg se non devi farci altre modifiche, oppure
in tiff per poi elaborarlo con photoshop o paint shop pro o chiunque tu
voglia.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Lo so, ma l'utilizzo che devo farne io č una scrematura e una scelta dei
"provini". Poi apro solo i raw che vale la pena ritoccare. Oltertutto,
girando non sempre sul computer dove vado c'č un programma con il plugin
adatto alle mie nef mentre di solito c'č sempre un programma per vedere le
jpg.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.ab867d784...@ANTISPAMinwind.it...
>> Wow, grazie. Ho scaricato "Preview extractor" ed č esattamente quello che
>> volevo. Grazie mille ancora.
>
> Sappi perň che se fai una cosa del genere tanto varrebbe scattare in jpeg,
> visto che il RAW (nef) non lo stai usando *per niente*.
>
> --
> Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
>
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
> "Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole piů che fare quello che



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: Enzo Ultimo

text:
Ieledtov ha scritto:

E che senso ha scattare in raw allora?


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Ciao Enzo.
Come ho già risposto a PsychoWood poco fa, l'utilizzo che devo farne io è
una scrematura e una scelta dei
"provini". Poi apro solo i raw che vale la pena ritoccare. Oltertutto, non
sempre sul computer dove vado c'è un programma con il plugin adatto alle mie
nef mentre di solito c'è sempre un programma per vedere le jpg.
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> wrote in message
news:46caf021$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
> Lo so, ma l'utilizzo che devo farne io è una scrematura e una scelta dei
> "provini". Poi apro solo i raw che vale la pena ritoccare. Oltertutto,
> girando non sempre sul computer dove vado c'è un programma con il plugin
> adatto alle mie nef mentre di solito c'è sempre un programma per vedere le
> jpg.
Capito. Allora ti consiglio FastStone Image Viewer, legge direttamente
i RAW ed è portable: lo sbatti in una penna USB e non devi installarlo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Dopo dura riflessione, Ieledtov ha scritto :
> Lo so, ma l'utilizzo che devo farne io è una scrematura e una scelta dei
> "provini". Poi apro solo i raw che vale la pena ritoccare. Oltertutto,
> girando non sempre sul computer dove vado c'è un programma con il plugin
> adatto alle mie nef mentre di solito c'è sempre un programma per vedere le
> jpg.
>
>
>
>
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
> news:mn.ab867d784...@ANTISPAMinwind.it...
>>> Wow, grazie. Ho scaricato "Preview extractor" ed è esattamente quello che
>>> volevo. Grazie mille ancora.
>>
>> Sappi però che se fai una cosa del genere tanto varrebbe scattare in jpeg,
>> visto che il RAW (nef) non lo stai usando *per niente*.
>>
>> -- Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
>>
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
>> "Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello che
>> si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)
>>
>>
io uso lightroom, o photoshop ...
con lightromm proprio faccio una scrematura assegnando dei feedbacl
agli scatti.
poi visualizzo nella gallery quelli col feedback richiesto, quindi le
foto a cui ho impostato il massimo voto, e le lavoro.
più semeplice di così, senza ne creare duplicati con varie estensioni
ne toccare i file originali.


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Si grazie quello lo conosco e lo uso regolarmente. Forse č colpa del mio
computer, ma ogni volta che cambio foto ci mette qualche secondo prima di
passare allos catto successivo. Per quello volevo uno strumento per rendere
le foto un po' piů leggere da scorrere.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.abd87d78e...@ANTISPAMinwind.it...
>> Lo so, ma l'utilizzo che devo farne io č una scrematura e una scelta dei
>> "provini". Poi apro solo i raw che vale la pena ritoccare. Oltertutto,
>> girando non sempre sul computer dove vado c'č un programma con il plugin
>> adatto alle mie nef mentre di solito c'č sempre un programma per vedere
>> le jpg.
>
> Capito. Allora ti consiglio FastStone Image Viewer, legge direttamente i
> RAW ed č portable: lo sbatti in una penna USB e non devi installarlo.



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Ieledtov ha scritto:
> Ciao Enzo.
>
> Come ho già risposto a PsychoWood poco fa, l'utilizzo che devo farne io è
> una scrematura e una scelta dei
> "provini". Poi apro solo i raw che vale la pena ritoccare. Oltertutto, non
> sempre sul computer dove vado c'è un programma con il plugin adatto alle mie
> nef mentre di solito c'è sempre un programma per vedere le jpg.
>
Ah ad avere un mac con Anteprima che apre direttamente i raw! ;)


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: sonny

text:
On 21 Ago, 14:25, "Ieledtov" <
ieledtov_ANTI_SP...@hotmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti.
>
> C'è qualche programmino magari freeware che mi permetta di convertire...
Perchè non scatti in raw+jpeg basic?...ma non so
con che macchina scatti e se te lo consente.


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: cfr

text:
Enzo Ultimo <
enzoFORZApi...@gmail.com
> wrote:
> Ah ad avere un mac con Anteprima che apre direttamente i raw! ;)
ad avere un Mac con GraphiConverter converti tutte le foto in un colpo
;-)
--
http://www.theanimalrescuesite.com
 -
http://www.thechildhealthsite.com
http://www.thehungersite.com
 -
http://www.thebreastcancersite.com
http://www.therainforestsite.com
 -
http://www.theliteracysite.com


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: Nando

text:
Il Tue, 21 Aug 2007 22:59:39 +0200, Enzo Ultimo ha scritto:
> Ah ad avere un mac con Anteprima che apre direttamente i raw! ;)
Anche Win lo fa.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Nikon D50, x ora. Preferisco comunque ottimizzare l'utilizzo delle SD.
"sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote in message
news:1187741776.6...@q4g2000prc.googlegroups.com...



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Enzo Ultimo expressed precisely :

Veramente ci sono tonnellate di programmi che lo fanno, ma lui
(giustamente, si potrebbe dire) visto che gli serve per dei provini da
mostrare, non è molto piacevole dover aspettare il tempo necessario
alla generazione dell'anteprima (che se poi il programma è
intelligente, se la genera in background durante la visualizzazione
della precedente...).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

author: Celio Vibenna

text:
Il 21 Ago 2007, 14:25, "Ieledtov" <
ieledtov_...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Ciao a tutti.
>
> C'è qualche programmino magari freeware che mi permetta di convertire
circa
> 400 foto da .nef a .jpg senza doverlo fare a mano una foto alla volta?
dcraw, da linea di comando non converte direttamente in jpg, ma usando
l'opzione -e permette di estrarre le preview all'interno dei NEF (quelle che
vedi sul display della fotocamera); nella D200 sono jpg 600x400 a media
compressione, con le impostazioni della macchina al momento dello scatto
(esposizione, WB, modo colore, ecc...), ottimi per provini da mostrare a
video.
Basta digitare da linea di comando "dcraw -e <path file raw>\*.nef"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Il 22 Ago 2007, 10:19,
celio.vibenn...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha
scritto:
> nella D200 sono jpg 600x400 a media
> compressione,
Sorry: sulla D100; la D200 include jpg basic a 10 Mpixel all'interno dei
NEF.



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
Wow, grazie, questo č davvero interessante. Corro a provare :-)
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...



title: Convertire RAW Nikon in Jpg

text:
On 22 Ago, 09:30, "Ieledtov" <
ieledtov_ANTI_SP...@hotmail.com
> wrote:
> > C'è qualche programmino magari freeware che mi permetta di convertire...
>
> Perchè non scatti in raw+jpeg basic?...ma non so
> con che macchina scatti e se te lo consente.
> Nikon D50, x ora. Preferisco comunque ottimizzare l'utilizzo delle SD.
>
Ok, ma tieni presente che il jpg basic, associato al raw,
non ti imbottisce la card : meno di un Mb per una preview
immediata e...decente. Cmq, vedi tu.


title: però

author: Dump

text:
Però, io mi domando....
qui tutti mettono foto fatte con gran macchine e personalmente a parte
alcune di veramente belle ed emozionanti mi sembra di aver capito che non
basta una bella macchina per fare una bella foto.
a questo proposito metto un paio di foto fatte con una compattina e (sempre
mio personale giudizio)meglio di molte viste qui..
http://i43.tinypic.com/2iafx40.jpg
http://i40.tinypic.com/2h73pzb.jpg
Scusate, ma non voglio criticare nessuno, anche perchè sono un niubbo della
fotografia, e mi sto riavvicinando dopo 25 anni di inattività
fotografica,( ultima macchina Olympus OM10)era solo per fare una
chiacchierata.
Ciao a tutti
Pino


title: però

text:
>Dump <
du...@libero.it
> wrote:
> Però, io mi domando....
> qui tutti mettono foto fatte con gran macchine e personalmente a parte
> alcune di veramente belle ed emozionanti mi sembra di aver capito che non
> basta una bella macchina per fare una bella foto.
Certo che no. MA dove eri quanto dicevamo che "conta il manico"? :-)
Giusto per curiosità, a che foto ti riferisci?
> a questo proposito metto un paio di foto fatte con una compattina e (sempre
> mio personale giudizio)meglio di molte viste qui..
>
http://i43.tinypic.com/2iafx40.jpg
>
http://i40.tinypic.com/2h73pzb.jpg
Uno cattivo ti direbbe che oltre che un mediocre fotografo, sei pure un
pessimo osservatore ^__^
Io son bravo e non te lo dico, però.
> Scusate, ma non voglio criticare nessuno, anche perchè sono un niubbo della
> fotografia, e mi sto riavvicinando dopo 25 anni di inattività
> fotografica,( ultima macchina Olympus OM10)era solo per fare una
> chiacchierata.
Qui nessuno è "bravo"...chi più, chi meno siamo tutti niubbi.
Personalmente trovo le due foto prive di interesse, oltre che
"tecnicamente" da rivedere. Ma son pareri soggettivi.
> Ciao a tutti
> Pino
Ciao, Colin.
--
Il tutto, imho!


title: però

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jf9gkq.lo1x25y1kw0N%fotocoli...@gmail.com...
> >Dump <
du...@libero.it
> wrote:
> Qui nessuno è "bravo"...chi più, chi meno siamo tutti niubbi.
> Personalmente trovo le due foto prive di interesse, oltre che
> "tecnicamente" da rivedere. Ma son pareri soggettivi.
Hai ragione su tutto, infatti sono due semplicissime foto però perlomeno
hanno un soggetto specifico.
da circa due mesi seguo questo ng e sempre secondo il mio modesto parere ho
la sensazione che più di qualcuno si compri la fotocamera, fa una
passeggiata  e scatta qualche foto a casaccio per poi farla vedere a tutti.
Non chiedermi quale foto in particolare non mi piace perchè qui dentro ne ho
viste a decine .
però io quando apro una foto, per piacermi deve entrare da sola nel cervello
e non farmi pensare se è fatta bene o male.
Pino


title: però

text:
>Dump <
du...@libero.it
> wrote:
>
> Hai ragione su tutto, infatti sono due semplicissime foto però perlomeno
> hanno un soggetto specifico.
Vero.
> da circa due mesi seguo questo ng e sempre secondo il mio modesto parere ho
> la sensazione che più di qualcuno si compri la fotocamera, fa una
> passeggiata  e scatta qualche foto a casaccio per poi farla vedere a tutti.
vero pure questo.
> Non chiedermi quale foto in particolare non mi piace perchè qui dentro ne ho
> viste a decine .
Ok, sinceramente pensavo ti riferissi all'invasione di foto di volley
che c'è stata in questi giorni ^_^
> però io quando apro una foto, per piacermi deve entrare da sola nel cervello
> e non farmi pensare se è fatta bene o male.
Si, però non è scindibile dal fatto che sia fatta male o bene. Una foto
tecnicamente fatta male, perde molta della sua bellezza.
>
> Pino



title: però

author: daylight

text:
Dump ha pensato forte :
> Però, io mi domando....
> qui tutti mettono foto fatte con gran macchine e personalmente a parte alcune
> di veramente belle ed emozionanti mi sembra di aver capito che non basta una
> bella macchina per fare una bella foto.
Come ti ha detto Colin qui ce lo diciamo da una vita...
> a questo proposito metto un paio di foto fatte con una compattina e (sempre
> mio personale giudizio)meglio di molte viste qui..
Mmmmhhh..., come parti male :-)
>
http://i43.tinypic.com/2iafx40.jpg
>
http://i40.tinypic.com/2h73pzb.jpg
Vabbe', onestamente, dopo questa premessa, mi aspettavo di meglio,
anche se il porcospino e' un gran simpaticone...
> Scusate, ma non voglio criticare nessuno,
Eh, ma lo hai fatto, si che lo hai fatto :-)))
> anche perchè sono un niubbo della
> fotografia,
Qui preferiamo definirci FCA, che sta perr "fotocazzoamatori"
> e mi sto riavvicinando dopo 25 anni di inattività fotografica,(
> ultima macchina Olympus OM10)
Bene, allora la tua strada e' segnata:
Reflex analogica -> Compatta -> Reflex digitale ogni resistenza e'
inutile :-)))
> era solo per fare una chiacchierata.
Ovvio, il cazzeggio uber alles
> Ciao a tutti
> Pino
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: però

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BCymn.146160$9f6.1...@twister1.libero.it...
>> e mi sto riavvicinando dopo 25 anni di inattività fotografica,( ultima
>> macchina Olympus OM10)
>
> Bene, allora la tua strada e' segnata:
> Reflex analogica -> Compatta -> Reflex digitale ogni resistenza e' inutile
> :-)))
Infatti, dopo tre figli ormai grandi penso proprio che mi butterò nella
reflex digitale.
sto gia dando un'acchiata a cosa offre il mercato
avrei puntato su una di queste due macchine per iniziare( poi si vedrà)
anche per via delle finanze!!!!!!!!!!
Nikon D90
Canon 550D
Non chiedo consigli altrimenti escono fuori i canoniani e i nikoniani...
:-)))
Pino


title: però

author: Stefano Amirante

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jf9i8c.1wl42uo4wqaq2N%fotocoli...@gmail.com...
> >Dump <
du...@libero.it
> wrote:
>> Non chiedermi quale foto in particolare non mi piace perchè qui dentro ne
>> ho
>> viste a decine .
>
> Ok, sinceramente pensavo ti riferissi all'invasione di foto di volley
> che c'è stata in questi giorni ^_^
ti senti in colpa anche tu ? ;-)
Io cmq continuo a non capire perchè si debbano usare termini generalistici
... sarebbe più interessante dire a cosa ci si riferisce.
Io ad esempio non commento pratiamente mai le foto di chi non conosco (in
particolar modo se agli inizi come me se non di più) proprio perhè non mi
sento nella posizione di parlare di errori o meno.
Io cmq lo ridico qui di decine e decine di foto insulse non ne vedo. Chi più
chi meno in linea di massima quando posta qui sopra lo fa per foto cmq
sempre dignitose.
Poi son opinioni...
ciao !
Ste


title: però

text:
On 12 Mar, 21:53,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> chi più, chi meno siamo tutti niubbi.
Parla x te ;-))


title: però

text:
On 12 Mar, 23:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Io cmq continuo a non capire perchè si debbano usare termini generalistici
> ... sarebbe più interessante dire a cosa ci si riferisce.
Qui in giro si allude eh!... e pesantemente ;-))


title: però

author: angelo

text:
Dump ha pensato forte :
> Perï¿œ, io mi domando....
> qui tutti mettono foto fatte con gran macchine e personalmente a parte alcune
> di veramente belle ed emozionanti mi sembra di aver capito che non basta una
> bella macchina per fare una bella foto.
> a questo proposito metto un paio di foto fatte con una compattina e (sempre
> mio personale giudizio)meglio di molte viste qui..
>
http://i43.tinypic.com/2iafx40.jpg
>
http://i40.tinypic.com/2h73pzb.jpg
> Scusate, ma non voglio criticare nessuno, anche perchï¿œ sono un niubbo della
> fotografia, e mi sto riavvicinando dopo 25 anni di inattivitï¿œ fotografica,(
> ultima macchina Olympus OM10)era solo per fare una chiacchierata.
> Ciao a tutti
> Pino
Ti faccio vedere alcune mie fotine tanto per fare un confronto..
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
PS (purtroppo non le ho fatte io ma tale Battaglia che scrive anche su
questo newsgroup e che mi ricorda sempre come altri qui presenti cosa
significa fare due foto e fare due belle foto)
Ciao Angelo


title: però

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3b5501b-d19c-4e75...@z4g2000yqa.googlegroups.com...
On 12 Mar, 23:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Io cmq continuo a non capire perchč si debbano usare termini generalistici
> ... sarebbe piů interessante dire a cosa ci si riferisce.
Qui in giro si allude eh!... e pesantemente ;-))
No no dicevo a chi ha postato il thread unendo il fatto che io non capisco
perchč ;-)
Ma lo dicevo proprio a lui...eheheheh
Ste


title: però

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Parla x te ;-))
Te oltre che niubbo, sei anche nikonista...voglio dire...non ti basta?
che altro devo dire? :-)
In ginocchio sui ceci, forza!
Colin
--
Il tutto, imho!


title: però

author: Mettius

text:

Oh! contento tu...
E io che mi vergognavo a pubblicare le mie, perché troppo banali...
http://i43.tinypic.com/rigsps.jpg
http://i42.tinypic.com/k2d3yq.jpg


title: però

text:
On 13 Mar, 10:08, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:d3b5501b-d19c-4e75...@z4g2000yqa.googlegroups.com...
> On 12 Mar, 23:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > Io cmq continuo a non capire perchè si debbano usare termini generalistici
> > ... sarebbe più interessante dire a cosa ci si riferisce.
>
> Qui in giro si allude eh!... e pesantemente ;-))
>
> No no dicevo a chi ha postato il thread unendo il fatto che io non capisco
> perchè ;-)
>
> Ma lo dicevo proprio a lui...eheheheh
>
> Ste
eheheh ;-)...seeeeeeeeeeeeeeee


title: però

text:
>
> Oh! contento tu...
>
> E io che mi vergognavo a pubblicare le mie, perché troppo banali...
>
>
http://i43.tinypic.com/rigsps.jpg
>
http://i42.tinypic.com/k2d3yq.jpg
Scusa ma stai parlando sul serio?
Esiste un qualcosa che secondo te che rende bella e non banale una
foto?
Io sono l'ultimo che possa parlare qui, ma potrei dirti che a mio
parere in questo momento a me appari come uno che sa due parole
spiaccicate di inglese imparato alle elementari e che ascoltando un
professore di dizione inglese dice: va beh anch'io so dire  "hov od ar
yu? dove sta il problema?
Ciao Angelo


title: però

text:
On 13 Mar, 11:04,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> > Parla x te ;-))
>
> Te oltre che niubbo, sei anche nikonista...voglio dire...non ti basta?
> che altro devo dire? :-)
> In ginocchio sui ceci, forza!
> Colin
...gniubbo, faxista e fotocopiatore...
...guarda che ti faccio togliere la tessera di modelshoot ;-)


title: però

text:
angelo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sorry Sorry
Ho malinterpretato il tuo post (pensavo fosse il primo autore)
Ciao Angelo


title: però

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> ...gniubbo, faxista e fotocopiatore...
Disse il nikonista...
> ...guarda che ti faccio togliere la tessera di modelshoot ;-)
No, no, la tessera di modelshoot no! Tutto ma non la tessera di
modelshoot! ^____^
a proposito, ma son l'unico sfigato che in zona non trava niente? La più
vicine sono a 100km...



title: però

author: Danilob

text:
angelo ha scritto:
> Sorry Sorry
>
> Ho malinterpretato il tuo post (pensavo fosse il primo autore)
>
Il riccio pare lo stesso ;-)


title: però

text:
On 13 Mar, 14:41,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> No, no, la tessera di modelshoot no! Tutto ma non la tessera di
> modelshoot! ^____^
> a proposito, ma son l'unico sfigato che in zona non trava niente? La più
> vicine sono a 100km...
Anche vicine le vuoi?... e poi? belle e gratis ;-)
...non hai mica la tessera gold :p


title: però

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Anche vicine le vuoi?... e poi? belle e gratis ;-)
Mi pare il minimo...
> ...non hai mica la tessera gold :p
Vedr� di procurarmela...
Oh, e quotate a modo, voi due nikonisti, che non si capisce pi�
nulla.... ^_^



title: però

text:
On 14 Mar, 03:49,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > ...non hai mica la tessera gold :p
>
> Vedr di procurarmela...
...seeeeeeeee... a tutti la danno :p
però, si fanno sentire in parecchie, eh! oltre a quelle
che si prenotano "ufficialmente"... io veramente non so proprio
quando andrò a farle 'ste foto... ho pensato di farle a gruppi ;-)))
...con la primavera, chissà... continuo a promettere
un sacco di balle, ma non trovo il tempo...
> Oh, e quotate a modo, voi due nikonisti, che non si capisce pi
> nulla.... ^_^
E' l'avvocato che ha dato il via ad un quoting selvaggio ;)
Pensa che sbagliando a quotare, si è risposto da solo
che non era vero quello che diceva e minacciava pure ;-))
Cmq se qualcosa non ti è chiaro, sai cosa mandarmi... ahahahahah


title: però

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9b3c2d$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ti faccio vedere alcune mie fotine tanto per fare un confronto..
>
>
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
>
> PS (purtroppo non le ho fatte io ma tale Battaglia che scrive anche su
> questo newsgroup e che mi ricorda sempre come altri qui presenti cosa
> significa fare due foto e fare due belle foto)
>
> Ciao Angelo
E vabbè, qui siamo in un,altro mondo,non solo non c'è confronto, è ridicolo
anche solo metterle vicine!!!!
cmq ho deciso mi prendo la eos 550d e aspetterò di diventare nonno per fare
qualche foto decente ai nipotini...ehehehehehe
Pino


title: però

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> per�, si fanno sentire in parecchie, eh!
Evidentemente le mie foto no nattirano l'attenzione ^_^
>oltre a quelle
> che si prenotano "ufficialmente"... io veramente non so proprio
> quando andr� a farle 'ste foto... ho pensato di farle a gruppi ;-)))
Mandale da me, no? :-)
Oppure si, a gruppi. � una buona idea :-)
> ...con la primavera, chiss�... continuo a promettere
> un sacco di balle, ma non trovo il tempo...
Si, le giornate si allungano, puoi scattare dalla mattina alle 7 alla
sera alle 20...vai, vai, ce la puoi fare.
>
> E' l'avvocato che ha dato il via ad un quoting selvaggio ;)
Si effettivamente anche per mail fa casino :P
> Pensa che sbagliando a quotare, si � risposto da solo
> che non era vero quello che diceva e minacciava pure ;-))
Tipico!
> Cmq se qualcosa non ti � chiaro, sai cosa mandarmi... ahahahahah
Un mazzo di rose? :D



title: però

text:
On 14 Mar, 11:20,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Mandale da me, no? :-)
...a far chè? a mangiar la pizza? ;-)
> > ...con la primavera, chiss ... continuo a promettere
> > un sacco di balle, ma non trovo il tempo...
>
> Si, le giornate si allungano, puoi scattare dalla mattina alle 7 alla
> sera alle 20...vai, vai, ce la puoi fare.
Tenterò, ma lo vedo già come il punto di non ritorno,
come quando accumuli scartoffie e ti riprometti di continuo
di cacciar via tutto...
> > Cmq se qualcosa non ti chiaro, sai cosa mandarmi... ahahahahah
>
> Un mazzo di rose? :D
> Colin.
...un fax? :D


title: però

author: skipper

text:
"Dump" <
du...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NBxmn.34762$Ua....@twister2.libero.it...
> Però, io mi domando....
> qui tutti mettono foto fatte con gran macchine e personalmente a parte
> alcune di veramente belle ed emozionanti mi sembra di aver capito che non
> basta una bella macchina per fare una bella foto.
> a questo proposito metto un paio di foto fatte con una compattina e
> (sempre mio personale giudizio)meglio di molte viste qui..
>
http://i43.tinypic.com/2iafx40.jpg
cos'ha di diverso delle molte che tu hai visto qui???
pessima luce, pessimo contrasto, pessima nitidezza, pessima inquadratura
(visto il tubo dell'irrigazione o qualcosa con tappo che si vede
dietro/sopra il sedere del riccio)
>
http://i40.tinypic.com/2h73pzb.jpg
banalissima anche questa, non merita nemmeno il tempo di discuterla...
ma lo faccio lo stesso: impastata, priva di dettaglio, nessuna scelta
compositiva...
> Scusate, ma non voglio criticare nessuno, anche perchè sono un niubbo
> della fotografia, e mi sto riavvicinando dopo 25 anni di inattività
> fotografica,( ultima macchina Olympus OM10)era solo per fare una
> chiacchierata.
Se non vuoi criticare nessuno, non farlo, se invece lo fai cerca di
specificare...
ciao
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: CF Pretec

author: Salvo

text:
Volevo sapere cosa ne pensate delle schede di memoria CF della PRETEC. Ho
visto il modello da 128 MB su MrPrice.it a 78 euro e vorrei acquistarla.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

text:
DVD Euro 0,50 PRINCO
Completi di bustina in plastica!
Contattare:
giof...@tin.it
3804143429
Zona Bari e dintorni
Q.tà limitate! Svendo!!!


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

author: Lorenzo - ISW 272

text:
<
giof...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h_f0e.7561$IN.1...@twister2.libero.it...
> DVD Euro 0,50 PRINCO
>
...è proprio un'occasione, ...pensare che io li pago alle fiere
dell'elettronica 25 cent.!!!!!


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

author: John Smith

text:
giof...@tin.it
 wrote:
> DVD Euro 0,50 PRINCO
>
> Completi di bustina in plastica!
> Contattare:
>
giof...@tin.it
>
3804143429
> Zona Bari e dintorni
A 0.30 me li portano in ufficio, sempre i Princo (-R)
I Philips a 0.60 (+R)
Arrivi settimanali.
> Q.tą limitate! Svendo!!!
E spammi pure......
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

text:
<
giof...@tin.it
> wrote in message
news:h_f0e.7561$IN.1...@twister2.libero.it...
> DVD Euro 0,50 PRINCO
Veramente buoni, alcuni durano anche piu' di due mesi...
Pensare che 100 Memorex 8x li pago 4,15cent/cad..
merlinO


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

author: SkIzZo!

text:
<
giof...@tin.it
> wrote:
> PRINCO
la schifezza piu' immane che si possa immaginare...
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

author: Francesco Buonamici

text:
Buttali, su ebay se trovano a 0,20 solo che dopo un po' di tempo che ci hai
scritto sopra non rieci più a leggere.
<
giof...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h_f0e.7561$IN.1...@twister2.libero.it...



title: DVD Euro 0,50 PRINCO

text:
"gioforte" <
giof...@tin.it
> wrote in message
news:h_f0e.7561$
IN.1...@twister2.libero.it
> DVD Euro 0,50 PRINCO

Sono i peggiori supporti che mi sia mai capitato di usare. Preferisco
spendere qualche soldo di più e non rischiare di non poter mai più
vedere le mie foto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DVD Euro 0,50 PRINCO

author: Eta Beta

text:
On Thu, 24 Mar 2005 09:40:10 GMT, "Francesco Buonamici"
<
francesco...@tin.it
> wrote:
>Buttali, su ebay se trovano a 0,20 solo che dopo un po' di tempo che ci hai
>scritto sopra non rieci più a leggere.
Beato te che almeno sei riuscito a scriverli, io ne presi 10
riscrivibili a una fiera dell'elettronica ed erano tutti fallati...
/* Eta Beta */