title: Wildlife photographer of the year

text:
Essere premiati a uno di questi importanti concorsi, ritengo che sia
ancora il miglior modo per farsi conoscere, meglio di qualsiasi forum o
Social.

Questo discorso vale per i giovani, o anche un pò meno giovani, che
vorrebbero provare a farlo diventare una professione, non certamente per
uno come me :-D

p.s. poi è pieno di altri concorsi che servono solo a fare raccogliere
soldi a chi li organizza

ciao marco


title: Wildlife photographer of the year

author: Claude

text:

Risultati online  :)


title: Wildlife photographer of the year

author: Xÿmox

text:

yes
http://www.gdtfoto.de/seiten/gdt-european-wildlife-photographer-of-the-year-results-2014.html

La categoria paesaggi è di un livello molto alto, a differenza del
Veolia, dove quella categoria mi ha deluso.
Cmq anche quest'anno le preferisco a quelle del Veolia, anche se la
categoria Nature's Studio un pochino mi ha deluso.

--


title: Wildlife photographer of the year

text:
Il 24/10/14 23:15, Xÿmox ha scritto:
> La categoria paesaggi è di un livello molto alto, a differenza del
> Veolia, dove quella categoria mi ha deluso.
> Cmq anche quest'anno le preferisco a quelle del Veolia, anche se la
> categoria Nature's Studio un pochino mi ha deluso.
>

Tutto molto bello, livelli altissimi.

[POLEMICA ON]
Quando riusciranno a non premiare una foto islandese dei soliti due o
tre posti che si vedono sempre?!?!
[POLEMICA OFF]



title: Wildlife photographer of the year

author: Elwood

text:
On Friday, October 24, 2014 10:47:26 PM UTC+2, Claude wrote:
>
>
> Risultati online  :)

Fantastica selezione, devo dire.
Chiaramente se voglio fare belle foto devo avere un bokeh di punti luce in primo piano, mi par di capire :)
La metà delle foto è così.

Bellissima la serie paesaggi, quoto Xÿmox, come quella "other animals". Mammals mi sembra un po' deja vu.

--
Elwood (Peter S.)


title: Wildlife photographer of the year

text:
Il 27/10/14 10:06, Elwood ha scritto:
> On Friday, October 24, 2014 10:47:26 PM UTC+2, Claude wrote:
>>
>>
>> Risultati online  :)
>
> Fantastica selezione, devo dire.
> Chiaramente se voglio fare belle foto devo avere un bokeh di punti luce in primo piano, mi par di capire :)
> La metà delle foto è così.

Ahahah. No dai. Dove? Cioè seriamente, non mi pare.

Parliamo di questo?

http://www.gdtfoto.de/seiten/gdt-european-wildlife-photographer-of-the-year-results-2014.html

> Bellissima la serie paesaggi, quoto Xÿmox, come quella "other animals". Mammals mi sembra un po' deja vu.
>

Ecco infatti non capisco mai: le foto premiate che poi si assomigliano o
sono le stesse tra i vari concorsi, erano veramente le migliori presenti
su tutte quelle inviate o... Mah!



title: Wildlife photographer of the year

text:
On Monday, October 27, 2014 10:11:35 AM UTC+1, Claude wrote:

> > Chiaramente se voglio fare belle foto devo avere un bokeh di punti luce in primo piano, mi par di capire :)
> > La metà delle foto è così.
>
> Ahahah. No dai. Dove? Cioè seriamente, non mi pare.
> Parliamo di questo?

Si si, ma era un'iperbole. Ho esagerato.
Qualcuna c'è comunque con dello sfocato in primo piano :)
http://www.gdtfoto.de/gdt-cmsimages/portal_gdt/1000/1000917_w907_1500-7admnb4l.jpg

http://www.gdtfoto.de/gdt-cmsimages/portal_gdt/1000/1000877_w907_1500-tfovrvyz.jpg

http://www.gdtfoto.de/gdt-cmsimages/portal_gdt/1000/1000869_w295_1500-65plbqjh.jpg

http://www.gdtfoto.de/gdt-cmsimages/portal_gdt/1000/1000864_w907_1500-fh7uweeb.jpg

http://www.gdtfoto.de/gdt-cmsimages/portal_gdt/1000/1000865_w907_1500-rpwizixr.jpg

http://www.gdtfoto.de/gdt-cmsimages/portal_gdt/1000/1000858_w907_1500-gc4crqf5.jpg

> Ecco infatti non capisco mai: le foto premiate che poi si assomigliano o
> sono le stesse tra i vari concorsi, erano veramente le migliori presenti
> su tutte quelle inviate o... Mah!

Io non intendevo un deja-vu rispetto agli altri concorsi, ma in generale erano foto che hanno un che di già visto, a parte la vincitrice assoluta che è spettacolare, e rappresenta mammiferi in effetti.
Penso che comunque si debba accettare che un po' per il numero di foto sottomesse, un po' per la soggettività del giudizio ad una foto, ci possano essere degli errori in fase di selezione.

--
Elwood (Peter S.)


title: Wildlife photographer of the year

text:
Il 27/10/14 08:38, Claude ha scritto:
> Il 24/10/14 23:15, Xÿmox ha scritto:
>> La categoria paesaggi è di un livello molto alto, a differenza del
>> Veolia, dove quella categoria mi ha deluso.
>> Cmq anche quest'anno le preferisco a quelle del Veolia, anche se la
>> categoria Nature's Studio un pochino mi ha deluso.
>>
>
> Tutto molto bello, livelli altissimi.
>
> [POLEMICA ON]
> Quando riusciranno a non premiare una foto islandese dei soliti due o
> tre posti che si vedono sempre?!?!
> [POLEMICA OFF]
>
>

QUOTO !!!!

--


title: Wildlife photographer of the year

text:
Ho trovato questo piccolo articolo interessante e personalmente
condivisibile
http://lnx.asferico.com/?p=4903

ciao marco


title: Canon o Fuji?? COnsiglio

author: News

text:
volevo acquistare o una Canon Si IS
o una fuji S 7000
quale tra le due consigliereste??
Differenze pregi di una o dell'altra
(prezzo escluso)
Andrea


title: Canon o Fuji?? COnsiglio

author: Federica

text:
"News" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:dFnmc.170982$Kc3.5...@twister2.libero.it...

6000mp contro 3000mp
zoom da 35-210 contro 38-380


title: Canon o Fuji?? COnsiglio

text:
> 6000mp contro 3000mp
> zoom da 35-210 contro 38-380
...infatti, anche io penso sia meglio la canon, che ti servono 6Mp e un 210
se poi per fare una foto non mossa devi portarti dietro il cavalletto...


title: Canon o Fuji?? COnsiglio

author: Lorenzo

text:
"Mr.K" <
NOSP...@nospammed.it
> wrote:
> ...infatti, anche io penso sia meglio la canon, che ti servono 6Mp e un
210
> se poi per fare una foto non mossa devi portarti dietro il cavalletto...
Perché, la Canon non ha bisogno di cavalletto a massimo tele?


title: Canon o Fuji?? COnsiglio

text:
> Perché, la Canon non ha bisogno di cavalletto a massimo tele?
Imho sono meglio 3 Mp stabilizzati che 6 no


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
Ho fatto l'errore di associarmi nell'ottobre del 2007, devo ammettere che
alcune informazioni fornite da loro mi sono state utili, ma non c'è niente
che giustifichi il rinnovo dell'associazione, quindi scaduta la tessera, ho
ignorato garbatamente ignorato i loro messaggi sperando che non perdessero
tempo con me, invece hanno continuato a ricordarmi che la mia tessera era in
scadenza, che era scaduta, che era scaduta da un mese, ecc.. ecc..
Ad un certo punto mi hanno chiesto di chiarire le mie intenzioni, così..
sembre garbatamente usando il loro form gli ho fatto sapere che il loro
lavoro mi piace, ma per adesso preferisco spendere quei 100 euro in altro
modo.. segue una loro offerta di associarmi a solo 15 euro, che io ho
nuovamente deciso di ignorare, altrimenti alla nuova scadenza, avrebbero
ricominciato. Nuovamente chiedono un mio riscontro, a distanza di sei mesi
dalla scadenza..
Cazzarola! Sono peggio di una società di recupero crediti!!!


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

author: GIANFRANCO

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:grhu0h$7o3$1...@aioe.org...
> Ho fatto l'errore di associarmi nell'ottobre del 2007, devo ammettere che
> alcune informazioni fornite da loro mi sono state utili, ma non c'� niente
> che giustifichi il rinnovo dell'associazione, quindi scaduta la tessera,
> ho ignorato garbatamente ignorato i loro messaggi sperando che non
> perdessero tempo con me, invece hanno continuato a ricordarmi che la mia
> tessera era in scadenza, che era scaduta, che era scaduta da un mese,
> ecc.. ecc..
>
> Ad un certo punto mi hanno chiesto di chiarire le mie intenzioni, cos�..
> sembre garbatamente usando il loro form gli ho fatto sapere che il loro
> lavoro mi piace, ma per adesso preferisco spendere quei 100 euro in altro
> modo.. segue una loro offerta di associarmi a solo 15 euro, che io ho
> nuovamente deciso di ignorare, altrimenti alla nuova scadenza, avrebbero
> ricominciato. Nuovamente chiedono un mio riscontro, a distanza di sei mesi
> dalla scadenza..
> Cazzarola! Sono peggio di una societ� di recupero crediti!!!
come sarebbe che offrono un rinnovo a 15 euro????
io il loro lavoro lo ho trovato pi� che prezioso anni addietro.
la cosa che mi preoccupa che il sito e la manualistica sono rimasti
aggiornati ad allora...


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

author: Max DJ

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:grhu0h$7o3$1...@aioe.org...
> Ad un certo punto mi hanno chiesto di chiarire le mie intenzioni, così..
> sembre garbatamente usando il loro form gli ho fatto sapere che il loro
> lavoro mi piace, ma per adesso preferisco spendere quei 100 euro in altro
> modo.. segue una loro offerta di associarmi a solo 15 euro, che io ho
> nuovamente deciso di ignorare, altrimenti alla nuova scadenza, avrebbero
> ricominciato. Nuovamente chiedono un mio riscontro, a distanza di sei mesi
> dalla scadenza..
> Cazzarola! Sono peggio di una società di recupero crediti!!!
..una curiosità....
ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli sfigati
che, per farsi notare, fanno i moralisti !
spero di sbagliarmi ....eh ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"GIANFRANCO" <> ha scritto:
> come sarebbe che offrono un rinnovo a 15 euro????
Una sorta di prezzo di favore "anti-crisi", visto che nel form che mi
avevano invitato a compilare avevo scritto che mi piace quello che fanno, ma
non potevo spendere..
> io il loro lavoro lo ho trovato pi� che prezioso anni addietro.
> la cosa che mi preoccupa che il sito e la manualistica sono rimasti
> aggiornati ad allora...
Anch'io ho trovato preziosi i loro consigli all'inizio, ma non ci sono
novit� che giustifichino il rinnovo della tessera per questo e per gli anni
successivi. Per le consulenze legali, gli avvocati non mi mancano, pago gi�
un commercialista.. per il portfolio posso usare il mio sito, quindi pur
stimando il loro lavoro, non lo trovo pi� utile.


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <> ha scritto:
> ..una curiosit�....
> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli sfigati
> che, per farsi notare, fanno i moralisti !
> spero di sbagliarmi ....eh ?
Moralisti in che senso?


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:gri280$cko$2...@aioe.org...
>
> "Max DJ" <> ha scritto:
>
>> ..una curiosità....
>> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli sfigati
>> che, per farsi notare, fanno i moralisti !
>> spero di sbagliarmi ....eh ?
>
> Moralisti in che senso?
come in che senso ?
Ma è così difficile da capire ?



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <> ha scritto:
> come in che senso ?
> Ma � cos� difficile da capire ?
Si, � difficile da capire se non fai riferimento a qualcosa di preciso a
qualcosa che ti � stato detto o qualcosa scritto sui loro siti.
Detto questo, torno ad ignorarti, come ho fatto fino ad ora.


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gri280$cko$2...@aioe.org...
>> ..una curiosit�....
>> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli sfigati
>> che, per farsi notare, fanno i moralisti !
>> spero di sbagliarmi ....eh ?
>
> Moralisti in che senso?
ho letto lo statuto della TAU e mi sembra di aver capito che � nata per
tutelare un determinato tipo di fotografia e di fotografi , da chi sottopaga
e da chi fa sciacallaggio !
encomiabile proposito, ma � come voler combattere contro i mulini a
vento....?



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scrittPath:
twister1.libero.it
!
cyclone2.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!twister2.libero.it.POSTED!not-for-mail
From: "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
References: <grhu0h$7o3$
1...@aioe.org
>
<Fl%Cl.297930$
FR.5...@twister1.libero.it
> <gri280$cko$
2...@aioe.org
>
Subject: Re: [OT] TAU Visual.. che ossessione!
Lines: 22
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
 charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Message-ID: <q40Dl.207950$
Ca.3...@twister2.libero.it
>
Date: Wed, 08 Apr 2009 11:42:14 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.47.182.223
X-Complaints-To:
ab...@libero.it
X-Trace:
twister2.libero.it
 1239190934 151.47.182.223 (Wed, 08 Apr 2009
13:42:14 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 08 Apr 2009 13:42:14 MET DST
Organization: [Infostrada]
Xref:
cyclone2.libero.it
 it.arti.fotografia.digitale:908722
X-Received-Date: Wed, 08 Apr 2009 13:39:30 MET DST (
twister1.libero.it
)
o nel messaggio news:q40Dl.207950$Ca.3...@twister2.libero.it...
stai continuando a fare la figura del coglione ! :)
--



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gri303$ddo$1...@aioe.org...
> Detto questo, torno ad ignorarti, come ho fatto fino ad ora.
hai risposto ad un fake idiota, non a me ! :)
non farti fare fesso da un cretino che tenta di clonarmi ! :)
--



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:q40Dl.207950$Ca.3...@twister2.libero.it...

--



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:yj0Dl.207962$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gri303$ddo$1...@aioe.org...
>> Detto questo, torno ad ignorarti, come ho fatto fino ad ora.
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scrittPath:

o nel messaggio news:q40Dl.207950$Ca.3...@twister2.libero.it...
stai continuando a fare la figura del coglione ! :)



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

author: rodolfo

text:

sbagli, sotto il titolo di associazione è la lecita attività per
sopravvivere svolta da una persona che sa farlo anche bene: presentarsi come
associazione è meglio che presentarsi come consulente.


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hh0Dl.207959$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gri280$cko$2...@aioe.org...
>>> ..una curiosità....
>>> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli sfigati
>>> che, per farsi notare, fanno i moralisti !
>>> spero di sbagliarmi ....eh ?
>>
>> Moralisti in che senso?
>
> ho letto lo statuto della TAU e mi sembra di aver capito che è nata per
> tutelare un determinato tipo di fotografia e di fotografi , da chi
> sottopaga e da chi fa sciacallaggio !
> encomiabile proposito, ma è come voler combattere contro i mulini a
> vento....?
> --
il determinato tipo di fotografi sono i PROFESSIONISTI:...
più che da sciacalli e incapaci difende chi paga le tasse.
quindi già quello significava qualcosa. e infatti qlc anno fa la tessera Tau
qualcosa valeva.


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:gri65k$lsr$1...@newsread.albacom.net...
>> ..una curiosità....
>> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli
>> sfigati che, per farsi notare, fanno i moralisti !
>> spero di sbagliarmi ....eh ?
>
> sbagli, sotto il titolo di associazione è la lecita attività per
> sopravvivere svolta da una persona che sa farlo anche bene: presentarsi
> come associazione è meglio che presentarsi come consulente.
non capisco se il tuo è sarcasmo o no ! :)



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jr1Dl.298036$FR.5...@twister1.libero.it...
> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> news:gri65k$lsr$1...@newsread.albacom.net...
>>> ..una curiosità....
>>> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli
>>> sfigati che, per farsi notare, fanno i moralisti !
>>> spero di sbagliarmi ....eh ?
>>
>> sbagli, sotto il titolo di associazione è la lecita attività per
>> sopravvivere svolta da una persona che sa farlo anche bene: presentarsi
>> come associazione è meglio che presentarsi come consulente.
>
> non capisco se il tuo è sarcasmo o no ! :)
sì, lui è indubbiamente bravo, l'associazione è il mezzo che ha scelto,
ovviamente evitando tutte quelle cose delle associazioni che fanno perdere
tempo e non rendono, riunioni, assemblee dei soci, approvazione di bilanci,
elezione dei dirigenti.....


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49dca3dc$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> il determinato tipo di fotografi sono i PROFESSIONISTI:...
si, ma anche altre associazioni sono fatte solo da professionisti e li
dovrebbero tutelare comunque.
che hanno di diverso quelli di TAU ?
> pi� che da sciacalli e incapaci difende chi paga le tasse.
b�...anche in questo caso , le dovrebbero pagare tutti quelli che emettono
regolare fattura .
> quindi gi� quello significava qualcosa. e infatti qlc anno fa la tessera
> Tau qualcosa valeva.
ok...e adesso ?...perch� non dovrebbe valere pi� qualcosa ?
cos'� cambiato ?
vorrei giusto capire da chi li conosce e sa di cosa si sta parlando...tutto
qui !



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:grieg5$ou9$1...@newsread.albacom.net...
> s�, lui � indubbiamente bravo, l'associazione � il mezzo che ha scelto,
> ovviamente evitando tutte quelle cose delle associazioni che fanno perdere
> tempo e non rendono, riunioni, assemblee dei soci, approvazione di
> bilanci, elezione dei dirigenti.....
bene..
e come mai regalerebbe la tessera a 15 euro al posto di 100 , a chi gli fa
capire che non ha pi� bisogno di loro perch� non ritiene di ricavarne
vantaggi tangibili ?



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dj3Dl.208103$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> news:grieg5$ou9$1...@newsread.albacom.net...
>> sě, lui č indubbiamente bravo, l'associazione č il mezzo che ha scelto,
>> ovviamente evitando tutte quelle cose delle associazioni che fanno
>> perdere tempo e non rendono, riunioni, assemblee dei soci, approvazione
>> di bilanci, elezione dei dirigenti.....
>
> bene..
> e come mai regalerebbe la tessera a 15 euro al posto di 100 , a chi gli fa
> capire che non ha piů bisogno di loro perchč non ritiene di ricavarne
> vantaggi tangibili ?
non saprei, forse 15 euro is megl che nient


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio news:grigjo$pie$1...@newsread.albacom.net...
>
> "Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Dj3Dl.208103$Ca.3...@twister2.libero.it...
>> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:grieg5$ou9$1...@newsread.albacom.net...
>>> sì, lui è indubbiamente bravo, l'associazione è il mezzo che ha scelto,
>>> ovviamente evitando tutte quelle cose delle associazioni che fanno
>>> perdere tempo e non rendono, riunioni, assemblee dei soci, approvazione
>>> di bilanci, elezione dei dirigenti.....
>>
>> bene..
>> e come mai regalerebbe la tessera a 15 euro al posto di 100 , a chi gli fa
>> capire che non ha più bisogno di loro perchè non ritiene di ricavarne
>> vantaggi tangibili ?
>
> non saprei, forse 15 euro is megl che nient
cazzo...si risponde anche da solo ! :DDDD
si...è proprio un coglione...! :))
(talmente coglione che non guarda nemmeno quando cambio gli headers per
farlo impazzire )  :))



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hh0Dl.207959$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gri280$cko$2...@aioe.org...
>>> ..una curiosit�....
>>> ho come l'impressione che siano la tipica associazione di quelli sfigati
>>> che, per farsi notare, fanno i moralisti !
>>> spero di sbagliarmi ....eh ?
>>
>> Moralisti in che senso?
>
> ho letto lo statuto della TAU e mi sembra di aver capito che � nata per
> tutelare un determinato tipo di fotografia e di fotografi , da chi
> sottopaga e da chi fa sciacallaggio !
a voler essere precisi � nata quando esistevano gi� diverse associazioni
"vere" ben pi� numerose o qualificate con lo scopo di difendere gli
interessi dei fotografi (intendo quelli che mettono insieme il pranzo e la
cena per mezzo della fotografia)
Si � fatta conoscere rivolgendosi in particolare a coloro che ritenevano
preferibile lavorare come "liberi professionisti" evitando iscrizione alla
Camera di Commercio e relativi costi, contributi pensionistici ecc. ed
ritenevano di vendere solo diritti di utlizzo e mai stampe o altro.
L'etichetta di associazione � servita a ottenere maggior credibilit� e,
presumo, vantaggi fiscali.
Ripeto per� che, a parte il fatto esistere per fare il business di chi l'ha
creata, spesso ha saputo presentarsi meglio e persino dare risposte pi�
rapidamente delle strutture associative tradizionali.
c


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:grih4l$pol$1...@newsread.albacom.net...
> a voler essere precisi � nata quando esistevano gi� diverse associazioni
> "vere" ben pi� numerose o qualificate con lo scopo di difendere gli
> interessi dei fotografi (intendo quelli che mettono insieme il pranzo e la
> cena per mezzo della fotografia)
ed immagino sia nata dal malcontento di alcuni professionisti associati
proprio con queste "vere" !
> Si � fatta conoscere rivolgendosi in particolare a coloro che ritenevano
> preferibile lavorare come "liberi professionisti" evitando iscrizione alla
> Camera di Commercio e relativi costi, contributi pensionistici ecc. ed
> ritenevano di vendere solo diritti di utlizzo e mai stampe o altro.
ah...non � una bella cosa, non voler avere l'iscrizione alla CdC .....e non
so nemmeno se puoi avere la P.Iva aperta senza iscrizione alla CdC ! :)
come lavorano ?...con ritenuta d'acconto ? :)
> L'etichetta di associazione � servita a ottenere maggior credibilit� e,
> presumo, vantaggi fiscali.
b�....la prestazione occasionale alleggerisce molto il carico fiscale,
ma......non puoi lavorare pi� di un tot all'anno, altrimenti se ne accorgono
al Ministero e ti fanno il culo !
> Ripeto per� che, a parte il fatto esistere per fare il business di chi
> l'ha creata, spesso ha saputo presentarsi meglio e persino dare risposte
> pi� rapidamente delle strutture associative tradizionali.
bene....almeno questo...!



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:7C3Dl.298120$FR.5...@twister1.libero.it...
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:grigjo$pie$1...@newsread.albacom.net...
>
> "Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Dj3Dl.208103$Ca.3...@twister2.libero.it...
>> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:grieg5$ou9$1...@newsread.albacom.net...
>>> s�, lui � indubbiamente bravo, l'associazione � il mezzo che ha scelto,
>>> ovviamente evitando tutte quelle cose delle associazioni che fanno
>>> perdere tempo e non rendono, riunioni, assemblee dei soci, approvazione
>>> di bilanci, elezione dei dirigenti.....
>>
>> bene..
>> e come mai regalerebbe la tessera a 15 euro al posto di 100 , a chi gli
>> fa
>> capire che non ha pi� bisogno di loro perch� non ritiene di ricavarne
>> vantaggi tangibili ?
>
> non saprei, forse 15 euro is megl che nient
> cazzo...si risponde anche da solo ! :DDDD
> si...� proprio un coglione...! :))
non ho mica capito a chi ti rivolgi, devo essere proprio rimbecillito.
O per caso sei cos� coglione da aver creduto che difendessi Tau Visual?
" si risponde da solo" fa pensare che tu pensi che il sottoscritto abbia un
qualche legame con Tau Visual.
Purtroppo hai sbagliato, sono assolutamente contrario, almeno da quando
esiste (mi pare circa una ventina di anni); tento per� di essere corretto e
pur criticando la furberia di creare una finta associazione per fare il
proprio personale business e la pirlaggine di tanti colleghi che sono
accorsi attratti dal miraggio di pagare meno tasse, riconosco che alla fin
fine dei servizi alla categoria li ha resi.
Compreso spiegare alla maggioranza degli aspiranti "liberi professionisti"
che la legge permetteva di farlo ma che si sarebbero dati la zappa sui
piedi: "si pu�, ma nel tuo caso non conviene"
> (talmente coglione che non guarda nemmeno quando cambio gli headers per
> farlo impazzire )  :))
mi vergogno un po' della mia ingenuit�, io guardo il nick del mittente, non
guardo gli header.
Posto che possa servire a farmi impazzire, cambia nick cos� io credo che tu
sia un altro.
buon proseguimento nei tuoi contorcimenti mentali :-))
rodolfo


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:grk855$e17$1...@newsread.albacom.net...
> non ho mica capito a chi ti rivolgi,
Rodolfo, non hai risposto a me ( Max DJ quello vero, intendo ) , ma ad un
coglione che ieri pensa di essersi divertito usando il mio nick name,
credendo anche che molti non se ne sarebbero accorti ! :)
quindi non curarti di quel che ha risposto ....le domande, quelle serie, te
le ho fatte io.  :)
Fai una bella cosa : leggi attentamente gli headers di questo messaggio e
poi confrontali con quelli di quel cretino....ti accorgerai che c'� qualcosa
di differente.
Da oggi in poi non rispondere pi� ai messaggi con quegli headers, ma solo ai
miei, ok ? :)
Lo so che la cosa ti fa sembrare ingenuo, ma non darti pena....non sei tu
l'ingenuo, ma lui un povero coglione mentecatto psicolabile
complessato.....e se te lo dico � perch� lo conosco....e nella sua vita ha
fatto tante figure dimmerda come questa ! :)
ok ?  :)
p.s.
okkio che adesso tenter� di risponderti facendoti credere che lui � quello
vero....!  :)



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pUhDl.208412$Ca.3...@twister2.libero.it...

alla mia et� non mi dovreste sottoporre a questi stress.
:-)


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <> ha scritto
> Purtroppo hai sbagliato, sono assolutamente contrario, almeno da quando
> esiste (mi pare circa una ventina di anni); tento però di essere corretto
> e pur criticando la furberia di creare una finta associazione per fare il
> proprio personale business e la pirlaggine di tanti colleghi che sono
> accorsi attratti dal miraggio di pagare meno tasse, riconosco che alla fin
> fine dei servizi alla categoria li ha resi.
A prescindere dalla reale natura di TAU Visual, ho trovato utile la
manualistica, i consigli, le bozze dei contratti e liberatorie e il
tariffario, che naturalmente va "interpretato" caso per caso. Le tasse che
paga chi sceglie di lavorare come libero professionista, sono comunque le
stesse di chi si iscrive alla CDC, la differenza sta solo nei contributi per
non rischiare troppo i primi anni di attività.
> Compreso spiegare alla maggioranza degli aspiranti "liberi professionisti"
> che la legge permetteva di farlo ma che si sarebbero dati la zappa sui
> piedi: "si può, ma nel tuo caso non conviene"
La convenienza naturalmente è meglio che la decida il commercialista, io
prima di affidarmi ciecamente ai consigli di TAU Visual, ho sentito i
capoccia dell'ufficio dell'agenzia delle entrate della mia zona.


title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:grkaf1$er5$1...@newsread.albacom.net...
> alla mia età non mi dovreste sottoporre a questi stress.
> :-)
lo immagino, ma come vedi e come avevo previsto, il coglione sta duplicando
la mia risposta a te, rispondendo ad altri .....ma è talmente evidente che
non sono io, che sta continuando a fare figure dimmerda a raffica senza
rendersene conto ! :)



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:grkig8$141$1...@aioe.org...
> la differenza sta solo nei contributi per non rischiare troppo i primi
> anni di attività.
non rischiare in che senso ?
se paghi i contributi, non credo li perdi nel caso in cui smetti di fare il
fotografo...no ?
> La convenienza naturalmente è meglio che la decida il commercialista, io
> prima di affidarmi ciecamente ai consigli di TAU Visual, ho sentito i
> capoccia dell'ufficio dell'agenzia delle entrate della mia zona.
eh....!



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio news:khkDl.208499$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> news:grkaf1$er5$1...@newsread.albacom.net...
>> alla mia età non mi dovreste sottoporre a questi stress.
>> :-)
>
>
> lo immagino, ma come vedi e come avevo previsto, il coglione sta duplicando
> la mia risposta a te, rispondendo ad altri .....ma è talmente evidente che
> non sono io, che sta continuando a fare figure dimmerda a raffica senza
> rendersene conto ! :)
ahahahahahahahah
non ho tempo da perdere con quelli come te che hanno voglia di polemizzare
senza argomentare ma solo provocando !
se non sai leggere e capire quel che c'è scritto, è solo un tuo problema...!



title: [OT] TAU Visual.. che ossessione!

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:grkig8$141$1...@aioe.org...
>  Le tasse che paga chi sceglie di lavorare come libero professionista,
> sono comunque le stesse di chi si iscrive alla CDC, la differenza sta solo
> nei contributi per non rischiare troppo i primi anni di attività.
c'è il rischio, non remoto, che se dovessi poi decidere di passare
all'esercizio in forma di impresa l'INPS ti chieda gli arretrati ritenendo
che tu stia semplicemente continuando la stessa attività.


title: Digitalfoto.it

author: luigi

text:
C'è qualcuno che ha un numero telefonico di digitalfoto diverso da
quello presente sul sito?ù
Ho un problema (che verrà adeguatamente pubblicizzato su iafd se non
riescono a risolvere la situazione), ma il numero è sempre occupato.
Grazie
  luigi


title: Digitalfoto.it

author: Zott !!!

text:
"luigi" <
l...@123.it
> ha scritto nel messaggio news:3f1fee49...@News.CIS.DFN.DE...

No, ma devi provare con tanta pazienza, è occupato molto spesso e ogni tanto fuori posto.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Digitalfoto.it

author: sc

text:
cos'è il iafd?
"luigi" <
l...@123.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f1fee49...@News.CIS.DFN.DE...



title: Digitalfoto.it

text:
On Thu, 24 Jul 2003 16:49:26 +0200, "sc" <
sp...@cyber.it
> wrote:
>cos'è il iafd?
iafd = it.arti.fotografia.digitale


title: Ennesimo consiglio Hp 850

author: Giamp

text:
Ho la possibilità di prendere la sopracitata fotocamera per circa 400 ?, che
dite è un buon prezzo o si riesce a trovare a meno ?
Nella stessa fascia di prezzo c'è qualcosa con le medesime caratteristiche
??
Thanks.


title: Ennesimo consiglio Hp 850

author: Ivan

text:
"Giamp" <
g...@micro.net
> ha scritto nel messaggio
news:bj4dhs$ek4aj$1...@ID-204236.news.uni-berlin.de...

Il prezzo è ottimo! Con circa le stesse caratteristiche ci sono varie
fotocamere, ma costano circa il doppio.... ti potrei suggerire di aspettare
l'uscita della hp 945, un perfezionamento della 850.
Bye!


title: Ennesimo consiglio Hp 850

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bj4hfr$mar$1...@nntp.weblinea.it...
[cut]
Ti ringrazio del consiglio.


title: Memorie Smartmedia da 128 Mb economiche: dove?

author: Micio

text:
Qualcuno mi sa indicare siti/negozi italiani o stranieri che vendono memorie
Smartmedia da 128 Mb a prezzi vantaggiosi
(sotto i 100 euro per intenderci ...).
Grazie mille per le risposte


text:
"Micio" <
ga...@asanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5cq00$63po$1...@stargate1.inet.it...
> Qualcuno mi sa indicare siti/negozi italiani o stranieri che vendono
memorie
> Smartmedia da 128 Mb a prezzi vantaggiosi
> (sotto i 100 euro per intenderci ...).
>
Senza girare tanto su
www.chl.it
 le sandisk da 128 sono a 96,60
Su
www.efoutlets.com
 con 139,50 assieme alla SM ti prendi anche il lettore
Sandisk


author: ivan

text:

su
nicam.it
 sandisk 128 a 82 euro
l'ho ordinata da 2 settimane
ma ancora niente!!!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: canonisti a me!

author: Neoviruz

text:
Allora... ho un'amica con una canon 650D.

Io sono un nikonista che ignora totalmente il panorama canon, non per
guerra di religione, ma solamente perchè proprio sono ignorante sulla
concorrenza :P

Lei ha un corredo obiettivi entry level, ed è senza un flash degno di
tale nome, e stiamo cercando di cominciare a vedere per avere qualcosa
di qualità senza svenarsi.

Stavo pensando a qualcosa come tuttofare sul range 17-55, ovviamente
2.8 ed un flash canon (mi pare che il 430ex non sia male).

Date queste premesse un paio di domande:

- Cosa ci vedreste come tuttofare su un sensore aps-c canon, senza
grosse pretese di prestazioni, ma con una qualità decente e che possa,
eventualmente, essere mantenuto con un eventuale passaggio a FF.

- Per quanto riguarda il discorso flash, nikon ha il sistema CLS che
dalla mia D300 mi consente di comandare il flash direttamente dal corpo
macchina, sarebbe fattibile la stessa cosa con l'accoppiata 650D e
430ex? Se no, in alternativa cosa consigliate?


title: canonisti a me!

author: don camillo

text:
Il 02/03/2015 00:59, Neoviruz ha scritto:

> - Cosa ci vedreste come tuttofare su un sensore aps-c canon

il 15-85.

> Se no, in alternativa cosa consigliate?

http://tinyurl.com/opvg4zx

e qui trovi una recensione
http://tinyurl.com/nqomw4j

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: canonisti a me!

text:
On Monday, March 2, 2015 at 12:59:12 AM UTC+1, Neoviruz wrote:

> Lei ha un corredo obiettivi entry level, ed è senza un flash degno di
> tale nome, e stiamo cercando di cominciare a vedere per avere qualcosa
> di qualità senza svenarsi.

Dipende anche da quali obiettivi possiede? Tiro ad indovinare: 18-55, 55-250?

> Stavo pensando a qualcosa come tuttofare sul range 17-55, ovviamente
> 2.8 ed un flash canon (mi pare che il 430ex non sia male).

> - Cosa ci vedreste come tuttofare su un sensore aps-c canon, senza
> grosse pretese di prestazioni, ma con una qualità decente e che possa,
> eventualmente, essere mantenuto con un eventuale passaggio a FF.

il canon 2.8 17-55 ci si svena :)
Tamron fa una buona alternativa, anche se non inarrivabile.

> - Per quanto riguarda il discorso flash, nikon ha il sistema CLS che
> dalla mia D300 mi consente di comandare il flash direttamente dal corpo
> macchina, sarebbe fattibile la stessa cosa con l'accoppiata 650D e
> 430ex? Se no, in alternativa cosa consigliate?

Io ho il 430ex, ed è un ottimo flash, come potenza. Purtroppo non funziona come master, e non si può comandare dalla macchina. Da questo punto meglio il 580, oppure i non canon che sono stati consigliati :)

--
Elwood (Peter S.)


title: canonisti a me!

author: Gelatina

text:
Il 02/03/15 00:59, Neoviruz ha scritto:
> Allora... ho un'amica con una canon 650D.

> Lei ha un corredo obiettivi entry level, ed è senza un flash degno di
> tale nome, e stiamo cercando di cominciare a vedere per avere qualcosa
> di qualità senza svenarsi.

EF 50 1.8  Canon

100€ circa nuovo.

non ha lo zoom,
però uno sfuocato che se lo scorda negli zoomoni blasonati,
e comincia a fare dei ritratti come diocomanda anche al buio.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: canonisti a me!

author: Gianni 2

text:
Scriveva Neoviruz lunedì, 02/03/2015:
> - Cosa ci vedreste come tuttofare su un sensore aps-c canon, senza grosse
> pretese di prestazioni, ma con una qualità decente e che possa,
> eventualmente, essere mantenuto con un eventuale passaggio a FF.

occhio che nessuno degli zoom consigliati in precedenza potra' essere
usato su FF. A quel punto o andrei sul 24-105/3.5-5.6 (anche se non
avrai l'angolo di un 24 sulla aps) oppure prenderei il tamron 17-55/2.8
da rivendere in caso di acquisto di FF.

Personalmente prenderei il 50/1.8

> - Per quanto riguarda il discorso flash, nikon ha il sistema CLS che dalla
> mia D300 mi consente di comandare il flash direttamente dal corpo macchina,
> sarebbe fattibile la stessa cosa con l'accoppiata 650D e 430ex? Se no, in
> alternativa cosa consigliate?

si' e' fattibile, da quello che leggo nelle specifiche c'e' la
possibilita' di avere un controllo wireless.

Per quanto riguarda il 430ex, se ha intenzione di usarlo con diaframmi
abbastanza aperti (2.8 o giu' di li', ad esempio per farci ritratti con
un softbox o un ombrellino) la potenza e' piu' che sufficiente. Male
che vada alzera' un pelo gli iso...


title: canonisti a me!

text:
On Mon, 02 Mar 2015 00:59:07 +0100, Neoviruz <
neov...@bofhland.org
>
wrote:

cut
>
>- Per quanto riguarda il discorso flash, nikon ha il sistema CLS che
>dalla mia D300 mi consente di comandare il flash direttamente dal corpo
>macchina, sarebbe fattibile la stessa cosa con l'accoppiata 650D e
>430ex? Se no, in alternativa cosa consigliate?

Come ti ha già scritto il Don Camillo, prendi il Yongnuo 568ex II,
costa quasi la metà del canon e funziona alla meraviglia (ce l'ho).
Lo comandi dalla macchina e ha un display (a memoria) più grande del
430. Solo il blocco di fissaggio è un pelo + scrauso del 430.
E poi è più potente, NG 58 contro 43.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: canonisti a me!

author: ciccio

text:
Neoviruz <
neov...@bofhland.org
> ha scritto:

> Allora... ho un'amica con una canon 650D.
>
> Io sono un nikonista CUT

Falla passare a Nikon immediatamente, così se è bona
la potrai portare con te nelle uscite fotografiche...
E poi da foto nasce foto... ;-)


title: canonisti a me!

text:
Gelatina ha detto questo lunedì :

> EF 50 1.8  Canon

Questo è l'unico obiettivo di qualità già presente, ma serve un
tuttofare :)


title: canonisti a me!

author: Peter & Pan ©

text:
Gelatina ha spiegato il 02/03/2015 :
> Il 02/03/15 00:59, Neoviruz ha scritto:
>> Allora... ho un'amica con una canon 650D.
>
>> Lei ha un corredo obiettivi entry level, ed è senza un flash degno di
>> tale nome, e stiamo cercando di cominciare a vedere per avere qualcosa
>> di qualità senza svenarsi.
>
> EF 50 1.8  Canon
>
> 100€ circa nuovo.
>
> non ha lo zoom,
Un fisso senza zoom????  :-) :-)

Su che macchina lo usi?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: canonisti a me!

text:
ciccio ha pensato forte :

> Falla passare a Nikon immediatamente, così se è bona
> la potrai portare con te nelle uscite fotografiche...

Non sono un talebano, già mi accompagna se ho qualcosa di interessante
da fare :)


title: canonisti a me!

text:
lorenzo_detto_enzo ha spiegato il 02/03/2015 :
> Come ti ha già scritto il Don Camillo, prendi il Yongnuo 568ex II,
> costa quasi la metà del canon e funziona alla meraviglia (ce l'ho).
> Lo comandi dalla macchina e ha un display (a memoria) più grande del
> 430. Solo il blocco di fissaggio è un pelo + scrauso del 430.
> E poi è più potente, NG 58 contro 43.

La potenza è relativa, mi confermi quindi che si possa comandare da
remoto? Ti ringrazio!


title: canonisti a me!

text:
Elwood ci ha detto :

> Dipende anche da quali obiettivi possiede? Tiro ad indovinare: 18-55,
> 55-250?

Bingo :)

> il canon 2.8 17-55 ci si svena :)
> Tamron fa una buona alternativa, anche se non inarrivabile.

Ecco stavo giusto guardando il tamron 17-50 2.8.

> Io ho il 430ex, ed è un ottimo flash, come potenza. Purtroppo non
> funziona come master, e non si può comandare dalla macchina. Da
> questo punto meglio il 580, oppure i non canon che sono stati
> consigliati :)

Grazie ;)


title: canonisti a me!

text:
Gianni 2 ci ha detto :

> occhio che nessuno degli zoom consigliati in precedenza potra' essere
> usato su FF. A quel punto o andrei sul 24-105/3.5-5.6 (anche se non
> avrai l'angolo di un 24 sulla aps) oppure prenderei il tamron
> 17-55/2.8 da rivendere in caso di acquisto di FF.

Preferisco un 2.8 fisso, male che vada toccherà rivenderlo :)

> Personalmente prenderei il 50/1.8

Già presente :)


title: canonisti a me!

text:

il 28-135 non è malaccio. Flash YN che hanno indicato è una bomba e
costa niente
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: canonisti a me!

text:
Scriveva Neoviruz lunedì, 02/03/2015:
> Preferisco un 2.8 fisso, male che vada toccherà rivenderlo :)

allora non hai molte alternative, devi andare su uno zoom per aps

>> Personalmente prenderei il 50/1.8
>
> Già presente :)

cnd


title: canonisti a me!

text:
Neoviruz <
neov...@bofhland.org
> ha scritto:

Ma se rimane canonista ci sarà sempre incompatibilità di fondo %)


title: canonisti a me!

author: sandro

text:
Il 02/03/2015 00.59, Neoviruz ha scritto:
> Allora... ho un'amica con una canon 650D.
>
> Io sono un nikonista che ignora totalmente il panorama canon, non per
> guerra di religione, ma solamente perchè proprio sono ignorante sulla
> concorrenza :P

Per interesse di una femmina si cambia anche il proprio dio...

sandro


title: canonisti a me!

text:
sandro ha pensato forte :

> Per interesse di una femmina si cambia anche il proprio dio...

Per quello ho già dato, ora al massimo una femmina si può prendere solo
un vaffanculo poco velato se cerca di cambiare il mio modo di essere :)


title: canonisti a me!

text:
Sembra che sandro abbia detto :

Come era il detto ??? "Tira più nu pil e f... che cento coppie di
tori."

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: canonisti a me!

author: Elwood

text:
On Monday, March 2, 2015 at 9:53:49 AM UTC+1, Gianni 2 wrote:

> Per quanto riguarda il 430ex, se ha intenzione di usarlo con diaframmi
> abbastanza aperti (2.8 o giu' di li', ad esempio per farci ritratti con
> un softbox o un ombrellino) la potenza e' piu' che sufficiente. Male
> che vada alzera' un pelo gli iso...

Ho fatto degli scatti proprio ieri con due 430ex-II per testare i trigger Yongnuo. con un ombrello a 40cm dal soggetto e uno di rimbalzo su una tenda dall'altro lato scattavo a F7 ISO100 senza problemi :)

Forse intendevi softbox grandi a distanze maggiori, per i quali probabilmente hai ragione.

--
Elwood (Peter S.)


title: canonisti a me!

text:
On Mon, 02 Mar 2015 12:24:12 +0100, Neoviruz <
neov...@bofhland.org
>
wrote:

Io non ho la macchina della tua amica, se nel menù è presente il
controllo dello speedlight allora si, il flash si comanda dalla
macchina.



title: canonisti a me!

author: Uguccione

text:
> Ecco stavo giusto guardando il tamron 17-50 2.8.

Su quella fascia di prezzo credo sia la scelta migliore.
Poi lo affiancherei ad un canon 70-200 f/4 non stabilizzato.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: canonisti a me!

text:
Elwood ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ho fatto degli scatti proprio ieri con due 430ex-II per testare i trigger
> Yongnuo. con un ombrello a 40cm dal soggetto e uno di rimbalzo su una tenda
> dall'altro lato scattavo a F7 ISO100 senza problemi :)

assolutamente; la mia frase sarebbe stata piu' comprensibile se avessi
scritto "male che vada se proprio devi chiudere molto il diaframma
alzerai un po' gli iso" :D

> Forse intendevi softbox grandi a distanze maggiori, per i quali probabilmente
> hai ragione.

no no intendevo proprio chiudere il diaframma :D


title: canonisti a me!

text:
On Monday, March 2, 2015 at 6:04:14 PM UTC+1, Gianni 2 wrote:

> assolutamente; la mia frase sarebbe stata piu' comprensibile se avessi
> scritto "male che vada se proprio devi chiudere molto il diaframma
> alzerai un po' gli iso" :D

> no no intendevo proprio chiudere il diaframma :D

Ah, ok, ma quanto chiuderesti? :-O

--
Elwood (Peter S.)


title: canonisti a me!

text:
Elwood ci ha detto :
> Ah, ok, ma quanto chiuderesti? :-O

beh dipende anche da quanto lontano piazzeresti il flash e/o su quale
superficie lo "spalmeresti" (intendo grandezza di un ombrello o
softbox).

Oppure potrebbe essere necessario chiudere parecchio se volessi
scattare una macro.

Insomma dipende :D


title: canonisti a me!

author: Al

text:

Tasche permettendo puoi considerare come tuttofare il tamron 24-70 2.8
che dicono sia ottimo e se passa a FF è a posto. Se il flash devi
comandarlo staccato dalla macchina ci vogliono i trigger


title: Mercato "parallelo"???

author: Oppi

text:
Sono in procinto di acquistare una macchina digitale Minolta
Sorvolando sulla scelta del modello e sulla scelta che sta per portarmi ad
acquistare su pixmania, ho chiamato il centro di assistenza di Firenze della
Minolta, per sapere se valeva la garanzia.
Mi hanno detto che
1) Se il prodotto è stato acquistato al di fuori dell'Italia ed è munito di
garanzia internazionale loro coprono le riparazioni in garanzia per tutti e
2 gli anni su cui vale
2) Se il prodotto è stato acquistato in Italia ma con garanzia
internazionale, ovvero, mi ha detto la signorina, attraverso "mercato
parallelo", loro non forniscono assistenza in garanzia
A questo punto, prima di richiamare la signorina...
Pixmania è considerato "mercato parallelo"? Un acquisto su pixmania rientra
nel caso 1 o nel caso 2??
E la storia che per il secondo anno di garanzia occorreva spedire il
prodotto a pixmania?
grazie
P.


title: Mercato "parallelo"???

author: pierom

text:
dalle poche conoscenze che io posso avere mi sembra che la garanzia italiana
deve essere anche europea quindi acquistando un prodotto in qualunque paese
della UE la garanzia deve essere parimenti valida
sinceramente non so dove abbia la sede pixmania
mi sembra in francia......
caio
"Oppi" <
oppi...@areamediaweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0Jmc.213436$rM4.8...@news4.tin.it...



title: Mercato "parallelo"???

author: dipo

text:
io credo che pixmania rietri nel primo caso perchè tu acquisti dalla franca.
ciao


title: Mercato "parallelo"???

text:
> io credo che pixmania rietri nel primo caso perchè tu acquisti dalla
franca.
> ciao
Solo che su Pixmania dicono che la garanzia che offrono è "del costruttore"
per il primo anno e "di pixmania" per il secondo anno... frase super
oscura...


title: Mercato "parallelo"???

text:
"Oppi" ha scritto nel messaggio
> Solo che su Pixmania dicono che la garanzia che offrono č "del
costruttore"
> per il primo anno e "di pixmania" per il secondo anno... frase super
> oscura...
si ma tu sei tutelato in primo luogo dalla legge che obbliga il costruttore
a dare 2 anni di garanzia,credo che pixmania scriva questo per tutelare
anche i clienti che acquistino marche + rompi palle (tipo nikon e nital
italia) o quelli che comprano con fatture e che quindi sono coperti da solo
1 anno di garanzia del costruttore.
io ad es. oggi ho chiamato canon olympus e nital : ho detto loro che avevo
acquistato una fotocamera in francia e ora avevo bisogno di assistenza e
volevo sapere se la garanzia fornitami era valida anche in italia: oly e
canon mi hanno risposto che non ci sono problemi e che sono coperto per 2
anni.Nital mi ha detto che non avendo la nital card devo rispedire la
macchina in francia.
ciao
--
--
 -- La mia Pagina web --
http://diskostu.altervista.org
 ---> Queen,diritti degli animali,Clio e
CarHi-fi, mercatino personale
Ricarichiamoci gratis il cell:
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=diskostu
 ---> conferma
click.corri ad iscriverti!
www.bbart.it
  --> il piacere di annegare navigando :)


title: Mercato "parallelo"???

text:
Io ti sconsiglio di comprare...perche' in Italia la garanzia deve valere 2
anni all'estero 1 L'altro problema e che se non hai il pacco con la garanzia
in mano non puoi fidarti delle chiacchiere di una "signorina" che ha tutto
l'interesse a vendere....
I c...sono quando poi devi far valere la garanzia...in italia e
all'estero...pensa solo alle spese postali...di andata e ritorno....
"Oppi" <
oppi...@areamediaweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0Jmc.213436$rM4.8...@news4.tin.it...



title: Mercato "parallelo"???

text:
"Opazz_Na>"  ha scritto nel messaggio
> Io ti sconsiglio di comprare...perche' in Italia la garanzia deve valere 2
> anni all'estero 1
ma che stai dicendo? le direttive europee impongono 2 anni di garanzia,ormai
tranne pochi casi particolari non esiste differenza,sotto questo punto di
vista,tra italia e gli altri paesi dell'unione europea.
ciao


title: Mercato "parallelo"???

author: schaudy

text:
La legge non obbliga per nulla il costruttore a dare 2 anni di
garanzia.Bensi' obbliga il VENDITORE a darla.Bisognerebbe leggerle le leggi
prima di citarle.:-)
"dipo" <
diskostuPU...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6rJmc.157022$hc5.6...@news3.tin.it...
> "Oppi" ha scritto nel messaggio
>
> > Solo che su Pixmania dicono che la garanzia che offrono è "del



title: Mercato "parallelo"???

text:
"schaudy"  ha scritto nel messaggio
> La legge non obbliga per nulla il costruttore a dare 2 anni di
> garanzia.Bensi' obbliga il VENDITORE a darla
scusa ma allora che senso ha la frase di pixmania?bignorebbe dire 2 anni di
garanzia offerta da pixmania?e perchè allora l'operatore di canon italia mi
ha detto che ho 2 anni di garanzia e posso portare la macchina in qualsiasi
centro assistenza anche fuori dalla francia?se è il venditore obbligato a
darmi la garanzia i centri assistenza autorizzati non dovrebbero esistere se
non in forma interna ai vari negozi.
cercherò di leggermi per bene la normativa per cercare di capirci di +.
grazie ciao


title: Mercato "parallelo"???

text:
Il D.L. 02/02/2002 n. 24 ( che puoi trovare qui:
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2002/57/8.htm
 )
applica una direttiva europea 1999/44CE (che trovi qui:
http://www.federlegno.it/novita/pdf/dir4499.pdf
 )
Questa legge non riguarda in alcun modo canon ne altri produttori,ma solo i
venditori(come puoi leggere).La garanzia sui beni che viene assicurata da
questa legge non
sostituisce quella che le varie case danno per i loro prodotti,ma la
"affianca" in pratica puoi scegliere se portarla al venditore(avvalendoti
della garanzia che la legge 02/02/2002 n24 ti riconosce) o mandarla in un
centro assistenza avvalendoti della garanzia offerta dalla casa
costruttrice.
Ovviamente se acquisti all' estero sara' per te piu' agevole(nel caso in cui
il costruttore offra una garanzia internazionale)mandarla in assistenza
presso un centro assistenza in italia puttosto che rispedire il bene al
venditore.
Purtroppo molte persone hanno parlato di questa legge senza averla mai
nemmeno letta e non hanno fatto altro che confondere le idee alla gente.
"dipo" <
diskostuPU...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z_Jmc.157181$hc5.6...@news3.tin.it...
> "schaudy"  ha scritto nel messaggio
> > La legge non obbliga per nulla il costruttore a dare 2 anni di
> > garanzia.Bensi' obbliga il VENDITORE a darla
>
> scusa ma allora che senso ha la frase di pixmania?bignorebbe dire 2 anni
di
> garanzia offerta da pixmania?e perchč allora l'operatore di canon italia
mi
> ha detto che ho 2 anni di garanzia e posso portare la macchina in
qualsiasi
> centro assistenza anche fuori dalla francia?se č il venditore obbligato a
> darmi la garanzia i centri assistenza autorizzati non dovrebbero esistere
se
> non in forma interna ai vari negozi.
>
> cercherň di leggermi per bene la normativa per cercare di capirci di +.
>
> grazie ciao
>
>


title: Mercato "parallelo"???

text:
dipo wrote:
> "WNC2"  ha scritto nel messaggio
>
>> si ma se in italia un marchio non è presente ufficialmente ti
>> attachi al tram e devi mandare la macchina dove l'hai comprata dove
>> ti verrà sicuramente assistita in garanzia.
>
> ma che le scrivi a fare queste cose? ho scritto apposta "a parte rari
> casi". la cosa di nikon è risaputa e tra l'altro già citata in un
> precedente messaggio di questo tread.
ma anche la tua risposta non era un granchè, la legge può imporre quello che
vuole, ma se il marchio non è presente ciccia.
IMHO credo che sia più importante valutare la presenza del marchio,
piuttosto che rimarcare una legge che tutti (+ o - ) conosciamo ma è solo
teorica e in più crea confusione a chi non conosce il meccanismo del mercato
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Scitec
nutrition,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Mercato "parallelo"???

author: Simonone Abcdef

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:ZNKmc.214169$
rM4.8...@news4.tin.it
> macchine NITAL fornisce la sua garanzia "NITAL CARD" dato che nikon in
> italia non esiste.
a questo proposito ho scritto sopra quello che ho trovato nella scatola
della mia d70
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mercato "parallelo"???

text:
Simonone wrote:
> "dipo" <
diskostuPU...@tin.it
> wrote in message
> news:6rJmc.157022$
hc5.6...@news3.tin.it
>
>> volevo sapere se la garanzia fornitami era valida anche in italia:
>> oly e canon mi hanno risposto che non ci sono problemi e che sono
>> coperto per 2 anni.Nital mi ha detto che non avendo la nital card
>> devo rispedire la macchina in francia.
>
> io ho preso la D70 in giappone.
> dentro c'è un foglietto denominato "worldwide warranty" dove nikon
> fornisce un
> anno di garanzia in tutto il mondo.
> sul retro c'è la lista dei centri di assistenza nei vari stati, e in
> italia è segnata nital.
> voglio vedere cosa possono controbattere nel caso avessi bisogno di
> assistenza, portando un documento di nikon che dice di rivolgermi a
> loro.
ti auguro che non accada, nel caso succedesse faccelo sapere, sarà
divertente :-)



title: Mercato "parallelo"???

author: Simonone

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:phLmc.214338$
rM4.9...@news4.tin.it
> ti auguro che non accada, nel caso succedesse faccelo sapere, sarà
> divertente :-)
sono prondo ad tornare a yokohama a seviziare il commesso di bic camera
per ottenere ragione :-)
comunque in tanti anni ne io ne mio padre abbiamo mai avuto problemi con
le nikon



title: Mercato "parallelo"???

text:
"schaudy"ha scritto nel messaggio
> Questa legge non riguarda in alcun modo canon ne altri produttori,ma solo
i
> venditori(come puoi leggere).La garanzia sui beni che viene assicurata da
> questa legge non
> sostituisce quella che le varie case danno per i loro prodotti,ma la
> "affianca" in pratica puoi scegliere se portarla al venditore(avvalendoti
> della garanzia che la legge 02/02/2002 n24 ti riconosce) o mandarla in un
> centro assistenza avvalendoti della garanzia offerta dalla casa
> costruttrice.
grazie mille,mi hai chiarito molto le cose. però vorrei sapere se cmq le
case costruttici sono obbligate da qualche legge a fornire una loro garanzia
e di quanti anni debba essere?
grazie ciao


title: Mercato "parallelo"???

text:
No,almeno in italia, non sono obbligati a fornire direttamente al
consumatore una garanzia di buon funzionamento.Per la legge italiana chi
deve obbligatoriamente dare la garanzia e' il venditore(questo e' anche
abbastanza ovvio,in quanto il compratore conclude il contratto di
compravvendita non con la ditta costruttrice,ma col
venditore).Tuttavia,oramai, tutti i produttori offrono una propria
garanzia,che,ripeto,e' accessoria a quella dovuta per legge dal venditore.
"dipo" <
diskostuPU...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WDKmc.214096$rM4.8...@news4.tin.it...



title: Mercato "parallelo"???

author: aleran

text:
dipo <
diskostuPU...@tin.it
> wrote:
> ma che le scrivi a fare queste cose? ho scritto apposta "a parte rari casi".
Mica tanto rari.
Anche Minolta, Pentax, Leica ed Olympus si comportano come Nikon.
Guarda caso, tutti marchi importati da privati.
--
(aleran, ex Alessandro Ranieri)
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Mercato "parallelo"???

text:
"aleran"  ha scritto nel messaggio
>
> Mica tanto rari.
> Anche Minolta, Pentax, Leica ed Olympus si comportano come Nikon.
olympus no. ho chiamato la polyphoto dicendo che avevo comprato una digitale
all'estero ma sempre in europa e che adesso avevo bisogno di assistenza: mi
hanno risposto che la garanzia vale anche in italia (naturalmente se si
dispone dello scontrino o fattura)e che posso portare la macchina in un
qualsiasi centro assistenza.



title: Mercato "parallelo"???

text:
dipo <
diskostuPU...@tin.it
> wrote:
> olympus no. ho chiamato la polyphoto dicendo che avevo comprato una digitale
> all'estero ma sempre in europa e che adesso avevo bisogno di assistenza: mi
> hanno risposto che la garanzia vale anche in italia (naturalmente se si
> dispone dello scontrino o fattura)e che posso portare la macchina in un
> qualsiasi centro assistenza.
Hanno cambiato politica, fino all'anno scorso non accettavano apparecchi
d'importazione.
Buono a sapersi.
Magari c'è pure speranza per Leica.



title: ioioo

author: io

text:
salve e uscito il nuovo sito di psicologia e criminologia
www.psicocriminologia.com
se volete potete rispondere al sondaggio on line molto interessante
all'indirizzo
www.psicocriminologia.com/sondaggio_.html

grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ioioo

author: Maurizio Pistone

text:
io <
ioi...@tin.it
> wrote:
>
www.psicocriminologia.com
siete consulenti del Politecnico di Lugano?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: ioioo

author: netbucio

text:
Maurizio Pistone ha detto, nel lontano 06/11/2007, che:
> io <
ioi...@tin.it
> wrote:
>
>>
www.psicocriminologia.com
>
> siete consulenti del Politecnico di Lugano?
ROTFL...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: canon G1

author: stefano

text:
qualcuno può darmi un giudizio su questo modello di macchina fotografica?
grazie


title: canon G1

author: tonio

text:
io l'ho avuta per sei mesi mi sono trovato benissimo, qualcuno dice che le
canon caricano un pò il colore e lo sharpening, a me le foto che ho fatto
piacciono molto (quelle venute bene) .
la G2 appena uscita è ancora migliore, seppur non tantissimo
ciao
"stefano" <
ci...@tin.it
> wrote in message
news:9ZgA7.3107$QL2.1...@news2.tin.it...



title: Photosig (Ballerina)

author: Alessandro


title: Riproduzione immagini in grandi dimensioni

author: Bianca

text:
Salve a tutti,
sto diventando matta nel cercare una ditta che dovrebbe poter riprodurre in
grandi dimensioni qualsiasi tipo di immagine.
Dovrebbe avere un sistema di stampa che ti consente di avere le immagini
ingrandite pronte per essere attaccate alle pareti come la carta da parati.
Qualcuno di voi ne ha mai sentito parlare?
Sarei grata a chiunque potesse darmi questa informazione.
Ringrazio tutti anticipatamente.


title: Ecco i motivi delle svendite Profoto!

text:
http://www.profoto.com/D1/index.php?lang=en
Robba da sbavo.. :)


title: Ecco i motivi delle svendite Profoto!

text:
Scusa se son tardo ma non ho capito i motivi...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Ecco i motivi delle svendite Profoto!

text:
> Robba da sbavo.. :)
Zitto che poi se li compra anche max HAL9000d :-D



title: Ecco i motivi delle svendite Profoto!

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Scusa se son tardo ma non ho capito i motivi...
Le monotorce D1 sono un nuovo prodotto..
quindi le Compact
http://www.profoto.com/products/profoto/generators/compact
che ho io e che svendevano tempo fa su tuttofoto, calano di prezzo e
probabilmente vanno
verso il pensionamento :)


title: Pixel "bruciati" - software di test

author: GVTR

text:
Ho una Nikon coolpix 885 con cui mi trovo davvero bene.
Sollecitato da mio fratello che ce l'ha uguale, ho provato a fare una foto
al buio da cui è emerso che alcuni pixel sembrano "bruciati" (non fanno
nero!). A ben vedere se uno fa una foto con poca luce effettivamente ritrova
il segno di questi pixel che non rispondono a dovere!!!
Mio fratello l'ha già portata all'assistenza: gliela hanno attaccata al PC
e, con un software di test, in pochi minuti l'hanno risistemata! Ovviamente
non hanno voluto fornirgli il software!!!!
La domanda è: se uno ha il problema fuori garanzia? Quanto ci "pelano"???
Fate anche voi questo test (foto al buio) e soprattutto ...
... C'è QUALCUNO CHE RIESCE AD AVERE QUESTO SOFTWARE O SA COME REPERIRLO???
Giove
__________________________________________________________________ ICQ#:
52693618


title: Pixel "bruciati" - software di test

author: zax

text:
> Mio fratello l'ha già portata all'assistenza: gliela hanno attaccata al PC
> e, con un software di test, in pochi minuti l'hanno risistemata!
Ovviamente
> non hanno voluto fornirgli il software!!!!
> ... C'è QUALCUNO CHE RIESCE AD AVERE QUESTO SOFTWARE O SA COME
REPERIRLO???
>
Per quanto ne so gli hot pixel (difettosi in certe condizioni di luce ed
esposizione) o dead pixel (difettosi sempre) sono un problema del sensore
CCD e non si possono sistemare via software (tranne ovviamente noioso
fotoritocco su tutte i file).
Sulla mia fotocamera ho trovato alcuni dead pixel e mi hanno sostituito il
sensore (in garanzia).
Alcuni software possono fare un'analisi su foto scattate al buio ad una
superficie nera (o con il "coperchio") e darti le coordinate precise dei
pixel eventualmente danneggiati.
Se cerchi in google "dead pixel test" dovresti trovare qualcosa.


title: Pixel "bruciati" - software di test

author: parcoli

text:
se vuoi te lo mando per e-mail 400k



title: Pixel "bruciati" - software di test

text:
> Per quanto ne so gli hot pixel (difettosi in certe condizioni di luce ed
> esposizione) o dead pixel (difettosi sempre) sono un problema del sensore
> CCD e non si possono sistemare via software (tranne ovviamente noioso
> fotoritocco su tutte i file).
Come no!
Se mandi la macchina in assistenza ti rimappano il ccd escludendo i pixel
"morti"....
E questo si fa con un software.


title: Pixel "bruciati" - software di test

author: fabio

text:
lo puoi mandare anche a me?..........
fab...@libero.it
ti ringrazio in anticipo...........
bye fabio
funziona anche con una 990 ?
"parcoli" <
el...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d233b8...@news.caspur.it...



title: Pixel "bruciati" - software di test

author: clockworkZIO

text:
Anche a me per favore.
Gabriele.
"parcoli" <
el...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d233b8...@news.caspur.it...



title: Pixel "bruciati" - software di test

author: Zypkin

text:
> se vuoi te lo mando per e-mail 400k
Scusa ma a che programma ti riferisci a quello per individuare gli Hot Pixel
in una foto o a quello dell'assistenza per eleiminarli!?!?!?
Mi fai sapere???
Grazie.
Zypkin


title: Pixel "bruciati" - software di test

author: Gio

text:
On Wed, 03 Jul 2002 17:17:23 GMT, "zax" <zax@.> wrote:
>Sulla mia fotocamera ho trovato alcuni dead pixel e mi hanno sostituito il
>sensore (in garanzia).
Seee...figurati se si mettono a cambiarti il ccd! Al 99% te l'hanno
semplicemente rimappato (cioč nella tua fotocamera il dead pixel c'č
sempre , ma viene "coperto" dall'interpolazione dei pixel adiacenti);
al 1% t'hanno sostituito la fotocamera (: ergo controlla che non ci
siano altri hotpixel ;-)
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------


title: Pixel "bruciati" - software di test

text:
On Wed, 03 Jul 2002 22:45:44 GMT, "Zypkin" <
uli...@toglimi.tin.it
>
wrote:

Mi accodo alla richiesta: di che programma si tratta esattamente?



title: Pixel "bruciati" - software di test

author: Sanpao

text:
Se funziona anche con la 775, puoi mandarlo anche a me? Grazie e ciao
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:r787iu0kqnovimfmh...@4ax.com...



title: Pixel "bruciati" - software di test

text:
"Sanpao" <
p.sant...@nospazz.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag1qg1$517$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se funziona anche con la 775, puoi mandarlo anche a me? Grazie e ciao
>
Giusto per preceisazione ,funziona manipolando l'immagine gia' su disco
,quindi con tutte le fotocamere... almeno credo giusto ?
Ciao


title: Pixel "bruciati" - software di test

text:
> Seee...figurati se si mettono a cambiarti il ccd! Al 99% te l'hanno
> semplicemente rimappato (cioè nella tua fotocamera il dead pixel c'è
> sempre , ma viene "coperto" dall'interpolazione dei pixel adiacenti);
> al 1% t'hanno sostituito la fotocamera (: ergo controlla che non ci
> siano altri hotpixel ;-)
Forse hai ragione tu riguardo alle metodologie di assistenza, ma il sensore
della mia fotocamera è stato cambiato per i seguenti motivi:
- non è stata sostituita la fotocamera perché ho controllato il numero di
serie.
- mi hanno tenuto in assistenza la fotocamera per un mese e mezzo in attesa
del pezzo di ricambio da Canon; con tutte le volte che ho chiamato il centro
assistenza per sollecitare la riparazione, penso che una riparazione
software l'avrebbero fatta al più presto, almeno per non sentirmi più...
- sulla ricevuta di assistenza si legge:
"lavori eseguiti
sost gruppo zoom tarature controllo scatto e prove fotografiche"
(anche se forse ci potrebbero scrivere qualsiasi cosa)
Ho ovviamente fatto il controllo sul nuovo CCD con scatto al buio e immagine
raw ed è tutto ok.
Non penso che sarebbe stato semplice sistemare un blocco di pixel difettosi
che si vedeva già sul display della fotocamera.
Questo il risultato prima dell'assistenza
[DeadPixelText]
Version=1.0
Description=dead pixel
FileType=TIFF
NumBadPixels=9
0=Hot,893,223,60
1=Hot,894,223,85
2=Hot,895,223,60
3=Hot,893,224,102
4=Hot,894,224,124
5=Hot,895,224,102
6=Hot,893,225,60
7=Hot,894,225,85
8=Hot,895,225,60
 Ciao


title: Pixel "bruciati" - software di test

author: Giove Ferry

text:
Mi riferisco a quello che ha l'assistenza per eliminarli! Ti sarei grato se
mi mandi comunque quello che hai!
Giovanni
"Zypkin" <
uli...@toglimi.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:s8LU8.105108$j65.2...@twister1.libero.it...



title: [CERCO] CANON EF 85 f/1.8

author: Nicola

text:
come da oggetto... a prezzo onesto!!!
Cordiali saluti da Rimini,
                        Nicola
np1977ATlibero.it


title: [CERCO] CANON EF 85 f/1.8

author: Omega

text:
> come da oggetto... a prezzo onesto!!!
> Cordiali saluti da Rimini,
>
>                        Nicola
Mi associo alla richiesta,
Renzo da Novara


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Uguccione @120

text:
Cdo parlo della nikon D600 e canon 6D di freschissima uscita.
La canon costa un centocinquanta in più ma è appena uscita quindi credo
che calerà fino ai 1500 euro della D600.
Una piccola considerazione:
Se ricordo bene il prezzo di uscita della canon 20D e successive era
intorno ai 1200/1300 euro, oggi praticamente abbiamo fotocamere che
quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF e che arrivano ad alti
iso con una resa pazzesca. L'af non sarà nulla di che, se si vuole anche
quello allora c'è la 5Diii, però alla fine della fiera direi che in
pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Claude

text:
Il 03/01/13 09.36, Uguccione @120 ha scritto:
> però alla fine della fiera direi che in
> pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.

quasi 9 considerando che la 20D è stata presentata nel 2004.

Pochi pochi a me non sembrano... comunque ognuno ha i suoi metri di
giudizio.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Franco Paridi

text:
Il 03/01/13 09:36, Uguccione @120 ha scritto:
> Cdo parlo della nikon D600 e canon 6D di freschissima uscita.
> La canon costa un centocinquanta in piï¿œ ma ï¿œ appena uscita quindi credo
> che calerï¿œ fino ai 1500 euro della D600.
> Una piccola considerazione:
> Se ricordo bene il prezzo di uscita della canon 20D e successive era
> intorno ai 1200/1300 euro, oggi praticamente abbiamo fotocamere che
> quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF e che arrivano ad alti
> iso con una resa pazzesca. L'af non sarï¿œ nulla di che, se si vuole anche
> quello allora c'ï¿œ la 5Diii, perï¿œ alla fine della fiera direi che in
> pochissimi anni c'ï¿œ stato uno sviluppo niente male.

Nel 1997 comprai la Sony MVC-FD7 Mavica 10x, registrazione su floppy
disk, foto da ben 40 kbit :-)
La pagai ben 1,5 milioni di lire.
Direi che di progressi ne sono fatti di certo.
P.s. ce l'ho ancora e funziona bene :-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Beppe

text:
On 03/01/2013 09:48, Claude wrote:
> Il 03/01/13 09.36, Uguccione @120 ha scritto:
>> perï¿œ alla fine della fiera direi che in
>> pochissimi anni c'ï¿œ stato uno sviluppo niente male.
>
> quasi 9 considerando che la 20D ï¿œ stata presentata nel 2004.
>
> Pochi pochi a me non sembrano... comunque ognuno ha i suoi metri di
> giudizio.

Il problema ï¿œ che probabilmente la tecnologia per fare una 6D o una D600
c'era giï¿œ nel 2004 ma bisognava prima ammortizzare gli investimenti
fatti vendendo le APS-C.
Ormai siamo come nel campo dell'elettronica, produrre costa poco, ma
riassorbire i costi di investimento ï¿œ molto difficile pertanto quello
che esce ï¿œ dovuto piï¿œ ad una questione di bilancio economico delle
aziende produttrici che di reale massima tecnologia disponibile.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: father mckenzie

text:
Il 03/01/2013 09:36, Uguccione @120 ha scritto:
> Se ricordo bene il prezzo di uscita della canon 20D e successive era
> intorno ai 1200/1300 euro, oggi praticamente abbiamo fotocamere che
> quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF

ai bei tempi una zenit, che era FF, veniva via per centomila lire

--
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Artitrenta

text:
Il 03/01/13 10:13, father mckenzie ha scritto:
> Il 03/01/2013 09:36, Uguccione @120 ha scritto:
>> Se ricordo bene il prezzo di uscita della canon 20D e successive era
>> intorno ai 1200/1300 euro, oggi praticamente abbiamo fotocamere che
>> quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF
>
> ai bei tempi una zenit, che era FF, veniva via per centomila lire
>

E ne valeva pure meno!!!


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/2013 11:05, Artitrenta ha scritto:
> E ne valeva pure meno!!!

non sono d'accordo. Meccaniica così così, ma ottiche buonissime, per
quei tempi era una ottima entry level



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> quasi 9 considerando che la 20D è stata presentata nel 2004.
>
> Pochi pochi a me non sembrano... comunque ognuno ha i suoi metri di
> giudizio.

Tra 10 anni magari non esisteranno più reflex aps-c e le entry level
partiranno da 200 euro, chi lo sa.
Però oggi (anche rispetto ad un solo lustro fa) si compra molto meglio.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: ginopilotino

text:
Il 03/01/2013 09:36, Uguccione @120 ha scritto:
> Cdo parlo della nikon D600 e canon 6D di freschissima uscita.
> La canon costa un centocinquanta in più ma è appena uscita quindi credo
> che calerà fino ai 1500 euro della D600.

Siamo piu' sui 1600 che sui 1500 per la d600. La 6D sui 1800-1900,
peraltro decisamente inferiore alla d600.

Ciao ... Dino

--
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Siamo piu' sui 1600 che sui 1500 per la d600. La 6D sui 1800-1900,
> peraltro decisamente inferiore alla d600.

1502 euro per la D600
1716 euro per la 6D
Ma magari trovo anche di meglio, ho guardato al volo.
Sono convinto che tu le abbia provate a lungo per molto tempo prima di
affermare la supremazia di una sull'altra.
O no ?!


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 11:09, father mckenzie ha scritto:
> Il 03/01/2013 11:05, Artitrenta ha scritto:
>> E ne valeva pure meno!!!
>
> non sono d'accordo. Meccaniica così così, ma ottiche buonissime, per
> quei tempi era una ottima entry level
>

Maddai, era come la tshirt col faccione del che (foto peraltro mai
pagata all'autore)
era venerata dagli snobboni leninisti, quelli che oggi incanutiti si
pavoneggiano con la neotopografia.
La zenit e' sempre stata una gran ciofeca, con un mirino microscopico e
buissimo, con schermo di messa a fuoco con i microprismi disegnati col
carboncino.
L'avanzamento della pellicola randomico, un pulsante di scatto grosso
come uno spillo con una corsa di mezzo metro, un sistema di
riavvolgimento progettato dal marchese de sade, infine un parco ottiche
con una variabilita' di resa tale da rendere piu' facile realizzare un
terno al lotto che trovare una lente buona.
Allo stesso prezzo si trovavano giapponesi usate tipo le konica, le
fuji, le petri e compagnia bella, meccanicamente ed ergonomicamente
avanti anni luce dal miracolo dell'industria sovietica.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/2013 11:22, Uguccione @120 ha scritto:
>> Siamo piu' sui 1600 che sui 1500 per la d600. La 6D sui 1800-1900,
>> peraltro decisamente inferiore alla d600.
>
> 1502 euro per la D600
> 1716 euro per la 6D
> Ma magari trovo anche di meglio, ho guardato al volo.

Non trovo prezzi cosi' bassi.

> Sono convinto che tu le abbia provate a lungo per molto tempo prima di
> affermare la supremazia di una sull'altra.
> O no ?!

Ovviamente no, riferisco quello che ho letto e visto in giro.
Ma che canon negli ultimi anni stia un po' arrancando non e' un segreto.
Ancora non ha tirato fuori qualcosa al livello della d7000, la 5d3 e'
inferiore alla d800, come anche la 6d alla d600. Se non si da una mossa
rischia di diventare la nikon di qualche anno fa.



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Peter & Pan ©

text:
father mckenzie ha detto questo giovedì :
> Il 03/01/2013 11:05, Artitrenta ha scritto:
>> E ne valeva pure meno!!!
>
> non sono d'accordo. Meccaniica così così, ma ottiche buonissime, per quei
> tempi era una ottima entry level
Nulla da eccepire per le ottiche, a parte qualcuna in cui la colla che
bloccava le lenti si ammorbidiva nel clima mediterraneo e non ti parlo
di macchina tenuta a 30° ma a temperature normali. Ma la meccanica,
ogni volta che la usavi dovevi pregare tutti i santi perchè non si
bloccasse l'avanzamento. Esperienza personale, ma potrebbe essere stata
solo sfiga.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/2013 11:14, Uguccione @120 ha scritto:
> Tra 10 anni magari non esisteranno più reflex aps-c e le entry level
> partiranno da 200 euro

se 200 euro varranno come 500 di ora...



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/2013 11:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Ma la meccanica, ogni volta che la usavi dovevi pregare tutti i santi
> perchï¿œ non si bloccasse l'avanzamento.

Questo ï¿œ vero, come era vero per la Pentacon Six. Ma l'affare stava sia
nel prezzo che nel poter montare una gran quantitï¿œ di ottiche con quello
che, per un certo periodo, fu l'innesto "universale", la vite 42x1. Poi
Pentax e C. pensarono di passare alla baionetta e fine della cuccagna;
comunque restava un parco ottiche sterminato da utilizzare.

--
Dï¿œxa en hypsï¿œstois Theï¿œ kaï¿œ epï¿œ gï¿œs eirï¿œne en anthrï¿œpois eudokï¿œas
(Euaggï¿œlion katï¿œ Loï¿œkan, 2,14)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 11.44, ginopilotino ha scritto:
> Il 03/01/2013 11:22, Uguccione @120 ha scritto:
>>> Siamo piu' sui 1600 che sui 1500 per la d600. La 6D sui 1800-1900,
>>> peraltro decisamente inferiore alla d600.
>>
>> 1502 euro per la D600
>> 1716 euro per la 6D
>> Ma magari trovo anche di meglio, ho guardato al volo.
>
> Non trovo prezzi cosi' bassi.

Per Nikon ad onor del vero sarà il prezzo EU e non Nital. Anche se con
l'offerta del SB700 diventava molto appetibile il prezzo.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Ovviamente no, riferisco quello che ho letto e visto in giro.

In giro si diceva pure che i Maya..

> la 5d3 e' inferiore alla d800

giusto per capire, in cosa?


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> se 200 euro varranno come 500 di ora...

ma no dai, già adesso con 300 euro una reflex la trovi se aspetti le
offertone.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Per Nikon ad onor del vero sarà il prezzo EU e non Nital. Anche se con
> l'offerta del SB700 diventava molto appetibile il prezzo.

Probabilmente si, meno male che di solito le ricerche le faccio sui
prodotti canon. Se dovessi stare a guardare anche che tipo di garanzia
ha (non tutti la esplicitano) diventerebbe un bel casino.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Nobusama

text:
Beppe wrote:

> On 03/01/2013 09:48, Claude wrote:
>> Il 03/01/13 09.36, Uguccione @120 ha scritto:
>>> però alla fine della fiera direi che in
>>> pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.
>>
>> quasi 9 considerando che la 20D è stata presentata nel 2004.
>>
>> Pochi pochi a me non sembrano... comunque ognuno ha i suoi metri di
>> giudizio.
>
> Il problema è che probabilmente la tecnologia per fare una 6D o una D600
> c'era già nel 2004 ma bisognava prima ammortizzare gli investimenti
> fatti vendendo le APS-C.

Nel 2004 è uscita anche la 1ds mark2: full frame 16 Mpixel...


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 16.21, Uguccione @120 ha scritto:

Assolutamente no. Io ho imparato alla svelta: corpi Nital, lenti ed
accessori europa.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 16.12, Uguccione @120 ha scritto:
>> la 5d3 e' inferiore alla d800
>
> giusto per capire, in cosa?
>

Tra le altre...

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328130&titolo=d800_dynamic_range_impressionante

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328321&titolo=Recupero_ombre_Canon_vs_Nikon


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Si e infatti ti ricordi quanto costava? (Non era da 11 MPx?)



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Nel 2004 è uscita anche la 1ds mark2: full frame 16 Mpixel...

E la full frame 1DS è ancora più vecchia, però qui parliamo di noblesse ;-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Assolutamente no. Io ho imparato alla svelta: corpi Nital, lenti ed
> accessori europa.

Eh ma magari la differenza diventa poca perchè nital fa un'offerta
promozionale ed allora è meglio avere qualche anno in più di garanzia.
Se io trovassi il canon 500 f/4 a 8400 euro con 2 anni di garanzia
e poi trovassi lo stesso obiettivo a 8800 euro con 4 anni ci penserei molto


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Tra le altre...

quali altre ?

>
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328130&titolo=d800_dynamic_range_impressionante

>
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328321&titolo=Recupero_ombre_Canon_vs_Nikon

ok, latitudine di posa quindi. Buon per nikon.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Anche la resa ad alti iso e' notevole rispetto alle concorrenti canon.
Sono gia' un paio di giri che resta indietro.



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 16.36, Uguccione @120 ha scritto:

Io non ci penserei. Se Nital ti da 4 anni di garanzia è perchè
statisticamente sanno bene che quel tipo di materiale o ha problemi
subito o difficilmente ne avrà.

E poi perchè le promozioni le ho sempre viste solo sui corpi (appunto) e
mai su lenti da 9000 euro.

Un NPS con il quale parlavo mi ha chiaramente detto che la grande
quantità di problemi per i quali un pro (quindi uno che potenzialmente
maltratta l'attrezzatura o almeno la usa molto più di me) si rivolge
all'assistenza è dovuta a due casi:

- deve pulire il sensore
- la lente è caduta

In nessuno dei due casi saresti coperto da garanzia.

E' invece più interessante il discorso che acquistando Nital hai diritto
al 50% di sconto sulla riparazione fuori garanzia.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Anche la resa ad alti iso e' notevole rispetto alle concorrenti canon.
> Sono gia' un paio di giri che resta indietro.
Può essere. A me basta vedere un jpg della 5Dmk3 a 8000 iso per gridare
al miracolo.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/2013 16:53, Claude ha scritto:

> E' invece più interessante il discorso che acquistando Nital hai diritto
> al 50% di sconto sulla riparazione fuori garanzia.

Un tempo era sui soli pezzi di ricambio, mi pare, o sulla sola mano
d'opera. Adesso non c'e' piu' traccia di sta cosa da nessuna parte.



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Che pero' miracolo non e' :)



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: marco ricci

text:

sono riuscito a provare piuttosto bene 5D3 a D800.

come dico dai tempi della D3X nikon/sony a bassi iso oggi hanno un
vantaddio di DR enorme, dobuto alla tecnologia dei sensori con i
convertitori A/D integrati (e sopratuttto per sony/nikon con un
convertitore per colonna)

il risultato a bassi iso e' un DR impressionante e delle ombre
estremamente pulite.
la 5D3 ha in minima parte migliorato i problemi di banding nelle ombre
della 5D2.

finche' canon non cambiera' tecnlogia ( e rumors ben informati mi dicono
che da un pezzo stanno lavorando a una nuova tecnologia a .18 micron che
finalmente rendera' possibile integrare i convertitori nel sensore)

ad oggi canon ha una tecnologia da .5um, che porta avanti dai tempi
della 1Ds (ed infatti benche la qualita' di immagine e gli alti iso
siano milgiorati, il DR e' sostanzialmente invariato da quei tempi)

parrebbe che gia' la prossima generazione di FF possa beneficiare di
questa tecnologia.

una cosa mi fa essere positivo sul fatto che canon potrebbe riprendersi
la leadership in termini di qualita' di immagine a bassi iso..

se analizzi il grafico delal caduta del DR al variare degli iso, nikon
con la D600 e la D800 (i migliori sensore che hanno attualmente) hanno
una linea quasi retta, segno che sono praticamente al limite della
tecnologia attuale .

canon in genere da 800 iso in avanti eguaqlia e supera a partire da 1600
iso le prestazioni di nikon segno imho che una volta che nel momento in
cui il rumore di fondo (o shadow noise) diventa trascurabile rispetto al
rumore generale, il sensore canon e' piu' pulito del nikon, quindi penso
che quando riusciranno a integrare questi convertitori e a linearizzare
il loro grafico, potrebbero quantomeno eguagliare le prestazioni dei
nikon/sony

ovviamente e' fantafotografia al momento, ma si fa tanto per parlare sai
che sono all'opposto del fanboy :)

a parte il sensore pero' devo dire che mi sono trovato meglio con la 5D3
che con la D800 e non penso sia solo un fatto di abitudine.

l'AF della 5D3 era senzadubbio piu' avanzato e piu' veloce e lavorava
meglio in basse luci, il nuovo mirino con l'ldc semitrasparente e'
davvero comodo e puoi avere un sacco di informazioni utili direttamente
nel campo visibi.
il iveview di canon e' davvero superiore, soprattutto in basse luci con
quello della D800 mi era raticamente impossibile fare il fuoco manuale
perche l'immagine era troppo rumorosa e c'era un lag rispetto alla
correzione del fuoco.
chiaro la D800 ha una risoluzione decisamente maggiore e in studio la
cosa e' saltata fuori, ma la 5D3 ha (a chi serve) uan raffica piu'
rapida e la possibilita' di scattare in sraw, cosa utile in alcune
situazioni.

io, e penso di essere il piu' obiettivo possibile ho trovato il corpo
della 5D3 superiore in praticamente ogni aspetto, ma e' chiaro che
risoluzione e DR della D800 a bassi iso la rendono una macchina fantastica.

secondo me le posizioni si sono praticamente invertite rispetto a 6/7
anni fa con canon che aveva un QI decisamente superiore ma corpi dalal
caratteristiche piu' scarse rispetto ad oggi.

quello ceh era "scandaloso" era il prezzo di lancio della 5D3, ma oggi
dopo 9 mesi , se non sbaglio, e' calato di quasi 1000 euro.
e ora la trovi a 2500 euro ivata, in italia, un prezzo che reputo onesto
viste le caratteristiche della macchina

anche dire che la 6D e' inferiore alla D600 e' imho grossolano.

e' vero che come carattiristiche la nikon e' piu' appetibile, ma l'af
(molto piu' flessibile di quello della 6D) non e' certo l'ultimo grido e
in bassa luce la 6D lavora meglio e mette a fuoco praticamente al buio

come qualita' costruttiva sono simili e se preferire un dual slot
piuttosto che un wifi integrato (che permette di remotare al 100% la
macchina e non sono di trasferire i file) o se e' piu' pratico un GPS
integrato piuttosto che un flashetto dipende imho dagli utilizzi che se
ne fanno.

la 6D costa qualche centinaia di euro in piu', ma visto il calo del 25%
che la 5D3 ha avuto in pochi mesi, penso che a brevissimo sara'
allineata ai prezzi di nikon.

per i miei utilizzi ho scelto di acquistare una 6D che prendero' al
prossimo rientro in europa, perche in termini di qualita' di immagine e'
superiore alla 5D3.
il banding sulle ombre e' finalmente scomparso e i file sono migliori.
(ben inteso le ombre non sono pulite come quelle di nikon ma una "grana"
e'  meno fastidiosa di un pattern banding di 5D2 e 5D3)

Oltretutto in reportage avere un GPS integrato mi evita tempo perso in
fase di editing e invio all'agenzia, e quando sono in studio remotare
tutto via WIFI o inviare in realtime a un cliente sul suo ipad gli
scatti e' indubbiamente comodo.

E' piccola e leggera e  abbinata al nuovo 24/70 II (che  sto usando da
un mesetto ed e' una vera bomba e quasi 2 etti piu' leggero del vecchio)
mi fa calare la borsa di quasi mezzochilo rispetto a 5D2 e 24/70 old.

sto aspettando il 14mm fujifilm (in preordine da una vita) per iniziare
a portarmi dietro la XP1 (gran macchina per i miei utilizzi e con un DR
paragonabile alle nikon FF attuali)
XP1 e 6D in reoprtage saranno ottime sustitute delle vecchie 5D2, piu'
leggere piu' compatte e con una qualita' maggiore...
6D con un tele o zoom/tele montato e fuji con 14, 35 e 60 fissi

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 giovedì 3 gennaio 201316:59, marco ricci ha scritto:
> parrebbe che gia' la prossima generazione di FF possa beneficiare di
> questa tecnologia.

ho letto anche io qualcosa ma nello stesso trafiletto era scritto che a
quel punto potrebbero pareggiare i conti. Andare sopra no. Mi vien da
pensare e spero che Nikon/Sony non stiano certo a guardare.

> canon in genere da 800 iso in avanti eguaqlia e supera a partire da 1600
> iso le prestazioni di nikon segno imho che una volta che nel momento in
> cui il rumore di fondo (o shadow noise) diventa trascurabile rispetto al
> rumore generale, il sensore canon e' piu' pulito del nikon, quindi penso
> che quando riusciranno a integrare questi convertitori e a linearizzare
> il loro grafico, potrebbero quantomeno eguagliare le prestazioni dei
> nikon/sony

Ecco appunto. Non mi sono mai interessato a D800 e 5D3, ma al momento
fino a 2500 iso la D4 in range dinamico è superiore alla 1DX. Poi piano
piano arrivano ad essere molto vicine ma fino ad iso utilizzabili
(perchè a mio parere 102400 non è un valore utilizzabile) mai Canon
supera Nikon in DR a parte appunto a 102400 iso ma come dire... :D

> ovviamente e' fantafotografia al momento, ma si fa tanto per parlare sai
> che sono all'opposto del fanboy :)

Lo so infatti è sempre un piacere leggere quello che scrivi.

> l'AF della 5D3 era senzadubbio piu' avanzato e piu' veloce e lavorava
> meglio in basse luci

Anche qui non ho un termine di paragone tra le due macchine che citi.

Ma da quel che ho letto su D4 ed 1DX da uno che ritengo attendibile
(anche perchè io la 1DX dovrei comprarmela per fare la prova :D ), la D4
rispetto alla 1DX oltre a lavorare anche in AF-C (cosa che la 1DX non
riusciva a fare in AI-SERVO) riesce ad ottenere il fuoco 3 stop sotto la
1DX che deve essere usata in One Shot altrimenti cicca.

> il iveview di canon e' davvero superiore, soprattutto in basse luci con
> quello della D800 mi era raticamente impossibile fare il fuoco manuale
> perche l'immagine era troppo rumorosa e c'era un lag rispetto alla
> correzione del fuoco.

Sono d'accordo il LV canon è superiore. Io lo uso veramente poco direi mai.

> chiaro la D800 ha una risoluzione decisamente maggiore e in studio la
> cosa e' saltata fuori, ma la 5D3 ha (a chi serve) uan raffica piu'
> rapida e la possibilita' di scattare in sraw, cosa utile in alcune
> situazioni.

La D800 scatta in DX a 6fps. Dipende. A me ad esempio verrebbe più
comodo il DX dell'sRAW.

Per dirti, un 200-400 che premendo un bottoncino diventa un 600 schifo
schifo non mi fa.

> la 6D costa qualche centinaia di euro in piu', ma visto il calo del 25%
> che la 5D3 ha avuto in pochi mesi, penso che a brevissimo sara'
> allineata ai prezzi di nikon.

Può darsi non seguo molto. Agli attuali prezzi Nital della D600 era
incluso anche un flash esterno che proprio poco non costa.

Per il resto mi fermo non sapendo bene di cosa parli se non per sentito
dire.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 giovedì 3 gennaio 201316:57, ginopilotino ha scritto:
> Il 03/01/2013 16:56, Uguccione @120 ha scritto:
>>> Anche la resa ad alti iso e' notevole rispetto alle concorrenti canon.
>>> Sono gia' un paio di giri che resta indietro.
>> Può essere. A me basta vedere un jpg della 5Dmk3 a 8000 iso per gridare
>> al miracolo.
>
> Che pero' miracolo non e' :)

Sono d'accordo. A sto giro sul jpg Canon ha introdotto una bella
piallatina per contenere il rumore. Poi sul raw le cose cambiano.

Ovvio che se uno al raw non è interessato...


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
>>> Può essere. A me basta vedere un jpg della 5Dmk3 a 8000 iso per gridare
>>> al miracolo.
>>
>> Che pero' miracolo non e' :)
>
> Sono d'accordo. A sto giro sul jpg Canon ha introdotto una bella
> piallatina per contenere il rumore. Poi sul raw le cose cambiano.

Non guardare i sample che tira fuori canon.
guarda questo:
http://www.danilovigni.com/temp/pippocaio.JPG

io di piallato non ci trovo nulla, manca quel dettaglio che ti fa dire
che la foto non è fatta a 400 iso ma a 8.000
E si tratta della 5Diii, la 1DX a mio avviso fa ancora meglio.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/13 21.01, Uguccione @120 ha scritto:

A me pare piallato.

In ogni caso ragiono sempre sul raw che è quello che a me interessa e
dal quale potenzialmente posso ottenere il miglior risultato.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 03/01/2013 16:14, Uguccione @120 ha scritto:
>
> ma no dai, già adesso con 300 euro una reflex la trovi se aspetti le
> offertone.

confondendo le "offertone" con i prezzi stadard rischi di illudere la
gente che tra qualche tempo potranno trovare la luna al prezzo di una
frittata. Le offertone ci sono sempre state, e per macchine di ogni
ordine di prezzo. Basta pensare che oggi ti porti a casa una Nikon o una
Olympus a pellicola con poche lire



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
>> ma no dai, già adesso con 300 euro una reflex la trovi se aspetti le
>> offertone.
>
> confondendo le "offertone" con i prezzi stadard rischi di illudere la
> gente che tra qualche tempo potranno trovare la luna al prezzo di una
> frittata. Le offertone ci sono sempre state, e per macchine di ogni
> ordine di prezzo. Basta pensare che oggi ti porti a casa una Nikon o una
> Olympus a pellicola con poche lire

Ma infatti, mica è vietato tornare (o rimanere) all' analogico.
Certo, se tutto il mondo è andato sul digitale magari ci sono delle
buone ragioni ma in effetti oggi con due lire ti puoi togliere tante
soddisfazioni. E andare anche più in là del FF quindi medio formato o
grande formato senza ipotecare la casa. Detto questo, per rimanere IT,
una reflex la porti a casa per 350 euro, non più per 800 come una volta.
Credo sia un grosso passo in avanti, almeno per chi voleva e non poteva.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Ma da quel che ho letto su D4 ed 1DX da uno che ritengo attendibile
> (anche perchè io la 1DX dovrei comprarmela per fare la prova :D ), la D4
> rispetto alla 1DX oltre a lavorare anche in AF-C (cosa che la 1DX non
> riusciva a fare in AI-SERVO) riesce ad ottenere il fuoco 3 stop sotto la
> 1DX che deve essere usata in One Shot altrimenti cicca.

le due ammiraglie non le ho provate e non posso dire nulla, ma l'af
della 5D3 mi ha convinto di piu' di quello della D800, almeno nelle
prove che ho fatto.

io il LV lo uso parecchio, soprattutto in studio ma anche in esterni,
per le foto di architettura e' una manna, soprattutto con il TS.

per quanto ne dicano i canonisti (lol) DXO e' un utile strumento per
valutare le caratteristiche dei sensori.

quando confronto D800 5D3 e 6D, e' chiaro quanto dicevo sotto, ovvero la
D800 (e la D600 e' praticamente uguale) e' praticamente una linea retta
quando apri il grafico del DR, e la 6D e' costantemente quasi mezzo stop
meglio della 5D, comunque entrambe a partire da 1600 iso restano sopra
la D800 (anche con la visualizzazione print che tiene conto della
maggior risoluzione della D800).
a 100 iso hanno 2 stop secchi sulla canon 6D di vantaggio, la 6D e' la
migliore delle canon in termini assoluti di DR (fatto dovuto imho alla
maggior pulizia che sono riusciti ad ottenere nelle ombre)

la D4 ha un comportamento piu' prossimo alle canon, con un appiattimento
marcato della curva agli iso inferiori

http://tinyurl.com/be6b3x6

a 100 iso ha uno stop di vantaggio di DR rispetto alla 6D/1dx(e uno di
svantaggio su D600 e D800) che si attenua fino ad arrivare a zero e poi
diventa uno leggero svantaggio dai 1600 iso in poi.

la 6D ha un pelo di vantaggio sulal 1DX a iso bassi e fa poco peggio a
iso alti.

evidentemente D4 e D800/D600 usano tecnologie diverse con la pirma piu'
ottimizzata per gli iso medio alti e la D800/D600 che ha oltre uno stop
di vantaggio a iso bassi.

> La D800 scatta in DX a 6fps. Dipende. A me ad esempio verrebbe più
> comodo il DX dell'sRAW.
>

per me scattare in DX vorrebbe dire portarmi dietro una lente
supplementare.. il crop posso sempre farlo in post, ma "allargare" il
quadro no..
ma tu sei tele/oriented, io uso di piu' i grandangoli e normali.
detto questo di 6fps non saprei che farmene per cui in ogni caso
scatterei in FX :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Morellik

text:
"ginopilotino" ha scritto:
> "Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non
> capiscono il codice binario"
> al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."

10, nel sistema numerico binario, corrisponde a 2, nella numerazione base
10...
...quindi, imho, il pirla sei tu!   :-)

Ciao.
            Luigi.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 04/01/13 venerdì 4 gennaio 201317:44, marco ricci ha scritto:
> a 100 iso ha uno stop di vantaggio di DR rispetto alla 6D/1dx(e uno di
> svantaggio su D600 e D800) che si attenua fino ad arrivare a zero e poi
> diventa uno leggero svantaggio dai 1600 iso in poi.

Questo è il grafico che consulto io per il DR e non mi pare che dai 1600
vada in svantaggio. Non è mai sotto a parte i 102400...

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Dimenticavo: sempre dal grafico di cui sopra, la D800 ha un vantaggio
sulla D4 fino a 400iso, sensibilità sotto la quale sono sceso tre
volte... credo.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: gfirmani

text:
Il 03/01/13 09.36, Uguccione @120 ha scritto:
> Cdo parlo della nikon D600 e canon 6D di freschissima uscita.
> La canon costa un centocinquanta in più ma è appena uscita quindi credo
> che calerà fino ai 1500 euro della D600.
> Una piccola considerazione:
> Se ricordo bene il prezzo di uscita della canon 20D e successive era
> intorno ai 1200/1300 euro, oggi praticamente abbiamo fotocamere che
> quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF e che arrivano ad alti
> iso con una resa pazzesca. L'af non sarà nulla di che, se si vuole anche
> quello allora c'è la 5Diii, però alla fine della fiera direi che in
> pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.

e quando saremo vecchi i nostri figli chissà che avranno a disposizione...


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: rcris

text:
Morellik wrote :

> 10, nel sistema numerico binario, corrisponde a 2, nella numerazione base
> 10...
> ...quindi, imho, il pirla sei tu!   :-)
>
> Ciao.
>             Luigi.

Noooo, noooo, noooo... non sai in che vespaio ti sei cacciato!!!
Su un altro newsgroup (it.comp.console, dove in genere si parla di
tutto *tranne* che di console) ne ï¿œ nato un thread chilometrico in cui
il nostro si ï¿œ arrampicato su vetri pur di non ammettere di aver detto
un cazzata.

C.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

E' la conferma di come canon sia davvero messa male ultimamente. E'
addirittura imbarazzante come la 5d3 fino a 300 iso perda miseramente
anche con una prosumer dx come la d7000 che continua a giocarsela fino
a 500 iso. Il paragone con d600 e d800 e' poi davvero impietoso,
praticamente sempre su. E con la 1dx le cose non cambiano di molto.
Peccato manchi la 6d, ma ho paura che sia la stessa storia.

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
On 5 Gen, 20:29, rcris <
rcris75NOALLOS...@libero.it
> wrote:
> Morellik wrote :
>
> > 10, nel sistema numerico binario, corrisponde a 2, nella numerazione base
> > 10...
> > ...quindi, imho, il pirla sei tu!   :-)
>
> > Ciao.
> >             Luigi.
>
> Noooo, noooo, noooo... non sai in che vespaio ti sei cacciato!!!
> Su un altro newsgroup (it.comp.console, dove in genere si parla di
> tutto *tranne* che di console) ne è nato un thread chilometrico in cui
> il nostro si è arrampicato su vetri pur di non ammettere di aver detto
> un cazzata.

Rotfl, ma sei serio?

Ciao ... Dino