text:
F.B.I. <
Rint...@tin.it
> wrote:
> Prima di tutto un ringraziamento a Rosario Pignatelli che cortesemente mi
> stà aiutando a capire...
>
> Dunque ... dunque ... ho coprato la Nikon Coolpix 700 (la 950 sarà anche
> meglio ma i soldi da aggiungere erano anche tantini ...)
> si presenta bene come mi aspettavo, però non ho ancora letto bene i manuali
> mi sono limitato ad andare a naso e ho fatto già le prime foto poi ho messo
> il suo programma e le ho facilmente
> trasferite sul Pc (un po' lentino il trasferimento seriale)
>
> 1600x1200 buono
>
> colori molto buoni
>
> stampate .... un po' meno
> utilizzo Ulead Photo Express 2.0 (Mannaggia il CD Adobe Photoshop 5.0
> allegato non funge! Provvederemo)
>
> Dispongo di due stampanti: Epson Stylus Color 740 e HP OfficeJet Pro 1170C
>
> volevo dei consigli sulla stampa per cominciare
> 1° Quale programma utilizzate per stampare?
> 2° Un 1600x1200 fino a quanto lo posso ingrandire per considerarlo ancora
> decente?
> 3° Esistono delle tecniche di stampa migliori di altre?
> 4° Avete qualsiasi aiuto da fornirmi in merito?
>
> Premetto che ovviamente spingo la stampante a 1440x720 punti (almeno la
> Epson) e stampo su photo glossy paper Epson.
> Ho notato che ci sono carte Epson, Agfa, TDK, HP ecc... quali sono le
> migliori?
> o meglio quali utilizzate voi e perchè?
Uso la Epson Stylus Photo a 1440*720 con carta Ultra Jet della Werein
Aristea: impressionante la qualita' di stampa. Un po' difficile da
trovare in commercio, ma e' una carta ottima a 260 grammi formata da
piu' strati e ottimizzata per le inkjet (costa 1.500 lire a foglio).
La Epson Glossy paper e' buona (ma inferiore alla Ultrajet) ma esiste la
Epson Photo Quality Glossy Film che da risultati strabilianti. Anche il
prezzo e' strabiliante perche' si parla di "appena" 4.500 - 5.000 lire..
>
> Grazie!
>
> Fabio Barbon
Bye
Rosario :)
P.S.: Usa Photo enhance nel driver di stampa che ottimizza la stampa di
foto prese con le macchine fotografiche digitali.



title: Tra Mavica - Nicon Coolpix 700 e Kodak DC240

author: KOALA@albero di cocco.it

text:
>volevo dei consigli sulla stampa per cominciare
>1° Quale programma utilizzate per stampare?
Il driver della stampante epson (il mio fa delle conversioni mica male
anche se non proprio ultra-fedeli ma tantè)
Evita di far processare il file dal programma, io c'ho provato con
photopaint e i risultati sono stati orribili (magari photoshop è
meglio). Vista la parata ho spedito il file nudo e crudo al driver
che, ho notato, sa fare decisamente il suo lavoro.
>2° Un 1600x1200 fino a quanto lo posso ingrandire per considerarlo ancora
>decente?
Il limite si trova facile ma cosa intendi tu per decente?
Il fotorealismo sta' a:
dividi per 300 e moltiplica per 2,54 otterrai le misure in cm
p.es
.:
1600 : 300 = 5,3  (arrotondato)
1200 : 300 = 4 (non arrotondato)
in pratica puoi stampare fino a 5,3 x 4 pollici ovvero 13,54 x 10,16
cm, oltre perdi in qualità
La schifezza credo arrivi intorno ai 200 dpi ma non c'ho mai provato
se non per delle prove della stampante senza importanza
Ovviamente puoi sempre interpolare e recuperare una dimensione
maggiore di stampa.
>3° Esistono delle tecniche di stampa migliori di altre?
Se puoi mettere le mani su un'unita' laser si e di molto (peccato
costi qualche centinaia di milioncini, almeno l'ultima volta che ho
chiesto)
Attenzione: non parlo di stampanti laser, beninteso. Mi sembra che
Ionvon, che ho visto circolare di sfuggita, vada a stampare in
un'unità simile, magari ti puo' dare l'indirizzo (anche se per
stampare da una macchina digitale mi sembra esagerato, come andare a
pesca con la portaerei)
Per la carta ho notato che i migliori risultati si ottengono solo con
la carta originale del fabbricante della stampante. Ogni volta che ho
provato ad usarne un'altra ho buttato i soldi.
Ormai uso solo carta originale
KOALAquale carta
p.es
. ? Beh, la HP su Epson da' immagini debolucce
assai
Ps: rileggendomi non vorrei essere stato oscuro. Spero di no


text:
>differenza , anche se ho stampato foto a 640x480 che risultavano decisamenti
>migliori di foto stampate a 1280x1024 perchè la nitidezza dei contorni e
>della profondità di colori erano migliori...
Guarda che anche con le immagini da macchina digitale devi lavorare di
"maschera definizione dettagli". Capita di dovergli dare anche più di
una botta.
Lo si deve fare con uno scanner per pellicole figurati con un'immagine
da ccd interpolato come quello delle digitali
KOALApoi la nitidezza e', diciamo, accettabile (con Ansel Adams che si
rigira nella tomba... B> )


author: Tano l'africano

text:
Ciao sono Tano
ho avuto modo di usare la Nikon,ti dirň: lo sballo č stato tale che ho
deciso di comprare la coolpix 900 che a quanto ne sň, č ancora piů veloce
della 700.Se vuoi ulteriori informazioni puoi mandarmi un email oppure fatti
sentire sul NG.
Ciao.
Rosario Pignatelli <
rpign...@iol.it
> wrote in message
1dvybb1.ek...@ppp-pool-13-66-117.iol.it...




author: robirobi

text:
Forse vi confondete con la 950, risoluzione 1600x1200 pixels i dpi sono
quelli della risoluzione delle stampanti inkjet, per esempio 720x1440 tipo
le epson.
La Coolpix 900 ha una risoluzione di 1280x960.
Inoltre la Fuji 2700 ha una risoluzione di 1800x1200, per non parlare delle
nuove kodak che devono ancora uscire.
Ciao robirobi
Tano l'africano <
ghe...@libero.it
> wrote in message
cEAv3.13982$98.1...@typhoon.libero.it...
> Ciao sono Tano
> ho avuto modo di usare la Nikon,ti dirò: lo sballo è stato tale che ho
> deciso di comprare la coolpix 900 che a quanto ne sò, è ancora più veloce



text:
>lo sballo č stato tale che ho
>deciso di comprare la coolpix 900 che a quanto ne sň, č ancora piů veloce
Ho comprato la Nikon 700 ... non comprare la Nikon 900 compra semmai la
Nikon 950 (eh eh eh)
Ha qualche vantaggio in + e qualche vantaggio in meno rispetto alla 700 (Ha
lo zoom ottico ma č meno maneggevole,
il sw č uguale ... ecc....)
Devo dire che č ottima anche se dopo aver visto un po' di macchinete
............direi che
"Siamo agli inizi ..."
Ciao!


title: Info PhotoSIG

author: Eblix

text:
Salve a tutti, ho da poco acquistato una macchina digitale e vorrei iniziare
a postare qualche foto su photosig ...
come faccio a mandare foto? devo ridimensionarle?
grazie per l'aiuto
Filippo


title: Info PhotoSIG

author: beneKILL

text:
Anche se le foto non le ridimensioni, se sono troppo grandi, il sito
provvederà a ridimensionarle in automatico. Unica cosa di cui devi stare a
ttento è il formato ed il peso: devono essere obbligatoriamente in JPEG e
non devono superare i 360 Kb di peso.
Un consiglio che posso darti è di dimensionartele da solo: basta che non
siano più alte di 600 pixel. Questo perchè, avendo l'immagine già
dimensionata puoi decidere il suo livello di compressione.
Se la tua immagine è di 1200 (esempio), per stare sotto i 360 Kb devi usare
più compressione, mentre se la ridimensioni, mettendo l'altezza a non più di
600, potrai usare una compressione JPEG meno pesante, avendo così un file
più qualitativo.
Non preoccuparti per i dpi, anche se ne mandi una a 1200 dpi PhotoSig te la
ridimensiona a 96.
In bocca al lupo e buoni pollici verdi :))
beneKILL


title: foto calcio: Fallaccio :-)

author: Tuzzo

text:
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/4382717692/
2° categoria...
...dove anche i parastinchi tremano
:-)


title: foto calcio: Fallaccio :-)

author: Artitrenta

text:
Tuzzo ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/4382717692/
>
>
> 2ï¿œ categoria...
> ...dove anche i parastinchi tremano
> :-)
e' storta!
;-)
La cosa buffa e' che di prima battuta quello che grida sembra stia
schiacciando di brutto la caviglia di quello che  gli sta tirando un
calcio sul polpaccio, vai a capire le dinamiche del soccer...


title: foto calcio: Fallaccio :-)

text:
In article <4b86f9ec$0$1143$
4faf...@reader1.news.tin.it
>, arti30-
in_le...@yahoo.it
 says...
> e' storta!
>
> ;-)
>
> La cosa buffa e' che di prima battuta quello che grida sembra stia
> schiacciando di brutto la caviglia di quello che  gli sta tirando un
> calcio sul polpaccio, vai a capire le dinamiche del soccer...
>
per poco non mi investono :-)
nel calcio dilettante è un po una palla fotografare, però ci sono di
quei falli :-D


title: Suggerimento

author: Yari

text:
Ragazzi, mi suggerite una fotocamera digitale che faccia delle buone foto,
che si vedano bene, in poche parole e con cifre modiche?
Grazie
Ciao


title: Una domanda su PhotoSIG

author: Gauss

text:
Mi sembra un ottimo servizio... ma è il migliore?
Ho iniziato da poco a postare e mi sembra ben fatto, voi che consiglio mi
date?
Inoltre segnalare un proprio link è spam vero? (non lo faccio, x carità :-)


title: Una domanda su PhotoSIG

author: Salvatore Ciambra

text:
"Gauss" <
guild...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:al0c6q$3lo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi sembra un ottimo servizio... ma è il migliore?
> Ho iniziato da poco a postare e mi sembra ben fatto, voi che consiglio mi
> date?
>
Fai sempre critiche positive mettendo pollicioni verdi a tutto spiano, non
guaradare mai se la foto e' bella o brutta e se merita di essere votata o
disprezzata. Cosi' raggiungerai punteggi record e magari ti scatta il
bonus...
Ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Una domanda su PhotoSIG

author: Giampi

text:
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:al0e1s$3p2$1...@newsreader.mailgate.org...
> Fai sempre critiche positive mettendo pollicioni verdi a tutto spiano, non
> guaradare mai se la foto e' bella o brutta e se merita di essere votata o
> disprezzata. Cosi' raggiungerai punteggi record e magari ti scatta il
> bonus...
> Ciao
ecco il poerchè di certi trepollici senza il commento... non è una bella
cosa... per quali bonus poi?


title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"Giampi" <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> ha scritto nel
messaggio news:x2Pc9.44437$ub2.7...@news1.tin.it...
>
> per quali bonus poi?
>
No scherzavo, era una battuta.
Paragonavo Photosig ai videogiochi dove se arrivi a fare punteggi da sballo
ti danno anche il bonus. Tipo flipper, per intenderci...
Credimi, Photosig e' una grossa bufala se viene scambiato per un posto dove
ti danno il punteggio solo per il valore della fotografia che pubblichi.
E te accorgi tu stesso guardando qualche commento, perche' la maggior parte
finisce con frasi tipo «se vuoi vedere le mie foto vai qui» oppure «mi
farebbe piacere se commentassi le mie foto che troverai qui»... E' ovvio che
ti hanno dato un buon giudizio e per questo ti chiedono di fare altrettanto
con le loro...
Hai fatto caso a quelli che mettono sempre lo stesso commento e lo stesso
numero di pollici?
E' ovvio che la foto non la guardano nemmeno...
E poi c'e' quello che per vendetta ti da tre pollici rossi cosi', tanto per
darteli...
Io ho pubblicato foto normali, non sofisticate, alcune delle quali da uno o
due pollici rossi; ma a questa:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251543
dare tre pollici rossi e' un sacrilegio...
Io utilizzo una semplice HP PhotoSmart 318 da 249 Euro che non ha nessuna
finezza, inquadra e premi il bottone.
Quando si danno giudizi bisogna anche guardare che macchina si usa, non si
puo' certo paragonare una Panda ad una Rolls Royce...



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"Geko" <
gek...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fhwnro.vhvwoa191zpogN%gek...@despammed.com...
> Salvatore Ciambra <
ciambra...@virgilio.it
> wrote:
>
>
> Mah, senza offesa ma io dissento.
>
E perche' mai dovrei offendermi?
>
> Nel caso della fotografia il paragone tra la Panda e la Rolls non regge
> sia per l'aspetto tecnico che tanto meno per l'aspetto artistico.
>
Sotto un certo punto di vista e' giusto.
Ma hai mai provato a fare una macro con una compatta e senza close-up?
Hai mai provato a fare un ritratto con una compatta totalmente automatica?
Non dirmi che e' la stessa cosa di una macchina manuale con la quale
l'immagine la costruisci tu...
Io intendevo questo, ovviamente secondo me. Il mondo e' bello perche' e'
vario, se la pensassimo tutti nello stesso modo sai che monotonia...



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:al0g0g$556$1...@newsreader.mailgate.org...
> Credimi, Photosig e' una grossa bufala se viene scambiato per un posto
dove
> ti danno il punteggio solo per il valore della fotografia che pubblichi.
ah, allora siamo in linea, non mi piace il metodo di punteggio, penso che
come minimo debba apparire all'occhio il punteggio dei voti ricevuti per le
fotografie, e non la somma di questo con i commenti che una ha dato
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251543
> dare tre pollici rossi e' un sacrilegio...
in effetti si... non si possono dare 3 pollici in basso per quella foto,
capisco se provi un pò di rancore
> Io utilizzo una semplice HP PhotoSmart 318 da 249 Euro che non ha nessuna
> finezza, inquadra e premi il bottone.
> Quando si danno giudizi bisogna anche guardare che macchina si usa, non si
> puo' certo paragonare una Panda ad una Rolls Royce...
> Ciao
è vero anche questo.. anche se per fare come dici bisogna intendersene di
ogni macchina.... consiglierei di specificare le limitazioni della macchina


title: Una domanda su PhotoSIG

text:
> Nel caso della fotografia il paragone tra la Panda e la Rolls non regge
> sia per l'aspetto tecnico che tanto meno per l'aspetto artistico.
nel caso di certe fotografie, e sempre tenendone conto i limiti.. se non sai
con cosa è stata scattata una foto potresti elogiare il momento di scatto e
l'inquadratura.. ma poi criticare altre cose che per i limiti della macchina
difficilmente sarebbero riuscite meglio


title: Una domanda su PhotoSIG

author: markus

text:
Non credo che devi valutare la macchina fotografica come elemento.
Certamente se cerchi di fare una macro con una compatta totalmente
automatica non riesci nel intento, ma non per questo la foto puo pretendere
un punteggio alto, se ci tenti lo stesso e non riesci.
Ad ogni mostra fotografica non viene valutato lo strumento ed il relativo
risultato, ma la qualita' del'immagine finale, indipendentemente dallo
strumento usato.
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
news:al0lbd$986$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
ho gia' scritto a Willis Boyce, quel utente che ha dato 3TD a quella foto
ne' ha dato una marea di 3TD per molte altre foto, sembra un vizio di quel
utente, di non avere molto giudizio
"Giampi" <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> wrote in message
news:BLRc9.54158$pX1.1...@news2.tin.it...
>
> "Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:al0g0g$556$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>
>
> > Credimi, Photosig e' una grossa bufala se viene scambiato per un posto
> dove
> > ti danno il punteggio solo per il valore della fotografia che pubblichi.
>
> ah, allora siamo in linea, non mi piace il metodo di punteggio, penso che
> come minimo debba apparire all'occhio il punteggio dei voti ricevuti per
le
> fotografie, e non la somma di questo con i commenti che una ha dato
>
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251543
> > dare tre pollici rossi e' un sacrilegio...
>
> in effetti si... non si possono dare 3 pollici in basso per quella foto,
> capisco se provi un pň di rancore
>
> > Io utilizzo una semplice HP PhotoSmart 318 da 249 Euro che non ha
nessuna
> > finezza, inquadra e premi il bottone.
> > Quando si danno giudizi bisogna anche guardare che macchina si usa, non
si
> > puo' certo paragonare una Panda ad una Rolls Royce...
> > Ciao
>
> č vero anche questo.. anche se per fare come dici bisogna intendersene di



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OtSc9.2837$c66....@tornado.fastwebnet.it...
> Non credo che devi valutare la macchina fotografica come elemento.
> Certamente se cerchi di fare una macro con una compatta totalmente
> automatica non riesci nel intento, ma non per questo la foto puo
pretendere
> un punteggio alto, se ci tenti lo stesso e non riesci.
>
> Ad ogni mostra fotografica non viene valutato lo strumento ed il relativo
> risultato, ma la qualita' del'immagine finale, indipendentemente dallo
> strumento usato.
>
Ben detto, solo che Photosig non si puo' certo paragonare ad una mostra
fotografica magari a concorso e di certo ad una mostra parteciperei con foto
scattate con la reflex e non certo con la piccola digitale... ;-)
Saluti



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LwSc9.2839$c66....@tornado.fastwebnet.it...
> ho gia' scritto a Willis Boyce, quel utente che ha dato 3TD a quella foto
> ne' ha dato una marea di 3TD per molte altre foto, sembra un vizio di quel
> utente, di non avere molto giudizio
>
Scusa, chi e' Willis Boyce? Mi vergogno della mia ignoranza ma non lo
conosco...
Grazie e ciao



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
news:al0sgj$dqf$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LwSc9.2839$c66....@tornado.fastwebnet.it...
> > ho gia' scritto a Willis Boyce, quel utente che ha dato 3TD a quella
foto
> > ne' ha dato una marea di 3TD per molte altre foto, sembra un vizio di
quel
> > utente, di non avere molto giudizio
> >
> Scusa, chi e' Willis Boyce? Mi vergogno della mia ignoranza ma non lo
> conosco...
> Grazie e ciao
l'owner di photosig - lo trovi sotto l'help


title: Una domanda su PhotoSIG

text:
Guarda che il risultato della Nikon Coolpix 4500 e' meglio della Minolta
Dinax 7000i che usavo prima - photosig non e' neanche solo per macchine
digitali, ma qualsiasi macchina puo pubblicare. Ovviamente e' meglio se la
foto e' di qualita', perche' altrimenti perde lo scopo. Se vai a vedere, non
e' che la tua foto non sia a fuoco, ma il soggetto principale non lo e' - e
credo che hai usato anche un po' troppo il "sharpening" nella lavorazione
successiva.
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
news:al0sde$dp3$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Una domanda su PhotoSIG

author: Astrofabio

text:
Scusate ma io questi 3 pollici giù non li vedo. Sbaglio qualcosa?
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio


title: Una domanda su PhotoSIG

author: Poldo ®

text:
> Io ho pubblicato foto normali, non sofisticate, alcune delle quali da uno
o
> due pollici rossi; ma a questa:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251543
> dare tre pollici rossi e' un sacrilegio...
Le critiche vengono spesso vagliate da photosig e se ingiustificate vengono
eliminate. La foto sopracitata non contiene più alcun pollice rosso.
> Io utilizzo una semplice HP PhotoSmart 318 da 249 Euro che non ha nessuna
> finezza, inquadra e premi il bottone.
> Quando si danno giudizi bisogna anche guardare che macchina si usa, non si
> puo' certo paragonare una Panda ad una Rolls Royce...
Mi sembra che stai mettendo le mani avanti ..........
Cerca di tirare fuori il meglio dalla tua macchina, migliorando
soprattutto i soggetti. Probabilmente ami molto i tuoi gatti ed
alcune loro foto possono avere per te un significato particolare.
Otterrai pollici verdi solamente se riuscirai a far trasparire questo
significato nel tuo scatto. Magari un'espressione particolare
(come per esempio nella foto del cane) .
Buon lavoro.
Ciao!
--
Poldo ®
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=35509


title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IhYc9.2874$c66....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >
> > "markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:LwSc9.2839$c66....@tornado.fastwebnet.it...
> > > ho gia' scritto a Willis Boyce, quel utente che ha dato 3TD a quella
> foto
> > > ne' ha dato una marea di 3TD per molte altre foto, sembra un vizio di
> quel
> > > utente, di non avere molto giudizio
> > >
> > Scusa, chi e' Willis Boyce? Mi vergogno della mia ignoranza ma non lo
> > conosco...
> > Grazie e ciao
>
> l'owner di photosig - lo trovi sotto l'help
>
OK, grazie...
E mi sa che ha funzionato, sono sparite tutte le critiche negative fatte dal
giustiziere...
Grazie e a buon rendere.
Ciao



title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
news:al2hri$jbf$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:IhYc9.2874$c66....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > >
> > > "markus" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:LwSc9.2839$c66....@tornado.fastwebnet.it...
> > > > ho gia' scritto a Willis Boyce, quel utente che ha dato 3TD a quella
> > foto
> > > > ne' ha dato una marea di 3TD per molte altre foto, sembra un vizio
di
> > quel
> > > > utente, di non avere molto giudizio
> > > >
> > > Scusa, chi e' Willis Boyce? Mi vergogno della mia ignoranza ma non lo
> > > conosco...
> > > Grazie e ciao
> >
> > l'owner di photosig - lo trovi sotto l'help
> >
> OK, grazie...
> E mi sa che ha funzionato, sono sparite tutte le critiche negative fatte
dal
> giustiziere...
> Grazie e a buon rendere.
> Ciao
prego - lo faccio volentieri (e non e' la prima volta). Willis e' molto
attento al suo sito e corretto, combatte bene l'abuso. Circa il 31-8 ha
mandato a caso persino Leo Reinfeld, quando gli ha chiesto di scegliere tra
un utente a lui scomodo e se stesso. Willis ha scelto di accettare la sfida;
che questo fotografo professionista, con le sue bellissime foto artistiche,
lasciasse photosig, per mantenere uno spirito di gruppo equidistante. Senza
subire le sue pressioni e possibilmente anche riducendo il proprio "indice
d'ascolto". Questo sono scelte interessanti che promettono bene per
photosig.


title: Una domanda su PhotoSIG

text:
"Poldo ®" <
pold...@freemail.it
> wrote in message
news:al22lk$1lqcv6$1...@ID-46349.news.dfncis.de...
> > Io ho pubblicato foto normali, non sofisticate, alcune delle quali da
uno
> o
> > due pollici rossi; ma a questa:
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251543
> > dare tre pollici rossi e' un sacrilegio...
>
> Le critiche vengono spesso vagliate da photosig e se ingiustificate
vengono
> eliminate. La foto sopracitata non contiene più alcun pollice rosso.
la critica e' stata eliminata in seguito al mio e-mail Willis Boyce mi ha
scritto infatti:
-quote-
Yeah.  Don't know what got into him--he started out all right!
Willis
-unquote-
evidentemente anche le segnalazioni servono. Il suo e-mail e':
wbo...@panix.com


title: Caricabatterie NiMH.. va bene anche per capacità superiori a quelle indicate?

author: Il Prandola

text:
Il caricabattere è l'Energizer universal charger (quello un po' ingombrante
con adattatore esterno)..
Nelle istruzioni c'è una tabella con i tempi di caricamento fino a 2100 mAh
(4h30), se usassi delle batterie 2300 mAh dite che le riconosce e le carica
fino in fondo o le carica parzialmente con il tempo di carica delle 2100?
Tralaltro la scritta "with microprocessor technology" che campeggia sulla
confezione a cosa si riferisce? Non credo proprio sia uno dei caricabatterie
che riconoscono il livello di carica della batteria ma immagino lavori su
tempi di carica preimpostati..
--
IL PRANDOLA


text:
> Nelle istruzioni c'è una tabella con i tempi di caricamento fino a 2100
mAh
> (4h30), se usassi delle batterie 2300 mAh dite che le riconosce e le
carica
> fino in fondo o le carica parzialmente con il tempo di carica delle 2100?
Argh non lo sa nessuno??
--
IL PRANDOLA


author: blb

text:
"Il Prandola" <
fra_paNIENT...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt6guf$7jt$1...@newsreader.mailgate.org...

Bisognerebbe conoscere con precisione il modello di caricabatterie a cui ti
riferisci. In ogni caso è molto improbabile che l'unico parametro tenuto in
considerazione sia il tempo, soprattutto se come dici il costruttore
dichiara un controllo " a microprocessore " dello stato di carica ( che sia
un Energizer?). Io possiedo un caricabatterie di quel tipo che stacca
decisamente prima quando carica batterie da 1200 mAh che non quando carica
quelle da 2100, quindi evidentemente non si basa sul tempo. In teoria,
quindi, dovrebbe caricare correttamente anche le 2300, ma personalmente non
ho mai provato non possedendo accumulatori di quella capacità.
Salut
Luciano blb


text:
> Bisognerebbe conoscere con precisione il modello di caricabatterie a cui
ti
> riferisci.
> ( che sia un Energizer?).
E' questo:
> Il caricabattere è l'Energizer universal charger (quello un po'
ingombrante
> con adattatore esterno)..
--
IL PRANDOLA


title: Problemi Coolpix 2000 e durata batterie

author: Flyvio

text:
Ciao a tutti,
e' la prima volta che scrivo in questo ng visto che da pochissimo ho
acquistato la mia prima digitale una Nikon coolpix 2000 per quel poco che
sono riuscito a provare devo dire che fa delle belle foto ma e' una succhia
batterie.
Con le batterie alcaline che erano in dotazione ho fatto circa una ventina
di foto (in circa 30 minuti totali di accensione) ed erano scariche,
leggendo sul ng ho letto che consigliavate l'uso delle ricaricabili NiMh
cosi' ho caricato 4 di queste batterie che avevo a casa (da 1200 mAh) e ho
usato la digitale per circa 20 minuti (una decina di foto o poco piu') ed
erano scariche.
E' normale che durino cosi' poco o la macchinetta digitale ha problemi ? Sul
manuale danno una durata di circa 60 minuti  nelle condizioni di prova
"standard" ma io sto facendo dei tempi penosi.
Cosa posso provare per far durare un po' di piu' le batterie ?
Chi ha la stessa digitale che durata di batterie ha ?
Grazie in anticipo.
Flyvio


title: Problemi Coolpix 2000 e durata batterie

text:
Le tue ricaricabili sono esaurite.
Io con delle 1600 mAh ci faccio 200 foto
On Wed, 24 Jul 2002 20:07:48 GMT, "Flyvio" <
theman...@yahoo.it
>
wrote:



title: Problemi Coolpix 2000 e durata batterie

text:
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
> Le tue ricaricabili sono esaurite.
> Io con delle 1600 mAh ci faccio 200 foto
Con la coolpix 2000 ?
Grazie,
Flyvio


title: (Mercatino) Battery Grip BG-ED3 per Canon 10D - D60 - D30

author: Gennaro

text:
http://img82.imageshack.us/my.php?image=crw3387xweb7uv.jpg
http://img82.imageshack.us/my.php?image=img30794jt.jpg
Interessa a qualcuno? L'oggetto è quello realmente in vendita: s/n 359724
pari al nuovo nella sua confezione originale.
Contatti in privato, l'indirizzo e-mail è valido
Gennaro


text:
ciao gennaro sarei interessato al bg-ed3 potresti darmi il prezzo anno
e dove si trova l'oggetto (citta) io sono a milano
ti do anche il telefono 338-7976645.
email
kil...@tiscali.it
ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MI - Vendo Olympus M10

author: Giovanna

text:
Vendo Olympus nera M10 manual AD completa di
ottica Vivitar 28/85 mm  - 3,5 a £350.000.
Chi fosse interessato mi può rispondere via E-mail:
gseda...@hotmail.com
 oppure chiedere di Enrico al N° 02/3313443.
Ciao a tutti
giò


title: [photo] mare e monti

author: Luca

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=618170
mi piace particolarmente, volevo sapere....
ciao
Luca


title: [photo] mare e monti

text: Hai ragione!!! Sorry


title: Vendo Nikon F80 nuova

author: gigi

text:
Vendo Nikon F80 solo corpo nuova.
Euro 290
giovma...@virgilio.it


title: Vendo Nikon F80 nuova

author: valerione

text:
"gigi" <
giovma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3enPe.103498$fm.68...@news4.tin.it...
> Vendo Nikon F80 solo corpo nuova.
> Euro 290
>
giovma...@virgilio.it
>
>
ma non mi sembra digitale...


title: Vendo Nikon F80 nuova

text:
>>Vendo Nikon F80 solo corpo nuova.
>>Euro 290
>>
giovma...@virgilio.it
>>
>>
>
>
> ma non mi sembra digitale...
>
non e' digitale e' di gigi tale
non fateci caso, oggi e' nuovolo, forse un colpo d'aria.
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Vendo Nikon F80 nuova

text: hihihi


title: La tappa di ieri...

text:
Il Giro d'Italia passa da Genova, potevo forse mancare? :-)
http://www.studioistanti.it/gallery/madonna-della-guardia/index.html
Sono 180 foto, cosi' come sono uscite dalla macchina, non avevo tempo
di ritagliare, ritoccare, ecc. ecc.
merlinO


title: La tappa di ieri...

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/05/2007 12:47, _merlinO_ dixit:

Belle faccine riposate...
Bravo, direi che hai spremuto loro tutto il sudore!
Cyrus


title: La tappa di ieri...

author: uliano

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

minchia se era bollito cunego... quanto eri prima del traguardo, 100m?
qui e' davanti 10m a savoldelli da cui ha preso 3 secondi! :-DD


title: La tappa di ieri...

text:
uliano ha detto questo giovedì :
[...]
> minchia se era bollito cunego... quanto eri prima del traguardo, 100m?
> qui e' davanti 10m a savoldelli da cui ha preso 3 secondi! :-DD
ero tra 600 e 500m, non ho provato ad andare proprio la traguardo
perche' c'era troppa ressa e temevo di non riuscire a fotografare...
merlinO


title: Prezzo bighiera

author: Mario

text:
Sto cercando un bighiera 80/200 2.8D usato, perfetto.
Ho letto di tutto circa i prezzi che girano.
Secondo voi qual'è la cifra onesta da pagare per questa lente se in
condizioni pari a nuovo e in questi casi?
-Nital
-Nital ancora in garanzia
-Import
Grazie anticipato per le risposte.


title: Prezzo bighiera

author: marinogio

text:

ciao io lo hi visto in giro a 650 euro.
è compatibile con la nikon d 200?
grazie
--
marinogio
------------------------------------------------------------------------
marinogio's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4359
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=57983


title: Prezzo bighiera

author: sweet dream

text:
Il 11 Ago 2008, 11:38, marinogio
<
marinogi...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
>
> Mario;428551 Wrote:
> > Sto cercando un bighiera 80/200 2.8D usato, perfetto.
> > Ho letto di tutto circa i prezzi che girano.
> > Secondo voi qual'è la cifra onesta da pagare per questa lente se in
> > condizioni pari a nuovo e in questi casi?
> >
> > -Nital
> > -Nital ancora in garanzia
> > -Import
> >
> > Grazie anticipato per le risposte.
> ciao io lo hi visto in giro a 650 euro.
> è compatibile con la nikon d 200?
> grazie
>
......è un prezzo onesto.....ma non facilissimo da trovare...
va benissimo sulla D200
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Prezzo bighiera

text:
ciao erik e grazie del tuo supporto!



title: Manuale Italiano Nikon Coolpix 4300

author: Fabio F.

text:
Salve a tutti.
Ho acquistato in rete una Nikon Coolpix 4300.
L'unico problema è che il manuale che mi hanno fornito è in Francese-Tedesco
Qualcuno sa dirmi dove posso scaricare il manuale in questione "in lingua
Italiana"?
GRAZIE
Mainmast


title: Quale Macchinetta ?

author: Digi

text:
Ciao a tutti voi,
vi seguo con molto interesse, adesso avrei bisogno di  alcuni Vs. consigli
su quale macchinetta digitale acquistare. Non ho nessuna esperienza, ma mi
piacerebbe partire con 3 Mpixel e con un prezzo attorno ai 500 Euro. Tramite
questo news ho visto che parlate della S5000 Fuji che mi piace molto e anche
come prezzi ci siamo. Che ne dite ?
quale altra macchinetta silile  anche esteticamente mi consigliate?
Vi ringrazio e saluto cordialmente.
D.


title: Quale Macchinetta ?

author: Danny Mello

text:
> Ciao a tutti voi,
> vi seguo con molto interesse, adesso avrei bisogno di  alcuni Vs. consigli
> su quale macchinetta digitale acquistare. Non ho nessuna esperienza, ma mi
> piacerebbe partire con 3 Mpixel e con un prezzo attorno ai 500 Euro.
Tramite
> questo news ho visto che parlate della S5000 Fuji che mi piace molto e
anche
> come prezzi ci siamo. Che ne dite ?
Bhe io ne sono possessore e non posso che dirne bene! Bella la macchina,
bello
lo zoom, veloce lo scatto, ha parecchie funzioncine manuali io te la
consiglio, poi se
è per cominciare direi che basta e avanza!


title: Scambio Sony 717 con Canon G3

author: Vitez Massimiliano

text:
Coma da oggetto Sony DSC-717 praticamente nuova. Scontrino 22/12/2002 e
tutti gli imballi originali. In aggiunta 2 Memory Stick da 128Mb.
Scambio con Canon G3 nelle stesse condizioni d'uso.
Ciao
Massimiliano


title: Scambio Sony 717 con Canon G3

author: max battaglia

text:
e perchè ?
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Scambio Sony 717 con Canon G3

author: Pisilio

text:
"Vitez Massimiliano" <
madha...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MQA2a.174671$0v.48...@news1.tin.it...

Eh, ma stai scherzando? Guarda che Babbo Natale è passato già un paio di
mesi fa!! Domani corro a comprare una G3 per fare lo scambio,
volooooooooooooooo!
Ma ti rendi conto che regali una macchina foto vagamente + costosa e
preziosa?????
Ma cosa ti spinge a simile gesto?!


title: Scambio Sony 717 con Canon G3

text:
se vuoi ti do una Casio Qv-4000, è "quasi" come una G3...beh, ho detto
"quasi" !!  :-)



title: Scambio Sony 717 con Canon G3

text:
A parte l'ironia, ho sempre avuto a che fare con le Canon, e mi rendo conto
che per via della mia ottusità non riesco ad adattarmi ad altri sistemi.
Riconosco di perderci molto, ma così è comunque inutile, al limite la vendo
per 1000Euro.
Ciao
Massimiliano
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:c%A2a.174706$0v.48...@news1.tin.it...



title: Scambio Sony 717 con Canon G3

text:
"Vitez Massimiliano" <
madha...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bB2a.174751$0v.48...@news1.tin.it...
> A parte l'ironia, ho sempre avuto a che fare con le Canon, e mi rendo
conto
> che per via della mia ottusità non riesco ad adattarmi ad altri sistemi.
> Riconosco di perderci molto, ma così è comunque inutile, al limite la
vendo
> per 1000Euro.
> Ciao
> Massimiliano
Appunto, se proprio non riesci ad adattarti alla sony la rivendi a 1000
euro! Una G3 nuova costa 850 euro e la si rivende a voler chiedere tanto a
750 euro! Quindi ci perderesti 250 euro.....anzi di + perche' volevi anche
dare ben 2 memory stick!
Cmq non voglio fare il rompiscatole ma te la senti di rinunciare a:
- 5 mpx
- ottica zeiss
- zoom ottico 5x
- possibilità di fare foto in ogni situazione dato l'obiettivo snodabile
- ad 1 macchina foto che non appare una compatta
e tante tantissime altre cose?!


title: Scambio Sony 717 con Canon G3

author: sagO

text:
>"Vitez Massimiliano" ha scritto:

Sono interessato.
se vuoi contattarmi in mail
sa...@libero.it
ciao,
alessandro.


title: a proposito di backup e conservazione fotografie...

author: ciccio

text:
..Questo fotografo ha scelto un metodo diretto ed inusuale:

tutte le sue fotografie sono scaricabili ed utilizzabili
gratuitamente. Motivo principale: è un modo per lui di avere
un altro backup immenso esteso a livello mondiale.

Genialata o cazzata?

"I decided to give away my photos for free, even for commercial use "

https://www.designernews.co/stories/72401-i-decided-to-give-away-my-photos-for-free-even-for-commercial-use


author: Windof

text:

Desiderio smodato di essere considerati?

Usate le mie foto, ve le porto anche a casa e vi lavo la macchina...


author: Skywalker Senior

text:
ciccio ha pensato forte :

Non lo definirei un "backup"... come fai a recuperarne una persa?
Obblighi tutti quelli che vogliono scaricare di lasciarti una mail in
modo da poter essere contattati in caso di bisogno?
E' quantomeno bizzarro...


text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

Beh ci sono sempre gli istituti di recupero e conservazione foto,
potrebbero scaricarle e tenerle da parte che non si sa mai in futuro
come potrebbero essere sfruttate ;-)

E poi ci sono pure i maniaci dell'accumulo, anche a loro potrebbe
piacere aumentare la dimensione del loro archivio.

Cmq nell'era di Internet, se avrà bisogno di recuperare una foto
basta un semplice tam tam via social ed in meno di un minuto copre
l'intero pianeta...


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 21/08/2016 12:09, ciccio ha scritto:

>>> Motivo principale: è un modo per lui di avere
>>> un altro backup immenso esteso a livello mondiale.

Dai rileggete, non e' da leggere esattamente alla lettera.

Ha detto:

It is a way for me to have another layer of backup and a journal of the
images I take.

E un altro modo per avere una copia ridonante e un diario delle foto

E' chiaro che c'e' anche questo aspetto, abbastanza importante da
citarlo, ma non e' lo scopo finale. E' un aspetto.

--
Per un giacobinismo in salsa padana


title: SOLOLOMBARDIA

author: Alex Rossi

text:
ciao a tutti,
Vi scrivo per informarVi che a Milano vendono prodotti multimediali
a prezzi davvero strpitosi, in particolare, videocamere,
videoproiettori, tv, pc, etc; per esperienza personale, se avete le idee
chiare e sapete cosa acquistare, bhè, potrete assicurarvene di persona.
Unico "neo", sui prodotti fuori produzione, fuori listino(quindi spesso
promozionali)tanto vale che vi rivolgiate altrove.Dove???
Per saperlo, dovete-se volete- scrivermi.Rispondo solo ad intenditori, o
cmq, NO ad Indecisi, NO PERDITEMPO. MAX SERIETA'.
Ciao Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: la butto?

author: rouge

text:
 ciao tutti, ho bisogno di un consiglio tennico da chi ne sa piu di me.
ho da qualche anno una fuji finepix 4700, della quale sono ancora pienamente
soddisfatta.
il problema č che le schede di memoria sono introvabili, ( trovata su ebay
una 128 mb a 60 euro)
che faccio: la butto e ne prendo una nuova con le schedine sd che si trovano
ovunque?
faccio la spesa e prendo una di queste schede a 60-70 euro?
cerco un portatile per scaricarmi le foto cosě da farmi bastare le schede
che ho?
il tutto nasce dal fatto che in vacanza ho dovuto liberare le schedine e
quella che me le ha passato su cd mi ha perso le foto.
grazie mille a tutti
--
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

author: Muttley

text:
"rouge" <
semelo...@forsetelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:4663d390$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ciao tutti, ho bisogno di un consiglio tennico da chi ne sa piu di me.
> ho da qualche anno una fuji finepix 4700, della quale sono ancora
> pienamente soddisfatta.
Ciao, che tipo di schede ha?


title: la butto?

author: PsychoWood

text:
>  ciao tutti, ho bisogno di un consiglio tennico da chi ne sa piu di me.
> ho da qualche anno una fuji finepix 4700, della quale sono ancora pienamente
> soddisfatta.
> il problema è che le schede di memoria sono introvabili, ( trovata su ebay
> una 128 mb a 60 euro)
Ah, le care vecchie smart media, ad avere saputo che sarebbero salite
così, c'era da farne incetta per rivenderle :)
> che faccio: la butto e ne prendo una nuova con le schedine sd che si trovano
> ovunque?
Più che buttarla, io la rivenderei, per lo meno qualcosa ci recuperi:
quante memorie hai, e di che dimensioni?
> faccio la spesa e prendo una di queste schede a 60-70 euro?
Imho non ne vale proprio la pena. Al limite tieni d'occhio le vendite
di fotocamere che usano le SM (magari qualche modello economico, da 1.3
o 2Mp, che non avrà molta richiesta e quindi il prezzo dovrebbe
rimanere basso) vendute assieme a qualche memoria.
> cerco un portatile per scaricarmi le foto così da farmi bastare le schede che
> ho?
Potresti acquistare uno degli hard disk portatili con slot di memoria
per scaricare le foto, te la caveresti con una 50na di Euro ed avresti
una memoria virtualmente infinita.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: la butto?

text:
PsychoWood wrote:
>
> Ah, le care vecchie smart media, ad avere saputo che sarebbero salite
> così, c'era da farne incetta per rivenderle :)
>
>> che faccio: la butto e ne prendo una nuova con le schedine sd che si
>> trovano ovunque?
>
> Più che buttarla, io la rivenderei, per lo meno qualcosa ci recuperi:
> quante memorie hai, e di che dimensioni?
ho 3 schede: 16-32-32
>
>> faccio la spesa e prendo una di queste schede a 60-70 euro?
>
> Imho non ne vale proprio la pena. Al limite tieni d'occhio le vendite
> di fotocamere che usano le SM (magari qualche modello economico, da
> 1.3 o 2Mp, che non avrà molta richiesta e quindi il prezzo dovrebbe
> rimanere basso) vendute assieme a qualche memoria.
>
>> cerco un portatile per scaricarmi le foto così da farmi bastare le
>> schede che ho?
>
> Potresti acquistare uno degli hard disk portatili con slot di memoria
> per scaricare le foto, te la caveresti con una 50na di Euro ed avresti
> una memoria virtualmente infinita.
-- tipo? hai qualche link per farmi capire di che si tratta?
grazie
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:

-- smartmedia, quelle sottili sottili
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:
> ho 3 schede: 16-32-32
Ok, niente di speciale, peccato :(
Altrimenti avrebbero contribuito a tirare su il prezzo di vendita. :)
> -- tipo? hai qualche link per farmi capire di che si tratta?
Qualcosa tipo questo:
http://search.ebay.it/280120113820
ma ce ne sono anche molti altri, spesso e volentieri si trovano anche
in offerta da MediaWorld e simili (a prezzo più alto, ovviamente).
Mi raccomando, assicurati che supporti le SM, non tutti lo fanno :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: la butto?

text:
PsychoWood wrote:
>> ho 3 schede: 16-32-32
>
> Ok, niente di speciale, peccato :(
> Altrimenti avrebbero contribuito a tirare su il prezzo di vendita. :)
>
>> -- tipo? hai qualche link per farmi capire di che si tratta?
>
> Qualcosa tipo questo:
>
>
http://search.ebay.it/280120113820
>
> ma ce ne sono anche molti altri, spesso e volentieri si trovano anche
> in offerta da MediaWorld e simili (a prezzo più alto, ovviamente).
>
> Mi raccomando, assicurati che supporti le SM, non tutti lo fanno :)
-- ok, mi sembra una soluzione, ma come faccio poi a passarci le foto senza
un pc a cui collegarlo? si puo fare?
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:
> -- ok, mi sembra una soluzione, ma come faccio poi a passarci le foto senza
> un pc a cui collegarlo? si puo fare?
E' fatto apposta per queste cose :)
Ha una batteria al litio, un display (*non* per rivedere le foto, a
meno di prendere modelli che costano 20 volte tanto come l'Epson P5000)
e qualche tasto: inserisci la scheda, premi il tasto di accensione,
premi il tasto di copia, aspetti che finisca, spegni, e le foto sono
state copiate all'interno del disco.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: la butto?

author: Pastello

text:
"rouge"
---------------------
Un portatile???
Ci sono hard-disk piccoli e mobili da 40 Gb per 80/90 euro,
con gli slot per vari tipi di sk!


title: la butto?

text:
PsychoWood wrote:
>> -- ok, mi sembra una soluzione, ma come faccio poi a passarci le
>> foto senza un pc a cui collegarlo? si puo fare?
>
> E' fatto apposta per queste cose :)
> Ha una batteria al litio, un display (*non* per rivedere le foto, a
> meno di prendere modelli che costano 20 volte tanto come l'Epson
> P5000) e qualche tasto: inserisci la scheda, premi il tasto di
> accensione, premi il tasto di copia, aspetti che finisca, spegni, e
> le foto sono state copiate all'interno del disco.
-- fighissimo, mi piace priprio la cosa, anche perchè mi scocciava buttare
una macchina che per me lavora bene e le foto sono ok.
grazie mille
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:

-- ciao, infatti ne stavo parlando ora con PsychoWood, onestamente non
sapevo dell'esistenza di cose così, come dico sempre "so gnuranta" e mi
sembra la soluzione ai miei problemi!
grazie mille anche a te
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:
"rouge" <
semelo...@forsetelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:4663d642$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Muttley wrote:
...
> -- smartmedia, quelle sottili sottili
> ciaciaooo ;o)
Brutte bestie, le stesse delle pianole yamaha, sono difficili da trovare e
costano...


title: la butto?

author: guido

text:
okkio al link di psychowood, a quel prezzo non comprende l'hd.
l'annuncio dice che regge hd da 20 a 80gb ma non dice che l'hd viene
fornito.
in pratica compri la custodia a quel prezzo, poi ti devi comprare un hd,
penso per portatili, ed assemblare il tutto.
e' solo una precisazione, non vorrei che ti butti sull'annuncio e trovi la
sorpresa ^____^


title: la butto?

author: cyrusthevirus

text:
Il 04/06/2007 11:07, rouge dixit:

Le puoi trovare nei mercatini/fiere di materiale informatico.
Qui c'è l'elenco dei prossimi:
http://ari.it/eventi/fiere.php
Cyrus


title: la butto?

text:
> Brutte bestie, le stesse delle pianole yamaha, sono difficili da trovare e
> costano...
Per le pianole, ci si può organizzare, ci sono delle alternative come
gli adattatori XD -> SM che costano pochi Euro e ti permettono di usare
le più economiche XD. Con le fotocamere non sono applicabili perché è
più lungo di una SM normale, e richiederebbe lo sportellino aperto e la
scomodità di portarlo in giro (se usabile), mentre con una pianola, nel
peggiore dei casi, modifichi lo sportellino stesso, se presente :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: la butto?

text:

Vero, l'avevo dato per scontato perché avevo parlato di circa 50 Euro
di spesa e quello ne costa a malapena 30 :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: la butto?

text:
"rouge" ----------------------
È difficile che la tecnologia odierna non offra soluzioni per problemi
simili!  Basta chiedere.  CIAO.


title: la butto?

text: Il prezzo fornito da me, invece è "tutto pronto all'uso".


title: la butto?

text:

-- grazie mille
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:
PsychoWood wrote:
>> okkio al link di psychowood, a quel prezzo non comprende l'hd.
>> l'annuncio dice che regge hd da 20 a 80gb ma non dice che l'hd viene
>> fornito. in pratica compri la custodia a quel prezzo, poi ti devi
>> comprare un hd, penso per portatili, ed assemblare il tutto.
>> e' solo una precisazione, non vorrei che ti butti sull'annuncio e
>> trovi la sorpresa ^____^
>
> Vero, l'avevo dato per scontato perché avevo parlato di circa 50 Euro
> di spesa e quello ne costa a malapena 30 :)
-- grazie anche a guido per la precisazione, ma se decido per una cosa così
penso che mi affiderò al mio spacciatore di fiducia! ;o))
un'altra domandina la volo: a parte la soluzione trovata, valuto comunque
l'idea di cambiarla con una nuova con piu pixel?
ho visto una casio da 10 mega a 300 euro, solo che non so se alla fine la
qualità giustifichi la spesa. ( la mia l'ho vista ancora in giro qualche
mese fa a 500 euro), che mi dite?
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.22b77d761...@ANTISPAMinwind.it...
>> Brutte bestie, le stesse delle pianole yamaha, sono difficili da trovare
>> e costano...
>
> Per le pianole, ci si puň organizzare, ci sono delle alternative come gli
> adattatori XD -> SM che costano pochi Euro e ti permettono di usare le piů
> economiche XD. ...
Buono a sapersi, grazie :-)


title: la butto?

author: Lord Rayden

text:
"rouge" <
semelo...@forsetelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:4663d390$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ciao tutti, ho bisogno di un consiglio tennico da chi ne sa piu di me.
> ho da qualche anno una fuji finepix 4700, della quale sono ancora
pienamente
> soddisfatta.
> il problema è che le schede di memoria sono introvabili, ( trovata su ebay
> una 128 mb a 60 euro)
> che faccio: la butto e ne prendo una nuova con le schedine sd che si
trovano
> ovunque?
Forse ne ho na da 64mb da vendere... dammi il tempo di cercare questa sera!
;)


title: la butto?

text:

-- ciao, volentieri, basta che non mi chiedi 60 euri pure tu!! ;oP
ciaciaooo ;o)


title: la butto?

text:
"rouge" <
semelo...@forsetelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:466406e9$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Forse ne ho na da 64mb da vendere... dammi il tempo di cercare questa
> > sera! ;)
>
> -- ciao, volentieri, basta che non mi chiedi 60 euri pure tu!! ;oP
Ora mi sono ricordato! L'ho già regalata a una persona! ;-)


title: la butto?

text:

-- peccato, grazie comunque
ciaciaooo ;o)


title: Stampa foto digitali in album da internet

author: Noccioletta

text:
Ciao!
ho visto una pubblicità di
www.happyalbum.it
 che offre
una stampa di foto digitale direttamente in album...
e' un sito valido?
sapreste consigliarmi qualche altro sito alternativo
che prepari album con qualità e carta fotografica?
Grazie
Peanuty


author: Sergio di Rio

text:


Per i Mac users gli album di iPhoto sono il massimo come creazione
artistica... ;)


author: Unknown

text:
On Fri, 01 Jul 2005 20:27:48 GMT, "Noccioletta" <
chebe...@libero.it
>
wrote:

Ciao!
prova
www.photocity.it

prego
Paperoga


title: sigma 28 70 f2.8 -  4

author: alex

text: Qualcuno ha provato l'obiettivo in oggetto?


title: sigma 28 70 f2.8 -  4

text:
"alex" ha scritto nel messaggio:
> Qualcuno ha provato l'obiettivo in oggetto?
Io ho il 28-70 f2.8 costante (EX).
Mi ci trovo veramente troppo bene, a parte il peso...
Purtroppo non conosco l'ottica da te menzionata, nel senso che non ho mai
avuto occasione di usarla.
____________________________
..::Jocelyn::..


title: sigma 28 70 f2.8 -  4

author: EP

text:
"alex" <
didda...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_l1Ef.155473$65.43...@twister1.libero.it...
> Qualcuno ha provato l'obiettivo in oggetto?
Sigma ne ha prodotti almeno un paio, di cui uno è siglato asferico tu a
quale ti riferisci?
Io ho quello non asferico; a 28 e tutta apertura è decisamente buono al
centro ma la qualità decade via via verso i bordi fino a un livello
abbastanza imbarazzante... diaframmando le cose (come spesso accade)
migliorano decisamente.
Dipende tutto da quanto lo paghi.


title: Con quale programma ...

author: ÆALEX

text:
Con quale programma ci vuole x creare un album fotografico e masterizzarlo
nel cd ??
Grazie Alessio


title: Con quale programma ...

author: ben

text:


Easy CD Creator 4 Deluxe (Adaptec)
oltre a masterizzare crea album
fotografici, videocartoline e
video-CD
saluti, ben


title: prezzi italia olympus c-4000

author: inwind

text:
sto decidendomi a comprare una olympus c-4000 zoom e vedo una enorme
differenza fra i prezzi di siti come pixmania o nomatica (545 euro ca.) e
altri siti italiani.
Qualcuno riesce ad indicarmi un negozio o sito italiano dove trovare gli
stessi prezzi???
grazie


title: prezzi italia olympus c-4000

author: Stuka

text:
"inwind" <
zlm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WVz1a.100061$YG2.2...@twister1.libero.it...

www.fotocolombo.it
 penso possa avvicinarsi, ma non confermo!
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: backstage mania

text:
Un'alternativa ai video tutorial per chi odia i tizi logorroici che li
creano.. :)
http://fstoppers.com/


title: Obiettico che "balla"

author: Harvester

text:
Ho notato che nella mia Casio Exilim Z-750 l'obiettivo ha un leggero gioco,
mentre nella mia precedente digitale l'obiettivo era una vera "roccia".
Questo può incidere sulla qualità della messa a fuoco (in effetti ho notato
foto non perfettamente definite con maggiore frequenza rispetto a quanto mi
accadeva in passato, ma potrebbe essere un caso).
Thanks in advance for your answers
Harvester


title: Obiettico che "balla"

author: eclipse

text:
"Harvester" ha scritto:
> Ho notato che nella mia Casio Exilim Z-750 l'obiettivo ha un leggero
> gioco,
Questo mi sembra abbastanza normale, visto che si tratta di uno zoom, più
anelli metallici concentrici che poi devono "rientrare".
> mentre nella mia precedente digitale l'obiettivo era una vera "roccia".
Ma era uno zoom?
> Questo può incidere sulla qualità della messa a fuoco (in effetti ho
> notato foto non perfettamente definite con maggiore frequenza rispetto a
> quanto mi accadeva in passato, ma potrebbe essere un caso).
Se la fotocamera non ha preso "botte" potrebbe appunto essere un caso. La
mia canna la messa a fuoco solo qualche volta a buio quasi completo (e te
credo!)
> Thanks in advance for your answers
Pls.


title: Bighiera ?

author: Stefano Amirante

text:
Sto per comprare un bighiera seminuovo ad un prezzo direi più che onesto (mi
chiedono 630 spero di chiudere a 600 andando a prenderlo direttamente io).
Sarebbe la prima pietra della costruzione di un parco ottiche decente per
sosstituire il 18 200 attuale (tra l'altro...lo vendo)
La versione è quella non motorizzata (quella motorizzata no nsi trova
proprio...). Su questa ottica ne ho lette ormai di tutte e in gran parte
positive. Quello che però non riesco a capire è quanto sia penalizzante come
AF se si volesse fare qualche cosetta di sport....ed in particolare rugby e
pallavolo (ho la possibilità di avere l'accredito in serie a  femminile
...).
Per chi lo ha o lo ha avuto o cmq ne ha esperienza più o meno
diretta....fare sport con quest'ottica è una cosa possibile o è pura teoria
?
considerando che ho una d300...e poco manico ovviamente ... e che so che 200
cmq come massimo (equivalenti però al 300 dato che su dx) sono forse
pochini...ma tanto di 300 non se ne parla comunque per motivi economici.
Aiutatemi...che devo decidere ;-)
Ciao !
Ste


title: Bighiera ?

author: FranZ

text:
On 2 Dic, 20:34, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
> Per chi lo ha o lo ha avuto o cmq ne ha esperienza più o meno
> diretta....fare sport con quest'ottica è una cosa possibile o è pura teoria
ce l'avevo ma me lo hanno rubato, l'ho avuto solo qualche mese, grande
ottica, una resa incredibile. l'AF è abbastanza veloce, per sport l'ho
usato solo una volta ad un concorso ippico, i cavalli si muovono e
saltano più velocemente delle pallavoliste:-) non ho avuto problemi.
ciao


title: Bighiera ?

author: Joker

text:
Stefano Amirante ha scritto:

E' una lente fantastica, l'ho acquistata nuova "Import" a Ottobre per
620 Euro.
Ho scattato questa con la D300.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=118586
Comprala, non te ne pentirai.
Ciao.


title: Bighiera ?

author: nuke

text:
Joker ha scritto:
>
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=118586
bellissima, scusa una domanda da niubbo, ma con PS come fai a fare cio'
che hai fatto tu nella foto? cioe' con la bacchetta magica immagino tu
abbia selezionato solo il giocatore viola ok, ma come fai a selezionarlo
cosi' definito senza cannare i contorni???
Ciao
Luca


title: Bighiera ?

text:
nuke ha scritto:

No ho usato la bacchetta magica ma il "lazo".
Ci vuole parecchio tempo e pazienza.
Ciao.


title: Bighiera ?

text:
Joker ha scritto:
> No ho usato la bacchetta magica ma il "lazo".
> Ci vuole parecchio tempo e pazienza.
mmm capito...quindi vai a mano libera?
Ciao
Luca


title: Bighiera ?

text:
nuke ha scritto:

Esatto.... quasi un pixel alla volta.
Ciao.


title: Bighiera ?

text:
Joker ha scritto:
> Esatto.... quasi un pixel alla volta.
beh, doppi complimenti allora!
cIao
Luca


title: Bighiera ?

author: Artitrenta

text:
Joker ha scritto:

Usare i tracciati al posto del lazo ti sembrava scortese?
;-)


title: Bighiera ?

text:
Artitrenta ha scritto:
> Usare i tracciati al posto del lazo ti sembrava scortese?
> ;-)
mi daresti se hai tempo e voglia qualche link o su cosa googlare?
10x a lot!
cIao
Luca


title: Bighiera ?

text:
nuke ha scritto:

http://www.comefarea.it/grafica/photoshop/graficavettoriale/
comunque e' piu' facile imparare provandoci per una mezzoretta


title: Bighiera ?

author: Enzo Ultimo

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Sto per comprare un bighiera seminuovo ad un prezzo direi più che onesto
> (mi chiedono 630 spero di chiudere a 600 andando a prenderlo
> direttamente io). Sarebbe la prima pietra della costruzione di un parco
> ottiche decente per sosstituire il 18 200 attuale (tra l'altro...lo vendo)
>
> La versione è quella non motorizzata (quella motorizzata no nsi trova
> proprio...). Su questa ottica ne ho lette ormai di tutte e in gran parte
> positive. Quello che però non riesco a capire è quanto sia penalizzante
> come AF se si volesse fare qualche cosetta di sport....ed in particolare
> rugby e pallavolo (ho la possibilità di avere l'accredito in serie a
> femminile ...).
>
Io ci faccio quasi esclusivamente sport (con una D300)
http://flickr.com/photos/ultimamente/
Ovvio che il 70-200 VR sarebbe un'altra storia...anche solo per il fatto
che è AF-S... ma ti assicuro che il bighiera (almeno il mio modello...
quello di un mio collega ho notato che è leggermente piu lento) non è
assolutamente da escludere per lo sport...anzi.


title: Bighiera ?

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:M7kZk.2017$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> Io ci faccio quasi esclusivamente sport (con una D300)
>
http://flickr.com/photos/ultimamente/
>
> Ovvio che il 70-200 VR sarebbe un'altra storia...anche solo per il fatto
> che è AF-S... ma ti assicuro che il bighiera (almeno il mio modello...
> quello di un mio collega ho notato che è leggermente piu lento) non è
> assolutamente da escludere per lo sport...anzi.
Si infatti l'unico mio dubbio è sul -S e non tanto ulle quelità dell'ottica
che a vedere i ngiro sono spettacolari (rapportandolo al prezzo poi...)
Ho guardato le tue foto...ecco cosa volevo sapere....
Ora so che se ci proverò e non ci riuscirò sarà colpa mia...e sarà quindi un
pungolo a insistere. Avevo visto qui recentemente quelle di basket ma non
sapevo fossero scattate con quest'ottica.
All'aperto poi...intendo per il calcio...alcune sono davvero spettacolari
per fuoco e nitidezza...non certo da 600 euro di ottica (usata)
Anche quelle del concerto sono scattate con il bighiera?
ciao !
Ste


title: Bighiera ?

text:
>
> All'aperto poi...intendo per il calcio...alcune sono davvero
> spettacolari per fuoco e nitidezza...non certo da 600 euro di ottica
> (usata)
>
> Anche quelle del concerto sono scattate con il bighiera?
>
> ciao !
>
> Ste
Quelle del concerto di Lorenzo (se ti riferisci a quelle... ti
piacciono?) sono state fatte con il 28-75 2.8 Tamron (ero a godermi il
concerto e non mi ero portato pure il bighiera)
Col bighiera ho fatto sicuramente Cesareo (degli Elio), i Negrita e
quella di Morgan.


title: Bighiera ?

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:1wtZk.2391$J84....@tornado.fastwebnet.it...

francamente quelle di lorenzo non mi esaltavano come resa (per quanto si
possano valutare su flickr eh) mentre le altre mi piacicono decisamente di
piů...le altre (strano il rumore cosě alto perň a 800)
anche la luna č bighiera ?
Ste


title: Bighiera ?

text:
> francamente quelle di lorenzo non mi esaltavano come resa (per quanto si
> possano valutare su flickr eh) mentre le altre mi piacicono decisamente
> di più...le altre (strano il rumore così alto però a 800)
>
> anche la luna è bighiera ?
>
>
Si si...stracroppata ovviamente! :)


title: Bighiera ?

text:
Artitrenta ha scritto:
>
http://www.comefarea.it/grafica/photoshop/graficavettoriale/
>
> comunque e' piu' facile imparare provandoci per una mezzoretta
grazie :) io di solito prima leggo, cerco di capire poi smanetto :)
Ciao
Luca


title: Bighiera ?

text:
Sono bighierato da un paio d'ore ;-)
Ora....vediamo in primis come faccio a portarlo in giro hehehehe
Ste


title: [foto] fra poco sono cotte...

author: Giova;-P

text:
Ero alla sagra delle castagne e non ho resistito all' idea di fotografare il
momento della cottura...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=376681
Mi piace molto il risultato, voi che ne dite??
Giovanni


title: scanner???

author: pietrofoschi

text:
Ciao a tutti,
Ma Voi con cosa scannate (scannerizzate o scansite) il 6x6 ?
Una scansione che possa essere anche stampata, non mi dite il Supercoolscan
Nikon 9000 che credo sia ottimo, avendo avuto il coolscal IV e avendolo
venduto (mio malgrado)perchč inutilizzabile.
Grazie a tutti i consigli.
Pie


title: scanner???

author: Egi

text:
pietrofoschi ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Ma Voi con cosa scannate (scannerizzate o scansite)
Pare che utilizzare uno scanner sia "scannerizzare"
"scandire" è invece l'azione che compie lo scanner.
Scannate è proprio brutto.


title: scanner???

author: Amoas

text:
dalle mie parti si dice
scansionare


title: scanner???

author: weega

text:
"Amoas" <
pr...@microsoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:dk69ip$it2$1...@nnrp.ngi.it...
> dalle mie parti si dice
> scansionare
PREMESSA
ho in mano il dizionario italiano-inglese e viceversa deAgostini
to scan:
1. POES, scandire, scandirsi, leggere metricamente
2. scrutare, esaminare attentamente, sondare
3. scorrere rapidamente con gli occhi
4. TV. analizzare, esplorare (l'immagine); (radar) esplorare (una
determinata zona)
lo scanner fa esattamente il punto 4 tramite il punto 1: durante la
scansione, l'equipaggio mobile viene spostato passo dopo passo lungo il
documento e ad ogni passo ne acquisisce una "striscia".
Per questo io uso il verbo "scandire".
scansionare, scansire e scannerizzare sono neologismi coniati cercando di
italianizzare il verbo inglese "to scan" o il nome della periferica
"scanner" (un po' come i "filmi" del periodo dei balilla)
Siccome al liceo avevo il 6 fisso in italiano, si attendono smentite.
ciao
dan


title: scanner???

text:
> scansionare, scansire e scannerizzare
le prime 2 sono accettabili imho,
scannerizzare no!
anche perchè scannare ha già un significato abbastanza truce :)
ti scanno la foto lol


title: scanner???

author: Luca KMA2

text:
Amoas ha scritto:

Siete in errore:
la dicitura esatta è: "numeralizzare"
D'altra parte se leggete sul dizionario:
"digitale": del dito
Questo dovrebbe essere it.arti.fotografia.numerale
Ciao


title: scanner???

text:
Ciao a tutti,
Ma Voi con cosa scannate (scannerizzate o scansite) il 6x6 ?
Epson 4990 con Silverfast , eccellente e NETTAMENTE meglio di qualunque
altra cosa di "prezzo umano"..
Che ci devi fare???
Quando scandisci ( ;-)) con quale finalità lo fai????
Per internet basta e avanza un 4490 ( il 4990 incomincia a costicchiare un
pò............)
Michel@ngelo


title: scanner???

text:
ringrazio tutti, ma non volevo scatenare una discussione grammaticale.
In merito allo scanner, ci vorrei scansionare dei miei negativi scattati con
Hassye, primo per poter avere sul PC un archivio ed eventualmente poter
stampare qualche scatto senza tantissime pretese, ma comunque stampe
guardabili.
Per il resto quando mi serve una stampa "diciamo" perfetta stampo da
negativo.
Avevo ed ho venduto con molto rammarico il Coolscan IV di Nikon che mi dava
dei buonissimi risultati, ora col 6x6 sono a terra
Grazie.
"Michel@ngelo" <
miagnelv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4366cdb2$0$6025$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: scanner???

text:
> In merito allo scanner, ci vorrei scansionare dei miei negativi scattati
> con
> Hassye, primo per poter avere sul PC un archivio ed eventualmente poter
> stampare qualche scatto senza tantissime pretese, ma comunque stampe
> guardabili.
Allora, dipende da quanto " guardabili" intendi le stampe.
Col 4990 ti posso dire che non hai QUASI nessun problema in qualunque
condizione, ha silverfat incluso nel prezzo.
Puoi affrontare, praticamente tutto. Te ne esci con 450 euri.
Ci ho fatto anche le immagini a corredo di un libro.
> Per il resto quando mi serve una stampa "diciamo" perfetta stampo da
> negativo.
>
Mi sfugge "quanto" intendi " guardabili" ( come sopra) perchè se no ti può
bastare il 4490 ma attenzione che c'è un bel salto  con quello che uso io.
D 3,4 contro D 4 ( si vede tutta la differenza)
Niente Silverfast SE (io poi l'ho aggiornato a AI per avera la gestione
degli icm)
USB 2 contro il Wirefire
Vedi tu!
Michel@ngelo


title: scanner???

text:
credo che quel modello che dici tu possa andare bene, però non ho bencapito
cosa usi tu e qualè quell'altro che noti la differenza.
scusa se approfitto della tua pazienza.
Ciao
Pie
"Michel@ngelo" <
miagnelv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436727ea$0$6016$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: scanner???

text:
> credo che quel modello che dici tu possa andare bene, però non ho
> bencapito
> cosa usi tu e qualè quell'altro che noti la differenza.
Io uso il 4990 che ho preso potendolo pagare senza Iva , con qualche
titubanza, ma dopo le numerose scansioni fatte, non me ne sono pentito
assolutamente .
Va molto bene.
 La differenza l'ho vista con il 4180 ( molto simile come caratteristiche
all'odierno 4490) che avevo prima.
Il prezzo del 4990 non è basso in senso assoluto ( 450 euri circa) ma è
compreso Silverfast Se, eccellente driver che normalmente si dovrebbe
acquistare separatamente e da solo credo che costi sui 120 euri.
Per quello che ti serve va alla grande.
Michel@ngelo


title: scanner???

text:
grazie, ora provo a goglare un po riguardo a quel modello.
Pia
"Michel@ngelo" <
miagnelv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4367727f$0$29553$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: altra artista nuda

author: TheStylist


title: altra artista nuda

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, TheStylist ha scritto :
>
http://www.giovaniartisti.it/ariannapiazza/nel-mio-frigo-ce-puzza

No comment...


title: altra artista nuda

author: magomerlino

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201307031...@mynewsgate.net...
>
http://www.giovaniartisti.it/ariannapiazza/nel-mio-frigo-ce-puzza

>

a arià,smetti de usà gli psicofarmaci,te fanno fa strane foto!


title: altra artista nuda

text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:av68t8l5auka21uq1...@4ax.com...
> On Wed, 03 Jul 2013 14:11:49 +0200, Skywalker Senior
> <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
>
>>No comment...
>
> Io invece di comment ne avrei parecchi.
> Basta etichettare con "arte contemporanea" qualsiasi cagata, e sono
> tutti artisti.
>
> Che c'e'? Che vuoi? Hai qualcosa da criticare? E' perche' sei troppo
> ignorante e stupido e queste cose cosi' elevate non le capisci perche'
> non hai studiato abbastanza.
>
> E' stato istruttivo andare ad una mostra di arte contemporanea con una
> ex collega dell'universita', fissata con l'artisticita'. Porca trota
> stavo per spostare una sedia in mezzo al corridoio, senza accorgermi che
> aveva la targhetta sopra: arte anche quella.
>
> C'era una lattina vuota, messa su un piedistallo davanti ad un poster di
> Bibendum: davanti alla lattina la mia amica si e' fermata in adorazione
> qualche minuto. Lei ammirava la composizione lattinica, io osservavo lei
> che fingeva di aver assimilato chissa' quale superiore teoria artistica,
> sublimata nella circolare lattinita' svuotata del suo proprio interiore
> contenuto. Poi siamo andati al bar, ma nessuno ha osato parlare della
> mostra, ed un'idea del motivo me la sono fatta. Eh, e' proprio vero: non
> sono abbastanza acculturato e intelligggiente per capire queste forme
> d'arte contemporanea.

a.boetti  arte povera:
http://www.artpeal.it/wp-content/uploads/2012/11/Archivio-Boetti.jpg
    una
delle sue opere d'arte...

la prima volta che ne vidi uno da un privato non capivo se era pazzo lui a
chiedere 12 milioni o ero io che non capivo l'opera,francamente,mi faceva
ribrezzo:vecchio pacchetto di sale e vecchio pacchetto di zucchero incollati
su tela e con una striscia di nastro adesivo a dividerle,del 1962,mah.

tano festa :
http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/investimenti-arte-e-collezionismo/1674526d1353245388-tano-festa-25festa.jpg

una delle sue famose finestre; ebbi occasione di vederne una ,chiusa senza
la metà dipinta,incautamente lasciata per terra dal proprietario,un amico,mi
scappò la battuta "stai cambiando gli infissi ,finalmente,bella finestra"
mi guardò alquanto storto e risentito,de gustibus...
alcuni anni dopo mi diedero 6,5 milioni di lire per una roba così...feci
fatica a rimanere serio durante la vendita.

mimmo rotella: uno dei suoi famosi "strappi" che raggiunsero quotazioni
anche di 45 milioni ,locandine di cinema appiccicate su tela e per l'appunto
"strappate"...
http://www.thegroove.it/wp-content/uploads/2013/04/1.jpg

che dire?preferisco il periodo che va dal 500 alla metà del 700,questione di
gusti,resterò ignorante in materia


title: altra artista nuda

text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> ha scritto:

> On Wed, 03 Jul 2013 14:11:49 +0200, Skywalker Senior
> <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
>
> >No comment...
>
> Io invece di comment ne avrei parecchi.
> Basta etichettare con "arte contemporanea" qualsiasi cagata, e sono
> tutti artisti.

In effetti ciò che affermi è un altro filone ricorrente nel mondo
dell'arte, come quello, segnalato nel topic, relativo alle artiste donne
che si spogliano per fotografarsi nude e di cui non ne ho ancora capito
a fondo la motivazione che le spinge a farlo.

> Che c'e'? Che vuoi? Hai qualcosa da criticare? E' perche' sei troppo
> ignorante e stupido e queste cose cosi' elevate non le capisci perche'
> non hai studiato abbastanza.
>
> E' stato istruttivo andare ad una mostra di arte contemporanea con una
> ex collega dell'universita', fissata con l'artisticita'. Porca trota
> stavo per spostare una sedia in mezzo al corridoio, senza accorgermi che
> aveva la targhetta sopra: arte anche quella.
>
> C'era una lattina vuota, messa su un piedistallo davanti ad un poster di
> Bibendum: davanti alla lattina la mia amica si e' fermata in adorazione
> qualche minuto. Lei ammirava la composizione lattinica, io osservavo lei
> che fingeva di aver assimilato chissa' quale superiore teoria artistica,
> sublimata nella circolare lattinita' svuotata del suo proprio interiore
> contenuto. Poi siamo andati al bar, ma nessuno ha osato parlare della
> mostra, ed un'idea del motivo me la sono fatta. Eh, e' proprio vero: non
> sono abbastanza acculturato e intelligggiente per capire queste forme
> d'arte contemporanea.

Pensa allora come reagirebbe la tua amica di fronte ad un Picasso! :D


title: altra artista nuda

text:
magomerlino <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto:

CUT

E di questa, che ne dici? E' passata alla storia:

http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20080119054261/nonciclopedia/images/e/ee/Merda_artista-777166.jpg


title: altra artista nuda

author: Elwood

text:
On Wednesday, July 3, 2013 1:08:13 PM UTC+2, TheStylist wrote:
>
http://www.giovaniartisti.it/ariannapiazza/nel-mio-frigo-ce-puzza

Secondo me, con il fatto che vengano fatte battute su quella foto, anche cattive magari (non qui , in generale) l'idea della foto si è già concretizzata. Guardando le altre suo opere penso che questo fosse esattamente quello che si aspettava e voleva ottenere :)

--
Elwood (Peter S.)


title: altra artista nuda

author: maurino

text:
Il 03/07/2013 13:08, TheStylist ha scritto:
>
http://www.giovaniartisti.it/ariannapiazza/nel-mio-frigo-ce-puzza

>

Come molti artisti qualche problemino di testa ce l'ha comunque... dice
di prendere degli psicofarmaci e, in un'altra foto si fa ritrarre con
dei cartelli in cui c'è scritto di tutto, e sono quello che le hanno
detto conoscenti e non.
Per essere artisti occorre proprio essere fuori di testa?

--
mauro


title: altra artista nuda

author: Uguccione @120

text:
> Per essere artisti occorre proprio essere fuori di testa?

La mia idea è che essere artisti (ed essere considerati artisti) dipende
dall'epoca in cui si vive. Una volta bastava essere figli di nobili (o
poter evitare di cominciare a lavorare a 8 anni) e scrivere un sonetto o
una poesia che andasse al di là del proprio naso, o dipingere o creare
sculture. I più bravi li studiamo a scuola, gli altri se ne sono andati
senza colpo ferire. Nell' 800 bastava frequentare i salotti al mistico
odor di assenzio ed anche lì chi valeva è rimasto, degli altri nessuno
sa nulla.
Però esser artisti era forse ancora più una possibilità economica che
altro. Oggi il problema è che si è sperimentato tutto, dagli anni '70 un
sacco di gente ha un sacco di mezzi e la possibilità economica e può
esprimersi come vuole. Quindi non copiare, essere alternativi, artisti,
ma anche solo "dire qualcosa" diventa davvero difficile.
Forse è per questo che si va per estremi, e l'estremo non può nè essere
capito da tutti, nè coinvolgere tutti, nè convincere tutti.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: altra artista nuda

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

Cioè? Si è scattata quella foto per attirare attenzioni e commenti
anche sulle altre sue realizzazioni?


title: altra artista nuda

text:
maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto:

sicuramente occorre essere diversi...


title: altra artista nuda

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

> > Per essere artisti occorre proprio essere fuori di testa?
>
> La mia idea è che essere artisti (ed essere considerati artisti) dipende
> dall'epoca in cui si vive. Una volta bastava essere figli di nobili (o
> poter evitare di cominciare a lavorare a 8 anni) e scrivere un sonetto o
> una poesia che andasse al di là del proprio naso, o dipingere o creare
> sculture. I più bravi li studiamo a scuola, gli altri se ne sono andati
> senza colpo ferire. Nell' 800 bastava frequentare i salotti al mistico
> odor di assenzio ed anche lì chi valeva è rimasto, degli altri nessuno
> sa nulla.

Ma cmq la condizione che hai detto, "bastava essere figli di nobili",
non era/è quindi necessaria, se come hai detto e come è effettivamente
vero, molti di quei "figli di nobili" pur praticando qualche forma
d'arte non sono diventati poi artisti famosi.

> Però esser artisti era forse ancora più una possibilità economica che
> altro. Oggi il problema è che si è sperimentato tutto, dagli anni '70 un
> sacco di gente ha un sacco di mezzi e la possibilità economica e può
> esprimersi come vuole. Quindi non copiare, essere alternativi, artisti,
> ma anche solo "dire qualcosa" diventa davvero difficile.

Questo è obiettivamente vero.

> Forse è per questo che si va per estremi, e l'estremo non può nè essere
> capito da tutti, nè coinvolgere tutti, nè convincere tutti.

Però sembra che serva a molti pseudo-artisti per far parlare di sé.


title: altra artista nuda

text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> ha scritto:

> On Wed, 03 Jul 2013 14:51:34 GMT, "TheStylist"
> <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> >In effetti ciò che affermi è un altro filone ricorrente nel mondo
> >dell'arte, come quello, segnalato nel topic, relativo alle artiste donne
> >che si spogliano per fotografarsi nude e di cui non ne ho ancora capito
> >a fondo la motivazione che le spinge a farlo.
>
> Nessuno ha capito la motivazione, nemmeno le ragazze che lo fanno. Una
> di queste ha scritto qualche riga dei soliti paroloni e superconcetti
> astratti per rendere plausibile e piu' artistico il fatto di andare nuda
> a comprare il giornale.

Si ma se lo fanno devono pur credere che serva a qualcosa... Altrimenti
perché non escono "nude a comprare il giornale" anche le comuni massaie?

> Tutto questo genera comunque click e visite ai siti, qualche articolo
> magari pagato, e intanto il nome della pseudofuffoartista circola.

ooooohh... Forse ci stiamo avvicinando al vero motivo...
Ora però scatta una domanda conseguente: fino a che punto un'artista
arriva per mettersi in mostra, cioè qual'è il limite passato il quale
una decide di farsi vedere nuda pur di farsi notare? Il limite è il proprio
pudore? Il timore di farsi vedere nuda dai parenti e amici?

> Pero', signori, con "arte" io intendo ben altro che una topa che gira
> con due fotografi al seguito. Se questo e' arte, una spiaggia nudista
> e' il Louvre.

beh, che una topa che gira con due fotografi al seguito è al 99.99%
un workshop italiota ;)

> >Pensa allora come reagirebbe la tua amica di fronte ad un Picasso! :D
>
> Abbiamo studiato entrambi per anni (universita') proprio roba di questo
> tipo, per questo e' andata alla mostra invitando me.
> Abbiamo sempre avuto idee diverse sull'arte: se lei vede un manichino
> gettato in una piscina e spacciato per arte, pensa di essere inadeguata
> non riuscendo a capire l'elevato concetto spirituale che c'e' dietro, io

secondo me lei pensa di essere inadeguata perché pensa di non riuscire
a capire il concetto dell'opera che sta osservano in quel momento, ma
questo pensiero è sbagliato.

> penso che quello che ha buttato il manichino in piscina lo abbia fatto
> perche' e' furbo e pensa che spacciare per arte porcate simili renda
> soldi/fama/altro a breve termine.
>
> Purtroppo, Picasso e altri personaggi non nascono tutti i giorni, per
> cui ben vengano i manichini affogati.

Per fortuna, vorrai dire... Se sono unici un motivo c'è.

> Invidio pero' con tutta l'anima chi puo' spendere 8500 Euro per una
> sedia dell'Ikea presa a martellate e spacciata per arte. Ho comprato
> un set completo delle stesse sedie e le ho prese a martellate, ma non
> sono riuscito a far trasparire l'intima sofferenza dell'artista, ho solo
> rovinato le sedie. Evidentemente non sono abbastanza artista.

Beh una volta che l'ha fatto uno poi il gioco diventa conosciuto...

> Il discorso sarebbe molto lungo, per cui la chiudo qui.


title: altra artista nuda

text:
> Ma cmq la condizione che hai detto, "bastava essere figli di nobili",
> non era/è quindi necessaria, se come hai detto e come è effettivamente
> vero, molti di quei "figli di nobili" pur praticando qualche forma
> d'arte non sono diventati poi artisti famosi.

Se non eri nobile e non frequentavi i "salotti" non eri certo conosciuto
e magari pur essendo bravo ti saresti perso. Poi per scrivere dovevi NON
essere analfabeta, cosa che accadeva solo a chi poteva permettersi un
minimo di istruzione, quindi ad una ridottissima parte del popolo. Un
Leopardi o un Baudelaire non erano certo poveri e non dovevano lavorare
14 ore al giorno in una miniera o nei campi.
Poi certo, quello che hanno fatto è stato degno di nota, ma sarei
curioso di sapere cosa avrebbero fatto se anzichè vivere in una cerchia
avessero avuto la "concorrenza" di almeno un altro milione di persone.
Questo francamente me lo son sempre chiesto.

>> Forse è per questo che si va per estremi, e l'estremo non può nè essere
>> capito da tutti, nè coinvolgere tutti, nè convincere tutti.
>
> Però sembra che serva a molti pseudo-artisti per far parlare di sé.

La favola è durata fino alla "rivoluzione sessuale" quando sembrava che
vivere in pace col mondo in un sogno lisergico ci avrebbe reso tutti
felici. vabbè magari anche negli anni 80 si è visto qualcosa di nuovo,
soprattutto nella musica, sperimentazioni, contaminazioni, il
campionatore ha cambiato la musica pop ed ha creato quella elettronica.
Poi più nulla, il vuoto assoluto o quasi, ed anche se è vero che le note
sono solo sette, la capacità di astrarre pare davvero essere terminata.
Poi non so, magari mi sbaglio, anzi spero di sbagliarmi, ma mi pare che
oggi più che scopiazzamenti non si vede nulla.



title: altra artista nuda

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201307031...@mynewsgate.net...

quella la trovo una genialata,con quello che costava la scatoletta mi son
sempre chiesto se qualcuno ha mai avuto il coraggio d'aprirla per vedere se
c'era davvero dentro :-D


title: altra artista nuda

text:
On Wednesday, July 3, 2013 10:56:56 PM UTC+2, TheStylist wrote:

> Cioï¿œ? Si ï¿œ scattata quella foto per attirare attenzioni e commenti
> anche sulle altre sue realizzazioni?

Oddio, forse si, ma non intendevo questo.
Intendevo che viste le sue altre opere (le foto con gli insulti, ad esempio), ho interpretato la foto 'cornuta' come una metafora di quanto, a causa della sua situazione personale, sia continuamente esposta al giudizio della gente.
Con le dovute proporzioni, la considero un processo simile alla merda d'artista di Manzoni: un'opera che canalizza una tendenza preesistente, portandola all'eccesso (con una proporzione simile a me che cercando di prendere con un piede un'arancia sfuggita di mano metto in atto un processo simile ai palleggi di Maradona).
Io non sono un esperto d'arte, ma penso - per rispondere a gpdf - che l'arte non debba avere necessariamente un valore commerciale, non è artigianato. Non spenderei un soldo per quella foto, ma pur non essendo niente di geniale credo che quell'opera possa anche avere una componente artistica, in quanto forma di espressione o comunicazione. Imho.

Oddio, mi sento Gezzi, scusate le michia#e :)

--
Elwood (Peter S.)


title: altra artista nuda

text:
Scriveva magomerlino giovedì, 04/07/2013:

Ovviamente il gioco (ed il valore dell'opera) sta proprio lì. Nessuno
si sognerà mai di aprire quel barattolo perché, che ci sia o meno ciò
che è dichiarato sull'etichetta, l'opera sarebbe irrimediabilmente
distrutta.
Sarebbe come grattare via la Gioconda (tanto per fare un esempio... i
puristi non si suicidino) per vedere se c'è un altro disegno sotto.


title: altra artista nuda

author: father mckenzie

text:
Il 04/07/2013 00:13, Uguccione @120 ha scritto:
> Se non eri nobile e non frequentavi i "salotti" non eri certo conosciuto
> e magari pur essendo bravo ti saresti perso. Poi per scrivere dovevi NON
> essere analfabeta, cosa che accadeva solo a chi poteva permettersi un
> minimo di istruzione, quindi ad una ridottissima parte del popolo. Un
> Leopardi o un Baudelaire non erano certo poveri e non dovevano lavorare
> 14 ore al giorno in una miniera o nei campi.
> Poi certo, quello che hanno fatto è stato degno di nota, ma sarei
> curioso di sapere cosa avrebbero fatto se anzichè vivere in una cerchia
> avessero avuto la "concorrenza" di almeno un altro milione di persone.

L'arte è sempre stata d'élite fino a metà novecento, ristretta anzitutto
ai maschi (le eccezioni, comunque rare, sono soprattutto poetesse e
scrittrici, tre o quattro musiciste, un paio di pittrici) e - in specie
letterati e musicisti - praticamente solo di condizione sociale elevata,
non solo nobili, ma anche borghesi e religiosi, magari ripudiata (o
perduta cadendo in miseria), con alle spalle studi, spesso presso
istitutori privati. Per il "quarto stato" c'erano altre, quotidiane
preoccupazioni. La situazioe cambia solo durante il novecento, grazie
anche alle lotte sociali che permettono una riduzione dell'orario di
lavoro e offrono maggiore considerazione alla persone di umili natali e
alle donne.

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: altra artista nuda

text:
Il 04/07/2013 14:32, Skywalker Senior ha scritto:
>
> Ovviamente il gioco (ed il valore dell'opera) sta proprio lì. Nessuno si
> sognerà mai di aprire quel barattolo perché, che ci sia o meno ciò che è
> dichiarato sull'etichetta, l'opera sarebbe irrimediabilmente distrutta.
> Sarebbe come grattare via la Gioconda (tanto per fare un esempio... i
> puristi non si suicidino) per vedere se c'è un altro disegno sotto.

Le tecniche di ogg consentono di vedere anche senza distruggere... è
stato fatto per scoprire dipinti di artisti famosi ricoperti da altri di
minor valore, si potrebbe fare anche con la scatola...



title: altra artista nuda

text:
Nel suo scritto precedente, father mckenzie ha sostenuto :
> Il 04/07/2013 14:32, Skywalker Senior ha scritto:
>>
>> Ovviamente il gioco (ed il valore dell'opera) sta proprio lì. Nessuno si
>> sognerà mai di aprire quel barattolo perché, che ci sia o meno ciò che è
>> dichiarato sull'etichetta, l'opera sarebbe irrimediabilmente distrutta.
>> Sarebbe come grattare via la Gioconda (tanto per fare un esempio... i
>> puristi non si suicidino) per vedere se c'è un altro disegno sotto.
>
> Le tecniche di ogg consentono di vedere anche senza distruggere... è stato
> fatto per scoprire dipinti di artisti famosi ricoperti da altri di minor
> valore, si potrebbe fare anche con la scatola...

Essendo una lattina, molti di quei metodi non sono utilizzabili o non
darebbero risultati


title: altra artista nuda

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Scriveva gpdf mercoledì, 03/07/2013:

> Per gli artisti in ascolto: ho due lattine piene piene e sigillate,
> Euro ottomiladuecento l'una IVA compresa. Sconto 10% per chi le compra
> entrambe. Un affare che non potete capire, ci vogliono le basi.

Vedi anche qui:
https://www.youtube.com/watch?v=OfsJAgaY62E


title: altra artista nuda

text:
Il 04/07/2013 20:43, Skywalker Senior ha scritto:
> Essendo una lattina, molti di quei metodi non sono utilizzabili o non
> darebbero risultati

ora non saprei, ma con la spettrometria di massa o la spettrofotometria
di assorbimento atomico qualcosa si dovrebbe capire sulla natura dei
materiali



title: altra artista nuda

author: Gelatina

text:
Il 04/07/13 20:43, Skywalker Senior ha scritto:

è già stato stabilito, si sa che il contenuto non è coprofagico da tempo
immemore...
chiedere al produttore per delucidazioni.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: altra artista nuda

text:
Il 03/07/13 18:40, maurino ha scritto:

> Per essere artisti occorre proprio essere fuori di testa?

beh, dici in Italia o altrove?



title: altra artista nuda

text:
Il 03/07/13 13:08, TheStylist ha scritto:
>
http://www.giovaniartisti.it/ariannapiazza/nel-mio-frigo-ce-puzza

>

http://www.dagospia.com/mediagallery/dago_fotogallery-69691/424226.htm

non serve spogliarsi...



title: altra artista nuda

author: Albus Dumbledore

text:
Dopo dura riflessione, father mckenzie ha scritto :

>> Essendo una lattina, molti di quei metodi non sono utilizzabili o non
>> darebbero risultati

> ora non saprei, ma con la spettrometria di massa o la spettrofotometria di
> assorbimento atomico qualcosa si dovrebbe capire sulla natura dei materiali

Puoi scoprire di cosa e' fatta la lattina.

--

Albus Dumbledore


title: altra artista nuda

text:
Gelatina scriveva il 05/07/2013 :
> Il 03/07/13 13:08, TheStylist ha scritto:
>>
http://www.giovaniartisti.it/ariannapiazza/nel-mio-frigo-ce-puzza

>>
>
>
http://www.dagospia.com/mediagallery/dago_fotogallery-69691/424226.htm

>
> non serve spogliarsi...

Vale lo stesso discorso: che ci sarà di artistico?


title: altra artista nuda

text:
gpdf ci ha detto :
> On Fri, 05 Jul 2013 14:17:07 +0200, Skywalker Senior
> <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
>
>> Vale lo stesso discorso: che ci sarà di artistico?
>
> Tu non puoi capire. Ti mancano le basi.
>

[CUT]

> Ovvero: datemi 'sta ragassuola che la patonza gliela asciugo io. :-)

Ahh... ora ho capito la base...


title: altra artista nuda

author: lupino

text:
"Uguccione @120"
>
> Se non eri nobile e non frequentavi i "salotti" non eri certo conosciuto e
> magari pur essendo bravo ti saresti perso. Poi per scrivere dovevi NON
> essere analfabeta, cosa che accadeva solo a chi poteva permettersi un
> minimo di istruzione, quindi ad una ridottissima parte del popolo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ligabue


title: Un promoter canon sulla A80

author: sp

text:
Sabato al mediaworld ho chiesto ad un promoter Canon quando sarebbe uscita
la A80.
Mi ha risposto che è già uscita ma che il problema era quando arriva.
Ha chiesto quindi ad un commesso del negozio, ha detto che stavano per fare
un ordine "grosso" e forse sarebbe arrivata con questo...


title: i Pod  Photo ?

author: Alessandro

text:
1) Qualcuno lo usa per le immagini?
2) Per scaricare una memory card, l'unica via è l'adattatore o esiste una
possibilità di collegare i pod e fotocamera via USB?
3) Accetta formati RAW ?
Grazie per l'aiuto
Alessandro


title: i Pod  Photo ?

text:
Il connettore "Apple iPod Camera Connector" permette di scaricare le foto
direttamente dalla fotocamera all'iPod (tutte le recenti fotocamere hanno
il PTP, FZ20 compresa, e quindi dovresti andarci comodissimo. Il cavetto
(29 euro) funziona solo sugli iPod Photo, e permette di scaricare le foto
a circa 250-350 kb/sec (ouch!).

In alternativa, e funziona anche sugli altri iPod, c'e' un adattatore
Belkin, purtroppo assai piu' costoso, e va a 350-400 kb/sec (esatto: piu'
veloce).

Quando davvero necessario, meglio il notebook (con la vecchia USB 1.1 si
va ad un megabyte al secondo, assai meglio delle soluzioni indicate poco
sopra).

Si', l'iPod Photo col Camera Connector accetta anche RAW e TIFF, ma
visualizza solo i JPEG.

Da notare che lo schermo dell'iPod Photo e' solo 176x220 (quanto un
cellulare, insomma; comunque assai piu' piccolo dello stesso display LCD
della fotocamera), per cui i sessanta giga di spazio sono utili solo come
storage temporaneo. Per avere una discreta preview, e' meglio portarsi
dietro il Powerbook 17"... ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: i Pod  Photo ?

author: Marko

text:
però ti ritrovi anche uno dei migliori lettori mp3 che ci sia sul mercato.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Alessandro" <
alessandrozanini...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:fgT5e.36886$IN.7...@twister2.libero.it...



title: i Pod  Photo ?

author: Salva

text:
> però ti ritrovi anche uno dei migliori lettori mp3 che ci sia sul mercato.
Senza dubbio,magari anche il piu' famoso :)
Personalmente mi prenderei un ipod 'normale' nn photo risparmiando.Purtroppo
sui mini ipod non c'e' la possibilita' di scaricare immagini...oppure si???
(avvisatemi please)


title: i Pod  Photo ?

author: Giorgio Rudilosso

text:
[CUT]
> però ti ritrovi anche uno dei migliori lettori mp3 che ci sia sul mercato.
[/CUT]
Come dire mi compro un SU Nissan che monta ruote lisce, non ha le marce
ridotte ed accetta solo benzina Esso..
Però ha un volante che è una favola!!
Rudy


title: i Pod  Photo ?

text:
il camera connector è compatibile solo con l'iPod photo e considerando il
prezzo dell'iPod da 20gb + reader Belkin (319+100) conviene l'iPod Photo
30gb + camera connector (379 + 29).
ps: l'iPod mini con è compatibile con nessur lettore di memorie.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Salva" <
schede.e...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ha56e.759375$b5.34...@news3.tin.it...



title: Err 99 - Canon 50d

author: Pastello

text:
Riferisco ..:
Canon ha rilasciato un aggiornamento che incorpora alcuni miglioramenti, tra
cui la risoluzione del famigerato "Err 99" che ha afflitto alcuni utenti di
tanto in tanto.
Ciao.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Kodak DCS620 Jpg

author: Davide

text:
Ciao a tutti, mi hanno regalato una Kodak DCS620 ma non riesco a impostare
le foto in JPG, qualunque settaggio io metta (Jpg Best, Good, ecc) mi escono
sempre in Tiff.
Sapete darmi qualche consiglio?
Grazie


title: Kodak DCS620 Jpg

text:
se te l'hanno regalata ci sarą un motivo.....
hehe
ciao
 zeus
"Davide" <davcom#TOGLIMI#@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4402e45f$0$5985$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Database foto da consultare

author: Filippo

text:
Esistono altri siti web come
www.pbase.com
  dove si possono sfogliare le
gallerie di foto e selezionarle per tipologia di obiettivo etc.. ?
Grazie


title: [photosig] Medieval morning II

author: Angelo

text:
Un'altra immagine di stile antico:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=542842
--
Ciao
Angelo
:-)


title: lumix fz28 e macro

author: aldecimo

text:
non riesco a far funzionare la funzione macro, le istruzioni dicono di
premere il tasto AF/Focus e compare sul display l'icona AF col fiore.
ma a me non succede nulla di tutto cio', non capisco. chi mi aiuta?
grazie, Riccardo


title: lumix fz28 e macro

text:
"aldecimo" <
dec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46aa626a-9cf1-489c...@m24g2000vbp.googlegroups.com...

Non c'è il disegno del fiore, in uno lato dell'anello circolare dei comandi,
dietro la fotocamera?


title: lumix fz28 e macro

text:
On 4 Mar, 22:38, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "aldecimo" <
dec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:46aa626a-9cf1-489c...@m24g2000vbp.googlegroups.com...
>
> > non riesco a far funzionare la funzione macro, le istruzioni dicono di
> > premere il tasto AF/Focus e compare sul display l'icona AF col fiore.
> > ma a me non succede nulla di tutto cio', non capisco. chi mi aiuta?
> > grazie, Riccardo
>
> Non c'è il disegno del fiore, in uno lato dell'anello circolare dei comandi,
> dietro la fotocamera?
si ma quello e' il programma predefinito, se voglio scattare in
manuale e voglio il fuoco macro come faccio, ho l'impressione che non
mi funzioni questo pulsante.


title: lumix fz28 e macro

author: Federico Savini

text:
ti funziona il manuale con auto ?
aldecimo wrote:


title: lumix fz28 e macro

text:
On 4 Mar, 23:47, Federico Savini <
savini_ff...@libero.it
> wrote:
> ti funziona il manuale con auto ?
>
> aldecimo wrote:
non capisco scusa auto cosa? il fuoco? puoi spiegarmi meglio, grazie


title: lumix fz28 e macro

text:
o
manuale
o
preimpostato
non c'é
botte piena
e moglie ubriaca
aldecimo wrote:


title: Meglio Photocity o Tiscali?

author: joy

text:
qualcuno sa rispondermi?
considerando i risultati,il servizio e i costi.....
grazie in anticipo


title: Meglio Photocity o Tiscali?

author: Insecta

text:
Il servizio Tiscali è quello di Photocity, solo con un altro nome... quindi
dovrebbe essere tutto uguale...
Ciao,
 Mauro
Su
news:r8hmnusgtj05s0mb2...@4ax.com
 joy ha scritto:



title: Meglio Photocity o Tiscali?

author: ® Mr. Magoo ® @ FW

text:
sono la stessa cosa !
tiscaliphoto è photocity !
ciuaz
"joy" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:r8hmnusgtj05s0mb2...@4ax.com...



title: Meglio Photocity o Tiscali?

author: Francesco

text:
ecco perchè i prezzi sono identici... però sbaglio o gli ingrandimenti
possibili sono leggermente meno per tiscaliphoto?
almeno dalla pagina tariffe risulta così


title: Skizzo...

author: Max 400 D

text:
http://newsletter.canon-europe.com/Web/Locale/it-IT/howto/default.aspx
:D
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Skizzo...

author: Efrem

text:
>l'immagine di un soggetto in movimento può muoversi lungo il sensore digitale della fotocamera la momento dell'esposizione. In pratica, viene registrata una serie di >immagini del soggetto, una sovrapposta all'altra: questo prende il nome di sfocatura.
??
>Se il soggetto è in rapido movimento, anche con un tempo di esposizione piuttosto breve si corre il rischio di ottenere una foto sfocata.
???
ma chi l'ha scritta sta roba?!?


title: Skizzo...

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:07176992-41f0-4a04...@t1g2000pra.googlegroups.com...
>l'immagine di un soggetto in movimento puņ muoversi lungo il sensore
>digitale della fotocamera la momento dell'esposizione. In pratica, viene
>registrata una serie di >immagini del soggetto, una sovrapposta all'altra:
>questo prende il nome di sfocatura.
??
>Se il soggetto č in rapido movimento, anche con un tempo di esposizione
>piuttosto breve si corre il rischio di ottenere una foto sfocata.
???
ma chi l'ha scritta sta roba?!?
qualchbe coglione prezzolato da Canon ! :)



title: Skizzo...

author: claus

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:07176992-41f0-4a04...@t1g2000pra.googlegroups.com...
>l'immagine di un soggetto in movimento puņ muoversi lungo il sensore
>digitale della fotocamera la momento dell'esposizione. In pratica, viene
>registrata una serie di >immagini del soggetto, una sovrapposta all'altra:
>questo prende il nome di sfocatura.
??
>Se il soggetto č in rapido movimento, anche con un tempo di esposizione
>piuttosto breve si corre il rischio di ottenere una foto sfocata.
???
ma chi l'ha scritta sta roba?!?
un guru  CANON , hihihihihi!!!!!!!!!!!!


title: Miglior sito sviluppo foto

text:
Secondo voi qual'è il miglior sito (per qualità/prezzo) per sviluppo foto
digitali?
Io utilizzo
http://www.sviluppofoto.net
, che ne pensate?
ciao
--
----------------------------------------------
www.sysadmin.it
Il portale degli amministratori di sistema
----------------------------------------------


title: Miglior sito sviluppo foto

author: Slider

text:
anch'io lo uso... è bello xchè a patrte la priomozione le ritiri in negozio
e non paghi spedizione... però non ha il formato 11x15.
Photocity dicono tutti essere il migliore come qualità dei colori e ha anche
quel formato,come prezzi sono uguali e anzi se ne mandi tante costa meno...
unico neo sono le spesse di spedizione di 5 euro... a meno che non usi carta
di credito.
C'è la possibilità del conto prepagato... con quello xò non so se ci sono
spese di spedizione, qualcuno sa qualcosa?
"sp1dEr" <
spider...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:yrh8b.72214$R32.2...@news2.tin.it...



title: Miglior sito sviluppo foto

author: Mao

text:
On Fri, 12 Sep 2003 10:56:00 GMT, "Slider" <
slid...@tin.it
> wrote:
>C'è la possibilità del conto prepagato... con quello xò non so se ci sono
>spese di spedizione, qualcuno sa qualcosa?
ci sono come su carta di credito
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Miglior sito sviluppo foto

author: shandor

text:

dopo averne provati diversi (tiscali foto, fotopixel) ho continuato con
pixbuster http:\\
pixbuster.libero.it
 che permette ordini multiformato e da
il 13x18 a 0,55 senza spese di consegna. La qualità è buona e senza troppi
sbattimenti col profilo di colore e altre balle ciao
Ciao
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Miglior sito sviluppo foto

text:
E' carissimo... anche con sviluppofoto non paghi le spedizioni (se te le
ritiri al negozio convenzionato) e cosa 33 e non 55 ?cent
"shandor" <
seawo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z224Y...@usenet.libero.it...



title: Miglior sito sviluppo foto

author: Pero

text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:mbs3mvsnf28if3chs...@4ax.com...



title: [OT] Font Manager

author: Oppi

text:
Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma in grado di stampare un catalogo
di tutti i font presenti su un cd rom, ovvero dei font NON installati?
La maggior parte dei programmi fa questo solo con i font installati nel
sistema.
grazie
m