title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto

>> Per quanto mi riguarda - salvo sporadici casi eccezionali - da una gita
>> preferisco portare a casa UNA foto perfetta (magari da stampare in
>> grande e appendere) che 1000 "guardabili" da lasciare nell'HD: ï¿œ un
>> lusso che solo i dilettanti si possono permettere.
>>
> Ma io mica ti posso biasimare, quando le foto sono per te.
> Il problema si pone quando il dilettante mantiene lo stesso 'modus operandi'
> se gli viene richiesto un servizio da terzi (sia un matrimonio, un battesimo o
> anche la festa di compleanno).

Certamente, perciï¿œ scrivevo di "lusso che solo i dilettanti si possono
permettere". L'amatore che viene /ingaggiato/ per un servizio esce
dal suo ambito: in quel frangente non scatta piï¿œ per sï¿œ, quindi non
puï¿œ piï¿œ permettersi quel "lusso".

Le volte che ï¿œ capitato a me di essere /obbligato/ a fotografare qualche
cerimonia o ricorrenze varie ho dovuto resettare il cervello e ho scattato
stando sempre "dalla parte della ragione", preferendo un servizio passabile
piuttosto che rischiare figuracce...

E.D.


title: imitare i migliori obiettivi

author: Trex su Seven

text:
Il 16/07/2012 17:05, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Azz. Ti sei aggiunto alla limitata lista delle persone che stimo :-)

rotfl... non ï¿œ un merito, guidare una 1100d o una renault4
(rigorosamente usate) perchï¿œ non si hanno soldi per comprare di meglio :-)

> ...

Preferisco evitarti la lista delle mie bagnarole... sappi comunque che
la mia attuale auto, presa nuova a suo tempo, si sta avviando verso la
storicitï¿œ: compie 15 anni a settembre e non ho nessuna intenzione di
cambiarla :-)



title: imitare i migliori obiettivi

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :
> Il 16/07/2012 17:09, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Ma in questo caso ï¿œ un dilettante "fesso" i peggiori :-):-)
>>
>
> Certamente, ma non i piï¿œ rari, purtroppo... :-/

Colpa della Chiesa Cattolica :-) :-)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/2012 17:12, edi'ï¿œ ha scritto:
>
> Le volte che ï¿œ capitato a me di essere /obbligato/ a fotografare qualche
> cerimonia o ricorrenze varie ho dovuto resettare il cervello e ho scattato
> stando sempre "dalla parte della ragione", preferendo un servizio passabile
> piuttosto che rischiare figuracce...
>

Scelta corretta, anche se sicuramente 'dolorosa'.
Purtroppo, perï¿œ, alcuni proprio non riescono a resettarlo, il
cervello... anzi, valutati i risultati che mi capita a volte di vedere,
direi che c'ï¿œ ben poco da resettare :-)
Quanto vorrei che un dilettante continuasse a dilettarsi con le sue
foto... lui ne trarrebbe piï¿œ soddisfazione ed i suoi amici resterebbero
amici, appunto...



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Trex su Seven ha detto questo lunedï¿œ :
> Il 16/07/2012 17:05, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Azz. Ti sei aggiunto alla limitata lista delle persone che stimo :-)
>
> rotfl... non ï¿œ un merito, guidare una 1100d o una renault4 (rigorosamente
> usate) perchï¿œ non si hanno soldi per comprare di meglio :-)
Le mie erano nuove !!! Parliamo di primi anni 60 per il 1100 D e 1978
per la R4, presa con i soldi rimborsati dall'assicurazione per il furto
dell' Alpine 5.
>
>> ...
>
> Preferisco evitarti la lista delle mie bagnarole... sappi comunque che la mia
> attuale auto, presa nuova a suo tempo, si sta avviando verso la storicitï¿œ:
> compie 15 anni a settembre e non ho nessuna intenzione di cambiarla :-)
Aspetta  ancora qualche anno, tienila con cura e la fai immatricolare
come auto d'epoca. Al limite se conoscendola sai giï¿œ dove qualche pezzo
cede, te lo compri e lo tieni come ricambio.
Amico mio, son finiti i tempi delle vacche grasse, qui fra poco si
dovrï¿œ cercare il sarcitore per la giacca con lo strappo ed i
risuolatore per le scarpe.


title: imitare i migliori obiettivi

author: edi'®

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto

> Quanto vorrei che un dilettante continuasse a dilettarsi con le sue foto...
> lui ne trarrebbe piï¿œ soddisfazione ed i suoi amici resterebbero amici,
> appunto...

Eh! Capitano perï¿œ situazioni che non ï¿œ facile gestire.
Quando degli amici ti chiedono di immortalare il battesimo del
pupo - o quel che ï¿œ - e non si smuovono neanche dopo ripetuti
"non ï¿œ il mio lavoro", "non posso garantirti nessun risultato",
"se ci tieni veramente devi rivolgerti a un professionista"... o ci si
rassegna e si va a fare gli scatti richiesti - cercando di fare del proprio
meglio - o si passa per antipatici/snob/pigri/stronzi...

E.D.


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"edi'ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:ju1cck$698$1...@speranza.aioe.org...

<<e non si smuovono neanche dopo ripetuti
<<"non ï¿œ il mio lavoro", "non posso garantirti nessun risultato",

pensa che a me hanno chiesto un matrimonio dopo aver visto le mie
macro...non ï¿œ facile spiegare che non ï¿œ proprio la stessa cosa ;)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"edi'ï¿œ" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto

> Eh! Capitano perï¿œ situazioni che non ï¿œ facile gestire.

Per non dire, poi, di quelle extrafotografiche.
Ho un'auto d'epoca e una volta ho dovuto usarla per il matrimonio
di una coppia di miei amici: tutti in chiesa ad aspettare, io carico la
sposa e il padre in macchina con il solito ritardo e
sgnegnegnegnegnï¿œ...
sgnegnegnegnegnï¿œ...
sgnegnegnegnegnï¿œ...
sgnnnnegnnnnnghhhhh...
quando il padre (in smoking) era giï¿œ giï¿œ per spingere, c'ï¿œ stato
il miracoloso
... sghhhhhgnnnnnrrrrrRRRRROOOOO
e con l'ultimo microampere di batteria l'auto ï¿œ partita!

Questo per dire che il diavolo ï¿œ sempre in agguato, e il rischio
di affrontare le situazioni irripetibili "senza rete" ï¿œ sempre alto.
Ora che ho pure un sidecar d'epoca ringrazio che gli amici che
dovevano sposarsi giï¿œ l'hanno fatto  ;-)

E.D.


title: imitare i migliori obiettivi

text:
edi'ï¿œ ha detto questo lunedï¿œ :

Daccordo, ma se il c.d. dilettante, ha un minimo di moralitï¿œ, visto che
non lo farebbe aggratis, invece di rischiare di lavorare in manuale in
situazioni dove spesso non si ha il tempo di pensare e quindi fare
figure di palta,  prima di partire per il "servizio" sistema le
macchine (almeno due per colpa di quella testa di @.. di Murphy) in
bracketing e le predispone facendo qualche scatto di prova in varie
condizioni, controluce compreso. A questo punto il rischio si riduce
solo alla capacitï¿œ di inquadrare e comporre l'immagine, ferma restante
la conoscenza perfetta dei momenti clou della cerimonia da riprendere,
dal battesimo al funerale passando per prime comunioni e matrimoni.
Professionalitï¿œ non ï¿œ solo essere pagati per fare un lavoro, ma anche
perfetta e completa conoscenza dei mezzi a disposizione e flessibilitï¿œ.
Io cosï¿œ la penso.


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Trex su Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Al contrario! Tra gli FCA doc c'ï¿œ la convinzione che se non si scatta in
> manuale, le foto non vengono proprio. Quindi non ï¿œ che la cosa sia poco
> diffusa, almeno tra i frequentatori di iafd.
> Per la cronaca, un buon 90% delle mie foto sono fatte in P, mentre ai
> matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)

Io direi che ho fatto il percorso contrario, prima scattavo molto in P
ora non ne trovo la ragione. I metodi semiautomatici non capiscono mai
cosa voglio fare e  non mi garantiscono l'uniformitï¿œ che cerco tra uno
scatto e l'altro. Per contro il manuale mi consente di rimanere
concentrato sulle condizioni della scena e quello che voglio fare.
Sinceramente, faccio fatica ormai a fidarmi degli automatismi...


title: imitare i migliori obiettivi

text:
(sostituzione <
mn.84e37dc79...@studioistanti.it
>)

Devo solo smetterla di scattare con diaframmi sempre troppo aperti, col
135 a f4 ho sempre troppo poca pdc...


title: imitare i migliori obiettivi

author: Trex su Lion

text:
Il 16/07/12 20:52, _merlinO_ ha scritto:
>
> Sinceramente, faccio fatica ormai a fidarmi degli automatismi...

Io non ï¿œ che mi fido degli automatismi... sarï¿œ che ho imparato a
conviverci :-)
Ad ogni modo potrei farti vedere le provinature di qualche matrimonio:
su qualche centinaio di scatti, la differenza di esposizione in
qualsiasi situazione, controluce compreso, si puï¿œ valutare in mezzo
stop... ad esagerare arriviamo ad uno. E tutte rigorosamente in P.
Direi che non mi posso lamentare per quanto riguarda l'uniformitï¿œ.
Ovviamente da lï¿œ a dire che son foto belle ce ne passa, ma almeno
l'esposizione non ï¿œ cannata, cosï¿œ come la pdc :-)

> Devo solo smetterla di scattare con diaframmi sempre troppo aperti, col
> 135 a f4 ho sempre troppo poca pdc...
>
A volte uso anch'io il 70-200 a 200 ed a f2,8... ma solo a volte.
Non dimentichiamo che accompagnamo sempre gli sposi in parchi e ville
che affittano proprio per quel giorno. Sarebbe quantomeno irrispettoso
nei loro confronti fare tutte le foto con lo sfondo sfocato. Qualche
bella foto ambientata, dove risalti anche la location, mi sembra cosa
buona e giusta :-)



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/12 17:53, Danpa76 ha scritto:
>
> pensa che a me hanno chiesto un matrimonio dopo aver visto le mie
> macro...non ï¿œ facile spiegare che non ï¿œ proprio la stessa cosa ;)
>

Potevi farglielo, garantendogli che avrebbero potuto stare tranquilli,
almeno per i particolari :-)

https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_5961.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_5997.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/002l.jpg




title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju1q4g$hp1$1...@tdi.cu.mi.it...

<<Potevi farglielo, garantendogli che avrebbero potuto stare tranquilli,
<<almeno per i particolari :-)

ah si sui particolari non ho avuto problemi ;)
Comunque sotto loro insistenza ho accettato, ho avuto un po' di difficoltï¿œ
in chiesa non conoscendo i tempi della cerimonia ma alla fine sono stati
contenti, rimango sempre dell'idea che, avendo le possibilitï¿œ, meglio un
professionista che ha un po' piï¿œ di esperienza...non penso di farne mai
altri ;)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.84e47dc77...@studioistanti.it...

<Devo solo smetterla di scattare con diaframmi sempre troppo aperti, col
<135 a f4 ho sempre troppo poca pdc...

hai qualche scatto in cui pensi che la pdc sia poca? io prima o poi mi
prenderï¿œ il 135 ma dubito di scattare mai oltre f/2 ;)


title: imitare i migliori obiettivi

author: Ale©s Asph

text:
Il 16/07/12 17:17, Trex su Seven ha scritto:

> Preferisco evitarti la lista delle mie bagnarole... sappi comunque che
> la mia attuale auto, presa nuova a suo tempo, si sta avviando verso la
> storicitï¿œ: compie 15 anni a settembre e non ho nessuna intenzione di
> cambiarla :-)

PLONK.

Aleï¿œs


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 17/07/2012 10:49, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
> PLONK.
>

Mi chiedevo quando l'avresti fatto.
Oh, a me per un matrimonio mica li danno seimila euri, con sciampagn e
battone... che poi, credo che adesso sarai arrivato almeno ad ottomila,
con gli aumenti che ci son stati...



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Dopo dura riflessione, Danpa76 ha scritto :

> hai qualche scatto in cui pensi che la pdc sia poca? io prima o poi mi
> prenderï¿œ il 135 ma dubito di scattare mai oltre f/2 ;)

secondo me dopo il primo scatto cambi idea... fai il calcolo di quant'ï¿œ
la pdc con un 35 f2 a 1,5m di distanza...


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.8b687dc7b...@studioistanti.it...

<secondo me dopo il primo scatto cambi idea... fai il calcolo di quant'ï¿œ
<la pdc con un 35 f2 a 1,5m di distanza...

35 o 135? perchï¿œ con un 135 a 1.5m se parliamo di ritratti fai un
particolare bello stretto ;)

per me fino al mezzo busto il 135 puï¿œ essere usato anche tutto aperto..poi
ovviamente dipende dalla composizione


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto

> per me fino al mezzo busto il 135 puï¿œ essere usato anche tutto aperto..
> poi ovviamente dipende dalla composizione

Io ho il 100 f/2 e se decido di fare dei ritratti al "volo" a TA metto
in conto di dover scartare buona parte degli scatti: a 2 metri la
PDC ï¿œ di un paio di cm...
Certo, parte della colpa sarï¿œ mia, parte della mia vetusta 20D, ma
si lavora veramente sui millimetri... ma quando va bene, spesso il
risultato ripaga della fatica ;-)

E.D.


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"edi'ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:ju3p9s$s5i$1...@speranza.aioe.org...

<<Io ho il 100 f/2 e se decido di fare dei ritratti al "volo" a TA metto
<<in conto di dover scartare buona parte degli scatti: a 2 metri la
<<PDC ï¿œ di un paio di cm...
<<Certo, parte della colpa sarï¿œ mia, parte della mia vetusta 20D, ma
<<si lavora veramente sui millimetri... ma quando va bene, spesso il
<<risultato ripaga della fatica ;-)

certo non ï¿œ facile ma torniamo al discorso di ieri  :)
bello il 100 f/2 ...io per i ritratti stretti mi faccio andar bene il 100
macro su aps-c che equivale ad un 160 f/4 circa ed effettivamente a tutta
apertura per i ritratti stretti come pdc  siamo al limite:

http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/tags/thomas/

ma qua in afd si sono visti ritratti interi fatti con il 135 tutto aperto su
FF spettacolari :)

;)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 17/07/12 11:03, Trex su Seven ha scritto:
> Il 17/07/2012 10:49, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>>
>> PLONK.
>>
>
> Mi chiedevo quando l'avresti fatto.
> Oh, a me per un matrimonio mica li danno seimila euri, con sciampagn e
> battone... che poi, credo che adesso sarai arrivato almeno ad ottomila,
> con gli aumenti che ci son stati...

Novemila.

aleï¿œs


title: Portatile / tablettone economico

author: marco ricci

text:
Per un reportage mi tocca partire 3 settimane e vorrei un sistema
 che mi consentisse di backuppare ma anche gia' di lavorare sugli
 scatti. Lavoro su mac e non ho un portatile e la soluzione
 perfetta sarebbe un mbp 15. Ma non mi  va di
spendere 2500 euro
 per un attrezzo che poi non userei quasi piu'(inoltre ho letto
 che mese prossimo usciranno i nuovi modelli e quindi comorerei
 già  roba vecchia).

Qualche suggerimento sotto i 1000 ( sotto gli 800 sarebbe anche
 meglio) con una potenza decente e un monitor non troppo malvagio
 per lavorare su dei raw con lightroom e PS?

Ho visto che LR mobile ora supporta i raw e stavo guardando anche
 per un ipad pro, ma costa uno sproposito e avrebbe un uso troppo
 limitato... il surface 4 pro anche e' interessante ed è un vero
 computer che potrei usare anche come soluzione per il tethering
 in location, ma per una configurazione decente ci vogliono oltre
 1500 euro...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Portatile / tablettone economico

author: Andrea Rimicci

text:
>Per un reportage mi tocca partire ...
> perfetta sarebbe un mbp 15. Ma non mi  va dispendere 2500 euro
> per un attrezzo che poi non userei quasi piu'...

Se hai la possibilità, prova un noleggio. Io abito in mezzo al nulla,
magari sei più fortunato e qualcuno offre il servizio vicino a te.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Portatile / tablettone economico

text:
>
> Se hai la possibilità, prova un noleggio. Io abito in mezzo al nulla,
> magari sei più fortunato e qualcuno offre il servizio vicino a te.

Qui posso noleggiare cammelli...



title: Portatile / tablettone economico

author: Jack

text:
Il giorno lunedì 26 settembre 2016 11:40:03 UTC+2, marco ricci ha scritto:
> Per un reportage mi tocca partire 3 settimane e vorrei un sistema
>  che mi consentisse di backuppare ma anche gia' di lavorare sugli
>  scatti. Lavoro su mac e non ho un portatile e la soluzione
>  perfetta sarebbe un mbp 15. Ma non mi  va di
> spendere 2500 euro
>  per un attrezzo che poi non userei quasi piu'(inoltre ho letto
>  che mese prossimo usciranno i nuovi modelli e quindi comorerei
>  già  roba vecchia).

prendine uno usato.

Ciao Jack


title: Portatile / tablettone economico

text:
>Qui posso noleggiare cammelli...

Capito :)
Per quelle cifre e per l'uso che ne farai, secondo me andrebbe bene il
Surface 4 che hai detto. Si, carrozzato decentemente costa quello che
costa ma se intendi tenertelo e farci dell'altro ne varrebbe la pena,
altrimenti puoi pensare di prendere il 3 e sfruttare il minor costo
per averlo un pò più carrozzato.

Ma se il budget è mille, non puoi fare salti mortali, per mille prendi
roba che vale mille e non andrà mai bene come quella da 2mila.

Sul surface ci sto facendo un pensierino pure io...



title: Portatile / tablettone economico

author: Trex su Win 10

text:
Il 26/09/2016 11:40, marco ricci ha scritto:
>
> Qualche suggerimento sotto i 1000 ( sotto gli 800 sarebbe anche
>  meglio) con una potenza decente e un monitor non troppo malvagio
>  per lavorare su dei raw con lightroom e PS?
>

Questo dovresti trovarlo ad un prezzo decente, però non so come se la
cava coi raw :-D

http://static.slidetomac.com/wp-content/uploads/2014/01/Schermata-2014-01-24-alle-12.36.38-614x416.jpg

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Portatile / tablettone economico

author: Claude

text:

L'nvidia shield?


title: Portatile / tablettone economico

author: Marco Ricci

text:

SI il Surface 4Pro e' bello, non so a livello HW che differenza ci siano
con il 3 pro, a parte la risoluzione..

pero' se devo iniziare a spendere 1500 e passa (l'I5 con 8GB e 25§GB di
SSD costa 1630; se monto un I7 siamo a 1700 e se voglio 16GB di ram
siamo a 2000, tastiera esclusa) forse mi comprerei un macbook pro ...
quantomeno continuerei a lavorare su Osx.. (il 13" I5, 8GB, 256GB di SSD
costa 1490)


title: Portatile / tablettone economico

text:
> Questo dovresti trovarlo ad un prezzo decente, però non so come se la
> cava coi raw :-D
>
>
http://static.slidetomac.com/wp-content/uploads/2014/01/Schermata-2014-01-24-alle-12.36.38-614x416.jpg

>

dici che il monitor e' Argb?


title: Portatile / tablettone economico

text:
On 26/09/16 13:13, Claude wrote:
> nvidia shield

non conosco..
e' questa cosa qui?

https://shield.nvidia.com/tablet/k1


title: Portatile / tablettone economico

author: DoM

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

E un MacBook usato?



title: Portatile / tablettone economico

text:
On 26/09/2016 15:28, Marco Ricci wrote:
> non conosco..
> e' questa cosa qui?
>
>
https://shield.nvidia.com/tablet/k1

si


title: Portatile / tablettone economico

author: Marco Cerri


title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 26/09/2016 15:27, Marco Ricci ha scritto:
>
> dici che il monitor e' Argb?
>
Sicuro, giuro! :-D



title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 26/09/2016 15:32, Marco Cerri ha scritto:
>
https://www.amazon.it/Asus-Zenbook-UX303UB-R4182T-Portatile-i7-6500U/dp/B01DDOQ9Y0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474896718&sr=8-1&keywords=asus+zenbook+ux

>

Se l'è preso un mio amico. Molto carino. Tuttavia non mi ci metterei a
sistemare foto ;-)



title: Portatile / tablettone economico

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:
>
https://www.amazon.it/Asus-Zenbook-UX303UB-R4182T-Portatile-i7-6500U/dp/B01DDOQ9Y0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474896718&sr=8-1&keywords=asus+zenbook+ux

>

questo sarebbe ottimo.... ora vedo se lo trovo da queste parti...



title: Portatile / tablettone economico

text:

mmm non va bene, dove me li backuppo i file? :D


title: Portatile / tablettone economico

text:
On 26/09/16 17:18, Trex su Win 10 wrote:
> Il 26/09/2016 15:32, Marco Cerri ha scritto:
>>
https://www.amazon.it/Asus-Zenbook-UX303UB-R4182T-Portatile-i7-6500U/dp/B01DDOQ9Y0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474896718&sr=8-1&keywords=asus+zenbook+ux

>>
>>
>
> Se l'è preso un mio amico. Molto carino. Tuttavia non mi ci metterei a
> sistemare foto ;-)

sembra abbastanza potente.. certo il monitor e' piccolo ma non devo
farci ritocchi di fino.
soprattutto (visto che si parla di 21gg di cui 12gg di shooting e gli
altri di spostamenti vari) ci riuscirei a backuppare, e visualizzare gli
scatti facendo gia' uan selezione e degli interventi di base in Lightroom..

rientrare a casa con 12gg di shooting da sistemare da zero mi fa venire
l'ansia gia' adesso :D


title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 26/09/2016 19:23, Marco Ricci ha scritto:
>
> sembra abbastanza potente.. certo il monitor e' piccolo ma non devo
> farci ritocchi di fino.
> soprattutto (visto che si parla di 21gg di cui 12gg di shooting e gli
> altri di spostamenti vari) ci riuscirei a backuppare, e visualizzare gli
> scatti facendo gia' uan selezione e degli interventi di base in Lightroom..
>
Si si, è un bel computerino. Il display non mi ha entusiasmato, ma ho
visto di peggio. Poi, sai, io son mezzo cecato e faccio già fatica con 2
monitor da 24" affiancati... figuriamoci con uno da 13...

> rientrare a casa con 12gg di shooting da sistemare da zero mi fa venire
> l'ansia gia' adesso :D
>
Se c'è da guadagnare bene e ti serve una mano, conta su di me. :-D
Alcuni miei amici mi dicono che sono terapeutico. Magari non ti aiuterò
con le foto, ma potrei sempre raccontarti delle barzellette :-D



title: Portatile / tablettone economico

text:
On 26/09/16 14:32, Marco Cerri wrote:
>
https://www.amazon.it/Asus-Zenbook-UX303UB-R4182T-Portatile-i7-6500U/dp/B01DDOQ9Y0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474896718&sr=8-1&keywords=asus+zenbook+ux

>

disponibile (secondo il sito) ci sarebbe questo che mi pare la stessa
cosa , ma HP e con 512MB di SSD

http://www.hmall.ma/hp-envy-notebook-ultra-portable-13-3-intel-core-i7-8go-512go-ssd-garantie-1-an.html

il prezzo in euro e' un millino tondo tondo..

oppure avrei trovato da un fantomatico negozio che in pratica vende
riciclati o ex demo in gran parte

un macbook pro 13" fine 2014 (retina, i5 da 2.6Ghz, 16GB di ram, 256SSD,
scheda video integrata) a 1250 euro circa

http://uno.ma/macbook-pro-13-fin-2014-avec-ecran-retina-core-i5-2-6-ghz-16-go-ram-256-go-ssd-machine-d-exposition-jamais-servie-1049#.V-lcXFfBH6s

o facendo lo sforzone emorroidale un macbook pro 15" retina (MID 2015)
con i7 a 2.2, 16GB, 256GB SSD, scheda video integrata
1550 euro circa

http://uno.ma/macbook-pro-15-retina-mid-2015-core-i7-quad-a-2-2-ghz-16-go-ram-256-go-ssd-forcetouch-etat-neuf#.V-lcwlfBH6s

tutto sommato forse 1550 potrebbe valere la pena, anche sapendo che mese
prossimo escono i nuovi..(ci vorranno ammeno 2300 euro, al solito per il
base, ma magari mettono su piu' ram o SSD, chi lo sa..)


title: Portatile / tablettone economico

text:
>> rientrare a casa con 12gg di shooting da sistemare da zero mi fa venire
>> l'ansia gia' adesso :D
>>
> Se c'è da guadagnare bene e ti serve una mano, conta su di me. :-D
> Alcuni miei amici mi dicono che sono terapeutico. Magari non ti aiuterò
> con le foto, ma potrei sempre raccontarti delle barzellette :-D

lol..

il problema dopo 2 mesi (ramadan e poi agosto e poi la festa del
sacificio dei 40gg dopo ramadan, che dura uan settimana) molto calmi é
che si son svegliati tutti assieme..

sto facendo uan vagonata di preventivi, alcuni interessanti e partendo
(domani mi confermano o meno il progetto) quasi un mese mi perdero' non
pochi lavori secondo me...

se vuoi farti un mese di "vacanza" da queste parti ti potrei tenere
occupato :D


title: Portatile / tablettone economico

author: Maigret

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:nsbmsr$1lpn$1...@gioia.aioe.org...

e soprattutto non butti i tuoi soldi.
L'asus 13 non lo venderai affatto facilmente, il mac manterrà un certo
valore.
Per non parlare del display piccolo, col quale ho una pessima esperienza:
imho ci si lavora malissimo (anche col 15, ma ob torto collo va senz'altro
meglio)


title: Portatile / tablettone economico

author: maurino

text:
Il 26/09/2016 15:26, Marco Ricci ha scritto:

>
> SI il Surface 4Pro e' bello, non so a livello HW che differenza ci siano
> con il 3 pro, a parte la risoluzione..
>
> pero' se devo iniziare a spendere 1500 e passa (l'I5 con 8GB e 25§GB di
> SSD costa 1630; se monto un I7 siamo a 1700 e se voglio 16GB di ram
> siamo a 2000, tastiera esclusa) forse mi comprerei un macbook pro ...
> quantomeno continuerei a lavorare su Osx.. (il 13" I5, 8GB, 256GB di SSD
> costa 1490)

io ho preso un surface 3 pro qualche mese fa, ho preso un i5 con 128 di
discoun, avanzo di magazzino a 450 euro con tastiera. E' un
bell'oggetto, fatto bene e funziona bene. Non uso Lightroom, uso Canon
DPP per i raw, ed il mio surface è più veloce del pc che uso
abitualmente (un dell i5 di 6 anni fa con 8gb di ram e disco ssd 1TB).
Usato con la penna il surface è molto comodo, anche per sistemare le
foto (ripeto, non uso software Adobe io però).
Ha lo schermo molto delicato però, e non si aggiusta, si sostituisce
tutto, consiglio nel caso la garanzia per danni accidentali.
Sto facendo il pensierino di cambiarlo e prenderne uno con 8GB e 256 di
disco, per sostituire del tutto il mio pc, collegandoci il monitor
esterno che uso ora ed una tastiera normale. Usati si trovano attorno ai
1000 euro, se non si è troppo schizzinosi sui graffietti che possono
avere. Tanto lo schermo o è perfetto o si rompe, e quello si vede subito
se è rotto.
I surface 3 pro si trovano anche a meno sotto gli 800 euro e potrebbe
valerne la pena secondo me.

--
mauro


title: Portatile / tablettone economico

text:
> I surface 3 pro si trovano anche a meno sotto gli 800 euro e potrebbe
> valerne la pena secondo me.
>
A quelle cifre per una macchina ben configurata è sicuramente
 interessante. ..  ma qui non si trova quasi nulla..



title: Portatile / tablettone economico

author: Massimo Peca

text:
Il 26/09/2016 11:40, marco ricci ha scritto:
> Per un reportage mi tocca partire 3 settimane e vorrei un sistema
>  che mi consentisse di backuppare ma anche gia' di lavorare sugli
>  scatti....

se posso:
http://www.eprice.it/notebook-LENOVO/d-8748590

ci togli winzozz e ci installi questo:
https://www.debian.org
 in versione KDE dove trovi anche digiKam e GIMP

700 euro in tutto e fai tutto quello che ti serve.

Saluti. Massimo


title: Portatile / tablettone economico

text:
> ci togli winzozz e ci installi questo:
>
https://www.debian.org
 in versione KDE dove trovi anche digiKam e GIMP
>
> 700 euro in tutto e fai tutto quello che ti serve.
>
> Saluti. Massimo
>
>
>

Voglio e devo continuare con i pacchetti adobe. Ma vedo che questa
 macchina pare una ottima candidata per un hackintosh :)  in
 effetti per il prezzo pare una buona configurazione



title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 26/09/2016 23:09, marco ricci ha scritto:
>
>> I surface 3 pro si trovano anche a meno sotto gli 800 euro e potrebbe
>> valerne la pena secondo me.
>>
> A quelle cifre per una macchina ben configurata è sicuramente
>  interessante. ..  ma qui non si trova quasi nulla..
>

guarda su ebay, gli usati inglesi sono abbastanza convenienti.

--
mauro


title: Portatile / tablettone economico

author: Elwood

text:
On Tuesday, September 27, 2016 at 12:08:15 AM UTC+2, marco ricci wrote:

> Voglio e devo continuare con i pacchetti adobe. Ma vedo che questa
>  macchina pare una ottima candidata per un hackintosh :)  in
>  effetti per il prezzo pare una buona configurazione

Certo che senza ssd ti sembrerà una lumaca :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Portatile / tablettone economico

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

E' vero. Ma a quel prezzo lo potrei anche cambiare. Comunque
 l'opzione  del hp che ho linkato sopra
(che comprerei qui e
 scaricando l'iva si parla di 850 eur)mi pare valida.
Ho trovato un mbp pro usato, modello attualmente in vendita, in
 configurazione base a 1550, con soli 30 cicli di ricarica. Oggi
 vado a vederlo e se in giornata mi confermano il progetto, penso
 di prendere quello.



title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 27/09/2016 00:08, marco ricci ha scritto:
>
>
> Voglio e devo continuare con i pacchetti adobe. Ma vedo che questa
>  macchina pare una ottima candidata per un hackintosh :)  in
>  effetti per il prezzo pare una buona configurazione

infatti. L'hardware e' buono, per quel prezzo. Il resto lo fa il
software. Ma se non vuoi provare a cambiarlo...
In termini di velocita' e stabilita', non c'e' confronto con Linux.
Sfrutta molto di piu' le potenzialita' dell'hardware, senza
appesantimenti inutili.
Dovresti provare i concorrenti Linux di Adobe.., che, tra l'altro, sono
gratuiti. Con quello che risparmi in licenze ti potresti permettere un
hardware da formula 1.

Ciao. Massimo


title: Portatile / tablettone economico

author: Beppe

text:

Mi piace chi scrive per sentito dire. Le licenze Adobe ormai costano 10
euro / mese per lightroom + Photoshop e supportano i 16 bit canale, cosa
che gimp non fa.
CVon 120 € / anno ti prendi proprio un hw da f1...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 29/09/2016 09:07, Beppe ha scritto:

> Mi piace chi scrive per sentito dire. Le licenze Adobe ormai costano 10
> euro / mese per lightroom + Photoshop e supportano i 16 bit canale, cosa
> che gimp non fa.
> CVon 120 € / anno ti prendi proprio un hw da f1...

non parlo per sentito dire. Uso solo Linux da alcuni anni.
Ai 120 euro aggiungici le licenza di windows e tutte le altre che usi
(es. Office) e poi dimmi se stiamo parlando di qualche decina di euro.

saluti. massimo


title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 01/10/2016 12:18, Massimo Peca ha scritto:
>
> non parlo per sentito dire. Uso solo Linux da alcuni anni.
> Ai 120 euro aggiungici le licenza di windows e tutte le altre che usi
> (es. Office) e poi dimmi se stiamo parlando di qualche decina di euro.
>

Forse ti sfugge che marco è fotografo di professione, ha necessità di
usare prodotti adobe (l'ha scritto fin dal primo post) e le licenze che
paga fanno semplicemente parte delle normali spese di gestione.
Poi uno è libero di giocare con quello che gli pare.



title: Portatile / tablettone economico

text:
Massimo Peca <
mario...@nontelodico.com
> ha scritto:
> Il 29/09/2016 09:07, Beppe ha scritto:
>
>> Mi piace chi scrive per sentito dire. Le licenze Adobe ormai costano 10
>> euro / mese per lightroom + Photoshop e supportano i 16 bit canale, cosa
>> che gimp non fa.
>> CVon 120 ? / anno ti prendi proprio un hw da f1...
>
> non parlo per sentito dire. Uso solo Linux da alcuni anni.
> Ai 120 euro aggiungici le licenza di windows e tutte le altre che usi
> (es. Office) e poi dimmi se stiamo parlando di qualche decina di euro.
>
> saluti. massimo
>
>

Lavoro con osx, e comunque mi sarei quasi deciso
per un mbp,
 proprjo per non ritrovarmi windows tra le balle....
Sono gia iscritto al cliud di adobe, ho il pack fotografi, quello
 da una decina di euro al mese.
Gimp l'ho provato e francamente ha poco a che vedere con ps,
 purtroppo, senza parlare del supporto di plugin etc (ne uso
 alcune, licenziate, sotto ps) . LR semplicemente non ha
 corrispettivi, e tanti raw converter non sono forniti sotto
 linux.



title: Portatile / tablettone economico

text:

Lavoro con Linux da quando avevo 14 anni e c'era redhat 5. Da allora è
passato qualche anno e sono convinto che se i grandi non si sono impegnati
sul sistema ci sono validi motivi.

Quando sento parlare di alternative ad Adobe (dopo averle usate queste
alternative) mi viene un sorrisino di tristezza/compassione.

Sono 25 anni che lo ritengo ottimo come ambiente di sviluppo/server ma
niente più. A livello client va bene per qualche banca. Io personalmente
come workstation continuo a preferirgli di gran lunga Windows o OS X.

--
Inviato da iPad


title: Portatile / tablettone economico

author: ciccio

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

CUT
> Lavoro con Linux da quando avevo 14 anni e c'era redhat 5.

E quindi dovresti avere 23 anni?! Ti facevo più grandino... :-O


title: Portatile / tablettone economico

text:

No. Tu erroneamente intendi quella che è diventata red hat enterprise Linux
(RHEL). Io red hat:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Linux

1997.

--
Inviato da iPad


title: Portatile / tablettone economico

text:
>
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Linux

>
> 1997.
>

Il primo linux io lo installai, se ricordo bene, nel 1992...



title: Portatile / tablettone economico

author: Fathermckenzie

text:
Il 01/10/2016 15:58, Claude ha scritto:
>  A livello client va bene per qualche banca. Io personalmente
> come workstation continuo a preferirgli di gran lunga Windows o OS X.

Il migliore era OS/2 Warp 4.0 (Merlin), purtroppo uscito quando Windows
ormai spadroneggiava. Il punto debole erano le poche applicazioni
dedicate, ma si sarebbe potuto rimediare

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Portatile / tablettone economico

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:
> Il 01/10/2016 15:58, Claude ha scritto:
>>  A livello client va bene per qualche banca. Io personalmente
>> come workstation continuo a preferirgli di gran lunga Windows o OS X.
>
> Il migliore era OS/2 Warp 4.0 (Merlin), purtroppo uscito quando Windows
> ormai spadroneggiava. Il punto debole erano le poche applicazioni
> dedicate, ma si sarebbe potuto rimediare
>
Si e no. Lo usai per parecchio tempo, prima la v3 comprata
 originale con ta to di scatola e loi la 4 che fu distribuita
 gratis (se non ricordo male, in italia, allegata a pc
 professionale) .
Il supporto all'hw era troppo limitato e scarso il supporto
 grafico, mi ricordo dell'emulatore windows, dove non girava quasi
 nulla :)

Il sistema perň  era stabile e era sicuramente piů  internet
 friendly del windows del tempo.



title: Portatile / tablettone economico

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

capito ma cmq ti facevo più grande!


title: Portatile / tablettone economico

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
> Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:
>> Il 01/10/2016 15:58, Claude ha scritto:
>>> A livello client va bene per qualche banca. Io personalmente
>>> come workstation continuo a preferirgli di gran lunga Windows o OS X.
>>
>> Il migliore era OS/2 Warp 4.0 (Merlin), purtroppo uscito quando Windows
>> ormai spadroneggiava. Il punto debole erano le poche applicazioni
>> dedicate, ma si sarebbe potuto rimediare
>>
> Si e no. Lo usai per parecchio tempo, prima la v3 comprata
>  originale con ta to di scatola e loi la 4 che fu distribuita
>  gratis (se non ricordo male, in italia, allegata a pc
>  professionale) .
> Il supporto all'hw era troppo limitato e scarso il supporto
>  grafico, mi ricordo dell'emulatore windows, dove non girava quasi
>  nulla :)
>
> Il sistema però  era stabile e era sicuramente più  internet
>  friendly del windows del tempo.

Fantastico os/2. Lo installai per avere un sistema realmente multitasking
al posto di Windows. Ma effettivamente sulla macchina ci girava solo lui e
non c'era praticamente niente altro.

--
Inviato da iPad


title: Portatile / tablettone economico

text:
> Ho visto che LR mobile ora supporta i raw e stavo guardando anche
>  per un ipad pro, ma costa uno sproposito e avrebbe un uso troppo
>  limitato... il surface 4 pro anche e' interessante ed è un vero
>  computer che potrei usare anche come soluzione per il tethering
>  in location, ma per una configurazione decente ci vogliono oltre
>  1500 euro...
>

per chiudere il thread..

alla fine le cose sono andate come dovevano andare, lol.

ho comprato un macbook pro.

ho trovato una macchina di esposizione, del modello in corso (mid 2015,
a brevissimo dovrebbero presentare i nuovi) macbook pro 15", I7 quad
2.2Ghz, 16GB ram, 512GB SSD. e' pressoche' nuovo, solo 27 ricariche...

pagato 1650.

ci sto installando ora i software.

alla peggio me lo rivendero' a lavoro finito, se vedo che non mi torna
utile.


title: Portatile / tablettone economico

text:
Il 14/10/2016 15:06, Marco Ricci ha scritto:
>
> alla peggio me lo rivendero' a lavoro finito, se vedo che non mi torna
> utile.
>

Offro 50 euro, spese di spedizione comprese o consegna a mano (a casa
mia) :-D



title: Portatile / tablettone economico

text:
On 14/10/2016 15:14, Trex su Win 10 wrote:
> Il 14/10/2016 15:06, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> alla peggio me lo rivendero' a lavoro finito, se vedo che non mi torna
>> utile.
>>
>
> Offro 50 euro, spese di spedizione comprese o consegna a mano (a casa
> mia) :-D

troppo, troppo (cit.)

io scambio con drone :D :D :D


title: Portatile / tablettone economico

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Prendete per il culo gli extracomunitari. .... :)
Comunque sicuramente e' un pelo tanto (nuovo in italia costa 2650
 quel setup) ma almeno prendendlo in negozio mi hanno comunque
 dato qualche mese di garanzia :)



title: Batteria Canon S30

author: Devilman

text:
Ho sentito delle batterie della Canon Powershot S30 come l'unico difetto di
questa grande macchina.
Qualcuno che la possiede mi può spiegare quanto effettivamente dura questa
batteria? Quanto foto ci fate? E quanto tempo impiega a ricaricarsi?
Grazie per le risposte.


title: Batteria Canon S30

author: Antň LuZombi

text:
Devilman,
> Ho sentito delle batterie della Canon Powershot S30 come l'unico
> difetto di questa grande macchina.
la ho da poco quindi prendi con le molle quello che scrivo
> Qualcuno che la possiede mi può spiegare quanto effettivamente dura
> questa batteria? Quanto foto ci fate?
la prova più lunga che ho fatto subito dopo averla ricaricata:
una 50ina di foto, tutte con flash e monitor lcd acceso, pause x
regolazione tempi/aperture tra una foto e l'altra, ogni tanto controllavo i
risultati scorrendo le foto avanti e in dietro con la funzionalità
presentazione della fotocamera, infine le ho scaricate sul pc. Dopo tutto
questo la spia batteria scarica ancora non era accesa,
> E quanto tempo impiega a ricaricarsi?
il manuale dice 80 min, a me è sembrato meno.
> Grazie per le risposte.
Prego.
Ciao, Antò.


title: Batteria Canon S30

author: Diego F.

text:
"Devilman" <
non...@eno.com
> ha scritto nel messaggio
news:8Fwp9.15898$%M1.3...@twister2.libero.it...

ciao,
io possiedo una S40 è ho calcolato un numero di scatti variabile tra 80 e
100 circa, sempre con il display acceso;
ho fatto le prove durante un viaggio in vietnam con clima caldo umido,
immagino che con temperature basse l'autonomia si possa ridurre anche di
molto
ho comprato comunque da subito una batteria aggiuntiva per non rimanere a
secco sul piu' bello
saluti
Diego


title: Batteria Canon S30

author: Rosario Personal

text:
anche io ho una S30 e devo dire che l'unico neo a distanza di quasi un anno
che ce l'ho e' proprio la pila. Soprattutto ora ch enon e' piu'
nuovissima...
meglio averne due dietro anche visti i bassi tempi di ricarica (1h20).
Avevo visto su questo NG un sito che vendeva queste batterie a coppia, solo
che non ricordo piu' il nome ...
qualcuno mi aiuta??
Ciao da Ros
"Devilman" <
non...@eno.com
> ha scritto nel messaggio
news:8Fwp9.15898$%M1.3...@twister2.libero.it...



title: Batteria Canon S30

author: Paolino

text:
> Qualcuno che la possiede mi può spiegare quanto effettivamente dura questa
> batteria? Quanto foto ci fate? E quanto tempo impiega a ricaricarsi?
Il tempo di ricarica è decisamente basso, circa 80 min.
Io scatto spesso con display spento, o comunque spegnendolo praticamente
sempre quando non scatto, e ci faccio circa 130 foto, usando anche la
modalità play ogni tanto.
 Lavorando con monitor acceso sempre e magari lavorando molto sui parametri
a LCD acceso prima di scattare scendo fino a una 60ina di scatti
Ciao
Paolo


title: Cerco una Minolta Dimage A1 o A2

author: Eglio Sassi

text:
Come da oggetto
Cerco Minolta Dimage A1 o A2
braconi NOSPAM @
libero.it
togliere NOSPAM per rispondere


title: DISGRAZIATI :-)))

author: Adriano

text:
Potevate almeno aspettarmi :-))) (certo come promotore valgo poco)
Ciao a tutti non sapete come sono emozionato .... lo sono talmente che non
so cosa scrivere :-) perdonerete l'ot .... beh per rientrare subito in tema
avete visto che bomba la nuova 950 coolpix nikon ? ma perche' qui in italia
le macchine digitali costano piu' del doppio rispetto agli usa ?
Di nuovo un carissimo saluto a tutti e ... vado avvisare tutti coloro che
hanno votato ... fra poco qui avremo una sovra popolazione.
Adr...@iol.it


title: DISGRAZIATI :-)))

author: Raf DN

text:
Ne puoi stare certo !!!
cordialmente, Raf
ra...@spin.ulysse.it


title: DISGRAZIATI :-)))

text:
> Ne puoi stare certo !!!
>
>
> cordialmente, Raf
>
ra...@spin.ulysse.it
Che come promotore valgo poco ??? :-))
ogni cordialita'
ciao
Adr...@iol.it


title: DISGRAZIATI :-)))

author: Roberto Rinaldi

text:
Non solo quelle digitali, l'hologon 16 mm. costa 2.700.000 contro 6.000.000
.
La nuova 950 č veramente una bomba, io l'ho ordinata dopo averla scoperta
nel sito di un magazzino americano.
Ciao robirobi
Adriano ha scritto nel messaggio <7dgu4m$ca1$
1...@hermes.iol.it
>...



title: DISGRAZIATI :-)))

author: well

text:
Ciao, approfitto del tuo post per delle informazioni, infatti anche io sono alla
ricerca di prezzi per valutare l'acquisto di una foto o videocamera digitale.
Se mi dai l'indirizzo di qualche sito per fare un raffronto prezzi mi faresti un
grande favore.
Sarei anche curioso di sapere se e' possibile acquistare direttamente da questi
rivenditori USA, e se c'e' qualcuno di voi che l'ha sperimentato.
Molte ma molte grazie...... ciao.
Roberto Rinaldi ha scritto:



title: DISGRAZIATI :-)))

author: Michele Nucci

text:
Roberto Rinaldi wrote:
>
>
> La nuova 950 č veramente una bomba, io l'ho ordinata dopo averla scoperta
> nel sito di un magazzino americano.
Io l'ho provata al futurshow e sono rimasto a bocca aperta
Si puo' sapere quanto l'hai pagata via internet?
Ciao Mick


title: Se questo è vero c'è da prendere a morsi la nikon

author: Dottor Mistero

text:
Da: comp.periphs.scanners
--------------------------------------------------------------------
Subject: Re: VueScan 2.8 for Nikon LS-1000 Available
Date: 1999/07/14
Author: Ed Hamrick <
ham...@primenet.com
>
Bill Tuthill <tut@ishi> wrote:
>
> Thanks Ed!  Did Tony give you any indication when he might be
> putting up a test of the LS-30 with Vuescan?  I'm really interested
> in comparing it to the LS-2000.  (Perhaps Nikon doesn't want this!)
I've done the LS-30 scan of the Q60, but just haven't gotten
around to sending it to Tony.  I need to send him the VueScan
results for the LS-30, SprintScan 35+, and the Nikon LS-1000.
The LS-30 is _identical_ hardware to the LS-2000, so the images
should look the same.  Even the A/D converter in the LS-30 is a
12-bit A/D converter - the firmware trims it down to 10-bits.
The other firmware limitations in the LS-30 are no firmware
support for multi-sampling (I do it by multi-scanning) and no
firmware support for the slide feeder.
******
The A/D Converter is an Analog Devices AD9220AR 12-bit chip, and it's
exactly the same chip in the LS-30 and LS-2000 (thanks to
Dieder B. for taking his apart).
******
----------------------------------------------------------------------------
-----


title: Aiuto! Ma è mai possibile disimparare l'abc della fotografia?!

author: raudskij

text:
Da quando ho preso questa benedetta/maledetta D80 mi sembra che le
cose stiano peggiorando.
La percentuale di scatti fuori fuoco e/o mossi è in aumento.
La nitidezza che avevo scattando con la pellicola me la sogno.
Insomma, faccio foto senza contrasto, con scarsa incisione, mosse....
Da cosa dipende?
Dalla qualità degli obiettivi?
Non mi sembra che un 180/2.8 oppure un 85/1.8 oppure un 24/2.8 siano
dei vetracci ....
Dal fatto che vedo forti ingrandimenti sul PC, invece delle solite
stampe (e quindi mi accorgo di cose che prima esistevano comunque) ?
Eppure quando scannerizzavo le mia DIA/negativi e le vedevo a monitor,
mi sembrava di avere risultati migliori.
Dal fatto che uso tempi troppo lunghi? Eppure uso sempre la regola
dell'inverso della focale....
È anche vero che, essendo presbite, ma non avendo continuamente dietro
le lenti, faccio fatica a leggere le informazioni nel display.....
Obiettivi danneggiati? Non penso, ameno che mio figlio li abbia fatti
cadere. Stasera, prima lo strozzo, poi mi informo ;-)
E poi non è possibile, la resa cattiva sarebbe continua, non
verrebbero fuori scatti buoni ogni tanto (anche se noto un calo
generale di contrasto).
Insomma, devo  passare a canon ?!
;-)
Ciao
rudy


author: PsychoWood

text:
> Da quando ho preso questa benedetta/maledetta D80 mi sembra che le
> cose stiano peggiorando.
> La percentuale di scatti fuori fuoco e/o mossi è in aumento.
> La nitidezza che avevo scattando con la pellicola me la sogno.
> Insomma, faccio foto senza contrasto, con scarsa incisione, mosse....
>
> Da cosa dipende?
Per quanto riguarda il contrasto/incisione/parametri dell'immagine in
generale molto dipende da come hai impostato la fotocamera, ci vuole un
po' (se scatti in jpeg) per trovare quelli a te più congeniali.
> Dal fatto che vedo forti ingrandimenti sul PC, invece delle solite
> stampe (e quindi mi accorgo di cose che prima esistevano comunque) ?
Possibilissimo, in fondo si parla sempre di dimensioni parecchio
grosse, come se prima stampassi un bel posterone...
> Dal fatto che uso tempi troppo lunghi? Eppure uso sempre la regola
> dell'inverso della focale....
Inverso della focale *contando il fattore di moltiplicazione*? Il 180
diventa un 270, ad esempio, quindi 1/180mo potrebbe non essere più
sufficiente...
> (anche se noto un calo generale di contrasto).
Occhio anche che i sensori sono in generale più sensibili ai flare (e
quindi alle conseguenti cadute di contrasto), anche se dubito si tratti
di questo.
> Insomma, devo  passare a canon ?!
E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore incorporato! :D
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


author: thewizardofwiz

text:
> > Insomma, devo  passare a canon ?!
>
> E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore
> incorporato! :D
le macchine NO ma molte ottiche buone SI
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
>> E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore
>> incorporato! :D
>
> le macchine NO ma molte ottiche buone SI
> ;-)
Vero, dimenticavo che le Nikon non hanno l'IS ;)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
thewizardofwiz ha spiegato il 25/06/2007 :
> le macchine NO ma molte ottiche buone SI
> ;-)
oddio... c'avete anche dei bei cessi...
merlinO


text:
>
>> Insomma, devo  passare a canon ?!
>
> E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore incorporato! :D
>
No!!!!!
Devi passare a Pentax K10D....................
Michel@ngelo


text:
> oddio... c'avete anche dei bei cessi...
In effetti, un bel 75-300 IS.... brrrrrr...
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
PsychoWood scriveva il 25/06/2007 :
>> oddio... c'avete anche dei bei cessi...
>
> In effetti, un bel 75-300 IS.... brrrrrr...
non prendo in considerazione nulla che non sia 2.8 fisso ;-)
merlinO


text:
>>> oddio... c'avete anche dei bei cessi...
>>
>> In effetti, un bel 75-300 IS.... brrrrrr...
>
> non prendo in considerazione nulla che non sia 2.8 fisso ;-)
E allora se non consideri quello di cui sopra, di "bei cessi
stabilizzati" non ce ne sono, mi spiace :)



author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
>>>> oddio... c'avete anche dei bei cessi...
>>>
>>> In effetti, un bel 75-300 IS.... brrrrrr...
>>
>> non prendo in considerazione nulla che non sia 2.8 fisso ;-)
>
> E allora se non consideri quello di cui sopra, di "bei cessi
> stabilizzati" non ce ne sono, mi spiace :)
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM IS a 200mm ?
--
Saluti.


text:
> > le macchine NO ma molte ottiche buone SI
> > ;-)
>
> Vero, dimenticavo che le Nikon non hanno l'IS ;)
..ma hanno il VR...
Fabio/par condicio



text:
>> Vero, dimenticavo che le Nikon non hanno l'IS ;)
>
> ..ma hanno il VR...
Era proprio quella labbbattuta :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM IS a 200mm ?
Vedo che si flammeggia allegramente, nè? :)



text:
PsychoWood ha spiegato il 25/06/2007 :
[...]
> E allora se non consideri quello di cui sopra, di "bei cessi stabilizzati"
> non ce ne sono, mi spiace :)
perche' considerare solo gli stabilizzati?
merlinO


text:
>> E allora se non consideri quello di cui sopra, di "bei cessi stabilizzati"
>> non ce ne sono, mi spiace :)
>
> perche' considerare solo gli stabilizzati?
Beh, perché di quello si stava parlando :)
"(La Canon) mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!" ->
-> "mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!"
:P
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
PsychoWood ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Beh, perché di quello si stava parlando :)
>
> "(La Canon) mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!" ->
> -> "mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!"
appunto non hanno neanche lo stabilizzatore, sono ancora piu' cessi :p
merlinO


text:
>> "(La Canon) mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!" ->
>> -> "mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!"
>
> appunto non hanno neanche lo stabilizzatore, sono ancora piu' cessi :p
Rotfl, non mi ha preso il copia/incolla :D
La citazione voleva essere
"(La Canon) mica c'ha lo stabilizzatore incorporato!" ->
-> "le macchine NO ma molte ottiche buone SI"
:)



text:
PsychoWood ha scritto:
>>
>> Da cosa dipende?
>
> Per quanto riguarda il contrasto/incisione/parametri dell'immagine in
> generale molto dipende da come hai impostato la fotocamera, ci vuole un
> po' (se scatti in jpeg) per trovare quelli a te più congeniali.
scatto in nef + jpg, usp ps con camera raw
devo sicuramente diventare più esperto nell'uso di ps.....
>
>> Dal fatto che vedo forti ingrandimenti sul PC, invece delle solite
>> stampe (e quindi mi accorgo di cose che prima esistevano comunque) ?
>
> Possibilissimo, in fondo si parla sempre di dimensioni parecchio grosse,
> come se prima stampassi un bel posterone...
vabbè, ma come la mettiamo con le scannerizzazioni a 2700 dpi che facevo
prima?
>
>
> Inverso della focale *contando il fattore di moltiplicazione*? Il 180
> diventa un 270, ad esempio, quindi 1/180mo potrebbe non essere più
> sufficiente...
no, effettivamente....
>
>> (anche se noto un calo generale di contrasto).
>
> Occhio anche che i sensori sono in generale più sensibili ai flare (e
> quindi alle conseguenti cadute di contrasto),
ah, cazzarola.....
>anche se dubito si tratti
> di questo.
ho fatto un po' di foto in montagna a gressoney...
alcune erano proprio con il sole alle spalle, eppure....
>
>> Insomma, devo  passare a canon ?!
>
> E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore incorporato! :D
dai, non prendermi in giro.
piuttosto convincimi: faccio prevalentemente foto di architettura e
paesaggi vari.
nikon o canon?
fender o gibson?
yamaha o suzuki?
eh?


text:
>> Possibilissimo, in fondo si parla sempre di dimensioni parecchio grosse,
>> come se prima stampassi un bel posterone...
>
> vabbè, ma come la mettiamo con le scannerizzazioni a 2700 dpi che facevo
> prima?
Boh :)
>> Inverso della focale *contando il fattore di moltiplicazione*? Il 180
>> diventa un 270, ad esempio, quindi 1/180mo potrebbe non essere più
>> sufficiente...
>
> no, effettivamente....
Questo potrebbe essere il motivo principale. Ovvio però che non
dovrebbe verificarsi sempre, a meno che non scatti sistematicamente ai
tempi limite...
>> Occhio anche che i sensori sono in generale più sensibili ai flare (e
>> quindi alle conseguenti cadute di contrasto),
>
> ah, cazzarola.....
Vabbè, niente di esagerato, magari è solo marketing, ad esempio i vari
filtri UV "famosi" sono stati aggiornati con un doppio multicoating
(anche interno, che prima mi sembra non ci fosse) pubblicizzato proprio
per questo motivo. Stesso motivo per, ad esempio, le ottiche "DG" di
Sigma.
> ho fatto un po' di foto in montagna a gressoney...
> alcune erano proprio con il sole alle spalle, eppure....
Qualche esempio che si può vedere?
>> E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore incorporato! :D
>
> dai, non prendermi in giro.
Pensavo che anche la tua fosse una battuta :), per quanto mi riguarda è
assurdo passare da un marchio all'altro se non c'è un motivo
fisiologico dietro (vedi, ad esempio, il voler prendere una 1Ds o la
necessità di avere un corpo da 8 o più fps a risoluzione non croppata).
> piuttosto convincimi: faccio prevalentemente foto di architettura e paesaggi
> vari.
> nikon o canon?
Ti ho detto sopra come la penso, imho qualitativamente non c'è
differenza tra una macchina e l'altra, di qualunque marca (visto che
non stai parlando di alti ISO).
Un discorso a parte potrebbe essere per i sensori full frame (5D e 1Ds
varie), non tanto per moda quanto per la maggiore dinamica, che nei
paesaggi viene molto utile. Però, al solito, ci sarebbe da vedere
quanto possa effettivamente influire. Il rovescio della medaglia è che
con il FF potresti trovarti a sbattere la testa contro gli angoli :)
Per quanto mi riguarda, la marca (non parlo di uso professionistico) va
scelta a feeling e nulla più.
Se non avessi provato una 1D, la K10D è quella su cui andrei.
> fender o gibson?
Sorry, sòn pianista, anche se ultimamente mi sta venendo lo schiribizzo
del basso :) (ma tanto non c'è tempo :| )
> yamaha o suzuki?
BMW :P
> eh?
Ah!
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
PsychoWood ha scritto:
>>
>> no, effettivamente....
>
> Questo potrebbe essere il motivo principale. Ovvio però che non dovrebbe
> verificarsi sempre, a meno che non scatti sistematicamente ai tempi
> limite...
non credo...
>
>>> Occhio anche che i sensori sono in generale più sensibili ai flare (e
>>> quindi alle conseguenti cadute di contrasto),
>>
>> ah, cazzarola.....
>
> Vabbè, niente di esagerato, magari è solo marketing, ad esempio i vari
> filtri UV "famosi" sono stati aggiornati con un doppio multicoating
> (anche interno, che prima mi sembra non ci fosse) pubblicizzato proprio
> per questo motivo. Stesso motivo per, ad esempio, le ottiche "DG" di Sigma.
ok...
>
>> ho fatto un po' di foto in montagna a gressoney...
>> alcune erano proprio con il sole alle spalle, eppure....
>
> Qualche esempio che si può vedere?
sto uploadando un po' di roba. li lascio a 10 mp? sono 2.5 mb ognuno....
>
>>> E perché mai, mica c'ha lo stabilizzatore incorporato! :D
>>
>> dai, non prendermi in giro.
>
> Pensavo che anche la tua fosse una battuta :)
lo era, mi sono dimenticato le faccine :)
, per quanto mi riguarda è
> assurdo passare da un marchio all'altro se non c'è un motivo fisiologico
> dietro (vedi, ad esempio, il voler prendere una 1Ds o la necessità di
> avere un corpo da 8 o più fps a risoluzione non croppata).
no infatti, è che questa faccenda mi sta facendo in..quietare
>
>> piuttosto convincimi: faccio prevalentemente foto di architettura e
>> paesaggi vari.
>> nikon o canon?
>
> Ti ho detto sopra come la penso, imho qualitativamente non c'è
> differenza tra una macchina e l'altra, di qualunque marca (visto che non
> stai parlando di alti ISO).
> Un discorso a parte potrebbe essere per i sensori full frame (5D e 1Ds
> varie), non tanto per moda quanto per la maggiore dinamica, che nei
> paesaggi viene molto utile. Però, al solito, ci sarebbe da vedere quanto
> possa effettivamente influire. Il rovescio della medaglia è che con il
> FF potresti trovarti a sbattere la testa contro gli angoli :)
;-)
ok, ma da quel che vedo per ora almeno 2000 neuri per una 5d mi sembra
impossibile.
tengo famiglia e mutuo ;-)
>
> Per quanto mi riguarda, la marca (non parlo di uso professionistico) va
> scelta a feeling e nulla più.
> Se non avessi provato una 1D, la K10D è quella su cui andrei.
davvero?
>
>> fender o gibson?
>
> Sorry, sòn pianista, anche se ultimamente mi sta venendo lo schiribizzo
> del basso :) (ma tanto non c'è tempo :| )
prenditi un cort, spendi poco.
anche se personalmente andrei su un fender per motivi storici. al
momento ho in casa, in prestito, un jazz bass japan, perchè mia figlia
vuole provare a suonarlo....
la vicina, sentitamente, ringrazia.
>
>> yamaha o suzuki?
>
> BMW :P
ah, beh.
belle, proprio belle.
>
>> eh?
>
> Ah!
>
e allora no? ;-)


text:
>> Qualche esempio che si può vedere?
>
> sto uploadando un po' di roba. li lascio a 10 mp? sono 2.5 mb ognuno....
Massì, tanto 1Mb in più o 1 in meno non fa la differenza, se non sono
500 foto.
> no infatti, è che questa faccenda mi sta facendo in..quietare
Ti credo, ma probabilmente devi solo farci l'occhio.
> ok, ma da quel che vedo per ora almeno 2000 neuri per una 5d mi sembra
> impossibile.
> tengo famiglia e mutuo ;-)
Appunto per quello ti dicevo che una marca vale l'altra :)
Però una 1Ds MarkI usata, quando uscirà la MarkIII... ;)
>> Per quanto mi riguarda, la marca (non parlo di uso professionistico) va
>> scelta a feeling e nulla più.
>> Se non avessi provato una 1D, la K10D è quella su cui andrei.
>
> davvero?
Sì: il sensore è sempre quello (D80 e D200, velocità di quest'ultima a
parte), è tropicalizzata, il sensore è stabilizzato, tutto il progetto
di contorno non mi spiace affatto (tra cui il convertitore A/D a 22bit,
se mai sbloccheranno i RAW a profondità di colore superiore...). E
ormai stanno per uscire anche le ottiche motorizzate.
>> Sorry, sòn pianista, anche se ultimamente mi sta venendo lo schiribizzo del
>> basso :) (ma tanto non c'è tempo :| )
>
> prenditi un cort, spendi poco.
> anche se personalmente andrei su un fender per motivi storici.
Grazie, ma in ogni caso non credo che acquisterò nulla, ho amici da cui
scroccare, per lo meno finché non imparo.
> al momento ho
> in casa, in prestito, un jazz bass japan, perchè mia figlia vuole provare a
> suonarlo....
> la vicina, sentitamente, ringrazia.
Batteria no? :)
>> BMW :P
>
> ah, beh.
> belle, proprio belle.
Però un pochetto ingombranti, non c'è che dire :)



text:
PsychoWood ha scritto:
>>> Qualche esempio che si può vedere?
>>
>> sto uploadando un po' di roba. li lascio a 10 mp? sono 2.5 mb ognuno....
>
> Massì, tanto 1Mb in più o 1 in meno non fa la differenza, se non sono
> 500 foto.
ma no, te ne faccio vedere pochissime. il problema è che non riesco ad
uploadarlo a risoluzione piena, quindi ho ridotto un po' ...
sono prove di obiettivi, nulla di particolare, eh? ;-)
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180mm01.jpg
una delle peggiori dal punto di vista del contrasto ecc.
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180-02.jpg
sfocata? mossa? mboh..
http://digidownload.libero.it/raudskij/temp/boh.JPG
sempre 180 mm, ma più contrastata... e scura
http://digidownload.libero.it/raudskij/temp/180mm02.jpg
anche questa va meglio, sempre 180
>
>> no infatti, è che questa faccenda mi sta facendo in..quietare
>
> Ti credo, ma probabilmente devi solo farci l'occhio.
è probabile....
però mi in..quieto lo stesso
>
>> ok, ma da quel che vedo per ora almeno 2000 neuri per una 5d mi sembra
>> impossibile.
>> tengo famiglia e mutuo ;-)
>
> Appunto per quello ti dicevo che una marca vale l'altra :)
> Però una 1Ds MarkI usata, quando uscirà la MarkIII... ;)
seee, vabbè. ;-)
>
>
> Grazie, ma in ogni caso non credo che acquisterò nulla, ho amici da cui
> scroccare, per lo meno finché non imparo.
>
>> al momento ho in casa, in prestito, un jazz bass japan, perchè mia
>> figlia vuole provare a suonarlo....
>> la vicina, sentitamente, ringrazia.
>
> Batteria no? :)
ci manca solo questo e poi siamo veramente a posto con la band ;-)
>
>>> BMW :P
>>
>> ah, beh.
>> belle, proprio belle.
>
> Però un pochetto ingombranti, non c'è che dire :)
vabbè, prenditi un kymco people 50 allora ;-)


text:
>
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180mm01.jpg
> una delle peggiori dal punto di vista del contrasto ecc.
Vero, contrasto bassino, ma niente che non si possa recuperare con due
click di mouse...
>
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180-02.jpg
> sfocata? mossa? mboh..
Mossa, senza dubbio. Che tempi?
>
http://digidownload.libero.it/raudskij/temp/boh.JPG
> sempre 180 mm, ma più contrastata... e scura
Qui l'esposimetro ha fatto cilecca. Ho letto in giro che la D80 fa di
questi scherzetti, perché è stata impostata in maniera strana da
Nikon... altri sapranno dirti di più, se ci leggono.
>
http://digidownload.libero.it/raudskij/temp/180mm02.jpg
> anche questa va meglio, sempre 180
Questa direi che è ok...
> è probabile....
> però mi in..quieto lo stesso
E' normale, quando si sborsano dei bei $oldi :)
>> Appunto per quello ti dicevo che una marca vale l'altra :)
>> Però una 1Ds MarkI usata, quando uscirà la MarkIII... ;)
>
> seee, vabbè. ;-)
Ma và, tempo qualche mese e la si porta a casa con 1200/1300 Euro,
sient'ammé (ora sta sui 1700/1800).
>> Batteria no? :)
>
> ci manca solo questo e poi siamo veramente a posto con la band ;-)
Mai incrociato qualche filmato di Vadrum, in giro per la rete?
http://www.youtube.com/watch?v=j3vLQ7iCz94
>> Però un pochetto ingombranti, non c'è che dire :)
>
> vabbè, prenditi un kymco people 50 allora ;-)
Infatti credo proprio che il prossimo acquisto sarà uno scooter
cittadino (125 però :) ).
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
PsychoWood ha scritto:
>>
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180mm01.jpg
>> una delle peggiori dal punto di vista del contrasto ecc.
>
> Vero, contrasto bassino, ma niente che non si possa recuperare con due
> click di mouse...
ho provato, applicato una curva velvia like, aggiustato un po' i
livelli, ma il risultato non mi ha entusiasmato.
>
>>
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180-02.jpg
>> sfocata? mossa? mboh..
>
> Mossa, senza dubbio. Che tempi?
iso 100, 1/200, f 7.1
>
>>
http://digidownload.libero.it/raudskij/temp/boh.JPG
>> sempre 180 mm, ma più contrastata... e scura
>
> Qui l'esposimetro ha fatto cilecca. Ho letto in giro che la D80 fa di
> questi scherzetti, perché è stata impostata in maniera strana da
> Nikon... altri sapranno dirti di più, se ci leggono.
ho letto in giro di lasciar perdere il matrix....
>
> Ma và, tempo qualche mese e la si porta a casa con 1200/1300 Euro,
> sient'ammé (ora sta sui 1700/1800).
ma poi devo cambiare obiettivi ecc. ecc.
sono già stanco adesso al pensiero.
e il mio portafoglio ancora di più
>
>>> Batteria no? :)
>>
>> ci manca solo questo e poi siamo veramente a posto con la band ;-)
>
> Mai incrociato qualche filmato di Vadrum, in giro per la rete?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=j3vLQ7iCz94
bwaaaaahhhhh, pazzesco!!!!!!!!!!
>
>>> Però un pochetto ingombranti, non c'è che dire :)
>>
>> vabbè, prenditi un kymco people 50 allora ;-)
>
> Infatti credo proprio che il prossimo acquisto sarà uno scooter
> cittadino (125 però :) ).
dopo avere distrutto il mio kymco people s 200, mi sono comprato uno
yamaha xmax 250 (in realtà è uno scooter aziendale)
niente male, un altro pianeta


text:
> ho provato, applicato una curva velvia like, aggiustato un po' i livelli, ma
> il risultato non mi ha entusiasmato.
Non son capace di ritoccare foto, non ti posso aiutare :)
>>>
http://digilander.libero.it/raudskij/temp/180-02.jpg
>>> sfocata? mossa? mboh..
>>
>> Mossa, senza dubbio. Che tempi?
> iso 100, 1/200, f 7.1
Teoricamente ci stiamo, ci voleva almeno 1/270, poi al solito è solo un
valore teorico, si può fare del mosso anche ad 1/500... però quella
foto mi pare proprio mossa.
>> Qui l'esposimetro ha fatto cilecca. Ho letto in giro che la D80 fa di
>> questi scherzetti, perché è stata impostata in maniera strana da Nikon...
>> altri sapranno dirti di più, se ci leggono.
>
> ho letto in giro di lasciar perdere il matrix....
Così sembra, oppure basta conoscerlo, in fondo dovrebbero essere note,
le condizioni in cui fa scherzi...
> ma poi devo cambiare obiettivi ecc. ecc.
> sono già stanco adesso al pensiero.
> e il mio portafoglio ancora di più
Massì, infatti si stava scherzando... accattati un 12-24 (Tokina, così
non ti sveni per il Nikkor) e farai tutti i paesaggi e i palazzi del
mondo ;)
> dopo avere distrutto il mio kymco people s 200, mi sono comprato uno yamaha
> xmax 250 (in realtà è uno scooter aziendale)
> niente male, un altro pianeta
Dovrei anche mettermi a prendere la patente A, mi manca la voja.



text:
PsychoWood ha scritto:
>> ho provato, applicato una curva velvia like, aggiustato un po' i
>> livelli, ma il risultato non mi ha entusiasmato.
>
> Non son capace di ritoccare foto, non ti posso aiutare :)
mi hai già aiutato parecchio, e ti ringrazio
>
>
> Teoricamente ci stiamo, ci voleva almeno 1/270, poi al solito è solo un
> valore teorico, si può fare del mosso anche ad 1/500... però quella foto
> mi pare proprio mossa.
cazzarola, mi tocca ritornare con il camper a gressoney per rifarla ;-)
>
>
> Massì, infatti si stava scherzando... accattati un 12-24 (Tokina, così
> non ti sveni per il Nikkor) e farai tutti i paesaggi e i palazzi del
> mondo ;)
è il prossimo acquisto, infatti. ;-)
>
>> dopo avere distrutto il mio kymco people s 200, mi sono comprato uno
>> yamaha xmax 250 (in realtà è uno scooter aziendale)
>> niente male, un altro pianeta
>
> Dovrei anche mettermi a prendere la patente A, mi manca la voja.
è perchè sei un giovinetto.
io che sono un vintage, vado con la patente B che ho fatto a 18 anni, 30
primavere fa ;-)


text:
> cazzarola, mi tocca ritornare con il camper a gressoney per rifarla ;-)
Ti ci voleva proprio una scusa, eh? :)
> è il prossimo acquisto, infatti. ;-)
Non ne dubitavo :)
> è perchè sei un giovinetto.
>
> io che sono un vintage, vado con la patente B che ho fatto a 18 anni, 30
> primavere fa ;-)
Giovinetto ma più che altro sfigato, sono stato nel primo batch dopo la
riforma :|



text:
PsychoWood wrote:
>> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM IS a 200mm ?
>
> Vedo che si flammeggia allegramente, nè? :)
Nah. La pura verità.
Stavo guardando la resa delle ottiche Canon e più le guardo più resto basito
... Nikkor di fascia amatoriale vanno molto meglio delle iperprofessionali
Canon, bah.
Mi viene da pensare che il FF è necessario a causa della minor risolvenza
delle lenti Canon.
--
Saluti.


text:
raudskij ha scritto:
Lascia stare camera raw ed usa nikon capture... un altro livello, imho per
trattare i raw nikon.
Una foto è mossa, come detto, una è scura... ma non dare la colpa al
matrix... che tra l'altro nella d80 in genere le fa troppo chiare non
troppo scure... nel senso una cattiva lettura ci sta... ma in genere sulla
d80 il matrix si comporta al contrario, salvaguardando le basse luci e non
le alte (come in d70, d70s e d200).
Che impostazioni hai nella macchina? Alza la nitidezza comunque, che
aiuta. E scatta con un tempo più veloce, oppure prova un obiettivo
stabilizzato che per i paesaggi è fondamentale.
Per altre info sono qua.
--
Visita la pagina web:
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
PsychoWood ha spiegato il 25/06/2007 :
> Vero, contrasto bassino, ma niente che non si possa recuperare con due click
> di mouse...
Contrasto mi pare ce ne sia abbastanza. La scena e' difficile, c'e'
tantissimo bianco, la fotocamera in questi casi e' conservativa per non
avere gigantesce aree bruciate.
[...]
> Qui l'esposimetro ha fatto cilecca. Ho letto in giro che la D80 fa di questi
> scherzetti, perché è stata impostata in maniera strana da Nikon... altri
> sapranno dirti di più, se ci leggono.
L'esposimetro non ha fatto cilecca, ma s'e' comportato esattamente come
doveva. L'esposizione viene calcolata fancendo la media delle letture
su tutto il fotogramma. La maggior parte dell'immagine e' occupata
dalle foglie di sfondo, che hanno influenzato il calcolo
dell'esposizione. Per avere l'esposizione corretta sul tronco io avrei
lavorato con la prevalenza centrale.
[...]
merlinO


text:
> Contrasto mi pare ce ne sia abbastanza. La scena e' difficile, c'e'
> tantissimo bianco, la fotocamera in questi casi e' conservativa per non avere
> gigantesce aree bruciate.
A me pare poco contrastata, ma in ogni caso non stavo dando la colpa
alla macchina, è la scena ad essere complessa e in toto mi pare sia
stata riprodotta al meglio. Un polarizzatore credo avrebbe facilitato
il tutto.
> L'esposimetro non ha fatto cilecca, ma s'e' comportato esattamente come
> doveva. L'esposizione viene calcolata fancendo la media delle letture su
> tutto il fotogramma.
La medie viene fatta, ma se non sbaglio il Matrix dà comunque un peso
maggiore al centro della scena (non ho trovato lo schema preciso
dell'esposimetro, ma credo che il simbolo sia abbastanza esplicativo a
riguardo.
> La maggior parte dell'immagine e' occupata dalle foglie
> di sfondo, che hanno influenzato il calcolo dell'esposizione. Per avere
> l'esposizione corretta sul tronco io avrei lavorato con la prevalenza
> centrale.
Imho sarebbe giusto se ci fosse una forte differenza di lumonosità con
foglie dello sfondo, ma in questo caso sono quasi sullo stesso livello,
giusto un mezzo stop più chiare..
Anche l'istogramma parla chiaro, è totalmente decentrato a sinistra.
Due click con Camera RAW alzando (secondo quel che dicono loro) di 1.5
stop, anche se probabilmente ne sarebbe bastato anche uno solo, visto
che così una parte del tronco è un pelo sovraesposta
http://img441.imageshack.us/img441/323/bohjt5.jpg
Secondo me è più probabile che un riflesso sfigato abbia fregato
l'esposimetro nel momento della misurazione...
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:
*** Dani *** ha scritto:
> raudskij ha scritto:
>
> Lascia stare camera raw ed usa nikon capture... un altro livello, imho per
> trattare i raw nikon.
ci proverei anche, ma la copia che ho "acquistato" mi dice che la chiave
prodotto non può essere usata.....
Comunque, per il tempo che sono riuscito ad usarlo, mi è sembrato
lentissimo.
Dici che vale la pena?
>
> Una foto è mossa, come detto, una è scura... ma non dare la colpa al
> matrix... che tra l'altro nella d80 in genere le fa troppo chiare non
> troppo scure... nel senso una cattiva lettura ci sta... ma in genere sulla
> d80 il matrix si comporta al contrario, salvaguardando le basse luci e non
> le alte (come in d70, d70s e d200).
ma alla fine cosa è meglio usare?
sullo spot non ho problemi, ma nell'uso pratico tra matrix e centrale
cambia effettivamente?
nelle prove fatte non mi pare di notare grandi differenze.....
>
> Che impostazioni hai nella macchina?
cerco di tenere tutto in flat, per poi editare il raw.
comunque non ho fatto modifiche ai settaggi standard della macchina.
>Alza la nitidezza comunque, che
> aiuta.
ok
>E scatta con un tempo più veloce, oppure prova un obiettivo
> stabilizzato che per i paesaggi è fondamentale.
il 70-200 è fuori portata, per ora......
vale la pena qualche altro obiettivo? mi sembra che il mio 180 sia di
buona qualità.
stavo pensando anche ad un monopiede, più pratico del treppiede
>
> Per altre info sono qua.
sai dirmi perché è un periodo che faccio foto di m... ? ;)
ps
grazie delle dritte


text:
PsychoWood ha scritto:
>
>
> Imho sarebbe giusto se ci fosse una forte differenza di lumonosità con
> foglie dello sfondo, ma in questo caso sono quasi sullo stesso livello,
> giusto un mezzo stop più chiare..
>
> Anche l'istogramma parla chiaro, è totalmente decentrato a sinistra.
>
> Due click con Camera RAW alzando (secondo quel che dicono loro) di 1.5
> stop, anche se probabilmente ne sarebbe bastato anche uno solo, visto
> che così una parte del tronco è un pelo sovraesposta
>
>
http://img441.imageshack.us/img441/323/bohjt5.jpg
meglio, effettivamente
>
> Secondo me è più probabile che un riflesso sfigato abbia fregato
> l'esposimetro nel momento della misurazione...
sf...ortuna ;-|


text:
_merlinO_ ha scritto:
> PsychoWood ha spiegato il 25/06/2007 :
>
>> Vero, contrasto bassino, ma niente che non si possa recuperare con due
>> click di mouse...
>
> Contrasto mi pare ce ne sia abbastanza. La scena e' difficile, c'e'
> tantissimo bianco, la fotocamera in questi casi e' conservativa per non
> avere gigantesce aree bruciate.
avrei dovuto forse fare due scatti su cavalletto con esposizioni diverse...


text:
Scriveva PsychoWood martedì, 26/06/2007:
> A me pare poco contrastata, ma in ogni caso non stavo dando la colpa alla
> macchina, è la scena ad essere complessa e in toto mi pare sia stata
> riprodotta al meglio. Un polarizzatore credo avrebbe facilitato il tutto.
Un polarizzatore probabilmente sarebbe stato la morte sua, ma come
scatto a livello di contrasto mi sembra buono cosi' com'e'.
> La medie viene fatta, ma se non sbaglio il Matrix dà comunque un peso
> maggiore al centro della scena (non ho trovato lo schema preciso
> dell'esposimetro, ma credo che il simbolo sia abbastanza esplicativo a
> riguardo.
No, lavora su piu' aree e fa' varie considerazioni:
http://www.kenrockwell.com/nikon/matrix02.htm
[...]
> Secondo me è più probabile che un riflesso sfigato abbia fregato
> l'esposimetro nel momento della misurazione...
Boh...
merlinO


text:
> No, lavora su piu' aree e fa' varie considerazioni:
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/matrix02.htm
Sì, più o meno è quel che volevo dire, che il soggetto comunque viene
considerato, che non è una semplice media data dalla suddivisione in
scacchiera della scena.
Non lo sapremo mai :)



und leicht geld,online quiz geld,drakensang geld machen,schnell geld
verdienen für,man online geld verdienen,ebooks online geld,einfach
geld verdienen im internet,
+
+
+
+++ GELD ONLINE VERDIENEN +++ GELD IM INTERNET VERDIENEN +++
+
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
http://WWW.online-geld-verdienen-24.eu
+
+
+
+
+
verdienen im internet clevere geldverdienen im internet in Neunkirchen
man im internet geld verdient online poker geld machen in Altenkirchen
geld ohne internet wie kann man im internet geld verdienen in
Dillingen
layer geld verdienen geld per internet in Wittlich
wurzelimperium schnell geld schnell geld machen in Loerrach
geld durch online internet geld verdienen per mausklick in Venezuela
will geld verdienen wie kann ich geld machen in Anklam
schnell geld verdienen internet geld verdienen forum in
Fürstenfeldbruck
online legal geld flyff schnell an geld in Northeim
internet wirklich geld verdienen leicht geld verdiene in Kassel
http://suche.aol.de/aol/search?query=top+internetverdienst+wie+man+im+internet+geld+verdient+inurl%3Afor-um&invocationType=no.omittWeb&filter=false


title: scheda XD: aiuto!

text:
Ciao a tutti,
vi espongo un piccolo problema. L'anno scorso ho regalato a mio padre
una Fuji 6500 e poi una piccola stampantina a sublimazione per farsi
le foto in casa. Ora, per consentirgli di stampare anche dei formati
grandi, gli ho preso una Canon Pixma MP520, che funziona anche senza
PC (che lui non saprebbe usare). Il problema è il seguente. Se collego
direttamente la macchina, mi stampa solo il formato piccolo, anche se
setto A4 sulla stampante (come se il software della macchina
ostacolasse il settaggio della stampante). Questo immagino non
accadrebbe se potessi inserire direttamente la card. Ma la card è un
XD e la stampante non legge le schede XD se non con un adattatore.
L'adattatore da una parte non riesco a trovarlo e dall'altra, da
quello che vedo in rete, costa comunque 30-50 euro, un prezzo che mi
aspetterei da Renato Vallanzasca...
A qualcuno è capitato qualcosa di simile? Avete consigli?
Grazie in anticipo,
Marco


title: scheda XD: aiuto!

author: lou

text:
On 20 Giu, 15:58,
emme.gaspar...@gmail.com
 wrote:
> Ciao a tutti,
> vi espongo un piccolo problema. L'anno scorso ho regalato a mio padre
> una Fuji 6500 e poi una piccola stampantina a sublimazione per farsi
> le foto in casa. Ora, per consentirgli di stampare anche dei formati
> grandi, gli ho preso una Canon Pixma MP520, che funziona anche senza
> PC (che lui non saprebbe usare). Il problema è il seguente. Se collego
> direttamente la macchina, mi stampa solo il formato piccolo, anche se
> setto A4 sulla stampante (come se il software della macchina
> ostacolasse il settaggio della stampante). Questo immagino non
> accadrebbe se potessi inserire direttamente la card. Ma la card è un
> XD e la stampante non legge le schede XD se non con un adattatore.
> L'adattatore da una parte non riesco a trovarlo e dall'altra, da
> quello che vedo in rete, costa comunque 30-50 euro,
che ti adattatore? verso USB?
in questo caso lo trovi a non più di 10 euro


title: scheda XD: aiuto!

text:

che tipo di adattatore...


title: scheda XD: aiuto!

text:
On 20 Giu, 17:50, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:

No, mi serve un adattatore da scheda XD verso Compact Flash (o verso
un altro formato compatibile con la stampante, ma mi pare di aver
capito che esistono solo quelli formato Compact Flash...)...


title: scheda XD: aiuto!

text:
On 20 Giu, 17:58,
emme.gaspar...@gmail.com
 wrote:
>
> No, mi serve un adattatore da scheda XD verso Compact Flash (o verso
> un altro formato compatibile con la stampante, ma mi pare di aver
> capito che esistono solo quelli formato Compact Flash...)...- Nascondi testo citato
>
capito... il classico oggetto che preso ad hong kong costa meno della
metà
http://cgi.ebay.it/New-xD-Picture-Card-to-Compact-Flash-CF-Adapter-Adaptor_W0QQitemZ270246307273QQcmdZViewItem?hash=item270246307273&
c'è anche XD verso smart media card, se va bene
http://cgi.ebay.it/Brand-New-XD-To-SMC-Adapter-Xtreme-to-Smart-Media-Card_W0QQitemZ310059467642QQcmdZViewItem?hash=item310059467642&


title: scheda XD: aiuto!

author: Pastello

text:
<
emme.ga...@gmail.com
>
cerca
adapter xd-cf
dovrebbero averlo a buon prezzo qui:
www.insidecomputer.com
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Pile VARTA

author: Fulvio

text:
Ciao a tutti...
volevo chiedervi se qualcuno di voi ha mai provato le pile "AccuPlus" Ultra
della VARTA da 1400 mAh...
Io le ho da pochi giorni con il caricabatterie della Varta (Trio charger) da
4 posti e quindi non ho avuto moltissimo tempo per testarle come si
deve...Qualcuno di voi le ha e mi sa dire cosa ne pensa???


title: Pile VARTA

author: kol

text:
Quanto tempo ci mette a caricare le batterie?



title: Pile VARTA

text:
Le ho caricate solo 1 volta....circa 13 ore... dicono che si ottimizzano
dopo circa 2-3 cariche
kol <
no...@ferso.net
> wrote in message
nb8gfu0jrngkeftgf...@4ax.com...



title: un saluto a Zott

text:
Cia Zott.
Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
pirla.
Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
in giro mi volto dall'altra parte.
Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
proprio.
Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
Addio
:-D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un saluto a Zott

author: Celio Vibenna

text:
"silvia74" <
silv...@libero.it
> wrote in message
news:dbi9tb$1pg$
1...@news.newsland.it
> ...
> Ho deciso di farlo,ignorandoti,
>...
Ignorandolo? ROTFL :-)
Ma da uno a dieci, quanto puoi rosicare?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: un saluto a Zott

text:
ehehe...non c'è pericolo.
Buone foto.
S.



title: un saluto a Zott

author: Ahiooo

text:
Silvia, o come ti chiami veramente, come posso dirtelo...insomma......non
vorrei essere brusco....vabbhè lo dico........non hai capito un cazzo di chi
è e di come è fatto Zott.
Non è una difesa a spada tratta, tanto non nè ha bisogno, ma è solo una
testimonianza di chi lo conosce e da un ng ci è diventato amico.
Prima di giudicare, fatti un giro su google e cerca su IAF, magari potresti
avere una sorpresa.
Relax your self, visto che ti piacciono le cose anglofone :-))))
A.
"silvia74" <
silv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbi9tb$1pg$1...@news.newsland.it...



title: un saluto a Zott

author: silvio

text:
"silvia74" <
silv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbi9tb$1pg$1...@news.newsland.it...
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
> pirla.
> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
> in giro mi volto dall'altra parte.
> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
> proprio.
> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
>
> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
> bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
>
> Addio
>
> :-D
>
>
>
> Silvio scrive:
non per fare polemica ma solo per partecipare all'atmosfera di questo
newsgroup......
> >L'avevo detto che Silvia 74 č una ragazza dalle idee chiare....quasi
> >chirurgiche....da laser.....
CIAPEVESELANO'...............tradotto dal  lombardo ...milanese quasi
Comasco..............non prendetevela ...
ciao
silvio


title: un saluto a Zott

text:
"silvia74" <
silv...@libero.it
> wrote in message
news:dbib4j$7pr$
1...@news.newsland.it
> ehehe...non c'è pericolo.
francamente, il pericolo si vede.



title: un saluto a Zott

author: Massimiliano G.

text:
silvia74 wrote:
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
Questo č in assoluto il NG piů divertente che frequento :)
MAX


title: un saluto a Zott

author: Masciccio

text:
> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
> pirla.
Ecco io non avrei usato, in questo tuo post, questa parolina usurata e
anche un pò sciocchina: "pirla".
> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
Ti dò ragione. Il sense of humor bisogna saperlo dimostrare anche
schiacciando i tasti del pc, non solo sghignazzando acidamente mentre si
dimostra la propria bravura.
> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
> in giro mi volto dall'altra parte.
Anche qui, perchè usare termini come "sfigato"?
> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
> proprio.
Ti ridò ragione.
> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
Mah... lo renderà felice solo il fatto di averti fatto aprire un post nei
suoi confronti.
> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
> bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
Umiltà, allegria, sorridi.... e tu credi che consigli come questi scritti
su un newsgroup possano avere la minima speranza di attecchire?



title: un saluto a Zott

author: Francesco

text:
"silvia74" <
silv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbi9tb$1pg$1...@news.newsland.it...
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
> pirla.
> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
> in giro mi volto dall'altra parte.
> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
> proprio.
> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
>
> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
> bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
>
> Addio
>
> :-D
Ma come ve ne uscite!!! :-)
Quasi quasi ora apro un post per chiudere con un mio amico che mi deve
ridare cinque euro e non me li ha ancora ridati, ecco.
Uffa.
Addio amico.
ROTFL.................................................................


title: un saluto a Zott

author: Ale©s ASPH

text:
silvia74 wrote:
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
> pirla.
> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
> in giro mi volto dall'altra parte.
> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
> proprio.
> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
>
> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
> bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
>
> Addio
Che ti sei innamorata...? Purtroppo per te è già sposato....
Ale©s


title: un saluto a Zott

author: Fedor Pavlovic

text:
Ale©s ASPH wrote:
>
>
> Che ti sei innamorata...? Purtroppo per te è già sposato....
inoltre è piccolo e gli puzzano i piedi.


title: un saluto a Zott

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote in message
news:3k3shvF...@individual.net
> > Che ti sei innamorata...? Purtroppo per te è già sposato....
>
> inoltre è piccolo e gli puzzano i piedi.
Dimentichi che è anche un po' peloso: lo so che al confronto te ne puoi
anche dimenticare, però quello che è giusto è giusto... :-)



title: un saluto a Zott

text:
Celio Vibenna wrote:
> "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote in message
>
news:3k3shvF...@individual.net
>
>
>>>Che ti sei innamorata...? Purtroppo per te è già sposato....
>>
>>inoltre è piccolo e gli puzzano i piedi.
>
>
> Dimentichi che è anche un po' peloso: lo so che al confronto te ne puoi
> anche dimenticare, però quello che è giusto è giusto... :-)
>
giusto, inoltre il pelame dei terroni è notoriamente ispido e duro :-)


title: un saluto a Zott

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote in message
news:3k3spbF...@individual.net
> > Dimentichi che è anche un po' peloso: lo so che al confronto te ne puoi
> > anche dimenticare, però quello che è giusto è giusto... :-)
>
> giusto, inoltre il pelame dei terroni è notoriamente ispido e duro :-)
Non per tutti, in alcuni casi scarseggia... :-(



title: un saluto a Zott

author: Frank

text:
"silvia74" <
silv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbi9tb$1pg$1...@news.newsland.it...
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
Trovo interessante il fatto che il tuo post dice molto su quello che ti
aspetti, o vorresti trovare, in un NG, dice qualcosa su di te e poco o
niente su Zott!!! (Sai la vecchia battuta: "quando punti il dito su qualcuno
ne punti tre su di te".)
Poi, e come sempre, massima liberta'.
Ciao
Frank
Frank


title: un saluto a Zott

author: blb

text:
Amo questa donna.
Anche e soprattutto perché di Zott non ha capito una ceppa, non mi risulta
si conoscano o tanto meno abbiano coltivato una qualsiasi forma di
relazione, eppure è pronta, sdegnata, a dirgli "addio" :-)
Chissà come la prenderà il povero Antonio :-(
Desisti dai tuoi propositi suicidi, Anto'...il tempo guarisce tutto, puoi
farcela.


title: un saluto a Zott

author: Marko

text:
zott generalmente risponde male solo a chi spara a casaccio risposte senza
saper quel che dice, preferisco una risposta acida, ma competente, piuttosto
che rischiare di sbagliare seguendo i consigli di gente che parla quando non
dovrebbe.
Il suo problema č che č un pņ ingegnere, poi la vicinanza coi pisani l'ha
rovinato del tutto.
;)
marco
LIVORNO
www.giumarko.altervista.org


title: un saluto a Zott


title: un saluto a Zott

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote in message
news:7L4De.6712$
a5.9...@twister2.libero.it
> marco
> LIVORNO
Deh, un labronico :-)
Forza Livorno Pisa merda



title: un saluto a Zott

author: Zott !!!

text:
"silvia74" <
silv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbi9tb$1pg$1...@news.newsland.it...
> Cia Zott.
Eilà, era una vita che non ci si sentiva...
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare"
veramente ci sta un piccolo errore, la dizione corretta è: "non sai che
fare". Ci sta un "con chi hai a" di troppo.
> ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
Perchè dovrebbe?
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
Quale onore.
> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
> pirla.
Grazie, quando questo lo dice qualcuno come te lo reputo un immenso
complimento.
> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
Scusa, mi sfugge un passaggio: quando avremmo iniziato? Cavolo, non me ne
sono nemmeno accorto!
> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
Vedi, se tu mi conoscessi sapresti che non amo volare. Se devo farlo lo
faccio, ma non sono tipo da paracadutismo et similia.
> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
> in giro mi volto dall'altra parte.
Sai, sei decisamente femminile in questo.
Hai presente la tipica reazione che ha una Donna quando ci sta qualcuno che
si ostina a non andarle dietro al guinzaglio nonostante i suoi tentativi per
far si che ciò avvenga?
> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
> proprio.
Sei proprio convinta che perdere quello che tu credi sia humor sia un male
per te?
> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
Già, sono solo un triste omino chiuso solo nel suo scantinato senza neanche
una finestella, chino sulla tastiera a proiettare un mondo non suo su quello
che lo circonda; intento a fantasticare per fuggire dalla brutale
inettitudine quotidana di cui è pervasa la sua miserabile vita.
Ha detto questo la tua amica psicologa, vero?
> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
> bisogno,ma per il resto beh,fly down
Basso quanto?
> e sorridi di piu'.
Ma se ho già una lussazione condilare all'ATM.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: un saluto a Zott

text:
"Ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zg2De.5907$B6.1...@twister1.libero.it...
> Silvia, o come ti chiami veramente, come posso dirtelo...insomma......non
> vorrei essere brusco....vabbhè lo dico........non hai capito un cazzo di
> chi
> è e di come è fatto Zott.
> Non è una difesa a spada tratta, tanto non nè ha bisogno, ma è solo una
> testimonianza di chi lo conosce e da un ng ci è diventato amico.
> Prima di giudicare, fatti un giro su google e cerca su IAF, magari
> potresti
> avere una sorpresa.
> Relax your self, visto che ti piacciono le cose anglofone :-))))
Ho capito, vorresti che la prossima volta qualche chiletto di pescespada
prendesse la strada per casa tua.



title: un saluto a Zott

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:96ba30c57d25f5b1cd1...@mygate.mailgate.org...
> francamente, il pericolo si vede.
pericolo... ;-)



title: un saluto a Zott

text:
"Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:6l2De.25916$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo è in assoluto il NG più divertente che frequento :)
Vuoi cappottare dalle risate?
Cerca con google i post con i litigi tra WE, Stalker, il pennuto alias il
Gabiano J Livingstone, Kuratz che ci stavano su IAF nel 1999-2001; da
morire.



title: un saluto a Zott

text:
Zott !!! wrote:
>
> Vuoi cappottare dalle risate?
> Cerca con google i post con i litigi tra WE, Stalker, il pennuto alias il
> Gabiano J Livingstone, Kuratz che ci stavano su IAF nel 1999-2001; da
> morire.
Appena posso mi fiondo :)
Grazie
MAX


title: un saluto a Zott

text:
"Masciccio" <
sjh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbic60$dbm$1...@news.newsland.it...
> Ti dò ragione. Il sense of humor bisogna saperlo dimostrare anche
> schiacciando i tasti del pc, non solo sghignazzando acidamente mentre si
> dimostra la propria bravura.
Sorry, ma ti sfugge un piccolo particolare.
Quando qualcuno scrive idiozie queste saranno sottolineate.
Tantissima gente che ha imparato a fotografare al cepu viene qui, ed inizia
a sparare corbellerie spacciandole per altro.
Ingenuamente qualcuno potrebbe credere a queste corbellerie ed assimilarle,
quindi meglio mettere i puntini sulle w.
Subito.
Che la cosa possa non piacere a chi si vede contraddetto non è un problema
mio, se non conosco quello di cui parlo non pontifico; taccio.
Per le anime sensibili ci sta sempre it.hobby.fotografia che è un luogo più
consono.



title: un saluto a Zott

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:xD2De.25943$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma come ve ne uscite!!! :-)
> Quasi quasi ora apro un post per chiudere con un mio amico che mi deve
> ridare cinque euro e non me li ha ancora ridati, ecco.
> Uffa.
> Addio amico.
Lo sai che sei strano?
Apri un post per chiudere? :-)



title: un saluto a Zott

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3k3shvF...@individual.net...
> inoltre č piccolo e gli puzzano i piedi.
No, non mi puzzano i piedi.
Quello č l'odore della forma di gorgonzola che tengo in tasca per ogni
evenienza.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: un saluto a Zott

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0_2De.83660$h5.35...@news3.tin.it...
> Che ti sei innamorata...? Purtroppo per te è già sposato....
>
Forse, ma ancora non vuole ammetterlo con se stessa.
E' ancora nella fase di altezzoso distacco da mancata caduta ai suoi piedi.
;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: un saluto a Zott

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96986EC79...@130.133.1.18...
> Il problema vero è che è Calabro Saudita.
>
Così però mi accomuni ai cosentini.
E' meglio essere paragonato ad un ingnegnere che ad un cosentino!
