text:
> 2) a titolo di ringraziamento tutti coloro che hanno dato valide
> indicazioni sono autorizzati a scaricare un pdf (in inglese) di 87
> pagine creato raccogliendo sulla rete tutto il raccoglibile
> sull'argomento. gli interessati mi mandino una email (togliere minus).
togliere .... minus ....... da che ..??
io sono curioso di ricevere il promemoria
rikypo...@Yahoo.it
> 4) tutto questo è fatto in preparazione dell'acquisto della 20d. Mi sto
> attrezzando con scovolini, bombolette ecc.
al momento con la 350D , dopo circa un mese non ho ancora avuto problemi ,
la mia esperienza di utilizzo di macchine fotografiche , per altro non
eclatante
mi dice che le "bombolette" di aria compressa e qualsiasi tipo di
"aria compressa" vadano assolutamente evitate per non "congelare" il sensore
che potrebbe danneggiarsi
l' aria compressa in fase di "espansione" provoca una forte caduta della
temperatura
.. sino al congelamento...
> saluti e grazie a tutti
> fabrizio
>
**** rikypowder_47 ****



title: Inchiesta: con che frequenza pulite il sensore(polvere)

author: fab

text:
rikypowder_47 ha scritto:
> togliere .... minus ....... da che ..??
dall'indirizzo che ti compare se tenti di rispondermi
il dossier si ancora ampliato e sono arrivato a 100 pagine di pdf
ciao fabrizio


author: Nuke Duke

text:
"rikypowder_47"
> era un ... compendio ........
Traduci, per la pubblica utilità e per favore,
il termine "compendio".
:O)
   Nuke.


text:
> "rikypowder_47"


"completamento " ovvero "integrazione" ovvero "accompagnamento"
       :-o)
ciao



title: tubi addizionali, lenti closeup, ecc.

author: cyrusthevirus

text:
Ho fatto un po' di confronti tra tubi addizionali, lenti
closeup, ottiche macro, invertitori, ecc. su questa pagina:
http://www.funadium.com/macro.php
Per adesso il testo è solo in inglese: chi non lo capisce
può guardare le figure ;-)
Per domani sera dovrebbe esserci pure la versione in italiano.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: tubi addizionali, lenti closeup, ecc.

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Ho fatto un po' di confronti tra tubi addizionali, lenti
> closeup, ottiche macro, invertitori, ecc. su questa pagina:
>
http://www.funadium.com/macro.php
> Per adesso il testo č solo in inglese: chi non lo capisce
> puň guardare le figure ;-)
> Per domani sera dovrebbe esserci pure la versione in italiano.
Mo' me la linko, la primavera č in arrivo, e due farfalline e una coccinella
sulla margherita mi mancano proprio. :)
Non so se riuscirň a metterle cosě bene a fuoco come Joserg, ma ci
proverň... ]:>
--
ecatoncheires


title: Lapsus....

author: Bozo

text:
Ciao a tutti!
Qualche tempo fa bazzicavo su questo newsgroup e ho ricevuto tanti consigli
fondamentali che mi hanno fatto acquistare la mia Canon A80, di cui sono
felicissimo.
Purtroppo però, non ricordo l'indirizzo di un sito importantissimo sul quale
si potevano trovare moltissimi esempi di foto scattate con ogni fotocamera
digitale. Mi ricordo di
steve-digicams.com
, ma l'altro nome mi
sfugge...credo che nell'indirizzo ci fosse la parola "camera" ...qualcuno
può aiutarmi?
Grazie
Boz


title: Lapsus....

text:
già trovato...si tratta di dpreview...scusatemi, ho sbacchettato!
Boz


title: Nikon F6 + D2X

author: Compliant

text:
Ci sono dei rumours:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009U5h
Compliant.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtri

author: Marco Ricci

text:
Mi si e' rovinato il polarizatore hoya pro1 digital (77mm)
l'unico negozio in italia dove c'erano prezzi onesti era digitalfoto..
ma e' chiuso fino all'11 gennaio e comunque non ne ha di disponibili..
suggerimenti su dove ordinare un pola 77, uno 82  e un paio di protezioni?


title: Filtri

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

Io li avevo acquistati su GSValchisone.it..... due UVA 77 e un
polarizzatore... tutti Pro1 Digital... e ricordo di aver speso la met�
rispetto al mio negoziante.... e mi pare fosse pure competitivo con
digitalfoto.
Cerca sul loro sito il numero di telefono.. chiamali e chiedi.
Se non � cambiato qualcosa... se dici di far parte del gruppo IAFD non paghi
le spese di spedizione.
Ciao


title: Filtri

author: Al

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hhl32d$jn7$1...@speranza.aioe.org...

Vendilosalerno


title: Filtri

text:
Buon giorno e buon anno a tutti,
vorrei elaborare una fotografia in modo che nel risultato un colore a
mia scelta (ad esempio il rosso) rimanga inalterato e gli altri
vengono tradotti in bianco e nero. Potreste dirmi che filtri/effetti
devo usare?
Normalmente uso Photoshop Elements però non è un vincolo mi va bene
qualsiasi cosa.
Grazie a tutti


title: Filtri

author: Captain Blood

text:
Il Sat, 2 Jan 2010 03:54:20 -0800 (PST), ugo_z ha scritto:
> Buon giorno e buon anno a tutti,
> vorrei elaborare una fotografia in modo che nel risultato un colore a
> mia scelta (ad esempio il rosso) rimanga inalterato e gli altri
> vengono tradotti in bianco e nero. Potreste dirmi che filtri/effetti
> devo usare?
> Normalmente uso Photoshop Elements per� non � un vincolo mi va bene
> qualsiasi cosa.
> Grazie a tutti
Con Photoshop puoi selezionare un colore (o un intervallo di colori)
tramite il menu seleziona. Da quello ti crei una maschera di livello e
porti in bianco e nero la foto.
Non so se con PhotoShop Elements si possa fare.


title: per portare le batterie usate....

author: _Mario Latens

text:
Salve,
spesso prendo per scontato alcune cose e non penso che potrebbero essere
utili ad altri.
Così vi dirò come ho risolto il problema di portarsi dietro le molte pile
che servono:
con i contenitori delle gomme "DYGUM" o simile...
centrano 4 batterie ordinate ed è comodo per portare in maniera ordinate
le batterie.
Scusate se la mia "scoperta" è banale o stupida ma penso che se io mi
sono trovato
bene... spero che la mia esperienza sia utile ad altri...
Anzi invito altri ad fare partecipi tutti dei loro piccoli modi per
"fare" le cose anche più stupide.
OPS! dimenticavo... porto sempre anche un non ingombrante busta di
plastica per il surgelatore.
Nel caso piovesse .... so come mettere al riparo la costosa macchina!!!
A presto, Mario.


title: per portare le batterie usate....

author: Gianluca

text:
Anche se una "cavolata" è una cosa molto intelligente!
Grazie
Gianluca
"_Mario Latens" <
mari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:20010623.005754.
2103318776
.2549@localhost.localdomain...



title: per portare le batterie usate....

author: Rosario T.

text:
sottoscrivo... ma non ti montare la testa ora!!!!
com...@tin.it
Gianluca <
ku...@libero.it
> wrote in message
9h23qs$2v8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

text:
Salve a tutti,
essendo in procinto di comprarmi la mia prima digitale, senza avere grosse
pretese, mi sono orientato sulla Powershot A80.
Volevo sapere solo una cosa, magari da chi la possiede...Ho notato che ha un
LCD da 1,5", la cosa mi è sembrata in effetti  un po' da "tirchi" (ma a
parte ciò molte altre digitali lo hanno di questa dimensione), infatti con
la A75 hanno cerretto il tiro...
Tuttavia quello che mi ha colpito ulteriormente sono i 67,000 pixel di
risoluzione dell'LCD, e vero???Vorrei capire come si sia passati da modelli
precedenti (A70) che ne aveva 110,000 a questo valore...comunque..
la domanda è:
1)come è come LCD nonostante questi 67,000 pixel?Intendo si vede abbastanza
bene o crea problemi vista la minore definizione?Oppure sono io che non
capisco niente e magari sono 67,000 pixel ma ha un display costruito con una
tecnica differente rispetto a quello della A70 e quindi si possono dire
equivalenti?
2) Il display piccolo come dimensioni (1.5") inoltre non so se sia un
problema grosso (non ho mai avuto una digitale quindi non ho idea di quanto
influisca anche la dimensione dell'lcd. Il display serve più che altro per
"centrare" la foto o anche per valutarne la bontà in termini di colori o
messa a fuoco?)
Altra curiosità volante: ho letto altri thread sull'argomento, e ho visto
che la A80 (di sostanziale) in più della A75 ha LCD ruotabile e un sensore
più grande...Di contro la A75 ha qualche "modalità scena" preimpostata e lcd
più grande...
Ora io sono comunque fortemente orientato verso la A80, ma vorrei capire se
oltre al display ruotabile (comodo) se il sensore della A80 faccia veramente
la "differenza" rispetto alla A75, sia nelle stampe 10x15 che negli
ingrandienti, o se i vantaggi di quei 0.7 Mp in più non siano poi così
evidenti.
Se qualcuno di voi poi vuol aggiungere qualcosa che non so inerente le
differenze tra queste due macchine o gentilmente mi vuol dare un consiglio
(un consiglio "per esperienza" perchè le recensioni le ho lette tutte e
tutti i post vecchi) , le sarò molto grato.
Ciao Kripto79


title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Kripto79" <
kripto79L...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:DqE7c.105990$O31.4...@news4.tin.it...
> 1)come è come LCD nonostante questi 67,000 pixel?Intendo si vede
abbastanza
> bene o crea problemi vista la minore definizione?Oppure sono io che non
> capisco niente e magari sono 67,000 pixel ma ha un display costruito con
una
> tecnica differente rispetto a quello della A70 e quindi si possono dire
> equivalenti?
Credo che l'utilità degli LCD non sia tanto nel vedere i "particolari" della
foto... bensì quella di capire al volo se dobbiamo velocizzare lo scatto,
bilanciare il bianco in modo diverso, cambiare l'ISO.... ecc... insomma...
per vedere se è il caso di "settare" in modo diverso certi parametri della
macchina...
> 2) Il display piccolo come dimensioni (1.5") inoltre non so se sia un
> problema grosso (non ho mai avuto una digitale quindi non ho idea di
quanto
> influisca anche la dimensione dell'lcd. Il display serve più che altro per
> "centrare" la foto o anche per valutarne la bontà in termini di colori o
> messa a fuoco?)
Logicamente un display piu grande ti da "maggiori" informazioni.. mi capita
spesso infatti di far foto che dall'LCD mi sembra a posto per poi vederla
leggermente sfuocata appena la analizzo con il PC..... [Panasonic FZ-2].


title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

author: Javascott

text:
Io ho l'A80 da circa un mese. Per quanto riguarda le dimensioni (1.5") non
ci sono problemi, nel senso che va bene per capire cosa stai fotografando,
la composizione e i dati di scatto. Ho avuto modo sabato di provare la S45
che ha lo schermo più grande, ma ho visto che sotto questo aspetto non è
molto più utile. A dire la verità, può sembrar strano,  ma in molti scatti
ho preferito il piccolo lcd dell'A80 che in un colpo d'occhio mi da tutte le
informazioni..con l'S45 l'occhio "naviga" troppo! IN modalità ripresa l'1.5"
soddisfa tutte le esigenze...nel rivedere le immagini lo stesso..magari ti
aiuti con lo zoom..
Di una cosa però ti accorgi, ed è il fatto cheha un angolo di visione
leggermente più ristretto, difetto che sparisce però immediatamente ruotando
lcd come ti pare!
Una cosa che poi noterai è l'estrema utilità (che per esperienza ti dico che
capirai bene solo dopo averla provata..) dell'lcd ruotabile..senza per forza
andar a trovare situazioni strane con posizioni da contorsionisti, la
apprezzerai anche nelle foto più normali..
Per quanto riguarda il sensore, al momento dell'acquisto avevo confrontato
un centinaio di foto su Pbase tra A70 e A80 e ho notato un aumento di
nitidezza e un pelo di rumore in meno. Da aggiungere alle varie
caratteristiche ci sono 2 modalità personalizzabili a piacere tra iso,
tempi, diaframmi, bilanciamento, zoom, ecc.. che in molte situazioni sono
molto comode per cambiare velocemente "preset".. Inoltre durante la messa a
fuoco manuale, la parte centrale del fotogramma viene ingrandita (sia pur a
livello digitale) a differenza di quanto accade con l'A70 dove non si
capisce per niente cosa si metta a fuoco!
Altro punto positivo è IMHO l'ergonomia leggermente superiore all'A70, ad
esempio nella disposizione dei tasti, in particolare del "pad" con le
frecce.
Non so che aggiungere..l'A80 è un ottimo acquisto, ora posso dire che se si
ha la possibilità vale la pena spendere i 100 euro di differenza anche se a
prima vista le differenze sono minimali. Se avesse RAW e bracketing sarebbe
una serie S!
Io ho messo alcune foto di prova quaggiù..
http://www.pbase.com/javascott_001/


title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

text:
"Javascott" <
javascot...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:L7I7c.87594$z23.3...@news3.tin.it...
> Io ho messo alcune foto di prova quaggiù..
>
>
http://www.pbase.com/javascott_001/
Ho visto le foto, molto belle (lo dico da profano però...), tra l'altro
siamo concittadini a quanto vedo ;-)
Grazie dei consigli...a parte le dimensioni dell'LCD la risoluzione di 67000
pixel è sufficiente?Lo schermo è abbastanza "brillante?
Sono quasi prossimo all'acquisto e penso che la ordinerò in qualche sito
internet estero (germania) ho trovato li i prezzi migliori.Tu dove l'avevi
comprata?Se ti va di dirmelo naturalmente
Ciao Kripto79


title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

text:
"Kripto79" <
kripto79L...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:W5N7c.108807$O31.4...@news4.tin.it...
>
> "Javascott" <
javascot...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:L7I7c.87594$z23.3...@news3.tin.it...
>
> > Io ho messo alcune foto di prova quaggiù..
> >
> >
http://www.pbase.com/javascott_001/
>
>
> Ho visto le foto, molto belle (lo dico da profano però...),
Le foto sono pessime..il panorama le migliora un pò! NOn ho ancora
tantissimo tempo a disposizione per dedicarmi..ed il tempo, come oggi, non è
dalla mia parte!
tra l'altro
> siamo concittadini a quanto vedo ;-)
Bene!
> Grazie dei consigli...a parte le dimensioni dell'LCD la risoluzione di
67000
> pixel è sufficiente?Lo schermo è abbastanza "brillante?
Non ho notato grosse penalizzazioni..Per inquadrare, comporre, controllare i
dati di scatto e come fedeltà va bene. Unico neo come ti ho detto è un
angolo di visione più ridotto rispetto ad altri, ma visto che è ruotabile,
risolvi subito. Le immagini si vedono bene.. Per la messa a fuoco manuale,
anche se non è il massimo, con l'ingrandimento riesci a gestirla molto bene.
Poi la profondità di campo abbastanza estesa in molte situazioni aiuta un
pò..  Certo che sarebbe stato meglio avere il doppio dei pixel, ma non ti
darà noie. PS: non ha protezione (plexiglass, ecc) perciò capita se si è
sbadati di lasciarci qualche ditata e bisogna pulirlo con un pò di
attenzione.. Non si graffia comunque facilmente.
> Sono quasi prossimo all'acquisto e penso che la ordinerò in qualche sito
> internet estero (germania) ho trovato li i prezzi migliori.Tu dove l'avevi
> comprata?Se ti va di dirmelo naturalmente
>
> Ciao Kripto79
>
>
Io l'ho presa da Trony a CA vicino al Mercato..la differenza rispetto ad
internet era di 50 euro che si riduceva ancora se contavo le spese di
spedizione.. Se compri ingermania magari risparci certamente qualcosa in
più.. I prezzi da un mese sono praticamente gli stessi. L'A80 ha tenuto,
magari scenderà solo verso maggio-giugno..


title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

text:
"Kripto79" <
kripto79L...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:W5N7c.108807$O31.4...@news4.tin.it...

http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3249
 l'ho presa ieri.. mi arriva tra
oggi e domani..
opp. in germania a
http://www.computeruniverse.net


title: Chiedo lumi: LCD Powershot A80

text:
"F.Mule" <
franc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3p9nl$2aobfe$1...@ID-205942.news.uni-berlin.de...

perfetto... è appena arrivata... grazie mallteam... tutto perfetto! in meno
di 48 ore dall'ordine!


title: Wide e Tele compatibili su ebay.

author: Francesco Arfilli

text:
Ciao ragazzi,
mi piacerebbe comprare un grandangolo per la mia coolpix 4500.
Quello originale nikon costa una cifra e considerando che non lo utilizzerei
poi moltissimo stavo pensando di comprarne uno su ebay di quelli non
originale.
Mi chiedevo a questo punto se qualcuno di voi ne usa o ha provato e cosa ne
pensa della loro qualitŕ.
Grazie ciao
Francesco


title: Wide e Tele compatibili su ebay.

author: Shurpaul

text:
Francesco Arfilli ha scritto:

> pensa della loro qualità.
>
> Grazie ciao
>
> Francesco
Se ti interessa ho un amico che li vende (un grandangolo e un fisheye),
mi pare che siano per la 5000, non so se vanno bene. Se verifichi posso
farti sapere, tieni conto che sono usati come nuovi.
Ciao
Paolo


title: Wide e Tele compatibili su ebay.

text:
>
> Se ti interessa ho un amico che li vende (un grandangolo e un fisheye),
> mi pare che siano per la 5000, non so se vanno bene. Se verifichi posso
> farti sapere, tieni conto che sono usati come nuovi.
>
> Ciao
> Paolo
Se il grandangolo è il WC-E63 mi può interessare.
Se il prezzo è ragionevole ovvio.
Ciao
Francesco


title: Wide e Tele compatibili su ebay.

text:
"Francesco Arfilli" <
nome.c...@engineering.it
> ha scritto nel messaggio
news:2j5n8kF...@uni-berlin.de...

> pensa della loro qualità.
>
> Grazie ciao
>
> Francesco
>
>
Non ti conviene non originale, già il Nikon è un compromesso, figurati il
non originale


title: Wide e Tele compatibili su ebay.

text:
No, lui ha il WC-E68, mi spiace....



title: Strano gioco di "adattatori" su 20D

author: Andrea The DragonLord

text:
Salve, avrei la necessità di utilizzare un duplicatore di focale su un
obiettivo con attacco M41x1.25 / T2 filettato (MTO 1000). Per l'obiettivo ho
già l'adattatore per Canon.
Non riesco a trovare nessun duplicatore con l'attacco indicato, quindi la
domanda è questa: se prendo un duplicatore con attacco EOS e ci attacco
l'MTO mediante l'adattatore per Canon la cosa può funzionare (ovviamente gli
automatismi li ho già "persi" con l'MTO per cui da questo punto di vista non
c'è problema) oppure è indispensabile che l'adattatore venga connesso sempre
e solo alla fotocamera?
Visto che il tutto mi serve per fotografare la luna la qualità d'immagine
risultante (tenendo conto che le immagini verranno comunque trattate)
dovrebbe essere comunque buona, che dite?
Grazie e saluti
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: Strano gioco di "adattatori" su 20D

author: DEMONICO

text:
parlo da ignorante...ma i moltiplicatori non vanno messi solo
sull'obbiettivo nella filettatura portafiltri?


title: Strano gioco di "adattatori" su 20D

author: FunnyCrow

text:
DEMONICO ha scritto:
> parlo da ignorante...ma i moltiplicatori non vanno messi solo
> sull'obbiettivo nella filettatura portafiltri?
>
proprio no. Vanno messi "prima" dell'obbiettivo.


title: Strano gioco di "adattatori" su 20D

text:
> Visto che il tutto mi serve per fotografare la luna la qualità d'immagine
> risultante (tenendo conto che le immagini verranno comunque trattate)
> dovrebbe essere comunque buona, che dite?
sei gia' tutto in manuale, non vedo perche' non dovrebbe...
ma il duplicatore (eos) lo hai gia' ?
al limite prendi un econimoco kenko, o entra in un negozio e prova.. :)


title: Strano gioco di "adattatori" su 20D

text:
*Marco Ricci* di *giovedì, 15/03/2007* scrisse favella che io colsi
> ma il duplicatore (eos) lo hai gia' ?
no
> al limite prendi un econimoco kenko
certo, prenderò proprio questo



title: Wholesale NIKE shoes http://www.new-nikeshoes.com

text:
hi
We are wholesaler of Nike Jordan and Other Shoes in China. We are big
Shoes Manufacturer in China. We supply many kinds of Shoes, such as
Nike Shoes, Jordan 1-22, Air Jordan, AF1, DUNK, Air max series etc.
Most of them are in stock and can be supplied surely on time. All
these shoes are packed with original-boxes and cards. So we can offer
series of brand Nike shoe with the lowest price and high quality, We
are looking forward to doing business with you
Very fast and safety delivery by TNT, UPS, DHL OR EMS, we can delivery
within 24 hours upon receiving your payment. It is very safe door to
door service, never get problems with customs.
There are various and latest styles for your choice in our website.
Our main markets are the USA, the UK, Germany, France, Italy, Greece,
Jordan, Australia, Canada,Sweden, and many other countries in Europe
and the Middle East regions.
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website:
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.


title: Dimage7: flash non dedicati

author: Alex

text:
Qualcuno sa come fare per attaccare un comunissimo flash alla suddetta
fotocamera ? Esiste un qualche adattatore che mi permetta, ad esempio,
di attaccare un cavetto sincro alla presa accessori ?
Grazie


title: Dimage7: flash non dedicati

author: wwac

text:
Esiste un qualche adattatore che mi permetta, ad esempio,
> di attaccare un cavetto sincro alla presa accessori ?
non lo so, ma in mancanza usa una servocellula.


title: Dimage7: flash non dedicati

author: ruggero

text:


La servocellula non ti servirą a nulla perchč la
Dimage 7 produce due lampi in sequenza, il primo per la misurazione
dell'esposizione ed il secondo per lo scatto. Quindi la servocellula si
attiva sul primo, il flash scatta in anticipo  e la foto viene di un bel
nero.. et voilą. Provare per credere.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Dimage7: flash non dedicati

text:
> La servocellula non ti servirà a nulla perchè la
> Dimage 7 produce due lampi in sequenza, il primo per la misurazione
> dell'esposizione ed il secondo per lo scatto. Quindi la servocellula si
> attiva sul primo, il flash scatta in anticipo  e la foto viene di un bel
> nero.. et voilà. Provare per credere.
Però, che fregatura! Ma sono così tutte le digitali o solo le minolta?


title: Dimage7: flash non dedicati

author: Mario Busana

text:
"wwac" <
wwac....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hYVs8.10803$m41.2...@twister2.libero.it...

Canon fa la stessa cosa...


title: Dimage7: flash non dedicati

author: Dedo

text:
On Wed, 10 Apr 2002 14:13:28 +0200, "wwac" <
wwac....@THIS.email.it
>
wrote:
>Perň, che fregatura! Ma sono cosě tutte le digitali o solo le minolta?
Con la mia Sony S85 adopero un flash Metz con fotocellula incorporata
che avevo preso per la Contax T2. Dopo qualche prova per verificare
quali impostazioni adottare per l'accoppiata macchina-flash, scatto
tranquillamente con il Metz rivolto al soffitto e, in genere, ottengo
ottimi risultati.
Ciao,
Dedo.
--
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo


title: Dimage7: flash non dedicati

text:
No, non mi sono spiegato: non mi interessano cose complicate (non so
neanche cosa sia una "servocellula").
Quello che vorrei sapere eè semplicemente se e come faccio ad usare un
normalissimo flash (che già possiedo) al posto dei costosissimi flash
dedicati Minolta
Ciao
Alessandro
On Tue, 9 Apr 2002 19:07:33 +0200, "wwac" <
wwac....@THIS.email.it
>
wrote:



title: Dimage7: flash non dedicati

text:
> No, non mi sono spiegato: non mi interessano cose complicate (non so
> neanche cosa sia una "servocellula").
> Quello che vorrei sapere eè semplicemente se e come faccio ad usare un
> normalissimo flash (che già possiedo) al posto dei costosissimi flash
> dedicati Minolta
e' proprio di questo che stavamo parlando: la servocellula fa scattare un
secondo flash nel momento esatto in cui scatta quello piccolino sulla
fotocamera, comandata dalla luce; è una piccola sfera con una resistenza
fotosensibile che va collegato al flash secondario con un cavetto, nulla di
più semplice e facile da usare. Oltretutto se ne possono usare diversi con
più flash oppure uno solo che ne comanda più di uno. Funzionano benissimo
anche al sole.
Per le minolta esiste comunque un piccolo adattatore che si attacca alla
slitta del flash e dal quale esce un cavetto che può essere collegato a
qualsiasi flash. Credo anche che esista un adattatore con sotto la slitta
minolta e sopra una standard per collegare direttamente il flash sulla
fotocamera (mentre col primo ti servirebbe anche una staffa laterale). Sono
però accessori originali che costano una cifra spropositata (o almeno era
così quando li cercavo io), quasi quanto un flash dedicato ttl di marca
generica ng 28. Quindi non ne vale proprio la pena.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao.


title: Quale scegliere

author: mcsilvi

text:
Salve, vorrei avere un parere da chi ne sa sicuramente più di me su queste
due fotocamere:
Sony Cybershot Dsc-F717
Canon Powershot G3
Non so quale scegliere, secondo voi il rapporto qualità/prezzo a chi è più
favorevole.
Grazie per l'aiuto.
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale scegliere

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a mcsilvi che disse:
> Salve, vorrei avere un parere da chi ne sa sicuramente più di me su
> queste due fotocamere:
> Sony Cybershot Dsc-F717
> Canon Powershot G3
> Non so quale scegliere, secondo voi il rapporto qualità/prezzo a chi
> è più favorevole?
Ora va meglio
> Grazie per l'aiuto.
Di niente...ti ho visto un po' titubante e mi sono fatto avanti come un buon
Boy Scout


title: Quale scegliere

text:
Guardiano del Faro wrote:


> Ora va meglio
> > Grazie per l'aiuto.

Visto che sono un pò titubante mi potresti dare un tuo parere?
Grazie



title: Quale scegliere

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a mcsilvi che disse:
> Visto che sono un pò titubante mi potresti dare un tuo parere?
>
Vuoi un mio parere? A me piace la Sony...ho visto foto fatte da questa
macchina: davvero belle


title: Quale scegliere

author: krycek

text:
> Salve, vorrei avere un parere da chi ne sa sicuramente più di me su queste
> due fotocamere:
> Sony Cybershot Dsc-F717
> Canon Powershot G3
> Non so quale scegliere, secondo voi il rapporto qualità/prezzo a chi è più
> favorevole.
Io ho la Sony e mi trovo benissimo, fa foto fantastiche senza bisogno di
nessuna regolazione, oppure puoi agire su tutti i parametri come meglio
desideri. L'impostazione ergonomica è stupefacente, il fatto di poter
ruotare il corpo della macchina è comodissimo.
Non conosco la Canon, ho usato una ormai vecchia PowerShot A50 ma come
menu è molto più immediata la Sony.
Costa un po' cara, ma si fa ripagare dalle prestazioni, io l'ho presa su
Nomatica. Se vuoi vedere alcune realizzazioni vieni qui, ciao!
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=57634



title: Quale scegliere

text:
Scusa ancora una domanda tu che la usi, c'è differenza con una 35mm
tradizionale come qualità delle foto.Sento parlare di distorsioni di messe
a fuoco non ottimali e prima di spendere 1000 euro vorrei saperne di più.
Grazie anticipatamente
MArco



title: ma quanto costano queste RIDATA???

author: Laurus

text:
Salve, leggo spesso su questo NG della qualità e della velocità delle CF
Ridata. Ma quanto costa farsele spedire dall'australia ? Chi le ha ordinate
potrebbe dirmi quanto ha effettivamente pagato una CF da 128 e una da 256 ?
In cosa sono più veloci rispetto alla mia DATARAM da 125 mb? Io ho scritto
ad una ditta in Italia che le importa e mi hanno risposto che il costo di
una COMPACT FLASH MEMORY C. RIDATA da 256MB è di EUR 191,98 IVA incl + 7.44
di spese di spedizione.
Grazie


title: ma quanto costano queste RIDATA???

author: Mr. Burns

text:
Che ditta e' quella che hai contattato in Italia?
Grazie
I.
"Laurus" <
laurus.toglimi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FV2r8.120018$%g7.38...@twister2.libero.it...



title: ma quanto costano queste RIDATA???

text:
http://www.mips2000.com
"Mr. Burns" <ott...@XXXtin.it> ha scritto nel messaggio
news:Se3r8.194$g04...@tornado.fastwebnet.it...



title: ma quanto costano queste RIDATA???

author: Monio Carondi

text:
On Thu, 4 Apr 2002 22:43:16 +0200, "Laurus"
<
laurus.toglimi.@libero.it
> iwrote:
>Salve, leggo spesso su questo NG della qualità e della velocità delle CF
>Ridata. Ma quanto costa farsele spedire dall'australia ?
Vedi mio precedente post:
http://groups.google.com/groups?hl=it&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&selm=3c638625.1579551%40news.inet.it
Ciao, Monio
http://members.xoom.it/hotshots
Nikon Coolpix 800


title: ma quanto costano queste RIDATA???

author: Maki Katze

text:
"Laurus" <
laurus.toglimi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FV2r8.120018$%g7.38...@twister2.libero.it...
> Salve, leggo spesso su questo NG della qualità e della velocità delle CF
> Ridata. Ma quanto costa farsele spedire dall'australia ? Chi le ha
ordinate
> potrebbe dirmi quanto ha effettivamente pagato una CF da 128 e una da 256
?
I primi di Gennaio 2002 una128 mb l'ho pagata l'equivalente di circa 83 euro
mi sembra...
Maki


title: Oggi a pranzo

author: John Doe

text:
gamberi della Louisiana.
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5973922225/in/photostream
Bye


title: Obiettivo nuovo... rovinato??

author: Chris Cornell

text:
Salve, qualche giorno fa ho chiesto consiglio a voi, sono un novello!
Alla fine ho comprato un 55-200 per la mia nikon, mi sono accorto oggi
che nella lente che va "a contatto" con il sensore, quella più piccola,
(mi sono spiegato male ma dovreste aver capito) c'è un piccolo
segnetto, non si capisce se è rovinato, non dovrebbe essere sporco,
nelle foto non noto niente... Magari sarebbe meglio se vi linkassi una
foto ma forse non renderebbe comunque l'idea..Che dite di fare? L'ho
preso su internet...


title: Obiettivo nuovo... rovinato??

author: Trex su Seven

text:

Non dici se l'hai preso nuovo o usato. Se l'hai preso nuovo, hai diritto
di fartelo sostituire, anche se il segnetto di cui parli non influisce
sulle foto.
Se invece l'hai preso usato, dimenticati del segnetto ed usalo
tranquillamente. Visto quel che costa nuovo, comprandolo usato dovresti
aver risparmiato sensibilmente e ti costerebbe più di trasporto e di
bestemmie per farti ridare i soldi...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Obiettivo nuovo... rovinato??

text:
Trex su Seven ci ha detto :

>
> Non dici se l'hai preso nuovo o usato. Se l'hai preso nuovo, hai diritto di
> fartelo sostituire, anche se il segnetto di cui parli non influisce sulle
> foto.
> Se invece l'hai preso usato, dimenticati del segnetto ed usalo
> tranquillamente. Visto quel che costa nuovo, comprandolo usato dovresti aver
> risparmiato sensibilmente e ti costerebbe più di trasporto e di bestemmie per
> farti ridare i soldi...

Chiedo venia :-) l'ho preso nuovo..... che rabbia... sembrerebbe quasi
una bolla d'aria all'interno della lente..


title: Obiettivo nuovo... rovinato??

author: sonny

text:
On 3 Mar, 21:18, Chris Cornell <
marcoaELIMINA85TO...@tin.it
> wrote:

> Chiedo venia :-) l'ho preso nuovo..... che rabbia... sembrerebbe quasi
> una bolla d'aria all'interno della lente..

Provalo su cielo, muro (qualcosa di uniforme)
chiudendo il diaframma... se non si vede niente
tientelo com'è e buonanotte.


title: Nital e Livigno

author: papiz

text: Se si acquista un prodotto Nikon a Livigno c'e' la Nital Card?


title: Nital e Livigno

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, papiz
<
pa...@despammed.com
> scriveva:
> Se si acquista un prodotto Nikon a Livigno c'e' la Nital Card?
non è detto


title: Nital e Livigno

text:
On 28-07-2004 16:46, in article g%ONc.52573$
OR2.2...@news3.tin.it
, "WNC2"
<wnc2[@]
wnc2.it
> wrote:

come faccio a saperlo con sicurezza? funziona in random?


title: Nital e Livigno

author: Simonone

text:
"papiz" <
pa...@despammed.com
> wrote in message
news:BD2D8838.4CBB9%pa...@despammed.com
> Se si acquista un prodotto Nikon a Livigno c'e' la Nital Card?
è ancora conveniente livigno?
l'ultima volta che ci sono stato (2 anni fa) c'erano prevalentemente
prodotti obsoleti (o sull'orlo del pensionamento) a prezzi bassi (ma
perchè erano prodotti vecchi)
questo per il digitale, ovviamente le ottiche sono un altro discorso
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nital e Livigno

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, papiz
<
pa...@despammed.com
> scriveva:
>> non è detto
>
> come faccio a saperlo con sicurezza? funziona in random?
se è una macchina ufficiale ce l'ha, se è un importazione parallela non ce
l'ha
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Nital e Livigno

author: Daniele

text:
"Simonone" <
s.del...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e8ace16868263ac9bb...@mygate.mailgate.org...
> "papiz" <
pa...@despammed.com
> wrote in message
>
news:BD2D8838.4CBB9%pa...@despammed.com
>
> > Se si acquista un prodotto Nikon a Livigno c'e' la Nital Card?
>
>
> è ancora conveniente livigno?
Ormai non più, tranne sporadiche occasioni. Per farti un esempio posso dirti
che questo inverno cercavo un paio di obiettivi, ma i prezzi trovati erano
anche più cari che quà!!! Incredibile a dirsi, ho pure discusso di questo
con Foto Gino, che è il "guru" di Livigno ^_^ E' finita la pacchia!
Ciao
Dan


title: Nital e Livigno

text:
"papiz" <
pa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD2D8A04.4CBC5%pa...@despammed.com...
>
> come faccio a saperlo con sicurezza? funziona in random?
>
Normalmente e' lo stesso negoziante che ti da' i due prezzi: quello con la
garanzia internazionale e quello con la garanzia Nital.
andrea


title: Nital e Livigno

text:
"Daniele" <
gherriso...@tin.it
> wrote in message
news:9Q0Oc.68742$
5D1.3...@news4.tin.it
> che questo inverno cercavo un paio di obiettivi, ma i prezzi trovati erano
> anche più cari che quà!!! Incredibile a dirsi, ho pure discusso di questo
> con Foto Gino, che è il "guru" di Livigno ^_^ E' finita la pacchia!
azz, anche sugli obiettivi? vabbè il digitale, che invecchia in fretta
ed è facile spacciare per "convenienti" prodotti ormai vecchi, ma gli
obiettivi!
io nel 96 mi ero informato e mi avevano detto che il risparmio rispetto
al negozio era del 20%, ovvero dell'iva.
hanno eliminato anche questo?
ma poi se la pacchia è finita cosa ci staranno a fare tutti quei negozi
in quel paesino? solo per spollare quelli che "credono di fare un
affare"?
ma prima o poi finiranno anche i polli, no?



title: Nital e Livigno

text:
On 29-07-2004 09:16, in article
2mrmhvF...@uni-berlin.de
, "@ndre@"
<
nospam...@gpa.it
> wrote:

> Normalmente e' lo stesso negoziante che ti da' i due prezzi: quello con la
> garanzia internazionale e quello con la garanzia Nital.
grazie


title: Nital e Livigno

author: sorzatel

text:
Simonone ha scritto:
> ma prima o poi finiranno anche i polli, no?
la mamma dei "polli" e sempre incinta...


title: Nital e Livigno

text:
"sorzatel" <
sorz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xJdOc.73102$5D1.3...@news4.tin.it...
> Simonone ha scritto:
>
> > ma prima o poi finiranno anche i polli, no?
>
> la mamma dei "polli" e sempre incinta...
Io ci sono andato per due anni di fila, ma da un anno all'altro la
situazione si è talmente modificata che la seconda volta non ho comprato
niente e la disponibilità era ridotta all'osso. Io cercavo un 70-200/2.8. Ho
girato tutti i negozi, che peraltro conoscevo per buoni, ed ho trovato
prezzi più alti che in italia. Solo uno aveva il prezzo più basso ma non
l'aveva disponibile, quindi non so se il prezzo era reale. Cmq avevano una
D30 e rispettavano ancora il listino Canon al momento della sua uscita!!!!
Boh!


title: Nital e Livigno

author: Paolo

text:
@ndre@ <
nospam...@gpa.it
> wrote:


> andrea
Ma fatemi capire una cosa: se ho la garanzia internazionale, nital
non mi ripara la macchina in garanzia?
Paolo


title: Nital e Livigno

author: Ansel A.

text:


Stanno sparando gli ultimi colpi che gli sono rimasti! La pacchia e' finita
per loro!!
Ormai con l'avvento delle digitali i numeri sono cambiati e quindi le
ottiche seguiranno a ruota.
Tuttavia sono convinto che di margine ne hanno moltissimo i livignaschi, e'
solo questione di tirchieria, sono molto attaccati al denaro!
Quindi una volta che il grande pubblico sara' al corrente che non e' piu'
conveniente, probabilmente abbasseranno i prezzi, oppure chiuderanno!
Ciao


title: MB_1 Paolo...

author: Max 400 D

text:
..posso avere un tuo indirizzo email valido ?
ho provato quello che appare qui, ma non funziona.
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: MB_1 Paolo...

text:

e ci credo :)
cosa mi vuoi scrivere di bello, che non interessi l'intero gruppo?
giusto per sapere, eh?


title: MB_1 Paolo...

text:
On 13 Mag, 13:36, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ..posso avere un tuo indirizzo email valido ?
> ho provato quello che appare qui, ma non funziona.
sicuro?   ;)
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/


title: MB_1 Paolo...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3de8b504-38d3-4698...@59g2000hsb.googlegroups.com...
> e ci credo :)
> cosa mi vuoi scrivere di bello, che non interessi l'intero gruppo?
> giusto per sapere, eh?
niente di importante, non preoccuparti ....volevo chiederti una cosa di
carattere personale, quindi non credo interessi a tutto il ng.
ma se per te è un problema, come non detto.....non muore nessuno.
:)



title: MB_1 Paolo...

text:
On 13 Mag, 14:21, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:3de8b504-38d3-4698...@59g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > e ci credo :)
> > cosa mi vuoi scrivere di bello, che non interessi l'intero gruppo?
> > giusto per sapere, eh?
>
> niente di importante, non preoccuparti ....volevo chiederti una cosa di
> carattere personale, quindi non credo interessi a tutto il ng.
> ma se per te è un problema, come non detto.....non muore nessuno.
> :)
hai gia' risposta....


title: MB_1 Paolo...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:888ea958-3e3c-48cf...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
>hai gia' risposta....
dove ?



title: MB_1 Paolo...

author: Ale©s Asph

text:
Max 400 D ha scritto:
> <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3de8b504-38d3-4698...@59g2000hsb.googlegroups.com...
>> e ci credo :)
>> cosa mi vuoi scrivere di bello, che non interessi l'intero gruppo?
>> giusto per sapere, eh?
>
> niente di importante, non preoccuparti ....volevo chiederti una cosa di
> carattere personale, quindi non credo interessi a tutto il ng.
Abbiamo capito... vuoi prendere il posto del suo ragazzo della foto.
Ale©s


title: MB_1 Paolo...

text:
On 13 Mag, 14:29, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Max 400 D ha scritto:
>
> > <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio

ancora geloso, eh?


title: MB_1 Paolo...

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482989b1$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Abbiamo capito... vuoi prendere il posto del suo ragazzo della foto.
quale foto ?...quale ragazzo ?  :))



title: MB_1 Paolo...

author: Pedro

text:
Max 400 D ha scritto:
> >hai gia' risposta....
> dove ?
la risposta è dentro di te, epperò è sbagliata [cit.]
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MB_1 Paolo...

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g0cd2g$v1g$1...@news.newsland.it...
> la risposta è []
arrivata !



title: MB_1 Paolo...

text:
> cosa mi vuoi scrivere di bello, che non interessi l'intero gruppo?
Vuole farti vedere la sua collezione di farfalle.
Io ho accettato ed ora ho un fastidioso alone violaceo che mi circonda....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: MB_1 Paolo...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PpkWj.42314$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> cosa mi vuoi scrivere di bello, che non interessi l'intero gruppo?
>
> Vuole farti vedere la sua collezione di farfalle.
> Io ho accettato ed ora ho un fastidioso alone violaceo che mi circonda....
t'è rimasto il livido sul....???
( te la sei cercata !!!! )   ;)))



title: MB_1 Paolo...

text:
>> Vuole farti vedere la sua collezione di farfalle.
>> Io ho accettato ed ora ho un fastidioso alone violaceo che mi
>> circonda....
> t'è rimasto il livido sul....???
Come dicono a Roma
"nunciaicapitoggnente" :-P
ricordi il vecchio spot sull' aids ?
Sifulot di menta :-D



title: MB_1 Paolo...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UDQWj.44211$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Vuole farti vedere la sua collezione di farfalle.
>>> Io ho accettato ed ora ho un fastidioso alone violaceo che mi
>>> circonda....
>
>> t'è rimasto il livido sul....???
>
> Come dicono a Roma
> "nunciaicapitoggnente" :-P
no, carA....sei tu che fai le alzate e poi non capisci le schiacciate !  :))
> ricordi il vecchio spot sull' aids ?
si....ma quello si addice ad un altro elemento di IAFD !
......se lo conosci....!



title: Prove stampanti

author: Gianfranco

text: Esiste l'equivalente di dpreview per le stampanti ink jet?


title: Prove stampanti

author: mp

text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:14:34 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>Esiste l'equivalente di dpreview per le stampanti ink jet?
>
su steve digicam le provano, c'è un settore dedicato alle stampanti:
http://www.steves-digicams.com/printers.html


title: Prove stampanti

text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:14:34 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>Esiste l'equivalente di dpreview per le stampanti ink jet?
>
c'è anche questo molto interessante anche se prova pochi modelli:
http://www.photo-i.co.uk/


title: Grande Photocity!

author: Contardo

text:
Mi aggiungo alla schiera di entusiasti. ho ricevuto qualche stampa che per
prova ho inviata a Photocity.
I casi sono due:
- io sono meglio di Ansel Adams e Cartier-Bresson messi insieme
- oppure photocity sa lavorare veramente bene.
Continuate così gente!!!
Ciao a tutti,
  Cont.


title: Grande Photocity!

author: Federico Grillini

text:
On Sat, 13 Oct 2001 19:03:48 GMT, "Contardo" <
cont...@tin.it
(remove)> wrote:
>- io sono meglio di Ansel Adams e Cartier-Bresson messi insieme
>
>- oppure photocity sa lavorare veramente bene.
Ciao, deduco che tu abbia fatto del bianconero.
In che formato hai spedito le immagini (RGB, scala di grigi...)?
Le stampe hanno dominanti (anche lievi)?
Scusa la raffica di domande ma vado di fretta!
Grazie e ciao.
Federico
*****************************************************
Per scrivermi, sostituisci nell'indirizzo e-mail
'PUNTO' con '.'
*****************************************************


AAA Replica Louis Vuitton LV Monogram Multicolor Lodge GM M40052 Black
Designer Handbags
Louis Vuitton LV Monogram Multicolor Lodge GM M40052 Black Handbags
At :
http://www.sales-luxury.org/lv_black_murakami_purses_10.html
The best replica/fake Louis Vuitton Monogram Multicolor Lodge GM
M40052 Black handbags.
Delicate splendor: The Lodge GM M40052 handbag is the magnificent
little cousin of the Lodge PM design and a must to complete your
collection.
Each replica Louis  Vuitton Lodge GM M40052 handbags includes monogram
Multicolore canvas with natural cowhide trim, shiny golden brass
hardware, ruby alcantara lining for white; mole alcantara lining for
black, two exterior pockets with metallic buckles and natural cowhide
leather trim, natural cowhide leather nametag, D-ring for hanging
charms or other accessories, adjustable natural cowhide shoulder
strap, zipped opening, yellow topstitching, tinted edges, golden
rivets, interior patch pocket and cell phone pocket.
Each Louis Vuitton replica black and white Lodge handbags includes
date code and Louis Vuitton made in Paris heat embossed stamp are
included as well as: an LV care booklet, LV receipt, LV fabric sample,
LV tag, and LV dust bag.
An extended length shoulder strap asserts the attractiveness of the
Lodge as it hangs low and casual on the body. Two exterior pockets
adorn the riveting Multicolore monogram in black or white.
Size 13"x5.9"x9.2"
We provide designer replica handbags
http://www.sales-luxury.org/
 of
AAA quality. We are trusted because of our explicit attention to
detail and attentive customer support, We specialize in wholesale
replica handbags Purses & Wallets
http://www.sales-luxury.org/
 .


title: E' uscita questa Pentax Optio 230?

author: Riccardo Marzi

text:
Un tizio del newsgroup diceva che avrebbe dovuto arrivare in un negozio di
Roma lo scorso giovedi' o venerdi'. Se ne hanno notizie?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: E' uscita questa Pentax Optio 230?

author: wwac

text:
> Un tizio del newsgroup diceva che avrebbe dovuto arrivare in un negozio di
> Roma lo scorso giovedi' o venerdi'. Se ne hanno notizie?
Se ti riferisci a me, ho chiamato adesso il negozio e non l'hanno ancora
ricevuta. A quanto pare siamo tutti in curiosa attesa.
Il negozio in questione ha un sito ed č:
http://www.laplaca.it/
Ciao


title: cogliere l'attimo

author: davdenic

text:
... oppure, ad ognuno il suo turno...
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2572496397/
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Re: [OT][Mercatino] vendo Canon 10D usata pochissimo

text:
"~~~~~" <
do...@spam.org
> ha scritto nel messaggio
news:89qqm0d053bbgggr9...@4ax.com...
> salve a tutti,
>
> non mi dilungo in presentazioni del prodotto perchè credo sia a tutti
> ben noto. La mia ha garanzai canon italia e circa 500 scatti di vita,
> e' praticamente nuova. Prezzo (Non trattabile) 850EUR.
> Sono in zona milano, disponibile a far vedere la macchina.
>
> Gli interessati possono scrivere a: zioazi at blu punto it.
Ciao. Hai un messaggio in posta.
Attendo tua risposta.


title: [Photosig] ci riprovo.Bouquet

author: Giuseppe Ronchetti

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=627562
La prima e' stata un fallimento totale ora ci riprovo sperando nella
clemenza di qualcuno
Comunque tuue le critiche sono gradite
Grazie


title: [Photosig] ci riprovo.Bouquet

text:
> La prima e' stata un fallimento totale ora ci riprovo sperando nella
> clemenza di qualcuno
> Comunque tuue le critiche sono gradite
> Grazie
>
Esporre immagini non è andare al patibolo ma imparare sbagliando


title: smart media o compact flash?

author: Giovanni

text:
che differenza c'è fra i due tipi di supporto? vorrei prendere una decisione
tra canon g1 e olympus c3030z. la canon mi pare che abbia la sensibilità
impostabile anche a 50asa e non è male...però non salva in tif ma in raw.
che mi dite?
e i prezzi correnti in italia chi me li può dire?
grazie ancora


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
http://www.photographybay.com/2009/06/28/sony-bringing-2-full-frame-dslrs-soon/
e i prezzi delle vecchie ottiche Minolta triplicheranno.. :(


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

author: Franz

text:
On 28 Giu, 17:31, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
>
http://www.photographybay.com/2009/06/28/sony-bringing-2-full-frame-d.
..
>
> e i prezzi delle vecchie ottiche Minolta triplicheranno.. :(
se fosse vero è iniziato il tramonto definitivo dell'APS-C...


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

author: FatherMcKenzie

text:
Franz ha scritto:
> se fosse vero � iniziato il tramonto definitivo dell'APS-C...
piano... oltre che economica dev'essere compatta, mica tutti godono a
portarsi il furgone...
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio:
> se fosse vero � iniziato il tramonto definitivo dell'APS-C...
Forse delle reflex APS-C, troveranno il modo di sfruttarlo sulle bridge :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio:
>>
http://www.photographybay.com/2009/06/28/sony-bringing-2-full-frame-dslrs-soon
>
> pentaprisma pi� piccolo, costa meno, peccato.
Ed ovviamente materie plastiche, tempi fino a 1/4000, tutto quello che c'�
in una entry level, per�.. full frame! :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
G@z ha scritto:
> Ed ovviamente materie plastiche, tempi fino a 1/4000, tutto quello che c'�
> in una entry level, per�.. full frame! :)
Oportet ut nugam acclareamus (� opportuno chiarire una cosuccia di poca
importanza).
Molta gente, la maggioranza, usa la macchina fotografica per immortalare
i momenti trascorsi con gli amici, i viaggi, le recite del bambino.
Ci� non esclude, ovviamente, che possa cercare di documentare in modo
decente tutte queste cose, evitando la sciatteria, curando la ripresa e
correggendo le pecche pi� vistose grazie ai numerosi programmi di
elaborazione: ormai � roba che anche un bambino di sette anni pu� fare.
Il punto � che per questo non c'� bisogno di sistemi megagalattici, di
fotocamere superaccessoriate e nemmeno di corpi al titanio, visto che la
durata media di una fotocamera media non supera i due anni, dopodik
viene sostituita o riposta in un cassetto. E' il consumismo, babies.
Dice: allora ci sono le compatte. Giusto. Capita che a qualcuno venga
l'uzzolo di fare qualcosa di meglio, e allora una mzzo formato senza
pretese va pi� che bene. Anche se pu� usare vantaggiosamente solo il 10%
degli obiettivi teoricamente possibili: tanto quegli obiettivi
resterebbero sui d�pliant, visto che alla maggioranza basta UNO zoom, o
- nei casi pi� irrimediabili - DUE.
Qualcuno si spinge, in un momento di esaltazione, a indebitarsi per il
terzo obiettivo, ma siamo gi� in una fascia d'utenza ben pi� ristretta,
d'�lite. Il popolo bue, quello che cambia l'ottica con le mani sporche
di grasso tra una salsiccia e un torta gelato, non se lo sogna neanche.
(Va da s� che nessun sistema di pulizia del sensore toglier� mai i pezzi
di salsiccia o le macchie di Saint Honor�).
Ceto, ci sono i fotocazzoamatori evoluti, e quelli non dormono la notte
se la d60 non pu� montare il 4-2000 f/1.1 asferico apocromatico
afessesoreta (scusino i puristi, quando ci vuole...).
Non � il mio caso. Ai tempi belli ho usato tante oneste fotocamere, ce
le scambiavamo tra amici, poi ho smesso per vari motivi (mancanza di
tempo) e solo da poco ho ripreso a fare qualche foto: prima con una
compatta, poi mi son detto: "mah, riproviamo con una reflex, forse ne
vale la pena". Ma vista l'aria che tira (noooo, che fai, mica vuoi
comprare la XXXXD, non fa il caff�, gli spaghetti li fa scipiti), forse
torner� alla compatta. Forse, oppure mi far� bastare, come sempre,
QUALUNQUE attrezzo, convinto come sempre che se le foto mi vengono male
la colpa non � della macchina che fa il t� a 45� piuttosto che a 60� e
non ha il cinemascope.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

author: Tafano

text:
FatherMcKenzie ha scritto:

Tutto ci� � terribilmente vero e paragonabile alla stessa GAS che prende
i chitarristi ed altri tipi di hobbisti. Con l'entusiasmo giovanile si
ricerca il mezzo perfetto, con la maturit� si cerca di utilizzare al
meglio il mezzo a disposizione. Direi che � quasi naturale e fa parte di
un percorso formativo normale, come quando da adolescenti si litiga con
i genitori.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> Tutto ci� � terribilmente vero e paragonabile alla stessa GAS che prende
> i chitarristi ed altri tipi di hobbisti. Con l'entusiasmo giovanile si
> ricerca il mezzo perfetto, con la maturit� si cerca di utilizzare al
> meglio il mezzo a disposizione. Direi che � quasi naturale e fa parte di
> un percorso formativo normale, come quando da adolescenti si litiga con
> i genitori.
OK, ma c'� una componente diversa, di natura economica. Non nego di aver
vagheggiato, in giovent�, la Leica o la F2, ma i prezzi mi tenevano alla
larga. Al massimo ho comprato una Rollei biottica di quarta mano, da un
fotografo amico che voleva disfarsene. E oggi mi guardo bene dal
comprare reflex che costano tre stipendi, ovviamente dei miei: chi fa il
dentista non ha questi problemi.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> OK, ma c'� una componente diversa, di natura economica. Non nego di aver
> vagheggiato, in giovent�, la Leica o la F2, ma i prezzi mi tenevano alla
> larga. Al massimo ho comprato una Rollei biottica di quarta mano, da un
> fotografo amico che voleva disfarsene. E oggi mi guardo bene dal
> comprare reflex che costano tre stipendi, ovviamente dei miei: chi fa il
> dentista non ha questi problemi.
>
Beh, anche questo � sempre esistito, e il fattore economico sulle
digitali � se possibile ancora pi� influente che con la pellicola. Con
una banale ed economica (economica anche all'epoca) Zenit ET posso
fotografare decentemente, ho almeno un obiettivo che apre a f/2 senza
ammorbidirsi eccessivamente e posso mettere una buona pellicola a 1600
ASA o anche a 3200 ottenendo risultati che, se sono bravo, sono di
qualit�. Sulla Konica compravo a volte pellicole da 25 ASA e, chiudendo
un po' ed utilizzanto il cavalletto, avevo dei panorami molto incisi.
Ora la pellicola non c'� pi� e devo per forza prendere una macchina
costosa per avere risultati decenti ad ISO elevati o solo per avere la
possibilit� di ISO bassi. E un'ottica decente con una buona apertura non
� poi economicissima, anche perch� gli automatismi costano. E non
esistono alternative molto economiche come una volta su analogico.
Se fotografare non diventer� troppo presto fuori moda nel giro di
qualche anno probabilmente la situazione migliorer� molto, come molto �
migliorata da qualche anno a questa parte, possiamo considerare la
fotografia digitale una tecnologia ancora un po' giovane dove i migliori
risultati si ottengono spendendo molti soldi.
Quindi per ora mi tengo la 400D :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> Beh, anche questo � sempre esistito, e il fattore economico sulle
> digitali � se possibile ancora pi� influente che con la pellicola. Con
> una banale ed economica (economica anche all'epoca) Zenit ET posso
> fotografare decentemente, ho almeno un obiettivo che apre a f/2 senza
> ammorbidirsi eccessivamente e posso mettere una buona pellicola a 1600
> ASA o anche a 3200 ottenendo risultati che, se sono bravo, sono di
> qualit�. Sulla Konica compravo a volte pellicole da 25 ASA e, chiudendo
> un po' ed utilizzanto il cavalletto, avevo dei panorami molto incisi.
> Ora la pellicola non c'� pi� e devo per forza prendere una macchina
> costosa per avere risultati decenti ad ISO elevati o solo per avere la
> possibilit� di ISO bassi.
Appunto. La fotografia oggi � pi� elitaria che in passato. Ricordo
anch'io le Zenit, o le Praktica con gli obiettivi Zeiss Jena, che
facevano ottimamente il loro lavoro. In pi�, per la mentalit�
dell'epoca, non era considerato disdicevole usare una onesta macchinetta
invece dell'ammiraglia, anzi, se ne tiravi fuori buone foto ti
guardavano persino con invidia e ammirazione :)
Tra le altre cose ricordo una Zorki 4k, simil-Leica russa, a telemetro,
senza esposimetro ma con un buonissimo obiettivo... ti spaccavi le mani
nel tentativo di far avanzare la pellicola, ma la soddisfazione...
E poi le notti in camera oscura, la scelta del rivelatore, lo sviluppo
"dieci minuti agitando ogni 30 secondi", la luce gialloverde, i negativi
appesi, l'immagine che veniva su a poco a poco, la gradazione della
carta, i mascheramenti, il diaframma dell'ingranditore... questi
ragazzini che smanettano su Fotosciop che ne sanno? :)
Possiamo dire "abbiamo visto cose che sti umani..."



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Appunto. La fotografia oggi � pi� elitaria che in passato. Ricordo
> anch'io le Zenit, o le Praktica con gli obiettivi Zeiss Jena, che
> facevano ottimamente il loro lavoro. In pi�, per la mentalit�
> dell'epoca, non era considerato disdicevole usare una onesta macchinetta
> invece dell'ammiraglia, anzi, se ne tiravi fuori buone foto ti
> guardavano persino con invidia e ammirazione :)
Ma anche oggi volendo! Guarda cosa tira fuori in ambito macro joserg con
una reflex entry-level :)
> Tra le altre cose ricordo una Zorki 4k, simil-Leica russa, a telemetro,
> senza esposimetro ma con un buonissimo obiettivo... ti spaccavi le mani
> nel tentativo di far avanzare la pellicola, ma la soddisfazione...
> E poi le notti in camera oscura, la scelta del rivelatore, lo sviluppo
> "dieci minuti agitando ogni 30 secondi", la luce gialloverde, i negativi
> appesi, l'immagine che veniva su a poco a poco, la gradazione della
> carta, i mascheramenti, il diaframma dell'ingranditore... questi
> ragazzini che smanettano su Fotosciop che ne sanno? :)
Questa � una visione un po' romantica, ma � stata una scuona che
mancher� ai futuri fotografi.
> Possiamo dire "abbiamo visto cose che sti umani..."
Abbiamo anche speso in pellicole, carte, reagenti, ingranditori, filtri,
stampe e compagnia bella tanti di quei soldini che se li avessimo ora
tutti insieme riusciremmo a comprare l'ammiraglia di una buona casa.
Solo che prima li spendevamo quando potevamo e un po' alla volta, ora
spendi tutto subito.
Aspettiamo e vediamo.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> Abbiamo anche speso in pellicole, carte, reagenti, ingranditori, filtri,
> stampe e compagnia bella tanti di quei soldini che se li avessimo ora
> tutti insieme riusciremmo a comprare l'ammiraglia di una buona casa.
> Solo che prima li spendevamo quando potevamo e un po' alla volta, ora
> spendi tutto subito.
Infatti � l� il segreto... pochi soldi la volta, e imparavi anche a
pensarci prima di scattare, perch� al massimo avevi un paio di rulli
appresso, e quando capitava l'attimo fuggente, o erano finiti o dovevi
aprire la macchina per ricaricarla... :)
Iinoltre, i prezzi di rulli e carte erano tutto sommato gestibili anche
per uno studente, rinunciando a qualcosa. Smisi proprio perch� i prezzi
aumentavano inesorabilmente.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
>
>> QUALUNQUE attrezzo, convinto come sempre che se le foto mi vengono
>> male la colpa non � della macchina che fa il t� a 45� piuttosto che a
>> 60� e non ha il cinemascope.
>>
>
> Onestamente non capisco perch�, chiunque sia bravo o meno, non si possa
> comprare una D700,D3,5D II o altro solo per gusto di comprarla, per
> vantarsene o solo per avere un bel oggetto, tutto questo minimalismo non
> lo capisco....
Niente di male se uno vuole spendere i soldi cos�, d'altra parte c'� chi
si compra il SUV... permetterai per� che qualcuno la pensi diversamente
sulla fotografia e lo spendere denaro.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Onestamente non capisco perch�, chiunque sia bravo o meno, non si possa
> comprare una D700,D3,5D II o altro solo per gusto di comprarla, per
> vantarsene o solo per avere un bel oggetto
magari perch�, se pure ha i soldi, pensa che ci sono sempre tante cose
da comprare e il portafoglio non li ricrea dal nulla (il replicatore
sar� inventato nel secolo XXIII)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Infatti � l� il segreto... pochi soldi la volta, e imparavi anche a
> pensarci prima di scattare, perch� al massimo avevi un paio di rulli
> appresso, e quando capitava l'attimo fuggente, o erano finiti o dovevi
> aprire la macchina per ricaricarla... :)
E' per questo che io intimamente amo il digitale, perch� questa cosa
ormai l'ho vissuta, ora mi voglio divertire :D
> Iinoltre, i prezzi di rulli e carte erano tutto sommato gestibili anche
> per uno studente, rinunciando a qualcosa. Smisi proprio perch� i prezzi
> aumentavano inesorabilmente.
Io ho vissuto questo periodo a spese del genitore o poi da lavoratore e
mi pesava lo stesso, poi quando crescendo cambiano le priorit� c'� la
battuta d'arresto.
S�, cambiano le priorit�, perch� se a 20 anni hai pochi soldi hai voglia
ad avere la passione, la tua priorit� sar� sempre mettere diecimilalire
di benzina per andare al Virgiliano* con la ragazza, non ci sono santi.
*Parco del Virgiliano, altrimenti detto Parco della Rimembranza: ameno
luogo panoramico in zona Posillipo famoso per l'istituzione di un
parcheggio lungo la strada ove le coppie, pi� o meno regolari, possono
economicamente avere momenti di intimit� oscurando la loro vettura con
carta di giornali (preferibilmente la Gazzetta dello sport che � rosa e
crea l'atmosfera). Una vettura dei Carabinieri che passa ogni 15 minuti
garantisce la sicurezza e limita il fastidio dei guardoni e della
guagliunera che non avendo materia prima deve rompere le palle alle
coppiette.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> E' per questo che io intimamente amo il digitale, perch� questa cosa
> ormai l'ho vissuta, ora mi voglio divertire :D
Appunto, e per divertirsi basta poca spesa e molta fantasia :)
Insomma, � chiaro che il digi ha dei vantaggi, ma c'� il rovescio della
medaglia. Come hai gi� detto, non puoi scegliere che pellicola usare
(non era soltanto questione di sensibilit�: ricordo le discussioni tra
Ilfordisti, Kodakkisti, Agfisti, Ferranisti, Perutzisti e via istando.
E il sensore � uno... se si sporca o si danneggia, mica puoi cambiarlo
come facevi con la pellicola.
> *Parco del Virgiliano, altrimenti detto Parco della Rimembranza:
Lo conosco, figurati che il primo anno a Napoli l'ho passato a
Posillipo. Prendevo il 140 per l'Universit� e ritornavo a sera, e invece
di studiare, con gli amici sviluppavamo negativi in bagno (e suonavamo,
ma that's another story).



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> magari saranno anche affari propri come uno spende i propri soldi
figurati, � solo che voglio farmi i miei e una reflex da pi� di 500
cucuzze non la compro no. Tu fa' pure, si vede che abbiamo priorit� diverse.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Certo basta tu permetti anche il contrario, a parte che non vedo il
> motivo sul perch� di debbano esprimere giudizi sul fatto di quello che
> uno gradisce comprare
Be', sei tu che hai esordito dicendo "questo minimalismo non lo
capisco". Se tu compri quello che vuoi, lascia che lo facciano anche gli
altri.
PS Hai il SUV e il rotweiler, scommeto :)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Appunto, e per divertirsi basta poca spesa e molta fantasia :)
Amen fratello, amen!
> Insomma, � chiaro che il digi ha dei vantaggi, ma c'� il rovescio della
> medaglia. Come hai gi� detto, non puoi scegliere che pellicola usare
> (non era soltanto questione di sensibilit�: ricordo le discussioni tra
> Ilfordisti, Kodakkisti, Agfisti, Ferranisti, Perutzisti e via istando.
> E il sensore � uno... se si sporca o si danneggia, mica puoi cambiarlo
> come facevi con la pellicola.
Certo che puoi cambiarlo, ti costa come una macchina nuova ma puoi :D
>> *Parco del Virgiliano, altrimenti detto Parco della Rimembranza:
>
> Lo conosco, figurati che il primo anno a Napoli l'ho passato a
> Posillipo. Prendevo il 140 per l'Universit� e ritornavo a sera, e invece
> di studiare, con gli amici sviluppavamo negativi in bagno (e suonavamo,
> ma that's another story).
>
Era una nota per i non napoletani, i calabro-napoletani non ne hanno
bisogno :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
>
>>
>> Niente di male se uno vuole spendere i soldi cos�, d'altra parte c'�
>> chi si compra il SUV... permetterai per� che qualcuno la pensi
>> diversamente sulla fotografia e lo spendere denaro.
>
> Certo basta tu permetti anche il contrario, a parte che non vedo il
> motivo sul perch� di debbano esprimere giudizi sul fatto di quello che
> uno gradisce comprare possa essere il SUV o la 1Ds mk III, non viola la
> legge e non fa danni a nessuno.
Ma chi gli dice niente, stiamo solo dicendo che la pensiamo diversamente.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
>
>> PS Hai il SUV e il rotweiler, scommeto :)
>
> Non capisco perch� ti interessa quello che ho io e perch� la devi
> mettere sul personale, a me non interessa nulla quello che hai tu, ti ho
> solo detto che non capisco tutto questo minimalismo o tutta questa
> manfrina inutile.
Il mio trollometro � andato fuori scala, se non lo sei hai appena vinto
un diploma honoris causa.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Discussione talmente appassionate
Ognuno fa le seghe che preferisce... Rimane che sviluppare una PanF o
un'FP4 richiedeva un po' pi� di skills che scaricare la SD sul PC.
> Se il sensore si sporca nelle ultime macchine si pulisce da solo
S�, s�, finch� � qualche isolato microgranulo di polvere. Aspetta...
, e non
> venirmi a raccontare che le macchine analogiche non si rompevano.
C'erano ottimi riparatori, costavano poco, ti restituivano subito la
macchina (spediscila per la pulizia a Nital o a Canon....) e intanto
facevi una chiacchierata.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Non capisco perch� ti interessa quello che ho io e perch� la devi
> mettere sul personale, a me non interessa nulla quello che hai tu, ti ho
> solo detto che non capisco tutto questo minimalismo
E questo non significa interessarti a quello che ho o voglio io?
Ripeto, tu compra quel che vuoi, nessuno ti tocca.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
On 29 Giu, 10:44, IceCreamMan <
m...@birreonline.net
> wrote:
> Per quanto riguarda il discorso economico le tanto citate macchine da
> due soldi tipo Zenith, si spaccavano con un soffio di vento avevano
> esposimetri ridicoli, costavano due soldi valevano due soldi e se volevi
>   risultati seri "le palanche" dovevi tirarli fuori pure con l'analogico.
> Questo è quello che penso io, magari anche perchè ste le cose le ho
> usate....
verissimo! qualcuno diceva: "sono troppo povero per permettermi di
risparmiare"...


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Per quanto riguarda il discorso economico le tanto citate macchine da
> due soldi tipo Zenith, si spaccavano con un soffio di vento
si vede che non ne hai mai usata una, scusa eh.
Forse si spaccava la Zorki, la Zenit era assolutamente nella media.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Ovvio ma finche posti qua io ti commento quello che scrivi.
Perch� allora non vuoi che lo faccia io?



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
>
>>
>> Il mio trollometro � andato fuori scala, se non lo sei hai appena
>> vinto un diploma honoris causa.
>
> Vedi di cambiargli le pile, dovrei scrivere il solito post "del cazzo"
> dove cito " o come era bello quando scattavo con la Lubital" o come era
> bella pellicola con la K1000, non la penso cos�, le ultime reflex
> digitale, specialmente quelle di alta categoria, hanno distrutto il
> molti settori la pellicola.
E chi lo nega? Il trollometro impazza solo perch� � una discussione
sterile quella di due tizi che operano una scelta diversa sullo spendere
denaro, sono solo scelte personali quindi se Father dice che come
amatore non ha intenzione di spendere pi� di 400 euro e tu come amatore
dici che ne spenderesti anche 3000 (per dire) c'� poco da discutere o da
avere ragione o torto.
> Per quanto riguarda il discorso economico le tanto citate macchine da
> due soldi tipo Zenith, si spaccavano con un soffio di vento avevano
> esposimetri ridicoli, costavano due soldi valevano due soldi e se volevi
>  risultati seri "le palanche" dovevi tirarli fuori pure con l'analogico.
Le Zenit che avevo ce le ho ancora e funzionano bene, saranno due o tre
i modelli veramente fragili, con l'analogico ancora ora a parit� di
funzioni e qualit� si spende meno. Ovviamente in futuro non sar� pi�
cos� ed attendo con ansia, ma ora come ora non esiste l'equivalente
Zenit in digitale, che con pochi soldini poteva fare foto di buon livello.
> Questo � quello che penso io, magari anche perch� ste le cose le ho
> usate....
Anche noi le abbiamo usate, se abbiamo opinioni diverse magari non �
perch� siamo scemi, forse la pensiamo solo diversamente.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Stai facendo le solite facilonerie, scaricare una scheda pu� equivalere
> a riavvolgere una pellicola e il resto bel lo sai cosa comporta LR,NX2
> ..... fammi il favore su.
S�, ma scaricata la SD hai GIA' delle immagini, la pellicola riavvolta
le aveva ancora latenti e dovevi svilupparle...
E poi i programmini del cazzo li usano anche i bambini, figuriamoci.
(PS: vogliamo mettere in conto quanto costa Photoshop o Lightroom? Io,
naturalmente, uso Picasa gratis).
> Poi non venirmi a raccontare che nella tanta fantomatica era analogica
> non c'erano i laboratori 15 in ti stampo tutti io.....
Certo, se volevi sgorbi, o comunque foto stampate senza tener conto
delle differenze di contrasto etc, c'erano.
Lavoravano pi� o meno come oggi.
> Certo ancora che lo aspetto dopo due anni il famoso microganulo me lo
> presenti tu ?
Mi pare che non tutti siano d'accordo con te. Altrimenti, a che
servirebbero le raccomandazioni a cambiare l'ottica in assenza di
polvere, sabbia etc?
> A i famosi "ottimi riparatori di della rivista Fotografare" a me uno di
> questi ottimi riparatori a tenuto via una Pentax P30T un mese
A me di solito facevano tutto massimo in un paio di giorni lavorativi.
Ma proprio se c'era la fila fuori la porta.
A Napoli ce n'erano due bravi, uno a via Pizzofalcone, mi pare si
chiamasse Romano, e l'altro in una traversa di via Roma.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> A me di solito facevano tutto massimo in un paio di giorni lavorativi.
> Ma proprio se c'era la fila fuori la porta.
> A Napoli ce n'erano due bravi, uno a via Pizzofalcone, mi pare si
> chiamasse Romano, e l'altro in una traversa di via Roma.
>
A saperlo prima non portavo la macchina da quello in via Duomo, manco un
esposimetro � stato in grado di regolare.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> E ovvio che � sterile come il post inziale, quello che critico � la
> solita manfrina sul digitale caro quando sull'analogico era la stessa
> idtentica cosa, con meno 500 euro sul sito di fotocolombo di porti a
> casa reflex canon, oly e nikon e quindi di costa si sta parlando del nulla.
No, attualmente il digitale costa di pi� in attrezzatura, e se stampi le
foto invece di guardartele sul monitor � decisamente pi� costoso.
Scender� di prezzo ma attualmente � pi� costoso.
Mica � una cosa da spararsi, � solo che � cos�.
> Con l'analogico non puoi avere la parit� di funzioni, non puoi regolare
> il WB sulla pellicola, non puoi cambiare la pellicola senza buttare via
> gli scatti non fatti se ti accorgi che ti servono 800 iso al posta dei
> 50 is o, solo pochissimi modelli potevano ricordo una Minolta, per il
> resto non avrai mai le stesse funzioni e sulla qualit� discuteri molto.
Infatti nessuno qui � contro il digitale, non farne una guerra di
religione. Il discorso era solo che il fotoamatore magari "della
domenica" con l'analogico aveva, spendendo relativamente poco, risultati
che attualmente spendendo le stesse cifre ancora non ha del tutto.
>> Anche noi le abbiamo usate, se abbiamo opinioni diverse magari non �
>> perch� siamo scemi, forse la pensiamo solo diversamente.
>
> E anch'io e te lo dico, ma ho la senzazione che a voi due piaccia il
> solito discorso "come si stava bene una volta".
No no, � proprio un "come si star� meglio in futuro", � un periodo a
met� tra due ere fotografiche.
Che poi ci sia una certa affezione sull'analogico chi pu� negarlo? E che
l'analogico sia stata una scuola fondamentale anche � innegabile.
Se impari a guidare sulla 126 potrai guidare qualsiasi cosa e potrai
capire meglio anche le auto moderne, se impari su una
supercomputerizzata moderna avrai meno conoscenze meccaniche, meno
orecchio e il primo carburatore ti metter� in difficolt�, e finch� le
auto e le macchine fotografiche saranno anche meccaniche questo discorso
sar� valido. Poi � chiaro che la 126 potr� amarla alla follia ma
difficilmente la comprerei ora come macchina di famiglia.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> E ovvio che � sterile come il post inziale
E' ovvio che non era indirizzato a te. O forse s�, e hai abboccato :)
> idtentica cosa, con meno 500 euro sul sito di fotocolombo di porti a
> casa reflex canon, oly e nikon e quindi di costa si sta parlando del nulla.
Infatti quello che dicevo era che, se compri le DSLR che costano meno,
qua ti fanno una palla cos� dicendo che sono scarse.
Prima forse capitava di meno, anche perch� i circoli fotoamatoriali
erano stanzini pieni di fumo dove entravano pochi eletti... se il ng �
l'equivalente, qui siamo un po' di pi�, e tirarsela "io ho
l'automobilina pi� bella" non � gradito a tutti. A me no.
> Con l'analogico non puoi avere la parit� di funzioni, non puoi regolare
> il WB sulla pellicola,
Eh? Segh�?
  non puoi cambiare la pellicola senza buttare via
> gli scatti non fatti se ti accorgi che ti servono 800 iso al posta dei
> 50 is o, solo pochissimi modelli potevano
Quando? Bastava girare la rotela della sensibilit�... E comunque
cambiare "in corsa" la pellicola � sempre stato possibile, magari non
era operazione rapidissima, ma si faceva, bastava ricordarsi quanti
fotogrammi avevi scattato (se proprio la volevi ricaricare
successivamente, magari lasciando qualche ftg a vuoto per non rischiare
sovrapposizioni).
Inoltre, se la differenza era 800-1600 o cos�, potevi continuare con la
stessa pellicola, tagliarla in C.O. e poi sviluppare separatamente i due
spezzoni, o addirittura compensare in fase di stampa.
Avevo molti amici che "tiravano" (non coca). Io lo facevo meno spesso
perch� ho sempre preferito foto en plein air, ma all'occorrenza
(interni, ora tarda, sport) sapevo farlo.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> A saperlo prima non portavo la macchina da quello in via Duomo
mmm non lo conosco, forse sar� venuto dopo



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>
>> A saperlo prima non portavo la macchina da quello in via Duomo
>
> mmm non lo conosco, forse sar� venuto dopo
Ricordo che era gi� anziano quando siamo andati anni fa e il bugigattolo
era di quelli che ti danno fiducia (polvere, tanti obiettivi e corpi in
giro, lente da orologiaio...).
Per� la Konica esponeva male prima ed espone male ora :(
Se si potesse munire di dorso digitale sarebbe la mia macchina preferita.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> Infatti nessuno qui � contro il digitale, non farne una guerra di
> religione. Il discorso era solo che il fotoamatore magari "della
> domenica" con l'analogico aveva, spendendo relativamente poco, risultati
> che attualmente spendendo le stesse cifre ancora non ha del tutto.
E' il nocciolo della questione.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Magari non era per nulla un operazione rapidissima se non avevi dietro
> un bag per srotolare la pellicola dai su se almeno una volta hai
> provatoa farlo "capisci amme" ok ?
Quale bag?
1. Ti segni quante foto hai scattato
2. Avvolgi normalmente la pellicola avendo cura di lasciarne un pezzetto
  fuori (ma anche se non ci riesci non � un problema)
3. Quando la rimetti fai col tappo un numero di scatti uguale a quello
che hai segnato pi� due di sicurezza


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Magari non era per nulla un operazione rapidissima se non avevi dietro
> un bag per srotolare la pellicola dai su se almeno una volta hai
> provatoa farlo "capisci amme" ok ?
Srotolare? Dovevi arrotolare il rullino che stavi esponendo, toglierlo
e ricaricare con la seconda pellicola, reimpostando la sensibilit�. Il
bag a che serviva?
Mica dovevi togliere la pellicola nuda, eh.
Se arrotolando lasciavi una linguetta fuori potevi anche fare
l'operazione all'inverso e (sprecando qualche ftg) ricominciare con
quello, alla sensibilit� precedente.
> Tutta roba che adesso non serve pi� fare ......
Ma che ti faceva imparare tante cose.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> Ricordo che era gi� anziano quando siamo andati anni fa e il bugigattolo
> era di quelli che ti danno fiducia (polvere, tanti obiettivi e corpi in
> giro, lente da orologiaio...).
A v.Duomo ricordo fotografi di matrimoni... forse c'era anche un
riparatore, ma non mi sono mai rivolto a lui.
> Per� la Konica esponeva male prima ed espone male ora :(
Un bell'esposimetro esterno e la salviamo :)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Eggi� e puoi farlo con tutte le relfex analogiche vero ?
S�.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Dimmi come fai con una Nion f90x o anche una Nikon f100
Non le conosco, da quel che dici suppongo che riavvolgessero a motore.
La regola non sono le reflex motorizzate, ma quelle con avvolgimento
manuale, o automatico e manuale, poi di aberrazioni se ne sono viste e
se ne vedono tuttora... Su quelle motorizzate ci sar� ben un qualcosa da
fare per riavvolgere la pellicola, o se si scarica la batteria devi
farla scaricare dal fotografo? Meglio la Zenit.
Ecco, una macchina che non avesse un particolare del genere la
giudicherei limitata. Per fortuna non era un caso comune.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> IceCreamMan ha scritto:
>> Dimmi come fai con una Nion f90x o anche una Nikon f100
>
> Non le conosco, da quel che dici suppongo che riavvolgessero a motore.
Guarda che anche se riavvolge a motore diverse pellicole erano
egualmente recuperabili, facevi girare il pirulino al contrario e
acchiappavi il pezzetto di pellicola che usciva fuori. Non � che
funzionasse sempre e con tutte le pellicole ma con un minimo di
manualit� ci si riusciva :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Si vabbe la f90x e la f100 sono aberrazioni... in ogni caso io risolvevo
> con un cosino della Ilford che estraeva la pellicola ma ti raccomando la
> pazienza di usarlo o di tirare troppo e di esporre pezzi di pellicola al
> sole, ecco perch� il bag.
Ma dai... anche se non restava fuori la linguetta (e non sempre
succedeva), potevi tranquillamente rimediare aprendolo a casa. Intanto
continuavi con l'altro rullino, e se ti restava pellicola inesposta
bastava tagliarla in camera oscura e metterla in un caricatore vuoto.
Vual� :)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
>
>> funzionasse sempre e con tutte le pellicole ma con un minimo di
>> manualit� ci si riusciva :)
>
> Immagino che lo avrai fatto chissa quanto volte ..... in ogni caso non
> funzionava in questo modo.
Pochissime volte perch� era una rottura di palle, ma comunque funzionava.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> IceCreamMan ha scritto:
>> Si vabbe la f90x e la f100 sono aberrazioni... in ogni caso io
>> risolvevo con un cosino della Ilford che estraeva la pellicola ma ti
>> raccomando la pazienza di usarlo o di tirare troppo e di esporre pezzi
>> di pellicola al sole, ecco perch� il bag.
>
> Ma dai... anche se non restava fuori la linguetta (e non sempre
> succedeva), potevi tranquillamente rimediare aprendolo a casa. Intanto
> continuavi con l'altro rullino, e se ti restava pellicola inesposta
> bastava tagliarla in camera oscura e metterla in un caricatore vuoto.
> Vual� :)
Comincio a dimenticare il perch� di questa discussione...


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
On 29 Giu, 11:05, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Le Zenit che avevo ce le ho ancora e funzionano bene, saranno due o tre
> i modelli veramente fragili, con l'analogico ancora ora a parità di
> funzioni e qualità si spende meno.
più o meno tutte le zenit erano difettose, raramente ne trovavi una
senza difetti. infatti non a caso erano considerate le reflex peggiori
e più inaffidabili, se adesso le si vuole far passare per leica mi
sembra ridicolo.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Franz ha scritto:
> pi� o meno tutte le zenit erano difettose, raramente ne trovavi una
> senza difetti. infatti non a caso erano considerate le reflex peggiori
> e pi� inaffidabili, se adesso le si vuole far passare per leica mi
> sembra ridicolo.
Quante ne hai provate? Io ne ho avute due, ne ho usate un altro paio e
ne ho viste diverse. Altri amici ne avevano e l'unica difettosa era
quella tutta in plastica che faceva entrare un po' di luce e quindi era
stata customizzata col nastro isolante.
Non sono leica, ma assolutamente non erano considerate le reflex
peggiori e pi� inaffidabili.


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
On 29 Giu, 12:13, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Quante ne hai provate? Io ne ho avute due, ne ho usate un altro paio e
> ne ho viste diverse. Altri amici ne avevano e l'unica difettosa era
> quella tutta in plastica che faceva entrare un po' di luce e quindi era
> stata customizzata col nastro isolante.
> Non sono leica, ma assolutamente non erano considerate le reflex
> peggiori e più inaffidabili.
ho avuto molte macchine, mai avuto problemi con leica, pentax, nikon,
contax.
 ho avuto anche una zenit e (non apriva le tendine), una zenit 12xp
nuova e non funzionante, cambiata con un'altra alla quale non
funzionava il contapose, adesso ne ho una nuova avuta gratis e mai
usata quindi non so che difetti ha... ;)
 comunque come fotoriparatore c'era e forse c'è ancora uno bravo in
via chiaia, romano era in un palazzo a via roma all'altezza dello
spirito santo.
ciao


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Quindi per ora mi tengo la 400D :)
400d che a 1600 iso va molto meglio della pellicola a 1600iso :D
Quindi se il tuo paragone ï¿œ con la pellicola, con la 400d hai tutto
quello che vuoi.
400d usata, 250ï¿œ, 3 lenti attacco m42, tipo 20-50-85, 250ï¿œ, adattatore
con chip, 50ï¿œ. Con 550ï¿œ hai tutto quello che facevi prima con la zenit.
Ah, per i 25 asa, o monti il firmware di Zibri :D o metti un filtro ND,
20ï¿œ.
Il problema ï¿œ se paragoni questo kit con D3, e compagnia bella :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Certo che puoi cambiarlo, ti costa come una macchina nuova ma puoi :D
hem, prova a capitalizzare quanto hai speso si rulli e acidi e vedi
quanti sensori ti compri :D
Questi paragoni non hanno molto senso...



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> sar� sempre mettere diecimilalire
> di benzina per andare al Virgiliano* con la ragazza
il trucco era non farsi la ragazza...in tutti i sensi :D



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> No, attualmente il digitale costa di pi� in attrezzatura, e se stampi le
> foto invece di guardartele sul monitor � decisamente pi� costoso.
> Scender� di prezzo ma attualmente � pi� costoso.
> Mica � una cosa da spararsi, � solo che � cos�.
Sei sicuro? a me pare strano...
Non conosco con precisione i costi dello sviluppo analogico, quindi non
ti so dire, ma mi pare strano...
quanto costa un rullo da 24 adesso? a sono 24 foto, ricordiamolo :D
colin.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
>FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> Infatti quello che dicevo era che, se compri le DSLR che costano meno,
> qua ti fanno una palla cosï¿œ dicendo che sono scarse.
Precisando che solo *alcune* sono scarse a prescindere, vedi il discorso
MaF delle nikon entry level. Poi se a te non frega niente dell'af,
meglio per te. Perï¿œ poi non ti venire a lamentare che vuoi il 50f1.8 e
invece che quello da 100ï¿œ devi prendere quello da 300ï¿œ perchï¿œ altrimenti
non va in af...
Se uno si compra una entry level a me non frega niente...basta che poi
non pretenda di avere 45 punti di messa a fuoco, tenere in af continuo
un gabbiano che vola, fare raffiche di 8fps...Io sto usando una 400d e
le foto le porto a casa come con la 1d, ma sinceramente non vedo l'ora
che torni la mia 1d. Ma le foto le faccio anche con la 400d...
Colin.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Franz ha scritto:
> ho avuto molte macchine, mai avuto problemi con leica, pentax, nikon,
> contax.
>  ho avuto anche una zenit e (non apriva le tendine), una zenit 12xp
> nuova e non funzionante, cambiata con un'altra alla quale non
> funzionava il contapose, adesso ne ho una nuova avuta gratis e mai
> usata quindi non so che difetti ha... ;)
Eh ma questa � ciorta! Ti garantisco che le Zenit erano conosciute per
essere solide :)
>  comunque come fotoriparatore c'era e forse c'� ancora uno bravo in
> via chiaia, romano era in un palazzo a via roma all'altezza dello
> spirito santo.
Quindi se volessi far riparare per bene la Konica mi consigli quello a
via Chiaia? A che altezza?


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Franz ha scritto:
>  ho avuto anche una zenit e (non apriva le tendine), una zenit 12xp
> nuova e non funzionante, cambiata con un'altra alla quale non
> funzionava il contapose, adesso ne ho una nuova avuta gratis e mai
> usata quindi non so che difetti ha... ;)
Io non l'ho avuta, ma di Zenit in mano ad amici ne ho viste moltissime:
mai una con problemi, scattavano alla faccia di tutti :).
Di roba dell'est ne ho avuta, dalla Zorki a una Praktica (Zeiss Jena),
ed altro ancora, tutta roba buonissima. Quelle che facevano disperare
erano le medio formato (Kiev, Pentacon 6) e le cinesi (Great Wall).
La Zorki aveva un problema piuttosto serio nel mecxcanismo di
avanzamento, che ogni tanto si inceppava; ma considerato il costo, e che
sulle bancarelle si trovavano a prezzi stracciati obiettivi copia di
quelli per la Leica (stesso innesto 39x1), valeva la pena.
>  comunque come fotoriparatore c'era e forse c'� ancora uno bravo in
> via chiaia, romano era in un palazzo a via roma all'altezza dello
> spirito santo.
Io me lo ricordo alle spalle di
p.za
 Plebiscito
cerca su
maps.google.it
Via Nuova Pizzofalcone, 80132 Napoli



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Vual� adesso non serve pi� cambio un opzione e guarda caso.....
Sai, non so se ci voglia meno tempo a cercare l'opzione tra mille...



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Io non l'ho avuta, ma di Zenit in mano ad amici ne ho viste moltissime:
> mai una con problemi, scattavano alla faccia di tutti :).
E soprattutto lo facevano anche a -20�, non � una cosa da poco :)
> Io me lo ricordo alle spalle di
p.za
 Plebiscito
> cerca su
maps.google.it
> Via Nuova Pizzofalcone, 80132 Napoli
E tutti mi diranno "il danno sarebbe da poco, ma i pezzi non si trovano" :(


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
> Comincio a dimenticare il perch� di questa discussione...
ricordare un po' di cose da giovane :)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Colin82 ha scritto:
> hem, prova a capitalizzare quanto hai speso si rulli e acidi e vedi
> quanti sensori ti compri :D
> Questi paragoni non hanno molto senso...
infatti, non ha senso paragonare mille lire spese ogni tot per vent'anni
con mille euro subito (due milioni al cambio)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Colin82 ha scritto:
> Precisando che solo *alcune* sono scarse a prescindere, vedi il discorso
> MaF delle nikon entry level. Poi se a te non frega niente dell'af,
> meglio per te. Per� poi non ti venire a lamentare che vuoi il 50f1.8 e
> invece che quello da 100� devi prendere quello da 300� perch� altrimenti
> non va in af...
io dell'af mi faccio un baf.
E' lo stesso dell'esposizione automatica: in alcuni casi aiuta, in altri
� consigliabile usarla, ma sono davvero pochi i casi in cui �
indispensabile.
> Se uno si compra una entry level a me non frega niente...
figurati a me. Tu tieniti la tua 6000D, no problem.
Io preferisco spendere in prosciutto.
> non pretenda di avere 45 punti di messa a fuoco, tenere in af continuo
> un gabbiano che vola, fare raffiche di 8fps...
Eh? Segh�? :)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Sulle nikon � un tastino sul corpo macchina, mi sa che ti devi
> aggiornare :)
azz, dove?
(ma poi non � pi� comodo, a questo punto, impostare ISO automatici?)
cmq all'epoca, se fotografavi in luce scarsa (teatro, interni, sport) ti
  caricavi due-tre rullini con spezzoni di pellicola (quella a metraggio
era comodissima) di sensibilit� diversa, e si faceva presto a cambiare.
Inoltre, due corpi Zenit o Praktica costavano sicuramente meno di uno
Nicanon :)
PS viva la fotografia, fatta in qualsiasi modo



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
On 29 Giu, 13:08, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Franz ha scritto:
>
> > ho avuto molte macchine, mai avuto problemi con leica, pentax, nikon,
> > contax.
> >  ho avuto anche una zenit e (non apriva le tendine), una zenit 12xp
> > nuova e non funzionante, cambiata con un'altra alla quale non
> > funzionava il contapose, adesso ne ho una nuova avuta gratis e mai
> > usata quindi non so che difetti ha... ;)
>
> Eh ma questa è ciorta! Ti garantisco che le Zenit erano conosciute per
> essere solide :)
se se... come no! ;)
>
> >  comunque come fotoriparatore c'era e forse c'è ancora uno bravo in
> > via chiaia, romano era in un palazzo a via roma all'altezza dello
> > spirito santo.
>
> Quindi se volessi far riparare per bene la Konica mi consigli quello a
> via Chiaia? A che altezza?
se non ricordo male prima dell'arco.
ciao


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
>FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>
> infatti, non ha senso paragonare mille lire spese ogni tot per vent'anni
> con mille euro subito (due milioni al cambio)
Tecnicamente spendere 1ï¿œ ogni giorno per 1000 giorni ï¿œ peggio che
spendere 1000ï¿œ il millesimo giorno.
Cmq ribadisco che chi vuole risparmiare, anche col digitale reflex, puï¿œ
farlo. Si prende una oly e420 col doppio kit ed ï¿œ a posto. Al limite se
vuole rimanere in canon o nikon, prende una d50,d70, d80 usata o se se
ne frega dell'af, anche una delle altre o 300d,350d,400d in casa
canon...



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Colin82 ha scritto:
> Tecnicamente spendere 1ï¿œ ogni giorno per 1000 giorni ï¿œ peggio che
> spendere 1000ï¿œ il millesimo giorno.
Quoto
> Cmq ribadisco che chi vuole risparmiare, anche col digitale reflex, puï¿œ
> farlo. Si prende una oly e420 col doppio kit ed ï¿œ a posto. Al limite se
> vuole rimanere in canon o nikon, prende una d50,d70, d80 usata o se se
> ne frega dell'af, anche una delle altre o 300d,350d,400d in casa
> canon...
> Colin.
Ormai l'ho capito: tengo la 400D e compro un paio di fissi buonarielli :)
Facessi la professione del fotografo sarebbe diverso, ma ho la fortuna
di essere un fca!


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>
>> Comincio a dimenticare il perch� di questa discussione...
>
> ricordare un po' di cose da giovane :)
>
Non c'� bisogno di ricordare, io ho 16 anni e vado a scuola! E la
domenica frego la macchina fotografica a pap�! :D
Foss'a maronna...


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Franz ha scritto:
>> Eh ma questa � ciorta! Ti garantisco che le Zenit erano conosciute per
>> essere solide :)
>
> se se... come no! ;)
Teloggiurosuibitols!
>> Quindi se volessi far riparare per bene la Konica mi consigli quello a
>> via Chiaia? A che altezza?
>
> se non ricordo male prima dell'arco.
Grazie, ci far� un salto :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
On 29 Giu, 14:46, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> >> Quindi se volessi far riparare per bene la Konica mi consigli quello a
> >> via Chiaia? A che altezza?
>
> > se non ricordo male prima dell'arco.
>
> Grazie, ci farò un salto :)
però non so se c'è ancora o se ha cambiato sede, una ventina d'anni fa
ci portai una pentax comprata usata per cambiare la manovella di
riavvolgimento, fecero un buon lavoro.
ciao


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
>> PS viva la fotografia, fatta in qualsiasi modo
>>
>
> E poi anche viva la fica....
Ma non fatta in qualsiasi mpodo, possibilmente verticale


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Colin82 ha scritto:
> Tecnicamente spendere 1� ogni giorno per 1000 giorni � peggio che
> spendere 1000� il millesimo giorno.
dillo a chi deve tirar fuori i 1000 :)
> Cmq ribadisco che chi vuole risparmiare, anche col digitale reflex, pu�
> farlo. Si prende una oly e420 col doppio kit ed � a posto. Al limite se
> vuole rimanere in canon o nikon, prende una d50,d70, d80 usata o se se
> ne frega dell'af, anche una delle altre o 300d,350d,400d in casa
> canon...
Ma allora non vedo perch� sputare su chi compra d60 allora...



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
>> Tecnicamente spendere 1� ogni giorno per 1000 giorni � peggio che
>> spendere 1000� il millesimo giorno.
>
> Quoto
OK, prestami 100 euro che te li restituisco un euro al giorno (senza
interessi). Ho risolto i miei problemi. Quanto costa il 16-85?
> Ormai l'ho capito: tengo la 400D e compro un paio di fissi buonarielli :)
Credo sia una buona scelta.



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
IceCreamMan ha scritto:
> E poi anche viva la fica....
Siempre!



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Tafano ha scritto:
>> E poi anche viva la fica....
>
> Ma non fatta in qualsiasi mpodo, possibilmente verticale
Per� dev'essere compatibile con tutti i teleobiettivi, hai visto mai che
prorpio il tuo ha un tiraggio differente? :-)



title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>>> Tecnicamente spendere 1� ogni giorno per 1000 giorni � peggio che
>>> spendere 1000� il millesimo giorno.
>>
>> Quoto
Rileggendo in realt� volevo quotare il contrario, per� se ti servono 100
euro qua sto :)
S� tecnicamente sar� peggio, ma praticamente un euro al giorno non te ne
accorgi, 100 euro in una botta s�.
> OK, prestami 100 euro che te li restituisco un euro al giorno (senza
> interessi). Ho risolto i miei problemi. Quanto costa il 16-85?
>
>> Ormai l'ho capito: tengo la 400D e compro un paio di fissi buonarielli :)
>
> Credo sia una buona scelta.
>
Ecco, non posso pi� prestarti la carta da 100, devo comprare il 35mm f/2 :P


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>>> E poi anche viva la fica....
>>
>> Ma non fatta in qualsiasi mpodo, possibilmente verticale
>
> Per� dev'essere compatibile con tutti i teleobiettivi, hai visto mai che
> prorpio il tuo ha un tiraggio differente? :-)
Il mio ha dei vaghi ricordi di tiraggio...


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>> Ricordo che era gi� anziano quando siamo andati anni fa e il
>> bugigattolo era di quelli che ti danno fiducia (polvere, tanti
>> obiettivi e corpi in giro, lente da orologiaio...).
>
> A v.Duomo ricordo fotografi di matrimoni... forse c'era anche un
> riparatore, ma non mi sono mai rivolto a lui.
non ti sei mai rivolto a lui senza sapere il perch�, ora lo sai :)
>> Per� la Konica esponeva male prima ed espone male ora :(
>
> Un bell'esposimetro esterno e la salviamo :)
>
Ne ho uno sovietico al selenio, dici che � scarico? :D
Quanto sarei felice se si potesse rendere digitale, non hai idea!


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Quindi per ora mi tengo la 400D :)
>
> 400d che a 1600 iso va molto meglio della pellicola a 1600iso :D
Eh no, devo darti decisamente torto. Abbiamo fatto delle foto anni fa
con una ilford 1600 e qualche scatto ï¿œ stato digitalizzato dal negativo
(e chissï¿œ ora dove sono finiti) e ricordo proprio che il genitore si
meravigliava della mancanza di disturbo anche ingrandendo. Io guardavo e
mi sembrava normale, e in quell'occasione il genitore mi spiegï¿œ come
aumentando la sensibilitï¿œ aumentasse anche il disturbo.
> Quindi se il tuo paragone ï¿œ con la pellicola, con la 400d hai tutto
> quello che vuoi.
> 400d usata, 250ï¿œ, 3 lenti attacco m42, tipo 20-50-85, 250ï¿œ, adattatore
> con chip, 50ï¿œ. Con 550ï¿œ hai tutto quello che facevi prima con la zenit.
Manca solo un vetrino a immagine spezzata, la 400D ï¿œ decisamente carente
come mirino. Meno di 30 euro spedito dalla Cina, se qualcuno sa se a
Napoli si trova mi fa un piacere!
> Ah, per i 25 asa, o monti il firmware di Zibri :D o metti un filtro ND,
> 20ï¿œ.
Ma da dove si scarica 'sto firmware???
> Il problema ï¿œ se paragoni questo kit con D3, e compagnia bella :D
> Colin.
Mettiamoci un buon 70% di manico e, anche se io avessi D3 e tu 400D, le
foto verrebbero sempre meglio a te :)


title: [RUMORS] Sony full frame economica..

text:
Franz ha scritto:
> per� non so se c'� ancora o se ha cambiato sede, una ventina d'anni fa
> ci portai una pentax comprata usata per cambiare la manovella di
> riavvolgimento, fecero un buon lavoro.
>
> ciao
Se non c'� pi� mi sono fatto una passeggiata a via Chiaia, ho visto
vestiti tamarri in vetrine di negozi tamarri con tanti tizi tamarri che
sbavano e non comprano, ragazzotte bellissime che parlano l'italiano dei
neomelodici e magari mi prendo pure una granitella al limone perch� si
schiatta dal caldo :)