title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Torquemada

text:
> La questione è straconosciuta, l'importatore italiano Nital è una
> società a parte, che non c'entra nulla con Nikon (casa produttrice),
> e non ne vuole che sapere di fornire alcun tipo di assistenza verso i
> prodotti Nikon acquistati fuori dal suoi circuito di importazione.
> suoi prodotti. In tal senso dovrebbe essere Nikon a dire a Nital:
> "bella mia, se vuoi continuare a distribuire i miei prodotti è meglio
> che inizi a fornire assistenza a TUTTI miei clienti, oppure io passo
Figurati che io ho una F50, F60, F70, F80, F100, diversi obiettivi, ora ho
comperato un flash Nikon Sb28Dx (perchè l'ho pagato meno della metà di
quanto costa in italia) ho richiesto il manuale in italiano e me lo hanno
rifiutato.
C'è da vergognarsi.
Allora ho deciso io ed i miei amici amatori, di fronte a questo scandalo
passiamo in massa a Canon, almeno i manuali si trovano sul sito.
Che schifo di politica commerciale.


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
> Se compri Nital te lo danno, se non compri Nital non te lo danno (e
> non capisco perche' dovrebbero). Che c'e' di cosi' scandaloso? :-)
C'è che se Nikon fornisce la garanzia europea o mondiale divrebbe anche
fornire i manuali ovunque si comperi il loro prodotto.


title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 07 Aug 2004 14:52:02 GMT, Ottopollici ha scritto:
> Beh, per ovviare a questo problema (l'unico di cui penso sentirei il peso)
> pensavo al 12-24 Sigma, di cui ho letto abbastanza bene e che non costa una
> fortuna, meno di mille euro.
qui ho qualche scatto fatto con quell'ottica. In confronto al Nikon č molto
meno nitido, perň lo č a sufficienza per far apprezzare quei 500 euro e piů
che mi sono rimasti in tasca acquistando il Sigma ;-)
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Zott !!!

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> ha scritto nel messaggio news:2nkn4fF...@uni-berlin.de...
> > ma perchè non mettono in produzione
> > una digitale full frame a meno di mille euro? :-)
>
> Hai vinto un'iscrizione al mensa come membro onorario :-)
La quota l'hai già pagata tu?
antonio...@mensa.it
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio news:cFkQc.74246$OR2.4...@news3.tin.it...
> Scusate la Nital se non hai una garanzia sua,ma credo che in EUROPA sia
> rimasta l'unica non fornisce manuali ,non parliamo di cartaceo ma tanto meno
> in formato PDF.
Cut...
> Ciao
Come ben si sa io nel mio dna ho scritto canon, perň il mio scanner per negativi č nikon.
L'ho comprato di importazione da digitalfoto, ha il manuale anche in italiano ed una cosa bellissima: il libretto di
garanzia internazionale nikon.
Ora su questo bel libretto (che in caso mi metterň a cercare come un segugio) č riportato l'elenco dei centri di
assistenza a cui rivolgersi per la garanzia e, meraviglia delle meraviglie, ci sta riportata la nital per l'italia.
Quindi nel caso in cui succedesse qualcosa allo scanner  vabbč che l'ho acquistato e quindi il problema nital o non
nital non si pone perchč chi rivende il prodotto č tenuto a garantirlo (e quindi sono tranquillo), ma nel caso l'avessi
acquistato all'estero ci sta scritto ben in chiaro che l'assistenza nikon per l'italia č a cura di nital; indi o i
signori riparano volenti il prodotto oppure si prendono in due picosecondi una denuncia da parte del sottoscritto.
Nei vostri prodotti acquistati all'estero per caso č riportata questa indicazione di nital come centro assistenza nikon
in italia?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:0jmRc.112997$5D1.5...@news4.tin.it...
> Quindi nel caso in cui succedesse qualcosa allo scanner  vabbè che l'ho acquistato e quindi il problema
Sorry, l'ho acquistato in italia
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Motorcyclesaur

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:p4mRc.112956$5D1.5...@news4.tin.it...
> La quota l'hai già pagata tu?
>
antonio...@mensa.it
Tu cosa ne pensi?


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:0jmRc.112997$5D1.5...@news4.tin.it...
> Nei vostri prodotti acquistati all'estero per caso è riportata questa
indicazione di nital come centro assistenza nikon
> in italia?
Si`, vedi
http://snipurl.com/8awm


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> ha scritto nel messaggio news:2nmcaoF...@uni-berlin.de...
> > La quota l'hai già pagata tu?
> >
antonio...@mensa.it
>
> Tu cosa ne pensi?
Intendevo la sua, non la tua ;-)



title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Ottopollici

text:
"Motorcyclesaur" ha scritto:
> Hai vinto un'iscrizione al mensa come membro onorario :-)
onoratissimo!
8p


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> qui ho qualche scatto fatto con quell'ottica. In confronto al Nikon č
molto
> meno nitido, perň lo č a sufficienza per far apprezzare quei 500 euro e
piů
> che mi sono rimasti in tasca acquistando il Sigma ;-)
Beh, per quel che si puň vedere non sembra male...
8p
p.s. dov'eri?


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
In data Sun, 08 Aug 2004 13:28:36 GMT, Ottopollici ha scritto:
> p.s. dov'eri?
Al mio paese di origine, dove torno tutti i weekend per sfuggire il caos
romano e dove sono tutt'ora
Se ne vuoi sapere di più:
http://www.emmeeffe.org



title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
In data Sun, 8 Aug 2004 15:36:57 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Se ne vuoi sapere di più:
http://www.emmeeffe.org
Pardon,
http://www.valentano.org



title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:u1nqf5m3y6my.12kbu4sci7uf$.dlg@40tude.net...
> Pardon,
http://www.valentano.org
Sempre in provincia di org... fanno orgie da quelle parti?


title: Nital non fornisce manuali!!!

author: massivan

text:
"Zott !!!"
>o i  signori riparano volenti il prodotto oppure si prendono in due
picosecondi una denuncia da parte del sottoscritto.
"massivan"
Perché riparare?
E' una bella giornata, si va a spasso,
si mangia una granita.


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> wrote in message
news:2nn1llF...@uni-berlin.de
> > Pardon,
http://www.valentano.org
>
> Sempre in provincia di ...
Viterbo, dimenticavo.
> org... fanno orgie da quelle parti?
Magari.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nital non fornisce manuali!!!

author: taxidriver

text:
STEVENB <
bonacasa...@tin.it
> wrote in message news:<
41137654...@tin.it
>...
> taxidriver wrote:
> >
> > l'unica č perseverare nelle ricerche in rete e sperare di incontrare
> > qualcuno che ti possa inviare le fotocopie.
> > cordiali saluti
>
> Scusami, io ho preso un Nital Coolpix 3200, se mi registro
> sul loro sito posso avere il manuale italiano in pdf o no ?
>
> Grazie
> Ciao
se hai la nital card teoricamente sě.


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
In data Fri, 06 Aug 2004 09:39:14 +0200, xweb ha scritto:
> afd 20 2.8
Non son d'accordo. E' un ottimo obiettivo, per la focale, ma ha qualche
difettuccio (distorsione).
> il sublime AFS 300 2.8 ( sembra un hasselblad, non un giapponese
> )
Non conosco.
> il 180 2.8,
Ne sento solo che parlare bene, ma sembra che sia praticamente un Planar.
> il vecchio 55 3.5 micro, i due 85 1.8 e 1.4 ( quest' ultimo a
> 1.4 va come il summilux), il 400 2.8.
Di questi conosco solo l'85 f1.8 che possiedo ed č un buon obittivo, ma
troppo specifico.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: Nital non fornisce manuali!!!

text:
In data Sat, 7 Aug 2004 19:59:25 +0100, Motorcyclesaur ha scritto:
>> Comincio a sospettare che la nazionalizzazione a cura Nital della
>> manualistica sia una grossa balla.
>
> Come probabilmente molte altre perle di saggezza, compresa quella che Nikon
> UK aveva scritto a Simonone riguardo le vere o presunte differenze tecniche
> fra i vari mercati, le quali, secondo loro, impediscono l'assistenza a
> livello internazionale (problema pero` risolvibile con assegno o carta di
> credito).
Nuovo aggiornamento: ho comperato oggi un flash SB-800, con garanzia Nital,
e manuali in intaliano e inglese, al prezzo simile di quelli che si trovano
sui vari siti di vendita on line (tipo digital foto) per prodotti Nital
(circa 70 euro in più di quanto costa invece lo stesso prodotto di
importazione, ma
1) avevo fretta, il flash mi serve per sabato.
2) digitalfoto oltreché chiusa non ha disponibile il flash di importazione
parallela se non dietro ordine.
Sui volet gialli della Nikon Worldwide Service Warranty all'interno, oltre
al numero di serie e modello, c'è scritto
"Distributor: Nikon Europe B.V. The Netherlands" (perché non Nital?),
con scritto dietro in tutte le principali lingue europee *tranne
l'italiano*, che la garanzia è di un anno; sulla carta Nital la garanzia
viene estesa a due anni, dalla data dell'acquisto, a tutti coloro che sono
definiti come "consumatori" dall'articolo 1519 bis del Codice Civile (e con
ciò si esclude chi con ciò che acquista ci lavora).
Sul foglio dei riferimenti per eventuali riparazioni nelle varie parte del
mondo, alla voce Italia c'è scritto "Nital S.p.A."
Sul foglio da rispedire alla Nital, su cui è incollata la Nital card, c'è
scritto espressamente: "per qualsiasi intervento l'apparecchio deve essere
accompagnato  dal certificato di garanzia e di proprietà - Nital Card -,
documento fiscale originale d'acquisto. La Nital S.p.A. si riserva il
diritto di rifiutare l'assistenza gratuita se la documentazione richiesta
non può essere fornita o se le informazioni richieste sono incomplete,
illegibili o incompatibili con i dati di fabbrica".
Quindi è chiara una sola cosa: la Nital garantisce assistenza gratuita in
garanzia SOLO ai prodotti Nikon forniti di Nital Card: in sostanza tutto
quello che passa ai rivenditori finali tramite i loro canali di vendita.
E questo ormai credo sia assodato.
Sarebbe opportuno sapere chi si deve occupare di tutti i prodotti venduti
dentro o al di fuori del suolo patrio ma non attraverso i canali Nital,
dove il foglietto su cui c'è scritto "Nikon Worldwide Service Warranty" e
si garantisce comunque un anno di garanzia da difetti di fabbrica.
Anche volendo ammettere che per i "malandrini" italiani Nital sia l'Unica e
Sola che può trattare materiale Nikon, c'è il fatto che centinaia di
migliaia di turisti passano ogni anno per l'Italia e di questi qualcuno
potrebbe avere bisogno dell'assistenza che quella "Nikon Worldwide Service
Warranty" dovrebbe garantire. In questi casi che fa Nital?
Inutile chiedere sul forum, questo tipo di richieste vengono censurate, a
meno di non farla all'inverso, ad esempio chiedendo se può valere
all'estero la garanzia di un prodotto venduto in Italia.



title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Reppo

text:
E ma vieni
uccidiamo Nital
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:cFkQc.74246$OR2.4...@news3.tin.it...
> Scusate la Nital se non hai una garanzia sua,ma credo che in EUROPA sia
> rimasta l'unica non fornisce manuali ,non parliamo di cartaceo ma tanto
meno
> in formato PDF.
> Io ho acquistato una Coolpix 995 usata che era senza manuale,l'ho
richiesto
> ,ho anche scritto che se mi mandavano il cartaceo ero disposto a pagarlo
> ovviamente e mi sarei accontentato anche di un file.pdf.Rispsosta devi
avere
> la NitalCard.
> Certo che in Europa ci siamo enatrati e che,secondo il mio modesto
parere,e
> con la testa che tanti non ci sono entrati.LA cosa che mi fà rabbia e che
in
> 30anni di hobby per la fotografia mi ritrovo(lo anche scritto nella mia
> risposta alla Nital)con5-6 nikon.La Nital non è nuova a queste cose  che
non
> ti riparava le macchine se non avevi  la loro garanzia e magari se lo
> facevano pagavi il doppio.Adesso mi spiego anche i menù nelle lingue
> principale ma senza Italiano.Uno dovrebbe dire,ma come non fate accedere a
> nessun servizio ecc. se non sia ha la NitalCard e poi però mi devo
prendere
> una digitale che non ha neanche il menù in Italiano?Alla Canon tempo fà
> chiesi un manuale di una Ixus500 che ,l'ho anche scritto nella
richiesta,mi
> hanno regalato amici della Germania,me lohanno spedito con tanto di
> software.Alla Nital che ho fatto presente la cosa si sono giustificati che
> la Canon Italia e una succursale Canon loro poverini sono solo
importatori.
> Io non so come la pensate,ma da oggi boicotto per quanto posso tutti i
> prodotti importati da Nital
> Ciao
> zaba
>
>


title: Nital non fornisce manuali!!!

author: Savio

text:
Salve,
Vorrei comprare un cavaletto serio da utilizzare con la Mia 300D
sia per quando riguarda le riprese macro che quelle astronomiche con il 1000
Catadriottico.
Da quello che ho letto in giro il cavaletto da comprare una volta e tenersi
per sempre sarebbe quello di marca Manfrotto
ma ho visto esistono vari modelli ed anche varie teste visto che non sono di
base con il cavaletto.
In primis voglio sapere se oltre a questa marca ce ne sono di altre valide
magari a prezzi piu ragionevoli
In secondis se Manfrotto deve essere che modello di cavaletto e tesa mi
consigliate?
Chi ha prezzi buoni si questi accessori, lo si trova anche usato se si a
cosa devo far atenzione nel acquisto?
Grazie


title: acquisto in germania Aiuto

author: ERRENNE

text:
Non so se OT vorrei chiedere un aiuto
Vorrei comprare un fuji s304 da
www.kp-shop.de
 ma non riesco a capire
come fare non capisco che tipo di pagamento ci sia, se biogna fare una
iscrizione
qualcuno mi puň dare una mano.
grazie per chiunque mi possa dare un mano
ciao a tutti
[ A000475 ]
Fuji FinePix S304 NiMH Accu 2000 mAh
Aktualisieren
348,00 EUR348,00 EUR
[ A000220 ]
XD-Picture Card 128 MB
Aktualisieren
69,00 EUR69,00 EUR
417,00 E


title: acquisto in germania Aiuto

text:
perche dici che non conviene comprare in germania
e il prezzo piů basso che ho trovato
grazie per l'info mi dici quale č il termini in tedesco per
pagare in contrassegno
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fy9kxd.fuvm0m18lzdt8N%chr...@despammed.com...
> ERRENNE <
Gamesto...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Non so se OT vorrei chiedere un aiuto
> > Vorrei comprare un fuji s304 da
www.kp-shop.de
 ma non riesco a capire
> > come fare non capisco che tipo di pagamento ci sia, se biogna fare una
> > iscrizione
> > qualcuno mi puň dare una mano.
> > grazie per chiunque mi possa dare un mano
> > ciao a tutti
>
> a prescindere dal non capire perche' vi ostiniate a voler ordinare in
> germania senza capire una cippa di ostrogoto
>
> cmq no, da quanto ho letto velocemente, per il primo ordine puoi/devi
> pagare o in contanti (ovvero, di persona) o per contrassegno
>
> dal secondo ordine in poi puoi anche pagare per bonifico/fattura
>
> --
> ciao
> chris


title: acquisto in germania Aiuto

text:
grazie per l'info ora ci provo poi faccio sapere
com'č andata
grazie ancora
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fy9ljf.f441zi8ka0bhN%chr...@despammed.com...
> ERRENNE <
Gamesto...@yahoo.it
> wrote:
>
> > perche dici che non conviene comprare in germania
> > e il prezzo piů basso che ho trovato
>
> assolutamente no
> lo dico solo per le difficolta linguistiche che spesso si possono
> incontrare e non favoriscono una transazione "serena"
>
> > grazie per l'info mi dici quale č il termini in tedesco per
> > pagare in contrassegno
>
> "per nachname"
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Sony T3

author: EnzoGaGa

text:
Ragazzi ho trovato un negozio che la vende a 310 euro. Qualcuno di voi l'ha
usata? Com'é?


title: Sony T3

author: Lorenzo

text:
On Mon, 27 Jun 2005 20:42:37 GMT, "EnzoGaGa" <
enzu...@tin.it
> wrote:
>Ragazzi ho trovato un negozio che la vende a 310 euro. Qualcuno di voi l'ha
>usata? Com'é?
>
cerca nei vecchi post.. c'è qualcosa.
--
Lorenzo


title: Little noise inside my Minolta Z10...

text:
Hello !
When I shake my new Minolta Z10 from back to front and front to back, I ear
a little noise inside, just like a piece of plastic travelling inside (it
seems to be near the viewfinder, but it's dificult to locate...)
I borrough about that...
Is it normal ?
If somebody has the same camera, can he tell me ?
Without this noise, I think the Z10 is a very good digital camera for a low
price !
Thanks for your answer.
(sorry I don't speak italian...!)
--
Regards,
Alf92


title: Little noise inside my Minolta Z10...

author: Guybrush

text:
I servizi segreti bulgari, mi hanno or-ora informato che Alf92 ha da
poco confessato :
> Hello !
> When I shake my new Minolta Z10 from back to front and front to back, I ear
> a little noise inside, just like a piece of plastic travelling inside
Well, I don't know very much about the Z10, but I can tell you that
most Canon digital cameras have the same "noise". In canon it's a
"sensor" that says to the camera if you are shoting a "vortical" or
"horizontal" pitcure. In that way, in the "play mode" you should be
able to see any picture in the correct way, without move your camera.
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Little noise inside my Minolta Z10...

text:
Guybrush a dit ça :

Thanks for your answer.
The Z10 do not have this kind of sensor...
--
regards,
Alf92


title: Little noise inside my Minolta Z10...

author: NaNu Gurthu

text:
> Thanks for your answer.
> The Z10 do not have this kind of sensor...
if you shake it while it's ON and in auto mode, it could simply be the
"click" sound of the diaphragm of the camera that opens and closes because
it receives more-minus amount of light.
aniway this is an italian newsgroup, did you know it?:)
bye


title: Little noise inside my Minolta Z10...

text:
NaNu Gurthu a dit ça :
>> Thanks for your answer.
>> The Z10 do not have this kind of sensor...
>
> if you shake it while it's ON and in auto mode, it could simply be the
> "click" sound of the diaphragm of the camera that opens and closes
> because it receives more-minus amount of light.
"My" noise is not th diaphragm...
Whatever the mode (even when the power is shut down) I ear the noise...
> aniway this is an italian newsgroup, did you know it?:)
Yes , but it is here I have had some aswer...
--
Cordialement,
Alf92


title: Little noise inside my Minolta Z10...

text:
NaNu Gurthu a dit ça :
>> Thanks for your answer.

I went to the shop and I compare with other Z10 : same strange noise !
It is normal.
Thanks.
--
Regards,
Alf92
http://frpn.free.fr


title: COMPRATA canon powerShot S40

author: Baty

text:
Finalmente mi sono deciso!!!!!
comprate canon powerShot s40, giovedi mi arriva.... spero non mi deluda.
Poi vi farò vedere alcuni scatti


title: digitale compatta consiglio cerco

author: Saccardo Luca

text:
ciao a tutti,
non sono un espertissimo di fotografia e vorrei comperare una macchina
digitale compatta per fare delle foto, soprattutto in ambienti interni.
contate che mi piacerebbe restare sui 150 euro come primo investimento.
Non ho necessita' di altissime risoluzioni.
Qualcunmo sa darmi consigli su marche e/o modelli?
Chiedo troppo per quel che voglio spendere??
Grazie a chi mi vorra' rispondere
Luca


title: digitale compatta consiglio cerco

author: Claudio

text:

Canon A530
150,00 euro da sanmarino
 Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: digitale compatta consiglio cerco

text:
Claudio ha scritto:

grazie!
la A430 potrebbe fare al caso mio secondo te?


title: digitale compatta consiglio cerco

text:
> grazie!
>
> la A430 potrebbe fare al caso mio secondo te?
>
Si, se non ti interessano i controlli manuali (tempi, diaframmi, manuale).



title: L'acquisto migliore che si possa fare nel segmento reflex entry-level

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
Questo:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_27371.html
Mi sa che pensionerò presto la 5D (Minolta), anche alla luce dell'AF
notevolmente migliorato, derivato dalla A700.


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4842d407$0$35958$4faf...@reader2.news.tin.it...
> In article <
tlmah5-...@mail.wolnetmail.com
>,
> "Gadison Maside \(il_poetO\)" <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>
> Non ti sembra un titolo assai soggettivo?
>
Mi sono dimenticato di specificare "in questo momento". 370? per un corpo
macchina che ha praticamente tutto, tranne il semi-giocattolino del
live-view, beh, mi pare oggettivamente un buon acquisto in termini di
rapporto prezzo/prestazioni. Il sistema AF è preso pari pari dalla A700,
macchina di segmento superiore.
Ciao


author: deftoned

text:
On 1 Giu, 16:07, "Gadison Maside \(il_poetO\)"

Il sito è affidabile?
Perchè il prezzo è davvero bomba...
Pensavo di acquistare una Sony alpha solo corpo e poi associarle
qualche obiettivo Minolta usato...sarebbe il grande salto dalle
compatte al mondo reflex, avendo poi un budget molto limitato (max
500-600 euro)..
Ciao!


text:
"deftoned" <
dre...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45a3de0d-d55d-417c...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

Affidabilissimo il sito. Molti su minoltasonyclub hanno comprato da loro.
Ciao


title: OLympus FL40 ricerca istruzioni

author: gfirmani

text: C'è qualcuno che ha le istruzioni in formato pdf e in italiano?


title: OLympus FL40 ricerca istruzioni

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 21 Feb 2007 14:14:32 +0100, gfirmani ha scritto:
> C'č qualcuno che ha le istruzioni in formato pdf e in italiano?
In inglese, dall'estremo oriente:
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/accessories/man_fl40_e.pdf
Per i manuali italiano, mi sa che vale la stessa regola di Nital...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: OLympus FL40 ricerca istruzioni

text:
Il Wed, 21 Feb 2007 15:15:53 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Wed, 21 Feb 2007 14:14:32 +0100, gfirmani ha scritto:
>
>> C'è qualcuno che ha le istruzioni in formato pdf e in italiano?
>
> In inglese, dall'estremo oriente:
>
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/accessories/man_fl40_e.pdf
> Per i manuali italiano, mi sa che vale la stessa regola di Nital...
Vabbè, faccio a occhio... funzionerà come quell'altro della Nikon :-)


title: OLympus FL40 ricerca istruzioni

author: Pastello

text:
Contatta la Fuji svizzera. Te lo mandano (cartaceo) gratis.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
128 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: OLympus FL40 ricerca istruzioni

text:
Il Wed, 21 Feb 2007 18:18:12 GMT, Pastello ha scritto:
> Contatta la Fuji svizzera. Te lo mandano (cartaceo) gratis.
Il manuale di un flash Olympus?



title: [Photosig] Paesaggio rurale

author: sabbia

text:
Mi sto sempre di più appassionando a questo tipo di scenari. Mi piacerebbe
avere dei vostri consigli o critiche.
questa è la foto appena pubblicata
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=598744
questo è la foto in mofalità panorama postata qualche giorno fa
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=588604
grazie in anticipo
Sabbia


title: Luci still life

author: Rolando

text:
Salve, come vanno gli illuminatori a led tipo questi
http://www.ebay.it/itm/130822169113?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Per foto still life di oggetti piccoli (alcuni di vetro) in soft box?
Ne prenderei tre
Grazie
Rolando


title: Luci still life

author: Artitrenta

text:
Il 02/01/13 16:47, Rolando ha scritto:

Sono progettati come illuminatori per le riprese video.
Scordati di metterli in un soft box e comunque per lo still life di
oggetti piccoli non e' detto che servano sorgenti di luce piccole, anzi...


title: Luci still life

text:

Salve, sentiti i vostri pareri ho optato per una light tent piu' flash.
Grazie
Rolando


title: Luci still life

author: Riru

text:
Il 02/01/2013 16:47, Rolando ha scritto:

No.


title: Luci still life

text:

Grazie
Rolando


author: pic

text:
Sono curioso di sapere come creare i filmati per lo standard VR di
Quicktime.
Ho trovato in Internet diverse applicazioni ma tutte a pagamento, esistono
soluzioni gratuite??


title: creare i filmati per lo standard VR di Quicktime

text:
mi spiegate bene come realizzare questo tipo di foto/filmati?
grazie infinite
"pic" <p...@cip.tu> ha scritto nel messaggio
news:477682d9$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: [sito] foto di viaggio e panoramiche luuunghe

author: tanja

text:
Se vi va di fare una gita virtuale, ho rimesso a posto e pubblicato un
po' di foto di viaggio (senza grandi velleità artistiche ;-)) da
Marrakech, Egitto, Praga, Parigi, Andalusia ed altro.
Inoltre, a chi piacesse il genere, nella sezione dedicata a Gorizia,
al monte Lussari, al monte Sabotino ed a Parigi, ci sono, sparse qua e
la, alcune foto panoramiche (cioè composte da 5 o più foto normali
insieme).
Ciao
Tanja
www.tanjacurto.it


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

author: FranZ

text:
Per passare il tempo vi faccio divertire con questa prova un pò
blasfema...;-)
 purtroppo l'80-200 nikkor è andato, e finchè non potrò riprenderlo mi
accontento del sigma.:-)
iso 1600, 1/400, f.4:
http://farm4.static.flickr.com/3006/3073814325_1d8497c2fb_o.jpg
lascio qualsiasi commento di questa prova a chi vorrà farlo...


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

author: GIANFRANCO

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc3cbfa5-4ea9-4d82...@13g2000yql.googlegroups.com...
<Per passare il tempo vi faccio divertire con questa prova un pò
<blasfema...;-)
< purtroppo l'80-200 nikkor è andato,
****
Non è mai partito...
 <e finchè non potrò riprenderlo mi
<accontento del sigma.:-)
Noterai mai la differenza?


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
On 1 Dic, 15:57, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> Non è mai partito...
rosiki perchè ormai con kagon sei rimasto indietro? ;-)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2731c328-348f-44f5...@x14g2000yqk.googlegroups.com...
On 1 Dic, 15:57, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> Non č mai partito...
rosiki perchč ormai con kagon sei rimasto indietro? ;-)
***********
il mio 70 200 2.8 č ancora un best seller e tecnologicamente al passo coi
tempi, malgrado i suoi 9 anni...
a differenza delle millanta versioni cagate da altri per aggiungere quello
che altrove era standard da una vita (motori ultrasonici,
stabilizzatori...).
se me lo vendo adesso usato ci faccio tranquillamente i soldi che l'ho
pagato...


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
On 1 Dic, 16:07, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> a differenza delle millanta versioni cagate da altri per aggiungere quello
> che altrove era standard da una vita (motori ultrasonici,
> stabilizzatori...).
continui a fare riferimento al felice passato quando kagon bla bla
bla... purtroppo il presente è amaro... :-D


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

author: Adelmo Fioroni

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:713c2039-4030-483d...@d23g2000yqc.googlegroups.com...
> continui a fare riferimento al felice passato quando kagon bla bla
> bla... purtroppo il presente è amaro... :-D
LOLLISSIMO !
:-)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:

avrei aggiunto altri esempi. ma siccome quest'ottica non
interessa... ;-)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:713c2039-4030-483d...@d23g2000yqc.googlegroups.com...



****
Amaro? funziona ancora benissimo e continua ad essere tutto di qualità
elevata.
ed è così da 9 anni appunto, senza problemi. e sarà per altri anni a venire
Non ho dovuto aspettare lo spirito santo per uscire dalle catacombe e
lavorare tranquillo.
e continuo a lavorare tranquillo. e se qualcuno pensa che per un anno può
risolvere 3 pixel in più non mi toglie i lavori che mi sono fidelizzato da
anni...


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
http://farm4.static.flickr.com/3006/3073814325_1d8497c2fb_o.jpg
lascio qualsiasi commento di questa prova a chi vorrà farlo...
Boh? Non si capisce dove hai messo a fuoco.
Suppongo al centro in mezzo ai mattoni del camino.... o non è a fuoco, o c'è
del micromosso.
Penso che la differenza con il bighiera (checchenedica  Gianfrà) la noterai
eccome.
Hai provato a contattare Nital per MBD10?... sei riuscito ad impietosirli ?
:-)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
On 2 Dic, 00:41, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Penso che la differenza con il bighiera (checchenedica  Gianfrà) la noterai
> eccome.
gianfranco ormai non parla più, rosika solo.... :)
>
> Hai provato a contattare Nital per MBD10?... sei riuscito ad impietosirli ?
> :-)
purtroppo niente, dicono che la promozione è soggetta a regolamenti
ministeriali rigidi ecc. ecc., in altre parole: fottiti...
 ciao ;-)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

author: merk

text:
FranZ wrote:
> lascio qualsiasi commento di questa prova a chi vorrà farlo...
allora non è solo il mio 70  210 che fa schifo ! :-D
ce ne ho uno a prendere polvere dai tempi della F90x


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
merk wrote:
> allora non č solo il mio 70  210 che fa schifo ! :-D
> ce ne ho uno a prendere polvere dai tempi della F90x
approposito.. ce un ragazzo che lo vorrebbe. a quanto glie lo vendo ?
100 euro ? lo regalo ?


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
On 2 Dic, 12:37, merk <
pi...@pluto.it
> wrote:
> FranZ wrote:
> > lascio qualsiasi commento di questa prova a chi vorr farlo...
>
> allora non solo il mio 70  210 che fa schifo ! :-D
> ce ne ho uno a prendere polvere dai tempi della F90x
il mio è in vendita... :P


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:f81dea7c-dd34-4dc8...@k36g2000yqe.googlegroups.com...
On 2 Dic, 00:41, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Penso che la differenza con il bighiera (checchenedica Gianfrà) la noterai
> eccome.
gianfranco ormai non parla più, rosika solo.... :)
di cosa devo rosicare?
lo zoomone a due ghiere ce l'ho in borsa dal 99.. senza cambiare modello
ogni 2 anni per rincorrere la concorrenza...
PS. comprato dopo poco che avevo lavorato col nikkor AF 80 200 a pompa non
D, non VR, non S (na kiavika insomma)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
On 2 Dic, 19:33, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> di cosa devo rosicare?
> lo zoomone a due ghiere ce l'ho in borsa dal 99.. senza cambiare modello
> ogni 2 anni per rincorrere la concorrenza...
> PS. comprato dopo poco che avevo lavorato col nikkor AF 80 200 a pompa non
> D, non VR, non S (na kiavika insomma)
sempre riferimenti al passato, passato, passato... siamo quasi nel
2009: sveglia!


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b141e92-26a3-4dd8...@d23g2000yqc.googlegroups.com...

gią ma nel 2009 il mio č ancora in commercio come massima espressione
tecnologica nella sua categoria.
gli altri so 9 anni che scopiazzano una volta una soluzione e una volta un
altra...
qui qualcun altro si deve svegliare...


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
On 2 Dic, 20:25, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:4b141e92-26a3-4dd8...@d23g2000yqc.googlegroups.com...
>
> > On 2 Dic, 19:33, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> >> di cosa devo rosicare?
> >> lo zoomone a due ghiere ce l'ho in borsa dal 99.. senza cambiare modello
> >> ogni 2 anni per rincorrere la concorrenza...
> >> PS. comprato dopo poco che avevo lavorato col nikkor AF 80 200 a pompa
> >> non
> >> D, non VR, non S (na kiavika insomma)
>
> > sempre riferimenti al passato, passato, passato... siamo quasi nel
> > 2009: sveglia!
>
> già ma nel 2009 il mio è ancora in commercio come massima espressione
> tecnologica nella sua categoria.
> gli altri so 9 anni che scopiazzano una volta una soluzione e una volta un
> altra...
> qui qualcun altro si deve svegliare...
se vogliamo parlare di scopiazzamenti potremmo citare i filmini della
D90, il display della D300, ecc. ecc.... ;-)


title: Nikon D700 Sigma 70-210 f.2.8

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:95aa307e-43d2-422e...@j38g2000yqa.googlegroups.com...


i filmini della D90..
Bwuauauauauaua,,,
faccio presente che la distanza di uscita è talmente ridotta (pure perchè
D90 in giro nn si sono viste per tempo) e gli standard e le prestazioni sono
talmente inferiori che o è una pura coincidenza o addirittura una fuga di
notizie da case altrui... i filmini della D90 non li copierà nessuno,
tranquillo, neanche la D90!
aumentare le dimensioni o la risoluzione di una cosa già esistente non è
certo un innovazione seria. è semplice sviluppo di roba che gira da un
pezzo.


title: [Matrimonialisti] Siete mai riusciti a far incazzare il prete ?

author: Gianni 2

text:
Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
percentuale di riuscita del 33%...


author: Tafano

text:
Il 01/06/2010 15:12, Gianni 2 ha scritto:
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
>
>
Se il prete non si incazza godi solo a met�
--
firma


author: Poppi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:BH7Nn.188025$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
Sono sul 25% e me ne fotto allegramente ;)
P.


author: John Smith

text:
Il 01/06/2010 15.12, Gianni 2 ha scritto:
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
A parte 1 che era incazzato col mondo intero mai avuto problemi.
L'ultimo (un simpatico sudamericano, ha fatto anche una "predica" breve,
ma con un po' di significato) guardava dove stavo e si metteva "a verso".
Vabbe', poi si torna al discorso di:
"quanto sei piu' grosso del prete"?  :)
Questo come "fotografo ufficiale", come "amatoriale" al matrimonio di un
amico a Bologna come ho tirato fuori la reflex (mitica F90x) il prete si
e' incazzato e ha fermato tutto finche' non l'ho rimessa in borsa.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
> Se il prete non si incazza godi solo a metï¿œ
godono a meta' anche gli sposi pero'...


text:
Gianni 2 ha detto questo martedï¿œ :
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una percentuale
> di riuscita del 33%...
il prete della mia parrocchia odia i fotografi, quindi parte giï¿œ
incazzato


author: MaxDJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:BH7Nn.188025$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
bisogna vedere QUANTO incazzato...!
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
> Sono sul 25% e me ne fotto allegramente ;)
eh ma il punto e': continui a scattare col rischio che si incazzi
ancora di piu' e che rovini la cerimonia dando la colpa a te ? Oppure
di fatto smetti di far foto saltando dei momenti che vorresti mettere
nel fotolibro ?


text:
> il prete della mia parrocchia odia i fotografi, quindi parte giï¿œ incazzato
annamo bbene, ma gli sposi lo sanno ?


text:
> bisogna vedere QUANTO incazzato...!
da interrompere la cerimonia, guardare me, allargare le braccia a mo'
di "ora basta foto"


text:
> A parte 1 che era incazzato col mondo intero mai avuto problemi.
> L'ultimo (un simpatico sudamericano, ha fatto anche una "predica" breve, ma
> con un po' di significato) guardava dove stavo e si metteva "a verso".
per ora sono sfigato io dunque ? :D
> Vabbe', poi si torna al discorso di:
> "quanto sei piu' grosso del prete"?  :)
sono un quasi non violento...
> Questo come "fotografo ufficiale", come "amatoriale" al matrimonio di un
> amico a Bologna come ho tirato fuori la reflex (mitica F90x) il prete si e'
> incazzato e ha fermato tutto finche' non l'ho rimessa in borsa.
eh ok, ma io intendo da fotografo ufficiale


text:
Gianni 2 ha spiegato il 01/06/10 :
>> il prete della mia parrocchia odia i fotografi, quindi parte giï¿œ incazzato
>
> annamo bbene, ma gli sposi lo sanno ?
Si si lo sanno, ma a dire il vero io non ho mai scatenato le sue ire,
perchï¿œ lo conosco. Invece due miei colleghi si. Di solito blocca la
messa e ti fissa in silenzio per 1 minuto. Altre volte ha fatto uscire
i fotografi dalla chiesa.
Io ho i miei trucchi per evitare scontri.


author: Phantom 65 �

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
Al matrimonio di un mio cugino il prete ad un certo punto ha dato l'alt in
maniera un po' brusca al fotografo ufficiale perch� in effetti era un filino
invadente. Ha lavorato tantissimo con ottiche molto molto wide e quindi a
distanze ravvicinatissime.
Al matrimoni di amici miei invece quando io ero il fotografo ufficiale avevo
avuto raccomandazioni dalla sposa di non disturbare nei momenti di massimo
raccoglimento tipo durante la consacrazione o la comunione.
Vabbeh, contenti loro, faccio come dicono. Poi arriva il momento del
sacramento del matrimonio, il prete inizia a leggere la prima delle domande
a cui gli sposi dovranno dire s�, e io CLICK. Il prete si ferma e poi con
tono fermo sbotta:
"OH, fino a che non lo dico io che nessuno scatti foto, questo � un momento
troppo sottovalutato del matrimonio. L'importanza di questi s� non sempre �
capita e una risposta non convinta pu� invalidare il matrimonio stesso...
bla bla bla"
Io lancio una occhiata alla sposa e lei mi fa cenno di non mettermi contro
il prete.
Finisce tutta la sequenza del matrimonio e il prete non ha mai dato l'ok
alle foto. Sono riuscito giusto giusto a scattarne un paio nello scambio
degli anelli.
Ce ne sono altri invece che lasciano fare qualsiasi cosa.


author: Ale©s Asph

text:
Gianni 2 ha scritto:
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
>
>
... perchï¿œ non vi sapete muovere... a me in genere mi ringraziano.
Aleï¿œs


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Fx8Nn.188072$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> bisogna vedere QUANTO incazzato...!
>
> da interrompere la cerimonia, guardare me, allargare le braccia a mo' di
> "ora basta foto"
t'ha scomunicato la reflex, ho capito,..!
rotfl.... non ti invidio... :)
deve essere davvero imbarazzante farsi cazziare davanti a 200 persone...
per� a me � capitato di beccare gli sposi ancora pi� bastardi che, dopo le
rimostranze del prete indispettito dal fotografo, hanno chiamato il prete in
disparte e hanno detto due paroline "magiche" nell'orecchio...dopodich� il
fotografo ha continuato indisturbato a fare il suo lavoro ! :))
...secondo me il fulcro di tutto il discorsetto � stato il dio Euro ! :)



text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c0517fa$0$12127$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
>> percentuale di riuscita del 33%...
>>
>>
>
> ... perch� non vi sapete muovere... a me in genere mi ringraziano.
la modestia....questa sconosciuta !



text:
Il 01/06/2010 16.11, Gianni 2 ha scritto:
>
>> Vabbe', poi si torna al discorso di:
>> "quanto sei piu' grosso del prete"? :)
>
> sono un quasi non violento...
E' il "quasi" che mi frega pure a me ...  :)
E poi la massa e' un deterrente, per tacer del fatto che se sei
abbastanza alto fotografi anche da sopra il sacerdote, senza dare troppo
fastidio.
> eh ok, ma io intendo da fotografo ufficiale
Finora nessun problema, ma di solito tendo ad essere abbastanza
"rispettoso", anche perche' poi ci rimettono gli sposi, e non mi sembra
bello.



text:

Mica tutti hanno un passato da chirichetto alle spalle!  :D
> Aleï¿œs



text:
> ... perchï¿œ non vi sapete muovere... a me in genere mi ringraziano.
puo' anche essere che un po' di inesperienza mia abbia buttato benzina
sul fuoco...il problema pero e' quando vai a parlarci prima che inizi
la cerimonia e chiedi cosa puoi fare e cosa no (come ho fatto io), lo
rassicuri sul fatto che non userai flash e nonostante questo
all'improvviso ti fa la sorpresa...
quello che volevo cercare di capire e' se e' la prassi trovare un
cagaminchia o se si e' trattato di un caso isolato (gli altri due
sacerdoti in effetti hanno ringraziato anche me quando sono andato a
chiedere loro se ero stato bravo :D )


text:
> E' il "quasi" che mi frega pure a me ...  :)
> E poi la massa e' un deterrente, per tacer del fatto che se sei abbastanza
> alto fotografi anche da sopra il sacerdote, senza dare troppo fastidio.
io sono piccolo ma con lo sguardo cattivo :D
> Finora nessun problema, ma di solito tendo ad essere abbastanza "rispettoso",
> anche perche' poi ci rimettono gli sposi, e non mi sembra bello.
mica facevo le capriole :D


text:
> Si si lo sanno, ma a dire il vero io non ho mai scatenato le sue ire, perchï¿œ
> lo conosco. Invece due miei colleghi si. Di solito blocca la messa e ti fissa
> in silenzio per 1 minuto. Altre volte ha fatto uscire i fotografi dalla
> chiesa.
e in quel caso sono curioso di sapere gli sposi che dicono
> Io ho i miei trucchi per evitare scontri.
sapere sapere :D


text:
> t'ha scomunicato la reflex, ho capito,..!
di sicuro una maledizione me l'ha data: 3 foto, per fortuna poco
importanti, sono illeggibili!
> rotfl.... non ti invidio... :)
> deve essere davvero imbarazzante farsi cazziare davanti a 200 persone...
inizialmente lo e' stato, pero' poi girando tra le panche ho capito che
la figura da pirla l'ha fatta lui; il tutto mi e' stato poi confermato
al ricevimento dove gli invitati a turno sono passati a dirmi "mai
successa una cosa del genere in nessun matrimonio al quale ho
partecipato" + vari commenti pesanti che non riporto :D
> perï¿œ a me ï¿œ capitato di beccare gli sposi ancora piï¿œ bastardi che, dopo le
> rimostranze del prete indispettito dal fotografo, hanno chiamato il prete in
> disparte e hanno detto due paroline "magiche" nell'orecchio...dopodichï¿œ il
> fotografo ha continuato indisturbato a fare il suo lavoro ! :))
> ...secondo me il fulcro di tutto il discorsetto ï¿œ stato il dio Euro ! :)
hanno fatto bene, se dovesse ricapitarmi di scattare in quella chiesa
mettero' in preallarme i due sposini...


text:
> Al matrimonio di un mio cugino il prete ad un certo punto ha dato l'alt in
> maniera un po' brusca al fotografo ufficiale perchï¿œ in effetti era un filino
> invadente. Ha lavorato tantissimo con ottiche molto molto wide e quindi a
> distanze ravvicinatissime.
da me si e' lamentato dei click quando scattavo a 200mm :D
dovro' comprarmi le micro4/3...
> [...] Finisce tutta la sequenza del matrimonio e il prete non ha mai dato
> l'ok alle  foto. Sono riuscito giusto giusto a scattarne un paio nello
> scambio degli  anelli.
qui hai centrato il punto: dopo che ricevi il cazziatone, come vai
avanti ? Continui rischiando di farlo incazzare di piu' e di rovinare
la cerimonia ? Non continui rischiando di fare incazzare gli sposi per
mancanza di foto ?
> Ce ne sono altri invece che lasciano fare qualsiasi cosa.
a me basterebbe che mi facessero fare cose normali :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:7w8Nn.188069$813....@tornado.fastwebnet.it...
> eh ma il punto e': continui a scattare col rischio che si incazzi ancora
> di piu' e che rovini la cerimonia dando la colpa a te ? Oppure di fatto
> smetti di far foto saltando dei momenti che vorresti mettere nel fotolibro
> ?
Guarda, di solito avverto gli sposi che per fare il mio lavoro devo potermi
muovere, nei limiti del rispetto per la funzione.
Non salgo sull'altare nudo, non faccio rumore, semplicemente devo potermi
avvicinare a qualche metro.
Gli sposi sono al corrente del fatto che per avere il massimo devo essere
libero e che se il prete me lo impedisce dovr� gestirla in un altro modo.
Uno mi chiese in una chiesa super buia di fotografare senza flash perch�
disturba, ma si pu�?
P.


text:
> Guarda, di solito avverto gli sposi che per fare il mio lavoro devo potermi
> muovere, nei limiti del rispetto per la funzione.
> Non salgo sull'altare nudo, non faccio rumore, semplicemente devo potermi
> avvicinare a qualche metro.
> Gli sposi sono al corrente del fatto che per avere il massimo devo essere
> libero e che se il prete me lo impedisce dovrï¿œ gestirla in un altro modo.
santa pazienza... :D
> Uno mi chiese in una chiesa super buia di fotografare senza flash perchï¿œ
> disturba, ma si puï¿œ?
da me si e' lamentato dei click... :D


text:
Il 01/06/2010 16.50, Gianni 2 ha scritto:
>
> dovro' comprarmi le micro4/3...
All'ultimo matrimonio ne ho approfittato per testarla un po'.
Una E-P1, sulla qualita' di immagine nulla da dire, ma mancano gli
obiettivi luminosi, cribbio, mancano.
Per la messa a fuoco fai prima andando in manuale, anche se con alcuni
4/3 "full" montati con l'adattatore le cose vanno meglio che con il
14-42 di serie.
Qualche problemino di autonomia, la batteria e' piccolina, ed il live
view consuma.
Appena mi arriva l'altro adattatore mi imbuco al primo matrimonio che
capita e vedo come va con gli Zuiko OM a luce ambiente.
La resa fino a 1600 iso e' buona, la grana si vede, ma fa molto
"pellicola", lo stabilizzatore aiuta non poco, con il 24/2 ed il 50/1.4
forse riesco anche a non superare gli 800 iso.
Seguira' appost (crasi di "apposito" e "post").
Quando faccio cosi' e' l'ora del caffe' ...



author: Keller

text:
> puo' anche essere che un po' di inesperienza mia abbia buttato benzina
> sul fuoco...il problema pero e' quando vai a parlarci prima che inizi la
> cerimonia e chiedi cosa puoi fare e cosa no (come ho fatto io), lo
> rassicuri sul fatto che non userai flash e nonostante questo
> all'improvviso ti fa la sorpresa...
Mossa sbagliata.
Se vai a parlare con il prete ti devi adattare al suo volere.
Fai qualche sorriso ma fatti vedere occupato e scatta.
Il flash lo adoperano tutti.
Se non lo adoperi � perch� ti va di fare esperimenti e lui lo deve capire.
Muoviti piano e non passare MAI dietro l'altare.
Quando sali gli scalini intorno all'altare sei in una zona riservata, sacra,
devi tenerne conto.
Nei momenti pi� solenni scatta meno, puoi comunque arrivare ad un ottantina
di scatti (buoni) che sono pi� che sufficienti.
> quello che volevo cercare di capire e' se e' la prassi trovare un
> cagaminchia o se si e' trattato di un caso isolato (gli altri due
> sacerdoti in effetti hanno ringraziato anche me quando sono andato a
> chiedere loro se ero stato bravo :D )
Sono abituati anche loro oramai.
Il problema � se oltre il fotografo ufficiale ci sono altri scattisti.
Allora i preti si incazzano davvero.
K


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:319Nn.188112$813....@tornado.fastwebnet.it...
> inizialmente lo e' stato, pero' poi girando tra le panche ho capito che la
> figura da pirla l'ha fatta lui; il tutto mi e' stato poi confermato al
> ricevimento dove gli invitati a turno sono passati a dirmi "mai successa
> una cosa del genere in nessun matrimonio al quale ho partecipato" + vari
> commenti pesanti che non riporto :D
CVD... guai a toccare il fotografo...sposi e parenti non possono rinunciare
ai ricordi !
> hanno fatto bene, se dovesse ricapitarmi di scattare in quella chiesa
> mettero' in preallarme i due sposini...
bisognerebbe farlo sempre...!



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:%Z8Nn.188105$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Si si lo sanno, ma a dire il vero io non ho mai scatenato le sue ire,
>> perch� lo conosco. Invece due miei colleghi si. Di solito blocca la messa
>> e ti fissa in silenzio per 1 minuto. Altre volte ha fatto uscire i
>> fotografi dalla chiesa.
>
> e in quel caso sono curioso di sapere gli sposi che dicono
lo portano in sagrestia e lo gonfiano di mazzate !



text:
> Mossa sbagliata.
> Se vai a parlare con il prete ti devi adattare al suo volere.
a mio avviso e' una mossa giusta invece, perche' denota rispetto per la
sua figura; il problema e' se il suo volere non te lo comunica quando
glielo chiedi!
> Fai qualche sorriso ma fatti vedere occupato e scatta.
il prete ferma la cerimonia perche' gli stai dando fastidio (a suo modo
di vedere) e tu ti fai vedere occupato, sorridi e scatta ? Non
funziona, garantito.
> Il flash lo adoperano tutti.
> Se non lo adoperi ï¿œ perchï¿œ ti va di fare esperimenti e lui lo deve capire.
io il flash non l'ho mai usato perche' voglio fotografare in luce
ambiente, ma comunque posso capire se da' fastidio...
> Muoviti piano e non passare MAI dietro l'altare.
mai fatto...
> Quando sali gli scalini intorno all'altare sei in una zona riservata, sacra,
> devi tenerne conto.
c'era posto a sufficienza per il coro (da un lato) e per svariate
panche (dall'altro), non mi sono minimamente avvicinato all'altare...
> Nei momenti piï¿œ solenni scatta meno, puoi comunque arrivare ad un ottantina
> di scatti (buoni) che sono piï¿œ che sufficienti.
a scattare meno ci posso stare, a non scattare come si fa ?
> Sono abituati anche loro oramai.
> Il problema ï¿œ se oltre il fotografo ufficiale ci sono altri scattisti.
> Allora i preti si incazzano davvero.
vuoi ridere ? Quando nelle zone laterali si sono avvicinati gli altri
scattisti e hanno smitragliato tutto di flash non ha battuto ciglio...


text:
> All'ultimo matrimonio ne ho approfittato per testarla un po'.
> Una E-P1, sulla qualita' di immagine nulla da dire, ma mancano gli obiettivi
> luminosi, cribbio, mancano.
> Per la messa a fuoco fai prima andando in manuale, anche se con alcuni 4/3
> "full" montati con l'adattatore le cose vanno meglio che con il 14-42 di
> serie.
> Qualche problemino di autonomia, la batteria e' piccolina, ed il live view
> consuma.
> Appena mi arriva l'altro adattatore mi imbuco al primo matrimonio che capita
> e vedo come va con gli Zuiko OM a luce ambiente.
> La resa fino a 1600 iso e' buona, la grana si vede, ma fa molto "pellicola",
> lo stabilizzatore aiuta non poco, con il 24/2 ed il 50/1.4 forse riesco anche
> a non superare gli 800 iso.
>
> Seguira' appost (crasi di "apposito" e "post").
> Quando faccio cosi' e' l'ora del caffe' ...
sono curioso; comunque ho sempre sostenuto che l'idea del micro 4/3
sulla carta e' ottima, pero' in pratica pare che ci siano dei
problemi...


text:
> CVD... guai a toccare il fotografo...sposi e parenti non possono rinunciare
> ai ricordi !
e mi sembra anche giusto, oltretutto non ero mica li' a infilarmi un
dito nel culo, stavo a lavora' eh...
> bisognerebbe farlo sempre...!
a saperlo che era un rompiminchia...


text:
> lo portano in sagrestia e lo gonfiano di mazzate !
:D


author: HNU

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:BH7Nn.188025$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
Finchï¿œ il sacramento rimane il matrimonio e non l'album fotografico, penso
che abbia il diritto d'incazzarsi con chi non riesce a capire queste cose.
In ogni caso, al matrimonio di mio fratello, mentre svolazzavo allegramente
con la telecamerina in mano il prete si fermï¿œ un attimo e mi disse: "visto
che sei sempre a gironzolare intorno all'altare vai in sacrestia e portami
la bottiglia del vino da consacrare. Fra l'ilaritï¿œ dei presenti andai in
sacrestia e tornai con una bottiglia di Cortese di Gavi in mano riprendendo
il tutto in soggettiva. Se interessa, posso trovare il pezzo incriminato.
Un'altra volta, non ricordo piï¿œ per quale ragione sempre al matrimonio di un
parente e sempre con la dannata telecamerina svolazzante penso di aver
combinato qualcosa perchï¿œ alla fine della cerimonia il prete m'inseguï¿œ col
cavalletto che avevo dimenticato in chiesa gridando "te lo devo dare in
testa"
Qui c'ï¿œ il documento
http://vimeo.com/6469358
 (password: rapido)
la scena incriminata ï¿œ a due minuti e dieci secondi dall'inizio.
L'ultima volta che mi dedicai ad un matrimonio, sempre di parenti, ero cosï¿œ
preso dal voler uscire dalla chiesa per riprendere l'uscita degli sposi che
calcolando male la lunghezza di un gradino caddi rovinosamente dalla
scalinata, fracassando la telecamera in parecchi pezzi ed il mio braccio
sinistro fortunatamente solo in due. Da qualche parte devo avere l'evento
filmato da un altro invitato, ma per decenza preferisco non mostrarlo al
pubblico ludibrio. Quella volta perï¿œ il prete non si lamentï¿œ ma s'interessï¿œ
alle mie condizioni di salute. Rifiutai l'estrema unzione non ritenendola
necessaria e non essendo nï¿œ cattolico nï¿œ battezzato.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SpaNn.188194$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> CVD... guai a toccare il fotografo...sposi e parenti non possono
>> rinunciare ai ricordi !
>
> e mi sembra anche giusto, oltretutto non ero mica li' a infilarmi un dito
> nel culo, stavo a lavora' eh...
MA DAIIIIIIII....IN CHIESA....certe porcherie non si fanno !
...per� Uguccione , con i ceri, saprebbe cosa farci ! ;)
>> bisognerebbe farlo sempre...!
>
> a saperlo che era un rompiminchia...
adesso sai che sono capaci di cambiare totalmente atteggiamento senza
preavviso....
quindi d'ora in poi � meglio prevenire che curare !
;)



author: Gab

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:vt8Nn.188067$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Se il prete non si incazza godi solo a met�
>
> godono a meta' anche gli sposi pero'...
>
>
A mio parere non si tratta di far incazzare il prete. E' che ci sono alcuni
preti che di matrimonialisti dentro la chiesa non ne vogliono proprio
sapere. E li cominciano i guai.
A me � capitato un prete che quando mi ha visto con la telecamera fuori
dalla porta della chiesa in attesa, mi si � avvicinato e mi ha intimato "se
lei entra in chiesa con quella telecamera io sospendo la cerimonia". Cosa
fare? ....c'� poco da fare.
Ciao


text:
> Finchï¿œ il sacramento rimane il matrimonio e non l'album fotografico, penso
> che abbia il diritto d'incazzarsi con chi non riesce a capire queste cose.
e cosa si racconta agli sposi che dovranno pagare un fotolibro a cui
mancano alcune delle foto principali ?
> In ogni caso, al matrimonio di mio fratello, mentre svolazzavo allegramente
> con la telecamerina in mano il prete si fermï¿œ un attimo e mi disse: "visto
> che sei sempre a gironzolare intorno all'altare vai in sacrestia e portami la
> bottiglia del vino da consacrare. Fra l'ilaritï¿œ dei presenti andai in
> sacrestia e tornai con una bottiglia di Cortese di Gavi in mano riprendendo
> il tutto in soggettiva. Se interessa, posso trovare il pezzo incriminato.
perche' no ? :D
> Un'altra volta, non ricordo piï¿œ per quale ragione sempre al matrimonio di un
> parente e sempre con la dannata telecamerina svolazzante penso di aver
> combinato qualcosa perchï¿œ alla fine della cerimonia il prete m'inseguï¿œ col
> cavalletto che avevo dimenticato in chiesa gridando "te lo devo dare in
> testa"
> Qui c'ï¿œ il documento
http://vimeo.com/6469358
 (password: rapido)
> la scena incriminata ï¿œ a due minuti e dieci secondi dall'inizio.
bellissimo :D
> L'ultima volta che mi dedicai ad un matrimonio, sempre di parenti, ero cosï¿œ
> preso dal voler uscire dalla chiesa per riprendere l'uscita degli sposi che
> calcolando male la lunghezza di un gradino caddi rovinosamente dalla
> scalinata, fracassando la telecamera in parecchi pezzi ed il mio braccio
> sinistro fortunatamente solo in due. Da qualche parte devo avere l'evento
> filmato da un altro invitato, ma per decenza preferisco non mostrarlo al
> pubblico ludibrio. Quella volta perï¿œ il prete non si lamentï¿œ ma s'interessï¿œ
> alle mie condizioni di salute. Rifiutai l'estrema unzione non ritenendola
> necessaria e non essendo nï¿œ cattolico nï¿œ battezzato.
avresti potuto mandarlo a striscia...


text:
> MA DAIIIIIIII....IN CHIESA....certe porcherie non si fanno !
> ...perï¿œ Uguccione , con i ceri, saprebbe cosa farci ! ;)
eh non se fanno pero' di recente s'e' scoperto qualcosina...
> adesso sai che sono capaci di cambiare totalmente atteggiamento senza
> preavviso....
> quindi d'ora in poi ï¿œ meglio prevenire che curare !
> ;)
eh gia', finira' che mi tocchera' pregare il giorno prima...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:iqaNn.188195$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> lo portano in sagrestia e lo gonfiano di mazzate !
>
> :D
"Prete... ha presente il Sacro Gral con cui beve il vino sull'altare ?
si ?...bene, allora se non vuole provarlo improrpiamente come divaricatore
rettale, non rompa i coglioni al fotografo, ok ?!?!"  :)



text:
> A mio parere non si tratta di far incazzare il prete. E' che ci sono alcuni
> preti che di matrimonialisti dentro la chiesa non ne vogliono proprio sapere.
> E li cominciano i guai.
> A me ï¿œ capitato un prete che quando mi ha visto con la telecamera fuori dalla
> porta della chiesa in attesa, mi si ï¿œ avvicinato e mi ha intimato "se lei
> entra in chiesa con quella telecamera io sospendo la cerimonia". Cosa fare?
> ....c'ï¿œ poco da fare.
> Ciao
pero' vedi... quella situazione e' chiara fin da subito, e' chiaro chi
e' il cagacazzo e quindi c'e' poco da fare. Se uno e' chiaro fin da
subito i problemi non nascono, ognuno si prende le proprie
responsabilita' e tanti saluti...
Certo in un caso del genere sarebbe bellissimo dire "ok non ci sposiamo
piu' qui, rimandiamo ad un'altra occasione e soprattutto ad un'altra
parrocchia; il ricevimento lo facciamo lo stesso alla faccia del prete"
:D


text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0533ef$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
> In ogni caso, al matrimonio di mio fratello, mentre svolazzavo
> allegramente con la telecamerina in mano il prete si ferm� un attimo e mi
> disse: "visto che sei sempre a gironzolare intorno all'altare vai in
> sacrestia e portami la bottiglia del vino da consacrare. Fra l'ilarit� dei
> presenti andai in sacrestia e tornai con una bottiglia di Cortese di Gavi
> in mano riprendendo il tutto in soggettiva.
acc.. quale occasione migliore per riportare la bottiglia in sagrestia, per
poi pisciarci dentro !



text:
> "Prete... ha presente il Sacro Gral con cui beve il vino sull'altare ?
> si ?...bene, allora se non vuole provarlo improrpiamente come divaricatore
> rettale, non rompa i coglioni al fotografo, ok ?!?!"  :)
bono che c'era un crocifisso montato su un'asta lunghissima...non sai
la tentazione...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:LEaNn.188202$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Finchï¿œ il sacramento rimane il matrimonio e non l'album fotografico,
>> penso che abbia il diritto d'incazzarsi con chi non riesce a capire
>> queste cose.
>
> e cosa si racconta agli sposi che dovranno pagare un fotolibro a cui
> mancano alcune delle foto principali ?
Che non si ï¿œ attenuto alle regole del padrone di casa. Si puï¿œ svolgere il
proprio lavoro evitando di essere troppo plateali ed invadenti. Se gli sposi
vogliono far del cinema a tutti i costi, meglio che ripieghino su un set
cinematografico lasciando perdere le cerimonie religiose.
>
>> Fra l'ilaritï¿œ dei presenti andai in sacrestia e tornai con una bottiglia
>> di Cortese di Gavi in mano riprendendo il tutto in soggettiva. Se
>> interessa, posso trovare il pezzo incriminato.
>
> perche' no ? :D
Vedo di capire dov'ï¿œ la cassetta. Dammi qualche giorno.
>> L'ultima volta che mi dedicai ad un matrimonio, sempre di parenti, ero
>> cosï¿œ preso dal voler uscire dalla chiesa per riprendere l'uscita degli
>> sposi che calcolando male la lunghezza di un gradino caddi rovinosamente
>> dalla scalinata, fracassando la telecamera in parecchi pezzi ed il mio
>> braccio sinistro fortunatamente solo in due. Da qualche parte devo avere
>> l'evento filmato da un altro invitato,
> avresti potuto mandarlo a striscia...
Detesto Striscia. Neanche se mi avessero pagato.


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:gJaNn.64287$Ua.1...@twister2.libero.it...
> acc.. quale occasione migliore per riportare la bottiglia in sagrestia,
> per poi pisciarci dentro !
E perch� mai avrei dovuto fare una scemenza del genere?


text:
"Gab" <
lunar3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c05367a$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
> A me � capitato un prete che quando mi ha visto con la telecamera fuori
> dalla porta della chiesa in attesa, mi si � avvicinato e mi ha intimato
> "se lei entra in chiesa con quella telecamera io sospendo la cerimonia".
> Cosa fare? ....c'� poco da fare.
una cosa sola...rispondere a tono :
"Pirla vestito da pinguino....tu prova a sospendere la cerimonia per una
cazzata del genere....e vedi come di gonfiano di mazzate gli invitati !"



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:UIaNn.188206$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Certo in un caso del genere sarebbe bellissimo dire "ok non ci sposiamo
> piu' qui, rimandiamo ad un'altra occasione e soprattutto ad un'altra
> parrocchia; il ricevimento lo facciamo lo stesso alla faccia del prete" :D
no...� impensabile...dai !
� molto pi� probabile prendere il prete e minacciarlo seriamente con la cosa
che a lui pi� interessa.... i soldi !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:GFaNn.188204$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> MA DAIIIIIIII....IN CHIESA....certe porcherie non si fanno !
>> ...per� Uguccione , con i ceri, saprebbe cosa farci ! ;)
>
> eh non se fanno pero' di recente s'e' scoperto qualcosina...
rotfl ... lo sapevo che andavamo a finire su qel discorso ! :)
> eh gia', finira' che mi tocchera' pregare il giorno prima...
o pagare il giorno dopo !



text:
Il 01/06/2010 18.17, Gianni 2 ha scritto:
>
> sono curioso; comunque ho sempre sostenuto che l'idea del micro 4/3
> sulla carta e' ottima, pero' in pratica pare che ci siano dei problemi...
La pratica e' che 'un ci sono gli obiettivi boni, maremma maiala!
L'unico appetibile (IMHO) per adesso e' il Panasonic 20/1.7.
Ci fosse la classica una tripletta grandangolo, normale e medio tele con
una luminosita' decente ... ...
Di medio tele c'e' il Panasonic/Leica che pero' e' anche macro, magari
per i ritratti e' un pelo "troppo inciso", vabbe' che poi in P.P. si
ammorbidisce, pero' costicchia.
Spendo meno con un 50 mm qualsiasi + adattatore, tanto con quel tiraggio
ci si attacca di tutto.
Ciao



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:sJaNn.188207$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

ti improvvisavi sbandieratore di Siena ? :))



text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c05390e$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...

tu non sei un amante della saga "Amici Miei" , vero ? :)



text:
> Che non si ï¿œ attenuto alle regole del padrone di casa. Si puï¿œ svolgere il
> proprio lavoro evitando di essere troppo plateali ed invadenti. Se gli sposi
> vogliono far del cinema a tutti i costi, meglio che ripieghino su un set
> cinematografico lasciando perdere le cerimonie religiose.
dai, un conto e' esagerare e sono il primo a dire che "est modus in
rebus", un conto e' scattare un centinaio di foto durante una
cerimonia...a me onestamente non sembra di aver mancato di rispetto
proprio a niente e a nessuno
> Vedo di capire dov'ï¿œ la cassetta. Dammi qualche giorno.
attendo :D
> Detesto Striscia. Neanche se mi avessero pagato.
Anche io la detesto, ma dipende quanto mi avrebbero pagato :D


text:
Il 01/06/2010 18.23, HNU ha scritto:
>
> In ogni caso, al matrimonio di mio fratello, mentre svolazzavo
> allegramente con la telecamerina in mano il prete si fermï¿œ un attimo e
> mi disse: "visto che sei sempre a gironzolare intorno all'altare vai in
> sacrestia e portami la bottiglia del vino da consacrare. Fra l'ilaritï¿œ
> dei presenti andai in sacrestia e tornai con una bottiglia di Cortese di
> Gavi in mano riprendendo il tutto in soggettiva. Se interessa, posso
> trovare il pezzo incriminato.
A testimonianza che quando ci si adatta da entrambe le parti le cose
vengono meglio.  :)
Mi aggiungo all'attesa del link.



text:
> no...ï¿œ impensabile...dai !
immagino di si', pero' sarebbe bello
> ï¿œ molto piï¿œ probabile prendere il prete e minacciarlo seriamente con la cosa
> che a lui piï¿œ interessa.... i soldi !
beh ovviamente non faro' di certo una pubblicita' sfrenata a quel
"locale" :D


text:
> ti improvvisavi sbandieratore di Siena ? :))
si' ma al posto della banidera...


text:
> rotfl ... lo sapevo che andavamo a finire su qel discorso ! :)
figurati, non puoi immaginare quante volte e' uscito quel giorno...


text:
> La pratica e' che 'un ci sono gli obiettivi boni, maremma maiala!
>
> L'unico appetibile (IMHO) per adesso e' il Panasonic 20/1.7.
> Ci fosse la classica una tripletta grandangolo, normale e medio tele con una
> luminosita' decente ... ...
> Di medio tele c'e' il Panasonic/Leica che pero' e' anche macro, magari per i
> ritratti e' un pelo "troppo inciso", vabbe' che poi in P.P. si ammorbidisce,
> pero' costicchia.
> Spendo meno con un 50 mm qualsiasi + adattatore, tanto con quel tiraggio ci
> si attacca di tutto.
il punto e' anche questo: costano!


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:5VaNn.64301$Ua.1...@twister2.libero.it...
>>> acc.. quale occasione migliore per riportare la bottiglia in sagrestia,
>>> per poi pisciarci dentro !
>>
>> E perch� mai avrei dovuto fare una scemenza del genere?
>
> tu non sei un amante della saga "Amici Miei" , vero ? :)
S�, ma so distinguere un film dalla realt�.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:vYaNn.188219$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> rotfl ... lo sapevo che andavamo a finire su qel discorso ! :)
>
> figurati, non puoi immaginare quante volte e' uscito quel giorno...
pedofilo...fotografo..c'� un'assonanza !
:)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:OXaNn.188218$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ti improvvisavi sbandieratore di Siena ? :))
>
> si' ma al posto della banidera...
eccerto...ci siamo capiti ! ;)



text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c053cd0$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>> acc.. quale occasione migliore per riportare la bottiglia in sagrestia,
>>>> per poi pisciarci dentro !
>>>
>>> E perch� mai avrei dovuto fare una scemenza del genere?
>>
>> tu non sei un amante della saga "Amici Miei" , vero ? :)
>
> S�, ma so distinguere un film dalla realt�.
io anche....
e quel prete era realmente un rompicoglioni !



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hu3dvs$q7n$2...@speranza.aioe.org...
> A testimonianza che quando ci si adatta da entrambe le parti le cose
> vengono meglio.  :)
la verit� sta sempre nel mezzo...come diceva sempre Moana Pozzi !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:tXaNn.188217$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> no...� impensabile...dai !
>
> immagino di si', pero' sarebbe bello
si, certo...roba da film....ma sarebbe l'unico modo per farlo rimanere
veramente dimmerda !
"Niente foto ?.... niente cerimonia ! ( e quindi niente obolo !)
bye bye pinguino !...e lo lasci l� come un pirla !
scommetto che, dopo quei 5 secondi di defaiansssssss, correrebbe dietro gli
sposi per cercare di accomodare ! :)
anche perch�, sai...a spargere la voce del prete bastardo, quello di
cerimonie non ne fa pi� !
> beh ovviamente non faro' di certo una pubblicita' sfrenata a quel "locale"
> :D
appunto !



text:
Dopo dura riflessione, Gianni 2 ha scritto :
>> Io ho i miei trucchi per evitare scontri.
>
> sapere sapere :D
Se ï¿œ uno che non conosco cerco di parlargli prima, chiedendogli cosa
gli puï¿œ dare fastidio e cosa no. Sembra strano ma anche quelli piï¿œ
tolleranti hanno alcune cose che li mandano in bestia (praticamente
tutti non vogliono scatti durante la predica, molti non vogliono che
gli si passi davanti, alcuni non amano il flash, ecc.).
Poi ci sono le regole base che perï¿œ molti colleghi sembrano ignorare:
si comportano come se fossero reporter di prima linea, vorticano
sull'altare, fanno decine di scatti al secondo perchï¿œ hanno il vitello,
flash in continuazione, allora ï¿œ normale che poi il prete s'incazza...


text:
Il 01/06/2010 18:33, Gab ha scritto:
> A me � capitato un prete che quando mi ha visto con la telecamera fuori
> dalla porta della chiesa in attesa, mi si � avvicinato e mi ha intimato "se
> lei entra in chiesa con quella telecamera io sospendo la cerimonia". Cosa
> fare? ....c'� poco da fare.
Si risponde "se la telecamera l'avesse portata un minore non avrebbe
avuto niente da ridire!".
Fammi sapere, sono curioso.
--
firma


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> ... perchï¿œ non vi sapete muovere... a me in genere mi ringraziano.
>
> puo' anche essere che un po' di inesperienza mia abbia buttato benzina
> sul fuoco...il problema pero e' quando vai a parlarci prima che inizi la
> cerimonia e chiedi cosa puoi fare e cosa no (come ho fatto io), lo
> rassicuri sul fatto che non userai flash e nonostante questo
> all'improvviso ti fa la sorpresa...
>
> quello che volevo cercare di capire e' se e' la prassi trovare un
> cagaminchia o se si e' trattato di un caso isolato (gli altri due
> sacerdoti in effetti hanno ringraziato anche me quando sono andato a
> chiedere loro se ero stato bravo :D )
qualche cagaminkia c' ï¿œ, mi ï¿œ successo l' anno scorso che il prete si ï¿œ
fermato durante la cerimonia e mi ha detto di scattare solo quando
diceva lui, scambio e firme stop, ma li l' errore ï¿œ stato degli sposi
che mi avrebbero dovuto avvertire delle usanze di quel prete... comunque
anche lui alla fine si ï¿œ scusato con me... l' ho assolto.
Aleï¿œs


text:
> Se ï¿œ uno che non conosco cerco di parlargli prima, chiedendogli cosa gli puï¿œ
> dare fastidio e cosa no. Sembra strano ma anche quelli piï¿œ tolleranti hanno
> alcune cose che li mandano in bestia (praticamente tutti non vogliono scatti
> durante la predica, molti non vogliono che gli si passi davanti, alcuni non
> amano il flash, ecc.).
invece questo durante la predica non ha fatto una piega, gli ha dato
fastidio che si scattasse durante le letture...la variabilita' dei
casi...
> Poi ci sono le regole base che perï¿œ molti colleghi sembrano ignorare: si
> comportano come se fossero reporter di prima linea, vorticano sull'altare,
> fanno decine di scatti al secondo perchï¿œ hanno il vitello, flash in
> continuazione, allora ï¿œ normale che poi il prete s'incazza...
no queste le ho sempre rispettate :D


text:
> qualche cagaminkia c' ï¿œ, mi ï¿œ successo l' anno scorso che il prete si ï¿œ
> fermato durante la cerimonia e mi ha detto di scattare solo quando diceva
> lui, scambio e firme stop, ma li l' errore ï¿œ stato degli sposi che mi
> avrebbero dovuto avvertire delle usanze di quel prete... comunque anche lui
> alla fine si ï¿œ scusato con me... l' ho assolto.
>
> Aleï¿œs
capisco, andro' a fare l'uomo panino ogni domenica mattina davanti alla
chiesa con scritto "si sposino qui coloro che non vogliono foto"


author: magomerlino

text:
"Gab" <
lunar3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c05367a$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:vt8Nn.188067$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Se il prete non si incazza godi solo a met�
>>
>> godono a meta' anche gli sposi pero'...
>>
>>
>
> A mio parere non si tratta di far incazzare il prete. E' che ci sono
> alcuni preti che di matrimonialisti dentro la chiesa non ne vogliono
> proprio sapere. E li cominciano i guai.
> A me � capitato un prete che quando mi ha visto con la telecamera fuori
> dalla porta della chiesa in attesa, mi si � avvicinato e mi ha intimato
> "se lei entra in chiesa con quella telecamera io sospendo la cerimonia".
> Cosa fare? ....c'� poco da fare.
> Ciao
>
>
>
se ti hanno gi� pagato fai sospendere tutto,risarcisce il cornacchione.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c051ec9$0$18987$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:7w8Nn.188069$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> eh ma il punto e': continui a scattare col rischio che si incazzi ancora
>> di piu' e che rovini la cerimonia dando la colpa a te ? Oppure di fatto
>> smetti di far foto saltando dei momenti che vorresti mettere nel
>> fotolibro ?
>
> Guarda, di solito avverto gli sposi che per fare il mio lavoro devo
> potermi muovere, nei limiti del rispetto per la funzione.
> Non salgo sull'altare nudo, non faccio rumore, semplicemente devo potermi
> avvicinare a qualche metro.
> Gli sposi sono al corrente del fatto che per avere il massimo devo essere
> libero e che se il prete me lo impedisce dovr� gestirla in un altro modo.
> Uno mi chiese in una chiesa super buia di fotografare senza flash perch�
> disturba, ma si pu�?
>
> P.
>
l'importante � non scoreggiare rumorosamente,in chiesa al chiuso fa
l'effetto dell'ascensore,solo iene silenziose al massimo,non bere birra
prima e durante la funzione e fare colazione con poche proteine.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:BH7Nn.188025$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato ad avere una
> percentuale di riuscita del 33%...
>
>
no,uso solo canon e non nikon


author: Gippe

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:bpbNn.64322$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:tXaNn.188217$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>> no...� impensabile...dai !
>>
>> immagino di si', pero' sarebbe bello
>
> si, certo...roba da film....ma sarebbe l'unico modo per farlo rimanere
> veramente dimmerda !
> "Niente foto ?.... niente cerimonia ! ( e quindi niente obolo !)
> bye bye pinguino !...e lo lasci l� come un pirla !
> scommetto che, dopo quei 5 secondi di defaiansssssss, correrebbe dietro
> gli sposi per cercare di accomodare ! :)
> anche perch�, sai...a spargere la voce del prete bastardo, quello di
> cerimonie non ne fa pi� !
>
Ma guarda che le chiese non sono una catena di supermercati.
Premettendo che esistono preti buoni e cattivi (proprio come � la
distribuzione tra la gente comune) molto spesso si ragiona in termini
relativistici e personali.
Dunque, se uno non crede, ad esempio, perch� non essere coerenti fino in
fondo e sposarsi solo civilmente piuttosto che fare porcate (per chi crede)
da holliwood in un luogo di culto?
Poi l'organizzazione non � della singola parrocchia ma � diocesana, dunque
alcune decisioni saranno comuni a tutte le parrocchie.
Non credo poi che sia una cosa di soldi.
In ultimo, ammettendo che il prete � bastardo, potrebbe incominciare a non
dare i permessi per andare a sposarsi altrove, necessari al celebrante che
officia in altra chiesa.
Se � proprio bastardo in side e attaccato alla moneta (come lo stai
dipingendo tu) potrebbe mettere il pagamento anticipato a mezzo bollettino
postale (come fanno in molti santuari e basiliche minori). Dunque gli sposi
potranno andare tranquillamente via.
Ah, per la materia giridica si entrerebbe in campo off limits
Da comunque fastidio vedere il fotografo appoggiare la macchinetta sul
tabernacolo o sull'altare, oppure appoggiarsi con una mano sull'altare.
Chi si sposa in chiesa si da per scontato che dovrebbe credere, e credere
significa aderire a determinati precetti per i quali il servizio fotografico
� di secondaria importanza rispetto al sacramento. Piaccia o no.
A mio avviso non � necessario sposarsi in chiesa.
:)


author: DöM

text:
On 01/06/2010 18.04, MaxDJ wrote:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:319Nn.188112$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> inizialmente lo e' stato, pero' poi girando tra le panche ho capito che la
>> figura da pirla l'ha fatta lui; il tutto mi e' stato poi confermato al
>> ricevimento dove gli invitati a turno sono passati a dirmi "mai successa
>> una cosa del genere in nessun matrimonio al quale ho partecipato" + vari
>> commenti pesanti che non riporto :D
>
> CVD... guai a toccare il fotografo...sposi e parenti non possono rinunciare
> ai ricordi !
>
>> hanno fatto bene, se dovesse ricapitarmi di scattare in quella chiesa
>> mettero' in preallarme i due sposini...
>
> bisognerebbe farlo sempre...!
>
Pi� che altro gli sposi dovrebbero concordare col prete che si faranno
foto/video durante la cerimonia perch� LORO le vogliono.
Se il prete si oppone gli si spiega che di chiese ce ne sono tantissime
in giro.
Comunque, ripeto, sono cose da concordare prima; non possono emergere
durante la cerimonia.
Se succede la colpa � di chi ha organizzato l'evento...


author: Uguccione

text:
> A mio avviso non � necessario sposarsi in chiesa.
Eh si. Ges� mand� via i venditori dal tempio, mica i fotografi...
Io credo che se i preti sono scoppiati sia soprattutto per il fatto
che non possono soddisfare un bisogno primario,
e provate voi a stare mezzo secolo con lo scroto pieno.
Si diventa aridi dentro e acidi fuori...
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


text:
> l'importante � non scoreggiare rumorosamente
Giusto, nemmeno quando si canta il "glOria a dio" dove sulla vocale ci si
ferma un po' � pu� essere utilizzata per liberarsi di qualche aria.
L'importante � non avere nessuno subito dietro (rumore e odore potrebbero
ingannarci).



text:
> io sono piccolo ma con lo sguardo cattivo :D
Tu sei smilzo e con la faccia da max diggey
ahahhaaha !



text:
> Giusto per rendermi conto di quanto sono fortunato
La prima volta che il prete ti tratta male ti consiglio un bel
BUCIO DI CULO !
http://www.youtube.com/watch?v=hmxY0OuH7MI
io non riesco a non ridere :-D



text:
> Tu sei smilzo e con la faccia da max diggey ahahhaaha !
si' ma quando voglio mettere paura metto la maschera di juza


text:
> La prima volta che il prete ti tratta male ti consiglio un bel BUCIO DI CULO
> !
>
http://www.youtube.com/watch?v=hmxY0OuH7MI
> io non riesco a non ridere :-D
o.O


text:
> si' ma quando voglio mettere paura metto la maschera di juza
e magari fai macro :-)



author: "fulmy(nato)"

text:
Uguccione wrote:
>> l'importante ï¿œ non scoreggiare rumorosamente
>
> Giusto, nemmeno quando si canta il "glOria a dio" dove sulla vocale ci si
> ferma un po' ï¿œ puï¿œ essere utilizzata per liberarsi di qualche aria.
> L'importante ï¿œ non avere nessuno subito dietro (rumore e odore potrebbero
> ingannarci).
basta imparare da lui:
http://www.youtube.com/watch?v=R0J__UUTYc8
--
Fulmy(nato)


text:
> non ero mica li' a infilarmi un dito nel culo
e spero nemmeno questo:
http://img.alibaba.com/img/product/51/68/17/51681776.jpg



text:
> basta imparare da lui:
Oppure:
http://www.youtube.com/watch?v=fE0LIRnf6yY



text:
> e magari fai macro :-)
no, macho!!


text:
> e spero nemmeno questo:
>
http://img.alibaba.com/img/product/51/68/17/51681776.jpg
soccia e' talmente strano che non sembra nemmeno quello che e'


text:
<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio
news:X_adnav6qpR6t5vR...@giganews.com...
> Uguccione wrote:
>
>>> l'importante � non scoreggiare rumorosamente
>>
>> Giusto, nemmeno quando si canta il "glOria a dio" dove sulla vocale ci si
>> ferma un po' � pu� essere utilizzata per liberarsi di qualche aria.
>> L'importante � non avere nessuno subito dietro (rumore e odore potrebbero
>> ingannarci).
>
> basta imparare da lui:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=R0J__UUTYc8
>
>
>
> --
> Fulmy(nato)
http://www.youtube.com/watch?v=L3W3GdHd4Vo


author: Riru

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0533ef$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
> L'ultima volta che mi dedicai ad un matrimonio, sempre di parenti, ero
> cos� preso dal voler uscire dalla chiesa per riprendere l'uscita degli
> sposi che calcolando male la lunghezza di un gradino caddi rovinosamente
> dalla scalinata, fracassando la telecamera in parecchi pezzi ed il mio
> braccio sinistro fortunatamente solo in due. Da qualche parte devo avere
> l'evento filmato da un altro invitato, ma per decenza preferisco non
> mostrarlo al pubblico ludibrio. Quella volta per� il prete non si lament�
> ma s'interess� alle mie condizioni di salute. Rifiutai l'estrema unzione
> non ritenendola necessaria e non essendo n� cattolico n� battezzato.
Ma chi sei, Peter Sellers? :)


author: sonny

text:
On 2 Giu, 09:58, "Gippe" <gippe69TO...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> wrote:
> Da comunque fastidio vedere il fotografo appoggiare la macchinetta sul
> tabernacolo o sull'altare, oppure appoggiarsi con una mano sull'altare.
> Chi si sposa in chiesa si da per scontato che dovrebbe credere, e credere
> significa aderire a determinati precetti per i quali il servizio fotografico
> è di secondaria importanza rispetto al sacramento. Piaccia o no.
Anche se il papa mette le scarpine rosse di Prada,
neppure l'etichetta dovrebbe essere un fondamento
basilare della religione...detto da non religioso,
quindi forse mi sfugge qualcosa.
Fotografi appoggiati o seduti sull'altare, ne ho visti pochi.
Direi che anzi si cerca sempre di rendersi meno visibili possibile
e di non mancare di rispetto a nessuno, nei limiti ovvi
di poter fare il proprio lavoro.


text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4c060f1c$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma guarda che le chiese non sono una catena di supermercati.
no, ma a volte sono peggio... e questo dipende proprio dal prete !
> Premettendo che esistono preti buoni e cattivi (proprio come è la
> distribuzione tra la gente comune) molto spesso si ragiona in termini
> relativistici e personali.
infatti nessuno ha detto che TUTTI i preti sono bastardi.
> Dunque, se uno non crede, ad esempio, perché non essere coerenti fino in
> fondo e sposarsi solo civilmente piuttosto che fare porcate (per chi
> crede) da holliwood in un luogo di culto?
ma qui nessuno sta parlando di credenti o non credenti !
> Poi l'organizzazione non è della singola parrocchia ma è diocesana, dunque
> alcune decisioni saranno comuni a tutte le parrocchie.
dubito fortemente ...
secondo me dipende molto dal prete.
> Non credo poi che sia una cosa di soldi.
ah, no ?!
prova a cacciare un bel gruzzolo e poi vedi come si ammorbidisce il pinguino
!
certo..ci sarà anche quello "incorrttibile"....ma ma la maggior parte sono
molto be disposti a non rifiutare denaro in cambio di un po' di tolleranza
in più.
> In ultimo, ammettendo che il prete è bastardo, potrebbe incominciare a non
> dare i permessi per andare a sposarsi altrove, necessari al celebrante che
> officia in altra chiesa.
...e qui si potrebbe discutere per ore, su come risolvere il problema !
> Se è proprio bastardo in side e attaccato alla moneta (come lo stai
> dipingendo tu) potrebbe mettere il pagamento anticipato a mezzo bollettino
> postale (come fanno in molti santuari e basiliche minori). Dunque gli
> sposi potranno andare tranquillamente via.
> Ah, per la materia giridica si entrerebbe in campo off limits
ovvio..!
> Da comunque fastidio vedere il fotografo appoggiare la macchinetta sul
> tabernacolo o sull'altare, oppure appoggiarsi con una mano sull'altare.
certo...sono d'accordo che non bisogna superare certi limiti.
ma qui si stava discutendo sulla reazione ingiustificata di un prete che si
incazza al terzo colpo di flash di un fotografo che sta facendo di tutto per
non essere invasivo e maleducato, come credo abia tentato di fare Federico !
> Chi si sposa in chiesa si da per scontato che dovrebbe credere, e credere
> significa aderire a determinati precetti per i quali il servizio
> fotografico è di secondaria importanza rispetto al sacramento. Piaccia o
> no.
> A mio avviso non è necessario sposarsi in chiesa.
> :)
infatti io mi sono sposato in Comune ... ma non per far divertire il
fotografo ! :)
--
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f17782d-7e21-4e15...@m33g2000vbi.googlegroups.com...
>Direi che anzi si cerca sempre di rendersi meno visibili possibile
>e di non mancare di rispetto a nessuno, nei limiti ovvi
>di poter fare il proprio lavoro.
....eppure, a quanto pare, c'č sempre il pinguino intollerante che si
incazza  !
--
MaxDJŠŽ



text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hu3lfu$8aj$3...@tdi.cu.mi.it...
> Si risponde "se la telecamera l'avesse portata un minore non avrebbe
> avuto niente da ridire!".
infatti ! :)))
--
MaxDJ┊



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7HpNn.188457$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> io sono piccolo ma con lo sguardo cattivo :D
>
> Tu sei smilzo e con la faccia da max diggey ahahhaaha !
sei invidioso perchè ha la faccia da divo di hollywood, mentre tu hai la
faccia da Fabio di Fabio e Mingo  ? :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:hFqNn.188486$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> e spero nemmeno questo:
>>
http://img.alibaba.com/img/product/51/68/17/51681776.jpg
>
> soccia e' talmente strano che non sembra nemmeno quello che e'
e che pensavi fosse ?...in termometro Galileano ?  :)
http://areeweb.polito.it/didattica/polymath/htmlS/Studenti/Tesine/Giugno%2705/3/TRE%20Galileo%20strumenti_file/image041.jpg



text:
"DöM" <
dom.d...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c061561$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Piů che altro gli sposi dovrebbero concordare col prete che si faranno
> foto/video durante la cerimonia perchč LORO le vogliono.
> Se il prete si oppone gli si spiega che di chiese ce ne sono tantissime in
> giro.
ěnfatti... č quello che intendevo io...!
no foto?...no party !...alias  niente obolo e puttanamento immediato !
> Comunque, ripeto, sono cose da concordare prima; non possono emergere
> durante la cerimonia.
> Se succede la colpa č di chi ha organizzato l'evento...
...o del prete che cambia le carte in tavola una volta presi i soldi !
--
MaxDJŠŽ



text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f17782d-7e21-4e15...@m33g2000vbi.googlegroups.com...
On 2 Giu, 09:58, "Gippe" <gippe69TO...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> wrote:
> Da comunque fastidio vedere il fotografo appoggiare la macchinetta sul
> tabernacolo o sull'altare, oppure appoggiarsi con una mano sull'altare.
> Chi si sposa in chiesa si da per scontato che dovrebbe credere, e credere
> significa aderire a determinati precetti per i quali il servizio
> fotografico
> è di secondaria importanza rispetto al sacramento. Piaccia o no.
Anche se il papa mette le scarpine rosse di Prada,
neppure l'etichetta dovrebbe essere un fondamento
basilare della religione...detto da non religioso,
quindi forse mi sfugge qualcosa.
====================
Re:
su questo mi puoi trovare d'accordo da credente, e lo sono.
Spesso, considera, che questi sono regali che il pontefice riceve e
(segnalando l'episodio evangelico come è stato fatto precedentemente) come
Gesù rimproverò quanti criticavano la meretrice che ungeva i piedi con il
nardo...
Questo non certo per portare argomenti a sostegno di una tesi che rimarrebbe
personale e, forse, in contrapposizione con altre, ma per dire che ci sono
anche altre cose che vanno considerate.
Si potrebbe non accettare i regali?
Se fossi papa lo farei, mi sforzerei di farlo.
A questo punto per le stesse ragioni dunque non trovo corretto che i nostri
politici prendano quel prendono con tutti i benefici possibili e
immaginabili che sono più di ogni altro aumento di stipendio (a gratis,
barbiere, giornalaio, ristorante, viaggi, e tante altre cose!!!)
Sicuramente però il mio discorso non tiene in conto tante cose.
Ma non posso non considerare i luoghi comuni in cui si cade spesso quando si
tratta tale materia. Per mio conto sono molto integralista su tali temi,
però spesso si sentono commenti pontificatori pregni anche di indicazioni
teologiche e dottrinali che, per altri versi sono sconosciute a chi le
pronuncia.
Poi ci sono considerazioni superficiali per i quali i preti dovrebbero
vivere di quello che gli da la gente, la chiesa non dovrebbe avere soldi,
ecc.
Considerazioni che sono spesso superficiali, alla stessa maniera delle cose
che lo stato vuole "TAGLIARE" piuttosto che regolamentare. Vien da sé che i
tagli portano squilibri e crisi settoriali che costano più del risparmio dei
tagli!
=======================================
Fotografi appoggiati o seduti sull'altare, ne ho visti pochi.
Direi che anzi si cerca sempre di rendersi meno visibili possibile
e di non mancare di rispetto a nessuno, nei limiti ovvi
di poter fare il proprio lavoro.
=======================================
Re:
Se ho riferito quegli episodi è perché ho assistito io stesso provando anche
molto fastidio.
Aggiungo che io stesso durante i matrimoni di amici scatto qualche
fotografia cercando di rispettare sia la celebrazione che il lavoro del
fotografo.
Con quanto affermato voglio solo dire che non si può generalizzare in
maniera estrema e teorizzare non conoscendo a fondo le cose. Ci sono ragioni
da una parte e dall'altra alla stessa maniera come esiste il bravo prete e
il cattivo prete con il bravo fotografo e il fotografo cretino o cattivo, se
preferite, tanto da non poter teorizzare in maniera definitiva e determinare
la condanna di questa o quella categoria.
Del resto siamo persone dotate, mediamente, di intelligenza che dovrebbe
suggerirci il buon senso in ogni occasione. La massificazione è per i
cerebrolesi incapaci, notoriamente, di ragionare e, dunque, discernere! :)
Saluti


text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4c060f1c$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Da comunque fastidio vedere il fotografo appoggiare la macchinetta sul
> tabernacolo o sull'altare, oppure appoggiarsi con una mano sull'altare.
> Chi si sposa in chiesa si da per scontato che dovrebbe credere, e credere
> significa aderire a determinati precetti per i quali il servizio
> fotografico � di secondaria importanza rispetto al sacramento. Piaccia o
> no.
> A mio avviso non � necessario sposarsi in chiesa.
> :)
Fosse come dici va bene, ma non � come dici.
Il mio 25% � rivolto a casi ben pi� blandi di svolgimento professionale del
mio lavoro nel massimo rispetto.
Il caso pi� eclatante con prete che ferma la funzione e si dilunga in
un'arringa accusatoria di qualche minuto, tale che gli sposi si sono
incazzati con lui ed hanno chiesto a me di continuare senza badare a lui, fu
per un sacerdote che si lamentava del flash della mia fotocamera, puntato
dietro di me in bounce, a bassa potenza, a 10 metri dall'altare e con una
cadenza decisamente bassa di lampi.
Per intenderci, molto meno dei flash degli ospiti presenti.
P.


text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4c076481$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Del resto siamo persone dotate, mediamente, di intelligenza che dovrebbe
> suggerirci il buon senso in ogni occasione. La massificazione � per i
> cerebrolesi incapaci, notoriamente, di ragionare e, dunque, discernere! :)
diciamo pure che � prassi comune enfatizzare la "cronaca nera" !
sui giornali si parla sempre e solo di 10 assassini .... ma non � che tutti
i giorni qualcuno scrive sui quotidiani "gli altri 58 milioni di italiani
hanno fatto i bravi bambini, che bello !" , perch� in effetti non fa
notizia...!  �:)
--
MaxDJ��



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:yeJNn.175962$9f6.2...@twister1.libero.it...
> "Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
> news:4c060f1c$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ma guarda che le chiese non sono una catena di supermercati.
>
> no, ma a volte sono peggio... e questo dipende proprio dal prete !
>
>> Premettendo che esistono preti buoni e cattivi (proprio come è la
>> distribuzione tra la gente comune) molto spesso si ragiona in termini
>> relativistici e personali.
>
> infatti nessuno ha detto che TUTTI i preti sono bastardi.
Max, ti prego non incominciare a spaccare il capello. Dai discorsi fatti non
ci vuole la laurea per capire che si stava parlando della categoria.
Non voglio assolutamente prendere le parti di nessuno, ma non mi piace, in
genere, generalizzare soprattuto quando si tratta di persone che svolgono
determinati compiti.
Ho ragionato animatamente proprio sul contrario l'altro giorno difendendo i
fotografi :)
>
>> Dunque, se uno non crede, ad esempio, perché non essere coerenti fino in
>> fondo e sposarsi solo civilmente piuttosto che fare porcate (per chi
>> crede) da holliwood in un luogo di culto?
>
> ma qui nessuno sta parlando di credenti o non credenti !
>
È questo il punto caro Max, la chiesa non è solo dei preti!
>> Poi l'organizzazione non è della singola parrocchia ma è diocesana,
>> dunque alcune decisioni saranno comuni a tutte le parrocchie.
>
> dubito fortemente ...
> secondo me dipende molto dal prete.
Dipende dal prete ma ci sono dei protocolli decisi dal vescovo. Sai quanto
scartabellano la minchia per l'Ave Maria di Schubert anche se ha le parole
del vangelo di Luca? Dovrei fargli dei corsi sulla "contaminatio"? Dubito
che molti di quelli che impongono queste regole capiscano di cosa si tratti
e per lo più non ammetterebbero di avere torto convinti di essere nel
GIUSTO!
>
>> Non credo poi che sia una cosa di soldi.
>
> ah, no ?!
> prova a cacciare un bel gruzzolo e poi vedi come si ammorbidisce il
> pinguino !
> certo..ci sarà anche quello "incorrttibile"....ma ma la maggior parte sono
> molto be disposti a non rifiutare denaro in cambio di un po' di tolleranza
> in più.
Scusami, ma questo non te lo permetto. Questa è una generalizzazione
arbitraria. Ti posso dire che due miei cari amici sono sacerdoti e parroci e
non impongono nessun gruzzoletto. Ti aggiungo che i soldi che prendono,
possano essere anche mille euro, li prende l'economo della parrocchia (un
laico del paese) dai quali prende 10 euro da dare al celebrante.
Molto spesso Massimo il parroco, in casi di particolare necessità, abbona il
contributo per le spese di gestione della parrocchia (non si lava e non si
illumina da sola, e altre cose) rimanendo poi deluso nel vedere la coppia e
le famiglie meno abbienti spendere più soldi per puttanate (addobbi
megagalattici e per giunta kitch, super bomboniere ecc). La delusione non è
per sé ma per quella coppia che dimostra di non compreso poco anche della
catechesi che le è stata fatta (gratuitamente) dalla parrocchia.
Non penso che i miei amici sarebbero tolleranti di fronte a certe pretese.
Per il resto sono molto tranquilli con chi lavora.
>
>> In ultimo, ammettendo che il prete è bastardo, potrebbe incominciare a
>> non dare i permessi per andare a sposarsi altrove, necessari al
>> celebrante che officia in altra chiesa.
>
> ...e qui si potrebbe discutere per ore, su come risolvere il problema !
Ne dubito. Un permesso può essere negato di fronte a regole accettate
preventivamente.
>
>> Se è proprio bastardo in side e attaccato alla moneta (come lo stai
>> dipingendo tu) potrebbe mettere il pagamento anticipato a mezzo
>> bollettino postale (come fanno in molti santuari e basiliche minori).
>> Dunque gli sposi potranno andare tranquillamente via.
>> Ah, per la materia giridica si entrerebbe in campo off limits
>
> ovvio..!
>
>> Da comunque fastidio vedere il fotografo appoggiare la macchinetta sul
>> tabernacolo o sull'altare, oppure appoggiarsi con una mano sull'altare.
>
> certo...sono d'accordo che non bisogna superare certi limiti.
> ma qui si stava discutendo sulla reazione ingiustificata di un prete che
> si incazza al terzo colpo di flash di un fotografo che sta facendo di
> tutto per non essere invasivo e maleducato, come credo abia tentato di
> fare Federico !
>
Appunto io ho ammesso l'esistenza, come per ogni categoria, di esponenti
intelligenti e di esponenti stupidi!
Potrei fare un'enciclopedia su alcune cose dei sacerdoti (da credente), ma
questo non significa che tutto è inficiato!
Dovremmo, a questo punto incominciare a non credere nemmeno più nelle
istituzioni inneggiando all'anarchia!
>> Chi si sposa in chiesa si da per scontato che dovrebbe credere, e credere
>> significa aderire a determinati precetti per i quali il servizio
>> fotografico è di secondaria importanza rispetto al sacramento. Piaccia o
>> no.
>> A mio avviso non è necessario sposarsi in chiesa.
>> :)
>
> infatti io mi sono sposato in Comune ... ma non per far divertire il
> fotografo ! :)
Da parte mia hai grande ammirazione in quanto, credo, sia stata una scelta
ponderata che prevede una riflessione anche di fronte a luoghi comuni,
spesso, pesanti come macigni. Almeno in altri tempi veniva vista così :)
Saluti


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0769de$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il caso più eclatante con prete che ferma la funzione e si dilunga in
> un'arringa accusatoria di qualche minuto, tale che gli sposi si sono
> incazzati con lui ed hanno chiesto a me di continuare senza badare a lui,
> fu per un sacerdote che si lamentava del flash della mia fotocamera,
> puntato dietro di me in bounce, a bassa potenza, a 10 metri dall'altare e
> con una cadenza decisamente bassa di lampi.
> Per intenderci, molto meno dei flash degli ospiti presenti.
CVD ..!  :))
tu puoi comportarti correttamente stando attento a non infastidire o a non
essere invasivo...ma se trovi il pinguino spaccacoglioni, non c'è verso
....la sua scenata la figo la deve fare ..e poi si prende il "sotointeso
vaffanculo" degli sposi !
