title: missione di pace

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3d716$0$1093$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ab3d670$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> forse con i fessi che hanno parlato di tranello?
>
> Penso che tu debba vedere quella trasmissione,
per forza?
:-D


title: missione di pace

author: Ran

text:
Thomas ha scritto:
> Ran ha scritto:
>> Thomas ha scritto:
>>> Yeahr, right:
>>>
>>>
http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=iene&data=2008/03/07&id=4765&from=iene

>>>
>>>
>>>
http://www.peacelink.it/disarmo/a/25396.html
>>
>> Giï¿œ. Oggigiorno, sembra che "missione di pace" sia un'ottima
>> scusa per fare una guerra.
>
>
> Non lo dire troppo forte che poi ti accusano di:
>
>
> - essere felice quando la gente muore
>
> - desiderare la morte degli altri
>
>
Il brutto ï¿œ che lo dicono tutti i politicanti
attualmente in circolazione.


title: missione di pace

text:
Thomas wrote:
> Comunque, in sudafrica (ma credo in buona parte dell africa)
> non troverai un nero anziano in ospizio, non si fa, non ï¿œ cosa, ï¿œ al di
> fuori del loro pensare umano. Noi non ragioniamo cosi.
Non lo sapevo, e' davvero cosi'?
Verintrestin.


title: missione di pace

text:
Thomas wrote:
> La luce la luce, quanto ti ï¿œ distante in questo momento.
SBROTFL


title: missione di pace

author: MaxDJ

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3c1dd$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma rifletti un momento,
non � nemmeno uno specchio,
se lo fosse almeno sarebbe utile.... invece....!
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: missione di pace

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j697lj.f5np4e42ry9mN%uli...@despammed.com...
>> Basta, ci rinuncio.
>
> meglio
Povero Max... pensa ancora di poter ragionare con certi elementi !



title: missione di pace

text:
"Pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3c333$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...
>>> No, tu sei un burattino, un pupazzo ;-)
>>
>>
>> .....si, si....dissero i burattini !
>> ( ...e due !)
>> :DDDDDDDDDDDD
>>
>
> Mi pare di essere tornato alle medie...
sei troppo ottimista con te stesso, bimbo...
sei a livelli di asilo !



title: missione di pace

text:
"Pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel messaggio
news:4ab3c3ed$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...
> Manchi di rigore storico, I russi sono intervenuti chiamati dal legittimo
> governo in carica
legittimo ?!?!?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA
legittimo come quello iraniano di oggi ?
AHAHAHAHAHAHAHAH
>> allora fatti spiegare da loro come mai prima gli americani gli hanno
>> fatto comodo e poi li hanno attaccati vigliaccamente !
>
> Vigliaccamente???
> FILO-TALEBANO!!!
idiota, impara a capire di chi si sta parlando !



title: missione di pace

author: ilcroato croato

text:
On 21 Set, 13:17, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
Ma tu essere autore di cuesta cos tipo foto fata a animalo cattivo che
magna marito?
http://www.flickr.com/photos/maxdj/3925304597/
tu dovere nascondere tua testa in cassa piena di cacca.


title: missione di pace

text:
Thomas ha scritto:
> Comunque, in sudafrica (ma credo in buona parte dell africa)
> non troverai un nero anziano in ospizio, non si fa, non ï¿œ cosa, ï¿œ al di
> fuori del loro pensare umano. Noi non ragioniamo cosi.
> Viva i negri.
anche qui da noi funziona cosï¿œ. non esiste, non ï¿œ un'eventualitï¿œ da
prendere in considerazione.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Ricerchiamo artisti per eventi espositivi

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/30/ricerchiamo-artisti-3/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Info PIXXASS

author: furuffio

text:
Salve a tutti, ho acquistato due fotocamere da
pixxass.de
 il giorno 15.05.04
bonifico fatto il 17.05.04 e arrivato a loro il 21.05.04. Loro hanno spedito
il 24-25.05 04 e ancora sono in attesa.
Mi hanno dato un codice IDENTCODE per seguire la spedizione in tutti i suoi
spostamenti ma sto codice  quale società corrisponde?
Con quale corriere o ditta viaggia in Italia la loro spedizione?
Se qualcuno ha avuto esperienze in merito mi faccia sapere.
Mille grazie CIAO


title: Info PIXXASS

text:
a me è arrivato con dhl.
ciao


title: FotoStation pro

author: Silvio

text:
Sapete dirmi dove posso trovare un manuale in italiano di fotoStation
pro?
Grazie.


title: FotoStation pro

author: Maurizio

text:
> Sapete dirmi dove posso trovare un manuale in italiano di fotoStation
> pro?
Non esiste.
Anche se in fase di installazione si può scegliere una delle 11 lingue (tra
le quali l'italiano), il manuale in formato .pdf è disponibile solo in
inglese.
Ciao
              Maurizio

xen...@tin.it
       .¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.


title: FotoStation pro

author: Paolo Pini

text:
Silvio ha scritto:
> Sapete dirmi dove posso trovare un manuale in italiano di fotoStation
> pro?
> Grazie.
 Puň esserti utile?
http://www.moritzmania.it/manuali/
oppure
http://www.manuali.it/apri_manuali.asp?cma=1897
Ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FotoStation pro

author: Benvenuti Massimo

text:
"Silvio" <
sid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7qijj0hqcs5950bfq...@4ax.com...
>
> Sapete dirmi dove posso trovare un manuale in italiano di fotoStation
> pro?
> Grazie.
E' un programma abbastanza complesso per quello che deve fare...h o visto
però che leggendo negli Help
e provando si riesce a capire tante cose...
Io lo uso spesso perchè ci archivio le foto e sopratutto per gli Info File.
Ciao


title: Valutazione K110D

author: NO_SPAM @inwind.it felix

text:
A quanto posso vendere la PEntaxin oggetto acquistata ad inizio 2008 e con
poche centinaia di scatti?
È la versione Kit con il 18-55 Pentax.
Grazie
felix


title: Valutazione K110D

author: Corrado - Roma

text:
interessa saperlo anche a me che ne ho una identica da dar via
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: Valutazione K110D

author: pier

text:
Corrado - Roma ha scritto:
> interessa saperlo anche a me che ne ho una identica da dar via
>
bene. 'sto prezzo l'avete fatto? :-)


title: Valutazione K110D

text:
> bene. 'sto prezzo l'avete fatto? :-)
io pensavo di chiedere sui 230 euro, compresa spedizione. secondo voi è un
prezzo onesto?



title: Valutazione K110D

text:
> io pensavo di chiedere sui 230 euro, compresa spedizione. secondo voi è un
> prezzo onesto?
>
Con o senza ottica? A mio parere se è con ottica è troppo poco!
Non ti compri neanche una compatta decente a quel prezzo.
A mio parere, 250 solo corpo e tra 275 e 300 con il 18-55.
Poi dipende sempre dalle condizioni e dal numero di scatti.
La mia ha un centinaio di scatti ed è davvero come nuova e con oltre un anno
di garanzia!
felix


title: pellicole e scansione

author: mantoz

text:
domande da neofita del digitale: scansendo i negativi e ritoccando con i
vari programmi di grafica, ha ancora molta importanza la scelta della
pellicola? Posso lavorare sulle dominanti, la saturazione, le ombre ecc.
allora se compro una pellicola da 3000 lire al supermercato al limite
perdo del tempo ma arrivo a buoni risultati. o no?


title: pellicole e scansione

author: Franco Zampetti

text:
Al limite, direi di si!
In pratica, però, credo che partire da un ottimo originale da il vantaggio
di evitare correzioni pesanti, che possono richiedere tempo e molta
pazienza. Inoltre parametri come la grana e la nitidezza possono essere
ritoccati con difficoltà, se non si vuole recare pregiudizio ad altri
aspetti dell'immagine.
E poi quanto risparmieresti a fotogramma? ...probabilmente il gioco non vale
la candela.
Se il fine invece non è il foto-ritocco, ma foto-elaborazione, grafica, etc,
allora vai tranquillo...:-))
Saluti
Franco
mantoz <
man...@mailcity.com
> wrote in message
379B7691...@mailcity.com...



title: domanda da niubbo

author: Fabien

text:
Ciao mi intendo poco e niente di macchine fotografiche
specialmente digitali ho una domanda da porvi
meglio una da 2mp con zoom ottico o una da 3mp senza?
Cosa dovrei guardare poi oltre a queste 2 caratteristiche?
Fabien


title: domanda da niubbo

text:
> Cosa dovrei guardare poi oltre a queste 2 caratteristiche?
La qualità della macchina e l'utilizzo che ne faresti....


title: domanda da niubbo

author: Lor

text:
Fabien <
fab...@virgilio.it
> ha scritto:
> meglio una da 2mp con zoom ottico o una da 3mp senza?
Dai un'occhiata (se il link funziona) a questi thread:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=be0hds%24
jao%241%
40news.newsland.it
&rnum=3&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-
8%26oe%3DUTF-8%26q%3Dconsigli%2Bx%2Bgli%2Bacquisti%2Bgroup%253Ait.arti.fotog
rafia.*%2Bgroup%253Ait.arti.fotografia.*%26meta%3Dgroup%253Dit.arti.fotograf
ia.*
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=7uf5gv4dk
uhsm3529t89tofspdehc9o9nv%
404ax.com
&rnum=2&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26
ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26q%3Dzoom%2Bottico%2Bavvicinamento%2Bgroup%253Ait.a
rti.fotografia.*%2Bgroup%253Ait.arti.fotografia.*%2Bgroup%253Ait.arti.fotogr
afia.*%26meta%3Dgroup%253Dit.arti.fotografia.*
Se i link non funzionano vai su google gruppi e esegui le due ricerche:
zoom ottico avvicinamento group:it.arti.fotografia.digitale.*
consigli x gli acquisti group:it.arti.fotografia.digitale.*
Il secondo thread dovrebbe darti informazioni molto interessanti.
Lor


title: [RO] Vendo Lettore USB Sandisk Multimedia card

text:
Ideale per telefono cellulare siemens sl45 (trasferisce 30 mb di mp3 in 40
secondi)  , macchine fotografiche digitali, palm m 500-505, per
trasferimento dati veloce.
Nuovissimo, vendo per inutilizzo (venduto telefono sl45)
Completo di driver originali su cd per tutte le piattaforme
--
Online su ICQ 42548387


title: Minolta 7i già vecchia??

author: Sara

text:
Mi sono informata ad un rivenditore che mi ha detto (tramite il suo
grossista) che a ottobre esce la Dimage 7x in sostituzione della 7i
Sarà vero???
Mi ha messo la pulce nell'orecchio.
Sapete qualcosa?
Bye


title: Minolta 7i già vecchia??

author: Alessandro

text:
Mi sembra molto strano, perchè già la 7i è un restyling della ormai
affermata 7, con aggiunte alcune nuove feature.
Se mettesse sul mercato un altra della serie 7, si "segherebbe" le gambe.
Piuttosto mi aspetterei che nel 2003 esca una bella minolta dimage 9, ma
perora è fantascenza...
Sinceramente non saprei risponderti, anche se mi hai messo anche tu la
pulce. Sono cmq quasi sicuro sia una bufala..
ciao
Alessandro R
"Sara" <
sarac...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ul%c9.55203$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Minolta 7i già vecchia??

text:
Ciao ho dato un occhio al forum minolta su
dpreview.com
pare che qualche rumore esista....
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=3316883
Ciao Alessandro
"Sara" <
sarac...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ul%c9.55203$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Minolta 7i già vecchia??

author: LF

text:
il puntatore non e' corretto... che chiave di ricerca hai usato sul forum?
Grazie
LF
"Alessandro" <
x...@xx.it
> wrote in message
news:3d74acea$1...@sinatra.newszilla.com...



title: Minolta 7i già vecchia??

text:
Il.Link è corrretto.
altrimenti , devi andare nel forum "minolta"
e le news sono in testa.
"LF" <
luc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:al2tt1$c51$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

author: Picchio

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo del NG, mi sono appena iscritto e ho bisogno di una mano :)
premetto che sono un novellino assoluto, mio padre č appassionato di
fotografia quindi so smanettare abbastanza bene con le ottiche tradizionali,
ma non ho mai provato una digitale prima di oggi.
Visto che lavoro in un negozio di pc, mi sono preso la liberta' di prendere
in prestito una Canon A100, so benissimo che č una macchina entry level ma
non sembra malaccio per tutti i giorni.
Ma un dubbio amletico mi attanaglia: ho comprato 4 stilo duracell per la
fotocamera oggi (la A100 monta 2 stilo)
Ebbene, due stilo duracell mi sono durate meno di 30 minuti, col display
acceso e dopo aver scattato circa 20 foto.
Ora mi chiedo, č normale, servono batterie particolari, o la mia A100 č
difettosa?


title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

author: RobinHood

text:
On Sat, 09 Nov 2002 19:31:47 GMT, "Picchio"
<
picchio...@email.com
> wrote:
>Ciao a tutti,
>Ora mi chiedo, č normale, servono batterie particolari, o la mia A100 č
>difettosa?
>
nulla di tutto cio' anzi e' normale
dovrewti usare pile ricaricabili
e vedrai che riuscirai a scattare molte foto
cercale da 1600 mAh in su
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:tooqsu8jjj19g8v1p...@4ax.com...
> On Sat, 09 Nov 2002 19:31:47 GMT, "Picchio"
> <
picchio...@email.com
> wrote:
> nulla di tutto cio' anzi e' normale
> dovrewti usare pile ricaricabili
> e vedrai che riuscirai a scattare molte foto
>
> cercale da 1600 mAh in su
Ciao,
ti ringrazio per la risposta.
Sapresti farmi fare un'idea sulla durata di questo tipo di batterie e sul
loro costo?
Grazie mille! :)


title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

text:


non conosco l'autonomia della tua camera
con la mia posso farci circa 200 e piu' scatti con lcd acceso con
batterie a 1600
0ra ho acquistato le 1850 dell' energizer pagate 12 euro
ma ho letto qui che sono state trovate 9,99 euro per 4 pile
devi poi includere il costo di un caricabatterie
circa 28 euro per gli ultraveloci
in quale citta' abiti
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

text:
> non conosco l'autonomia della tua camera
> con la mia posso farci circa 200 e piu' scatti con lcd acceso con
> batterie a 1600
>
> 0ra ho acquistato le 1850 dell' energizer pagate 12 euro
> ma ho letto qui che sono state trovate 9,99 euro per 4 pile
12 euro due o quattro pile?
> circa 28 euro per gli ultraveloci
Un consiglio su qualche marca?
<In quale citta' abiti
Salerno
> ciao
Ciao!


title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

author: Francesco Rosano

text:
RobinHood <
non...@noname.it
> wrote:
> 0ra ho acquistato le 1850 dell' energizer pagate 12 euro
> ma ho letto qui che sono state trovate 9,99 euro per 4 pile
>
> devi poi includere il costo di un caricabatterie
>
> circa 28 euro per gli ultraveloci
sai se è possibile comprarle on line?
grazie
--
Francesco Rosano


title: Ciao a tutti + aiuto da un novellino!

author: Robbie

text:
non credo.
"Francesco Rosano" <frar...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:1flhtus.jnl5eq55ymj4N%frar...@NOSPAMsupereva.it...



title: canon A300 e batterie NI-MH

author: Generale Cluster

text:
 Ciao a tutti,
possiedo una canon A300 e dopo aver visto che le normali alcaline duravano
solo una ventina di scatti, questa primavera ho comprato delle batterie
NI-MH da 2000mAh.
Le prime volte sono riuscito a fare anche 50-80 foto con una ricarica.
Adesso, dopo una decina di ricariche, la fotocamera si spegne se tento di
scattare con il display acceso e se tengo il display spento riesco a fare
circa 15 foto.
Voi quanti scatti riuscite a fare con una ricarica?
E' possibile che le pile siano gią esaurite dopo 10-15 ricariche?
Pile scadenti o fotocamera guasta?
Ciao e grazie
Alex
--
elimina unsampdoriano per rispondere via email


title: canon A300 e batterie NI-MH

text:
Generale Cluster ha scritto:
>  Ciao a tutti,
> possiedo una canon A300 e dopo aver visto che le normali alcaline duravano
> solo una ventina di scatti, questa primavera ho comprato delle batterie
> NI-MH da 2000mAh.
> Le prime volte sono riuscito a fare anche 50-80 foto con una ricarica.
> Adesso, dopo una decina di ricariche, la fotocamera si spegne se tento di
> scattare con il display acceso e se tengo il display spento riesco a fare
> circa 15 foto.
> Voi quanti scatti riuscite a fare con una ricarica?
> E' possibile che le pile siano già esaurite dopo 10-15 ricariche?
> Pile scadenti o fotocamera guasta?
>
> Ciao e grazie
> Alex
Mumble, con l'A40 e 4 pile da 2000 riempio scatto più di 200 foto, c'è
qualcosa che non va, decisamente !
Controlla i contatti della fotocamera, magari un po' di ossidazione fa
da cortocircuito, e scarica le batterie; prova un po' a vedere se si
scaricano a fotocamera spenta...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: canon A300 e batterie NI-MH

text:
> Mumble, con l'A40 e 4 pile da 2000 riempio scatto più di 200 foto, c'è
> qualcosa che non va, decisamente !
Potrebbe benissimo essere la qualità scadente degli accumulatori!
> Controlla i contatti della fotocamera, magari un po' di ossidazione fa
> da cortocircuito, e scarica le batterie
Molto improbabile come soluzione... un corto su accumulatori da 2Ah
genererebbe un calore tale da guastare immediatamente gli accumulatori, a
colare gli elementi attivi e far uscire la relativa cosiddetta broda
danneggiando la loro sede nella fotocamera!
Molto più probabile che gli accumulatori si siano danneggiati in fase di
ricarica... molti degli alimentatori in commercio erogano correnti di
ricarica elevatissime (1-2A) a tensioni non stabilizzate e è facile giungere
a danneggiare gli accumulatori.... Una prima cosa da fare è verificare che
il caricabatteria non porti mai a scaldarsi  gli accumulatori altrimenti
ciccia! Ed in secondo luogo è bene limitare al minimo l'impiego della carica
rapida!
--
Andy78

http://www.silvanimpianti.it/lamu


title: canon A300 e batterie NI-MH

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:tXT5d.5269$
35.3...@news4.tin.it

Il caricabatterie è quello che ho acquistato insieme agli accumulatori
stessi ed eroga 240-280 mA, con rilevamento automatico della carica (credo
che si chiami delta-peak il sistema).
Impiega 8 ore a ricaricare le 2000 mAh, quindi mi aspetto che non sia a
carica veloce.
Quello che mi fa un po' girare le scatole è che l'ho pagato oltre 30 euro
(non ricordo se 32 o 37) e pensavo di aver acquistato un prodotto valido.
Mi consigliate di sostituire anche quello o solo gli accu? Se cambio
accumulatori (magari prendendo quelli da 2300-2400 mAh), posso tenere questo
caricatore?
Ora sto provando a far fare un po' di "ginnastica" agli accumulatori,
scaricandoli a bassa tensione. Quando sono scaricati a 0,9 Volt li lascio
raffreddare e provo a ricaricarli.
Bye!



title: canon A300 e batterie NI-MH

text:
> Il caricabatterie è quello che ho acquistato insieme agli accumulatori
> stessi ed eroga 240-280 mA, con rilevamento automatico della carica
> Impiega 8 ore a ricaricare le 2000 mAh, quindi mi aspetto che non sia a
> carica veloce.
No... se carica a  meno di 300mA dovrebbe essere OK!
> Quello che mi fa un po' girare le scatole è che l'ho pagato oltre 30 euro
> (non ricordo se 32 o 37) e pensavo di aver acquistato un prodotto valido.
Beh...io me ne sono costruito uno stabilizzato e temporizzato con 40E
....quindi  30E  possono essere anche pochi (a seconda di dove lo acquisti)!
Il problema non è che tu l'abbia pagato 30E e che abbiano o meno il
rilevamento di carica il problema più grosso dei caricabatterie è che non
sono stabilizzati quindi sono assorbimenti (correnti di carica)  indicativi
quelli che vengono segnalati!
Ripeto... la cosa di primaria importanza  è che non si scaldino gli
accumulatori durante la carica... se dovessere scaldarsi anche una sola olta
potenzialmente sono danneggiati irreparabilmente!
> Mi consigliate di sostituire anche quello o solo gli accu? Se cambio
> accumulatori (magari prendendo quelli da 2300-2400 mAh), posso tenere
questo
> caricatore?
Non è che aumentando la capacità degli accumulatori questi possano ricevere
correnti di carica maggiori....
considera che per via del feniomeno chimicofisico che sta dietro all'effetto
di carica-accumulo-scarica un normale accum. NiCd può essere caricato a
45-60mA (al max 100 nelle primissime ore si carica), mentre un NiMh può
reggere 150-280mA (anche qui si può fornire 350ma nelle prime ore).... il
tutto indipendentemente dalla capacità dell'accumulatore di accumulare...
Quindi, nell'ipotesi che il tuo caricabatterie sia sano prova con un nuovo
blister di accumulatori (qualunque capacità) e verifica che non si scalino
mai...
> Ora sto provando a far fare un po' di "ginnastica" agli accumulatori,
> scaricandoli a bassa tensione. Quando sono scaricati a 0,9 Volt li lascio
> raffreddare e provo a ricaricarli.
Questo significa che si scaldano??? Questo non va bene... significa che in
essi circola (in caric a o scarica non importa) una corrente troppo elevata!
Questo significa che probabilmente sono già cotti!
--
Andy78

http://www.silvanimpianti.it/lamu


title: canon A300 e batterie NI-MH

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:VrW5d.6611$
35.4...@news4.tin.it
>> Ora sto provando a far fare un po' di "ginnastica" agli accumulatori,
>> scaricandoli a bassa tensione. Quando sono scaricati a 0,9 Volt li
>> lascio raffreddare e provo a ricaricarli.
>
> Questo significa che si scaldano??? Questo non va bene... significa
> che in essi circola (in caric a o scarica non importa) una corrente
> troppo elevata!
>
> Questo significa che probabilmente sono già cotti!
Nella fotocamera di  sicuro si scaldano durante l'uso.
Ma penso che dipenda dall'effetto joule, come si fa a impedire che si scaldi
un oggetto nel quale si muovono elettroni?



title: PHOTO-CD ; VCD ; DVD ------> CONSIGLIO X TUTTI !!!

author: Zaipo

text:
Ciao a tutti,
dopo aver rotto le scatole chiedendo a tutti per un pò di tempo,
ho finito le mie prove, e penso che molti siano interessati al risultato:
ho scaricato cica 5 o 6 software x creare VCD,
Il migliore in assoluto è sicuramente "ULEAD DVD PICTURESHOW",
lo trovate già crakkato su Kazaa.
Ha una compatibilità ottima con tutti i lettori DVD che supportano VCD, alta
qualità, possibilità di creare album e aggiungere musica. Non ha effetti di
transizione, ma sono il meno, dopo un pò stufano infatti......!!!
Bello, grazie a chi me l'ha consigliato!
Gli altri?
Sono ben distaccati, fidatevi!
Il Nero ha ottima qualità, ma non fa nulla.....
PictureToTV, ha degli effetti carini.... ma la qualità è davvero
mostruosa!!!!!
Photo2VCD è scomodissimo.... devi creare, e masterizzare in seguito.....
Photo2 VCD PROFESSIONAL non si trova il Crack.....!
ecc...
ecc...
Fidatevi, e grazie.
ciao


author: Nick Porter

text:
"Zaipo" <
za...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:_rIU9.2237$ZE.6...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> dopo aver rotto le scatole chiedendo a tutti per un pò di tempo,
> ho finito le mie prove, e penso che molti siano interessati al risultato:
> ho scaricato cica 5 o 6 software x creare VCD,
> Il migliore in assoluto è sicuramente "ULEAD DVD PICTURESHOW",
Non sono d'accordo. Molto meglio Proshow (
www.photodex.com
)
> lo trovate già crakkato su Kazaa.
No comment.
> Ha una compatibilità ottima con tutti i lettori DVD che supportano VCD,
alta
> qualità, possibilità di creare album e aggiungere musica. Non ha effetti
di
> transizione, ma sono il meno, dopo un pò stufano infatti......!!!
Proshow ne ha 170...un po' difficile stufarsi..
> Bello, grazie a chi me l'ha consigliato!
>
> Gli altri?
> Sono ben distaccati, fidatevi!
> Il Nero ha ottima qualità, ma non fa nulla.....
> PictureToTV, ha degli effetti carini.... ma la qualità è davvero
> mostruosa!!!!!
> Photo2VCD è scomodissimo.... devi creare, e masterizzare in seguito.....
> Photo2 VCD PROFESSIONAL non si trova il Crack.....!
Proshow crea lo show e masterizza. Inoltre puoi creare un Videocd (tutti i
formati) che al tempo stesso è autoeseguibile in windows e con una cartella
contenente le immagini originali. Così in un colpo solo hai un un cd che
puoi vedere con il lettore di DVD, con il PC, ed una copia di archivio delle
immagini. Che vuoi di più dalla vita? (...Dillo Guardiano: "un lucano!").
> ecc...
> ecc...
> Fidatevi, e grazie.
> ciao
>
Non mi fido ma ti saluto. Ciao!


author: Roberto Nencini

text:
Anch'io uso Dvd Picture Show  e mi trovo molto bene...
Tant'è vero che l'ho comprato originale (per 30 euro non mi sembrava il caso
di andare a cercare crack, ecc...)
Tra l'altro sul sito della Ulead esiste una patch che aggiunge la
possibilità di salvare le foto sul cd anche nel formato  originale.
Roberto


author: Rik

text:
> Non sono d'accordo. Molto meglio Proshow (
www.photodex.com
)
Allora, anch'io  ho provato vari programmi per scrivere foto su cd o dvd e
ho tratto un paio
di conclusioni:
Con più di qualche programma che crea SVCD o DVD per la visione su DVD
player esterno "taglia" la foto sui quattro lati e la vista sulla TV risulta
quindi monca (esempio Magix Foto su cd e dvd, Pro Show Gold; però hanno
delle belle transizioni tra una foto e l'altra) mentre Picture su TV scrive
solo VCD (quindi ad una risoluzione inferiore) e Ulead Picture to TV fa
vedere quasi tutta la foto ma non permette di fare transizioni tra una foto
e la successiva :-(((((.
Esiste qualche programma (oppure: come si può fare con uno dei suddetti
programmi...) per realizzare un SVCD, miniDVD o DVD che:
1) non ritagli le foto nelle loro dimensioni
2) crei delle transizioni tra una foto e l'altra.
Ovviamente che faccia entrambe le cose. ;-)
                                            Ciauz e grazie da Rik
P.S. Ma hai visto quanto taglia le foto Pro Show, una mostruosità.


author: Falco Stellare

text:
In data Tue, 14 Jan 2003 00:02:02 GMT, Zaipo ha scritto:
> Photo2 VCD PROFESSIONAL non si trova il Crack.....!
Infatti e' proprio uno schifo. Tu pensa che sono mesi che vorrei
prendere una Mercedes nuova, ma non sono capace di rubarla e quindi...
E' proprio una vita difficile, hai ragione.
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


text:
"Rik" <
pip...@newestelnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:KkPU9.2577$ZE.7...@twister2.libero.it...
> P.S. Ma hai visto quanto taglia le foto Pro Show, una mostruositą.
>
>
Guarda che non č vero!
Forse non hai settato bene nelle "slide options" dove puoi scegliere tra fit
to frame, fill to frame, stretch to frame e no scaling.
Ciao!


text:
> Guarda che non è vero!
> Forse non hai settato bene nelle "slide options" dove puoi scegliere tra
fit
> to frame, fill to frame, stretch to frame e no scaling.
Mah, io setto a fit to frame, (che mi sembra quello giusto vedendo
l'anteprima) ma sulla TV mi risulta sempre come se "rubasse" alcuni
centimetri. Quali parametri usi "esattamente" (scusa se rompo).
                                                    Ciauz Rik


text:
"Rik" <
pip...@newestelnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:50GV9.13023$ZE.3...@twister2.libero.it...
> > Guarda che non č vero!

Mai che nessuno si legga i manuali!
Allora: quando apri la finestra slide options, l'anteprima ha un riquadro
piů chiaro ed una cornice piů scura.
Come č spiegato nel file di help, l'area piů scura puň risultare non
visibile su alcuni vecchi televisori o lettori di DVD.
Per essere certi che l'immagine non risulti tagliata, deve essere tutta
all'interno del riquadro chiaro (usa lo zoom).
Buon divertimento ;-)


text:
> Mai che nessuno si legga i manuali!
> Allora: quando apri la finestra slide options, l'anteprima ha un riquadro
> più chiaro ed una cornice più scura.
> Come è spiegato nel file di help, l'area più scura può risultare non
> visibile su alcuni vecchi televisori o lettori di DVD.
> Per essere certi che l'immagine non risulti tagliata, deve essere tutta
> all'interno del riquadro chiaro (usa lo zoom).
> Buon divertimento ;-)
Ancora un'ultima domandina, piccina piccina.... ;-)
Ma non c'è modo di "allargare" il riquadro più chiaro oppure (all'interno di
proshow) di rimpicciolire le foto automaticamente, affinchè stiano tutte
all'interno del riquadro bianco, senza doverle aprire con photoshop e fargli
una cornice bianca attorno per poi fargliela tagliare a proshow ?
Hai provato a vedere la presentazione su un lettore DVD esterno (come ho
fatto io) oppure guardi le presentazioni sul PC?
                                                                Ciauz Rik


text:
"Rik" <
pip...@newestelnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:QbNV9.13739$ZE.3...@twister2.libero.it...
>
> Ancora un'ultima domandina, piccina piccina.... ;-)
> Ma non c'è modo di "allargare" il riquadro più chiaro oppure (all'interno
di
> proshow) di rimpicciolire le foto automaticamente, affinchè stiano tutte
> all'interno del riquadro bianco, senza doverle aprire con photoshop e
fargli
> una cornice bianca attorno per poi fargliela tagliare a proshow ?
> Hai provato a vedere la presentazione su un lettore DVD esterno (come ho
> fatto io) oppure guardi le presentazioni sul PC?
>
>                                                                 Ciauz Rik
Purtroppo l'operazione va fatta singolarmente. Sino ad ora non mi era parso
un problema perchè non ne ho mai avuto la necessità (televisore grundig 16:9
e lettore dvd philips).
Non ho provato con altri sistemi.
ciao!


text:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:W2_V9.16448$ZE.4...@twister2.libero.it...
> Purtroppo l'operazione va fatta singolarmente. Sino ad ora non mi era
parso
> un problema perchč non ne ho mai avuto la necessitą (televisore grundig
16:9
> e lettore dvd philips).
> Non ho provato con altri sistemi.
> ciao!
Grazie molto gentile, alla prossima.
                        Ciauz Rik


author: BDNKMFZ

text:
Quello non è che cosa vedo. Penso che il Photo2VCD
(
http://www.photo2vcd.com
) sia quello migliore.


title: fotografo cercasi (zona Roma)

author: N.

text:
Studio di design cerca come socio per importanti manifestazioni un
fotografo sperimentale esperto nell' ambito di fotografia ed
elaborazioni digitali.
solo in zona Roma.
Scrivere a
foto...@libero.it


title: Consiglio grandangolare per Canon con corredo...

author: Asdoo - Asdoo

text:
Ciao a tutti.
Ho una Canon 350D con i seguenti obiettivi:
- Sigma 24/70 2.8
- Canon 50 macro
- Canon 100 macro
- Canon 100-400 IS
Ecco il mio dilemma. Ho sempre usato con discreta soddisfazione il sigma per
foto generiche e viaggi ed usavo il 100 macro per fare delle foto per dei
cataloghi. Tutto OK tranne che quando è successo di dover usare ottiche
intorno al 50 mm per i cataloghi. il Sigma, paragonato al 100 macro sembra
sfocato. Bella scoperta, mi direte, sono ottiche completamente diverse!!! Lo
so, ma finché non ci sbatti il naso... Così ho comprato il 50 macro e tutto
si è risolto, per i cataloghi.
Ecco il punto: quando viaggio vorrei avere un grandangolare (il 24/70
scarseggia con il fattore di moltiplicazione) ed ora ho dei dubbi sulla sua
qualità. Sarà colpa sua oppure ho fatto un confronto impari (ottiche fisse e
macro, perciò che restituiscono molti dettagli)?
Cosa faccio. Mi tengo il Sigma e compro un grandangolare + spinto oppure per
ora sostituisco il Sigma? Lo affianco ad un'ottica fissa oppure zoom? Lo
sostituisco con un'ottica fissa oppure zoom?
Gli obiettivi che mi interessavano, tutti Canon, sono:
20 mm f2.8 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
16-35 f2.8 (in sostituzione o affiancamento?)
17-40 f4 (in sostituzione o affiancamento?)
20-35 f3.5-4.5 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
10-22 f3.5-4.5 (in sostituzione o affiancamento? con il dubbio che io giorno
che passerò ad una full frame non me ne farò + nulla)
Così a spanne cosa mi consigliereste?
Intanto io faccio i miei conti ;-)
Ciao,
Massimiliano Eleota


author: Lorenzo

text:
Asdoo - Asdoo ha scritto:
> 20 mm f2.8 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
> 16-35 f2.8 (in sostituzione o affiancamento?)
> 17-40 f4 (in sostituzione o affiancamento?)
> 20-35 f3.5-4.5 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
> 10-22 f3.5-4.5 (in sostituzione o affiancamento? con il dubbio che io giorno
> che passerò ad una full frame non me ne farò + nulla)
Inizia a depennare il 20 e il 20-35 che su digitale non danno il meglio
di sè e poi domandati quanto grandangolo vuoi.
Se ti basta poco: 17-40 o 16-35. Se vuoi di + ---> 10-22. Adesso non hai
una FF pertanto non mi preoccuperei e penserei a fotografare.
--
Lorenzo


author: Uguccione

text:
Non sono un amante dei grandangoli, ma se dovessi prenderlo io
sicuramente punterei
sul 16-35 . Qui puoi vedere qualche esempio e se ti aggrada :
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_1635_28
Detto questo ragioniamo un attimo:
per quanto Canon possa tirarsela NON può vendere lo stesso zoom
(24-70) a 3 volte tanto
del concorrente Sigma .. indi mi sembra ovvio che ci sia una differenza
qualitativa.
Poi è vero che ci sono ottiche con un rapporto prezzo-prestazioni
migliore, è vero che ognuno ha i suoi gusti e che potrebbe per qlc
motivo apprezzare una lente che i test mtf definiscono inferiore.
Questi ultimi servono infatti solamente per fare un apprezzamento
"scientifico" della qualità della lente.
In definitiva se vuoi la qualità puoi scegliere due strade, prendere
un ottimo fisso Canon
ad esempio il 14mm oppure optare per la praticità e allora ti butti
sul 16-35.
Qui IMHO trovi la qualità ... se poi hai problemi di budget e devi
scendere a compromessi è ovvio che poi i confronti che fai (tra le
ottiche serie "L" della Canon e gli altri obiettivi) saranno sempre a
sfavore di questi ultimi.
Ti parla uno che usava un Tamron 28-200 e un Sigma 170-500 e che poi ha
gettato tutto
in mare e si è preso il 24-70 Canon e il 70-200 sempre Canon
E ora posso assicurarti che non guardo + le mie diapo con la nausea.
bye bye Dany


author: chris

text:
Asdoo - Asdoo <pic...@picco.cft> wrote:
> 20 mm f2.8 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
> 16-35 f2.8 (in sostituzione o affiancamento?)
> 17-40 f4 (in sostituzione o affiancamento?)
> 20-35 f3.5-4.5 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
> 10-22 f3.5-4.5 (in sostituzione o affiancamento? con il dubbio che io giorno
> che passerò ad una full frame non me ne farò + nulla)
>
>
> Così a spanne cosa mi consigliereste?
17/40
e per quanto mi riguarda, sigma sta bene come vaso da fiori
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: MarKav

text:
Asdoo - Asdoo ha scritto:
> 17-40 f4 (in sostituzione )
>
> Ciao,
>
> Massimiliano Eleota
>
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


author: CarloB

text:
> 16-35 f2.8 (in sostituzione o affiancamento?)
se te lo puoi permettere non ha neanche senso fare la domanda...
oggi lo compri in affiancamento, quando l'avrai provato provvederai alla
sostituzione del 24-70 con l'originale.
ciao
carlob


text:
Grazie a tutti per le vostre considerazioni.
Forse farň cosě prendendo spunto dalla 1a risposta di Lorenzo e dall'ultima
di CarloB: prendo il 10-22 ed il 24-70 appena posso.
Dove posso acquistare il 10-22 ad un buon prezzo?
Ciao e grazie a tutti.
Asdoo


text:
On Tue, 15 Nov 2005 10:09:21 +0100, "Asdoo - Asdoo" <pic...@picco.cft>
wrote:
>Dove posso acquistare il 10-22 ad un buon prezzo?
Io lo stò puntando dal solito
pixxass.de
Mediamente in Germania lo trovi a 100 euri in meno rispetto ai prezzi
migliori in Italia (sp. sp. escluse).
--
Lorenzo


author: Paolo

text:
Asdoo - Asdoo <pic...@picco.cft> wrote:
> 20 mm f2.8 (solo nel caso di vendita del 24/70 Sigma)
Se 20mm bastano magari farei un pensierino al 20mm 1.8 Sigma.
Quelli che ce l'hanno (flare a parte) sembrano soddisfatti
Ciao


title: Batterie canon S10: quanto vi durano?

author: STe

text:
Come da oggetto.
Grazie,
STe


title: Batterie canon S10: quanto vi durano?

author: Massimo Mula

text:
On Sun, 9 Jun 2002 01:48:36 +0200, STe <
sonostuf...@hotmail.com
>
wrote:
>Come da oggetto.
>
>Grazie,
>STe
Con succcessivi cicli di accensione/spegnimento della fotocamera,
funzionamento a display acceso e frequenti "aggiustamenti" dell'ottica,
utilizzo del flash su circa il 30% delle foto -> 20-25 scatti.
Se spegni il display e non usi il flash -> una sessantina.
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccolipir@5PAMYOUR5ELF_YOUBA5TARD.fly.to
 (Togliere "SPAMYOUR5ELF_YOUBA5TARD.")
<>============  :-)


title: Batterie canon S10: quanto vi durano?

author: Pino Martino

text:
Informati presso un centro assistenza autorizzato Canon, la tua S10
potrebbe aver bisogno semplicemente di una "taratura2 del sistema di
segnalazione batteria scarica.
Ciao
Pino
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Batterie canon S10: quanto vi durano?

text:
Informati presso un centro assistenza autorizzato Canon, la tua S10
potrebbe aver bisogno semplicemente di una "taratura" del sistema di



title: Batterie canon S10: quanto vi durano?

text:
In article <
b0c05f2ee5b590014bb...@mygate.mailgate.org
>,
pino.m...@tiscali.it
 says...
>
> Informati presso un centro assistenza autorizzato Canon, la tua S10
> potrebbe aver bisogno semplicemente di una "taratura" del sistema di
> segnalazione batteria scarica.
>
Grazie,
STe


title: [PHOTOSIG] Per Favore

author: Bruno

text:
A tutti gli appassionati di photosig,
Fate una cortesia, mettete il TAG [PHOTOSIG] o similare quando postate su
questo argomento.
Grazie,
Bruno


title: Prezzo Sony 717 su Topvision?

author: Brino

text:
Qualcuno di voi ha chiesto a quanto vendono la macchina in oggetto? Loro
dicono di chiamare per saperlo ......
--
Ciao
Brino
"Mi fanno male gli occhi..." (Neo)
"...perchè non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")


title: Prezzo Sony 717 su Topvision?

author: liggia

text: 832 euro.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Ciao, finalmente mi sto decidendo a passare alla fotografia digitale.
Certo vengo dalla mia fida Nikon Fe2 e la cosa forse è un po' brusca,
però ormai credo sia giunto il momento.
Ora la questione è sempre la solita del novizio, quale macchina
comprare? Una compatta di alto livello tipo la canon G7 non mi
dispiacerebbe, solo che mi piace vedere quello che fotografo attraverso
un mirino ottico e non tramite display. In più avendo già tre ottiche
Nikkor avevo pensato di sfruttarle magari comprando una entry level come
la nikon d50 o la d40. Ma mi conviene? con le ottiche manuali perderei
tutti gli automatismi di queste macchine (oddio di alcuni potrei anche
fare a meno..) ma non dovrei comprare nuove ottiche (un 28 un 50 e un
105). Altrimenti la mia idea era quella di prendere una Olympus E500
oppure una E400 che forse spendo meno e ottengo di più.
Secondo voi è meglio la idea olympus? da quello che ho letto le ottiche
hanno un migliore rapporto qualità prezzo, magari posso partire dal kit
base e poi comprare un altro zoom in seguito.
Voi che mi consigliate? meglio lasciare stare la d50 e le ottiche manuali?
Ciao
--
Dott. Hellboy
MSN:
simo...@hotmail.com
If I'm curt with you, it's because time is a factor.  I think fast, I
talk fast, and I need you guys to act fast if you want to get out of this.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
> Voi che mi consigliate?
_tienti l'analogico e aspetta le Full Frame che entro un paio d'anni
(anche prima) costeranno sotto i 1000 euri,nel frattempo ti prendi una
compatta digitale discreta per allenarti
_se proprio non resisti,corpo Nikon d80


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: John Smith

text:
Dott.Hellboy ha scritto:
> In più avendo già tre ottiche
> Nikkor avevo pensato di sfruttarle magari comprando una entry level come
> la nikon d50 o la d40. Ma mi conviene?
Oltre agli automatismi considera anche il crop, perderesti i
grandangolari, cosa cui ovvieresti prendendo lo zoom standard.
> Altrimenti la mia idea era quella di prendere una Olympus E500
> oppure una E400 che forse spendo meno e ottengo di più.
> Secondo voi è meglio la idea olympus? da quello che ho letto le ottiche
> hanno un migliore rapporto qualità prezzo, magari posso partire dal kit
> base e poi comprare un altro zoom in seguito.
> Voi che mi consigliate? meglio lasciare stare la d50 e le ottiche manuali?
Ho un corredo Nikon con FM (28+85+200) e F90x (20+35+50+28-85) e per il
digitale ho preso una E300 fine serie in kit con i 2 obiettivi.....
Il 14-45 in dotazione non mi piace assolutamente (poi ho preso il
14-54), in primis per la distorsione, il 40-150 invece ha un rapporto
qualita' prezzo unico.
Oggi probabilmente avrei puntato sulla D80 + 18-70, cosi' da poter
continuare ad usare senza problemi gli obiettivi AF ed in casi "limite"
i manuali.
Direi che nel tuo caso il parco obiettivi esistente non mi sembra
particolarmente vincolante, almeno non al punto da spingerti verso la
D200, percui vai abbastanza a cuor leggero.
> Ciao
Ciao.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: roberto c

text:
"Dott.Hellboy" <
simo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:es6n6s$2it3$1...@newsreader1.mclink.it...
> Ciao, finalmente mi sto decidendo a passare alla fotografia digitale.
> Certo vengo dalla mia fida Nikon Fe2 e la cosa forse è un po' brusca, però
> ormai credo sia giunto il momento.
> Ora la questione è sempre la solita del novizio, quale macchina comprare?
> Una compatta di alto livello tipo la canon G7 non mi dispiacerebbe, solo
> che mi piace vedere quello che fotografo attraverso un mirino ottico e non
> tramite display. In più avendo già tre ottiche Nikkor avevo pensato di
> sfruttarle magari comprando una entry level come la nikon d50 o la d40. Ma
> mi conviene? con le ottiche manuali perderei tutti gli automatismi di
> queste macchine (oddio di alcuni potrei anche fare a meno..) ma non dovrei
> comprare nuove ottiche (un 28 un 50 e un 105). Altrimenti la mia idea era
> quella di prendere una Olympus E500 oppure una E400 che forse spendo meno
> e ottengo di più.
> Secondo voi è meglio la idea olympus? da quello che ho letto le ottiche
> hanno un migliore rapporto qualità prezzo, magari posso partire dal kit
> base e poi comprare un altro zoom in seguito.
> Voi che mi consigliate? meglio lasciare stare la d50 e le ottiche manuali?
>
> Ciao
>
Per un fotoamatore che viene dall'analogico Nikon sconsiglaitissime le
compatte.
Rimarresti molto deluso dai risultai specialmente per il "rumore" quello che
in analogico si chiama "grana".
Comunque fra le compatte (anche le più costose) e le reflex vi sono
differenze abbissali, lo dico per esperienza personale.
Io ho preso la D80 con 18-70 ottima sotto tutti i punti di vista.
Se vuoi inziare con qualcosa di meno costoso puoi andare sulla D40 o D50 che
adesso costano quanto una compattona, con le tue vecchie ottiche dovresti
focheggiare a mano con la D40 perchè non ha il motore auofocus.
Le full frame, che hanno il sensore 24x36 mm uguale al fotogramma della
pellicola, rimarranno ancora molto care per qualche tempo ( l'ultima uscita
della Canon costa 4000 Euro).



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
> > Una compatta di alto livello tipo la canon G7 non mi dispiacerebbe, solo
> > che mi piace vedere quello che fotografo attraverso un mirino ottico e non
> > tramite display
guarda che la g7 ha il mirino ottico...eheheh
. In più avendo già tre ottiche Nikkor avevo pensato di
> > sfruttarle magari comprando una entry level come la nikon d50 o la d40. Ma
> > mi conviene?
hanno pochi megapixel se comparati col dettaglio che ti dà una
velvia..la d40 ha una qualità immagine migliore ecosta meno ma perdi
la storia dell'automatismo sumolti obiettivi..
 > Le full frame, che hanno il sensore 24x36 mm uguale al fotogramma
della
> pellicola, rimarranno ancora molto care per qualche tempo ( l'ultima uscita
> della Canon costa 4000 Euro).
la Canon 5d si trova a 2300 euri in italia e a 2100 e rotti in
Germania..siaooo


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0be47d73f...@topolinia.ru...
> Mr. roberto c il 01/03/2007 alle 15.59.30 ha scritto:
>
>> Le full frame, che hanno il sensore 24x36 mm uguale al fotogramma della
>> pellicola, rimarranno ancora molto care per qualche tempo ( l'ultima
>> uscita della Canon costa 4000 Euro).
>
> La MkIII non č full frame
> La 5D, che invece lo č, la trovi solo corpo a 2300 dai crucchi
>
> ...giusto perchč sto' tirando l'ora di andare a casa :D
>
> --
> Lorenzo
Hai ragione, Lorenzo, mi sono sbagliato
Ma anche la 5d con una buona ottica adeguata viaggia sui 3.300 eurozzi, il
triplo dalla D80 con 18-70
>
http://www.fredi.it
>
>


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
>>> Una compatta di alto livello tipo la canon G7 non mi dispiacerebbe, solo
>>> che mi piace vedere quello che fotografo attraverso un mirino ottico e non
>>> tramite display
>
> guarda che la g7 ha il mirino ottico...eheheh
>
Ah sì in effetti è vero.. chissà come si vede.
ciao



title: Il duro passaggio dall'analogico

author: DR

text:

magari, dato che ci sei, fatti due conti e scopri che con un sistema FF
la macchina puo' non essere la spesa peggiore (a parte il fatto che *se*
esce un FF nikon sara' per le macchine professionali e a meno di 5000
euro te lo scordi).
No perche' a fare i conti senza l'oste qui son bravi tutti...
Ciao,
	Davide.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
roberto c <
roberto.c...@alice.it
> wrote:
> "Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.0be47d73f...@topolinia.ru...
> > Mr. roberto c il 01/03/2007 alle 15.59.30 ha scritto:
> >
> >> Le full frame, che hanno il sensore 24x36 mm uguale al fotogramma della
> >> pellicola, rimarranno ancora molto care per qualche tempo ( l'ultima
> >> uscita della Canon costa 4000 Euro).
> >
> > La MkIII non è full frame
> > La 5D, che invece lo è, la trovi solo corpo a 2300 dai crucchi
> >
> > ...giusto perchè sto' tirando l'ora di andare a casa :D
> >
> > --
> > Lorenzo
>
> Hai ragione, Lorenzo, mi sono sbagliato
> Ma anche la 5d con una buona ottica adeguata viaggia sui 3.300 eurozzi, il
> triplo dalla D80 con 18-70
anche la d80 con un ottica buona, viene a costare 1800€ :-)
Non vorremo mica paragonare la d80 alla 5d, adesso, no? :-)
colin.
>
> >
http://www.fredi.it
> >
> >
--
Il tutto IMHO


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: TA&S

text:
Dott.Hellboy ha scritto:
> Ciao, finalmente mi sto decidendo a passare alla fotografia digitale.
Fatto da pochissimo anch'io.
Però non mi sono convertito! Ho semplicemente deciso di smanettarci su
un pochino. Il "vecchio" corredo Nikon non si tocca.
> Certo vengo dalla mia fida Nikon Fe2 e la cosa forse è un po' brusca,
> però ormai credo sia giunto il momento.
Fm2 e F100.
> Ora la questione è sempre la solita del novizio, quale macchina
> comprare? Una compatta di alto livello tipo la canon G7 non mi
> dispiacerebbe, solo che mi piace vedere quello che fotografo attraverso
> un mirino ottico e non tramite display.
La G7 ha anche il mirino ottico. L'ho presa anche per quello.
Non è proprio fedele al 100% (nel senso che quando zoommi, mi sembra che
la lentina di correzione del mirino ottico non segua fedelmente lo
zoom), ma discretamente usabile (piccolino ...).
  In più avendo già tre ottiche
> Nikkor avevo pensato di sfruttarle magari comprando una entry level come
> la nikon d50 o la d40. Ma mi conviene? con le ottiche manuali perderei
> tutti gli automatismi di queste macchine (oddio di alcuni potrei anche
> fare a meno..) ma non dovrei comprare nuove ottiche (un 28 un 50 e un
> 105).
Beh ... le ottiche le hai. E se sono buone lenti, .... non avrai tanti
automatismi, ma la qualità non la fanno i chip e i bit.
Le puoi usare senza automatismi.
Non sono sicuro, però mi sembra che la D200 possa usare anche le ottiche
non AF e senza chip, impostandogli manualmente i parametri ....
Certo, costicchia un bel po' (siamo sui 1300 euri), però conserva tutto
il feeling Nikon.
Qui vicino me l'hanno proposta sui 1300, uff. Nital, con fattura - non
sc. fiscale.
Altrimenti la mia idea era quella di prendere una Olympus E500
> oppure una E400 che forse spendo meno e ottengo di più.
> Secondo voi è meglio la idea olympus? da quello che ho letto le ottiche
> hanno un migliore rapporto qualità prezzo, magari posso partire dal kit
> base e poi comprare un altro zoom in seguito.
> Voi che mi consigliate? meglio lasciare stare la d50 e le ottiche manuali?
A questo punto cercherei l'occasione sulla serie D "piccola".
Una 40 + 18-55 + borsa + SD 1Gb si trova a poco piu' di 500 euri; una
D80 col 18-70 sei a 1000 ca. (un po' di piu' col 18-135).
E tutto sommato hai un eccellente prodotto con poco più rispetto ala E500.
Ciao
AL


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Paul

text:
> Per un fotoamatore che viene dall'analogico Nikon sconsiglaitissime le
> compatte.
quoto
abituato alle reflex dopo poco ne vedresti il limite.
Io ho retto fino a che ho potuto, passando da una deliziosa Oly camedia
40-40 ad una Fuji 9500...ma una reflex - ho preso la D200 - è un'altra cosa.
Ti serve uno zoom grandangolare, sigma o tokina e stop per il resto usi le
ottiche che hai.
Spendi un po di piu ma alla fine spendi meno eliminando da subito  quelli
che saranno imho passaggi scontati futuri
buone foto...:-)


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hub5q0.102vbvd13qvc7hN%fotoc...@gmail.com...

Non ho fatto un pragone fra 5D e D80, ma mi chiedo, il risultato finale in
termini di qualità delle immagini della 5D vale il triplo di quello della
D80?
Dalle prove fatte da dpreview non mi pare.
Il 18-70 è forse una "pessima" ottica? l'hai provato?
> --
> Il tutto IMHO


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Paquito

text:
Colin82 wrote:
> anche la d80 con un ottica buona, viene a costare 1800¤ :-)
Il 18-70 è un Nikkor, cioè è un'ottica buona per definizione. Mica è canon
...
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Dott.Hellboy ha scritto:
> Ciao, finalmente mi sto decidendo a passare alla fotografia digitale.
> Certo vengo dalla mia fida Nikon Fe2 e la cosa forse è un po' brusca,
> però ormai credo sia giunto il momento.
> Ora la questione è sempre la solita del novizio, quale macchina
> comprare? Una compatta di alto livello tipo la canon G7 non mi
> dispiacerebbe, solo che mi piace vedere quello che fotografo attraverso
> un mirino ottico e non tramite display. In più avendo già tre ottiche
> Nikkor avevo pensato di sfruttarle magari comprando una entry level come
> la nikon d50 o la d40. Ma mi conviene? con le ottiche manuali perderei
> tutti gli automatismi di queste macchine (oddio di alcuni potrei anche
> fare a meno..) ma non dovrei comprare nuove ottiche (un 28 un 50 e un
> 105). Altrimenti la mia idea era quella di prendere una Olympus E500
> oppure una E400 che forse spendo meno e ottengo di più.
> Secondo voi è meglio la idea olympus? da quello che ho letto le ottiche
> hanno un migliore rapporto qualità prezzo, magari posso partire dal kit
> base e poi comprare un altro zoom in seguito.
> Voi che mi consigliate? meglio lasciare stare la d50 e le ottiche manuali?
>
> Ciao
>
>
acquestiando la E500 hai due ottiche in kit di alta qualità (in
particolare il 40-150), altrimenti una d40 o d80 se vuoi spendere
qualcosina in più e avere un sistema (di poco) più longevo


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 01 Mar 2007 19:23:23 +0100, perrins87 ha scritto:
> una d40 o d80 se vuoi spendere
> qualcosina in più e avere un sistema (di poco) più longevo
cazzo stai dicendo? Un sistema che dura da quarant'anni come fai a
chiamarlo di poco più longevo di uno nato 4 anni fa?


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
>
> Per un fotoamatore che viene dall'analogico Nikon sconsiglaitissime le
> compatte.
Sì,specialmente le compatte Nikon...eheheheh...siaoooo


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

si bravo,roberto c ha detto : "Ma anche la 5d con una buona ottica
adeguata viaggia sui 3.300 eurozzi, il
triplo dalla D80 con 18-70"
ora, siccome la 5d costa circa 2200, vuol dire che l'ottica è una da
1100€, tipo il 24-70/2.8 L, il 24-105L, 70-200/2.8 L, etc etc...e con
tutta franchezza, dubito che siano al livello del 18-70, pur buono che
sia. tutto qua. colin.
--
Il tutto IMHO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
roberto c <
roberto.c...@alice.it
> wrote:
> Non ho fatto un pragone fra 5D e D80, ma mi chiedo, il risultato finale in
> termini di qualità delle immagini della 5D vale il triplo di quello della
> D80?
Dove sta scritto che l'aumento di qualità in base al prezzo deve essere
lineare?  tra un 28-300 tamron che costa 250€ e un 28-300 canon che ne
costa 2200, pensi che ci sia 8 volte piu qualità nel secondo? te lo dico
io: no! Detto questo, se prendi una compattina da 150€, qualcuno
potrebbe dire: ma se prendo una d80+18-200, avrò risultati 8 volte
migliori? te lo ridico io anche stavolta: no!
> Dalle prove fatte da dpreview non mi pare.
Infatti.
> Il 18-70 è forse una "pessima" ottica? l'hai provato?
Mai provato, e mai detto che sia una pessima ottica, ma non iniziamo a
paragonare ottiche da 250€ con ottiche da 1100...
colin
che gli girano le palline perche gli hanno perso il pacco col 70-200!!!
> > --
--
Il tutto IMHO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:es709k$4j1$1...@le1.cs.unibo.it...
[...]
> (a parte il fatto che *se* esce un FF nikon sara' per le macchine
> professionali e a meno di 5000 euro te lo scordi).
Non ci metterei la mano sul fuoco, spesso le novità vengono testate sulla
fascia bassa o media, dove i parametri sono un po' piu' laschi, poi si passa
al top di gamma.
> Ciao,
> Davide.
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Marco Ricci

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> a écrit dans le message de news:
es709k$4j1$1...@le1.cs.unibo.it...

chi ha parlato di nikon? :D
io piuttosto che "buttare" 1000 euro per una reflex entry level e uno
zoommetto, aspetterei 6 mesi, mi prenderei una 5d usata (che so, immagino a
1300/1400 euro) e ci monterei su le ottiche nikon manuali con un adattatore,
se sono di buona qualita'.
con un mirino come quello della 5d e un vetrino ad hoc non hai grossi
problemi a fare il fuoco manuale, ho visto sono anche usciti dei chippettini
per avere la conferma della messa a fuoco.
e li usi in automatismo di diaframmi.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> a écrit dans le message de news:
mn.0be47d73f...@topolinia.ru...
> Mr. roberto c il 01/03/2007 alle 15.59.30 ha scritto:
>
>> Le full frame, che hanno il sensore 24x36 mm uguale al fotogramma della
>> pellicola, rimarranno ancora molto care per qualche tempo ( l'ultima
>> uscita della Canon costa 4000 Euro).
>
> La MkIII non è full frame
> La 5D, che invece lo è, la trovi solo corpo a 2300 dai crucchi
se cerchi bene si trova anche a meno ormai..
e (se non esce adesso al pma) tra 6 mesi con la nuova uscita immagino gli
usati sui 1300 euro..


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> a écrit dans le message
de news: nccwlvwvthj.rg...@40tude.net...

credo intendesse che la d80 reggera' piu' che la d40 :)
credo :)


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci ha scritto:

credi giusto! :)


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Mirko Viviani

text:
On 2007-03-01 15:59:30 +0100, "roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> said:
> Se vuoi inziare con qualcosa di meno costoso puoi andare sulla D40 o D50 che
> adesso costano quanto una compattona, con le tue vecchie ottiche dovresti
> focheggiare a mano con la D40 perchè non ha il motore auofocus.
Se ha lo stesso mirino della D50, tanti auguri a focheggiare a mano...
Ciao
Mirko


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

e dove la trovi la 5d a 1300€?



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
> e dove la trovi la 5d a 1300¤?
> colin.
io ho parlato di usato, tra un 6 mesi con un nuovo modello ceh sicuramente
uscira' .
io l' ho presa nuova a 1800, vuoi che tra 6 mesi con un nuovo modello uscito
non le trovi usate sui 1300?
guarda le 20D, nuova la pagai meno di 2 anni fa 1200 euro, ora si trovano
usate con pochissimi scatti a 550/600.
vuoi che non succeda la stessa cosa con la 5d?


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Thu, 1 Mar 2007 20:07:38 -0000, Marco Ricci ha scritto:
>> cazzo stai dicendo? Un sistema che dura da quarant'anni come fai a
>> chiamarlo di poco piů longevo di uno nato 4 anni fa?
>
> credo intendesse che la d80 reggera' piu' che la d40 :)
se si parla di "sistema", in fotografia si intende altro, e non una sola
fotocamera.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> se si parla di "sistema", in fotografia si intende altro, e non una sola
> fotocamera.
vedremo se ci sara' o meno l'allontanamento del sistema Nikon dall'AF a
vite...
Ciao,
	Davide.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Thu, 01 Mar 2007 23:20:28 +0100, DR ha scritto:
> all'AF a
> vite...
vite?


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:

forse a cacciavite sarebbe meglio... insomma: quella schifezza li'.
Tecnicamente e' veramente superato pero' io ho il terrore che me lo
tolgano...
Ciao,
	Davide.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Thu, 01 Mar 2007 23:39:44 +0100, DR ha scritto:
>>> all'AF a
>>> vite...
>>
>> vite?
>
> forse a cacciavite sarebbe meglio... insomma: quella schifezza li'.
Ah, la camma...
> Tecnicamente e' veramente superato pero' io ho il terrore che me lo
> tolgano...
Oddio, prima sparisce meglio č.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci wrote:
<...>
> chi ha parlato di nikon? :D
> io piuttosto che "buttare" 1000 euro per una reflex entry level e uno
> zoommetto, aspetterei 6 mesi, mi prenderei una 5d usata (che so, immagino a
> 1300/1400 euro) e ci monterei su le ottiche nikon manuali con un adattatore,
> se sono di buona qualita'.
Secondo te una Nikon D200 e' una reflex entry level?
Non ho mai visto le tue foto ma e' molto probabile che fra te e la D200
il collo di bottiglia saresti tu. Di sicuro e' vero nel mio caso.
Ottiche manuali nikon con adattatore? Mica tutti fanno il genere di foto
che ti permette di scattare cosi'.
A me pare che tu stia delineando una soluzione rispettabilissima ma
molto "di nicchia".
Ciao,
	Davide.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > e dove la trovi la 5d a 1300€?
> > colin.
>
> io ho parlato di usato, tra un 6 mesi con un nuovo modello ceh sicuramente
> uscira' .
> io l' ho presa nuova a 1800, vuoi che tra 6 mesi con un nuovo modello uscito
> non le trovi usate sui 1300?
mmm...la vedo dura...
> guarda le 20D, nuova la pagai meno di 2 anni fa 1200 euro, ora si trovano
> usate con pochissimi scatti a 550/600.
insomma, a 500-600 se ne trovano poche, il prezzo medio, per quello che
vedo, è di 700€, giusto perche a 800-900 cìè la 30d.
> vuoi che non succeda la stessa cosa con la 5d?
Mah, io lo spero :-)



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> Oddio, prima sparisce meglio č.
Astrattamente sarei d'accordo, ma e' meglio se non faccio il conto dei
milaeuro che ho in obiettivi a camma...
Ciao,
	Davide.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Colin82 wrote:
> ora, siccome la 5d costa circa 2200, vuol dire che l'ottica è una da
> 1100¤, tipo il 24-70/2.8 L, il 24-105L, 70-200/2.8 L, etc etc...e con
> tutta franchezza, dubito che siano al livello del 18-70, pur buono che
> sia. tutto qua. colin.
Paghi principalmente la luminosità e la costruzione.
Mi stavo giusto soffermando a comparare il Nikkor 18-70 con il Canon 17-40L,
esaminando le prove di Photozone. Dacci un occhio e avrai belle (o brutte ?
;-)) sorprese.
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Celio Vibenna ha scritto:

hai ragione, mi scuso
intendevo il sistema "d80+ottiche" rispetto al sistema "d40+ottiche-per-lei"


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 00:00:00 +0100, amalric ha scritto:
>> Oddio, prima sparisce meglio č.
>
> La reflex? Sono d'accordo.
Intendevo la camma.
> Vuoi mettere la comodita' di uno zoom 28-500
> con dorso incorporato come l'Olympus 550? O la Fuji 9600? O la FZ-50?
Come troll sei peggio di me con Apple. :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 00:38:09 +0100, DR ha scritto:
>> Oddio, prima sparisce meglio č.
>
> Astrattamente sarei d'accordo, ma e' meglio se non faccio il conto dei
> milaeuro che ho in obiettivi a camma...
A chi lo dici, e mi spiacerebbe anche separarmene, alcuni sono ottimi.



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci ha spiegato il 01/03/07 :
[...]
> chi ha parlato di nikon? :D
> io piuttosto che "buttare" 1000 euro per una reflex entry level e uno
> zoommetto, aspetterei 6 mesi, mi prenderei una 5d usata (che so, immagino a
> 1300/1400 euro) e ci monterei su le ottiche nikon manuali con un adattatore,
> se sono di buona qualita'. [...]
Tutte le reflex entry level sul mercato, almeno quelle delle solite
case, producono immagini ampliamente dignitose, non solo per usi
amatoriali.
Non vedo perche' fare i salti mortali per avere un corpo full frame, i
cui vantaggi non sono di certo proporzionali allo sbattimento.
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 09:16:14 +0100, amalric ha scritto:
> Com'e' quella dei servizi di *spolveratura* del sensore che stanno
> facendo affari d'oro?
>
> Roba da non credere, da fan-ta-scien-za!
>
> Poi se ti trovi nel Deserto di Gobi, cor cammello? Magari in piena
> tempesta di sabbia? Cambio d'obiettivo? Spolveratina?
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Tu non stai bene.



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
On Fri, 02 Mar 2007 09:16:14 +0100, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Com'e' quella dei servizi di *spolveratura* del sensore che stanno
>facendo affari d'oro?
>
>Roba da non credere, da fan-ta-scien-za!
>
>Poi se ti trovi nel Deserto di Gobi, cor cammello? Magari in piena
>tempesta di sabbia? Cambio d'obiettivo? Spolveratina?
>
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
>
>Am.
Ragazzi, se volete fare foto in ogni situazione c'è la mia leica 3F
che ha fatto foto per 30 anni nel deserto...
Una volta si facevano le cose per benino...
Altro che "spolveratina al sensore" ...


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 09:45:10 +0100, amalric ha scritto:
>> Tu non stai bene.
>
> Mai incontrato un troll? Su, un bel sorriso su quelle guance smorte...
Non mi hai fatto ridere, evidentemente abbiamo parametri diversi
sull'umorismo.



title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Eta Beta

text:
On Fri, 2 Mar 2007 10:02:57 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Non mi hai fatto ridere, evidentemente abbiamo parametri diversi
>sull'umorismo.
Celio Vibenna e Amalric si incontrano:
- Ciao Celio!
- Heilà chi si vede! Che sorpresa!
- Come va la vita? tutto bene?
- Certo, tutto ok! E tu?
- Anche a me va tutto bene! Dove stai andando di bello?
- Sto andando a fare benzina!
- Ma come?!! Vai a fare benzina a piedi?!?
- Ma sì! Il benzinaio è qui a due passi...
/* Eta Beta */


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 10:10:56 +0100, Eta Beta ha scritto:
>>Non mi hai fatto ridere, evidentemente abbiamo parametri diversi
>>sull'umorismo.
>
> Celio Vibenna e Amalric si incontrano:
> - Ciao Celio!
> - Heilà chi si vede! Che sorpresa!
> - Come va la vita? tutto bene?
> - Certo, tutto ok! E tu?
> - Anche a me va tutto bene! Dove stai andando di bello?
> - Sto andando a fare benzina!
> - Ma come?!! Vai a fare benzina a piedi?!?
Sarà perché è abituato ai Mac che fanno tutto loro, e ritiene che la
pulizia del sensore sia un problema... :-)



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
On Fri, 2 Mar 2007 10:12:44 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Sarà perché è abituato ai Mac che fanno tutto loro, e ritiene che la
>pulizia del sensore sia un problema... :-)
Con tutto il rispetto possibile immaginabile, ma da quello che ho
letto tentare di avere un qualsiasi tipo di discussione realistica e/o
costruttiva con amalric in merito e' un'impresa titanica e dubito
abbia un qualche senso tentarla...
/* Eta Beta */


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Scriveva Lorenzo venerdì, 02/03/07:
[...]
> Hai ragione, ma quando guardi nel mirino di una FF godi come un maiale
> imbottito di viagra :D
Io godo cosi' quando ho su un'ottica luminosa e la luminosità si
ripercuote sul mirino. Sulla dimensione invece non trovo tanta
differenza dal mirino della D200 a quello della F80...
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Lorenzo wrote:
> Per me il mirino resta la cosa + desiderabile di una FF.
Prova la D200, con un'ottica luminosa, e ti ricrederai: il suo mirino č
migliore di quello di molte reflex a pellicola.
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.13047d735...@topolinia.ru...
[...]
> Avevo letto parecchi commenti favorevoli in proposito ed effettivamente
> non ho ancora avuto modo di buttarci l'occhio... ma Merlino dice che è
> poco meglio di quello della F80... qualcosa non torna. L'F80 con un 2.8
> davanti non è esattamente una meraviglia.
A me invece sembra un televisore da 50", non so se esiste qualcosa di
meglio, ma già cosi' mi sembra perfetto...
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1hubms0.vbqxcg1dl1b9lN%fotoc...@gmail.com...
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> > e dove la trovi la 5d a 1300¤?
>> > colin.
>>
>> io ho parlato di usato, tra un 6 mesi con un nuovo modello ceh
>> sicuramente
>> uscira' .
>> io l' ho presa nuova a 1800, vuoi che tra 6 mesi con un nuovo modello
>> uscito
>> non le trovi usate sui 1300?
> mmm...la vedo dura...
>
>> guarda le 20D, nuova la pagai meno di 2 anni fa 1200 euro, ora si trovano
>> usate con pochissimi scatti a 550/600.
> insomma, a 500-600 se ne trovano poche, il prezzo medio, per quello che
> vedo, è di 700¤, giusto perche a 800-900 cìè la 30d.
a 900 la 30D la compri nuova!!! chi vuoi che paghi 700 per una 20D
usata?!?!?
cerca su
fotografia.it
 o photo4u, ne trovi parecchie dai 550 ai 650 a
seconda delle condizioni.
nelle ultime settimane ne ho viste 2 a 750 trattabili, comprensive di bg e
seconda batteria originale su
fotografia.it
, una sempre su
fotografia.it
 con
ancora oltre 1 anno di garanzia a 650E.
poi ovvio trovi anche quelli che vogliono venderla a 900 euro, ma basta non
comprarla :)


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: Fedor Pavlovic

text:
_merlinO_ ha scritto:

boh, io da piccolo ho guardato in una R8 con il 50 1.4, prova ;)


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.131f7d73d...@topolinia.ru...
[...]
> La perfezione è soggettiva :-) il mirino di una FF è oggettivamente +
> grande e + luminoso. [...]
Per i primi aps ti posso dar ragione, invece già quello della D200 e' già
molto buono e non mi fa' rimpiagere altri sistemi.
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mr. Fedor Pavlovic il 02/03/2007 alle 13.29.50 ha scritto:
>
>> boh, io da piccolo ho guardato in una R8 con il 50 1.4, prova ;)
>
> Ti facevo più vecchio :')
>
io sono nato l' 1-10-2000, fotograficamente e in generale alla mia nuova
vita.
:)


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> a écrit dans le message de
news: mn.123e7d737...@studioistanti.it...

si, non vedo neppure perche' andare sulal luna quando abbiamo spazio qui :)
sono d' accordo con che che anche una d40 con il 18/55 produce immagini
dignitose, ma non sono paragonabili alla 5d.
a parte questo e' piu' il piacere di utilizzo che la resa finale.
se il tuo discorso fosse valido ai tempi della pellicola dovevamo girare
tutti con delle compatte da 30 euro (tanto la pellicola e' quella e gli
obiettivi se non stampi 50x70 ti fanno apprezzare poco la differenza).
solo il vedere in un mirino che ti fa capire quello che c' e' dall' altra
parte imho vale la pena.
io passai al digitale con una 300D, arrivando da eos5 e una Om1 entrambe (ma
la om1 molto piu' della eos5) avevano dei mirini che quando prendevo in mano
la 300d mi veniva voglia di scattare senza guardare...
in ogni caso non mi pare un salto mortale montare ottiche MF su un corpo che
ti permette di utilizzarle (non gli ho certo detto di prendere una 350D , e
per il fattore di crop e perche con quel mirino e senza vetrini
intercambiabili sarebbe inusabile con le MF)


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message de
news: es90qq$nr7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Lorenzo wrote:
>
>> Per me il mirino resta la cosa + desiderabile di una FF.
>
> Prova la D200, con un'ottica luminosa, e ti ricrederai: il suo mirino è
> migliore di quello di molte reflex a pellicola.
metti l' occhio sulla 5d con un 85 1.2, poi ne riparliamo.
comunque sono d' accordo con te che il mirino della d200 e' piu' che
dignitoso.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> a écrit dans le message de news:
wIIFh.22426$K8....@news.edisontel.com...
> Marco Ricci wrote:
> <...>
>> chi ha parlato di nikon? :D
>> io piuttosto che "buttare" 1000 euro per una reflex entry level e uno
>> zoommetto, aspetterei 6 mesi, mi prenderei una 5d usata (che so, immagino
>> a 1300/1400 euro) e ci monterei su le ottiche nikon manuali con un
>> adattatore, se sono di buona qualita'.
>
> Secondo te una Nikon D200 e' una reflex entry level?
> Non ho mai visto le tue foto ma e' molto probabile che fra te e la D200 il
> collo di bottiglia saresti tu. Di sicuro e' vero nel mio caso.
certo che non lo e'. ma non mi pare che con 1000 euro ti compri una D200 e
uno zoom che quanto meno non la mortifichi, o sbaglio? :)
con 2000 magari si...
personalmente ho una 5d perche decisamente piu' adatta al genere di foto che
faccio, e una 20d come secondo corpo e tra le due ti assicuro che la
differenza e'  marcata (e a livello di qualita' di immagini vedo la D200
piu' vicina alla 20D che alla 5D)
con "buttare" 1000 euro per un kit, mi pare ci venga si e no una D80 con un
18-70, comunque macchina dignitosissima, ma altra categoria rispetto a una
full frame.
> Ottiche manuali nikon con adattatore? Mica tutti fanno il genere di foto
> che ti permette di scattare cosi'.
no, ma se per XX anni ha lavorato con ottiche MF non vedo perche non possa
continuare per un po, in modo da separare la spesa corpo digitale dalle
ottiche.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> a écrit dans le message de news:
mn.12bf7d730...@topolinia.ru...
> Mr. _merlinO_ il 02/03/2007 alle 11.17.46 ha scritto:
>
>> Io godo cosi' quando ho su un'ottica luminosa e la luminosità si
>> ripercuote sul mirino. Sulla dimensione invece non trovo tanta differenza
>> dal mirino della D200 a quello della F80...
>
> Non conosco quello della D200, ma quello della F80 non è il massimo della
> vita... sicuramente l'ottica luminosa è l'altro aspetto da considerare.
>
> In ogni caso, da quando ho buttato l'occhio dentro una 5D (con un 2.8
> montato) ho visto la luce e ho dovuto contenere l'entusiasmo alla Blues
> Brothers :D
>
> Per me il mirino resta la cosa + desiderabile di una FF.
verissimo, ragione per cui ho una 5d e un 851.2 :P
spesso uso 5d e 20d in parallelo, la cosa piu' difficile e' proprio
riadattarsi al mirino della 20D abituato a quello della 5D.
in ogni caso il mirino della d200 per essere con sensore croppato e' gia'
ottimo, ma qui io parlavo di spendere 1000 euro per una digitale+ zoom, e
non mi pare che la d200 sia in quella fascia di prezzo!.
secondo me se e' contento delle sue ottiche e non si smazza a usarle per un
po con il fuoco manuale, una 5d usata appena scende un po di prezzo mi pare
una soluzione ottima.
poi ovvio dipende da che deve farci.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:es95uc$86e$1...@aioe.org...
[...]
> si, non vedo neppure perche' andare sulal luna quando abbiamo spazio qui
> :)
> sono d' accordo con che che anche una d40 con il 18/55 produce immagini
> dignitose, ma non sono paragonabili alla 5d.
Qualche tempo fa' qualcuno ha mostrato delle foto chiedendo quali fossero le
migliori. Provenivano da una compatta e una reflex, senza saperlo molti
dissero che quelle della compatta erano decisamente meglio.
Mi piacerebbe fare lo stesso test tra la 5D e una 20D, per vedere il
risultato.
> a parte questo e' piu' il piacere di utilizzo che la resa finale.
>
> se il tuo discorso fosse valido ai tempi della pellicola dovevamo girare
> tutti con delle compatte da 30 euro (tanto la pellicola e' quella e gli
> obiettivi se non stampi 50x70 ti fanno apprezzare poco la differenza).
Qui stiamo parlando di reflex da almeno 800euro in su, quindi quello che
dici e' fuori luogo.
Con la pellicola sarebbe stato come scattare con reflex da 1milione e mezzo
o con reflex fa 3 milioni, secondo te quanti avrebbero visto la differenza?
senza contare che il digitale ha spinto la qualità verso l'alto e le
differenze sono molto meno marcate di quanto succedeva con la pellicola...
> solo il vedere in un mirino che ti fa capire quello che c' e' dall' altra
> parte imho vale la pena.
A meno di non essere ipovedenti tutte lo consentono. Non diamo vita a nuovi
tormentoni, che poi qualcuno ci crede...
> io passai al digitale con una 300D, arrivando da eos5 e una Om1 entrambe
> (ma la om1 molto piu' della eos5) avevano dei mirini che quando prendevo
> in mano la 300d mi veniva voglia di scattare senza guardare...
Questa e' una cosa personale, vale per te, ma non la estenderei a tutti...
[...]
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 13:10:02 +0100, amalric ha scritto:
> Ho pensato che se esistevano negozi per la spoveratura del sensore, 'ste
> macchine non erano capaci di pulirsi completamente da sole.
>
> Dev'essere bello vederle scrollarne una in pieno deserto,  quando la
> reflex e' completamente coperta di polvere, come mi e' successo.
>
> Vi invidio, o fortunati ;-)
Quanto tempo hai passato della tua vita in mezzo al deserto? Da come ne
parli sembreresti più un tuareg che un italiano...



title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
, ma non sono paragonabili alla 5d.
>
> Qualche tempo fa' qualcuno ha mostrato delle foto chiedendo quali fossero
> le migliori. Provenivano da una compatta e una reflex, senza saperlo molti
> dissero che quelle della compatta erano decisamente meglio.
> Mi piacerebbe fare lo stesso test tra la 5D e una 20D, per vedere il
> risultato.
io le ho entrambe e chiaramente le uso  con le stesse ottiche.
io ti dico che se stampi dei 50x70 le riconosci, se riscalo a 2000 pixel no
(intendo se simuliamo stessa pdc, angolo di campo etc).
quando ti dico che la 5d e' migliore e' perche:
1) ci scatto piu' volentieri visto che inquadro meglio
2) mi fa molti meno scatti fuori fuoco che la 20D (soprattutto con 50 1.4,
85L e 135L il numero di foto cannate con la 20D e' notevole)
3) ho molto piu' margine per croppare
4) lavorando spesso in ambienti bui, ho guadagnato circa 1 stop sul noise.
5) posso stampare piu' grande
poi se mi dici che in condizioni ottimali sono praticamente indistinguibili
ti do ragionissima.
> Qui stiamo parlando di reflex da almeno 800euro in su, quindi quello che
> dici e' fuori luogo.
> Con la pellicola sarebbe stato come scattare con reflex da 1milione e
> mezzo o con reflex fa 3 milioni, secondo te quanti avrebbero visto la
> differenza? senza contare che il digitale ha spinto la qualità verso
> l'alto e le differenze sono molto meno marcate di quanto succedeva con la
> pellicola...
la differenza a parita di ottica non l' avrebbe vista nessuno, ma il
fotografo che le usava di certo avrebbe preferito una all' altra.
alla fine devi tenere conto anche di chi ci lavora con gli strumenti, non
solo di chi guarda il risultato.
prova a fare foto sportive (non e' il mio settore, ma in genere e' dove tiri
piu' il collo agli strumenti) con una 350D e poi con una 1dIII.
magari sulla foto che esce bene la diffferenza e' impercettibile, solo che
con la 350D te ne esce bene 1 su 50....
> A meno di non essere ipovedenti tutte lo consentono. Non diamo vita a
> nuovi tormentoni, che poi qualcuno ci crede...
ma hai mai provato a fare un fuoco manuale con una macchina del calibro
della 400D ad esempio?
praticamente impossibile (a meno che non fotografi foglie morte)......
poi prova con una 5d e vetrino a immagine spezzata.
ripeto in condizioni ottimali ormai anche le entry level sono ottimi
apparecchi, ma le condizioni ottimali e lavorarci sono 2 cose ben diverse.
comunque come dici tu, le cose son soggettive, magari lui e' piu contento di
spendere 1200 euro per una D80+ 18/70 ...
ciao!


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:es98b5$du4$1...@aioe.org...
[...]
> io le ho entrambe e chiaramente le uso  con le stesse ottiche.
> io ti dico che se stampi dei 50x70 le riconosci, se riscalo a 2000 pixel
> no (intendo se simuliamo stessa pdc, angolo di campo etc).
Credo che tra 50x70 e 2000pixel ci siano anche delle vie di mezzo ;-)
Con 10Mpixel un 30x45 lo stampi perfettamente, quindi la differenza rimane
su dimensioni di stampa piuttosto grandi che non sono lo standard comune.
> quando ti dico che la 5d e' migliore e' perche:
>
> 1) ci scatto piu' volentieri visto che inquadro meglio
> 2) mi fa molti meno scatti fuori fuoco che la 20D (soprattutto con 50 1.4,
> 85L e 135L il numero di foto cannate con la 20D e' notevole)
Ho provato la 20D diverso tempo fa', ma non ricordo che avesse un mirino
cosi terribile.
> 3) ho molto piu' margine per croppare
Se inquadri bene non dovresti aver bisogno di croppare.
> 4) lavorando spesso in ambienti bui, ho guadagnato circa 1 stop sul noise.
E questa pero' e' un'esigenza un po' particolare, perche' non tutti scattano
spesso in ambienti bui.
Comunque i soldi che risparmi comprando un corpo aps li puoi mettere in
ottiche luminose e/o stabilizzate piuttosto che su un buon flash, e forse
ottieni un sistema piu' omogeneo.
> 5) posso stampare piu' grande
Puoi stampare grande quanto vuoi con tutte le fotocamere, se mai con la 5D
gli ingrandimenti vengono meglio.
[...]
> la differenza a parita di ottica non l' avrebbe vista nessuno, ma il
> fotografo che le usava di certo avrebbe preferito una all' altra.
> alla fine devi tenere conto anche di chi ci lavora con gli strumenti, non
> solo di chi guarda il risultato.
Be' dai le DSLR attuali sono tutte molto buone, puo' cambiare qualche
particolare sull'ergonomia, ma nessuna e' cosi' smaccatamente superiore
all'altra.
> prova a fare foto sportive (non e' il mio settore, ma in genere e' dove
> tiri piu' il collo agli strumenti) con una 350D e poi con una 1dIII.
> magari sulla foto che esce bene la diffferenza e' impercettibile, solo che
> con la 350D te ne esce bene 1 su 50....
Se lavori e sei specializzato (quindi già a un certo livello) ha senso
investire in una macchina che ti dia il massimo delle prestazioni in cio'
che devi fare. Se invece sei un fotografo "all pourpouse" non penso abbia
senso spendere moltimila euro in una macchina sovradimensionata alle proprie
necessità.
[...]
> ma hai mai provato a fare un fuoco manuale con una macchina del calibro
> della 400D ad esempio?
> praticamente impossibile (a meno che non fotografi foglie morte)......
> poi prova con una 5d e vetrino a immagine spezzata.
Ho provato con la D70 mark I e ci sono riuscito. Non e' il mirino piu'
luminoso e grande del mondo, ma non e' neppure impossibile.
Comunque perche' tutti questi problemi mai usciti in tutti quei thread che
consigliavano la 350D?!
> ripeto in condizioni ottimali ormai anche le entry level sono ottimi
> apparecchi, ma le condizioni ottimali e lavorarci sono 2 cose ben diverse.
Come in tutte le cose il mezzo deve incontrare le esigenze. Per molti
comprare una 5D sarebbe come uccidere una mosca con un bazooka.
> comunque come dici tu, le cose son soggettive, magari lui e' piu contento
> di spendere 1200 euro per una D80+ 18/70 ...
Direi di valutare l'ipotesi prima di investire circa 2000euro per il corpo e
poco di meno per l'ottica di partenza...
> ciao!
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci wrote:
<...>
> metti l' occhio sulla 5d con un 85 1.2, poi ne riparliamo.
> comunque sono d' accordo con te che il mirino della d200 e' piu' che
> dignitoso.
Ho letto che la 5d ha come massimo diaframma di inquadratura piu' o meno
F/2.5.
Il che vuol dire che se hai un'ottica F/1.2 in realta' in inquadratura
(e in valutazione AF e esposizione) la macchina lavora a F/2.5 e nel
caso apre se lo scatto va fatto ad apertura superiore.
Se non ci credi prova tu stesso col pulsante di anteprima dell'apertura.
Se fosse cosi' il tuo discorso sarebbe basato sul nulla fritto.
Ciao,
	Davide.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> a écrit dans le message de news:
es99v0$f4t$1...@le1.cs.unibo.it...

non so dove l' hai letto ma chiudendolo gia' a f2 con il tastino per il
controllo della pcd il mirino si oscura decisamente e il diaframma viene
chiuso al valore impostato.
da 1.2 a 1.8 la differenza e'  molto ridotta (da 1.8 a 2 invece ben
visibile) , in ogni caso finche' non scatti resta a TA, e l' inquadratura la
fai a TA.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
> Ho provato la 20D diverso tempo fa', ma non ricordo che avesse un mirino
> cosi terribile.
sei di bocca buona, allora si spiega tutto :)
>> 3) ho molto piu' margine per croppare
>
> Se inquadri bene non dovresti aver bisogno di croppare.
non sempre e' possibile, e per la posizione, e per l' ottica, e perche
spesso a me la foto capita di "vederla" dopo...
oltretutto capita che debba stampare in formati diversi dal 2x3
>> 4) lavorando spesso in ambienti bui, ho guadagnato circa 1 stop sul
>> noise.
>
> E questa pero' e' un'esigenza un po' particolare, perche' non tutti
> scattano spesso in ambienti bui.
> Comunque i soldi che risparmi comprando un corpo aps li puoi mettere in
> ottiche luminose e/o stabilizzate piuttosto che su un buon flash, e forse
> ottieni un sistema piu' omogeneo.
nell' ultimo lavoro fatto, in 2 giorni di scatto e circa 1000 foto, 300
erano da 800 iso in su..
ti vorrei vedere dentro una moschea in fango con i flash :-)
>> 5) posso stampare piu' grande
>
> Puoi stampare grande quanto vuoi con tutte le fotocamere, se mai con la 5D
> gli ingrandimenti vengono meglio.
beh grazie :-D
chiramente il mio era un "posso stampare piu' grande con una qualita' per me
accettabile" :-)
> Be' dai le DSLR attuali sono tutte molto buone, puo' cambiare qualche
> particolare sull'ergonomia, ma nessuna e' cosi' smaccatamente superiore
> all'altra.
ma che funzionino tutte siamo d' accordo.
ad esempio a me con la 350D venivano i crampi alle mani.
la 20d e' ok, niente da dire, ma ti ho gia detto perche preferisco la 5D, e
preferirei potendo una 1dsII
> Ho provato con la D70 mark I e ci sono riuscito. Non e' il mirino piu'
> luminoso e grande del mondo, ma non e' neppure impossibile.
> Comunque perche' tutti questi problemi mai usciti in tutti quei thread che
> consigliavano la 350D?!
perche non penso chela persona media che si compra la 350 ci monti uno zeiss
85 1.4 MF.
per il rest' e' una ottima macchinetta enrty level con tutti i limiti della
sua categoria.
> Direi di valutare l'ipotesi prima di investire circa 2000euro per il corpo
> e poco di meno per l'ottica di partenza...
per quello parlavo di prenderla usata e resistere ancora qualche mese quando
usciera un nuovo modello (se non esce tra poche settimane) e molti la
daranno via.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Scriveva Marco Ricci venerdì, 02/03/07:
> sei di bocca buona, allora si spiega tutto :)
Belin, pero' qui se uscisse una macchina che ti proietta i parametri
direttamente sulla retina, dopo una settimana non se ne potrebbe piu'
fare a meno... :-)
[...]
> non sempre e' possibile, e per la posizione, e per l' ottica, e perche spesso
> a me la foto capita di "vederla" dopo...
Male male :-)
> oltretutto capita che debba stampare in formati diversi dal 2x3
E va be', di solito quello che togli nel cambio formato dalla foto
manca anche dalla carta. Cioe' quello che togli non stampi... Spero di
essermi capito...
[...]
> nell' ultimo lavoro fatto, in 2 giorni di scatto e circa 1000 foto, 300 erano
> da 800 iso in su..
> ti vorrei vedere dentro una moschea in fango con i flash :-)
Ma ho scritto che e' un'esigenza particolare. Non so a quanti qui
capiti di scattare in una moschea di fango...
[...]
> beh grazie :-D
> chiramente il mio era un "posso stampare piu' grande con una qualita' per me
> accettabile" :-)
Perche' allora non comprarsi un dorso medioformato?
>> Be' dai le DSLR attuali sono tutte molto buone, puo' cambiare qualche
>> particolare sull'ergonomia, ma nessuna e' cosi' smaccatamente superiore
>> all'altra.
>
> ma che funzionino tutte siamo d' accordo.
> ad esempio a me con la 350D venivano i crampi alle mani.
Te credo, la fotocamera dalla Barbie e' piu' grande... :D
> la 20d e' ok, niente da dire, ma ti ho gia detto perche preferisco la 5D, e
> preferirei potendo una 1dsII
Esticatzi pero'... Anche io preferirei girare con una Mercedes invece
che una Yaris, pero' per le mie esigenze e il mio portafogli la seconda
va decisamente meglio...
[...]
> perche non penso chela persona media che si compra la 350 ci monti uno zeiss
> 85 1.4 MF.
Sarebbe meglio che prendersi una 5D e montarci sopra il ciofegon :)
[...]
> per quello parlavo di prenderla usata e resistere ancora qualche mese quando
> usciera un nuovo modello (se non esce tra poche settimane) e molti la daranno
> via.
Utopista! tra qualche mese ci sara' uscito qualche nuovo modello che
sara' piu' conveniente da aspettare usato...
Meglio scattare oggi...
merlinO


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 16:30:15 +0100, amalric ha scritto:
> Nel deserto poco piu' di un anno complessivamente, ma su strade
> polverose e spiagge molto di piu'.
>
> Infine considera che ha commentato uno che di anni li' ne ha passati
> trenta. E che per me, e per molti,  e' forse il posto piu' bello in
> assoluto dove fare foto.
Ti ribadisco che quello della polvere sul sensore č un falso problema che
non sminuisce la qualitą delle reflex, come č sempre stato un falso
problema la polvere sui negativi per chi stampa con ingranditore e
bacinelle.



title: Il duro passaggio dall'analogico

author: skipper

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172759743.1...@n33g2000cwc.googlegroups.com...
>
>> Voi che mi consigliate?
>
> _tienti l'analogico e aspetta le Full Frame che entro un paio d'anni
> (anche prima) costeranno sotto i 1000 euri,
infatti tutte le case stanno pubblicizzando il fatto che smetteranno di
produrre obiettivi per aps dal momento che nessuno spenderà certo 7/800 euro
per un corpo aps quando c'è il FF a mille....
ma va la....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Il duro passaggio dall'analogico

author: diana

text:

Fratelli...Sorelle...
MEETING A FIRENZE
La mattina del 4 Marzo 2007 (se i ferrovieri non faranno uno sciopero
del CAZZO improvviso come Domenica 25 Febbraio), il Saitta si trovera
alla stazione di Firenze Santa Maria Novella alle ore 9.33 appena
sceso dal treno regionale proveniente da Follonica.
Dato che non vorrei si verificasse come Domenica 25 Febbraio, invito
tutti quelli che volessero prendere parte al raduno a non mettersi in
viaggio prima dell'ora della mia partenza per Firenze (io partitò da
Follonica alle 6.54) e dopo aver controllato il mio sito o avermi
telefonato al 338 7527570, per verificare che io sia effettivamente
sul treno. In quella maniera ci sarà la quasi certezza che io sarò
presente all'evento tranne che le BRIGATE ROSSE non organizzino un
attentato contro il mio treno...
Già confermata la partecipazione di Joe Natta (http://
www.joenatta.com
) e Lello Vitello (
http://www.lellovitello.it
)!!!
Durante la giornata avranno luogo le riprese del videoclip del brano
'Vi spammo bene', cantato da me, Lello vitello e Joe Natta. Il brano
del videoclip, sarà cantato 'a cappella' (non a FAVA :) e saranno ben
accetti volontari che vogliano ricoprire il ruolo di comparse nel
suddetto video.
Inoltre è prevista anche una conferenza-stampa/talk show dove ognuno
dei partecipanti potrà esporre commenti, critiche, quesiti, ecc. a
Lello Vitello, a Joe Natta e al Saitta.
Qualora ci fosse qualcuno impossibilitato ad essere presente alle
9.33, ma volesse prendere parte all'evento nel corso della giornata
(fino alle 17.27 ora in cui partirà il mio treno di ritorno), in
qualunque momento sarà possibile contattare il Saitta al 338 7527570.
Vi aspetto numerosi!!!
Cordiali saluti
Alessandro Saitta
www.saitta.741.com


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 17:05:40 +0100, amalric ha scritto:
> Certo certo *Pat Pat*
> ...
E' evidente che di fotografia non ne capisci un cazzo, inutile parlare con
te di questo. D'altronde hai un mac, quando faranno una iCamera può darsi
che ti abbasserai a comperarla... :-)


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 19:25:47 +0100, amalric ha scritto:
> Veramente c'e' gia' iPhoto.
E' una fotocamera?
> Comunque restituisco i dubbi.
A chi li avevi presi?
> Probabilmente
> sei uno che confonde la fotografia con il marketing delle macchine
> fotografiche...
Può darsi, d'altronde c'è chi lo fa anche con gli iPod, autoconvincendosi
che si sentano meglio degli altri lettori di mp3 perché non c'è paragone...
:-)
> Io le mie foto le ho vendute, e anche a giornali assai noti.
Link per favore, detto da te e così sembra tanto una cazzata. Abbi
pazienza, ma qui sopra ti sei creato la credibilità di un tapiro. Anzi no,
questo animale ormai ha una certa nobiltà grazie a Striscia. Diciamo un
anellide a tua scelta, va...
> Ma d'altra
> parte chi sono io per misurarmi con un signore che risolve gli
> innumervoli problemi dei PC della sua famiglia?
Innumerevoli? Quelli che ti immagini tu, si, sono innumerevoli.
> Certo basterebbe non crearli con l'acquisto di certe macchine...
Tu accontentati delle compattine per paura che ti si sporchi il sensore.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 20:03:20 +0100, amalric ha scritto:
> bella ottica fissa da 20 Mpx e oltre
Da qui si deduce che tu di fotografia non capisci veramente un cazzo.
Puoi andare, grazie dello spettacolo.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci wrote:
> metti l' occhio sulla 5d con un 85 1.2, poi ne riparliamo.
Se riesco, volentieri.
In cambio tu prova una D200 con il Nikkor 50mm f/1.2 AI.
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Marco Ricci wrote:
> in ogni caso il mirino della d200 per essere con sensore croppato e'
> gia' ottimo, ma qui io parlavo di spendere 1000 euro per una
> digitale+ zoom, e non mi pare che la d200 sia in quella fascia di
> prezzo!.
C'è la D80 che ha lo stesso mirino della D200 e costa praticamente la metà
(solo corpo).
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
amalric wrote:
> Sto anche pensando a qualche bella ottica fissa da 20 Mpx e oltre,
> sempre tascabile. Vicina ai venti millimetri per catturare la vastita'
> dei panorami, senza problemi di polvere...
Perchè pensi che una compatta non sub sia impermeabile alla polvere ?
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
DR wrote:
> Ho letto che la 5d ha come massimo diaframma di inquadratura piu' o
> meno F/2.5.
> Il che vuol dire che se hai un'ottica F/1.2 in realta' in inquadratura
> (e in valutazione AF e esposizione) la macchina lavora a F/2.5 e nel
> caso apre se lo scatto va fatto ad apertura superiore.
Ma a che pro ?? Mi pare un totale controsenso.
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
amalric wrote:
> Perche' ha l'obiettivo saldato al corpo? A me non risultano compatte a
> cui si debba fare pulizia del sensore...
Si credici. Se la polvere entra può finire tranquillamente anche sul
sensore.
Guarda qua com'è fatta una compatta dentro:
http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/nikon-coolpix-5400-digital-infrared-conversion-instructions.htm
--
Saluti.


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 22:57:02 +0100, amalric ha scritto:
>  A me non risultano compatte a
> cui si debba fare pulizia del sensore...
No? Peccato...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c5060z.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c5050z.asp
Non pensi che il sistema di pulizia del sensore ce l'abbiano messo per
qualche motivo?


title: Il duro passaggio dall'analogico

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 21:59:52 +0100, amalric ha scritto:
>>> bella ottica fissa da 20 Mpx e oltre
>>
>> Da qui si deduce che tu di fotografia non capisci veramente un cazzo.
>> Puoi andare, grazie dello spettacolo.
>
> Dici? Intanto questa si avvicina. Una focale fissa da 28 mm con 14 Mpx.
>
>
http://www.dpreview.com/news/0609/06092604sigmadp1.asp
Ma ROTFL, una Sfigma...
> Poi ci sono notizie di ricerche di altri costruttori per ottiche
> professionali su 20 Mpx e oltre. Mi sa che sei tu non molto aggiornato.
Tu sei semplicemente impossibilitato a capire, mi sembra sia un male ben
peggiore.
> Che per un ingegnere non e' un bello spettacolo...
Esistono anche gli ingegneri fotografici? Curiosa specie animale,
questa....


title: buona compatta

text:
Mi sto un po' documentando sulle compatte di fascia semi-alta (senza
esagerare), volevo chiedere se qualcuno ha esperienza diretta di qualcuna di
queste e mi può dire pro e contro, soprattutto sulla qualità di immagine
Ho letto un po' di recensioni e rimane qualche dubbio nella (eventuale)
scelta, per ognuna c'è qualcosa che mi piace e qc meno... il budget è
qualcosa intorno alle 400, quindi non suggeritemi cose fuori portata ;)

Canon G15  (avrei già un flash utilizzabile)
Canon G1X  (idem)
Lumix LX7
Fuji X20

Alternativamente potrei anche pensare a qualche bridge tipo
Lumix FZ200
Canon SX 50
ma mi attirano meno...

Illuminatemi ;)

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: buona compatta

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 16/09/2013 0.03, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Canon G15  (avrei già un flash utilizzabile)

Intanto e' arrivata la G16 a fine agosto.

Praticamente uguale alla G15 tranne il computer interno Digic6 piu'
veloce e il modulo WiFi (trasferimento dati e controllo remoto da uno
smartphone). Il resto uguale, sensore modesto ma ottica luminosa.
Schermo sempre fisso come la G15 (grunf).

> Canon G1X  (idem)

Questa e' tutta un'altra cosa, sensore grande, ottica grande, e non piu'
tanto compatta.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


title: buona compatta

text:
Il 16/09/2013 00:03, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
> Canon G1X  (idem)
Non sara' esteticamente bella, ma ha tutto.

> Fuji X20
Questa e' anche bella.

> Illuminatemi ;)

In base al tipo di foto che ci devi fare ed alla "manualita'" che hai
con gli apparecchi fotografici ti troverai meglio con una o con l'altra,
ma queste sono cose che devi decidere te, a tuo insindacabile giudizio.  ;)
Io comunque restringerei la scelta a queste due.

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: buona compatta

text:
"Giacobino da Tradate"  ha scritto nel messaggio
news:l16bs2$5u2$1...@speranza.aioe.org...

>> Canon G15  (avrei giï¿œ un flash utilizzabile)

>Intanto e' arrivata la G16 a fine agosto.
>Praticamente uguale alla G15 [cut]

Infatti ho scritto G15 e non G16... non mi serve spendere di piï¿œ per un paio
di aggiunte che non mi interessano particolarmente

>> Canon G1X  (idem)

>Questa e' tutta un'altra cosa, sensore grande, ottica grande, e non piu'
>tanto compatta.

Se l'ho messa nell'elenco ï¿œ perchï¿œ l'ho considerata papabile come
dimensioni, *so* che sensore e ottica sono diversi...

Per fortuna ho chiesto pareri da esperienze dirette...
