title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Forlorn Clown"  ha scritto nel messaggio
[cut]
| certo la velocità di una
| reflex analogica nella messa a fuoco e nel fare foto "burst" non la
| troverai nella P10 e nemmeno in moltissime altre digitali, però fare
| foto a raffica digitali più avanzate lo permettono, ma non saprei
| dirti quali di preciso. Ciao.
quindi a parità di costo, la p10 mi sembra sia quella migliore, o sbaglio?
anche xkè è l'unica che permetta filmati 640x480 (tipo telecamere
"classiche", con risoluz x tv) con audio lunghi quanto tutta la mem a
disposizione (e non i soliti 15 o 30 secs, anche se la 2mega che ho adesso -
praticam un giocattolo che uso come webcam - arriva fino a 5 mins con 16mega
di mem)
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"gerry"  ha scritto nel messaggio
| Se cerchi la stessa fotocamera con
www.kelkoo.it
  vedi che la trovi anche
a
| meno ( ? 186.00)
senti, son 2 orette che vago x Kelkoo, Mr. Price, Nomatica, e tanti altri
siti di vendite on line.
La p10 si trova da 400 e rotti euro in su, ma dei tuoi 186 neanche l'ombra!
puoi x favore indicarmi il link dove l'hai trovata a quel prezzo?
io l'ho trovata solo in Usa a 195 $, ma - come già precisato in un mio post
precedente - non riesco ad "aggiungere al carrello" il mio ordine... :o(
x cui mi resti solo tu come suggeritore + o meno ufficiale ;oP
aspetto con ansia una gentile risp!



title: consiglio x acquisto camera digitale

author: Deepboy

text:
On Sun, 26 Oct 2003 08:22:26 GMT, "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>se č vero il prezzo che mi scrivono, xkč tu hai preferito
>pagarla cosě tanto? + sicurezza nell'acquisto, garanzia, non fiducia in
>certi siti o cosa? Grazie!
Io il minimo che lavevo vista era sui 299$ ma era un casino farsela
mandare dagli stati uniti, poi se mi si rompe con la garanzia
americana mi ci pulisco il c##o....
Da nomatica costava sui 400-420 ma ho letto nei post di questo NG che
molta gente si č lamentata di tempi di consegna lunghi, quindi l'ho
escluso...restava pixmania, di cui mi fidavo perchč quasi tutti sono
soddisfatti, con una differenza di una 50 di euro, solo che io nn ho
carta di credito e in banca ho delle commissioni folli sul bonifico, e
pagare prima x qualcosa che ancora nn ho nn mi convinceva....ho speso
qualche decina di euro in piů ma almeno l'ho presa in negozio e se mi
si rompe ho qualcuno da acchiappare x la collottola e nn la pagina web
dell'assistenza di un sito.
Le batterie ho visto che durano un po' poco, io ne ho presa una di
riserva sony su metrofoto mi sembra....costa 57 se paghi prima xkč nn
paghi le spese di spediz, io sempre x il prob della carta di cred l'ho
presa in contrassegno a 64, altimenti su pixmania c'č la compatibile a
45 ma con la spediz diventano 60...a qual punto con 4 euro di +
conveniva l'originale.



title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Deepboy"  ha scritto nel messaggio
| Io il minimo che lavevo vista era sui 299$ ma era un casino farsela
| mandare dagli stati uniti, poi se mi si rompe con la garanzia
| americana mi ci pulisco il c##o....
ma non ci dovrebbe essere la "World Wide Warranty" o qualcosa del genere?
(cioè la garanzia valida in tutto il mondo indipendentemente da dove
acquisto; quando anni fa comperai - di persona - un videoregistratore
multistandard (introvabile in Italia, allora) della Aiwa, mi fu
stragarantito che in caso di problemi potevo rivolgermi in qualsiasi
assistenza Aiwa)
| Da nomatica costava sui 400-420 ma ho letto nei post di questo NG che
| molta gente si è lamentata di tempi di consegna lunghi, quindi l'ho
| escluso...
veramente sul sito di nomatica ho sempre letto di un paio di gg (ad un mio
amico è arrivata nel giro di una settimana dal pagamento)
restava pixmania, di cui mi fidavo perchè quasi tutti sono
| soddisfatti, con una differenza di una 50 di euro, solo che io nn ho
| carta di credito
io mi sono appena fatto proprio x questo la vodafone CashCard (è una credit
card ricaricabile, spese quasi zero)
e in banca ho delle commissioni folli sul bonifico, e
| pagare prima x qualcosa che ancora nn ho nn mi convinceva....ho speso
| qualche decina di euro in più ma almeno l'ho presa in negozio e se mi
| si rompe ho qualcuno da acchiappare x la collottola e nn la pagina web
| dell'assistenza di un sito.
| Le batterie ho visto che durano un po' poco, io ne ho presa una di
| riserva sony su metrofoto mi sembra....costa 57 se paghi prima xkè nn
| paghi le spese di spediz, io sempre x il prob della carta di cred l'ho
| presa in contrassegno a 64, altimenti su pixmania c'è la compatibile a
| 45 ma con la spediz diventano 60...a qual punto con 4 euro di +
| conveniva l'originale.
la compatibile ho visto che ha un minor amperaggio, xò! (quindi dovrebbe
durare di meno)
ti ringrazio x le info. Una domanda:
le foto con soggetti in movimento e/o in condizioni di luce difficili
(controluce, panorami in notturna, notturne senza flash, tempi lunghi), come
ti vengono?
rigrazie,
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
Io ho scritto nel messaggio
[cut]
| acquisto; quando anni fa comperai - di persona - un videoregistratore
| multistandard (introvabile in Italia, allora)
[cut]
ho dimenticato di precisare che l'avevo preso in Florida nei primi anni '90
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 26 Oct 2003 09:39:06 GMT, in
<_CMmb.67992$
e6.24...@twister2.libero.it
> "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>quindi a parità di costo, la p10 mi sembra sia quella migliore, o sbaglio?
Sinceramente non ho mai fatto confronti approfonditi e non sono così
aggiornato sui prezzi da darti un consiglio di questo tipo valido.
>anche xkè è l'unica che permetta filmati 640x480 (tipo telecamere
>"classiche", con risoluz x tv) con audio lunghi quanto tutta la mem a
>disposizione (e non i soliti 15 o 30 secs, anche se la 2mega che ho adesso -
>praticam un giocattolo che uso come webcam - arriva fino a 5 mins con 16mega
>di mem)
Sì le Sony hanno questo di buono, il formato HQX dei filmati funziona
benone, ma non è l'unica marca a permettere una durata limitata solo
dalla memoria, mi sembra anche qualche Fuji e forse Nikon, non so.
Come risoluzione mi sembra che ce l'abbia tra le più alte, sì.



title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
On Sun, 26 Oct 2003 12:08:33 GMT, "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>ma non ci dovrebbe essere la "World Wide Warranty" o qualcosa del genere?
>(cioč la garanzia valida in tutto il mondo indipendentemente da dove
>acquisto;


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
On Sun, 26 Oct 2003 12:08:33 GMT, "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>ma non ci dovrebbe essere la "World Wide Warranty" o qualcosa del genere?
>(cioč la garanzia valida in tutto il mondo indipendentemente da dove
>acquisto
Si ma se me la consegnano rotta devo rimandarla in dietro, magari
pagando pure io, mentre in negozio non pago neanche il biglietto della
metropolitana (sono abbonato :-P) e vado a prendere x i capelli il
negoziante :-)
cmqe il problema di fondo č che nn ho la carta di credito e nn ho
voglia di fare la coda in banca e di farmi pelare 10 euro di
commissione x il bonifico...e poi prima vedo, poi pago, mi sento
piů sicuro :-)
Marco


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Deepboy"  ha scritto nel messaggio
| Io l'ho presa in negozio a mezzo
digitalfoto.it
 a 477, ma su nomatica
[cut]
| Questro in generale, la mia arriverà a gg, ti farò sapere dei primi
| scatti, anzi avendo la pagina web ne metto su un paio e mando il link.
| Marco
| _ _ _
|
http://deepboy.too.it
dopo questo, non mi sembra d'aver + visto altri posts tuoi in proposito! Ho
anche controllato sul tuo sito, ma - a parte che l'apertura delle pagg è
"massacrantemente" lenta - non mi sembra d'aver visto niente riferito alla
P10..
Puoi dirmi come ti son venute foto in controluce, notturne, in movimento
(tu), in movimento (il soggetto)..? e riesci a fare foto "scatta&fuggi",
tipo istantanee..?
grazie&ciao,
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
On Sun, 02 Nov 2003 17:33:46 GMT, "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>dopo questo, non mi sembra d'aver + visto altri posts tuoi in proposito! Ho
>anche controllato sul tuo sito, ma - a parte che l'apertura delle pagg è
>"massacrantemente" lenta - non mi sembra d'aver visto niente riferito alla
>P10..
>Puoi dirmi come ti son venute foto in controluce, notturne, in movimento
>(tu), in movimento (il soggetto)..? e riesci a fare foto "scatta&fuggi",
>tipo istantanee..?
>grazie&ciao,
Se la bimba arrivasse te lo direi anche :-((((
Sono ancora in fervente attesa...e cominciano a girarmi le palle,
mi aveva detto 7/10gg, siamo a 15 x ora nulla della macchina,
la MS da 256 invece è arrivata in pochi giorni.
Per il sito...nn è lentissimo dai :-)
cmqe è da un po' che non entravo...e cazzo, mi si risentono i
midi...era quasi un anno che nn so perchè nn partivano più....che
bello :-) sarà x quello sono 40k di midi,un paio di banner, cagate
varie, effettivamente nn è leggerissima col 56k (col quale l'ho
fatta)...ora con l'adsl lo apro in meno di 10 secondi.
Appena arriva la spremo un po' (ma non sono questo mostro di bravura
nn ti aspettare che faccia chissà quali super prove) e poi ti faccio
sapere.
Marco


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Deepboy"  ha scritto nel messaggio
| Se la bimba arrivasse te lo direi anche :-((((
[cut].
| Appena arriva la spremo un po' (ma non sono questo mostro di bravura
appunto, tu ti definisci un "non mostro" di bravura, io invece resto, sono e
mi definisco solo uno smanettone con diversi hobbies...
E' x questo che cerco una macchinetta polivalente da usar in qualsiasi
situazione, ma vorrei che  facesse bene il suo mestiere, almeno x quanto la
dobbiamo pagare, no?
resto in attesa, grazie cmq x la pronta risposta!
Ps: se non ti rompe, fammi sapere in privato quando e come ti arriva, ok?
Ri-grazie!(maxambAThotmail.com)
--
]-[/-\|_9()()()


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
On Sun, 02 Nov 2003 18:54:23 GMT, "]-[/-\\|_9\(\)\(\)\(\)"
<
hal...@odissey.space
> wrote:
>resto in attesa, grazie cmq x la pronta risposta!
>Ps: se non ti rompe, fammi sapere in privato quando e come ti arriva, ok?
>Ri-grazie!(maxambAThotmail.com)
Bimba arrivata martedė :-)
Ti do le prime impressioni (x qualche foto segui il link sotto, sono
quelle da autoritratto in poi).
-primo impatto:piccola (pensavo che la ixus400 fosse micro, ma questa
non si allontana di molto) pių di quanto pensassi, sensazione di
"solida e pesante", bella al tatto e alla vista in acciao.
-accensione x pronto foto:non che sia lenta, ma un pelo in pių di
reattivitā (soprattutto per l'accensione dell'lcd) non guasterebbe....
-Velocitā di scatto: di giorno č ottima,solo il tempo di mettere a
fuoco e scatta subito,nulla in pių rispetto ad una reflex, ovviamente
rispetto ad una compatta a fuoco fisso č pių lenta. dopo il tramonto
d'obbligo l'uso del cavalletto, i tempi arrivano anche ad un paio di
secondi di posa...anche dal tardo pome se non hai la mano fermissima.
-qualitā delle foto: molto buona, arriva a sgranare solo con la foto
mossa oppure se tiri lo zoom a chiodo con poca luce,ma per
punta-scatta non ci sono problemi, e quando vuoi fare la foto bella e
ti armi di pazienza per settare le opzioni la foto č perfetta.
-Memory stick e tempi di recupero: la 32mb in dotazione č accreditata
di 12 foto...poi ne riesci a fare anche un paio in pių. la velocitā
non č eccelsa,i tempi di ricarica sono un po' altini se vuoi afre 2
scatti uno via l'altro.....la MS pro 256  x un disguido non era
arrivata, la vado a prendere domattina,dovrebbe essere ben pių veloce
in scrittura (e spero anche in scaricamento, x avere un usb 2.0 non č
un razzo a trasferire sul pc). il flash č potente, lo pui regolare, se
lo tieni basso si ricarica molto pių velocemente,alto i tempi si
dilatano e per il secondo scatto devi attendere quasi 5 sec tra una
balla e l'altra.
-Lcd: sufficientemente grosso, bei colori,regolabilein luminositā ed
inretroilluminazione,zoommabile fino a 5x quando guardi le foto;
ovvero perfetto ed esente da pecche
-Menų: chiari ed in lingua italiana,nessun problema.
-Regolazioni: manca in b/n (c'e sulla p8), x il resto il seppiato č
molto bello, escono ottime foto. pui regolare luminositā, saturazione,
conttrasto,MP, qualitā foto, sottoesposizione e sovraesposizione,
regoli anche il bianco con diverse opzioni...insomma, pur non essendo
manuale se ci giochi un po' e sai cosa vuoi ottenere non hai problemi.
-Batteria: il tasto dolente, č proprietaria,costa un po'....e non dura
un cazzo, te ne devi comprare un'altra, la giornata di foto fuori con
una non ce la fai neanche x finta,a meno che non usi sempre le stesse
impostazioni, o usi l'automatico, e allora puoi spegnere l'lcd e dura
in proporzione molto di pių. Carica veloce perō, un  paio d'ore
bastano
Riassunto: bella, leggera, ma "pesante" al tatto, non č un plasticone.
giorno ok, sera solo cavalletto. foto belle, la regolazione manuale,
pur senza toccare diaframmi e tempi di esposizione,č abbastanza
versatile.
Ms in dotazione piccola e lenta, aspetto la Pro che dovrebbe essere
pių veloce. batteria non ci siamo, piccola (per contenere le dim tot
della macchina) e sottodimensionata. menų ed istruzioni in ita, chiari
e compensibili. bello l'lcd. comoda funzione se hai scattato tutto a
5mp e hai finito spazio,pui risalvare qualche foto a 3mp e recuperi
spazio...xō č palloso,solo x le emergenze o se lo scatto da fare ne
vale la pena.
Consigliata x il divertimento, se xō vuoi fare qualche foto "pių"
allora non va bene,vai sulla V1. la macchina č semplice...fin troppo,
effettivamente ogni tanto, quando vuoi fare una foto particolarmente
artistica o con effetti particolari, la mancanza dei controlli x tempi
e diaframmi si sente, nonostante non pensassi di servirmene....in
linea di massima se cmqe vuoi fare una posa lunga usa il prog auto x
notturno, se vuoi farla corta uso quello x lo sport....insomma, con un
po' di fantasia ci si arrangia :-)
Spero di esserti stato utile, al limite contattami in pvt, ti farō
sapere se con la MS pro il tutto si velocizza un po' ok?
Ciao, Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


title: consiglio x acquisto camera digitale

text:
"Deepboy"  ha scritto nel messaggio
| Bimba arrivata martedì :-)
| Ti do le prime impressioni
ora non ho tempo x restsar connesso, mi salvo il link e controllerò in
seguito...
1000 grazie cmq x le info che ho appena letto in velocità,
ciao!
--
]-[/-\|_9()()()


title: Le tazzine da caffè di Steo.it (ok, son da the ma fa lo stesso; queste avevo a portata di mano...)

author: Zott !!!

text:
Colto da raptus di giocherellamento ho fatto uno scatto sul tema a suo tempo
proposto da Steo.it.
Cosě ho piazzato dodici tazzine su due schieramenti per uno scontro
frontale; una "guerra civile fra tazzine".
Due luci: un mr-14 anulare sul lato sx della macchina leggermente in alto ed
un 550 sulla dx in alto a lato delle tazzine regolato a -1 stop rispetto
all'anulare.
Niente photoshop tranne il levare due quadri sulla parete buia di fondo a
lato del camino ed un filo di maschera di contrasto (in pratica le tazzine
di sx non le ho sfuocate in ps; sono cosě ;-) ).
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/gcft.jpg
Sorry.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



author: Trex

text:
> Niente photoshop tranne il levare due quadri sulla parete buia di fondo a
> lato del camino ed un filo di maschera di contrasto (in pratica le tazzine
> di sx non le ho sfuocate in ps; sono cosě ;-) ).
> --
24 TS-E ? ;-)
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


text:
Zott !!! ha scritto:
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/gcft.jpg
> Sorry.
Che fai pubblicità a xoom? Metti le tazzine al loro posto, su
photorevolt :-P
Simpatica interpretazione comunque!
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: Fluoredshift

text:
SteO.it wrote:
> Zott !!! ha scritto:
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/gcft.jpg
>> Sorry.
>
> Che fai pubblicità a xoom? Metti le tazzine al loro posto, su
> photorevolt :-P
>
> Simpatica interpretazione comunque!
ma come è possibile sfocare in quel modo?
spiegatemi
--
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta)


author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
On Sat, 19 Feb 2005 23:57:17 GMT, "Fluoredshift"
<
fluoro...@libero.it
> wrote:
>SteO.it wrote:
>> Zott !!! ha scritto:
>>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/gcft.jpg
>>> Sorry.
>>
>> Che fai pubblicità a xoom? Metti le tazzine al loro posto, su
>> photorevolt :-P
>>
>> Simpatica interpretazione comunque!
>
>ma come è possibile sfocare in quel modo?
>spiegatemi
Decentrabile, suppongo..
(ma forse suppongo male)
Mi piacerebbe capire un po' come funziona, non ne ho mai visto uno..
ciao
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


author: Linus

text:
> Decentrabile, suppongo..
> (ma forse suppongo male)
Basculabile, piu' che decentrabile. :-)
Linus


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:37pvmbF...@individual.net...
>
> 24 TS-E ? ;-)
Yes :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"Linus" <
daniel...@laposte.net
> ha scritto nel messaggio
news:cv9a3t$po0$1...@newsreader.mailgate.org...
>> Decentrabile, suppongo..
>> (ma forse suppongo male)
>
> Basculabile, piu' che decentrabile. :-)
Esatto.



text:
"Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi" <
NOSPAM...@stargazer.it
> ha
scritto nel messaggio news:sdlf11918ack0rm67...@4ax.com...
> Mi piacerebbe capire un po' come funziona, non ne ho mai visto uno..
Presto su photorevolt :-)



author: Paolo

text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:37pvmbF...@individual.net...
>>
>> 24 TS-E ? ;-)
> Yes :-)
Ecco, me lo stavo domandando anch'io, vedendo la foto... xD
Certo che se la tovaglia fosse stata liscia.... :-))


text:
On Sun, 20 Feb 2005 08:28:51 GMT, "Zott !!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>"Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi" <
NOSPAM...@stargazer.it
> ha
>scritto nel messaggio news:sdlf11918ack0rm67...@4ax.com...
>> Mi piacerebbe capire un po' come funziona, non ne ho mai visto uno..
>
>Presto su photorevolt :-)
Te lo chiedo per favore, non mi far venire strane voglie che già sto
vendendomi il vendibile per farmi un'ottica con le palle e tutte le
volte leggo un tuo post me fai venì voglia de pijalle tutte.. :)
La macchina qual è? 1D?
Ciao



text:
"Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi" <
NOSPAM...@stargazer.it
> ha
scritto nel messaggio news:glkg11li1p1e7l1j5...@4ax.com...
> Te lo chiedo per favore, non mi far venire strane voglie che già sto
> vendendomi il vendibile per farmi un'ottica con le palle e tutte le
> volte leggo un tuo post me fai venì voglia de pijalle tutte.. :)
ROTFL!
> La macchina qual è? 1D?
1Ds



text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cv9igu$9ra$2...@le1.cs.unibo.it...
>> Yes :-)
>
> Ecco, me lo stavo domandando anch'io, vedendo la foto... xD
> Certo che se la tovaglia fosse stata liscia.... :-))
Ho pensato che un runner grezzo sarebbe stato più adatto ad un campo di
battaglia (troppo da fighetti uno liscio). Quello poi essendo lineare mi
forniva le linee di fuga in modo preciso, ci ho pure fatto un'increspatura a
dx per non farlo troppo piatto.
Ero tentato di rifarla dodici tazzine contro dodici, su due linee per
schieramento e le teiere a fare da generali a cavallo...



text:
"Fluoredshift" <
fluoro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xnQRd.923718$35.34...@news4.tin.it...
> ma come è possibile sfocare in quel modo?
> spiegatemi
Il bello del bascullabile è che oltre a sfuocare in modo anomalo puoi
mettere a fuoco su piani non paralleli alla macchina, se noti le tazzine a
dx sono tutte praticamente a fuoco, cosa altrimemti impossibile.
Se combini le cose puoi ottenere effetti particolarissimi, a presto altri
esempi, a quando avrò un altro poco di tempo per giocare...



author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 19 Feb 2005 23:02:01 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Colto da raptus di giocherellamento ho fatto uno scatto sul tema a suo tempo
> proposto da Steo.it.
> Cosě ho piazzato dodici tazzine su due schieramenti per uno scontro
> frontale; una "guerra civile fra tazzine".
> Due luci: un mr-14 anulare sul lato sx della macchina leggermente in alto ed
> un 550 sulla dx in alto a lato delle tazzine regolato a -1 stop rispetto
> all'anulare.
> Niente photoshop tranne il levare due quadri sulla parete buia di fondo a
> lato del camino ed un filo di maschera di contrasto (in pratica le tazzine
> di sx non le ho sfuocate in ps; sono cosě ;-) ).
'Apsita, non pensavo che con un basculabile si potesse ottenere tanto su 35
mm...
Ma l'autofocus in queste condizioni che fa?
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


author: Ahiooo

text:
L'ultima volta che mi hai fatto giocherellare con il 24 ts, non ricordavo
che potevi fare ste robe sullo sfocato.....urge nuovo test sia dell'ottica
che della macchina per vedere se hai barato :-)))))
A.
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:JzPRd.923583$35.34...@news4.tin.it...



text:
> Il bello del bascullabile è che oltre a sfuocare in modo anomalo puoi
> mettere a fuoco su piani non paralleli alla macchina, se noti le
> tazzine a dx sono tutte praticamente a fuoco, cosa altrimemti
> impossibile.
> Se combini le cose puoi ottenere effetti particolarissimi, a presto
> altri esempi, a quando avrò un altro poco di tempo per giocare...
..evviva  Scheimpflug ! :-)
Linus


author: Motorcyclesaur

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:JzPRd.923583$35.34...@news4.tin.it...
> Niente photoshop tranne il levare due quadri sulla parete buia di fondo a
> lato del camino ed un filo di maschera di contrasto (in pratica le tazzine
> di sx non le ho sfuocate in ps; sono così ;-) ).
Ehm... mascherina :-)
Scherzi a parte, l'esecuzione e` ottima, ti faccio i miei piu` sentiti
complimenti. Esprimerei pero` un commento sulla composizione che, tengo a
precisare, nonostante i miei commenti rimane comunque molto bella per
semplicita` ed unicita` nel suo genere allo stesso tempo:
la fantasia di chi guarda quest'immagine per qualche minuto viene
trasportata dal titolo con cui e` stata proposta e tende ad avventurarsi
verso memorie di battaglie lontane, attratta dallo scintillante schieramento
dell'armata di destra, per poi rallentare bruscamente alla mancanza di
definizione dell'armata sinistra (che, osservo, appare piuttosto sinistra) e
dal vuoto creato a fronte dell'immagine. Queste due caratteristiche stridono
e creano attrito fra la simmetria delle armate e l'impressione di indefinito
proposta dagli elementi sfuocati, fra cui la "fine del mondo conosciuto".
In ogni caso, come accennato sopra, rimane un'immagine a tema molto bella ed
originale.


text:
In data Sun, 20 Feb 2005 09:49:15 GMT, Ahiooo ha scritto:
> L'ultima volta che mi hai fatto giocherellare con il 24 ts, non ricordavo
> che potevi fare ste robe sullo sfocato.....urge nuovo test sia dell'ottica
> che della macchina per vedere se hai barato :-)))))
Se ti sente l'Aspherico ti sfinocchieggi a vita.



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vn9t644evfjk$.18kzvxmz4avl0.dlg@40tude.net...
> In data Sun, 20 Feb 2005 09:49:15 GMT, Ahiooo ha scritto:
>
>> L'ultima volta che mi hai fatto giocherellare con il 24 ts, non ricordavo
>> che potevi fare ste robe sullo sfocato.....urge nuovo test sia
>> dell'ottica
>> che della macchina per vedere se hai barato :-)))))
>
> Se ti sente l'Aspherico ti sfinocchieggi a vita.
shhh non farti sentire da quella gentaccia fiorentina :-)
A.



author: Ale©s ASPH

text:
Ahiooo wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:vn9t644evfjk$.18kzvxmz4avl0.dlg@40tude.net...
>
>>In data Sun, 20 Feb 2005 09:49:15 GMT, Ahiooo ha scritto:
>>
>>
>>>L'ultima volta che mi hai fatto giocherellare con il 24 ts, non ricordavo
>>>che potevi fare ste robe sullo sfocato.....urge nuovo test sia
>>>dell'ottica
>>>che della macchina per vedere se hai barato :-)))))
>>
>>Se ti sente l'Aspherico ti sfinocchieggi a vita.
>
>
> shhh non farti sentire da quella gentaccia fiorentina :-)
>
Dov' è la photo? Ho già noleggiato un' elefante gay... pronto per te.
ale©s


text:
Celio Vibenna wrote:
> 'Apsita, non pensavo che con un basculabile si potesse ottenere tanto
> su 35 mm...
Ed altre cose notevoli le tiri fuori decentrando e basculando insieme.
Sfiziosissimo; come avere un banco ottico in 35mm, tanto che quando inizia a
fotografare col TS-E scrissi un post: Mi sento tanto come Gelatina... ;-)
> Ma l'autofocus in queste condizioni che fa?
Assolutamente niente; il TS-E è un obiettivo manuale, niente AF. Ha solo il
telemetro elettronico ma solo in uso normale, quando decenti o basculi non
funge e quindi gestire la messa a fuoco su macchine che non siano full frame
è semplicemente follia, già è un casino sulla 1Ds; figurati su un oblò come
quello della 300D et similia.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Celio Vibenna wrote:
> Se ti sente l'Aspherico ti sfinocchieggi a vita.
E' già sfinocchieggiato da tempo veramente...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Ahiooo wrote:
> L'ultima volta che mi hai fatto giocherellare con il 24 ts, non
> ricordavo che potevi fare ste robe sullo sfocato.....
Perchè eri troppo preso a fotografare la gente che choccata dalla mia vista
con macchine e obiettivi "pesanti" fotografava me che fotografavo... :-)
Un casino...
Comunque se non vedo la reggina nel pomeriggio ti faccio vedere un'altra
cosa molto più carina con lo sfuocato sulla diagonale del fotogramma.
>urge nuovo test
> sia dell'ottica che della macchina per vedere se hai barato :-)))))
Presto tesoro, presto. Tu prepara l'amatriciana che io ti faccio giocare col
TS-E e ti insegno qualcosina di carino.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Motorcyclesaur wrote:
> Scherzi a parte, l'esecuzione e` ottima, ti faccio i miei piu` sentiti
> complimenti. Esprimerei pero` un commento sulla composizione che,
> tengo a precisare, nonostante i miei commenti rimane comunque molto
> bella per semplicita` ed unicita` nel suo genere allo stesso tempo:
>
> la fantasia di chi guarda quest'immagine per qualche minuto viene
> trasportata dal titolo con cui e` stata proposta e tende ad
> avventurarsi verso memorie di battaglie lontane, attratta dallo
> scintillante schieramento dell'armata di destra, per poi rallentare
> bruscamente alla mancanza di definizione dell'armata sinistra (che,
> osservo, appare piuttosto sinistra) e dal vuoto creato a fronte
> dell'immagine. Queste due caratteristiche stridono e creano attrito
> fra la simmetria delle armate e l'impressione di indefinito proposta
> dagli elementi sfuocati, fra cui la "fine del mondo conosciuto".
Grazie dell'idea. Nella mia testa pensavo ai due schieramenti fermi, quello
di dx con le armi (impugnatra della tazzina) protese e l'alto con le armi
riposte ma l'idea della carica non è male, quasi quasi provo con dodici
contro dodici tazzine e cerco di ricreare il fronte frastagliato dell'armata
dx che attacca. Quasi quasi metto la teiera a dx con il becco proteso sulle
tazzine quasi indicasse la direzione della carica.
Sono indeciso se lasciare la lattiera al centro o sostituirla con altro;
l'ho messa lì perchè mi serviva affinchè la linea centrale del runner
portasse l'attenzione verso qualcosa e non si perdesse ne vuoto. Potrei
creare una collinetta forse...
> In ogni caso, come accennato sopra, rimane un'immagine a tema molto
> bella ed originale.
Denghiù :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Linus wrote:
>
> ..evviva  Scheimpflug ! :-)
Avesse solo scelto un cognome più pronunciabile... :-)



text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:DSZRd.925231$35.34...@news4.tin.it...

Porca troia ha sentito!!!!!!!!!
Scappo che è pericoloso!
;-)
A.
>
> ale©s


author: Frank

text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
JzPRd.923583$35.34...@news4.tin.it...
> Colto da raptus di giocherellamento ho fatto uno scatto sul tema a suo
tempo
> proposto da Steo.it.
> Cosě ho piazzato dodici tazzine su due schieramenti per uno scontro
> frontale; una "guerra civile fra tazzine".
Buona.
Mi sono venuti in mente i guerrieri cinesi... sai quel ritrovamento di
(almeno) una ventina di anni fa... Pero' li' erano dichiaratamente
guerrieri, qui č lo schieramento che fa tutto. Il bricco non so cosa faccia,
ma e' fondamentale perche' le cose siano quelle che sono.
Il buio di fondo mi fa venire in mente un tempo sospeso e indefinito
(potrebbero muoversi fra un secondo o fra due ere glaciali).
> Niente photoshop tranne il levare due quadri sulla parete buia di fondo a
> lato del camino ed un filo di maschera di contrasto (in pratica le tazzine
> di sx non le ho sfuocate in ps; sono cosě ;-) ).
E non pensavo si potesse fare tanto col 35 mm
Ciao
Frank


text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:300Sd.567704$b5.26...@news3.tin.it...
> Ahiooo wrote:
>> L'ultima volta che mi hai fatto giocherellare con il 24 ts, non
>> ricordavo che potevi fare ste robe sullo sfocato.....
>
> Perchè eri troppo preso a fotografare la gente che choccata dalla mia
> vista con macchine e obiettivi "pesanti" fotografava me che fotografavo...
> :-)
> Un casino...
> Comunque se non vedo la reggina nel pomeriggio ti faccio vedere un'altra
> cosa molto più carina con lo sfuocato sulla diagonale del fotogramma.
>
>>urge nuovo test
>> sia dell'ottica che della macchina per vedere se hai barato :-)))))
>
> Presto tesoro, presto. Tu prepara l'amatriciana
Per te potrei anche preparare la carbonara......a livello di pesantezza e
sostanza ti si addice e si adatta meglio alle tue abitudini serie S.
che io ti faccio giocare col
> TS-E e ti insegno qualcosina di carino.
Azz, qui esce l'ignegnere...
;-)=<
A.



author: Robyx

text:
Buona l'idea (anche se il tema era: l'umore di una tazzina: allegra e
triste).
Quello che reputo sbagliato:
- lo sfondo ha dei (brutti) elementi di disturbo a destra. Sarebbe stato
meglio uniforme. Io l'avrei fatto nero (anche con PS, volendo)
- Le linee di fuga conducono troppo verso il centro dell'immagine, non verso
uno dei punti forti...
- ...cosě come la lattiera
- ...cosě come "l'orizzonte" (fine del ..campo da battaglia)
Scusa se rompo troppo ;-)
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


author: Bruno Molteni

text:
"Zott !!!" ha scritto
> Colto da raptus di giocherellamento ho fatto uno scatto sul tema a suo
> tempo proposto da Steo.it.
> Cosě ho piazzato dodici tazzine su due schieramenti per uno scontro
> frontale; una "guerra civile fra tazzine".
> ...
Prova a fare questo con il decentrabile. :-)
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/gcft_.jpg
ciao
Bruno


text:
"Zott !!!" ha scritto
> Tzé!
> Con un Tilt&Shift si fa di molto meglio, anche con due secondi a
> disposizione senza poter piazzare bene le luci :-)
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/gcft2.jpg
> La cosa è banale: invece di usare il piano di fuoco parallelo a quello
> delle tazzine di dx si usa invece quello opposto e cioè parallelo alle
> tazzine di sx (puoi vedere il piano di fuoco che parte dal basso a sx e
> sale in alto a dx sulla trama della tela) e quindi puoi arrivare a
> scegliere quasi una sola tazziona a fuoco. L'effetto è quasi irreale, ma
> se vuoi ti mando il raw per giocarci.
Il Raw potrebbe essere interessante.
Però visto che non sono convinto che si possa fare ... potresti mandarmi
anche l'ottica per giocarci?
:-D
ciao
Bruno


text:
"Robyx" <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:thnoh2m3w24k$.jyw6b48f02gr.dlg@40tude.net...
> Buona l'idea (anche se il tema era: l'umore di una tazzina: allegra e
> triste).
Si, una piccola divagazione sul tema; non credo poi di averlo stravolto
perchè ho cercato di rendere l'umore di due eserciti di tazzine che stanno
per scontrarsi.
> Quello che reputo sbagliato:
>
> - lo sfondo ha dei (brutti) elementi di disturbo a destra. Sarebbe stato
> meglio uniforme. Io l'avrei fatto nero (anche con PS, volendo)
Si, avevo cercato il nero di sfondo ma quella che vedi è la mia cucina, non
uno studio e quindi non avevo la possibilità di montare un fondale nero,
anzi sono riuscito a staccare in quel modo una parete quasi bianca solo
posizionando attentamente le luci.
devo dire che in genere sono restio a photoshoppare troppo per due ordini di
motivi: primo non sono un drago e quindi il ritocco sarebbe più evidente del
fondo attuale e secondo preferisco sempre pensare prima la foto e non
ritoccarla poi.
> - Le linee di fuga conducono troppo verso il centro dell'immagine, non
> verso
> uno dei punti forti...
>
> - ...così come la lattiera
> - ...così come "l'orizzonte" (fine del ..campo da battaglia)
Ho provato un paio di scatti meno simmetrici, ma li ho scartati tutti,
orridi. Alla fine la foto mi piaceva giocarla tutta proprio sulle simmetrie.
> Scusa se rompo troppo ;-)
Perchè romperesti? E' solo parlando che si possono vedere punti di vista
diversi e si può imparare. E'  molto più importante una osservazione sentita
che ventimila "bravo"; volessi solo i "bravo" mi metterei allo specchio,
mica alla pubblica berlina :-)



text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cva99q$ulu$1...@domitilla.aioe.org...
> Buona.
Thx.
> Mi sono venuti in mente i guerrieri cinesi... sai quel ritrovamento di
> (almeno) una ventina di anni fa... Pero' li' erano dichiaratamente
> guerrieri, qui è lo schieramento che fa tutto. Il bricco non so cosa
> faccia,
> ma e' fondamentale perche' le cose siano quelle che sono.
Non lo so neanche io veramente.
Nel senso che sentivo che la linea bianca doveva portare a qualcosa e non
perdersi nel buio e quindi il bricco era delle dimensioni adatta per stare
lì ad essere quel qualcosa.
> Il buio di fondo mi fa venire in mente un tempo sospeso e indefinito
> (potrebbero muoversi fra un secondo o fra due ere glaciali).
Si, lo scopo era fermare lo scontro, isolarlo dal resto del mondo.
> E non pensavo si potesse fare tanto col 35 mm
Si, si possono fare cose incredibili, è eccezionale con un obiettivo del
genere scoprire ogni volta che lo usi possibilità diverse ed inaspettate.



text:
> devo dire che in genere sono restio a photoshoppare troppo ..[cut].. preferisco sempre pensare prima la foto e non
> ritoccarla poi.
D'accordissimo! Meglio usare PS solo se non si puň farne a meno.
Per il fondale, a volte ho utilizzato delle coperte scure: non sono nere, ma
appaiono molto piů scure di una parete bianca (se gli arriva poca luce,
ovvio :)
> Ho provato un paio di scatti meno simmetrici, ma li ho scartati tutti,
> orridi. Alla fine la foto mi piaceva giocarla tutta proprio sulle simmetrie.
>
Capisco: non ho visto le altre foto, per cui non posso che fidarmi :-)
> E'  molto piů importante una osservazione sentita
> che ventimila "bravo"; volessi solo i "bravo" mi metterei allo specchio,
> mica alla pubblica berlina :-)
yessss, stesso pensiero.
Quando la metti su PhotoRevolt?



text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:z5iSd.930322$35.35...@news4.tin.it...
> Prova a fare questo con il decentrabile. :-)
>
>
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/gcft_.jpg
Tzé!
Con un Tilt&Shift si fa di molto meglio, anche con due secondi a
disposizione senza poter piazzare bene le luci :-)
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/gcft2.jpg
La cosa è banale: invece di usare il piano di fuoco parallelo a quello delle
tazzine di dx si usa invece quello opposto e cioè parallelo alle tazzine di
sx (puoi vedere il piano di fuoco che parte dal basso a sx e sale in alto a
dx sulla trama della tela) e quindi puoi arrivare a scegliere quasi una sola
tazziona a fuoco. L'effetto è quasi irreale, ma se vuoi ti mando il raw per
giocarci.
Certe cose si fanno molto meglio fal vivo che con pornoshop :-)=



text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:Qi0Sd.567792$b5.26...@news3.tin.it...
> Sono indeciso se lasciare la lattiera al centro o sostituirla con altro;
> l'ho messa lì perchè mi serviva affinchè la linea centrale del runner
> portasse l'attenzione verso qualcosa e non si perdesse ne vuoto. Potrei
> creare una collinetta forse...
Mah... dipende, se la laci dov'e` rende piu` l'idea di un osservatore,
mentre se la sposti diventa piu` "di parte", magari assumendo un ruolo di
comandante.


title: TOPVISION

author: Alessio

text:
scusate ma non riesco a trovare il sito topvision qual'č il link? un'altrra
domanda...ma su top vision č possibile solo acquistare con la carta di
credito??? Grazie


title: TOPVISION

author: Daccio

text:
"Alessio" <
aless...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUoxa.188951$K35.4...@news2.tin.it...
> scusate ma non riesco a trovare il sito topvision qual'è il link?
un'altrra
> domanda...ma su top vision è possibile solo acquistare con la carta di
> credito??? Grazie
>
>
www.topvision-online.de
Ciao!:-)


title: Il vecchio Zeiss

text:
Riflessioni da Follonica!...Una stronzata???
Ciao a tutti
http://www.flickr.com/photos/joserg/5149452264/sizes/l/in/photostream/


title: Il vecchio Zeiss

author: Salvatore B

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd45c7a$0$45269$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Riflessioni da Follonica!...Una stronzata???
> Ciao a tutti
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5149452264/sizes/l/in/photostream/
>
>
no non e una stronzata, anzi e interessante !
ma cerco di capire la tecnica.... sei entrato in acqua per fare la foto e
hai capovolto la macchina..... o hai mirrorato l'immagine :-D ?
ciao
S B


title: Il vecchio Zeiss

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd45c7a$0$45269$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Riflessioni da Follonica!...Una stronzata???
> Ciao a tutti
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5149452264/sizes/l/in/photostream/
no, anzi.... ottima idea !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: Il vecchio Zeiss

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd484bf$0$30908$5fc...@news.tiscali.it...

Bassa marea!!!
Ciao e grazie!
PS: a me piace di piů questa.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5148888449/sizes/l/in/photostream/


title: Il vecchio Zeiss

text:
Il 06/11/2010 13:28, joserg1 ha scritto:
> Bassa marea!!!
> Ciao e grazie!
> PS: a me piace di più questa.
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5148888449/sizes/l/in/photostream/
>
>
e infatti questa è più bella, ma come postproduzione che gli hai fatto?
non mi sembra che sta foto sia uscita cosi dalla macchina o sbaglio?
ciao grande!
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: Il vecchio Zeiss

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd54c45$0$13470$4faf...@reader2.news.tin.it...

Post produzione? Nulla di più di ciò che ho sempre fatto a tutte le altre:
Controllatina ai livelli, contrasto e.....girata sottosopra.
Ciao e grazie


title: Il vecchio Zeiss

text:

allora boh non so che dire...a me sembrava più "artificiale", questi
colori mi sembrano cosi perfetti, quasi irreali...



title: Vendo Canon Powershot S330 (Ixus 330)

author: Cube

text:
Vendo Canon Powershot S330 (Ixus 330) , comprata in USA un mese fa,
descrizione e vendita su
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1382169488
oppure offerte in email :)
Grazie a tutti
Cube


author: Luigi

text:
Vendo fotocamera digitale Olympus 2020 Zoom (zona Torino) al migliore
offerente.
Le qualità principali sono: l' ottica molto luminosa (f 2.0 ~ f 11),
la lunghezza focale variabile da 35-105mm , che  permette 3
ingrandimenti, l' assenza totale di rumosità nelle immagini, una
notevole contrasto e un' adeguata saturazione, la possibilita di
funzionare in modalità completamente manuale, infine 2,1 milioni di
pixel, perfettamente adeguati per stampe 10*12.
Saluti
Luigi


title: casio qv-r 62 e 61, che differenza???

text:
Scusate qual'è la differenza tra le due macchine? Dalle caratteristiche mi
pare nessuna...
Ma ci sono 24 euro di differenza....


title: sempre a proposito di scanner per negativi

author: sys-key

text:
con queste impostazioni:
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/1007635606/
4 minuti di scansione per due (2) negativi 120 Kodak (6x6), 14MB il file
tif, 3,4MB il jpeg .... al 100% di ingrandimento è semplicemente anni
luce da uno scatto digitale, a parte forse (molto forse) il foveon sigma.
Lo ammetto l'Epson 4490 non lo regalano (circa 260 euri), ma non è
assolutamente così lento e scadente come mi era sembrato... con dei
negativi in buone (non perfette) condizioni come questi... con appena
1200 dpi di risoluzione (il massimo è 12.800 ...più di 150MB di tif!) si
ottiene (da un 6x6) una qualità straordinaria. A mio umile parere:
http://farm2.static.flickr.com/1073/1007591786_517dec036c_b.jpg
in un altra scansione da negativo (sciupatissimo, gelatina rovinata) a
2400dpi si distingue perfettamente il quadrante di un orologio da
polso... assolutamente illeggibile nella stampa originale.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: Giulio Riotta

text:
Sono assolutamente dell'idea che siano la soluzione migliore per gli
amatori. Prezzo abbastanza basso per 2400 dpi, non è affatto male.
Prima di passare al digitale definitivamente (avevo 18 anni), per
ovviare alla spesa delle stampe, avevo preso uno di questi scanner. Ergo
mi facevo sviluppare il rullino (2 euro about) e poi scannerizzavo
tutto. Dopodichè quello che mi piaceva me lo facevo stampare poi...
Si impiegava un pò più di tempo me i risultati erano ottimi.
Insomma, ottima scelta :)
Giulio
sys-key > ha scritto:

--
Giulio Riotta
Photographer
+39 328 4098987
http://www.giulioriotta.com


text:
Giulio Riotta ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Sono assolutamente dell'idea che siano la soluzione migliore per gli
> amatori. Prezzo abbastanza basso per 2400 dpi, non è affatto male.
>
> Prima di passare al digitale definitivamente (avevo 18 anni), per
> ovviare alla spesa delle stampe, avevo preso uno di questi scanner. Ergo
> mi facevo sviluppare il rullino (2 euro about) e poi scannerizzavo
> tutto. Dopodichè quello che mi piaceva me lo facevo stampare poi...
> Si impiegava un pò più di tempo me i risultati erano ottimi.
>
> Insomma, ottima scelta :)
>
> Giulio
grazie Giulio, è da qualche anno che leggo giudizi sugli scanner piani
... ma non ero ancora riuscito a farmi un'idea precisa di cosa siano in
grado di... così devo dire che l'altro giorno c'ero rimasto malissimo
quando con i primi pezzi di pellicola (rovinatissima) scannerizzati a
risoluzione massima (attesa infinita) o comunque inutilmente esagerata,
non avevo ottenuto l'impossibile. Sono felice dell'acquisto... e non ho
ancora provato la conversione PDF ... sarà sicuramente meglio del mio
vecchio (7 anni) agfa. :-)



text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46b48555$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> con queste impostazioni:
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/1007635606/
>
> 4 minuti di scansione per due (2) negativi 120 Kodak (6x6), 14MB il file
> tif, 3,4MB il jpeg .... al 100% di ingrandimento è semplicemente anni luce
> da uno scatto digitale, a parte forse (molto forse) il foveon sigma.
>
> Lo ammetto l'Epson 4490 non lo regalano (circa 260 euri), ma non è
> assolutamente così lento e scadente come mi era sembrato... con dei
> negativi in buone (non perfette) condizioni come questi... con appena 1200
> dpi di risoluzione (il massimo è 12.800 ...più di 150MB di tif!) si
> ottiene (da un 6x6) una qualità straordinaria. A mio umile parere:
>
>
http://farm2.static.flickr.com/1073/1007591786_517dec036c_b.jpg
si e no..
io avevo un 4990
sui negativi bn neinte da dire, sicuramente sui 6x6 era meglio di una 5d.
ma sul colore.... ritrovare un bilanciamento cromatico era dura, soprattutto
se il negazivo era molto contrastato, sulle dia non ne parliamo...
e poi tempi di scanzione biblici se attivavi la funzione per il
riconoscimento/eliminazione di polvere e sporco


text:
. ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
when you said it to me, then it means that he knows that you know):

ecco... infatti io avevo lasciato solo la maschera di contrasto (vero,
le altre procedure sono perdita di tempo)... (giusto per distrazione!)
nel menu dell'epson. L'immagine nell'originale (salvata in sRGB) è quasi
perfetta ... nei colori ... si osserva solo una leggerissima dominante
azzurra *causata* dal flash (una torcia professionale). La nitidezza è
superlativa. Mai visto niente di simile :-)



text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
[...] ... si osserva solo una leggerissima dominante
> azzurra *causata* dal flash (una torcia professionale).
quella l'ho eliminata io con la regolazione livelli :-)



text:
Secondo me le soluzioni automatiche che offrono i software degli scanner
sono pessime. Meglio fare tutto a mano con PS e maschere di contrasto.
Le fotografie vengon fuori come nuove con 1 minuto di pazienza.
Giulio
sys-key > ha scritto:
> sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
> said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> [...] ... si osserva solo una leggerissima dominante
>> azzurra *causata* dal flash (una torcia professionale).
>
> quella l'ho eliminata io con la regolazione livelli :-)
>
>
--



text:
Giulio Riotta ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Sono assolutamente dell'idea che siano la soluzione migliore per gli
> amatori. Prezzo abbastanza basso per 2400 dpi, non è affatto male.
i dpi arrivano a 12800... diciamo che già a 4000 la resa è persino
esagerata rispetto ad una reflex come la mia. Forse anche in confronto
al RAW di una 5d. Ciò che "stupisce" (messo virgolette) è come
aumentando la risoluzione a livelli da restauro pixel, la nitidezza del
dettaglio non subisce degrado.


text:
Giulio Riotta ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Secondo me le soluzioni automatiche che offrono i software degli scanner
> sono pessime. Meglio fare tutto a mano con PS e maschere di contrasto.
> Le fotografie vengon fuori come nuove con 1 minuto di pazienza.
>
> Giulio
infatti... magari per i niubbi come me dovrebbero mettere un mega
adesivo con l'avvertimento di non superare 4-6000 dpi per le scansioni
normali. Pena tempi biblici.



text:
Mi chiedo cosa te ne debba fare di 6000 dpi di risoluzione.
Non dovrai stamparne mica dei poster da attaccare al tuo palazzo?
Cioè, non c'è motivo :P
Mi fa morire chi è un amatore e si compra scanner da 2 mila euro e passa
che possono scannerizzare DIA o pellicola a 7200 dpi, senza la necessità
  poi di stampare davvero dei poster enormi.
Soldi buttati, olè.
Giulio
sys-key > ha scritto:
> Giulio Riotta ha scritto (considering that if you said it to him like
> you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
> know):
>> Secondo me le soluzioni automatiche che offrono i software degli
>> scanner sono pessime. Meglio fare tutto a mano con PS e maschere di
>> contrasto.
>> Le fotografie vengon fuori come nuove con 1 minuto di pazienza.
>>
>> Giulio
>
> infatti... magari per i niubbi come me dovrebbero mettere un mega
> adesivo con l'avvertimento di non superare 4-6000 dpi per le scansioni
> normali. Pena tempi biblici.
>
>
--



text:
Giulio Riotta ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Mi chiedo cosa te ne debba fare di 6000 dpi di risoluzione.
> Non dovrai stamparne mica dei poster da attaccare al tuo palazzo?
>
> Cioè, non c'è motivo :P
non avevo letto il manuale :-P   (né manco ch'ho intenzione) :-P  :-P


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
...ehi, fotografi bastardi.... avete fatto gli auguri di buon compleanno al
nostro Diego Gasparri Bandion, che ha finalmente raggiunto la meta die
QUARANT'ANNI ?!?!?!?  :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

author: icoren giold

text:
On 17 Nov, 12:29, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> ...ehi, fotografi bastardi.... avete fatto gli auguri di buon compleanno al
> nostro Diego Gasparri Bandion, che ha finalmente raggiunto la meta die
> QUARANT'ANNI ?!?!?!?  :))
>
> --
.....è ancora un poppante :DDDD
eric


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:077573c2-c2d9-4fdc...@d8g2000yqf.googlegroups.com...
>.....� ancora un poppante :DDDD
si...in effetti credevo avesso qualche anno pi� di me, invece ne ha tre in
meno ! :)
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon).


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
On 17 Nov, 17:20, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:077573c2-c2d9-4fdc...@d8g2000yqf.googlegroups.com...
>
> >.....è ancora un poppante :DDDD
>
> si...in effetti credevo avesso qualche anno più di me, invece ne ha tre in
> meno ! :)
>
....allora sei un "cucciolo" anche tu...ne hai 10 meno di me!!! ;DDDDD


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6337b351-edac-4a2a...@l32g2000yqc.googlegroups.com...
>....allora sei un "cucciolo" anche tu...ne hai 10 meno di me!!! ;DDDDD
bè...chiamare "cucciolo" uno che tra 8 giorni fa 43 anni e pesa 105 kg
portati abbastanza bene, direi che non è in alcun modo opportuno e/o
consono.
:)
ne avessi 25, ti darei quasi ragione ! ;)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
On 17 Nov, 17:28, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:6337b351-edac-4a2a...@l32g2000yqc.googlegroups.com...
>
> >....allora sei un "cucciolo" anche tu...ne hai 10 meno di me!!! ;DDDDD
>
> bè...chiamare "cucciolo" uno che tra 8 giorni fa 43 anni e pesa 105 kg
> portati abbastanza bene, direi che non è in alcun modo opportuno e/o
> consono.
> :)
....105 Kg portati bene?....complimentoni!!!! ;))


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

author: Uguccione

text:
> bè...chiamare "cucciolo" uno che tra 8 giorni fa 43 anni e pesa 105 kg
vecchio ciccionazzo!!! :-D
> ne avessi 25, ti darei quasi ragione ! ;)
beh tu di mente ne hai 5 quindi....
Ihihihhihi :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
> ...ne hai 10 meno di me!!! ;DDDDD
Che ne hai 15 in meno di fadermekkenzi :-)



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
> ....105 Kg portati bene?....complimentoni!!!! ;))
Ahahahahaha e tu ci credi?!?!??!?!
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:aKTEo.37198$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> bè...chiamare "cucciolo" uno che tra 8 giorni fa 43 anni e pesa 105 kg
>
> vecchio ciccionazzo!!! :-D
ehi, man....guarda che il giorno dopo tocca a te fare gli anni, quindi non
fare tanto il galletto, sai ?!?! :))
>> ne avessi 25, ti darei quasi ragione ! ;)
>
> beh tu di mente ne hai 5 quindi....
> Ihihihhihi :-)
...ah, bè...allora chiamatemi pure Cucciolone ! :DDD



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ULTEo.37201$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> ....105 Kg portati bene?....complimentoni!!!! ;))
>
> Ahahahahaha e tu ci credi?!?!??!?!
... non puoi smentirmi.... non ti sei mai presentato al mio cospetto ,
ciccione fallito !c :))



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
On 17 Nov, 17:51, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "Uguccione" <
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:aKTEo.37198$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> bè...chiamare "cucciolo" uno che tra 8 giorni fa 43 anni e pesa 105 kg
>
> > vecchio ciccionazzo!!! :-D
>
> ehi, man....guarda che il giorno dopo tocca a te fare gli anni, quindi non
> fare tanto il galletto, sai ?!?! :))
>
> >> ne avessi 25, ti darei quasi ragione ! ;)
>
> > beh tu di mente ne hai 5 quindi....
> > Ihihihhihi :-)
>
> ...ah, bè...allora chiamatemi pure Cucciolone ! :DDD
>
> --
ahahahahahah,,,,,,Cucciolone Max...,,,,,,,,,,,,e Cicciolino Dan.....
(per via del Bunga Bunga!!) .....ahahahahaha
;DDDD


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:56252b42-672d-4d87...@26g2000yqv.googlegroups.com...
>ahahahahahah,,,,,,Cucciolone Max...,,,,,,,,,,,,e Cicciolino Dan.....
no....Uguccione chiamalo pure CicciolinA.... 4 anni fa ha voluto tre paia di
perizona ghepardati ! :)))



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

author: Tonino

text:
On 2010-11-17 17:51:47 +0100, "MaxDJ" <M...@5DII.it> said:
> ...ah, bè...allora chiamatemi pure Cucciolone ! :DDD
Come quello dei dieci morsi, dieci?
;)
--
 Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ce416eb$0$34303$4faf...@reader3.news.tin.it...
> On 2010-11-17 17:51:47 +0100, "MaxDJ" <M...@5DII.it> said:
>
>> ...ah, bč...allora chiamatemi pure Cucciolone ! :DDD
>
> Come quello dei dieci morsi, dieci?
si....sul culo ! :))
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
> 4 anni fa ha voluto tre paia di perizona ghepardati ! :)))
I miei clienti ne sono andati pazzi :-)



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:tZUEo.37253$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> 4 anni fa ha voluto tre paia di perizona ghepardati ! :)))
>
> I miei clienti ne sono andati pazzi :-)
...ah...ma allora ti fai pagare , mignotta ! :DDD



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
On 17 Nov, 19:13, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "Uguccione" <
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:tZUEo.37253$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> 4 anni fa ha voluto tre paia di perizona ghepardati ! :)))
>
> > I miei clienti ne sono andati pazzi :-)
>
> ...ah...ma allora ti fai pagare , mignotta ! :DDD
>
............si ma è "comunista".....fa prezzi "popolari"... ;DDD
però una bella foto col perizoma leopardato nun ce l'ha mica
postata.....ihihihihih...
ne voglio una con quello di HELLO
KITYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!! ;DDDDDDDD


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
> ne voglio una con quello di HELLO
> KITYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!!
> ;DDDDDDDD
basta pagare... :-)



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0f4d38f2-6abd-45d0...@q14g2000yqe.googlegroups.com...
>ne voglio una con quello di HELLO
>KITYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!! ;DDDDDDDD
rotfl...!



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:z4WEo.37291$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ne voglio una con quello di HELLO
>> KITYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!!
>> ;DDDDDDDD
>
> basta pagare... :-)
ok....lo hai detto e lo fai : mò facciamo una colletta e TU ti metti in
perizoma di Hello Kitty !



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
On 18 Nov, 10:23, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "Uguccione" <
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:z4WEo.37291$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> ne voglio una con quello di HELLO
> >> KITYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!!
> >> ;DDDDDDDD
>
> > basta pagare... :-)
>
> ok....lo hai detto e lo fai : m facciamo una colletta e TU ti metti in
> perizoma di Hello Kitty !
> --
>
quant'è la quota?....postepay.....bonifico...assegno.... ;))


title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
> ok....lo hai detto e lo fai : mò facciamo una colletta e TU ti metti in
> perizoma di Hello Kitty !
OK ci sto :-)
Lo sai vero che stiamo mettendo insieme uno spettacolo ignobile e
sufficientemente rivoltante?!? :-D



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
> buon compleanno al nostro Diego Gasparri Bandion
Che festeggia cosě:
http://www.italiatopgames.it/section/nsn.asp?ID=3969
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:09f45e6c-839b-4678...@q14g2000yqe.googlegroups.com...
>> > basta pagare... :-)
>
>> ok....lo hai detto e lo fai : m facciamo una colletta e TU ti metti in
>> perizoma di Hello Kitty !
>quant'è la quota?....postepay.....bonifico...assegno.... ;))
...che vuoi che sia.... un paio di euro a testa possono bastare ! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. è



title: BUON COMPLEANNO !!!  :)

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:8YgFo.37880$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...
>> ok....lo hai detto e lo fai : mò facciamo una colletta e TU ti metti in
>> perizoma di Hello Kitty !
>
> OK ci sto :-)
> Lo sai vero che stiamo mettendo insieme uno spettacolo ignobile e
> sufficientemente rivoltante?!? :-D
lo so....tanto il protagonista sei tu ! :DDDDDDD
io mi limito a fare il regista ! :DDD
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. è



title: Come si chiama...

author: Mela Tele

text:
...qualle scheda CF o SD con all'interno un modulo WiFi con server FTP per
poter trasferire immediatamente le immagini sul PC?
Grazie.


title: Come si chiama...

author: Celio Vibenna

text:
Il 07/06/10 21.01, Mela Tele ha scritto:
> ...qualle scheda CF o SD con all'interno un modulo WiFi con server FTP per
> poter trasferire immediatamente le immagini sul PC?
Eye-fi, ma che io sappia esiste solo in formato SD, se non ricordo male.


title: Come si chiama...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hujhk9$s63$3...@tdi.cu.mi.it...
> Eye-fi, ma che io sappia esiste solo in formato SD, se non ricordo male.
Trovata.
A quanto pare si puo' usare con gli adattatori SD>CF.
L'unica bastardata e' che dovrebbe costare 50$ mentre su ebay non la si
trova per meno di 70-80 euro spedita.
Idee?


title: Come si chiama...

author: Tafano

text:

Se la cosa ha successo fra alcuni mesi la vendono tutti e il prezzo
scende, se non ha successo fra alcuni mesi il prezzo scende lo stesso.
Come nell'informatica in genere se si aspetta un po' quando la novità
non è più novità il prezzo scende.
So che non è una regola assoluta ma in genere va così.
--
firma


title: Come si chiama...

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huk4qo$c6v$2...@tdi.cu.mi.it...
> Se la cosa ha successo fra alcuni mesi la vendono tutti e il prezzo
> scende, se non ha successo fra alcuni mesi il prezzo scende lo stesso.
Sento parlare di sta scheda da almeno 1 anno.


title: Come si chiama...

author: L Infante di Spagna

text:
On 8 Giu, 11:02, "Mela Tele" <
M...@tin.it
> wrote:
> "Tafano" <
nikcn...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:huk4qo$c6v$2...@tdi.cu.mi.it...
>
> > Se la cosa ha successo fra alcuni mesi la vendono tutti e il prezzo
> > scende, se non ha successo fra alcuni mesi il prezzo scende lo stesso.
>
> Sento parlare di sta scheda da almeno 1 anno.
http://www.mymemory.co.uk/WiFi-SD-Cards
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Come si chiama...

text:
"Mela Tele" <
M...@tin.it
> ha scritto nel messaggio:
> L'unica bastardata e' che dovrebbe costare 50$ mentre su ebay non la si
> trova per meno di 70-80 euro spedita.
La vera bastardata è che per trasferire i RAW bisogna comprare la versione
pro.


title: Come si chiama...

text:
Il 08/06/10 01.56, Mela Tele ha scritto:
>> Eye-fi, ma che io sappia esiste solo in formato SD, se non ricordo male.
>
> Trovata.
> A quanto pare si puo' usare con gli adattatori SD>CF.
Verifica bene, perché ho letto in giro che l'accoppiata
eye-fi+adattatore SD->CF non sempre funziona
> L'unica bastardata e' che dovrebbe costare 50$ mentre su ebay non la si
> trova per meno di 70-80 euro spedita.
> Idee?
Su questo non saprei che dirti.


title: Come si chiama...

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:07513d11-0088-4222...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
>
http://www.mymemory.co.uk/WiFi-SD-Cards
Sterline.
Aggiungi la spedizione e siamo sempre a 70 euro.


title: Come si chiama...

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hulabb$jbs$1...@speranza.aioe.org...
> La vera bastardata è che per trasferire i RAW bisogna comprare la versione
> pro.
In realta' se tu dovessi trasferire anche i RAW ti servirebbe solo... TEMPO.
Hai visto quanto impiega a trasferire un normale JPG da 7-8MB in 802-11b?


title: Come si chiama...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:humabq$83r$1...@tdi.cu.mi.it...
> Verifica bene, perché ho letto in giro che l'accoppiata eye-fi+adattatore
> SD->CF non sempre funziona
Vendono l'adattatore sul sito stesso.
Bisogna solo trovare un adattatore che supporti SDHC.


title: Come si chiama...

author: Adelmo Fioroni

text:

No, bisogna anche assicurarsi che la propria fotocamera abbia lo slot
"Compact Flash Type I or II"
Se è solo Type I (come ad esempio nella D700) l'adattatore non si può
inserire.
Ciao.


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0fbf34$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Se č solo Type I (come ad esempio nella D700) l'adattatore non si puņ
> inserire.
Non dire eresie: la differenza fra type1 e type2 e' SOLO nello spessore.
Il type 2 per intenderci e' quello dei vetusti microdrive IBM.
Quello che serve e' che supporti SDHC perche' le SD sono senza controller di
memoria, presente invece nelle CF.
Se l'adattatore non supporta SDHC non leggera' la memoria inserita.
Se COMUNQUE usi un adattatore SDHC>CF ma con spessore type2 allora
fisicamente non entrera' nella fotocamera: e' un problema FISICO, non di
"compatibilita'".
Dire che type1 e type2 non sono compatibili e' come dire che un disco da
3.5" non e' compatibile con uno da 2.5" perche' non entra nel portatile.
Quindi il problema VERO e' la gestione SDHC.
Se l'adattatore e' type2 e' sicuramente vecchio, quindi anche se
ipoteticamente schiacci l'adattatore e lo rendi type1 questo non funzionera'
mai proprio per la mancanza di supporto alle SDHC.
Punto.


title: Come si chiama...

text:
Il 09/06/2010 19:47, Mela Tele ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c0fbf34$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
>> Se è solo Type I (come ad esempio nella D700) l'adattatore non si può
>> inserire.
>>
> Non dire eresie: la differenza fra type1 e type2 e' SOLO nello spessore.
> Il type 2 per intenderci e' quello dei vetusti microdrive IBM.
>
> Quello che serve e' che supporti SDHC perche' le SD sono senza controller di
> memoria, presente invece nelle CF.
> Se l'adattatore non supporta SDHC non leggera' la memoria inserita.
>
> Se COMUNQUE usi un adattatore SDHC>CF ma con spessore type2 allora
> fisicamente non entrera' nella fotocamera: e' un problema FISICO, non di
> "compatibilita'".
> Dire che type1 e type2 non sono compatibili e' come dire che un disco da
> 3.5" non e' compatibile con uno da 2.5" perche' non entra nel portatile.
>
> Quindi il problema VERO e' la gestione SDHC.
> Se l'adattatore e' type2 e' sicuramente vecchio, quindi anche se
> ipoteticamente schiacci l'adattatore e lo rendi type1 questo non funzionera'
> mai proprio per la mancanza di supporto alle SDHC.
>
> Punto.
>
http://cgi.ebay.it/CF-CARD-COMPACT-FLASH-ADATTATORE-CF-A-SD-SDHC-FINO-32GB-/250634689563?cmd=ViewItem&pt=Lettori_di_Memorie_e_Adattatori&hash=item3a5afddc1b
http://cgi.ebay.it/ADATTATORE-DA-SD-A-COMPACT-FLASH-CONVERTE-SDHC-IN-CF-/230476547563?cmd=ViewItem&pt=Lettori_di_Memorie_e_Adattatori&hash=item35a97905eb
http://cgi.ebay.it/SDHC-SD-MMC-TO-COMPACT-FLASH-CF-CARD-READER-ADAPTER-NEW-/320545768333?cmd=ViewItem&pt=PCC_Drives_Storage_Internal&hash=item4aa204438d
http://cgi.ebay.it/SD-SDHC-MMC-CF-Compact-Flash-Card-Adapter-Converter-F-/220515282656?cmd=ViewItem&pt=AU_Digital_Memory_Card_Readers_Adaptors&hash=item3357bc2ee0
Sono i primi quattro adattatori che mi capitano per le mani, sono tutti
perfettamente compatibili con le SDHC, ma richiedono uno slot CF Type II.
Riesci a trovare un adattatore (magari compatibile con le SDHC) che si
accontenti di uno slot Type I (e quindi non scassi lo slot di una D700) ?
Altrimenti mi sa che stai blaterando del vuoto sul vuoto... io ho detto
che l'adattatore non si può inserire, non che l'elettronica non è
compatibile...
Inoltre "il problema VERO" non capisco quale sia, visto che adattatori
compatibili SDHC se ne trovano quanti ne vuoi per pochi euro, a meno che
la tua fotocamera non abbia uno slot Type I , in quel caso ti ritrovi
con un problema VERO (a meno che tu non riesca a trovare su ebay o
altrove un adattatore CF-SDHC che si accontenta di uno slot CF I , ci
riesci ?).
Ciao.


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c100674$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Altrimenti mi sa che stai blaterando del vuoto sul vuoto...
Non vorrei rovinarti la giornata, ma pare che la D700 sia l'unica merda di
fotocamera sul merctao ad usare solo type I.
Sempre che sia davvero cosi' o non sia una tua menata.


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c100674$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
Adč...eri tu che avevi trovato quei trigger cinesoidi con controllo E-TTL ?
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Come si chiama...

text:
Il 10/06/2010 15:18, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c100674$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Adè...eri tu che avevi trovato quei trigger cinesoidi con controllo E-TTL ?
>
Avevo postato il link, ma non sono sicuro di averli "scoperti" io :-)
Cmq sono proprio quelli che hai appena linkato tu.


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1160f4$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cmq sono proprio quelli che hai appena linkato tu.
ok, grazie...!
ma tu li hai presi, dico bene ?
se non ricordo male, dicevi che lavorano esattamente come i flash EX in
modalità Master , permettendo anche di bilanciare a piacimento la potenza
tra canale A e B... cosa che non si può far con i nuovi Pocket Wizard !
--
MaxDJ©®



title: Come si chiama...

text:
Il 11/06/2010 09:42, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c1160f4$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Cmq sono proprio quelli che hai appena linkato tu.
>>
> ok, grazie...!
> ma tu li hai presi, dico bene ?
> se non ricordo male, dicevi che lavorano esattamente come i flash EX in
> modalità Master , permettendo anche di bilanciare a piacimento la potenza
> tra canale A e B... cosa che non si può far con i nuovi Pocket Wizard !
>
No, io avevo preso precedentemente i Cactus4 , non ho 580EX2 ma solo un
580EX , e uso maggiormente i torcioni Metz, quindi i trigger TTL non mi
tornerebbero molto utili.
In studio preferisco i torcioni impostati manualmente come si fa con i
monotorcia.
Il TTL con controllo a distanza penso torni utile quando è necessario
mettere i flash in posizioni irraggiungibili per non farli toccare da
nessuno, come ad esempio nelle foto di cerimonia all'interno di una
chiesa, pur essendo irraggiungibili sarebbero comunque impostabili a
piacimento dal menù della fotocamera.
In effetti quei trigger li avevo "scoperti" proprio io, sono andato a
rivedere i vecchi messaggi, e ho visto che si trovano anche in europa.
Questo sembra avere solo la versione Nikon:
http://photoaddict.fr/catalogsearch/result/index/?q=trigger&x=0&y=0&limit=all
Mentre questo sembra avere anche il Canon, ma solo il kit con una
ricevente, eventualmente puoi chiedergli per la seconda ricevente
http://cgi.ebay.it/TR-332-TTL-Flash-Trigger-fr-Canon-5D-50D-40D-550D-500D-/170473304319?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b10030ff
Tra l'altro vedo che questo tizio ha degli accessori "interessanti", che
ne pensi ?
http://cgi.ebay.it/1-22x-ViewFinder-Magnifier-Eyepiece-for-Canon-5D-II-FF-/180518683528?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a07c08388
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Hood-Pop-Up-Shade-Cover-for-CANON-5D-Mark-II-/170426739085?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item27ae39a98d
http://cgi.ebay.it/Hot-Shoe-Level-Cover-fr-Canon-EOS-550D-T2i-/180489421610?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a0602032a
Ciao.


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1214d7$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il TTL con controllo a distanza penso torni utile quando č necessario
> mettere i flash in posizioni irraggiungibili per non farli toccare da
> nessuno,
ed č quello che dovrei fare io.... piazzarli e poi non toccarli piů , sia al
chiuso sia all'aperto.
> Tra l'altro vedo che questo tizio ha degli accessori "interessanti", che
> ne pensi ?
>
>
http://cgi.ebay.it/1-22x-ViewFinder-Magnifier-Eyepiece-for-Canon-5D-II-FF-/180518683528?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a07c08388
>
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Hood-Pop-Up-Shade-Cover-for-CANON-5D-Mark-II-/170426739085?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item27ae39a98d
>
http://cgi.ebay.it/Hot-Shoe-Level-Cover-fr-Canon-EOS-550D-T2i-/180489421610?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a0602032a
sono accessori IMHO inutili.... o comunque non interessano a me.
--
MaxDJŠŽ



title: Come si chiama...

text:
Il 11/06/2010 12:50, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c1214d7$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Il TTL con controllo a distanza penso torni utile quando ï¿œ necessario
>> mettere i flash in posizioni irraggiungibili per non farli toccare da
>> nessuno,
>>
> ed ï¿œ quello che dovrei fare io.... piazzarli e poi non toccarli piï¿œ , sia al
> chiuso sia all'aperto.
>
>
>> Tra l'altro vedo che questo tizio ha degli accessori "interessanti", che
>> ne pensi ?
>>
>>
http://cgi.ebay.it/1-22x-ViewFinder-Magnifier-Eyepiece-for-Canon-5D-II-FF-/180518683528?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a07c08388
>>
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Hood-Pop-Up-Shade-Cover-for-CANON-5D-Mark-II-/170426739085?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item27ae39a98d
>>
http://cgi.ebay.it/Hot-Shoe-Level-Cover-fr-Canon-EOS-550D-T2i-/180489421610?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a0602032a
>>
> sono accessori IMHO inutili.... o comunque non interessano a me.
>
Neanche io prevedo di comprarli... cmq mi sembrano degni di attenzione.


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c121795$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>
http://cgi.ebay.it/1-22x-ViewFinder-Magnifier-Eyepiece-for-Canon-5D-II-FF-/180518683528?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a07c08388
>>>
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Hood-Pop-Up-Shade-Cover-for-CANON-5D-Mark-II-/170426739085?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item27ae39a98d
>>>
http://cgi.ebay.it/Hot-Shoe-Level-Cover-fr-Canon-EOS-550D-T2i-/180489421610?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2a0602032a
>>>
>> sono accessori IMHO inutili.... o comunque non interessano a me.
>
> Neanche io prevedo di comprarli... cmq mi sembrano degni di attenzione.
per il costo si...
ma l'unica cosa utile potrebbe essere la bolla , ma solo in determinate
situazioni di riprese panoramiche su cavalletto !
ma preferisco quelle a 2 o 3 assi !
--
MaxDJ┊



title: Come si chiama...

text:

Quelle sono "toriche" , in teoria dovrebbero essere più precise, in
pratica invece non lo sono affatto e ti fanno perdere più tempo (lo so
perché ne ho qualcuna).
Con questa "sferica" alla fine la precisione è più che sufficiente e si
ha un grosso vantaggio in termini di rapidità d'uso e ingombro (me ne
ritrovo qualcuna sulle teste dei treppiedi e nella piastra di
livellamento Manfrotto).
Ma a dire il vero mi piace anche solo come copri-proteggi slitta flash :-)


title: Come si chiama...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c123389$0$18988$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Quelle sono "toriche" , in teoria dovrebbero essere più precise, in
> pratica invece non lo sono affatto e ti fanno perdere più tempo (lo so
> perché ne ho qualcuna).
???
e allora cosa si dovrebbe usare ?
> Con questa "sferica" alla fine la precisione è più che sufficiente
ma è molto approssimativa, dai...!
> Ma a dire il vero mi piace anche solo come copri-proteggi slitta flash :-)
LOL
invece io ho preso questi
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280473474032&ssPageName=STRK:MEWNX:IT



title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

author: BlueDreamer

text:
Ragazzi che tristezza megagalattica! :(
Vi ho "stressato" per mesi su questa digitale chiedendovi di tutto e di
più...
Oggi l'ho finalmente acquistata! Stupenda, davvero... Già... Tutto bene e
funzionante, non fosse per un piccolo lieve dettaglio...: collegarla al PC
la manda in crash! :'(
Ho un portatile e tre desktop in casa, con OS XP Home, Pro, W2000 e W98. A
nessuno, dico nessuno di questi computer, la mia Minolta vuol sapere di
allacciarsi! :( Ogni volta che la collego sull'LCD compare "Initialising USB
connection" e quindi "USB Disconnected"! Ma la cosa triste è che la macchina
SI BLOCCA nel miglior stile Windows schermata blu.. L'unica via per
rimetterla in sesto è togliere brutalmente la batteria...
Ho dato uno sguardo su Internet e mi sa che l'unico sfigato che ha questo
problema sono io... C'è un aggiornamento di firmware (il mio è piuttosto
vecchio in effetti), ma che andrebbe a correggere problemi di blocchi dopo
scatti a raffica... Ma io manco al PC riesco a collegarla!
Credetemi, mi è venuto uno sconforto allucinante.
Domattina chiamerò la Rossi Spa e sentirò se il problema è noto o meno. Non
credo che a qualcuno di voi sia mai successo, ma se qualcuno ha info in
merito son tutte bene accette...
Dopo aver chiamato la Rossi credo comunque la porterò al negozio e spero me
la sostituiscano con una nuova. Diamine, ha neanche 12 ore di vita!
Con tristezza infinita...
Buona notte a tutti...
BlueDreamer


title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

author: Shurpaul

text:
Ciao se ti puo' consolare ho qui un disco SCSI 10K rpm, morto (18 GB),
un Barton 2500+ (e relativo PC) inutilizzabile,
e un monitor NEC 19" CRT fulminato in assistenza.
Inoltre al cambio della mia auto (13.700 Km & 18.300 Euro) grattano le marce
percio' andrà in assistenza pure lei!!!
CONSOLATI!
LA VITA E' ........ehm... BELLA! ;)
P.


title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

author: fabiozzz

text:
ciao,
se ti puo' consolare anche la mia A1 ha fatto lo stesso difetto un paio di
volte prima dell'aggiornamento del firmware;
leggendo qualche post, sembrerebbe che le patch applicate non riguardassero
questo specifico problema ma, in tutta onesta', questo genere di crach non
si e' piu' verificato...
ad ogni modo, se hai un portatile, ti consiglio un economicissimo cf reader
su porta pcimcia;
e' comodo, non colleghi cavi "volanti" e abbastanza veloce.
Ciao,
Fabio


title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

author: techincs

text:
"Shurpaul" <
pri...@privato.it
> wrote in message news:<T7Iac.130031$
z23.5...@news3.tin.it
>...

Si ma è anche vero che tu sei sfigato eh ???


title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

author: Shur Paul

text:
>>
>>P.
>
>
> Si ma è anche vero che tu sei sfigato eh ???
Si hai ragione :(
P.


title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

text:
> se ti puo' consolare anche la mia A1 ha fatto lo stesso difetto un paio di
> volte prima dell'aggiornamento del firmware;
Hai capito! Allora non sono soltanto io sfigato :P!
> questo specifico problema ma, in tutta onesta', questo genere di crach non
> si e' piu' verificato...
E' vero, ma capisci che io l'aggiornamento del firmware non posso proprio
farlo dato che
a) non ho un CF reader;
b) la A1 non si è mai interfacciata al PC (ergo upload impossibile)
c) non sapevo dell'effettiva utilità della patch
Ad ogni modo :) ho chiamato Rossi Spa e poi il centro assistenza qui a TO e
mi han detto di portarla al negoziante per il test e la sostituzione, che si
scusano e che se ci fossero problemi, di segnalare loro il tutto.
Se non altro mi han trattato bene e senza fronzoli, sia a TO che a FI per
telefono...
Incrocio le dita... speriamo...
:)
A presto,
Bd


title: Minolta A1 appena presa già difettosa?

author: Marco Marcelli

text:
Il 01 Apr 2004, 09:57, "BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto:
> Se non altro mi han trattato bene e senza fronzoli, sia a TO che a FI per
> telefono...
Meno male.
Ma secondo me qui si configura un difetto all'origine che, legge alla mano
(*), di da il DIRITTO alla sostituzione del pezzo, senza dover gia'
ricorrere alla garanzia.
In tal caso ti consiglio di portare con te al negozio anche il PC portatile,
per effettuare SUBITO una prova davanti al negoziante.
Ciao!
(*) - lo so PER CERTO, anche se non so dirti gli estremi. Un paio di volte
sono stati citati casi assolutamente simili a "Mi Manda RaiTre" e la Anna
Bartolini ha sciorinato leggi, leggine e sentenze che *OBBLIGANO* il
negoziante alla sostituzione immediata, senza se e senza ma, ma ovviamente
NON ricordo gli estremi....... potresti, se le cose andassero per il verso
sbagliato, rivolgerti ad un'associazione consumatori.
M
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Lux Clarior

author: Sorella Chiara

text:
--
Associazione Culturale Sorella Chiara:
Via M.F.Antoniacci 3/bis - 06088 SantaMaria degli Angeli - Assisi (PG)
Tel. 075/8044587  -  fax 06/23312695
e-mail:
sorell...@libero.it
http://sorellachiara.interfree.it


title: portfolio extensis

text:
Chi lo conosce per la catalogazione delle immagini ?
Valutazioni ?
Grazie
--
---zzzzzzzzzzzzz----------zzzzzzzzzzzzz-----
rimuovi XXX per la risposta
---zzzzzzzzzzzzz----------zzzzzzzzzzzzz-----


title: portfolio extensis

author: Roberto(ne)

text:
"A.C." <
XXXcl...@yahoo.com
> ha scritto:
>Chi lo conosce per la catalogazione delle immagini ?
>Valutazioni ?
Ottimo, esiste in 2 versioni, la normale (non mi ricordo come si
chiama) e la versione "desktop" che costa meno ma non supporta lo
scripting (si trovano script interessanti o estensioni che permettono
di estrarre le info EXIF e inserirle nel db)....
Permette di catalogare le immagini assegnando a ogni immagine parole
chiave e eseguire delle ricerche (detto proprio in parole povere, ma
povere davvero) e molto di piu....evtl fai tu qualche domanda......
 Io lo uso per catalogare le immagini sia digitalizzate che digitali e
ne sono entusiasta...
Ciao
Roberto


title: Risoluzione per pollice (dpi)

author: M'n'M

text:
Ragazzi, guardando i pareri di una cam della Casio su Pixmania, ho letto che
una delle pecche attribuitagli è la bassa risoluzione per pollice, ossia un
72dpi.
Ora, lasciando da parte i Mpixel che generano foto più o meno grandi come
risoluzione, ma i dpi ?
Tutti sanno, se non sbaglio, che l'ideale di stampa sono i 300dpi, ora, le
macchine digitali a che dpi fanno foto ?
Nella mia testa si fa largo il pensiero che è inutile avere una cam con 9
Mpixel, per esempio, se poi i dpi sono bassissimi.
Sbaglio ?
M'n'M


title: Risoluzione per pollice (dpi)

author: Ivan

text:
Il Wed, 15 Mar 2006 21:02:50 GMT, M'n'M ha scritto:
> Sbaglio ?
sbagli


title: Risoluzione per pollice (dpi)

author: Egi

text:
M'n'M wrote:
Premetto che sull'argomento ti suggerisco di cercare i numerosi thread
presenti su google gruppi.
> Ragazzi, guardando i pareri di una cam della Casio su Pixmania, ho letto che
> una delle pecche attribuitagli è la bassa risoluzione per pollice, ossia un
> 72dpi.
Ma attribuitagli da chi? Cioè chi ha scritta sta cazzata? Un utente di
pixmania, oppure è un giudizio ufficiale del sito?
> Ora, lasciando da parte i Mpixel che generano foto più o meno grandi come
> risoluzione, ma i dpi ?
dpi = dot per inch = punti per pollice
(non "risoluzione per pollice")
> Tutti sanno, se non sbaglio, che l'ideale di stampa sono i 300dpi, ora, le
> macchine digitali a che dpi fanno foto ?
Se per "macchine digitali" intendi le fotocamere allora in genere le
foto non le stampano, salvano dei file che hanno un certo numero di
pixel.
> Nella mia testa si fa largo il pensiero che è inutile avere una cam con 9
> Mpixel, per esempio, se poi i dpi sono bassissimi.
>
> Sbaglio ?
Sbagli a pensare quel "72" abbia senso.
Se i dpi sono punti per pollice allora dovresti capire che non ha senso
parlarne finché non è nota anche la dimensione della stampa. Finché
non sappiamo quanto è grande la stampa abbiamo i punti ma non abbiamo
i pollici.


title: Risoluzione per pollice (dpi)

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142457782.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>Ma attribuitagli da chi? Cioè chi ha scritta sta cazzata? Un utente di
>pixmania, oppure è un giudizio ufficiale del sito?
Un utente del sito
>dpi = dot per inch = punti per pollice
>(non "risoluzione per pollice")
Si si, almeno questo lo so che vuol dire
>Se per "macchine digitali" intendi le fotocamere allora in genere le
>foto non le stampano, salvano dei file che hanno un certo numero di
>pixel.
Si ma avranno, queste foto, oltre un numero di pixel, anche un numero di dpi
?
Deduco ciò dal fatto che uando con photoshop creo un nuovo file mi chiede
anche i dpi
>Sbagli a pensare quel "72" abbia senso.
>Se i dpi sono punti per pollice allora dovresti capire che non ha senso
>parlarne finché non è nota anche la dimensione della stampa. Finché
>non sappiamo quanto è grande la stampa abbiamo i punti ma non abbiamo
>i pollici.
Uhm.....ti dico, photoshop quando creo un nuovo documento mi chiede anche i
dpi, perchè allora ?
Magari sto dicendo solo un sacco di cazzate ma almeno, se mi correggi,
imparo qualcosa.
M'n'M


title: Risoluzione per pollice (dpi)

text:
"M'n'M" <
m_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_h%Rf.34743$PR2.6...@twister2.libero.it...
> Ragazzi, guardando i pareri di una cam della Casio su Pixmania, ho letto
> che una delle pecche attribuitagli è la bassa risoluzione per pollice,
> ossia un 72dpi.
Poi dicono che il digitale e' piu' facile della pellicola, questa domanda
viene postata ciclicamente da anni...
Quel 72dpi e' un parametro fittizio, non ha alcun senso. L'unica cosa che ti
serve sapere e' da quanti pixel e' composta effettivamente l'immagine e su
che formato la vuoi stampare, solo a quel punto puoi sapere veramente quanti
a quanti punti per pollice ci saranno nella tua stampa.
> M'n'M
merlinO


title: Risoluzione per pollice (dpi)

text:
M'n'M wrote:
> >dpi = dot per inch = punti per pollice
> >(non "risoluzione per pollice")
>
> Si si, almeno questo lo so che vuol dire
Non ti offendere ma non si direbbe.
Se sai cosa vuol dire allora perché hai iniziato il thread?
Cioè, anche senza aver mai preso una fotocamera in mano dovrebbe
essere evidente che non ha senso parlare di dpi senza sapere quanti
sono i pollici, ovvero quanto sarà grande la *stampa*
> >Se per "macchine digitali" intendi le fotocamere allora in genere le
> >foto non le stampano, salvano dei file che hanno un certo numero di
> >pixel.
>
> Si ma avranno, queste foto, oltre un numero di pixel, anche un numero di dpi
> ?
SOLO QUANDO LE STAMPI.
Finché restano dei file, ovviamente, hanno solo una dimensione in
pixel, puoi ancora cambiare la densita di quei pixel (più o meno) come
ti pare.
> Magari sto dicendo solo un sacco di cazzate ma almeno, se mi correggi,
> imparo qualcosa.
Io ci ho provato a correggerti, fra l'altro mi pare un concetto davvero
semplice... dpi ovveo punti per pollice, per dire quanti punti per
pollice ci sono dobbiamo sapere il numero di punti totale (e questo ce
l'hai una volta che la foto è stata salvata come file) e il numero di
pollici totale (e questo non ce l'hai finché non decidi in quale
formato stampare).


title: Risoluzione per pollice (dpi)

text:
Dimenticavo.
M'n'M wrote:
> Uhm.....ti dico, photoshop quando creo un nuovo documento mi chiede anche i
> dpi, perchè allora ?
Photoshop quando crei un nuovo documento ti chiede la dimensione della
stampa che vuoi ottenere e i dpi, ne ha bisogno per decidere quanti
pixel deve generare.
Questo non ha niente a che fare col file creato dalla tua macchina
fotografica, che ha già numero di pixel stabilito e che non ha una
dimensione in pollici (o centimetri) finché tu non la decidi.
> photoshop quando creo un nuovo documento mi chiede anche i dpi
Non ti chiede "anche" i dpi, non ti aveva chiesto la quantità di pixel.


title: Risoluzione per pollice (dpi)

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4418952f$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> Poi dicono che il digitale e' piu' facile della pellicola, questa domanda
> viene postata ciclicamente da anni...
> Quel 72dpi e' un parametro fittizio, non ha alcun senso. L'unica cosa che
> ti serve sapere e' da quanti pixel e' composta effettivamente l'immagine e
> su che formato la vuoi stampare, solo a quel punto puoi sapere veramente
> quanti a quanti punti per pollice ci saranno nella tua stampa.
>
>
> merlinO
E mi sa che alla fine ho capito, grazie della pazienza a tutti e 2 e scusate
se 'so de coccio.
M'n'M


title: Risoluzione per pollice (dpi)

author: PsychoWood

text:
> E mi sa che alla fine ho capito, grazie della pazienza a tutti e 2 e scusate
> se 'so de coccio.
Non è questione di essere di coccio, ma solo di perdere qualche secondo
ad usare google... :/


title: Risoluzione per pollice (dpi)

text:
"M'n'M" <
m_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d41Sf.34953$PR2.6...@twister2.libero.it...
[...]
> E mi sa che alla fine ho capito, grazie della pazienza a tutti e 2 e
> scusate se 'so de coccio.
Mica ce l'avevo con te :-)
> M'n'M
merlinO


title: Polvere (ma questa volta non sul sensore!)

author: DOUBLECLICK

text:
Premetto, domanda da inesperto: avete presente quando viaggi leggero,
ti porti via solo la fotocamera ed al limite 1 obiettivo ma non hai
(almeno io non ho!) kit di pulizia, pennellini o pompette...
Stai per fare una foto e... oddio quanta polvere e pelucchi ci sono
sulla lente frontale dell'obiettivo! Cosa fate di solito voi? Ve ne
fregate e la lasciate li? Soffiate sulla lente? Usate l'angolo del
maglione, fazzoletto... ci sputate su ( ;-D per quest'ultima)???
Grazie!


author: cyrusthevirus

text:
On 25/02/2008 12:26, DOUBLECLICK dixit:

Di solito uso filtri UV/skylight/neutri al posto del tappo.
Se si impolverano quelli li pulisco con la prima cosa che mi
capita in mano.
Poi per fare le foto li levo.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: Prodest

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fpu8sd$gde$1...@tdi.cu.mi.it...
> Di solito uso filtri UV/skylight/neutri al posto del tappo.
> Se si impolverano quelli li pulisco con la prima cosa che mi capita in
> mano.
> Poi per fare le foto li levo.
E quindi cosa cambia dall'usare un tappo, se poi lo levi?
E quindi perche' pulire il filtro, se poi lo levi?
Misteri...


author: Pedro

text:
DOUBLECLICK ha scritto:

soffiata energica (per togliere il grosso della polvere)
alitata
passata con apposite cartine per pulizia lenti
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On 25/02/2008 13:12, Prodest dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:fpu8sd$gde$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Di solito uso filtri UV/skylight/neutri al posto del tappo.
>> Se si impolverano quelli li pulisco con la prima cosa che mi capita in
>> mano.
>> Poi per fare le foto li levo.
>
> E quindi cosa cambia dall'usare un tappo, se poi lo levi?
Prova a fare un'inquadratura con un tappo, invece che con un
filtro...



author: soilrock

text:
DOUBLECLICK ha scritto:
> Premetto, domanda da inesperto: avete presente quando viaggi leggero,
> ti porti via solo la fotocamera ed al limite 1 obiettivo ma non hai
> (almeno io non ho!) kit di pulizia, pennellini o pompette...
Pompetta con pennellino e cartine di pulizia peseranno ad occhio 30 g.
Io in borsa le ho sempre.
> Stai per fare una foto e... oddio quanta polvere e pelucchi ci sono
> sulla lente frontale dell'obiettivo! Cosa fate di solito voi? Ve ne
> fregate e la lasciate li? Soffiate sulla lente? Usate l'angolo del
> maglione, fazzoletto... ci sputate su ( ;-D per quest'ultima)???
Al massimo il fazzoletto. Ne ho sempre in tasca uno pulito. mi riferisco
alla pulizia dell'obiettivo della compatta che utilizzo quando voglio
viaggiare leggero in montagna o in barca. Con la reflex la pompetta ce
l'ho sempre.


author: claus

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 25/02/2008 13:12, Prodest dixit:
>> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>> news:fpu8sd$gde$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>>
>> E quindi cosa cambia dall'usare un tappo, se poi lo levi?
>
> Prova a fare un'inquadratura con un tappo, invece che con un filtro...
Questa è da mettere fra le migliori battute della settimana :-)
Claus


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fpunl1$8kc$1...@tdi.cu.mi.it...
> Prova a fare un'inquadratura con un tappo, invece che con un filtro...
Col tappo pero' non si sporca mai!
Anzi, se lasci l'ottica a casa e' SICURO che non si sporca.
Quindi tu ad ogni foto sviti il filtro e POI scatti?
Forse era meglio lasciare l'ottica sullo scaffale la' dove l'hai comprata...


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: bw

text:
Salve, qualcuno ha avuto la possibilita' di provare entrambi questi
obiettivi per mf? Quali sono le differenze sostanziali nel risultato
finale?
(a parte che uno e' piu' luminoso, mentre con l'altro si puo' utilizzare
il flash a 1/500).
Lo userei soprattutto per il b/w.
Grazie.
bw


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: Gelatina

text:
Il 21/04/11 19.43, bw ha scritto:

guarda, sicuramente le differenze sono ridicole, dal punto di vista
dell'immagine finale, semmai l'obiettivo con otturatore coentrale è un
po' maccinosetto da usare rispetto all'altro, ma ti serve veramente un
sincroflash veloce? se sì, allora prenditi questo.
cosa significa usato soprattutto col B\N? la differenza non sta nella
pellicola, ma nell'utilizzo con il flash o meno.
io con il bn uso poco il flash, ma diciamocelo, non lo uso quasi mai
anche col colore...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


leggevo (in inglese, per quello che capisco) che il 165 LS f/4 e' piu'
morbido, il 165 f 2.8 e' piu' contrastato. Qualcuno diceva che se in un
ritratto vuoi vedere i pori della pelle, di usare il 2.8.
Comunque anch'io non uso molto il flash, e mi fa gola la luminosita' del
2.8 che pero' chiude "solo" fino a f/22.  Il 165 LS invece e' si meno
luminoso (f/4) ma riesce a chiudere fino a f/32..che per la profondita'
di campo in certe situazioni di paesaggio non sarebbe male.
Ciao,
bw


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 22/04/11 11.15, bw ha scritto:
> leggevo (in inglese, per quello che capisco) che il 165 LS f/4 e' piu'
> morbido, il 165 f 2.8 e' piu' contrastato. Qualcuno diceva che se in un
> ritratto vuoi vedere i pori della pelle, di usare il 2.8.
> Comunque anch'io non uso molto il flash, e mi fa gola la luminosita' del
> 2.8 che pero' chiude "solo" fino a f/22.  Il 165 LS invece e' si meno
> luminoso (f/4) ma riesce a chiudere fino a f/32..che per la profondita'
> di campo in certe situazioni di paesaggio non sarebbe male.
> Ciao,
> bw
sono pippe. per quanto riguarda il paesaggio, io ho letto invece una
interessante modifica di un obiettivo basculato anteriormente verso il
basso, in modo da avere una maggior PDC.
era ovviamente un grandangolo, credo il 65 a occhio.
nel paesaggio l'F732 è comunque una opzione da pochi bancottisti, su
quel formato minuscolo ;-)  andresti a peggiorare solo la nitidezza
complessiva per via della rifrazione.
la vera PDC si ottiene con corpi mobili, ergo, cerca di basculare dove
puoi, come puoi, o accontentati di f/22 e un grandangolo corto, che per
quel formato è attorno al 45/50mm.
la vera limitazione delle medioformato è appunto una assente PDC su
obiettivi mediolunghi, che ti fa desiderare ardentemente di passare ad
un corpo mobile, cioè per farci capire, se fotografi un ritratto con il
165 devi sicuramente diaframmare almeno a f/11 e tenere il soggetto
immobile sulla linea della messa a fuoco.
ti inoltro un significato di quanto ho appena detto con questo ritratto
basculato in bianco e nero, un 90mm.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/clara%20e%20margherita.htm
dove puoi capire come sia "facile" con una 100 iso al crepuscolo
ottenere a fuoco i piedi e la testa usando una lastra 10x12
senza che il soggetto sia mosso.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: Eta Beta

text:
On Fri, 22 Apr 2011 16:54:11 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>la vera limitazione delle medioformato è appunto una assente PDC su
>obiettivi mediolunghi
Bellissimo...
>dove puoi capire come sia "facile" con una 100 iso al crepuscolo
>ottenere a fuoco i piedi e la testa usando una lastra 10x12
>senza che il soggetto sia mosso.
A me piace sfocare quasi tutto:
http://www.michelecea.it/tmp/Pupone.jpg
anche esagerando se la stampa finale e' un po piccina:
http://www.michelecea.it/tmp/Pupona.jpg
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 22/04/11 17.12, Eta Beta ha scritto:
> On Fri, 22 Apr 2011 16:54:11 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
> wrote:
>
>> la vera limitazione delle medioformato č appunto una assente PDC su
>> obiettivi mediolunghi
>
bene, il concetto piů completo sarebbe che se si vuole aumentare la pdc
sul medioformato non č comprensibilmente applicabile per limiti tecnici,
mentre se si vuole sfuocare con il banco ottico lo si puň fare di piů e
meglio che con il MF:
ex.:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/PN55_lookatme.htm
obiettivo 180mm basculato sull'asse orizzontale, luce flash.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Sat, 23 Apr 2011 12:20:19 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>bene, il concetto piů completo sarebbe che se si vuole aumentare la pdc
>sul medioformato non č comprensibilmente applicabile per limiti tecnici,
>mentre se si vuole sfuocare con il banco ottico lo si puň fare di piů e
>meglio che con il MF:
>
>ex.:
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/PN55_lookatme.htm
Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
profondita', ma cosi' proprio no.
De gustibus, pero' mi piacerebbe molto un tilt&shift per decentrare,
quello si...
/* Eta Beta */