title: Batteria per Canon S50

text:

Confermo tutto quello che dici. Il mio venditore (sentito al tel alle 19) ha
spulciato per bene il
catalogo Canon e mi ha detto appunto che quella da 1100 è solo per
videocamera.
Comunque mi ha dato il numero dell'assistenza Canon per la mia zona e li
richiamerò
lunedì per avere la risposta definitiva.


title: Batteria per Canon S50

text:
On Fri, 27 Jun 2003 21:14:48 +0200, "Argo" <
ar...@intercity.it
> wrote:
>Comunque mi ha dato il numero dell'assistenza Canon per la mia zona e li
>richiamerň lunedě per avere la risposta definitiva.
Mi interessa la risposta :)
Ciao!


title: photoshop elements su apple store

text:
Su Apple Store, è arrivato Photoshop Elements a 62,99 euro, la cosa
promette bene, magari arriva anche la versione normale ad un prezzo
decente, io sto ancora con CS3.


title: photoshop elements su apple store

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 20/07/11 12:23, G@z wrote:
> Su Apple Store, ï¿œ arrivato Photoshop Elements a 62,99 euro, la cosa
> promette bene, magari arriva anche la versione normale ad un prezzo
> decente, io sto ancora con CS3.
non ci spererei proprio :)
comunque ora con la suite 5.5 poi anche "affittare" il software.. ovvero
pagare una licenza a tempo determinato..
se non fai un uso continuativo del software potrebbe risultare
interessante..
comunque PS ha un prezzo allucinante, per il pacchetto che e' in pratica...


title: photoshop elements su apple store

text:
On 20/07/11 12:26, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - wrote:
> On 20/07/11 12:23, G@z wrote:
>> Su Apple Store, è arrivato Photoshop Elements a 62,99 euro, la cosa
>> promette bene, magari arriva anche la versione normale ad un prezzo
>> decente, io sto ancora con CS3.
>
> non ci spererei proprio :)
ps oggi esce lion....


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 13.28, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

Si, sono in attesa.. e intanto faccio lavorare time machine ;)


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 13.26, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> comunque ora con la suite 5.5 poi anche "affittare" il software.. ovvero
> pagare una licenza a tempo determinato..
>
> se non fai un uso continuativo del software potrebbe risultare
> interessante..
Preferisco l'acquisto, anche se.. pur trattandosi di una spesa che si
può scaricare va comunque ammortizzata.. altrimenti resta una spesa
inutile.
> comunque PS ha un prezzo allucinante, per il pacchetto che e' in pratica...
Vabbè, alla maggior parte di noi serve solo Photoshop e andando avanti
ad aggiornamenti, se si ammortizza resta una spesa ragionevole.


title: photoshop elements su apple store

author: Trex su Seven

text:
Il 20/07/2011 13:36, G@z ha scritto:
>
> Vabbï¿œ, alla maggior parte di noi serve solo Photoshop e andando avanti
> ad aggiornamenti, se si ammortizza resta una spesa ragionevole.
>
Ragionevole, ma oltre 600 euro l'anno solo per un programma non sono
pochi, eh... ormai sembra piï¿œ una tassa, un po' come le immondizie...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/2011 13:40, Trex su Seven ha scritto:
>
> Ragionevole, ma oltre 600 euro l'anno solo per un programma non sono
> pochi, eh... ormai sembra piï¿œ una tassa, un po' come le immondizie...
>
Mi correggo... avevo messo il totale della fattura adobe, ma c'era anche
altro. L'aggiornamento per il solo fotosciop resta comunque di 300 euro,
che non sono bruscolini ;-)



title: photoshop elements su apple store

text:
On 20/07/11 12:40, Trex su Seven wrote:
> Il 20/07/2011 13:36, G@z ha scritto:
>>
>> Vabbï¿œ, alla maggior parte di noi serve solo Photoshop e andando avanti
>> ad aggiornamenti, se si ammortizza resta una spesa ragionevole.
>>
>
> Ragionevole, ma oltre 600 euro l'anno solo per un programma non sono
> pochi, eh... ormai sembra piï¿œ una tassa, un po' come le immondizie...
anche per me sono davvero tanti (ma perche' dici all'anno? non e' che ne
escano poi cosi' tanti di aggiornamenti...)
considerato che novita' veramente rivoluzionarie non ce ne sono da una
decade...
ma ho appena controllato e i prezzi sono piu' ragionevoli di quanto
ricordassi...
la licenza standard attorno a 800 euro ivata, aggiornamento da qualunque
versione da CS2 in poi 228 euro..
(versione standard)
non erano sensibilmente piu' alti?


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 13.40, Trex su Seven ha scritto:
> Il 20/07/2011 13:36, G@z ha scritto:
>>
>> Vabbï¿œ, alla maggior parte di noi serve solo Photoshop e andando avanti
>> ad aggiornamenti, se si ammortizza resta una spesa ragionevole.
>>
>
> Ragionevole, ma oltre 600 euro l'anno solo per un programma non sono
> pochi, eh... ormai sembra piï¿œ una tassa, un po' come le immondizie...
Per l'aggiornamento da CS3 o CS4 sono 300 euro, solo per PS che ï¿œ quello
che serve alla maggior parte di noi. Pochi non sono, ma ï¿œ una bella
differenza rispetto all'acquisto del pacchetto completo.


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/2011 13:48, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> anche per me sono davvero tanti (ma perche' dici all'anno? non e' che ne
> escano poi cosi' tanti di aggiornamenti...)
> considerato che novita' veramente rivoluzionarie non ce ne sono da una
> decade...
>
> non erano sensibilmente piu' alti?
>
Si, si sono un po' ridimensionati, per fortuna.
Dico all'anno perchï¿œ, malgrado io usi ps come se fosse la versione 5.5
(non cs, in pratica da quando hanno aggiunto i livelli), sono
"costretto" a fare gli aggiornamenti per tenermi al passo con i corsi di
"one workshop"... mica ti puoi presentare ai niubbi senza conoscere
l'effetto marionetta, anche se a me serve a meno che niente :-)



title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 13.28, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> ps oggi esce lion....
E' arrivatissimo! Tempo stimato di download, 3-4 ore.. :(


title: photoshop elements su apple store

text:

penso ceh sia tutto in stallo..
ho cliccato sul BUY , che e' diventato "installa" (dubito che abbia
accettato il pagamento senza chiedere conferma...)
e li tutto si blocca...
imho MIGGLIONI di DL in contemporanea.. provero piu' tardi sperando che
non mi abbia gia' spillato i 24 euro :)


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 16.05, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> On 20/07/11 13:56, G@z wrote:
>> Il 20/07/11 13.28, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>>> ps oggi esce lion....
>>
>> E' arrivatissimo! Tempo stimato di download, 3-4 ore.. :(
>>
>
> penso ceh sia tutto in stallo..
> ho cliccato sul BUY , che e' diventato "installa" (dubito che abbia
> accettato il pagamento senza chiedere conferma...)
> e li tutto si blocca...
Dopo installa non è apparso nella lista "installazione" e di conseguenza
nella lista "purchased"? Inoltre dovrebbe esserci l'icona trasparente
sul dock :)
> imho MIGGLIONI di DL in contemporanea.. provero piu' tardi sperando che
> non mi abbia gia' spillato i 24 euro :)
io sono ancora a 1,78 gb :)


title: photoshop elements su apple store

text:
> io sono ancora a 1,78 gb :)
dopo una vita e' partito... deve essere straccarico davvero..
a me da addirittura 8 ore di DL... con punte di 13 :)
siamo sicuro che mi ha contato 1 solo acquisto? (penso di si perche da
Buy e' diventato installa subito, poi ho fatto 20000000 di click su
installa)


title: photoshop elements su apple store

text:
> io sono ancora a 1,78 gb :)
domanda..
io ho acquistato al volo.. ma poi si potra fare un DVD, no?


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 16.24, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
>> io sono ancora a 1,78 gb :)
>
> domanda..
> io ho acquistato al volo.. ma poi si potra fare un DVD, no?
Verrà creata una partizione nascosta da cui si potrà fare il boot per le
installazioni pulite.
In ogni modo il file di installazione verrà scaricato nella cartella
applicazioni, aprendolo con "mostra contenuto pacchetto" si può trovare
il l'immagine disco da masterizzare.
fonte
http://www.spider-mac.com/2011/06/09/mac-os-x-lion-come-creare-un-dvd-avviabile/


title: photoshop elements su apple store

text:
> In ogni modo il file di installazione verrà scaricato nella cartella
> applicazioni, aprendolo con "mostra contenuto pacchetto" si può trovare
> il l'immagine disco da masterizzare.
>
> fonte
>
>
http://www.spider-mac.com/2011/06/09/mac-os-x-lion-come-creare-un-dvd-avviabile/
>
>
si, ho trovato questo
http://www.eggfreckles.net/tech/burning-a-lion-boot-disc/
mah.. io ho reinstallato la 10.6.8 una settimana fa...
che dici provo l'upgrade? riperdere uan giornata a reinstallare tutte le
app mi secca...


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 16.33, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> mah.. io ho reinstallato la 10.6.8 una settimana fa...
> che dici provo l'upgrade? riperdere uan giornata a reinstallare tutte le
> app mi secca...
Io farï¿œ l'upgrade.. non vedo particolari rischi se hai fatto i backup


title: photoshop elements su apple store

text:
> Si, si sono un po' ridimensionati, per fortuna.
> Dico all'anno perchè, malgrado io usi ps come se fosse la versione 5.5
> (non cs, in pratica da quando hanno aggiunto i livelli), sono
> "costretto" a fare gli aggiornamenti per tenermi al passo con i corsi di
> "one workshop"... mica ti puoi presentare ai niubbi senza conoscere
> l'effetto marionetta, anche se a me serve a meno che niente :-)
non conosco..
ma che ti frega delle marionette? :)
ci sono alcune "novita'" interessanti..
lo scontorno "intelligente" che a prima vista pare la solita pacchianata
inutile da workshop quando hai capito come funziona non e' male..
il content scale non e' male, idem il fill intelligente..
i panorami ora li monta in modo rapido e sensato..
gli smartobject/layer sono interessanti.
non ho mai usato tutti i tool di analisi (vidi un esempio dove con una
srafficata di immagini su treppiedi riusciva a valutare le differenze
tra uno e l'altro per eliminare le parti mobili (gente che camminava)
il 3D ci ho giocato 10 minuti e' una merda assoluta, anche se per
disegnare texture a qualcosa puo' servire, ma e' imho orrendo..
direi che la versione extended ha poca ragione di esistere..


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/2011 16:54, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> non conosco..
> ma che ti frega delle marionette? :)
> ci sono alcune "novita'" interessanti..
>
> lo scontorno "intelligente" che a prima vista pare la solita pacchianata
> inutile da workshop quando hai capito come funziona non e' male..
> il content scale non e' male, idem il fill intelligente..
>
> i panorami ora li monta in modo rapido e sensato..
>
> gli smartobject/layer sono interessanti.
>
Massì, ho scritto delle marionette proprio perchè la ritengo una delle
cose più inutili... :-)
Purtroppo, come ho già detto, per come uso io ps, la cosa veramente
importante rimane la gestione dei livelli. Le nuove funzioni, per quanto
interessanti e funzionali, o le uso poco o non mi servono affatto. A ben
vedere, per le mie reali necessità di ritocco, non avrei alcun motivo di
tenere aggiornato ps. Almeno non ad ogni versione. Ma una cosa è quel
che uso, un'altra quello di cui si "deve" parlare...



title: photoshop elements su apple store

text:

ho riavviato dallo sconforto e deve aver preso un altro server... 1 ora
mi dice :)


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 17.15, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

A me ogni tanto perde la connessione.. ma sono ormai a 10 minuti :)
PS: ci stiamo esponendo a facili prese per il culo per l'atteggiamento
da fanboy! :D


title: photoshop elements su apple store

text:
> PS: ci stiamo esponendo a facili prese per il culo per l'atteggiamento
> da fanboy! :D
>
ovvio.. ho letto che poi uscira' una versione "da negozio" su chiavetta
bootabile a una icnquantina di euro...
visto che oggi hanno presentato anche i nuovi air (e quelli il dvd non
lo hanno mai avuto) e i nuovi mac mini senza dvd, penso che per apple
quel supporto sia morto..
ormai puntano tutto sulla linea....


title: photoshop elements su apple store

text:
>"G@z" <
n...@no.no
> wrote:
> PS: ci stiamo esponendo a facili prese per il culo per l'atteggiamento da fanboy! :D
abbastanza :-)
Hai voglia dopo a spiegare che senza flash nell'ipad si può vivere...chi ci
crede? :-)
PS: a novembre aggiorno a Lion pure io. L'unica rottura è che sul MB volevo
passare da Leopard a lion direttamente...


title: photoshop elements su apple store

text:

niubbo.. scaricato e fatto il DVD..
ora provo pure sull'hackintosh :)


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/2011 19:07, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> niubbo.. scaricato e fatto il DVD..
> ora provo pure sull'hackintosh :)
>
Ecco... informami :-)



title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 19:07, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> niubbo.. scaricato e fatto il DVD..
Finita l'installazione, tutto sembra OK, tutto il software installato è
compatibile..


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/11 18:55, Colin82iP ha scritto:

Come farai a resistere?! La nuova versione di mail è carina, launchpad è
una figata! ;)


title: photoshop elements su apple store

text:
>"G@z" <
n...@no.no
> wrote:
>
> Come farai a resistere?! La nuova versione di mail è carina, launchpad è una figata! ;)
se consideri che son passato a SL solo 2 mesi fa, e perché me lo sono
ritrovato sul nuovo Mac...
Come dicevo, sul MB ho ancora Leo...vorrei metterci una SD e da quella via,
reinstallare tutto il SO, magari Lion :-)
Colin.


title: photoshop elements su apple store

text:
>"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> niubbo.. scaricato e fatto il DVD..
> ora provo pure sull'hackintosh :)
si, avevo letto che si poteva fare il DVD, ma avevo capito che fosse un
aggiornamento possibile soltanto da SL a Lion e che non si potesse fare da
Leo a lion direttamente.
Io SL non ce l'ho sul portatile...
Colin.


title: photoshop elements su apple store

author: Gianni 2

text:
> lo scontorno "intelligente" che a prima vista pare la solita pacchianata
> inutile da workshop quando hai capito come funziona non e' male..
> il content scale non e' male, idem il fill intelligente..
non ho ancora avuto modo di provarlo ed e' la sola funzione di cui
vorrei sentire un forte miglioramento, rispetto a ps cs2, confermo due
:D
ho comunque il forte sospetto che quando devi scontornare in maniera
perfetta ti tocca comunque farlo al pixel con la foto al 900%...


title: photoshop elements su apple store

text:

sull'hackintosh sto facendo fatica :)
ora vado a casa e installo l'imac e il mpb..
ma domani mi ci rimetto sull'hack..


title: photoshop elements su apple store

text:

francamente non ho ancora capito bene..
ma mi pare di aver letto di chi lo ha installato direttamente da dvd su
supporto vergine
non garantisco nulla..
domani indago


title: photoshop elements su apple store

text:
On 20/07/11 18:58, Trex su Seven wrote:
> Il 20/07/2011 19:07, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>> niubbo.. scaricato e fatto il DVD..
>> ora provo pure sull'hackintosh :)
>>
>
> Ecco... informami :-)
>
>
>
premesso che molti lo hanno gia' installato con successo (pure da
chiavetta usb bootabile)
a me e' successa una cosa strana..
ovvero..
  ora e' tutto perfetto con la 10.6.8 a 64bit, (c'ho pure il blutooth e
l'audio con 20 euro di chiavine usb alla faccia loro)
seguo questa guida
http://tonymacx86.blogspot.com/2011/07/xmove-multibeast-install-os-x-107-lion.html
la 10.7 si installa e tutto pare andare per il meglio..
ma poi' non fa piu' il boot e ho un messaggio di cpu type can't match
kernel o una roba simile..
ho trovato altri che hanno installato sulla mia main con altro boot
loader ma non penso sia li il problema..
ora sono tornato sulla 10.6.8 (time machine) e ho impostato il sistema
coma macpro 3.1 e non come 5.1 (secondo alcuni il problema era quello)
domani riprovo con calma e ti dico...
in un modo o nell'altro ci entrera' di sicuro..
altrimenti dovro' andarmi a comprare un macpro :)
se la 10.6.8 gira bene tutti mi dicono che l'HW sara' visto dalla 10.7
senza problemi, penso, come al solito ci sara' da trovare l'inghippo
passo passo..
intanto lo installero' su imac e mpb (ho fatto un dvd bootabile)


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 20/07/2011 22:24, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> a me e' successa una cosa strana..
> ovvero..
> ora e' tutto perfetto con la 10.6.8 a 64bit, (c'ho pure il blutooth e
> l'audio con 20 euro di chiavine usb alla faccia loro)
>
Eh, quando si parla di culo... sul mio va tutto di default, senza
chiavine extra :-)
>
> domani riprovo con calma e ti dico...
>
Ok, nel frattempo vedo di "comprare" lion :-)
> in un modo o nell'altro ci entrera' di sicuro..
> altrimenti dovro' andarmi a comprare un macpro :)
>
Non cedo :-P



title: photoshop elements su apple store

author: LaRana

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> comunque ora con la suite 5.5 poi anche "affittare" il software.. ovvero
> pagare una licenza a tempo determinato..
>
Io ho fatto l'abbonamento appena uscito, e non sono ancpra riuscitp ad
attivarlo. Il locense manager di Adobe non vede la mia connessione
internet, e dall'helpdesk di Adobe non sanno che pesci pigliare...
--
--


title: photoshop elements su apple store

text:
On 20/07/11 23:52, Trex su Seven wrote:
> Il 20/07/2011 22:24, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>> a me e' successa una cosa strana..
>> ovvero..
>> ora e' tutto perfetto con la 10.6.8 a 64bit, (c'ho pure il blutooth e
>> l'audio con 20 euro di chiavine usb alla faccia loro)
>>
> Eh, quando si parla di culo... sul mio va tutto di default, senza
> chiavine extra :-)
in realta' andava tutto anche a me (a parte il BT che non c'era, e ho
preso una adattatore usb/bt per il piacere di avere il moise apple bt :)
l'audio anceh se andava in alcune applicazioni era distorto e in altre
il microfono non andava o distorceva.. non me ne sono accorto subito..
a quel punto anzi che impazzire (a me serve solo un microfono e una
uscita, prevalentemente per skype) ho preso una chiaveta audio..
> Ok, nel frattempo vedo di "comprare" lion :-)
io l'ho comprato..23.99 euro li vale tutti :)


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 21/07/2011 11:11, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> io l'ho comprato..23.99 euro li vale tutti :)
>
Non dubito che li valga... 24 euro per un sistema operativo, sarebbe
veramente una cosa che dovrebbero imparare anche alla microsoft...
Resta il fatto che io osx non lo uso (o almeno non ci lavoro) e che
tutto quello che faccio è a livello solo sperimentale.
Per dire, l'applicazione che apro più spesso quando sono su osx è...
front row, per guardare i trailers dei film in uscita :-)



title: photoshop elements su apple store

text:

pfff che cioccolatai..
i prezzi?
io invece ho un altro problema..
a quanto pare se acquistassi dallo store online (italiano perche avendo
una CC italiana posso usare solo quello) poi qui non potrei scaricare...
e con la carta marocchina (che da pochissimo sono utilizzabili online
con un limite di 1000 euro circa annuali) non posso registrarmi...
e se fai una ricerca qui
http://resellers.adobe.com/cgi-bin/user.cgi
per photoshop adobe non ha alcun partner nel paese..
per lightroom che sono 300 euro mi son detto,pazienza, l'ho preso sullo
store italiano e via.. ma per gli 800 di PS mi girerebbero un attimo le
balle....
veramente questi sono incentivi alla pirateria come dico sempre...
(per non parlare della differenza di prezzo tra dollari e euro, etc, etc)


title: photoshop elements su apple store

text:
On 21/07/11 10:17, Trex su Seven wrote:
> Il 21/07/2011 11:11, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>> io l'ho comprato..23.99 euro li vale tutti :)
>>
>
> Non dubito che li valga... 24 euro per un sistema operativo, sarebbe
quello che poi trovo molto sensato e' che hanno fatto un prezzo "unico"...
30 dollari o 24 euro.. per una volta che scaricare un file ci costa
quanto un grasso americano.. ho approfittato :)


title: photoshop elements su apple store

author: marco ricci

text:
On 20 Lug, 23:52, Trex su Seven <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 20/07/2011 22:24, Marco Ricci -www.riccimarco.com- ha scritto:
>
> > a me e' successa una cosa strana..
> > ovvero..
> > ora e' tutto perfetto con la 10.6.8 a 64bit, (c'ho pure il blutooth e
> > l'audio con 20 euro di chiavine usb alla faccia loro)
>
> Eh, quando si parla di culo... sul mio va tutto di default, senza
> chiavine extra :-)
>
>
>
> > domani riprovo con calma e ti dico...
>
> Ok, nel frattempo vedo di "comprare" lion :-)
>
> > in un modo o nell'altro ci entrera' di sicuro..
> > altrimenti dovro' andarmi a comprare un macpro :)
>
> Non cedo :-P
ti scrivo da lion.. :)
ho fatto 3 cose e non so quale di queste sia stata risolutiva..
- prima di installare ho messo il sistema come macpro 3.1 ( e non 5.1)
alcuni dicevano il problema potesse essere li
- ho messo il dmg di lino su una chiavetta usb bootabile (seguendo una
guida sul solito sito, che ti faceva inserire dei kext)
- ho installato in una partizione pulita (lo testo un attimo e se e'
ok zappo SL e reinstallo le applicazioni)
cosi' facendo l'installazione e' stata velocissima (meno di 10 minuti)
e il sistema ha funzionato e bootato da subito vedendo tutto l'hw...


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 21/07/2011 12:51, marco ricci ha scritto:
>
> ti scrivo da lion.. :)
>
> ho fatto 3 cose e non so quale di queste sia stata risolutiva..
> - prima di installare ho messo il sistema come macpro 3.1 ( e non 5.1)
> alcuni dicevano il problema potesse essere li
> - ho messo il dmg di lino su una chiavetta usb bootabile (seguendo una
> guida sul solito sito, che ti faceva inserire dei kext)
> - ho installato in una partizione pulita (lo testo un attimo e se e'
> ok zappo SL e reinstallo le applicazioni)
>
> cosi' facendo l'installazione e' stata velocissima (meno di 10 minuti)
> e il sistema ha funzionato e bootato da subito vedendo tutto l'hw...
>
>
Perfetto, appena posso ci provo pure io. Grazie ;-)



title: photoshop elements su apple store

author: Marco Ricci - Kaotic.it -

text:
> Come farai a resistere?! La nuova versione di mail č carina, launchpad č
> una figata! ;)
dici? a me pare non serva  a nulla..
le applicazioni che usavo erano sul dock..
boh, sara da farci l'abitudine..
anche mission control per ora mi torna peggio di spaces..
per il resto e' tutto molto bello..almeno doapo 1 ora di utilizzo.. poi si
vedra'..
ho fatto un test con cinebench e l'opengl e' un 15% piu' rapido..
anche il test di render della cpu ha avuto un miglioramento, ma praticamente
insignificante (meno del 2%)
poi con calma provero' le applicazioni..
se diciamo che ora abbiamo il fullscreen ci prendono per il culo? :)


title: photoshop elements su apple store

text:
> Perfetto, appena posso ci provo pure io. Grazie ;-)
ti scrivo da xp :D
dopo 30 min con lion ho deciso di installarlo come principale e zappare SL.
(lion era su partizione pulita, e con iboot potevo scegliee al via se
avviare con SL o lion, avrei putoto lasciare tutto cosi'.. invece....)
prima pero' provo a fare una migrazione applicazioni per vedere se ci sono
problemi..
quasi alla fine della migrazione quando sta copiando i "supporti" alle
applicazioni.. si blocca tutto e non riesco piu' a bootare nella partizione
lion (stesso problema di ieri)..
di sicuro ha copiato un kext dalle estensioni che non gli e' piaciuto, che
era sotto SL, e sicuramente e' quello in problema.
ormai ho deciso di installare lion (ho fatto un test con cinebench e
l'opengl e' un 15% piu' rapido, in ogni caso e' piu' bello (anceh se il
launchpad mi pare di scarsa utilita') visto che mi vede tutto...
sto zappando la seconda partizione, reinstallando SL base sulla prima e poi
aggiornero' questo a Lion.. vediamo se va :) ti tengo informato..
c'e' luce in fondo al tunnel, basta trovare l'uscita buona...


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 21/07/2011 15:01, Marco Ricci - Kaotic.it - ha scritto:
>
> se diciamo che ora abbiamo il fullscreen ci prendono per il culo? :)
>
ROTFL... con un doppio click sulla barra dell'applicazione aperta, come
su win? Minchia, si son decisi? :-D



title: photoshop elements su apple store

text:
Il 21/07/2011 15:01, Marco Ricci - Kaotic.it - ha scritto:
>
> ti scrivo da xp :D
>
Ottimo, aspetto ancora un po', forse vedrï¿œ "ti scrivo da dos, usando una
vecchia bbs" :-)



title: photoshop elements su apple store

author: MaxDJ

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j0927u$3it$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ti scrivo da lion.. :)
>Perfetto, appena posso ci provo pure io. Grazie ;-)
ti scrivo da Marte....
idfhqsldfkhqpocifhnweropgiheaofih
wepoctihgeriopguqfhpweoiufpqwoeghiefovbqweefnpciqw ofh weofhqweofh
wqefgohqwegpoi hqwpgoiqwhegoqwheefowqeerwerth pwehioro
chiaro, no ?!  :)
--
MaxDJ


title: photoshop elements su apple store

text:
Il 21/07/2011 15:39, MaxDJ ha scritto:
>
> ti scrivo da Marte....
> idfhqsldfkhqpocifhnweropgiheaofih
> wepoctihgeriopguqfhpweoiufpqwoeghiefovbqweefnpciqw ofh weofhqweofh
> wqefgohqwegpoi hqwpgoiqwhegoqwheefowqeerwerth pwehioro
> chiaro, no ?! :)
>
Eh... devo regolare l'antenna... ma ancora più importante, come cazzo lo
installo marte su un pc? è compatibile intel? :-D



title: photoshop elements su apple store

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j09bic$c4p$1...@tdi.cu.mi.it...
>Eh... devo regolare l'antenna... ma ancora più importante, come cazzo lo
>installo marte su un pc? è compatibile intel? :-D
se riesci ad istallare un Leone su Mac, puoi istallare Marte su PC ! :)
--
MaxDJ


title: photoshop elements su apple store

text:

mi sono rincoglionito o non c'e' piu' la ripetizione dei tasti??
e' orribile.. per cancellare una riga ci vuole un secolo...


title: photoshop elements su apple store

text:
On 7/21/11 1:57 PM, Trex su Seven wrote:
> Il 21/07/2011 15:01, Marco Ricci - Kaotic.it - ha scritto:
>>
>> se diciamo che ora abbiamo il fullscreen ci prendono per il culo? :)
>>
>
> ROTFL... con un doppio click sulla barra dell'applicazione aperta, come
> su win? Minchia, si son decisi? :-D
>
sono tornato su lion, sto finendo di installare le applicazioni..
tutto a posto anche se c'ho un attimo sbatutto la testa (colpa di iboot
che ho capito non essere compatibile con lion, per cui son passato da
una installazione "pulita" della 10.6.8)
il full screen e' diverso da win (la modalita' in cui ci entra poi e'
bellissima da vedere) ma e' un vero full screen, nel senso che nasconde
pure quello che c'e' sul secondo monitor (anche se non lo usa come
spazio per la finestra apera)...
francamente non so se sia pratico, di sicuro e' strano... ne riparleremo
tra una settimana


title: photoshop elements su apple store

text:
>> niubbo.. scaricato e fatto il DVD..
>
> Finita l'installazione, tutto sembra OK, tutto il software installato è
> compatibile..
io ho avuto dei problemi con i programmi di calibrazione
color eyes display pro (originale) si installa, ma non parte il programma di
attivazione della licenza, quindi non posso aprire il software.
leggendo sul forum vedo che a qualcno va e a altri no, ma ieri e' apparso
sul sito una pagina ufficiale, dove spiegano che lion non e' supportato,
anche se in alcune configurazioni il sw potrebbe girare in tutto o in parte,
e ceh ci stanno lavorando.
quindi se fate il passaggio consiglio di salvarvi i profili (io ho fatto
cosi).
datacolor spyder 3 pro ed elite (originali) vanno, ma non benissimo
in particolare il programma principale di calibrazione funziona (anche se
durante la lettura lo spyder non da alcun segno di vita e il classico led
blu di avvenuta lettura e' perennemente spento) e crea il profilo, ma lo
spyder3utility (per fortuna inutile) si avvia ma si blocca quando tenti di
usarlo.
portrait professiona studio e' ok ma ho dovuto scrivere per farmi sbloccare
il seriale (mi diceva che era gia' stato usato, ovviamente, e non lo
accettava)
lightroom 3 gira alla grande e ho l'impressione che l'interfaccia sia piu'
svelta.
ps5 appena provato e mi pare tutto a posto
ho fatto un test con cinebench (test cpu e opengl) la cpu e' un pelo piu'
veloce (confermato anche da geekbench) ma in modo impercettibile, l'opengl
e' un 15% piu' rapido.
globalmente mi pare molto snello...
safari e' un vero missile, mai visto un browser cosi' rapido, la visita
delle pagine gia' viste, in stile libro da sfogliare e' molto carina, monto
carina anche la possibilita' di annotare le pagine da rivedere in seguito
(una sora di bookmark provvisorio)
launchpad mi pare inutile per come uso io osx (quel che mi serve sul dock,
il resto lo cerco con spotlight)
per ora non mi trovo con mission control, preferivo expose' + spaces, ma
sara' questione di abitudine.
il full screen vedo che non va con tutte le applicazioni
orrendo che manchi il la ripetizione tasti (ho visto che pigiando control+
lettera ancora funziona) tu hai trovato una soluzione?
non ho ben capito perche' (ma mi succedeva anche con SL) sull'hackintosh,
nudo e crudo ha un boot velocissimo (sui 20 secondi) e quando inizio ad
attaccare le poche periferiche cala sui 30/35s (in ogni caso piu' veloce di
quella chiavica di w7) anceh poi riscolelgandole il teòpo resta quello..


title: photoshop elements su apple store

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j06fj2$12t$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/07/2011 13:48, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>> anche per me sono davvero tanti (ma perche' dici all'anno? non e' che ne
>> escano poi cosi' tanti di aggiornamenti...)
>> considerato che novita' veramente rivoluzionarie non ce ne sono da una
>> decade...
>>
>> non erano sensibilmente piu' alti?
>>
>
> Si, si sono un po' ridimensionati, per fortuna.
> Dico all'anno perch�, malgrado io usi ps come se fosse la versione 5.5
> (non cs, in pratica da quando hanno aggiunto i livelli), sono
cosa mi sfugge? ho preso un abbalio o cosa? qualche gg fa avevo visto PS CS5
a poco  meno di 800 ivato e ora quasi convinto a fare il grande salto..
vado sullo store
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6757862&store=OLS-IT
e mi trovo 1018 per la versione in confezione e 1027 per il download....


title: photoshop elements su apple store

text:
>
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6757862&store=OLS-IT
>
> e mi trovo 1018 per la versione in confezione e 1027 per il download....
ma merd..
la versione in linqua inglese e' a 833 euro quella in italiano a 1027..
per fortuna che la prenderei in inglese, ma sono pazzi???
giorni fa trovai comunque (forse su altro store?) 790 e rotti per
l'inglese...


title: Adobe gamma

author: pang

text: Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?


title: Adobe gamma

author: Celio Vibenna

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> wrote in message news:di590j$epo$
1...@news.ngi.it
> Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?
No perché ho lo spyder, che funziona con Photocal sia in fase di
taratura, sia come programma di gestione del profilo colore del monitor.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Adobe gamma

author: ToSka

text:
> > Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?
>
> No perché ho lo spyder, che funziona con Photocal sia in fase di
> taratura, sia come programma di gestione del profilo colore del monitor.
...poi arriva massivan e rende tutto inutile... :-)


title: Adobe gamma

author: Mente

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:di590j$epo$1...@news.ngi.it...
> Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?
Assolutamente si.
Forse sara' stato culo, ma ora ho le stampe molto (ma MOLTO) vicine a quello
che vedo a monitor.
Lo uso sul Toshiba portatile (quindi LCD).
CU


title: Chi c'è rimasto qui?

text:
E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)

merlinO


title: Chi c'è rimasto qui?

author: Trex su 8.1

text:
Il 18/05/2015 11:57,
emanuel...@gmail.com
 ha scritto:
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)
>

Oilalà! Welcome back :-)
Non sono storico, solo vecchio...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Chi c'è rimasto qui?

text:
Il giorno lunedì 18 maggio 2015 12:00:13 UTC+2, Trex su 8.1 ha scritto:

> Oilalà! Welcome back :-)
> Non sono storico, solo vecchio...

eheheh :) come me del resto...
con te sono in contatto anche "di là" :D


title: Chi c'è rimasto qui?

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione,
emanuel...@gmail.com
 ha scritto :
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"?
> ;-)
>
> merlinO

Ogni tanto mi faccio vivo anche io. Cmq, ti seguo anche dall'altra
parte :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Chi c'è rimasto qui?

author: Marco Ricci

text:
On 18/05/15 10:57,
emanuel...@gmail.com
 wrote:
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)
>
> merlinO
>
alive and kicking :D


title: Chi c'è rimasto qui?

text:
emanuel...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"?
> ;-)
>
> merlinO

io rientro tra i "medi"


title: Chi c'è rimasto qui?

author: icoren giold

text:
Il giorno lunedì 18 maggio 2015 11:57:11 UTC+2,
emanuel...@gmail.com
 ha scritto:
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)
>
> merlinO

...ormai dal 2001 mi sono venuti tutti i capelli bianchi ;)


title: Chi c'è rimasto qui?

author: perrins

text:
Il 18/05/2015 11.57,
emanuel...@gmail.com
 ha scritto:
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)

mi iscrivo ai med(iocr)i
con qualche periodo di assenza e rientrato da pochissimo con tanto lurk


title: Chi c'è rimasto qui?

author: Arti

text:
Il 18/05/15 11:57,
emanuel...@gmail.com
 ha scritto:
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)
>
> merlinO
>

Piu' che "storici" direi "stoici"...


title: Chi c'è rimasto qui?

author: Dubardiball

text:
<
emanuel...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ac10076c-2074-48fc...@googlegroups.com...
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli
> "storici"? ;-)

Ogni tanto passo da queste parti per controllare che massivan non sia stato
rapito dagli alieni.
Niente altro di particolare da quando ci siamo visti tempo addietro per il
Giro d'Italia.
Tu che fai, sempre nel settore?
Ciao. GMT


title: Chi c'è rimasto qui?

text:
Il giorno giovedì 21 maggio 2015 12:37:34 UTC+2, Dubardiball ha scritto:

> Ogni tanto passo da queste parti per controllare che massivan non sia stato
> rapito dagli alieni.
> Niente altro di particolare da quando ci siamo visti tempo addietro per il
> Giro d'Italia.
> Tu che fai, sempre nel settore?

Ni, mi sono rotto le balle... ho ceduto nel 2012, continuo a fare qualcosa ma solo e se mi va, che è la condizione migliore per fare qualcosa di buono


title: Chi c'è rimasto qui?

text:
Il giorno mercoledì 20 maggio 2015 01:07:40 UTC+2, Arti ha scritto:

> Piu' che "storici" direi "stoici"...

:D


title: Chi c'è rimasto qui?

author: Maurizio Firmani

text:
Il 18/05/15 11:57,
emanuel...@gmail.com
 ha scritto:
> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)

ogni tanto ci passo


title: Chi c'è rimasto qui?

author: skipper

text:
<
emanuel...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ac10076c-2074-48fc...@googlegroups.com...
E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"?
;-)

entrato oggi dopo un millennio

skipper dixit


title: Chi c'è rimasto qui?

author: ciccio

text:
skipper <NOskip...@NOSPAMsuperskipper.NOSPAMit> ha scritto:

ciaooooooooooo skipper!!!!!!!!!! Dove sei stato?


title: Chi c'è rimasto qui?

author: gfirmani

text:
emanuel...@gmail.com
 <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

> E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli
"storici"? ;-)
>
> merlinO

pochi e nemmeno tanto buoni


title: Canon EOS 550D

author: Patrizio

text:
Da poco ho acquistato una Canon EOS 550D con il kit dei due obbiettivi
stabilizzati (18-55 e 55-250).
Riguardando le foto scattate, sul display della fotocamera, e volendo
vederne tutti i dettagli (tempo, diaframma, RGB, ecc...) ho notato che
si possono vedere davvero tutti i dati, tutti, tranne ... la focale
dell'obbiettivo usato al momento. Non posso quindi visualizzare se la
foto e' stata scattota con la focale di 18 oppure 100 oppure ancora 250 mm.
La cosa mi sembra strana, perche con la Nikon D3000 di un mio amico,
questo e' possibile.
Sbaglio io oppure con le Canon questo non e' proprio possibile?
Grazie
Pat


title: Canon EOS 550D

author: danilob

text:
Il 31/10/2010 10.08, Patrizio ha scritto:
> Sbaglio io oppure con le Canon questo non e' proprio possibile?
Non ho Canon, quindi bisognerà aspettare un canonista per dirimere la
questione. Comunque mi sento di tranquillizzarti: è matematicamente
impossibile che nei dati Exif non ci sia la focale. ;-)


title: Canon EOS 550D

author: uomoqualunque

text:
Il 31/10/2010 10:08, Patrizio ha scritto:
. Non posso quindi visualizzare se la
> foto e' stata scattota con la focale di 18 oppure 100 oppure ancora 250 mm.
> La cosa mi sembra strana, perche con la Nikon D3000 di un mio amico,
> questo e' possibile.
> Sbaglio io oppure con le Canon questo non e' proprio possibile?
> Grazie
> Pat
-----------------------------------------
ciao, anche io ho la 550d, le foto che visualizzo con il programma
allegato alla fotocamera "digital photo professional" ovvero DPP
sotto la voce "info"  trovi il dato riguardante la lente usata.
saluti


title: Canon EOS 550D

text:
Il 31/10/2010 11:50, En Bertran De Born ha scritto:
> uomoqualunque<
signor....@alixe.it
>  wrote in
> news:4ccd4321$0$13466$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
>
>> ciao, anche io ho la 550d, le foto che visualizzo con il programma
>> allegato alla fotocamera "digital photo professional" ovvero DPP
>> sotto la voce "info"  trovi il dato riguardante la lente usata.
>
> Si ma lui sta parlando della visualizzazione sullo schermo della
> fotocamera, non sullo schermo del PC.
>
>
Esatto


title: Minolta7i o Nikon 5700??

author: marco

text:
Cosa mi consigliate da comprare?
Ho letto che sono ottime macchine
Dove posso comprarle a poco e sicuro?
Grazie
Sara


title: Minolta7i o Nikon 5700??

author: miko

text:
viste lavorare non rispecchiano i test evidenziati su riviste o siti ,
personalmente scelgo nikon 5700 e/o 5000 le trovo piu' versatili ed i
risultati fotografici sono identici con concorrente , corpo macchina e
maneggevolezza sempre a favore Nikon .
"marco" <
sara.c...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zCFa9.24477$pX1.7...@news2.tin.it...



title: Minolta7i o Nikon 5700??

author: Il Mando

text:
A fronte di una qualità all'incirca uguale, la Minolta ha il grandangolo
(28mm), senz'altro più utile dello zoom leggermente più spinto della 5700
(che a full zoom necessita quasi obbligatoriamente di un cavalletto).
Sharpening non ottimale su entrambe, colori più reali nella Dimage 7i, che
dalla sua ha anche una maggior gamma di tarature effettuabili.
A favore decisamente della 7i la qualità dell'ottica, il flash wireless e
soprattutto la messa a fuoco in condizioni di scarsa luminosità.


title: Minolta7i o Nikon 5700??

author: Italo

text:
> Cosa mi consigliate da comprare?
Anche io le sto valutando da qualche giorno.
Sono quasi convinto per la Minolta, che, tra l'altro, su
photoshoppingcenter.de
 costa molto meno della Nikon.
Valutati pro e contro di entrambe, il piů grosso dubbio che mi rimane č
sulla "prontezza" dello scatto (bestia nera del digitale direi), cioč del
tempo morto che passa dalla pressione del pulsante di scatto alla effettiva
realizzazione della posa. Mi pare che la Coolpix sia piů rapida in questo
senso, o no? E' sensibile il problema sulla Dimage? Qlcn sa dirmi (dirci)
qlcs in proposito?
Grazie.


title: Minolta7i o Nikon 5700??

text:
> Valutati pro e contro di entrambe, il piů grosso dubbio che mi rimane č
> sulla "prontezza" dello scatto (bestia nera del digitale direi), cioč del
> tempo morto che passa dalla pressione del pulsante di scatto alla
effettiva
> realizzazione della posa. Mi pare che la Coolpix sia piů rapida in questo
> senso, o no? E' sensibile il problema sulla Dimage? Qlcn sa dirmi (dirci)
> qlcs in proposito?
> Grazie.
>
In manuale il problema sulla Minolta non esiste, e anche in automatico non
ho mai perso scatti "al volo" per il tempo che intercorre tra la pressione
del pulsante di scatto e l'effettivo scatto della foto...
Ciao
Alfredo


title: Minolta7i o Nikon 5700??

text:
> In manuale il problema sulla Minolta non esiste, e anche in automatico non
> ho mai perso scatti "al volo" per il tempo che intercorre tra la pressione
> del pulsante di scatto e l'effettivo scatto della foto...
Bene, allora a questo punto ho deciso: compro Minolta, e contemporaneamente
vendo la Coolpix 885.


title: Minolta7i o Nikon 5700??

author: Cosmic Chaos - See

text:
> Bene, allora a questo punto ho deciso: compro Minolta, e
> contemporaneamente vendo la Coolpix 885.
pure io sto valutando tra 5700 e Dimage7i (dato che ho scartato la pazzia
della D60, che onestamente in mano mia sarebbe sprecata :-P ) e ultimamente
le do 20% e 80% rispettivamente.... entro sta settimana decido.... tu dove
pensi di prenderla la macchina? io per ora ero propenso a
photoshoppingcenter.de
!
ciao!


title: Minolta7i o Nikon 5700??

text:
> pensi di prenderla la macchina? io per ora ero propenso a
>
photoshoppingcenter.de
!
Idem, oggi o domani mando via l'ordine. Spero di non fare casini, il tedesco
mi č ignoto.
byby


title: Programma per rimappatura CCD

author: Federico

text:
Qualcuno cortesemente mi può indicare un programma per rimappare il CCD
della mia Nikon CP5700.
Ho provato "cpixmap", ma non mi trova nessun Hot pixel, nonostante sulle
fotografie mi risultino alcuni pixel di colore verde in zone abbastanza
centrali della fotografia (questo anche scattando delle foto con il tappo
davanti all'obiettivo).
Grazie.
Federico


title: Perche non si nomina mai...

author: vac

text:
Ciao a tutti,
 ad un precedente post di richiesta aiuto per acquisto di una digitale
"semi avanzata" ho avuto consigli sulla Fujipix S602Zoom.
Dalle spiegazioni che mi sono state date sembra una macchina molto buona
(specie per quello che devo farci io).
Mi chiedo solo una cosa:
Se e' cosi' buona, come mai non ho trovato molti thread (anzi forse solo
uno) che ne parla, mentre si magnificano la nikon 5070, oly e canon g3?
Forse che sono moooooolto piu' buone queste oppure solamente perche'
nessuno ha provato la fuji... o ancora la fuji non e' buona come marca...
insomma sarei interessato a comprarla 'sta fuji ma non vedendone parlare
mai nessuno mi viene in mente che le altre siano di gran lunga superiori,
e visto che anchessa costa parecchio....
Grazie ciao
(P.S.: grazie a Gianni per le risposte al precedente post)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Perche non si nomina mai...

text:
"vac" <
malm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9rdab$iev$1...@news.newsland.it...
> Dalle spiegazioni che mi sono state date sembra una macchina molto buona
> (specie per quello che devo farci io).
E' davvero un'ottima macchina! Imho l'unico "vero" limite e' la risoluzione
nativa di 3mp (nonostante siano poi originati dall'esclusivo CCD di casa
Fuji...).
Ad ogni modo se CJ e' nei paraggi potrebbe darti qualche info :)
Ciao!
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i


title: Perche non si nomina mai...

author: CJ

text:
> Ad ogni modo se CJ e' nei paraggi potrebbe darti qualche info :)
Eccomi !!!
Come vedi in passato ne abbiamo parlato parecchio (prima di prenderla ho
rotto un bel
po' le scatole al NG con varie domande! )   ;-)
Se fai una ricerca su Google Gruppi  troverai anche i vecchi post riguardo
questa macchina.
Se ahi domande particolari , chiedi pure qui o privatamente (non alla mail
che trovi nel reply del NG)
alla mia mail . Comunque io mi ritengo soddisfatto della Fuji S602z.
La qualità del SCCD è molto buona e produce poco rumore, hai un 6X ottico,
una buona autonomia,
accetta CF e SM, tutti i controlli manuali o automatici.
Però non è proprio tascabile ... se l'ingombro per te è un problema vai
sulla G3 che molto buona , però
almeno prova l'impugnatura della S602... è fantastica...
ciao
cj
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Perche non si nomina mai...

author: Claudio L

text:
Guarda che ti sbagli !
La 602 non è così bistrattata come tu dici,sarà perchè è il mio secondo
amore dopo la G3,per cui ne seguo abbastanza i post,ma ne ho semrpe sentito
parlare bene,e comunque se ne parla.
Piuttosto sono i post dubbiosi come il tuo che non aiutano a migliorare
l'immagine di una macchina.
Se ti piace comprala
E al prossimo messaggio voglio vederti scrivere: è una macchina meravigliosa
ciao
Claudio


title: Perche non si nomina mai...

text:
CJ ha scritto:
Ciao,
gianni, uno del ng, mi ha fatto in un post precedente una descrizione
entusiastica della fotocamera, parlandomi di tutta una teoria sui dpi, le
dimensioni di stampa, i megapixel...
il problema e' che non ho capito molto bene i suoi ragionamenti, per mia
ignoranza, beninteso!
Mi diceva che la dimensione di stampa migliore per la S602Z era 10x15, ma
che era accettabile anche in A4... quindi qualcun altro a detto che con la
G3 si puo' stampare fino 50x70 (peche' ha 4 mpixel)...
a questo punto, se il fatto che la fuji ha 3.1mp (col ccd a nido d'ape e
quindi simile ad un 6mp) non mi spaventava, con questa notizia che la 4mp
riesce ad arrivare a quelle dimensioni.... mi sono detto che una
differenza ci deve essere...
quindi sono perplesso...
Poi il fatto che tutti dicano cosi' bene della canon g3, e mai una parola
sulla fuji S602Z mi faceva pensare che era superiore come macchina, e
visto che il prezzo e' simile, non volevo prendere una macchina pagata
cara e non all'altezza delle pariprezzo....
L'ingombro non e' un problema
Ciao Vac




> ciao
> cj




title: Perche non si nomina mai...

text:
Come vedi abbiamo scritto nello stesso istante.
Non avevo capito che fossi indeciso tra la G3 e la fuji,pensavo che ti desse
fastidio solo il fatto che fosse più nominata.In questo caso sai qual'è il
mio ordine di preferenza.


title: Perche non si nomina mai...

text:
OK e' una machcina meravigliosa :)
....
ma sta' g3 che c'ha di cosi' superiore?
Claudio L ha scritto:




title: Perche non si nomina mai...

text: Qesta volta ti ho anticipato di due minuti


title: Perche non si nomina mai...

text:
e' vero... ma perche' per tutti, o quasi, la g3 e' migliore?
Claudio L ha scritto:




title: Perche non si nomina mai...

text:
Di solito bastano 300dpi per stampare bene una foto (forse con stampa
chimica anche meno )
quindi
Scattando a 3mp
10 x 15   350 dpi
12 x 18   298  dpi
15 x 21   250 dpi
20 x 30   175 dpi  (oltre la qualità potrebbe peggiorare)
Scattando a 6mp
10 x 15   484 dpi
12 x 18   403 dpi
15 x 21   346 dpi
20 x 30   242 dpi
30 x 40  182  dpi   (oltre la qualità potrebbe peggiorare)
Ho visto una stampa 30x40  (fatta con il LAB Agfa)  scattata con la S602Z  ,
il soggetto
era un tramonto su un lago, la qualità era molto buona non ho bisto nessun
problema...
Ora devi vedere  cosa per te è piu importante : effettuare grosse stampe
(oltre il 20x30 o 30x45) ,
oppure se ti serve uno zoom un po piu spinto (6x  oppure 3x) , se ti
interessano le dimensioni e la forma della
macchina etc....
ciao



title: Perche non si nomina mai...

text:
> OK e' una machcina meravigliosa :)
> ....
> ma sta' g3 che c'ha di cosi' superiore?
Non è così semplice da esprimere,ma sicuramente se è l'oggetto del
desiderio(fotografico)di tanti,un motivo c'è: a cominciare dalla qualità
fotografica, al rapporto prezzo qualità, luminosità dell'obbiettivo,moderata
compattezza,LCD molto versatile,ecc..


title: Perche non si nomina mai...

text:
Ma si puo' lavorare completamente in manuale?
Claudio L ha scritto:





title: Perche non si nomina mai...

text:
> Ma si puo' lavorare completamente in manuale?
Certo


title: Perche non si nomina mai...

author: skyfreedom

text:
Ce l'ho da Natale...
in alternativa avrei comprato Nikon (5000 o 5700) ma il money da esborsare
in + mi ha convinto a prendere lei... e se ti devo dire la verità... mai
stato + contento, oddio le altre saranno anche migliori (Mpixel ecc ecc)
ma... personalmente... stampo di continuo in 15x21 ho fatto stampare foto
dei miei figli in 30x40 e sono super soddisfatto.
Non faccio tante chiacchere sulle funzioni della macchina, comparale da
solo, guarda su
www.dpreview.com
 , solo una cosa voglio dire, se non sei un
fotografo di professione ti basta e avanza questa...come la G3 e tutte
quante le altre con +/- le stesse caratteristiche...
Alla fine... ma che cacchio dovete farci con queste macchine digitali??? Le
foto, prima che la macchina, le scatta l'occhio del fotografo....
Leggo dei post assurdi...
quando avete la giusta risoluzione per stampare foto come avete fatto fino
adesso con le reflex e +/- le stesse funzioni (manualità di impostazione,
eventuali accessori optional, ecc ecc) comprate quella che vi piace di + ,
con cui vi trovate meglio e buonanotte...
Tutti a farsi un sacco di seghe mentali....
tutti chiedono per sapere qual'è il "non plus ultra" x quelle
caratteristiche...
ma vi rendete conto che la macchina è come un'abito??
vi ci dovete sentire a vostro agio...
l'impugnatura, l'ingombro, gli accessori...certamente le funzioni....
vorrei sapere poi quanti di quelli che chiedono quale digitale è meglio o
peggio, scrivendo... "scegliete tra queste"  sono mai andati in un negozio a
provare i vari modelli...
E' giusto quello che fai tu, chiedere informazioni, sapere come vanno, come
si trova chi già ha quel modello...
Ma non riduciamo il tutto solo ai thread che compaiono...
Fai comparazioni, chiedi, ma sopratutto provale!!! e scegli quella che
fisicamente e sopratutto mentalmente fa + per te....Sei tu a dover usare la
digitale...lei fa solo quello che gli dici, scatta quello che tu inquadri e
se lo inquadri male non è certo colpa della digitale....
Buoni scatti a tutti voi in... digitale.
Byez
FILO
Immagino che mi arriveranno una valanga di insulti.....ma va bene lo
stesso....
"vac" <
malm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9rdab$iev$1...@news.newsland.it...



title: Perche non si nomina mai...

text:
skyfreedom ha scritto:
> Ce l'ho da Natale...
> in alternativa avrei comprato Nikon (5000 o 5700) ma il money da esborsare
> in + mi ha convinto a prendere lei... e se ti devo dire la verità... mai
> stato + contento, oddio le altre saranno anche migliori (Mpixel ecc ecc)
> ma... personalmente... stampo di continuo in 15x21 ho fatto stampare foto
> dei miei figli in 30x40 e sono super soddisfatto.
> Non faccio tante chiacchere sulle funzioni della macchina, comparale da
> solo, guarda su
www.dpreview.com
 , solo una cosa voglio dire, se non sei un
> fotografo di professione ti basta e avanza questa...come la G3 e tutte
> quante le altre con +/- le stesse caratteristiche...
Non sono un fotografo di professione...
> Alla fine... ma che cacchio dovete farci con queste macchine digitali??? Le
> foto, prima che la macchina, le scatta l'occhio del fotografo....
> Leggo dei post assurdi...
> quando avete la giusta risoluzione per stampare foto come avete fatto fino
> adesso con le reflex e +/- le stesse funzioni (manualità di impostazione,
> eventuali accessori optional, ecc ecc) comprate quella che vi piace di + ,
> con cui vi trovate meglio e buonanotte...
> Tutti a farsi un sacco di seghe mentali....
> tutti chiedono per sapere qual'è il "non plus ultra" x quelle
> caratteristiche...
quindi secondo te posso comprarmi anche una 1.3 mpixel, tanto e' uguale?
Dato che sto per spendere l'equivalente di 1 milione e mezzo delle vecchie
lire permettimi di assicurarmi di non spendere cosi' tanto per una cosa
che in finfine e' come un computer per videogiocare... nuovissimo oggi ma
tra tre mesi e' obsoleto, ma almeno per l'acquisto di oggi non voglio
prendere una fregatura.
xEs.:
Compra un celeron 1Ghz al prezzo di un P4 3Ghz, ti infastidirebbe, no? Poi
se sei bravo a giocare a FIFA o no e' un altro conto... credo
> ma vi rendete conto che la macchina è come un'abito??
> vi ci dovete sentire a vostro agio...
> l'impugnatura, l'ingombro, gli accessori...certamente le funzioni....
> vorrei sapere poi quanti di quelli che chiedono quale digitale è meglio o
> peggio, scrivendo... "scegliete tra queste"  sono mai andati in un negozio a
> provare i vari modelli...
> E' giusto quello che fai tu, chiedere informazioni, sapere come vanno, come
> si trova chi già ha quel modello...
> Ma non riduciamo il tutto solo ai thread che compaiono...
> Fai comparazioni, chiedi, ma sopratutto provale!!! e scegli quella che
purtroppo il mio metro di paragone siete VOI! non essendo un esperto di
fotografia, tradizionale intendo, ed il mio obiettivo e' 'imparare' ad
usare una reflex, devo per forza sapere se vale la pena una piuttosto che
un'altra dc...
Poi il problema non secondario che i negozi dove posso andare a provare
una digitale credo che non esistono, cosi' come un commesso o negoziante
che non tenta di venderti la fotocamera che ha sul groppone.
Quinfdi uno si rivolge qui perche' si pensa non ci sia nessun interesse di
qualcuno a parlare bene o male di una fotocamera piuttosto che di un'altra.
> fisicamente e sopratutto mentalmente fa + per te....Sei tu a dover usare la
> digitale...lei fa solo quello che gli dici, scatta quello che tu inquadri e
> se lo inquadri male non è certo colpa della digitale....
> Buoni scatti a tutti voi in... digitale.
> Byez
> FILO
> Immagino che mi arriveranno una valanga di insulti.....ma va bene lo
> stesso....
Ma che insulti, e' uno scambio di vedute...
Cmq grazie per le indicazioni, tecniche.... e non :)
Ciao



title: Perche non si nomina mai...

author: SkIzZo

text:
vac <
malm...@tiscali.it
> wrote:
> insomma sarei interessato a comprarla 'sta fuji ma non vedendone parlare
> mai nessuno mi viene in mente che le altre siano di gran lunga superiori,
Non lo sono affatto :)
La Fuji  e' una gran macchina, con un ottimo obiettivo e la possibilita'
di lavorare anche completamente in manuale....
Io ne sono soddisfattissimo :)
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Perche non si nomina mai...

author: Skyfreedom

text:
"vac" <
malm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9t38j$tgd$1...@news.newsland.it...
> Non sono un fotografo di professione...
Benissimo nessuno ti critica per questo...non lo sono certo neanch'io....
> quindi secondo te posso comprarmi anche una 1.3 mpixel, tanto e' uguale?
Be perdonami, ma se vuoi comperare una macchina fotografica digitale o una
reflex penso che un minimo di nozioni sia il caso di averle altrimenti ti
puo' andar bene anche una da 1,3 mpixel.....
> Dato che sto per spendere l'equivalente di 1 milione e mezzo delle vecchie
> lire permettimi di assicurarmi di non spendere cosi' tanto per una cosa
> che in finfine e' come un computer per videogiocare... nuovissimo oggi ma
> tra tre mesi e' obsoleto, ma almeno per l'acquisto di oggi non voglio
> prendere una fregatura.
Giustissimo nessuno critica questa tua richiesta, ma l'oggetto del tuo
messaggio era "perchè non si nomina mai" e io ho solo cercato di dire che
una macchina digitale non è buona solo dal numero dei post... scusami forse
mi sono espresso male.
> xEs.:
> Compra un celeron 1Ghz al prezzo di un P4 3Ghz, ti infastidirebbe, no? Poi
> se sei bravo a giocare a FIFA o no e' un altro conto... credo
Tu pensi che con lo "scannamento" di oggi sui prezzi, riusciresti o meglio
ti lasceresti fregare da una comparazione del genere??  Ho i miei
ragionevoli dubbi....
> purtroppo il mio metro di paragone siete VOI! non essendo un esperto di
> fotografia, tradizionale intendo, ed il mio obiettivo e' 'imparare' ad
> usare una reflex, devo per forza sapere se vale la pena una piuttosto che
> un'altra dc...
Pero' forse prima leggere un po' di FAQ sulle reflex e sulle digitali no
eeee????.....
> Poi il problema non secondario che i negozi dove posso andare a provare
> una digitale credo che non esistono, cosi' come un commesso o negoziante
> che non tenta di venderti la fotocamera che ha sul groppone.
> Quinfdi uno si rivolge qui perche' si pensa non ci sia nessun interesse di
> qualcuno a parlare bene o male di una fotocamera piuttosto che di
un'altra.
Sono di Ancona, cittadina di 100.000 anime e ti posso portare minimo in 4
negozi dove puoi provare tutte le macchine che vuoi
> > Immagino che mi arriveranno una valanga di insulti.....ma va bene lo
> > stesso....
> Ma che insulti, e' uno scambio di vedute...
> Cmq grazie per le indicazioni, tecniche.... e non :)
Cercavo solo di rendermi utile tutto qua...
spero di annoverarti prestissimo tra i possessori di una digitale (FUJI o
altro naturalmente)
Salutoni...
di seguito trovi alcune caratteristiche della 602 postate a chi come te
voleva un po' di info
Byez
la macchina non è da primati da tasca!!!  e secondo me è l'unica pecca
(pero' se vuoi un 6x ottico è il prezzo da pagare)
Io che praticamente la porto sempre dietro mi sono organizzato con una
borsettina morbida delle dimensioni esatte della macchina da appendere alla
cintura (lo so fa un po' pistolero pero' non ti da poi fastidio + di tanto).
Per quanto riguarda le funzioni sono molto soddisfatto, è vero che è una
3Mpixel (anche se interpolata è come fosse una 6 Mpixel) ma le foto sono
molto nitide e ricche nei colori.
Recentemente ho fatto stampare dal mio fotografo 15x21 e sono venute
stupende, ho degli ingrandimenti stampati in casa in formato A4 e ti
assicuro che se regoli bene la stampante e usi buona carta fotografica li
puoi appendere al muro senza che nessuno se ne accorga che sono
ingrandimenti "caserecci".
Puoi lavorare naturalmente tutto in automatico oppure in priorità di
apertura o di tempi, oltre al tutto manuale e eventualmente usare i
programmi in automatico (Ritratto,paesaggi,sport,notturno,monocromatico
bianco e nero)
Il flash integrato funziona in: automatico, modalità forzata, anti occhi
rossi, ritardato (per foto di notte dove vuoi prendere le persone davanti a
te e anche lo sfondo), ritardato+anti occhi rossi.
Puoi scattare in modalità ripresa ovvero 5 scatti a distanza di 0,2 sec uno
dall'altro
Puoi scattare in modalità Bracketing automatico ovvero tre scatti in
automatico di cui uno come da tua impostazione gli altri due li fa la
macchina uno sovraesposto l'altro sottoesposto con valori modificabili tra
+/- 1/3 +/-2/3 +/-1
Alla risoluzione di 1Mpixel ti permette di scattare 40 foto a distanza di
0.6 sec una dall'altra ( immagina quando segui un soggetto in movimento)
Puoi scattare in macro (da 10 a 80 cm) o supermacro (da 1 a 20 cm)
Nel monitor hai la possibilità di ingradire la parte centrale mentre componi
l'inquadratura
Puoi impostare gli ISO (160,200,400,800,1600)
Puoi impostere il bilanciamento del bianco con funzioni personalizzate
(auto,personalizzato 1,personalizzato 2,esterno con sole,riprese in
ombra,riprese luce fluorescente,luce calda,luce fluorescente tipo
bianco,illuminazione interna a incandescenza (lampadina x intenderci)
Puoi impostare la nitidezza dello scatto (soft x i ritratti, hard per
elevata nitidezza,normal)
Puoi impostare la potenza del flash
Puoi registrare messaggi vocali con la foto che scatti ( Duomo di Milano,
Duomo di Firenze ecc. ecc. ;) )
Puoi vedere subito l'istogramma sulla foto che hai scattato ( se è
sotto/sovra esposta o tutto ok)
I tempi dello scatto possono arrivare a 1/10000 ( si... decimillesimo di
secondo!!!)
Puoi usare il monitor per comporre l'inquadratura oppure il mirino
elettronico (utilissimo in esterno con forte sole)
Hai lo slot per le memorie doppio ( compact flash,Smart media)
Va con normali pile ricaricabili e se fai come me che ne compri subito 4 di
scorta non rimani mai a secco di scatti.
Con un set di batterie normalmente fai circa 250 scatti usando il flash e il
monitor al 50%
Penso +/- di averti detto tutto sulla 602,
anch'io prima di acquistarla ero in un mare di indecisione poi ho cominciato
a scremare i modelli secondo il seguente criterio:
money ;)
ottica
funzioni della macchina (automatismi e non)
supporto memoria (il doppio slot è comodissimo)
batteria non proprietaria ( le normali ricaricabili in qualsiasi centro
commerciale le trovi veramente a due lire ( oooppps ? )
Consiglio: se acquisti la 602 compra subito insieme almeno una CF da 128mb
( in doto c'è una smart media da 16 con cui fai veramente poco)
Opinione:
se stampi le classiche foto 15x21 va benissimo una 3Mpixel come questa, se
vuoi fare i poster vai "almeno" su una 5Mpixel
Giudizio: io sono super soddisfatto e super contento di averla presa, ma
questa è una cosa molto personale.
Restringi la scelta su due tre modelli, pensa a quello che ci farai,
sceglila....e.... goditela!!!
Spero sia stato di tuo aiuto


title: Perche non si nomina mai...

text:
Ti ringrazio ancora per le info, spero tu non abbia inteso male il mio
post, erano solo considerazioni e non c'era nessuna vena polemica. Ci
tengo a sottolinearlo :)
Una cosa ancora... ormai credo di avere ristretto a 2 modelli (g3 e 602)
la scelta...
Il mirino ottico della canon.... e quello elettronico della fuji:
Ha senso che mi preoccupo del fatto che il mirino ottico della canon non
restituisce la vera immagine che verra' 'scattata'?
Oppure non lo usero' mai se decidessi per la canon?
Invece quello della fuji come si comporta, e' valido? e quando c'e' troppa
luce come si comportano l'LCD e il mirino?
Mi rimane questo dubbio e poi....
..solo da mettere a pizzo i soldini :)
Ciao VAC



title: Perche non si nomina mai...

text:
"vac" <
malm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9tp0m$s4$1...@news.newsland.it...
> Ti ringrazio ancora per le info, spero tu non abbia inteso male il mio
> post, erano solo considerazioni e non c'era nessuna vena polemica. Ci
> tengo a sottolinearlo :)
caso chiuso  andiamo a farci una birra....;)
> Una cosa ancora... ormai credo di avere ristretto a 2 modelli (g3 e 602)
> la scelta...
>
> Il mirino ottico della canon.... e quello elettronico della fuji:
> Ha senso che mi preoccupo del fatto che il mirino ottico della canon non
> restituisce la vera immagine che verra' 'scattata'?
> Oppure non lo usero' mai se decidessi per la canon?
Bella domanda e nn so' come aiutarti...
> Invece quello della fuji come si comporta, e' valido? e quando c'e' troppa
> luce come si comportano l'LCD e il mirino?
In queste giornate con il sole cosi' in palla, dal monitor della mia FUJI
se hai sole alle spalle nn vedi una mazza....nel resto delle condizioni č
secondo me buono.
Il mirino elettronico sinceramente l'ho usato proprio in questi casi con
soddisfazione ed ha come risoluzione 180.000pixel  ( considera che il
monitor LCD ne ha 110.000) poi il bello č che ti visualizza tutte le info
sullo scatto (se vuoi) come sul monitor.
> Mi rimane questo dubbio e poi....
> ..solo da mettere a pizzo i soldini :)
nota MOOOOOLTO dolente questa....
Spero di nn averti incasinato di + le idee....
Byez FILO


title: Perche non si nomina mai...

text:
> Ha senso che mi preoccupo del fatto che il mirino ottico della canon non
> restituisce la vera immagine che verra' 'scattata'?
> Oppure non lo usero' mai se decidessi per la canon?
>
Penso che il fatto di avere un mirino ottico ti porterà ad usare molto
spesso l'LCD ,
occhio che però in caso di sole non si vede molto e cosuma batterie....
> Invece quello della fuji come si comporta, e' valido? e quando c'e' troppa
> luce come si comportano l'LCD e il mirino?
>
Quando c'è troppa luce gli LCD diventano problematici da usare.
Il mirino elettonico della fuji è buono . Io mi trovo bene, uso sempre il
mirino
(a parte quando sono in qualche posizione che non mi permette di vedere
attraverso il mirino).
Sarà l'abitudine , ma il mirino è molto piu comodo del LCD per fotografare.
ciao


title: Perche non si nomina mai...

text:
vac <
malm...@tiscali.it
> wrote:
> Invece quello della fuji come si comporta, e' valido? e quando c'e' troppa
> luce come si comportano l'LCD e il mirino?
Io l'LCD non lo uso quasi mai...
Il mirino e' fantastico :)



title: Canon A80, acquisto

text:
Vorrei acquistare una Canon A80, che ne dite??? (l'ho scelta per lcd
ruotabile e pile AA). Sapete dove posso comprarla online o a roma???


title: Canon A80, acquisto

author: zoodany..

text:
"MAX72" <
massimili...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0ff15a7.04071...@posting.google.com...
> Vorrei acquistare una Canon A80, che ne dite??? (l'ho scelta per lcd
> ruotabile e pile AA). Sapete dove posso comprarla online o a roma???
Ottima scelta, guarda i prezzi qui:
http://snipurl.com/7qvh
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Canon A80, acquisto

author: Max Well

text:
MAX72 wrote:
> Vorrei acquistare una Canon A80, che ne dite??? (l'ho scelta per lcd
> ruotabile e pile AA). Sapete dove posso comprarla online o a roma???
a ROma fino a poco fa l'avevano da
www.romacc.com


title: Canon A80, acquisto

text:
> a ROma fino a poco fa l'avevano da
www.romacc.com
  ricordi per caso a che prezzo???


title: Canon A80, acquisto

text:
249 + iva, fantastico, spero non sia uno specchietto per le allodole
digitali.....
chiamali al telefono, c'č sul sito



title: unboxing A200

text: Appena arrivata.. ma quanto stracazzo e carina questa fotocamera! :D


title: unboxing A200

author: Gilmoth

text:
G@z ha scritto:
> Appena arrivata.. ma quanto stracazzo e carina questa fotocamera! :D
Complimenti. Ora le foto!
Gilmoth


title: IMPRESSIONANTE TEST D100 !!! [ questa è serietà! ]

author: sweet dream

text:
....ho conosciuto Jaco...fotografo tutto d'un pezzo e
incorruttibile...invidio le sue capacità di analisi......e la sua capacità
di non lasciare trapelare una preferenza tra digitale e tradizionale ;-)
....mi ha fatto, cmq, un grande regalo......mi ha dato l'indirizzo di un
test che gli hanno commissionato.....e ne voglio rendere partecipi tutti gli
eventuali interessati
....è un test gradioso, esaustivo, unico e soprattutto VERO!!!
...si "spazia" dalle foto REALI in JPG ai files RAW, al loro trattamento, al
comparativo con la digitale di riferimento (DX1), al confronto con la foto
"chimica" fatta con obiettivi Summicron, al confronto di TUTTI i Nikkor,
alle regolazioni opportune della fotocamera, ai test fotografici "brut" e
poi "corretti" fino ai 6400 Iso, da quelli in basse luci a quelli di
nitidezza, al "trattamento" nell'incredibile NikonCapture3 ( quasi sempre la
D100 ne esce "vincitrice" sulla ultra-pro DX1 nei RAW )...ecc. ecc. ecc.
godetevelo tutto.....e, per gli eventuali futuri acquirenti, sappiate che la
D100, in mani adatte, diventa una super-professionale....STENDE per KO tute
le avversarie al primo round!
http://www.pictchallenge.com/D100fullobj1.html
...è in français....magari usate un traduttore ;-)
...della stessa "serie"....QUESTO E' PER MASSIMO BENVENUTI....il test
COMPLETO del Canon 100-400mm Vs il Nikkor 80-400mm STABILIZZATI
http://www.pictchallenge.com/Testvr1.html
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Benvenuti Massimo

text:
Perfetto questo si che è un test, immaginavo che uscivi fuori con
conqualcosa di serio......Del resto su questo NG basta stuzzucare la persona
guista e farla "incazzare", per ottenere qualcosa.
Saluti e grazie per la segnalazione
Ci vediamo Ciao
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z201Z225Y1...@usenet.libero.it...



author: Frank

text:
Splendido.
Grazie infinite (a te, a Jaco, a chi gli ha commissionato il test...)
Frank


author: John Do

text:
Dove trovo un servizio di traduzione dal frances all'italiano? Google fa
solo francese-inglese.
TNX
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mW7_9.62544$YG2.1...@twister1.libero.it...



author: folle

text:
Grande!!
Davvero un test " sopra le righe"...
Oltre al fatto che nel sito ci sono vari articoli davvero interessanti per
tutti.
Grazie Erik.
Uno che stà imparando.....
Elio
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z201Z225Y1...@usenet.libero.it...
>
> ....ho conosciuto Jaco...fotografo tutto d'un pezzo e
MEGA CUT


author: marco

text:
folle wrote:

qual'è il nome del sito?????


text:
http://www.pictchallenge.com
Ciao!
Elio


author: Marco Marcelli

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote
> godetevelo tutto.....e, per gli eventuali futuri acquirenti, sappiate che
la
> D100, in mani adatte, diventa una super-professionale....STENDE per KO
tute
> le avversarie al primo round!
A me pare che dire che la D100 "....STENDE per KO tute (!) le avversarie"
sia un po' come dire che la Mercedes SL600 e' la berlina migliore di tutte,
sicuramente migliore della Fiat Stilo.
Per la serie: grazie tante!!!! :-)))
La mia non e' una critica al post, sia chiaro, ma volevo solo sottolinearne
l'ovvieta'......
MM


author: ~MG~

text:
Ciao "francese"
Ho visto i siti.
A mio avviso non c'è molta attendibilità però. Non è certo il bilanciamento
del bianco che serve ad una digitale e in condizioni poi di illuminazione
fluorescente. Il bianco in questi casi va sempre fatto manualmente. Negli
altri....troppa approssimazione, non è possibile giudicare così. Le prove
vanno standardizzate. Lo scatto al medesimo soggetto in studio e con le
solite luci e ottiche. Non si riesce a giudicare un file JPG, ma come si fa?
E poi........vanno verificati i vari canali colore e la definizione sugli
stessi, la foto nella sua complessità non puoi giudicarla, tantomeno da
internet.
Ti garantisco che ho provato a fondo la D100 e non mi ha soddisfatto. Ha una
lettura delle ombre molto bassa e perdi in dettaglio. Ha uno scarto nel
canale del rosso impressionante per una digitale di alto livello. Sensa
contare tanti altri dettagli non trascurabili.
E' vero, il software della macchina è ben più potente della S2 e anche le
stesse funzioni sono ampliate ma.....costa il doppio però.
Se passi da Nîmes, fammi un fischio che facciamo una bevuta insieme!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: A proposito di 50-500..

author: Marck

text:
A forza di leggere di joserg ieri m'è venuta voglia di usarlo.. ma ormai
era notte e non avevo nessun soggetto.... tranne uno!

http://dl.dropbox.com/u/17359018/PC072731.jpg

L'ho croppata in 16:10 a 1920x1200 per renderla un bello sfondo del
desktop..

Che ne dite?

Dati di scatto:

Olympus E-5
Moltiplicatore 1.4x EC-14
Sigma 50-500 @ 500mm (versione vecchia, senza OS)
F11
1/125sec

Marck


title: A proposito di 50-500..

author: sonny

text:
On Dec 7, 7:41 pm, Marck <as...@askme.invalid> wrote:

> Che ne dite?

è storta...O,o


title: A proposito di 50-500..

text:

Rispetto a chi? :-P
Comunque sono geloso: a joserg millemila commenti, a me nessuno!! :-)

Marck


title: A proposito di 50-500..

text:

1... ;-)


title: A proposito di 50-500..

author: ginopilotino

text:

L'alone sulla destra che e'? Colpa del moltiplicatore?

Ciao ... Dino


title: fotografare all'acquario di genova

author: Lepetit

text:
ho occasione di andarci forse già domani.
per chi ci è già stato:
si può fotografare?
si ottiene qualcosa di decente visto le condizioni? (folla, vetri,
illuminazione...)
se sì: che lente portare? (reflex, alcune lenti con copertura da 18 a 210
mm, solo un fisso luminoso 50 1,8)
oltre ai pesci pensavo di immortalare le espressioni dei bimbi davanti alle
vasche...
ciao, paolo


title: fotografare all'acquario di genova

author: mczook

text:
Il 23 Mar 2007, 13:48, "Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha
scritto:
> ho occasione di andarci forse già domani.
Di sabato ... auguri! (fatti spazio a suon di gomitate) :-))
> per chi ci è già stato:
> si può fotografare?
Si`, senza flash ... a parte che sparare il flash verso una vasca di vetro
con l'interno poco illuminato ... ]:-)
> si ottiene qualcosa di decente visto le condizioni? (folla, vetri,
> illuminazione...)
> se sì: che lente portare? (reflex, alcune lenti con copertura da 18 a 210
> mm, solo un fisso luminoso 50 1,8)
Con i 1600ISO ottieni tempi decenti se ti mantieni su f3.5 se ben mi
ricordo, alcune vasche sono piu` illuminate e puoi utilizzare qualche ottica
piu` lunga (a meno tu non abbia un 200 f2.8 ^__^) per escludere dal campo
nasi orecchie e mani
> oltre ai pesci pensavo di immortalare le espressioni dei bimbi davanti
alle
> vasche...
Escono ottime silouhette con lo sfondo blu delle vasche degli squali ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fotografare all'acquario di genova

author: Dagover

text:
Lepetit ha scritto:

Ci sono stato un paio di mesi fa circa con 18-70 del kit nikon:
i risultati sono stati scadenti (ma magari era colpa mia)
Naturalmente il flash è bandito e dovrebbe esserlo anche la luce guida
(si chiama così?).
Comunque ambienti molto bui, con ISO alti il tuo 50 potrebbe bastare per
i bambini,
Per i pesci il problema è che sono tutti dietro a vetri speciali molto
spessi con tutti gli incovenienti della rifrazione e della riflessione
della luce
Comunque l'acquario è molto bello (appostati alla vasca dei delfini in
attesa dei bambini: è un delirio!)
Buon weekend
D


title: fotografare all'acquario di genova

author: 'Roccia' Max

text:
On 23 Mar, 13:48, "Lepetit" <
zudditta_levaques...@tiscali.it
> wrote:
> per chi ci è già stato:
> si può fotografare?
Si, senza flash (come se servisse a qualcosa, con le vasche...)
> si ottiene qualcosa di decente visto le condizioni? (folla, vetri,
> illuminazione...)
Per la folla... beh, no. Secondo me andarci nel fine settimana e' uno
spreco.
Per il resto...vetro *molto* luminoso per le vasche, un pezzo lungo
per i pappagalli (che sono in una grossa voliera), non perderti il
giro dentro la sala dei colibri': bellissimo, puoi girare liberamente
in un abiente insieme ai colibri' liberi di volare a 10 cm dalla tua
faccia, foto a tutto andare, la luce non e' malissimo, sarebbe bello
arrivare a 1/2000... forse, con l' 1.8 e la sensibilita' a manetta...
certo, ci vogliono dei bei riflessi, quelle pulci volanti filano come
dei razzi! Se ti beccano a usare il flash li' dentro ti ficcano il
tele nell'uretra.
CI avro' passato dentro almeno un'ora...
I bambini e' bello fotografarli alla vasca delle razze, quando cercano
disperatamente di accarezzarle (prima o poi qualcuno casca in acqua,
per me...)
Gli unici che non danno troppi problemi sono i rettili (che tanto
stanno fermi, e non c'e' l'acqua di mezzo), occhio solo al
bilanciamento del bianco, che ci sono luci fortemente colorate.
Vengono bene anche le meduse, proprio all'inizio del giro.
Con le foche... tempo sprecato. Pochissima luce, vetri curvi, non si
fermano un attimo...
cia'
Max


title: fotografare all'acquario di genova

author: Giovanni

text:
Ciao,
Io un paio di anni fa' ho scattato delle foto splendide, alcune potrei
addirittura spacciarle per foto fatte in natura o in immersione.
> si ottiene qualcosa di decente visto le condizioni? (folla, vetri,
> illuminazione...)
Il sabato penso sia abbastanza affollato, per evitare i riflessi sui vetri
evita il polarizzatore ( si mangia troppa luce ) e spostati tu fino a
trovare una posizione priva di riflessi, l'illuminazione in molti casi
introdurra' una dominante blu ma a cosa puo' anche avere il suo fascino.
> se sģ: che lente portare? (reflex, alcune lenti con copertura da 18 a 210
> mm, solo un fisso luminoso 50 1,8)
usa il 50 e vedrai che ti troverai bene con una sensibilita di 400/800 ASA a
seconda della vasca
> oltre ai pesci pensavo di immortalare le espressioni dei bimbi davanti
> alle vasche...
> ciao, paolo
Davanti alla vasca dei delfini puoi fotografare delle splendide espressioni
dove la dominante blu avra' sicuramente un suo effetto positivo.
Ciao
Giovanni


title: fotografare all'acquario di genova

text:
ok, è confermato, vado oggi.
grazie a tutti per i consigli, speriamo di ottenere qlcosa di buono.
ciaoooooooooo


title: fotografare all'acquario di genova

author: ten

text:
Con le foche... tempo sprecato. Pochissima luce, vetri curvi, non si
fermano un attimo...
Le foche le fotografi bene in alto, dove c'è il camminamento a pelo vasca.
Quando salgono per respirare sono uno spettacolo...
Per i pinguini... auguri...
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Raddrizzare un grandangolo

author: Salvo Ognibene

text:
Ciao a tutti.
Sono nuovo del NG e desidero avere un aiuto.
Ho una piccola WEBCAM, con ottica da 6mm, ccd classico da non quando
(micro)pollici, ma e' quello standard di tutte le webcam, che da
risoluzione da 320x240 o 640x480 raddoppiando i pixel.
Ora, avendo fatto degli screenshoot, ovviamente sono deformati
dall'ottica troppo grandangolare, da occhio di pesce.
Esiste un banale software che faccia un resample della foto
raddrizzandomi la prospettiva?
Un buon software dovrebbe chiedere, ad esempio, di riprendere una
griglia in b/n con la foto/telecamera, e in base a come la distorce
l'obiettivo, registrare i parametri e usarli per le foto con soggetti.
Esiste tutto cio' o e' un sogno?
Ovviamente a livello d'amatore, se possibile...
Vi ringrazio in anticipo.
Salvo


title: [Foto] Lagoon

author: Aberon

text:
Un primo esperimento con il bianco e nero:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=391301
Saluti a tutti.


title: nikonview non riconosce coolpix 990

author: Jurghen

text:
Ho riformattato l'hd e adesso non riesco più a scaricare le foto. Ho
installato nikonview, l'ho disinstallato e poi ho installato
l'aggiornamento. il problema è che all'installazione mi viene chiesto il
file USBSCAN.SYS che non trovo da nessuna parte, nè sul cd win98, nè sul cd
Nikview... cliccando su "ignora file" il programma termina l'installazione,
ma poi, all'apertura del programma mi dice che ci sono errori di
connessione... cosa fare?
Non credo dipenda dal fatto che ho cambiato la scheda madre...
Grazie
Jurghen


title: nikonview non riconosce coolpix 990

author: Andrea C.

text:
Probabilmente devi riattivare nel bios la porta usb
Ciao
Jurghen <
ioan...@flashnet.it
> wrote in message
97bf29$8b9$1...@news.flashnet.it...



title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: sabbia

text:
Qualcuno ricorderà la mia tristissima vicenda. Per chi non l'ha seguita
può vederla sul sito
http://sabbia.interfree.it
Dopo circa 3 mesi di attesa e tanta tanta pazienza, la disponibilità,
professionalità e serietà di Photoshoppingcenter hanno fatto sì che oggi,
mi è appena arrivata la macchina in sostituzione.
Inoltre mi è stata rimborsata la differenza tra il prezzo che avevo pagato
a Settembre e quello attuale.
E, last but not least, mi è stata fatta anche la fattura senza IVA.
Non avendo mai perso la fiducia in PSC, ora non posso far altro che
confermare la loro più grande professionalità
A presto (lascitemi capire come si accende la macchina e come ci si
iscrive a Photosig),
Sabbia


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: Alberto Campione

text:
"sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.10....@hotmail.com...
> Qualcuno ricorderà la mia tristissima vicenda. Per chi non l'ha seguita
> può vederla sul sito
http://sabbia.interfree.it
>
> Dopo circa 3 mesi di attesa e tanta tanta pazienza, la disponibilità,
> professionalità e serietà di Photoshoppingcenter hanno fatto sì che oggi,
> mi è appena arrivata la macchina in sostituzione.
Oooooh, ti avevo dato per disperso!
Giuro che giorni fa pensavo tra me e me 'Ma quel povero cristo coi sassi nel
pacco che fine ha fatto?'
Tutto è bene quel....
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: RobinHood

text:
On Tue, 10 Dec 2002 16:36:05 +0100, "sabbia" <
nam...@hotmail.com
>
wrote:

siamo contenti per te
e per la serieta del PSC.de
ma che macchina avevi acquistato?
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: Carla

text:
"sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.10....@hotmail.com...
forse non te ne frega nulla.. ma hai l'orologio impostato un'ora avanti...
visto che sono le 15.54 e il tuo messaggio porta l'ora delle 16.36


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

text:
> ciao
> -
> o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Ho preso una Olympus C-4000
ciao Sabbia


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: Roberto Nencini

text:
Sono contento per te! Questa è la conferma della serietà di questi negozi
on-line.
Ciao
Roberto


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: Matteo

text: Probabilmente hanno beccato chi ha messo i sassi e lo hanno impalato...


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: Hotwax

text:
"Matteo" <
NOSPAMm...@ark.net
> ha scritto nel messaggio
news:SjpJ9.1570$ab2....@news1.tin.it...
> Probabilmente hanno beccato chi ha messo i sassi e lo hanno impalato...
Mi sembrerebbe piů giusta una lapidazione...


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: isak

text:

Sono felicissimo per te. Congratulazioni.
E, anche da esperienza personale, ribadisco l'affidabilità e serietà
assoluta di
photoshoppingcenter.de
ciao e buoni acquisti (tedeschi)
isak


title: Onore e stima per PHOTOSHOPPINCENTER

author: Alessandro Ranieri

text:
sabbia <
nam...@hotmail.com
> wrote:
> Dopo circa 3 mesi di attesa e tanta tanta pazienza, la disponibilità,
> professionalità e serietà di Photoshoppingcenter hanno fatto sì che oggi,
> mi è appena arrivata la macchina in sostituzione.
Bene, benissimo.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: smarrito alimentatore sony 707

author: Franco Della Torre

text:
ciao a tutti, ho urgenza di acquistare un nuovo alimentatore per la
fotocamera in oggetto ... mi sapreste consigliare la via piu' breve?
grazie mille a tutti in anticipo
cordialita'
Franco


title: smarrito alimentatore sony 707

author: Zeno

text:
> ciao a tutti, ho urgenza di acquistare un nuovo alimentatore per la
> fotocamera in oggetto ... mi sapreste consigliare la via piu' breve?
Dicci la verità, l'hai trovata su una panchina:-)
(scherzo)


title: smarrito alimentatore sony 707

text:
>Dicci la verità, l'hai trovata su una panchina:-)
>(scherzo)
comprata da fotodigit a febbraio, ho la fattura qui in contabilita',
li ho contattati ma non hanno questo accessorio
sono disperato
Franco


title: smarrito alimentatore sony 707

author: neo

text:
"Franco Della Torre" <
francode...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ii5vqv84augl9107s...@4ax.com...

Ma non ne aveva una un tuo amico?
Controlla la tensione e usa un alimentatore universale...
Ciao.


title: Nuovi T&S Canon

text:
...non mi pare siano tanto morti....oppure Canon è masochista!

Nuovi TS-E 50, 90 e 135mm 2,8 L, pure macro.

Dalle curve del costruttore paiono una favola!

http://tinyurl.com/ybwapp8x


title: Nuovi T&S Canon

author: Federico Pari

text:
Il 03/10/2017, lorenzo_detto_enzo ha detto :
> ...non mi pare siano tanto morti....oppure Canon è masochista!

magari sono vere entrambe le cose :D

--
Questa non e' una firma


title: Nuovi T&S Canon

text:
On Tue, 03 Oct 2017 14:39:46 +0200, Federico Pari <a...@asd.asd> wrote:

>Il 03/10/2017, lorenzo_detto_enzo ha detto :
>> ...non mi pare siano tanto morti....oppure Canon è masochista!
>
>magari sono vere entrambe le cose :D

Preferisco i masochisti ai sadici e se sapete dove seppelliscono i T&S
fatemi un fischio :-)


title: Nuovi T&S Canon

author: Claude

text:

Mi sa che, a chi servono, son mostruosi.

Comunque è un po' che li hanno annunciati...


title: Nuovi T&S Canon

text:
cut
>>
>
>Mi sa che, a chi servono, son mostruosi.
>
>Comunque è un po' che li hanno annunciati...

..io sono sempre l'ultimo a sapere le cose....
;-)


title: Nuovi T&S Canon

text:
lorenzo_detto_enzo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Preferisco i masochisti ai sadici e se sapete dove seppelliscono i T&S
> fatemi un fischio :-)

:D

ma il punto e' sempre questo qui: se dovessi comprarlo vedendolo come
un investimento per la mia attivita' non lo comprerei perche' sono piu'
i contro che i pro, non ultimo dei contro: quello di pagarlo :D

Se poi dove li seppelliscono ce n'e' qualcuno...



title: Nuovi T&S Canon

author: Dubardiball

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:7707tclc736vl0b9e...@4ax.com...

Belli ma assai meno utili rispetto ad un tempo.
Anche Snapseeds sul fotofono non è male.


title: Photocity: mia esperienza

author: Pierpaolo De Laurentiis

text:
Ho ricevuto 45 foto da photocity mercoledi' , ordinate il 17 con posta
prioritaria.
La qualità e' a mio giudizio appena discreta. Farò un confronto con
fotonecchi appena tornero' a Milano.
Ciao


title: Photocity: mia esperienza

author: Kaltan

text:
Potresti, per favore, chiarire il tuo giudizio?
Grazie.
Andrea.
"Pierpaolo De Laurentiis" <
pidel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rec99.3293$pX1....@news2.tin.it...



title: aiuto!!!!!! aiuto!!!!

author: roberto

text:
Ragazzi avrei bisogno di un sito dove possa trovare delle cornici
particolari per il fotomontaggio!!!!!!
grazie comunque!!!!


title: aiuto!!!!!! aiuto!!!!

text:
"roberto" <
mestra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tQe1a.96698$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Ragazzi avrei bisogno di un sito dove possa trovare delle cornici
> particolari per il fotomontaggio!!!!!!
> grazie comunque!!!!
>
>
Ma lascia perdere le cornici, se posti delle belle immagini, le cornici non
servono


title: Filtro 89/B infrarosso

author: Dr. Adelio D'Abramo

text:
Cerco ormai da un pò di giorni  senza successo, un filtro 89b (infrarosso),
qualcuno sa dove potrei trovare in Italia qualcuno che mi venda questo
articolo ?
Grazie


title: Kodak DX4530

author: Marco

text:
coviene prenderla o conviene aspettare?
sui 330 euro!


title: Kodak DX4530

author: Antox

text:
Se posso consigliarti, cambia mire ^_*
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kodak DX4530

author: JosE MarIa

text:
Si puo trovare per meno di 300.
JM
"Marco" <
mai...@inwind.it
> escribió en el mensaje
news:kxwVb.24870$U4.8...@twister1.libero.it...



title: Photoshop le

author: (uahlim) vel (~uahlim)

text:
Ho visto che in certi casi ti vendono degli scanner per dia con anche
photoshop le.
Ma com'e'? Merita od alla fine e' d'obbligo prendere photoshop professional?
Quali le differenze?
Ho crosspostato su due newsgroup che credo siano frequentati in fondo dallo
stesso tipo di persone, non vi incazzate mica?
Uahlim vel ~Uahlim


title: cerco canon o nikon reflex digit

author: lux

text:
cerco fotocamera in oggetto con obiettivo zoom a costo accessibile
giuseppe


title: cerco canon o nikon reflex digit

author: Ivan

text:
> cerco fotocamera in oggetto con obiettivo zoom a costo accessibile
> giuseppe
Hai provato in un negozio di articoli fotografici?


title: cerco canon o nikon reflex digit

text:
No perchè cerco usato.
giuseppe
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rnbnf.80785$65.23...@twister1.libero.it...



title: cerco canon o nikon reflex digit

author: Egi

text:
lux ha scritto:
> No perchè cerco usato.
Cosa fai, rispondi a te stesso?
BTW, diversi negozi tengono anche l'usato.
... però è meglio se decidi prima cosa vuoi.


title: Habemus reflex...

author: Omni

text:
alla fine, sia grazie ai suggerimenti, sia grazie alle recensioni online e
soprattutto ad un'asta andata bene, mi son preso una Oly E-510 con 8mila
scatti a 167 euro, only body..
Ora guardero' un po' che ottica metterci, senza troppe pretese, ma neanche
scarsa... credo ci sia l'imbarazzo della scelta...
x maxdj
lo so lo so che non � una 50d.... ma per cominciare.... ;-)
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

author: MaxDJ

text:
"Omni" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:VwMVm.4911$4d....@twister2.libero.it...
> alla fine, sia grazie ai suggerimenti, sia grazie alle recensioni online e
> soprattutto ad un'asta andata bene, mi son preso una Oly E-510 con 8mila
> scatti a 167 euro, only body..
:((((((
> x maxdj
> lo so lo so che non � una 50d.... ma per cominciare.... ;-)
meglio la Oly della 50D.... tant'� che mi son tenuto volentieri la 40D !
comunque va bene cos�... hai speso una cazzata, quindi se tra 6 mesi ti
andr� "stretta" ( come immagino succeder�, perch� � successo pi� o meno ad
ognuno di noi ) , potrai permetterti di buttarla nel cesso senza menartela
pi� di tanto ! :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Habemus reflex...

author: Gatomarso

text:
Omni ha scritto:
> alla fine, sia grazie ai suggerimenti, sia grazie alle recensioni online
> e soprattutto ad un'asta andata bene, mi son preso una Oly E-510 con
> 8mila scatti a 167 euro, only body..
un pancake 25 mm f2.8 e sarai la persona piu' contenta di questo mondo.
Se te ne serve uno usato.... ;)


title: Habemus reflex...

text:
Gatomarso wrote:
> un pancake 25 mm f2.8 e sarai la persona piu' contenta di questo
> mondo. Se te ne serve uno usato.... ;)
beh, datta cosi' sembra che vuoi privarti di essere la persona piu' contenta
del mondo ;-)
cmq fammi la tua proposta :-)
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
Omni ha scritto:

In realta' l'ho ritirato per una permuta. Io il mio ce l'ho. Lo uso su
una e420.
Con una lente cosi' va certamente a finire che non cambierai mai
macchina. Potrai prenderti un giorno quello che vorrai ma un'accoppiata
cosi' non la sostuituisci tanto facilmente.
Il 25 e' stato comprato nuovo a giugno, usato poco e praticamente e'
difficile non confonderlo con uno nuovo.
190 euro con le spese di spedizione incluse. La mia email e' valida,
basta che togli quello che c'e' da togliere.
Completo di garanzia polyphoto e di scatola.
ciao


title: Habemus reflex...

author: John Smith

text:
Omni ha scritto:
>
> Ora guardero' un po' che ottica metterci, senza troppe pretese, ma
> neanche scarsa... credo ci sia l'imbarazzo della scelta...
A parte la proposta del gatto, che non e' male, vedi se trovi un
14-54/2.8-3.5 serie vecchia.
E' un po' "voluminoso" in confronto alla macchina, ma ne vale la pena.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Habemus reflex...

author: FatherMcKenzie

text:
Omni ha scritto:
> mi son preso una Oly E-510 con
> 8mila scatti
8 mila non li ho fatti in tutta la mia vita, e sono trent'ANNI che fotografo
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Habemus reflex...

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> 8 mila non li ho fatti in tutta la mia vita, e sono trent'ANNI che
> fotografo
pensavo, una volta si aveva quasi timore di scattare, c'era una maggiore
attitudine a pensare la foto e spesso si decideva di non farla. Ora
prima si scatta e poi si pensa?



title: Habemus reflex...

text:
FatherMcKenzie wrote:
> 8 mila non li ho fatti in tutta la mia vita, e sono trent'ANNI che
> fotografo
si vede che hai il ditino un po' "stitico" ;-)
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
FatherMcKenzie wrote:
> pensavo, una volta si aveva quasi timore di scattare, c'era una
> maggiore attitudine a pensare la foto e spesso si decideva di non
> farla. Ora prima si scatta e poi si pensa?
beh sicuramente... la mia cano s3 ha circa 8 mila scatti in 3 anni...
mettici 2 figli e la semplicit�/facilit� dello scatto e arrivi a 8k in un
attimo...
certo le foto veramente degne di nota non sono poi molte, ma del resto non
tutti siamo professionisti... :D
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
Omni ha scritto:
> certo le foto veramente degne di nota non sono poi molte, ma del resto
> non tutti siamo professionisti... :D
nemmeno io, il fatto che scatti poco non significa che siano tutti
scatti riusciti, aaaaaaaaaaaaaaaaanzi.



title: Habemus reflex...

author: Artitrenta

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Omni ha scritto:
>> mi son preso una Oly E-510 con 8mila scatti
>
> 8 mila non li ho fatti in tutta la mia vita, e sono trent'ANNI che
> fotografo
Scusa, ma: 8000/30 =266,6
arrotondiamo a 270 che /12 fa 22,5.
Nella tua vita non hai scattato nemmeno un rullo da 24 al mese.
Diciamo che son trent'anni che possiedi fotocamere, non che fotografi.
Con questo non voglio dire che si debba scattare come forsennati,
inrendiamoci, ma nemmeno 300 scatti l'anno...


title: Habemus reflex...

text:
Artitrenta ha scritto:
> Diciamo che son trent'anni che possiedi fotocamere, non che fotografi.
diciamo che non esco ogni giorno con la fc al collo, sai, ho qualche impegno



title: Habemus reflex...

text:
Artitrenta ha scritto:
> Scusa, ma: 8000/30 =266,6
> arrotondiamo a 270 che /12 fa 22,5.
> Nella tua vita non hai scattato nemmeno un rullo da 24 al mese.
Le statistiche lasciano il tempo che trovano. In realt�, negli ultimi
quindici anni su sedici, non ho fatto neanche una foto di compleanno, e
nei precedenti ho alternato periodi di attivit� ad altri in cui ero
preso da altre cose (l'universit�, il lavoro, la musica, poi internet, e
tante altre cose che cominciano con la f come fotografia :)



title: Habemus reflex...

text:
Gatomarso wrote:
> 190 euro con le spese di spedizione incluse. La mia email e' valida,
> basta che togli quello che c'e' da togliere.
> Completo di garanzia polyphoto e di scatola.
mmmh pare interessante ma il dubbio � che nuovo costa 191+iva (che andrei a
scaricare) per cui il prezzo non mi � d'aiuto :(
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=567&idProduct=38871&language=it
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
Omni ha scritto:
>
> mmmh pare interessante ma il dubbio ï¿œ che nuovo costa 191+iva (che andrei a
> scaricare) per cui il prezzo non mi ï¿œ d'aiuto :(
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=567&idProduct=38871&language=it
>
I prezzi di fotocolombo diventano veri quando hai fatto il checkout :)


title: Habemus reflex...

author: Trex on Windows 7

text:
"Gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:hga5vp$8j5$1...@aioe.org...
>
> I prezzi di fotocolombo diventano veri quando hai fatto il checkout :)
Come non quotare... qualche settimana fa ho comprato 2 canon 5d2 e avevo
chiesto i prezzi anche a lui (dove peraltro ho giï¿œ acquistato per qualche
migliaio d'euro).
Ebbene, mi son trovato con circa 200 euro di spese di spedizione, al punto
che gli ho telefonato e gli ho detto che per quei soldi mi conveniva il
ritiro a mano, trasferta e pranzo per 2 persone compresi :-)
Va da se che l'acquisto l'ho fatto altrove...
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Habemus reflex...

author: nuke

text:
Gatomarso ha scritto:
> I prezzi di fotocolombo diventano veri quando hai fatto il checkout :)
vero, ma ad omini conviene andare li direttamente, o no omar? :D
Ciao
Luca


title: Habemus reflex...

author: DoM

text:

Ma ti sei messo a frequentare questo luogo di perdizione?


title: Habemus reflex...

text:
DoM ha scritto:
> Ma ti sei messo a frequentare questo luogo di perdizione?
IAFD e' il posto piu' normale che ci sia e se te lo dice uno che
frequenta IAF puoi crederci. :)


title: Habemus reflex...

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Va da se che l'acquisto l'ho fatto altrove...
>
>
Ciao Sergio,
Ma poi per il corso di fotografia la cosa e' andata avanti?
Billy


title: Habemus reflex...

text:
nuke wrote:
> vero, ma ad omini conviene andare li direttamente, o no omar? :D
infatti in 20 minuti ci posso andare (come del resto fatto altre volte9) ;)
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
"Gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:hgab8e$g3k$2...@aioe.org...
>
> Ciao Sergio,
>
> Ma poi per il corso di fotografia la cosa e' andata avanti?
>
> Billy
Ciao Billy, direi che non solo ï¿œ andato avanti... dai un'occhiata qui ;-)
http://cereaphotows.altervista.org/



title: Habemus reflex...

author: Maurino

text:
Omni ha scritto:
> alla fine, sia grazie ai suggerimenti, sia grazie alle recensioni online
> e soprattutto ad un'asta andata bene, mi son preso una Oly E-510 con
> 8mila scatti a 167 euro, only body..
l'ho appena inscatolata, appena vedo il bonifico la spedisco (non sono
riuscito ad aprire l'allegato xps - con cosa si apre?).
>
> Ora guardero' un po' che ottica metterci, senza troppe pretese, ma
> neanche scarsa... credo ci sia l'imbarazzo della scelta...
ottimo come ti hanno detto � il 14-54, si trova sui 300 circa, forse a
qualcosa meno, usato ovviamente. Nuovo va oltre 400.
  E' un bel "vetro", rispetto al 14-42 (che per quello che costa �
ottimo) � un bel salto: + luminoso, focale + lunga, molto robusto, ma
peso doppio e dimensioni maggiori.
Eviterei il 14-45.
mauro


title: Habemus reflex...

text:
Maurino wrote:
> l'ho appena inscatolata, appena vedo il bonifico la spedisco (non sono
> riuscito ad aprire l'allegato xps - con cosa si apre?).
mi si � impiantato acrobat e non sono riuscito a mandarti il pdf... xps �
una estensione del pacchetto office.. speravo l'avessi.... cmq ti mando la
ricevuta in pdf (adesso vedo come fare) ed oggi dovrebbe esserci il cro.
p.s. piccolo il mondo eh? :)
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
Omni ha scritto:
> Maurino wrote:
>
>> l'ho appena inscatolata, appena vedo il bonifico la spedisco (non sono
>> riuscito ad aprire l'allegato xps - con cosa si apre?).
>
> mi si � impiantato acrobat e non sono riuscito a mandarti il pdf... xps
> � una estensione del pacchetto office.. speravo l'avessi.... cmq ti
> mando la ricevuta in pdf (adesso vedo come fare) ed oggi dovrebbe
> esserci il cro.
OpenOffice ha un bel pulsantino et voila... pdf fatto.
Non lo conosci? Io conosco Office e ... lo evito!
>
> p.s. piccolo il mondo eh? :)
>
minuscolo, dentro uno schermo da pc ci trovi tutti!
mauro


title: Habemus reflex...

text:
Maurino wrote:
> OpenOffice ha un bel pulsantino et voila... pdf fatto.
> Non lo conosci? Io conosco Office e ... lo evito!
si lo conosco... l'avevo ma mi dava anche problemi... Ho office full
originale e mi ci trovo bene... ma il problema � che la pagina era web.. di
solito salvo con acrobat, solo che dopo alcuni problemi di "impiantata" del
sw, l'ho disinstallato ed si � incazzato pure li.... amen ;)
> minuscolo, dentro uno schermo da pc ci trovi tutti!
vedo ;)
--
ciao Omni


title: Habemus reflex...

text:
Maurino ha scritto:
> Eviterei il 14-45.
Quoto, ne ho avuti 2 (in kit con la E-300 e la E-330), si e' guadagnato
sul campo il titolo di Ciofegon BF*   :)
* Banana Factory
> mauro
Ciao
