text:
>> intendo fare max un acquisto all'anno
>
> Quindi almeno altri 3 anni di 400d, se considero un 70-200, un 300/400, un
> macro, un 85, un 50, un 10-22...
>
> Terrai la 400d per almeno altri 2-3 anni, poi diventerà inutile venderla per
> 200 euro.
vero.
>E sarà un ottimo secondo corpo o muletto per le escursioni piu'
> rischiose. Il 17-55 continuerà ad essere il massimo per questo corpo, nelle
> focali "normali".
>
> Non sono poi cosi' convinto che il 1.6X diventerà di colpo un full frame...
> passeremo attraverso un 1.3X tra 1-2 anni, magari con qualche accorgimento
> per conservare le ef-s (ogni cambio brusco rischia di far perdere vecchi
> clienti...). Eppoi il moltiplicatore è anche utile... chi ce li ha i soldi e
> il fisico per un 600+mm L canon? Meglio un 400x1,6...
>
> Ho una 400d e ho sia il 17-55 che il 24-70L.
oooo finalmente! non riuscivo a beccare nessuno...
> Ho trovato una 300d per 140
> euro, la morosa ora ha il suo fardello digitale e in cambio mi aiuta a
> portare la zavorra... le ho dato il 17-55 per evitarle la faticaccia di
> girare con un macigno al collo... e mi sono preso un 24-70. Su 300-400d il
> 17-55 non ha nulla da invidiare al 24-70, ANZI... I colori nel 24-70 sono
> forse leggermente piu' caldi e vivi, ma certe foto le posso fare solo con lo
> stabilizzatore del 17... è piu' facile regolare il colore che recuperare il
> mosso...
>
questo sicuramente..
> Mah, niente polvere nel mio caso... probabilmente il vetro di maf calamita
> tutta la polvere della zona... e le spatoline per il sensore completano
> l'opera di pulizia.
>
bene!
> compra anche un battery grip... l'impugnatura della 400 non è adatta a certi
> pesi
>
questo è fattibile.. quindi anche tu mi confermi lo sbilanciamento...
> Ciao
>
> Giovanni
>
> (preferirei il 24-70 solo se fosse IS, ma a quel punto costerebbe troppo)
magariiiii!!
grazie
luigi


title: Canon obiettivo (uguccioneeee la tua opinione pleaseee)

author: LuigiGE

text:
Il Wed, 02 Jan 2008 13:27:27 +0100, mnbmnb ha scritto:
> LuigiGE ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>
>> ehmm... qui mi perdo.. mi stai dicendo che sono troppo neofita per un
>> obiettivo del genere? ci potrebbe anche stare..
>> grazie
>> luigi
>
> in un certo senso... diciamo che a volte nel buonsenso ci sta anche il
> non consigliare cose stratosferiche a chi conosci e sai che non gli
> servono.
> Se mia madre mi chiede che computer comprare perche' vuol "navigare su
> internet" e' meglio se evito di consigliarle il tipo di computer che
> sognerei di avere io! :) a lei non serve, spenderebbe molto e sarebbe
> sovradimensionato. E ma poi magari cresce... ok, allora meglio che
> scelga da sola altro quando sara' cresciuta.
ho capito il senso del tuo discorso, ora per me forse quella lente è
"troppo", e in molti mi state facendo capire che se un domani mi servisse
davvero farei sempre in tempo a comprarla
> Pero' io non ti conosco, ho solo avuto modo di leggere le tue richieste
> che non erano gran cosa. Avessi detto "cosa mi consigliate per
> cominciare un'attivita' di matrimonialista allora le risposte sarebbero
> state differenti. (tutte insulti, immagino!! :))
no no che matrimoni, tieni presente che per me è un hobby (anche se mi
reputo esigente), non un lavoro, le foto che faccio più spesso sono
all'inseguimento di un bimbo di 14 mesi (spesso in pessima luce)col quale
uso il 50ino e mi trovo a meraviglia (forse presto passerò all'1,4)
resta il fatto che proprio di carattere ho la testa dura e vado in fondo
alle cose, non mi fermo mai alla superficialità e sono mooolto costante!
non inizio una cosa e poi la mollo lì..(ho iniziato a rullino..) quindi
sono fermamente convinto nelle focali fisse per i ritratti ho avuto l'85 in
prestito per un mesetto, e per me è spettacolare.. con questo non ti voglio
dire che faccio solo ritratti, mi piaciono molto i paesaggi notturni o
all'alba, e le foto amatorialmente sportive, tipo gare di giudo dei nipoti
e in ultimo le foto di strada (ecco perchè volevo uno zoom)
spero di non sembrarti troppo neofita..ti linko un pò di miei scatti così
ti rendi conto "a che livello sto" e puoi giudicare da te.. tieni presente
però che dove riesco meglio sono i ritratti che però non mi va di
pubblicare...
http://www.flickr.com/photos/luigige/
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=14580
grazie
luigi


text:
> ho capito il senso del tuo discorso, ora per me forse quella lente è
> "troppo", e in molti mi state facendo capire che se un domani mi servisse
> davvero farei sempre in tempo a comprarla
Dissento completamente.
Innanzitutto ogni volta che si compra e si rivende si perdono dei soldi (a
meno che non si trovi un pollo). Poi faccio presente che anche un bimbo vede
la differenza tra una foto di qualità ed una piena di aberrazioni,
distorsioni, vignettatura e balle varie. Per carità. Ho 10 foto fatte in raw
con 40D e tamron 17-50 e vi assicuro che la qualità è molto relativa (almeno
per me si intende). Dato che Luigi ha detto di non essere proprio niubbo
credo che sappia ingrandire una foto e vedere tutte le pecche di ottiche
scarse "vorrei-ma-non-posso". Probabilmente il 17-55 sta alla pari del 24-70
ma costa quasi come il 24-70 che però potrà fornire sempre una qualità
incredibile e di sicuro non verrà soppiantata tanto facilmente, cosa che
"potrebbe" capitare invece al 17-55.
La qualità non è mai troppa, semmai può essere poca quando cisi abitua bene.
Io dico che sbilanciamenti e considerazioni filosofiche se ne vanno a qiuel
paese quando uno apre il raw e davanti gli appare la
perfezione del 24-70. Questa è una prova,
http://www.danilovigni.com/park/prova.jpg
 tanto per parlare di vignettatura
(sono ad f/2.8) anche se non punto il cielo si vede chiaramente che NON
esiste, lo stesso dicasi per le CA e tutto il resto.
> no no che matrimoni, tieni presente che per me è un hobby (anche se mi
> reputo esigente)
Appunto, e ti prenderesti una ciofeca da 300 euro che aberra ovunque come
Tamron il 17-50?!?
Continuo a consigliarti caldamente il 24-70 perchè ogni foto ha la sua
dignità, anche se si tratta di un cagnetto e non di Bush, oltre a questo ti
assicuro che sono poche le foto fatte in ottime/buone condizioni di luce
(soprattutto in inverno).



author: Gianni 2

text:
> ogni foto ha la sua dignità, anche se si tratta di un cagnetto e non di Bush
beh, in questo caso io direi soprattutto


text:
Il Wed, 02 Jan 2008 14:01:42 +0100, mnbmnb ha scritto:
> LuigiGE ha detto questo mercoledì :
>
>> ti rendi conto "a che livello sto" e puoi giudicare da te.. tieni presente
>> però che dove riesco meglio sono i ritratti che però non mi va di
>> pubblicare...
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/
>>
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=14580
>>
>> grazie
>> luigi
>
> prima che guardi: tieni presente pero' che a me interessano soprattutto
> i ritratti, quindi.... adesso sono assai curioso!   :)
cavolo così mi metti in crisi! magari resteresti moooolto deluso del mio
operato!
molti sono di figli di amici, quindi impossibile.. non mi va nemmeno di
chiederglielo, ne tantomento farlo di nascosto sono un "onesto" per
natura..
per quanto riguarda mio figlio la cosa mi pesa un bel pò, ho paura e non so
nemmeno di che cosa ,non ti dico mia moglie.. infatti l'unico mio modo di
"crescere" nei ritratti è di farli vedere al mio "iniziatore" alla
fotografia che è bravissimo e criticissimo, spacca un capello in 4! lui fa
solo ritratti!
grazie
luigi
p.s.vedo di trovare una soluzione con mia moglie vedo se riesco a mandarti
qualcosa in pvt, ma non aspettarti grandi cose, viste le tue..


text:
Il Wed, 2 Jan 2008 14:44:39 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> ho capito il senso del tuo discorso, ora per me forse quella lente è
>> "troppo", e in molti mi state facendo capire che se un domani mi servisse
>> davvero farei sempre in tempo a comprarla
>
> Dissento completamente.
> Innanzitutto ogni volta che si compra e si rivende si perdono dei soldi
indubbiamente, forse si potrebbe evitare comprando usato e rivendendolo
poi,ma ne dubito
>(a
> meno che non si trovi un pollo). Poi faccio presente che anche un bimbo vede
> la differenza tra una foto di qualità ed una piena di aberrazioni,
> distorsioni, vignettatura e balle varie.
vero,la qualità si vede a colpo d'occhio, poi quanto uno è bravo a usare
luci,prospettive etc..
ad esempio io ho il 50ino 1,8 che non è usm, ho provato per un pò in
prestito l'1,4 e l'85 1.8 che sono usm e vi posso dire che in molte
situazione la messa a fuoco rapida mi hanno salvato la foto..
>Per carità. Ho 10 foto fatte in raw
> con 40D e tamron 17-50 e vi assicuro che la qualità è molto relativa (almeno
> per me si intende). Dato che Luigi ha detto di non essere proprio niubbo
no nubbio no, non  mi reputo però un esperto.. ma come ripeto un
amatore,per quanto rigurada il PP mi reputo ad un livello un tantino più
alto uso adobe dai tempi delle acquisizioni a scanner di diapo e negativi,
e quindi riesco abbastanza bene a vedere le pecche.. e , ribadisco, secondo
me la bravura a fotografare è un altro paio di maniche, ma qui si parla di
qualità NON artistica

> credo che sappia ingrandire una foto e vedere tutte le pecche di ottiche
> scarse "vorrei-ma-non-posso". Probabilmente il 17-55 sta alla pari del 24-70
> ma costa quasi come il 24-70 che però potrà fornire sempre una qualità
> incredibile e di sicuro non verrà soppiantata tanto facilmente, cosa che
> "potrebbe" capitare invece al 17-55.
già già già, è questo che mi preoccupa, il 24-70 anche se verrà soppiantato
dalla versione IS rimarrà cmq un ottima lente da utilizzare SICURAMENTE in
futuro con altri corpi
> La qualità non è mai troppa, semmai può essere poca quando cisi abitua bene.
lo vedo nella hifi (altra mia passione..)
> Io dico che sbilanciamenti e considerazioni filosofiche se ne vanno a qiuel
> paese quando uno apre il raw e davanti gli appare la
> perfezione del 24-70. Questa è una prova,
>
http://www.danilovigni.com/park/prova.jpg
 tanto per parlare di vignettatura
> (sono ad f/2.8) anche se non punto il cielo si vede chiaramente che NON
> esiste, lo stesso dicasi per le CA e tutto il resto.
notevole!
corpo?
>
>> no no che matrimoni, tieni presente che per me è un hobby (anche se mi
>> reputo esigente)
>
> Appunto, e ti prenderesti una ciofeca da 300 euro che aberra ovunque come
> Tamron il 17-50?!?
no no l'unico obiettivo non canon che comprerei è un grandangolo spinto, ma
giusto perchè lo userei poco
> Continuo a consigliarti caldamente il 24-70
anche la mia testa continua ad andare in quella direzione.. ma molti mi
fanno deviare questa scelta per via del peso etc etc..
ho deciso appena ho una mattina libera stupida da buttare vado alla fnac e
gli chiedo se me li fanno provare entrambi.
>perchè ogni foto ha la sua
> dignità, anche se si tratta di un cagnetto e non di Bush, oltre a questo ti
> assicuro che sono poche le foto fatte in ottime/buone condizioni di luce
> (soprattutto in inverno).
giusto! per me le foto di mio figlio sono importantissime anche se
tecnicamente non sono perfette; sono un tracciato indelebile di ricordi!
grazie siete tutti molto gentili
luigi


author: chris

text:
LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
my two cents
> 17-40:  40 secondo me è un pò corto e poi è un f4 difficile da abbinare per
> coprire tutte le focali
ottima ottica pero', la uso con molta soddisfazione, certamente non puo'
essere l'unica ottica, ma e' quella che uso maggiormente
> 24-70:  forse quello più azzeccato, dicono sia pesantissimo, è un
> 2,8 è un L non è is, il 24 è lungo? lo vedo bene anche come con un 70-200
> ed un eventuale 10-22 anche se è un ef-s
no, su diitale e' il range con cui mi ci trovo di meno, ho preso "giusto
per" un tamron 28/75 che costa poco e come qualita' mi ha sorpreso, ma
non investrei cifre consistenti in queste focali
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
> notevole!
> corpo?
5D
> anche la mia testa continua ad andare in quella direzione.. ma molti mi
> fanno deviare questa scelta per via del peso etc etc..
Sarà che io sono poco impippito e per me non è un problema nemmeno scattare
a mano libera con 1D+300 f/2.8 con una sola mano senza stabilizzatore ed
avere foto ferme e centrate.
> ho deciso appena ho una mattina libera stupida da buttare vado alla fnac e
> gli chiedo se me li fanno provare entrambi.
è la cosa migliore
> giusto! per me le foto di mio figlio sono importantissime anche se
> tecnicamente non sono perfette; sono un tracciato indelebile di ricordi!
stessa cosa vale per me, in attesa di scattare dei nudi della Arcuri con
l'85 f/1.2 fotografo mia figlia che è molto più bella (cuore di papà) :-D



author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.0cdc7d81c...@gianni.gianni...
>> Auguri per i tuoi gattini con la super-lente :)
>
> e non dimenticare i fiori!
Anche gli orologi:
http://www.torra.it/prove/speedmaster.htm
This photo is copyrighted by Gian Massimo Torra and may not be used without
permissionThis photo is copyrighted by Gian Massimo Torra and may not be
used without


text:
"LuigiGE" <
blablabla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8v2b0oamrj7u$.1d1wq3sty2702.dlg@40tude.net...

Cucina bene :)
Tornando ai vari obiettivi....
http://www.torra.it/prove/speedmaster.htm
Se usati con pazienza e con un minimo d'impegno funzionano tutti, anche
scattando come in questo caso, alla luce della lampada da tavolo.


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

author: MaxDJ

text:
qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'è di interessante da vedere e/o
fotografare in questa zona ?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
Dopo dura riflessione, MaxDJ ha scritto :
> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'è di interessante da vedere e/o
> fotografare in questa zona ?
una mia amica :D


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sun, 19 Dec 2010 17:24:35 GMT:
 M> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'è di interessante da vedere e/o
 M> fotografare in questa zona ?
 M> --
ci sono tante cose da fotografare, a essere capaci di fotografare.


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
Ciao,
abito a mezz'ora di auto.
Ti consiglio vivamente di prendere la superstarda 77 ed andare alla Piana
di Castelluccio, Stupenda con la neve, specie al tramonto dove tutto si
colora di rosa-azzurro.
Ci vuole un'ora e mezzo di macchina si trova nel Parco dei Sibillini.
Fatti una ricerca in rete, vale veramente lo sforzo.
Altrimenti ci sono paesi carini da fotografare come Civitanova Alta,
Recanati (il paese di leopardi) ed in generale tutti i paesini che vedi in
cima alle colline, se fai qualche chilometro verso Ancona il mare a
Portonovo � bello da fotografare con sassi e scogli.
Chiedi se vuoi cercare qualcosa di specifico.
Ciao.
MaxDJ ha scritto:
> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'� di interessante da vedere e/o
> fotografare in questa zona ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:XLrPo.15423$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Fede... non sarò solo... c'è anche mia moglie.... ti pare possa concedermi
questo lusso per accontentare una tua libidine ?  °:))



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"F_M" <
Asj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ielic9$s74$1...@news.newsland.it...
> Ti consiglio vivamente di prendere la superstarda 77 ed andare alla Piana
> di Castelluccio, Stupenda con la neve, specie al tramonto dove tutto si
> colora di rosa-azzurro.
> Ci vuole un'ora e mezzo di macchina si trova nel Parco dei Sibillini.
> Fatti una ricerca in rete, vale veramente lo sforzo.
Azz...hai ragione.... Castelluccio di Norcia la conosco benissimo, ma sono
sempre andato in agosto in moto.
Chissà com'è l'Italia fatti con i pini circondata dalla neve ! :)
Ottima idea, grazie ! ;)
> Altrimenti ci sono paesi carini da fotografare come Civitanova Alta,
> Recanati (il paese di leopardi) ed in generale tutti i paesini che vedi in
> cima alle colline, se fai qualche chilometro verso Ancona il mare a
> Portonovo è bello da fotografare con sassi e scogli.
bene... non avrò molto tempo a disposizione... solo un paio di giorni.... !
> Chiedi se vuoi cercare qualcosa di specifico.
no, niente di specifico....solo bei panorami e qualche scorcio cittadino
degno di essere visto.



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

author: bluetrain

text:
> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'è di interessante da vedere e/o
> fotografare in questa zona ?
una 20ina di km piu a sud puoi fare un salto a Fermo, che adesso e' anche
provincia, sono 7 km di strada sui colli di P.S. Giorgio.
E' una gradevole cittadina medioevale


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> no, niente di specifico....solo bei panorami e qualche scorcio cittadino
> degno di essere visto.
Devi allora salire per qualche chilometro sulle colline verso l'entroterra
e
guardarti intorno...



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"bluetrain" <xxx...@xxxxxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:gdGPo.5020$0b....@twister2.libero.it...
>> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'� di interessante da vedere e/o
>> fotografare in questa zona ?
>
> una 20ina di km piu a sud puoi fare un salto a Fermo, che adesso e' anche
> provincia, sono 7 km di strada sui colli di P.S. Giorgio.
> E' una gradevole cittadina medioevale
terr� presente anche questo consiglio, grazie ! :)
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> Fede... non sarï¿œ solo... c'ï¿œ anche mia moglie.... ti pare possa concedermi
> questo lusso per accontentare una tua libidine ?  ï¿œ:))
ma le dici che e' una mia amica...
comunque per andare giu' o per tornare in su potresti fare una tappa a
gradara, sempre caruccia da vedere; occhio che mi pare abbia nevicato
abbondantemente nelle marche...


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:itIPo.15820$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Fede... non sarň solo... c'č anche mia moglie.... ti pare possa
>> concedermi questo lusso per accontentare una tua libidine ?  °:))
>
> ma le dici che e' una mia amica...
si, cerrrrrrto....!  :)
anche se mia moglie ti conoscesse, sarebbe comunque un problema ! :)
si, ma....dici....com'č 'sta tua amica, visto che la stai mettendo giů come
fosse un gran bel pezzo di figa ?!?!  :))
> comunque per andare giu' o per tornare in su potresti fare una tappa a
> gradara, sempre caruccia da vedere; occhio che mi pare abbia nevicato
> abbondantemente nelle marche...
fotte sega !
sai...io non sono come quel cretino di Vetro, che va in giro con la Trabant
e la bandiera del Che sul lunotto posteriore.... !  :))
per fortuna le gomme da neve e le 4WD non mi mancano ! ;)
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
Il 20/12/2010 11.28, bluetrain ha scritto:
>> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'ï¿œ di interessante da vedere e/o
>> fotografare in questa zona ?
>
> una 20ina di km piu a sud puoi fare un salto a Fermo, che adesso e' anche
> provincia, sono 7 km di strada sui colli di P.S. Giorgio.
> E' una gradevole cittadina medioevale
>
3-4 km piï¿œ a sud di Fermo ti infili sotto l'autostrada e sali a Torre di
Palme, gradevole borghetto medioevale con belvedere sul mare...


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio
news:ienldo$diq$1...@speranza.aioe.org...
> 3-4 km piů a sud di Fermo ti infili sotto l'autostrada e sali a Torre di
> Palme, gradevole borghetto medioevale con belvedere sul mare...
lukkettata anche questa info, grazie ! :)
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> si, cerrrrrrto....!  :)
> anche se mia moglie ti conoscesse, sarebbe comunque un problema ! :)
> si, ma....dici....com'ï¿œ 'sta tua amica, visto che la stai mettendo giï¿œ come
> fosse un gran bel pezzo di figa ?!?!  :))
essa lo e'
> fotte sega !
> sai...io non sono come quel cretino di Vetro, che va in giro con la Trabant e
> la bandiera del Che sul lunotto posteriore.... !  :))
> per fortuna le gomme da neve e le 4WD non mi mancano ! ;)
che ne so, io ho sempre fatto i conti con una trazione posteriore...
(da quest'anno invero no...)


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:JbPPo.16113$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> anche se mia moglie ti conoscesse, sarebbe comunque un problema ! :)
>> si, ma....dici....com'è 'sta tua amica, visto che la stai mettendo giù
>> come fosse un gran bel pezzo di figa ?!?!  :))
>
> essa lo e'
...eeeeee..... una foto da farci vedere  ?
> che ne so, io ho sempre fatto i conti con una trazione posteriore... (da
> quest'anno invero no...)
ah, ecco...! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> ...eeeeee..... una foto da farci vedere  ?
nada, non si fa fotografare :D


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:cs0Qo.16394$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...eeeeee..... una foto da farci vedere  ?
>
> nada, non si fa fotografare :D
>
E ALLORA PERCHE' VUOI MANDARE ME A FOTOGRAFARLA ?!?!?!?!



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> E ALLORA PERCHE' VUOI MANDARE ME A FOTOGRAFARLA ?!?!?!?!
perche' so' stronzo no ?


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:da1Qo.16427$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> E ALLORA PERCHE' VUOI MANDARE ME A FOTOGRAFARLA ?!?!?!?!
>
> perche' so' stronzo no ?
:)))
secondo me sei più fesso che stronzo, che dici ?!?! :))



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> :)))
> secondo me sei più fesso che stronzo, che dici ?!?! :))
decisamente no


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:KS5Qo.16582$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> :)))
>> secondo me sei più fesso che stronzo, che dici ?!?! :))
>
> decisamente no
decisamente si... se vorresti mandare uno sconosciuto a far foto alla tua
amica figa....! :))



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> decisamente si... se vorresti mandare uno sconosciuto a far foto alla tua
> amica figa....! :))
tu non conosci la mia amica...


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Y3lQo.16940$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> decisamente si... se vorresti mandare uno sconosciuto a far foto alla tua
>> amica figa....! :))
>
> tu non conosci la mia amica...
appiunto, quindi che senso ha mandarmi da lei ?



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> appiunto, quindi che senso ha mandarmi da lei ?
intendo dire che non conoscendola non sai come reagirebbe, ergo non
puoi giudicare con certezza se sono stronzo o fesso...


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:aooQo.17096$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> appiunto, quindi che senso ha mandarmi da lei ?
>
> intendo dire che non conoscendola non sai come reagirebbe, ergo non puoi
> giudicare con certezza se sono stronzo o fesso...
senti, Fede...ma alla fine me la fai conoscere si o no ?! :)
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> senti, Fede...ma alla fine me la fai conoscere si o no ?! :)
non puoi, tua moglie ti fa il culo


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

author: MaxDj

text:
Hello, Gianni!
You wrote  on Wed, 22 Dec 2010 18:27:12 +0100:
 >> senti, Fede...ma alla fine me la fai conoscere si o no ?! :)
 G> non puoi, tua moglie ti fa il culo
non solo sua moglie
ahahahahahah


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SxqQo.17158$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> senti, Fede...ma alla fine me la fai conoscere si o no ?! :)
>
> non puoi, tua moglie ti fa il culo
tu fatti i cazzi tuoi ! ;:)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
> tu fatti i cazzi tuoi ! ;:)
no no non sono mica un rovinafamiglie, stai senza cosi' impari a
sposarti


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

author: Larsenio

text:
Il 19/12/10 18:24, MaxDJ ha scritto:
> qualcuno della zona sa indicarmi cosa c'è di interessante da vedere e/o
> fotografare in questa zona ?
Loreto?
Osimo?
Numana?
Marcelli - Sirolo?
Conero?
Frasassi?
ce ne sono di cose da fare :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
Il 20/12/10 14:45, MaxDJ ha scritto:
> lukkettata anche questa info, grazie ! :)
Si ma d'inverno non vale la pena andarci, diversamente d'estate è uno
splendore dato che il borgo è strapieno di fiori.
Bye



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d127c96$0$1362$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 20/12/10 14:45, MaxDJ ha scritto:
>> lukkettata anche questa info, grazie ! :)
>
> Si ma d'inverno non vale la pena andarci, diversamente d'estate č uno
> splendore dato che il borgo č strapieno di fiori.
lo immagino, ma siamo stati invitati lě per Capodanno.... !



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
Il 23/12/10 10:11, MaxDJ ha scritto:
> lo immagino, ma siamo stati invitati lì per Capodanno.... !
Oh bè.. allora immagino andrai in qualche palazzone-villa o villone di
lusso di chi ci abita.. :)



title: Civitanova Marche - Porto Recanati

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d1342ae$0$10576$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 23/12/10 10:11, MaxDJ ha scritto:
>> lo immagino, ma siamo stati invitati lě per Capodanno.... !
>
> Oh bč.. allora immagino andrai in qualche palazzone-villa o villone di
> lusso di chi ci abita.. :)
no



title: Accessori Canon Digital IXUS

author: Maury

text:
Qualcuno sa dove posso trovare a Torino un buon assortimento di accessori
per la Canon Digital Ixus?


title: Qualcuno ha il Kata r-103?

text:
Wep gente,
sono alla ricerca di un nuovo backpack per il mio corredo, che si è
recentemente allargato (nuove rate per i prossimi 2 anni..), tra le
varie opzioni che ho trovato c'è il KATA R-103, non troppo evidente e
compatto:
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=275&perentId=4&ProdLine=4
Se c'è qualcuno che lo possiede mi piacerebbe sapere le sue opinioni, io
devo farci entrare la 300D+BG, 17-40, 70-200 (magari con paraluce),
50mm, 580EX ed un pugno di accessori vari.
Saluti
--
Stefano "SteO" Arcidiacono -
www.steo.it
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
www.photomagazine.it
 >>> partecipa al numero zero!


title: Qualcuno ha il Kata r-103?

author: elis

text:
SteO.it scriveva il 17/07/2005 :
> Wep gente,
>
> sono alla ricerca di un nuovo backpack per il mio corredo, che si è
> recentemente allargato (nuove rate per i prossimi 2 anni..), tra le varie
> opzioni che ho trovato c'è il KATA R-103, non troppo evidente e compatto:
Hai posta.
Ciao
Elisa
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://www.mesnews.net


title: Qualcuno ha il Kata r-103?

text:
Ciao, potete dire qualcosa anche a me su questo zaino?
Vorrei comprare il kata r-103, però vorrei sentire i vostri pareri a
riguardo.
Ci devo far entrare: 10D, 20D, 16-35 L canon, 70-200L 2,8 L Canon.
Sarebbe meglio se gli obiettivi restassero sulle macchine quando sono
nello zaino.
Qualcuno di voi ha questo zaino?
Fatemi sapere qualcosa da.
Grazie
Marco



title: Consigli sul 70-200 2.8

author: Max

text:
Ciao a tutti.

Ho un Nikon 28-300 tuttofare con cui mi trovo bene in vacanza quando voglio viaggiare leggero, ma per foto notturne o di scena a teatro non è il massimo della luminosità. Avrei quindi pensato al grande salto: 70-200 f2.8. Credo che ne valga la pena in termini di luminosità (oltre che di definizione).

Lasciando perdere l'originale Nikon, sono indeciso tra Sigma e Tamron. Della Tamron ho già il 24-70 f2.8 e devo dire che mi piace molto, anche se non ho mai avuto esperienza diretta con un 24-70 2.8 della Nikon.

Lo prenderei nuovo perché tratto molto bene la mia strumentazione e quindi spero mi duri nel tempo. La differenza tra Sigma (che ha anche la borsa) e Tamron è di circa un centinaio di euro (se non erro) su Amazon. Voi espertoni cosa mi consigliate? Avete esperienze dirette in merito?

Ciao e grazie,
Max

PS: la mia macchina è la D610.


title: Consigli sul 70-200 2.8

author: Elwood

text:
On Wednesday, January 25, 2017 at 1:07:44 PM UTC+1, Max wrote:

> Lo prenderei nuovo perché tratto molto bene la mia strumentazione e quindi spero mi duri nel tempo. La differenza tra Sigma (che ha anche la borsa) e Tamron è di circa un centinaio di euro (se non erro) su Amazon. Voi espertoni cosa mi consigliate? Avete esperienze dirette in merito?

Sigma è un modello recente?
Ho fatto un controllo rapido, mi par di no.
Io sono un fan delle nuove lenti sigma (linee Art e Sport), ma penso che gli zoom di qualche anno fa non siano all'altezza, pur senza avere nessuna esperienza con questa lente e senza aver letto nessuna recensione, consiglierei cautela.

Certo, non ho nessuna idea del tamron nemmeno, mi pareva che una volta non avesse l'autofocus ultrasonico, mentre adesso mi pare ce l'abbia, quindi forse l'hanno aggiornato.

--
Elwood (Peter S.)


title: Consigli sul 70-200 2.8

author: Shape

text:
Ho il Tamron e l'ho elogiato più volte anche qui. E' sicuramente più recente del Sigma e, dai vari test visti in rete, decisamente superiore.

Occhio però che gira voce che stia uscendo una nuova versione quindi, se ci tieni a queste cose, potrebbe deprezzarsi.

Shape


title: Consigli sul 70-200 2.8

text:

Eccoti il link della notizia:
https://goo.gl/tDtNKT

Shape


title: Un consiglio

author: Dev

text:
Salve a tutti, fotografo da 15 anni e ho un corredo discreto (2 corpi canon
Eos con 20, 28-80 2.8-4, 70-200 2.8  flash dedicato e pentax manuale con
varie ottiche più un flash universale), pur non essendo un professionista.
Avrei bisogno di una digitale per rendere più fruibili le immagini che
scatto: principalmente durante assemblee al coperto o durante cerimonie
religiose (non matrimoni).
Queste immagini servono per essere stampate su una rivista (max 20x30) senza
grandi pretese di qualità.
Non ho un grande budget (6 - 700 euro ) e sto cercando qualcosa che abbia
una discreta risoluzione 2-3 Mp e che sia anche flessibile (controllo
completo sui parametri di ripresa e magari anche la possibilità di montare
un flash esterno ).
Ed ecco la domanda: c'è qualcosa nel nuovo e devo guardare nell'usato?
Grazie a tutti.
Dev.


title: Un consiglio

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Non ho la tua esperienza ancora (piano, piano ci arriverò :P), ma come
fan spegattato della Canon e visto che anche tu possiedi macchine di
questa marca, ti consiglio di dare un'occhiata alla G2/G3
(
www.powershot.com
).
Per farti un'idea di cosa si possa fare, guarda le foto su
www.photosig.com
 (ricercva per camera)
Ciao !

--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Chiedo consiglio

author: guido speier

text:
Ciao a tutti ho la necessità di fare fotografie a delle monete:
Piccola storia...
con la macchina della mia ragazza che ha zoom digitale etc...molto molto
bella si riesce!Io ne ho una da 3.2Mpixel con 4x digitale (F/2.8 f=8.8 mm)
ma nè con zoom, flash e senza flash ci riesco!!!è una cosa impossibile con
la mia Praktica DIGICAM3 riuscire a fare queste foto?Se si mi devo arrendere
se no chiedo un vostro aiuto/consiglio.Ciao e grazie


title: Chiedo consiglio

text:
guido speier ha scritto:

Forse sei un collezionista, se lo sei hai sicuramente una buona lente di
ingrandimento, no? Fissala per bene e fai altrettanto con la macchina,
vedrai che ingrandimenti! :-D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Chiedo consiglio

text:
> con la macchina della mia ragazza che ha zoom digitale etc
intendevo ottico+digitale!!scusate errata info.
"guido speier" <lyeng...@libero.itLEVAMI> ha scritto nel messaggio
news:atwGd.6914$GU.2...@twister1.libero.it...



title: [foto] Ultima sciata prima dell'inverno...

author: Bandion

text:
Su ghiacciaio
http://www.dgbandion.com/594.ashx
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


author: DR

text:
prima dell'inverno?
Sei trooooppo avanti...
Ciao,
	Davide.


text:
"DR"
> prima dell'inverno?
> Sei trooooppo avanti...
Da noi l'inverno dura 8/9 mesi all'anno :-)
D.


author: Beppe

text:
Bandion ha scritto:

Beato te...comunque di dove sei?


text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:4a4a...@news.x-privat.org...
> Beato te...comunque di dove sei?
Cortina d'Ampezzo.
Ciao D.


text:
Bandion ha scritto:

Gran bel posto...io vado dall'altra parte delle alpi (Val d'Aosta) e
anche li l'inverno dura per bene...


author: nuke

text:
Bandion ha scritto:
> Su ghiacciaio
http://www.dgbandion.com/594.ashx
bel panorama, ma gli sci alpinisti sono proprio li a far da contorno ;)
CIao
Luca


author: Marck

text:
Bandion ha scritto:
> Su ghiacciaio
http://www.dgbandion.com/594.ashx
Da sogno! Complimenti, come sempre!
Marck


text:
"nuke"
> [cut] gli sci alpinisti sono proprio li a far da contorno ;)
Ihmo gli alpinisti rappresentano proprio il punto d'interesse della foto!
Ciao D.


text:
Bandion ha scritto:
> Ihmo gli alpinisti rappresentano proprio il punto d'interesse della foto!
beh, il mio sguardo non li legge proprio, li devo cercare :)
CIao
Luca


title: [Photosig] Una strana foto... (repost, sotto mancava il link)

author: Robert Lover

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=440380
scusate, ciao
Roberto


title: Quale scanner per le mie dia?

author: Luciano

text:
Ciao, è la prima volta che posto sul NG.
Ho deciso, dopo tanto tempo, di salvare le mie dia su cd ma il dubbio è sul
tipo di scanner da acquistare. Ho visto il Minolta Dimage Scan Elite 5400
(5400 dpi) ed il Nikon Coolscan IV ED(2900 dpi). A parte la differenza di
prezzo, qualcuno ha già usato uno dei due scanner in questione e magari può
darmi le sue impressioni?
Considerando il fatto che non sono un professionista e che non vorrei
spendere un patrimonio (nonostante la fotografia mi piaccia abbastanza),
ringrazio in anticipo chi vorrà e potrà aiutarmi.
Luciano.


title: Quale scanner per le mie dia?

author: dan

text:
ciao,io vado avanti con un epson 1250 photo e fa un lavoro decoroso.
"Luciano" <
lus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O%ggb.14523$e6.5...@twister2.libero.it...



title: Quale scanner per le mie dia?

author: Fiore S. Barbato

text:


	Ciao, io uso da un anno il Coolscan IV ED, va benissino, ha in
dotazione anche l'adattatore per pellicola in striscia da 6 oltre a
quello per le dia intelaiate. Lo uso sia per le dia che per i negativi
colore ed anche per i vecchissimi negativi bn ormai un poco ingialliti.
	Il SW in dotazione consente interventi correttivi sulla immagine
paragonabili a quelli di Photoshop, una discreta riduzione dei graffi
sulla pellicola e una buon bilanciamento automatico del colore (può
eliminare automaticamente le dominanti).
	Unico neo: tra il preview, un minimo di regolazione e la scansione
occorrono circa 5 minuti per immagine singola, un poco meno per le serie
ovviamente.
	Un saluto, Fiore.
--
Indirizzo intenzionalmente alterato!
Per rispondere togliere le XY maiuscole
http://www.geocities.com/Yosemite/Forest/5244
===================


title: [OT]Canon Eos 30 + 28/105USM Vendo

author: Federikk

text:
di 5 mesi,
come da oggetto,
pari al nuovo.
la lente č un Mark II canon ovviamente.
tmr...@tin.it


title: aiuto photoshop cs4

author: saxcori

text:
salve a tutti e buona giornata!!!
vorrei sapere se � possibile creare una foto panoramica avendo scattato tre
foto per la stesa immagine mi spiego: una piazza divisa in tre scatti DX
centro e SX, se si come fare ? se non con photoshop con quale altro
programma??? grazie atutti!!!


title: aiuto photoshop cs4

text:
saxcori <
byco...@alice.it
> wrote:
> vorrei sapere se � possibile creare una foto panoramica avendo scattato tre
> foto per la stesa immagine mi spiego: una piazza divisa in tre scatti DX
> centro e SX, se si come fare ? se non con photoshop con quale altro
> programma??? grazie atutti!!!
Avevo Photostich della Canon ma non funziona piu con 10.6.2 ...
Prova questo
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/24744
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: aiuto photoshop cs4

author: edi'®

text:
"saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto
> se non con photoshop con quale altro programma?
Gimp + pandora.
E.D.


title: aiuto photoshop cs4

author: Sergiu

text:
Il 12/02/2010 16:22, saxcori ha scritto:
> salve a tutti e buona giornata!!!
> vorrei sapere se ï¿œ possibile creare una foto panoramica avendo scattato tre
> foto per la stesa immagine mi spiego: una piazza divisa in tre scatti DX
> centro e SX, se si come fare ? se non con photoshop con quale altro
> programma??? grazie atutti!!!
>
>
In Photoshop(inglese):
File->Automate->Photomerge
Prova prima con auto.
Sergiu


title: aiuto photoshop cs4

text:
En Bertran De Born <
bertran...@hotmail.it
> wrote:
>
http://hugin.sourceforge.net/
Quoto



title: aiuto photoshop cs4

text:
Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> wrote:
Come non detto.
Scusa, solo ora vedo che sei un utente windows



title: aiuto photoshop cs4

text:
grazie mille a tutti!! per le mie foto l'ultimo � ottimo!!
"Sergiu" <sla...@lapostadiG.com> ha scritto nel messaggio
news:hl3stj$825$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 12/02/2010 16:22, saxcori ha scritto:
>> salve a tutti e buona giornata!!!
>> vorrei sapere se � possibile creare una foto panoramica avendo scattato



title: aiuto photoshop cs4

author: NG

text:
Il 12.02.2010 16:22, saxcori ha scritto:
> salve a tutti e buona giornata!!!
> vorrei sapere se ï¿œ possibile creare una foto panoramica avendo scattato tre
> foto per la stesa immagine mi spiego: una piazza divisa in tre scatti DX
> centro e SX, se si come fare ? se non con photoshop con quale altro
> programma??? grazie atutti!!!
>
>
PTGui ï¿œ il piï¿œ versatile di tutti
caso mai fischia che ti passo le cose giuste ;-)
Fa


title: aiuto photoshop cs4

author: Larsenio

text:
Il 13/02/10 08:40, NG ha scritto:
> PTGui ï¿œ il piï¿œ versatile di tutti
> caso mai fischia che ti passo le cose giuste ;-)
Anche Photoshop dalla CS3 e successive fa benissimo il suo lavoro, basta
poi saperlo usare.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: aiuto photoshop cs4

text:
Il 13.02.2010 14:49, Larsenio ha scritto:
> Il 13/02/10 08:40, NG ha scritto:
>> PTGui ï¿œ il piï¿œ versatile di tutti
>> caso mai fischia che ti passo le cose giuste ;-)
>
> Anche Photoshop dalla CS3 e successive fa benissimo il suo lavoro, basta
> poi saperlo usare.
Hai perfettamente ragione
per l'assemblaggio delle foto panoramiche, in particolare per le
sferiche preferisco utilizzare perï¿œ PTgui
Ciao
Fabio
> Bye
>


title: aiuto photoshop cs4

text:
Il 13/02/10 15:21, NG ha scritto:
> Hai perfettamente ragione
> per l'assemblaggio delle foto panoramiche, in particolare per le
> sferiche preferisco utilizzare perï¿œ PTgui
Per le sferiche sono daccordo con te, ma sono casi limite :)



title: [OT] - qualcuno l'aveva ordinata?

author: icoren giold

text:
http://applemania.blogosfere.it/2012/01/la-bambola-di-steve-jobs-non-si-fara.html

....ma che razza di idea !!??


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: marco ricci

text:
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7

e se non bastasse leggo che a secondadegli arrivi alcune hanno la
protezione dell'LCD "rigida" ovvero abbaszanza dura da non toccare il
display anche con una buona pressione (tipo quello della 5D2) e altre
hanno la protezione flessibile....

e' incredibile non riescono piu' a tirare fuori una macchina che
funzioni al primo colpo, nonostante ritardi biblici....

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Claude

text:

tristissimo. La 1dx mi sa che aspetto almeno 6 mesi o più prima di
cacciargli anche un solo euro.

--
Sent from iPhone


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:

ma non è tropicalizzata la 5D III?
Se piove si riempie il corpo macchina!


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Uguccione ☻

text:
> tristissimo. La 1dx mi sa che aspetto almeno 6 mesi o più prima di
> cacciargli anche un solo euro.

Valà, tieniti stretta la 1DSmk3 e amen, evidentemente non li vogliono i
nostri soldini ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: mimmettino

text:
marco ricci ha scritto:

>
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer
?
pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7

> e se non bastasse leggo che a secondadegli arrivi alcune hanno la
> protezione dell'LCD "rigida" ovvero abbaszanza dura da non toccare il
> display anche con una buona pressione (tipo quello della 5D2) e altre
> hanno la protezione flessibile....

> e' incredibile non riescono piu' a tirare fuori una macchina che
> funzioni al primo colpo, nonostante ritardi biblici....

Madonnasanta! Proprio adesso che volevo passare a Canon!

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> ma non è tropicalizzata la 5D III?
> Se piove si riempie il corpo macchina!

Le uniche vere fotocamere sono le serie 1D/1DS in casa canon e D3/D3S/D4
in casa nikon. Il resto sono giocattoli.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> Madonnasanta! Proprio adesso che volevo passare a Canon!

Lo immaginavo ;-D



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Trex su Lion

text:
Il 13/04/12 22:19, marco ricci ha scritto:
>
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7

>
Ma non è il problema di cui si era parlato anche qualche giorno fa, con
tanto di video sul tubo?

> e' incredibile non riescono piu' a tirare fuori una macchina che
> funzioni al primo colpo, nonostante ritardi biblici....
>
Fortunatamente mi son comprato un'altra 5d2 pochi mesi fa... adesso per
un bel po' sono a posto :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On 4/13/12 9:05 PM, Trex su Lion wrote:
> Il 13/04/12 22:19, marco ricci ha scritto:
>>
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7

>>
>>
> Ma non è il problema di cui si era parlato anche qualche giorno fa, con
> tanto di video sul tubo?
>

penso di si.. :)
ma imho mi pare un problema troppo misero per bloccare la distribuzione...

imho c'e' sotto altro.

comunque vedremo.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 13/04/12 venerdì 13 aprile 201223:01, Uguccione ☻ ha scritto:
>> tristissimo. La 1dx mi sa che aspetto almeno 6 mesi o più prima di
>> cacciargli anche un solo euro.
>
> Valà, tieniti stretta la 1DSmk3 e amen, evidentemente non li vogliono i
> nostri soldini ;-)
>

me la terrei comunque :)

--
http://www.claudiociseria.it

Skype Id c.c.77


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Renato V.

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jma4hg$fmr$1...@speranza.aioe.org...

Condivido e non è  detto che il ritardo della 1 Dx sia collegato, le due
macchine hanno parti in comune.

Saluti
RV


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Phantom 65

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio

> Le uniche vere fotocamere sono le serie 1D/1DS in casa canon e D3/D3S/D4
> in casa nikon. Il resto sono giocattoli.

Senza fare il fanboy devo dire che la sensazione di giocattolo si ha
veramente prendendo in mano le Canon non serie 1 mentre le varie Nikon D300,
D700 e D800 rendono un feeling veramente pro.
All'epoca quando stavo iniziando a farmi il corredo digitale ho scartato a
priori la 5D per il prezzo veramente eccessivo (corpo e di conseguenza anche
le ottiche fx).
Scendendo di un gradino la scelta č andata su 30D o D200 e veramente la
sensazione era di affiancare un giocattolo ad una macchina pro.

Non č mia intenzione far partire da qui il tipico pollaio, chi mi legge lo
sa che se non per scherzo non sono un "controCanon" a chi chiede consigli
ovviamente parlo piů di Nikon perchč conosco quel mondo ma quando si parla
sul serio dico bene anche della concorrenza.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

> penso di si.. :)
> ma imho mi pare un problema troppo misero per bloccare la distribuzione...
>
> imho c'e' sotto altro.

Infatti, come ho risposto nell'altro post da rumors di internet sembra
abbiano rivisto completamente la macchina anche se i tecnici diconodi
essersi limitati ad un piccolissima modifica.
Gira già la foto della versione definitiva:
http://img846.imageshack.us/img846/1341/canon5diii.jpg


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

... sembra addiritura che la nuova versione monti pure le ottiche Nikon,
pensate... finalmente potrete utilizzare il 14/24 :-)


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: luca

text:
On Sat, 14 Apr 2012 19:53:00 +0200, "Phantom 65"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:

>Senza fare il fanboy devo dire che la sensazione di giocattolo si ha
>veramente prendendo in mano le Canon non serie 1 mentre le varie Nikon D300,
>D700 e D800 rendono un feeling veramente pro.

Solo una cozza canonista potrebbe non quotarti. Ah, a dirtelo è una
mezza-cozza di canonista :-)


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> ... sembra addiritura che la nuova versione monti pure le ottiche Nikon,
> pensate... finalmente potrete utilizzare il 14/24 :-)

E' tuo pieno diritto, quasi un dovere, percularci.. ;-)
ce lo meritiamo...



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> Senza fare il fanboy devo dire che la sensazione di giocattolo si ha
> veramente prendendo in mano le Canon non serie 1 mentre le varie Nikon D300,
> D700 e D800 rendono un feeling veramente pro.
> All'epoca quando stavo iniziando a farmi il corredo digitale ho scartato a
> priori la 5D per il prezzo veramente eccessivo (corpo e di conseguenza anche
> le ottiche fx).
> Scendendo di un gradino la scelta è andata su 30D o D200 e veramente la
> sensazione era di affiancare un giocattolo ad una macchina pro.

cmos a parte (in cui la 30D forse aveva qualcosa da dire) paragoni due
macchine che avevano un prezzo differente eh.. in ogni caso non posso
darti torto, anche se per i miei gusti (e per le mie manone) vanno bene
solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: sonny

text:
On Apr 15, 1:25 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

> ...anche se per i miei gusti (e per le mie manone) vanno bene
> solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.

Considera che d300 e 700 col bg, che è tropicalizzato
e robusto quanto la macchina, son più grosse della d3, d4, etc...


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
>> ...anche se per i miei gusti (e per le mie manone) vanno bene
>> solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.
>
> Considera che d300 e 700 col bg, che è tropicalizzato
> e robusto quanto la macchina, son più grosse della d3, d4, etc...

Si vabbè.. anche io sono alto 2 metri e mezzo se salgo su una scala.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: fathermckenzie

text:
Il 15/04/2012 10:39, Uguccione ☻ ha scritto:

> Si vabbè.. anche io sono alto 2 metri e mezzo se salgo su una scala.
>
io ce l'ho lungo sette metri se l'infilo nel tubo per innaffiare il giardino

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Brasco

text:
On 15 Apr, 11:39, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

ma che c'entra? il paragone non regge: il bg lo puoi tenere sempre
attaccato al corpo macchina, tu mica puoi vivere su una scala...


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 14/04/2012 19:53, Phantom 65 ha scritto:
> "Uguccione ?"<
danil...@fastwebnet.folagra.it
>  ha scritto nel messaggio
>
>> Le uniche vere fotocamere sono le serie 1D/1DS in casa canon e D3/D3S/D4
>> in casa nikon. Il resto sono giocattoli.
>
> Senza fare il fanboy devo dire che la sensazione di giocattolo si ha
> veramente prendendo in mano le Canon non serie 1 mentre le varie Nikon D300,
> D700 e D800 rendono un feeling veramente pro.
> All'epoca quando stavo iniziando a farmi il corredo digitale ho scartato a
> priori la 5D per il prezzo veramente eccessivo (corpo e di conseguenza anche
> le ottiche fx).
> Scendendo di un gradino la scelta è andata su 30D o D200 e veramente la
> sensazione era di affiancare un giocattolo ad una macchina pro.
>
> Non è mia intenzione far partire da qui il tipico pollaio, chi mi legge lo
> sa che se non per scherzo non sono un "controCanon" a chi chiede consigli
> ovviamente parlo più di Nikon perchè conosco quel mondo ma quando si parla
> sul serio dico bene anche della concorrenza.
>
>

Ho avuto la stessa sensazione di plasticosità, anche se a livelli più
bassi. Nello specifico il confronto era tra 550d e D90, che si è
concluso a favore della seconda.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
>> Si vabbè.. anche io sono alto 2 metri e mezzo se salgo su una scala.
>
> ma che c'entra? il paragone non regge: il bg lo puoi tenere sempre
> attaccato al corpo macchina, tu mica puoi vivere su una scala...

Anzichè fare il pignolino sull'attinenza del paragone prova a capire ciò
che ho detto. Se poi scrivi solo per rompere i coglioni allora amen.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> Ho avuto la stessa sensazione di plasticosità, anche se a livelli più
> bassi. Nello specifico il confronto era tra 550d e D90, che si è
> concluso a favore della seconda.

Che però costa di +



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On 15 Apr, 14:50, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > Ho avuto la stessa sensazione di plasticosità, anche se a livelli più
> > bassi. Nello specifico il confronto era tra 550d e D90, che si è
> > concluso a favore della seconda.
>
> Che però costa di +
>

....credo che sia come le automobili....nei vari master che feci in
giovane età, occupandomi del settore, tutti ci insegnavano che anche
una vettura costa un tanto al kg.....lamierati più spessi...protezioni
corrosive...plastiche e resine di un certo tipo.....per cui è ovvio
che una Mercedes costi più un'omologa Fiat o Renaul che sia........

eric


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
>
> ....credo che sia come le automobili....nei vari master che feci in
> giovane età, occupandomi del settore, tutti ci insegnavano che anche
> una vettura costa un tanto al kg.....lamierati più spessi...protezioni
> corrosive...plastiche e resine di un certo tipo.....per cui è ovvio
> che una Mercedes costi più un'omologa Fiat o Renaul che sia........
>
> eric

ora però se mi fai il paragaone nikon:mercedes=canon:fiat vuoi scatenare
il flame!


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: Trex su Seven

text:
Il 15/04/2012 15:27, >[ale]< ha scritto:
>
> ora però se mi fai il paragaone nikon:mercedes=canon:fiat vuoi scatenare
> il flame!

Dipende dal modello.. fiat "è anche" ferrari :-)



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On 15 Apr, 15:49, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

non mi sembra di essermi rivolto in modo maleducato. se poi rosichi
per la scemenza che avevi detto allora amen.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 15/04/2012 14:50, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Ho avuto la stessa sensazione di plasticosità, anche se a livelli più
>> bassi. Nello specifico il confronto era tra 550d e D90, che si è
>> concluso a favore della seconda.
>
> Che però costa di +
>

Ma no, non mi pareva ci fossero grosse differenze di prezzo!


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:

....no...no...nessun flame ;))
escludendo le Pro dove nulla si può rimproverare a Canon come
materiali costruttivi (semmai sono altri i punti deboli) a livello di
fotocamere "consumer" la differenza c'è....tenendo a paragone il
"peso" le Nikon sono più pesanti e ciò indica una maggior "quantità di
materiale" utilizzato che poi, inevitabilmente, si riperquote anche
sulla "percezione di affidabilità" del cliente.....del "feeling" al
tatto.....ed altri fattori puramente "psicologici" ....basta
paragonare le due fotocamere dei rispettivi marchi che ognuno
considera il "Top Consumer" nello specifico segmento.....la D7000 e la
60D ....molto simili come prestazioni e prezzi....dove però Nikon ha
fatto il boom di vendite mentre Canon un mezzo flop....e ti garantisco
(ma basta leggere i vari forum ecc) che anche il più fanboy canonista
la definisce un "plasticotto".....

...una Fiat Bravo è una berlina tecnologicamente molto
avanzata...probabilmente più di una classe A......ma quest'ultima, nel
suo segmento, è la più venduta perchè trasmette un indice di qualità
generale ben superiore ;))

eric


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: lefthand

text:
Il Sun, 15 Apr 2012 07:21:54 -0700, icoren giold ha scritto:

> ...una Fiat Bravo è una berlina tecnologicamente molto
> avanzata...probabilmente più di una classe A......ma quest'ultima, nel
> suo segmento, è la più venduta perchè trasmette un indice di qualità
> generale ben superiore ;))

Meno male che hai messo la faccina, altrimenti qualcuno avrebbe potuto
pensare che dicevi sul serio!

--
Firma in allestimento


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
>> Anzichè fare il pignolino sull'attinenza del paragone prova a capire ciò
>> che ho detto. Se poi scrivi solo per rompere i coglioni allora amen.
>
> non mi sembra di essermi rivolto in modo maleducato.

Non ho detto che sei maleducato.
Ho detto che fai il pignolino anzichè capire ciò che ho chiaramente
detto. E francamente non ne capisco il motivo.

> se poi rosichi
> per la scemenza che avevi detto allora amen.

Non è una scemenza, è la mia personale esperienza e sono i miei gusti.
Come peraltro ho scritto. Oppure chi la pensa diversamente da te è per
forza un cretino?!



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> Ma no, non mi pareva ci fossero grosse differenze di prezzo!

Fa FC la 550D costa 500 euro mentre la 60D arriva a 810, la D90 costa
720 quindi la più simile (almeno a livello di prezzo) è la 60D. Che poi
francamente non è che sia tanto meno plasticosa dell'altra.
Diversa cosa è la serie 1 in canon e la rispettiva in nikon.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Apr 15, 10:39 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

Se ci sali come fossi antani, con lo scappellamento a destra...


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio

> Si vabbè.. anche io sono alto 2 metri e mezzo se salgo su una scala.

No dai, anch'io ho manone grandi e come han già scritto una volta montato
l'eccellente MBD10 su D700 o 300 diventa un monoblocco simile alla D3 e non
è affatto una cosa posticcia.
Io sono passato a D700 proprio quando c'era la promozione del BG in omaggio
e quindi ce l'ho da sempre e non ne potrei fare a meno.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio

> cmos a parte (in cui la 30D forse aveva qualcosa da dire) paragoni due
> macchine che avevano un prezzo differente eh.. in ogni caso non posso
> darti torto, anche se per i miei gusti (e per le mie manone) vanno bene
> solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.

Costava meno la 30D ma il passo successivo era la 5D e parlando sempre solo
di feeling e apparente robustezza del corpo macchina era praticamente
identico
In teoria la 30D era l'antagonista della D200 anche se all'epoca già si era
parlato tanto dei paralleli tra i corpi Canon e Nikon e del fatto che ci
fosse sempre un mezzo gradino di differenza di modello in modello e mai
nessuna corrispondenza precisa.
In una rivista di fotografia dell'epoca fecero proprio un confronto tra 30D
e D200.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> No dai, anch'io ho manone grandi e come han già scritto una volta montato
> l'eccellente MBD10 su D700 o 300 diventa un monoblocco simile alla D3 e non
> è affatto una cosa posticcia.
> Io sono passato a D700 proprio quando c'era la promozione del BG in omaggio
> e quindi ce l'ho da sempre e non ne potrei fare a meno.

La 5D col BG l'ho avuta, ma le serie 1 sono una cosa diversa.
NOn sto dicendo che va male, tuttaltro, però non è come avere una
monoscocca di magnesio. Almeno per me che uso supertele non tanto
leggeri che gravitano proprio sulla parte occupata dal BG.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> Costava meno la 30D ma il passo successivo era la 5D e parlando sempre solo
> di feeling e apparente robustezza del corpo macchina era praticamente
> identico
> In teoria la 30D era l'antagonista della D200 anche se all'epoca già si era
> parlato tanto dei paralleli tra i corpi Canon e Nikon e del fatto che ci
> fosse sempre un mezzo gradino di differenza di modello in modello e mai
> nessuna corrispondenza precisa.
> In una rivista di fotografia dell'epoca fecero proprio un confronto tra 30D
> e D200.

Come fare un paragone tra superman e mazinga Z ;-)
se hanno caratteristiche diverse che senso ha fare il paragone?
Solo perchè sono entrambe in una fascia "media"?
Imho le riviste devono parlare dei "gossip" tra fotoamatori.
Sembrerà strano ma quando mi ritrovo tra fca l'argomento di punta è
spesso l'attrezzatura. Quando mi ritrovo tra professionisti si parla di
"esperienze" fotografiche. Cosa che ovviamente manca su ogni rivista del
settore.



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio

> La 5D col BG l'ho avuta, ma le serie 1 sono una cosa diversa.
> NOn sto dicendo che va male, tuttaltro, però non è come avere una
> monoscocca di magnesio. Almeno per me che uso supertele non tanto leggeri
> che gravitano proprio sulla parte occupata dal BG.

Non conosco il BG della 5D.
Io ho avuto sia D200 che D700 dotate di BG.
I corpi delle due fotocamere sono molto simili come feeling e materiali
mentre il BG è molto diverso.
Plasticoso quello di D200, la differenza di materiale tra il corpo e il BG è
evidentissimo, mentre quello di D700 e D300 (è lo stesso) è dello stesso
materiale della fotocamera e hai la stessa sensazione di robustezza. Hai la
sensazione sia un corpo unico.
Non ho il 300 e tanto meno l'800 millimetri, ma già il 70/200 con
moltiplicatore 1.7 non è uno scherzo e si impugna benissimo sia in
orizzontale che in verticale


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Apr 16, 12:14 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

> La 5D col BG l'ho avuta, ma le serie 1 sono una cosa diversa.
> NOn sto dicendo che va male, tuttaltro, però non è come avere una
> monoscocca di magnesio. Almeno per me che uso supertele non tanto
> leggeri che gravitano proprio sulla parte occupata dal BG.

C'è da dire che in canon, se escludi la serie 1, a tenerle
in mano hai una sensazione di plastichetta (poi magari sono
robuste come l'acciaio...), che con una d300 e una d700 non hai.
La d3 pesa 1240 gr, la d700 col bg, sempre senza batterie,
ne pesa 1285 e il bg è veramente un blocco unico con la macchina,
solidale e con un peso e una consistenza che ti permette
di usare gli stessi obiettivi che usi con la d3, senza alcuno
sbilanciamento in avanti. Io il bg lo uso proprio per per la
presa, più che per altre funzioni.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Apr 16, 12:21 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

> Sembrerà strano ma quando mi ritrovo tra fca l'argomento di punta è
> spesso l'attrezzatura. Quando mi ritrovo tra professionisti si parla di
> "esperienze" fotografiche.

Per motivi di lavoro, parlo spesso con professionisti,
ma mi capita anche di scambiare qualche idea con
fotoamatori (inevitabile data la diffusione...:)
Beh, con i fotoamatori il discorso, che parte sempre da loro,
finisce inevitabilmente su "che macchine usi?",
"che obiettivo compreresti?", per arrivare addirittura
alle cinghie originali o alternative... con chi fa il fotografo
invece, il tema è sempre quello e non cambia di una virgola:
"con 'sta crisi non si fa più un cazzo e le spese ti accoppano!!"
Se parlo di fotografia lo faccio a volte con qualche raro amico
che ama la fotografia, anche se non capisce una mazza di
fotocamere :-)
Su questo ng, se non parli di attrezzature, commenti
foto dei presenti, ma si finisce sempre sul lato tecnico,
mentre quello artistico sembra un optional...
Come se andando a visitare una galleria di quadri
si parlasse delle marche dei pennelli
o dei colori usati... mica si va a vedere
il lavoro di un imbianchino! :-)


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 16/04/12 09.51, sonny ha scritto:

Hanno migliorato abbastanza questa cosa (corpo e integrazione con BG)
con 7D e 5D3 in Canon.

Effettivamente la 5D2 dava proprio l'idea di un baracchino.

Con lo sportello CF che si metteva a cigolare poi, ti lascio immaginare
che belle sensazioni.


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 16/04/2012 10:12, sonny ha scritto:
> Come se andando a visitare una galleria di quadri
> si parlasse delle marche dei pennelli
> o dei colori usati...

Certo, se Picasso avesse avuto migliore resa agli alti ISO, la storia
dell'arte sarebbe cambiata



title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On 16 Apr, 10:55, fathermckenzie <james.leop...@infinito.Bit> wrote:

....

> Certo, se Picasso avesse avuto migliore resa agli alti ISO, la storia
> dell'arte sarebbe cambiata
>

STUPENDA !!! ;))

eric


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Apr 16, 10:27 am, Claude <
tuxberg77NOS...@yahoo.com
> wrote:

> Effettivamente la 5D2 dava proprio l'idea di un baracchino.
>
> Con lo sportello CF che si metteva a cigolare poi, ti lascio immaginare
> che belle sensazioni.

Sì, immagino...


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
>
> e' incredibile non riescono piu' a tirare fuori una macchina che
> funzioni al primo colpo, nonostante ritardi biblici....
>
>

mica pizza e fichi..

http://www.weddingstaff.ro/2012/04/canon-5d-mark-iii-probleme-la-etansare/

sbarella di 1 stop sotto il sole :D

alla faccia degli esposimetri con cinquanta milioni di celle e super
algoritmi..

ma fare le macchine come una volta, senza troppe stronzate, e un
esposimetro a media pesata faceva tanto schifo?

per tutto il resto c'e' il modo M ...

--------------------

www.riccimarco.com


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 17/04/12 00.10, marco ricci ha scritto:

Ma io non ho capito una cosa...

Sbarella con il tappo sull'ottica? O no?


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

author: poppa

text:
"Claude"  ha scritto nel messaggio news:jmj2rm$scd$1...@speranza.aioe.org...

Per quello che ho capito, pare che ci sia una 'infiltrazione di luce che
arriva dal display superiore, si manifesta in errate letture
dell'esposimetro con la retroilluminazione accesa oppure in pieno sole
oscurando il display. con o senza tappo. credo che sia semplice porvi
rimedio ma è comunque una grossa leggerezza...non vorrei essere fra quelli
che l'hanno già comprata...
poppa


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Tue, 17 Apr 2012 13:14:11 +0200, "poppa" <
mikr...@tiscali.it
>
wrote:
> dell'esposimetro con la retroilluminazione accesa oppure in pieno
sole

Entra lucr dall'lcd sopra. Immagino sia semitrasparente. Ho provato
con le mie 5d2 e non lo fanno.

--
www.riccimarco.com


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Tue, 17 Apr 2012 11:37:59 +0000, marco ricci <
fa...@fakeemail.com
>
wrote:
> con le mie 5d2 e non lo fanno.

Rettifico. Ho fatto il test e in esterni in pieno sole e con tappo e
oculare chiuso c'e' lo stesso fenomeno sulla 5d2. In condizioni di
scatto non si nota perche la differenza e' marginale. E' decisamente
maggiore la differenza di esposizione tra portare la macchina
all'occhio o lasciare aperto e scoperto l'oculare (in cndizioni
normali di scatto si parla di uno stop e oltre) . Quand finalmente
avremo mirini elettronici (o ottici non reflex) saluteremo queste
"anomalie"

--
www.riccimarco.com


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
Il 17/04/12 16.05, marco ricci ha scritto:

quindi dopo anni che le usi e non essendotene mai accorto si può dire
che il problema sulla 5D3 è marginale e assolutamente ininfluente?


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
On Tue, 17 Apr 2012 16:03:50 +0200, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> che il problema sulla 5D3 è marginale e assolutamente ininfluente?

Se (cosa che non so) e' della stessa entita' firei di si, e la cosa
imho sosterrebbe la mia idea malvagia che i problemi veri siano
altrove.

--
www.riccimarco.com


title: ecco perche le 5D3 non arrivano

text:
> Canon EOS 5D Mark II
> I tested the one body I have in stock. This camera exhibited the same
> issue as the 5D Mark III in direct sunlight, however the backlight didn’t
> affect exposure. I also did the flashlight test that is mentioned below
> and nothing changed in exposure.

quindi la prima cosa che mi viente in mente e'.. ci hanno preso per il
culo prima o adesso? :) se era ininfluente prima (come mi e' parso dai
30 secondi che impiegato a fare il test) perche' ora fare un richiamo???

veramente non si erano accorti che entrava luce?
mah...

--------------------

www.riccimarco.com


title: Scannerizzare dia

author: Giuseppe Cammarata

text:
Ciao a tutti, posseggo uno
scanner agfa 1212p. Devo fare la scansione di diapositive. Devo acquistare uno
scanner apposito oppure posso farlo anche col mio magari adattandolo in qualche
modo?

Grazie

Ciao


title: Scannerizzare dia

text:
vedo con piacere che vi
state ammazzando per rispondermi... :-)


title: Scannerizzare dia

author: chris

text:
"Giuseppe Cammarata" <
gcamm...@atel.it
> wrote:
>
> vedo con piacere che vi state ammazzando per rispondermi... :-)
>
beh, comincia a non postare in html tanto per gradire
e cmq si dice scansionare ;)
cmq c'e' poco da rispondere, se per il tuo scanner esiste l'adattatore
per dia (ovvero detto proprio alla buona un coperchio con la lampada)
puo' andare per delle scansioni alla buona, la qualita' ovviamente e'
quella che e', dipende da cosa devi farci..altrimenti devi andare su uno
scanner per dia di quelli seri, ma vai subito oltre il milione
--
ciao
chris
chpa...@tin.it


title: VENDO O SCAMBIO COMPAQ 2000C

author: RYRYRY

text:
Vendo
Handheld PC COMPAQ modello 2000C,
display colore, 20 MB di memoria, modem 56K,
cavi, accessori ed imballi originali, regalo CD ROM
con molti programmi per WINCE + due pacchi batteria NIMH esterni + batt
NIMH
LIRE 800.000 +ss
O scambio con fotocamera digitale di pari valore


title: Info su fuji a204

author: Tom Racca

text:
Ho acquistato due giorni fa il prodotto in oggetto, ma rilevo qualche
difetto che non so se sia imputabile alla mia macchina o al prodotto in
generale:
-la funzione postview (cioč la visione della foto dopo lo scatto, visto che
conviene tenere lcd spento per evitare il rapido prosciugamento delle
batterie) dura meno di un secondo, ed č praticamente impossibile visionare
la foto in automatico dopo lo scatto
-la generale poca luminositŕ in fase di visualizzazione o di filmato. Cerco
di spiegarmi meglio e chiedo scusa se utilizzerň termini forse inadatti.
Quando utilizzo la fotocamera in funzione di webcam o per girare qualche
filmato, se non c'č MOLTA, ma proprio MOLTA luce si vede poco bene ...
Quindi per usarla come webcam o mi sparo in faccia un faro o altrimenti
faccio fatica a vedermi, e ciň sia alla luce del giorno sia con le alogene
della camera. Stessa cosa quando giro un filmato o visualizzo il soggetto da
inquadrare sul visore lcd; il fatto č che se nella stessa stanza e
situazione faccio una foto SENZA flash si vede tutto molto chiaramente e la
luminositŕ č piů che buona, anche visualizzando la foto su lcd! Sembra quasi
che regoli "l'apertura" solo quando scatto la foto...
E' normale tutto ciň?
Grazie mille!


title: Numerazione foto Coolpix 2500

author: Mr. Vain

text:
Scusate la domanda forse banale. Come faccio a resettare la
numerazione delle foto della Coolpix 2500 ? Mi spiego meglio: ora
quando scatto le foto le memorizza come DSCN0463.JPG, DSCN0464.JPG,
DSCN0465.JPG. Come faccio a fare in modo che torni a memorizzarle come
DSCN0001.JPG, DSCN0002.JPG, DSCN0003.JPG ?
Grazie
Mr. Vain.
Ps. Sto preparando una galleria di foto, tra poco vi posto l'url.


title: info photo lab(si chiamano così?)

author: koichirose

text:
parlo di quei servizi che recapitano foto cartacee a casa partendo da file
.jpg!
conosco photocity, ce n'è qualcuno migliore quanto a prezzo?
grazie


title: info photo lab(si chiamano così?)

author: VirtualDJ

text:
come sono le stampe di photocity ??
"koichirose" <
koichi...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nj999$ika$1...@newsreader.mailgate.org...



title: info photo lab(si chiamano così?)

text:
"VirtualDJ" <
ren...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nj9h7$36g$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> come sono le stampe di photocity ??
veramente non lo so, stavo cercando il più conveniente per provare...


title: info photo lab(si chiamano così?)

text:
photocity
"koichirose" <
koichi...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nj9ni$j9q$1...@newsreader.mailgate.org...



title: info photo lab(si chiamano così?)

text:
ma...prima mi dici che non sai come sono le stampe e poi mi dici che è il
più conveniente?  ?_?


title: info photo lab(si chiamano così?)

text:
domani devo ricevere 86 stampe, quindi ho girato un pò ed ho visto che era
quello dove risparmivo di più, per la qualità domani ti faccio sapere.
"koichirose" <
koichi...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nj9s8$jat$1...@newsreader.mailgate.org...



title: info photo lab(si chiamano così?)

text:
anche io ne ho girati un po'...sono davvero tanti!!
quindi photocity è il migliore?
oggi ho provato un preventivo: 60 stampe 10x15 29.000 lire!!! ottimo direi,
meno delle pellicole a rullino dal fotografo!


title: Obiettivi reflex digitale

author: Gima

text:
Scusate la mia ignoranza....
per quanto riguarda gli obiettivi c'è differenza tra normale e digitale,
cioè li posso usare indifferentemente sia sulla 35mm che sulla digitale?
(ovviamente stessa marca o compatibili....)
   Grazie


title: Obiettivi reflex digitale

text:
Il Sun, 10 Apr 2005 20:39:29 GMT, Gima ha scritto:
> Scusate la mia ignoranza....
> per quanto riguarda gli obiettivi c'č differenza tra normale e digitale,
> cioč li posso usare indifferentemente sia sulla 35mm che sulla digitale?
> (ovviamente stessa marca o compatibili....)
>    Grazie
In linea di massima assolutamente si....poi ci sono dei casi particolari
come i nikon DX e i canon EFS specifici per le nuove digitali a formato
ridotto ed inutilizzabili su altre fotocamere..
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Quale digitale per foto a notturne?

author: frask

text:
Come fascia di prezzo indicativa, compresa tra i 500 e gli 800 euro.
Mi basterebbero delle indicazioni su quali requisiti considerereste adatti
ad una digitale in grado di fare buone foto notturne (panorami e cieli
stellati),
oppure anche un modello da prendere come riferimento (la Casio QV-4000?).
Intanto provo a snocciolare qualche requisito che credo sia necessario:
- comandi manuali (focus, esposizione e assolutamente la velocita'
dell'otturatore)
- una buona autonomia (puo' essere fonte di disturbo nelle foto notturne
l'uso prolungato del CCD? e se questo fosse il motivo che produce il
disturbo
di sottofondo, significa che tutte le digitali in questione a freddo
produrrebbero
dei risultati senza noise?)
- non troppo ingombrante (vorrei eseguire delle prove su di un supporto
collegato al
telescopio nel fuoco diretto o con l'oculare).
Ovviamente che dia discreti risultati anche per le foto diurne (anche fosse
necessario qualche ritocco alla contrasto o ai colori).


title: Quale digitale per foto a notturne?

author: Angelo Pidalà

text:
Benchè nessuno cita la mia macchina, io tutto quello che cerchi l'ho
ottenuto con una Olympus 4040.
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *


title: Quale digitale per foto a notturne?

author: Gigi

text:
Con la casio risparmi un po' se vuoi vedere qualcosa mandami una mail
Gigi
"frask" <
fhm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oT69.214873$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: Quale digitale per foto a notturne?

author: valerio

text:
"frask" <
fhm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oT69.214873$Jj7.5...@news1.tin.it...
> Come fascia di prezzo indicativa, compresa tra i 500 e gli 800 euro.
>
> Mi basterebbero delle indicazioni su quali requisiti considerereste adatti
> ad una digitale in grado di fare buone foto notturne (panorami e cieli
> stellati),
> oppure anche un modello da prendere come riferimento (la Casio QV-4000?).
>
> Intanto provo a snocciolare qualche requisito che credo sia necessario:
> - comandi manuali (focus, esposizione e assolutamente la velocita'
> dell'otturatore)
> - una buona autonomia (puo' essere fonte di disturbo nelle foto notturne
> l'uso prolungato del CCD? e se questo fosse il motivo che produce il
> disturbo
> di sottofondo, significa che tutte le digitali in questione a freddo
> produrrebbero
> dei risultati senza noise?)
SI, ALLO ZERO ASSOLUTO!



title: Quale digitale per foto a notturne?

text:
"valerio" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0q679.217061$Jj7.5...@news1.tin.it...
>
> "frask" <
fhm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1oT69.214873$Jj7.5...@news1.tin.it...
> >
> > disturbo
> > di sottofondo, significa che tutte le digitali in questione a freddo
> > produrrebbero
> > dei risultati senza noise?)
>
> SI, ALLO ZERO ASSOLUTO!
>
Bene, anche perche' passato il periodo in cui farei solo prove
(quindi con o senza disturbo mi sembra secondario), cercherei di
andare sempre a colpo sicuro, e se non andasse pazienza.
Grazie.


title: Quale digitale per foto a notturne?

text:
"Angelo Pidalà" <
apidal...@angelopidala.it
> ha scritto nel messaggio
news:l0V69.215221$Jj7.5...@news1.tin.it...
> Benchè nessuno cita la mia macchina, io tutto quello che cerchi l'ho
> ottenuto
Molto interessante, si possono vedere?
> con una Olympus 4040.
>
>
Pero', la 4040 costa quasi il doppio, e delle Olympus che
mi sembra abbiano un prezzo interessante, ci sono la
C-720 e la C-4000.
Grazie.


title: Quale digitale per foto a notturne?

text:
"Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajhi3p$pep$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Con la casio risparmi un po' se vuoi vedere qualcosa mandami una mail
> Gigi
Grazie, mail inviata.


title: Quale digitale per foto a notturne?

text:
"frask" <
fhm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:rGa79.218136$Jj7.5...@news1.tin.it...

per la cronaca, lo zero assoluto si riferisce allo zero kelvin...


title: Quale digitale per foto a notturne?

text:
"valerio" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uug79.219996$Jj7.5...@news1.tin.it...
>
> "frask" <
fhm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:rGa79.218136$Jj7.5...@news1.tin.it...
> > >
> > > SI, ALLO ZERO ASSOLUTO!
> > >
> >
> > Bene, anche perche' passato il periodo in cui farei solo prove
> > (quindi con o senza disturbo mi sembra secondario), cercherei di
> > andare sempre a colpo sicuro, e se non andasse pazienza.
> >
> > Grazie.
> >
> >
> per la cronaca, lo zero assoluto si riferisce allo zero kelvin...
>
no problem, con qualche borraccia di azoto liquido dovrei risolvere
anche questo ostacolo.


title: Quale digitale per foto a notturne?

text:
Effettivamente la 4040 ha un sistema di riduzione del rumore veramente
efficace, utilissimo con tempi lunghi e alti ISO utilizzati in notturna.
"Angelo Pidalà" <
apidal...@angelopidala.it
> ha scritto nel messaggio
news:l0V69.215221$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: Bibble Pro 4.0

author: A-A-renixxxxxxxxxx

text:
Salve a tutti,
uso Photoshop CS e francamente mi trovo molto bene. Tuttavia, a seguti di
quanto letto su questo NG (e non solo) tutti parlano del software
"Bibble"... ebbene ho scaricato la trial... ma francamente mi chiedo: A CHE
COSA SERVE???? mi sembra abbastanza banale... o sbaglio io in qualche cosa?
Grazie


title: Bibble Pro 4.0

author: Celio Vibenna

text:
"A-A-renixxxxxxxxxx" <
re...@inwind.it
> wrote in message
news:HT6Jd.6783$
V17.2...@twister1.libero.it

E' uno dei programmi di trattamento dei file raw non proprietario.
Francamente l'ho usato poco, per cui non so dirti se vada bene o male.
Non so con che tipo di file raw intendi usarlo, ma per quelli Nikon
il software proprietario Capture č molto meglio: le funzioni di questo
software ricalcano esattamente le funzioni presenti sulle reflex Nikon,
per cui lavorare su un raw con esso equivale a impostare *a posteriori*
alcuni parametri di scatti (blianciamento del bianco, nitidezza, curve,
ecc...).
Phaseone C1 pro č un altro software di questo tipo, con filosofia e
approccio verso i file raw diverso, ricalcato sulla scorta delle
esperienze di chi lavora in camera oscura: non a caso il salvataggio del
file finale prende il nome di "sviluppo"...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Bibble Pro 4.0

text:
Spero solo che con le nuove versioni Nikon Capture migliori.
Ora è troppo lento e mangia ram...
Non trovi?
@lberto


title: Bibble Pro 4.0

author: MaŠs

text:
> Spero solo che con le nuove versioni Nikon Capture migliori.
Mi sembra già ottimo come programma nella versione 4.2.3 (mi sembra)
> Ora è troppo lento e mangia ram...
Su quello concordo: io ho 1.5Gb di ram, e quando ho aperto PS, NC e
NV...devo pedalare per lavorarci ;-)
--
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Bibble Pro 4.0

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:UN7Jd.756061$
35.29...@news4.tin.it
> Spero solo che con le nuove versioni Nikon Capture migliori.
> Ora è troppo lento e mangia ram...
> Non trovi?
trovo, nonostante il giga di ram che ho nel pc.



title: Bibble Pro 4.0

author: thewizardofwiz

text:
> > Spero solo che con le nuove versioni Nikon Capture migliori.
> Mi sembra già ottimo come programma nella versione 4.2.3 (mi sembra)
>
> > Ora è troppo lento e mangia ram...
> Su quello concordo: io ho 1.5Gb di ram, e quando ho aperto PS, NC e
> NV...devo pedalare per lavorarci ;-)
NC=NortonCommander?
NV=Nortonvattelappesca-che-non-me-lo-ricordo?
assolutamente inutili, atichi, obsoleti...soprattutto se poi usi
wizzoz...ecchecaspita, non ti piace splora risorse o è tanto difficle
lavorare sulla immagini messe in una cartella linkata sl desktop? maddai....
insisto?
pessimo abbinamento con winzozz post2000
>:->
cooome? un solo HD? ahiahiahiahi...
;-)))
Fabio


title: Bibble Pro 4.0

text:
Scusa il ritardo alla risposta:
> NC=NortonCommander?
NC=Nikon Capture...per noi Nikonisti č NC ;-)
> NV=Nortonvattelappesca-che-non-me-lo-ricordo?
Nikon View...sempre per noi Nikonisti ;-)
Di HD ne ho 2 piů 3 nel server dove tutte le notti vengono salvati i dati.



title: Bibble Pro 4.0

author: Oberdan

text:
On Mon, 24 Jan 2005 16:12:01 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
>news:UN7Jd.756061$
35.29...@news4.tin.it
>
>> Spero solo che con le nuove versioni Nikon Capture migliori.
>> Ora è troppo lento e mangia ram...
>> Non trovi?
>
>trovo, nonostante il giga di ram che ho nel pc.
Non conosco il programma Nikon Capture perchè ho una Canon EOS 20D e
relativo software (Digital Photo Professional 1.5) ma trovo che Bibble
sia straordinariamente veloce nell'applicare le modifice al volo.
In effetti mi basta passare col cursore del mouse sulle varie opzioni
di bilancimanto del bianco, ad esempio, per vedere il risultato
all'istante.


title: Bibble Pro 4.0

text:
"Oberdan" <
Obe...@mclink.it
> wrote in message
news:9o0iv0h5felcg9dtl...@4ax.com
> >trovo, nonostante il giga di ram che ho nel pc.
>
> Non conosco il programma Nikon Capture perchè ho una Canon EOS 20D e
> relativo software (Digital Photo Professional 1.5) ma trovo che Bibble
> sia straordinariamente veloce nell'applicare le modifice al volo.
> In effetti mi basta passare col cursore del mouse sulle varie opzioni
> di bilancimanto del bianco, ad esempio, per vedere il risultato
> all'istante.
Confermo, Bibble non sarà molto dotato di funzioni, ma è molto leggero.
Non serve un PC mostruoso per farlo funzionare. Anche C1pro, comunque,
è più leggero di Capture: è proprio quest'ultimo ad essere un divoratore
di risorse...



title: Cavi&Attacchi A70

author: CanonMan

text:
Ciao a tutti,
sto cercando un po' di cavetteria per la Canon A70 e vorrei essere sicuro
dei formati, dato che spesso le case inventano formati che utilizzano solo
loro.
- Il cavo usb è uno di quelli standard USB normale (lato PC) e mini-B (lato
macchina)? Lo chiedo perché sul connettore della macchina viene riportata la
dicitura "Digital" e non USB come in altre macchine.
- Il cavo video è un normale cavo con jack 3.5 (lato macchina) e RCA
audio/video (lato TV)?
Grazie mille!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cavi&Attacchi A70

author: stewie

text:
> - Il cavo usb è uno di quelli standard USB normale (lato PC) e mini-B
(lato
> macchina)? Lo chiedo perché sul connettore della macchina viene riportata
la
> dicitura "Digital" e non USB come in altre macchine.
si
> - Il cavo video è un normale cavo con jack 3.5 (lato macchina) e RCA
> audio/video (lato TV)?
si


title: Cavi&Attacchi A70

author: berto

text:
ciao, informati se i cavi in questione sono uguali della ixus v3 che se vuoi
te li vendo visto che la mia macchina me l'hanno rubata, quindi mi restano
solo i cavi.
ciao
"CanonMan" <
cano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:157Z29Z81Z46Y1...@usenet.libero.it...



title: Cavi&Attacchi A70

text:
grazie :)



title: Obiettivo Sigma 10-20mm su Canon 10D - sembra funzionare!!??

author: ecatoncheires

text:
Un mio amico ha appena montato il Sigma EF-S sulla sua 10D, e ignorando
completamente le "storie dell'orrore" di specchietti rotti mentre si alzano,
ha provato l'escursione completa da 10 a 20mm... e non è successo nulla!
Ma non doveva essere "vietato" montare gli EF-S sulle macchine non
supportate??
Poi l'obiettivo ha il pallino rosso della montatura EF, perchè non il
quadrato bianco degli EF-S??
Ora sta facendo altre prove, se salta fuori qualcosa (tipo lo specchietto
:))) vi avviso.
-
ecatoncheires


text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46b83b01$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

perche' solo i canon sono EF-s gli altri sono dei semplici EF a formato
ridotto.
il canon 10-22 non lo avresti montato se non modificando


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
ecatoncheires wrote:
> Un mio amico ha appena montato il Sigma EF-S
EF-s?


text:
. wrote:
> perche' solo i canon sono EF-s gli altri sono dei semplici EF a
> formato ridotto.
> il canon 10-22 non lo avresti montato se non modificando
Vuoi dire che non hanno la costruzione diversa, con il corpo dell'obiettivo
che "entra" troppo nel corpo macchina, ma proiettano soltanto un'immagine
più piccola (quindi vignettata sulle macchine full frame)??
-
ecatoncheires


author: PsychoWood

text:
> Vuoi dire che non hanno la costruzione diversa, con il corpo dell'obiettivo
> che "entra" troppo nel corpo macchina, ma proiettano soltanto un'immagine più
> piccola (quindi vignettata sulle macchine full frame)??
Esattamente, è solo il cerchio di copertura ad essere minore: volendo
puoi anche metterli sulle fotocamere a pellicola.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


author: meti

text:
ecatoncheires ha scritto:

il sigma non e' EF-S, solo i canon lo sono.
Il sigma non e' montabile sui sensori piu' grandi di aps perche' farebbe
un bellissimo cerchio nero intorno all'immagine :D


text:

Scusate, ho fatto una gran confusione tra gli EF-S Canon, con le relative
storie dell'orrore di specchietti rotti, e la serie "exclusively for digital
SLR cameras" di Sigma. Ero convinto fosse la stessa cosa.
Invece leggo dal sito Sigma quest'unica avvertenza:
"Vignetting will occur if the lens is used with digital cameras with image
sensors larger than APS-C size or 35mm SLR cameras."
Quindi pare sia soltanto un problema di vignetta, se per caso usi tipo una
5D o superiore (nel caso di Canon), ma non di guasti o problemi a montarlo,
pare...
-
ecatoncheires


text:
> Scusate, ho fatto una gran confusione tra gli EF-S Canon, con le relative
> storie dell'orrore di specchietti rotti, e la serie "exclusively for
> digital SLR cameras" di Sigma. Ero convinto fosse la stessa cosa.
visto... al tuo amico hai dato dell'ignorante e tu lo sei piu' di lui :)


text:

Ebbene, stavolta ha fatto bene lui a provare senza fidarsi!!! :)))
Ora si sta divertendo come un matto a fare le foto al gatto e fuori dalla
finestra, ma domani mi diverto io perchč vado a prendergli l'obiettivo, che
in teoria č per la MIA macchina (non era stato comprato a caso!!! :)))
-
ecatoncheires


title: lo so ...

author: The Nightfly  ^\^

text:
che e' un argomento gia' trattato qualche tempo fa ...
e spero mi perdonerete, ma non riesco piu' a trovare il messaggio
padre. Mi ricordereste cortesemente il nome del software che serve
ad aumentare la risoluzione delle foto digitali? I risultati sono
soddisfacenti?
grazie mille in anticipo
Franco Della Torre


title: lo so ...

author: Ranieri Alessandro

text:
The Nightfly  ^\^ <
fra...@osteriafuoriporta.net
> wrote:
> che e' un argomento gia' trattato qualche tempo fa ...
> e spero mi perdonerete, ma non riesco piu' a trovare il messaggio
> padre. Mi ricordereste cortesemente il nome del software che serve
> ad aumentare la risoluzione delle foto digitali? I risultati sono
> soddisfacenti?
>
Mi spiace intervenire e sfatare i miracoli di questo programma, ma un sw
che aumenti la risoluzione a livello ottico non esiste.
Ci sono dei mirabolanti programmi che dicono di fare questo intervenendo
per interpolazione digitale, ma è una tecnica che aggiunge solo dei bit
assolutamente ininfluenti alla definizione dell'immagine e non aggiunge
alcuna informazione utile per una migliore risoluzione. A livello di
definizione il miglioramento è zero.
La risoluzione di partenza è quella determinante.
Ecco perchè conviene dotarsi di una digitale con un buon sensore.
Per questo motivo.
Ciao.
Alessandro


title: OT - Dovendo emigrare...

author: "Lo Iato"

text:
Buonasera a tutti
Sto impazzendo da qualche giorno sulla rete per cercare notizie comparative
tra il costo/tenore di vita italiano e quello di alcuni paesi europei
1 - Slovenia (mare, ovviamente, Capodistria o similari) - ho trovato
articoli del 97 e il sito turistico, per il resto nada
2 - Berlino - roba generica, ma niente cifre, possibilità di affitti ecc
3 - Spagna - tanto sulle principali città, ma poco su Siviglia o Valencia
4 - USA - discorso a parte. In teoria i miei euro valgono un sacco di
dollari, in teoria i mmerrikani sono in crisi e trovi una villa a 250.000
dollari o meno, in teoria se hai un lavoro creativo e sei italiano sono
disponibili a darti un'opportunità. In pratica mi sa che i mmerrikani non mi
kagano di striscio
non è che avete siti utili, notizie di prima mano o esperienze personali
Ho già ricevuto risposte sul genere: "tutto il mondo è paese", "come si
mangia in Italia non si mangia da nessuna parte" "ma vuoi mettere il sole
che c'è qui?" ecc ecc
grazie
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: OT - Dovendo emigrare...

author: Marco Ricci

text:
> Ho giŕ ricevuto risposte sul genere: "tutto il mondo č paese", "come si
> mangia in Italia non si mangia da nessuna parte" "ma vuoi mettere il sole
> che c'č qui?" ecc ecc
io sai dove vivo da 3 ann.. se vuoi posso darti indicazioni di qui, ma e'
forse uan scelta un po troppo radicale, anche se il paese e' in forte
sviluppo, non e' certo l'europa.
sono spesso in spagna dove ho amici (spagnoli e non) e in francia, dove
anche ho amici francesi e non.
la francia (parigi) e' piu' cara dell'italia (roma e milano) in tutto  o
quasi, case, cibo, mezzi pubblici,  ma offre servizi di una generazione o
due successive :) le citta' sono inoltre piu' moderne e vivibili mediamente,
tra spazi veěrdi, piste ciclabili, etc..
pansa anche a lisbona.. decisamente economica (case e altro) rispetto alla
media europea, sul mare, etc.
altra citta' dove sono stato e trovo splendida per una serie di motivi e con
un rapporto stipendi/costo vita molto buono e' istanbul (ho un collega turco
che ha ancora casa la, se vuoi informazioni)...


title: OT - Dovendo emigrare...

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> non è che avete siti utili, notizie di prima mano o esperienze personali
my two cents:
- un amico che vive a Barcellona, vita cara simile all'Italia ma
stipendi di molto più alti, fitti delle case più bassi che in Italia,
mangiare e figa a volontà.
- mio fratello a Glasgow. vita meno cara che in Italia, stipendi
nettamente più alti (aiuto cuoco a 5.8 £ l'ora, 6 ore x 3 giorni a
sett.), totale inesistenza del lavoro in nero, sanità gratuita. però
città del cazzo, tempo osceno, figa orribile, cibo di merda.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: OT - Dovendo emigrare...

author: FranZ

text:
On 15 Lug, 22:57, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> 1 - Slovenia (mare, ovviamente, Capodistria o similari) - ho trovato
> articoli del 97 e il sito turistico, per il resto nada
ci vado spesso a comprare sigarette e nafta. gente piuttosto
antipatica. tenore di vita più basso che in italia: sconsigliata.


title: OT - Dovendo emigrare...

text:
""Lo Iato"" <> ha scritto:
> non č che avete siti utili, notizie di prima mano o esperienze personali
Molti parlano bene dell'Irlanda, se cerchi lavoro nel settore informatico,
trovi un sacco di porte aperte.. ma IMHO non c'č niente di meglio di USA e
Canada per cominciare una nuova vita. Io ho partecipato al Diversity
Immigrant Visa Program, ora attendo i risultati.. :)


title: OT - Dovendo emigrare...

author: alo

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Sto impazzendo da qualche giorno sulla rete per cercare notizie comparative
> tra il costo/tenore di vita italiano e quello di alcuni paesi europei
[cut]
peccato... solo europei?
io lascerei l'italia (ma diciamo anche roma) solo per
- stati uniti
- australia
degli americani pero' dicevi:
 > 4 - USA - discorso a parte. In teoria i miei euro valgono un sacco di
 > dollari, in teoria i mmerrikani sono in crisi e trovi una villa a
 > 250.000 dollari o meno, in teoria se hai un lavoro creativo e sei
 > italiano sono disponibili a darti un'opportunità. In pratica mi sa
 > che i mmerrikani non mi kagano di striscio
non credo: gli americani riescono a vedere e credere ancora nel talento
comunque... in entrambi i casi hai il problema del visto
nel primo caso puoi tentare con la lotteria delle green card :)
nel secondo caso ti bastera' segnarti ad un'universita', studiare
seriamente senza perdere anni (perche' altrimenti ti rimandano a casa) e
hai il diritto di trovarti un lavoro che pero' dovrai riuscire a
mantenere anche alla fine dell'universita ;)
ale


title: OT - Dovendo emigrare...

author: Kamox

text:
> grazie
Nella famiglia di mia madre ci sono e ci furono diversi cittadini
statunitensi (emigranti poi tornati). Da ultimo, mio zio ha vissuto per 20
anni negli USA. Fa il ricercatore, e non dico altro.
Tieni conto che un "umile" operaio edile specializzato guadagna 35$ l'ora.
Per quello che mi hanno raccontato e per quella che è la mia esperienza di
soggiorno in quei posti, più che emigrare genericamente negli USA sceglierei
una città e me la studierei bene.
Le mie scelte, nell'ordine, San Francisco (posto splendido, ricchezza
diffusa, mentalità aperta: il massimo per un emigrante), Las Vegas (in
grandissima espansione, c'è molto altro oltre ai casinò) e Philadelphia
(tipo Boston, ma più bella).
Valuta anche il Canada (segnatamente, Montreal), anche se d'inverno fa un
freddo allucinante. I servizi sono ai livelli degli USA se non superiori, ma
hai un più umano sistema di welfare, un superiore livello di civiltà e
minori attriti sociali.
La Slovenia non la conosco, ma ha un reddito pro capite superiore al nostro,
qualcosa vorrà pur dire.
Berlino la conosco bene, troppo algida per i miei gusti, meglio Monaco.
Sei il tuo unico obiettivo è guadagnare quattrini, vai a fare l'operaio
sulle piattaforme dell'ENI. Pagano fino a 6000 euro al mese, per 1 mese
lavori, per 1 mese stai a casa (sempre lo stesso stipendio prendi).
--
Kamox


title: OT - Dovendo emigrare...

author: LaRana

text:
Il 15 Lug 2008, 22:57, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> Buonasera a tutti
>
> Sto impazzendo da qualche giorno sulla rete per cercare notizie
comparative
> tra il costo/tenore di vita italiano e quello di alcuni paesi europei
Io ho vissuto 2 anni a Los Angeles ed 1 a Londra, poi sono ritornato in
Italia per motivi familiari.
A LA si vive bene, a patto che tu riesca ad avere un reddito di almeno 100K
$ l'anno, cosa fattibile con gli stipendi di li. Anche se io devo ammettere
di esserci stato nel 2005-06 dove la crisi non era ancora avvertibile come
oggi.
Il costo del cibo, dei vestiti e delle case è sensibilmente più basso di
Roma e, cosa importante, la tua professionalità viene pagata e non
sfruttata.
Se avessi potuto ci sarei rimasto volentieri.
Peccato che sia molto difficile ottenere la green card, ho un amico che è un
noto regista italiano con diversi film sulle spalle che riesce ad ottenere
il visto temporaneo solo perchè la moglie insegna alla Caltech.
Io avrei ottenuto la cittadinanza solo sposando la mia compagna che ha
cittadinanza americana.
Discorso diverso per Londra. Sei strapagato rispetto a Roma ma tutto costa
una follia, ti dico solo che pagavo 900 euro a settimana di affitto per un
bilocale, in zona 1 ma sempre bilocale.
Non mi sono mai abituato allo stile di vita londinese ed ho preferito
rientrare.
Certo è che per rimanere a Roma adesso bisogna veramente essere motivati.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT - Dovendo emigrare...

author: Artitrenta

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Buonasera a tutti
>
> Sto impazzendo da qualche giorno sulla rete per cercare notizie comparative
> tra il costo/tenore di vita italiano e quello di alcuni paesi europei
>
> 1 - Slovenia (mare, ovviamente, Capodistria o similari) - ho trovato
> articoli del 97 e il sito turistico, per il resto nada
> 2 - Berlino - roba generica, ma niente cifre, possibilità di affitti ecc
> 3 - Spagna - tanto sulle principali città, ma poco su Siviglia o Valencia
> 4 - USA - discorso a parte. In teoria i miei euro valgono un sacco di
> dollari, in teoria i mmerrikani sono in crisi e trovi una villa a 250.000
> dollari o meno, in teoria se hai un lavoro creativo e sei italiano sono
> disponibili a darti un'opportunità. In pratica mi sa che i mmerrikani non mi
> kagano di striscio
>
> non è che avete siti utili, notizie di prima mano o esperienze personali
>
>
> Ho già ricevuto risposte sul genere: "tutto il mondo è paese", "come si
> mangia in Italia non si mangia da nessuna parte" "ma vuoi mettere il sole
> che c'è qui?" ecc ecc
>
> grazie
>
Lascia perdere la morente eurasia e gl'obesi usa:
Canada, british columbia.
http://www.cic.gc.ca/


title: OT - Dovendo emigrare...

text:
Il 16 Lug 2008, 09:18,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
> Certo è che per rimanere a Roma adesso bisogna veramente essere motivati.
Quoto. E se lavori come dipendente in un'azienda come la mia, la situazione
peggiora.



title: OT - Dovendo emigrare...

text:
On 16 Lug, 09:08, "Kamox" <
kamoxN0S...@go.com
> wrote:
> La Slovenia non la conosco, ma ha un reddito pro capite superiore al nostro,
> qualcosa vorrà pur dire.
questa da dove l'hai tirata fuori????? non è assolutamente vero:
pil pro-capite: Italia 22.905 euro. Slovenia 17.451 euro. c'è ancora
una bella differenza a favore dell'Italia.


title: OT - Dovendo emigrare...

author: Pastello

text:
""Lo Iato""
Vedi di informarti anche su Nuova Zelanda.
Clima piů dolce che in Australia.
Ciao.