title: Sito/Negozio con accessori Fuji?

author: Gianni

text:
Vorrei comprare un Grandangolo e magari in seguito un Tele, per la mia
S602Z, sapete dove posso trovare in italia, oppure che internet-shop (sempre
italiano) è più fornito e conveniente per gli accessori ottici e non, per la
Fuj? Da le mie parti non si trova niente.
Grazie
BYE
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Sito/Negozio con accessori Fuji?

author: Walbe

text:
> Vorrei comprare un Grandangolo e magari in seguito un Tele, per la mia
> S602Z, sapete dove posso trovare in italia, oppure che internet-shop
(sempre
> italiano) è più fornito e conveniente per gli accessori ottici e non, per
la
> Fuj? Da le mie parti non si trova niente.
non so se hanno ciò che cerchi ma i due negozi on-line italiani più forniti
in termini di accessori che conosco sono:
http://www.digitalfoto.it/
http://www.fotodigit.it/
prova a spulciare il loro catalogo on-line
Ciao.


title: Sito/Negozio con accessori Fuji?

text:
Molte grazie!
Trovato, in effetti conoscevo già Fotodigit ma quando l'avevo visitato,
appena presa la macchina non aveva ancora niente (l'anno scorso, o forse
avevo visto male), e non avevo pensato a riguardarci. Ciao.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Walbe" <
walbe...@SPAM.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:9IJta.95260$DT4.2...@twister1.libero.it...


title: Trovato un negozio che fa la pulizia del sensore ad un prezzo ragionevole.

author: MaSTeR

text:
Purtroppo e' a Londra :)
In settimana vado, vogliono 25£ (35 euri) e me la ridanno in 10 minuti,
quindi puoi anche controllare la bonta' del lavoro. Inoltre il negozio e'
l'unico a Londra autorizzato dalla Canon ad eseguire riparazioni.


author: niubbo

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:30hbcuF...@uni-berlin.de...

Camera Service ti prende 25 euro, ovviamente non te la ridą in 10 minuti...
Ma non devi
nemmeno prendere un aereo per andarci.


author: - Petabrox -

text:
> Purtroppo e' a Londra :)
Beh, comodo anche per noi italiani!!!!!!!! Quasi quasi gli mando un
curriculum!


author: Fabio Fidanza

text:
"niubbo"
> Camera Service ti prende 25 euro, ovviamente non te la ridą in 10
> minuti...
Dove si trova Camera Service?
Grazie,
--
FF


text:
"niubbo" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> wrote in message
news:30hc0tF...@uni-berlin.de...
>
> "MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:30hbcuF...@uni-berlin.de...
> > Purtroppo e' a Londra :)
> > In settimana vado, vogliono 25£ (35 euri) e me la ridanno in 10 minuti,
> > quindi puoi anche controllare la bonta' del lavoro. Inoltre il negozio
e'
> > l'unico a Londra autorizzato dalla Canon ad eseguire riparazioni.
>
>
> Camera Service ti prende 25 euro, ovviamente non te la ridà in 10
minuti...
> Ma non devi
> nemmeno prendere un aereo per andarci.
>
>
Beh io sto qua, devo prendere l'aereo per venire in italia ;)


text:
Chiedero' se mi fanno vedere !
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:h3Lod.386681$35.17...@news4.tin.it...
> Se hai occasione di vedere come lavorano facci sapere la procedura
> utilizzata!
> @lberto
>
>


text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnvujb$c2i$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "niubbo"
>
>> Camera Service ti prende 25 euro, ovviamente non te la ridą in 10
>> minuti...
>
> Dove si trova Camera Service?
Io sono andato a Milano, ma di sicuro anche a Roma perchč li avevo
chiamati... Altro non so, ma se fai una ricerca in google credo che trovi
tutte le sedi... Guarda, č per analogico ma credo facciano anche digitale:
http://www.canon.it/support/technical_support/assistenza_clienti/cr_video_analogico.asp


text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:30hd4bF...@uni-berlin.de...
> Beh io sto qua, devo prendere l'aereo per venire in italia ;)
Ricordo solo ora che avevi detto precendentemente di essere a Londra.
Chiedo venia.


author: londonvalour

text:
Se è in Tottenham Court Road, non è che ci dici "quale", tra i
millecinquecento che si affacciano sulla via? Tanto per orientarsi!
Già che ci siamo: sai se gli fa noia dare una pulitina ad una Nikon?
Consiglio a chi si serve di questi signori londinesi di Tott C. R.: tirate
il prezzo, sempre. Cadono giù dal cielo sconti del 20/30% come ridere sui
prezzi esposti. La frase di rito è: c'è un altro negozio che me lo vende a
meno. Si fanno buoni affari, nonostante si sia a Londra, città cara per
antonomasia.
Best regards, londonvalour.


author: Quostat

text:
In article <1lLod.47262$
Ni.16...@twister1.libero.it
>, londonvalour
<
london...@lifegate.it
> wrote:
> Se è in Tottenham Court Road, non è che ci dici "quale", tra i
> millecinquecento che si affacciano sulla via?
Gentile MaSTeR, l'indicazione interesserebbe anche me. Potresti
fornirla? Grazie.
Quostat


title: NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G

author: vercoquin

text:
ho acquistato una Nikon D70s solo body
il NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
e' compatibile?
---
fab


title: NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G

author: Massimiliano G.

text:
"vercoquin" <
flashbac...@faust.de
> ha scritto nel messaggio
news:45a6370d$0$19094$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ho acquistato una Nikon D70s solo body
>
> il NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
>
> e' compatibile?
>
Certo che si
Saluti
Max


title: NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera vercoquin ha scritto:
> ho acquistato una Nikon D70s solo body
>
> il NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
>
> e' compatibile?
http://www.nital.it/press/2005/55_200.php
Gli obiettivi con sigla DX sono pienamente compatibili con tutte le
D-Srl (reflex digitali) Nikon.
--
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui.....
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....


title: NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G

author: Luca R.

text:
"vercoquin" <
flashbac...@faust.de
> ha scritto nel messaggio
news:45a6370d$0$19094$4faf...@reader4.news.tin.it...

se ti interessa ne ho uno da vendere
Luca


title: Secondo voi...

author: adom

text:
Scusate se la domanda è già stata posta da tanti altri, su questo
newsgroup...
Avrei intenzione di acquistare una fotocamera digitale, per poterla
utilizzare nei miei viaggi o in presenza di occasioni importanti; non ho mai
avuto macchine digitali e sono quindi un neofita nel campo.
Il budget che mi sarei prefissato è di circa 500-600 euro: un amico esperto
mi ha consigliato la Nikon Coolpix 775, aggiungendo che, con una spesa
leggermente superiore potrei comprare la Nikon Coolpix 885.
Quello che vi chiedo è: volendo spendere appunto 500-600 euro, la soluzione
proposta (Nikon Coolpix 775) è quella migliore, o comunque è una soluzione
valida ?
La soluzione Nikon Coolpix 885 prevede una spesa superiore che non avrei
intenzione di raggiungere (se non erro, circa 800 euro): le prestazioni sono
comunque decisamente superiori a quelle della 775, tali da giustificare il
maggior prezzo ?
E comunque, con le cifre indicate, voi cosa acquistereste ?
Grazie
Alessandro (
ad...@libero.it
)


title: Secondo voi...

author: Dom

text:
Io con 655 Euro comprerei una Olympus C3020 (3.3 mpix.) o addirittura con
534 Euro una Olympus C 2040 (2.1 mpix.).
Altrimenti Se arrivi a 749 Euro per la Minolta Dimage 5 (3.3 mpix.) compri
un'ottima macchina.
Questi prezzi li trovi su Nicam
http://www.nicam.it/digitale.asp
P.S. per i miei gusti lascerei stare le Nikon digitali
"adom" <
adom-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y9i78.14988$nI1.4...@twister1.libero.it...



title: Proporro' al GCN...

text:
certo che la gente non c'ha proprio un CaXXo da pensare nella vita ..
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
>
> Paolo S.


title: Proporro' al GCN...

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
io, (se non si paga niente).
Propongo *hobby*


title: Proporro' al GCN...

author: Celio Vibenna

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
Io te lo appoggio (però, non spingo, promesso...) :-)


title: Proporro' al GCN...

author: Vlad

text:
On Wed, 30 Jul 2003 21:29:31 +0200, "Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
>seguirmi?
>
>Paolo S.
Ma si potrebbe fare it.fotografia.*  ?
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Proporro' al GCN...

author: Silvio Bacchetta

text:
Paolo S.A. <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
Io ti seguo, ma non lo faranno mai. Cambiare nome a un newsgroup
comporta un sacco di problemi. Si potrebbe proporre una RFD per
it.hobby.fotografia.digitale, o meglio ancora
it.arti.fotografia.cazzeggio.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Proporro' al GCN...

text:
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
E' una battuta ironica  ?
Nel caso non lo sia beh cambiare denominazione non è semplice .  Non ho
sottomano il manidesto di questo ng
ma spiegati un po' meglio  : lo trovi troppo impostato sulla compravendita ?
In effetti si , da quando è nato IAFS  , IAFD ha perso gran parte dei post
indirizzati alla fotografia.
Ma secondo me  senza cambiare denominazoni basta mettersi daccordo ,  si fa
girare un post doe si specifica
cosa va postato su IAFD , IAF e IAFS.
ebbene si non ho molto da fare questa sera ho risposto anche a questo post
:)
bye
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Proporro' al GCN...

text:
Vlad <
conte.v...@katamail.com
> ha scritto:
>
> Ma si potrebbe fare it.fotografia.*  ?
Solo in caso di abbandono di massa del newsgroup attuale, e forse non
basterebbe ancora. Bisognerebbe spostare tutti e tre i newsgroup di
sottogerarchia, per via della tradizione tassonomica della gerarchia
it.*



title: Proporro' al GCN...

text:
C.J. <
nick...@virgilio.it
> ha scritto:
> E' una battuta ironica  ?
> Nel caso non lo sia beh cambiare denominazione non è semplice .  Non ho
> sottomano il manidesto di questo ng
> ma spiegati un po' meglio  : lo trovi troppo impostato sulla compravendita ?
Beh, il manifesto è piuttosto scarno, in pratica dice che qui si può
parlare di qualunque argomento riguardi la fotografia digitale
(macchine, scanner, memorie, ecc.).
In effetti gli OT sono pochi.
Come ho già accennato, il newsgroup è sotto it.arti.* perché IAF
esisteva già.



title: Proporro' al GCN...

author: Frank

text:
Paolo S.A. <
p1...@newsfeeds.com
> wrote in message
p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
Diciamo che non ho niente in contrario.
Non che cambiare il nome influenzi piu' di tanto il contenuto (credo).
Dopotutto l'evocazione dell'arte non e' bastato a farla arrivare, o a tenere
lontani argomenti che artistici non sono.
Togliamo la parola "arte", cambiera' qualcosa? Chissa'...
Ciao
Frank


title: Proporro' al GCN...

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
>
Io ci sto.
In un momento di cazzeggio ho provato a fare una statistica sui circa 14000
messaggi che ho nel mio pc.
Si e no solo un centinaio non sono attinenti a richieste HW/SW o a
disquisizioni sul sesso degli angeli.
Dunque ....W it.hobby.fotografia-digitale !
andrea


title: Proporro' al GCN...

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
>
Io no, prima definisci per te cosa intendi per *arte-digitale*
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Proporro' al GCN...

author: Vendicatore Nero

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FDE32B.2...@newssrv.fastweb.it...
> ... di levare la dizione *arti* a questo gruppo. Qualcuno è disposto a
> seguirmi?
per me ok, però sarebbe il caso ti togliere la dicitura arti anche a
it.arti.fotografia e a it.arti.fotografia.segnalazioni, non mi sembra che in
quei due gruppi il livello dei post sia molto diverso da questo.
VN


title: Proporro' al GCN...

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-70C17...@news.fu-berlin.de...
> Non sono d'accordo: si parla rispettivamente di tecniche fotografiche e
> di valutazione estetica delle opere su iaf e si commentano opere
> fotografiche su iafs.
> Su iafd si parla solo di fotocamere.
seguo anch'io iaf (anche se posto pochissimo) e la maggior parte dei post
riguardano temi tipo
- migliore rullino dia/stampa/bn
- post nostalgici tipo quando era bella la vecchia tri-x invece quella di
ora è un troiao
- confronto fra obiettivi
- miglio nikon o meglio canon
- meglio hasselbad o meglio leica
eccc...
non mi sembra poi molto diverso di parlare di macchine digitali, smartcard o
compactflash...
di post come di tu ne ho letti pochissimi ma forse mi sono sfuggiti...
VN


title: Proporro' al GCN...

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-37F8E...@news.fu-berlin.de...
> "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
> > Io no, prima definisci per te cosa intendi per *arte-digitale*
>
> Arte digitale? Opere artistiche realizzate attraverso l'uso esclusivo o
> l'ausilio di applicativi adatti alla creazione o alla manipolazione di
> immagini digitali.
> Onestamente: quante volte ne hai sentito parlare qui?
> E adesso mi dai la tu definizione di arte digitale?
>
it.arte.opere.digitali -> per le opere digitali
it.arte.fotografia.digitale -> tutto quello che riguarta la fotografia
digitale ed essendo la fotografia un arte il nome del NG è corretto.Nella
fotografia rientrano anche le apparecchiature e tecniche e ne influenzano in
modo diretto anche il risultato quindi io non sono d'accordo sul cambio del
nome.
Al piu possiamo discutere sul manifest ma non sul nome.



title: Proporro' al GCN...

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-70C17...@news.fu-berlin.de...
> "Vendicatore Nero" <vendi...@semiconoscilasai.auuuu> wrote:
>
> > per me ok, però sarebbe il caso ti togliere la dicitura arti anche a
> > it.arti.fotografia e a it.arti.fotografia.segnalazioni, non mi sembra
che in
> > quei due gruppi il livello dei post sia molto diverso da questo.
>
> Non sono d'accordo: si parla rispettivamente di tecniche fotografiche e
> di valutazione estetica delle opere su iaf e si commentano opere
> fotografiche su iafs.
> Su iafd si parla solo di fotocamere.
>
Un post ogni 30....



title: Proporro' al GCN...

author: Mauro

text:
> > per me ok, però sarebbe il caso ti togliere la dicitura arti anche a
> > it.arti.fotografia e a it.arti.fotografia.segnalazioni, non mi sembra
che in
> > quei due gruppi il livello dei post sia molto diverso da questo.
>
> Non sono d'accordo: si parla rispettivamente di tecniche fotografiche e
> di valutazione estetica delle opere su iaf e si commentano opere
> fotografiche su iafs.
> Su iafd si parla solo di fotocamere.
>
Secondo te quante delle foto segnalate su iafs sono da considerare "opere
artistiche" e quante semplicemente belle foto scattate da hobbysti?
MauroM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Proporro' al GCN...

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-C1549...@news.fu-berlin.de...
> a.b@c.d (Mauro) wrote:
>
> > Secondo te quante delle foto segnalate su iafs sono da considerare
"opere
> > artistiche" e quante semplicemente belle foto scattate da hobbysti?
>
> Non saprei rispondere: l'artisticità di un'opera è fatto estremamente
> soggettivo. Ma almeno le fotografie, là, si vedono e si commentano.
Che l'arte sia un fatto soggettivo potrebbe anche voler dire che discutere
sull'A60 si arte fotografica.
In realtà la stessa soggettività dell'arte è stata discussione per lungo
tempo e lo ' ancora.
> Anche il commentare è un'arte.
Questa è una tua opinione.



title: Proporro' al GCN...

text:
> Anche il commentare è un'arte.
A me sembrano piu' commenti di hobbysti a foto fatte da altri hobbysti......
Almeno nel 99% dei casi.
> Piuttosto: come mai qui su iafd quando si segnala una fotografia ci si
> sente spesso rispondere "sei OT"?
Personalmente non sono affatto contrario alle segnalazioni su questo NG.
Probabilmente qualcuno ritiene che dal momento che c'e' un NG apposito per
le segnalazioni sarebbe piu' logico usare quello.



title: Proporro' al GCN...

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyyqpt.lckf721ubt4c2N%ti.pan...@pippo.it...
> massi69 <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
> > Un post ogni 30....
>
> ottimista
E che non mi sento onestamente in grado di decidere cosa è artistico e cosa
no...



title: Proporro' al GCN...

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote in message
1fyyrcf.1m9sak1cflijzN%ti.pan...@pippo.it...
> massi69 <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
> > E che non mi sento onestamente in grado di decidere cosa è artistico e
cosa
> > no...
>
> in effetti è un'irrisolta ed annosa questione
Hai presente la definizione medico legale di "sostanza stupefacente"?
"Sono sostanze stupefacenti quelle elencate nella apposita tabella". Punto.
Questo presuppone che ci siano tabelle ufficiali, che ci siano addetti ai
lavori incaricati di stilarle ed aggiornarle, ecc. ecc.
Naturalmente questo spiega solo "perche' non so cosa dire". Poi, visto che
le tabelle cambiano in modo progressivo, e non catastrofico, credo che in un
futuro prevedibile NON vedremo i caricabatterie elencati fra le forme
riconosciute di arte.
Ciao
Frank


title: Proporro' al GCN...

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote in message
1fyyusg.ukg2s9eif8ggN%ti.pan...@pippo.it...
>
> ma nemmeno i corpi leica, veh...
>
... tanta cautela... ci sono quelli che collezionano Leica in base al numero
di serie... una vecchia Ferrari puo' essere messa all'asta dagli stessi che
trattano dipinti di Grandi Maestri, un oscilloscopio TK 545 (che era cablato
a mano, costava quanto una Ferrari e compariva nel primo film di James Bond,
con Sean Connery e Ursula Andress) e' un rottame. E i corpi Leica stanno dal
lato delle Ferrari.
Ciao
Frank


title: Proporro' al GCN...

text:
>
> è solo che ho un altro (alto?!) concetto di arte ;-)
> --
spero non coincida con l'orinatoio rovesciato.
:)


title: Proporro' al GCN...

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote in message
1fyzsg9.30r5jz1vbrsljN%ti.pan...@pippo.it...
> sempre "ciarpame" sono (Ferrari compresa) e non opere d'arte, almeno per
> me
>
> potrei considerare opera d'arte il progetto di una Ferrari, per
> intenderci, quindi l'idea di un uomo
>
> ma non un pezzo di latta, a,che se di prestigio, anche se a tiratura
> limitata
>
> è solo che ho un altro (alto?!) concetto di arte ;-)
Certamente la mia era una provocazione: l'idea di arte come catalogo, che
poi vuol dire arte come mercato. Anche se, gira e volta, e' quest'ultimo
concetto (detto anche consumi culturali o industria culturale) che sta
dietro al gran parlare di arte che si fa oggi.
Ma parlando seriamente: nelle arti figurative o plastiche (ma anche in
letteratura) noi osserviamo una traccia, un qualcosa di fisico che
trasmette, testimonia o rimanda a quell'idea originale. Che poi il feticismo
per la ferraglia sia un'altra cosa, lo concedo senz'altro, ma un po' di
ciarpame fisico e tangibile molte volte e' necessario...
Ciao
Frank


title: chi l'ha visto??

author: Russian Martino

text:
iomega fotoshow,perchè non lo vendono ancora in Italia?E in USA è già un bel
pezzo che si trova (con uscita NTSC).Qualcuno ne sa qualcosa?


title: IVA e siti tedeschi

author: Lellygirl

text:
Quali sono i siti tedeschi dove fatturando non si paga l'iva  ma solo il
netto?
Grazie.


title: IVA e siti tedeschi

author: Pittopixel

text:
per legge dovrebberlo essere tutti.
Comunque su questo sito
www.top-foto.de
è specificato durante l'ordine, devi infatti inserire la denominazione della
ditta il numero della partita iva seguita da it
se non ricrodo male.
Comunque stai attento, se la compri come strumento aziendale
informati dal commercialista, devi spedire l'intrastat entro una scadenza
prevista.
"Lellygirl" <dani...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:eHT7c.89315$z23.3...@news3.tin.it...



title: IVA e siti tedeschi

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:V2U7c.89454$z23.3...@news3.tin.it...
> per legge dovrebberlo essere tutti.
> Comunque su questo sito
>
www.top-foto.de
> è specificato durante l'ordine, devi infatti inserire la denominazione
della
> ditta il numero della partita iva seguita da it
> se non ricrodo male.
> Comunque stai attento, se la compri come strumento aziendale
> informati dal commercialista, devi spedire l'intrastat entro una scadenza
> prevista.
Se non sbaglio se l'acquisto è di natura sporadica non sei tenuto a fare
l'intrastat.


title: IVA e siti tedeschi

author: valerione

text:
> Se non sbaglio se l'acquisto è di natura sporadica non sei tenuto a fare
> l'intrastat.
>
>
se hai partita iva lo devi fare comunque entro i termini previsti per il tuo
tipo di attività


title: IVA e siti tedeschi

author: Paolo from Brescia

text:
Tue, 23 Mar 2004 10:24:27 GMT  it.arti.fotografia.digitale  "SynergiA"
<sono io@che bello . it>  :
>
>
>Se non sbaglio se l'acquisto è di natura sporadica non sei tenuto a fare
>l'intrastat.
>
Sbagli !
L'intrastat, e tutte le menate che vanno dietro ad un acquisto di beni
nella Cee ( e NONsolo in crukklandia), va compilato.
Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club),alias "riflesso dorato", alias "The Jocker".
It's a 106 miles to Chicago, we've got a full tank af gas,half a packet of cigarettes,it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it.


title: [flickr] Playing for pizza

author: Clipper

text:
Mia prima foto ad una partita di football americano in occasione, ieri,
della presenza di John Grisham alla partita di esordio del campionato
italiano.
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/2376639471/
Consigli?
Scattata con Panasonic TZ1 (sono spariti i dati exif quando l'ho
raddrizzata)
Grazie e ciao
Clipper


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

author: AstroManu

text:
Ri-ciao a tutti.
L'obiettivo in questione, serie L, è APOcromatico oppure no?
Grazie.
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
Il Thu, 07 Jul 2005 22:58:19 +0200, AstroManu ha scritto:
> Ri-ciao a tutti.
> L'obiettivo in questione, serie L, è APOcromatico oppure no?
e che fai se non lo è, non lo compri?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> > L'obiettivo in questione, serie L, è APOcromatico oppure no?
> e che fai se non lo è, non lo compri?
Ce l'ho già, ma la domanda era intesa a capirne le potenzialità in
astrofotografia, se mi borderà di azzurro le stelle oppure no.
Quindi, è o non è apo?



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
Il Fri, 08 Jul 2005 00:21:51 +0200, AstroManu ha scritto:
>>> L'obiettivo in questione, serie L, è APOcromatico oppure no?
>> e che fai se non lo è, non lo compri?
>
> Ce l'ho già, ma la domanda era intesa a capirne le potenzialità in
> astrofotografia, se mi borderà di azzurro le stelle oppure no.
Ah, ecco. E una volta che l'hai saputo lo vendi? :-)
> Quindi, è o non è apo?
Non lo so, ma non credo.



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

author: liberty

text:
Ehm... se lo vendi fammi un fischio ;-) :-P
Liberty/Marco


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Ah, ecco. E una volta che l'hai saputo lo vendi? :-)
No, aggiungo o meno un filtro IR/UV, solo che non sarà di dimensioni
standard quindi volevo prendermi per tempo.
Per me l'importante è che sia 200mm e soprattutto f/2.8!
Ok.. grazie cmq.
Ciao!



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:dal6n1$93e$
1...@news.newsland.it
> > Ah, ecco. E una volta che l'hai saputo lo vendi? :-)
>
> No, aggiungo o meno un filtro IR/UV, solo che non sarà di dimensioni
> standard quindi volevo prendermi per tempo.
> Per me l'importante è che sia 200mm e soprattutto f/2.8!
> Ok.. grazie cmq.
Non è nato per scopi astronimici, ma sicuramente è uno dei migliori
obiettivi della Canon; non ho mai letto nulla però sulla sua
apocromaticità.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

author: xforcharlie

text:
Ciao,
io posseggo il 135 f2,il 200 f2,8 ed il 70-200 f4 ,li adopero tutti e tre
per foto astronomiche e ti posso dire che a parte il 70-200 f4 che ha lenti
alla fluorite ( anche qualche altro obiettivo Canon ) tutti gli altri
soffrono di abberazzione sul blu ma sopratutto sul rosso,praticamente non
riesci mai ad ottenere un fuoco perfetto su tutti e tre i canali,comunque
prova ad aggiungere un taglia IR/UV come dicevi e sicuramente le cose
miglioreranno,altrimenti devi chiudere di un paio di stop diciamo ad f4 e
quasi sicuramente le cose migliorano,sopratutto per via degli spike sulle
stelle più luminose che in questo modo rompono il cerchio di diffrazione.
Se vuoi vedere qualche foto fatta con obiettivi (Canon 300 modificata ) e
tele vai qui :
http://astrosurf.com/eyesinthesky/web/last/latest_shot.htm
Giampaolo
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dal6n1$93e$1...@news.newsland.it...



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
ciao! per curiosità che telescopio hai? apertura? treppiede?
/me curioso :-P
Marco/Liberty


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
In data 8 Jul 2005 11:00:21 -0700, liberty ha scritto:
> ciao! per curiosità che telescopio hai? apertura? treppiede?
>
> /me curioso :-P
Cari astrofili, voi dovreste scrivere un po' più di frequente...



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
Ciao,Celio
pensavo che parlare di strumenti astronomici fosse un pò OT in questo
newsgroup,ci sono già ISAA ed ISA per queste cose l'ho fatto solo per
aiutare "astromanu".
Comunque io seguo IAFD perchè quà ho imparato parecchio sul digitale,dalle
vostre risposte,discussioni.
Giampaolo
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ijy52w9z029



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
Ciao,Marco
non ti posso elencare tutti gli strumenti da me posseduti,scusa ma l'elenco
sarebbe un pò troppo lungo e forse non a tutti interessa.
Comunque qua:
http://astrosurf.com/eyesinthesky/web/authorsandinstruments/authors_and_inst
ruments.htm
trovi già qualcosa,oltre magari a divertirti a dare un'occhiata alle nostre
riprese astronomiche,sfogliando un pò il sito.
Giampaolo
"liberty" <
lib...@ircom.org
> ha scritto nel messaggio
news:1120845621.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
ok, mi basta questo:
RC BDU 12''
Meade LX 200  10
e l'EQ6 l'accetto come regalo anche quello eheheh ;-)
Comunque complimenti per le foto ed il lavoro... magari una sera mi
unisco a voi di straforo :P
Cieli sereni ;-)
Marco aka Liberty


title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

text:
In data Fri, 08 Jul 2005 19:50:18 GMT, xforcharlie ha scritto:
> Ciao,Celio
> pensavo che parlare di strumenti astronomici fosse un pò OT in questo
> newsgroup,ci sono già ISAA ed ISA per queste cose l'ho fatto solo per
> aiutare "astromanu".
> Comunque io seguo IAFD perchè quà ho imparato parecchio sul digitale,dalle
> vostre risposte,discussioni.
> Giampaolo
tutto quello che riguarda l'ottica può interessare anche qui, e credo che
chi si appassiona di stelle di ottica ne sa più di chiunque altro.



title: Domanda su EF 70-200 f/2.8L

author: SergioTD

text:
"xforcharlie" <
gia...@toglimi.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XOwze.6643$tX6.1...@twister1.libero.it...
> Ciao,
> io posseggo il 135 f2,il 200 f2,8 ed il 70-200 f4 ,li adopero tutti e tre
> per foto astronomiche e ti posso dire che a parte il 70-200 f4 che ha
> lenti
> alla fluorite ( anche qualche altro obiettivo Canon ) tutti gli altri
> soffrono di abberazzione sul blu ma sopratutto sul rosso,praticamente non
> riesci mai ad ottenere un fuoco perfetto su tutti e tre i canali,comunque
> prova ad aggiungere un taglia IR/UV come dicevi e sicuramente le cose
> miglioreranno,altrimenti devi chiudere di un paio di stop diciamo ad f4 e
> quasi sicuramente le cose migliorano,sopratutto per via degli spike sulle
> stelle più luminose che in questo modo rompono il cerchio di diffrazione.
> Se vuoi vedere qualche foto fatta con obiettivi (Canon 300 modificata ) e
> tele vai qui :
http://astrosurf.com/eyesinthesky/web/last/latest_shot.htm
> Giampaolo
>
Ciao Giampaolo, ma la 300D modificata che usi è quella che fu la mia per
4 mesi? Ti ricordi di me? Mi fa piacere che la 300D continui a darti
 soddisfazioni, io ho un Newtoniano Skywatcher 130 / 900 su EQ2 non
motorizzata da qualche anno dentro l'armadio e non l'ho mai utilizzato per
farci le foto, anche perchè quest'ottica non mi permette foto al fuoco
diretto, dovrei segare un pezzo di focheggiatore o montarne uno più corto.
Quindi penso che dovrò lavorare in proizione d'oculare e avere un alto
ingrandimento, ma non avendo un motore per l'inseguimento mi scordo le foto
del profondo cielo e non mi rimangono che le foto alla luna e a qualche
 pianeta luminoso, stavo pensando ad un mosaico della luna riprendendo le
varie zone ad alto ingrandimento e dettaglio e riunendole, per farci poi
una bella stampa, dici che è possibile? che atrezzatura mi occerre che
compri
per queste foto in proiezione d'oculare?
Io penso che occorra un anello di raccordo T2 per Canon EOS e un tubo di
 prolunga nel quale alloggiare gli oculari in mio possesso, da inserire nel
focheggiatore al posto dell'obiettivo, è giusto? sapresti confermarmi i
pezzi
che mi servono ed eventualmente un sito dove acquistarli, meglio se a basso
costo? Grazie di tutto e auguri di cieli limpidi e non inquinati.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Ridata Vs. Sandisk (Secure Digital)

author: FrancescoM

text:
Sempre al tempo della QV-4000 comprai in australia un'ottima CF Ridata...
mentre la Sandisk di vecchia generazione qualche problema me l'ha dato...
Adesso a parità di prezzo meglio una ridata 150x o una sandisk ultra 66x?
O andreste al risparmio con una ridata 66x?
Sono confuso... ricordavo che qualche tempo fa le ridata fossero meglio
delle sandisk e adesso i prezzi sono nettamente + convenienti per le
ridata.... che fare?
PS Fermatemi o sono sempre più deciso x la exlim 750, veramente le foto che
ho visto non mi hanno convinto in modo assoluto... però sono testardo.. e
credo che quelle foto siano peggiorate un minimo nel rimpicciolimento
necessario all'upload sul sito (riferimento a
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/album/
 )


title: Ridata Vs. Sandisk (Secure Digital)

author: eclipse

text:
"FrancescoM" ha scritto:
> Adesso a parità di prezzo meglio una ridata 150x o una sandisk ultra 66x?
> O andreste al risparmio con una ridata 66x?
Io mi trovo benissimo con la ridata 66x, comunque per 8 euri farei il salto
alla 150x, le trovi qui:
http://www.digitem.it/index.php?pag=home
> PS Fermatemi o sono sempre più deciso x la exlim 750,
LOL
>  veramente le foto che ho visto non mi hanno convinto in modo assoluto...
> però sono testardo.. e credo che quelle foto siano peggiorate un minimo
> nel rimpicciolimento necessario all'upload sul sito (riferimento a
>
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/album/
 )
Infatti, adesso le ho ingrandite un poco, ma se vuoi ti posto anche gli
originali.
ciao
eclipse


title: Ridata Vs. Sandisk (Secure Digital)

text:
"eclipse" ha scritto:
>>  veramente le foto che ho visto non mi hanno convinto in modo assoluto...
>> però sono testardo.. e credo che quelle foto siano peggiorate un minimo
>> nel rimpicciolimento necessario all'upload sul sito (riferimento a
>>
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/album/
 )
>
> Infatti, adesso le ho ingrandite un poco, ma se vuoi ti posto anche gli
> originali.
Se vuoi, gli originali sono online a questo indirizzo:
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/originali/
ciao
eclipse


title: Ridata Vs. Sandisk (Secure Digital)

text:
"FrancescoM" <
blobV...@nientespamlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4309ebc7$0$8493$5fc...@news.tiscali.it...
> Sempre al tempo della QV-4000 comprai in australia un'ottima CF Ridata...
> mentre la Sandisk di vecchia generazione qualche problema me l'ha dato...
> Adesso a parità di prezzo meglio una ridata 150x o una sandisk ultra 66x?
> O andreste al risparmio con una ridata 66x?
>
la sandisk lasciala perdere, le ridata sono buone.
66X sono già enormemente al di sopra delle comuni prestazioni di macchine
medio professionali per cui non sentiresti la differenza


title: Sigma 70-200mm F2.8 EX HSM DG

author: Andrea

text:
ciao
su Ebay ci sono delle aste per l'obiettivo in oggetto, altre invece
NON ripotano il suffisso "DG" per il resto la denominazione e'
identica.
Andando sul sito Sigma non vi è traccia, nella serie DG del 70-200 pur
essendo stato annunciato (vedi Dpreview).
E' possibile che in realtà venga offerta la "vecchia" lente? (Anche se
in uno o due casi si vede anche la scatola che riporta la dicitura
"DG"....)
Mah! Non ci capisco niente!
Commenti?
grazie
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Sigma 70-200mm F2.8 EX HSM DG

author: Il Mando

text:
> su Ebay ci sono delle aste per l'obiettivo in oggetto, altre invece
> NON ripotano il suffisso "DG" per il resto la denominazione e'
> identica.
>
> Andando sul sito Sigma non vi è traccia, nella serie DG del 70-200 pur
> essendo stato annunciato (vedi Dpreview).
Sta uscendo in questo periodo. In realtà non cambia nulla se non il coating
(che, per carità, è importante, ma non è che il nuovo coating abbia cambiato
chissà che, nel caso... O almeno, non sul 50-500 e il 120-300 versione DG,
per cui mi aspetto che anche sul 70-200 le cose siano circa uguali...).
> E' possibile che in realtà venga offerta la "vecchia" lente? (Anche se
> in uno o due casi si vede anche la scatola che riporta la dicitura
> "DG"....)
Se c'è la scatola con la dicitura DG, allora è la nuova. Sennò molto
probabilmente è la vecchia lente, ma puoi chiedere ai singoli venditori, no?


title: Trasferimento foto da Pc a  G5

author: Giovanni

text:
Ciao,
ho la G5 da un paio di mesetti ormai e, per una stupida presentazione ad
una cena di fine corso, dovrei visionare delle foto alla Tv e, non
avendo altro supporto che la macchina e relativi cavetti, la utilizzerei
come *contenitore* e hardware per fare la presentazione.
ora, cosě sommariamente, utilizzando la G5 come disco esterno uinzoz xp
mi dice che non posso trasferire i file (foto) alla macchina (alla CF,
per esser precisi)...
cosa devo fare?? c'č qlcs nei software canon annessi alla macchina???
o devo per forza avere un lettore esterno di CF???
grazie per le info
ciao
g


title: Trasferimento foto da Pc a  G5

author: xive

text:
Il 06/05/2004, disperato, Giovanni ha scritto:
> ora, così sommariamente, utilizzando la G5 come disco esterno uinzoz xp
> mi dice che non posso trasferire i file (foto) alla macchina (alla CF,
> per esser precisi)...
>
> cosa devo fare?? c'è qlcs nei software canon annessi alla macchina???
> o devo per forza avere un lettore esterno di CF???
Installa il pacchetto di base fornito con la fotocamera. Scegli:
Canon Zoombrowser EX-->Fotocamera e scheda di memoria-->Carica immagini.
Se le foto sono state modificate e quindi ti dice che non vanno bene,
fagliele trasformare in uno dei formati che ti indica.
La fotocamera inoltre ti permette di gestire facilmente le presentazioni
come sicuramente sai (anche con telecomando e tenendo la fotocamera
alimentata dalla rete).
> grazie per le info
prego
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org

<qualche scatto con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Trasferimento foto da Pc a  G5

author: SNAFU

text:
On Thu, 06 May 2004 12:33:20 GMT, Giovanni
<
gio...@babbonatale.net
> wrote:
>Ciao,
>ho la G5 da un paio di mesetti ormai
Ah, credevo da un PC a un Macintosh G5!
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: Trasferimento foto da Pc a  G5

author: Herik

text:
SNAFU <
pvtsn...@inwind.it
> wrote:
> Ah, credevo da un PC a un Macintosh G5!
questo era semplice :)
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0136
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: Stesso problema....

author: Gennaro

text:
Vado in esplora risorse>Adobe Photoshop CS2>Plug-ins>Adobe Photoshop
Only>File formats>Nikon NEF Plugin.8B1
é questo che devo eliminare?
Grazie


title: Stesso problema....

author: GIANFRANCO

text:
"Gennaro"

NO!!
 prova con:
 FormatC:
Confirm
PC:"Are you sure?"
Confirm...
PC: "Are you very very sure?"
Confirm...
PC: "Did you drink somethink? Are you sure?"
CONFIRM !!
" Ok. You are ready for NITAL raw decoder. Enjoy!!"


title: newbie chiede........

author: Riccardo

text:
....................  mi si era azzerata la data di una olympus c-5050 e non
me ne ero accorto, adesso tutte le foto hanno nell'exif la data sbagliata,
c'è un software che permetta di cambiare i dati exif una volta  che le foto
sono sul PC?
Inoltre quale valutazione hanno oggi:
Olympus c-5050 completamente revisionata vecchia di 2 anni perfetta
Panasonic fz10 perfetta anche se molto usata età 18 mesi circa
Ultima domanda ;-)  :
c'è un modo per vedere il numero di scatzti fatti complessivamente dalle 2
macchine in questione?
Grazie mille a tutti coloro che avranno il tempo e la pazienza di
rispondermi ;oD
Riccardo


title: formato RAW di Nikon e Adobe

author: Nicola

text:
Dal mio POST del 18/10 (ore 23:56) ho visto che è emerso un utile scambio di
e-mail sul formato RAW, jpeg e tiff.
Ora pongo un'altra domanda che interessa molto a me come forse a
qualcun'altro: ho provato a scaricare il Nikon Capture per "giocare" con il
formato RAW e scoprirne le meraviglie;  poi ho installato il plugin di
Photoshop per leggere i file RAW. L'interfaccia di manipolazione
dell'immagine è diversa da quella di Nikon e ciò mi fa supporre che sia
stata riscritta completamente da Adobe. In tal caso è plausibile pensare che
diano risultati differenti? Qual'è la migliore?
Il plugin di Photoshop ha anche un'interessante opzione che permette di
generare un'immagine di 5120x3404 pixel (approssimativamente) a partire dal
file RAW generato dalla mia Nikon D100 (che da un sensore di 6Megapixel
fornisce giustamente un'immagine di 3000x2000). Ciò che è sorprendente però
è il risultato che ne deriva: non c'è modo di ottenere la stessa qualità
partendo dal file di dimensioni native (3000x2000) e ingrandendolo
attraverso interpolazione di Photoshop a 5120x3404. So che non è possibile
ma è come avere la sensazione di possedere un sensore dal 15-20 megapixel!!!
Nicola


title: formato RAW di Nikon e Adobe

author: Elio Carbonio

text:
> Il plugin di Photoshop ha anche un'interessante opzione che permette di
> generare un'immagine di 5120x3404 pixel (approssimativamente)
> a partire dal file RAW generato dalla mia Nikon D100
Mi hai rovinato la serata e forse divorziero'... ;-))))
anche Nikon Capture Editor (NCE, ok?)  ti permette di modificare nel palette
Size/Resolution la dimensione dell'immagine, fra l'altro senza i vincoli di
Adobe Photoshop Camera Raw plug-in (APCR).
Ma e' legittimo chiedersi: perche' alla Adobe vincolano la modifica delle
dimensioni a due step sotto e a due step sopra? Sono impazziti?
Il sospetto che quei numeri siano proprio quelli e non altri a causa delle
trasformate di matrice utilizzate per interpolare i pixel c'e'. Eccome!
vero?
Sul manuale di APCR nella sezione "Adjusting the image attributes", se la
cavano con una frase affatto anodina:
<<Picking a larger size is similar to upsampling in Photoshop, but the
Photoshop Camera Raw plug-in features a new, higher-quality algorithm for
improved results.>>
Ho voluto provare a ingrandire un RAW con tutti e due i metodi, ovviamente
della stessa dimensione: 5120x3404. Il risultato e' stato schiacciante a
favore di APCR!
In conseguenza di questo, ho dedicato parecchio tempo, TROPPO secondo la mia
compagna (e ti
chiamero' a testimoniare durante l'udienza di divorzio circa la
FONDAMENTALITA' - si dira' cosi'? - di queste informazioni per cui io NON
POTEVO ESIMERMI dall'occuparmene... ;-)))...
ho dedicato parecchio tempo dicevo a vedere con Excel che cosa veniva fuori
dall'analisi di quei numeri. Ho fatto un po' di ipotesi, per esempio che
potessero avere aggiunto una riga interpolata ogni 3, ogni 5, ogni 7. E poi
2 righe ogni 3, ogni 5. E poi con i numeri pari. Ho anche provato a vedere
se c'erano delle costanti nella successione numerica... Qualche ricorrenza
c'e'. Qualche costante la si trova, ma niente di definitivo e che possa
portare ad una regola.
Il mistero resta. Patto d'acciaio che il primo che ne sa di piu' informa
l'altro, ok?
 > L'interfaccia di manipolazione
> dell'immagine è diversa da quella di Nikon e ciò mi fa supporre che sia
> stata riscritta completamente da Adobe. In tal caso è plausibile pensare
> che diano risultati differenti? Qual'è la migliore?
Io continuo comunque a preferire la possibilita' che ti da' NCE di
"accendere" e "spegnere" ogni controllo separatamente. L'interfaccia e' piu'
"grezza" ma hai piu' controllo.
E poi sicuramente hai piu' opzioni. APCR non ti permette di definire il
punto grigio, ma solo il punto bianco, ne' tantomeno il punto grigio
multiplo. Questa opzione IMHO e' MOLTO utile.
Peraltro NCE permette di risalvare l'immagine in RAW mentre APCR no.
Peccato che i due sistemi siano alternativi. Non si possono fare modifiche
cromatiche in NCE, salvare in RAW e riaprire in APCR, eventualmente per
modificare la dimensione, perche' quest'ultimo ignora le modifiche, dato che
in realta' queste non sono apportate al corpo dell'immagine, che resta
invariato, ma all'header del file che la contiene e che APCR ignora
bellamente.
Patto d'acciaio?
Ciao
Elio


title: [IT] Vorrei fotografare un fulmine

author: il Ventu

text:
Mi sipiace, i miei filtri cestinano automaticamente tutti i post
tecnico/commerciali, compresi quelli con Microtek nel subject.
Bizzarramente non c'è quasi mai nessun nuovo messaggio nella cartella
it.arti.fotografia.digitale, ne tuo ne di altri. E' strano, i filtri
funzionano, su it.arti.fotografia ricevo qualche centinaio di post al
giorno.
Qualcuno ha qualche idea sul possibile motivo?
Grazie.
a
On Sat, 16 Mar 2002 23:11:49 +0100, "Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
>
wrote:
>Dimenticavo...
>Se non mi hai letto è perché non sei più capace di leggere, io ho sempre
>postato e risposto sia qui che su iafd
>
>K
>
>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
>scritto nel messaggio news:uCyTPNp1CvFKIHAwANcpgH=AW...@4ax.com...
>> Cazzarola, era ora Kuraz! E' un momentaccio, IAF è infestata da troll
>> dilettanti e un po' sprovveduti, fortuna che sei tornato.
>>
>> Come va il Mercedes CL 55 AMG Lungo? Il piper? La Bilitis? La villa
>> con piscina a Bresso? L'aricolo su di noi quando lo pubblichi? Ormai i
>> diritti saranno scaduti, posti l'articolo? Dai, è tanto che no ti si
>> vede. Hai pubblicato altri calendari? Hai fatto altri workshop? Se
>> organizzassi una festa in discoteca mi procureresti un po' di carne?
>>
>> Cazzo, Kuraz, da quanto tempo ti aspettavamo, ora togliti dalle palle
>> ancora per un po'.
>>
>> a
>>
>>
>>
>>
>> On Fri, 15 Mar 2002 21:57:00 +0100, "Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
>
>> wrote:
>>
>> >Non mi risulta ci siano molti fulmini in quella stagione, naturalmente
>> >tranne quelli che buona parte del group mi scaglia contro dopo ogni mio
>post
>> >;-)))
>> >
>> >Comunque per fotografare un fulmine localizzata l'area dove si
>manifesterà
>> >punti l'obbiettivo e con la posa (B) apri l'otturatore "tendine" ed
>attendi
>> >che si manifesti l'evento atmosferico, poi chiudi e passi al prossimo...
>> >tanto per intenderci e lo stesso sistema che si usa per fotografare i
>fuochi
>> >artificiali.
>> >Naturalmente è preferibile che la fotocamera sia su un cavalletto, la
>> >pellicola che ti consiglio, e che ho usato io quando mi sono cimentato in
>> >quella ricerca, al massimo 200 iso!!!
>> >
>> >Ciao e attento ;-)))
>> >
>> >K
>> >
>> >
>> >"Zerø" <
lol...@otmeil.com
> ha scritto nel messaggio
>> >news:a6tgck$gu5ck$1...@ID-99377.news.dfncis.de...
>> >> Come faccio?
>> >>
>> >> Aspetto l'inverno?_?
>> >>
>> >>
>> >
>>
>>
>> _________
>>
>>
http://web.tiscalinet.it/ventu/
>
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: GARA: Iniziamo da capo !

author: meo pompeo

text:
C'č qualcuno che se la sente ,in questo tread ultra-tecnologico,
di fare una gara a chi fa la piů bella foto usando un foro stenopeico
sul tappo copri-corpo- macchina e tempi di esposizione luuuuunghi?
Dai, torniamo per un po' alle origini !!
Ciao, Meo


title: GARA: Iniziamo da capo !

text:
"meo pompeo" <
pom...@in.it
> wrote in message
news:aG4_e.19150$kA.17...@news3.tin.it...
> C'č qualcuno che se la sente ,in questo tread ultra-tecnologico,
> di fare una gara a chi fa la piů bella foto usando un foro stenopeico
> sul tappo copri-corpo- macchina e tempi di esposizione luuuuunghi?
Eio aggiungerei: chi spiega cosa ha detto meo pompeo ad un neofita,
non professionista, come me?
> Dai, torniamo per un po' alle origini !!
>
> Ciao, Meo
>
Ciao
.V.


title: GARA: Iniziamo da capo !

text:
meo pompeo ha scritto:
> C'è qualcuno che se la sente ,in questo tread ultra-tecnologico,
> di fare una gara a chi fa la più bella foto usando un foro stenopeico
> sul tappo copri-corpo- macchina e tempi di esposizione luuuuunghi?
>
> Dai, torniamo per un po' alle origini !!
Noooo per carità... Si puo' fare una gara a chi fa' la foto piu'
bella, ma chissenefrega con cosa...
> Ciao, Meo
merlinO


title: GARA: Iniziamo da capo !

text:
_merlinO_ ha scritto:

..magari a tema: riflessi/ l'uomo in città/ trasparenze/ l'acqua/
cronaca e denuncia/ gioventù/ vecchiaia/ il sapore della vita/ la
gita..
oppure a tema tecnico: tempi lunghissimi, elaborazione digitale, ..
Ma bisognerebbe passarle tutte a uno che le pubblichi insieme..
L'idea del foro stenopeico è quasi anarchica in epoca digitale,
formidabile come provocazione. Sarebbe da provare veramente. Anzi ci
voglio provare, senza alcuna certezza. Però prima mi informo in rete.
Con i tempi d'esposizione come si va?
x1pixel


title: GARA: Iniziamo da capo !

text:
x1pixel ha scritto:
> meo pompeo ha scritto:
>
> > C'è qualcuno che se la sente ,in questo tread ultra-tecnologico,
> > di fare una gara a chi fa la più bella foto usando un foro stenopeico
> > sul tappo copri-corpo- macchina e tempi di esposizione luuuuunghi?
ma a cercare in rete, la gara sembrerebbe limitata solo alle reflex,
visto che prevede di togliere l'obiettivo e inserire il tappo
proteggi-corpo, forato.
x1pixel


title: GARA: Iniziamo da capo !

author: Rock

text:
Il 27 Sep 2005 17:16:22 -0700, "x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha
scritto:
>L'idea del foro stenopeico è quasi anarchica in epoca digitale,
>formidabile come provocazione. Sarebbe da provare veramente. Anzi ci
>voglio provare, senza alcuna certezza. Però prima mi informo in rete.
>Con i tempi d'esposizione come si va?
Non nascondiamoci dietro la scusa dell'epoca digitale :-)
Perche' ogni epoca ha avuto i suoi punti di forza :-)
Una ventina d'anni fa, quando magari non c'era il digitale, ma i
modelli di punta Canon (tanto qui pare che siano tutti canonisti! :-)
) erano la F1new come macchina pro, e la A1 come macchina prosumer,
c'era un fotografo con le palle, Gioli, che "scattava" con il foro
stenopeico.
Ma non facendo un forellino sul tappo della macchina, come viene
proposto adesso!
Ma con sistemi veramente "casalinghi", che andavano dalla scatola
delle scarpe con lo scotch nero per sigillarla, ed il foro stenopeico
su uno dei lati grandi, fino al "panino fotografico", cioe' una
milanesissima michetta svuotata della mollica, verniciata internamente
di nero, carta fotomeccanica ritagliata a misura come pellicola (e
quindi... bianchi e neri, con i grigi praticamente azzerati... roba
che a Massivan gli prende un coccolone!), ed il foro sul panino da
tenere chiuso con il dito!
Tempi di esposizione... biblici. Con la fotomeccanica si parla di
minuti.
Ma se lo potevano fare i fotografi di un tempo che tenevano la gente
in posa due minuti per fare un ritratto.... beh, si puo' fare anche
adesso :-)


title: GARA: Iniziamo da capo !

text:
Rock ha scritto:
> Il 27 Sep 2005 17:16:22 -0700, "x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> >L'idea del foro stenopeico è quasi anarchica in epoca digitale,
> >formidabile come provocazione.
>
> Non nascondiamoci dietro la scusa dell'epoca digitale :-)
> Perche' ogni epoca ha avuto i suoi punti di forza :-)
>
> Una ventina d'anni fa, quando magari non c'era il digitale, ma i
> modelli di punta Canon (tanto qui pare che siano tutti canonisti! :-))
> erano la F1new come macchina pro, e la A1 come macchina prosumer,
> c'era un fotografo con le palle, Gioli, che "scattava" con il foro
> stenopeico.
> Ma non facendo un forellino sul tappo della macchina, come viene
> proposto adesso!
> Ma con sistemi veramente "casalinghi", che andavano dalla scatola
> delle scarpe con lo scotch nero per sigillarla, ed il foro stenopeico
> su uno dei lati grandi, fino al "panino fotografico", cioe' una
> milanesissima michetta svuotata della mollica, verniciata internamente
> di nero, carta fotomeccanica ritagliata a misura come pellicola (e
> quindi... bianchi e neri, con i grigi praticamente azzerati... roba
> che a Massivan gli prende un coccolone!), ed il foro sul panino da
> tenere chiuso con il dito!
> Tempi di esposizione... biblici. Con la fotomeccanica si parla di
> minuti.
> Ma se lo potevano fare i fotografi di un tempo che tenevano la gente
> in posa due minuti per fare un ritratto.... beh, si puo' fare anche
> adesso :-)
Sono andato a cercare, su tale Paolo Gioli.
E' lui. Una produzione particolare.
vedi su
http://www.paologioli.it/
Grazie del contributo, non lo conoscevo.
Xipixel


title: GARA: Iniziamo da capo !

text:
Il 28 Sep 2005 13:58:13 -0700, "x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha
scritto:
>Sono andato a cercare, su tale Paolo Gioli.
>E' lui. Una produzione particolare.
>vedi su
>
http://www.paologioli.it/
>Grazie del contributo, non lo conoscevo.
Grazie a te... io ricordavo solo i suoi lavori su carta fotomeccanica,
che furono in parte pubblicati su una rivista italiana di fotografia
negli anni settanta... e purtroppo non ricordo quale, perche' allora
leggevo Fotografare e Reflex.
Il Cibachrome stenopeico mi era completamente sfuggito, ed e' un vero
peccato.
Anche se non dubito che qualcuno protestera' perche'... "si nota una
caduta di luce ai bordi", "l'immagine e' vignettata", "gli oggetti ai
bordi appaiono impastati se ingranditi al 1400%" :-)


title: --- chi mi sa consigliare ?????

author: josimar

text:
Salve a tutti... premesso che faccio foto solo ai compleanni dei nipotini e
con mia moglie in vacanza, usando di norma una compatta "normalissima" , e
che vorrei passare al digitale mi potreste consigliare circa l'acquisto di
un'attrezzatura ADEGUATA  ...
per esempio ho trovato delle offerte tipo hp735+hp 7150 349 eur ... o anche
hp
620+custodia HP+borsa+ HP 130 (299 eur) ??
ero orientato anche verso la fuji A202 (199 eur) o la
olympus c300 (279 euro) + stampante fuji nx 500 (175 eur)
... per finire.. in 30 anni non ho mai stampato foto + grandi del classico
10x13 (11x15)
... scusate se ho approfittato di questo NG (che mi sembra abbastanza
professionale)


title: --- chi mi sa consigliare ?????

text:
C300 a 279 euro ? azzz, ne costava 500 meno di un anno fa.
Non conosco le altre, questa va benissimo. Non comprare la stampante, via
internet ti appoggi ad un service tipo photocity e hai le foto direttamente
nella cassetta della posta.
Ciao


title: --- chi mi sa consigliare ?????

author: amaronna - otty

text:
"josimar" <
jillo...@fuorissimo.com
> ha scritto nel messaggio
news:JMcRa.40131$it4.1...@news1.tin.it...

A 279 euro la Olympus C300z direi che è un ottimo affare... io l'ho presa 4
mesi fa a 389... e ne sono strasoddisfatto!
Aggiungici una smart media da 128Mb a 40 euro su chl e un paio di set di
batt ricaricabili e sei a posto.
Per la strampa anch'io ti consiglio di stamparle da servere esterni visti i
costi di stampanti e cartucce.
Io stampo raramente... mi basta vederle in monitor... sembra di vedere le
diapositive :-)


title: Canon ef 28-135 usm  is

author: stp

text:
Come da oggetto zona  Forlě Cesena Ravenna
Ancora in garanzia acquistato in luglio causa cambio obbiettivo


title: [OT] Microdrive IBM 1Gb. nuovo imballato, l'ultimo che mi è rimasto !!!

author: VirtualDj

text:
è l'ultimo che mi è rimasto.
Microdrive IBM 1Gb. nuovo imballato 200 EURO
ren...@tiscali.it


author: rendafra

text:
> è l'ultimo che mi è rimasto.
> Microdrive IBM 1Gb. nuovo imballato 200 EURO
>
ren...@tiscali.it
E' nuovo?
Di dove sei?
Ci sono altre spese?
ciao, grazie.
www.nicoletta.tk


author: Rox

text:
Il 03 Mar 2003, 12:44, "rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto:
> > è l'ultimo che mi è rimasto.
> > Microdrive IBM 1Gb. nuovo imballato 200 EURO
> >
ren...@tiscali.it
>
Interessante, vorrei sapere se è compatibile col formato MultiMediaCard e di
dove sei per la consegna. Se vuoi contattami all'indirizzo
sunin...@email.it
>
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
> E' nuovo?
esattamente, imballato
> Di dove sei?
vicino Latina
> Ci sono altre spese?
no
> ciao, grazie.
di nulla
>
www.nicoletta.tk
>
>
>


title: iMatch e minolta raw

text:
Per chi ha esperienza con queste due "cose"...
...e' da poco che uso iMatch per catalogare le foto e mi ci trovo molto
bene. Il problema e' che aggiungendo al database i file .mrw, alcuni me li
skippa dicendo che il formato di file non e' valido. Perche' alcuni li legge
e altri no, mi chiedo io?
Photoshop li vede tutti tranquillamente, quindi escluderei un problema
relativo ai files.
Aggiungo che gli stessi files skippati da iMatch non vengono letti neanche
da Thumbsplus.
Ah, e poi provando a fare il check-up del db mi da errore 10211.
Se qualcuno sa qualcosa... vorrei cercare di risolvere questo problema
perche' mi impedisce di usare delle funzioni che ho cercato in lungo e in
largo in altri software ma che ho trovato solo in questo.
Grazie...


title: iMatch e minolta raw

text:
> Per chi ha esperienza con queste due "cose"...
[cut]
Ok, nessuno ne sa nulla... :-(
Potreste almeno indicarmi un altro programma che abbia la possibilita' di
rinominare automaticamente i files prendendo i dati dall'exif, che legga
tranquillamente i raw minolta e che permetta di gestire facilmente gli
archivi su CD, DVD ecc?
Ho gia' spulciato i vecchi post ai tempi in cui scelsi iMatch, ma non
ricordo tutti i software menzionati... l'idea di rifare di nuovo quella
ricerca mi atterra. :-(
Ri-grazie.


title: iMatch e minolta raw

author: Guido

text:
Ciao, uso anche io iMatch con grande soddisfazione. Non ho il tuo problema
semplicemente perchè non catalogo raw. cioè, tutte le mie foto raw, le converto
prima in jpg e poi le archivio. se ho bisogno dell'originale ci arrivo dal
nome del file e dal supporto (dvd) su cui è archiviato. in sostanza, per ogni
foto, tengo traccia del dvd su cui vi è l'originale. in questo modo, oltre
al risparmio di spazio su hd, ho già le foto pronte per essere visualizzate
su monitor, essere organizzate  per uno slide show e pronte per la stampa
(anche se per questo a volte ricorro all'originale).
Ciao
Guido


title: iMatch e minolta raw

text:
Grazie per la risposta... :-)
Io sto ancora cercando un metodo funzionale di gestione del workflow e di
catalogazione.
Spulciando tra i vecchi post del ng ne avevo trovati di validi, soprattutto
riguardo all'archiviazione degli originali a seconda della data.
Siccome, essendo ancora niubba, mi trovo a realizzare diverse versioni
finali per ogni raw che scatto, sarebbe stato perfetto poter maneggiare
comodamente anche gli originali (ad esempio rinominarli, categorizzarli,
controllare i dati exif, ecc).
Alla fine forse ho trovato un modo per arrangiarmi usando due o tre
programmi... fiduciosa nel fatto che tra un po' daranno a iMatch la
capacita' di gestirmi i raw come fa il software della mia macchina
fotografica. :-)
Ciao e di nuovo grazie!
"Guido" <
s-g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:37dhucF...@individual.net...



title: A60 o A70

author: attenzione levami @hotpop.com Sax

text:
Ciao a tutti!!!
starei per acquistare una digitale, da quel che ho visto in giro avrei
scelto canon, ma sono indeciso fra la A60 o la A70, c'e' una differenza
tangibile nell'uso o nelle foto stampate che giustifichi i 100 euro di
differenza?
o c'e' qualche altra digitale di quella fascia migliore delle canon citate?
un megagrazie a tutti!!
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________


title: A60 o A70

author: Mauro Franzoi

text:
"Sax" <bigsax attenzione levami @
hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:b98d5d$b9j$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Ciao a tutti!!!
>
> starei per acquistare una digitale, da quel che ho visto in giro avrei
> scelto canon, ma sono indeciso fra la A60 o la A70, c'e' una differenza
> tangibile nell'uso o nelle foto stampate che giustifichi i 100 euro di
> differenza?
>
> o c'e' qualche altra digitale di quella fascia migliore delle canon
citate?
Il processore DIGIC
Ciao
Mauro Franzoi
Verona


title: A60 o A70

author: Cristian Mezzetti

text:
Mauro Franzoi wrote:
>> tangibile nell'uso o nelle foto stampate che giustifichi i 100 euro di
>> differenza?
>
> Il processore DIGIC
Che e` anche sulla A60...
Le uniche differenze dichiarate tra la A70 e la A60 sono:
- 1 MP
- possiblita` di registrare video anche alla risoluzione di 640x480
  (A70)
- maggiore velocita` dello scatto scatto continuo (A70)
Personalmente ho preferito comprare una A60 ed una compact flash che una
A70 con l'obbligo di portarmi sempre dietro il portatile (rimanendo
sullo stesso prezzo).
Ciao!
--
Cristian Mezzetti


title: A60 o A70

text:
"> Personalmente ho preferito comprare una A60 ed una compact flash che una
> A70 con l'obbligo di portarmi sempre dietro il portatile (rimanendo
> sullo stesso prezzo).
ok, ma l'idea era di prendere solo la macchina, le batterie nimh e il
caricabatterie con processore da buon modellista li ho gia', st'altro mese
per il mio compleanno dirigevo il parentado su delle cf aggiuntive....
La domanda era solo per sapere se realmente vedro' la differenza fra gli
apparecchi osservando le foto...



title: A60 o A70

text:
Sax wrote:
> La domanda era solo per sapere se realmente vedro' la differenza fra gli
> apparecchi osservando le foto...
La differenza la vedi negli ingrandimenti, con la A60 arrivi striminzito
ad un 20x30, con la A70 ad un 30x45. Dipende dalle tue esigenze.
Ciao!
--
Cristian Mezzetti


title: A60 o A70

text:
beh si quindi ne vale la pena, l'ho ordinata e me la danno domani, ho
spuntato come dicevo un 400 euro, domani me la danno!!!!
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________
"Cristian Mezzetti" <
cmez...@vendemmia.students.cs.unibo.it
> ha scritto nel
messaggio news:slrnbbkrtu....@vendemmia.students.cs.unibo.it...



title: memoria SD e prestazioni

author: mirco

text:
Ho una minolta image dx10, volevo espandere la memoria e prima di
comprare la nuova scheda SD volevo sapere se la velocità della scheda
può influire sulle prestazioni della macchina digitale, o è
determinante solo al momento di scaricare le foto.
Grazie a chi mi può aiutare
Mirco


title: Eos 400d, obiettivo tuttofare

author: armando

text:
Ho preso una 400d senza obiettivo in kit, lo scopo era quello di usare
inizialmente il 50mm f1.8 che già possedevo della reflex analogica. Avrei
anche un 28-80 del kit della analogica, ma non è di gran qualità  3.5-5.6
non è molto luminoso, ma non è un grandangolo sulla 400d.
Il 50mm purtroppo anche essendo un buon obiettivo diventa un 80mm e per foto
di gruppo o per panorami è difficile da utilizzare.
Non ho molti soldi da dedicare alle ottiche, e al massimo ne vorrei prendere
una buona ma che mi copra una focale dal grandangolo(anche non molto spinto)
al tele medio.
Nella lista della spesa ho messo:
-17-40 L ma molti non si sono trovati bene, credo soprattutto per la
nitidezza
-efs 17-55 IS costa tantissimo e va solo sulle aps-c quindi niente analogica
se lo volessi montare
-17-50 tamron, molti dicono che è ottimo come rapporto qualità prezzo
- 24-70 L anche se non è molto grandangolo per la digitale, se ne parla bene
e potrebbe essere il mio sogno
-24-105 L IS sembra inferiore al 24-70 ma se me lo consigliate vado su
quello.
Secondo voi su cosa dovrei puntare?
Grazie e ciao a tutti


title: Eos 400d, obiettivo tuttofare

author: Skywalker Senior

text:
"armando" <ne...@news.news> ha scritto nel messaggio
news:46de8abf$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Visto che citi obiettivi abbastanza costosi, forse un Sigma 17-70 è a un
livello troppo basso rispetto agli altri?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Eos 400d, obiettivo tuttofare

author: davdenic

text:
> -17-40 L ma molti non si sono trovati bene, credo soprattutto per la
> nitidezza
ma chi, ma dove? fammi i nomi, di chi si impegna a fare i conti con la
propria vergogna cit.
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Eos 400d, obiettivo tuttofare

author: squinza

text:
On 6 Set, 13:55, davdenic <
davde...@libero.it
> wrote:
> > -17-40 L ma molti non si sono trovati bene, credo soprattutto per la
> > nitidezza
>
> ma chi, ma dove? fammi i nomi, di chi si impegna a fare i conti con la
> propria vergogna cit.
Quanti ne vuoi?
Questo è uno di cui mi fido
http://16-9.net/lens_tests/1740.html
Se fai un giro su
canoniani.it
 ce n'è uno che ha problemi di back-
focus, uno di nitidezza e uno di aberrazioni cromatiche. MA di loro mi
fido molto meno...


title: Eos 400d, obiettivo tuttofare

text:
> Quanti ne vuoi?
> Questo è uno di cui mi fido
>
http://16-9.net/lens_tests/1740.html
scusami sono un po' preso, ma nel test pare a me o confronta un fisso
con uno zoom? e il fisso a f11 ma lo zoom non ho letto a che f.
e ancora la macchina è fullframe? in questo caso si era parlato di uno
spappolamento ai bordi.
ciao



title: Eos 400d, obiettivo tuttofare

text:
> scusami sono un po' preso
eccomi un pelo piu' libero... allora mi pare proprio che questo test
dimostri che un bel fisso è meglio di qualsiasi zoom. come si è sempre
sentito dire.
se fossi in te mi farei pochi problemi e prenderei quello che mi sembra
migliore come lunghezza focale e apertura, se hai già un 50 potresti
andare su un superwide come il 12-24. oppure fare l'acquisto da sboroni
e prendere un 20 fisso. fidati è una figata usare solo fissi. cambia il
punto di vista in una maniera impressionante.



title: (Mercatino)Vendo Materiale Nikon

text:
Se a qualcuno interessano, vendo le seguenti ottiche:
Nikon AF D 70-210 f4-5.6 170euro
Nikon AF D 35-70 f2.8 340euro
Nikon AF D 28mm f2.8 130euro
Nikon AF D 60mm micro f2.8 270euro
10 euro per la spedizione assicurata.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: TIFF RAW

text:
Cosa sono il TIFF e il RAW??
Sono tipo i JPG?? Se fosse cosě sono formati migliori?
Grazie!


title: TIFF RAW

author: Monio Carondi

text:
http://groups.google.com/groups?as_q=tiff%20raw&as_ugroup=it.arti.fotografia.digitale&lr=&num=100&hl=it
Ciao, monio
On Wed, 22 May 2002 12:32:51 GMT, "jeijei79" <
pao...@libero.it
>
iwrote:



title: Vendo Compact Flash 256MB 100 euro

author: Matteo

text:
Vendo Compact Flash DANE-ELEC 256 mega
a  100 euro.
Matteo, Milano.
e-mail:
mma...@yahoo.com


title: Non mi calcola nessuno

author: Doky

text:
Salve ,avrei bisogno di qualche consiglio per la mia Fuji F 20 che dopo solo
un mese di vita mi ha lasciato in asso ,per rottura del display ( si vedono
solo Pseudo-ombre confuse..),probab. per qualche urto accidentale ,anche se
non sono sicurissimo.In negozio mi e' stato detto cha tra
spedizione,preventivo ed event, riparazione (non in garanzia) spendo quasi
quanto comprarla nuova (150 circa): ho qualche alternativa o sapete se a
palermo posso rivolgermi a qualche centro all'altezza ?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Non mi calcola nessuno

author: sys-key

text:
Doky ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
when you said it to me,then it means that he knows that you know):
[...]
> In negozio mi e' stato detto cha tra
> spedizione,preventivo ed event, riparazione (non in garanzia) spendo quasi
> quanto comprarla nuova (150 circa): ho qualche alternativa
No
> o sapete se a
> palermo posso rivolgermi a qualche centro all'altezza ?
> Grazie
conosci forse qualche ricettatore? lassa perde
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Non mi calcola nessuno

author: doky

text:

> nikoniana felloněa!>
>
....cosi tanto per parlare,al di fuori dei centri autorizzati e' impossibile
trovare qualche smanettone in grado di sostituire un display ? Ripeto
...piu' curiosita' che altro s



title: Non mi calcola nessuno

text:
doky ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Il 03 Lug 2007, 16:04, sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto:
>> Doky ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
>> when you said it to me,then it means that he knows that you know):
>> [...]
>>
>>> In negozio mi e' stato detto cha tra
>>> spedizione,preventivo ed event, riparazione (non in garanzia) spendo
> quasi
>>> quanto comprarla nuova (150 circa): ho qualche alternativa
>>
>> No
>>
>>
>>
>>> o sapete se a
>>> palermo posso rivolgermi a qualche centro all'altezza ?
>>> Grazie
>> conosci forse qualche ricettatore? lassa perde
>>
>>
>> --
>> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
>> nikoniana fellonìa!>
>>
> .....cosi tanto per parlare,al di fuori dei centri autorizzati e' impossibile
> trovare qualche smanettone in grado di sostituire un display ? Ripeto
> ....piu' curiosita' che altro s
se ti guardi l' "esploso" (disegno tecnico) di  una macchinetta digitale
(io ho scaricato tempo fa quello della 300d) ti rendi conto meglio di
quanto tempo, di quanti strumenti e/o fortuna servirebbero persino ad
uno pratico per.. rimontarla indenne. Visto che sei di Palermo prova a
chiedere a Pastello se conosce qualcuno.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Cosa fareste?

author: joserg

text:
Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
prendereste voi?
ciao a tutti.
Joserg
--
http://joserg.altervista.org/Macrofotografia/


title: Cosa fareste?

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
Azzzz.... un affarone :-))
Hai controllato se dentro al tubo bianco ci sono anche le lenti ?  :-P


title: Cosa fareste?

author: FranZ

text:
On 1 Set, 20:16, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
> ciao a tutti.
> Joserg
guarda che sarebbe un affare anche se fosse l'f.4...
 parola di nikonista;-)


title: Cosa fareste?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48bc31b2$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

AH AH AH AH !!!
Probabilmente sarà vuoto! :o)))
Credo sia un affare! ho visto sul sito il fotoamatore, viene venduto a 1.348
euro.
Ciao


title: Cosa fareste?

author: Tiziano

text:
joserg ha scritto:
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300
stai parlando di questo
http://tinyurl.com/5ntprh
?????
direi una discreta occasione... al massimo poi lo rivendi :)


title: Cosa fareste?

text:
"Tiziano" <
tiz...@e-tip.net
> ha scritto nel messaggio
news:g9hc1b$pl1$1...@registered.motzarella.org...

Si, dovrebbe essere proprio quello!
Quasi quasi lo prendo!


title: Cosa fareste?

author: Trex on Vista64

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:tuWuk.71$6E6...@nntpserver.swip.net...
>
> Si, dovrebbe essere proprio quello!
> Quasi quasi lo prendo!
>
Se sei indeciso, dammi il numero di telefono di chi lo vende: sistemiamo la
cosa al volo :-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Cosa fareste?

text:
On 1 Set, 20:27, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
>
> Si, dovrebbe essere proprio quello!
> Quasi quasi lo prendo!
attenzione. se non sei sicuro del venditore potrebbe essere rubato...


title: Cosa fareste?

text:
"Trex on Vista64" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9hc9b$a6d$1...@tdi.cu.mi.it...

non è che sono indeciso! ma.......sto già litigando con mia moglie!!! :o(((
Tra dieci minuti la butto dal terrazzo!!!
:o///


title: Cosa fareste?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:fb87daa4-8901-4d90...@m44g2000hsc.googlegroups.com...

E se è rubato che m' importa???
quasi tutta la roba che ho io è rubata!!!
;o)))


title: Cosa fareste?

author: Uguccione

text:
> Tra dieci minuti la butto dal terrazzo!!!
Lascia stare tua moglie che è una santa.
Se non ci fosse lei che ti riporta alla ragione....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Cosa fareste?

text:
> quasi tutta la roba che ho io è rubata!!!
MITICO !!!
COSI TI VOGLIOOOOO!!!



title: Cosa fareste?

author: Poldo

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:TCWuk.75$6E6...@nntpserver.swip.net...

Miiinchia! :-D
Affermazione non da poco!


title: Cosa fareste?

author: Marco Cerri

text:
In article <CjWuk.68$
6E6...@nntpserver.swip.net
>
"joserg"<
joserg...@tele2.it
> wrote:
>  Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
>  Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
>  ciao a tutti.
>  Joserg
io se fossi al tuo posto passerei il contatto a me... =)

--
I'm using an evaluation license of nemo since 195 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Cosa fareste?

text:
On 1 Set, 20:35, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
> non è che sono indeciso! ma.......sto già litigando con mia moglie!!! :o(((
> Tra dieci minuti la butto dal terrazzo!!!
> :o///
di a tua moglie che qui te lo comprano tutti, nikonisti compresi a 400
euro... :-D


title: Cosa fareste?

text:
"Marco Cerri" <
ko...@koko.it
> ha scritto nel messaggio
news:nemoMon09...@powernews.libero.it...

Ringrazio tutti quanti per le risposte, ma vorrei che mi rispondeste ad
un'altra domanda, che è fondamentale!
L'obiettivo in questione (Canon 70/300 2.8) ci va sulla mia Canon 350D???
Perde qualche automatismo?
Grazie per le risposte.
Joserg


title: Cosa fareste?

author: PsychoWood

text:
> se non sei sicuro del venditore potrebbe essere rubato...
Mah, se fosse rubato, dubito avrebbe quel prezzo.
Più probabile qualcuno che lo ha avuto in eredità e cerca di ricavarci
qualcosa, senza avere idea del valore reale....


title: Cosa fareste?

text:
On 1 Set, 21:25, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
> Ringrazio tutti quanti per le risposte, ma vorrei che mi rispondeste ad
> un'altra domanda, che è fondamentale!
> L'obiettivo in questione (Canon 70/300 2.8) ci va sulla mia Canon 350D???
> Perde qualche automatismo?
> Grazie per le risposte.
> Joserg
penso proprio che ci va. se è quello che è stato mostrato nel link, ci
va senza dubbio.


title: Cosa fareste?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:KkXuk.84$6E6...@nntpserver.swip.net...
> Ringrazio tutti quanti per le risposte, ma vorrei che mi rispondeste ad
> un'altra domanda, che è fondamentale!
> L'obiettivo in questione (Canon 70/300 2.8) ci va sulla mia Canon 350D???
> Perde qualche automatismo?
no il 70/200 2.8 va benissimo, al massimo sara' un po' sbilanciato come peso
su una 350D
prendilo al volo, se non ti piace lo puoi rivendere in 5 minuti..,,,anche a
me ;)
..ma come fa a non piacerti!? ;)


title: Cosa fareste?

author: Tafano

text:
joserg ha scritto:
>
> non è che sono indeciso! ma.......sto già litigando con mia moglie!!! :o(((
> Tra dieci minuti la butto dal terrazzo!!!
Con il 70-200 f2.8, fuoco continuo, puoi fotografarla mentre cade dal
balcone e postare qui, il tutto a soli 300 euro. E' un affare! :)
--
http://prendoglipsicofarmaci.iobloggo.com/#


title: Cosa fareste?

author: mimmettino

text:
> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
Ti sei sicuramente sbagliato... forse forse è il 70-300....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cosa fareste?

text:
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300
Perň come prezzo mi pare un po' troppo basso (anche se fosse semi-distrutto
non varrebbe cosě poco). Non conosco i termini di vendita, ma mi pare molto
strano che una persona venda a un prezzo cosě basso. Il mio consiglio č di
verificare se la persona č davvero affidabile, poi di fare qualche scatto
con l'ottica per verificare se le lenti sono ok. Se invece si tratta di un
amico che ti vuol fare una sorta di "mezzo regalo" allora ok.



title: Cosa fareste?

text:
"mimmettino" <
sddf...@dfs.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9hjbb$2r5$1...@news.newsland.it...
>> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
>> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
>> prendereste voi?
>
> Ti sei sicuramente sbagliato... forse forse è il 70-300....
>
> --
No! nessun errore!
Canon 70/200 2.8
Ciao


title: Cosa fareste?

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:FqYuk.32348$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Un amico di un amico!.......ex galeotto!
;o)


title: Cosa fareste?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:B0Zuk.122$6E6...@nntpserver.swip.net...

..non l'hai ancora preso !? ;)


title: Cosa fareste?

text:
On 1 Set, 23:21, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
>
> Un amico di un amico!.......ex galeotto!
> ;o)
allora è chiaro...;-) ma fai attenzione perchè un domani non potrai
rivenderlo facilmente e potresti commettere il reato di "incauto
acquisto" o addirittura "ricettazione"...


title: Cosa fareste?

author: Stefano Amirante

text:
>> attenzione. se non sei sicuro del venditore potrebbe essere rubato...
>
> E se è rubato che m' importa???
> quasi tutta la roba che ho io è rubata!!!
> ;o)))
io avrei messo quanto meno il no archive ;-)
Acquistare questo obiettivo a quel prezzo....rientra nel reato di
ricettazione. Non penso ci siano neppure gli estremi per parlare di incauto
acquisto...ma con questa affermazione togli ogni dubbio.
Ciao !
Ste


title: Cosa fareste?

author: Captain Blood

text:


Poi se lo prendi mi fai sapere il numero di serie? Magari è quello che mi
han fregato a me
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Cosa fareste?

author: Eta Beta

text:
On Mon, 1 Sep 2008 20:37:57 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> quasi tutta la roba che ho io è rubata!!!
>
>MITICO !!!
>COSI TI VOGLIOOOOO!!!
Ma siete seri?
/* Eta Beta */


title: Cosa fareste?

author: Lord Rayden

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:D1Zuk.123$6E6...@nntpserver.swip.net...
>> fare qualche scatto con l'ottica per verificare se le lenti sono ok. Se
>> invece si tratta di un amico che ti vuol fare una sorta di "mezzo regalo"
>> allora ok.
> Un amico di un amico!.......ex galeotto!
> ;o)
No resta che augurar3 alla tua attrezzatura medesimo destino di quel
70-200... Chissà se a rubare a un ricettatore si commette peccato? :-)


title: Cosa fareste?

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8a55jfbw73vf.12...@40tude.net...

AH AH AH AH :o)))


title: Cosa fareste?

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:18tpb45nrnl56ptij...@4ax.com...

Sempre!
ciao


title: Cosa fareste?

text:
"Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g9isju$oiv$1...@half.spin.it...

Credo di no!
;o)


title: Cosa fareste?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:qG8vk.26$Vo5...@nntpserver.swip.net...

A parte gli scherzi!
C'è stato un grosso errore di prezzi! :o(
Il tizio in questione non vuole trecento euro (Lo avrei preso subito)
So che sarebbe un affarone lo stesso, ma ne vuole seicento!!!
E io non lo prendo!


title: Cosa fareste?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:VH8vk.27$Vo5...@nntpserver.swip.net...
> A parte gli scherzi!
> C'č stato un grosso errore di prezzi! :o(
Era esposto in vetrina con il prezzo sotto? Se sě devono farti il prezzo! :)
> Il tizio in questione non vuole trecento euro (Lo avrei preso subito)
> So che sarebbe un affarone lo stesso, ma ne vuole seicento!!!
> E io non lo prendo!
600 č un buon prezzo, bisogna vedere le condizioni! :-)


title: Cosa fareste?

author: Max DJ

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:CjWuk.68$6E6...@nntpserver.swip.net...
> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
mi sembra troppo poco......
io fossi in te non mi fiderei....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cosa fareste?

author: Massimo Pietrantozzi

text:
On 1 Set, 20:16, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
> ciao a tutti.
> Joserg
>
> --
>
>
http://joserg.altervista.org/Macrofotografia/
Occhio.... assicurati che :
1) sia veramente quell'obiettivo
2) sia di fattura europea e non cinese (se non vuoi dei fondi di
bottiglia al posto delle lenti)
3) che le lenti non siano deturpate
in tal caso è un fesso quello che te lo vende a tale cifra ;) e in
bocca al lupo per l'acquisto


title: Cosa fareste?

text:
grave errore... prima compra poi di a tua moglie che l'hai preso
hahahaha :D
> non è che sono indeciso! ma.......sto già litigando con mia moglie!!! :o(((
> Tra dieci minuti la butto dal terrazzo!!!
> :o///


title: Cosa fareste?

author: Ivan

text:
Il Tue, 2 Sep 2008 12:37:40 +0200, joserg ha scritto:
> C'č stato un grosso errore di prezzi! :o(
> Il tizio in questione non vuole trecento euro (Lo avrei preso subito)
> So che sarebbe un affarone lo stesso, ma ne vuole seicento!!!
Deve aver letto la discussione...


title: Cosa fareste?

author: joserg

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y8fq580y1kcu$.1w5ip0nni0kh4.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 2 Sep 2008 12:37:40 +0200, joserg ha scritto:
>
>
>> C'è stato un grosso errore di prezzi! :o(
>> Il tizio in questione non vuole trecento euro (Lo avrei preso subito)
>> So che sarebbe un affarone lo stesso, ma ne vuole seicento!!!
>
> Deve aver letto la discussione...
non credo!
Ciao


title: Cosa fareste?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:TF8vk.25$Vo5...@nntpserver.swip.net...
>>>> quasi tutta la roba che ho io è rubata!!!
>>>
>>>MITICO !!!
>>>COSI TI VOGLIOOOOO!!!
>>
>> Ma siete seri?
>>
>> /* Eta Beta */
>
> Sempre!
> ciao
LOL !  :DDDDDDDDDDD



title: Cosa fareste?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:VH8vk.27$Vo5...@nntpserver.swip.net...
> C'è stato un grosso errore di prezzi! :o(
> Il tizio in questione non vuole trecento euro (Lo avrei preso subito)
> So che sarebbe un affarone lo stesso, ma ne vuole seicento!!!
> E io non lo prendo!
...e sei un fesso...perchè quello è già un prezzo molto più credibile ma
comunque sempre molto appetibile , considerando l'ottica in questione !



title: Cosa fareste?

author: Marcello Leli

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:CjWuk.68$6E6...@nntpserver.swip.net...
> Ciao, mi è capitata un (Occasione???)
> Un Canon 70/200 2.8 nuovissimo, tenuto maniacalmente a euro 300, lo
> prendereste voi?
> ciao a tutti.
> Joserg
>
http://joserg.altervista.org/Macrofotografia/
=================================
Semplice : assicurati che esistono i documenti d'acquisto.
Garanzia e Scontrino/Fattura.
Assicurati, praticamente, che non sia rubato.
Puzza di prodotto "caduto da un camion" ...
:-)
Marcello Leli


title: [Vendo] Fuji FinePix 310

author: Giggino

text:
Super CCD di 4^ generazione HR da 3 milioni di pixel (6 milioni in output)
che garantisce una risoluzione notevolmente incrementata e una migliore
sensibilità rispetto al Super CCD di 3^ generazione.
http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35160
La vendo causa regalo non gradito 150,00 euro in garanzia.
Attenzione manuale e software NO ITALIANO.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [info] c'è newsgroup per camcorder?

author: johnny stanchino

text:
Scusate, ho cercato ma non ho trovato un newsgroup italiano in cui discutere
di camcorder digitali,
se ci fosse vi chiedo scusa e possibilmente l'indirizzo di quel newsgroup.
Altrimenti vi espongo la mia domanda:
Attualmente esistono in commercio buone videocamere digitali in grado di
acquisire i filmati a 1080p REALI?
Nomi e costi?
Sono un pochino in anticipo ma per quest'estate ho intenzione di comprarne
una e vorrei andare ad acquistarla con "cognizione di causa"  :-)
Grazie


title: [info] c'è newsgroup per camcorder?

author: uniposta

text:
 22:47 groups.google multi-link

 - Dom 06 Gen 2008, 21:08, "johnny stanchino" [..]lraggi[..] ha scritto:

> Scusate, ho cercato ma non ho trovato un newsgroup
> italiano in cui discutere di camcorder digitali,

http://groups.google.it/groups/search?hl=it&lr=lang_it&q=camcorder

http://groups.google.it/groups/search?q=camcorder&start=0&scoring=d&hl=it&lr=lang_it&

http://groups.google.it/groups/search?hl=it&lr=lang_it&q=videocamera

http://groups.google.it/groups/search?q=videocamera&start=0&scoring=d&hl=it&lr=lang_it&

 il più importante è it.media.video.produzione

> se ci fosse vi chiedo scusa e possibilmente l'indirizzo
> di quel newsgroup. Altrimenti vi espongo la mia domanda:
> Attualmente esistono in commercio buone videocamere
> digitali in grado di acquisire i filmati a 1080p REALI?
> Nomi e costi? Sono un pochino in anticipo
> ma per quest'estate ho intenzione di comprarne una e vorrei
> andare ad acquistarla con "cognizione di causa" :-)
> Grazie

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [info] c'è newsgroup per camcorder?

author: GIANFRANCO

text:
> il più importante è it.media.video.produzione
>
>
>> se ci fosse vi chiedo scusa e possibilmente l'indirizzo
>> di quel newsgroup. Altrimenti vi espongo la mia domanda:
>> Attualmente esistono in commercio buone videocamere
>> digitali in grado di acquisire i filmati a 1080p REALI?
acquisizione si e no. nel senso che il sensore è progressivo ma la
registrazione avviene cmnq in interlacciato. (i canali hdv trasmettono così)
l'unico formato k resta progressivo è il 720P
da quel che so nn te la cavi con poca spesa. non so se vale la pena per un
non iniziato.



title: Samsung Digimax A7

author: Paolo Pani

text:
Salve, su dpreview non è presenta la suddetta fotocamera (che da
mediawolrd danno a 199 euro). Le caratteristiche che ho letto mi
sembrano buone per il prezzo...qualcuno di voi la conosce?


title: Canon G2 come faccio a far Apparire data e Ora Sulle Foto

author: Savio

text:
Non sono riuscito a capire come fare le foto con su impressionate data e
ora.
Non penso che una macchina cosi completa non abbia questa opzione.
Scusatemi ma non trovo piu dove ho messo il Manuale :-)
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio D.C.I
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


author: Cipper Cip

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> wrote in message
news:BwcP7.1000$sT3....@twister1.libero.it...
>
> Non sono riuscito a capire come fare le foto con su impressionate data e
> ora.
>
> Non penso che una macchina cosi completa non abbia questa opzione.
>
> Scusatemi ma non trovo piu dove ho messo il Manuale :-)
>
Non lo fai, ma anche altre non lo fanno....puoi usare PixPrint per stamparle
con la classica data ed ora in arancione (hai anche altre opzioni).
hasta
--
Posted from  [193.42.90.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Non lo fai, ma anche altre non lo fanno....puoi usare PixPrint per
stamparle con la classica data ed ora in arancione (hai anche altre
opzioni).
Azz strano cosa gli costava mettere quel opzione nel Menu :-(


text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BwcP7.1000$sT3....@twister1.libero.it...
>
> Non sono riuscito a capire come fare le foto con su impressionate data e
> ora.
>
> Non penso che una macchina cosi completa non abbia questa opzione.
>
> Scusatemi ma non trovo piu dove ho messo il Manuale :-)
>
>
Tanto la data e ora vengono salvate nell' immagine... penso che se non
modifichi le immagini, dovresti mantenere le info nel tempo... poi non ci
vuole molto a mettere la data col psp o photoshop... puoi anche usare dei
caratteri più belli :-p


author: e-ugenio

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BwcP7.1000$sT3....@twister1.libero.it...
>

temo che non ci sia nulla da fare.
anch'io ne ho bisogno, ma pure la mia S30 (simile alla G2 per impostazioni) non
lo fa. Però può cinguettare .... :-/
e-ugenio


text:
avevo risposto ma il mex non č arrivato :p
volevo dire che nelle impostazioni di visualizzazione delle foto, la data e
ora sono presenti... anche sul pc se non si modifica il file queste info
rimangono, certo, bisogna perdere tempo con photoshop perscrivergiela
sopra...
era solo per specificare ^^


text:
> volevo dire che nelle impostazioni di visualizzazione delle foto, la data
e ora sono presenti... anche sul pc se non si modifica il file queste info
> rimangono, certo, bisogna perdere tempo con photoshop perscrivergiela
sopra...
Um quindi programmi che prendano questa info e la mettino in automatico
sulla foto niente è :-(


author: Asterix

text:
On Thu, 06 Dec 2001 17:48:11 GMT, "Savio" <
saviot...@yahoo.it
>
wrote:
>
>Um quindi programmi che prendano questa info e la mettino in automatico
>sulla foto niente č :-(
>
Certo che e' possibile farlo, pero' solo in fase di stampa basta
utilizzare PhotoQuicker della Epson e nelle opzioni scegliere di
stampare la foto con impressione della data.
IMHO e' meglio che la G2 non imprima sulla foto la data perche' la
deturperebbe. Se proprio poi si ha bisogno di questa opzione si
possono utilizzare appositi programmi che la imprimono in fase di
stampa in automatico.
Saluti
by Asterix


title: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

author: Lancillotto

text:
http://www.magnex-shop.it/product_info.php?cPath=232_234&products_id=1007219
Credevo che il max fosse 2600 mAh .... costano pure poco ...
Qualcuno le ha provate?
Ciao
MARCO


title: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

author: Nico

text:
Lancillotto wrote:
> costano pure poco ...
Io le 2700 le ho pagate molto meno da un negozio ebay, ma ho ammortizzato le
spese di spedizione facendo un ordine condiviso (vende anche batterie per
fotocamere e cellulari).
http://stores.ebay.it/Handy-Foto-Pc-de-Shop
P.S.:
Non comprare quelle in compra subito, ma quelle con le aste.
La prima confezione costa sugli 11 euro, ma dalla seconda in poi vengono
5,50 (spedizione compresa)!
N.B.:
Se compri qualsiasi altro oggetto le stilo ricaricabili puoi comprarle a un
prezzo medio tra quello del compra subito e della base d'asta nel momento in
cui chiedi la somma, aggiungendole al carrello senza passare da ebay!
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

text:
Nico ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Io le 2700 le ho pagate molto meno da un negozio ebay
Ma le pile in questione lo ho trovate in un negozio qui a BO a 8,00
tutte e 4 ...... non mi pare molto.
Mi chiedevo però se fossero meglio delle Energizer 2500mAh o delle
Sanyo 2500mAh ... che da un test di Computer Bild sono risultate
rispettivamente le 1° e 2°
Ciao
MARCO


title: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 14 Feb 2006 21:11:10 GMT, "Lancillotto"
<
dynaxT...@libero.it
> wrote:
>Mi chiedevo perň se fossero meglio delle Energizer 2500mAh o delle
>Sanyo 2500mAh ... che da un test di Computer Bild sono risultate
sono meglio delle duracell, da quanto le trovi in giro.
sono le uniche che lasciate in un'f5 anche 2 mesi risultano ancora
cariche ed utilizzabili. le energizer vanno poco peggio, ma la
capacita' effettiva *sulle mie macchine* e' ben piu' bassa delle
duracell da 2300.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

text:
On Wed, 15 Feb 2006 10:03:58 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>sono meglio delle duracell, da quanto le trovi in giro.
>sono le uniche che lasciate in un'f5 anche 2 mesi risultano ancora
basta cocacola la mattina, che poi scrivo queste cose.
volevo dire che a mio avviso le duracell sono le migliori, rispetto
qualsiasi altra pila.



title: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

text:
Lancillotto wrote:
> Mi chiedevo perň se fossero meglio delle Energizer 2500mAh
Le Energizer 2500 mAh le uso e devo dire che finora son quelle con cui mi
son trovato meglio, ma le 2700 mAh ancora non ho occasione di provarle.



title: Sensibilità ISO

author: Uomo Invisibile

text:
Volevo sapere come mai alcune fotocamere hanno una sensibilità ISO che
parte da 50 e altre (per esempio Fuji) che parte da 160.-
Questo influisce sulla qualità dell'immagine?
Vuol dire che l'una avrà + rumore di fondo dell'altra?
Grazie


title: Mettere un logo sulle foto don Lightroom

author: Ale©s ASPH

text:
Ma si può si o no nelle gallerie veb? Io ieri ho provato e non ci sono
riuscito...
Perchè se non si possono fare le gallerie con il logo copyright sopra
professioonalmente è inutilizzabile...
Ale©s


author: Booo

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
news:45f69173$0$812$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma si puň si o no nelle gallerie veb? Io ieri ho provato e non ci sono
> riuscito...
>
> Perchč se non si possono fare le gallerie con il logo copyright sopra
> professioonalmente č inutilizzabile...
Si puň fare. Devi utilizzare la funzione Identity Plate. Leggi nel manuale.


author: Marco Ricci

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
45f69173$0$812$4faf...@reader5.news.tin.it...

si puo' e non si puo'..
puoi aggiungere un copyright watermark (una firma) dai setting "output
setting" del jpeg. il copyright lo prende dai metadata.
il modo di aggiungere un logo, personalmente non l'ho trovato, quindi alal
fine faccio la gallery in LR e poi passo uno script in photoshop per
aggiungerlo alle immagini convertite da LR.
aperture lo fa..


text:
> si puo' e non si puo'..
> puoi aggiungere un copyright watermark (una firma) dai setting "output
> setting" del jpeg. il copyright lo prende dai metadata.
> il modo di aggiungere un logo, personalmente non l'ho trovato, quindi alal
> fine faccio la gallery in LR e poi passo uno script in photoshop per
> aggiungerlo alle immagini convertite da LR.
>
> aperture lo fa..
aggiungo che negli slideshow puoi aggiungere sia l' identity plate sia del
testo personalizzabile.
quella delle web gallery sembra proprio una "dimenticanza" o magari sono io
che non trovo il modo..
salut.


text:
Marco Ricci ha scritto:

Si ora ho riprovato, bella merda.... l' Identifi plate non serve a un
cazzo... per aggiungere il uatermarc devo avere il copiraigt nei
metadati peccato che le canon non lo mettano, l' autore si ma il
copiraig no... l' ho messo manualemte con Bridge peccato che poi con
laigtrum non avendo possibilità di settaggio venga un marchietto piccolo
in basso a sinista, praticamente inutile...
Ale©s


text:
Marco Ricci ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
> 45f69173$0$812$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Ma si può si o no nelle gallerie veb? Io ieri ho provato e non ci sono
>> riuscito...
>>
>> Perchè se non si possono fare le gallerie con il logo copyright sopra
>> professioonalmente è inutilizzabile...
>
>
> aperture lo fa..
Aoerturre sul mio computer imac 2,1 g5 20 pollici è troppo lento e
comunque le gallerie web sono misere.
Ale©s


text:
> Si ora ho riprovato, bella merda.... l' Identifi plate non serve a un
> cazzo... per aggiungere il uatermarc devo avere il copiraigt nei metadati
> peccato che le canon non lo mettano, l' autore si ma il copiraig no... l'
> ho messo manualemte con Bridge peccato che poi con laigtrum non avendo
> possibilità di settaggio venga un marchietto piccolo in basso a sinista,
> praticamente inutile...
il copyright dai metadata lo puoi aggiungere in lightroom, a tutte le
immagini in una botta sola.
pero' , resta il fatto che senza settaggio non serve a una mazza.


text:
> Aoerturre sul mio computer imac 2,1 g5 20 pollici è troppo lento e
> comunque le gallerie web sono misere.
io l' ho provato su degli imac (intel) sia sul portatile macbook (1.5 gb di
ram) che sui fissi con il monitor da 20" e 2gb di ram, onestamente l' ho
trovato poco piu' lento di lightroom,  puo' darsi che sia ottimizzato intel
(o semplicemente i nuovi intel vanno molto piu' rapidi)


title: Un consiglio per iniziare

author: Sonny Paradise

text:
Sto cercando in vari negozi online una buona reflex per iniziare a
capirci qualcosa, purtroppo la 350D costa sempre uguale e su ebay la
vendono usata al prezzo del nuovo..dove posso trovare un mercatino
onesto dove per 300 euro qualcuno che "ne cosuma" parecchie vende una
buona reflex con un buon obiettivo tuttofare? Volevo iniziare a
fotografare ma non mi piacciono le compatte, e credo che con quella
cifra nell'usato qualcosa di buono si possa trovare. Sto sognando?


title: Un consiglio per iniziare

author: sweet dream

text:

.....continua a sognare.....
con quella cifra una CANON o NIKON + un BUON obiettivo tuttofare te le puoi
scordare...
forse con 300 euro riesci a prendere un corpo Olympus o Sony.....ma prorio
dei primi modelli
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un consiglio per iniziare

text:
sweet dream ha scritto:

Allora giro la domanda..qual'é un buon obiettivo tuttofare?


title: Un consiglio per iniziare

text:
"Sonny Paradise" <
no...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:48086194$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>Sto sognando?
Non direi....
Prova a tenere d'occhio il mercatino del forum canon
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Vendo-f32.html
spesso si trovano 350D + obiettivo standard (18-55) a prezzi
umani , intorno ai 300÷350 euro.
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


title: Un consiglio per iniziare

text:
nik_ita ha scritto:
> "Sonny Paradise" <
no...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:48086194$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Sto sognando?
>
> Non direi....
> Prova a tenere d'occhio il mercatino del forum canon
>
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Vendo-f32.html
> spesso si trovano 350D + obiettivo standard (18-55) a prezzi
> umani , intorno ai 300÷350 euro.
Il 18-55 può bastare per iniziare?


title: Un consiglio per iniziare

text:
>Sonny Paradise <
no...@hotmail.com
> wrote:
>
> Il 18-55 puň bastare per iniziare?
Si.
Colin.


title: Un consiglio per iniziare

text:
>Sonny Paradise <
no...@hotmail.com
> wrote:
> purtroppo la 350D costa sempre uguale e su ebay la
> vendono usata al prezzo del nuovo..
Tempo fa ce n'era una in vendita nuova a 349e sul mercatino di
photo4u.org
, vai a vedere. In genere trovi usati buoni, dacci un occhio.
Se vuoi risparmiare di piu, vai su una 300d ,ma sinceramente andrei
almeno sulla 350d.
Colin.


title: Un consiglio per iniziare

text:
Colin82 ha scritto:

"Almeno"? Ho visto le foto di joserg su flicker, tutte con una 350.
Credo che come in tutte le cose la "skill" conti assai di più
dell'attrezzatura, la 350 non ha molto da invidiare a tante altre da
quello che vedo...poi magari non ci capisco niente!!
http://www.flickr.com/photos/joserg/2422429007/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2415393265/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/515757611/sizes/o/in/set-72157594350395743/
A me basterebbe saper fotografare così.........