title: [Rieview] Pentax Optio S 10

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Un gioiellino carino quanto inutile. Non usate mai lo zoom, non fate fare
tutto a lei, per carità! Oltre i 400 ISO il rumore digitale diviene caos.
Lo stabilizzatore peggiora la qualità delle immagini. Le stampe 13 x 18
sono già disastrose: incarnato irreale, linee sottili piene di cerchi di
Newton, blue e purple fringing a non finire. Meglio una compatta a
pellicola usata da 30 euro che questo meraviglioso e inutile oggetto. Che
va bene giusto per il Web e per giocare un po' al piccolo fotografo. A 200
euro, però!
La prova su strada è stata abbastanza disastrosa. La macchina fa di tutto
perché la foto riesca, anche in condizioni di luce pessime. Porta gli ISO
a 3200, attiva lo stabilizzatore e... clic! La foto c'è. Nello schermino
sembra più o meno tutto a posto.
Riguardandola al PC, col 22" CRT Sony, nascono le prime divergenze: la
compensazione per lampade a incandescenza e fluorescenti è quantomeno
casuale, anzi identica. Eppure la luce delle lampade è diversa. Il flash è
debolissimo, non sembra di giovamento l'aumento degli ISO ed emette una
luce nettamente bluastra.
Lo zoom rovina qualsiasi ripresa. Il flash stroboscopico è lento e si
rischiano scatti sbagliati (tanto poi si cancellano...). I risultati
migliori sono visibili portando al massimo la qualità di stampa, a 10 i
Mpixel e a 64 gli ISO. Oltre i 400, il rumore diventa un caos di
quadrettoni verdi e rossi, ben visibile in stampa.
Le decine di programmi non servono a nulla. Quello denominato "incarnato"
abbassa i Mpixel a 5!
Per concludere, 200 euro per una compatta digitale che già in formato
13x18 fornisce stampe di qualità infima non mi sembrano soldi ben spesi.
Meglio – molto meglio – la pellicola, una Mju II da 30 euro su Ibbéi.
La S 10 è al livello di un'usa e getta in quanto a stampe.
Alla prossima macchina, sperando in meglio.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo FinePix 2800 zoom

author: Avvomac

text:
Come da oggetto, vendo una Fuji FinePix 2800 zoom, 2 Megapixel, completa
di accessori originali e imballo, due smartmedia una da 16 e una da 32
MB. Tutto per 120 euro. Abito in provincia di Venezia ma per lavoro mi
trovo spesso anche a Milano.
Ciao, Marco.
mada...@tin.it
--
*********************************
   Avvomac alias Marco Da Villa
     Avvocato Mac Dipendente
*********************************


title: Vendo FinePix 2800 zoom

author: Tsunami!

text:
Il 14 Ott 2003, 09:02,
mada...@tin.it
 (Avvomac) ha scritto:
> Come da oggetto, vendo una Fuji FinePix 2800 zoom, 2 Megapixel, completa
> di accessori originali e imballo, due smartmedia una da 16 e una da 32
> MB. Tutto per 120 euro. Abito in provincia di Venezia ma per lavoro mi
> trovo spesso anche a Milano.
> Ciao, Marco.
mada...@tin.it
>
Ti ho scritto in mail.
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: MAX DJ (digiei)

author: charlie brown

text:
Ma che foto di merda fai?
Così solo a titolo informativo
Grazie mille


title: MAX DJ (digiei)

author: zosta

text:
charlie brown ha scritto:
> Ma che foto di merda fai?
> Cosě solo a titolo informativo
> Grazie mille
Ciao Rosario!
L'hai poi venduta la R9 (o R8, non ricordo) e il super angolon?
--
A te ti piace larsvontrier.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ditemi se è normale

author: enzo

text:
Da circa 2 mesi ho ordinato (dando anche l'anticipo)....una Canon s20 ma
ancora non mi arriva,io credo che mi stiano prendendo per i fondelli,spero
che qualcuno mi dica che mi sbaglio e che sia tutto normale questo ritardo
!!!
Ringrazio anticipatamente
enzo!
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/freevideo/


title: ditemi se è normale

author: Lucasoft

text:
........... perche' non ti sei preso una Nikon990???
Prezzo Lit. 2.399.000 iva compresa.
Ciao Luca.
enzo <
vince...@tiscalinet.it
> wrote in message
8ct4vf$e86$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: ditemi se è normale

author: Alessio

text:
io la mia S20 l'ho pagata circa 1.700.000 iva inclusa.... :-) e va
benissimo.....premetto che l'ho acquistata 20 gg. fa...
Lucasoft <
luma...@tin.it
> wrote in message 8d1cov$l7v$1...@nslave1.tin.it...



title: Fill in con 550 EX

text:
Ciao a tutti, vorrei chiedervi una cosa, ho una Canon 10D ed un flash
550EX Canon.
Qual'è il modo corretto per fotografare con flash di giorno in
esterno, facendo fill in?
Grazie


title: acquisto canon 24-105 L

author: Zorro

text:
Salve a tutti, alla mia 40d, dopo un centinaio di foto scattate con il 18-55
ed altrettante scattate con un 24-70 2.8 L, ho deciso di abbinare un 24-105
f/4 L per la maggiore focale (che poi abbinato alla mia 40d diventa un
38-165 circa).
Premetto che ho sempre acquistato da
sanmarinophoto.com
 e mi sono sempre
trovato benissimo per il servizio, la celerità e la disponibilità.
Ora però, per l'acquisto dell'obbiettivo in oggetto, mi ritrovo che in
germania potrei spuntare un prezzo decisamente più basso ancorché trattasi
sempre di prodotto con garanzia EU (circa 150 euro in meno di sanmarino). il
prezzo migliore l'ho trovato quà
http://snipurl.com/1t6yj
ma sono incerto perché non conosco il venditore. Avete consigli per me?
Vi ringrazio
Zorro


title: acquisto canon 24-105 L

author: Pastello

text:
"Zorro" >
> ma sono incerto perché non conosco il venditore. Avete consigli per me?
Io sono (non temo ... smentite, in questo NG) il maggior esperto, in
materia.
Sicuramente ti verranno varie domande da pormi, ed io ho diversi consigli da
darti.
Sarebbe perciò molto meglio che mi chiamassi ad un mio recapito, per fare
due chiacchiere:
091.651 84 42   -   329.611 46 44  (cosa che può fare Chiunque altro
interessato in merito).
CIAO,
Stellario.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
---------------------------------------------
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: acquisto canon 24-105 L

author: Max 400 D

text:
"Zorro" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zOXi.164705$U01.1...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti, alla mia 40d, dopo un centinaio di foto scattate con il
> 18-55 ed altrettante scattate con un 24-70 2.8 L, ho deciso di abbinare un
> 24-105 f/4 L per la maggiore focale (che poi abbinato alla mia 40d diventa
> un 38-165 circa).
scusa la domanda..
ma se hai già il 24-70 2.8, perchè prendere un'ottica che ricopre le stesse
focali ???
perchè non prendi un 70-200 o un 10-22 o un 17-40 ?
o non ti interessano i grandangolari e i tele ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: acquisto canon 24-105 L

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:gTVXi.164808$U01.1...@twister1.libero.it...
> scusa la domanda..
> ma se hai già il 24-70 2.8, perchè prendere un'ottica che ricopre le
> stesse focali ???
> perchè non prendi un 70-200 o un 10-22 o un 17-40 ?
> o non ti interessano i grandangolari e i tele ?
>
Ciao Max, prendo il 24-105 solo perché il 24-70 me lo ha prestato un mio
amico ed ho potuto provarlo innamorandomi delle foto che realizza questo
obbietivo. Xò il 24-105, sebbene meno luminoso, mi attira di + per via dello
zoom che lo rende un medio-tele. Attualmente ho solo il ciofegon col quale
ho potuto scattare foto non degne di essere chiamate tali (certo anche la
mia padronana della fotocamera è discutibile ...).
Ciao
Zorro


title: acquisto canon 24-105 L

text:
ora si č abbassato di nuovo
http://snipurl.com/1t6yj
797 la versione europea (non tedesca).


title: acquisto canon 24-105 L

text:
"Zorro" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:OF%Xi.162302$%k.30...@twister2.libero.it...
> Ciao Max, prendo il 24-105 solo perché il 24-70 me lo ha prestato un mio
> amico ed ho potuto provarlo innamorandomi delle foto che realizza questo
> obbietivo.
ah, ok....allora fai benissimo a prendere il 24-105 IS....prima o poi lo
prenderò anche io, come ottica unica da passeggio in caso non possa/voglia
portare dietro tutto lo zaino !
> Xò il 24-105, sebbene meno luminoso, mi attira di + per via dello zoom che
> lo rende un medio-tele. Attualmente ho solo il ciofegon col quale ho
> potuto scattare foto non degne di essere chiamate tali (certo anche la mia
> padronana della fotocamera è discutibile ...).
si, anche io ho giocato un po' con ciofegon....ma dopo 6 mesi comincia a
starti stretto......e allora ho preso il 28-75 TAMRON 2.8........



title: Indovinate chi sono ?

author: Max DJ

text:
http://media.libero.it/c/img100/fotogallery/in_vacanza_con/06/687/2008/12/eva_mercedes2.jpg
quella di sx sembra la Michelle Huzinger, vero ?
bč.....forse per tutti, ma non per un esperto con l'occhio attento e clinico
come quello di Uguccione ...!
perchč quella č Eva Henger......e qualla a dx della foto č .....sua figlia
MERCEDES !  :)))
...promette bene, la "bambina", eh !? :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Indovinate chi sono ?

author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:O6p9l.241551$FR.5...@twister1.libero.it...

confondi destra e sinistra?


title: Indovinate chi sono ?

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://media.libero.it/c/img100/fotogallery/in_vacanza_con/06/687/2008/12/eva_mercedes2.jpg
>
> quella di sx sembra la Michelle Huzinger, vero ?
> bè.....forse per tutti, ma non per un esperto con l'occhio attento e clinico
> come quello di Uguccione ...!
> perchè quella è Eva Henger......e qualla a dx della foto è .....sua figlia
> MERCEDES !  :)))
>
> ....promette bene, la "bambina", eh !? :))
>
e chi sarebbe il padre? ;-)
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Indovinate chi sono ?

author: FranZ

text:
On 8 Gen, 17:22, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> Max DJ ha scritto:
>
> >
http://media.libero.it/c/img100/fotogallery/in_vacanza_con/06/687/200.
..
>
> > quella di sx sembra la Michelle Huzinger, vero ?
> > bè.....forse per tutti, ma non per un esperto con l'occhio attento e clinico
> > come quello di Uguccione ...!
> > perchè quella è Eva Henger......e qualla a dx della foto è .....sua figlia
> > MERCEDES !  :)))
>
> > ....promette bene, la "bambina", eh !? :))
>
> e chi sarebbe il padre? ;-)
alla 240esima prova del DNA hanno rinunciato a cercarlo... ;-D


title: Indovinate chi sono ?

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4966206e$0$747$5fc...@news.tiscali.it...
> confondi destra e sinistra?
no...di solito no....stavolta si !



title: Indovinate chi sono ?

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eLp9l.35796$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> e chi sarebbe il padre? ;-)
Schicchi ???????
da non crederci !
è un mostro !



title: Indovinate chi sono ?

author: Rightrik

text:
> no...di solito no....stavolta si !
Adesso mi torna !
:-)


title: Indovinate chi sono ?

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:496660ad$0$846$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> no...di solito no....stavolta si !
>
> Adesso mi torna !
>
> :-)
...fai parte della schiera di esperti in materia ? :)



title: Indovinate chi sono ?

text:
> ...fai parte della schiera di esperti in materia ? :)
Premetto che trovo l'articolo topereccio sempre piuttosto molto interessante
:-)
E quella che somiglia piu' alla kunzikersss mi sembrava quella a destra col
cosino peloso bianco.
RR


title: Indovinate chi sono ?

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49676e06$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

esatto....è Eva Henger !
di profilo sembra la Michelle !



title: Indovinate chi sono ?

author: MrSpock

text:
On Thu, 08 Jan 2009 16:50:38 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:eLp9l.35796$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> e chi sarebbe il padre? ;-)
>
>
>Schicchi ???????
>da non crederci !
>è un mostro !
se pensi che lei :
http://www.mymovies.it/cinemanews/2007/2138/1.jpg
http://www.musiczone.it/wp-content/gallery/liv-tyler/liv-tyler-2.jpg
è figlia di lui :
http://www.celebritysmackblog.com/wp-content/uploads/2008/05/tyler1.jpg
è tutto dire... :-)
Massimo


title: Indovinate chi sono ?

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vojfm4prt41ntkru3...@4ax.com...
> se pensi che lei :
>
>
http://www.mymovies.it/cinemanews/2007/2138/1.jpg
>
http://www.musiczone.it/wp-content/gallery/liv-tyler/liv-tyler-2.jpg
>
> è figlia di lui :
>
>
http://www.celebritysmackblog.com/wp-content/uploads/2008/05/tyler1.jpg
>
> è tutto dire... :-)
già....credo sia l'apoteosi dell'eccezione che conferma la regola della
genetica !



title: se dovessi comperare una stampante fotografica?

author: VeNaLe

text:
dalle vostre esperienze cosa mi consigliate???
hp,epson,o canon?
quali sono i modelli con cui si risparmia un po di + in fase di stampa???la
qualità delle fotoè buona ??
secondo voi tra foglio e cartuccia quanto si può con queste stampantine per
stampare una foto 20*30?? grazie.VeNalE


text:
> secondo voi tra foglio e cartuccia quanto si può con queste stampantine
per
> stampare una foto 20*30??
cos'è un rebus de "la settimana enigmistica"? :)


author: Celio Vibenna

text:
"VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:bji2p5$kru$
1...@newsreader.mailgate.org
> dalle vostre esperienze cosa mi consigliate???
> hp,epson,o canon?
Epson prima, a seguire Canon. Le Hp lasciale dove sono
> quali sono i modelli con cui si risparmia un po di + in fase di stampa???la
> qualità delle fotoè buona ??
Lascia perdere Epson, se non vuoi spendere, per quanto la qualità sia
ottima
> secondo voi tra foglio e cartuccia quanto si può con queste stampantine per
> stampare una foto 20*30?? grazie.VeNalE
"si può" cosa?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: hex

text:
confermo Epson.
hex
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0155716086bc80b12f8...@mygate.mailgate.org...



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:0155716086bc80b12f8...@mygate.mailgate.org
> > secondo voi tra foglio e cartuccia quanto si può con queste stampantine per
> > stampare una foto 20*30?? grazie.VeNalE
>
> "si può" cosa?
Accendo un attimo il cervello, per immaginare che "si può" sottointenda
"spendere".
Allora: un foglio A4 (+ o - pari al 20x30) di carta fotografica
Ilford Smooth Pearl (in tutto identica alla Epson ColorLife) costa
circa 80 centesimi di euro.
Per gli inchiostri dipende molto dalla stampante. Ad esempio
per me che possiedo una Stylus Photo 950 è assai difficile stabilire
quanto possa "pesare" sul costo di una foto il contributo "inchiostro":
la mia stampante ha 7 cartucce monocromatiche (2 neri, blu, ciano,
magenta scuro, magenta chiaro e giallo) per un costo di circa 15 euro
cadauna. Non finiscono insieme, ovviamente: però quantificare è assai
difficile: facendo una stima a naso direi 1-2 euro di
inchiostro a foglio A4, totale circa 2-3 euro.



text:
"VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bji2p5$kru$1...@newsreader.mailgate.org...
> dalle vostre esperienze cosa mi consigliate???
> hp,epson,o canon?
> quali sono i modelli con cui si risparmia un po di + in fase di
stampa???la
> qualitą delle fotoč buona ??
> secondo voi tra foglio e cartuccia quanto si puņ con queste stampantine
per
> stampare una foto 20*30?? grazie.VeNalE
>
Io uso una Espon Photo 1290 e una 950 e  le ritengo delle buone stampanti,
costicchiano come materiali originali, per una stampa A4 ho stimato
all'incirca 3 Euro a stampa.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


author: Sad Wolf

text:
"VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bji2p5$kru$1...@newsreader.mailgate.org...
> dalle vostre esperienze cosa mi consigliate???
> hp,epson,o canon?
Per la qualità di stampa di sicuro Epson. Però come affidabilità non sono
proprio delle bombe quindi se intendi farne un uso intensivo molto meglio la
Canon che, rispetto alle Epson, è meno spinta dal punto di vista grafico ma
più equilibrata per tutto il resto.
Non sono male nemmeno le ultime HP ma dopo una esperienza molto negativa con
un 640C che mi mandava in tilt il PC io ho cancellato questa marca dalla
lista dei miei acquisti.
> quali sono i modelli con cui si risparmia un po di + in fase di
stampa???la
> qualità delle fotoè buona ??
> secondo voi tra foglio e cartuccia quanto si può con queste stampantine
per
> stampare una foto 20*30?? grazie.VeNalE
Con una Epson 830U: costo di un foglio A4 di carta fotografica lucida Epson
circa 1 euro, con la cartuccia in esacromia originale (34 euro) ci faccio
16-17 stampe su un A4 senza bordi e alla massima qualità. Il risultato è
però sorprendente, soprattutto se tieni conto che si sta parlando di una
stampante che ha uno street price inferiore ai 100 euro.
Per risparmiare puoi usare carta e refill non originali ma la qualità del
risultato degrada un pochino..
>
>


author: Campioni

text:
Scusate, parliamo di 2-3 euro spesi per stampare su foglio A4...perchè
allora non affidarsi direttamente ad
photocity.it
 o
sviluppofoto.net
 con
costi inferiori?
"Sad Wolf" <
sad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bji525$j6i9j$1...@ID-55193.news.uni-berlin.de...



text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> wrote in message
news:bji6bc$qg9$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Scusate, parliamo di 2-3 euro spesi per stampare su foglio A4...perchè
> allora non affidarsi direttamente ad
photocity.it
 o
sviluppofoto.net
 con
> costi inferiori?
Vuoi mettere il gusto dell'artigianato? :-)
Scherzi a parte, se stampi in proprio hai un controllo totale del
processo di stampa (ovviamente devi sapere quello che stai facendo).
Con un laboratori, o peggio ancora con questi siti, non hai che la
possibilità di prenderti quello che ti danno. Nel 90% va bene, magari,
ma se sei in 10%...
Personalmente uso laboratori professionali, quando voglio stampe di
qualità dal digitale, dove accettino le mie richieste (ce ne sono e
costano anche più delle stampe in casa). Per le stampe bulk, photocity
può anche andar bene.



author: Overland

text:
>
> Epson prima, a seguire Canon. Le Hp lasciale dove sono
>
Per me HP , Canon e basta
L'affidabilità delle epson lascia molto a desiderare ..
> > quali sono i modelli con cui si risparmia un po di + in fase di
stampa???la
> > qualità delle fotoè buona ??
La carta (quella buona ) la puoi utilizzare per tutte le marche
>
> Lascia perdere Epson, se non vuoi spendere, per quanto la qualità sia
> ottima
Ok
>
>
> "si può" cosa?
L'Hp che sono le mie preferite hanno l'handicap di avere testina e e
inchistro insieme (naturlamente per problemi di costo) l'espson usa
cartuccie di inchiostro più economiche ma che vanno a minare l'affidabilità
della testina (esempio se non stampi di frequente la testina di ottura e son
cavoli amari per risolvere il problema!)
saluti


author: Nicola Trevisan

text:
se è per stampare le tue foto, mi hanno detto che non conviene!!!
Tra le cartucce a colori, la carta.....ecc.
ti conviene portarle dal fotografo!!
Ciao


author: Markino

text:
34 ? per la tanica colore della 830U???????
Da Paoletti Ferrero a Firenze costa 23,50 ? ivata e la stampante costa 90
?!!!


text:
"Overland" <
bruz...@reteitalia.net
> wrote in message
news:bji6or$s0b$
1...@newsreader.mailgate.org
> L'affidabilità delle epson lascia molto a desiderare ..
Senti, glielo dici all'HP che ho sulla scrivania in ufficio, che spesso
e volentieri si inceppa? Lei non si ricorda di essere affidabile...



author: SkIzZo

text:
massi69 <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
> per una stampa A4 ho stimato
> all'incirca 3 Euro a stampa.
....considerando che un 20x30 al Fotoamatore costa 2,50 euro....
E da Photocity anche meno...
Non mi pare che al momento sia vantaggioso stampare le foto in proprio,
fatti due conti....  :/
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


text:
"Markino" <
zago...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pz17b.30787$hE5.1...@news1.tin.it...
>
> 34 ? per la tanica colore della 830U???????
> Da Paoletti Ferrero a Firenze costa 23,50 ? ivata e la stampante costa 90
> ?!!!
>
Al MediaWorld la stampante l'ho pagata 109 euro e il refill di ricambio
originale poco meno di 34 euro. Dopo nemmeno una settimana la stampante era
in offerta a 85 euro, ma il refill continuava a costare 34 euro.
Comunque ho notato che al MediaWorld costa tutto più caro.
Bye.


text:
"SkIzZo" <
ssalotti.mandal...@interfree.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1g0zr5d.zyppwi1fe0pwkN%ssalotti.mandal...@interfree.it...
> ....considerando che un 20x30 al Fotoamatore costa 2,50 euro....
> E da Photocity anche meno...
> Non mi pare che al momento sia vantaggioso stampare le foto in proprio,
> fatti due conti....  :/
>
>
Preferisco stampare meno, spendere di piu ma avere il controllo completo
delle immagini che faccio, stessa scelta identica che ho fatto per la stampa
in bianco nero.



text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bji6bc$qg9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Scusate, parliamo di 2-3 euro spesi per stampare su foglio A4...perchè
> allora non affidarsi direttamente ad
photocity.it
 o
sviluppofoto.net
 con
> costi inferiori?
>
Ed infatti quando devo stampare molte foto anch'io mi rivolgo a Photocity
che è veloce e molto affidabile. Ma se devo stampare una sola foto allora
faccio da me, primo per praticità, secondo perchè le spese postali rendono
poco conveniente Photocity sulle piccole quantità di stampato.
Bye.


text:
massi69 <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
> avere il controllo completo
> delle immagini che faccio,
Se calibri bene il monitor, stampano quello che tu gli dai.... testato
personalmente :)



author: morpheus

text:

epson stylus foto 950.è il top però costicchia 300 euro
in alternativa epson stylus foto 900
hp photosmart 7350
Per esperienza personale lascia perdere le canon.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Il 08 Set 2003, 16:12, "VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
> dalle vostre esperienze cosa mi consigliate???
> hp,epson,o canon?
[...]
Io ho avuto sia Epson che Canon nella fascia di prezzo dei 200euro. Le Epson
mi hanno deluso parecchio, se cerchi con Google puoi trovare alcuni miei
messaggi di quel "periodo nero".
Adesso ho preso una Canon s750 ed e', per la completezza, la migliore
stampante che ho mai avuto. Stampa bene, e' veloce, ha dei bei driver
stabili e non e' un salasso da mantenere.
Le mie esigenze sono di stampare delle foto in casa con una buona qualita'
ma anche con un prezzo che sia accettabile. La mia stampante fa' proprio
questo. Si dice che Epson sia migliore nella stampa fotografica, ma non
tutti sono d'accordo, ogni stampante ha i suoi punti di forza.
Io se devo stampare foto di altissima qualita' evito di farlo in casa e mi
rivolgo al digilab, perdo tempo ma ho foto migliori e piu' durature. Se tu
non hai problemi di soldi (intendo che puoi spendere sui 2,50euro a foto) e
non puoi proprio aspettare prenditi una Epson di fascia alta (dai 400euro in
su) vincolandoti cmq a usare carta e inchiostri originali.
ciao
merlinO



author: Sergio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message news:<
243d6c0f3a0ff36bcc4...@mygate.mailgate.org
>...
> "Overland" <
bruz...@reteitalia.net
> wrote in message
> news:bji6or$s0b$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> > L'affidabilità delle epson lascia molto a desiderare ..
>
> Senti, glielo dici all'HP che ho sulla scrivania in ufficio, che spesso
> e volentieri si inceppa? Lei non si ricorda di essere affidabile...
Idem con patate.......
Sergio


author: Gentleman

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> epson stylus foto 950.è il top però costicchia 300 euro
> in alternativa epson stylus foto 900
> hp photosmart 7350
> Per esperienza personale lascia perdere le canon.ciao
Allora lascia perdere anche la EPSON. Non è per nulla affidabile e fa un
casino che sembra fatta con i pezzi della Lego. Prendi una HP. Le HP sono
solide, sono fatte per stampare grandi volumi di carta e non si rompono mai.
Io ne ho una dal '96 e va ancora. La epson se non stampi per una settimana,
si offende e secca le cartucce. No, no, non ci siamo.
Buon acquisto!
Luca
P.S. Se sei un pignolo, ricordati che *nessuna* stampante, soprattutto a
getto di inchiostro, raggiunge la qualità e la brillantezza di una stampa
fotografica chimica; quindi, pensaci prima di spendere 400 Euro. ;-)


title: primissimo piano

author: Pilar

text:
Ciao, che obiettivo usereste per fare un primissimo piano di un gatto
(che stia abbastanza fermo), inquadrando diciamo solo la zona degli
occhi e poco altro?
A che distanza?
Faccio rifermiento a due macchine
analogiche: a) 35 mm b) medio formato
Grazie


title: primissimo piano

text:
>Pilar <
Pi...@ernest.it
> wrote:
> Ciao, che obiettivo usereste per fare un primissimo piano di un gatto
Che domande: un 800mm, no? Chiedi a Uguccione, lui confermerà.
Colin.


title: primissimo piano

author: skipper

text:
"Pilar" <
Pi...@ernest.it
> ha scritto nel messaggio
news:iklahk$f3n$2...@speranza.aioe.org...

100mm macro per 35mm
180mm nacro per mf
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: primissimo piano

author: Uguccione

text:
Il 02/03/2011 12:48, Colin82 ha scritto:
> Che domande: un 800mm, no? Chiedi a Uguccione, lui confermerà.
Se è un bravo gattone ce la fai anche col 50mm ma se è uno di quelli che
non si fanno avvicinare l'800mm è perfetto.
--
aiuto per messaggio postato su it.lavoro.consulenti
http://groups.google.com/group/it.lavoro.consulenti/browse_thread/thread/87e160dbd5578177?hl=it


title: primissimo piano

author: TheStylist

text:
skipper <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto:

70mm. per DX


title: primissimo piano

author: Gelatina

text:
Il 02/03/11 12.43, Pilar ha scritto:

dipende che confidenza hai con la bestiola, imho la domanda è questa:
- a che distanza ti puoi porre dal soggetto in questione sempre che stia
fermo?
l'obiettivo che si avvicina di più è un normale 50 macro, e inquadra 46°
di campo.
l'obiettivo che inquadra un angolo più stretto è ovviamente un macro con
una focale più lunga, il 180 macro è tra gli obiettivi macro il più
lungo, si usa di fatto per foto a anmaletti che si muovono
repentinamente se avvicinati, tipo le farfalle sul campo.
col medio formato devi solo moltiplicare la focale suddetta per 1,6.
io ho fotografato una volta un gatto che sbadigliava con un 4x5' e ti
assicuro che la cosa non è semplice.
i gatti non sbadigliano a comando, ma il banco credo aiuti...
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: [?] fotografre gli ultravioletti con una digitale è possibile?

text:
buondě mi chiedevo se č possibile con una macchina digitale fare foto
sensibili agli ultravioletti...
io ho una olympus990Zoom m apresto acquistero una D5 oppure una S602...
esistono filtri per queste macchine? il loro costo?
grazie a tutti,
Davide


title: bellezze al bagno

author: meeko

text:
eccovi 2 bellezze al bagno
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: D100...

author: Nomen Nescio

text:
Da stamani sto testando ininterrottamente la D100+MB-D100 con ottica
Nikkor 17-35 f2.8 (eccellente!) ed un Tokina 28-80 f2.8 (ottimo, senza
parole). Per la cronaca ho immortalato circa 2000 immagini in svariate
condizioni di illuminazione. Veniamo al dunque... Il rosso extrasaturo
generato dal sensore Sony CCD puo` essere tranquillamente eliminato
utilizzando il profilo color space mode II. Le immagini, *purtroppo*,
hanno _molto_ rumore di fondo dovuto evidentemente al CCD ed alla
sensibilita` minima relativamente alta (200ISO). Le immagini riprese
fin d'ora mi fanno rimpiangere quelle immortalate con la mia EOS D60...
i colori sono molto "anormali" sembrano non rispecchiare correttamente
la realta` (ergo non fedeli). Ho notato inoltre una leggera
sottoesposizione (-0.5EV) nelle immagini riprese in modalita`
automatica (l'ho utilizzata esclusivamente in manuale e/o priorita` di
diaframmi). La D100 con il portrait grip e` ingombrante (sembra una 1D
o D1X); essa risulta essere molto alta rispetto alla concorrenza
(D60+grip), ma fortunatamente meno larga di quest'ultima. Da sballo il
collegamento diretto tra PC e reflex tramite software (optional) Nikon
Capture 3. Il mirino ottico mi e` sembrato di dimensioni minori
rispetto a quello della canon.
PRO:
Velocita di memorizzazione/lettura delle immagini, griglia nel mirino,
tempo di accensione pari a zero, batteria longeva, robustezza del
corpo, ergonomia perfetta anche senza grip (la D60 senza grip e` un
aborto tramite RU486), menu` con una miriade di opzioni che consentono
infinite personalizzazioni, design (IMHO)
Questo e` quanto ho notato :-)
La provero` ancora per una settimana circa... indubbiamente e` una
reflex tutta da scoprire (non come la D60, reflex statica, con poche
personalizzazioni)
--
UNIX sysOP


title: D100...

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
8d20d5747dcaf031...@dizum.com
, Nomen Nescio,
Use-Author-Address-Header@[127.1], il 1-10-2002 14:00 ha scritto:
> Da stamani sto testando ininterrottamente la D100+MB-D100 con ottica
> Nikkor 17-35 f2.8 (eccellente!) ed un Tokina 28-80 f2.8 (ottimo, senza
> parole). Per la cronaca ho immortalato circa 2000 immagini in svariate
> condizioni di illuminazione. Veniamo al dunque... Il rosso extrasaturo
> generato dal sensore Sony CCD puo` essere tranquillamente eliminato
> utilizzando il profilo color space mode II. Le immagini, *purtroppo*,
> hanno _molto_ rumore di fondo dovuto evidentemente al CCD ed alla
> sensibilita` minima relativamente alta (200ISO). Le immagini riprese
> fin d'ora mi fanno rimpiangere quelle immortalate con la mia EOS D60...
> i colori sono molto "anormali" sembrano non rispecchiare correttamente
> la realta` (ergo non fedeli). Ho notato inoltre una leggera
> sottoesposizione (-0.5EV) nelle immagini riprese in modalita`
> automatica (l'ho utilizzata esclusivamente in manuale e/o priorita` di
> diaframmi). La D100 con il portrait grip e` ingombrante (sembra una 1D
> o D1X); essa risulta essere molto alta rispetto alla concorrenza
> (D60+grip), ma fortunatamente meno larga di quest'ultima. Da sballo il
> collegamento diretto tra PC e reflex tramite software (optional) Nikon
> Capture 3. Il mirino ottico mi e` sembrato di dimensioni minori
> rispetto a quello della canon.
Infatti é leggermente più piccolo di quello della D60, e questo é un bel
difetto. Come tutti forse non sanno i Mirini delle reflex digitali con il
sensore più piccolo del 24x36 hanno dei mirini piuttosto piccoli se
raffrontati alle reflex a pellicola.
>
> PRO:
> Velocita di memorizzazione/lettura delle immagini, griglia nel mirino,
> tempo di accensione pari a zero, batteria longeva,
Perché quella della Canon dura forse poco...?
> robustezza del
> corpo, ergonomia perfetta anche senza grip (la D60 senza grip e` un
> aborto
Non sono per niente d' accordo, io la uso senza e non ho nemmeno intenzione
di comprarlo, perché aumentare il peso e le dimensioni della macchina in
borsa e rendersi più vistosi mentre si fotografa?  Quando poi nella borsa ci
sono 5 o 6 obiettivi e magari 2 corpi macchina il peso e le dimensioni dell'
attrezzatura cominciano ad essere importanti...
> tramite RU486), menu` con una miriade di opzioni che consentono
> infinite personalizzazioni, design (IMHO)
>
> Questo e` quanto ho notato :-)
> La provero` ancora per una settimana circa... indubbiamente e` una
> reflex tutta da scoprire (non come la D60, reflex statica, con poche
> personalizzazioni)
Meglio meno roba (inutile) c' é meglio é!
Ale©s


title: D100...

author: Paolo

text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:8d20d5747dcaf031...@dizum.com...
> Da stamani sto testando ininterrottamente la D100+MB-D100 con ottica
> Nikkor 17-35 f2.8 (eccellente!) ed un Tokina 28-80 f2.8 (ottimo, senza
> parole). Per la cronaca ho immortalato circa 2000 immagini in svariate
> condizioni di illuminazione. Veniamo al dunque... Il rosso extrasaturo
> generato dal sensore Sony ... Il rosso extrasaturo
generato dal sensore Sony CCD
Sensore sony? Scherzi? Rosso extrasaturo?
In questo caso la D100 è un prodotto da quattro soldi.
Una finta professionale, una consumer evoluta vestita da professionale.
Mi basta questo, ero indeciso ma ora prenderò la D60, grazie!


title: D100...

author: Claudio

text:
Poi come la metti con l'autofocus poco preciso e soprattutto lentissimo e il
bassissimo livello di "sharpen" che rende le foto piatte e poco dettagliate?
Anche io sono inseciso tra D-100 D-60 e S2 e penso che aspetterò ancora
circa un annetto prima di passare al sistema reflex.
Tra l'altro il fatto di avere il "full frame" mi stuzzica molto.
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> wrote in message
news:anc6e6$964$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: D100...

text:
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> wrote:
> Sensore sony?
Ciao Paolo
Si, purtroppo si... il sensore (aka CCD) e` fabbricato a Taiwan dalla
Sony Corp.
> Scherzi? Rosso extrasaturo?
No, non scherzo :-(
Il rosso ipersaturo e` un punto "saliente" della D100 e di tutte le
fotocamere equipaggiate col fatidico sensore prodotto dalla Sony
(ribadisco: Sony, azienda per la quale lavoro /dirigente/)
Alcune D100 in modalita` JPEG (ergo la modalita` piu` utilizzata
nonche` la piu` veloce nella memorizzazione/lettura) crea una
fastidiosissima patina nelle fotografie, una specie di "alone" effetto
softfocus (sfuocato)...
Erik, la tua presenta(va) questo difetto??? Se si... come l'hai risolto?
> In questo caso la D100 è un prodotto da quattro soldi.
Oserei dire... da una /lira falsa/ (sotto alcuni aspetti e` la cruda
verita`)
> Una finta professionale, una consumer evoluta vestita da professionale.
Beh, e` pur sempre una reflex con ottiche intercambiabili ed una
risoluzione di ben 6MP
> Mi basta questo, ero indeciso ma ora prenderò la D60, grazie!
Prego, non te ne pentirai
Prendi la D60 e dormi tranquillo :-)
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
"Claudio" <
cla...@gsmbox.it
> wrote:
> Poi come la metti con l'autofocus poco preciso e soprattutto lentissimo e il
spesso dipende dall'ottica utilizzata
Mai provato una serie *"L"*?
> bassissimo livello di "sharpen" che rende le foto piatte e poco dettagliate?
Cosa???? Forse stai parlando proprio della D100...
[cut]
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
In article <
B9BF6379.64064%iko...@despammed.com
> wrote:
> Infatti é leggermente più piccolo di quello della D60, e questo é un bel
> difetto. Come tutti forse non sanno i Mirini delle reflex digitali con il
Ciao Ale(c)s
Un /gran/ _bel_ *difetto*... il mirino gioca un ruolo /fondamentale/
Un po' come fotografare senza avere la percezione visiva
> sensore più piccolo del 24x36 hanno dei mirini piuttosto piccoli se
> raffrontati alle reflex a pellicola.
Credo sia normale. Le nuove dSLR full frame hanno il mirino con
copertura 100% nonche` a grandezza "naturale", proprio come le Nostre
tanto amate 35mm
> Perché quella della Canon dura forse poco...?
Non ho detto questo :-)
Mi e` sembrato che la EN-EL3 abbia una durata maggiore, o meglio... il
consumo della D100 e` ottimizzato ergo la batteria dura moooolto di
piu` di quella canon
> Non sono per niente d' accordo, io la uso senza e non ho nemmeno intenzione
> di comprarlo, perché aumentare il peso e le dimensioni della macchina in
Non eccessivamente, come avviene con il grip (che e` anche un memo)
della D100
Ribadisco, IMHO e sottolineo _IMHO_ la D60 senza vertical grip sembra
essere incompleta. Forse sono stato abituato a fotocamere 35mm con
tanto di motore (F90X, EOS5, EOS3, EOS1vhs) e vedendo la D60 cruda mi
e` sembrato un aborto :-]
> borsa e rendersi più vistosi mentre si fotografa?  Quando poi nella borsa ci
> sono 5 o 6 obiettivi e magari 2 corpi macchina il peso e le dimensioni dell'
> attrezzatura cominciano ad essere importanti...
Concordo e sottoscrivo, e` importantissimo il peso nonche` il volume
dell'intera attrezzatura. Ad onor del vero, la D60+grip e` molto piu`
ingombrante e pesante della D100+grip :-|
Ciao
PS Sto proprio divertendomi a modificare i milioni di parametri tramite
software e/o firmware... sembra di smanettare con il mio Unix :-pppp
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
Altre esperienze positive (rispetto alla D60):
1. AF velocissimo nonche` precisissimo (non sbaglia un colpo)
2. Possibilita` di scegliere ben _cinque_ punti di messa a fuoco
3. Settaggio (via sw) sensibilita` ISO 3200 e *6400* (incredibile)
4. Salvataggio in TIFF
5. Possibilita` di scelta del color mode (spazio di colore utilizzato)
6. Moltiplicatore di focale (FLM) 1.5X (la D60 e` 1.6X)
7. EV +/-5
8. _vera_ misurazione SPOT
9. Bracketing del bilanciamento del bianco
10. Settaggio autoscatto
11. Maggiore risoluzione del display LCD
12. LAG scatto foto realmente inesistente (con la D60 un po' si nota)
13. Minor peso :-] Minor ingombro :-] Minor prezzo di vendita :-]
--
UNIX sysOP


title: D100...

author: Lorenzo

text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:e65870eb66617167...@dizum.com...
> > Mi basta questo, ero indeciso ma ora prenderò la D60, grazie!
>
> Prego, non te ne pentirai
> Prendi la D60 e dormi tranquillo :-)
Ho l'impressione che Canon negli ultimi anni abbia portato avanti una
politica di marketing molto aggressiva unita a delle soluzioni tecnologiche
di prim'ordine che l'hanno portata cinque anni avanti rispetto alla
concorrenza surclassando sul concreto Nikon che a mio parere vacilla e tiene
il mercato per la quantità di ottiche che ci sono in giro.
-CCD/CMOS sviluppati e prodotti in casa.
-la scelta di marketing del colore bianco delle ottiche professionali nonchè
la loro qualità (allo stadio ormai sono tutti bianchi).
-soluzioni tecnologiche di elaborazione immagine "in camera" che non conosco
nello specifico ma direi molto efficaci.
-poche chiacchere e molta sostanza
-meccaniche dei corpi allo stato dell'arte sia su consumer che su pro
-prezzi relativamente accessibili
-centri assistenza all'italiana ma migliori della media con ritiro
dell'apparecchio a casa
Ed una grande A F F I D A B I L I T A'!
Lorenzo
D30


title: D100...

text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:60c51ac4c0cc948c...@dizum.com...
> Minor prezzo di vendita :-]
Se una Casa come Nikon "sbraga" i prezzi vuol dire che è arrivata al
capolinea perchè del prezzo alto ha sempre fatto la sua bandiera e
prerogativa. Così disorienterà la clientela perdendo identità.
Complimenti Nikon! Invece di elevare l'affidabilità perduta, abbassa i
prezzi.


title: D100...

text:
In
9e05f65a08b54c3b...@dizum.com
, Nomen Nescio,


Io invece sono sempre stato abituato senza... Nikon F90, F90x, F100...Leica
R8...ecc ecc...
Ale©s


title: D100...

text:
In article <
B9BFA586.64148%iko...@despammed.com
>
>> Ribadisco, IMHO e sottolineo _IMHO_ la D60 senza vertical grip sembra
>> essere incompleta. Forse sono stato abituato a fotocamere 35mm con
>> tanto di motore (F90X, EOS5, EOS3, EOS1vhs) e vedendo la D60 cruda
mi e`
>> sembrato un aborto :-]
> Io invece sono sempre stato abituato senza... Nikon F90, F90x, F100...Leica
> R8...ecc ecc...
De gustibus non disputandum est...
Evidentemente il tuo genere fotografico non e` il ritratto :-)
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
"Lorenzo" <
loll...@hotmail.com
> wrote:
[cut]
> Complimenti Nikon! Invece di elevare l'affidabilità perduta, abbassa i
> prezzi.
Concordo!
Se la D100 costasse come la D60 non la comprerebbe nessuno [*] :-)
* Proprio nessuno no... il mondo e` pieno di squilibrati :-DDDDD
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
In
dede692e19453465...@dizum.com
, Nomen Nescio,


A volte é il ritratto ma mi adatto... in reltà una l' avrei... quella per la
Leica RE, ma monta ben 6 pile a stilo e pesa un botto.
Ale©s


title: D100...

author: massimo

text:
Prima provare poi parlare è un mese che uso la d100 e inizialmente potevo
solo intuire le potenzialita delle macchina ora posso dire di conoscerla
al30% e sono soddisfattissimo sono stato sulle dolomiti e lo usata in tutte
le condizioni con solo un problema di un granello di polvere sul CCd subito
risolto per quanto riguarda i colori io avevo solo avuto dei problemi con
soggetti di prevalenza giallo ma era solo un problema di taratura uso il
formato nef che è un negativo grezzo che funziona perfettamente in
combinazione con Nikon Capture 3
"Claudio" <
cla...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ancceu$10m5$1...@newsreader1.mclink.it...



title: D100...

text:
Comprare 7 milioni di attrezatura per scattare jpg non mi sembra gran cosa
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:e65870eb66617167...@dizum.com...



title: D100...

author: dg

text:
> Comprare 7 milioni di attrezatura per scattare jpg non mi sembra gran cosa
Non generalizzare, dipende sempre dalle foto che devi fare: quante RAW posso
scattare sul microdrive al prossimo matrimonio? Quanto tempo passa fra uno
scatto e l'altro? quante JPG? mi frega qualcosa degli artefatti JPG nelle
riprese di cerimonia?
(Un matrimonio a mio modo č fatto di almeno 4 o 500 scatti, anche a
raffica).
Il RAW č perfetto se hai tempo e spazio. Il JPG per tutto il resto.
E' innegabile che la D100, la FujiS2, la D60 etc. non sono uguali e non sono
perfette.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: D100...

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote:
[cut]
> E' innegabile che la D100, la FujiS2, la D60 etc. non sono uguali e non sono
> perfette.
La S2 e la D100 sono *molto* simili :-)
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> wrote:
> Comprare 7 milioni di attrezatura per scattare jpg non mi sembra gran cosa
Sei sicuro di cio` che asserisci?
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
In article <
B9BFC94A.641C3%iko...@despammed.com
>
>> De gustibus non disputandum est...
>> Evidentemente il tuo genere fotografico non e` il ritratto :-)
> A volte é il ritratto ma mi adatto... in reltà una l' avrei... quella per la
> Leica RE, ma monta ben 6 pile a stilo e pesa un botto.
Si, ho visto il grip per la Leica... :-)))
Dimenticavo, il grip per la D100 ha anche il memo vocale (...e costa
circa 350euro)
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
> La S2 e la D100 sono *molto* simili :-)
solo apparentemente. IMHO c'è la stessa differenza (innesto di ottiche a
parte) che c'è fra la D100 e la canon
ciao,



title: D100...

text:
120 scatti raw su microdrive non ho riscontrato problemi di velocita di
memorizazione
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:aneemh$13v2$1...@stargate1.inet.it...
> > Comprare 7 milioni di attrezatura per scattare jpg non mi sembra gran
cosa
> Non generalizzare, dipende sempre dalle foto che devi fare: quante RAW
posso
> scattare sul microdrive al prossimo matrimonio? Quanto tempo passa fra uno
> scatto e l'altro? quante JPG? mi frega qualcosa degli artefatti JPG nelle
> riprese di cerimonia?
> (Un matrimonio a mio modo è fatto di almeno 4 o 500 scatti, anche a
> raffica).
> Il RAW è perfetto se hai tempo e spazio. Il JPG per tutto il resto.



title: D100...

text:
> > De gustibus non disputandum est...
> > Evidentemente il tuo genere fotografico non e` il ritratto :-)
Vi dico la mia: dopo anni e anni di macchine senza grip con scatto
verticale, è un po' che ne ho una. Non lo uso mai, neanche negli scatti
verticali che sono la stragrande maggioranza delle mie foto, e neanche con
ottiche da 1 kilo e mezzo. Comunque sono grande e grosso, ed ho le mani
grandi come zampe di elefante, infatti con le reflex meccaniche del secolo
scorso dovevo sempre munirmi di motore/impugnatura.
Ciao,



title: D100...

text:
> 120 scatti raw su microdrive
Molto male se dopo solo 120 scatti (parlo delle mie esigenze non delle tue)
mi tocca inserire un altro microdrive oppure ancor peggio infilarlo in una
qualche interfaccia o digital wallet ed aspettare che 1Mb si scarichi su di
un HD.
> non ho
> riscontrato problemi di velocita di
> memorizazione
bene, anche in scatti continui (mi serve per 2 o 3 frame al massimo) ?
Il senso della mia risposta era che IMHO il RAW serve per certi utilizzi,
mentre il JPG è troooppo più comodo per altri ultilizzi (tipicamente il
reportage), mentre tu asserivi lapidariamente e semplicisticamente che
"Comprare 7 milioni di attrezatura per scattare jpg non mi sembra gran
cosa".



title: D100...

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote:
> solo apparentemente. IMHO c'è la stessa differenza (innesto di ottiche a
> parte) che c'è fra la D100 e la canon
Ciao Davide
In che senso scusami, ossia?
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote:
> Vi dico la mia: dopo anni e anni di macchine senza grip con scatto
> verticale, è un po' che ne ho una. Non lo uso mai, neanche negli scatti
> verticali che sono la stragrande maggioranza delle mie foto, e neanche con
[cut]
Proprio non mi trovo senza motore (nel 35mm) o vertical grip (nel
Digitale). Spesso utilizzo zoom abbastanza pesanti (80-200 f2.8 Canon),
il vgrip/motore e` molto utile per bilanciare il peso della fotocamera
Ovviamente il parere e` personalissimo ed opinabile
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
> In che senso scusami, ossia?
Principalmente il CCD è radicalmente diverso --> la resa è diversa.
Poi c'è un altro aspetto, legato alla ripresa: la d100 è un pelo più veloce,
soprattutto in raffica, oltre che impercettibilmente anche nella risposta
alla pressione di scatto.
Le altre differenze sono marginali:
- diversa gestione delle batterie
- diversa logica dell'automatismo TTL-flash, diverso synch flash.
Esposimetro, mirino ed altre logiche della macchina sono ovviamente
identiche, ma soprattutto i primi due aspetti rendono d100 e fujiS2 diverse
da usare quanto una d100 e una D60.
ciao,
dg
--
Davide Gazzotti
  projects:
www.davidegazzotti.com
  works:
www.davidephoto.com


title: D100...

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote:
> Principalmente il CCD è radicalmente diverso --> la resa è diversa.
quale il miglior sensore a tuo avviso?
> Poi c'è un altro aspetto, legato alla ripresa: la d100 è un pelo più veloce,
> soprattutto in raffica, oltre che impercettibilmente anche nella risposta
> alla pressione di scatto.
Oserei dire molto piu` veloce (sto testandola per benino in questi
giorni, la D100)
Non sbaglia un colpo (anche la canon D60 e` di tutto rispetto, ma un
pelino piu` lenta la S2 mi e` sembrata molto lenta nella gestione
delle immagini e nello scatto)
[cut]
> identiche, ma soprattutto i primi due aspetti rendono d100 e fujiS2 diverse
> da usare quanto una d100 e una D60.
Ok, ma condividono lo stesso corpo... ergo hanno qualcosa in comune
IMHO la D100 e` il non plus ultra se comparata alla S2
ciao
--
UNIX sysOP


title: D100...

text:
> quale il miglior sensore a tuo avviso?
Dalle mie valutazioni comparative, senza ombra di dubbio, fujiS2.
La D100 ha una resa strana dei colori e troppo rumore (in RAW e poco
sharpening in JPG).
Peccato, perchè il copo è più veloce, la batteria migliore e la gestione
flash più evoluta almeno in teoria.
Stiamo comunque parlando di differenze che si vedono solo se hai l'occhio
allenato ed hai aspettative molto elevate, come il sottoscritto ;-)
Altrimenti una vale l'altra e la grossa differenza di comodità d'uso la fa
la gestione delle batterie a favore della D100.
Sulla D60, apparentemente ottima, mi astengo. Non l'ho mai nè provata nè
valutata in quanto non intendo cambiare parco ottiche.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti




title: D100...

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote:
>> quale il miglior sensore a tuo avviso?
> Dalle mie valutazioni comparative, senza ombra di dubbio, fujiS2.
Ciao Davide
Ergo, il SuperCCD by Fuji a tuo avviso?
Purtroppo non ho avuto la possibilita` di testarlo a fondo; ho
sentito/letto di colori con dominante verde, vero/falso?
La S1pro era un'ottima macchina, nulla da ridire
> La D100 ha una resa strana dei colori e troppo rumore (in RAW e poco
> sharpening in JPG).
Sto utilizzandola intensamente da circa una settimana...
settandola a dovere tutti i "presunti" bugs, fortunatamente,
scompaiono; la D100 ti regala moltissime soddisfazioni. Puo`
tranquillamente essere comparata alla professionale D1X senza problemi
di sorta
Impostando il color space II ed aumentando lo sharpening in JPEG le
foto sono simili a quelle riprese con la mia D60, se non *migliori*...
> Peccato, perchè il copo è più veloce, la batteria migliore e la gestione
> flash più evoluta almeno in teoria.
[cut]
Il flash e` il punto debole della D100, tutte le immagini sono
sottoesposte di almeno -1.5EV
Ho provato anche con lo SB-28DX di un amico, nulla... il fw della D10
era l'ultimo disponibile, ergo la versione 1.01
Buona domenica
--
UNIX sysOP


title: D100...

author: Benvenuti Massimo

text:
Te lo appoggio.....ma non spingo!!!!
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:096e52b1cbff8486...@dizum.com...



title: D100...

text:
> ho
> sentito/letto di colori con dominante verde, vero/falso?
Non su tutte le macchine.
> Impostando il color space II ed aumentando lo sharpening in JPEG le
> foto sono simili a quelle riprese con la mia D60, se non *migliori*...
Ci credo. Ci crederi di più se avessi provato io queste regolazioni
miracolose. Ti scoccia mandarmi un file full-size con queste regolazioni
nella mia mailbox?
> Il flash e` il punto debole della D100, tutte le immagini sono
> sottoesposte di almeno -1.5EV
> Ho provato anche con lo SB-28DX di un amico, nulla... il fw della D10
> era l'ultimo disponibile, ergo la versione 1.01
Si parla di firmware v.2.0 che risolve il problema col flash. Certo che sono
proprio dei cani a uscire con prodotti che loro stessi impiegano 2 mesi a
regolare correttamente...
Anche qui ho letto che non succede su tutte le D100 nella stessa misura.
grazie e ciao,



title: primo piano fuoco , retro sfocato...

author: AlexIO

text:
Premetto che ho appena preso una d80 usatra (18-70) e sono alle prime armi.
Su cosiglio di tutti , ho letto completamente il manuale (mancano 20
pagine)...
Una foto che mi affascina da sempre , la foto con soggetto a fuoco e
retro sfocato... Come la posso fare ??
ho messo su manuale , apertura 3,5 , zoom al massimo sul soggetto, bassi
iso, tempo di posa 1/3 anche 1/2 di secondo..ma niente...
ove sbaglio
Grazi mille!!!!


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
Scriveva AlexIO venerdì, 19/08/2011:

Col 18-70 e lo zoom al massimo (70mm) l'apertura minima è 5.6 e non 3.5
:-)
A parte questo la profrondità di campo, quindi lo sfocato dietro,
dipende anche dalla distanza del soggetto. Più sei vicino, più la pdc
si accorcia, maggiore è l'effetto sfocato.
In soldoni: zoom a 70mm, apertura minima, soggetto molto vicino (1,5m).
Ovviamente a 5.6 più di tanto non si può fare...


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

author: Dubardiball

text:
> la foto con soggetto a fuoco e retro sfocato... Come la posso fare ??
>
> ho messo su manuale ,
Di solito non serve. E' sufficiente agire solo sul diaframma lasciando che
la macchina scelga il tempo di conseguenza.
Metti su A (oppure se sei in P, ruota la ghiera in modo da selezionare il
diaframma più aperto)
apertura 3,5 ,
Dubito che quello zoom mantenga un'apertura costante fino alla focale
massima. In pratico: a 18mm avrai la massima apertura a f3.5; a 70mm avrai
un diaframma ben più chiuso ed una profondità di campo decisamente più
ridotta
> zoom al massimo sul soggetto,
Di regola andrebbe bene, ma l'obiettivo deve avere una luminosità ben
maggiore di quello che hai tu
> bassi iso,
Solo se è un problema tenere la massima apertura. Se invece questo porta
all'uso di un tempo lento direi che non ci siamo. A 70mm, se l'ottica non è
stabilizzata dovresti poter scattare a mano libera ad almeno un 1/125 di
secondo per evitare il mosso.
> tempo di posa 1/3 anche 1/2 di secondo..
malissimo, a meno che tu non abbia messo la macchina sul cavalletto ed il
soggetto sia praticamente immobile.
Se è un ritratto, ad esempio, verrà quasi certamente un' immensa cagata. In
ogni caso, più apri il diaframma e più luce entra. Per quale ragione
allungare i tempi di posa?
> ma niente...
A parte il mosso che potrebbe aver compromesso al situazione, non ci sono i
presupposti perché la foto riesca al meglio. In ogni caso, se il soggetto è
vicino una certa differenza con lo sfondo dovresti averla.


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
Dubardiball ha spiegato il 19/08/2011 :
> diaframma ben più chiuso ed una profondità di campo decisamente più ridotta
ehm... :-)


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a797db86...@studioistanti.it...

ops
più estesa, pardon


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

author: K

text:
"Dubardiball"  ha scritto:
>>> diaframma ben più chiuso ed una profondità di campo
>>>  decisamente più ridotta
>>
>> ehm... :-)
>
> ops
> più estesa, pardon
Ri-ehm... piu' estesa du bar di ball, perche' e' vero che hai diaframma 5,6
invece che 3,5, ma nel frattempo sei passato da 18 a 70mm...
Ciao
            Luigi.


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:

Scusate non ho capito come deve essere il diaframma più aperto (numero
basso ) o più chiuso (numero alto )
Da quel poco che ho letto deve essere aperto per mettere a fuoco il
soggetto e sfocato il resto, mentre chiuso (nuemero alto) per mettere a
fuoco il tutto soggetto e restante ...
Grazie


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

author: Marco Sax

text:
AlexIO <
son...@virgilio.it
> wrote:
> Da quel poco che ho letto deve essere aperto per mettere a fuoco il
> soggetto e sfocato il resto, mentre chiuso (nuemero alto) per mettere a
> fuoco il tutto soggetto e restante ...
esatto
--
ciao
Marco Sax


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
"K" <
Cribio_mi...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j2le2i$9d5$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Dubardiball"  ha scritto:
>>>> diaframma ben piï¿½ chiuso ed una profonditï¿½ di campo
>>>>  decisamente piï¿½ ridotta
>>>
>>> ehm... :-)
>>
>> ops
>> piï¿½ estesa, pardon
>
> Ri-ehm... piu' estesa du bar di ball, perche' e' vero che hai diaframma
> 5,6 invece che 3,5, ma nel frattempo sei passato da 18 a 70mm...
Hai pisciato fuori tu. Si parlava della focale massima e del fatto che il
diaframma non fosse piï¿½ f3.5 ma ben piï¿½ chiuso.


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

author: Lupus

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Col 18-70 e lo zoom al massimo (70mm) l'apertura minima č 5.6 e non 3.5
l'apertura non deve essere massima , cioč 3.5 ,per fare la foto con
soggetto a fuoco..


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
Lupus <
sono...@email.it
> wrote:

mi sono dimenticato il ?
l'apertura non deve essere massima , cioč 3.5 ,per fare la foto con
soggetto a fuoco..?????


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
"Lupus" <
sono...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k691m2.1mlwc7g1nnoekN%sono...@email.it...
> _merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
>> Col 18-70 e lo zoom al massimo (70mm) l'apertura minima � 5.6 e non 3.5
> l'apertura non deve essere massima , cio� 3.5 ,per fare la foto con il
> soggetto a fuoco..
Non ti seguo, la frase non � chiara.
Cosa volevi dire?


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
Il 19/08/2011, Lupus ha detto :
> mi sono dimenticato il ?
>
> l'apertura non deve essere massima , cioè 3.5 ,per fare la foto con
> soggetto a fuoco..?????
Si, ma quell'obiettivo a 70mm ha f5.6 come apertura minima, non 3.5.


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
Dubardiball <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:
> "Lupus" <
sono...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1k691m2.1mlwc7g1nnoekN%sono...@email.it...
> > _merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> >
> >> Col 18-70 e lo zoom al massimo (70mm) l'apertura minima č 5.6 e non 3.5
>
> > l'apertura non deve essere massima , cioč 3.5 ,per fare la foto con il
> > soggetto a fuoco..
>
> Non ti seguo, la frase non č chiara.
> Cosa volevi dire?
>
>
Scusa mi sono incasinato .....
e ho letto meglio il messaggio..ho sbagliato io ...sorry


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
> Si, ma quell'obiettivo a 70mm ha f5.6 come apertura minima, non 3.5.
>
Mentre questo ï¿œ un 85mm ma l'apertura minima e f1.5
http://www.torra.it/album/inbici.htm
ed in effetti un po' di sfocato comincia a notarsi anche se non si ï¿œ
vicinissimi al soggetto.
La pubblico intanto che il pistola ï¿œ in vacanza perchï¿œ non vorrei che si
lamentasse del fatto che metto sempre foto di bici.


title: primo piano fuoco , retro sfocato...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Il 19/08/2011, Lupus ha detto :
>
> > mi sono dimenticato il ?
> >
> > l'apertura non deve essere massima , cio� 3.5 ,per fare la foto con
> > soggetto a fuoco..?????
>
> Si, ma quell'obiettivo a 70mm ha f5.6 come apertura minima, non 3.5.
HO stracapito io la frase,scusa ; comunque a 70mm ha  f4.5..


title: oly c4000 arrivata!!!

author: sam

text:
Mi è arrivata stamattina con DHL.
Funziona tutto. Il pagamento (avendo scelto "alla consegna") va fatto in
posta con bollettino allegato.
Quindi direi che
topfoto-online.de
 lo consiglio. Veloci e seri.
Saluti


title: oly c4000 arrivata!!!

author: Antonino Sabetta

text:
> Quindi direi che
topfoto-online.de
 lo consiglio. Veloci e seri.
quanto hai speso?
Ciao
AS


title: oly c4000 arrivata!!!

text:
in tutto 520?
"Antonino Sabetta" <
h...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2003022411532...@despammed.com...



title: oly c4000 arrivata!!!

author: zioandre

text:
quanto ti hanno fatto aspettare?
io ho fatto l'ordine (stessa macchina) lunedě della settimana scorsa
ciao
-A
sam wrote:
> Mi č arrivata stamattina con DHL.

> Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: oly c4000 arrivata!!!

text:
10 giorni dall'ordine
"zioandre" <
zdfg...@gh.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3i7os$1rv$1...@news.newsland.it...



title: Richiesta consigli/suggerimenti

author: Boa Gialla

text:
Ciao a tutti. Sono nuovo di questo NG, e scrivo per avere un consiglio da
voi esperti.
Vorrei comprare una machina fotografica digitale (finora ho sempre usato la
mia vecchia reflex), ma non ci capisco quasi nulla.
Avete qualche suggerimento su macchine particolarmente valide (o
riconosciute tali), con il vincolo del prezzo (entro i 500 euro)? Sbirciando
qua e la ho visto diverse macchine a 3 e 4 Mpixel, ma non ho modo di capire
se sono valide "complessivamente".
Vi ringrazio in anticipo per ogni consiglio.
Ah, un'altra cosa: i siti tipo pixmania mi sembrano molto validi dal punto
di vista economico. E' una mia impressione?
Grazie,
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Richiesta consigli/suggerimenti

author: Kseek

text:
"Boa Gialla" <
mar...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z253Z233Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti. Sono nuovo di questo NG, e scrivo per avere un consiglio da
> voi esperti.
>
> Vorrei comprare una machina fotografica digitale (finora ho sempre usato
la
> mia vecchia reflex), ma non ci capisco quasi nulla.
>
> Avete qualche suggerimento su macchine particolarmente valide (o
> riconosciute tali), con il vincolo del prezzo (entro i 500 euro)?
Sbirciando
> qua e la ho visto diverse macchine a 3 e 4 Mpixel, ma non ho modo di
capire
> se sono valide "complessivamente".
fai sempre riferimento ai prodotti di costruttori fotografici tipo nikon,
pentax, canon, minolta piuttosto che a quelli generici di elettronica di
consumo.
se vuoi smanettare con le regolazioni scegli qualcosa tipo
canon g3, nikon coolpix 4500
se vuoi qualcosa più piccolo del tipo punta e scatta allora vedi minolta f
100/200, pentax optio 450, nikon coolpix 4300 o canon powershot s40
il limite principale rispetto alla fotografia chimica riguarda il formato
massimo di stampa che puoi ottenere, cmq con una buona 4MP ottieni stampe
adeguate diciamo in formato A4
>
> Vi ringrazio in anticipo per ogni consiglio.
>
> Ah, un'altra cosa: i siti tipo pixmania mi sembrano molto validi dal punto
> di vista economico. E' una mia impressione?
non è una tua impressione ma una piacevole realtà
www.nomatica.com
www.pixmania.com
www.topvision.lu
io ho acq su quest'ultimo con carta di credito
nessun problema consegna in 4 gg lav
addebito preciso
imballo ok garanzia internaz, ok (da registrare nel mio caso sul sito canon)
>
> Grazie,
> Andrea
>
benventuto sul digitale
ciao
Ksk


title: Richiesta consigli/suggerimenti

text:
Il 16 Lug 2003, 13:11, "Kseek" <
nospamk...@hotmail.com
> ha scritto:
> fai sempre riferimento ai prodotti di costruttori fotografici tipo nikon,
> pentax, canon, minolta piuttosto che a quelli generici di elettronica di
> consumo.
> [CUT]
>
> benventuto sul digitale
> ciao
> Ksk
>
Grazie 1000 per i consigli e il benvenuto. So perfettamente che le domande
che ho posto sono in genere poco gradite sui NG, per cui ti ringrazio
doppiamente per la cortesia: vado a farmi un'idea sulle macchine che mi hai
proposto.
Ciao,



title: Richiesta consigli/suggerimenti

author: Sandro

text:
Il 16 Lug 2003, 13:11, "Kseek" <
nospamk...@hotmail.com
> ha scritto:
>

Sei sicuro che con 4 mp riesci ad avere una buona qualità fotografica in A4?
Dal newsgroup ho capito che al massimo con 4 mp puoi arrivare ad un 15 x
19.....io con 3,2 mp riesco al massimo a stampare in formato 13 x 17
(probabilmente sono negato.....)
ciao
Sandro



title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

author: Niko!

text:
Salve, ho da poco tempo la fotocamera in oggetto, ma non l'avevo ancora
spinta ad esposizioni estreme.
In particolare, essendomi cimentato ultimamente in foto notturne ho notato
alcuni problemi che vorrei risolvere:
1) eccesso di rumore in condizioni di scarsa luce, ciň permane anche
variando l'apertura e forzando iso a 50 (come risaputo), quali sono i vostri
settaggi per ridurlo al minimo? cosa usate eventualmente in postproduzione?
2) le luci tendono al verde (in particolare quelle al neon) č una questione
di bilanciamento del bianco? (l'ho regolato a mano scattando verso un foglio
bianco a4 ma la luce era davvero poca ed il risultato non č cambiato), la
cosa + antipatica č che eventuali correzioni in ps diventano + complicate se
nella foto appare anche una normale lampada ad incandescenza...
3) scattando ad iso 400 con flash ed un secondo di esposizione la fotocamera
si ricarica ed emette due lampi :) ma sulla foto appaiono miriadi di "bolle"
bianche! cosa sono?
4) come fate ad ottenere una messa a fuoco manuale di notte quando la
mancanza di un mirino ottico si fa sentire?
5) come x il punto 4 esiste un "trucco" per mettere a fuoco all'infinito?
6) se punto la fotocamera in alto e poi la punto verso il basso sento il
rumore come di una lente che si sposta... č un difetto comune?
grazie a tutti coloro che mi dedicheranno un pň di pazienza!
    Niko


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

author: ValerioZ

text:
Niko! wrote:
> Salve, ho da poco tempo la fotocamera in oggetto, ma non l'avevo ancora
> spinta ad esposizioni estreme.
Anche io.
> In particolare, essendomi cimentato ultimamente in foto notturne ho notato
> alcuni problemi che vorrei risolvere:
Alcune cose lo ho provate, altre, visto che mi ci hai fatto ragionare
ora le sperimenterò, ma per ora ti posso rispondere a quelle che conosco.
>
> 1) eccesso di rumore in condizioni di scarsa luce, ciò permane anche
> variando l'apertura e forzando iso a 50 (come risaputo), quali sono i vostri
> settaggi per ridurlo al minimo? cosa usate eventualmente in postproduzione?
Io ho fatto delle foto in condizioni di buio praticamente totali, ma non
ho notato rumore.
> 2) le luci tendono al verde (in particolare quelle al neon) è una questione
> di bilanciamento del bianco? (l'ho regolato a mano scattando verso un foglio
> bianco a4 ma la luce era davvero poca ed il risultato non è cambiato), la
> cosa + antipatica è che eventuali correzioni in ps diventano + complicate se
> nella foto appare anche una normale lampada ad incandescenza...
Ho sempre fatto le foto con il bilanciamento automatico, e non ho mai
trovato problemi di "luce verde"
> 3) scattando ad iso 400 con flash ed un secondo di esposizione la fotocamera
> si ricarica ed emette due lampi :) ma sulla foto appaiono miriadi di "bolle"
> bianche! cosa sono?
La devo provare
> 4) come fate ad ottenere una messa a fuoco manuale di notte quando la
> mancanza di un mirino ottico si fa sentire?
A Roma si dice: "Come facevano l'antichi!" cerchi un dettaglio luminoso
nelle vicinanze di ciò che vuoi mettere a fuoco. Ma se esiste un altro
metodo sarei contentissimo di saperlo!
> 5) come x il punto 4 esiste un "trucco" per mettere a fuoco all'infinito?
Non capisco la domanda.
> 6) se punto la fotocamera in alto e poi la punto verso il basso sento il
> rumore come di una lente che si sposta... è un difetto comune?
Io non sento alcun rumore!
>
> grazie a tutti coloro che mi dedicheranno un pò di pazienza!
Prego! =^)
>
>     Niko
Ciao
ValerioZ


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

author: Massimo Restelli

text:
On Mon, 6 Sep 2004 09:43:51 +0200, "Niko!" <niko@#nospam#
unina.it
>
wrote:
>3) scattando ad iso 400 con flash ed un secondo di esposizione la fotocamera
>si ricarica ed emette due lampi :) ma sulla foto appaiono miriadi di "bolle"
>bianche! cosa sono?
pulviscolo che ad occhio nudo non si percepisce, ma illuminato dal
flash riflette la luce che lo colpisce.
alle eltre non so risponderti.
massimo


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

author: SynergiA

text:
Niko! ha scritto:
> 1) eccesso di rumore in condizioni di scarsa luce, ciò permane anche
> variando l'apertura e forzando iso a 50 (come risaputo), quali sono i vostri
> settaggi per ridurlo al minimo? cosa usate eventualmente in postproduzione?
Con tempi lunghi purtroppo non si puo far praticamente nulla per ridurre
il rumore in compatte come queste. Dovresti passare ad una Reflex che,
avendo un sensore molto piu grande, ha un rumore di fondo molto basso.
> 2) le luci tendono al verde (in particolare quelle al neon) è una questione
> di bilanciamento del bianco? (l'ho regolato a mano scattando verso un foglio
> bianco a4 ma la luce era davvero poca ed il risultato non è cambiato), la
> cosa + antipatica è che eventuali correzioni in ps diventano + complicate se
> nella foto appare anche una normale lampada ad incandescenza...
Metti sulla regolazione "manuale" del bianco e fai il settaggio adatto.
> 3) scattando ad iso 400 con flash ed un secondo di esposizione la fotocamera
> si ricarica ed emette due lampi :) ma sulla foto appaiono miriadi di "bolle"
> bianche! cosa sono?
Non so se la FZ-10 ha il "noise reduction".. in questo caso fa 2 scatti
per eliminare elettronicamente il rumore di fondo eccessivo.
Oppure puo essere che hai settato il flash su una delle opzioni che ti
permette di illuminare anche lo sfondo oltre che il soggetto. Oppure hai
l'effetto "occhi rossi" attivato.. pertanto emette due scatti per far
rimpicciolire le pupille del soggetto.
A 400 iso con 1 secondo di esposizione avrai rumore a volontà.. io non
vado mai oltre i 200 iso con le digitali compatte.
> 4) come fate ad ottenere una messa a fuoco manuale di notte quando la
> mancanza di un mirino ottico si fa sentire?
devi illuminare il soggetto in un qualche modo. Tipo una piccola pila o
un puntatore laser manuale.
> 5) come x il punto 4 esiste un "trucco" per mettere a fuoco all'infinito?
Metti a fuoco la luna...
> 6) se punto la fotocamera in alto e poi la punto verso il basso sento il
> rumore come di una lente che si sposta... è un difetto comune?
Se non sbaglio sul libretto delle istruzioni dice che è normale sentire
dei rumori muovendo la macchina, anche da spenta. Dovrebbe essere il
sistema di stabilizzazione.
>
> grazie a tutti coloro che mi dedicheranno un pò di pazienza!
>
>     Niko
>
>


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

text:
> > 1) eccesso di rumore in condizioni di scarsa luce, ciò permane anche
> > variando l'apertura e forzando iso a 50 (come risaputo), quali sono i
vostri
> > settaggi per ridurlo al minimo? cosa usate eventualmente in
postproduzione?
> Io ho fatto delle foto in condizioni di buio praticamente totali, ma non
> ho notato rumore.
Mi dici che impostazione hai usato di tempi/diaframmi/iso, contrasto,
luminosità, saturazione?
> > 2) le luci tendono al verde (in particolare quelle al neon) è una
questione
> > di bilanciamento del bianco? (l'ho regolato a mano scattando verso un
foglio
> > bianco a4 ma la luce era davvero poca ed il risultato non è cambiato),
la
> > cosa + antipatica è che eventuali correzioni in ps diventano +
complicate se
> > nella foto appare anche una normale lampada ad incandescenza...
> Ho sempre fatto le foto con il bilanciamento automatico, e non ho mai
> trovato problemi di "luce verde"
mi capita solo con i lampioni al neon, nelle foto "miste" vedo le luci ad
incandescenza calde e saturate, quelle al neon verdognole (ovviamente è
verde anche ciò che illuminano direttamente), se vuoi ti spedisco per e-mail
una foto di esempio...
> > 4) come fate ad ottenere una messa a fuoco manuale di notte quando la
> > mancanza di un mirino ottico si fa sentire?
> A Roma si dice: "Come facevano l'antichi!" cerchi un dettaglio luminoso
> nelle vicinanze di ciò che vuoi mettere a fuoco. Ma se esiste un altro
> metodo sarei contentissimo di saperlo!
eh si!, il fatto è che ho provato ad immortalare una spiaggia di notte,
avevo solo la luce delle stelle, e ti assicuro che sull'LCD non appariva
niente!
> > 5) come x il punto 4 esiste un "trucco" per mettere a fuoco
all'infinito?
> Non capisco la domanda.
Quando non arriva luce sufficiente il sistema autofocus non funziona bene,
io pensavo di chiudere il diaframma allungare al massimo i tempi e mettere a
fuoco all'infinito in modo da scattare un paesaggio notturno praticamente a
colpo sicuro... tutto ciò con la messa a fuoco in manuale, ma essa gira
senza fine e quindi non so quando "fermarmi" per ottenere la messa a fuoco
all'infinito, con la powershot a70 di un mio amico ho notato che il problema
non si pone, perchè indica a video la distanza della messa a fuoco... quindi
mi chiedevo se esistesse qualche trucchetto...
> > 6) se punto la fotocamera in alto e poi la punto verso il basso sento il
> > rumore come di una lente che si sposta... è un difetto comune?
> Io non sento alcun rumore!
è a stento percettibile, come se una delle lenti facesse un pò di gioco...
> >     Niko
> Ciao
> ValerioZ
>
thanks...
    Niko


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

text:
> > 2) le luci tendono al verde (in particolare quelle al neon) è una
questione
> > di bilanciamento del bianco? (l'ho regolato a mano scattando verso un
foglio
> > bianco a4 ma la luce era davvero poca ed il risultato non è cambiato),
la
> > cosa + antipatica è che eventuali correzioni in ps diventano +
complicate se
> > nella foto appare anche una normale lampada ad incandescenza...
>
> Metti sulla regolazione "manuale" del bianco e fai il settaggio adatto.
Ho fatto alcuni esperimenti ma non sono serviti a molto, ne farò di
esaustivi e vedremo cosa ne verrà fuori...
> A 400 iso con 1 secondo di esposizione avrai rumore a volontà.. io non
> vado mai oltre i 200 iso con le digitali compatte.
Purtroppo ho provato ad iso 50 allungando i tempi, ma l'effetto dithering è
sempre notevole... sarebbe gran bella cosa se i siti che recensiscono le
fotocamere mettessero come prova anche foto notturne...
> > 4) come fate ad ottenere una messa a fuoco manuale di notte quando la
> > mancanza di un mirino ottico si fa sentire?
>
> devi illuminare il soggetto in un qualche modo. Tipo una piccola pila o
> un puntatore laser manuale.
il guaio è quando sono lontani! x la torcetta ho pensato di inserirla fissa
in borsa, torna utile anche per guardare meglio la ghiera ed il livello del
treppiede :)
> > 5) come x il punto 4 esiste un "trucco" per mettere a fuoco
all'infinito?
>
> Metti a fuoco la luna...
ottimo suggerimento! ma me ne serve anche uno in assenza totale :( con
l'analogica mi bastava girare tutto in senso "orario" ed arrivare al
fondo...
> > 6) se punto la fotocamera in alto e poi la punto verso il basso sento il
> > rumore come di una lente che si sposta... è un difetto comune?
>
> Se non sbaglio sul libretto delle istruzioni dice che è normale sentire
> dei rumori muovendo la macchina, anche da spenta. Dovrebbe essere il
> sistema di stabilizzazione.
ho il cuore sollevato :)
grazie mille!
    Niko


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

author: Flyer Duck

text:
On Mon, 6 Sep 2004 10:27:39 +0200, "Niko!" <niko@#nospam#
unina.it
>
wrote:
>Ho fatto alcuni esperimenti ma non sono serviti a molto, ne farò di
>esaustivi e vedremo cosa ne verrà fuori...
Non c'e' molto da fare, o scegli quelli predefiniti, o bilanci a mano.
Altrimenti PS.
>Purtroppo ho provato ad iso 50 allungando i tempi, ma l'effetto dithering è
>sempre notevole... sarebbe gran bella cosa se i siti che recensiscono le
>fotocamere mettessero come prova anche foto notturne...
Non è eccezionale per le foto notturne.
>> Se non sbaglio sul libretto delle istruzioni dice che è normale sentire
>> dei rumori muovendo la macchina, anche da spenta. Dovrebbe essere il
>> sistema di stabilizzazione.
E' i motorino del diaframma che si apre e chiude.
Ottima macchina la FZ10, ma qui mostra la corda.
Come sostengo io, e' un compendio alla reflex e non la sua sostituta.
VVV


title: Per possessori di FZ10 (e non solo!)

author: Rino

text:
Niko! ha scritto:
> 1) eccesso di rumore in condizioni di scarsa luce, ciň permane anche
> variando l'apertura e forzando iso a 50 (come risaputo
A 50 ISO non ho mai avuto rumore visibile, anche su foto buie.
> 2) le luci tendono al verde (in particolare quelle al neon) č una questione
Solo quelle al neon, altrimenti hai sbagliato il WB. Anche in automatico
ottieni il verde solo dai neon.
> 3) scattando ad iso 400 con flash ed un secondo di esposizione la fotocamera
> si ricarica ed emette due lampi :) ma sulla foto appaiono miriadi di "bolle"
> bianche! cosa sono?
Non ho fatto tale esperienza. Proverň.
> 4) come fate ad ottenere una messa a fuoco manuale di notte quando la
> mancanza di un mirino ottico si fa sentire?
Basta un puntatore laser da 2 euro.
> 5) come x il punto 4 esiste un "trucco" per mettere a fuoco all'infinito?
Anche se la ghiera di MF gira all'infinito, il fuoco si ferma nei due
sensi, quindi basta che lo giri completamente (ed oltre) nel senso di
rotazione del fuoco di oggetti lontani.
> 6) se punto la fotocamera in alto e poi la punto verso il basso sento il
> rumore come di una lente che si sposta... č un difetto comune?
Non č un difetto. E' anche spiegato per bene sul manuale.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: diciamolo

author: Angelo

text: G@s č un povero idiota.


title: diciamolo

author: wizard

text:
Il 20/07/2011 09:48, Angelo ha scritto:
> G@s č un povero idiota.
In effetti, con la scomparsa del clone, si sentiva l'esigenza di un tipo
come te.
....o forse no?
--
wizard


title: diciamolo

author: Dubardiball

text:
"Angelo" <
wo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:j06195$a0g$8...@news.albasani.net...
> G@s � un povero idiota.
Ci siete andati gi� pesanti ambedue.
E per cosa, poi?


title: diciamolo

text:
On 20/07/2011 10:21, Dubardiball wrote:
>
> "Angelo" <
wo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j06195$a0g$8...@news.albasani.net...
>> G@s č un povero idiota.
>
> Ci siete andati giů pesanti ambedue.
> E per cosa, poi?
mah, l'ho ignorato sino a che non ha offeso tutti i sardi, purtroppo
siamo un popolo vendicativo e che non dimentica nemmeno a distanza di anni


title: diciamolo

text:

il clone essenzialmente era un burlone, ed č durato poco


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 09.48, Angelo ha scritto:
> G@s č un povero idiota.
Non hai dormito la notte per questo pensiero?!


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.21, Dubardiball ha scritto:
>
> "Angelo" <
wo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j06195$a0g$8...@news.albasani.net...
>> G@s č un povero idiota.
>
> Ci siete andati giů pesanti ambedue.
> E per cosa, poi?
Io non ho insultato sua madre, io voglio solo il suo numero di partita
IVA per chiamarlo collega :)


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.29, Angelo ha scritto:

Ah vabbč, tu hai solo insultato mia madre senza motivo..


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.29, Angelo ha scritto:

LOL! Perché tu pensi di rompere i coglioni a tutti per piů tempo di lui?! :D


title: diciamolo

text:

c'č chi non dorme per una cosa e chi per l'altra, e chi farebbe cambio
volentieri sai


title: diciamolo

text:

tu sei il rappresentante di tutti?
tipica sindrome dissociativa dei ritardati, immedesimarsi con la
restante massa


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.38, Angelo ha scritto:
> c'è chi non dorme per una cosa e chi per l'altra, e chi farebbe cambio
> volentieri sai
Se sono un pensiero che non ti fa dormire, devi avere una vita davvero
insignificante.


title: diciamolo

text:
On 20/07/2011 10:33, G@z wrote:

una volta che hai toccato i sardi mi sento autorizzato a tutto, molto
tranquillamente, a tutto


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.39, Angelo ha scritto:
> tu sei il rappresentante di tutti?
?!
> tipica sindrome dissociativa dei ritardati, immedesimarsi con la
> restante massa
Praticamente quello che stai facendo tu. Ed oltretutto ti immedesimi in
un lavoro che non fai, sognando uno studio che non hai.


title: diciamolo

text:

si e tu le hai dato un significato contento?
solo mi spiace che questo rapporto sia cosi virtuale
tu dove abiti?


title: diciamolo

text:

tu invece pulisci i cessi?
che ne pensi di dirci quale č il tuo studio e dove č situato?
ti devo portare una lettera di un fan


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.42, Angelo ha scritto:
> si e tu le hai dato un significato contento?
> solo mi spiace che questo rapporto sia cosi virtuale
> tu dove abiti?
L'ho detto milioni di volte, abito nel Salento, dai.. su sono due passi
dalla Sardegna!


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.44, Angelo ha scritto:
> tu invece pulisci i cessi?
Mi sa che i cessi li pulisci tu.. non potresti fare altro.
> che ne pensi di dirci quale è il tuo studio e dove è situato?
>
> ti devo portare una lettera di un fan
LOL! Ecco le minacce.. ecco le minacce.. brrrr...


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.40, Angelo ha scritto:
> una volta che hai toccato i sardi mi sento autorizzato a tutto, molto
> tranquillamente, a tutto
Autorizzato dalle voci interiori?! BRRR.. che paura che fai!


title: diciamolo

text:

giochi a fare la misteriosa
si non son due passi, ma prima o poi ci passo, e non mi scorderò di te e
di quello che hai detto
ti porterò una bella lettera, va bene?


title: diciamolo

text:

ma no, nessuna paura, a parte la tua coglionaggine che ti si ritorce
contro, sei dietro un monitor, tranquillo


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.50, Angelo ha scritto:
> si non son due passi, ma prima o poi ci passo, e non mi scorderò di te e
> di quello che hai detto
>
> ti porterò una bella lettera, va bene?
Porta quello che vuoi caro.


title: diciamolo

text:
On 20/07/2011 10:47, G@z wrote:
> Il 20/07/11 10.44, Angelo ha scritto:
>
>> tu invece pulisci i cessi?
>
> Mi sa che i cessi li pulisci tu.. non potresti fare altro.
>
>> che ne pensi di dirci quale � il tuo studio e dove � situato?
>>
>> ti devo portare una lettera di un fan
>
> LOL! Ecco le minacce.. ecco le minacce.. brrrr...
>
ma no � veramente una lettera, io non ti minaccerei mai
ma ci tengo a vederti in faccia e dartela di persona, ho sempre amato le
sorprese, tu no?


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.51, Angelo ha scritto:
> ma no, nessuna paura, a parte la tua coglionaggine che ti si ritorce
> contro, sei dietro un monitor, tranquillo
Io sono tranquillissimo caro.


title: diciamolo

author: straitouttahell

text:
Angelo ha scritto:


Domanda: voi due vi conoscete?
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: diciamolo

author: Gelatina

text:
Il 20/07/11 10.21, Dubardiball ha scritto:
> E per cosa, poi?
per il caldo,Torra, il caldo!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 10.52, Angelo ha scritto:
> ma no è veramente una lettera, io non ti minaccerei mai
ah no, mi sono sbagliato, quelle non erano minacce e non erano insulti a
mia madre.
> ma ci tengo a vederti in faccia e dartela di persona, ho sempre amato le
> sorprese, tu no?
Si, sorprendimi!


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 11.03, straitouttahell ha scritto:
> Angelo ha scritto:
>
>> On 20/07/2011 10:48, G@z wrote:
>>> Il 20/07/11 10.40, Angelo ha scritto:
>>>
>>>> una volta che hai toccato i sardi mi sento autorizzato a tutto, molto
>>>> tranquillamente, a tutto
>>>
>>> Autorizzato dalle voci interiori?! BRRR.. che paura che fai!
>
>> ma no, nessuna paura, a parte la tua coglionaggine che ti si ritorce
>> contro, sei dietro un monitor, tranquillo
>
> Domanda: voi due vi conoscete?
Io conosco lui che pensava di essere anonimo e questo l'ha mandato in
bestia.


title: diciamolo

text:
G@z ha scritto:
> > Domanda: voi due vi conoscete?
> Io conosco lui che pensava di essere anonimo e questo l'ha mandato in
> bestia.
OK, quindi lo "conosci" tanto quanto io conosco Jennifer Connelly e Penny
Flame. Quindi diciamo che siete due estranei.
Questo delle offese tra estranei e' un morbo, tipicamente internettiano,
che mi lascia perplesso.
Se un estraneo per strada mi ferma e mi da' del figlio di puttana, mi
incuriosirebbe il suo astio nei miei confronti, al massimo potrei
ammirarne il coraggio, di certo non mi offenderei. Io lo so chi e' mia
madre, sarebbe evidentemente lui ad avere problemi con la sua.
Non capisco come possiate offendervi quando un estraneo se ne esce con
presunte offese di questo tipo. Non credo che Angelo conosca tua madre,
cosa ne puo' sapere lui?



title: diciamolo

text:
Angelo ha scritto:
> mah, l'ho ignorato sino a che non ha offeso tutti i sardi, purtroppo
> siamo un popolo vendicativo e che non dimentica nemmeno a distanza di anni
Mi spiace Angelo ma il tuo comportamento nei confronti di G@z, piu' che
vendicativo e' tipico delle teste di cazzo.
Devo dedurre, sulla scorta della tua logica, che i sardi siano tutti teste
di cazzo?



title: diciamolo

text:
G@z ha scritto:


Vi state ricoprendo di ridicolo. Sappiatelo.



title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 11.11, straitouttahell ha scritto:
> G@z ha scritto:
> OK, quindi lo "conosci" tanto quanto io conosco Jennifer Connelly e Penny
> Flame. Quindi diciamo che siete due estranei.
Si, ma l'importante č che sappia che non č un fotografo professionista
tutta la discussione in fondo si basa su quello.
> Questo delle offese tra estranei e' un morbo, tipicamente internettiano,
> che mi lascia perplesso.
> Se un estraneo per strada mi ferma e mi da' del figlio di puttana, mi
> incuriosirebbe il suo astio nei miei confronti, al massimo potrei
> ammirarne il coraggio, di certo non mi offenderei. Io lo so chi e' mia
> madre, sarebbe evidentemente lui ad avere problemi con la sua.
Infatti, io non ho risposto a tono sugli insulti a mia madre mi sono
limitato a ripetergli di darmi la partita IVA e questo l'ha imbestialito
ancora di piů.
> Non capisco come possiate offendervi quando un estraneo se ne esce con
> presunte offese di questo tipo. Non credo che Angelo conosca tua madre,
> cosa ne puo' sapere lui?
Bhň, lui dice che sa! :D


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 11.20, straitouttahell ha scritto:
> G@z ha scritto:
>
>>> si e tu le hai dato un significato contento?
>>> solo mi spiace che questo rapporto sia cosi virtuale
>>> tu dove abiti?
>
>> L'ho detto milioni di volte, abito nel Salento, dai.. su sono due passi
>> dalla Sardegna!
>
> Vi state ricoprendo di ridicolo. Sappiatelo.
Io lo so, me ne rendo conto, lui no.


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 11.20, straitouttahell ha scritto:
> Vi state ricoprendo di ridicolo. Sappiatelo.
Io lo so, me ne rendo conto, infatti non mi sarei mai sognato di aprire
un'altra discussione per tentare di fomentare qualcuno contro di lui..
Poi se lui mi sogna la notte, problemi suoi.


title: diciamolo

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 20/07/2011 10:29, Angelo ha scritto:
> On 20/07/2011 10:21, Dubardiball wrote:
>>
>> "Angelo" <
wo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:j06195$a0g$8...@news.albasani.net...
>>> G@s è un povero idiota.
>>
>> Ci siete andati giù pesanti ambedue.
>> E per cosa, poi?
>
> mah, l'ho ignorato sino a che non ha offeso tutti i sardi, purtroppo
> siamo un popolo vendicativo e che non dimentica nemmeno a distanza di anni
L'identità è il male del mondo.
--
www.simonelago.it


title: diciamolo

text:
Angelo ha spiegato il 7/20/2011 :
> cut
ma diciamo invece che stai rendendo questo ng semi invivibile, di
nuovo.
ok discutere all'interno di determinati thread, ma aprirne uno nuovo
dai...
a volte rimango allibito.
plonk.
s.


title: diciamolo

author: Riru

text:
Il 20/07/2011 10:29, Angelo ha scritto:
> On 20/07/2011 10:21, Dubardiball wrote:
>>
>> "Angelo" <
wo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:j06195$a0g$8...@news.albasani.net...
>>> G@s č un povero idiota.
>>
>> Ci siete andati giů pesanti ambedue.
>> E per cosa, poi?
>
> mah, l'ho ignorato sino a che non ha offeso tutti i sardi, purtroppo
> siamo un popolo vendicativo e che non dimentica nemmeno a distanza di anni
>
Spero per i sardi che non siano tutti come te.


title: diciamolo

author: Donnie Brasco

text:
On 20 Lug, 10:29, Angelo <
w...@email.it
> wrote:
> On 20/07/2011 10:21, Dubardiball wrote:
>
>
>
> > "Angelo" <
w...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:j06195$a0g$8...@news.albasani.net...
> >> G@s è un povero idiota.
>
> > Ci siete andati giù pesanti ambedue.
> > E per cosa, poi?
>
> mah, l'ho ignorato sino a che non ha offeso tutti i sardi, purtroppo
> siamo un popolo vendicativo e che non dimentica nemmeno a distanza di anni
mah... secondo me la pastorizia è una risorsa della Sardegna e non c'è
nulla di male nel praticare questo lavoro. Piuttosto i sardi li
denigri più tu ritenendo questo lavoro, chi sa perchè, "offensivo", io
invece sono grato ai pastori sardi che ci regalano squisitezze come il
pecorino e altri grandi formaggi.


title: diciamolo

author: Albus Dumbledore

text:
Donnie Brasco ha usato la sua tastiera per scrivere :
> io invece sono grato ai pastori sardi che ci regalano squisitezze
> come
...l'Anonima Sequestri?
OK, era una battuta.
Scappo.
:-)


title: diciamolo

text:
G@z ha scritto:
> Il 20/07/11 11.11, straitouttahell ha scritto:
> > G@z ha scritto:
> > OK, quindi lo "conosci" tanto quanto io conosco Jennifer Connelly e Penny
> > Flame. Quindi diciamo che siete due estranei.
> Si, ma l'importante è che sappia che non è un fotografo professionista
> tutta la discussione in fondo si basa su quello.
Beh, ma se tutta la discussione verte sull'avere o meno la PI, non capisco
quale sia la valenza di questa discussione.
La PI fa di un uomo un "lavoratore dell'otturatore", non un bravo
fotografo.



title: diciamolo

author: Uguccione ☻

text:
> La PI fa di un uomo un "lavoratore dell'otturatore", non un bravo
> fotografo.
Io ho la tessera sanitaria.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 19:19, straitouttahell ha scritto:
> Beh, ma se tutta la discussione verte sull'avere o meno la PI, non capisco
> quale sia la valenza di questa discussione.
E' una discussione senza nessuna utilità, partita del soggetto che si è
rivolto a Trex dicendo che se scatta in P non dovrebbe neanche farsi
pagare e dimostrando subito di essere un tipo dalle vedute divertenti.
Io ho semplicemente colto la palla al balzo quando ha chiamato "collega"
Marianna Santoni.. visto che lui è fca ho iniziato a sfotterlo
chiedendogli continuamente il numero di partita IVA :)
A quel punto sono partiti gli insulti da parte sua, convinto del suo
anonimato, ma il rendersi conto di non esserlo l'ha mandato in bestia.
> La PI fa di un uomo un "lavoratore dell'otturatore", non un bravo
> fotografo.
Infatti, ma lui che criticava il lavoro professionale degli altri, non è
nè un lavoratore dell'otturatore nè bravo.
Ci stai comunque dando troppa importanza, il tizio poi è partito con le
minacce ed io ho paura ;)


title: diciamolo

author: Trex su Seven

text:
Il 20/07/2011 19:19, straitouttahell ha scritto:
>
> Beh, ma se tutta la discussione verte sull'avere o meno la PI, non capisco
> quale sia la valenza di questa discussione.
>
> La PI fa di un uomo un "lavoratore dell'otturatore", non un bravo
> fotografo.
>
Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: diciamolo

text:
Il 20/07/11 20:07, Trex su Seven ha scritto:
> Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
Questa va immediatamente su Facebook! ;)


title: diciamolo

text:
Il 20/07/2011 20:11, G@z ha scritto:
>
>> Gi�, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
>> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
>
> Questa va immediatamente su Facebook! ;)
>
ROTFL... voglio le royalties :-D



title: diciamolo

text:
> Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
E' poi da verificare se Bill (almeno ultimamente) conosce davvero tutti
i "trucchetti" che vende..



title: diciamolo

text:
Il 20/07/2011 20:22, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> E' poi da verificare se Bill (almeno ultimamente) conosce davvero tutti
> i "trucchetti" che vende..
>
Ma questo non è importante. Anche se ne sapesse meno di un nerd
qualsiasi, quest'ultimo resterebbe sempre un nerd. Non un collega :-)



title: diciamolo

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j07611$k5c$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/07/2011 20:11, G@z ha scritto:
>>
>>> Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
>>> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
>>
>> Questa va immediatamente su Facebook! ;)
Sì però è inutile massacrarlo più di tanto. In fondo sa usare Photoshop
meglio di tanti altri che bazzicano nel ng e che hanno il solo merito di non
fissarsi troppo sull'uso della modalità P.
Gelly dice che è il caldo e sapendo quello che fa l'uomo del banco ottico
nella vita reale, possiamo credergli.


title: diciamolo

text:
Il 20/07/2011 20:34, Dubardiball ha scritto:
>
> Gelly dice che � il caldo e sapendo quello che fa l'uomo del banco
> ottico nella vita reale, possiamo credergli.
Sono d'accordo, infatti avrai notato che ho smesso di interloquire alle
prime avvisaglie ;-)



title: diciamolo

text:
Trex su Seven ha scritto:
> Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
E pero' entrambi rilasciano fattura.
Dove voglio arrivare? Non lo so. Ma la PI di per se' non significa nulla,
a parte che si lavora con una cosa. Lavorarci ed essere bravi a farlo son
due cose diverse. C'e' un sacco di gente che lavora con la musica, ma di
Schoenberg ce ne son ben pochi.



title: diciamolo

text:
Il 21/07/2011 00:26, straitouttahell ha scritto:
>
>> Gi�, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
>> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
>
> E pero' entrambi rilasciano fattura.
>
Anche qui c'� un bel distinguo... io, se formattassi un pc non mio e mi
facessi pagare, non potrei rilasciare una fattura per questo servizio.
E il pavimentista che fa il fotografo (bravissimo) come dopolavoro,
nella sua fattura dubito che scriva "servizio digitale con consegna dei
files". Credo che sarebbe pi� coerente se chiamasse collega il muratore,
piuttosto che l'architetto che ha disegnato la casa... anche se tutti
fanno fattura :-)



title: diciamolo

author: MaxDJ

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j075gh$jkt$1...@tdi.cu.mi.it...
>Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
>credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
ROTFL ! :)
--
MaxDJ


title: diciamolo

text:
"Riru"  ha scritto nel messaggio
news:4e26bc15$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> mah, l'ho ignorato sino a che non ha offeso tutti i sardi, purtroppo
>> siamo un popolo vendicativo e che non dimentica nemmeno a distanza di
>> anni
>>
>Spero per i sardi che non siano tutti come te.
tutti elefanti ! :)
--
MaxDJ


title: diciamolo

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:j0655h$jl6$2...@speranza.aioe.org...
>> ma ci tengo a vederti in faccia e dartela di persona, ho sempre amato le
>> sorprese, tu no?
>Si, sorprendimi!
rotfl...mi sa che questo é il clone coglione piscialetto....parla come lui e
poi si caga in mano quando deve venire al dunque ! :))
--
MaxDJ


title: diciamolo

text:
"Angelo"  ha scritto nel messaggio news:j063m7$i6d$2...@news.albasani.net...
>il clone essenzialmente era un burlone, ed č durato poco
il clone é un cagamutande ed é durato 9 mesi... ma se tu continui cosě, fai
la stessa fine !
--
MaxDJ


title: diciamolo

text:
"wizard"  ha scritto nel messaggio news:j0630p$gup$1...@speranza.aioe.org...
Il 20/07/2011 09:48, Angelo ha scritto:
> G@s è un povero idiota.
In effetti, con la scomparsa del clone, si sentiva l'esigenza di un tipo
come te.
....o forse no?
o forse é la stessa persona ?
--
MaxDJ


title: diciamolo

author: L Infante di Spagna

text:
On 20 Lug, 20:00, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > La PI fa di un uomo un "lavoratore dell'otturatore", non un bravo
> > fotografo.
>
> Io ho la tessera sanitaria.
Ah, finalmente ti hanno levato la CPS...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: diciamolo

text:
Trex su Seven ha scritto:
> >> Già, tuttavia se tu sai formattare il tuo pc e installare windows, non
> >> credo che ti definiresti collega di bill gates :-)
> >
> > E pero' entrambi rilasciano fattura.
> >
> Anche qui c'è un bel distinguo... io, se formattassi un pc non mio e mi
> facessi pagare, non potrei rilasciare una fattura per questo servizio.
Tu no, io si'. In camera di commercio sono registrato come "manutentore di
apparecchiature generiche". Ciononostante non sono collega di Bill Gates.
Berlusconi, pero', e' collega di Bill Gates, e non credo abbia mai
formattato un hard disk in vita sua.
Non capisco dove voglio andare a parare :P



title: diciamolo

text:
Il 21/07/11 11:05, MaxDJ ha scritto:

No, questo ha nome e cognome un indirizzo, telefono, ed anche le foto..
ma non la partita IVA :D Non č il clone/stalker..
Poteva rendersi utile, ma ha scelto di rendersi antipatico.


title: diciamolo

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:j091ko$icj$2...@speranza.aioe.org...
>No, questo ha nome e cognome un indirizzo, telefono, ed anche le foto.. ma
>non la partita IVA :D Non è il clone/stalker..
...ancora rimango basito di come si possa far partire una tale diatriba a
causa di una frase "..Marianna Santoni é una collega..." ! :))
Tu sei stato un temperacazzi ....e lui ha abboccato alla grande !
>Poteva rendersi utile, ma ha scelto di rendersi antipatico.
come da copione....
usenet é questo ed altro...!
--
MaxDJ


title: 1° Photo meeting glamour e nudo sul grande fiume

author: Willy MACLEOD

text:
Photo Center MB tel. 0521 312395 in collaborazione con Andromeda Models
Agency (
www.gruppoandromeda.com
) tel. 338 8154444 indice per
Domenica 24 Giugno 2001 il 1° PHOTO MEETING (workshop) di glamour e nudo
sulle spiagge, i boschi e le cascine del Grande fiume ( fiume PO)  con
modella Sissy che dalle 11:00 del mattino, dopo pausa pranzo, intratterrà
gli obbiettivi dei fotoamatori sino al tramonto, per realizzare foto in
ambienti unici ed inimitabili.
Partecipazione limitata a numero chiuso, per informazioni telefonare o
scrivere e-mail all'organizzazione.
Il luogo dello svolgimento del meeting sarà comunicato esclusivamente ai
fotoamatori regolarmente iscritti entro il 18 Giugno p.v. Nel caso non sia
raggiunto il numero minimo necessario al regolare svolgimento
l'organizzazione si riserva la sospensione o lo spostamento ad altra data
del meeting.
Il costo per la partecipazione è fissato in £. 200.000 compreso il pranzo!


title: test ottiche su 300D

author: Marco Ricci

text:
giusto per darvi un feedback di compatibilita..
testato 50 f1.4, 100f2.8 macro, 70/200 f4 L, 300f4L
tutti vanno senza alcun problema, nessun problema di AF.
anche il 70/200 f4L che a quanto ho letto su molte (tutte?) le D10 dava
provlemi di fuoco cortu su focali fino a 135, funziona egregiamente.
marco.


title: test ottiche su 300D

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Il Sun, 09 Nov 2003 19:20:29 GMT, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:

Potresti postare qualche foto scattata con le seguenti ottiche?
Se non hai spazio le posso uppare temporaneamente sul mio sito..
ciao
Matteo


title: test ottiche su 300D

text:
> Potresti postare qualche foto scattata con le seguenti ottiche?
> Se non hai spazio le posso uppare temporaneamente sul mio sito..
> ciao
> Matteo
ciao.
ho solo qualcosa con il 50 1.4 e il 100 macro.
il resto l'ho buttato... :\  erano solo dei test..
se ti interessano, ho dei raw.
ciao.


title: test ottiche su 300D

text:
Il Sun, 09 Nov 2003 21:29:00 GMT, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>> Potresti postare qualche foto scattata con le seguenti ottiche?

Manda pure ad allanon @ stargazer . it
:)
Ciao e grazie
Matteo


title: test ottiche su 300D

text:
> Manda pure ad allanon @ stargazer . it
> :)
> Ciao e grazie
se hai un ftp e' meglio...
oppre te li upp temporaneamente sul mio..
sono almeno 20/30 Mb di roba per mandarti 5/6 scatti :)


title: test ottiche su 300D

text: o se preferisci converto in jpeg


title: test ottiche su 300D

text:
Il Sun, 09 Nov 2003 22:34:25 GMT, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>o se preferisci converto in jpeg
Converti pure in jpeg :)
Cmq nn ho problemi di spazio sulla casella..
..se è per comodità invece comunicami pure in mail i dati del tuo ftp
che mi loggo più tardi :)
Ciao
Matteo


title: test ottiche su 300D

author: marco r.

text:
> Converti pure in jpeg :)
> Cmq nn ho problemi di spazio sulla casella..
> ..se è per comodità invece comunicami pure in mail i dati del tuo ftp
> che mi loggo più tardi :)
mandate.


title: domanda sulla olympus... la compro??

author: aimor

text:
Ciao , volevo sapere se la olympus c-720 ha anche le impostazioni manuali ,è
se è una buona macchina. grazie a tutti.