title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: paolo

text:
> concordo con lo SPAM, ma solo perchè è lo stesso negoziante a scrivere...se
> fosse un altro invece lo ringrazieremmo x' ci renderebbe partecipi di questa
> (e altre) promozioni interessanti per la gente del NG....un po' come quelli
> che pubblicizzano Photocity o Digitalpix quando viene chiesto dove sia il
> posto migliore per stampare foto....se sono dei privati va bene, se sono i
> tipi di Photocity o Digitalpix non va più bene ??
1) secondo te perchè non va bene che siano gli stessi venditori a farsi
pubblicità? ovvio che un cliente possa essere di parte ma di sicuro non ha
più interessi di uno che intasca soldi!
2) tutt'al più che fotocolombo è già stato ampiamente al centro di
numerose polemiche in questo NG, quindi per questione di puro buon senso,
farebbe bene a smetterla, anche perchè penso che questa prepotenza
nell'apparire sempre e ovunque si paghi alla fine.
CHE SIA CHIARO: CI SONO SITI EUROPEI CHE OFFRONO UN SERVIZIO ASSAI
MIGLIORE: PER COSTI, PER GARANZIE, PER ASSISTENZA, PER CORTESIA, PER STILE
ED EDUCAZIONE.
Mi spiace fotocolombo: alla tua SPAM si deve reagire così
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: stefano

text:
io lo considerei SPAM se la proposta fosse fuori dal contesto del NG, cioè
di qualcuno che venda siti internet, biciclette, panini o qualunque altra
cosa...
l'offerta di Fotocolombo mi sembra un'ottima iniziativa ed io non sono suo
cliente, ma semplicemente apprezzo la sua serietà e professionalità
dimostrata nei vari post in questo NG
stefano
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:enWl9.189973$pX1.6...@news2.tin.it...
> concordo con lo SPAM, ma solo perchè è lo stesso negoziante a
scrivere...se
> fosse un altro invece lo ringrazieremmo x' ci renderebbe partecipi di
questa
> (e altre) promozioni interessanti per la gente del NG....un po' come
quelli
> che pubblicizzano Photocity o Digitalpix quando viene chiesto dove sia il
> posto migliore per stampare foto....se sono dei privati va bene, se sono i
> tipi di Photocity o Digitalpix non va più bene ??
> Secondo me è "in topic", e pure gradito questo tipo di msg sul
NG....ovvio,
> IMHO....
> NOx
>
> "Piumach" <
piuma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ebbgpu8ivmeleuhf2...@4ax.com...
> > On Mon, 30 Sep 2002 10:03:56 GMT, "MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> wrote:
> >
> >
> > >complimenti a Fotocolombo per l'originale e sicuramente piacevole
> > >iniziativa!
> > >
> > Resta il fatto che questo annuncio è spam, questo NG non è fatto per



title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: NOx

text:
> 1) secondo te perchè non va bene che siano gli stessi venditori a farsi
> pubblicità? ovvio che un cliente possa essere di parte ma di sicuro non ha
> più interessi di uno che intasca soldi!
per me va bene, ovvio che se uno viene qui a farsi pubblicità sparando dei
prezzi assurdi o facendo pubblicità a delle cetralinemodificate per
automobili, non mi interessa e lo mando a fare in culo...(anzi, io son ben
contento dei post che qualcuno chiama SPAM, di Fotocolombo o di
altri...credo sia a tutto vantaggio nostro !)
> 2) tutt'al più che fotocolombo è già stato ampiamente al centro di
> numerose polemiche in questo NG, quindi per questione di puro buon senso,
> farebbe bene a smetterla, anche perchè penso che questa prepotenza
> nell'apparire sempre e ovunque si paghi alla fine.
> CHE SIA CHIARO: CI SONO SITI EUROPEI CHE OFFRONO UN SERVIZIO ASSAI
> MIGLIORE: PER COSTI, PER GARANZIE, PER ASSISTENZA, PER CORTESIA, PER STILE
> ED EDUCAZIONE.
> Mi spiace fotocolombo: alla tua SPAM si deve reagire
bah, questione di gusti...io mi son trovato bene nell'acquisto della mia
Canon A40, e credo che adesso che mi comprerò il set aggiuntivo TELE2,4X lo
comprerò da lui (se me lo procura...)


title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

text:
era quello che volevo dire anche io...magari son stato poco chiaro....
NOx
"stefano" <
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:an9v5d$a0a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> l'offerta di Fotocolombo mi sembra un'ottima iniziativa ed io non sono suo
> cliente, ma semplicemente apprezzo la sua serietą e professionalitą



title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: John

text:
On Mon, 30 Sep 2002 21:05:48 GMT, "NOx" <
nox_666...@libero.it
>
wrote:
>> 1) secondo te perchè non va bene che siano gli stessi venditori a farsi
>> pubblicità? ovvio che un cliente possa essere di parte ma di sicuro non ha
>> più interessi di uno che intasca soldi!
>
>per me va bene, ovvio che se uno viene qui a farsi pubblicità sparando dei
>prezzi assurdi o facendo pubblicità a delle cetralinemodificate per
>automobili, non mi interessa e lo mando a fare in culo...(anzi, io son ben
>contento dei post che qualcuno chiama SPAM, di Fotocolombo o di
>altri...credo sia a tutto vantaggio nostro !)
Altro che Fotocolombo andate a chiasso Corso San Gottardo 20
telefono 0041 91 6823914  si comprano macchine fotografiche in un
negozio elvetico a prezzi molto piu' bassi di Foto Colombo,la scatola
poi la spedite dalla posta a 100 metri e la fotocamera ve la mettete
al collo.
Altrimenti mettete tutto nel bagagliaio sperando che non vi fermino
alla frontiera.....


title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

text:
prima occasione ci provo !
dove hai detto esattamente che è 'sto posto ?
"John" <
jo...@hotwebmail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:q8fhpukpkltfgcgke...@4ax.com...



title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: MdV

text:
"John" <
jo...@hotwebmail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:q8fhpukpkltfgcgke...@4ax.com...
> Altro che Fotocolombo andate a chiasso Corso San Gottardo 20
> telefono 0041 91 6823914  si comprano macchine fotografiche in un
> negozio elvetico a prezzi molto piu' bassi di Foto Colombo,la scatola
> poi la spedite dalla posta a 100 metri e la fotocamera ve la mettete
> al collo.
> Altrimenti mettete tutto nel bagagliaio sperando che non vi fermino
> alla frontiera.....
Hehehe ! Non è male come idea :)
Claudio


title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: Pabri

text:
> Resta il fatto che questo annuncio č spam, questo NG non č fatto per
> annunci commerciali, per questo ci sono quelli appositi.
Io non la penso cosě.
Ho gradito molto la precedente iniziativa di Fotocolombo (DIMAGE 7hi) ; ho
comprato da lui RISPARMIANDO e ricevendo la fotocamera in solo 36ORE.
Senza la sua offerta sul NG l'avrei pagata circa 60euro in piu' (oviamente
su un sito italiano che non l'aveva ancora disponibile ma garantiva che
l'avrebbero avuta entro 24 ore.
Inoltre i suoi messaggi non sono assolutamente OT.
Ciao.
Paolo Bruno Briscese


title: ULTIME ORE OFFERTA 2 DA FC PER IL NG

author: Riccardo

text:
paolo wrote:
> > concordo con lo SPAM, ma solo perchè è lo stesso negoziante a scrivere...se
> > fosse un altro invece lo ringrazieremmo x' ci renderebbe partecipi di
questa
> > (e altre) promozioni interessanti per la gente del NG....un po' come quelli
> > che pubblicizzano Photocity o Digitalpix quando viene chiesto dove sia il
> > posto migliore per stampare foto....se sono dei privati va bene, se sono i
> > tipi di Photocity o Digitalpix non va più bene ??
> 1) secondo te perchè non va bene che siano gli stessi venditori a farsi
> pubblicità? ovvio che un cliente possa essere di parte ma di sicuro non ha
> più interessi di uno che intasca soldi!
> 2) tutt'al più che fotocolombo è già stato ampiamente al centro di
> numerose polemiche in questo NG, quindi per questione di puro buon senso,
> farebbe bene a smetterla, anche perchè penso che questa prepotenza
> nell'apparire sempre e ovunque si paghi alla fine.
> CHE SIA CHIARO: CI SONO SITI EUROPEI CHE OFFRONO UN SERVIZIO ASSAI
> MIGLIORE: PER COSTI, PER GARANZIE, PER ASSISTENZA, PER CORTESIA, PER STILE
> ED EDUCAZIONE.
> Mi spiace fotocolombo: alla tua SPAM si deve reagire così
Caro Paolo, e tutti quelli che la pensano come te, io non ho acquistato da
Fotocolombo la mia 5700 solo perchè ha alzato il prezzo quando sono andato
x fare l'ordine!!!
Ora, tornando al tuo problema e di poche persone a quanto ho letto, l'NG è
come un giornale, puoi sfogliare le sue pagine e leggerle come vuoi, ci
sei?
Se prendo un giornale e leggendolo mi accorgo che ci sono articoli che non
mi interessano non vado in giro a dire che quella pagina non mi piace, mi
faccio semplicemente i cazzi miei...
Se leggo un post di Fotocolombo o qualsiasi altro e non mi interessa non
sono obbligato a rispondere, posso tranquillamente girare pagina e fare
finta anche di non averlo letto.
Poi se interessa l'offerta se ne approfitta, internet e gli NG non sono
definiti informazione?
Quindi è ora che le persone inizino a capire che se un commerciante che
posta fa qualche errore, tra i quali quello di attirare attenzione dicendo
puttanate, prima o poi sarà escluso da tutti automaticamente!
Se interessano questi messaggi leggeteli altrimenti ignorateli, cosa vi
interessa?
Penso che se vi soffermate un pò a pensare ci arrivate al concetto...
Ciao.



title: Prime Macro...consigli...

author: Somaro

text:
Ciao a tutti. ho sfruttato una bella giornata (la settimana scorsa) per
provare sul "campo" il 100mm Canon 2,8 con una Eos 400d.
Vi posto qualche immagine; sono graditi suggerimenti per migliorare!
Grazie!
http://i124.photobucket.com/albums/p8/Giovy79/IMG_6737.jpg
http://i124.photobucket.com/albums/p8/Giovy79/IMG_6740.jpg
http://i124.photobucket.com/albums/p8/Giovy79/IMG_6809.jpg
http://i124.photobucket.com/albums/p8/Giovy79/IMG_6869.jpg
http://i124.photobucket.com/albums/p8/Giovy79/IMG_6873.jpg


title: Prime Macro...consigli...

author: rootkit

text:
Il 26-04-2009 17:19, Somaro ha scritto:
> Ciao a tutti. ho sfruttato una bella giornata (la settimana scorsa) per
> provare sul "campo" il 100mm Canon 2,8 con una Eos 400d.
> Vi posto qualche immagine; sono graditi suggerimenti per migliorare!
non sono appassionato di macro e tantomeno di fiori, quindi consigli
specifici non te li so dare. però a parte la prima che se guardavi
l'istogramma vedevi che è tutto spiaccicato a destra, gli altri mi
sembra che il grosso del problema sia la profondità di campo. in quasi
tutte il soggetto è sgradevolmente fuori fuoco per la maggior parte.


title: [ot - mercatino] canon ef-s 17-85 is

author: Artitrenta

text:
come da oggetto, in vendita usato con lenti a posto e qualche segno
d'uso (piu' che altro la gomma della ghiera zoom un po' sbianchita).
250 euri, s.s. escluse.
Ormai fuori garanzia ma revisionato a giugno.
Paraluce originale in omaggio.
La mail e' valida con i soliti trucchi antispam
ciauz


title: [ot - mercatino] canon ef-s 17-85 is

text:
Artitrenta ha scritto:

venduto.
ciauz.


title: prezzo CF e uDrive

author: fabioVI

text:
Su che sito posso acquistare una CF da 1 o 2 Gbyte
o un microdrive da 2 Giga a un ottimo prezzo?
Meglio la CF o il microdrive?
Attualmete ho trovato:
               CF da 1 Gbyte ad 90 euro
              microdrive da 2 giga a 190
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prezzo CF e uDrive

text:
fabioVI ha scritto:
> Su che sito posso acquistare una CF da 1 o 2 Gbyte
> o un microdrive da 2 Giga a un ottimo prezzo?
>
> Meglio la CF o il microdrive?
>
> Attualmete ho trovato:
>
>                CF da 1 Gbyte ad 90 euro
>               microdrive da 2 giga a 190
Se hai una DSLR o cmq una macchina che produce file grossi (altrimenti
non cercheresti 2 gb, o no?), su una CF da 1GB puoi mettere generalmente
100-150 foto nel formato migliore, un numero più che abbondante per i
miei gusti (non so ovviamente per i tuoi...), e passare alla seconda CF,
mettendo la prima a scaricare (un domani) in una periferica portatile di
grosse dimensioni.
Considera inoltre che il microdrive è meccanico, c'è gente che lo usa da
quasi 5 anni eh... Ma io continuo a preferire la memoria statica, senza
una delicata testina che viaggia a velocità equivalenti di centinaia di
km/h :P
Ciao!
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: prezzo CF e uDrive

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:YQ9Bd.9446$_E5.2...@twister2.libero.it...
> fabioVI ha scritto:
>> Su che sito posso acquistare una CF da 1 o 2 Gbyte
>> o un microdrive da 2 Giga a un ottimo prezzo?
>>
>> Meglio la CF o il microdrive?
>>
>
> Se hai una DSLR o cmq una macchina che produce file grossi (altrimenti non
> cercheresti 2 gb, o no?), su una CF da 1GB puoi mettere generalmente
> 100-150 foto nel formato migliore, un numero più che abbondante per i miei
> gusti (non so ovviamente per i tuoi...), e passare alla seconda CF,
> mettendo la prima a scaricare (un domani) in una periferica portatile di
> grosse dimensioni.
>
> Considera inoltre che il microdrive è meccanico, c'è gente che lo usa da
> quasi 5 anni eh... Ma io continuo a preferire la memoria statica, senza
> una delicata testina che viaggia a velocità equivalenti di centinaia di
> km/h :P
concordo pienamente.
poi avere la possibilità di disporre di più supporti è una sicurezza in caso
di guasti.
sei via con il tuo MD da 2 giga, sfiga vuole che si rompe, che fai, metti la
macchian in borsa e ciao. con 2/3 CF hai cmq la tranquillità di scattare.
considera poi il fatto che quando hai fatto 120 foto su una cf da 1 giga, ed
hai la senzazione di dovere scattare ancora molto senza perdere l'attimo per
il cambio sostituisci in anticipo, io solitamente faccio così.
ciao
ric


title: prezzo CF e uDrive

author: huygens

text:
> > Meglio la CF o il microdrive?
> >
> > Attualmete ho trovato:
> >
> >                CF da 1 Gbyte ad 90 euro
> >               microdrive da 2 giga a 190
>
>
> Considera inoltre che il microdrive è meccanico, c'è gente che lo usa da
> quasi 5 anni eh... Ma io continuo a preferire la memoria statica, senza
> una delicata testina che viaggia a velocità equivalenti di centinaia di
> km/h :P
>
'sagerato! tenuto conto dei 3600rpm di un microdrive e delle dimensioni del
disco non saranno neanche 10 metri/sec nella zona periferica ;-)


title: prezzo CF e uDrive

text:
fabioVI ha scritto:
> Su che sito posso acquistare una CF da 1 o 2 Gbyte
> o un microdrive da 2 Giga a un ottimo prezzo?
> Meglio la CF o il microdrive?
> Attualmete ho trovato:
>                CF da 1 Gbyte ad 90 euro
>               microdrive da 2 giga a 190
CHL VENDE UN MICRODRIVE DA 2 GIGA A 132 EURO
LA COPMACT FLASH DA 1 GIGA LA TROVO A 90 EURO
CHE FARE???
GRAZIE A TUTTI
PS:ho una reflex da 6Mpixel



title: 20D ed ottica leggera

author: Marco

text:
Vorrei acquistare per la mia 20D un ottica leggera da portare in montagna
quando faccio
trekking, il 17-40 è un po troppo ingombrante.
Avevo pensato al Canon 24-85 che e' il piu' leggero o in alternativa al EF-S
17-85 che però
dalle foto viste in giro mi e' sembrato un po morbido.
A differenza del 17-85 non ho trovato in rete delle foto fatte con la 20D e
il 24-85 qualcuno
che l'ha provato puo' dirmi come è la resa e se vale la pena prenderlo.
Saluti


title: 20D ed ottica leggera

author: Eta Beta

text:
On Tue, 7 Mar 2006 14:36:45 +0100, "Marco" <
Pi...@pluto.it
> wrote:
>Vorrei acquistare per la mia 20D un ottica leggera da portare in montagna
>quando faccio trekking, il 17-40 è un po troppo ingombrante.
Ma che trekking fai se e' un problema la dimensione del 17-40?
/* Eta Beta */


title: 20D ed ottica leggera

author: n.

text:

A me il 24/85 piace eccome!
Purtroppo ho solo foto fatte con la 300d
http://www.photorevolt.com/admin.profilo.html?sub=portfolio
L'estate è finita, io[,]caco e C'era una volta sono fatte con quella lente.
n.


title: Cosa ne pensate della...

author: GiovI

text:
Cosa ne pensate della Canon Digital Ixus v3?
La sto valutando, avendola trovata usata.
Ero inizialmente orientato sulla A70 della Canon, cosa cambia tra le due? Ci
sono molte differenze?
Grazie a chi mi vorrą aiutare nella scelta.
Saluti,
Giovi


title: Cosa ne pensate della...

text:
Dipende dal prezzo a cui te la vendono.
Comunque è eccezionale, se quello che cerchi sono dimensioni ridotte,
buonissima qualità delle immagini e versatilità.
_RicHard


title: Cosa ne pensate della...

author: Bzz

text:
"GiovI"  ha scritto nel messaggio
> Cosa ne pensate della Canon Digital Ixus v3?
> La sto valutando, avendola trovata usata.
> Ero inizialmente orientato sulla A70 della Canon, cosa cambia tra le due?
Ci
> sono molte differenze?
>
So di per certo che la Ixus v3 ha zoom ottico 2X contro il 3X della A70.
La A70 ha controlli manuali mentre la Ixus, da questo punto di vista, č piů
limitata.
Per contro la v3 č molto piů compatta della A70.
Tutto dipende dall'utilizzo che ne devi fare.
Ciao
Bzz


title: Mi date suggerimenti e opinioni su queste foto?

author: Lombax (was Fabiuss :)

text:
Oggi son stato in Valtellina con amici. Ho fatto circa 100 scatti, di
questi ne ho selezionati 4-5 (quelli su cui mi sono impegnato di piu,
dato che gli altri erano più per ricordare la gita) e li ho messi nella
mia galleria...vi va di dargli un'occhiata?
http://lombax.altervista.org
    click su fotogallery!
Vi ringrazio per le vostre opinioni :) (le foto sono quelle all'aperto,
i gatti e l'anello non centrano niente)
Ciaooo


author: Shurpaul

text:
Non ti offendere ma non mi sembrano un granchč...
la migliore e' la macro del fiore che pero' secondo me dovevi riprendere
anteriormente in modo da far vedere bene la struttura del fiore e poi
fotoritoccarlo per farlo sembrare "purissimo e prezioso" (magari non e' il
fiore piu' adatto).
Le altre foto non mi sembrano nulla di particolare, o hai sbagliato
l'inquadratura e cmq i soggetti non mi sembravano particolarmente
interessanti, carina anche la cascata ma nulla di chč....
Tutto questo IMHO, appena metto online il sito (manca poco) poi aspetto le
tue critiche :)
Ciao
P.
ps:
guarda questa che e' molto bella ad es:
http://users.libero.it/carloberg/prova24.htm


author: Gianfranco

text:
> Vi ringrazio per le vostre opinioni :) (le foto sono quelle all'aperto,
> i gatti e l'anello non centrano niente)
Io ho un gatto praticamente gemello del tuo:
http://labfotoarch2.firenze.net/Pages/10.html
http://labfotoarch2.firenze.net/Pages/11.html
Per le altre foto... che dire?
Alcuni consigli:
1) Semplifica il più possibile: cerca un soggetto principale e mettilo in
evidenza (che non vuol dire metterlo al centro dell'inquadratura!),
escludendo ciò che può distrarre;
2) cura la profondità di campo: ad esempio se fotografi un fiore in primo
piano apri il diaframma abbastanza da sfocare bene lo sfondo
3) nessun soggetto è veramente banale: è banale il modo di rappresentarlo!
Se un soggetto ti ispira non limitarti a puntare e scattare: cerca di
rappresentarlo in modo originale, con un'inquadratura particolare, con
un'accostamento significativo etc... è una questione di esercizio mentale,
dopo un pò trovi più facile pensare al modo di fare la foto
4) Non demordere: la strada verso la foto perfetta non finisce mai... :-)


author: NaNu Gurthu

text:
> Vi ringrazio per le vostre opinioni :) (le foto sono quelle all'aperto,
> i gatti e l'anello non centrano niente)
imho la più carina è quella col campo di fiori...probabilmente per il
soggetto più carino degli altri:)
sono d'accordo nel definirle non brutte, ma un po' ,forse, "banali" per i
punti di ripresa adottati :la cascata ad esempio è bella, ma, non riesco a
capire perchè, non mi dice nulla d'altro che non sia "questa l'ho scattata
in 3 secondi mentre passeggiavo con gli amici" . questo ovviamente senza
offesa eh! la passione e comune a tutti noi qui dentro, e comuni sono anche
i difetti del "mestiere",ce ne vuole per essere bravi:)
invece, considerando aspetti un po' più tecnici che non il "sentimento" che
ho provato mentre le guardavo, mi sento di darti un consiglio per l'ultimo
fiore scattato in primo piano ,quello dove sullo sfondo c'è la strada con la
casa.
come ha detto gianfranco, sottolineare il soggetto di una foto non vuol dire
metterlo semplicemente al centro di una foto (e infatti in questo caso il
fiore è di lato), ma è un controsenso abbastanza forte scegliere come fuoco
della foto un elemento ben definito (la casa e la stradina per l'appunto),
per poi lasciarlio sfuocato in favore di un fiore in primo piano che sembra
quasi li' per caso, più che incorporato nella foto per scelta volontaria.
l'osservatore della foto in questo modo si sente (ripeto in mia opinione)
spaesato e quasi preso in giro,dal momento che non si sa se prendere come
soggetto la casa, visto che è al centro della foto perfettamente allineata,
o il fiore, che sembra li' per caso, ma è a fuoco a dispetto di tutto il
resto.il
 soggetto di una foto o un ritratto infatti puo' essere benissimo
anche non al centro del quadro, ma una volta effettuata questa scelta
bisogna lavorare duro perchè venga percepito come tale fino in fondo
dall'osservatore..non basta metterlo a fuoco rispetto al resto.
forse in questo caso il fiorellino non aveva semplicemente abbastanza
carisma rispetto al resto degli elementi della foto, per elevarsi a
soggetto...forse la stradina perfettamente in asse è un elemento troppo
forte per poi non metterlo a fuoco...o forse altro che non riesco a
percepire chiaramente;) , so solo che "là dietro" in quella foto c'è troppa
roba che vorrei vedere ma non posso perchè non è a fuoco;)
poi ripeto, queste sono sensazioni di un totale ignorante in materia, sono
solo andato a sentimento visto che mi piace il mondo della fotografia, ma di
tecnico sull'argomento ho studiato si e no' le lezioni di disegno artistico
al liceo ;)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


author: Francesco

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto
2) cura la profondità di campo: ad esempio se fotografi un fiore in primo
piano apri il diaframma abbastanza da sfocare bene lo sfondo
Ciao gianfranco, ho visto le foto e ho letto i commenti, ma ti chiedo una
cosa: aprire il diaframma con una ixus400 e' possibile? :(
Mi viene tanto in mente che non avendo macchine digitali da 1000 euro con
tutti i settaggi manuali le foto che posso fare sarenno sempre molto molto
limitate...
Volevo solo sapere in sintesi se la macchina che ho io e' un limite troppo
forte per poter scattare foto almeno decenti.
Grazie ciao!


author: Lombax (was Fabio :)

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5j07u$gld$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Io ho un gatto praticamente gemello del tuo:
>
http://labfotoarch2.firenze.net/Pages/10.html
>
http://labfotoarch2.firenze.net/Pages/11.html
Mamma mia che bello :) è un maschietto? La mia è una femminuccia :) Li
facciamo conoscere? :P
> Per le altre foto... che dire?
> Alcuni consigli:
> 1) Semplifica il più possibile: cerca un soggetto principale e mettilo in
> evidenza (che non vuol dire metterlo al centro dell'inquadratura!),
> escludendo ciò che può distrarre;
E' quello che ho cercato di fare...solo che essendo con amici non potevo
dedicarmi tantissimo agli scatti :( la prossima volta vado da solo e mi
prendo un pomeriggio :)
Ho letto che il modo migliore per mettere in evidenza un soggetto è anche
quello di metterlo in uno dei 4 punti dove si incrociano le linee che
dividono il quadrante in 9 parti....ci ho provato ma non mi è riuscito
particolarmente :/
> 2) cura la profondità di campo: ad esempio se fotografi un fiore in primo
> piano apri il diaframma abbastanza da sfocare bene lo sfondo
Questo l'ho fatto praticamente in tutte le foto con i fiori, il diaframma è
stato aperto al massimo ma la sfocatura non mi soddisfa, in effetti ho letto
in questo newsgroup qualche critica alle A60/A70 per questo motivo :/
> 3) nessun soggetto è veramente banale: è banale il modo di rappresentarlo!
> Se un soggetto ti ispira non limitarti a puntare e scattare: cerca di
> rappresentarlo in modo originale, con un'inquadratura particolare, con
> un'accostamento significativo etc... è una questione di esercizio mentale,
> dopo un pò trovi più facile pensare al modo di fare la foto
Si, penso tu abbia ragione....conta però che sono alle prime esperienze eh
:P (anzi, è proprio la prima volta che cerco di fare qualche scatto
"carino"). In ogni caso continuerò ad esercitarmi :)
> 4) Non demordere: la strada verso la foto perfetta non finisce mai... :-)
Come sopra, ho tempo per esercitarmi :)
Ciao e grazie!


text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5is6o$alp$1...@newsreader.mailgate.org...
[cut]
>...forse la stradina perfettamente in asse è un elemento troppo
> forte per poi non metterlo a fuoco...o forse altro che non riesco a
> percepire chiaramente;) , so solo che "là dietro" in quella foto c'è
troppa
> roba che vorrei vedere ma non posso perchè non è a fuoco;)
> poi ripeto, queste sono sensazioni di un totale ignorante in materia, sono
> solo andato a sentimento visto che mi piace il mondo della fotografia, ma
di
> tecnico sull'argomento ho studiato si e no' le lezioni di disegno
artistico
> al liceo ;)
E hai fatto benissimo, ti assicuro che questa critica è stata apprezzata e
mi ha fatto pensare, hai perfettamente ragione in tutto quello che hai
detto. Grazie mille :) tenterò di seguire i consigli! Ciaoo


text:
 > Ciao gianfranco, ho visto le foto e ho letto i commenti, ma ti chiedo una
> cosa: aprire il diaframma con una ixus400 e' possibile? :(
Opsss.... in effetti non ho considerato il mezzo a disposizione: credo
sempre che tutti abbiano una reflex!
> Mi viene tanto in mente che non avendo macchine digitali da 1000 euro con
> tutti i settaggi manuali le foto che posso fare sarenno sempre molto molto
> limitate...
Per la pdc sicuramente, non so se è possibile aggirare queste limitazioni...
comunque è chiaro che chi vuole operare nella fotografia in modo più
ragionato che non da fotografo della domenica deve orientarsi verso un certo
tipo di macchina...
> Volevo solo sapere in sintesi se la macchina che ho io e' un limite troppo
> forte per poter scattare foto almeno decenti.
Non conosco la tua macchina, probabilmente sul manuale troverai molte più
informazioni di quelle che ti posso dare io
> Grazie ciao!
Ciao :-)


text:
> Mamma mia che bello :) č un maschietto? La mia č una femminuccia :) Li
> facciamo conoscere? :P
>
Se vuoi, ma ti informo che č un angioletto, se capisci quello che intendo
dire ... :-)
Ha avuto la sfortuna (o fortuna) di farsi investire da me, e da un'altra
macchina dopo (ormai diversi anni orsono) e l'ho portato a casa pensando che
non superasse la notte. Invece due giorni dopo saltava sui muri (e mangiava
piů dell'altro gatto che ho, un siamese di 7 kili)...


title: Presentata la 70D

author: ginopilotino

text:
Canon conferma di orientarsi piu' verso il video.
Non hanno deciso di fare il salto di classe, resta una evoluzione della
60D, quindi probabile che ci sara', un giorno, una 7D2.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Presentata la 70D

author: Elwood

text:
On Tuesday, July 2, 2013 10:17:00 AM UTC+2, ginopilotino wrote:
> Canon conferma di orientarsi piu' verso il video.
>
> Non hanno deciso di fare il salto di classe, resta una evoluzione della
>
> 60D, quindi probabile che ci sara', un giorno, una 7D2.
>

Le uscite aps della Canon sono realmente soporifere :)
Se dovessi comprare un'APS, penso che andrei su una 7D usata, magari... le nuove uscite non hanno niente di nuovo: AF dalla 7D, schermo dalla 700D, wifi della 6D ecc.. :( (sensore?)

--
Elwood (Peter S.)


title: Presentata la 70D

author: marco ricci

text:
On Tue, 02 Jul 2013 10:17:00 +0200, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> Non hanno deciso di fare il salto di classe, resta una evoluzione
della
> 60D, quindi probabile che ci sara', un giorno, una 7D2.

Beh se il dual pixel af funziona come dicono e' quasi rivoluzionario.
In pratica un af a rilevazione di fase in ogni parte del fotogramma,
hai detto nulla, sarebbe lo step mancante per un af di nuova
generazione  con un mirino elettronico.
Il controllo.via wifi poi, che uso parecchio sulla 6d on certe
situazioni e' favoloso. Io ci ho guadagnato un cliente impprtante
solo per averli ofgerto una visione remote in tempo reale su ipad
degli scatti :)

C'e' da capire se come sony canonve' assata ai .18micron sul quale
sta lavorando, ma visto che non ne fanno accenno non penso.


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 10:57, marco ricci ha scritto:
> On Tue, 02 Jul 2013 10:17:00 +0200, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
> wrote:
>> Non hanno deciso di fare il salto di classe, resta una evoluzione
> della
>> 60D, quindi probabile che ci sara', un giorno, una 7D2.
>
> Beh se il dual pixel af funziona come dicono e' quasi rivoluzionario.

Si, ma a parte il video, e' un qualcosa in piu' per una reflex, piu'
adatto a una mirrorless. Sono molto scettico sulla resa di un sensore
del genere ad alti iso.

> In pratica un af a rilevazione di fase in ogni parte del fotogramma, hai
> detto nulla, sarebbe lo step mancante per un af di nuova generazione
> con un mirino elettronico.

Si, ma in soldoni che ne viene ad uno che usa la reflex per fotografare?

> Il controllo.via wifi poi, che uso parecchio sulla 6d on certe
> situazioni e' favoloso. Io ci ho guadagnato un cliente impprtante solo
> per averli ofgerto una visione remote in tempo reale su ipad degli
> scatti :)

Basta una eyefi, se proprio ti serve.

> C'e' da capire se come sony canonve' assata ai .18micron sul quale sta
> lavorando, ma visto che non ne fanno accenno non penso.

Come dicevo, quello che mi preoccupa e' la resa effettiva. L'af dovrebbe
essere buono, ma il sensore e' la piu' grossa incognita.
Oltretutto e' tutta di plastica come la 60D e non e' tropicalizzata.



title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 02 Jul 2013 11:21:55 +0200, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> adatto a una mirrorless. Sono molto scettico sulla resa di un
sensore
> del genere ad alti iso.

Quello e' da vedere, eravamo scettici anche sulla d800 , ma non mi
pare che vada peggio.della d600 a pari dimensioni di stampa.
Poi ci sono varie features come il silent shoot che in uso reale sono
molto pratiche

> > detto nulla, sarebbe lo step mancante per un af di nuova
generazione
> > con un mirino elettronico.

> Si, ma in soldoni che ne viene ad uno che usa la reflex per
fotografare?

Beh come ho detto hai le prestazioni di un af a fase in ogni parte
del fotogramma.
Pensa poi alle applicazioni di chi fa sport, con un af che non
sgancia mai e che apre la possibilita di face detection (ora
primordiali ma con gli algoritmi che gia' ci.sono ben presto potra'
distinguere volti o altri elementi).
O unita al display orientabile (o remoto con tablet o smartphone) a
quante applicazioni puo' averr

Mette a fuoco con lenti fino a f11, quindi apre a supertele
duplicati, etc.

Imho questo e l'inizio di una nuova generazione di af(che subito
butteranno su una mirrorless che avra' il miglior af del mercato)

> Basta una eyefi, se proprio ti serve.
Con la eye fi non controlli un bel nulla , ma trasferisce solo le
immagini, e non hai il liveview in tempo reale.
Per non parlare della lentezza delle eyefi inb termini di scrittura.
Fare il fuoco da un ipad, potersi muivere sul set con una visione in
tempo reale per posizionare oggetti , luci e casting in modo preciso
e' ben altra cosa.


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 11:41, marco ricci ha scritto:
> On Tue, 02 Jul 2013 11:21:55 +0200, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
> wrote:
>> adatto a una mirrorless. Sono molto scettico sulla resa di un
> sensore
>> del genere ad alti iso.
>
> Quello e' da vedere, eravamo scettici anche sulla d800 , ma non mi pare
> che vada peggio.della d600 a pari dimensioni di stampa.
> Poi ci sono varie features come il silent shoot che in uso reale sono
> molto pratiche

Qui si tratta di una tecnologia nuova che interessa i fotositi e che non
e' volta a migliorarne la resa. E' lecito pensare che qualche impatto
debba averlo. E il fatto che non abbiano dichiarato nulla sulla resa ad
alti iso rispetto al modello precedente alimenta i miei dubbi.

>> > detto nulla, sarebbe lo step mancante per un af di nuova
> generazione
>> > con un mirino elettronico.
>
>> Si, ma in soldoni che ne viene ad uno che usa la reflex per
> fotografare?
>
> Beh come ho detto hai le prestazioni di un af a fase in ogni parte del
> fotogramma.
> Pensa poi alle applicazioni di chi fa sport, con un af che non sgancia
> mai e che apre la possibilita di face detection (ora primordiali ma con
> gli algoritmi che gia' ci.sono ben presto potra' distinguere volti o
> altri elementi).

E' tutto da vedere. Ma, ripeto, non lo vedo molto sensato su una reflex.

> O unita al display orientabile (o remoto con tablet o smartphone) a
> quante applicazioni puo' averr

Niente di nuovo pero'.

>> Basta una eyefi, se proprio ti serve.
> Con la eye fi non controlli un bel nulla , ma trasferisce solo le
> immagini, e non hai il liveview in tempo reale.
> Per non parlare della lentezza delle eyefi inb termini di scrittura.
> Fare il fuoco da un ipad, potersi muivere sul set con una visione in
> tempo reale per posizionare oggetti , luci e casting in modo preciso e'
> ben altra cosa.

Si tratta cmq di funzionalita' marginali, almeno per me, che possono
essere aggiunte a tutte le macchine attuali con un semplice modulo
esterno. La sostanza invece, cioe' come va sul campo, non e' ancora
stata svelata.



title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 02 Jul 2013 11:50:08 +0200, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> essere aggiunte a tutte le macchine attuali con un semplice modulo
> esterno.
Se parli di wu1a e b non permettono di regolare la macchina a
distanza, se parli di moduli di terze parti tipo camranger, etc
costano 300 euro, e non sono pratici quando un sistema integrato.
Non mi risultano, oltre a 6d e 70d altre macchini remotabili in tutto.

Se poi siano passati ai .18 micron e colmato il gap a bassi iso con i
sensori sony non credo visto che non ne fanno parola, ma non si puo'
dire che non sia una macchina innovativa.


title: Presentata la 70D

text:

Non dico che non sia innovativa, ma mi pare in aspetti solo marginali
per chi fa foto. Per il video sembra invece un notevole passo avanti.
Chi sa se qualcuno ci mettera' le mani su prima dell'estate per capire
davvero come va.



title: Presentata la 70D

author: Artitrenta

text:
Il 02/07/13 12:18, marco ricci ha scritto:

Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
punti di maf...


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 12:30, Artitrenta ha scritto:

> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
> punti di maf...

E' arrivato un idiota.



title: Presentata la 70D

text:
> > sensori sony non credo visto che non ne fanno parola, ma non si puo'
>
> > dire che non sia una macchina innovativa.
>
>
> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
>
> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
>
> punti di maf...

lol :)
qui comunque ci sono dei sample
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos70d/index.html

i 1600 iso delle farfalle paiono orribili (ma l'unica apsc che ho per comparare e' la fuji che va decisamente meglio)

il ritratto a 3200 iso, complice i toni scuri parrebbe meglio, ma vedo molto poco dettaglio...

temo che anche a questo giro il (gia' brutto) sensore della 7d non abbia fatto grossi passi in avanti..

vedremo..

la 6d invece devo dire che mi sta sorprendendo.
mi e' capitato di fare roba in interni a 6400 iso e i file sono davvero belli


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/13 12:31, ginopilotino ha scritto:
> Il 02/07/2013 12:30, Artitrenta ha scritto:
>
>> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
>> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
>> punti di maf...
>
> E' arrivato un idiota.
>
> Ciao ... Dino
>

si, alle 10:17...


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/13 12:45, marco ricci ha scritto:
>
>>> sensori sony non credo visto che non ne fanno parola, ma non si puo'
>>
>>> dire che non sia una macchina innovativa.
>>
>>
>> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
>>
>> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
>>
>> punti di maf...
>
> lol :)
> qui comunque ci sono dei sample
>
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos70d/index.html

>
> i 1600 iso delle farfalle paiono orribili (ma l'unica apsc che ho per comparare e' la fuji che va decisamente meglio)

Usti, a guardare il cielo una vera zozzeria! cmq i sample son sempre da
prendere con le pinze, che gia' a scattare un sample di farfalle col
fish-eye a 1600 iso in esterni ci vuole una bella testa...

>
> il ritratto a 3200 iso, complice i toni scuri parrebbe meglio, ma vedo molto poco dettaglio...
>
> temo che anche a questo giro il (gia' brutto) sensore della 7d non abbia fatto grossi passi in avanti..
>
> vedremo..
>
> la 6d invece devo dire che mi sta sorprendendo.
> mi e' capitato di fare roba in interni a 6400 iso e i file sono davvero belli
>

Si, l'ho provata e devo darti ragione, e' una spanna avanti l'attuale
produzione canon.


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 12:45, marco ricci ha scritto:
>
>>> sensori sony non credo visto che non ne fanno parola, ma non si puo'
>>
>>> dire che non sia una macchina innovativa.
>>
>>
>> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
>>
>> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
>>
>> punti di maf...
>
> lol :)
> qui comunque ci sono dei sample
>
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos70d/index.html

>
> i 1600 iso delle farfalle paiono orribili (ma l'unica apsc che ho per comparare e' la fuji che va decisamente meglio)

Il rumore non sembra cosi' male, vedo altri problemi. E' un jpeg cmq.

> il ritratto a 3200 iso, complice i toni scuri parrebbe meglio, ma vedo molto poco dettaglio...

Sul viso non sembra male, a parte del micromosso, ma nelle altre zone
vedo anche io poco dettaglio.



title: Presentata la 70D

text:

Ma muori, ritardato.



title: Presentata la 70D

author: Mauro Casini

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> writes:

>> In pratica un af a rilevazione di fase in ogni parte del fotogramma,
>> hai detto nulla, sarebbe lo step mancante per un af di nuova
>> generazione con un mirino elettronico.
>
> Si, ma in soldoni che ne viene ad uno che usa la reflex per
> fotografare?

Se la usa per fotografare paesaggi niente, gli basterebbe un solo punto
o anche il fuoco manuale con un mirino migliore.
Se invece ci fotografa sport o deve tenere a fuoco oggetti in movimento
potrebbe essere un grosso passo avanti rispetto alle macchine attuali;
segiure il soggetto anche ai bordi del fotogramma (dove di solito non ci
sono punti af) senza rischiare di perderlo sul più bello, e magari
riconoscerlo anche se ci passa davanti qualcuno è una grossa comodità.

ciao,
Mauro


title: Presentata la 70D

text:

Da usare in live view e a patto che non abbia problemi di velocita' o
altro. Ma se fosse tutto cosi' bello, non avrebbero messo quel sensore
su una reflex ma su una mirrorless.



title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 02 Jul 2013 14:00:45 +0200, Mauro Casini
<
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> riconoscerlo anche se ci passa davanti qualcuno ? una grossa
comodit?.

Ma la cosa buffa e' che fino a ieri tutti a contare i punti di af e
se non ne avevi almeno 30 a sputare sulla.macchina :)
Oggi, che se questa cosa funziona di colpo aprirebbe la porta a nuovi
livelli di performance, c'e' gia' chi dice che non serve a nulla :)
Lungimiranti .....


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/13 13:49, ginopilotino ha scritto:
> Il 02/07/2013 12:59, Artitrenta ha scritto:
>> Il 02/07/13 12:31, ginopilotino ha scritto:
>>> Il 02/07/2013 12:30, Artitrenta ha scritto:
>>>
>>>> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
>>>> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
>>>> punti di maf...
>>>
>>> E' arrivato un idiota.
>>>
>>> Ciao ... Dino
>>>
>>
>> si, alle 10:17...
>
> Ma muori, ritardato.
>
> Ciao ... Dino
>

Complimenti per la classe, un vero signore.


title: Presentata la 70D

text:
Da usare in lv o con un mirino elettronico, e questo potrebbe essere
il punto di svolta per mirini elettronici e af di nuva generazione
sulle reflex (sony ha gia' iniziato, con af "misti" ma con il
compromesso dello specchio semitrasparente e imho per quanto ho visto
gli evf ancora devono prpgredire in termini di risoluzioje, lag,
risposta in basse e alte luci.
Ma manca poco.

Comunque ovvamente questo sensoreblo vedrai anche sulle prossime
mirrorless canon.



title: Presentata la 70D

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> writes:

> Da usare in live view e a patto che non abbia problemi di velocita' o
> altro. Ma se fosse tutto cosi' bello, non avrebbero messo quel sensore
> su una reflex ma su una mirrorless.

E chi ti dice che non ce lo mettano?  Non mi meraviglierei se la
prossima eos-m usasse questo sensore o una sua evoluzione.
E magari fra qualche anno anche le macchine di fascia alta potrebbero
essere senza specchio e con sensori di questo tipo.

ciao,
Mauro


title: Presentata la 70D

text:

Che ti aspettavi dopo aver scritto quel cumulo di stronzate?



title: Presentata la 70D

text:

Non serve a nulla su una reflex. Se funziona davvero, va via lo
specchio, non ha senso tenerlo.



title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 14:19, marco ricci ha scritto:
> Da usare in lv o con un mirino elettronico, e questo potrebbe essere il
> punto di svolta per mirini elettronici e af di nuva generazione sulle
> reflex (sony ha gia' iniziato, con af "misti" ma con il compromesso
> dello specchio semitrasparente e imho per quanto ho visto gli evf ancora
> devono prpgredire in termini di risoluzioje, lag, risposta in basse e
> alte luci.
> Ma manca poco.

D'accordo, ma qui stiamo parlando di una reflex. Non e' che uno si
compra una reflex per usarla solo in lv, se questo sistema e' davvero
buono come dici. Ho paura che sara' invece lento come al solito.



title: Presentata la 70D

text:

Questo non lo escludo. Ma non mi spiego perche' metterlo su una reflex.
Via lo specchio e bon.



title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/13 14:21, ginopilotino ha scritto:
> Il 02/07/2013 14:16, Artitrenta ha scritto:
>> Il 02/07/13 13:49, ginopilotino ha scritto:
>>> Il 02/07/2013 12:59, Artitrenta ha scritto:
>>>> Il 02/07/13 12:31, ginopilotino ha scritto:
>>>>> Il 02/07/2013 12:30, Artitrenta ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Marco, parli con un fanboy nikon che fino a qualche anno fa negava
>>>>>> l'utilita' del full frame e riteneva inutile andare oltre 12mpx e 11
>>>>>> punti di maf...
>>>>>
>>>>> E' arrivato un idiota.
>>>>>
>>>>> Ciao ... Dino
>>>>>
>>>>
>>>> si, alle 10:17...
>>>
>>> Ma muori, ritardato.
>>>
>>> Ciao ... Dino
>>>
>>
>> Complimenti per la classe, un vero signore.
>
> Che ti aspettavi dopo aver scritto quel cumulo di stronzate?
>
> Ciao ... Dino
>

lol


title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 02 Jul 2013 14:25:39 +0200, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> compra una reflex per usarla solo in lv, se questo sistema e'
davvero
> buono come dici. Ho paura che sara' invece lento come al solito.

Guarda se le chiameranno reflex o cagax non mi frega molto, ma puo'
essere una bel passo avanti per le macchine attuali.
Che la.meccanica e gli specchi lasceranno spazio all'elettronica e'
ovvio a tutti ormai.

Secondo dpreview che la macchina l'ha provata dicono (ma ancora si
riservano di provare con piu' ottiche e in diverse condizioni) che le
prestazioni sono simili a un af a fase tradizionale.
I tuoi dubbi invece su cosa sono basati?


title: Presentata la 70D

text:
On Tuesday, July 2, 2013 10:57:15 AM UTC+2, marco ricci wrote:

> Beh se il dual pixel af funziona come dicono e' quasi rivoluzionario.
>
> In pratica un af a rilevazione di fase in ogni parte del fotogramma,
>
> hai detto nulla, sarebbe lo step mancante per un af di nuova

In effetti quando ho letto velocemente la news su dpreview ho visto "AF processor from 7D" e ho semplicemente saltato il discorso AF, sbadigliando. In realtà sembra una bella novità, ma se l'immagine sarà paragonablie alla 7D che è vecchia di qualche anno, non penso valga la pena,  a meno di usarla per i video :)

Probabilmente se questa idea funziona la porteranno anche nelle FF dei prossimi anni, a meno che non ci siano impedimenti tecnici che ignoro.

--
Elwood (Peter S.)


title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 02 Jul 2013 14:20:58 +0200, Mauro Casini
<
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> E magari fra qualche anno anche le macchine di fascia alta
potrebbero
> essere senza specchio e con sensori di questo tipo.

Ora se vogliamo creare un flame basta dire che l'ultimo apsc sony,
montato su d5200 e d7100 soffre di banding come i peggiori canon :)

http://betterfamilyphotos.blogspot.it/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-ban

d-aid.html?m=1


title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 2 Jul 2013 05:44:56 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> lla 7D che ? vecchia di qualche anno, non penso valga la pena,  a
meno di=
>  usarla per i video :)

Beh, io a volte scatto in lv per avere uno scatto silenziosissimo, ad
esempio (anche se il modo silent della 6d fa davvero ppco rumore).
Ma avere un af sull'immagine ha altri vantaggi, elimina problemi di
front e back.focus, consente algoritmi di riconoscimento, consente
una completa visione dei colori......


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 14:30, marco ricci ha scritto:
> On Tue, 02 Jul 2013 14:25:39 +0200, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
> wrote:
>> compra una reflex per usarla solo in lv, se questo sistema e'
> davvero
>> buono come dici. Ho paura che sara' invece lento come al solito.
>
> Guarda se le chiameranno reflex o cagax non mi frega molto, ma puo'
> essere una bel passo avanti per le macchine attuali.
> Che la.meccanica e gli specchi lasceranno spazio all'elettronica e'
> ovvio a tutti ormai.

Questo non lo so, quello che mi interessa e' il presente, la 70D in
particolare.

> Secondo dpreview che la macchina l'ha provata dicono (ma ancora si
> riservano di provare con piu' ottiche e in diverse condizioni) che le
> prestazioni sono simili a un af a fase tradizionale.
> I tuoi dubbi invece su cosa sono basati?

Sono scettico per natura, soprattutto quando si grida al miracolo.



title: Presentata la 70D

text:

Interessante, non ne ero a conoscenza.



title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 14:30, marco ricci ha scritto:

> Secondo dpreview che la macchina l'ha provata dicono (ma ancora si
> riservano di provare con piu' ottiche e in diverse condizioni) che le
> prestazioni sono simili a un af a fase tradizionale.

Ho letto l'articolo. Mi pare invece che dicano un'altra cosa:

"With the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM kit zoom, the camera is clearly
much faster and more decisive at focusing in Live View than any previous
EOS - or indeed any other SLR."

Sulla resa al alti iso poi:
"The big unknown right now is image quality - the 70D uses a 20.2MP
sensor but the image is formed from 40.3M photodiodes, which is a lot to
fit onto an APS-C chip. We're assuming that much of the work Canon has
been doing over the past few years has been directed towards keeping
noise as low as possible, and the company is confident enough to offer
the same ISO range as its latest 18MP APS-C cameras (100 - 12800, with
25600 as an extended option). But ultimately the proof can only come
from the images themselves."

Per quale motivo dovrei essere ottimista?



title: Presentata la 70D

text:
> "With the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM kit zoom, the camera is clearly
>
> much faster and more decisive at focusing in Live View than any previous
>
> EOS - or indeed any other SLR."

hai ragione il fatto che sia piu' veloce di qualunque altra macchina in commercio nel live view (perche poi l'articolo continua e dice "We're certainly excited by what it claims to offer in principle - the ability to work across a large area of the frame, at apertures down to F11, and in low light is a pretty compelling combination. Throw in such goodies as face detection and tracking, and focus point selection by touch, and on paper the EOS 70D looks like it could offer the best live view autofocus of any camera on the market, bar none."

ovvero che questo ha le carte in regola per essere il miglior lv sul mercato (ovvio che finche' non proveranno a fondo un esemplare di produzione non si sbilanciano di piu')

e poi concludono con
"But there's a real chance that it could be the first SLR which genuinely works just as well in live view as it does using the optical viewfinder"

ovvero che c'e' una concreta possibilita' che sia la prima reflex che avra' un af in liveview tanto uomo quanto con il mirino ottico..

quindi direi che loro sono molto ottimisti per quello che hanno potuto provare...

e in chiusura "This could also substantially negate one of the biggest disadvantages of mirrorless cameras so far - their relatively poor focus tracking capabilities - raising further questions about why you'd still bother with the bulk of an SLR"

ovvero che questo passo avanti potrebbe eliminare lo svntaggio prestazionale dell'af delle mirrorless, e minare il mercato reflex...

le stesse cose piu' o meno le ripete anche imaging resource, tanto che fanno un riquadro sul "perche' l'af della 70D e' così figo"
e dicono " Seeing the 70D's AF system working next to a conventional contrast-detect one makes us realize just how much we've been putting up with to be able to autofocus during live video recording. There's just no comparison."
ovvero ceh l'af della 70D non e' neppure comparabile congli altri af in liveview (e mi risulta che ce se siano di ottimi sia in sony che in olympus a velocita'), sulla impossibilita' di errori tecnici di fuoco, sulle superbe possibilita' di tracking, sulal estrema accuratezza (superiore a un af a fase tradizionale) sulal possibilita' di lavorare anche con ottiche molto buie, e concludonoo con
"Bottom line, Canon's Dual Pixel CMOS AF is a true quantum-leap in technology. In fact, we may have already found our Technology of the Year for 2013."

ovvero che e' un passo da gigante nello sviluppo tecnologico, e che secondo loro e' la tecnologia dell'anno 2013..

insomma mi paiono ottimisti, no? :D

poi chiaro e' una prima implementazione ed e' montata su una macchina di fascia media, ci saranno spazi per moglioramenti futuri, ma e' un punto di inizio molto importante.

> Sulla resa al alti iso poi:
>
> "The big unknown right now is image quality - the 70D uses a 20.2MP
>
> sensor but the image is formed from 40.3M photodiodes, which is a lot to
>
> fit onto an APS-C chip. We're assuming that much of the work Canon has
>
> been doing over the past few years has been directed towards keeping
>
> noise as low as possible, and the company is confident enough to offer
>
> the same ISO range as its latest 18MP APS-C cameras (100 - 12800, with
>
> 25600 as an extended option). But ultimately the proof can only come
>
> from the images themselves."

beh non l'hanno provata a fondo  e non si pronunciano ovviamente, che vuoi che dicano d'altro?

canon dice
"That, coupled with a switch to a new DIGIC 5+ image processor, leads the company to predict noise levels that are roughly on pay with the lower-res 60D for raw shooting. JPEG shooters, promises Canon, will see a "huge improvement" in image quality"

ovvero in raw prevedono prestazioni, riguardo al rumore simili alla 60D in raw e miglioramenti in jpeg per via del nuovo processore, che considerato il vantaggio tecnologico introdotto da questo tipo di af non mi pare male..
ma aspetterei review approfondite per capire come va.

poi ci sono varie cose interessanti come l'overlay elettronico nel mirino (gia' presente su 75, 5d3 e 1DX, ma mi pare che canon sia l'unico a implementarlo) il silent shot, i 7fps, il display orientabile, il touch,l'af con 19 punti a croce, il controllo wireless dei flash, il wireless integrato con remote completo, insomma per una macchina di fascia media e dedicata a un pubblico di amatori mi pare interessante, poi sulla qualita' delle immagini, vedremo, per ora mi pare sarebbe azzardato dare dei giudizi.

> Per quale motivo dovrei essere ottimista?

scegli tu.. ragioni direi che te ne hanno date diverse


title: Presentata la 70D

author: Agos

text:
marco ricci ha scritto:

> Ora se vogliamo creare un flame basta dire che l'ultimo apsc sony,
> montato su d5200 e d7100 soffre di banding come i peggiori canon :)

Non è un sensore Toshiba?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Presentata la 70D

text:
> > Ora se vogliamo creare un flame basta dire che l'ultimo apsc sony,
>
> > montato su d5200 e d7100 soffre di banding come i peggiori canon :)
>
>
>
> Non ï¿½ un sensore Toshiba?

e' possibile, so che toshiba ha iniziato a fornire degli apsc a nikon, per cui potrebbe benissimo essere..

fino alla d7000 sicuramente erano sony, ma la d7100/d5200 potrebbero  effettivamente montare i toshiba


title: Presentata la 70D

text:
> Non ï¿½ un sensore Toshiba?
>

hai ragione, leggendo in giro parrebbe proprio di si..

qui altre info sul banding

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1197136/2

non e' molto marcato, ma sicuramente visibile estremizzando la post.
sicuramente meglio delle "vecchie" canon ma direi peggio e sicuramente piu' brutto a vedersi (francamente ci vorrebbe una comparazione seria) della mia 6D.

di sicuro quelle ombre molto pulite di D600/800/7000 sono molto lontane.


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 16:58, marco ricci ha scritto:
>
>> "With the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM kit zoom, the camera is clearly
>>
>> much faster and more decisive at focusing in Live View than any previous
>>
>> EOS - or indeed any other SLR."
>
> hai ragione il fatto che sia piu' veloce di qualunque altra macchina in commercio nel live view (perche poi l'articolo continua e dice "We're certainly excited by what it claims to offer in principle - the ability to work across a large area of the frame, at apertures down to F11, and in low light is a pretty compelling combination. Throw in such goodies as face detection and tracking, and focus point selection by touch, and on paper the EOS 70D looks like it could offer the best live view autofocus of any camera on the market, bar none."
>
> ovvero che questo ha le carte in regola per essere il miglior lv sul mercato (ovvio che finche' non proveranno a fondo un esemplare di produzione non si sbilanciano di piu')

ROTFL, scherzi del correttore? :D

> e poi concludono con
> "But there's a real chance that it could be the first SLR which genuinely works just as well in live view as it does using the optical viewfinder"
>
> ovvero che c'e' una concreta possibilita' che sia la prima reflex che avra' un af in liveview tanto uomo quanto con il mirino ottico..
>
> quindi direi che loro sono molto ottimisti per quello che hanno potuto provare...

L'ottimismo e' il profumo della vita, ma io sono come san tommaso.

> e in chiusura "This could also substantially negate one of the biggest disadvantages of mirrorless cameras so far - their relatively poor focus tracking capabilities - raising further questions about why you'd still bother with the bulk of an SLR"
>
> ovvero che questo passo avanti potrebbe eliminare lo svntaggio prestazionale dell'af delle mirrorless, e minare il mercato reflex...

Puo' darsi.

> le stesse cose piu' o meno le ripete anche imaging resource, tanto che fanno un riquadro sul "perche' l'af della 70D e' così figo"
> e dicono " Seeing the 70D's AF system working next to a conventional contrast-detect one makes us realize just how much we've been putting up with to be able to autofocus during live video recording. There's just no comparison."
> ovvero ceh l'af della 70D non e' neppure comparabile congli altri af in liveview (e mi risulta che ce se siano di ottimi sia in sony che in olympus a velocita'), sulla impossibilita' di errori tecnici di fuoco, sulle superbe possibilita' di tracking, sulal estrema accuratezza (superiore a un af a fase tradizionale) sulal possibilita' di lavorare anche con ottiche molto buie, e concludonoo con
> "Bottom line, Canon's Dual Pixel CMOS AF is a true quantum-leap in technology. In fact, we may have already found our Technology of the Year for 2013."
>
> ovvero che e' un passo da gigante nello sviluppo tecnologico, e che secondo loro e' la tecnologia dell'anno 2013..
>
> insomma mi paiono ottimisti, no? :D

Pure troppo.

> poi chiaro e' una prima implementazione ed e' montata su una macchina di fascia media, ci saranno spazi per moglioramenti futuri, ma e' un punto di inizio molto importante.

Ma soprattutto non e' ancora chiaro come vada veramente, a parte gli
ottimismi :)

>> Sulla resa al alti iso poi:
>>
>> "The big unknown right now is image quality - the 70D uses a 20.2MP
>>
>> sensor but the image is formed from 40.3M photodiodes, which is a lot to
>>
>> fit onto an APS-C chip. We're assuming that much of the work Canon has
>>
>> been doing over the past few years has been directed towards keeping
>>
>> noise as low as possible, and the company is confident enough to offer
>>
>> the same ISO range as its latest 18MP APS-C cameras (100 - 12800, with
>>
>> 25600 as an extended option). But ultimately the proof can only come
>>
>> from the images themselves."
>
>
> beh non l'hanno provata a fondo  e non si pronunciano ovviamente, che vuoi che dicano d'altro?
>
> canon dice
> "That, coupled with a switch to a new DIGIC 5+ image processor, leads the company to predict noise levels that are roughly on pay with the lower-res 60D for raw shooting. JPEG shooters, promises Canon, will see a "huge improvement" in image quality"
>
> ovvero in raw prevedono prestazioni, riguardo al rumore simili alla 60D in raw e miglioramenti in jpeg per via del nuovo processore, che considerato il vantaggio tecnologico introdotto da questo tipo di af non mi pare male..
> ma aspetterei review approfondite per capire come va.

Se la resa e' quella della 60D direi che possono tenersela ben stretta
questo 70D. Mi stavo preparando ad un eventuale salto della staccionata,
nel caso avessero davvero fatto il miracolo. Ma se sono loro stessi a
dire che alla fine la resa e' quella della 60D, viva la D7100, e pure la
"vecchia" D7000.



title: Presentata la 70D

text:
> > ovvero che questo ha le carte in regola per essere il miglior lv sul mercato (ovvio che finche' non proveranno a fondo un esemplare di produzione non si sbilanciano di piu')
>
>
> ROTFL, scherzi del correttore? :D

mmm come lo tradurresti questo?

"the EOS 70D looks like it could offer the best live view autofocus of any camera on the market, bar none"

> L'ottimismo e' il profumo della vita, ma io sono come san tommaso.
>
e vabbe' aspetteremo 8 giorni anche per te...


title: Presentata la 70D

text:
Il 02/07/2013 17:37, marco ricci ha scritto:
>
>>> ovvero che questo ha le carte in regola per essere il miglior lv sul mercato (ovvio che finche' non proveranno a fondo un esemplare di produzione non si sbilanciano di piu')
>>
>>
>> ROTFL, scherzi del correttore? :D
>
> mmm come lo tradurresti questo?

Ho sbagliato a quotare. Quando ti rispondo i periodi finiscono tutti
sulla stessa riga. Mi riferivo a quando hai scritto dopo "avra' un af in
liveview tanto uomo quanto con il mirino ottico.."

>> L'ottimismo e' il profumo della vita, ma io sono come san tommaso.
>>
> e vabbe' aspetteremo 8 giorni anche per te...

Mi sa che tocca aspettare un po' di piu'.



title: Presentata la 70D

author: Sergiu

text:
Il 02/07/2013 18:15, ginopilotino ha scritto:
> Il 02/07/2013 17:37, marco ricci ha scritto:
>>
>>>> ovvero che questo ha le carte in regola per essere il miglior lv sul
>>>> mercato (ovvio che finche' non proveranno a fondo un esemplare di
>>>> produzione non si sbilanciano di piu')
>>>
>>>
>>> ROTFL, scherzi del correttore? :D
>>
>> mmm come lo tradurresti questo?
>
> Ho sbagliato a quotare. Quando ti rispondo i periodi finiscono tutti
> sulla stessa riga. Mi riferivo a quando hai scritto dopo "avra' un af in
> liveview tanto uomo quanto con il mirino ottico.."

Invece non ha sbagliato, voleva dire proprio questo,  avrà un Af con le
palle :D


title: Presentata la 70D

author: DR

text:
Marco, hai il newsreaderd di android che genera testo in codifica Big5
(quello che di solito si usa per cinese). Alcuni (tipo me) lo vedono male.

Davide.


title: Presentata la 70D

text:
On Tue, 02 Jul 2013 18:43:39 +0200, Sergiu<
s...@bibi.it
> wrote:
> Invece non ha sbagliato, voleva dire proprio questo,  avr? un Af
con le
> palle :D

Lol :)


title: Presentata la 70D

author: straitouttahell

text:
marco ricci ha scritto:

> ma non si puo'
> dire che non sia una macchina innovativa.

No, scusa, questo e' troppo.

Una macchina *innovativa* sarebbe una macchina con sensore a coni e
bastoncelli, che se lasci l'otturatore aperto 5 minuti al buio scatta a
100 iso con tempi e diaframmi equivalenti a quelli di una macchina
standard a 25600 iso ma con la qualita' dei 100 iso, come l'occhio umano.

In cosa la D70 sarebbe *innovativa*? Perche ha un accessorio integrato, o
perche la messa a fuoco a contrasto e' quasi ai livelli di una buona
vecchia compatta?

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Presentata la 70D

text:
> No, scusa, questo e' troppo.

> Una macchina *innovativa* sarebbe una macchina con sensore a coni e
>
> bastoncelli, che se lasci l'otturatore aperto 5 minuti al buio scatta a
>
> 100 iso con tempi e diaframmi equivalenti a quelli di una macchina
>
> standard a 25600 iso ma con la qualita' dei 100 iso, come l'occhio umano.
>
>
>
> In cosa la D70 sarebbe *innovativa*? Perche ha un accessorio integrato, o
>
> perche la messa a fuoco a contrasto e' quasi ai livelli di una buona
>
> vecchia compatta?

secondo treccani
"L’atto, l’opera di innovare, cioè di introdurre nuovi sistemi, nuovi ordinamenti, nuovi metodi di produzione "

e' la prima macchina che ha un sensore con af a fase (non a contrasto come le "vecchie compatte")  su ogni singolo pixel, con una copertura prossima all'80% del sensore.
io ocnosco qualche nuova compatta con ad ibrido m ovvero con af a contrasto e qualche punto a fase "affogato nel sensore" ben diverso dal poter scegliere un punto qualunque del campo inquadrato, nella zona di copertura.

e direi che gia' questo basta e avanza, no? :)
sui siti dove e' stata recensita, con ovvia spinta giornalistica e' stata definita "rivoluzionaria" ...

se conosci un altra macchina con la possibilita' di avere un af a fase nell'80% del campo inquadrato, scrivi pure..

e' la prima apsc ad avere un wifi integrato con possibilita' di remotare le funzionalita' della macchina (non mi risulta che su nikon sia possibile neppure con accessori esterni, visto che i vari "dongle" nikon wu-1a non permettono di remotare le funzionalita', ma solo di avere un'anteprima del lv e di scattare).

mi risulta che canon produca le uniche reflex con un mirino a sovrapposizione elettronica (ma questo si vede anche su altre macchine, es fujim con il mirino ibrido)

poi innovativo puo' anche l'essere il mettere semplicemente assieme una serie di cose che gia' esistevano ma non in un unico pacchetto e nel renderle fruibili .
citando  phil schiller "can't innovate my ass" , eppure che avranno fatto mai se non mettere in un "cestino" roba che gia' esisteva?... gia' ma viste le dimensioni del cestino........

cosi' come innovative sono state le mirrorless (eppure le compatte gia' c'erano e le macchine a ottiche intercambiabili pure) o le reflex che fanno video (eppure gia' le reflex e le videocamere esistevano) o i mirini elettronici che nelle macchine fotografiche esistono da pochissimo, ma nelle videocamere grosse come mattoni esistevano da 30 anni.... etc etc etc

innovativo e' stato anche il silent shoot , che ho sulla 6d (e' hanno messo sulla 70d) e mi fa scattare in situazioni dove prima ero costretto a usare il liveview.

poi magari la qualita' dei file fara' schifo, questo non lo so, e non e' escluso, ma innovativa lo e' senza dubbio, poi non per questo corro per strada in mutande a gridare la mia gioia :D


title: Presentata la 70D

text:
marco ricci ha scritto:

> poi magari la qualita' dei file fara' schifo, questo non lo so, e non e'
escluso, ma innovativa lo e' senza dubbio, poi non per questo corro per strada
in mutande a gridare la mia gioia :D

Beh, ricordami di brevettare il maschio per filettare il burro.

Non servira' a un cazzo, ma di sicuro prima non c'era.



title: Presentata la 70D

text:
> Beh, ricordami di brevettare il maschio per filettare il burro.
>
>
>
> Non servira' a un cazzo, ma di sicuro prima non c'era.
>
>

mah sai alla fine se altri copieranno vuol dire che e' stata una vera innovazione, quindi non resta che attendere.
solo pochi anni fa tutti dicevano che una reflex che fa i video non serve a un cazzo, ma adesso penso che nessuno (ammesso che ne esista ancora una) si comprerebbe una reflex senza almeno il liveview...

questo ad esempio prima non si poteva fare

http://www.youtube.com/watch?v=R59wD_4dsl4

il fatto che a te non sia utile non passera' alla storia.

fortunatamente il mercato e' comunque giudice delle buone innovazioni, o ancora saremmo con le tv in bianco e nero pesanti come cadaveri :D

bastera' aspettare e osservare.


title: Presentata la 70D

text:
Il giorno martedì 2 luglio 2013 21:59:08 UTC+2, marco ricci ha scritto:

> bastera' aspettare e osservare.

E' sicuramente innovativo il discorso dell'af nel live view. Ma, ripeto, che c'entra con una reflex? Lo hanno voluto buttare dentro solo per migliorarne le funzionalita' video. Perche', lo dice la stessa canon, la resa ad alti iso sara' simile a quella della 60d, cioe' abbastanza penosa rispetto a tutta la concorrenza.
Non capisco che continuano a fare reflex apsc.

Ciao ... Dino


title: Presentata la 70D

text:
> E' sicuramente innovativo il discorso dell'af nel live view. Ma, ripeto, che c'entra con una reflex? Lo hanno voluto buttare dentro solo per migliorarne le funzionalita' video. Perche', lo dice la stessa canon, la resa ad alti iso sara' simile a quella della 60d, cioe' abbastanza penosa rispetto a tutta la concorrenza.
>
> Non capisco che continuano a fare reflex apsc.

canon nel 2012 ha venduto 9.2 milioni di reflex (e ovviamente in termini di numeri le apsc la fanno da padrone)  direi che mi pare una valida ragione per continuare a farle ...

che c'entra il video con una reflex?!?, beh direi che da qualche anno c'entra parecchio anche se io non lo uso ha rivoluzionato il mondo del video.

migliorarne le performance mi pare logico, anche se come ho gia' detto piu' volte questa novita' apre la porta anche a varie cosa interessanti per chi fotografa..
cosi come il liveview snobbato da molti oggi e' ritenuto quasi indispensabile per scatti da posizioni scomode, o per foto architetturali, etc ha aperto quindi la via a schermi orientabili, remote video, etc..

basta un minimo di cervello per capire il potenziale di simile invenzioni.

se servivano 50 punti di af non vedo perche' non debba servire questo che ne ha qualche milione :D
anceh se e' probabile che per avere prestazioni simili a un af a fase "classico" che ormai affinano da 30 anni ci vorra' tempo

penso anche a una (imho molto prossima) nuova mirrorless canon che potrebbe diventare un ottimo backup di emergenza da portarsi dietro con pesi e ingombri praticamente nulli, e con prestazioni af da reflex e compatibilita' meccanica (con adattatore meccanico, che hanno gia' fatto) con le lenti canon.

questa tecnologia ovviamente la riverseranno sulle mirrorless e chissa' forse anche nelle compatte (una G1X con questo af potrebbe davveri avere un senso)  cosi' come stanno gia' facendo fuji, nikon sony, panasonic, etc con gli af ibridi che se vuoi sono "i nonni" di questo di canon.

sony con la a99 ha gia' fatto una reflex con af ibrido, macchina imho molto interessante, una anticipazione di quanto vedremo nel prossimo futuro, che pero' per varie ragioni commercialmente si sta rilvelando un fallimento.

imho ci sono arrivati troppo presto e elementi come gli evf non sono ancora a livello "pro" e altri come lo specchio semitrasparente (che serviva per avere anche un af a fase) degradano la qualita' (mezzo stop di luce persa, possibili gosthing, etc) hanno convinto poco il mercato, uniti a una sistema che probabilmente non convince ancora a investirci per un professionista.

ma sono comunque macchine interessanti che servono per testare il terreno e affinare tecnologie.


title: Presentata la 70D

text:
Il giorno mercoledì 3 luglio 2013 00:29:16 UTC+2, marco ricci ha scritto:

> ma sono comunque macchine interessanti che servono per testare il terreno e affinare tecnologie.

Continui a ripetermi la tua solfa, e io continuo a ripeterti la mia.
Che c'entra questa tecnologia con una reflex? A che serve lo specchio se questo sistema funziona solo a specchio sollevato? Per quando la si usa in live view? Allora non mi sembra cosi' rivoluzionaria, visto che le reflex si usano di rado in live view, anche perche' solo un cretino comprerebbe una reflex per usarla principalmente cosi'.
Si, e' un bel giocattolo, una bella tecnologia, chi sa dove arriveremo un giorno. Ma io compro una macchina con quello che ci sta dentro adesso, per usarla adesso. Non quello che diventera' un giorno. Poi da appassionato di tecnologia non posso che apprezzare gli sforzi di canon. Ma da appassionato di fotografia trovo questa macchina una mezza cazzata.

Ciao ... Dino


title: Presentata la 70D

author: Renato V.

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c95bf5f0-f680-4e5e...@googlegroups.com...

Quoto

Saluti
RV


title: Presentata la 70D

text:
On Tuesday, July 2, 2013 8:59:31 PM UTC+2, straitouttahell wrote:

> Una macchina *innovativa* sarebbe una macchina con sensore a coni e
>
> bastoncelli, che se lasci l'otturatore aperto 5 minuti al buio scatta a
>
> 100 iso con tempi e diaframmi equivalenti a quelli di una macchina
>
> standard a 25600 iso ma con la qualita' dei 100 iso, come l'occhio umano.
>
>

Quindi fai bene a tenerti la macchina che hai :)
La novità c'è (non l'avevo considerata nemmeno io all'inizio), per cui se funzionerà in maniera soddisfacente si troverà i suoi clienti. Solo interessante per il video? Forse, non so :)
Non è che ogni nuova uscita debba sempre soddisfare tutti, tu aspetterai il sensore stile retina umana, ed io una FF con un autofocus come la 5DIII e che costi come una 6D :-P

--
Elwood (Peter S.)


title: Presentata la 70D

text:
BTW, su juzaphoto c'è una discussione generata dalle opinioni di Juza dopo averla usata per test.
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=508184

(Parecchio lunga) :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Presentata la 70D

text:
Il 03/07/2013 13:37, Elwood ha scritto:
> BTW, su juzaphoto c'è una discussione generata dalle opinioni di Juza dopo averla usata per test.
>
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=508184

>
> (Parecchio lunga) :)

E nonostante sia entusiasta, ammette che la velocita' del live view non
e' ai livelli di quello normale.



title: Presentata la 70D

text:
On Wed, 03 Jul 2013 13:47:50 +0200, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> E nonostante sia entusiasta, ammette che la velocita' del live view
non
> e' ai livelli di quello normale.

Come avevo scritto sopra mi pare normale per una prima realizzazione
su una macchina di fascia media senza processori dedicati, cosi' come
dice che e' un altro mondo rispetto agli altri lv, e che nel giro di
qualche anno e' normale attendersi la morte degli af tradizionali e
quindi delle reflex in favore delle mirrorless, questa e' una
macchina ponte che segna un punto di svolta per gli anni a venire.
E mi pare che come scrivevo sopra la definisca rivoluzionaria.


title: Presentata la 70D

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> writes:

> E nonostante sia entusiasta, ammette che la velocita' del live view
> non e' ai livelli di quello normale.

È normale che una nuova tecnologia all'inizio non raggiunga le
prestazioni di una già matura, ma questo non vuol dire che non sia
un'innovazione o che non abbia futuro.
Nessuno ha mai detto di buttare via la 1DX per comprare la 70D e usarla
in LV.

ciao,
Mauro


title: Presentata la 70D

text:
Il 03/07/13 14:06, marco ricci ha scritto:

Sicuramente l'evoluzione di un sensore cosi' concepito cambia un bel po'
di carte in tavola nel mondo delle reflex. Ora ci sarebbe da capire
quale evoluzione aspettarsi dai mirini elettronici, per ora
inutilizzabili in certi ambiti ed ancora troppo ingordi di energia


title: Presentata la 70D

text:
On Wed, 03 Jul 2013 14:40:32 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> quale evoluzione aspettarsi dai mirini elettronici, per ora
> inutilizzabili in certi ambiti ed ancora troppo ingordi di energia

Gia' , potenzialmente sono notevoli, ma ancora serve qualche anno.
Con la xpro1 per certe cose mi trovo bene, ma avendone provati anche
altri risoluzione e lag, ma soprattutto scarsa luminosita' in.esterni
luminosi, sono ancora dei limiti.
C'e' anche da dire che in questa fase di transizione un mirino reflex
ibrido (tipo xp1 ma reflex) potrebbe essere un compromesso
interessante e immediatamente vendibile anche a un pubblico pro.


title: Presentata la 70D

text:
On Wed, 03 Jul 2013 14:40:32 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> quale evoluzione aspettarsi dai mirini elettronici, per ora
> inutilizzabili in certi ambiti ed ancora troppo ingordi di energia




title: Presentata la 70D

text:
Il 03/07/2013 14:23, Mauro Casini ha scritto:
> ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> writes:
>
>> E nonostante sia entusiasta, ammette che la velocita' del live view
>> non e' ai livelli di quello normale.
>
> È normale che una nuova tecnologia all'inizio non raggiunga le
> prestazioni di una già matura, ma questo non vuol dire che non sia
> un'innovazione o che non abbia futuro.

Infatti, mai detto il contrario.

> Nessuno ha mai detto di buttare via la 1DX per comprare la 70D e usarla
> in LV.

Non c'e' bisogno di andare cosi' in alto eh. Alla fine sta 70D mi sembra
un bell'esperimento, ma in soldoni c'e' poca roba utile. Si fossero
concentrati per migliorare il sensore ...



title: Presentata la 70D

text:

Sono opinioni. I fatti pero' dicono che di rivoluzionario ha una cosa
che ha una utilita' molto limitata.



title: Presentata la 70D

text:
Il 03/07/13 14:48, marco ricci ha scritto:

cmq, speculandoci sopra si vede ancora piu' un avvicinamento tra
fotocamere e videocamere, e' facile immaginare un sensore simile capace
di lavorare in modo tradizionale per le foto e in pixell binning per il
video per evitare la decimazione.
Visto che la tendenza attuale nel mondo delle news e' quella di muovere
un unico operatore in luogo di: giornalista, fotografo e operatore
video; un prodotto flessibile sia sul fronte foto che sul fronte video
credo sia atteso (se non richiesto, altrimenti non mi spiegherei la
sezione video 720p della 3Ds) dalle maggiori agenzie.


title: Presentata la 70D

author: Windof

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:51d4240a$0$1331$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma quanto rosicano i possessori di Nikon...
Incredibile. Non pensavo.


title: Presentata la 70D

text:
On Thu, 4 Jul 2013 19:50:58 +0200, "Windof" <
spa...@ph-cs.net
> wrote:
> Ma quanto rosicano i possessori di Nikon...
> Incredibile. Non pensavo.

Lol :) vedrai che appena sony lo mette nei prossimi sensori
diventera' indispensabile pii' del dr a bassi iso , delle ombre
pulite e del vino a tavola :)
Indispensabile come erano i ccd prima che tutti passarono al cmos :)


title: Presentata la 70D

text:
Il 04/07/2013 19:50, Windof ha scritto:

> Ma quanto rosicano i possessori di Nikon...
> Incredibile. Non pensavo.

Continua a non pensare, ti viene molto bene.



title: Presentata la 70D

text:
Il 04/07/2013 19:59, marco ricci ha scritto:
> On Thu, 4 Jul 2013 19:50:58 +0200, "Windof" <
spa...@ph-cs.net
> wrote:
>> Ma quanto rosicano i possessori di Nikon...
>> Incredibile. Non pensavo.
>
> Lol :) vedrai che appena sony lo mette nei prossimi sensori diventera'
> indispensabile pii' del dr a bassi iso , delle ombre pulite e del vino a
> tavola :)

Non sara' mai indispensabile per chi fotografa con una reflex.

> Indispensabile come erano i ccd prima che tutti passarono al cmos :)

Il problema dei ccd e' che avevano una pessima resa ad alti iso. C'e'
cmq chi continua ad apprezzarli e chi continua a montarli sulle proprie
macchine.



title: profilo logaritmico

author: Larry

text:
Salve,

        nei vari profili di adobe e lightroom ci sono standard, faithfull
etc.. i quali mi sembrano profili nativamente molto contrastati. Se uno
volesse lavorare con dei profili logaritmici tipo come nella post produzione
video, ma in questo caso nelle foto, è possibile? Parlo da avere un immagine
flat e leggermente desaturata, prima di agire con i comandi esposizione,
contrasto nitidezza , temp/tint etc..

Ad esempio, in LR, che è suddiviso in diversi pannelli dall'alto in basso,
quando seleziono standard, o faithfull nel tab profili, lo devo intendere
come una LUT in uscita o cmq in entrata?

Grazie


title: profilo logaritmico

author: Marco Ricci

text:

sono lut in entrata e a parte l'adobe standard che e' definita da adobe
le altre sono simulazioni dei profili delle varie marche (canon, nikon,
fuji, etc)

se scatti in raw scegli il profilo piu' piatto tra quelli che ti propone
LR (su canon in genere e' il neutral) e poi recuperi alteluci e ombre e
abbassi il contrasto. a quel punto se vuoi puoi lavorare sulel curve

per assurdo se hai magic lantern installato su canon e giri in MLV, con
MLvievew puoi importare il file video e esportare in sequenza di DNG
usando un Slog o un Slog2, ma chiaramente parliamo di risoluzioni video...


title: profilo logaritmico

text:
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio
news:mjhpqn$iaq$1...@speranza.aioe.org...

> per assurdo se hai magic lantern installato su canon e giri in MLV, con
> MLvievew puoi importare il file video e esportare in sequenza di DNG
> usando un Slog o un Slog2, ma chiaramente parliamo di risoluzioni video...

Io pensavo che il DNG fosse "immune" al profilo. Su Mlrawviewer posso
selezionare una curva log per la visione e per esportare un file MOV ma le
sequenze DNG rimangono senza profilo.


title: profilo logaritmico

text:

hai ragione ho detto una cazzata, log/slog li applica solo quando
esporti in QT :)
comunque iil DNG puo' contenere un profilo embedded.

esempio i file DNG della pentax 645Z hanno un profilo "embedded" che
lilghtroom riconosce e puoi applicarlo come profilo di calibrazione


title: Cerco manuale Italiano Nikon CP995

author: balzy

text: Come da oggetto pagandolo anche


title: Cerco manuale Italiano Nikon CP995

author: valerione®

text:
seriale e sito della nital...
"balzy" <
roba...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ggpk9.167315$pX1.5...@news2.tin.it...



title: Deat Pixel G3

text:
Salve a tutti i frequentatori del gruppo... vi apre una cosa strana a vou
che nella mia macchina se scatto fotografie con tempo di posa dagli 0.3 a 1
secondo circa in condizioni di scarsa luce, mi compaiono tre simpaticissimi
pixel bianche e con tempi più alti non si veda niente?
Non dovrebbero comparire con tempi di esposizione più lunghi?
Saluti S@mu


title: Deat Pixel G3

author: A. Marco

text:
"S@mu" <
samu_7...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgSNa.23062$xK6.6...@news1.tin.it...
> Salve a tutti i frequentatori del gruppo... vi apre una cosa strana a vou
> che nella mia macchina se scatto fotografie con tempo di posa dagli 0.3 a
1
> secondo circa in condizioni di scarsa luce, mi compaiono tre
simpaticissimi
> pixel bianche e con tempi piů alti non si veda niente?
>
> Non dovrebbero comparire con tempi di esposizione piů lunghi?
>
Potrebbe essere dovuto al fatto che la G3, per esposizioni superiori a 1,3s
attiva la sottrazione del dark frame (in pratica "sottrae" dalla fotografia
un'esposizione di pari lunghezza con l'otturatore chiuso per eliminare il
rumore);
Ciao,
Marco


title: saluti

author: paolovallarelli

text: cerco foto digitali


title: Manuale italiano Canon A300

author: aa

text:
Per favore, qualcuno sa darmi un link per trovare il manuale in
italiano della Canon powershotA300 ???
Grazie in anticipo


title: [G2] aggiuntivo grandangolare?

author: Giovanni®

text:
sapete se esiste, all'infuori della canon, qualche lente aggiuntiva per
aumentare
l'angolo della G2; i 34mm non mi bastano (foto di interni)
grazie


title: [G2] aggiuntivo grandangolare?

text:
Una volta messo l'adattatore, puoi mettere qualunque aggiuntivo (Tele-
Grandangolo-Filtri ecc).Vanno discretamente bene anche quelli utilizzati
dalle telecamente , i quali hanno anche dei prezzi abbordabili.
Ice62
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cerco un ritratto dark

author: Guardiano del Faro

text:
Riuscite a trovarmi su photosig un ritratto fatto ad una ragazza che sia
molto dark?
Grazie a chi vorrą aiutarmi
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687
ICQ# : 7157526
--
_______________________________


title: Cerco un ritratto dark

author: max battaglia

text:
tempo fa ne vidi uno, non era propriamente un ritratto, ma l'atmosfera era
molto gotica !!
Mo lo cerco !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Cerco un ritratto dark

author: eSs

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:zmYP9.49367$R45.2...@news2.tin.it...
> Riuscite a trovarmi su photosig un ritratto fatto ad una ragazza che sia
> molto dark?
>
se per dark intendi scuro:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=487777
se invece intendi stile-gotico...boh


title: Cerco un ritratto dark

text:
> se per dark intendi scuro:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=487777
>
> se invece intendi stile-gotico...boh
La seconda che hai detto


title: Cerco un ritratto dark

author: Paola e Maurizio

text:
On Mon, 30 Dec 2002 14:03:11 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>Riuscite a trovarmi su photosig un ritratto fatto ad una ragazza che sia
>molto dark?
>
>Grazie a chi vorrà aiutarmi
>
>
>--
>-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
>
>Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
>
>o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687
>
>ICQ# : 7157526
sta tipa dice che son gotici, per noi un po' ridicoli
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=21885
ciao
P&M


title: Cerco un ritratto dark

text:
>
> sta tipa dice che son gotici, per noi un po' ridicoli
>
>
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=21885
Non mi piacciono per niente...non č quello che stavo cercando! Grazie



title: Manuale NIKON F55 cercasi

author: Fabrizio

text:
qualcuno sa dirmi dove posso trovare un manuale di istruzioni per una
Nikon F55 in italiano (va benissimo anche in inglese o francese,
insomma...tranne il tedesco che mi sono ritrovato nella confezione...)
Grazie,
Fabrizio
ozon...@libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale NIKON F55 cercasi

author: valerione

text:
nital
"Fabrizio" <
ozon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0mbvn$2lc$1...@news.newsland.it...



title: Manuale NIKON F55 cercasi

author: Sergio Trovarelli

text:
On Sun, 26 Jan 2003 09:49:43 GMT, valerione wrote:
>nital
Ma hanno mai risposto a qualcuno ??
Sto aspettando una loro risposta, su un manuale, da piu' di 10 giorni.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Manuale NIKON F55 cercasi

author: sweet dream

text:
Il 27 Gen 2003, 05:22, "Sergio Trovarelli" <sergiotrořřREMOVEřř@
inwind.it
>
ha scritto:
> On Sun, 26 Jan 2003 09:49:43 GMT, valerione wrote:
>
> >nital
>
> Ma hanno mai risposto a qualcuno ??
> Sto aspettando una loro risposta, su un manuale, da piu' di 10 giorni.
>
...evidentemente nessuno ha la F55 ;-) .... se vuoi ti mando quello Nital
della 801s...
prova a postarlo sul NG di fotografia NON digitale ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Quale fotocamera?

author: Andrea Bigoni

text:
Come da oggetto vorrei cambiare la mia fotocamera.
Requisiti della nuova:   minimo 3Mpixel, un buono zoom ottico 3x, batterie
al litio, se possibile con un buon flasc..
ogni consiglio, soprattutto da chi le ha già, è bene accetto.


title: Foto memorizzabili su Kodak CX4200

author: Madlig

text:
Salve,
ho preso una kodak cx4200 con memoria interna 16MB. Sul sito della kodak c'è
scritto che alla massima risoluzione si possono fare più di 20 scatti, ma la
mia fotocamera mi indica solo un massimo di 17 scatti.
Da cosa può dipendere ciò?
Ciao e grazie a chi mi aiuterà.
Madlig


title: MyDigitalDiscount: no fattura

author: ap

text:
Arrivata la merce dopo quasi 10 giorni,
nessuna traccia della fattura (e come faccio
con la garanzia)
Anche gli australiani non la mandano?
Grazie
Ciao


title: Nikon Coolpix 5000 + Microdrive 1 GB

author: Prinz

text:
...a 671 Euro su Pixmania. Che ne dite, la prendo?
Ciao. Nicola


title: Nikon Coolpix 5000 + Microdrive 1 GB

author: mp

text:
On Fri, 16 Jan 2004 00:57:42 GMT, "Prinz" <
nospam_m...@libero.it
>
wrote:
>...a 671 Euro su Pixmania. Che ne dite, la prendo?
>
>Ciao. Nicola
>
>
NO !


title: Nikon Coolpix 5000 + Microdrive 1 GB

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vo6f009f9as68elm1...@4ax.com...

...Grazie mp, ma perché? Mi puoi illustrare il tuo parere?
Ciao. Nicola


title: Nikon Coolpix 5000 + Microdrive 1 GB

author: ferdy

text:
La possiedo da circa 2 anni (pagata ben 1.300 euro, piango ancora
adesso...!!!) pur con qualche limite la considero sempre una buonissima
macchina con il favoloso 28 mm che poche altre vantano. Ovviamente se vuoi
una macchina "facile" cerca altri modelli. Io la ricomprerei. Posso, in
alternativa, consigliarti la Canon G3 e/o G5 l'ho utilizzata per un paio di
lavori e la trovo validissima.
Un saluto
Ferdy
Ps.: i consigli cerca di ottenerli da chi le apparecchiature le possiede e
le usa, non da chi ne ha sentito parlare !!
"Prinz" <
nospam_m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxCOb.261117$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: Nikon Coolpix 5000 + Microdrive 1 GB

text:
Grazie Ferdy!
Ora il problema sarà trovarne una a un prezzo onesto...
...la complicatezza non mi spaventa per niente, ho sottomano tutti i giorni
delle 990, 995, 4300 etc, ma non mie...
Ciao. Nicola
"ferdy" <
fer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RXCOb.140333$_P.51...@news4.tin.it...



title: PhotoSig - Flambe'

author: Umberto Uderzo

text:
Adesso che sta arrivando il grande freddo...
Vi tiro su io il morale :)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=386464
Ciao... Ubi


title: PhotoSig - Flambe'

author: Tampurio

text:
"Umberto Uderzo" <uuderzo[NOSPAM]@[MAPSON]
infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:apa0lb$8fu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A me č piaciuta molto.
Ciao


title: Cerco Manuale X coolpix995

text:
Qualcuno sa se si trova in italiano su web?
La Nital volendo lo fornisce?
Grazie
Zaba


title: Cerco Manuale X coolpix995

author: TÚM‡Sc MILAN

text:

Si trova.
vai al sito ftp:
ftp://ftp.nikon-euro.com/download/E995/E995mgita.pdf


title: PixDiscount...chi lo ha provato?

author: Luca F

text:
qualcuno lo ha provato!?
Com'è?!
Le immagini vengono compresse in fase di invio o c'è la possibilità,
come in digitalpix, di lasciarele dimensioni inalterate?
grazie
  Luca


title: PixDiscount...chi lo ha provato?

author: PsychoWood

text:
Luca F wrote :

Io l'ho provato qualche mese fa, risultati buoni (il mio unico punto di
paragone è Photocity, dalla quale, nello stesso periodo, ho ordinato
una decina di stampe, e non mi hanno soddisfatto granché), molto
economici, sto accumulando un po' di foto per stamparne un po' in
massa, sempre da loro.
Da quel che ricordo, il software non ricomprime le immagini.


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

author: Mara

text:
Ciao..
ho fatto una prova stupida.. una reflex 55-200 e una compatta 35mm zoom 3X,
entrambe Canon.
Ora la reflex era sui 55mm, la compatta al 3X (3 * 35 = 105mm).
Inquadrando lo stesso soggetto nella reflex appariva piu' vicino... vi
torna?
Grazie


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

author: gnuton

text:


No
La reflex immagino che mon fosse una FF.
Cmq 55x1,6=88 < 105
Sei sicura che il 3x parta da 35?
(o magari da niubbo non considero qualcosa io..)
--
gnuton


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

author: sonny

text:

E' la compressione anulare inversa del minirachide
della compatta, motivo x cui con la reflex vedi sempre
tutto + vicino, ma anche + lontano...dipende
da quanto sangiovese hai consumato.


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

author: edi'®

text:
"Mara" <
Mara...@libero.it
> ha scritto

Il tuo calcolo "35 X 3" non significa nulla:
lo zoom 3X della compatta che focale ha?
Ragionando per focali 35mm eq. la reflex era a circa 90 mm.
Se lo zoom della compatta fosse un 28-84 la reflex inquadrerebbe
un campo appena appena minore.
edi'� (E.D.)


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
On 23 Lug, 11:01, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Mara" <
Marayy...@libero.it
> ha scritto
>
> > ho fatto una prova stupida.. una reflex 55-200 e una compatta 35mm zoom
> > 3X, entrambe Canon.
>
> > Ora la reflex era sui 55mm, la compatta al 3X (3 * 35 = 105mm).
>
> > Inquadrando lo stesso soggetto nella reflex appariva piu' vicino... vi
> > torna?
>
> Il tuo calcolo "35 X 3" non significa nulla:
> lo zoom 3X della compatta che focale ha?
35 equivalente!...l'ha appena detto, quindi 35x3
significa eccome ed è 105 equivalente.
Che poi la precisione di questi dati in una compatta,
sia vaga è possibile, ma è un altro discorso.
Evidentemente sulla compatta quel 3x, sarà un 2,5
e magari l'equivalenza non è 35mm, ma 32
per cui si ritrova che la compatta ha una focale
leggermente inferiore, etc...


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto
>> Il tuo calcolo "35 X 3" non significa nulla:
>> lo zoom 3X della compatta che focale ha?
> 35 equivalente!...l'ha appena detto, quindi 35x3
> significa eccome ed � 105 equivalente.
No. Tu hai scritto "una compatta 35mm zoom 3X"
che significa "una compatta a pellicola zoom 3X".
Se volevi scrivere "una compatta con zoom 3X che parte
da 35 mm" allora ti sei espresso male. E, comunque sia,
se volevi scrivere ci� sarebbe stato pi� semplice dire
"una compatta 35-105mm (eq)"
> Evidentemente sulla compatta quel 3x, sar� un 2,5
> e magari l'equivalenza non � 35mm, ma 32
Mi sa che hai le idee un po' confuse...
edi'� (E.D.)


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto
> No. Tu hai scritto [...]
Errata corrige: l'OP ha scritto.
edi'� (E.D.)


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto
> Errata corrige: l'OP ha scritto.
E, pensando di rispondere a lei, non ho considerato l'ipotesi
del post ironico...
edi'� (E.D.)


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
On 23 Lug, 12:19, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto
>
> >> Il tuo calcolo "35 X 3" non significa nulla:
> >> lo zoom 3X della compatta che focale ha?
> > 35 equivalente!...l'ha appena detto, quindi 35x3
> > significa eccome ed è 105 equivalente.
>
> No. Tu hai scritto "una compatta 35mm zoom 3X"
> che significa "una compatta a pellicola zoom 3X".
Come hai corretto, "lei" parlava di 35mm, però mi sembrava
evidente che parlasse di 35mm come focale minima equivalente.
> > Evidentemente sulla compatta quel 3x, sarà un 2,5
> > e magari l'equivalenza non è 35mm, ma 32
>
> Mi sa che hai le idee un po' confuse...
Se il fattore di moltiplicazione della focale è 2,850x,
sulla macchina scriveranno cmq 3x...e per
l'equivalenza della focale il discorso è identico:
quasi impossibile che 35 sia l'equivalenza esatta.
Nelle reflex è uguale: un 18-200 viene definito 11x,
riguardo l'escursione focale...in realtà è un 11,1111x.
Cosa ci sarebbe di confuso?


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

author: Desmonda

text:
"Mara" <
Mara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a675ee3$0$29465$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Inquadrando lo stesso soggetto nella reflex appariva piu' vicino... vi
> torna?
Scommettiamo che la compatta non e' a pellicola ma e' digitale?


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
Ciao,
> ho fatto una prova stupida.. una reflex 55-200 e una compatta 35mm zoom
> 3X, entrambe Canon.
> Ora la reflex era sui 55mm, la compatta al 3X (3 * 35 = 105mm).
Scusate la confusione nelle info.. mi riferivo ad una compatta digitale, con
queste spec:
Lunghezza focale  6,2 - 18,6 mm (equivalente a 35 - 105 mm in formato 35 mm)
Zoom  Ottico 3x. Digitale circa 4x.
Chiaramente non stavo usando lo zoom digitale.


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text: Ps. Non avevo bevuto..


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto
> Come hai corretto, "lei" parlava di 35mm, per� mi sembrava
> evidente che parlasse di 35mm come focale minima equivalente.
Star� invecchiando, ma se uno mi parla di una macchina fotografica
35mm, mai mi verr� da pensare che si riferisca ad una digitale con
uno zoom che parte da una focale minima di 35mm equivalente.
A te sembrava addirittura "evidente", e ci avevi azzeccato, quindi
sar� io che ho scarsa elasticit� mentale...
edi'� (E.D.)


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
"Mara" <
Mara...@libero.it
> ha scritto
> Ps. Non avevo bevuto..
La prossima volta bevi, che magari aiuta.
Ciao,
edi'� (E.D.)
PS Quanto sopra solo se hai pi� di 16 anni e non abiti
a Milano


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
On Jul 24, 9:23 am, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto
>
> > Come hai corretto, "lei" parlava di 35mm, però mi sembrava
> > evidente che parlasse di 35mm come focale minima equivalente.
>
> Starò invecchiando, ma se uno mi parla di una macchina fotografica
> 35mm, mai mi verrà da pensare che si riferisca ad una digitale con
> uno zoom che parte da una focale minima di 35mm equivalente.
Bah...io ho letto questa sua affermazione:
"Ora la reflex era sui 55mm, la compatta al 3X (3 * 35 = 105mm)."
Quindi il 3x35=105, non poteva che riferirsi alla focale, non al
formato.
Poi le donne, in genere, è già buona se parlano di analogica,
o macchina a pellicola...35mm per indicare il formato
è un termine alieno ;-)))...con tutto il rispetto...
> A te sembrava addirittura "evidente", e ci avevi azzeccato, quindi
> sarò io che ho scarsa elasticità mentale...
Il caldo non aiuta;)


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
> PS Quanto sopra solo se hai pi� di 16 anni
Per gamba.. sulla fine non ho capito perch� le inquadrature erano
differenti...
battute infelici di sonny sulle donne, a parte.


title: Lunghezza focale - Prob domanda idiota

text:
On Jul 24, 8:18 pm, "Mara" <
Marayy...@libero.it
> wrote:
> > PS Quanto sopra solo se hai più di 16 anni
>
> Per gamba.. sulla fine non ho capito perchè le inquadrature erano
> differenti...
> battute infelici di sonny sulle donne, a parte.
...battute Mara, per digerire un po' 'sto caldo ;)
...cmq, anche scherzando, io la risposta te l'ho data:
semplicemente, con ogni probabilità, i dati che leggi
sugli obiettivi, o sulle macchine non sono assolutamente precisi.
Se lo fossero non ci sarebbe nessuna possibilità di vedere
un'immagine + ingrandita con una focale + corta...reflex
o compatta che sia.


title: Mi presento

author: Shape

text:
Salve a tutti,
esco dall'anonimato e dal "lurking" dopo avervi seguito per un paio di
mesi e aver imparato tante cose, semplicemente leggendovi, studiando
un po' e guardando tante e tante fotografie.
Sono solo agli inizi della mia "carriera" da foto(cazzo?)amatore,
visto che fino a pochi mesi fa scattavo soltanto le classiche
fotografie da vacanza. Poi mi si è aperto un mondo di tecnica e
creatività che non conoscevo, e di questo devo ringraziare anche voi.
Mi piacerebbe entrare a far parte di questa comunità e di iniziare a
tediarvi con i miei scatti :)
Per ora il mio corredo consiste un una D90, il 16-85 VR che avete
spesso consigliato ed un vecchio 70-300 ED, comprato qualche anno fa
negli USA per la F50, ormai relegata in un mobiletto.
Pian piano, mettendo da parte i soldi per questo costoso hobby, vedrò
di migliorare il parco obiettivi, in previsione di una, ahimé lontana,
full frame.
Ora smetto di annoiarvi con le parole e inizio a farlo con le foto:
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/
 è il mio spazio su
flickr, dove ho caricato qualcosa.
Se vi va e se potete, sappiate che ricevere qualche commento fa sempre
piacere ^__^
Grazie e, spero, a presto,
   Shape


title: Mi presento

author: PiKappa

text:
Il 29 Set 2009, 11:09, Shape <
francesco...@gmail.com
> ha scritto:
> Salve a tutti,
> esco dall'anonimato...
Ma benvenuto!
> Per ora il mio corredo consiste un una D90, il 16-85 VR ...
Oddio un nikonista!
come non detto!
;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Visto che io non mi so decidere...

author: Rira

text:
quale mi stampo? :P
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
Al primo che risponde "nessuna", un'affettuosa ginocchiata nei maroni :ppp


title: Visto che io non mi so decidere...

author: cyrusthevirus

text:
Il 20/11/2007 19:30, Rira dixit:
> quale mi stampo? :P
>
>
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
>
> Al primo che risponde "nessuna", un'affettuosa ginocchiata nei maroni :ppp
5
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Visto che io non mi so decidere...

author: Nic on BT

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio news:fhv94b$kgk$1...@tdi.cu.mi.it...
> quale mi stampo? :P
>
>
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
>
Questa
http://www.flickr.com/photos/riru/1875295432/in/set-72157602934167144/
Nic


title: Visto che io non mi so decidere...

text:
Il Tue, 20 Nov 2007 19:35:58 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> 5
quoto


title: Visto che io non mi so decidere...

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio
news:fhv94b$kgk$1...@tdi.cu.mi.it...
> quale mi stampo? :P
QUESTA
http://www.flickr.com/photos/riru/1874474629/in/set-72157602934167144/
E QUESTA
http://www.flickr.com/photos/riru/1875302852/in/set-72157602934167144/