title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: Plasson

text:
http://cgi2.ebay.it/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=upcless
Tu che dici? Comunque manca parecchio tempo, è destinata a salire.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: Lizard

text:
> Tu che dici? Comunque manca parecchio tempo, è destinata a salire.
Ma vala' questa non e' un asta e' un negozio ke la vende tramite ebay:
se leggi + sotto dice: Disponibile per 425 USD (da aggiungere 35 per
spese spedizione in italia + 7 facoltativi x assicurazione). Quindi x un tot
di 467$  circa 425 Euro (quasi meta' che qui).
Dice che c'e' assicurazione e garanzia 1 anno in + la memoria da 128...
Sarebbe troppo bello se fosse vero!


title: Wow al prezzo (nikon 4500)

text: Azz ha 41 commenti positivi e zero negativi... inizia ad intrigarmi


title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: Vanz

text:
"Lizard" <maffy80@(nospam)
inwind.it
> scrisse:
>Ma vala' questa non e' un asta e' un negozio ke la vende tramite ebay:
>se leggi + sotto dice: Disponibile per 425 USD (da aggiungere 35 per
>spese spedizione in italia + 7 facoltativi x assicurazione). Quindi x un tot
>di 467$  circa 425 Euro (quasi meta' che qui).
>Dice che c'e' assicurazione e garanzia 1 anno in + la memoria da 128...
>Sarebbe troppo bello se fosse vero!
io ho comprato una coolpix 5000 così da un commerciante di NY.
se hai il culo che non te la fermino in dogana, vale la pena eccome.
questo ha un buon feedback di vendita, ma non sai alla fine di quanto
salirà il prezzo.
io mi sono fidato e sono rimasto soddisfatto, ma ho avuto fortuna,
finendo per pagarla quasi la metà. il consiglio è di usare il corriere
più veloce se arriva in dogana di sabato o domenica hai buone
probabilità che non te la fermino.
l'altro è di fartici scrivere sopra da chi spedisce "campione
omaggio", ma non tutti lo fanno (il mio si è rifiutato, per esempio).
in bocca al lupo.
secondo me se cerchi meglio su
www.ebay.com
 trovi anche offerte
migliori.
--
vanz
It is only an illusion of shit happening


title: Wow al prezzo (nikon 4500)

text:
Se lo scrive sarà ben vero..
Non hai visto il feedback?
A.



title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: Pietroking

text:
Mi intrometto; non voglio fare il menagramo ma accade che certi personaggi
si impossessino illegalmente di feedback di altre persone...
Puoi usare Escrow o alri metodi di pagamento per cautelarti...
Saluti
Pietroking
"Lizard" <maffy80@(nospam)
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:E8Qta.40736$DN.9...@tornado.fastwebnet.it...



title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: pisu

text:
"Pietroking" <pietr...@TOGLIMImsn.com> ha scritto nel messaggio
news:b98smb$b9c$1...@news.ngi.it...
> Mi intrometto; non voglio fare il menagramo ma accade che certi personaggi
> si impossessino illegalmente di feedback di altre persone...
> Puoi usare Escrow o alri metodi di pagamento per cautelarti...
>
> Saluti
> Pietroking
>
Grazie della dritta, questa non la sapevo...
A me puzza un po' il fatto che sia in vendita a 425$ senza l'opzione
"Compralo subito": strano per uno che ha già fatto una quarantina di
vendite.
Poi magari è l'uomo più onesto del mondo...
Ciao!
Massimo
P.S.: cmq è già a 280$!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.474 / Virus Database: 272 - Release Date: 18/04/2003


title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: Fabrizio

text:
E' probabilmente un negozio visto il feedback, percui sembra affidabile
Tieni conto che mancano ancora 2 gg alla fine dell'asta e il prezzo fa in
fretta a salire ;)))
"Lizard" <maffy80@(nospam)
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vSPta.40717$DN.9...@tornado.fastwebnet.it...



title: ma la famosa EUROSFIDA?

author: Pasaico

text:
che fine ha fatto?
Io volevo basarmi sui risultati di tale sfida per acquistare una fotocamera
digitale, ma se non scattate?
Ciao a tutti.


title: ma la famosa EUROSFIDA?

author: max battaglia

text:

Uè ma mica siam tutti qui a far ballar la scimmia  :-)
MAX


title: Consegna

author: Bernardo Rossi

text:
A me stamattina il postino ha consegnato il giornale.
Pero' prima non mi avevano comunicato il tracking-number.
Che faccio, lunedi glie lo restituisco?
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: che mi consigliate

author: MARCO ROBINI

text:
Ragazzi che programma mi consigliate per stampare?
Magari più foto sullo stesso foglio, con un buon driver di stampa e magari
free?
Chiedo troppo? Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Indovina cos'è


title: Indovina cos'è

author: Ivan

text:
Il Thu, 18 Oct 2007 20:16:34 +0200, _nemo_ ha scritto:
>
http://farm3.static.flickr.com/2420/1620074780_1e0ad608ac_o.jpg
Una foto sfocata?


title: Indovina cos'è

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 00:55:31 +0200, Ivan ha scritto:
> Una foto sfocata?
Non proprio ;-) Semmai un particolare di una foto fatta con compattina.


title: Indovina cos'è

text:
On 18 Ott, 20:16, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2420/1620074780_1e0ad608ac_o.jpg
Un pezzo di Desafio (la barca spagnola della America's Cup)?


title: Indovina cos'è

text:


You got it!
E' la prua con segni di 'battaglia' della barca esposta al museo della
scienza di Valencia.
http://www.cac.es/digitalAssets/113297_Exp-2078dig_JFJG.jpg


title: Indovina cos'è

text:

Infatti, anche se molto sfocato l'ho riconosciuto dal tetto (non so
dirti perche', ma me lo ricordava).
PS: tu quando ci sei stato? Io quest'estate ad Agosto.


title: Indovina cos'è

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 02:31:17 -0700,
dak...@iol.it
 ha scritto:
> Infatti, anche se molto sfocato l'ho riconosciuto dal tetto (non so
> dirti perche', ma me lo ricordava).
Complimenti per l'occhio. Avevo lasciato quel pezzetto proprio come
indizio.
> PS: tu quando ci sei stato? Io quest'estate ad Agosto.
Lunedě, caldo umido, poi martedě č venuto giů il diluvio, ma tanto ero lě
per lavoro :-(


title: Indovina cos'è

text:


Sempre sfocata è :-)


title: Indovina cos'è

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 12:26:53 +0200, Ivan ha scritto:
> Sempre sfocata è :-)
E poi si dice (in altri 3D) che con le compatte non hai lo sfuocato ;-)
Secondo me c'è anche del micromosso (1/150) e ci sono il limiti del povero
sensore da 3 Mpixel della compattina usata
E' un crop al 100%


title: Indovina cos'è

author: Max 400 D

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tfzrm2ui36j7.1u28kxngitfld$.dlg@40tude.net...
>
http://farm3.static.flickr.com/2420/1620074780_1e0ad608ac_o.jpg
una riproduzione in metallo verniciato verde dei monoliti dell'isola di
Pasqua ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Indovina cos'è

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 11:21:34 GMT, Max 400 D ha scritto:
> una riproduzione in metallo verniciato verde dei monoliti dell'isola di
> Pasqua ! :)))
:-) che hanno preso 'in bocca' una tranvata da regata


title: Acquisto Ricoch caplio G3 - Consigli?

author: Tallone

text:
Avrei intenzione di comprare questa macchina fotografica, su fotodigit a 224
euro + scheda SD Sandisk da 128 mb a 60 euro.
Consigli? Qualcuno l'ha già comprata e la usa? Come fotografa? Consumi
batterie etc.
Grazie a chi vorrà darmi un aiuto.
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: Gestore libreria alternativo a Lightroom su macOS

author: Claude

text:
Ciao a tutti.

Mi stavo chiedendo quale altro gestore libreria foto fosse disponibile
per macOS oltre a LR e Foto (che non mi piace).

Vorrei un gestore della libreria come LR e con la possibilità di aprire
le foto in software diversi (Affinity ad esempio).

Cosa c'è?

--
Sent from Win10


author: Jack

text:

Se sei su High Sierra o precedenti c'e' Aperture :P
In alternativa Luminar o Dark Table

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


text:
Il 23/09/2020 07:11, Jack ha scritto:
> Se sei su High Sierra o precedenti c'e' Aperture :P
> In alternativa Luminar o Dark Table

Grazie. Pensa che di Luminar ho licenza presa in super sconto, mai usato...

Dark Table interessantissimo, non lo conoscevo.

--
Sent from Win10


author: Ammammata

text:
Il giorno Tue 22 Sep 2020 02:17:18p, *Claude* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:rkcq0d$1lmv$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> gestore libreria foto

https://www.xnview.com/en/xnviewmp/

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


text:
Il 23/09/2020 09:34, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Tue 22 Sep 2020 02:17:18p, *Claude* ha inviato su
> it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:rkcq0d$1lmv$
1...@gioia.aioe.org
.
> Vediamo cosa ha scritto:
>
>> gestore libreria foto
>
>
https://www.xnview.com/en/xnviewmp/

>

Grazie non conoscevo nemmeno questo.

E' un po' che non lo aggiornano ma una prova la faccio volentieri.

--
Sent from Win10


text:
Il giorno Wed 23 Sep 2020 09:42:18a, *Claude* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:rkeu8q$pus$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

>>
https://www.xnview.com/en/xnviewmp/

>>
>
> Grazie non conoscevo nemmeno questo.
>
> E' un po' che non lo aggiornano ma una prova la faccio volentieri.
>
>

la versione Classic la aggiornano un po' più spesso, ma è solo per Windows
a quanto ne so

https://www.xnview.com/en/xnview/




author: Father McKenzie

text:
Il 23/09/2020 07:11, Jack ha scritto:

> In alternativa Luminar o Dark Table

Luminar pare interessante, Dark Table dal poco che ho visto pare al
livello, più o meno, di altri software tipo Faststone. Se poi serve solo
sorting e minimo ritocco va bene Xnview o ancor meglio Faststone (io lo
uso come "file system")

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


text:
Il 23/09/2020 10:56, Father McKenzie ha scritto:
> Il 23/09/2020 07:11, Jack ha scritto:
>
>> In alternativa Luminar o Dark Table
>
> Luminar pare interessante, Dark Table dal poco che ho visto pare al
> livello, più o meno, di altri software tipo Faststone. Se poi serve solo
> sorting e minimo ritocco va bene Xnview o ancor meglio Faststone (io lo
> uso come "file system")
>

Io vorrei solo sostituire la parte di 'organizzazione' ed import di
lightroom.

Poi vorrei poter fare tasto dx tipo in lr e "modifica in..." altro
software (tipo affinity).

Vorrei provare questo nuovo workflow, per vedere quanto è possibile
smettere di pagare Adobe.

In pratica continuerei a gestire tutto con CC ma vorrei capire se
l'alternativa economica è valida o meno e poi eventualmente portarla 'in
produzione'.

--
Sent from Win10


author: Marco Ricci

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r
> Il 23/09/2020 10:56, Father McKenzie ha scritto:> Il 23/09/2020 07:11, Jack ha scritto:> >> In alternativa Luminar o Dark Table> > Luminar pare interessante, Dark Table dal poco che ho visto pare al > livello, più o meno, di altri software tipo Faststone. Se poi serve solo > sorting e minimo ritocco va bene Xnview o ancor meglio Faststone (io lo > uso come "file system")> Io vorrei solo sostituire la parte di 'organizzazione' ed import di lightroom.Poi vorrei poter fare tasto dx tipo in lr e "modifica in..." altro software (tipo affinity).Vorrei provare questo nuovo workflow, per vedere quanto è possibile smettere di pagare Adobe.In pratica continuerei a gestire tutto con CC ma vorrei capire se l'alternativa economica è valida o meno e poi eventualmente portarla 'in produzione'.-- Sent from Win10

Tra i sw che tu hanno suggerito l'unica  soluzione DAM funzionante
  imho è luminar 4, ma l'editor è una barzelletta.  Xnview mi pare
 primitivo e gli altri sono più editoro file manager che gestori
 di cataloghi alla LR.
Dark Table  a me crashava troppo per considerarlo, ma magari hanno
 sistemato.
Ho letto discretamente di photo supreme, ma non l'ho provato
Anche io ho tentato si abbandonare LR e PS, anche comprando affinity.
Ma imho al momento non c'è una vera alternativa .
Forse lunica sarebbe C1 pro e affinity, ma a me non hanno
 convinto, sarà l'abitudine.
Se trovi qualcosa che funziona veramente fai sapere
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


text:
Il 23/09/2020 12:03, Marco Ricci ha scritto:
> Forse lunica sarebbe C1 pro e affinity, ma a me non hanno
>   convinto, sarà l'abitudine.
> Se trovi qualcosa che funziona veramente fai sapere
>

Ciao Marco. Grazie.

C1 lo escludo, provato un paio di volte ma non mi piace per nulla.

Contavo di tenere le cose in parallelo un po' e vedere come mi trovo.

--
Sent from Win10


author: Larsenio

text:
Il 23/09/20 11:44, Claude ha scritto:
> Io vorrei solo sostituire la parte di 'organizzazione' ed import di
> lightroom.
>
> Poi vorrei poter fare tasto dx tipo in lr e "modifica in..." altro
> software (tipo affinity).
>
> Vorrei provare questo nuovo workflow, per vedere quanto è possibile
> smettere di pagare Adobe.
>
> In pratica continuerei a gestire tutto con CC ma vorrei capire se
> l'alternativa economica è valida o meno e poi eventualmente portarla 'in
> produzione'.

Se posso, a me Lightroom mi ha salvato il culo con 90 mila e rotti file
in archivio - ho formattato per errore un 2 Tb di disco ma sono riuscito
a recuperare quasi tutto, ma con nomi a caxxo. Lightroom li ha
riconosciuti anche se non avevano lo stesso nome ed ha riapplicato le
correzioni che avevo fatto da 6 anni ad oggi.

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 21,5" late 2013 i7 512 SSD]


text:
Il 23/09/2020 21:45, Larsenio ha scritto:
> Se posso, a me Lightroom mi ha salvato il culo con 90 mila e rotti file
> in archivio - ho formattato per errore un 2 Tb di disco ma sono riuscito
> a recuperare quasi tutto, ma con nomi a caxxo. Lightroom li ha
> riconosciuti anche se non avevano lo stesso nome ed ha riapplicato le
> correzioni che avevo fatto da 6 anni ad oggi.
>

Volevo provare il tutto in parallelo per un po'.

Onestamente prima proverò affinity su ipad pro per vedere come mi trovo.

--
Sent from Win10


title: encoder mpeg

author: monica

text:
Ciao a tutti
Qualcuno saprebbe indicarmi un programma per trasformare i file jpeg in
mpeg-1 per poter visualizzare su un video-cd le mie fotografie?
grazie


title: [Foto] ...

author: Salvatore Ciambra

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=326720
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=326726
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Sigma SD9 Info!

author: Al

text:
Ciao a tutti:
Sarei interessato alla "Sigma SD9" e a parte le striminzite recensioni sulle
riviste del settore (alcune poi erano copiate ed identiche dalla rivista
cocncorrente!!!!!) vorrei sapere se qualcuno  ha gią avuto modo di provarla
e se la consiglierebbe al suo miglior amico!!!!!
E di questo nuovo sensore "Foveon 3x" che ne dite?!!!
Ciao e grazie!
Alberto


title: Sigma SD9 Info!

author: sweet dream

text:


.....volessi perdere il mio miglior amico.....gliela consiglierei subito!!
;-)
il Foveon č una tecnologia troppo nuova che deve ancora essere molto
affinata per sviluppare un indubbio,interessante potenziale
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sigma SD9 Info!

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Sigma SD9 Info!"
"Al" <
stev...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OAo9a.8990$pG1.2...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti:
> Sarei interessato alla "Sigma SD9" e a parte le striminzite recensioni
sulle
> riviste del settore (alcune poi erano copiate ed identiche dalla rivista
> cocncorrente!!!!!) vorrei sapere se qualcuno  ha già avuto modo di
provarla
> e se la consiglierebbe al suo miglior amico!!!!!
mah, che dire... il mio rappresentante preferito ne è entusiasta, sarà che
lui la deve vendere....
La sorella affermata matrimonialista ne ha acquistata una...
Io la devo ancora provare...
Ciaociao
Toi
--
______________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa   non   è    una   filosofia,
stai   rinnegando   la  tua  anima...
O   stai   scappando    solo   via...
 ----- Reggae National Tickets
______________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
_____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
_____________________
The   world  is  a  vampire
 ----- Smashing Pumpkins


title: Sigma SD9 Info!

author: FaVa

text:
Salve a tutti !
la strada del Cmos Foveon è sicuramente da percorrere ma in sostanza dopo
una ventina di scatti sono deluso del risultato, mi sa che dovevano per
esigenze di mercato lanciarla, ma una messa a punto ideale è ancora lontana.
A mio parere ho trovato una resa dell'immagine (qualità) molto buona, colori
nulla da dire, in negativo però trovo il moltiplicatore foc a 1.7 e molto,
un rumore del sensore che appare assai in fretta e il solo formato Raw..
Questa è una mia prioma idea sulla SD9, se avrò la possibilità di eseguire
altri scatti, magari conoscendola meglio...
FaVa
"Al" <
stev...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OAo9a.8990$pG1.2...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti:
> Sarei interessato alla "Sigma SD9" e a parte le striminzite recensioni
sulle
> riviste del settore (alcune poi erano copiate ed identiche dalla rivista
> cocncorrente!!!!!) vorrei sapere se qualcuno  ha già avuto modo di



title: Sigma SD9 Info!

author: albi

text:
Mentre pescavo in mare Wed, 05 Mar 2003 15:45:24 +0000, sweet dream
scrisse:
> Il 05 Mar 2003, 16:20, "Al" <
stev...@tin.it
> ha scritto:
>
>> Ciao a tutti:
>> Sarei interessato alla "Sigma SD9" e a parte le striminzite recensioni
> sulle
>> riviste del settore (alcune poi erano copiate ed identiche dalla rivista
>> cocncorrente!!!!!) vorrei sapere se qualcuno ha già avuto modo di provarla
>> e se la consiglierebbe al suo miglior amico!!!!!
>> E di questo nuovo sensore "Foveon 3x" che ne dite?!!!
>> Ciao e grazie!
>> Alberto
>
>
> .....volessi perdere il mio miglior amico.....gliela consiglierei subito!!
> ;-)
> il Foveon è una tecnologia troppo nuova che deve ancora essere molto
> affinata per sviluppare un indubbio,interessante potenziale
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Io dico che ci vuole una  CCR   ovvero "Cavia Competente Ricca".


title: prezzi D70..

text:
ho visto che fotocolombo l'ha messa il lista per prenotazioni...
D70 nital:
1450 Euro con il 18/70.
la 300D (disponibile) e' quotata:
1160 euro (garanzia italia) con il 18/55
1030 euro solo corpo...
--
   3D Artist
www.kaotic.it


title: prezzi D70..

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 06 Mar 2004 16:51:21 GMT, in
<dkn2c.52642$
Kc3.1...@twister2.libero.it
> "Marco Ricci"
<
tvi...@tin.it
> wrote:
>ho visto che fotocolombo l'ha messa il lista per prenotazioni...
>D70 nital:
>1450 Euro con il 18/70.
>la 300D (disponibile) e' quotata:
>1160 euro (garanzia italia) con il 18/55
>1030 euro solo corpo...
Tenendo conto che se non sbaglio la D70 senza 18-70 dovrebbe costare
300 euro in meno, il corpo non costa molto.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: prezzi D70..

author: MaUba

text:
SanMarinophoto:
D70 Gar. NITAL 2 ANNI istruzioni ITALIANO
1330 euro con il 18/70 + 256 cf
1450 euro con il 18/70 + 1 gb
ciao....
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkn2c.52642$Kc3.1...@twister2.libero.it...



title: prezzi D70..

author: marcus

text:
MaUba ha scritto:
> SanMarinophoto:
> D70 Gar. NITAL 2 ANNI istruzioni ITALIANO
> 1330 euro con il 18/70 + 256 cf
> 1450 euro con il 18/70 + 1 gb
> ciao....
sul sito trovo solo l'abbinamento con la Cf da 256, con il microdrive da 1
Gb dov'č??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prezzi D70..

text:
"marcus ha sritto:
> sul sito trovo solo l'abbinamento con la Cf da 256, con il microdrive da 1
> Gb dov'č??
>
In alto c'č una banda colorata con il numero delle pagine e una
piccola freccia, comunque non serve piů ho appena controllato
rispetto a ieri c'č un aggiornamento dei prezzi
> 1330 euro con il 18/70 + 256 cf  diventa 1420
> 1450 euro con il 18/70 + 1 gb     diventa 1490
e sono nella stessa pagina
ciao..


title: Problema Sony MVC CD1000 con usb NT4

author: Roger

text:
Salve, devo installare Direct Cd ed i driver per supportare l'usb con NT4
SP6, il tutto per far dialogare la fotocamera dig con NT e poter vedere le
immagini.
La fotocamera č una Sony MVC-CD1000 che memorizza su cd da 8 cm, quindi con
un adattatore posso leggerlo su di un Cd Rom normale.
Il mio problema č che non riesco, (molto tempo fa ci ero riuscito ma adesso
non ricordo) ad installare l'usb su NT, chi mi puň aiutare ?
Grazie.


title: Problema Sony MVC CD1000 con usb NT4

author: The Magic Dragon

text:
"Roger" <
rut...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0Mo7.30082$7Y3.1...@news2.tin.it...

Ritengo assolutamente impossibile quello che scrivi ... avresti fatto un
miracolo ...
--
SaluDOS


title: Problema Sony MVC CD1000 con usb NT4

author: Daniele Banfi

text:
Se trovi i drivers per NT4.0 che facciano funzionare le porte USB
mi sa che sei un omino vestito con una lunga tunica blu un lungo cappello
con le stelline e con la tua bacchetta tramuti tutto cio che tocchi in rane
Sono già stressato, ho bisogno di ferie
Roger <
rut...@tin.it
> wrote in message
h0Mo7.30082$7Y3.1...@news2.tin.it...
> Salve, devo installare Direct Cd ed i driver per supportare l'usb con NT4
> SP6, il tutto per far dialogare la fotocamera dig con NT e poter vedere le
> immagini.
> La fotocamera è una Sony MVC-CD1000 che memorizza su cd da 8 cm, quindi
con
> un adattatore posso leggerlo su di un Cd Rom normale.
> Il mio problema è che non riesco, (molto tempo fa ci ero riuscito ma
adesso
> non ricordo) ad installare l'usb su NT, chi mi può aiutare ?
> Grazie.
>
>


title: Problema Sony MVC CD1000 con usb NT4

author: aXSe

text:
"Daniele Banfi" <
daniel...@galdesign.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oa6g9$42f4$1...@stargate1.inet.it...
> Se trovi i drivers per NT4.0 che facciano funzionare le porte USB
> mi sa che sei un omino vestito con una lunga tunica blu un lungo cappello
> con le stelline e con la tua bacchetta tramuti tutto cio che tocchi in
rane
> Sono già stressato, ho bisogno di ferie
:-)
ti spiego.
una macchina sulla quale lavoro adesso (una macchina tessile) è gestita
elettronicamente ed è collegata con un bus USB ad un pc. Su questo pc
c'è..tadahhhh! NT4, e un driver per far andare l'usb. ora viene il bello,
tale driver funzia solo su una certa serie di pc HP, e solo su quelli,
inoltre è veramente instabile.
ora non chiedermi qual'è stata la mente malata che ha deciso di usare NT4
per far andare una connessione USB, ma in quel (particolare) caso funziona.
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: Richiesta valutazione USATO

author: Glorious Maind

text:
Ciao
Quanto potrei vendere singolarmente i seguenti prodotti:
Nikon D100 KIT1 con garanzia Nital 24 mesi (350mila scatti)
Nikkor 17-35 f/2.8 ED con garanzia Nital 24 mesi
Tokina 28-80 f/2.8 ATX Pro II SD Asferico garanzia 12 mesi
Nikon SB28DX con garanzia Nital 24 mesi
Tutti i prodotti sono tenuti da maniaco, attendo valutazioni...
grazie


title: Richiesta valutazione USATO

author: matteo torretta

text:
Glorious Maind ha scritto nel messaggio ...
>Ciao
>Quanto potrei vendere singolarmente i seguenti prodotti:
>
>Nikon D100 KIT1 con garanzia Nital 24 mesi (350mila scatti)
24 mesi  o 350 mila scatti   ?
mmmh..500 scatti al giorno.....
non so se siano sufficienti !
;-))
>Nikkor 17-35 f/2.8 ED con garanzia Nital 24 mesi
mica male.....quanto chiedi ?
ciao
matt


title: Richiesta valutazione USATO

text:
> 24 mesi  o 350 mila scatti   ?
> mmmh..500 scatti al giorno.....
Scusami intendevo circa 35mila scatti in totale
>> Nikkor 17-35 f/2.8 ED con garanzia Nital 24 mesi
> mica male.....quanto chiedi ?
non so, lo chiedo a voi!


title: Richiesta valutazione USATO

author: Ale©s & Asphe®

text:
In ao4olu$ffp$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Glorious Maind,
ma...@glorius.invalid, il 10-10-2002 22:42 ha scritto:
> Ciao
> Quanto potrei vendere singolarmente i seguenti prodotti:
>
> Nikon D100 KIT1 con garanzia Nital 24 mesi (350mila scatti)
Solo 350mila scatti... forse l' hai scambiata per una telecamera...
>
> Nikkor 17-35 f/2.8 ED con garanzia Nital 24 mesi
>
> Tokina 28-80 f/2.8 ATX Pro II SD Asferico garanzia 12 mesi
>
> Nikon SB28DX con garanzia Nital 24 mesi
>
> Tutti i prodotti sono tenuti da maniaco,
Uno che scatta 350mila foto in al massimo un paio di mesi (visto che é
uscita da 2 mesi al massimo) é sicuramente un maniaco. :-)
Ale©s


title: Richiesta valutazione USATO

author: Midle

text:
> Solo 350mila scatti... forse l' hai scambiata per una telecamera...
Ho sbagliato... Message-ID: <ao4pd0$fv1$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> Uno che scatta 350mila foto in al massimo un paio di mesi (visto che é
> uscita da 2 mesi al massimo) é sicuramente un maniaco. :-)
LOLlissimo
'nsomma... a quanto vendo questi prodotti?


title: Richiesta valutazione USATO

author: Baz

text:
Ale©s & Asphe®ik, on 10 ott 2002...
> Uno che scatta 350mila foto in al massimo un paio di mesi (visto
> che é uscita da 2 mesi al massimo) é sicuramente un maniaco. :-)
Parigi val bene una messa. Chi è che lo diceva...non recuerdo.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Richiesta valutazione USATO

author: VirtualDJ

text: hai una mail per contattarti in privato ?


title: Richiesta valutazione USATO

text:
> hai una mail per contattarti in privato ?
ho già venduto il 17-35 al mio negoziante...
restono il flash e la D100 e il tokina
le valutazioni fatele voi
ciao


title: Richiesta valutazione USATO

text: 250 euro per il flash bonifico bancario anticpato


title: vendo Sony dsc-f717

author: puffalmakko

text:
Pixel
Sensore CCD Sensore CCD Super HAD da 1/2.
5.24 millioni di pixels

Risoluzioni disponibili 2560x1920 pixels
ottico
Mirino ottico mirino elettronico
Display LCD schermo LCD DI 4.6 cm: 123.000 pixels
Distanza minima (macro) 10-50cm
Distanza standard 50 cm
Zoom ottico 5x
Zoom digitale 10x
ISO mode disponibili auto / 100 / 200 / 400 / 800
Apertura e velocità Da 30 sec. à 1/2000ème
Flash (integrato) Auto, anti occhi rossi,Manuale
Memoria
Formati JPEG
Tipo di memoria supportata Memory stick
Memoria in dotazione Memory Stick 32 Mo
Memoria interna No
Video
Sequenza video Film MPEG HQXalta qualità - 320x240 - lunga durata
Uscita TV Pal/NTSC
Funzione Webcam No
Informatica
Interfaccia informatica USB 1.1
Funzione Wireless No
Compatibilità Mac e PC
Software in dotazione Batteria NP-FC10, Adattatore Corrente, cavo
alimentatore Corrente, cavo video, MSA 16 Mo, cavo USB, software
PIXELA immagine Mixer, USB driver, cinturino da polso
Altri
Alimentazione Batteria NP-FM50

Altre funzioni obiettivi rotativi su 113°
Dimensioni 594g
Peso 120x69x151
Accessori in dotazione Batteria Np-fm50, MSa 32 Mo, Cavo USB, Cavo
video
Manuale
un anno garanzia sony Italia


title: vendo Sony dsc-f717

text: prezzo?


title: vendo Sony dsc-f717

author: boiafaus

text:
"px:fun" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:oDm9b.91179$R32.2...@news2.tin.it...
> prezzo?
>
>
Aspetti anche tu la sparata? :-)
Ciao


title: Aiuto! sono tutte uguali

author: Marcunz

text:
Ho visto alcune foto di Canon A70 Hp735 e Nikon 3100 sui pbase e altri...
premesso che ero orientato, per quello che ho lurkato e letto, sulla A70
devo però dire che la qualità da me percepita delle foto di Hp e Nikon non
mi sembra inferiore... anzi in alcuni casi quelle delle Hp mi sembrano con
colori più "vivaci".. non ho abbastanza background tecnico per poter dire
quale sia la migliore però vorrei sapere se anche a voi sembra che nn ci
siano grosse differenze qualitative tra le foto della Canon A70 e quelle di
un Hp 735... e quindi comandi manuali a parte no ci sia una grande
differenza di prezzo da giustificare con la qualità delle immagini.
Grazie,
Marcunz


title: Aiuto! sono tutte uguali

author: mp

text:


ammesso e concesso che le foto che hai visto siano di pari qualità (il
che non è detto perchè per avere colori più "vivaci" basta settare la
canon con +1 di saturazione), c'è un discorso di qualità globale.
Molti hanno preso la A70 e se ne sono dichiarati entusiasti, quindi il
prenderla è una certezza data dall'uso quotidiano di gente comune.
Per il resto ricordati che le riviste cercano di non scontentare mai
nessuno a meno che il prodotto non faccia proprio schifo e quindi
pubblicano le foto venute meglio.


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: Celio Vibenna

text:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
Vabbe' che i colori sono *quasi* relativi alla percezione di ciascuno di
noi, ma che persino i software interpretino... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
> Vabbe' che i colori sono *quasi* relativi alla percezione di ciascuno di
> noi, ma che persino i software interpretino... :-)
>
Impagabile, come sempre.
Se posso suggerirei anche delle prove con dei volti.
Nella mia esperienza, per esempio, rawshooter essential si comporta
malissimo con gli incarnati.
Per quello che riguarda i profili colore l'ultimo CR mi da' risultati
molti simili al jpeg in camera di nikon ma con rossi meno violacei (e
quindi piu' aderenti al vero), un bel passo in avanti rispetto al
precedente. La curva poi che applica e' casuale ti invita ad usare la
compensazione del punto di nero che ti uccide le ombre (la soluzione
corretta e', ovviamente, applicare una curva che "chiuda" le ombre senza
mettere tutto a nero).
Ciao,
	Davide.


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: **phenix-man**

text:
Ciao Celio,
nel tuo test affermi :
"Tra tutti, considerando anche i costi, RawShooter dà risultati
sorprendenti, sia per colorimetria che per nitidezza."
Mi pare tuttavia che i risultati, a paragone con camera raw, non siano poi
così sorprendenti, anzi, mi sembrano tutto sommato abbastanza
imparagonabili. Per i colori può anche andare ma in quando a definizione,
per i miei gust, la trovo assolutamente deprimente.
Sarà un problema del mio browser? :-)
Per quanto posso "vedere" (ma è un mio parere personale che nulla vuole
togliere alla tua intelligente ed accurata analisi) la classifica la
stilerei, in base alla qualità, in questo modo:
1 - camera raw 3.1
2 - nikon capture
3 - nikon capture con curva
4 - camera raw 2.4
5 - Phaseone
(e ora entriamo nel perggio del peggio)
6 - Dcraw
7 - Raw shooter
8 - bible pro
Grazie comunque per la tua continua e costante attenzione alle problematiche
digitali.
Con stima
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1xzee4bl4qt67.r578w833ubks$.dlg@40tude.net...



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:vocne.128014$
IN.21...@twister2.libero.it
> Ciao Celio,
> nel tuo test affermi :
> "Tra tutti, considerando anche i costi, RawShooter dà risultati
> sorprendenti, sia per colorimetria che per nitidezza."
Diciamo che è più un risultato di compromesso.
> Mi pare tuttavia che i risultati, a paragone con camera raw, non siano poi
> così sorprendenti, anzi, mi sembrano tutto sommato abbastanza
> imparagonabili. Per i colori può anche andare ma in quando a definizione,
> per i miei gust, la trovo assolutamente deprimente.
>
> Sarà un problema del mio browser? :-)
Forse la colpa è del ridimensionamento: appena ho tempo metto anche i
link alle immagini a risoluzione piena; in effetti il test era mirato
più a mostrare le notevoli differenze nei colori, più che nella
precisione dei dettagli, visto che i colori balzano molto più
all'occhio. Tieni presente anche che le operazioni di
ridimensionamento sono state fatte, dove possibile, con i software di
conversione stessi, tranne nei casi di Camera Raw (fatta con Photoshop
che ha algoritmi di ricampionamento un pelo più potenti) e con GIMP
nel caso di dcraw.
> Per quanto posso "vedere" (ma è un mio parere personale che nulla vuole
> togliere alla tua intelligente ed accurata analisi) la classifica la
> stilerei, in base alla qualità, in questo modo:
> 1 - camera raw 3.1
> 2 - nikon capture
> 3 - nikon capture con curva
> 4 - camera raw 2.4
> 5 - Phaseone
> (e ora entriamo nel perggio del peggio)
> 6 - Dcraw
> 7 - Raw shooter
> 8 - bible pro
Imho, Nikon Capture è più fedele nei colori, a quel che mi ricordo
della rosa. Comunque Camera Raw (3.1, però) è molto vicino...
E comunque io rivaluterei dcraw: ad ogni modo ho intenzione di
allargare il test anche usando altri software, come UfRaw, che si
basa su dcraw ma è un po' più sofisticato,
> Grazie comunque per la tua continua e costante attenzione alle problematiche
> digitali.
Sono niubbo inside.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: Frank

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vocne.128014$IN.21...@twister2.libero.it...
>
> Per quanto posso "vedere" (ma è un mio parere personale che nulla vuole
> togliere alla tua intelligente ed accurata analisi) la classifica la
> stilerei, in base alla qualità, in questo modo:
Anche il mio e' un parere personale, ma ho trovato estremamente acuto, da
parte di Celio, il *non* avere fatto la quasi obbligatoria classifica.
(Sia chiaro che non intendo assolutamente polemizzare: prendo spunto dalle
tue parole per dire due cose che sto rimuginando da un po').
Per fare un esempio paradossale, nessuno farebbe un confronto fra Photoshop,
Paint Shop Pro e Photopaint confrontando le immagini che si possono ottenere
da ciascuno di questi programmi.
Questi raw-processor si distinguono dal firmware della fotocamera per
l'ampia gamma di regolazioni possibili: o queste hanno un valore
essenzialmente decorativo, oppure servono ad adattare i parametri di
conversione al singolo scatto, o al gruppo di scatti abbastanza omogenei fra
loro. In questa seconda ipotesi le regolazioni dovrebbero essere ottimizzate
caso per caso.
Qualche giorno fa qualcuno chiedeva i settaggi "buoni" per la conversione
dei file RAW della sua reflex, e ovviamente intendeva "sempre e comunque".
Mi pare un po' un controsenso, come affermare che i parametri di sviluppo e
stampa di una certa pellicola sono sempre e solo gli stessi,
indipendentemente dallo scatto.


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7k5uo$tn6$1...@domitilla.aioe.org...
<cut>
Pardon, avevo dimenticato di salutare
Ciao
Frank


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
> Anche il mio e' un parere personale, ma ho trovato estremamente acuto, da
> parte di Celio, il *non* avere fatto la quasi obbligatoria classifica.
Son d'accordo, anche se in parte... leggendo: "Tra tutti, considerando anche
i costi, RawShooter dà risultati
sorprendenti, sia per colorimetria che per nitidezza." sono portato a
intuire che, in qualche modo, anche magari inconsapevolmente, il mitico
Celio abbia classificato qualcosa. :-)
Non trovi?
> Per fare un esempio paradossale, nessuno farebbe un confronto fra
Photoshop,
> Paint Shop Pro e Photopaint confrontando le immagini che si possono
ottenere
> da ciascuno di questi programmi.
..eppure qualcuno lo ha fatto :-)
per il resto sono s'accordissimo con te.. tenendo anche conto che questo NG
è frequentato da chi, come me, nn è proprio completamente addentro al
digitale.
"Tra tutti, considerando anche i costi, RawShooter dà risultati
sorprendenti, sia per colorimetria che per nitidezza."
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7k5uo$tn6$1...@domitilla.aioe.org...



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:d4hne.128422$
IN.21...@twister2.libero.it
> > Anche il mio e' un parere personale, ma ho trovato estremamente acuto, da
> > parte di Celio, il *non* avere fatto la quasi obbligatoria classifica.
>
> Son d'accordo, anche se in parte... leggendo: "Tra tutti, considerando anche
> i costi, RawShooter dà risultati
> sorprendenti, sia per colorimetria che per nitidezza." sono portato a
> intuire che, in qualche modo, anche magari inconsapevolmente, il mitico
> Celio abbia classificato qualcosa. :-)
> Non trovi?
Non mi mettere in bocca cose che non ho detto. RawShooter l'ho trovato
un ottimo programma, ma per me utente Nikon il migliore è e resta
Capture, con tutti i suoi difetti, soprattutto quelli prestazionali.
E non ho fatto volutamente classifiche, perché in questo caso non
hanno senso: Capture, per i miei file, ha talmente tanti vantaggi
(tanto per citarne uno la possibilità di controllare la D100 da PC)
rispetto al resto che il confronto dovrebbe essere fatto solo tra
i convertitori non proprietari. E a questo punto sarebbe un confronto
limitante, perché bisognerebbe vedere come si comportano con gli
altri formati RAW, non solo quelli Nikon.
Anzi, chi volesse fare altrettanto con Canon, Pentax, Olympus... ;-)



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:Mn5ne.13778$
TR5....@news.edisontel.com
> Impagabile, come sempre.
> Se posso suggerirei anche delle prove con dei volti.
> Nella mia esperienza, per esempio, rawshooter essential si comporta
> malissimo con gli incarnati.
Questa è un'ottima idea, provvederò ad aggiungere altre prove, e non
solo relative ai colori.
> Per quello che riguarda i profili colore l'ultimo CR mi da' risultati
> molti simili al jpeg in camera di nikon ma con rossi meno violacei (e
> quindi piu' aderenti al vero), un bel passo in avanti rispetto al
> precedente. La curva poi che applica e' casuale ti invita ad usare la
> compensazione del punto di nero che ti uccide le ombre (la soluzione
> corretta e', ovviamente, applicare una curva che "chiuda" le ombre senza
> mettere tutto a nero).
Non ho ancora approfondito l'uso di Camera Raw 3.x, ma ho visto che
in quanto a funzionalità è progredito non di poco...



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Frank" disse:
> In questa seconda ipotesi le regolazioni dovrebbero essere ottimizzate
> caso per caso.
Concordo con quello che dici.
La foto sfornata con C1Pro infatti fa, in quel caso, molto schifo...
tuttavia lavorando con le impostazioni ne estrai dei risultati decisamente
buoni. Stessa cosa per UFRaw.
Per il resto tanto di cappello a Celio per la sua costante disponibilità a
fare queste prove che sono comunque molto interessanti.
Celio.. dovresti essere marchiato come D.O.P.!! ;-)))
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: MaŠs

text:
> Anzi, chi volesse fare altrettanto con Canon, Pentax, Olympus... ;-)
Se riesco ad avere dei raw Olympus...te la sentiresti...?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
Il Wed, 1 Jun 2005 14:23:10 +0200, MaŠs ha scritto:
>> Anzi, chi volesse fare altrettanto con Canon, Pentax, Olympus... ;-)
>
> Se riesco ad avere dei raw Olympus...te la sentiresti...?
di installare il software proprietario no, magari che lo facesse qualcuno
che ha olympus...



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
Il Wed, 01 Jun 2005 12:17:54 GMT, <<..:: SynergiA ::..>> ha scritto:
>> In questa seconda ipotesi le regolazioni dovrebbero essere ottimizzate
>> caso per caso.
>
> Concordo con quello che dici.
> La foto sfornata con C1Pro infatti fa, in quel caso, molto schifo...
> tuttavia lavorando con le impostazioni ne estrai dei risultati decisamente
> buoni. Stessa cosa per UFRaw.
Infatti, la premessa che ho fatto nella pagina andrebbe sottolineata:
nessuno userebbe un software di conversione così alla apri-e-salva.
Però se se ne trova uno che ti fa lavorare di meno... ;-)
> Per il resto tanto di cappello a Celio per la sua costante disponibilità a
> fare queste prove che sono comunque molto interessanti.
>
> Celio.. dovresti essere marchiato come D.O.P.!! ;-)))
Oddio, la P mi preoccupa un po'...



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:229514f0e95dca9fbd8...@mygate.mailgate.org...
> Anzi, chi volesse fare altrettanto con Canon,
Ci sarà da ridere... :-)
Un pezzo di una foto scattata con il 100 USM macro fatta tempo fa come
riferimento per lo sfuocato per Whitewave.
Due paroline prima delle foto: vien quasi da tirare la testa al muro.
Anche io ho usato il sistema cannibale apri&converti giusto per avere un
riferimento "medio" e le cose che son venute fuori lasciano perplessi.
Ho utilizzato cinque prodotti:
DPP di canon 1.6.1;
eosviewer 1.2.1 sempre di canon;
C1 ver. 3.7 (ho installato la versione di prova per l'occasione);
Camera raw 2.4;
Rawshooter essentials 1.1.2.
Risultati profondamente diversi come dicevo e se dovessi raggrupparli direi
che i due convertitori di casa canon hanno un'impronta comune con il rosso
bene in evidenza  il verde leggermente meno ed il blu circa come il resto
del gruppo; mentre gli altri tre sono delle variazioni su tema con c1 che è
quello che cromaticamente si avvicina di più alla scena come la ricordo e
craw che è quello con colori meno aderenti al fattaccio.
Piccola nota sulla resa dei particolari anche se si sta parlando di colore:
DPP è nettamente il peggiore del lotto.
Con l'eos viewer e con craw i dettagli ci sono, si possono vedere le
penellate di vernice sulla barca e la direzione in cui sono state date
(eosviewer ha un contrasto più alto di suo...)
Rawshooter e c1 senza infamia e senza lode ma un pochino deludenti.
DPP allucinante; tutto scompare! Per riportare il dettaglio alla luce
bisogna desaturare e lavorare parecchio.
le foto:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/c1.jpg
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dpp.jpg
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/eosview.jpg
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/rawshoot.jpg
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/craw24.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: Ale©s ASPH

text:
Celio Vibenna wrote:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
> Vabbe' che i colori sono *quasi* relativi alla percezione di ciascuno di
> noi, ma che persino i software interpretino... :-)
>
Prova a fare una foto con il sole nell' inquadratura, è la prova più dura...
Con Canon solo eosviewer riesce a superarla.
Ale©s


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
In data Wed, 01 Jun 2005 19:43:46 GMT, AleŠs ASPH ha scritto:
> Prova a fare una foto con il sole nell' inquadratura, č la prova piů dura...
>
> Con Canon solo eosviewer riesce a superarla.
Oltre all'incarnato, aggiungerň pure questa prova.



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:fsnne.970240$b5.42...@news3.tin.it...
>
> Ci sarà da ridere... :-)
Alcune demenze:
a) Non ci sono fatti! Solo interpretazioni!!
(Nota 1: rispettate gli anziani, colpite con calma)
(Nota 2: sto parlando di un LIMITE, non sto cercando di usare corpi
contundenti o di fare confusione mentre altri vuotano la cassa)
(Nota 3: "La fotografia e' l'immagine bidimensionale..." ecc. ecc.)
b) Gli algoritmi dei raw converters sono parenti consanguinei dei
"segretissimi" residenti sulle varie fotocamere (scommettiamo?)
c) L'interpretazione e' inevitabile? Se possiamo controllarla, abbiamo
l'anello che mancava per tenere nuovamente fra le mani l'intero processo.
d) Presto e bene, raro avviene.
E vai, che le cose cominciano a farsi interessanti...
Ciao
Frank


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
In data Thu, 2 Jun 2005 10:46:25 +0200, Frank ha scritto:
> c) L'interpretazione e' inevitabile? Se possiamo controllarla, abbiamo
> l'anello che mancava per tenere nuovamente fra le mani l'intero processo.
Questa non è esattamente una demenza :-)
Se non lo hai già fatto:
http://www.openraw.org
 ;-)



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdrizbo6vun4.rszql8gnitaj$.dlg@40tude.net...
> In data Thu, 2 Jun 2005 10:46:25 +0200, Frank ha scritto:
>
> Questa non è esattamente una demenza :-)
> Se non lo hai già fatto:
http://www.openraw.org
 ;-)
>
Grazie per il link (hanno migliorato da quando li avevo visti).
Come sai e' da un po' che sto dietro al RAW, ma sempre e solo con il chiodo
della dinamica - che d'altra parte e' il mio problema quotidiano.
Avrebbe dovuto farmi suonare un campanellino SharpRaw, e invece ero sordo.
Mi hai aperto gli occhi tu con il link a quel sito accademico in cui si
discutevano gli algoritmi per la demosaicizzazione... alla fine se lo
strumento "magico" e' uno solo, e se qualcuno mi offre l'interfaccia per
controllarlo a fondo, cosa mi manca?
Fra l'altro: ottima ragione in piu' per lottare contro certo secretismo
bello e buono travestito da pretese di "proprieta' intellettuale".
Ciao
Frank


title: Piccolo confronto tra convertitori raw

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Celio Vibenna" disse:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
> Vabbe' che i colori sono *quasi* relativi alla percezione di ciascuno di
> noi, ma che persino i software interpretino... :-)
In questi giorni ho fatto un piccolo test con Capture ONE e il software in
dotazione con la Pentax *ist DS.
Come forse gia sai il software Pentax in dotazione alla *ist DS è molto
"mal visto" da parte di tutti gli utilizzatori del "raw" in quanto ritenuto
"troppo scarno" e privo di molte funzioni.
Beh.... personalmente ho dovuto ricredermi.
Le funzioni sono tutte quelle che ci si puo aspettare da un software atto
alla gestione dei file raw, forse con un interfaccia molto ma molto meno
completa e ben realizzata rispetto ad uno dei miei preferiti (Capture ONE),
tuttavia è solo questione di abitudine.
Come funzioni quella che manca di piu è la possibilità di applicare le
stesse impostazioni a piu foto contemporaneamente, cosa che tuttavia si puo
effettuare "salvando" le impostazioni per poi applicarle sulle altre foto,
dovendo fare dei passaggi in piu. Cosa molto utile è il fatto che le
impostazioni possono essere salvate su un file "*ini" (txt...) nelle quali
puoi vedere, aprendolo con un editor di testo, i vari settaggi delle
impotazini del programma.
La qualità delle foto rese con il software Pentax è decisamente migliore
rispetto alle foto elaborate con Capture ONE... per quanto abbia smanettato
nelle impostazioni le foto di CApture One sono rimaste molto meno brillanti
e sature rispetto al programma della Pentax. Idem come qualità complessiva
dell'immagine.
Ciauzzzz



title: Piccolo confronto tra convertitori raw

author: alcibiade

text:
Celio Vibenna wrote:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
> Vabbe' che i colori sono *quasi* relativi alla percezione di ciascuno di
> noi, ma che persino i software interpretino... :-)
>
incredibili le differenze.
A gusto, metterei in ordine decrescente i due software Nikon (primo quello
con curva), poi i due Adobe e quindi dcraw. Quindi gli altri. Che
delusione Bibblepro!


title: N O R M A

author: ares


title: Recensioni

author: giuliano

text:
Cerco consigli su siti in italiano, che recensiscono(!?) macchine
fotografiche digitali.
In particolare:
NIKON COOLPIX 5700
FUJIFILM 5500
CANON Power SHOT S1 IS
Ciao e grazie .


title: Recensioni

author: Valerio Coletti

text:
"giuliano" <
birba...@tin.it
> wrote in message
news:5eE8d.43875$
75.21...@news3.tin.it

su
www.fotografia.it
, ma sono a pagamento.
ti conviene andare a vedere quelli U.S.A. tipo
www.dpreview.com
www.dcresource.com
www.steves-digicams.com
www.imaging-resource.com
sono scritti in un inglese molto comprensibile, e sono esaustivi e ci
trovi tutte le fotocamere (o quasi.. ma uno dei 4 ce l'ha sicuramente)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Recensioni

author: Spike

text:

Non tutte sono a pagamento su
fotografia.it
 in alcuni casi basta essere
registrati.
Oppure guarda su:
http://www.nadir.it/index.htm
Sicuramente i siti americani sono piů completi.


title: Recensioni

text:
"Spike" <
darkbla...@tin.it
> wrote in message
news:VAN8d.44939$
75.22...@news3.tin.it
> Non tutte sono a pagamento su
fotografia.it
 in alcuni casi basta essere
> registrati.
>
> Oppure guarda su:
>
http://www.nadir.it/index.htm
>
> Sicuramente i siti americani sono più completi.
è vero, mea culpa, le ultime rece sono gratis per chi è registrato (la
registrazione è gratuirta anch'essa), mentre le meno recenti sono a
pagamento.



title: Canon posts PowerShot S70 !

author: Zelig

text:
Salve, avrei bisogno di un consiglio:
Ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale e guardando in giro m'è
piaciuta la Canon posts PowerShot S70 per la sua compattezza, solidità, etc.
Ho sentito dire che salva le immagini in formato raw, che dovrebbe essere un
formato non compresso; è possibile poi gestire le immagini in questo formato
con i più comuni programmi di fotoritocco?
Inoltre l'ho trovata al prezzo di 649 euro (un pò troppo per il mio budget),
secondo voi ci vale questa cifra?
Grazie per i vostri consigli.
ciao


title: Canon posts PowerShot S70 !

author: jbasket

text:
http://www.sanmarinophoto.com
la vendono a 530euro
Zelig ha scritto:



--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Help] Foto Discoteca!

author: MerK

text:
Ciao!
Magari qualcuno di voi può aiutarmi!
Per una presentazione riservata, quindi nessuna foto verrà divulgata, mi
servono URGENTEMENTE due foto con queste caratteristiche:
- soggetto: ambiente discoteca in attività dove si deve vedere uno scorcio
del banco bar sul quale devo ambientare un oggetto con un fotomontaggio.
- alta risoluzione per una stampa 80 x 80 cm...se non è elevatissima cerco
di farla andare bene lo stesso!
...visto il caso estremo potrebbe andare bene anche una foto di un qualunque
locale...anche vuoto che poi cercherò di riempire in qualche modo!
Grazie 1000!!!
--
Ciaz by Merk
www.mcmdesign.it
www.sgrat.it
www.setupitaly.com


title: Re: Ieri dal fotografo...

author: Max 400D

text:
"GiGiEsse" <
fer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2vmm83pruoho72it2...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
ciao...
noi ci si conoscerà molto presto...! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Re: Ieri dal fotografo...

author: Pastello

text:
"GiGiEsse"
--------------
Quello che mi sembra una cosa sensata,
è che bisognerebbe cancellare (se si può in unica soluzione meglio)
le foto della scheda, dalla fotocamera. Non, quindi, farle cancellare dal
Computer.
Questo, per evitare inconvenienti ...


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
"GiGiEsse" <
fer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bsnm8395feqolmcu0...@4ax.com...
> Il Wed, 04 Jul 2007 08:43:48 GMT, tal *"Max 400D"
> <
M...@theoriginal.it
>* mise in rete su it.arti.fotografia.digitale:
>
>>ciao...
>>noi ci si conoscerà molto presto...! :)
>
> Mi farebbe piacere, perche' dici cio?
dove sarai sabato sera ?  ;)))



title: Re: Ieri dal fotografo...

author: Pedro

text:
Pastello ha scritto:
> "GiGiEsse"
> --------------
> Quello che mi sembra una cosa sensata,
> è che bisognerebbe cancellare (se si può in unica soluzione meglio)
> le foto della scheda, dalla fotocamera. Non, quindi, farle cancellare dal
> Computer.
E perchè mai?
Io per il trasferimento delle foto uso l'apposita utility Canon (non mi
ricordo come si chiama, ma è in bundle con la macchina). E uso l'opzione
di cancellazione delle foto dopo il trasferimento.
Se creasse problemi non credo che Canon inserirebbe l'opzione in un suo
software, ti sembra?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
"GiGiEsse" > Ecco, quali?
--------------------------------
Eventuali errori nell'uso della sk,
in fotocamera ...
Evitarli (vedi mio post precedente) costa cosě poco ...


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
"Pedro" > Io per il trasferimento delle foto uso l'apposita utility Canon
(non mi
> ricordo come si chiama, ma è in bundle con la macchina).
-----------------
In questi casi (uso del softare proprietario), non dovrebbero esserci
inconvenienti, infatti.


title: Re: Ieri dal fotografo...

author: Hybris

text:
Il Wed, 04 Jul 2007 11:38:14 +0200, GiGiEsse ha scritto:
>>Questo, per evitare inconvenienti ...
>
> Ecco, quali?
la formattazione secondo lo standard SD non coincide con quella del
sistema operativo e potrebbe causare malfunzionamenti.
http://panasonic.jp/support/global/cs/sd/download/sd_formatter.html


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
Pastello ha scritto:

> -----------------

> inconvenienti, infatti.
continuo a non vedere la differenza, una cancellazione è sempre una
cancellazione, la faccia un software o la si faccia a mano da Gestione
Risorse.



title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
"GiGiEsse" <
fer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:tgqm83tt0a0osh9s3...@4ax.com...
> Il Wed, 04 Jul 2007 09:22:39 GMT, tal *"Max 400D"
> <
M...@theoriginal.it
>* mise in rete su it.arti.fotografia.digitale:
>
>>dove sarai sabato sera ?  ;)))
>
> A casa,
??????????
non rimani a cena ?
>ma sei il diggei che conosco?
mah....forse........non saprei .....  !  :PPPPP
;)))
--
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
"GiGiEsse" <
fer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6l1n83h3jl75l84ol...@4ax.com...
> Ekkekk, pure te lo stesso nick mai vero?
LOL



title: Re: Ieri dal fotografo...

author: Dagover

text:
GiGiEsse ha scritto:
> Il Wed, 04 Jul 2007 11:58:19 +0200, tal *
gg.fumaga...@gmail.com
> (Pedro)* mise in rete su it.arti.fotografia.digitale:
>
>> E perchč mai?
>> Io per il trasferimento delle foto uso l'apposita utility Canon (non mi
>> ricordo come si chiama, ma č in bundle con la macchina). E uso l'opzione
>> di cancellazione delle foto dopo il trasferimento.
>> Se creasse problemi non credo che Canon inserirebbe l'opzione in un suo
>> software, ti sembra?
>
> Adesso ho un lettore di schede ed uso quello per spostare le foto, la
> cancellazione la faccio dalla macchina.
> Lui (il negoziante) sosteneva che anche cosi' non va benissimo,
> sarebbe meglio formattare la scheda direttamente sulla macchina tutte
> le volte.
> Mah...
Quando avevo la minolta dimage 7i, la usavo con un microdrive da 1 gb
(Allora i prezzi erano esorbitanti!!!). In vacanza, dopo aver scaricato
le foto su cd in un negozio di FOTOGRAFIA, il genialone del negozio mi
restituisce la scheda con un bel soorriso dicendo:"Le ho anche
formattato la scheda, contento?"
E io ancora piů geniale di lui:
"Grazie: č stato davvero gentile!".
Insomma per farla breve, la scheda non veniva piů riconosciuta dalla
macchina per nessuna ragione
Regalata ad un amico per il suo palmare, dove per altro funzionava
benissimo.
Ora la cancellatura la faccio fare alla macchina e stop.
D


title: Re: Ieri dal fotografo...

author: PsychoWood

text:
> E perchè mai?
Questioni di struttura di memorizzazione dei dati sulla scheda...
In generale, con apparecchiature moderne (a meno che non siano
progettate letteralmente da cani) il rischio di fare "danni" è molto
ridotto, quasi nullo, ma fino a qualche anno fa non era così raro
trovarsi una fotocamera che non leggeva più una scheda formattata dal
PC (e che magari non riusciva più neanche a riformattarla, con le
SmartMedia succedeva non così poco di frequente...) o, peggio ancora,
non si accorgeva di inconsistenze della FAT e andava a scriverci come
se niente fosse e poi ci si ritrovava con tutte le foto corrotte.
> Io per il trasferimento delle foto uso l'apposita utility Canon (non mi
> ricordo come si chiama, ma è in bundle con la macchina). E uso l'opzione
> di cancellazione delle foto dopo il trasferimento.
Già, ma così facendo le operazioni di lettura/scrittura le fa la
fotocamera, mica il software del PC (che non fa niente altro che dare i
comandi alla macchina).
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Re: Ieri dal fotografo...

author: mr

text:
PsychoWood ha scritto:
> o, peggio ancora,
> non si accorgeva di inconsistenze della FAT e andava a scriverci come
> se niente fosse e poi ci si ritrovava con tutte le foto corrotte.
>
Si, ma diciamola tutta: il problema erano le varie implementazioni
bacate del FAT su alcune macchine, che magari ne supportavano solo un
sottinsieme. Un PC, per definizione o quasi, non può sbagliare nel
fare operazioni su un filesystem FAT, solo che la macchina magari non
è particolarmente sveglia e interpreta come errore quello che invece è
il comportamento corretto.
m.


title: Re: Ieri dal fotografo...

author: Skywalker Senior

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:tnJii.55330$%k.18...@twister2.libero.it...

Io generalmente cancello le cartelle delle foto dal PC sulle mie due schede
(Hitachi MicroDrive da 2 Gb e CF SanDisk da 1 Gb) e mi pare di averle anche
formattate da lì qualche volta. Non ho mai riscontrato problemi di lettura
sulla macchina fotografica (Canon EOS 300D)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
> Si, ma diciamola tutta: il problema erano le varie implementazioni
> bacate del FAT su alcune macchine, che magari ne supportavano solo un
> sottinsieme.
No, non si tratta sempre di file system: nel caso delle SmartMedia (e
credo ci sia qualcosa di simile anche per le SD), ad esempio, c'è una
parte della card chiamata CIS (Card Information Structure) una specie
di header, normalmente non scrivibile (tranne che, appunto, da alcuni
lettori di card su PC e pochissime fotocamere) che contiene
informazioni più o meno vitali per l'uso della card. Formattandola da
PC, capitava che venisse azzerata, rendendola inutilizzabile da
apparecchiature differenti da un PC. Solitamente una memoria che ha
avuto un problema simile non è illeggibile solo da alcune fotocamere,
ma praticamente da tutte, proprio perché è stato il PC a formattarle
secondo uno standard differente.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
On 4 Lug, 16:09, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> No, non si tratta sempre di file system: nel caso delle SmartMedia (e
> credo ci sia qualcosa di simile anche per le SD), ad esempio, c'è una
> parte della card chiamata CIS (Card Information Structure) una specie
> di header, normalmente non scrivibile
Ok, ma per quanto mi riguarda è comunque un'implementazione bacata
(intendiamoci, capisco che siamo ai limiti del filosofico :-) )
perché rende inservibile una scheda perfettamente buona con
un'operazione banale e lecita (un lettore per schede non era un
oggetto di tecnologia aliena nemmeno qualche anno fa). Diciamo che il
progettista/programmatore che ha concepito un sistema con un buco del
genere andrebbe frustato con una canna di bambù per buona misura...
m.


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
> Ok, ma per quanto mi riguarda è comunque un'implementazione bacata
> (intendiamoci, capisco che siamo ai limiti del filosofico :-) )
E' per questo che amo le Compact Flash, ognuna ha all'interno anche in
controller della memoria e quindi è praticamente impossibile (mai dire
mai.... ;) ) far danni in quel senso.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
PsychoWood ha scritto:
> > Io per il trasferimento delle foto uso l'apposita utility Canon (non mi
> > ricordo come si chiama, ma è in bundle con la macchina). E uso l'opzione
> > di cancellazione delle foto dopo il trasferimento.
> Già, ma così facendo le operazioni di lettura/scrittura le fa la
> fotocamera, mica il software del PC (che non fa niente altro che dare i
> comandi alla macchina).
no, il software (sul PC) scarica le foto dalla scheda, collegata al PC
tramite apposito lettore, quindi la fotocamera non entra in gioco.



title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
GiGiEsse ha scritto:
> Il Wed, 04 Jul 2007 15:16:32 +0200, tal *Dagover
> <
dagoverse...@fastwebnet.it
>* mise in rete su
> it.arti.fotografia.digitale:
> >Insomma per farla breve, la scheda non veniva più riconosciuta dalla
> >macchina per nessuna ragione
> ==:-O
> Ommamma...
> >Regalata ad un amico per il suo palmare, dove per altro funzionava
> >benissimo.
> >Ora la cancellatura la faccio fare alla macchina e stop.
> Mi sa che e' meglio.
un conto è cancellare un file, un altro conto è formattare la scheda. La
formattazione anch'io la faccio fare solo dalla fotocamera.



title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
> no, il software (sul PC) scarica le foto dalla scheda, collegata al PC
> tramite apposito lettore, quindi la fotocamera non entra in gioco.
Scusami, avevo capito che lo facevi tramite il cavo collegato alla
fotocamera.
In ogni caso, come ti hanno già detto, il problema non è nella
cancellazione dei files, ma nella formattazione della card.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Re: Ieri dal fotografo...

text:
> il problema (*)
(*) Quando si presenta :)
--
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: [LUNGO] normativa garanzia

author: Lorenzo

text:
Ho notato che nelle scorse settimane si è parlato dell'argomento. Su
24 ore di oggi c'è un articolo interessante al riguardo, che mi sembra
utile a chiarire ulteriormente il discorso.
Incollo tutto qua sotto. Perdonate eventuali errori, ma l'OCR non è
perfetto e io ho poco tempo.
Ciao
Lorenzo
ACQUISTI Ancora problemi nell'applicazione delle norme nel settore
elettronico Arriva il codice per i dubbi,sulla garanzia
Il tema della garanzia è sempre al centro di non pochi problemi tra
acquirenti, venditori e produttori, soprattutto per certi beni di
consumo e nonostante la normativa abbia più di tre anni. Per chiarire
gli ultimi dubbi su obblighi, diritti e responsabilità, giovedì 9
giugno a Milano si terrà un convegno - indetto dalla Camera di
Commercio - nel corso del quale sarà presentato il Codice di
Autodisciplina per l'applicazione del Dlgs 24/02 nel settore
elettrico, elettrotecnico ed elettronico.
li Codice. Si tratta di un testo definitivo messo a punto da Anie,
Andec, Ancra, Apam, Acatec (le associazioni di categoria dei
produttori, dei commercianti
e dei riparatori) previa consultazione delle associazioni dei
consumatori della provincia di Milano. Un punto di incontro molto
importante che vede per la prima volta al tavolo delle discussioni due
categorie prima assenti: i consumatori e i riparatori, questi ultimi
il "cuore" applicativo della legge sulle garanzie che ha creato per la
sua complessità molti contrasti.
Tre punti base. La normativa sulla garanzia, diventata parte del
Codice civile in recepimento della direttiva europea 991441Uce, ha
cambiato il regolamento italiano su tre punti essenziali. Il primo: è
stata sancita l'estensione della protezione da uno a due anni, sia
pure con modalità differenti nel corso dei due anni. Il secondo: il
rivenditore, e non più il produttore o importatore, è diventato il
diretto responsabile di qualunque difetto di conformità al contratto
di vendita, salvo ovviamente il diritto del nvenditore di rivalersi
nei confronti del suo fornitore. Il terzo: la gratuità totale per il
consumatore di qualsiasi intervento e pezzo di ricambio nei primi sei
mesi, gratuità che è possibile
estendere ai due anni qualora l'utente dimostri che il difetto
preesisteva, era cioè insito nel prodotto.
I disaccordi. Purtroppo la legge non è stata applicata in modo
coerente, né dalle aziende, né dai rivenditori, e si sono creati
grandi attriti tra le categorie interessate, soprattutto perché
numerose aziende importatrici di elettronica di consumo e di
informatica riconoscevano al rivenditore il diritto di rivalsa per i
difetti dei prodotti solo per periodi molto limitati. E proprio su
questo punto che le diverse associazioni hanno lavorato a partire
dalle Linee Guida Mie del 2003, che sono poi sfociate nel nuovo Codice
di Autodisciplina.
.1 centri di assistenza. Il punto probabilmente più importante è stata
la decisione delle aziende (produttori e importatori) di consentire al
rivenditore di avvalersi automaticamente dei Cat, i Centri di
assistenza autorizzati, per qualsiasi intervento sul prodotto
difettoso. Ai Cat viene demandata qualsiasi decisione sul rimedio da
adottare per il difetto del prodotto. I tecnici daranno quindi un
rapido e motivato responso se convenga riparare oppure sostituire
l'apparecchio.
Un altro punto di grandi contrasti era quello della gerarchia dei
rimedi:
nei- primi sei mesi il consumatore ha il diritto di richiedere la
sostituzione anziché la riparazione a meno che questo non sia troppo
oneroso per il produttore. E anche su questo aspetto le diverse
categorie e associazioni hanno trovato un'intesa.
Installazione e conformità. Un altro punto di grande contrasto
riguarda l'installazione, che quando è causa di un malfunzionamento
rientra - come stabilisce la legge - nel perimetro di protezione:
secondo l'accordo definitivo, un eventuale intervento di riparazione
va effettuato gratuitamente.
Infine, qualsiasi dichiarazione pubblicitaria del produttore o del
rivenditore deve essere mantenuta perché un punto fermo della
normativa è che rappresenta "mancanza di conformità al contratto"
anche la non rispondenza del bene e delle sue prestazioni alle
promesse pubblicitarie e promozionali.
PAOLA GUIDI
I Bene difettoso: i chiarimenti
Tre sono i filoni di maggior contrasto tra rivenditore, acquirente e
produttore a proposito della garanzia, anche
secondo quanto emerge dalle segnalazioni alla rubrica "Sportello
reclami" del Sole 24 Ore del lunedì. Ecco qualche chiarimento.
Il bene è difettoso: quali le possibilità di rimedio? Nei primi sei
mesi il consumatore ha diritto di scegliere tra due diversi tipi di
intervento: sostituzione o riparazione e, in un secondo momento,
riduzione del prezzo o risoluzione del contratto (con restituzione
della spesa). Prima di richiedere la seconda coppia di rimedi il
consumatore deve provare la prima. Attenzione al difetto estetico o
che pregiudica Il funzionamento in modo marginale: le parti dovrebbero
trovare un accordo comune con una riduzione di prezzo.
li difetto si ripresenta dopo la riparazione: che fare? Un apparecchio
riparato più di una volta ma sempre mal funzionante è palesemente
difettoso all'origine e rientra chiaramente nel classico caso di bene
di consumo interamente ricoperto dalla garanzia legale, gratuita in
tutto e per tutto. Anche se il tempo trascorso nelle inutili
riparazioni ha superato i sei mesi della garanzia legale.
Il consumatore può rifiutare l'ennesimo intervento e richiedere la
sostituzione direttamente al rivenditore. Ma deve evitare di
instaurare qualsiasi rapporto con l'azienda poiché la legge assegna al
rivenditore l'esclusiva responsabilità "diretta'. Il codice di
autodisciplina introduce un secondo -Soggetto con il quale trattare:
il riparatore.
Il pezzo di ricambio: cosa rientra nella garanzia?
Quando viene sostituito nei primi sei mesi ricade sotto la garanzia
iniziale e già iniziata. Per la riparazione fuori garanzia legale il
pezzo sostituito sarà coperto dalla garanzia biennale nuova che
decorre dal momento dell'installazione o della consegna.
--
Lorenzo


title: batterie

author: Ittica°°°°°

text:
non so decidermi se acquistare una digitale con batterie prioritarie o con
stilo ricaricabili. non riesco ad immaginarmi la loro rispettiva autonomia
e/o i problemi che potrei avere. qualcuno mi racconta le proprie esperienze
in merito? la miei idea di spesa si aggira sul milione / milione e mezzo.
grà.
--
ittica°°°°°
ICQ 56696387
www.clix.to/ittica


title: batterie

author: salvatore frattallone

text:
io ho acquistato da tempo una cp 950 e utilizzo 4 batterie stilo olympus con
il relativo carica batterie  prezzo di acquisto allora 110.000 lire e tutto
va perfettamente con una buona autonomia
Ittica°°°°° <
itt...@inwind.it
> wrote in message
99ecb2$rm44$1...@ID-70434.news.dfncis.de...



title: batterie

author: Narcos

text:
Io ho preso una nikon 950 e mi sono munito di 8 batterie ricaricabili da
1600mAh, ora non ho piu problemi di batterie, se devo uscire le porto tutte
e 8 e mi durano giorni.
8 batterie e un caricabetterie mi sono costate all'incirca 80mila
Le ho prese in questi siti.
http://www.batteryonline.it/
http://www.autoscatto.it/Batterie.htm
Ciao.
"Ittica°°°°°" <
itt...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:99ecb2$rm44$1...@ID-70434.news.dfncis.de...



title: batterie

author: P. Bianchi

text:
> non so decidermi se acquistare una digitale con batterie prioritarie o con
> stilo ricaricabili.
Cosa sono le prioritarie? le batterie proprietarie? Dipende dalla
densita' di carica e dal risparmio di volume che ti offrono.
Io per la Coolpix 990 a una fiera ho preso due set NiMH da 1500 e 1600
mAh, ho speso 7000-7500 ad elemento e le carico con un carichino
autocostruito.
Autonomia non giudicabile a causa dell'uso molto discontinuo, ma
soddisfacente - due settimane usandole 10'-15' al giorno.


title: batterie

author: CF -Viva-

text:
Ciao
anche io ho una coolpix ed uso batt ricaricabili da 1500 ma la durata è
pessima !
meno di 2 ore
e pensavo di comprare delle batteri esterne piu potenti
"P. Bianchi" <
no.publi...@so.sorry.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AE4269C...@so.sorry.it...



title: batterie

author: ilGatto

text:
le stilo ricaricabili sono si una seccatura, ma le proprietarie ti legano
come un salame e, a meno che non offrano prestazioni super io le lascerei
stare.
resta il fatto che le digitali succhiano corrente come spugne, quindi il
vero problema resta quello, con le stilo e tre set di ricaricabili decenti
(1500 mAh) te la cavi egregiamente, il caricabatterie comunqe lo devia vere
nei due casi, infine male che vada se sei a piedi ed hai fretta di
fotografare ti compri quattro alcaline usa e getta e buonanotte
gianni


title: Il vecchio canon 80-200 2,8 L USM...

author: MicioNelBuio

text:
...non bianco, come va?
ciao
Paolo


title: Il vecchio canon 80-200 2,8 L USM...

author: Lord Rayden

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170416908.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
> ...non bianco, come va?
Uno spettacolo! Meglio di tutti i bianchi. Autofocus più lento però e
incompatibilità con i teleconverter originali canon! ;-)
Molti pezzi di ricambio non si trovano più quindi in caso di guasto ti
attacchi! :(


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

author: mimmo

text:
http://mimmo4891.fotopic.net/c726159.html
Mimmo


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

author: Uguccione

text:
Thanks !!!!!!!!!
Peccato solo che siano compresse.
bye bye Dany


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

author: CarloB

text:
>
http://mimmo4891.fotopic.net/c726159.html
>
> Mimmo
molto gentile, grazie.
due domande:
quella del camino è senza flash, ma avevi qualcosa da illuminare... vero??
quelle col 200mm,
di che ottica si tratta???
(sfuocato bruttarello)
ciao
carlob


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

text:
> Thanks !!!!!!!!!
> Peccato solo che siano compresse.
C'è l'icona "Full Size" in basso che la apre in formato originale.
Ciao


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

text:
> due domande:
> quella del camino è senza flash, ma avevi qualcosa da illuminare... vero??
No, luce ambiente proveninte da una piccola finestra.
> quelle col 200mm,
> di che ottica si tratta???
> (sfuocato bruttarello)
Bruttarello? a me non sembrava :)
70-200 L f4
> ciao
> carlob
>
Ciao


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

text:
Si, ho visto ma salvandoli ho visto che sono file da 600 KB quindi
credo che siano compressi (oppure nel Download è possibile scaricare
solamente la versione "leggera").
A proposito :
Sicuramente lo conosci già cmq qui puoi vedere come lavora il Tokina
http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx
Oltre a poter inviare immagini full size (non le ho mai mandate ma vedo
molte foto amatoriali quindi ...)


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

text:
Si, ho visto ma salvandoli ho visto che sono file da 600 KB quindi
credo che siano compressi (oppure nel Download è possibile scaricare
solamente la versione "leggera").
La seconda :)
A proposito :
Sicuramente lo conosci già cmq qui puoi vedere come lavora il Tokina
http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx
Sono foto troppo elaborate per capire la qualità dell'ottica.
Oltre a poter inviare immagini full size (non le ho mai mandate ma vedo
molte foto amatoriali quindi ...)
.... si ma è a pagamento ;)


title: Eos 1d Mark II n, qualche scatto

text:
Sicuramente lo conosci già cmq qui puoi vedere come lavora il Tokina
Sono molto tentato da quest'ottica. Quasi quasi domani lo vado a provare.


title: Driver GRATIS in Email

author: Crys

text:
Se avete bisogno di aiuto nell'utilizzo del Vs computer, o se volete
ricevere direttamente in email i driver di cui avete bisogno, provate a
dare un'occhiata a:
http://www.helpbit.freeweb.org
Tutti i servizi di HelpBit sono GRATUITI e lo saranno per sempre.
Provate a dare un'occhiata


title: Driver GRATIS in Email

author: Tyberius

text:
"Crys" <
hel...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:01bf4581$8e4138c0$870e15ac@nap1043...

Devo essewre sincero . . . l'idea e' buona ma . . . .
Beh ad essere sincero prima di spammare un NG bisognerebbe perlomeno
proporre un sito all'altezza.
Ho trovato :
1 - la pagina dei link alle stampanti non e' funzionante
2 - pagine in costruzione
3 - schede assurde (vedi schede grafiche)
4 - veste grafica veramente poco professionale
Non utilizzero' il servizio per i dirver a causa di questi problemi e di una
generale sensazione di sito molto poco professionale.
Mi scuso per la pessima recensione che sto' dando.
Tengo a sottolineare che queste sono le mie piu' personali opinioni niente
di piu' e niente di meno e che potrei essere benissimo contraddetto (e a
dire il vero lo spero).
Conclusione . . .
"ottima idea ma prima di prublicizzare il tutto proporrei un minimo di
lavoro in piu'".
Sinceramente,
--
Tyberius
-----------------------------------------------------------------
Tyberius Design Studio General Manager
Bella Zi' a Way of Coolness President
-----------------------------------------------------------------
HTTP://www.tds.nu
HTTP://bellazi.tds.nu
-----------------------------------------------------------------
E-MAIL :
tybe...@geocities.com
tybe...@tiscalinet.it
-----------------------------------------------------------------


title: Screen saver gratuiti

author: Campa

text:
Nel mio sito
http://campa.cjb.net
  potrete trovare numerosi screen saver
gratuiti, fatti da me, di Eva Herzigova, Pamela Anderson,..... ecc....  di
tutte le donne più belle del mondo italiane e non... finalmente anche per le
signore: screen di RAUL BOVA!
Inoltre potrete trovare una sezione con numerosi file midi di Vasco, con i
relativi testi.
Aggiunti nuovi screen saver, anna falchi, valeria marini, ela weber, MEGAN
GALE!!!
Mi raccomando, firmate il GUESTBOOK, se deciderete di visitare il sito.
Grazie Ciao a tutti
http://campa.cjb.net
P.S. : il messaggio non mi sembra molto O.T. (a chi non piacciono le donne,
il momento e l'occasione per parlare di loro si trova sempre!) e comunque se
lo ritenete tale scusate, non mi farò più sentire. Tra l'altro il sito non
ha nessuno scopo di lucro, anzi è solo per passione e passatempo!
http://campa.cjb.net
  il sito è fatto da un principiante, (colui che scrive)
se volete darmi un giudizio, sarà ben accetto!


title: come conservare le stampe

author: preach

text:
Ciao a tutti, sono un novizio in materia e vorrei chiedervi un consiglio:
faccio delle stampe da reflex digitale (eos 350D) in A4, qual'è il modo
migliore per conservarle/archiviarle realizzando al contempo un album?
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi delle dritte.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: come conservare le stampe

author: Pedro

text:
preach ha scritto:
> Ciao a tutti, sono un novizio in materia e vorrei chiedervi un consiglio:
> faccio delle stampe da reflex digitale (eos 350D) in A4, qual'è il modo
> migliore per conservarle/archiviarle realizzando al contempo un album?
> Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi delle dritte.
conserva i file, "conservare una stampa" vuol dire nasconderla, ma allora
cosa te ne fai?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuuuto le mie foto...

text:
Ho scattato un centinaio di foto con la mia OLY750 UZ salvandole sulla card
XD fuji da 256 mb.
Ad un certo punto ho acceso la fotocamera e sul menu mi compaiono solo 2
voci: "Power off" e "Format card", non dandomi + la possibilità di fare
altro.
Cosa può essere successo? Riuscirò a salvare le mie foto?
Grazie a tutti quelli che avranno voglia di rispondermi.
Giancarlo


title: aiuuuto le mie foto...

author: Paolo

text:
> Ho scattato un centinaio di foto con la mia OLY750 UZ salvandole sulla
card
> XD fuji da 256 mb.
> Ad un certo punto ho acceso la fotocamera e sul menu mi compaiono solo 2
> voci: "Power off" e "Format card", non dandomi + la possibilità di fare
> altro.
> Cosa può essere successo? Riuscirò a salvare le mie foto?
Dai un'occhiata ai post di qualche giorno fa'.
Ci sono dei software in grado di recuperare le foto dalla scheda corrotta.


title: aiuuuto le mie foto...

author: Gio

text:
On Mon, 12 Jul 2004 15:18:27 +0200, "G.Riccardi" <
gric...@email.it
>
wrote:

Azzardo, un'ipotesi (una scemata, ma chissà....): non è che hai l' XD
piena?
Se vai in modalità review, anzichè record,  che succede?
Ciao


title: aiuuuto le mie foto...

text:
No no, non è piena! Mentre scattavo ad un tratto ha fatto "beep" e ogni
volta che accendo la fotocamera in qualsiasi modalità, ho solo 2 opzioni:
formattare o power off!
Provo a cercare un sofware per recuperare le foto dalle card corrotte. Sigh
Comunque grazie
Giancarlo
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tom5f0truacv09710...@4ax.com...



title: viewfinder removibile

author: gino

text:
Innanzitutto grazie ai vostri commenti al mio test A630-EOS400D: mi
hanno chiarito molte cose.
Forse vi divertirà un'idea pazza che ho inutilmente proposto a Canon,
Nikon, Kodac & Co.
http://digilander.libero.it/selmigino/offertasigma.doc
Vi leggo sempre tutti con molto interesse.
Gino


title: viewfinder removibile

author: Pastello

text:
"gino"
Incredibile!  word mi ha dato errore.
Abiword no!
E per chi ha gią bisogno dei suoi occhiali?


title: viewfinder removibile

text:
On 17 Set, 16:52, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "gino"
>
> Incredibile!  word mi ha dato errore.
>
> Abiword no!
>
> E per chi ha già bisogno dei suoi occhiali?
Ci vorrebbe un attacco adatto al medesimo occhiale, come le lenti da
sole davanti a quelle da vista.
? Però allora s'è visto nonostante l'errore word?
Te pare 'na cazzata?


title: viewfinder removibile

author: Tittopower

text:
gino wrote:
> Innanzitutto grazie ai vostri commenti al mio test A630-EOS400D: mi
> hanno chiarito molte cose.
> Forse vi divertirą un'idea pazza che ho inutilmente proposto a Canon,
> Nikon, Kodac & Co.
>
http://digilander.libero.it/selmigino/offertasigma.doc
> Vi leggo sempre tutti con molto interesse.
> Gino
L'idea mi pare buona e nemmeno difficile da realizzare. Speriamo
qualcuno la tenga in considerazione.
Scusa ma come hai fatto a segnalare alle ditte ?


title: viewfinder removibile

text:
"gino"
? Perň allora s'č visto nonostante l'errore word?
Sě, con Aiword, che evidentemente č BUONO.
Te pare 'na cazzata?
No.


title: viewfinder removibile

text:
On 17 Set, 19:33, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "gino"
>
> ? Però allora s'è visto nonostante l'errore word?
>
> Sì, con Aiword, che evidentemente è BUONO.
>
> Te pare 'na cazzata?
>
> No.
Grazie ad entrambi per l'apprezzamento.
Gli indirizzi li ho cercati con google.
In effetti con la Sigma basta farsi il filo, quando diventerà vecchia
e costerà poco proverò a farlo.
Aiword non so cos'è, ma ho la scusa d'essere vecchietto.
Anche questo "gruppo" non credo di saperlo usare. Io rispondo dopo del
tempo, voi vi scrivete in linea?


title: compatta subacquea

author: pier

text:
ciao.
non seguo il settore subacquee ed ho un amico che vorrebbe acquistare una macchina di questo tipo. mi parla del marchio sea&sea e di una certa DX1000. in rete vedo delle info ma su luoghi meno "istituzionali" di quelli che in genere frequento quando devo documentarmi un po', e quindi non so bene come "affidarmi" a opinioni e rece. Chi di voi sa qualcosa mi fa un bel favore. Ovviamente per qualcosa intendo anche sentenziare che sea&sea per esempio non fa grandi cose ed è meglio andare altrove, o che le subacquee in italia si comprano con buona scelta su qualcosa.it... insomma, ogni info è davvero ben accetta.
grazie mille
ciao a tutti
pier


title: compatta subacquea

text:
Il Sat, 22 Dec 2007 09:24:27 GMT, pier ha scritto:
> non seguo il settore subacquee
neanche io ;-), ma so che esistono anche le custodie per compatte
tradizionali.
Se non volesse andarci negli abissi, potrebbero rappresentare
un'alternativa.


title: compatta subacquea

text:
_nemo_ ha scritto:

è che da quanto ho visto le custodie hanno prezzi pari a quelli della macchina da custodire :-), spesso non permettendo che poche funzioni della macchina scoperta. comprare quindi un prodotto specifico penso sia meglio, visto che comunque l'utilizzo della macchina sarebbe specificamente quello
grazie!


title: compatta subacquea

author: soilrock

text:
"pier" <
te_lo_di...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:fJ4bj.199709$%k.33...@twister2.libero.it...

La sea&sea, da quel che ne so, fa dei buoni prodotti a prezzi discreti (per
il settore).
Tutte le principali case (canon, Olympus e Sony, non so nikon) fanno
compatte scafandrabili ed acquistabili su qualsiasi sito.
Dipende dall'obiettivo del tuo amico.
Con le compatte, senza flash esterno e senza aggiuntivi ottici, puoi
ottenere risultati decenti in condizioni buone di luminosità.
Con la sea&sea hai qualche cosa di più, ma dipende dal modello anche li (non
conosco la dx1000).
Oltre.... scafandri una reflex e aggiungi 1 o 2 flash esterni.


title: compatta subacquea

text:
>
> La sea&sea, da quel che ne so, fa dei buoni prodotti a prezzi discreti (per
> il settore).
> Tutte le principali case (canon, Olympus e Sony, non so nikon) fanno
> compatte scafandrabili ed acquistabili su qualsiasi sito.
>
> Dipende dall'obiettivo del tuo amico.
> Con le compatte, senza flash esterno e senza aggiuntivi ottici, puoi
> ottenere risultati decenti in condizioni buone di luminosità.
> Con la sea&sea hai qualche cosa di più, ma dipende dal modello anche li (non
> conosco la dx1000).
> Oltre.... scafandri una reflex e aggiungi 1 o 2 flash esterni.
>
>
credo lui parli di quella marca in quanto vuole proprio evitare di avere una macchine e in più lo scafandro. l'uso sarebbe specificamente quello, quindi preferisce una cosa che sta lì bella bella di fabbrica e fa il mestiere per cui è stata espressamente concepita. quindi in altre parole mi stai dicendo che volendosi orientare su una compatta già nata per fare foto subacquee sea&sea è una buona scelta. se hai anche indicazioni di acquisto in rete sei più che gentilissimo :-)
grazie mille


title: compatta subacquea

author: ornto

text:
pier ha scritto:
> credo lui parli di quella marca in quanto vuole proprio evitare di avere
> una macchine e in più lo scafandro. l'uso sarebbe specificamente quello,
> quindi preferisce una cosa che sta lì bella bella di fabbrica e fa il
> mestiere per cui è stata espressamente concepita. quindi in altre parole
> mi stai dicendo che volendosi orientare su una compatta già nata per
> fare foto subacquee sea&sea è una buona scelta. se hai anche indicazioni
> di acquisto in rete sei più che gentilissimo :-)
> grazie mille
Ciao, ho guardato a lungo sul sito sea&sea riguardo questa
dx1000 ma non c'è... penso tu stia parlando dell'attuale
dx-1g (prezzo sui 900 euro).
Intanto ti rivelo che non è una macchina che "nasce per fare
foto sub". Tutte le digitali sea&sea sono delle ricoh
rimarchiate, a cui poi viene aggiunta una modalità di
ripresa subacquea (probabilmente un insieme preconfezionato
di bilanciamento del bianco ad hoc e alta velocità di
scatto) e un'ottima custodia della sea&sea.
Il pregio della soluzione è la compattezza della custodia,
la sua resistenza (la dx-1g arriva a 55m, mentre molti altri
scafandri si fermano a 40) e la presenza perfino su questo
modello di due connettori in fibra ottica per il flash con
l'hotshoe (ma non credo purtroppo che sia supportato il
sistema TTL, o almeno non trovo riscontri).
E' una macchina più che discreta, viste le caratteristiche i
suoi soldi li vale tutti ma ovviamente come tutte le altre
macchine, specie le compatte, belle foto le avrai solo in
pochi metri d'acqua o abbinandoci 1-2 flash discretamente
potenti (e quindi il vantaggio in dimensioni rispetto agli
altri scafandri andrà a farsi benedire).
Altre soluzioni, più economiche, possono essere specie
olympus e canon, che fanno bei scafandri con accesso a
praticamente tutte le funzioni della macchina. Purtroppo non
nikon, che per le compatte si affida alla fantasea e che
notoriamente inserisce pochi pulsanti su cui poter agire in
immersione.


title: compatta subacquea

text:
> Altre soluzioni, più economiche, possono essere specie olympus e canon,
> che fanno bei scafandri con accesso a praticamente tutte le funzioni
> della macchina. Purtroppo non nikon, che per le compatte si affida alla
> fantasea e che notoriamente inserisce pochi pulsanti su cui poter agire
> in immersione.
grazie mille, mi hai detto un mare (...) di cose utili da trasferire all'amico sub.
pier


title: Altra domanda tecnica

text:
Ciao a tutti,
visto che siete ferrati vi pongo un'altra domanda.
Se scatto in raw e disabilito le impostazioni automatiche
della macchina, come riduzione del rumore e aumento del dettaglio,
etc. posso comunque applicarle in PP.
Domanda 1: ottengo risultati migliori con software come Lightroom (e
simili)
a posteriori, oppure è meglio affidarsi al chip integrato della
macchina?
Domanda 2: se non disattivo tali impostazioni, posso comunque
annullarne gli effetti
con i suddetti programmi oppure sono definitivi?
Grazie.


title: Altra domanda tecnica

text:
Io quando scatto (sia in raw che in jpg) uso le impostazioni neutre.
Saturazione, contrasto, nitidezza e tuttop il resto SEMPRE TASSATIVAMENTE
tutto a zero.
La maschera di contrasto che applica la fotocamera non la puoi gestire più
di tanto ed è comunque un processo distruttivo da cui non si torna più
indietro (se scatti in jpg).
In tutti i casi le foto che faccio le postproduco e decido io la quantità di
sharpen da dare. Alle volte serve, alle volte non serve, alle volte serve ma
meno di quello che viene fuori in automatico con il comando sharpen ->
sharpen per cui faccio un fade del 50%, mentre altre volte ancora (in casi
disperati) serve aumentare la nitidezza solo in alcuni punti della foto.
Tutte cose che ovviamente la fotocamera non può fare, ma soprattutto anche
la migliore reflex non avrà mai il mio gusto e non interpreterà mai le foto
al posto mio :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Altra domanda tecnica

author: rootkit

text:
Il Tue, 30 Dec 2008 01:03:41 -0800, ottixx ha scritto:
> Domanda 1: ottengo risultati migliori con software come Lightroom (e
> simili)
> a posteriori, oppure è meglio affidarsi al chip integrato della
> macchina?
ottieni risultati migliori se sai fare di meglio :)
> Domanda 2: se non disattivo tali impostazioni, posso comunque annullarne
> gli effetti
> con i suddetti programmi oppure sono definitivi?
se scatti in raw puoi sicuramente annullare o modificare le regolazioni
della macchina. in jpg non più, o meglio, hai una operatività molto più
limitata.


title: Altra domanda tecnica

text:
On 30 Dic, 10:33, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> Il Tue, 30 Dec 2008 01:03:41 -0800, ottixx ha scritto:
>
Scatto solo in Raw.
Mi chiedevo se qualcuna di queste impostazioni
era impossibile da annullare.
Quando apro le immagini con LR le impostazioni
di Sharpening e Noise Control sono già impostate.
Sono quelle che ha impostato la mia macchina o sono
quelle che imposta LR di default?
Grazie.



title: Altra domanda tecnica

author: MrSpock

text:
On Tue, 30 Dec 2008 01:03:41 -0800 (PST),
ott...@gmail.com
 wrote:
>Se scatto in raw e disabilito le impostazioni automatiche
>della macchina, come riduzione del rumore e aumento del dettaglio,
>etc. posso comunque applicarle in PP.
>
>Domanda 1: ottengo risultati migliori con software come Lightroom (e
>simili) a posteriori, oppure è meglio affidarsi al chip integrato della
>macchina?
Premesso che nello scatto RAW, le impostazioni suddette non hanno
alcuna efficacia e l'effetto lo vedrai solo sul JPG nel caso tu decida
di scattare in RAW+JPG; In generale a posteriori, rielaborando il RAW
otterrai sempre un risultato migliore, ovviamente nel caso tu abbia
voglia di perdere in po' di tempo a imparare ad usare a dovere il RAW
converter o il programma di fotoritocco.
I problemi nell'utilizzare eclusivamente le impostazioni della
macchina e il JPG/TIFF sono :
1) La macchina applica le stesse impostazioni in modo indiscriminato
su tutte le foto che fai. In generale imparando ad usare bene il RAW
scoprirai che ogni foto ha bisogno delle sue impostazioni per arrivare
al risultato che vuoi tu.
2) La macchina applica le stesse impostazioni a tutta la foto.
Specie per quanto riguarda la riduzione del rumore e lo sharpening,
per ottenere i migliori risultati a volte conviene farlo in modo
selettivo e non su tutta la foto. E qui le maschere di Adobe Camera
RAW o i livelli di PhotoShop/Gimp diventano fondamentali.
3) Le elaborazioni effettuate dalla fotocamera sono in genere
distruttive e quindi una rielaborazione dell'immagine in post è più
critica.
4) Gli algoritmi applicati dalla fotocamera sono sicuramente meno
efficienti di quelli dei programmi sopra citati.
5) Sul PC puoi provare e riprovare fino ad ottenere quello che vuoi.
In generale io lascio la fotocamera impostata a RAW+JPG in modo da
avere comunque un'anteprima con settaggi "base".
Poi lavoro in RAW solo quelle che non mi soddisfano o che meritano di
essere elaborate.
>Domanda 2: se non disattivo tali impostazioni, posso comunque
>annullarne gli effetti
>con i suddetti programmi oppure sono definitivi?
Alcuni sono definitivi, altri si recuperano in parte ma comunque a
danno della qualità generale dell'immagine.
In ogni caso il massacro lo ha già fatto il solo salvare in JPG/TIFF
in quanto. Al di là della compressione con perdita che può essere nel
caso medio poco distruttiva, sei già a valle del processo di
demosaicizzazione, applicazione della maschera di contrasto e
conversione a 8 bit/canale, e quello Sì che è distruttivo.
Massimo


title: Altra domanda tecnica

text:
Nessun danno.
Uso solo i raw ed esporto in tiff solo se devo stampare.
Grazie.



title: un pò di musica

author: morgan capasso fotografo

text:
Anche se fuori topic vi posto una canzone, tra le mie preferite, per ringraziarvi di avermi seguito negli anni

Sting Fragile
http://photomagazin.blogspot.it/2015/01/sting-fragile.html

Morgan


title: Quale è la migliore fotocamera nella fascia di prezzo intorno ai 2 milioni +/- 10%?

author: Giovanni

text: indeciso tra canon g1 e olympus 3040


author: Ranieri Alessandro

text:
Giovanni <
giovanni.aprea'NG...@libero.it
> wrote:
> indeciso tra canon g1 e olympus 3040
Preferisco la G1.
Con un bel Microdrive da 1Gb.
Ciao.
Alessandro


title: [semi-OT] quale tra questi 2 obiettivi è il migliore?

author: Gianluca.

text:
Quale tra quresti 2 obiettivi č il migliore?
 meglio questo:
n° oggetto su ebay : 300122561310
http://cgi.ebay.it/Sigma-AF-D-28-200-mm-As-IF-Makro-fuer-Nikon-NEUWERTIG_W0QQitemZ300122561310QQihZ020QQcategoryZ3343QQcmdZViewItem
o questo:
n° oggetto su ebay: 300119472763
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=020&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&viewitem=&item=300119472763&rd=1&rd=1
grazie
ciao


title: comprare in EmiliaRomagna PENTAX, MINOLTA, NIKON od OLY? 3mp.

author: NOLDOR

text:
Entro 1 settimana vorrei comprare una bella digitale da 3mp
max dai 350 ai 500 euro compreso iva.
vedo molto di buon occhio lo zoom 3x, l'esposizione manuale e la qualità
delle lenti.
ho visto su internet ed in qualche negozio questi modelli:
PENTAX OPTIO 330
"       "    330GS
"       "    330RS
MINOLTA S304 (bella con lo zoom 4x =))
OLYMPUS C300Z
NIKON (mi va bene qualsiasi modello da 3mp)
sono tutti buoni?
cosa mi consigliate (e sconsigliate)?
ma soprattutto... dove acquistare a buon prezzo nell'emiliaR (Bologna in
primis).
grazie 1000 per le eventuali info!
Saluti
Luca
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Microdrive e compatibilita'...

author: Salvatore Ciambra

text:
Salve
scusate la domanda sciocca...
I Microdrive ovviamente non si possono utilizzare con tutte le digitali,
vero? Solo in quelle predisposte...
Quindi non sono compatibili con le CF, giusto?
Grazie e ciao a tutti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Microdrive e compatibilita'...

author: Gi the ant

text:
Salvatore Ciambra <
ciambra...@virgilio.it
> wrote:
> I Microdrive ovviamente non si possono utilizzare con tutte le digitali,
> vero? Solo in quelle predisposte...
> Quindi non sono compatibili con le CF, giusto?
Solo con le macchine compatibili Compact flash Type II.
--
La fortuna abbraccia gli audaci
e non é pura coincidenza
githeant /at/ libero /dot/ it


title: Microdrive e compatibilita'...

text:
"Gi the ant" <gith...@check.the.signature> wrote in message
news:1fhfjpt.1tpz4pn1e2uugwN%gith...@check.the.signature...
> Salvatore Ciambra <
ciambra...@virgilio.it
> wrote:
>
>
> > I Microdrive ovviamente non si possono utilizzare con tutte le digitali,
> > vero? Solo in quelle predisposte...
> > Quindi non sono compatibili con le CF, giusto?
>
> Solo con le macchine compatibili Compact flash Type II.
quasi tutte, controlla le specifiche del produttore prima di un eventuale
acquisto
ciao


title: [PR] Memory stick 128 MB Sony Vendo

author: Jankaaa

text:
Memory stick 128 MB SONY nuova ancora sigillata vendo a euro 33 + eventuali
ss.
o consegno a mano a PARMA.
Eventualmente scambio con DUO.
se interessati scrivere a
simonbleer AT
libero.it


title: [PR] Memory stick 128 MB Sony Vendo

author: Zio Fitzcarraldino II°

text:
*Jankaaa*  scrisse:

Senza offesa: con 32 euro ho appena presa una 256 MB Sandisk al Mediaworld
--
Lo Zio Fizzy
       /)/)
     (  '.')
  o(_('')('')


title: [PR] Memory stick 128 MB Sony Vendo

text:
"Zio Fitzcarraldino II°" <
charliecance...@interfree.it
> ha scritto
nel messaggio news:%I5Nd.833650$35.32...@news4.tin.it...

Senza offesa ma secondo me non sai di cosa stai parlando :)
Ignoro che tipo di Sandisk tu abbia preso ma sono appena passato al
mediaworld e i prezzi delle memory stick sono questi :
Memory stick Duo senza adattatore marca Sony 128 mega     euro 39.99 (che
sono quella con cui eventualmente scambierei visto che sul mio cell vanno
solo le duo e ho preso la normale per sbaglio pagandola per altro 42 al
tecnostore).
Memory stick Pro marca SanDisk 128 mega    euro 49.99
Memory stick Pro marca SanDisk 256 mega     euro 69.99
Addirittura sul sito online sono molto più cari
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
Ci sono poi altri tipi di memoria ma di forma e marca differente :
SD marca panasonic 128 mb     euro 24.99
SD marca Panasonic 256 mb    euro 49.99
Mini SD marca San Disk 128 mb    euro 29.99
Compact flash marca SanDisk
128 mb         euro 29.99
256 mb         euro 54.99
XD marca SanDisk 128 mb     euro 39.99
Se poi vogliamo discutere che le memory stick siano le + care in rapporto
prezzo quantità posso essere anche d'accordo ma se serve una memory stick i
prezzi sono quelli e scontare il 30% visto che nemmeno ho aperto la plastica
mi sembra un prezzo congruo. Che ne dici?


title: [PR] Memory stick 128 MB Sony Vendo

text:
*Jankaaa*  scrisse:
|| Senza offesa ma secondo me non sai di cosa stai parlando :)
In effetti devo aver preso lucciole x lanterne.
Perdonami figliolo, con l'età i "postumi" :-D sono sempre più difficili da
digerire ^_____^



title: [PR] Memory stick 128 MB Sony Vendo

author: Sakurambo

text:
"Jankaaa" <
simonble...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3x7Nd.17851$lB4.4...@twister1.libero.it...

visto che sei cosi preciso ti sarai accorto che il nome del ng è
free.it.città.parma e non il
mercatino.parma.it

vendoa.parma.it
 et simili :)
ed il crosspost ....non è bello
aiaiai


title: 2 foto con la 5D

author: Ferdinando

text:
Due immagini della 5D con 24-70 L, JPG come viene creato dalla fotocamera
con tutti i parametri contrasto, nitidezza e saturazion e a 0, solo
ridimensionate.
ISO 3200 a 70 mm.
http://www.nandoferrari.it/download/ISO3200_70mm.jpg
ISO 50 a 24 mm.
http://www.nandoferrari.it/download/ISO50_24mm.jpg
Impressionante, abituato alla 20D, il mirino.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: 2 foto con la 5D

author: Efrem

text:
>ISO 3200 a 70 mm
veramente notevole per essere un 3200 ma non trovo nulla messo a fuoco,
forse il pc