title: [OT] per chi usa Thunderbird

author: Kuotopoko Makuoto

text:
sandro ha spiegato il 27/01/2016 :

> Qualcuno sa dove e come cercare la soluzione?...

Tutte le informazioni al riguardo dovrebbero essere contenute qui:
http://mzl.la/1K95he0

Mi pare, però, di capire, che tu hai già provato diversi settings e non
ne hai trovato uno soddisfacente.
Io, non ho questo problema.
Nel senso che, se uno degli indirizzi di Amazon è nell'elenco delle
eccezioni per le quali la visualizzazione dei contenuti remoti e'
permessa, dopo la prima visualizzazione (con consenso manuale) i
contenuti remoti mi vengono sempre visualizzati in corrispondenza di
aperture successive del medesimo messaggio.

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: [OT] per chi usa Thunderbird

author: sandro

text:

Infatti, ho provato, a configurare la whitelist per quei siti da cui
desidero la ricezione dei contenuti remoti, impostandola messaggio per
messaggio.
Come gia' scritto ho provato anche a disabilitare il tool, quindi non mi
chiede piu' se voglio o meno ricevere.
Ma per alcuni siti non c'e' niente da fare, ad esempio le mail di Amazon...

sandro


title: [OT] per chi usa Thunderbird

text:
Il 27/01/2016 23.43, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> sandro ha spiegato il 27/01/2016 :
>
>> Qualcuno sa dove e come cercare la soluzione?...
>
>
> Tutte le informazioni al riguardo dovrebbero essere contenute qui:
>
http://mzl.la/1K95he0

>
> Mi pare, però, di capire, che tu hai già provato diversi settings e non
> ne hai trovato uno soddisfacente.

Esattamente.

> Io, non ho questo problema.
> Nel senso che, se uno degli indirizzi di Amazon è nell'elenco delle
> eccezioni per le quali la visualizzazione dei contenuti remoti e'
> permessa, dopo la prima visualizzazione (con consenso manuale) i
> contenuti remoti mi vengono sempre visualizzati in corrispondenza di
> aperture successive del medesimo messaggio.

Il problema e' che se disabilito completamente quella funzione, alcuni
contenuti di alcune mail continuano ad essere filtrate, cosi' come si
vede nell'esempio dell'help.
Uno dei siti che subisce questa censura e' proprio Amazon.
Un altro e' il sito della Linn: non vedo le copertine dei dischi,
perche' quel contenuto e' bloccato, similarmente alle immagini dei
prodotti di Amazon... :(

sandro


title: [OT] per chi usa Thunderbird

author: Archaeopteryx

text:
> Il problema e' che se disabilito completamente quella
> funzione, alcuni contenuti di alcune mail continuano ad
> essere filtrate, cosi' come si vede nell'esempio
> dell'help. Uno dei siti che subisce questa censura e'
> proprio Amazon. Un altro e' il sito della Linn: non
> vedo le copertine dei dischi, perche' quel contenuto e'
> bloccato, similarmente alle immagini dei prodotti di
> Amazon... :(

Sono certo che hai già trovato la notizia in rete ma
spesso questo tipo di problemi è dato da incompatibilità
con qualche plugin. Potresti disabilitarli, vedere se va e
riabiltarne uno a uno finché non si trova il colpevole.
Molto spesso a me questa procedura ha risolto, ma non mi
sono mai trovato in un caso come il tuo.

--
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.


title: [OT] per chi usa Thunderbird

text:
Il 28/01/2016 09.36, Archaeopteryx ha scritto:
>> Il problema e' che se disabilito completamente quella
>> funzione, alcuni contenuti di alcune mail continuano ad
>> essere filtrate, cosi' come si vede nell'esempio
>> dell'help. Uno dei siti che subisce questa censura e'
>> proprio Amazon. Un altro e' il sito della Linn: non
>> vedo le copertine dei dischi, perche' quel contenuto e'
>> bloccato, similarmente alle immagini dei prodotti di
>> Amazon... :(
>
> Sono certo che hai già trovato la notizia in rete ma
> spesso questo tipo di problemi è dato da incompatibilità
> con qualche plugin. Potresti disabilitarli, vedere se va e
> riabiltarne uno a uno finché non si trova il colpevole.
> Molto spesso a me questa procedura ha risolto, ma non mi
> sono mai trovato in un caso come il tuo.

Plugin?
Di che tipo...

sandro


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: donald

text:
Che ne pensate... a parte il peso e il prezzo ?
Ciao
Don


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: Max 400 D

text:
"donald" <
nos...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3pjel$nrb$1...@newsread.albacom.net...
> Che ne pensate... a parte il peso e il prezzo ?
> Ciao
il top per le macro !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: uliano

text:
donald <
nos...@spam.it
> wrote:
> Che ne pensate... a parte il peso e il prezzo ?
che ti serve solo se ti serve
(a me non serve)


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
>
> che ti serve solo se ti serve
>
> (a me non serve)
Filosofia interessante... non ci avrei mai pensato ! se una cosa non ti
serve allora non ti serve .. ma come ci sei arrivato ?
Ciao
Don


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
donald <
nos...@spam.it
> wrote:

anni di studio e applicazione
nello specifico quella lente se non ti serve fare *un certo tipo* di
macro e' abbastanza ridondante/sostituibile con qualcosa di meno
ingombrante pesante costoso


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
>
> nello specifico quella lente se non ti serve fare *un certo tipo* di
> macro e' abbastanza ridondante/sostituibile con qualcosa di meno
> ingombrante pesante costoso
cosa intendi per *un certo tipo* di macro ?
mi risulta che il massimo ingrandimento sia 1, come il 100 mm f/2.8..
quindi, dato che ho premesso.. 'a parte il peso e dil prezzo'.. altri
suggerimenti ?
Ciao
DOn


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
donald <
nos...@spam.it
> wrote:
> >
> > nello specifico quella lente se non ti serve fare *un certo tipo* di
> > macro e' abbastanza ridondante/sostituibile con qualcosa di meno
> > ingombrante pesante costoso
>
> cosa intendi per *un certo tipo* di macro ?
> mi risulta che il massimo ingrandimento sia 1, come il 100 mm f/2.8..
e ti risulta bene, ma, mi concederai, un immagine, ancorche' macro, non
dipende solo/e' completamente definita dal rapporto di ingrandimento
in paricolare una cosa molto importante nelle immagini e' il rapportro
tra sfondo e soggetto sia come fuoco che come proprzioni/prospettiva
in sostanza col 180 ti troverai a fotografare soggetti un po' piu' da
lontano che con ottiche piu' corte e varei una prospettiva piu'
compressa da tele e con sfondi piu' sfocati
> quindi, dato che ho premesso.. 'a parte il peso e dil prezzo'.. altri
> suggerimenti ?
sapere prima cosa si vuole fare e cercare dopo il mezzo per ottenerlo,
non viceserva


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
> e ti risulta bene, ma, mi concederai, un immagine, ancorche' macro, non
> dipende solo/e' completamente definita dal rapporto di ingrandimento
e fin qui ci siamo
> in paricolare una cosa molto importante nelle immagini e' il rapportro
> tra sfondo e soggetto sia come fuoco che come proprzioni/prospettiva
e pur e qui ok
> in sostanza col 180 ti troverai a fotografare soggetti un po' piu' da
> lontano che con ottiche piu' corte e varei una prospettiva piu'
> compressa da tele e con sfondi piu' sfocati
>
ed è appunto quello che cerco...
>
> sapere prima cosa si vuole fare e cercare dopo il mezzo per ottenerlo,
> non viceserva
ok.. e quindi ?...hai detto che era sostituibile con qualcosa di meno
ingombrante pesante e costoso .. ad esempio ?
esiste un altra soluzione che dia gli stessi risultati che sia meno
ingombrante, pesante e costosa (con qualità paragonabile se non migliore) ?
Come flash invece ?.. alternative più valide ?
Ciao
Don


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
donald <
nos...@spam.it
> wrote:
> ed è appunto quello che cerco...
allora sei arrivato
> >
> > sapere prima cosa si vuole fare e cercare dopo il mezzo per ottenerlo,
> > non viceserva
>
> ok.. e quindi ?...hai detto che era sostituibile con qualcosa di meno
> ingombrante pesante e costoso .. ad esempio ?
calma ho detto anche
"se non ti serve fare *un certo tipo* di macro"
ora tu affermi che proprio per tale tipo ti serve, quindi e' perfetto
> esiste un altra soluzione che dia gli stessi risultati che sia meno
> ingombrante, pesante e costosa (con qualità paragonabile se non migliore) ?
no, piu' economico il sigma 180 ma, data la marca, migliore lo ritengo
assai improbabile :)
>
> Come flash invece ?.. alternative più valide ?
mai usato, ma se volessi/mi servisse il 180 macro penso che sarebbe
quello che ci vorrei attaccato sopra
(quelle due lucine si possono spostare o stanno sempre opposte?)


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: PsychoWood

text:
>> in paricolare una cosa molto importante nelle immagini e' il rapportro
>> tra sfondo e soggetto sia come fuoco che come proprzioni/prospettiva
>
> e pur e qui ok
Aggiungerei meno pdc, che non è cosa da sottovalutare nelle macro.
>> sapere prima cosa si vuole fare e cercare dopo il mezzo per ottenerlo,
>> non viceserva
>
> ok.. e quindi ?...hai detto che era sostituibile con qualcosa di meno
> ingombrante pesante e costoso .. ad esempio ?
> esiste un altra soluzione che dia gli stessi risultati che sia meno
> ingombrante, pesante e costosa (con qualità paragonabile se non migliore) ?
>
> Come flash invece ?.. alternative più valide ?
Personalmente con più o meno il budget del 180 + 24X prenderei il
100macro e un paio di flash, tipo due 580 o un 580 e un 430, ed una
doppia staffa per avere un setup tipo questo
http://gertjan.kole.info/images/for_those_macro_thong_shots.jpg
anche se con meno roba :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: Renato V.

text:
"donald" <
nos...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3pjel$nrb$1...@newsread.albacom.net...
> Che ne pensate... a parte il peso e il prezzo ?
> Ciao
Tutto il bene possibile, è un'accoppiata che uso da diverso tempo con
estrema soddisfazione, in alternativa come flash puoi valutare il flash
anulare Canon che lavora molto bene.
Un'alternativa estremamente interessante è l'accoppiata 90mm Tilt&Shift con
il duplicatore di focale (2X), quindi sempre 180mm, che ti permette di
guadagnare sensibilmente in pdf, o a parità di pdf, in tempi più veloci di
ripresa. Devi però rinunciare all'autofocus perchè Il 90 mm TS ha solo messa
a fuoco manuale , però ti dà un aiuto con il consenso. La resa ottica è
comunque notevole.
Guarda qui:
http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
Come al solito i TS non servono solo per l'architettura.
Saluti
RV


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: Funky

text:
> Guarda qui:
>
>
http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
>
> Come al solito i TS non servono solo per l'architettura.
Davvero interessante, grazie per la segnalazione
Funky


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

author: squinza

text:
On 1 Giu, 21:28, "donald" <
nos...@spam.it
> wrote:
> esiste un altra soluzione che dia gli stessi risultati che sia meno
> ingombrante, pesante e costosa (con qualità paragonabile se non migliore) ?
Il Sigma 180 macro ti soddisfa?
Io ho il 150 e non è niente male


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
> Tutto il bene possibile, è un'accoppiata che uso da diverso tempo con
> estrema soddisfazione, in alternativa come flash puoi valutare il flash
> anulare Canon che lavora molto bene.
> Un'alternativa estremamente interessante è l'accoppiata 90mm Tilt&Shift
> con
> il duplicatore di focale (2X), quindi sempre 180mm, che ti permette di
> guadagnare sensibilmente in pdf, o a parità di pdf, in tempi più veloci di
> ripresa. Devi però rinunciare all'autofocus perchè Il 90 mm TS ha solo
> messa
> a fuoco manuale , però ti dà un aiuto con il consenso. La resa ottica è
> comunque notevole.
L'ide anon è male, ma l'ingrandimento massimo raggiungibile è di 0.29.. un
po pochino...
Mi era venuta invece l'idea di optare per un Novoflex Balpro T/S, ma ho un
po' di dubbi su quale obiettivo utilizzare..
Qualche idea ?
Ciao
Don


title: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

text:
"donald" <
nos...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3s7gb$ksq$1...@newsread.albacom.net...
> > Tutto il bene possibile, è un'accoppiata che uso da diverso tempo con
> > estrema soddisfazione, in alternativa come flash puoi valutare il flash
> > anulare Canon che lavora molto bene.
> > Un'alternativa estremamente interessante è l'accoppiata 90mm Tilt&Shift
> > con
> > il duplicatore di focale (2X), quindi sempre 180mm, che ti permette di
> > guadagnare sensibilmente in pdf, o a parità di pdf, in tempi più veloci
di
> > ripresa. Devi però rinunciare all'autofocus perchè Il 90 mm TS ha solo
> > messa
> > a fuoco manuale , però ti dà un aiuto con il consenso. La resa ottica è
> > comunque notevole.
>
> L'ide anon è male, ma l'ingrandimento massimo raggiungibile è di 0.29.. un
> po pochino...
Direi che non è proprio così, il 90 mm TS Canon, da solo senza  nessun
aggiuntivo, arriva a circa .30X (0.29... per essere pignoli), con il
moltiplicatore 2X , quindi come 180mm,  arriva a circa .60X, se poi usi dei
tubi di prolunga puoi andare oltre sempre mantenedo una qualità ottica
notevole.
Saluti
RV


title: Spazio illimitato FREE ...

author: Pastello

text:
su
http://www.badongo.com/it
per foto, album, musiche, video, o altri file dati, personali.
Esiste da alcuni anni e speriamo che duri.
Ciao.


title: Spazio illimitato FREE ...

author: Gippe

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:CTlon.148004$9f6.1...@twister1.libero.it...

Grazie
Mi serviva, speriamo che faccia bene il suo lavoro!
Altri servizi garantivano GB da archiviare, ma quando gli piazzavo un 2GB
non me lo prendevano andando in tilt!
Speriamo in bene è in upload!
Saluti
Gippe


title: Spazio illimitato FREE ...

text:
>Gippe <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> wrote:
> Altri servizi garantivano GB da archiviare, ma quando gli piazzavo un 2GB
Occhio però, che questo qui, dopo un tot di tempo, ti cancella i
file...e non è una cosa bella per un archivio ^_^
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Spazio illimitato FREE ...

text:
"Colin82" > Occhio perň, che questo qui, dopo un tot di tempo, ti cancella i
> file...e non č una cosa bella per un archivio ^_^
> Colin.
C'č da 4 o 5 anni.   Comunque č bene salvare dati in piů di un sito,
oltre che in un HD esterno, ecc.   Ciao.


title: Spazio illimitato FREE ...

text:
>Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>
> C'è da 4 o 5 anni.
Ok, ma non vedo come la cosa possa influire sul fatto che con un
abbonamento free ti cancellino i file inattivi...
>Comunque è bene salvare dati in più di un sito,
questo sicuro.
>
> oltre che in un HD esterno, ecc.   Ciao.
Anche meglio.
La comodità di questi servizi, tipo dropbox o sugarsync è che puoi
sincronizzare l cartelle condivise con tutti i computer che vuoi e avrai
sempre i file dietro. Io l'ho usato molto nei mesi  scorsi per fare la
mia tesi: avevo due computer che usavo in modo random ma sincronizzando
la cartella con tutti i file contenuti, avevo sempre su qualsiasi
computer usassi, tutti i file e aggiornati all'ultimo salvataggio...
Molto comodo.
Colin.



title: Spazio illimitato FREE ...

text:
"Colin82" >> C'è da 4 o 5 anni.
>
> Ok, ma non vedo come la cosa possa influire sul fatto che con un
> abbonamento free ti cancellino i file inattivi...
Scusa, pensavo che intendessi che cancellavano tutto, perché chiudevano.


title: Spazio illimitato FREE ...

text:
>Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>
>
> Scusa, pensavo che intendessi che cancellavano tutto, perch� chiudevano.
Ah no, no, intendevo che con l'account free, dopo un tot di tempo, ti
cancellano i file che hai caricato perch� magari, inattivi.



title: Spazio illimitato FREE ...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jfk1qn.1icfsyu7gz2tdN%fotocoli...@gmail.com...
> >Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>
>
>>
>>
>> Scusa, pensavo che intendessi che cancellavano tutto, perché chiudevano.
>
> Ah no, no, intendevo che con l'account free, dopo un tot di tempo, ti
> cancellano i file che hai caricato perché magari, inattivi.
> Colin.
>
Mi serve solo per mandare dei file grossi a varie persone... l'alternativa è
preparare dvd e spedirli!
Saluti
Gippe


title: Spazio illimitato FREE ...

author: edi'®

text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto
> Mi serve solo per mandare dei file grossi a varie persone... l'alternativa è
> preparare dvd e spedirli!
http://www.megaupload.com
E.D.


title: Spazio illimitato FREE ...

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:yzqon.36618$Ua....@twister2.libero.it...

Limita l'upload!


title: [Info] Canon 7d Mk2 o Fullframe

author: Somaro

text:
Ciao a tutti,

chiedo gentilmente un consiglio per un eventuale sostituzione del mio
attuale corpo macchina e obiettivo in favore di un upgrade della stessa
o del passaggio a Full Frame. Premetto queste informazioni:

Da anni ho l'hobby della fotografia; ho iniziato con una 350d...passando
per una 400d...successivamente una 40d ed ora 7d mk1. Le tematiche di
mio interesse (sempre per hobby) hanno per lo più riguardato paesaggi
(alta montagna) e dettagli naturalistici (macro su piccoli animali e
fiori).
Ultimamente ho iniziato ad avere la necessità di fare foto di catalogo
per lavoro per lo più di serramenti e affini (in interni) e video
informativi su alcuni montaggi sempre in ambienti interni dove il
dettaglio vuole la sua parte. Il mio attuale corredo unitamente alla
Canon 7d si compone di tali lenti + flash:

- Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM (utilizzato per lo più in alta montagna)

- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (la classica lente tuttofare)

- Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM (no serie L)

- Flash Canon EX430 (prima serie)

La voglia di upgrade c'è ed è pure alimentata da un amico che sarebbe
interessato alla mia 7d così da recuperare una parte di soldi. Mi
piacerebbe orentarmi sulla nuova 7d Mk2, ma leggendo un po' le
recensioni in giro sono dubbioso se vale la pena investire su questo
corpo o passare al full-frame di cui finora non mi ero mai interessato.

Guardando le mie ottiche e facendo un ipotetico passaggio a Canon 6d
(quella che mi garantisce un minor esborso) sicuramente il 15-85
andrebbe escluso. (da rivendere insieme alla mia attuale 7d).

Secondo voi può valere la pena passare a full-frame? Al posto del 15-85
con cui finora mi sono sempre trovato molto bene cosa potrei valutare in
sua sostituzione mantenendo più o meno lo stesso "range" di focale?

Nell'ipotetico caso che non mi convenga nè passare a 7d mk2 né a full
frame quale lente potrebbe fare al caso mio per avere in mano qualcosa
di più "luminoso" per scatti in ambiente interno? E che abbia anche un
buon grandangolo?

Altro ipotetico caso: mantenendo tutto il corredo (15-85 compreso da
utilizzare in esterni) cosa integrare per "interni"?

Distaccandomi per un attimo dall'ardua scelta appena descritta...ho
sempre avuto un piccolo "tarlo" ovvero l'acquisto del Canon 100-400. Per
l'uso in montagna sarebbe veramente il top...ma alla fine ho sempre
ceduto per via del costo (anche se è il problema minore) e per via di
non essere sicuro di sfruttarlo appieno. (vedi ingombro, peso ecc...)

Tirando le somme: per il corpo macchina...meglio:

1) passaggio da 7d Mk1 a Mk2
2) passaggio da 7d Mk1 a 6d
3) non passare a nulla

Per l'obiettivo:

1) vendere il 15-85 e passare a qualcosa di più luminoso
2) integrare il 15-85 con qualcosa di più luminoso
3) non fare nulla

Per lo zoom:

Vale la pena un 100-400? Oppure continuare con il 70-200 già in mio
possesso?

Scusate le mille domande: confido di fare un poco di chiarezza. (credo
di non essere il solo qua con questi mille dubbi)

Grazie, Buona Domenica.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

author: ebiker

text:
...cosa ne pensate di questa macchina?
qualche possessore può chiarirmi
quali sono le caratteristiche peculiari e quali i difetti?
ad esempio non ho capito se è possibile utilizzare batterie ricaricabili...
cosa ne pensate dell'obiettivo? non sono un po' pochi 84mm?
è possibile utilizzarla in manuale?
io ero indirizzato verso la canon G1, ma il prezzo elevato mi ha fatto
rimandare l'acquisto.. ora ho trovato la kodak a meno di 1.200.000 nuova e
la cosa mi attira molto...
qualcuno conosce la ragione di questo sconto del 50%?
se qualche possessore vuole contattarmi direttamente gliene sarò grato...
la mia e-mail è
gia...@libero.it
sono gradite anche le risposte nel newsgroup...


title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

author: brian boitano

text:
dove a quel prezzo che la prendo anch'io?
ebiker <.@
libero.it
> wrote in message
VMYy6.5163$zT.5...@news.infostrada.it...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

text:
...tu dimmi cosa sai della macchina... e io ti dico dove... ;))
davvero cosa ne pensi? tutto questo sconto mi preoccupa...
ciao
PS non ho l'indirizzo con me... questa sera, se riesco, lo posto...
brian boitano <
webm...@statusnet.it
> wrote in message
ewW1Abd...@cwnts22.ciaoweb...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

text:
ho trovato dove la danno a 1.187.000 (da nicam).
beh penso che sia un 'ottima macchina in relazione alla cifra che si va a
spendere.
ho letto un po di recensioni in giro x il web e non sembra male.
il prezzo a cui viene data è ottimo (si risparmiano ben 200.000 rispetto a
fotodigit, ma da nicam è normale).
io stavo aspettando che il premium pack scendesse di qualcosina e invece
hanno portato la versione base, che è nettamente  + conveniente (hanno
esaudito il mio desiderio).
basti considerare che con meno di un 1.400.000 ti porti a casa la macchina
completa e in piu' una sandisk da 64 aggiuntiva. peccato che usi batterie
proprietarie (usa le stesse di ricoh e toshiba ma sono sempre proprietarie),
visto che sono poco reperibili (ce li hanno da fotodigit ma non da nicam =
doppie spese di spedizione :((  ) e abbastanza esose (160.000 solo la
batteria, 180.000 col caricabatt. rapido , spedizione esclusa da fotodigit).
cmq a mio parere è un' affare.
ci sono ben 700.000 di differenza rispetto alla g1 che è forse la regina
delle 3 megapixel (almeno x me, visto che la g1 la trovo all'ingrosso) e x
me che non sono un professionista  significa risparmiare tanti bei soldoni.
vedi tu.
ebiker <.@
libero.it
> wrote in message
bo0z6.389$wG3....@news.infostrada.it...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

text:
stasera tralaltro sono andato a vederla da mediaworld: è veramente carina.
pensa che li  costa 2.099.000 in versione base
"brian boitano" <
webm...@statusnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:OJBe#oevAH...@cwnts22.ciaoweb...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

author: Ranieri Alessandro

text:
"ebiker" <.@
libero.it
> wrote:
> ...tu dimmi cosa sai della macchina... e io ti dico dove... ;))
> davvero cosa ne pensi? tutto questo sconto mi preoccupa...
>
> ciao
>
Non possiedo la Kodak DC4800, ma l'ho provata scattando qualche immagine
dal mio fotografo e devo dire che mi ha fatto una ottima impressione.
Esteticamente bella, ben rifinita, monta una ottica abbastanza luminosa
che ti potrà dare belle immagini. Inoltre penso che possa montare anche
il Microdrive (ma non ne sono assolutamente sicuro!!!)
A quel prezzo assolutamente un affarone !!!!
Quasi quasi.....    ;-P
Ciao.
Alessandro


title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

author: Luigi Totaro

text:
Io c'e' l'ho da circa un mese e va che e' uno spettacolo. Io ho preso la
versione col premium pack a circa 1.400.000 che aveva in piu' una borsa
(molto comoda perche' ci entra tutto, anche l'alimentatore e il cavo usb) e
poi la penna pulisci obiettivo, che costera' pure poco, ma effettivamente
serve proprio....
Per quanto riguarda la batteria, e' di tipo proprietario, e quando ne
trovero' un'altra penso che la prendero', perche con una sola batteria
faccio circa 50 foto tutte col flash e usando il display e rivedendo le foto
un sacco di volte (sai com'e' durante le feste... "fammi vedere com'e'
uscita ... ecc..")
IO venivo da una kodak dc 280 e percio' sono andato sul sicuro prendendo la
4800, visto che mi piacevano molto le foto che facevo con la 280... Lo zoom
va bene .. e non si sente la necessita' di utilizzare quello digitale (anzi,
io l'ho proprio escluso....)
Comunque a quel prezzo.... non esitare ....
Per quanto riguarda il microdrive, non penso si possa montare, visto che lo
slot delle CF e' di tipo I mentre il microdrive vuole il tipo II
ebiker <.@
libero.it
> wrote in message
VMYy6.5163$zT.5...@news.infostrada.it...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

text:
solo cf di tipo 1 sorry::)
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1erexmp.1ocxbhs1v9x7c5N%ale...@iol.it...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

text:
brian boitano <
webm...@telefoniamo.com
> wrote:
> solo cf di tipo 1 sorry::)
>
Acc... che fregatura....
Però rimane sempre un bell'affare.


title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

author: Savio

text:
> Comunque a quel prezzo.... non esitare ....
> Per quanto riguarda il microdrive, non penso si possa montare, visto che
lo
> slot delle CF e' di tipo I mentre il microdrive vuole il tipo II
Scusa L' ingoranza ma cosa è il microdrive? e cosa cambia tra tipo I e II
Io ho appena ordinato oggi a 1198.000 la sudetta Fotocamera volevo anche
prendere la carda da 128Mb a 309Klire ma l' anno finita.
Ero tentato per delle batterie di riserva e forze per l' obbietivo
grandangolare aggiuntivo ma non gli ho trovati sil listino nicam e non so se
conviene come spesa futura.


title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

author: Albyz

text:
Dove hai trovato la Smart da 128MB a 309.000?
ciao e grazie!
"Savio" <
saviot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9bmp6l$kh6$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Kodak dc 4800 zoom... consiglio

text:
> Dove hai trovato la Smart da 128MB a 309.000?
L' Aveva Nicam in Listino ma quando ho chiamato anno detto che le avevano
finite infatti ora sul listino al posto del prezzo hanno la dicidura call.
Era nella sezzione Kodak supporti di memoria.


title: Nikon vs Canon

author: ottix

text:
Qualcuno ha provato sia la A70 che la 3100 ?
Sono molto indeciso sull'acquisto di una di queste...
Ciao
Enzo


title: Nikon vs Canon

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 05 Apr 2003 12:49:41 +0200, in
<
a4dt8vge4nd27isrh...@4ax.com
> ottix
<
ot...@NOSPAM.hotmail.com
> wrote:
>Qualcuno ha provato sia la A70 che la 3100 ?
>Sono molto indeciso sull'acquisto di una di queste...
Leggi la recensione qui
www.dcresource.com
 e qui
www.steves-digicams.com
 la A70 pare migliore.
>Ciao
>Enzo
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Differenza tra Nikon D1x e D100???

text:
 Scusate , a parte il prezzo che nella D1x è il doppio,sostanzialmente a
livello di qualità fotografica che differenze ci sono?
Un fotografo su Pc Photo dice,avendole entrambe,che la D1x  ha qualità e
profondità di colore superiore alla D100.
ciao
zaba


title: Differenza tra Nikon D1x e D100???

author: andrea pietroboni

text:
io ho la d1x ed e' favoloso... unica cosa non riesco piu' a trovare il
software capture 2
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:HNDAa.156731$3M4.3...@news1.tin.it...



title: Differenza tra Nikon D1x e D100???

author: sweet dream

text:
Il 27 Mag 2003, 21:56, "andrea pietroboni" <
a.piet...@tiscali.it
> ha
scritto:
> io ho la d1x ed e' favoloso... unica cosa non riesco piu' a trovare il
> software capture 2
>
....usa il Capture3!!!! ....è perfetto per la DX1
erik...........nikon D100 poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Dubbio...

author: MaX

text:
Salve a tutti, avrei bisogno di un parere veloce veloce:
Devo acquistare una macchina digitale e sono incerto fra le FUJI S3500 e
S5500.
A parte lo zoom 6x nella prima e 10x nella seconda, una differenza di 100
euro fra la prima e la seconda è giustificato? Il sensore CCD è di ultima
generazione? Montano lo stesso sensore? Quali altre caratteristiche
fondamentali le differenziano? mille grazie a tutti.
MAx.
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: Dubbio...

author: nothing

text:
 MaX ha scritto:
>> Salve a tutti, avrei bisogno di un parere veloce veloce:
>> Devo acquistare una macchina digitale e sono incerto fra le FUJI
>> S3500 e S5500.
>> A parte lo zoom 6x nella prima e 10x nella seconda, una differenza
>> di 100 euro fra la prima e la seconda è giustificato? Il sensore CCD
>> è di ultima generazione? Montano lo stesso sensore? Quali altre
>> caratteristiche fondamentali le differenziano? mille grazie a tutti.
>>
>> MAx.
non romperci le scatole
tutti vengono qua a chiedere...


title: Dubbio...

text:
> non romperci le scatole
> tutti vengono qua a chiedere...
ok, grazie per la cortesia.



title: Dubbio...

text:

troll
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Dubbio...

author: Ctulhu

text:
>
> non romperci le scatole
> tutti vengono qua a chiedere...
Hai ragione, sto ng sta diventando una rottura di maroni.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Dubbio...

author: GioB

text:
"MaX" <
eh...@191.it
> wrote:
>Salve a tutti, avrei bisogno di un parere veloce veloce:
>Devo acquistare una macchina digitale e sono incerto fra le FUJI S3500 e
>S5500.
>A parte lo zoom 6x nella prima e 10x nella seconda, una differenza di 100
>euro fra la prima e la seconda è giustificato? Il sensore CCD è di ultima
>generazione? Montano lo stesso sensore? Quali altre caratteristiche
>fondamentali le differenziano? mille grazie a tutti.
>
>MAx.
Per confrontarle dal punto di vista tecnico (in inglese) puoi andare a
questo indirizzo:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Ciao
Giorgio


title: Stampa con Epson 660

author: Robysoldtamiya

text:
Salve,
ho letto vecchi post riguardanti il problema della stampa
'domestica' ma non sono riuscito a capire se e' risolvibile.
Da quando ho comprato la 660 non mi sono mai trovato
bene con le stampe di immagini (copertine cd), in quanto
non sono mai venute nitide (anche con inchistri originali).
Adesso che vorrei stampare foto digitali su carta fotografica
il problema comincia ad infastidirmi:
anche se setto qualita' al max le stampe fatto pena:
vedo le passate orizzontali e i puntini della retinatura.
Ho usato carta 'HP' e inchiostri non originali.
E' un problema della stampante o ci sono parametri da settare ?
grazie
Roby


title: Stampa con Epson 660

author: Sergio

text:
"Robysoldtamiya" <
rbuso_...@yahoo.it
> wrote in message news:<arb2bc$8g8$
1...@serv1.iunet.it
>...

Se parli della Epson 660 l'ho posseduta anch'io e devo dire che
succedeva anche a me, a maggior ragione se usi la carta HP e gli
inchiostri non originali.
Io un anno fa' l'ho venduta e ho preso una Epson Stylus Photo 890, che
stampa meravigliosamente le fotografie con i suoi consumabili
originali.
Stampa abbastanza bene anche con i consumabili Pelikan che sto usando
al momento.
Ciao, Sergio.


title: Come scattare una macro ?

author: pAul

text:
Nel mio post precedente non ho ricevuto reply..
Nell'archivio di google non c'è una vera risposta a questo quesito. Io sono
un principiante e mi piacerebbe sapere da chi è più esperto quali sono le
tecniche (luce, zoom, distanza etc..) per scattare una macro.
Magari anche tenendo presente che possiedo una Canon powershot A40.
Grazie mille


title: ho acquistato un notebook in germania e....

author: @nospam.it Enrico

text:
.....e ovviamente windows xp home č in tedesco (ma ho risparmiato un sacco
di soldi, ne valeva proprio la pena)
che fare?
si accettano graditi consigli di chi piů esperto di me,
grazie molte
Enrico M.


author: Francesco

text:
Enrico ha scritto:
> .....e ovviamente windows xp home è in tedesco (ma ho risparmiato un sacco
> di soldi, ne valeva proprio la pena)
>
> che fare?
>
> si accettano graditi consigli di chi più esperto di me,
è successa la stessa cosa anche a me, solo che io l'avevo comprato a
Honk Kong: ho risolto imparando il cinese.
Saluti
Francesco


text:
vendilo su ebay e acquista una copia in italiano
zeus
"Enrico" <NOSPAM @ NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:n_yWf.39622$nz4....@tornado.fastwebnet.it...



author: Px

text:
Francesco wrote:
> è successa la stessa cosa anche a me, solo che io l'avevo comprato a
> Honk Kong: ho risolto imparando il cinese.
Impossibile, il tempo per imparare il cinese è nettamente superiore al
tempo intercorso dall'invenzione del portatile :)
--
Se esiste l'inferno, i fans dei Beatles
passeranno l'eternità ad ascoltare questo disco.
[Scaruffi su Harsh 70s Reality]


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Enrico  in data 29/03/2006 18.55 ha asserito:
> .....e ovviamente windows xp home è in tedesco (ma ho risparmiato un sacco
> di soldi, ne valeva proprio la pena)
>
> che fare?
>
> si accettano graditi consigli di chi più esperto di me,
>
> grazie molte
>
> Enrico M.
>
>
>
Ma la tastiera è ITALIANA o al limite USA? Oppure hai i tasti tedeschi
tipo la Beta, le lettere coi 2 puntini sopra ecc?
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


text:
zeus8000 wrote:
> vendilo su ebay e acquista una copia in italiano
al 99.99% è una copia OEM e quindi è valida solo su quel notebook il quale
dovrebbe avere uno sticker con il numero di serie di windows incollato da
qualche parte.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


author: Pastello

text:
presumo proprio di sě, e gli mancano invece le nostre vocali accentate ...
> Ma la tastiera č ITALIANA o al limite USA? Oppure hai i tasti tedeschi



author: Dani

text:
> .....e ovviamente windows xp home č in tedesco (ma ho risparmiato un sacco
> di soldi, ne valeva proprio la pena)
Potresti indicarmi il sito del negozio?
Grazie e ciao
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


text:
vabbè
ma me lo date un consiglio serio????
immagino che non possa installare un qualsiasi windows xp (intendo non
ufficiale), perché se non sbaglio i notebook utilizzano un windows ad hoc,
quindi???


author: Mr. MoBus

text:
> ma me lo date un consiglio serio????
>
serio non so ma sul mio notebook di lavoro che aveva ed ha xp in inglese,
ho usato partition magic ed ho installato un xp in it, nessun problema.
ora ho 2 xp.
Ciao Moreno


text:
> serio non so ma sul mio notebook di lavoro che aveva ed ha xp in inglese,
> ho usato partition magic ed ho installato un xp in it, nessun problema.
> ora ho 2 xp.
> Ciao Moreno
>Scusa ho dimenticato: x i driver sito del produttore del notebook download
>e viaaaaa.


author: PsychoWood

text:
> ma me lo date un consiglio serio????
Beh, magari potresti anche rispondere alle domande che ti hanno
fatto... "Do ut des", hai presente? ;)
> immagino che non possa installare un qualsiasi windows xp (intendo non
> ufficiale), perché se non sbaglio i notebook utilizzano un windows ad hoc,
> quindi???
Nessun windows ad hoc, puoi installarci qualsiasi versione, basta che
tu abbia i driver da reinstallarci (ed eventualmente il software
preinstallato): li dovresti trovare facilmente sul sito del produttore.
Per il resto, dovresti avere un'altra licenza di Windows, ovvio. :)


author: SR

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote in message
news:HnzWf.55948$A83.1...@twister1.libero.it...
> presumo proprio di sì, e gli mancano invece le nostre vocali accentate ...
le lettere accentate si ottengono premendo l'accento (tasto vicino al
backspace) e poi la lettera voluta..
es. ´ + a = á
(shift ´ ) + a = à
io la uso regolarmente (perchè il contrario - ovvero fare ä ö ü con la
tastiera  ita - è molto più complicato) e ci si abitua subito...
Sandro


text:
Con la mia tastiera di PC non funziona, ma comunque a me non serve, perché
ho naturalmente una tastiera italiana.



author: manu

text:
"Enrico" <NOSPAM @ NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:n_yWf.39622$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>

perchč non chiedi a Microsoft? chiedere č lecito rispondere č cortesia...
visto che per ora non hai commesso alcun reato, senti cosa ti dicono loro


title: quale fotocamera comprare?

author: Evil-ID

text:
Vorrei comprare una fotocamera digitale che costi massimo 500 euro con
minimo 2,1 megapixel in grado di girare anche filmati con audio,
schermino LCD e possibilmente facile da usare. Per favore ditemi quali
sono le migliori.


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Elwood

text:
Ciao a tutti,

qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ

In bianco e nero, un po' per provare qualcosa di diverso, ed un po' per compensare il fatto che su 12 giorni ho trovato 8 giorni di nuvole e due giorni di pioggia :)

Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po' frettolosa forse, ma chiaramente i commenti sono molto ben accetti.

grazie, ciao

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Mon, 5 Jun 2017 11:06:56 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:

"A me mi" piacciono (sempre che io le veda nell'ordine corretto):
la 1, la 3, la 6 (se si riuscisse a evidenziare meglio le nuvole a
sin...), la 7, che mi pare una di  Axelsson (è un complimento, neh).
La 8, che vedrei più contrastata, la 15 con i due naufraghi.
Comunque bravo.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Qualche foto dall'Islanda

author: =Catrame=

text:
Addì 05/06/2017 , su it.arti.fotografia.digitale -
it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Elwood* (
ken...@gmail.com
 )
ha scritto :

l'islanda in biancoenero non si puo vedere... lo é giá, non ne vale la
pena.
anzi meglio colori vivi e pure ravvivati.
gli animali ed il ghiaccio saqrebbero stati meglio del loro colore
naturale.
l'unica buona in scala di grigi é questa
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/34308040773/in/album-72157682462577411/

quale colore hai scelto per fare il bianco e nero?

--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Daniel Falotico

text:

mi piacciono tutte, belle foto, sono il bianco e nero, vedo i neri un po troppo chiusi, le vedrei meglio un po più luminose
ciao


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Monday, June 5, 2017 at 8:50:15 PM UTC+2, lorenzo_detto_enzo wrote:

> "A me mi" piacciono (sempre che io le veda nell'ordine corretto):
> la 1, la 3, la 6 (se si riuscisse a evidenziare meglio le nuvole a
> sin...), la 7, che mi pare una di  Axelsson (è un complimento, neh).
> La 8, che vedrei più contrastata, la 15 con i due naufraghi.
> Comunque bravo.

Grazie, la 15 (le due sterne) per me è la 14, ma penso di aver individuato i tuoi commenti :)
Da ignorante non conoscevo Axelsson, e devo dire che il suo lavoro è molto bello (adesso spero non sia come dire "Ho sentito Mozart, penso che sia abbastanza interessante").

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Monday, June 5, 2017 at 10:41:16 PM UTC+2, =Catrame= wrote:

> l'islanda in biancoenero non si puo vedere... lo é giá, non ne vale la
> pena.

Ah ah, partiamo bene, ok :)
Io mi sentivo già un novello Salgado.. a mia parziale discolpa, non sono il primo a farlo, almeno.

Comunque ti dirò, un po' per il meteo, un po' perchè come dici tu l'islanda spesso è fatta di paesaggi lunari, mentre scattavo pensavo ad un BN. Un po' per accentuare la basicità di certi paesaggi. Alla fine non è stata proprio così: non è una galleria di paesaggi stilizzati, ma fondamentalmente perchè non sono un gran fotografo.

Colori vivi e ravvivati non mi piacciono, io tendo sempre a desaturare -10 su lightroom :)

> gli animali ed il ghiaccio saqrebbero stati meglio del loro colore
> naturale.

Animali si, ma considera che: le sterne hanno il becco rosso, per il resto sono in scale di grigio, le foto alle megattere erano praticamente già BN prima della conversione: il cielo grigio rendeva anche l'acqua grigia.
Ho altre foto ad animali, sterne, pernici e pivieri, che non ho messo nella galleria appunto perchè non volevo averle in BN.

> l'unica buona in scala di grigi é questa
>
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/34308040773/in/album-72157682462577411/

Grazie, almeno una ! :)

> quale colore hai scelto per fare il bianco e nero?

Ecco, la mia tecnica BW è molto limitata, non ho usato filtri virtuali. Fondamentalmente ho per lo più usato un po' il mixer di lightroom per il BW, modificando di poco le "scelte" di LR.

Diciamo che era un tentativo/esperimento.

grazie mille, ciao!

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Xÿmox

text:
Il 05/06/17 20:06, Elwood ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
>
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ

>

Mi piacciono queste:
Iceland-B-W-5210235
Iceland-B-W-5230370
Iceland-B-W-5230387
Iceland-B-W-0477
Iceland-B-W-0516
Iceland-B-W-5240450 (probabilmente la mia preferita)

ciao marco


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Monday, June 5, 2017 at 10:41:16 PM UTC+2, =Catrame= wrote:

> l'islanda in biancoenero non si puo vedere... lo é giá, non ne vale la
> pena.

Ah ah, partiamo bene, ok :)
Io mi sentivo già un novello Salgado.. a mia parziale discolpa, non sono il primo a farlo, almeno.

Comunque ti dirò, un po' per il meteo, un po' perchè come dici tu l'islanda spesso è fatta di paesaggi lunari, mentre scattavo pensavo ad un BN. Un po' per accentuare la basicità di certi paesaggi. Alla fine non è stata proprio così: non è una galleria di paesaggi stilizzati, ma fondamentalmente perchè non sono un gran fotografo.

Colori vivi e ravvivati non mi piacciono, io tendo sempre a desaturare -10 su lightroom :)

> gli animali ed il ghiaccio saqrebbero stati meglio del loro colore
> naturale.

Animali si, ma considera che: le sterne hanno il becco rosso, per il resto sono in scale di grigio, le foto alle megattere erano praticamente già BN prima della conversione: il cielo grigio rendeva anche l'acqua grigia.
Ho altre foto ad animali, sterne, pernici e pivieri, che non ho messo nella galleria appunto perchè non volevo averle in BN.

> l'unica buona in scala di grigi é questa
>
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/34308040773/in/album-72157682462577411/

Grazie, almeno una ! :)

> quale colore hai scelto per fare il bianco e nero?




title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 8:27:22 AM UTC+2, Daniel Falotico wrote:

> mi piacciono tutte, belle foto, sono il bianco e nero, vedo i neri un po troppo chiusi, le vedrei meglio un po più luminose

Grazie mille.
Per quanto riguarda i neri, io sono un niubbo nel BW. Ma a me piacciono contrastate altrimenti sono troppo grigio-grigio invece che biano-nero. Ma sicuramente posso migliorare.
In generale, per quel che può valere, ho chiuso soprattutto dove non c'erano dettagli interessanti, ad esempio qui:
https://flic.kr/p/Vvh2Ug

Il nero è praticamente sabbia/ghiaia.

ciao, grazie!

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

Non vorrei esagerare ma mi sembrano fra le più belle fotografie
fatte in Islanda che ho potuto visionare, proprio per la ricerca
di inquadrature, di soggetti (e di qualche situazione) rispetto
alle classiche foto cartoline che tutti fanno lì...

..Può darsi che sia anche per il fatto della scelta del b/n
(dato che sempre per le foto cartolina tutti scelgono il colore),
anche se come hai detto tu alla pp poteva esserci dedicato
più tempo (si nota di più nelle foto delle panoramiche di alcuni
paesaggi).

Sono queste fotografie che invogliano a visitare questi splendidi posti...

;-)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 10:55:48 AM UTC+2, Xÿmox wrote:

> Mi piacciono queste:
> Iceland-B-W-5210235
> Iceland-B-W-5230370
> Iceland-B-W-5230387
> Iceland-B-W-0477
> Iceland-B-W-0516
> Iceland-B-W-5240450 (probabilmente la mia preferita)

Ciao Marco,

 grazie della classifica, mi è molto utile.

Accidenti io ero così contento della mia foto della megattera, e invece non piace a nessuno. Il problema era di essere troppo stretta, ma a parte quello quasi perfetta a mio modo di vedere. Sarà che sono influenzato dal fatto di essere effettivamente stato a pochi metri da questo bellissimo animale :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

CUT
> In generale, per quel che puÃ² valere, ho chiuso soprattutto dove non
c'erano dettagli interessanti, ad esempio qui:
>
https://flic.kr/p/Vvh2Ug

> Il nero Ãš praticamente sabbia/ghiaia.

E hai fatto bene perché hai sfruttato il contrasto col piccolo iceberg
bianco in primo piano.


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

CUT
> Animali si, ma considera che: le sterne hanno il becco rosso, per il resto
sono in scale di grigio, le foto alle megattere erano praticamente giÃ  BN
prima della conversione: il cielo grigio rendeva anche l'acqua grigia.

Infatti dal clima che hai descritto era naturale effettuare la conversione.


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Il 06/06/17 11:28, Elwood ha scritto:
> On Tuesday, June 6, 2017 at 10:55:48 AM UTC+2, Xÿmox wrote:
>
>> Mi piacciono queste:
>> Iceland-B-W-5210235
>> Iceland-B-W-5230370
>> Iceland-B-W-5230387
>> Iceland-B-W-0477
>> Iceland-B-W-0516
>> Iceland-B-W-5240450 (probabilmente la mia preferita)
> Ciao Marco,
>
>   grazie della classifica, mi è molto utile.

non sono in ordine di preferenza, non è una classifica, solo le mie
preferite ;-)

>
> Accidenti io ero così contento della mia foto della megattera, e invece non piace a nessuno.

non è brutta, ma troppo classica, già vista e rivista IMHO
ciao marco


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 11:24:56 AM UTC+2, ciccio_the_best wrote:
> Elwood <@
gmail.com
> ha scritto:
>
> > Ciao a tutti,
> >
> > qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
> >
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ

> >
> > In bianco e nero, un po' per provare qualcosa di diverso, ed un po' per
> compensare il fatto che su 12 giorni ho trovato 8 giorni di nuvole e due
> giorni di pioggia :)
> >
> > Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po' frettolosa forse, ma
> chiaramente i commenti sono molto ben accetti.
>
> Non vorrei esagerare ma mi sembrano fra le più belle fotografie
> fatte in Islanda che ho potuto visionare, proprio per la ricerca
> di inquadrature, di soggetti (e di qualche situazione) rispetto
> alle classiche foto cartoline che tutti fanno lì...

Ciao,

 grazie mille, anche se temo tu stia esagerando :-D

> Sono queste fotografie che invogliano a visitare questi splendidi posti...

Mi fa molto piacere, grazie dei commenti!

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Ho visto ora come visualizzare i file number originali :-(

>On Monday, June 5, 2017 at 8:50:15 PM UTC+2, lorenzo_detto_enzo wrote:
>
>> "A me mi" piacciono (sempre che io le veda nell'ordine corretto):
>> la 1,
ovvero 0329

>> la 3,
ovvero 0235

> >la 6 (se si riuscisse a evidenziare meglio le nuvole a
>> sin...)
ovvero 0357

>> la 7, che mi pare una di  Axelsson (è un complimento, neh)
ovvero la 0370

>> La 8, che vedrei più contrastata
ovvero la 0387

>> la 15 con i due naufraghi
0484

>> Comunque bravo.
>

>Da ignorante non conoscevo Axelsson, e devo dire che il suo lavoro è molto bello

Ha esposto, che io sappia, una volta a Milano nel 2011,  mostra che ho
visto per puro caso (fortunatamente, ho subito cercato il suo libro
"Visages du Nord", preso dall'editore, prima edizione del 2004, che
ora vale qualche centinaio di euro :-)))
Si è chiusa ad Aprile una sua mostra a Venezia ai Tre Oci, ma non ho
fatto in tempo a vederla.



title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Il giorno lunedì 5 giugno 2017 20:06:59 UTC+2, Elwood ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
>
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ

>
> --
> Elwood (Peter S.)

Molto belle, complimenti! Però mi piacerebbe vederle a colori. Ma è solo una questione di gusti personali.

Ciao,
Max


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Peter & Pan ©

text:
Elwood ha detto questo lunedì :

Molto suggestive. In una scala da 0 a 10, tranquillamente meriti 8
considerando el'ammissione di scarsa padronanza nella conversione in
BNe, sopratutto il non essere ricorso a preset ma essersi limitato al
mixer di LR. Io non lo uso, preferisco PS e ACR, ma credo che sia lo
stesso che compare quando scegli BN.
Una cosa però mi sento di precisare, la mancanza di luce, i cieli grigi
sono l'ideale, sapendo destreggiarsi con le esposizioni per fotografare
colri, anche i più tenui. Il Sole li rovina specialmente nel caso di
presenza di verdi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Ale©s ASPH

text:
On Monday, June 5, 2017 at 8:06:59 PM UTC+2, Elwood wrote:

> Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po' frettolosa forse, ma chiaramente i commenti sono molto ben accetti.

... contento te... :-)


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Marco Ricci

text:

e' uno di quei posti dove vorrei andare da decenni ma probabilmente non
ci andro' mai :D

le foto secondo em sono cosi' cosi', i tagli e le situazioni sembrano
occasionali, e anche il trattameno non funziona, almeno secondo i miei
gusti..

vero che si sono ormai viste immagini fantastiche dell'islanda e
sorprendere e' dura, anche anche come 'turista' qualcosa di meglio
secondo me lo devi tirar fuori..

esempio,le prime cose uscite fuori da una ricerca google

http://escapekit.ca/post/137308854101/landscapes-of-andy-lee-uk-based-photographer-andy

queste gia' sono molto piu' interessanti..

ma anche
https://hiveminer.com/Tags/bw,islande

e per finire :

https://www.pinterest.com/lunaksi/iceland-bw/

tra l'altro alcuni luoghi li ritrovo anche nei tuoi scatti.

certo mi dirai le condizioni meteo non aiutano..

ma mi sarebbe piaciuta qualche bella esposizione lunga a spezzare
quell'immobilismo roccioso, qualche contrasto estremo, qualche
illuminazione "a macchia" attraverso le nuvole..

se fai del BN *devi* avere un look e un taglio che davvero funzionino,
altrimenti viene fuori una grigiata dove l'occhio si perde senza trovare
nulla.

io avrei tentato una ricerca grafica..

delle tue terrei queste:

Iceland-B-W-0372
Iceland-B-W-5230387
Iceland-B-W-5230370
Iceland-B-W-0477
Iceland-B-W-0480
Iceland-B-W-0516
Iceland-B-W-0754
Iceland-B-W-5280471

ma rivedrei totalmente la post e in alcune ci darei di crop


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
> ma rivedrei totalmente la post e in alcune ci darei di crop
>
>
>

aggiungedo una cosa..

le tue le vedo troppo scolastiche, secondo me prima di scattare dovresti
contare fino a 10 e guardarti intorno, capire come quell'elemento puo'
essere valorizzato in quel contesto (parlo di spostarsi nel limite del
possibile, di inguadrare in modo diverso, di usare un'altra focale,
altri tempi, magari un pola, per cambiare il look delle acque e dei
riflessi anche dei ghiacci..

insomma mi paiono un po troppo descrittive, ci manca solo la didascalia
sotto con scritto il nome del posto .... mentre devi far vedere una
visione diversa imho, cercare una coposizione dove l'elemento faccia
parte di una struttura grafica..

esempio (dove oltretutto mi pare di riconoscere almeno un paio dei
luoghi dove sei stato)

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRb3SRxV2J5cTfLGFZCfFuIMzYyqFCYQEOjONxZjacuAWRGeywGbw

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/fe/8d/bd/fe8dbdce0c863d7e229c18e12a899015.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/33/77/41/337741a30ca147771289076f665c05f6.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/50/25/45/5025454a419bf82522e2ebf6d4b09257.jpg


title: Qualche foto dall'Islanda

author: Marcunz

text:
Il giorno lunedì 5 giugno 2017 20:06:59 UTC+2, Elwood ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
>
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ

>
> In bianco e nero,

posso fare una domanda da niubbo....?
Ma - detto terra terra - che differenza c'è tra fare una foto in b/n dalla fotocamera o farla a colori e poi applicargli un filtro b/n....

Belle foto. Ho visto anche l'album 35mm.. bello!


title: Qualche foto dall'Islanda

author: edi'®

text:
Il 06/06/2017 17.01, Marcunz ha scritto:

> posso fare una domanda da niubbo....?
> Ma - detto terra terra - che differenza c'è tra fare una foto in b/n dalla fotocamera o farla a colori e poi applicargli un filtro b/n....

La macchina fotografica scatta comunque a colori.
Non ha senso impostare il jpg in BN in ripresa, è sempre meglio decidere
poi con calma in pp.

E.D.


title: Qualche foto dall'Islanda

text:

Quello che immaginavo , ma può avere senso giusto per vedere subito l'effetto? oppure si rischia di rovinare la ripresa facendo fare il BN alla fotocamera.


title: Qualche foto dall'Islanda

author: marco ricci

text:
Marcunz <
piki...@gmail.com
> ha scritto:

Puoi scattare in raw + jpeg. O anche solo in raw con i setting per
 il bn
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 1:51:50 PM UTC+2, Ale©s ASPH wrote:
>
> ... contento te... :-)

Di solito qua ricevo commenti costruttivi, e questi commenti costruttivi mi hanno, molto immodestamente, permesso di migliorare in certi generi fotografici, che prediligo. Infatti non posto più foto di animali, perchè mi voglio tenere la convinzione di essere migliorato.

Per cui si, sono abbastanza contento :-D

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 3:47:38 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

Grazie mille, Marco, come al solito i tuoi commenti (non solo i tuoi, eh?) sono estremamente utili e ben posti.

Gli esempi che hai portato sono ottimi, e richiedono un certo tipo di lavoro, ma sarei curioso di vedere il loro RAW :)
Non sono un integralista del post processing, ma - anche per incapacità- cerco di limitarlo al minimo.
Prendi questo esempio che mi hai dato:
http://68.media.tumblr.com/4182e34d65bcd834b67641d34a925bf6/tumblr_o0y77y5vEM1qdt6e2o2_1280.jpg

Per ottenere questa foto o bisogna "imbrogliare" mettendo un gradiente scuro in LR o aspettare di avere quella condizione di luce con un cielo nuvoloso e un raggio di sole basso che filtra sulla montagna. Se hai presente quanto costa la residenza in Islanda capisci quanto possa costare una foto del genere a qualcuno non del posto :-D
Non sono scuse, perchè comunque io ho scattato quando pensavo ne valesse la pena, ma comunque non era un viaggio principalmente fotografico.

> ma mi sarebbe piaciuta qualche bella esposizione lunga a spezzare
> quell'immobilismo roccioso, qualche contrasto estremo, qualche
> illuminazione "a macchia" attraverso le nuvole..

Non avevo filtri ND, ho scattato le foto con la EM-5 e il 12-40 e la Nikon col 200-500, come ho detto non era una vacanza dedicata alle fotografie, certo in certe occasioni ci ho pensato anche io ;-)

> io avrei tentato una ricerca grafica..

E questa era la mia idea per qualche foto, ahimè non raggiunta, mi par di capire :)

Grazie anche per il secondo messaggio. Capisco bene cosa intendi suggerendo di cercare un punto di vista diverso, ho cercato di tenerne conto, fallendo anche là :-D
Comunque hai ragione, solo un commento: per i riflessi non ho mai *mai* incontrato uno specchio d'acqua non mosso dal vento in 12 giorni. Secondo me i fotografi che fanno foto coi riflessi in Islanda buttano qualche tonnellata di olio d'oliva per fare l'effetto :P

grazie mille del tuo tempo!

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 1:40:02 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> Molto suggestive. In una scala da 0 a 10, tranquillamente meriti 8
> considerando el'ammissione di scarsa padronanza nella conversione in
> BNe, sopratutto il non essere ricorso a preset ma essersi limitato al
> mixer di LR. Io non lo uso, preferisco PS e ACR, ma credo che sia lo
> stesso che compare quando scegli BN.

Grazie mille. Si, era un po' un mio esperimento, l'Islanda - secondo me - si presta molto al BN, sicuramente c'è chi è riuscito a fare di meglio ;)

> Una cosa però mi sento di precisare, la mancanza di luce, i cieli grigi
> sono l'ideale, sapendo destreggiarsi con le esposizioni per fotografare
> colri, anche i più tenui. Il Sole li rovina specialmente nel caso di
> presenza di verdi.

Concordo, infetti non mi lamento affatto del tempo nuvoloso. Considerando che il sole calava alle 11 di sera e sorgeva alle 2 e mezza di mattina, fossero stati 10 giorni di sole pieno non avrei portato a casa quasi nessuna foto che mi piacesse  (visto che la morosa mi avrebbe ammazzato se le avessi parlato di alzarsi alle 2 di mattina :D)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On 06/06/17 20:48, Elwood wrote:
> On Tuesday, June 6, 2017 at 3:47:38 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:
>
> Grazie mille, Marco, come al solito i tuoi commenti (non solo i tuoi, eh?) sono estremamente utili e ben posti.
>
> Gli esempi che hai portato sono ottimi, e richiedono un certo tipo di lavoro, ma sarei curioso di vedere il loro RAW :)
> Non sono un integralista del post processing, ma - anche per incapacità- cerco di limitarlo al minimo.
> Prendi questo esempio che mi hai dato:
>
http://68.media.tumblr.com/4182e34d65bcd834b67641d34a925bf6/tumblr_o0y77y5vEM1qdt6e2o2_1280.jpg

>
> Per ottenere questa foto o bisogna "imbrogliare" mettendo un gradiente scuro in LR o aspettare di avere quella condizione di luce con un cielo nuvoloso e un raggio di sole basso che filtra sulla montagna. Se hai presente quanto costa la residenza in Islanda capisci quanto possa costare una foto del genere a qualcuno non del posto :-D
> Non sono scuse, perchè comunque io ho scattato quando pensavo ne valesse la pena, ma comunque non era un viaggio principalmente fotografico.
>

si ma e' chiaro che c'e' una postproduzione molto piu'pesante in quegli
scatti, ma alla fine sono immagini migliori e piu' interessanti..

in questo esempio comunque la luce di partenza era gia' buona, basta
vedere le ombre sui rilievi.. il resto e' post.

infatti la prima cosa che ti ho detto e' che io dei tuoi scatti rivedrei
completamente la post e i tagli in primis, e i risultati,
compatibilmente con il meteo e i tuoi parametri di scatto (secondo me
non ottimali) miglioreranno parecchio.

la foto documentaristica va bene per i reporter :D i fotografi devono
creare immagini

> Non avevo filtri ND, ho scattato le foto con la EM-5 e il 12-40 e la Nikon col 200-500, come ho detto non era una vacanza dedicata alle fotografie, certo in certe occasioni ci ho pensato anche io ;-)

dai mi porti dietro 2 corpi e 2 zoom e non ti porti almeno un ND1000 per
il grandangolo?

> Grazie anche per il secondo messaggio. Capisco bene cosa intendi suggerendo di cercare un punto di vista diverso, ho cercato di tenerne conto, fallendo anche là :-D
> Comunque hai ragione, solo un commento: per i riflessi non ho mai *mai* incontrato uno specchio d'acqua non mosso dal vento in 12 giorni. Secondo me i fotografi che fanno foto coi riflessi in Islanda buttano qualche tonnellata di olio d'oliva per fare l'effetto :P

quando parlo di punto di vista non parlo di scattare con il drone o
necessariamente di fare chilometri, a volte basta passare da orizzontale
a verticale per dare una lettura diversa dello scatto, o girarsi di
poco, etc, o semplicemente aspettare la luce qualche minuto, o l'onda
che arriva o qualcuno che passa, etc...

il pola non serve solo per i riflessi sull'acqua, ma anche per
'ripulire' le superfici piu' diverse.. per dirti io  l'ho appena usato
in studio per scattare a una bombola del gas in plastica e controllare
con piu' precisione i riflessi visto qui non trovo filtri polarizzanti
per le luci.. :D
o a seconda di luce e posizione a far risaltare le nuvole o determinati
colori... o a volte se non hai un ND a "tirare" un paio di stop piu'
lunghi i tempi

un ND e un pola se esci con intenzioni minimamente serie per dei
paesaggi, te li devi portare


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Nel suo scritto precedente, Elwood ha sostenuto :
> cut...  Prendi
> questo esempio che mi hai dato:
>
http://68.media.tumblr.com/4182e34d65bcd834b67641d34a925bf6/tumblr_o0y77y5vEM1qdt6e2o2_1280.jpg

>
> Per ottenere questa foto o bisogna "imbrogliare" mettendo un gradiente scuro
> in LR o aspettare di avere quella condizione di luce con un cielo nuvoloso e
> un raggio di sole basso che filtra sulla montagna.
La prima che hai detto enz'altro con un po' della seconda.
Per il resto, credo, anzi sono convinto che per cogliere certi aspetti
e certi caratteri particolari di un luogo bisogna conoscerlo a fondo in
modo da non essere condizionato da quello che vedi per la prima volta
che, sembrandoti inusuale lo ritieni meritevole di essere fotografato.
Condivido poi quello che hai detto a proposito del costo di un
soggiorno in Islanda, e per la residenza e per gli spostamenti. Certi
tipi di foto si possono fare o per un colpo di culo oppure scremando
qualche migliaio di scatti il che presuppone un soggiorno finalizzato
alla fotografia che in quella parte del mondo, considerando la
particolare natura del clima, rischia di prolungarsi per un periodo
indefinito con costi copribili solo con un assignment.
Sicuramente se, come ti auguro, avrai la possibilità di ritornarci,
guarderai ciò che ti circonda con altri occhi il che ti permetterà di
scattare altre foto che saranno differenti, anche se ti troverai negli
stessi luoghi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 11:10:03 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:
> in questo esempio comunque la luce di partenza era gia' buona, basta
> vedere le ombre sui rilievi.. il resto e' post.

Senz'altro, ma bisogna capire che l'Islanda è un posto estremo. Quello che intendevo è che sicuramente cercando immagini sull'islanda si trovano foto con luce migliore, ma andarci fisicamente e trovare la luce buona è un altro discorso. Non voglio cercare scuse, ma la mia impressione è questa.

>
> la foto documentaristica va bene per i reporter :D i fotografi devono
> creare immagini

Sono d'accordo, questo era il mio obiettivo, su cui lavorerò di più. Un po' mi dispiace è che in Islanda non ci tornerò a breve, di sicuro, visti i costi e l'impegno necessario.

> dai mi porti dietro 2 corpi e 2 zoom e non ti porti almeno un ND1000 per
> il grandangolo?

Sono uno scandalo d'uomo :D

> quando parlo di punto di vista non parlo di scattare con il drone o
> necessariamente di fare chilometri, a volte basta passare da orizzontale
> a verticale per dare una lettura diversa dello scatto, o girarsi di
> poco, etc, o semplicemente aspettare la luce qualche minuto, o l'onda
> che arriva o qualcuno che passa, etc...

Capisco cosa intendi, e ne terrò conto, non che non c'abbia provato però ;-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
>> dai mi porti dietro 2 corpi e 2 zoom e non ti porti almeno un ND1000 per
>> il grandangolo?
>
> Sono uno scandalo d'uomo :D
>

per intenderci tra una e l'altra ci sono 90 gradi di polarizzatore :)

www.kaotic.it/trash/gaz.dng


title: Qualche foto dall'Islanda

text:

il link buono

http://www.kaotic.it/trash/gaz.png


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 11:26:11 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> per intenderci tra una e l'altra ci sono 90 gradi di polarizzatore :)
>

Azz, si sono annichilite l'un l'altra? Tipo materia-antimateria? ;-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Tuesday, June 6, 2017 at 11:27:54 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

>
>
http://www.kaotic.it/trash/gaz.png

Ah, ok.. e poi hai fuso le due foto, mi sembra di capire?

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

Non ho fuso nulla, ho regolato il pola come meglio mi serviva. Era
 so per dire che un pola non serve so per vedere  i pesci nel lago
 :)))



title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :
> Nel suo scritto precedente, Elwood ha sostenuto :
>> cut...  Prendi questo esempio che mi hai dato:
>>
http://68.media.tumblr.com/4182e34d65bcd834b67641d34a925bf6/tumblr_o0y77y5vEM1qdt6e2o2_1280.jpg

>>
>> Per ottenere questa foto o bisogna "imbrogliare" mettendo un gradiente
>> scuro in LR o aspettare di avere quella condizione di luce con un cielo
>> nuvoloso e un raggio di sole basso che filtra sulla montagna.
> La prima che hai detto enz'altro con un po' della seconda.......
Dimenticavo, se non mangi un'abbondante porzione di kæstur hákarl non
potrai mai entrare in sintonia con l'Islanda e coglierne gli aspetti
più reconditi e meravigliosi :-) :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> On 05/06/17 18:06, Elwood wrote:
> > Ciao a tutti,
> >
> > qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
> >
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ

> >
> > In bianco e nero, un po' per provare qualcosa di diverso, ed un po'
per compensare il fatto che su 12 giorni ho trovato 8 giorni di nuvole e
due giorni di pioggia :)
> >
> > Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po' frettolosa forse, ma
chiaramente i commenti sono molto ben accetti.
> >
> > grazie, ciao
> >
>
> e' uno di quei posti dove vorrei andare da decenni ma probabilmente non
> ci andro' mai :D
>
> le foto secondo em sono cosi' cosi', i tagli e le situazioni sembrano
> occasionali, e anche il trattameno non funziona, almeno secondo i miei
> gusti..
>
> vero che si sono ormai viste immagini fantastiche dell'islanda e
> sorprendere e' dura, anche anche come 'turista' qualcosa di meglio
> secondo me lo devi tirar fuori..
>
> esempio,le prime cose uscite fuori da una ricerca google
>
>
http://escapekit.ca/post/137308854101/landscapes-of-andy-lee-uk-based-photographer-andy

Ma le prime due sono tutta pp, se la togli non rimane alcunché...

Ovvio che poi contano anche i soggetti, ma la pesantezza della pp
si sente.

> queste gia' sono molto piu' interessanti..
>
> ma anche
https://hiveminer.com/Tags/bw,islande

va beh dai ma anche qui però ce ne sono di trite e ritrite...

> e per finire :
>
>
https://www.pinterest.com/lunaksi/iceland-bw/

anche qui molte sanno di già visto, alcune invece si distinguono ma
dipende sempre dai soggetti...

> tra l'altro alcuni luoghi li ritrovo anche nei tuoi scatti.
>
> certo mi dirai le condizioni meteo non aiutano..
>
> ma mi sarebbe piaciuta qualche bella esposizione lunga a spezzare
> quell'immobilismo roccioso, qualche contrasto estremo, qualche
> illuminazione "a macchia" attraverso le nuvole..
>
> se fai del BN *devi* avere un look e un taglio che davvero funzionino,
> altrimenti viene fuori una grigiata dove l'occhio si perde senza trovare
> nulla.

Sì ma lui lo ha detto che la pp fatta era veloce e sbrigativa.
Però poi si scende anche in gusti personali, per esempio a me
i cieli nerissimi e chiusi di alcune foto presenti nelle gallerie
che hai postato non piacciono proprio...


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> On Tuesday, June 6, 2017 at 3:47:38 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:
>
> Grazie mille, Marco, come al solito i tuoi commenti (non solo i tuoi, eh?)
sono estremamente utili e ben posti.
>
> Gli esempi che hai portato sono ottimi, e richiedono un certo tipo di
lavoro, ma sarei curioso di vedere il loro RAW :)
> Non sono un integralista del post processing, ma - anche per incapacitÃ -
cerco di limitarlo al minimo.
> Prendi questo esempio che mi hai dato:
>
http://68.media.tumblr.com/4182e34d65bcd834b67641d34a925bf6/tumblr_o0y77y5vEM1qdt6e2o2_1280.jpg

>
> Per ottenere questa foto o bisogna "imbrogliare" mettendo un gradiente
scuro in LR o aspettare di avere quella condizione di luce con un cielo
nuvoloso e un raggio di sole basso che filtra sulla montagna. Se hai
presente quanto costa la residenza in Islanda capisci quanto possa costare
una foto del genere a qualcuno non del posto :-D

Infatti anche a me quel cielo nero e chiusissimo non piace proprio...
La foto si "tappa" e si incupisce... Troppa esagerazione in pp.


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Wednesday, June 7, 2017 at 10:59:35 AM UTC+2, ciccio_the_best wrote:

> Sì ma lui lo ha detto che la pp fatta era veloce e sbrigativa.

Che però non è una scusa :D
Però sì, io cerco di limitare la PP al minimo, anche in sintonia con le linee guida dei concorsi di fotografia naturalistica (a cui non partecipo).

> Però poi si scende anche in gusti personali, per esempio a me
> i cieli nerissimi e chiusi di alcune foto presenti nelle gallerie
> che hai postato non piacciono proprio...

A me le foto piacciono, e mi piace il minimalismo di certi scatti, aiutato dai cieli neri. Ma, o non ne sono capace, o non era possibile ottenerli ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
Elwood ci ha detto :

Vuoi un cielo nero, fotografa un cielo blu e lo avrai.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
>>
https://www.pinterest.com/lunaksi/iceland-bw/

>
> anche qui molte sanno di già visto, alcune invece si distinguono ma
> dipende sempre dai soggetti...

tutto sa di gia' visto in islanda.. e in BN..

ma queste hanno una ragione grafica di esistere :)

quelle di elwood se le terra' come bel ricordo del viaggio :D

> Sì ma lui lo ha detto che la pp fatta era veloce e sbrigativa.

si, ma se posti una foto e cerchi commenti, io commento quello che vedo..

di norma meglio sarebbe postare solo un prodotto finito.


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Wednesday, June 7, 2017 at 1:31:47 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> quelle di elwood se le terra' come bel ricordo del viaggio :D

Si, non pensavo di venderle al NationalG :D ma capisco cosa intendi, ovviamente.

> > Sì ma lui lo ha detto che la pp fatta era veloce e sbrigativa.
>
> si, ma se posti una foto e cerchi commenti, io commento quello che vedo..
> di norma meglio sarebbe postare solo un prodotto finito.

Si, hai fatto bene, soprattutto io non sono un drago in PP per cui più di tanto non avrei potuto fare, i commenti erano assolutamente sul pezzo.

E poi non è che con la PP si possa cambiare una foto banale in una foto memorabile, almeno io non sono interessato a questo tipo di memorabilità ;-)

L'unico piccolo commento è che cercare foto in internet (fatte magari in diversi viaggi o anche permanenza sull'isola) e compararli con foto fatte in 10 giorni in Islanda è un po' poco indicativo.

Ti faccio un esempio, questa mia foto:
https://flic.kr/p/UgFFfn

Tu hai postato un paio di altre foto fatte con lunghe esposizioni, belle sicuramente. Quando ci sono andato io (due volte, sera e mattina) il vento era così forte che non riuscivo a stare fermo in piedi, dubito che una lunga esposizione sul treppiede avrebbe portato a molto.

Poi chiaro che come dici tu puoi giudicare quello che vedi, giustamente, e se fossi andato tu 10 giorni avresti portato a casa di meglio, e quindi i tuoi (e non solo) commenti sono tutti utili e gentilissimi e quando ci tornerò fra 10 anni di risparmi mi aiuteranno a far di meglio ;-)

Grazie ancora

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
> e quando ci tornerň fra 10 anni di risparmi mi aiuteranno a far di meglio ;-)
>
Lol :)

Capisco benissimo che quandi sei sul campo č  tutta un'altra
 storia soprattutto in zone difficili come quelle
 :)

E ovviamente quando fai una ricerca sul web prendi i migliori
 riferimenti,  che probabilmente costati giorni o settimane di
 attesa..

Ma come dicevo all'inizio rivedendo crop e post secondo me li
 migliori molto.

Non so se la conosci, ma io quando non ho il tempo o voglia o
 comunque se cerco qualcono piů capace di me per i ritocchi  (in
 genere packshots, ma ovviamente puoi trovare ogni tipo di
 specializzazione ) 'offro ' il lavoro su upwork, č una
 piattaforma eccezionale dove puoi offrire o cercare lavori in
 ambiti come il video, foto, grafica,  audio (ci ho  fatto fare
 anche delle tracce audio di voci fuoricampo, speaker, etc) . C'č
 gente con le palle che spesso lavora dall'altro capo del mondo  a
 prezzi ragionevolissimi...



title: Qualche foto dall'Islanda

author: Archaeopteryx

text:
> Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po'
> frettolosa forse, ma chiaramente i commenti sono molto
> ben accetti.

proprio belle, grazie di averle condivise :)

--
"Quello di cui parli non e' fisica ma una tua personale
costruzione mentale che per ragioni personali pensi
abbia a che fare con la fisica." (G. Pastore)


title: Qualche foto dall'Islanda

text:
On Thursday, June 8, 2017 at 12:59:10 PM UTC+2, Archaeopteryx wrote:

> proprio belle, grazie di averle condivise :)
>

Grazie di averle guardate e per l'apprezzamento :)

--
Elwood (Peter S.)


title: vendo kodak dc 260

author: renato-il-click

text:
contattatemi
idea...@tin.it
1.100.000  come nuova completa di tutto.


title: Canon 300D e obiettivi...

text:
Salve
scusate se la domanda e' gia' stata posta...
Sulla Canon 300D possono essere usati gli obiettivi delle reflex 35 mm.?
Cambia qualcosa rispetto alle reflex tradizionali per i quali sono stati
progettati?
Grazie e ciao a tutti
--
____________________
Salvatore Ciambra
Gruppo Elicotteri R/C "Ready to Win" - Palermo
http://www.readytowin.org
Cancella TOGLI per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 300D e obiettivi...

text:
ciambra...@virgilio.it
 (S_Ciambra) wrote in message news:<bo41nh$j4o$
1...@news.newsland.it
>...
> scusate se la domanda e' gia' stata posta...
Perdonato solo per questo, ma leggi i post piu' indietro la prox volta.
> Sulla Canon 300D possono essere usati gli obiettivi delle reflex 35 mm.?
Tutti quelli con innesto EF (Quello delle EOS per intenderci).
> Cambia qualcosa rispetto alle reflex tradizionali per i quali sono stati
> progettati?
Si, moltiplica le focali per 1.6 per ottenere la corrispondenza con le 35 mm
a pellicola.
Il tuo 50mm a pellicola montato sulla 300D diventa praticamente un 80mm.


title: Canon 300D e obiettivi...

author: bolla

text:
S_Ciambra ha scritto:
> Salve
> scusate se la domanda e' gia' stata posta...
> Sulla Canon 300D possono essere usati gli obiettivi delle reflex 35 mm.?
> Cambia qualcosa rispetto alle reflex tradizionali per i quali sono stati
> progettati?
> Grazie e ciao a tutti
Li puoi usare quasi tutti!
--



title: Canon 300D e obiettivi...

author: Gennaro

text:
Approfitto per chiederti come fare per leggere i post precedenti
relativamente a questo NG.
Grazie
Gennaro
--
NB
Nella risposta elimina TOGLIMI dall'indirizzo
capo.genn...@libero.it
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.03110...@posting.google.com...



title: Canon 300D e obiettivi...

text:
Grazie per le cortesi risposte.
Ora mi rimane da scegliere fra la Canon 300D e la Minolta A1...
Saluti



title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

author: Setec Astronomy

text:
Salve,
sapete dove posso reperire il manuale operatore della Canon 10D, sul
sito italiano non c'e' :(, su quello US non riesco a trovarlo, andrebbe
bene sia in italiano che in inglese.
Sapete se la canon fornisce dietro pagamento i manuali cartacei?
Grazie.
--
I'am what I'am, I do what I can


title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
io l'ho richiesto alla canon e dopo poco tempo mi è arrivato a casa senza
spendere una lira, ops un euro... anche se la macchina veniva dall'america
mirko
Setec Astronomy ha scritto:
> Salve,
> sapete dove posso reperire il manuale operatore della Canon 10D, sul
> sito italiano non c'e' :(, su quello US non riesco a trovarlo, andrebbe
> bene sia in italiano che in inglese.
> Sapete se la canon fornisce dietro pagamento i manuali cartacei?
> Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
> Salve,
> sapete dove posso reperire il manuale operatore della Canon 10D, sul
> sito italiano non c'e' :(, su quello US non riesco a trovarlo, andrebbe
> bene sia in italiano che in inglese.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/


title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
mirko22 wrote:
> io l'ho richiesto alla canon e dopo poco tempo mi è arrivato a casa
> senza spendere una lira, ops un euro... anche se la macchina veniva
> dall'america
Grazie faro' anche io cosi' =)



title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
thomas_pb wrote:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
Ho cercato, ma non ho trovato il manuale operatore, sapresti darmi il
link completo?



title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

author: Thomas

text:
> >
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
>
> Ho cercato, ma non ho trovato il manuale operatore, sapresti darmi il
> link completo?
Sinceramente non capisco cosa intendi per "Manuale operatore".
Io possiedo la 10D ed ho anche il manuale e ti assicuro che il link che ti
ho suggerito e' come il manuale.
Un saluto


title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

author: giampaolo

text:
Setec Astronomy wrote:
> Salve,
> sapete dove posso reperire il manuale operatore della Canon 10D, sul
> sito italiano non c'e' :(, su quello US non riesco a trovarlo,
> andrebbe bene sia in italiano che in inglese.
In inglese:
http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/EOS_10D_E.pdf
In italiano richiedilo alla Canon e te lo inviano a casa.
Ciao,
Giampaolo


title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
Thomas wrote:
> > Ho cercato, ma non ho trovato il manuale operatore, sapresti darmi
> > il link completo?
>
> Sinceramente non capisco cosa intendi per "Manuale operatore".
> Io possiedo la 10D ed ho anche il manuale e ti assicuro che il link
> che ti ho suggerito e' come il manuale.
Io cercavo la copia in PDF del "manuale operatore". Sul sito
canon.it
sono presenti i manuali operatore in formato PDF di moltissime macchine
(
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/index.asp?t=cci&l=E
 ),
ma non della 10D. Conosco dpreview, ma vorrei riuscire a trovare il
manuale originale in PDF.
Ti ringrazio comunque, provero' a contattare la canon per framene
mandare una copia, come mi ha suggerito mirko22.
Saluti



title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
On 2-11-2003 13:33, in article PQ6pb.85989$
e6.31...@twister2.libero.it
,
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote:

Sinceramente avrei voluto esserti di piu' aiuto, visto che, se il tuo nik
non mi inganna, ho letto tanti di quei post nel NG it.comp.www.php  e sei
veramente bravo e preparato.
Chissa' forse un giorno ti chiedero', se sarai disposto a darmi lezioni di
php. Complimenti!
Un saluto


title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
giampaolo wrote:
> In inglese:
>
>
http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/EOS_10D_E.pdf
>
> In italiano richiedilo alla Canon e te lo inviano a casa.
Grazie, lo faro' certamente. =)



title: [REQ] Manuale operatore Canon 10D

text:
thomas_pb wrote:
> Sinceramente avrei voluto esserti di piu' aiuto, visto che, se il tuo
> nik non mi inganna, ho letto tanti di quei post nel NG
> it.comp.www.php  e sei veramente bravo e preparato.
Ti ringrazio, l'importante e' giungere alla soluzione in un modo o
nell'altro :)
Saluti.



title: pana z3 o canon s1 is

author: Tiziano

text:
Sono arrivato alla decisione che una di queste due macchina deve essere
mia!.
A parte il fatto che entrambe non supportano il raw, secondo voi per la
qualità dell'immagine è meglio la pana o la canon?
Il  milione di pixel in più della pana si farebbe sentire in eventuali
stampe 20x30? Oppure anche i 3mp della canon sono sufficienti?
(a dire il vero stavo pensando, dissanguandomi un pò di più alla minolta A1,
tutto un altro pianeta?)
Avete altrimenti qualche altro suggerimento con un buono zoom luminoso
soprattutto anche in situazioni di luce non favorevole (mi piace molto
cogliere le sfumature
della luce nell'ora blu e al crepuscolo).
Grazie a tutti.
Tiziano


title: pana z3 o canon s1 is

author: Mik

text:
pana z3??
"Tiziano" <
tizi...@technet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dHvQc.76890$OR2.4...@news3.tin.it...



title: pana z3 o canon s1 is

text:
Ooops volevo dire minolta z3...pardon
"Mik" <
kele...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:96xQc.77120$OR2.4...@news3.tin.it...



title: pana z3 o canon s1 is

author: obsoleto

text:
Tiziano ha scritto:
> Ooops volevo dire minolta z3...pardon
Da quel popò che ho letto in rete sembra che come funzionalità la Z3 sia
effettivamente velece ed efficace (parlo di AF, WB , zoom ,stabilizzatore
e via dicendo).
Le carenze al momento sembrano eessere:
-il sw (attulamente sembra essere ancora in beta version) non è esente da
critiche per quello che riguarda definizione/rumore
-negli interni non sembra essere a livello della concorrente
-i video hanno un audio pessimo (se ti può interessare)
Occorre però considerare che la z3 già adesso in germania viene venduta
(diciamo ordinata) a meno di 400 euro contro i 450 della canon e quindi è
già molto appetibile.
Io ti consiglio di fare come me: se non sei a piedi aspetta un pelo e
vediamo effettivamente se qualcuno ci toglie il dubbio.
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FLICKR] Siena, Palio 2007

author: Angelo Fragliasso

text:
http://www.flickr.com/photos/13165219@N04/1433203882/in/set-72157602142280837/
http://www.flickr.com/photos/13165219@N04/1432369323/in/set-72157602142280837/
http://www.flickr.com/photos/13165219@N04/1432377357/in/set-72157602142280837/
Chi volesse dare uno sguardo al set:
http://www.flickr.com/photos/13165219@N04/sets/72157602142280837/with/1433203882/
Grazie, Angelo


title: Fuji S602 a 2 MPixel: possibile?

author: Martin Maguire

text:
Dalle schede tecniche č chiaro che NON si puň scattare a 2 MPixel
(1600x1200) con questa macchina da 3 MPixel....
1) perchč? che cavolo di scelta progettuale č?
2) esiste un aggiornamento software che corregge tale lacuna?
Grazie.


title: Fuji S602 a 2 MPixel: possibile?

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
ciao!
non so se sono domande che ti poni prima di comprarla o l'hai gią presa, ma
non capisco perchč tu voglia i 2Mpixel. In fondo puoi scattare a 3M (al
limite con il massimo di compressione che ti porta ad avere immagini di
500Kb e poi ridimensionarle sul PC)...
o mi sfugge qualcosa? se ti serve fare qualche prova chiedimelo pure che poi
ti mando i risultati...
ciao
Luca
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> wrote in message
news:EGbb9.118018$n04.3...@twister2.libero.it...
> Dalle schede tecniche č chiaro che NON si puņ scattare a 2 MPixel



title: Fuji S602 a 2 MPixel: possibile?

author: Robert Lover

text:
> Dalle schede tecniche è chiaro che NON si può scattare a 2 MPixel
> (1600x1200) con questa macchina da 3 MPixel....
>
> 1) perchè? che cavolo di scelta progettuale è?
>
> 2) esiste un aggiornamento software che corregge tale lacuna?
>
> Grazie.
Queste sono le possibilità riportate nel manuale:
6MP - 2832 X 2128 (High, Fine, Normal, Basic)
3MP - 2048 X 1536 (Fine, Normal)
1MP - 1280 X 960 (Fine, Normal)
VGA - 640 X 480 (Normal)
Non capisco a cosa ti possano servire i 2MP.
Cordialità.
Roberto
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=21845


title: Fuji S602 a 2 MPixel: possibile?

author: max battaglia

text:
> Non capisco a cosa ti possano servire i 2MP.
Io ho una qv-4000 da 4 Mpixel, e non si puą scattare a 3 Mpixel...
Ero in vacanza con poca memoria disponibile, avrei voluto scattare a 3
Mpixel per guadagnare un po' di spazio senza perdere troppo in qualitą ma
nisba, ho dovuto scattare a 2 Mpixel...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Fuji S602 a 2 MPixel: possibile?

text:
Robert Lover <
nes...@libero.it
> wrote in message
eUkb9.34047$pX1.1...@news2.tin.it...
> > Dalle schede tecniche è chiaro che NON si può scattare a 2 MPixel
> > (1600x1200) con questa macchina da 3 MPixel....
> >
> > 1) perchè? che cavolo di scelta progettuale è?
> >
> > 2) esiste un aggiornamento software che corregge tale lacuna?
> >
> > Grazie.
>
>
> Queste sono le possibilità riportate nel manuale:
>
> 6MP - 2832 X 2128 (High, Fine, Normal, Basic)
> 3MP - 2048 X 1536 (Fine, Normal)
> 1MP - 1280 X 960 (Fine, Normal)
> VGA - 640 X 480 (Normal)
>
> Non capisco a cosa ti possano servire i 2MP.
Solo per avere una possibilità in + per avere più foto su una CF! Cmq non è
un problema, era solo per sapere...
La macchina la vorrei comprare; voi la usate mai a 6 MP? Come vi trovate?
Soddisfatti in generale?
Pregi e difetti?


title: Leggere l'exif di una foto

author: Black Angel

text: Come si fa a leggere i parametri exif da una foto? che programma ci vuole?


title: Leggere l'exif di una foto

author: am

text:
On Mon, 26 May 2003 12:11:11 +0200, "Black Angel" <
ni...@nisba.it
>
wrote:
>Come si fa a leggere i parametri exif da una foto? che programma ci vuole?
Io uso un programmino freeware trovato con google:
Exif Reader


title: Leggere l'exif di una foto

author: Cosmic Chaos

text:
"am" <*
am...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2s3dvgrt0bavkku8...@4ax.com...

io uso le proprietą di WinXP...


title: Leggere l'exif di una foto

text:
On Mon, 26 May 2003 10:50:33 GMT, "Cosmic Chaos"
<
cosmic_niente_...@libero.it
> wrote:
>io uso le proprietą di WinXP...
beato te: non ho i soldi per
aggiornare Windows 2000 Professional.


title: Leggere l'exif di una foto

author: Gianpaolo

text:
On Mon, 26 May 2003 12:11:11 +0200, "Black Angel" <
ni...@nisba.it
>
wrote:
>Come si fa a leggere i parametri exif da una foto? che programma ci vuole?
Exifer:
http://www.exifer.friedemann.info/
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Leggere l'exif di una foto

author: Stuka

text:
Black Angel wrote:
> Come si fa a leggere i parametri exif da una foto? che programma ci
> vuole?
acdsee
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
http://groups.yahoo.com/group/c4000/
--
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: consiglio su macchina con tre requisiti

author: p. bianchi

text:
Chiedo consiglio per acquistare una macchina con sensore almeno 3 MPixel
che verra' montata su un microscopio e inoltre verra' usata per
documentazione di materiale macroscopico.
La macchina deve avere 3 requisiti:
- Uscita video live ad alta qualita', per collegamento a TV e visione
collettiva del quadro microscopico;
- disponibilita' di un adattatore a passo C;
- ottime qualita' macro.
Le nikon Coolpix hanno le ultime 2, non so se fanno il video live out.
Adesso abbiamo una macchina professionale (SoundVision SV micro) con
ottime riprese statiche, ma il video live e' inutilizzabile ed e'
operativamente un casino usarla per le macrofotografie.
Grazie in anticipo
B.


title: Siti

author: Mimmuzzo

text:
Ciao a tutti chi mi sa dire in non di siti dove vi e la vendita di macchine
fotografiche in Italia ma sopratutto all'estero???
Grazie 1000


title: Ora mi serve una borsa, uno zaino, un "condom"...

author: Mardot

text:
Secondo la vostra esperienza, è piu' pratica una classica borsa a
tracolla oppure uno zainetto con le apposite aperture laterali entra/esci?
A naso mi piacciono di piu' gli zainetti, ma forse è solo estetica,
nella borsa ci sta piu' roba, che ne dite?
I "condom" di neoprene servono o sono solo cianfrusaglie inutili?
(limitatamente alle macchine fotografiche... ;-)
Ciao
--
Mardot


author: MaxDJ

text:
"Mardot" <
pi...@pallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0spsm$qjo$1...@tdi.cu.mi.it...
> A naso mi piacciono di piu' gli zainetti, ma forse è solo estetica, nella
> borsa ci sta piu' roba, che ne dite?
dico che a parità di dimensioni solitamente la capienza è pressochè
identica.... ma hanno due funzioni nettamente differenti.
Io infatti ho sia la borsa, sia lo zaino, sia il marsupio....sia un "condom"
...!
> I "condom" di neoprene servono o sono solo cianfrusaglie inutili?
> (limitatamente alle macchine fotografiche... ;-)
no...se sono gli stessi che intendo io, servono per contenere singolarmente
le sole ottiche....ed hanno un'asola a strappo , per poterli agganciare alla
cintura dei pantaloni o lateralmente agli zaino grossi .
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: FatherMcKenzie

text:
Il 05/07/2010 16.49, MaxDJ ha scritto:
> "Mardot"<
pi...@pallo.it
> .
>> A naso mi piacciono di piu' gli zainetti, ma forse è solo estetic
> dico che a parità di dimensioni solitamente la capienza è pressochè
> identica.... ma hanno due funzioni nettamente differenti.
> Io infatti ho sia la borsa, sia lo zaino, sia il marsupio....sia un "condom"
Io ho tre borse di taglie diverse, a seconda di quanti ob mi porto
appresso (prima di uscire ci penso un po' e poi porto solo quelli che mi
serviranno di sicuro); due Tamrac Explorer, piccola e media, e una
ProTechnik dove tengo gli obiettivi che non ho messo nella borsa in uso.
In più a volte uso un quarto borsone, "da lavoro"- grande abbastanza per
farci stare libri e computer-, se prevedo che dopo scuola farò qualche
foto, cerco di farci entrare anche la macchina.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
Il 05/07/2010 19.02, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 05/07/2010 16.49, MaxDJ ha scritto:
>> "Mardot"<
pi...@pallo.it
> .
>>> A naso mi piacciono di piu' gli zainetti, ma forse è solo estetic
>
>> dico che a parità di dimensioni solitamente la capienza è pressochè
>> identica.... ma hanno due funzioni nettamente differenti.
>> Io infatti ho sia la borsa, sia lo zaino, sia il marsupio....sia un
>> "condom"
>
> Io ho tre borse di taglie diverse, a seconda di quanti ob mi porto
> appresso (prima di uscire ci penso un po' e poi porto solo quelli che mi
> serviranno di sicuro); due Tamrac Explorer, piccola e media, e una
> ProTechnik dove tengo gli obiettivi che non ho messo nella borsa in uso.
> In più a volte uso un quarto borsone, "da lavoro"- grande abbastanza per
> farci stare libri e computer-, se prevedo che dopo scuola farò qualche
> foto, cerco di farci entrare anche la macchina.
Stavo guardando dei modelli tipo il Lowepro, non ho capito se si tratta
di uno zaino con sola funzione fotografica, nel senso che da ciò che
leggo mi sembra abbia solo spazi e compartimenti per alloggiare camera,
obiettivi e accessori, oppure se questi zaini hanno anche funzione
tradizionale.
Ancor meglio, a me probabilmente servirebbe uno zaino che, oltre alle
solite funzioni montane, escursionistiche, alpinistiche, ecc... avesse
anche l'alloggiamento (con presa dal'esterno) per camera e obiettivo.
Esiste? Oppure devo andare a sfruculiare tra i miei zaini da montagna
tradizionali?


author: Artitrenta

text:
Mardot ha scritto:
> Il 05/07/2010 19.02, FatherMcKenzie ha scritto:
>> Il 05/07/2010 16.49, MaxDJ ha scritto:
>>> "Mardot"<
pi...@pallo.it
> .
>>>> A naso mi piacciono di piu' gli zainetti, ma forse � solo estetic
>>
>>> dico che a parit� di dimensioni solitamente la capienza � pressoch�
>>> identica.... ma hanno due funzioni nettamente differenti.
>>> Io infatti ho sia la borsa, sia lo zaino, sia il marsupio....sia un
>>> "condom"
>>
>> Io ho tre borse di taglie diverse, a seconda di quanti ob mi porto
>> appresso (prima di uscire ci penso un po' e poi porto solo quelli che mi
>> serviranno di sicuro); due Tamrac Explorer, piccola e media, e una
>> ProTechnik dove tengo gli obiettivi che non ho messo nella borsa in uso.
>> In pi� a volte uso un quarto borsone, "da lavoro"- grande abbastanza per
>> farci stare libri e computer-, se prevedo che dopo scuola far� qualche
>> foto, cerco di farci entrare anche la macchina.
>
> Stavo guardando dei modelli tipo il Lowepro, non ho capito se si tratta
> di uno zaino con sola funzione fotografica, nel senso che da ci� che
> leggo mi sembra abbia solo spazi e compartimenti per alloggiare camera,
> obiettivi e accessori, oppure se questi zaini hanno anche funzione
> tradizionale.
>
> Ancor meglio, a me probabilmente servirebbe uno zaino che, oltre alle
> solite funzioni montane, escursionistiche, alpinistiche, ecc... avesse
> anche l'alloggiamento (con presa dal'esterno) per camera e obiettivo.
>
> Esiste? Oppure devo andare a sfruculiare tra i miei zaini da montagna
> tradizionali?
esiste questa serie
http://products.lowepro.com/product/Fastpack-200,2085,14.htm
non sono pratici nel cambio al volo come le borse, sono comodi al
trasporto come gli zaini e non scassano il collo come gli sling shot.
Certo il volume utile e' leggermente inferiore, ma forse ne vale la pena.
Ah, esistono soluzioni simili anche per marche diverse da lowe.


text:
Il 06/07/2010 0.02, Artitrenta ha scritto:
> Ah, esistono soluzioni simili anche per marche diverse da lowe.
Grazie.
Ho guardato un po' in rete ma non ne ho trovati, sai indicarmi qualche
cosa dello stesso genere?
--
Mardot


text:
Mardot ha scritto:

http://www.tenba.com/products/Shootout-Small-Sling-Bag.aspx
http://www.chl.it/articoli/p158892-18237706/Kata_123_Go_10_Zaino_Foto.html


text:
"Mardot" <
pi...@pallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0tdu1$d6a$1...@tdi.cu.mi.it...
> Stavo guardando dei modelli tipo il Lowepro, non ho capito se si tratta di
> uno zaino con sola funzione fotografica, nel senso che da ciò che leggo mi
> sembra abbia solo spazi e compartimenti per alloggiare camera, obiettivi e
> accessori, oppure se questi zaini hanno anche funzione tradizionale.
diciamo che esistono modelli in cui pui mettere solo matreriale fotografico
e modelli in cui metà dello spazio è dedicato ANCHE ad uso generico , ma
sono pochi esemplari !
poi ci sono modelli con spazio dedicato al notebook .
> Ancor meglio, a me probabilmente servirebbe uno zaino che, oltre alle
> solite funzioni montane, escursionistiche, alpinistiche, ecc... avesse
> anche l'alloggiamento (con presa dal'esterno) per camera e obiettivo.
ci sono.... la parte bassa è per la fotocamera e le ottiche...la parte alta
per il resto...ma fai attenzione allo spazio dedicato alla fotografia,
potrebbe risultare insufficente !
> Esiste? Oppure devo andare a sfruculiare tra i miei zaini da montagna
> tradizionali?
ci sono mille possibilità.
io, per esempio, quando vado a fare le escursioni in alta montagna non porto
lo zaino della Lowepro, ma quello della Salewa, dedicato all'attrezzatura da
montagna ( che è la cosa principale e fondamentale )....e poi utilizzo il
marsupio della LowePro per le ottiche e la reflez...oppure utilizzo i Lens
Bags da agganciare alla cintura dello zaino da escursione....e la reflex la
tengo al collo o/e in mano, ma lascio un piccolo spazio nello zaino, casomai
dovesse piovere.



text:
Il 06/07/2010 11.35, MaxDJ ha scritto:
> modelli in cui metà dello spazio è dedicato ANCHE ad uso generico , ma
> sono pochi esemplari !
ecco! quelli mi interesserebbero, magari solo per le scampagnate fuori
porta....
> io, per esempio, quando vado a fare le escursioni in alta montagna non porto
> lo zaino della Lowepro, ma quello della Salewa, dedicato all'attrezzatura da
> montagna ( che è la cosa principale e fondamentale )....e poi utilizzo il
> marsupio della LowePro per le ottiche e la reflez...oppure utilizzo i Lens
> Bags da agganciare alla cintura dello zaino da escursione....e la reflex la
> tengo al collo o/e in mano, ma lascio un piccolo spazio nello zaino, casomai
> dovesse piovere.
effettivamente il marsupio non l'avevo valutato..... ora vado a verdermelo
--
Mardot


author: Maurino

text:

dai uno sguardo anche agli zaini Kata, sono fatti molto bene, possono
essere usati sia come "sling" a dx o a sx, oppure come zaino normale.
Hanno anche uno scomparto che può essere usato per un panino e altro.
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?p_Id=432&Version=Photo
mauro


text:
Il 7/6/2010, Artitrenta ha detto :
>
> esiste questa serie
>
http://products.lowepro.com/product/Fastpack-200,2085,14.htm
>
> non sono pratici nel cambio al volo come le borse, sono comodi al trasporto
> come gli zaini e non scassano il collo come gli sling shot.
> Certo il volume utile e' leggermente inferiore, ma forse ne vale la pena.
> Ah, esistono soluzioni simili anche per marche diverse da lowe.
Io ho il Fastpack 200 preso da mymemory. Lo trovo molto pratico se vuoi
andare in giro e non dover avere più borse.
Mi capita di usarlo con dentro i libri dell'università, robe per la
bicicletta, vestiti di ricambio...insomma, ha un'ampia tasca superiore
per il trasporto di materiale non fotografico. E sotto, ben protetti,
ci stanno camera, 2 o 3 lenti, flash...
mi pare adatto per chi non ha un corredo infinito o cmq non cambia
lente ogni 2 minuti e vuole avere sempre dietro la camera senza
rinunciare ad uno zainetto per la propria roba.
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


text:
"Mardot" <
pi...@pallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0v19g$m9a$1...@tdi.cu.mi.it...
>> modelli in cui metà dello spazio è dedicato ANCHE ad uso generico , ma
>> sono pochi esemplari !
>
> ecco! quelli mi interesserebbero, magari solo per le scampagnate fuori
> porta....
allora prendi un FastPack o meglio ancora un Orion AW smontabile ( fa anche
da marsupio )
http://products.lowepro.com/product/Orion-AW,1987,7.htm
oppure un Versapack, ma è un po' piccolo
http://products.lowepro.com/product/Versapack-200-AW,2171,14.htm
> effettivamente il marsupio non l'avevo valutato..... ora vado a verdermelo
attenzione.... io per marsupio intendo l'Inverse 200AW, che può contenere la
5DII e due ottiche come il 24-70 (con Hood montato) e il 135 f/2.... oppure
3 ottiche o due ottiche e un flash .
http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm
non è piccolo....ovviamente.



author: Piotre

text:
Mardot wrote:
> Secondo la vostra esperienza, è piu' pratica una classica borsa a
> tracolla oppure uno zainetto con le apposite aperture laterali
> entra/esci?
quanti e come vuoi:
http://www.tamrac.it/
 ;-)
ciao
piotre