title: sony A9, bye bye reflex

text:
Il 20/04/2017 12.49, Marco Ricci ha scritto:
>
> per non parlare del fatot che puoi scattare a 20fps (con otturatore
> elettronico e quindi senza rumore ne vibrazioni) mantenendo il liveview
> attivo, quindi avendo sempre il soggetto visibile nel mirino..
>
> davvero notevole..
>
> in questo senso devo dire che gia' la piccola XT2 e' incredibile.. 14fps
> in raw con otturatore elettronico e mirino che resta assolutamente
> utilizzabile, nota negativa il buffer che tiene solo una trentina di
> raw, in pratica in 2 secondi lo riempi, in compenso scarica velocissimo
> con le UHS2, a oltre 140MB/s effettivi, che gia' scrivono durante lo
> scatto.. in pratica in 4/5 secondi ti scarica completamente il buffer, e
> non blocca mai la macchina....

Sulle fotocamere, la raffica sta assomigliando sempre piu' alla vecchia
sequenza TGA dei primi sistemi di acquisizione digitale.

C'e' poco da fare, stanno diventando videocamere, e le "foto" non sono
altro che l'equivalente dei singoli frame sulla vecchia pellicola... ;)

sandro


title: sony A9, bye bye reflex

author: Marco Ricci

text:
>> naaaaa... beccati questo: 41096x2560 25fps - una macchina vecchia di 5
>> anni!!!!
>>
http://nofilmschool.com/2017/04/magic-lantern-4k-video-eos-5d-mark-iii

>
> sorry, 12,5fps, ma è un limite delle schede economiche che hanno ancora
> datarates troppo bassi, occorre arrivare almeno a 400MBps. Cmq pare che
> sulla 5d4 è pronto l'hack full4k (almeno dicono da un mese, stiamo sempre
> aspettando)

appunto quel link dice quello ceh dico io ;) 12.5fps i vero 4K o 25dps
con una "lamella". e in ogni caso con un crop di 1.4x in orizzontale
(poco male, altre fanno di peggio )

4K DCI a 24 fps, ci vogliono circa 300MB/s in continuo, e mi risulta che
le lo standard CF (compact flash, non Cfast) arrivi max a 167MB/s

quindi direi morta in partenza, anche ammesso che la 5D3 arrivi a
scrivere a quelel velocita'..

e loro stessi dicono che il firmware 4K e' "buggy", il preview e' in
scala di grigi, i modi in alta risoluzione hanno problemi con la
gestione della memoria, il rischio di frame persi o corrotti e' alto..

insomam va bene per giocarci, anche se quello che riescono a tirar fuori
da quella macchina e' notevole..

resta poi un sensore con un DR scarso.

non a caso tutte le macchine che girano in 4K raw, anche quelle piu'
"economiche" usano le CFAST o le SD UHS2 che pero' le danno garantite
solo fino al raw FHD (anche se in teoria a 300MB/s queste ci arrivano in
scrittura) o si appoggiano a recorder esterni, o ancora come le red sui
dei "magazzini" che poi altro non sono che degli SSD.
parliamo pero' sia nel caso di CFAST che dei magazzini red di 600 MB/s o
giu' di li..

ad esempio ursa mini o le canon C300MII o C700 o le ARRI amira o Alexa
vanno su CFast. le sony FS5/7 su recorder esterno..

sul sito blackmagic le ursamini le danno usabili con delle SD UHS2 per
il 4K in prores HQ o il raw fino a 1080P.
se vuoi il RAW4K decessariamente devi usare le CFAST

e la CPU della 5D (a detta di chi sviluppa ML) non e' abbastanza veloce
per processare i dati non compressi e buttarli su HDMI, e per
limitazioni hardware l'uscita HDMI e' compressa.

se oggi si vuole un 4K raw in produzione le scelte piu' economiche sono
le sony FS5 o le ursa mini o salendo un po' di prezzo le Raven di Red...

una ursa mini configurata bene (con visore, un paio di CFAST da 128,
batterie, etc) dovrebbe andare sui 9000 euro (ottiche escluse) che tutto
sommato se hai clienti che necessitano di una qualita' raw a 4K ci sta
tutto...
ti costera' di piu' una stazione di lavoro capace di smuovere,
visualizzare con uan qualita' broadcast, e di stockare tutti quei dati :D


title: sony A9, bye bye reflex

author: Maigret

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:odad2m$ht5$1...@gioia.aioe.org...

in realtà, storicamente, le cose sono andate all'inverso. Nel senso che
Mavica era una tlc che catturava un frame per volta! Tutte le prime
fotocamere digitali discendono da questo pitecantropo, che era a tutti gli
effetti una telecamera - poi un giorno di 10 e passa anni fa, Gary Senda si
lamentò pubblicamente con Canon che avrebbe potuto, a suo dire, permettere
di catturare il liveview delle 350... qualcuno deve averlo ascoltato :D



title: sony A9, bye bye reflex

text:
> sorry, 12,5fps, ma è un limite delle schede economiche che hanno ancora
> datarates troppo bassi, occorre arrivare almeno a 400MBps. Cmq pare che
> sulla 5d4 è pronto l'hack full4k (almeno dicono da un mese, stiamo sempre
> aspettando)
>
con un RAW compresso (senza perdita) sulle CF dovrebbero forse starci a
pelo pelo.... (purtroppo non supoprta ne Cfast ne SD UHS2).
l'HDMI sempra sempre e solo FHD, quindi ancora no recorder esterni.

pero' se come immagino faranno un 1:1 per questioni di lentezza del
sensore/processore e volendo evitare line skipping, si parla di un crop
di 1.74:1.. pazienza dirai tu, alla fine e' come montare le ottiche EF
su un super 35 di ursa mini :)

vedremo.. resta il fatto che se facessi video piu' seriamente, una 5D4
costa 3000 euro ... con 5000 euro prendi la ursa mini 4.6k (hai il raw a
4.6K, il 4K a 60FPS e il FHD a 120 fps, tutto in raw) a 6000 prendi la
ursa mini pro....

oltretutto hanno un rolling shutter piu' basso della canon  oltre ad
avere un'ergonomia e una connettivita' da macchina da presa..

sono i costi di un'ammiraglia in ambito foto..

la ursa mini 4K la scarterei per il sensore piu' piccolo, che pare abbia
un DR ababstanza limitato (peccato perche avrebbe un sensore con
globalshutter a differenza delal versione 4.6k)


title: sony A9, bye bye reflex

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:odaf90$lri$1...@gioia.aioe.org...
>
>> sorry, 12,5fps, ma è un limite delle schede economiche che hanno ancora
>> datarates troppo bassi, occorre arrivare almeno a 400MBps. Cmq pare che
>> sulla 5d4 è pronto l'hack full4k (almeno dicono da un mese, stiamo sempre
>> aspettando)
>>
> con un RAW compresso (senza perdita) sulle CF dovrebbero forse starci a
> pelo pelo.... (purtroppo non supoprta ne Cfast ne SD UHS2).
> l'HDMI sempra sempre e solo FHD, quindi ancora no recorder esterni.
>
>
> pero' se come immagino faranno un 1:1 per questioni di lentezza del
> sensore/processore e volendo evitare line skipping, si parla di un crop di
> 1.74:1.. pazienza dirai tu, alla fine e' come montare le ottiche EF su un
> super 35 di ursa mini :)
>
>
> vedremo.. resta il fatto che se facessi video piu' seriamente, una 5D4
> costa 3000 euro ... con 5000 euro prendi la ursa mini 4.6k (hai il raw a
> 4.6K, il 4K a 60FPS e il FHD a 120 fps, tutto in raw) a 6000 prendi la
> ursa mini pro....
>
naaa... quando si va un pelo oltre il belowtheline, si noleggia, punto. Son
mica scemo a inseguire un mercato. La ursa l'ho tenuta in mano (sono
arrivato tardi alla demo a milano a febbraio)  ma in ogni caso non la
comprerei - vedi sopra. Quella macchina domani è vecchia, ti resta sul
groppo e non ci fai niente, errori già fatti in passato quando giocavamo a
fare i fighi e invece eravamo dei perfetti dilettanti, comprando la roba
come dei coglioni... già dato.
Per il nolo non so, ci penserò sicuramente...qui con 4 soldi prendo un kit
red, e paga il produttore: sarà penso la nostra scelta ad ottobre; con 5k
euro abbiamo anche 4 hmi con generatore, butterflies e stand assortiti,
portati sul set e montati per una settimana.
C'è sempre l'incubo storico di tutte le produzioni, il meteo...ma per quello
esistono unghie e scroti di tutta la troupe (niente quote rosa :D)
ps: per completare un vecchio discorso: Ferrania non c'entra nulla con
Ferrania Solis, sono due aziende manco parenti. E Ferrania al momento è un
crowfounding, più che una realtà...ognuno tragga le sue conclusioni.
FerraniaSolis purtroppo sta affogando :(



title: sony A9, bye bye reflex

author: John Smith

text:
Il 20/04/2017 14:33, DoM ha scritto:
>
> La Olympus E-m1 mark II arriva a 60 fps con scatto elettronico e
>  autofocus disattivato. Certo, non è una full frame...

Secondo me arriveremo a una soluzione "binaria", ML (Olympus, Panasonic
o Fuji) con sensore 4/3 o APS per quasi tutto, Sony ML fullframe per
tutto il resto ...
Reflex in nicchia insieme alle telemetro ed alle medioformato.
Compatte scomparse e soppiantate dai cellulari.

E comunque se con l'occasione calasse il prezzo della A7 (magari la "s")
me ne prenderei una per usare i vecchi Zuiko OM, per lavoro vado
benissimo con m4/3.  :)



title: sony A9, bye bye reflex

author: marco ricci

text:
> Ferrania Solis, sono due aziende manco parenti. E Ferrania al momento è un
> crowfounding, più che una realtà...ognuno tragga le sue conclusioni.
> FerraniaSolis purtroppo sta affogando :(

Si. Si era capito  che avevano semplicemebtr recuperato qualhr
 tecnico e macchinario, pagando con il crowfunding.

Qnchr io affitto molto (o meglio la produzione affitta) ma il
 materiale che uso quotidianamente ho preferito comprarlo e
 fatturarlo io al cliente.. è  sempre disponibile,  non ho
 sorprese e lo ripago molto in fretta :)



title: sony A9, bye bye reflex

author: sandro

text:

Allora abbiamo un nome, a cui attribuire una colpa...! :P

sandro


title: sony A9, bye bye reflex

author: Gelatina

text:
Il 20/04/17 12:49, Marco Ricci ha scritto:
>

Credo e ripeto quello che sto dicendo che la vera rivoluzione è nella
filosofia della macchina fotografica, dove per decenni è stato
incontrastato lo specchio reflex ora abbiamo un display che restituisce
i valori tonali che il sensore riesce a vedere. Il diaframma di lavoro
che rimaneva sempre a tutta apertura poi non permetteva l'esame della
PDC effettiva in tempo reale, ma solo a discapito di una leva poco
presente e poco azionata per via che la scena si rabbuiava troppo in un
quadratino minuscolo 23x35 (il 90% dell'inquadrato perlopiù).

Diciamo che si ritorna ad una fotocamera più oggettiva, che cioè
restituisce ciò che si inquadra nel mirino secondo la prospettiva del
limite tecnico dell'apparecchio. Una similitudine poi con il vetro ampio
smerigliato delle fotocamere di grande formato c'è visto che il display
di una mirrorless è più grande del sensore non avendo il limite del
mirino a specchio, per cui si può studiare l'immagine con un preview di
una dimensione maggiore, si possono vedere più facilmente le sfocature.
Il display grande supera il limite dell'immagine aerea fisica del vetro
smerigliato, perchè la luminosità è regolabile ed è molto maggiore già
di partenza, poi si può zoomare.

Quando dico che le reflex le vedo sulla via del tramonto non è perché
sono pesanti, ingombranti, costose, ma perché stanno concludendo un
ciclo tecnologico, un po' come le fotocamere a telemetro di cui ne è
rimasto solo una marca piuttosto nota, ma che rappresenta meno dell'1%
di tutte le macchine sul mercato. A suo tempo le telemetro hanno
surclassato le biottiche, le quali avevano soppiantato le fotocamere a
lastre, invece che i megapixel e i sensori FF-4/3 sono state le
pellicole sempre più nitide, risolventi e sensibili a costringere
le fotocamere più ingombranti ad un uso specialistico.
Beh, le ottiche, direte, son migliorate, sì, è vero, ma le ottiche
migliorano parallelamente in tutti i formati, e meno velocemente.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: sony A9, bye bye reflex

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1n4to8n.1qk4b0w1ixlcc6N%he...@heriknospaanammm.com...
> Maigret <
m...@you.it
> wrote:
>
>> in realtà, storicamente, le cose sono andate all'inverso. Nel senso che
>> Mavica era una tlc che catturava un frame per volta!
>
> penso che tu ti riferisca a quelle che usavano il dischetto da 2", non a
> quelle consumer con i floppy, giusto?

grazie herik, tanti auguri di buon compleanno anche a te :D
(si mi riferisco a quella 80/82 giù di lì...)



title: sony A9, bye bye reflex

author: Federico Pari

text:
Herik ci ha detto :
> ti pare male, c'è da qualche anno un 500 f4.

con attacco E fullframe?



title: sony A9, bye bye reflex

author: Claude

text:
On 21/04/2017 08:18, Herik wrote:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
>> Oltretutto... servirà che incomincino a produrre un po' di lenti lunghe
>> se vogliono proporla come sportiva.
>
> il 500 f4 c'è.
>

Ma non ha attacco A?

Mentre questa attacco E?

Scusa ma capisco poco di Sony.

Qui fanno vedere E-mount ed A-mount:
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCE-7RM2&area=gwt&lang=en_US

cosa cambia?


title: sony A9, bye bye reflex

text:
Si aggiunga, che nell'uso al buio le ML ci vedono (sempre di piu' e
sempre meglio, col tempo che passa),e le reflex no.

Comunque, parto da un altro punto, per ragionare sulla questione, ed
arrivare alla conclusione che lo specchio, semplicemente, non serve piu'.

Non va infatti mai persa di vista l'origine che ha determinato la
strategia costruttiva degli apparecchi fotografici (a partire dalla
prima reflex, biottica), per decenni, fino all'arrivo dei sistemi digitali.

Il principio che ha portato a questa scelta e' stato unicamente quello
di permettere al fotografo di vedere esattamente quel che l'obiettivo
vedeva. Dunque un'esigenza "artistica", prima che "tecnica".
Le reflex moderne successive ai sistemi biottici poi, non hanno fatto
altro che togliere il secondo obiettivo grazie ad un sistema-specchio
mobile reso possibile da tecnologie arrivate in seguito, e pian piano
continuare, ad aggiungere opzioni tecnologiche, fino ad arrivare a
sfornare prodotti che erano collezioni di veri e propri orpelli.

Questo tipo di approccio, e che si e' dimostrato valido (per
funzionalita' o per marketing) per tanto tempo, oggi non ci serve piu'.
Punto.
E quel che non serve, TUTTO, quel che non serve, normalmente, andrebbe
scartato (generalmente lo fa anche la natura, con gli esseri viventi),
perche':
1) necessita di spazio, ingombra (= infastidisce, e' sconveniente)
2) costa denaro ed energia (= calorie, va alimentato)
3) si guasta (= si ammala)

sandro


title: sony A9, bye bye reflex

text:
On 21/04/17 08:19, Herik wrote:
> Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> wrote:
>
>> con attacco E fullframe?
>
> hai ragione, mi ero dimenticato che è A, comunque si può usare con
> l'adattatore, probabile che il LE-EA3 vada meglio del 4, visto che lo
> pilota via sensore.
>

si puo' usare ma ho letto che con adattatore gli fps della macchina
scendono a 10fps per via dell'autofocus a prestazioni ridotte.

spero che sony (e magari altri, come sigma) ci si butteranno a pesce .
dei 200/400/600 luminosi sono indispansabili se vogliono che la macchina
abbia successo

comunque impressionante il video dove scatta a 20fps e non c'e' il
minimo ritardo nel display..

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a9/sony-a9A.HTM


title: sony A9, bye bye reflex

text:
Il 20/04/17 18:14, marco ricci ha scritto:
>
>> Ferrania Solis, sono due aziende manco parenti. E Ferrania al momento è un
>> crowfounding, più che una realtà...ognuno tragga le sue conclusioni.
>> FerraniaSolis purtroppo sta affogando :(
>
>
> Si. Si era capito  che avevano semplicemebtr recuperato qualhr
>  tecnico e macchinario, pagando con il crowfunding.
>
> Qnchr io affitto molto (o meglio la produzione affitta) ma il
>  materiale che uso quotidianamente ho preferito comprarlo e
>  fatturarlo io al cliente.. è  sempre disponibile,  non ho
>  sorprese e lo ripago molto in fretta :)
>
>

beh, ma a che serve una telecamera che fa i 6K quando la tv nazionale
comprime in modo orrendo l'output al televisore, spesso prendendo in
giro lo spettatore con un tag HD in alto sul canale?

siamo ancora ben lontani da un uso effettivo del full HD, capisco poco
questa continua ricerca dello standard superiore nell'hardware che si
traduce poi in una manciata di ore di programmi in un solo canale
criptato a pagamento.

Mi ricordo ai tempi del beta che esisteva in televisione il concetto di
video qualità broadcast, era superiore ad ogni video amatoriale
casalingo; oggi ad occhio anche un normale cellulare alta fascia lo può
produrre ora, ma non serve molto.

L'unica svolta che ha spinto la vendita di televisori è stato il
riprendere gli avvenimenti sportivi come dirette delle partite di calcio
in HD o le Olimpiadi, poi, spenti i riflettori le televisioni nazionali
ci danno in pasto sgranature per il resto dell'anno.

stesso potremmo dire della fotografia? speriamo di no, ma dubito
fortemente in un mercato di fotografia ad alta risoluzione di quella già
ottima attuale, credo solo che si abbatteranno i prezzi delle fotocamere.



title: sony A9, bye bye reflex

text:
> beh, ma a che serve una telecamera che fa i 6K quando la tv nazionale
> comprime in modo orrendo l'output al televisore, spesso prendendo in
> giro lo spettatore con un tag HD in alto sul canale?

i 6K al momento niente e il 4K a poco.
anche se il web sta diventando una piattaforma sempre piu importante e
dove i 4K possono essere utili..
il 4K poi puo' avere dei vantaggi in fase di post, dove eventuali
tracking o stabilizzazioni sono piu' precise, etc.. (per poi uscire in FHD)

> siamo ancora ben lontani da un uso effettivo del full HD, capisco poco
> questa continua ricerca dello standard superiore nell'hardware che si
> traduce poi in una manciata di ore di programmi in un solo canale
> criptato a pagamento.

FHD ormai e' uno standard.. in pal non lavora piu' nessuno.


title: sony A9, bye bye reflex

text:
Scriveva Marco Ricci venerdì, 21/04/2017:
> On 21/04/17 08:19, Herik wrote:
> spero che sony (e magari altri, come sigma) ci si butteranno a pesce .
> dei 200/400/600 luminosi sono indispansabili se vogliono che la macchina
> abbia successo

ma si' dai...probabilmente avendola fatta uscire avranno gia' pronto
qualcosa sul fronte tele



title: sony A9, bye bye reflex

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> wrote:
> Scriveva Marco Ricci venerdì, 21/04/2017:
>> On 21/04/17 08:19, Herik wrote:
>> spero che sony (e magari altri, come sigma) ci si butteranno a pesce .
>> dei 200/400/600 luminosi sono indispansabili se vogliono che la macchina
>> abbia successo
>
> ma si' dai...probabilmente avendola fatta uscire avranno gia' pronto
> qualcosa sul fronte tele
>

Non so dove e non so chi ma mi pare di aver letto che sigma e Sony abbiamo
firmato una partnership. Se così fosse di buone e nuove lenti sigma ne sta
facendo un tot.

--
Inviato da iPhone


title: sony A9, bye bye reflex

text:
Scriveva Claude venerdì, 21/04/2017:
> Non so dove e non so chi ma mi pare di aver letto che sigma e Sony abbiamo
> firmato una partnership. Se così fosse di buone e nuove lenti sigma ne sta
> facendo un tot.

nemmeno sigma e' piu' quella di una volta :|



title: sony A9, bye bye reflex

text:
Il 21/04/17 18:13, Marco Ricci ha scritto:

Beh, credo ben FHD come minimo, ce l'ha anche la Gopro...
però ho un amico cameraman che lavora per Sky e Rai, la ripresa è sempre
di qualità esagerata rispetto a come poi viene tirasmessa,
questo per una questione di MUG, da un canale analogico si tirano fuori
8 canali digitali compressi, od uno solo in HD, commercialmente l'HD per
loro è uno spreco di banda, mancato introito pubblicitario bla bla...
noi possiamo solo pagare il canone sulla bolletta EnelLuce.
Credo che sia circa 2 miliardi di euro di raccolta solo con quello, poi
c'è la pubblicità. Ergo, bene fare un buon video, visto che c'è la
possibilità, ma poi chi lo manderà in onda lo passerà per un collo di
bottiglia strozzandone la qualità, a prescindere del televisore che si
possa avere in casa.
Il vecchio analogico broadcast tutto sommato aveva una qualità maggiore
dell'attuale digitale nella media dei casi, non guadagnandoci nulla a
degradarne la qualità d'immagine, ma il contrario, perdendoci audience
semmai.



title: sony A9, bye bye reflex

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> wrote:
> Scriveva Claude venerdì, 21/04/2017:
>> Non so dove e non so chi ma mi pare di aver letto che sigma e Sony abbiamo
>> firmato una partnership. Se così fosse di buone e nuove lenti sigma ne sta
>> facendo un tot.
>
> nemmeno sigma e' piu' quella di una volta :|
>

No se pensi che brad hill ha mollato il 500 fl Nikon in favore del sigma.
Roba impensabile fino a qualche anno fa.

--
Inviato da iPhone


title: sony A9, bye bye reflex

text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :
> No se pensi che brad hill ha mollato il 500 fl Nikon in favore del sigma.
> Roba impensabile fino a qualche anno fa.

veramente, comunque meglio!



title: sony A9, bye bye reflex

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
> Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> wrote:
>> Scriveva Claude venerdě, 21/04/2017:
>>> Non so dove e non so chi ma mi pare di aver letto che sigma e Sony abbiamo
>>> firmato una partnership. Se cosě fosse di buone e nuove lenti sigma ne sta
>>> facendo un tot.
>>
>> nemmeno sigma e' piu' quella di una volta :|
>>
>
> No se pensi che brad hill ha mollato il 500 fl Nikon in favore del sigma.
> Roba impensabile fino a qualche anno fa.

Gli ultimi sigma sono pazzeschi.

http://www.lenstip.com/501.4-Lens_review-Sigma_A_135_mm_f_1.8_DG_H

SM_Image_resolution.html

85 1.4 e 135 1.8 sono il meglio del meglio



title: sony A9, bye bye reflex

text:
Il 22/04/2017 19:35, Claude ha scritto:
> Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> wrote:
>>
>> nemmeno sigma e' piu' quella di una volta :|
>
> No se pensi che brad hill ha mollato il 500 fl Nikon in favore del sigma.
> Roba impensabile fino a qualche anno fa.

Merito di Sigma, o demerito di Nikon che da un po' di tempo sta perdendo
colpi?



title: Temperatura o G3?

author: Slang

text:
Ogi sono uscito con l G£ per la prima volta.
CF  transcend da 256 nuova, fatte una settantina di foto in interno e
mai avuto un problema.
Sta di fatto che oltre ad essre incredibilmente lenta nell'accendersi,
non ho potuto fare foto ( 2 di numero) in quanto mi segnalava errore
alla CF.
Ritorno a casa incazzato, e la stessa macchina senza toccare nulla
torna a funzionare a perfezione.
Colpa della temperatura (1/2 gradi al massimo)
grazie


title: Temperatura o G3?

author: Mauro Agrosi

text:
On Sun, 02 Feb 2003 19:33:30 +0100, Slang wrote:
> Colpa della temperatura (1/2 gradi al massimo)
Non credo proprio!...le basse temperature mandano in tilt i display LCD e
le batterie, non certo le memorie...
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------


title: Permute usato con nuovo - Roma

author: Pino

text:
Vorrei acquistare la 5D MKII e il 24-70L Canon.....a tale proposito,
conoscete qualche negozio a Roma che ritira l'usato?
Passando al FF avrei un corpo macchina e qualche obiettivo che non userei
pi� (se possibile vorrei evitare Ebay e forum vari)
Grazie
Pino


title: Permute usato con nuovo - Roma

author: Il magico Alverman

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b71ce5a$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

a parte ebay, ma sui forum vari ci guadagneresti di pi� che permutando in
negozio, soprattutto se il materiale non � il massimo


title: Permute usato con nuovo - Roma

author: Shape

text:
On Feb 9, 10:06 pm, "Pino" <
p...@pino.com
> wrote:
> Vorrei acquistare la 5D MKII e il 24-70L Canon.....a tale proposito,
> conoscete qualche negozio a Roma che ritira l'usato?
> Passando al FF avrei un corpo macchina e qualche obiettivo che non userei
> più (se possibile vorrei evitare Ebay e forum vari)
>
> Grazie
> Pino
In zona Marconi ho visto una vetrina con dell'usato, suppongo quindi
che il negozio ne faccia compravendita.
Aiutandomi con Google Maps, mi sembra che dovrebbe trovarsi in Via
Cesare Arzelà e chiamarsi Maxfotopro. Ho trovato che ha anche un sito
in cui vende usato:
http://www.gcportal.com/maxfotopro/
Magari fagli prima un colpo di telefono così ti assicuri della cosa ;)
Shape


title: Permute usato con nuovo - Roma

author: L Infante di Spagna

text:
On 9 Feb, 22:06, "Pino" <
p...@pino.com
> wrote:
> Vorrei acquistare la 5D MKII e il 24-70L Canon.....a tale proposito,
> conoscete qualche negozio a Roma che ritira l'usato?
Penso che fotoforniture Sabatini (via germanico) lo faccia. Ha una
vasta vetrina di usato che penso provenga soprattutto da permute.
> Passando al FF avrei un corpo macchina e qualche obiettivo che non userei
> più (se possibile vorrei evitare Ebay e forum vari)
Prova con Portaportese! Intendo il sito, ovviamente...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Penso che fotoforniture Sabatini (via germanico) lo faccia. Ha una
> vasta vetrina di usato che penso provenga soprattutto da permute.
Vero, l'angolo dell'usato e' gestito da tal "Maurizio".
Le permute le fanno anche Fotoroma a Monteverde e Metrophoto alla
Balduina, pero' dal punto di vista economico "conviene" non avere
intermediari con il cliente ...  ;)
> Prova con Portaportese! Intendo il sito, ovviamente...
Forse e' meglio.
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
daylight ha scritto:
> On 10 Feb, 12:11, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>> Le permute le fanno anche Fotoroma a Monteverde e Metrophoto alla
> Di Fotoroma avevo sentito dire qui sul ng che ha chiuso :-(
Ci sono passato 2-3 settimane fa, un po' dismesso, ma c'era ...
> Ciao.



title: Permute usato con nuovo - Roma

author: Marco Cerri

text:
On 10 Feb, 14:08, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 10 Feb, 13:51, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
> > daylight ha scritto:
>
> > > On 10 Feb, 12:11, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> > >> Le permute le fanno anche Fotoroma a Monteverde e Metrophoto alla
> > > Di Fotoroma avevo sentito dire qui sul ng che ha chiuso :-(
>
> > Ci sono passato 2-3 settimane fa, un po' dismesso, ma c'era ...
>
> Ah, bene, sono contento...
chiuso.
son passato qualche giorno fa, tutto vuoto...c'erano ma stavano
preparandosi per la chiusura definitiva.


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
Marco Cerri ha scritto:
>
> chiuso.
> son passato qualche giorno fa, tutto vuoto...c'erano ma stavano
> preparandosi per la chiusura definitiva.
Faro' in tempo a mettere le mani sul 25/1.4 Leica/Panasonic per 4/3 che
avevano solo loro?
Avevano anche la GH1 con il 14-150 ... ...



title: Permute usato con nuovo - Roma

author: perasperaadastra

text:
On 9 Feb, 22:06, "Pino" <
p...@pino.com
> wrote:
> Vorrei acquistare la 5D MKII e il 24-70L Canon.....a tale proposito,
> conoscete qualche negozio a Roma che ritira l'usato?
> Passando al FF avrei un corpo macchina e qualche obiettivo che non userei
> più (se possibile vorrei evitare Ebay e forum vari)
>
> Grazie
> Pino
Negli anni '70 il solo modo per permutare era recarsi in negozio:
tralasciando un negozio in via della Panetteria, in Roma, dove se
portavi una leica per avere una zenit erano capaci di chiederti una
differenza, recandoti presso gli altri dovevi preventivare che il tuo
usato, in ottimo stato, veniva valutato al massimo al 30% del miglior
prezzo del nuovo.
Se la valutazione era superiore, lo era anche il prezzo del nuovo.
Poi, almeno a Roma, arrivò il giornale "Portaportese" a rendere
giustizia al fotoamatore vessato. Era pur vero che bisognava
sottoporsi a continue richieste di perditempo ed appuntamenti mancati,
però economicamente fu la salvezza: l'ottimo usato si vendeva al
50-60% del nuovo e finalmente si poteva acquistare, usare e rivendere
senza rimetterci nulla, se si comprava anche l'usato, ovviamente.
Dopo, mooolto dopo, arrivò ebay, che allargò il mercato da cittadino a
mondiale. I molti furbi che imperversavano nei primi tempi furono
rapidamente emarginati e con ebay si eliminarono i perditempo e gli
appuntamenti mancati. Non era/è il paradiso, ma è il miglior mondo
possibile.
Perchè vuoi tornare a farti spennare da negozianti, che avranno pure
le loro buone ragioni (negozio fisico, immobilizzazione del capitale
ecc. ecc.) ma sono le LORO ragioni ?
lorenzo


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
In zona Marconi ho visto una vetrina con dell'usato, suppongo quindi
che il negozio ne faccia compravendita.
Aiutandomi con Google Maps, mi sembra che dovrebbe trovarsi in Via
Cesare Arzel� e chiamarsi Maxfotopro. Ho trovato che ha anche un sito
in cui vende usato:
http://www.gcportal.com/maxfotopro/
Lo conosco (abito l� vicino)...mi sembra molto caro!


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
Penso che fotoforniture Sabatini (via germanico) lo faccia. Ha una
vasta vetrina di usato che penso provenga soprattutto da permute.
Mi sa che potrebbe essere l'unico a prezzi ragionevoli.....visto che devo
anche acquistare.


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
> Di Fotoroma avevo sentito dire qui sul ng che ha chiuso :-(
Ci sono passato domenica scorsa ed un cartello dice che sono aperti tutti i
giorni (tranne la domenica) dalle 15.00 alle 20.00.
Non mi � mai piaciuto come negozio...non c'� un prezzo esposto e secondo me
viene fatto al momento, a seconda dell'interlocutore.
Ciao


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
Perch� vuoi tornare a farti spennare da negozianti, che avranno pure
le loro buone ragioni (negozio fisico, immobilizzazione del capitale
ecc. ecc.) ma sono le LORO ragioni ?
Hai ragione...e che, per�, non ho molto tempo per star dietro alla
cosa...ovviamente l'affare dobbiamo farlo in 2, altrimenti vedr� di muovermi
attraverso i canali "moderni": ebay, forum, portaportese.
Ciao e grazie


title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
Pino ha scritto:

Aspetta, l'usato e' una gestione (Maurizio) ed il nuovo un altra.
Non ti aspettare quotazioni "strepitose" del tuo usato, come in tutti i
negozi che effettuano il "ritiro".
Ciao



title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
Pino ha scritto:
>> Di Fotoroma avevo sentito dire qui sul ng che ha chiuso :-(
>
> Ci sono passato domenica scorsa ed un cartello dice che sono aperti tutti i
> giorni (tranne la domenica) dalle 15.00 alle 20.00.
> Non mi ï¿œ mai piaciuto come negozio...non c'ï¿œ un prezzo esposto e secondo me
> viene fatto al momento, a seconda dell'interlocutore.
C'e' un cartellino con una sigla in lettere, e' quello il prezzo, solo
che non ho capito la "criptazione".
Quoto il fatto che la mancanza di un prezzo "chiaro" esposto sia una
cosa non bella.
> Ciao



title: Permute usato con nuovo - Roma

text:
On 25 Feb, 14:31, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Pino ha scritto:
>
> >> Di Fotoroma avevo sentito dire qui sul ng che ha chiuso :-(
>
> > Ci sono passato domenica scorsa ed un cartello dice che sono aperti tutti i
> > giorni (tranne la domenica) dalle 15.00 alle 20.00.
> > Non mi è mai piaciuto come negozio...non c'è un prezzo esposto e secondo me
> > viene fatto al momento, a seconda dell'interlocutore.
>
> C'e' un cartellino con una sigla in lettere, e' quello il prezzo, solo
> che non ho capito la "criptazione".
> Quoto il fatto che la mancanza di un prezzo "chiaro" esposto sia una
> cosa non bella.
Oltre che "non bello" e' anche, AFAIK, vietato per legge. Se non
sbaglio la vendita al dettaglio in Italia e' per prezzo esposto,
tant'e' vero che se un prezzo esposto e' sbagliato il venditore e' cmq
obbligato a effettuare la vendita a quel prezzo. E non ci sono santi,
io una volta chiamai i CC perche' un negoziante furbo voleva cambiare
il cartellino di un oggetto di cui s'era accorto che il prezzo era
cannato (io lo avevo intuito, ma il problema era il suo). Ovviamente
il negoziante appena mi senti' comunicare i fatti al centralino dei CC
fece marcia indietro e mi vendette l'oggetto al prezzo esposto.



title: Acquisto g2,chi vende??

author: Francesco

text:
Qualcuno è disposto a vendere una G2 in ottime condizioni ad un prezzo
ragionevole?
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto g2,chi vende??

author: Salvo

text:
quanto sarebbe un prezzo ragionevole?
700euri?
"Francesco" <
rossifr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aojq33$qd5$1...@news.newsland.it...



title: Acquisto g2,chi vende??

author: francesco

text:
Salvo wrote:
> quanto sarebbe un prezzo ragionevole?
> 700euri?
Pensavo a 670-680 per una macchina usata da non più di una quindicina o
ventina di giorni, visto che nuova sta a poco più di 800
Ciao!!



title: Canon ixus v3: CCD con pixel bruciato

author: Tova

text:
Ho appena lasciato un post nel quale dicevo che la mia macchina fotografica
aveva un pixel del LCD bruciato ed ora, usando il DEADPIXELTEST ho
verificato che ha anche un pixel bruciato nel CCD !!!
Ma io mi chiedo e' normale ? devo farmela cambiare ?
Datemi un consiglio io sono un neofita !
Grazie e scusate l'insistenza ..!!
Tova


title: Canon ixus v3: CCD con pixel bruciato

author: ioshi

text:
> Datemi un consiglio io sono un neofita !
> Grazie e scusate l'insistenza ..!!
Per quello che so io tutte le macchine digitali hanno degli hot o dead
pixels nel CCD, ed infatti ci sono proprio dei programmi per contarli. E'
normale ed inevitabile che qualche punto su alcuni milioni non vada, e
comunque questi non si vedono in condizioni normali, ma solo per foto con
esposizioni molto prolungate. Peraltro è facile clonarli via con Pshop.
Credo che sia invece diverso il discorso di pixels bruciati sull'LCD, io tra
le macchine che ho avuto modo di possedere o di provare non ne ho mai viste
con questo problema. Io lamenterei questo problema a chi te l'ha venduta,
non l'altro.
Ciao


title: Canon ixus v3: CCD con pixel bruciato

text:
Non è normale che tutte le macchine digitali abbiano degli Hotpixel o
deadpixel !!!!!!.
La mia Canon S40 ne aveva uno è mi è stato sostituito in garanzia il CCD.
Per quanto riguarda il discorso degli LCD le case produtrici danno dei
valiri di pixel guasti entro i quali non sostituisco l'LCD stesso.
Saluti Rudi
PS se è in garanzia la Canon te la sistema, se è fuori sono prezzi elevati
!!!!!!
"ioshi" <croco...@liberoTOGLI.it> ha scritto nel messaggio
news:4hNQ9.70822$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: Canon ixus v3: CCD con pixel bruciato

author: Fabi

text:
> La mia Canon S40 ne aveva uno è mi è stato sostituito in garanzia il CCD.
> Per quanto riguarda il discorso degli LCD le case produtrici danno dei
> valiri di pixel guasti entro i quali non sostituisco l'LCD stesso.
Quanto te l'hanno tenuta in assistenza ?
Fabi


title: Canon ixus v3: CCD con pixel bruciato

text:
Sono andato a cambiarla.
ora la situazione e' leggermente migliorata.
Ho sempre un pixel dell'lcd bruciato e adesso ho un hotpixel rosso che pero'
si vede solo su sfondo nero mettendo iso 400 (a iso 50 non si vede) e non si
vede nelle normali foto (a differenza del pixel bruciato di prima che si
vedeva sempre!).
Cosa mi consigliate adesso ? la vado ancora a cambiare o adesso potrebbe
essere accettabile ?
ciao
Tova
"Fabi" <
a...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:ni_Q9.48519$Q%4.15...@news1.tin.it...
> > La mia Canon S40 ne aveva uno č mi č stato sostituito in garanzia il



title: Canon ixus v3: CCD con pixel bruciato

text:
1 settimana
"Fabi" <
a...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:ni_Q9.48519$Q%4.15...@news1.tin.it...



title: Fulvio Roiter

author: Maurizio

text:
2 giorni fa moriva il fotografo Veneziano, non e' strano che una
community di fotogria, non scriva nemmeno una parola su questa persona.

certo poteva piacere o no per alcuni aspetti del suo carattere, ma era
pur sempre Italiano ed anche noto all'estero.


title: Fulvio Roiter

text:
Maurizio <
pi...@pippo.it
> ha scritto:

Recentemente sono stato a una conferenza tenuta da Scianna e Gardin, una
delle cose su cui scherzavano era che i fotografi non comprano mai libri di
fotografia, lo fanno gli architetti, i designer e simili ma i fotografi
mai.
In effetti in tanti sono (siamo) concentrati sulle nostre foto e badiamo a
quello che hanno fatto gli altri.
Questa potrebbe esserne una dimostrazione...


title: Fulvio Roiter

text:
On Wed, 20 Apr 2016 19:15:30 GMT, "_merlinO_"
<
emanuel...@gmail.com
> wrote:

>Maurizio <
pi...@pippo.it
> ha scritto:
>
>> 2 giorni fa moriva il fotografo Veneziano, non e' strano che una
>> community di fotogria, non scriva nemmeno una parola su questa persona.
>>
>> certo poteva piacere o no per alcuni aspetti del suo carattere, ma era
>> pur sempre Italiano ed anche noto all'estero.

Vero,  non se ne è parlato per nulla.
Mi piacevano i primi lavori, mentre il "ruffiano"  Essere Venezia ha
sollevato parecchie perplessità, all'epoca.

>Recentemente sono stato a una conferenza tenuta da Scianna e Gardin, una
>delle cose su cui scherzavano era che i fotografi non comprano mai libri di
>fotografia, lo fanno gli architetti, i designer e simili ma i fotografi
>mai.

Evidentemente parlavano di altri fotografi, loro due hanno migliaia di
libri di fotografi concorrenti (almeno GBG, ma non credo che Scianna
sia da meno) :-)

>In effetti in tanti sono (siamo) concentrati sulle nostre foto e badiamo a
>quello che hanno fatto gli altri.
>Questa potrebbe esserne una dimostrazione...
>

Mah, credo che qui siamo in tanti ad avere parecchi libri di immagini.
Nel mio piccolo, da semplice fca appassionato, ho superato il
centinaio di libri, tra i quali i primi tre di Roiter (Venice a fleur
d'eau, Andaloise e Ombrie) e i primi di GBG (Venise des saisons e
Toscane) tutti meravigliosamente stampati da Le Guilde du Livre di
Losanna.
Mica paglia :-)))))

Impareggiabile quel tipo di stampa per il B/N, introvabile nelle
tecniche odierne.

--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: esposimetro digitale: anche per digitali?

author: Stefano

text:
ciao, vorrei acqusitare un esposimetro Sekonic Flash master L-358 per
provare a migliorare la lettura della luce nei miei scatti, ma mi chiedo se
gli esposimetri servano per le fotocamere analogiche o se siano veramente
utili anche con lemoderne fotocamere digitali che, in teoria, dovrebbero
avere dei buoni esposimetri interni
grazie


author: Fulmy(nato)

text:
 wrote:

non penso si tratti di qualità o precisione degli esposimetri interni, ma di
cosa possono o non possono misurare per loro costruzione.

L'esposimetro interno della fotocamera misura la luce riflessa, il Sekonic
che dici misura la luce incidente (anche quella riflessa se si usa l'altra
testa).
In più, oltre alle misure in luce continua, può fare anche quelle in luce
flash, per questo lo trovo fondamentale quando si usano i flash da studio.

--
Fulmy(nato)


text:
Anni fa gli esposimetri erano quasi indispensabili sia per il costo di
uno scatto in diapositiva 4"x5" sia per i tempi di attesa del
trattamento della pellicola.
Oggi con il digitale non hanno più senso: si controlla immediatamente
il risultato e si possono apportare tutte le modifiche necessarie.
lorenzo


text:
perasperaadastra wrote:

> Oggi con il digitale non hanno più senso: si controlla immediatamente
> il risultato e si possono apportare tutte le modifiche necessarie.

non hai mai lavorato coi flash da studio, vero?

--
Fulmy(nato)


author: Maigret

text:
"Fulmy(nato)" <not....@none.no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5J9yq.56695$925....@newsfe16.ams2...

io non ho usato altro, in studio, e l'ultimo esposimetro che avevo, il
flahmeter iv, riposa in pace da anni nei cassetti di qualche riparatore
torinese, chissà chi...;)!
Concordo che oggi possano sveltire molto il lavoro (flash in studio), ma
sostanzialmente sono supeflui.
Utili, ma evitabili, ecco.


text:
Maigret wrote:

> Concordo che oggi possano sveltire molto il lavoro (flash in studio), ma
> sostanzialmente sono supeflui.
> Utili, ma evitabili, ecco.

che se ne possa fare a meno è un conto, dire che è totalmente inutile è cosa
ben diversa.

--
Fulmy(nato)


text:
Il 20/11/2011, perasperaadastra ha detto :

> Oggi con il digitale non hanno più senso: si controlla immediatamente
> il risultato e si possono apportare tutte le modifiche necessarie.

I dislpay non sono affidabili per valutare l'esposizione, sono
iperilluminati per essere visibili in condizioni di luce e forte, fanno
sembrare le foto più luminose di quel che sono. Restano comunque
difficili da valuatare in molte situazioni come spiaggia, neve o sole
forte. Poi ci sono anche attimi irripetibili in cui non puoi
permetterti di scattare e guardare il risultato.
Al limite è molto meglio valutare l'istogramma e/o correggere eventuali
difetti esposimetrici in post-produzione. Ma per sfruttare al massimo
le qualità della fotocamera e i momenti preziosi è meglio azzeccare
subito le impostazioni prima di scattare.


text:
Herik ci ha detto :

> o magari sono meglio del display del computer... me ne sono accorto
> molto bene guardando un video in un monitor OLED e contemporaneamente su
> un portatile neanche scrauso, al confronto era una schifezza... :D

Infatti è questo il problema: sul display le foto sembrano sempre più
fighe, più chiare e più nitide di quello che sono. Quando poi passi al
monitor grande sono dolori...


text:
Il 20/11/11 15:51, perasperaadastra ha scritto:

Il controllo del risultato non lo puoi fare sul monitor della
fotocamera, non è il modo corretto di controllare l'esposizione.

L'esposimetro delle fotocamera inoltre misura la luce riflessa ed anche
per quanto riguarda la precisione potresti avere delle belle sorprese
misurando con la fotocamera e con l'esposimetro esterno.


author: sonny

text:
On Nov 20, 7:12 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> ... Poi ci sono anche attimi irripetibili in cui non puoi
> permetterti di scattare e guardare il risultato.
> Al limite è molto meglio valutare l'istogramma e/o correggere eventuali
> difetti esposimetrici in post-produzione. Ma per sfruttare al massimo
> le qualità della fotocamera e i momenti preziosi è meglio azzeccare
> subito le impostazioni prima di scattare.

Beh, non è che l'esposimetro esterno sia proprio l'attrezzo
veloce che agevola la cattura degli attimi irripetibili...
In studio (ma anche set in esterni), le valutazioni ed eventuali
correzioni le puoi fare direttamente osservando gli scatti
a monitor pc, quindi nella maggior parte delle situazioni,
più che indispensabile, mi sembra un po' una figata
per fare i superesperti...


text:
Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :

> Beh, non è che l'esposimetro esterno sia proprio l'attrezzo
> veloce che agevola la cattura degli attimi irripetibili...

A fare una lettura esposimetrica ci vuole un secondo, poi se le luci
della scena sono stabili non hai più bisogno di fare altre misure.
Parti da una lettura più accurata, al limite dedichi il tempo dopo lo
scatto a fare aggiustamenti fini, possibilmente guardando
l'istogramma...

> In studio (ma anche set in esterni), le valutazioni ed eventuali
> correzioni le puoi fare direttamente osservando gli scatti
> a monitor pc, quindi nella maggior parte delle situazioni,
> più che indispensabile, mi sembra un po' una figata
> per fare i superesperti...

Pensa invece in studio con una modella e diversi flash da tarare a suon
di scatti, quando inizi lo shooting questa s'è abbronzata e
probabilmente parecchio scazzata.
Aggiustare in post io la considero una misura "estrema". E' inutile
comprare macchine con una dinamica di 5-6stop e poi utilizzarne 3
perché si sbaglia l'esposizione. Bisogna ricordare che ogni
aggiustamento è un costo in termini di qualità...


author: Ale©s Asph

text:
Il 20/11/11 08:03, Stefano ha scritto:

Well,

non servono più a un kazzo, lo uso solo ogni tanto per fare qualche test
di potenza flash o se scatto a pellicola, in studio sono totalmente
inutili, in esterni....

pure.

Ale©s


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa457dbbf...@studioistanti.it...
> Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :
>
>> Beh, non è che l'esposimetro esterno sia proprio l'attrezzo
>> veloce che agevola la cattura degli attimi irripetibili...
>
> A fare una lettura esposimetrica ci vuole un secondo, poi se le luci della
> scena sono stabili non hai più bisogno di fare altre misure. Parti da una
> lettura più accurata, al limite dedichi il tempo dopo lo scatto a fare
> aggiustamenti fini, possibilmente guardando l'istogramma...
>
>> In studio (ma anche set in esterni), le valutazioni ed eventuali
>> correzioni le puoi fare direttamente osservando gli scatti
>> a monitor pc, quindi nella maggior parte delle situazioni,
>> più che indispensabile, mi sembra un po' una figata
>> per fare i superesperti...
>
> Pensa invece in studio con una modella e diversi flash da tarare a suon di
> scatti, quando inizi lo shooting questa s'è abbronzata e probabilmente
> parecchio scazzata.

maddai magooo!
A parte che le luci le calibri SENZA modella, sia con l'esposimetro che con
chissàcosaltrotipare ;)!
E cmq se sai lavorare non ci metti mezz'ora, eh!!


text:
Maigret ci ha detto :

> maddai magooo!
> A parte che le luci le calibri SENZA modella, sia con l'esposimetro che con
> chissàcosaltrotipare ;)!
> E cmq se sai lavorare non ci metti mezz'ora, eh!!

Come fai a calibrarle senza modella, nel momento in cui quelle stesse
luci ti servono per valorizzare i volumi e le linee del corpo, la trama
degli abiti e degli accessori?
D'accordo che se lavori con una luce fai presto, ma se lavori con più
illuminanti, devi controllare i contrasti per rimanere su un 3:1
massimo, avere gli accenti solo nei punti giusti lo devi saper fare
strumentalmente. Altrimenti stressi tutto lo staff e la modella...


text:
Il 21/11/11 13:17, _merlinO_ ha scritto:
> Maigret ci ha detto :
>
>> maddai magooo!
>> A parte che le luci le calibri SENZA modella, sia con l'esposimetro
>> che con chissàcosaltrotipare ;)!
>> E cmq se sai lavorare non ci metti mezz'ora, eh!!
>
> Come fai a calibrarle senza modella, nel momento in cui quelle stesse
> luci ti servono per valorizzare i volumi e le linee del corpo, la trama
> degli abiti e degli accessori?
> D'accordo che se lavori con una luce fai presto, ma se lavori con più
> illuminanti, devi controllare i contrasti per rimanere su un 3:1

3:1... Perchè gli occhi gli LCD delle fotocamere e i monitor dei comp in
studio non ti bastano?

Ai tempi della pellicola come avresti fatto?

Ale©s


text:
Nel suo scritto precedente, Ale©s Asph ha sostenuto :

> 3:1... Perchè gli occhi gli LCD delle fotocamere e i monitor dei comp in
> studio non ti bastano?

Su questo ho già risposto nel primo messaggio...

> Ai tempi della pellicola come avresti fatto?

Con l'esposimetro


text:
Il 21/11/11 14:10, _merlinO_ ha scritto:

... si e poi non avresti dormito la notte in attesa di vedere le foto il
giono dopo...

Ale©s


author: Trex su Seven

text:

Come sicuramente ti hanno risposto altri, un esposimetro è molto utile.
Però è stata una delle prime cose che ho venduto quando son passato al
digitale. E non ne ho più sentito il bisogno ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Sembra che Ale©s Asph abbia detto :

> ... si e poi non avresti dormito la notte in attesa di vedere le foto il
> giono dopo...

c'erano le polaroid


text:
Il 21/11/2011 16:52, _merlinO_ ha scritto:
>
> c'erano le polaroid
>

Quello era solo un bel business...
Comprarsi il dorso polaroid per calcolare l'esposizione con sensibilità
che non corrispondevano quasi mai alla pellicola che si stava usando...
Valutare luci, ombre e riflessi sul formato del negativo, quasi mai
superiore al 6x6...

Ritengo l'acquisto del dorso polaroid una delle spese più inutili che
abbia mai sostenuto, quasi al livello del frontifondografo (che mi si è
rotto dopo il secondo servizio) :-)



text:
Sembra che Trex su Seven abbia detto :

> Quello era solo un bel business...

Beh allora o sapevi esporre o scattavi e mandavi il galoppino di corsa
al laboratorio... :D


text:
Il 21/11/2011 17:18, _merlinO_ ha scritto:
>
> Beh allora o sapevi esporre o scattavi e mandavi il galoppino di corsa
> al laboratorio... :D
>

Le cose si imparano, eh ;-)



text:
Trex su Seven ha spiegato il 21/11/2011 :

> Le cose si imparano, eh ;-)

ho mai detto il contrario? :)


text:
On 20 Nov, 19:12, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Ammesso e non concesso che tu abbia ragione, le parole "bracketing
automatico" ti dicono qualcosa ?
lorenzo


text:

Evviva...il re è nudo !!!!
In precedenza avevo esposto il concetto più garbatamente, ma
l'epressione "non servono più ad un cazzo" mi sembra quella più
corretta da un punto di vista sia logico che lessicale.
Congratulazioni
lorenzo


text:
Il 21/11/11 16:52, _merlinO_ ha scritto:

Si affindabili... giusto per la composizione e le luci non certo per l'
esposizone, per non parlar dei problemi delle temperature sia k che
ambientale.

Ale©s


text:
perasperaadastra ha spiegato il 21/11/2011 :

> Ammesso e non concesso che tu abbia ragione, le parole "bracketing
> automatico" ti dicono qualcosa ?

Siccome io faccio matrimoni mi dicono due cose: scambio degli anelli
perso, memoria piena e solo il 30% di esposizioni azzeccate :)


text:
_merlinO_ ha spiegato il 21/11/2011 :

> Siccome io faccio matrimoni mi dicono due cose: scambio degli anelli perso,
> memoria piena e solo il 30% di esposizioni azzeccate :)

anzi 3 cose :)


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ac577dbb5...@studioistanti.it...
> Trex su Seven ha spiegato il 21/11/2011 :
>
>> Le cose si imparano, eh ;-)
>
> ho mai detto il contrario? :)

mah... sul pola io ritengo che il Pro100 fosse utilissimo per valutare non
tanto la resa, quanto il bilanciamento delle varie sorgenti ed eventuali
casini in campo (maschere che entrano solo a diaframma di lavoro, speculari
con le lamelle ecc ecc...) ovviamente DOPO aver fatto una misurazione
esposimetrica punto-punto sul piano focale e aver ficcato tutto dentro la
dinamica del film usato - tempi che furono ovvio, oggi si lavora moooolto
meglio e più semplicemente.
Il frontifondografo, sinceramente, sono riuscito a scartarlo da subito, e
almeno quei soldi (non pochi, ballava una milionata mi pare...) li ho
investiti altrove, birre comprese :D!
La modella: per il set usavo una comparsa... di solito un assistente purchè
non calvo (salvo casi di modelle calve ;)) per il grosso del lavoro. Poi si
va di fino con qualche scatto operativo e un *monitor*, anche se non oled
(quelli ce li ha solo herick, ma non sa che farsene :DDD)!


text:

Applausi....


text:
On 21 Nov, 16:52, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Le polaroid servivano per controllare le ombre ed eventuali riflessi.
Per l'esposizione, mi si passi l'espressione ma gli anni di college
non finiscono nel nulla, non serviva ad un cazzo perchè l'emulsione
era troppo diversa dall'Ekta ed anche come colori reagiva
diversamente. Si usava perchè non c'era altro. Se si aveva vicino un
laboratorio che restituiva le dia in mezz'ora (nella grandi città ce
ne erano) era più pratico scattare in 35 mm con la stessa pellicola
dei formati maggiori ed aspettare.
Il digitale è stata l'amnistia fotografica: da quando lo uso la parola
"esposizione sbagliata" ha perso il significato.
lorenzo


text:
On 20 Nov, 17:15, "Fulmy(nato)" <not.fo...@none.no.invalid> wrote:
> perasperaadastra wrote:
> > Oggi con il digitale non hanno più senso: si controlla immediatamente
> > il risultato e si possono apportare tutte le modifiche necessarie.
>
> non hai mai lavorato coi flash da studio, vero?
>
> --
> Fulmy(nato)

Perchè, il risultato con i flashes non si vede ?
Una volta si usava la polaroid, ma solo per stabilire la posizione,
non l'esposizione....
lorenzo


text:
Trex su Seven ha spiegato il 21/11/2011 :

> Come sicuramente ti hanno risposto altri, un esposimetro è molto utile.
> Però è stata una delle prime cose che ho venduto quando son passato al
> digitale. E non ne ho più sentito il bisogno ;-)

Comunque dipende anche da che genere fai. Secondo me chi lavora con
soggetti umani e pretende di calibrare le fonti con gli scatti di prova
è un pazzo. Finisce col rompere le palle a tutti ed è anche poco
credibile come fotografo.


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ad407dbbf...@studioistanti.it...

guarda, a saperle usare bastano 2 mani, una con l'esposimetro e l'altra a
far da superficie. Prova e mi saprai dire! Poi nel beauty, non è che usi 20
sorgenti, eh! Il più delle volte sono 2, 3... massimo 4 ma è già raro.


text:
Il 21/11/11 22:24, _merlinO_ ha scritto:

Perchè con l' epsosimetro non dovresti comunque fare più scatti per
dosare la potenza del flash...?

Consiglio:

compratevi un vecchio esposimentro rotto e ogni tanto brandeggiatelo e
usate espressioni mimiche facciali tipo: ahhh capisco, perfetto, si ora
ci siamo.

Sembrerete dei veri PRO.

Ale©s


text:
Il 21/11/2011 22:24, _merlinO_ ha scritto:
>
> Comunque dipende anche da che genere fai. Secondo me chi lavora con
> soggetti umani e pretende di calibrare le fonti con gli scatti di prova
> è un pazzo. Finisce col rompere le palle a tutti ed è anche poco
> credibile come fotografo.
>

In studio, con i flash (da studio), è facilissimo e non ci sono miliardi
di prove da fare. Anche usando schemi di luce diversi, una volta che si
conosce la potenza dei flash, si arriva al risultato subito. Letture
esposimetriche e prove di scatto si fanno giusto i primi tempi, poi
basta uno scatto e sai già dove arrivi.
Ho la tendenza a non rompere le balle ai miei clienti, quando gli devo
far 'na foto :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/gobb.jpg




text:
Il 22/11/2011 10:01, Ale©s Asph ha scritto:
>
> compratevi un vecchio esposimentro rotto e ogni tanto brandeggiatelo e
> usate espressioni mimiche facciali tipo: ahhh capisco, perfetto, si ora
> ci siamo.
>

ROTFL... m'hai fatto ricordare quando facevo matrimoni in medio formato,
con il gossen a tracolla... batteria scarica il più delle volte, ma
fingevo comunque di usarlo, atteggiandomi a vero PRO :-D



text:
Scriveva Maigret martedì, 22/11/2011:

> guarda, a saperle usare bastano 2 mani, una con l'esposimetro e l'altra a far
> da superficie.

Appunto, con l'esposimetro, mica facendo foto ogni volta che cambi la
potenza di un flash


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b32b7dbbe...@studioistanti.it...
> Scriveva Maigret martedě, 22/11/2011:

non mi sono spiegato... dicevo che il lavoro grosso lo fai senza modella,
poi affini sulla sua pelle e le sue caratteristiche. CON esposimetro.
Ma se invece non ce l'hai, arrivi lo stesso. Facile con lo still life, un
po' piů da barbone nel beauty-fashion, ma alla fine...


text:
Il 22/11/2011, Maigret ha detto :

> non mi sono spiegato... dicevo che il lavoro grosso lo fai senza modella, poi
> affini sulla sua pelle e le sue caratteristiche. CON esposimetro.
> Ma se invece non ce l'hai, arrivi lo stesso. Facile con lo still life, un po'
> più da barbone nel beauty-fashion, ma alla fine...

Oh arrivare c'arrivi in mille modi, bisogna vedere qual'è il più
efficace però...


text:
On Nov 21, 9:41 am, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :
>
> > Beh, non è che l'esposimetro esterno sia proprio l'attrezzo
> > veloce che agevola la cattura degli attimi irripetibili...
>
> A fare una lettura esposimetrica ci vuole un secondo, poi se le luci
> della scena sono stabili non hai più bisogno di fare altre misure.
> Parti da una lettura più accurata, al limite dedichi il tempo dopo lo
> scatto a fare aggiustamenti fini, possibilmente guardando
> l'istogramma...

Per attimi irripetibili, intendo quelli che se ti avvicini al
soggetto
per appoggiargli in faccia un vibratore, l'attimo è perso :)

> > In studio (ma anche set in esterni), le valutazioni ed eventuali
> > correzioni le puoi fare direttamente osservando gli scatti
> > a monitor pc, quindi nella maggior parte delle situazioni,
> > più che indispensabile, mi sembra un po' una figata
> > per fare i superesperti...
>
> Pensa invece in studio con una modella e diversi flash da tarare a suon
> di scatti, quando inizi lo shooting questa s'è abbronzata e
> probabilmente parecchio scazzata.
> Aggiustare in post io la considero una misura "estrema". E' inutile
> comprare macchine con una dinamica di 5-6stop e poi utilizzarne 3
> perché si sbaglia l'esposizione. Bisogna ricordare che ogni
> aggiustamento è un costo in termini di qualità...

Mica parlavo di postproduzione... intendevo una verifica
istantanea dello scatto sul monitor del pc collegato alla macchina.
Poi ho constatato che una esposizione perfetta, nel 90%
dei casi non era ciò che mi piaceva per quello scatto,
quindi preferisco una verifica diretta del risultato,
indipendentemente dalla corretta esposizione... e qualche
piccolo aggiustamento lo faccio cmq, anche solo
per il cambiamento di umore (mio) :)


text:
On Nov 21, 10:24 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> ...ed è anche poco
> credibile come fotografo.

Allora concordi in parte con quello che dicevo:):
Spesso è voler "fare" il pro... anche se poi c'ha
le batterie scariche ;-)


text:
On Nov 21, 10:24 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Comunque dipende anche da che genere fai. Secondo me chi lavora con
> soggetti umani e pretende di calibrare le fonti con gli scatti di prova
> è un pazzo. Finisce col rompere le palle a tutti ed è anche poco
> credibile come fotografo.

Nel caso s'impara anche a capire l'esposimetro della macchina
e valutarne il range di affidabilità... e non sempre l'esposimetro
esterno è così agevole da usare (vedi sfilate, dove i tecnici luci
sicuramente son pagati per creare problemi ai fotografi:).
A volte mi trovo nella condizione di dover fare operazioni
velocissime del tipo: modella che avanza - prendere l'esposizione
in spot sulla pelle del viso o del torace - bloccare l'esposizione
e spostarmi al volo sull'occhio ( che quando ha un trucco pesante
e la volta oculare lo mette in ombra, se si espone per questa zona,
si rischia di bruciare il resto del viso).


text:
Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :

> Nel caso s'impara anche a capire l'esposimetro della macchina
> e valutarne il range di affidabilità... e non sempre l'esposimetro
> esterno è così agevole da usare (vedi sfilate, dove i tecnici luci
> sicuramente son pagati per creare problemi ai fotografi:).
> A volte mi trovo nella condizione di dover fare operazioni
> velocissime del tipo: modella che avanza - prendere l'esposizione
> in spot sulla pelle del viso o del torace - bloccare l'esposizione
> e spostarmi al volo sull'occhio ( che quando ha un trucco pesante
> e la volta oculare lo mette in ombra, se si espone per questa zona,
> si rischia di bruciare il resto del viso).

Si ma facciamo un esempio, arrivi nel mio studio dove devi fare un
scatto di moda con tre flash impostati a caso. Cosa fai?


text:
Il 22/11/2011 21:53, _merlinO_ ha scritto:
>
> Si ma facciamo un esempio, arrivi nel mio studio dove devi fare un
> scatto di moda con tre flash impostati a caso. Cosa fai?
>

Chiedo l'esposimetro a te, che sicuramente hai :-D



text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :

> Chiedo l'esposimetro a te, che sicuramente hai :-D

lo sai che è maleducazione inserirsi nei discorsi degli altri? :D


text:
On Nov 22, 11:33 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :
>
> > Chiedo l'esposimetro a te, che sicuramente hai :-D
>
> lo sai che è maleducazione inserirsi nei discorsi degli altri? :D

Eheh... tutto sommato :-)

> Si ma facciamo un esempio, arrivi nel mio studio dove devi fare un
> scatto di moda con tre flash impostati a caso. Cosa fai?

Più facilmente capiterei nel mio studio dove l'impostazione
dei flash la conosco. In studio poi hai tempo per una discreta
preparazione e sistemazione di quello che usi... non credo che
passerei per un qualsiasi studio per fare "uno scatto di moda"
"al volo"... direi che fretta e scatti del genere sono
decisamente incompatibili. L'esposimetro in studio può cmq
avere una sua utilità, ma partendo dal presupposto che per me
l'esposizione perfetta, non è quasi mai il risultato che cerco,
voglio controllare l'esposizione secondo il mio metro
sul monitor di un pc.
In esterni, ma non certo per "cogliere attimi fuggenti",
considerando la scarsa leggibilità di un monitor (notebook),
può avere maggiore utilità, ma a mio parere rimane
non indispensabile. La macchina poi, oltre all'esposimetro
e vari metodi esositivi, ti offre diverse possibilità di controllare
l'esposizione... dall'istogramma alla verifica delle alte luci,
eventuale braghetting :) (che potrà anche essere una fesseria
in una cerimonia, ma può non esserlo in set di moda).
Curiosità: ma tu, quando l'usi l'esposimetro?


text:
sonny ci ha detto :

> L'esposimetro in studio può cmq
> avere una sua utilità, ma partendo dal presupposto che per me
> l'esposizione perfetta, non è quasi mai il risultato che cerco,
> voglio controllare l'esposizione secondo il mio metro
> sul monitor di un pc. [...]

Va be', hai scritto tanto ma alla fine leggo che useresti
l'esposimetro... Ben venga anche il pc se c'è. :-)


text:
Il 22/11/11 21:53, _merlinO_ ha scritto:

Scusa ma che flash hai? Avranno una regolazione della potenza no? Se i
flash sono della stessa marca (cosa logica) avranno le stesse
regolazioni della potenza, quindi calcolando gli assorbimenti di potenza
delle vari parabole che un fotografo dovrebbe sapere... non ci vorrà
molto a settare i flash come si deve anche senza esposimetro e senza
fare un singolo scatto di prova.

Ale©s


text:
Sembra che Ale©s Asph abbia detto :

> Scusa ma che flash hai? Avranno una regolazione della potenza no? Se i flash
> sono della stessa marca (cosa logica) avranno le stesse regolazioni della
> potenza, quindi calcolando gli assorbimenti di potenza delle vari parabole
> che un fotografo dovrebbe sapere... non ci vorrà molto a settare i flash come
> si deve anche senza esposimetro e senza fare un singolo scatto di prova.

Ho i bowens GM 500. Allora vediamo: vorrei avere f8 sul soggetto con il
bank 80x90 a 2m, una luce d'effetto dietro a +1.5stop con la parabola
che mi hai venduto tu e uno snoot sullo sfondo a 2m. I flash hanno una
scala di potenza che va da 1 a 6. Come li imposto? :)


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se hai
la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che su sia
a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
lo snoot dipende dall'effetto che vuoi avere, dallo sfondo, etc, ma
assorbe comunque parecchio, partirei a vedere con una regolazione su 5.

in ogni caso le luci pilota proporzionali (che seppur manualmente hai
sui GM 500) servono proprio a regolare i rapporti tra le varie sorgenti.

provare per credere.

ps. e' uno schema da niubbo.


text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha detto questo mercoledì :

> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se hai la
> classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che su sia a 1.5
> metri piazzala a 4/4.5.

La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a
2m. Potrebbero essere anche di più...

> lo snoot dipende dall'effetto che vuoi avere, dallo sfondo, etc, ma assorbe
> comunque parecchio, partirei a vedere con una regolazione su 5.
> in ogni caso le luci pilota proporzionali (che seppur manualmente hai sui GM
> 500) servono proprio a regolare i rapporti tra le varie sorgenti.

Luci pilota ed esposimetro...

> ps. e' uno schema da niubbo.

E' uno schema facile da descrivere, mica potevo fare un romanzo...


text:
Il 23/11/11 11:57, _merlinO_ ha scritto:

Come dice Marco questo è uno schema da niubboni, poi i bowens... dai
roba da barboni, comprati almeno un esposimetro in modo da sembrare PRO
e misura con quello. :-)

Ale©s


text:
Nel suo scritto precedente, Ale©s Asph ha sostenuto :

> Come dice Marco questo è uno schema da niubboni, poi i bowens... dai roba da
> barboni, comprati almeno un esposimetro in modo da sembrare PRO e misura con
> quello. :-)

Mi sa che ce li hai o ce li avevi anche te i bowens :)


text:
On 11/23/11 12:43 PM, _merlinO_ wrote:
> Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha detto questo mercoledì :
>
>> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se
>> hai la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che
>> su sia a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
>
> La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a 2m.
> Potrebbero essere anche di più...

se la parabola e' quella standard da 60 gradi, visto che ce l'ho pure io
a quelle distanza (1.5m circa) guadagna quello.. se e' piu'
larga/stretta o diversa non saprei..

> Luci pilota ed esposimetro...

si un esposimetro tarato per la tua macchina..
io per avere una misurazione corretta lo uso a 80 iso, con la macchina a
100.
alla fine faccio a occhio (pur avendo un esposimetro).

c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve
vorrei passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash
direttamente dalla macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza
muovere un passo...


text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha usato la sua tastiera per
scrivere

> c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve vorrei
> passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash direttamente dalla
> macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza muovere un passo...

Ho letto in qualche post mi pare... Io per ora mi tengo stretti i miei,
quando dovrò cambiare sarà perché non mi servono più o potrò affittarli
direttamente in location...


text:
On Nov 23, 10:08 am, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

:-) :-) hai letto, hai letto, ma...
no, personalmente non uso nessun esposimetro
e cmq non ho capito se tu lo usi davvero, o lo tieni
al collo senza batterie per impressionare qualche sprovveduto;-)


text:
sonny ha detto questo mercoledì :

>  :-) :-) hai letto, hai letto, ma...
> no, personalmente non uso nessun esposimetro
> e cmq non ho capito se tu lo usi davvero, o lo tieni
> al collo senza batterie per impressionare qualche sprovveduto;-)

Lo uso quando serve, per esempio in studio o quando devo scattare in
una scena che non conosco. Un uso tipico è quando do un'occhiata in
chiesa priam della funzione, verifico la zona dell'altare, se è tutto
in ordine e li misuro anche la luce che cadrà sugli sposi per decidere
come scattare.
Non c'è bisogno che mi veda nessuno... Sono un professionista, mi
"vendo" mostrando le foto, non certo facendo pose...


text:
On Nov 23, 10:08 am, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> ... Ben venga anche il pc se c'è. :-)

Mago, vuoi dirmi che lavori in digitale senza pc? ;-)


text:
> Non c'è bisogno che mi veda nessuno... Sono un professionista, mi
> "vendo" mostrando le foto, non certo facendo pose...

e allora mostrale, le foto..

links?


text:
On Nov 23, 7:03 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> ...Un uso tipico è quando do un'occhiata in
> chiesa priam della funzione, verifico la zona dell'altare, se è tutto
> in ordine e li misuro anche la luce che cadrà sugli sposi per decidere
> come scattare.

Rispetto i metodi di chiunque... del resto la fotografia
non è certo una "scienza esatta" e alla base ci sta
l'interpretazione dell'operatore... soggettiva, ovviamente...
ma come ti spieghi quelle (innumerevoli penso) foto nuziali che
godono di una corretta esposizione, senza l'intervento
di esposimetri esterni? Dovrebbe incuriosirti la cosa ;-)


text:
Nel suo scritto precedente, sonny ha sostenuto :

> Rispetto i metodi di chiunque... del resto la fotografia
> non è certo una "scienza esatta" e alla base ci sta
> l'interpretazione dell'operatore... soggettiva, ovviamente...
> ma come ti spieghi quelle (innumerevoli penso) foto nuziali che
> godono di una corretta esposizione, senza l'intervento
> di esposimetri esterni? Dovrebbe incuriosirti la cosa ;-)

Ci sono tanti modi di lavorare, io stesso ne applico diversi.
Puoi seguire l'esposimetro interno e correggere in post.
Puoi seguire l'esposimetro interno spot puntandolo su un tono medio.
L'esposimetro multizona potrebbe darti una lettura corretta o puoi
correggere in post.
Puoi avere culo.
Puoi guardare l'lcd della fotocamera e correggere di un parametro
fisso.
Puoi guardare l'istogramma e saper mappare i toni.
Puoi azzeccare l'esposizione ad occhio senza guardare l'esposimetro.
Puoi sbagliare completamente l'esposizione ma avere comunque un
risultato interessante.
Quello che non puoi fare secondo me è non considerare a priori uno
strumento che hai a disposizione e dire che serve solo per fare il
figo.


text:
Dopo dura riflessione, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto :

> e allora mostrale, le foto..
>
> links?

mail?


text:
sonny scriveva il 23/11/2011 :

>> ... Ben venga anche il pc se c'è. :-)
>
> Mago, vuoi dirmi che lavori in digitale senza pc? ;-)

Intendo dire che non lavoro con la fotocamera attaccata al pc... e
neppure all'aipad (quello si che serve per farsi delle pose inutili)


author: marco ricci

text:
On 23 Nov, 19:24, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Dopo dura riflessione, Marco Ricci -www.riccimarco.com- ha scritto :
>
> > e allora mostrale, le foto..
>
> > links?
>
> mail?

Marco @
riccimarco.com


text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:jaisdl$k3c$1...@speranza.aioe.org...
> On 11/23/11 12:43 PM, _merlinO_ wrote:
>> Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha detto questo mercoledě :
>>
>>> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se
>>> hai la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che
>>> su sia a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
>>
>> La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a 2m.
>> Potrebbero essere anche di piů...
>
> se la parabola e' quella standard da 60 gradi, visto che ce l'ho pure io a
> quelle distanza (1.5m circa) guadagna quello.. se e' piu' larga/stretta o
> diversa non saprei..
>
>> Luci pilota ed esposimetro...
>
> si un esposimetro tarato per la tua macchina..
> io per avere una misurazione corretta lo uso a 80 iso, con la macchina a
> 100.
> alla fine faccio a occhio (pur avendo un esposimetro).
>
>
> c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve vorrei
> passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash direttamente
> dalla macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza muovere un passo...

ecco... questo sui set incasinatissimi per still life che faccio, č davvero
utilissimo. Ma se devi fare, poniamo, 16 flashate a otturatore aperto, puoi
lanciarle dalla macchina senza toccarla? Tipo telecomando o alla peggio
filo?


text:
Il 22/11/2011 23:33, _merlinO_ ha scritto:
>
> lo sai che è maleducazione inserirsi nei discorsi degli altri? :D
>

Azz... mi fai usare i tuoi flash, il tuo studio e... non vuoi prestarmi
l'esposimetro? :-D



text:
Trex su Seven ha detto questo giovedì :

> Azz... mi fai usare i tuoi flash, il tuo studio e... non vuoi prestarmi
> l'esposimetro? :-D

Io pensavo di affiffattarli veramente :p


text:
On 24 Nov, 06:47, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
> "Marco Ricci -www.riccimarco.com-" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
> messaggionews:jaisdl$k3c$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>
>
>
> > On 11/23/11 12:43 PM, _merlinO_ wrote:
> >> Marco Ricci -www.riccimarco.com- ha detto questo mercoledì :
>
> >>> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se
> >>> hai la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che
> >>> su sia a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
>
> >> La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a 2m.
> >> Potrebbero essere anche di più...
>
> > se la parabola e' quella standard da 60 gradi, visto che ce l'ho pure io a
> > quelle distanza (1.5m circa) guadagna quello.. se e' piu' larga/stretta o
> > diversa non saprei..
>
> >> Luci pilota ed esposimetro...
>
> > si un esposimetro tarato per la tua macchina..
> > io per avere una misurazione corretta lo uso a 80 iso, con la macchina a
> > 100.
> > alla fine faccio a occhio (pur avendo un esposimetro).
>
> > c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve vorrei
> > passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash direttamente
> > dalla macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza muovere un passo...
>
> ecco... questo sui set incasinatissimi per still life che faccio, è davvero
> utilissimo. Ma se devi fare, poniamo, 16 flashate a otturatore aperto, puoi
> lanciarle dalla macchina senza toccarla? Tipo telecomando o alla peggio
> filo?

E' l'air remote di profoto. i flash hanno un trigger radio
incormporato. tramite il remote (su slitta flash) oltre a tar scattare
i flash come fanno tutti i trigger, puoi accendere e spegnere i flash,
la pilota, regolare  la potenza in decimi. Singolarmente o in
gruppi .chiaramente i flash scattano con la macchina o quando premi il
tasto di test (ma questo lo fa pure un triggee cinese da 30 euro).
ovvero puoi girare per il set, flashare con il test, regolare i flash
senza toccarli e lasciando la macchina su cavalletto


text:
On Nov 23, 8:24 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Quello che non puoi fare secondo me è non considerare a priori uno
> strumento che hai a disposizione e dire che serve solo per fare il
> figo.

Quella di fare il figo era una mezza battuta, anche se
frequentando occasionalmente studi di altri fotografi,
più volte l'ho visto adornare l'artista, senza che questi
mostrasse la minima intenzione di usarlo... e non mi è mancato
di vedere nemmeno scatti fatti con l'esposimetro,
da correggere brutalmente in post.
Quindi riformulerei la domanda: serve l'esposimetro,
ammesso che chi ci ha speso 4-500 euros lo sappia usare?
Scherzi a parte, penso che in determinate situazioni,
con l'analogico che non consentiva visualizzazioni
istantanee e indolori ($), avesse molto più senso.
Adesso, se sai sfruttare macchina e pc, boh!...


text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d348620-ff2c-4045...@q9g2000yqe.googlegroups.com...
On 24 Nov, 06:47, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
> "Marco Ricci -www.riccimarco.com-" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
> messaggionews:jaisdl$k3c$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>
>
>
> > On 11/23/11 12:43 PM, _merlinO_ wrote:
> >> Marco Ricci -www.riccimarco.com- ha detto questo mercoledě :
>
> >>> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se
> >>> hai la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che
> >>> su sia a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
>
> >> La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a
> >> 2m.
> >> Potrebbero essere anche di piů...
>
> > se la parabola e' quella standard da 60 gradi, visto che ce l'ho pure io
> > a
> > quelle distanza (1.5m circa) guadagna quello.. se e' piu' larga/stretta
> > o
> > diversa non saprei..
>
> >> Luci pilota ed esposimetro...
>
> > si un esposimetro tarato per la tua macchina..
> > io per avere una misurazione corretta lo uso a 80 iso, con la macchina a
> > 100.
> > alla fine faccio a occhio (pur avendo un esposimetro).
>
> > c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve
> > vorrei
> > passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash direttamente
> > dalla macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza muovere un passo...
>
> ecco... questo sui set incasinatissimi per still life che faccio, č
> davvero
> utilissimo. Ma se devi fare, poniamo, 16 flashate a otturatore aperto,
> puoi
> lanciarle dalla macchina senza toccarla? Tipo telecomando o alla peggio
> filo?

E' l'air remote di profoto. i flash hanno un trigger radio
incormporato. tramite il remote (su slitta flash) oltre a tar scattare
i flash come fanno tutti i trigger, puoi accendere e spegnere i flash,
la pilota, regolare  la potenza in decimi. Singolarmente o in
gruppi .chiaramente i flash scattano con la macchina o quando premi il
tasto di test (ma questo lo fa pure un triggee cinese da 30 euro).
ovvero puoi girare per il set, flashare con il test, regolare i flash
senza toccarli e lasciando la macchina su cavalletto
******************

figo cazzarola!
Avessi del budget li prenderei subito, a scatola chiusa.
Ma qui ormai stiamo *veramente* affogando, che Dio ce la mandi buona, o al
limite la mandi buona almeno a me :DD!
...tengo 'na famiglia a carico totale :(!


text:
On 26 Nov, 16:34, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5d348620-ff2c-4045...@q9g2000yqe.googlegroups.com...
> On 24 Nov, 06:47, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Marco Ricci -www.riccimarco.com-" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
> > messaggionews:jaisdl$k3c$1...@speranza.aioe.org...
>
> > > On 11/23/11 12:43 PM, _merlinO_ wrote:
> > >> Marco Ricci -www.riccimarco.com-ha detto questo mercoledì :
>
> > >>> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se
> > >>> hai la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che
> > >>> su sia a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
>
> > >> La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a
> > >> 2m.
> > >> Potrebbero essere anche di più...
>
> > > se la parabola e' quella standard da 60 gradi, visto che ce l'ho pure io
> > > a
> > > quelle distanza (1.5m circa) guadagna quello.. se e' piu' larga/stretta
> > > o
> > > diversa non saprei..
>
> > >> Luci pilota ed esposimetro...
>
> > > si un esposimetro tarato per la tua macchina..
> > > io per avere una misurazione corretta lo uso a 80 iso, con la macchina a
> > > 100.
> > > alla fine faccio a occhio (pur avendo un esposimetro).
>
> > > c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve
> > > vorrei
> > > passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash direttamente
> > > dalla macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza muovere un passo...
>
> > ecco... questo sui set incasinatissimi per still life che faccio, è
> > davvero
> > utilissimo. Ma se devi fare, poniamo, 16 flashate a otturatore aperto,
> > puoi
> > lanciarle dalla macchina senza toccarla? Tipo telecomando o alla peggio
> > filo?
>
> E' l'air remote di profoto. i flash hanno un trigger radio
> incormporato. tramite il remote (su slitta flash) oltre a tar scattare
> i flash come fanno tutti i trigger, puoi accendere e spegnere i flash,
> la pilota, regolare  la potenza in decimi. Singolarmente o in
> gruppi .chiaramente i flash scattano con la macchina o quando premi il
> tasto di test (ma questo lo fa pure un triggee cinese da 30 euro).
> ovvero puoi girare per il set, flashare con il test, regolare i flash
> senza toccarli e lasciando la macchina su cavalletto
> ******************
>
> figo cazzarola!
> Avessi del budget li prenderei subito, a scatola chiusa.
> Ma qui ormai stiamo *veramente* affogando, che Dio ce la mandi buona, o al
> limite la mandi buona almeno a me :DD!
> ...tengo 'na famiglia a carico totale :(!

La crisi e' generalizzata
, pure qui i budget iniziano a scendere. ma se devi solo triggerae lo
scatto in modo indipendente,e non le regolazioni prendi un trigger
cinese con un ricevitore per flash impostato su canali diversi. te la
cavi con qualche decina di euro


text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41658a08-5edf-4f00...@q30g2000yqj.googlegroups.com...
On 26 Nov, 16:34, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel
> Avessi del budget li prenderei subito, a scatola chiusa.
> Ma qui ormai stiamo *veramente* affogando, che Dio ce la mandi buona, o al
> limite la mandi buona almeno a me :DD!
> ...tengo 'na famiglia a carico totale :(!

La crisi e' generalizzata
, pure qui i budget iniziano a scendere.

ecco... e io che speravo di trasferirmi lě al caldo :D!
Scherzi a parte, un imprenditore che vive(va) a duecento metri da casa mia,
producendo basilico ed erbe aromatiche, ha trasferito tutto dalle tue parti,
con risparmio *enorme* di mano d'opera (e vabbč, ci sta) ma soprattutto di
spese di riscaldamento, che per migliaia di mq di serre da mantenere a
temperature primaverili in pieno inverno, qui in nord italia fa un mare di
soldi risparmiati =guadagnati...
Per non parlare delle agevolazioni fiscali.
Ne han fatto le spese, ovviamente, una 50ina di operaie locali :(


text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41658a08-5edf-4f00...@q30g2000yqj.googlegroups.com...
On 26 Nov, 16:34, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:5d348620-ff2c-4045...@q9g2000yqe.googlegroups.com...
> On 24 Nov, 06:47, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Marco Ricci -www.riccimarco.com-" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
> > messaggionews:jaisdl$k3c$1...@speranza.aioe.org...
>
> > > On 11/23/11 12:43 PM, _merlinO_ wrote:
> > >> Marco Ricci -www.riccimarco.com-ha detto questo mercoledě :
>
> > >>> main lo imposti a 4.5, la parabola posteriore non so quale sia , se
> > >>> hai la classica BW1865 da 60° aperta (senza griglie), supponendo che
> > >>> su sia a 1.5 metri piazzala a 4/4.5.
>
> > >> La parabola a 4/4.5 non so se mi guadagna 1.5stop rispetto al bank a
> > >> 2m.
> > >> Potrebbero essere anche di piů...
>
> > > se la parabola e' quella standard da 60 gradi, visto che ce l'ho pure
> > > io
> > > a
> > > quelle distanza (1.5m circa) guadagna quello.. se e' piu'
> > > larga/stretta
> > > o
> > > diversa non saprei..
>
> > >> Luci pilota ed esposimetro...
>
> > > si un esposimetro tarato per la tua macchina..
> > > io per avere una misurazione corretta lo uso a 80 iso, con la macchina
> > > a
> > > 100.
> > > alla fine faccio a occhio (pur avendo un esposimetro).
>
> > > c'e' da dire che da poco ho preso un paio di profoto D1 ( e a breve
> > > vorrei
> > > passare integralmente a quelli) e poter regolare il flash direttamente
> > > dalla macchina e' fighissimo. regolazioni fini senza muovere un
> > > passo...
>
> > ecco... questo sui set incasinatissimi per still life che faccio, č
> > davvero
> > utilissimo. Ma se devi fare, poniamo, 16 flashate a otturatore aperto,
> > puoi
> > lanciarle dalla macchina senza toccarla? Tipo telecomando o alla peggio
> > filo?
>
> E' l'air remote di profoto. i flash hanno un trigger radio
> incormporato. tramite il remote (su slitta flash) oltre a tar scattare
> i flash come fanno tutti i trigger, puoi accendere e spegnere i flash,
> la pilota, regolare la potenza in decimi. Singolarmente o in
> gruppi .chiaramente i flash scattano con la macchina o quando premi il
> tasto di test (ma questo lo fa pure un triggee cinese da 30 euro).
> ovvero puoi girare per il set, flashare con il test, regolare i flash
> senza toccarli e lasciando la macchina su cavalletto
> ******************
>
> figo cazzarola!
> Avessi del budget li prenderei subito, a scatola chiusa.
> Ma qui ormai stiamo *veramente* affogando, che Dio ce la mandi buona, o al
> limite la mandi buona almeno a me :DD!
> ...tengo 'na famiglia a carico totale :(!

La crisi e' generalizzata
, pure qui i budget iniziano a scendere.




title: Casio 3500 e Luna: incompatibilità...

author: Michele PIZZUTI

text:
...o sono io incapace?
Ieri sera luna molto bella, tra nubi che correvano e la lasciavano a tratti
intravedere e a tratti risplendere piena.
Cerco di fotografarla con la Casio (e cavalletto), ma i risultati sono
pessimi. Solo un foro di luce sfocata.
Metto in manuale sia la messa a fuoco (sempre difficile con la 3500) sia con
tempi ed esposizione, ma i risultati sono stati pessimo.
E tutto ciň vale per qualsiasi tipo di zoommata.
Qualche consiglio? Troppa luce? Macchina inadeguata? Io inadeguato? Avete
avute esperienze migliori?
Ciao a tutti. Michele


title: Casio 3500 e Luna: incompatibilità...

author: Gianfranco

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ammphb$n1q$1...@news.flashnet.it...

Penso che dovresti mettere a fuoco praticamente all'infinito.
Per quanto riguarda l'esposizione prova ad utilizzare, a 100 ISO, 1/15 e
f/(boh, la chiusura intermedia del tuo obiettivo, se fosse possibile f/8) e
poi farne altre variando l'esposizione di qualche stop.
Mi sembra che la tua foto sia proprio sovraesposta. La puoi postare da
qualche parte per poterla vedere?.
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: Casio 3500 e Luna: incompatibilità...

author: Poz!

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ammphb$n1q$1...@news.flashnet.it...

La luna va esposta come un oggetto in pieno sole (perche' tale e'). Quindi,
se e' piena ed il cielo e' limpido f8 1/125 per incominciare. Tempi lunghi
(<2sec) e focali lunghe (<200mm) causano la strisciata delle stelle e
pianeti a causa della rotazione terrestre. Per iniziare a riempire il
fotogramma ci vorrebbe almeno un 1000mm (eq).
Domanda: ma che ti costava provare tutte le combinazioni di tempo e
diaframma? A che serve il digitale con il display? Mah! Dici che hai messo
in manuale... ma che valori? Hai usato scatto flessibile o autoscatto?
Ciao!


title: Casio 3500 e Luna: incompatibilità...

author: Guido Campanini

text:
"Poz!" <
pozzo.r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B_6k9.7716$e31.1...@twister2.libero.it...
> "Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ammphb$n1q$1...@news.flashnet.it...
> La luna va esposta come un oggetto in pieno sole (perche' tale e').
Quindi,
> se e' piena ed il cielo e' limpido f8 1/125 per incominciare. Tempi lunghi
> (<2sec) e focali lunghe (<200mm) causano la strisciata delle stelle e
> pianeti a causa della rotazione terrestre. Per iniziare a riempire il
> fotogramma ci vorrebbe almeno un 1000mm (eq).
> Domanda: ma che ti costava provare tutte le combinazioni di tempo e
> diaframma? A che serve il digitale con il display? Mah! Dici che hai messo
> in manuale... ma che valori? Hai usato scatto flessibile o autoscatto?
> Ciao!
<precisazione>
...dubito molto che in 2 secondi si noti la strisciata delle stelle...
Perfino con un 1000! Prova per credere.
Guido
>


title: Casio 3500 e Luna: incompatibilità...

text:
"Guido Campanini" <
fabe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fKdk9.162800$pX1.5...@news2.tin.it...

Certamente non sara' una riga, ma la stella, anziche' puntiforme appare
allungata, provare per credere, magare con 10 secondi...
Poz!


title: (photoSIG) the quiet cat

author: Nino

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=406369
La signorina in questione appena si accorge che la sto fotografando si
mette in posa; ovviamente, da perfetta smorfiosa, ruota la testa
mostrando sempre il suo lato più fotogenico; lo sguardo, perso nel
vuoto, sembra pensoso ma in realtà si chiede: hai scattato?
Nino


title: S.Gimignano

author: Demostene

text:
su
ipaesaggi.it
 uno speciale fotografico relativo alla splendido borgo
medievale di S. Gimignano
--
Demostene prinicipe dell'oratoria ad Atene
www.ipaesaggi.it
www.medioevosicilia.tk


title: Macchine fotografiche, webcam e driver Twain

author: marcabru

text:
Macchine fotografiche, webcam, diver Twain
Qualcuno č a conoscenza dell'esistenza di modelli di macchine
fotografiche digitali che consentano (collegate al computer tramite
porta USB) di effettuare DIRETTAMENTE le fotografie e di salvare
quindi DIRETTAMENTE SUL COMPUTER il relativo file JPG ?
Con le webcam ciň avviene normalmente, ma le webcam hanno - in genere
- una bassa risoluzione.
L'interfacciamente con qualcuno di questi dispositivi avviene
normalmente tramite il driver Twain (il medesimo degli scanner !) per
cui questa ipotetica macchina fotografica (o la webcam) potrebbe
SCATTARE fotografie direttamente da PainShop o da un qualsiasi
programma di trattamento delle immagini.
Sarei grato a coloro che mi aiuteranno ad approfondire l'argomento,
desiderando io comandare DIRETTAMENTE dal computer una macchina
fotografia (od una webcam ad alta risoluzione; quale ?) per registrare
IMMEDIATAMENTE, sul computer, le fotografie.
Grazie per l'attenzione
Marcabru


author: GiGa

text:
> Qualcuno è a conoscenza dell'esistenza di modelli di macchine
> fotografiche digitali che consentano (collegate al computer tramite
> porta USB) di effettuare DIRETTAMENTE le fotografie e di salvare
> quindi DIRETTAMENTE SUL COMPUTER il relativo file JPG ?
Le Canon lo fanno tramite il programmino RemoteCapture con il quale hai il
pieno controllo della macchina...


author: Emanuele P

text:
"GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7JODd.73127$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Le Canon lo fanno tramite il programmino RemoteCapture con il quale hai il
> pieno controllo della macchina...
A quanto ne so, lo fanno solo le reflex digitali Canon. O sbaglio?
Mi sembra che la mia Poweshot A70 non abbia nessun RemoteCapture, mentre la
300D sì.
Emanuele


text:
>
>> Le Canon lo fanno tramite il programmino RemoteCapture con il quale hai
>> il pieno controllo della macchina...
>
> A quanto ne so, lo fanno solo le reflex digitali Canon. O sbaglio?
> Mi sembra che la mia Poweshot A70 non abbia nessun RemoteCapture, mentre
> la 300D sě.
"Passando" da ZoomBrowser, sia la A80 che la A95 permettono il
RemoteCapture... altri modelli non so... pensavo fosse comune almeno a tutta
la serie A e reflex...


author: Dario

text:
"GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:as7Ed.74409$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >
> >> Le Canon lo fanno tramite il programmino RemoteCapture con il quale hai
> >> il pieno controllo della macchina...
> >
> > A quanto ne so, lo fanno solo le reflex digitali Canon. O sbaglio?
> > Mi sembra che la mia Poweshot A70 non abbia nessun RemoteCapture, mentre
> > la 300D sģ.
>
> "Passando" da ZoomBrowser, sia la A80 che la A95 permettono il
> RemoteCapture... altri modelli non so... pensavo fosse comune almeno a
tutta
> la serie A e reflex...
>
>
Cmq il Remote capture, con la Canon A95 non permette la funzione di webcam,
vero?
(Spero di si) :)


text:
>> "Passando" da ZoomBrowser, sia la A80 che la A95 permettono il
>> RemoteCapture... altri modelli non so... pensavo fosse comune almeno a
> tutta
>> la serie A e reflex...
>>
>>
>
> Cmq il Remote capture, con la Canon A95 non permette la funzione di
> webcam,
> vero?
> (Spero di si) :)
No, ma se non sbaglio sembra che esista un driver in rete che permette di
usarla come webcam (anche se è un "po' sprecata")... ne ho sentito parlare
ma non me ne sono mai interessato...


title: Ixus V3 problema - Aiuto!!

author: Maggie

text:
Ciao a tutti,
sapete dirmi perchč la mia ixus v3, da qualche giorno, premendo il pulsante
di accensione non si accende??
Capita poi che magari aspetto e riprovo un po' dopo e si accende
regolarmente...
Avete idea di cosa possa essere??
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ixus V3 problema - Aiuto!!

text:
Falso contatto della batteria?
Proverei a pulire i contatti: magari si sono ossidati.
A me non l'ha mai fatto...
_RicHard


title: Ixus V3 problema - Aiuto!!

text:

Ho anche notato, quando l'ho ricaricata, che il led rosso del caricabatteria
non restava acceso: ho dovuto togliere la batteria e reiserirla più volte
prima che restasse acceso in modo continuo fino alla fine della carica
(verde)...
Batteria andata?? Ho provato a misurare la tensione con il tester e mi da
4,5V circa (sull'etichetta riporta 3,7V...bah!)
Grazie!



title: Ixus V3 problema - Aiuto!!

text:
Potrebbe darsi...
O solo i contatti andati...
_RicHard


title: cosa è la lunghezza focale?

text:
cosa è la lunghezza focale?
Grazie in anticipo, Mario.


title: cosa è la lunghezza focale?

author: Fabio&Mirella

text:
ciao Mario,
vedo che sei piuttosto digiuno, sicuramente sei un principiante...
auguri ;-)
bene, la lunghezza focale di un lente è la distanza fisica che intercorre
dalla verticale del centro ottico della lente stessa sino all'immagione a
fuoco, su un piano, di un ipotetico punto luminoso in asse con la lente.
esempio grezzo ma facilissimo
prendi una lente da scrivania e metti a fuoco una immagine su un foglio di
carta: la distanza fra l'asse ortogonale della lente ed il fogio di carta
corrisponde alla lunghezza focale di quella lente
chi non ha incendiato un foglio di carta con questo sistema, giocando con
una lente d'ingrandimento???
ecco, affichè la carta bruci, l'energia della luce deve essere concentrata
nel punto di fuoco (appunto!!!)
esempio sui libri di testo di applicazioni tecniche delle scuole medie:
Archimede e gli specchi ustori
per gli obiettivi o altri complessi di lenti, si identifica l'insieme come
se fosse un'unica lente producente gli stessi effetti, e si ripete la prova
empirica.
Nella pratica, con un obiettivo reflex questo NON è possibile, in quanto,
per ragioni di spazio, la lente posteriore DEVE trovarsi ad una certa
distanza dalla pellicola per gli ingombri dello specchio e del gruppo
otturatore: gli obiettivi sono artificialmente impostati secondo uno schema
chiamato "a retrofocus" cioè sono dotati di uno (o più) elementi posteriori
divergenti, per allontanare il punto di fuoco a causa di quanto
sopradescritto.
la distanza (fissa per ogni tipo di macchina) obbligata alla quale si trova
l'attacco dell'ottica (sulla macchina "bocchettone", sull'obiettivo
"flangia" ) si chiama tiraggio
se trovi un'ottica col tiraggio MAGGIORE di quello della macchina,
attraverso un ANELLO ADATTATORE diventa possibile montarla, perdendo (quasi
sempre) molte o tutte le funzioni elettro-meccaniche fra il corpo macchina e
l'obiettivo, talvolta non si riesce ad effettuare la mesa a fuoco alle
massime distanze...
diversamente NON si può fare, ammenochè si accetti l'assoluta impossibilità
di mettere a fuoco al disotto di una certa distanza: l'ottica non si riesce
ad allungarsi per il necessario
ovviamente l'ottica deve coprire correttamente il formato (cerchio di
copertura) , altrimenti sarà prodotta una evidente vignettatura
questi accoppiamenti normalmente vengono realizzati con soluzioni
artigianali (in Italia esistono alcuni specialisti, artigiani, bravissimi
nel risolvere alcuni "casi") per esigenze del tutto particolari, spesso
soggettive, cioè uniche o quasi...
ma credo che possa bastare..
ancora auguri
ciao
Fabio
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a4a4012...@news.libero.it...



title: Listini scontatissimi!

author: Giacomo

text:
Ciao a tutti.. sono nuovo di questo Newsgroup.
Volevo solo informarvi che sto preparando i nuovi listini prezzi per le
seguenti categorie di prodotti:
- Fotocamere digitali
- Videocamere digitali
I prezzi sono tra i migliori di tutta Italia, ve ne accorgerete presto,
appena li metterò OnLine.
Tutti i prodotti sono nuovi, con garanzia di 2 anni e vengono fatturati al
momento della vendita (con P.IVA, x aziende, con CODICE FISCALE, per i
privati).
Sono un rivenditore di una nuova ditta nata da poco, la quale compra in
stock grossi quantitativi di prodotti dai migliori stockisti di tutta Europa
per poi rivenderli solo via internet, quindi senza costi di gestione che poi
vanno a gravare sul prezzo finale del prodotto.
Se avete già qualche interesse particolare verso qualche modello fatemelo
sapere, vi farò un pre-preventivo solo per voi..
Alcuni esempi?
CANON EOS 20D - 1259,00 Euro
CANON EOS 350 D - 735,00 Euro
NIKON Coolpixx 7600 - 268,00 Euro
Nikon Coolpix D50 - 565,00 Euro Euro
Pagamenti con:
Postepay
Postagiro
Bonifico Postale
Vaglia Postale
Western Union
Contanti (consegna a mano)
Possibile senza alcun problema la vendita su eBay con l'opzione "Compralo
subito", con la sola aggiunta delle spese di inserzione e commissioni sul
valore finale.
(Utente eBay dal 2003 con 160 Feedback, positivi 100%).
Per qualsiasi informazione:
giacom...@virgilio.it
(potete salvarmi anche su MSN Messenger.. capita spesso che sia connesso lì)
Spero di non avervi recato disturbo con questa informazione.. anzi..
Se uno vuole risparmiare (e tanto) credo che non possa che essere felice di
sapere che si possono avere certi prezzi.. ;o)))
A presto!
Giacomo


title: Listini scontatissimi!

author: Pastello

text:
Avrebbe potuto interessarmi, ma ho visto che la tua
> NIKON Coolpixx 7600 - 268,00 Euro
potrei acquistarla in Germania per 222.
Se poi mi faccio scontare il 16% della VAT ...!
PECCATO!


title: Listini scontatissimi!

author: Guido

text:
"Giacomo" <
giacom...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a119c4$0$27597$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti.. sono nuovo di questo Newsgroup.
> CUT
Prima di rivolgermi all'estero, vorrei sapere quanto costa una Exilim Z500
Zoom nera.
Grazie.


title: Listini scontatissimi!

text:
Liberissimo di fare i tuoi acquisti in Germania!
Ci mancherebbe altro..
Io vendo in Italia! :o)))
A presto!
Giacomo
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaaof.85333$65.24...@twister1.libero.it...



title: Listini scontatissimi!

text:
Non sono filo-tedesco: sono filo-risparmio.
RISPARMIARE: avere pressappoco la stessa cosa pagandola abbastanza meno.


title: Listini scontatissimi!

text:
Nessuno ti ha dato del "filo-tedesco"..!
Come ripeto sei libero di instaurare transazioni internazionali, se ne trai
un buon risparmio..
Ovvio che una transazione internazionale č piů problematica, per via della
lingua e della spedizione.. ma nessuno ti vieta di farlo.. anzi.. :o)
Cmq non credo di aver proposto dei prezzi malvagi.. ti sfido a trovare
prezzi migliori in italia.. e se li trovi, fammelo sapere.. cosě mi adeguo
al mercato! ;o)
A presto! E grazie cmq per l'interessamento!
Giacomo


title: Listini scontatissimi!

author: AldoX

text:
Giacomo wrote:
> Nikon Coolpix D50 - 565,00 Euro Euro
>
Coolpix D50 ??!??


title: Listini scontatissimi!

author: Egi

text:
Giacomo ha scritto:
> Ovvio che una transazione internazionale è più problematica, per via della
> lingua e della spedizione..
Per le esperienze che ho avuto io in diversi anni di acquisti da
Europa, Asia, Nord America, Australia e persino Sud America, non è
affatto ovvio che comprare all'estero sia più problematico. Anzi, un
paio di volte i problemi li ho avuti con negozi italiani, per i quali a
volte sembra che il cliente si possa anche trattare male.
(certo, da qualche mese l'assurda "tassa" applicata da poste italiane
sulle spedizioni da fuori EU qualche problema lo crea).
> Cmq non credo di aver proposto dei prezzi malvagi.. ti sfido a trovare
> prezzi migliori in italia..
Mi spiace ma la sfida non mi interessa, mi basta trovarli in Germania i
prezzi migliori :)
Auguri comunque per la tua attività.


title: Listini scontatissimi!

author: Uguccione

text:
Che prezzi fai di queste due fotocamere ???
Panasonic FX9 red
Canon 1D Mark II N
Attendo che 9cento mi dia una risposta
e se devo dire la verità mi dispiacerebbe "tradirlo" dato
che mi ha sempre trattato bene.
Ma è anche vero che sta caspita di 1D da lui non arriva (versione
IMPORT)
e la aspetto da MESI
bye bye Dany


title: Listini scontatissimi!

text:
Ma figurati..
non sto cercando assolutamente di convincere nessuno a comprare da me!
Sto facendo solo un pizzico di pubblicità.. poi ovvio che uno si fa i suoi
giri e compra dove gli conviene di più!!!
A presto e grazie per l'interessamento!
Giacomo