title: Nitidezza addio

text:
> > > Che ne pensate?
>
> > che ti fai troppe seghe
>
> Eeeeeeee..... invece a me sembrava una domanda
> tecnica posta in un forum
> appropriato.
la domanda è posta in buonafede nel forum appropriato, ma manca
un certo background teNnico...
che dobbiamo fare, siamo tutti ragaaaazzi...
;-)

> > il sensore non ha una sua nitidezza intrinseca
CUT
> Bè allora.... come non detto...
ricorda che il sensore CAMPIONA spazialmente l'immagine
proiettata dall'obiettivo, ed inoltre scompone ogni punto in
quattro parti RGGB. è chiaro che ci sono delle grosse
limitazioni rispetto alla pellicola (= segnale analogico)
circoscriviamo il discorso alla sola risoluzione, pur sapendo
che la nitidezza non si esaurisce con questo argomento
se immaginiamo che la proiezione della scena ripresa sia
composta da N punti immagine(ogni punto può essere rappresentato
da qualsiasi colore), sul sensore questi punti dovranno
teoricamente essere scomposti in 3N punti (1 punto immagine =>
una terna RGB dove ogni punto rappresenta N livelli di un solo
colore primario, e l'insieme "dovrebbe" rappresentare
esattamente il punto immagine)
è chiaro che la tecnologia commerciale al momento ha un limite
piuttosto RIGIDO
un buon obiettivo risolve anche 300l/mm, una buona pellicola in
BN arriva a 250l/mm, una buona pellicola colore 150l/mm, un
ottimo sensore non arriva a 100l/mm
(attento: il trasferimento MTF fa sì che un obiettivo da 300l/mm
con una pellicola da 150l/mm fa sì che l'immagine effettivamente
registrata abbia una risoluzione di 110l/mm)
con il digitale manca un passaggio, quello della stampa analogica
(pellicola => ottica => carta) quindi il valore di 100l/mm
registrato dal sensore viene interamente trasferito sulla
superficie di stampa, mentre con la pellicola (proseguendo
dall'esempio precedente) le 110l/mm vengono ridotte a 85l/mm
sulla superficie della stampa

> > attenti a non fare confusione fra la fotocamera ed
> > il suo
> > sensore... (vedi nota 1)
>
> Ma chi ha fatto confusione?
era un'esortazione a porre certe attenzioni, non una colpa
;-)
saluti digitalizzati



title: Nitidezza addio

author: Massfell

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> > > > Che ne pensate?
> >
> > > che ti fai troppe seghe
> >
> > Eeeeeeee..... invece a me sembrava una domanda
> > tecnica posta in un forum
> > appropriato.
> la domanda è posta in buonafede nel forum appropriato, ma manca
> un certo background teNnico...
> che dobbiamo fare, siamo tutti ragaaaazzi...
> ;-)
Ragazzi brufolosissimi! :-)





Ti ringrazio per questa particolareggiata spiegazione ultratecnica da me
sinceramente compresa solo in parte, per mia colpa ovvio, ma il succo del
mio quesito forse si è perso per strada: io volevo solo chiedere se il
sensore CCD fosse effettivamente più nitido del CMOS, tolte tutte le altre
infrastrutture come software, circuiti ellettronici, specchi, lenti
professionali e non, banchi ottici, pixel e via discorrendo.
La pellicola lasciamola stare, io parlavo di sensori digitali.
> > > attenti a non fare confusione fra la fotocamera ed
> > > il suo
> > > sensore... (vedi nota 1)
> >
> > Ma chi ha fatto confusione?
> era un'esortazione a porre certe attenzioni, non una colpa
> ;-)
Vedi sopra, io mi riferivo al sensore, certo... contestualizzato
all'interno della Nikon.
Rifarei la domanda: il sensore CCD è in assoluto (quindi con le
stessissime condizioni) più nitido del CMOS? Intendo: riproduce immagini
più nitide?
Non vorrei mi si dicesse non confondere le foto con il sensore... :-)
> saluti digitalizzati
> Fabio
Ricambio anche analogicamente.



title: Nitidezza addio

author: thewizardofwiz

text:
> > che dobbiamo fare, siamo tutti ragaaaazzi...
> > ;-)
>
> Ragazzi brufolosissimi! :-)
appena 19enne, grazie
(ora mi cresce il naso sino alla finestra)
> > ricorda che il sensore CAMPIONA spazialmente
> Ti ringrazio per questa particolareggiata spiegazione
prego
> io volevo
> solo chiedere se il
> sensore CCD fosse effettivamente più nitido del CMOS,
> tolte tutte le altre
> infrastrutture come software, circuiti ellettronici,
> specchi, lenti
> professionali e non, banchi ottici, pixel e via
> discorrendo.
> La pellicola lasciamola stare, io parlavo di sensori
> digitali.
se il sensore ha una X densità di pixel per millimetro, può
risolvere Y particolari per millimetro.
punto.
la risoluzione ottica + sensore passa da una formuletta che
tiene conto dell'MTF.
in prima approssimazione puoi stimare che il sistema ottica più
sensore risolve l'80% del componente meno prestazionale (di
solito è il sensore)
che il sensore sia CMOS o CCD o che-altro-vuoi-mettere non
cambia nulla

> Rifarei la domanda: il sensore CCD è in assoluto
> (quindi con le
> stessissime condizioni) più nitido del CMOS? Intendo:
> riproduce immagini più nitide?
non vedo il perchè
;-)
per il rumore e la dinamica luminosa registrabile ci sono ben
altre considerazioni, che influiscono in modo del tutto
marginale sulla nitidezza dell'immagine catturata
certo se poi ha un sensore che a 1600ISO euqivalenti ha un S/N
di soli 25db, è chiaro che l'immagine sarà piuttosto impastata...
> > saluti digitalizzati
> Ricambio anche analogicamente.
ottimo!



title: Nitidezza addio

text:

> Ale©s- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
...e finalmente!!!!
Anch'io ho usato il medio ed il grande formato (Horseman e Toyo).
Qui ci si illude di fare le nozze con i fichi: la pellicola piana 4x5"
resta superiore come plasticità e scala tonale però occorre acquistare
la pellicola, trattarla a regola d'arte altrimenti sputtaniamo il
tutto, munirsi di ingranditore che tratti il formato, acquistare carta
e liquidi di buona qualità e SAPER stampare.
NON è la stessa cosa che recuperare la vecchia rollei anni '50,
scattare alla meno peggio, sorvoliamo sul trattamento, infilare il
negativo in uno scanner piano ed illudersi ...
Sorvoliamo anche sul tempo, gli ingombri ed i costi.
Poi, ripeto, c'è anche chi si diverte a guidare automobili di 50 anni
fa: però non si illude che siano migliori di quelle attuali.
lorenzo


title: Sondaggio Hotpixel.

author: Hotwax

text:
Ciao a tutti, in questi giorni ben due amici miei hanno comprato una digicam
5 MP...entrambi si sono ritrovati con almeno un simpatico Hotpixel fisso
nelle loro foto...siccome io ho avuto solo una macchina (e mi è andata bene)
chiedo a chi ne ha comprate svariate...vale la pena farsala cambiare o
questo difetto colpisce un altissimo numero di macchine fin da nuove (e
rischiano di trovarsene più d'uno?)?
Scusate la brevità...se non dovesse esser chiaro qualcosa chiedete pure...


title: Sondaggio Hotpixel.

author: Ivan

text:
"Hotwax" <
Gi...@iojda.net
> ha scritto nel messaggio
news:1a4Ab.161308$hV.58...@news2.tin.it...

1 solo hotpixel??? non so se sia possibile..... centinaia di hot pixel a 16
secondi sono 'normali' per una compattina... Dici che sono fissi... gli hot
non sono mai fissi, tu stai parlando di dead pixel! Una fotocamera nuova non
dovrebbe avere dead pixel; credo che 1 dead in una zona marginale della foto
si può lasciar perdere, 10 dead no, io mi farei sostituire la macchina.
Bye!


title: Sondaggio Hotpixel.

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bqqmrg$klh$1...@nntp.weblinea.it...
> 1 solo hotpixel??? non so se sia possibile..... centinaia di hot pixel a
16
> secondi sono 'normali' per una compattina... Dici che sono fissi... gli
hot
> non sono mai fissi, tu stai parlando di dead pixel! Una fotocamera nuova
non
> dovrebbe avere dead pixel; credo che 1 dead in una zona marginale della
foto
> si può lasciar perdere, 10 dead no, io mi farei sostituire la macchina.
Sapevo di non essere stato chiaro...(anche perchè nemmeno io ho visto le
foto "incriminate")...parlavo di puntini bianchi/rosa/rossi (i dead pixel di
colore sono?) presenti sempre nello stesso punto e visibili facilmente ad
occhio nudo nelle foto viste sul Pc...uno dei miei due amici mi ha detto che
si vede bene anche se i tempi di apertura sono molto bassi...tu che dici
Ivan?


title: Sondaggio Hotpixel.

text:
"Hotwax" <
Gi...@iojda.net
> ha scritto nel messaggio
news:Jz5Ab.161763$hV.58...@news2.tin.it...
> "Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
> news:bqqmrg$klh$1...@nntp.weblinea.it...
> Sapevo di non essere stato chiaro...(anche perchč nemmeno io ho visto le
> foto "incriminate")...parlavo di puntini bianchi/rosa/rossi (i dead pixel
di
> colore sono?) presenti sempre nello stesso punto e visibili facilmente ad
> occhio nudo nelle foto viste sul Pc...uno dei miei due amici mi ha detto
che
> si vede bene anche se i tempi di apertura sono molto bassi...tu che dici
> Ivan?
>
Beh, i dead pixel si vedono sempre che io sappia. Nella mia fotocamera ho 1
pixel che con aperture grandi di diaframma compare sempre rosso (e coinvolge
altri 8-10 pixel lě intorno), e con apertura oltre F8 si nota appena.... i
tipici dead 'sparano' sempre il massimo colore (255) ed il colore risultante
dipende se il filtro che hanno davanti č rosso verde o blu e pure dal colore
dei pixel circostanti. Gli hot sono sempre casuali. Prova con deadpixeltest,
un prg utile per individuare gli hot/dead; con le soglie standard mi sembra
affidabile; ti ripeto che gli hot pixel, nelle compatte anche 'buone' sono
sempre numerosi, anche centinaia con esposizioni lunghe.
Bye!


title: Sondaggio Hotpixel.

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bqr0ma$nm3$1...@nntp.weblinea.it...
> Prova con deadpixeltest,
> un prg utile per individuare gli hot/dead; con le soglie standard mi
sembra
> affidabile
Uno dei due miei amici ha provato...il test non rileva dead pixel...eppure
ha sempre sto punto (colore perlopiù bianco...ora ho visto le foto) nello
stesso identico posto.
Il punto gli compare sia che le condizioni di luce esterne siano buone
(sole), sia facendo foto in casa con e senza flash (anche se qui risulta
meno evidente...magari è la macchina che lo "filtra"...).
Dall'alto della tua esperienza nel campo del digitale e nonostante la
pochezza delle info che ti ho dato che consiglieresti? Gli dico di farsela
cambiare?
Grazie
P.S. Ti riporto qualche dato di due foto all'aperto con bel puntone bianco
in bellavista:
1) Iso100 // 1/360 // F6.8
2) Iso100 // 1/720 // F4.8
(dalle ombre direi che il sole si trovava circa alle spalle del mio
amico/pseudofotografo)


title: Sondaggio Hotpixel.

text:
"Hotwax" <
Gi...@iojda.net
> ha scritto nel messaggio
news:SY7Ab.162408$hV.59...@news2.tin.it...

Se per 'puntone bianco' intendi 1 pixel bianco, contornato da altri 8-10 +
o - chiari direi che è un dead di sicuro, se invece il puntone è un gruppo
di pixel (4-20) puo essere un difetto del ccd, una scheggiatura della
'copertura'.... nel secondo caso mi farei sostituire la macchina, e pure nel
primo se è nuovissima; dipende se è comprata in negozio o on-line (i tempi
si allungano parecchio).
Il test dei dead/hot pixel va fatto col tappo sull'obiettivo, un dead
compare comunque.
Bye!


title: Sondaggio Hotpixel.

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bqr29i$ocq$1...@nntp.weblinea.it...
> nel secondo caso mi farei sostituire la macchina, e pure nel
> primo se è nuovissima; dipende se è comprata in negozio o on-line (i tempi
> si allungano parecchio).
La macchina ha un paio di giorni...ha già parlato col negoziante (negozio
online ma la macchina è stata ritirata in negozio) che si è detto disposto a
sostituirla...a questo punto io gli dico di andare...
P.S. Io so come si effettua il test...il mio amico dice di aver seguito
correttamente le istruzioni allegate...boh...mi sono già "sbattuto" a
sufficienza...e tu più di me...grazie!!!


title: test memory card

author: Nepali

text:
Prove o schede tecniche con write speed e read speed chiaramente indicate,
esiste qualcosa in rete?
In particolare, le sd ultra 2, sono tutte uguali?
Qualcuno ha già postato qualcosa sull'argomento?
Ciauz, GP


title: NeatImage plugin PS

author: Nuke Duke

text:
Sono diventato un convinto untilizzatore di NeatImage.
Ormai salvo ogni elaborazione di PS e la passo al NI.
So che č possibile gestirlo come filtro direttamente da PS.
Come si fa?
Cosa serve?
Grazie,
  Nuke.


title: NeatImage plugin PS

author: Il Mando

text:
> Cosa serve?
L'help del programma.


title: NeatImage plugin PS

text:
"Il Mando"
> > Cosa serve?
>
> L'help del programma.
Grazie,
già è qual'cosa!
;O)


title: NeatImage plugin PS

text:
"Il Mando"
> > > Cosa serve?
> >
> > L'help del programma.
Fatto,
è bellissimo!!!


title: NeatImage plugin PS

author: Luca F

text:
Vorrei tanto imparare ad usarlo...non è che conosci una guida in italiano!?
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:zbr_b.28206$FJ6.1...@twister1.libero.it...



title: NeatImage plugin PS

author: mp

text:


da dove l'hai preso il file NeatImage.8bf per il plugin?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: NeatImage plugin PS

text:
"mp",
"Luca F",
ora vi aiuto io.
se avete già installato NeatImage Pro nella
dir C:\Programmi\NeatImagePro3.0
E' sufficiente eseguire PhotoShop7.0,
nel menu Edit->Preferences cliccare la
voce "Plugin & Scratch Disks"
Si apre una window di controllo.
Abilitare il flag "Additional PlugIn dir"
e indicare la dir dove è installato NeatImage.
C:\Programmi\NeatImagePro3.0
A questo punto riavviare PhotoShop.
La nuova opzione sarà disponibile alla
voce di menu:
Filter -> ABSoft ...
Il gioco è fatto.
Se non avete le versioni indicate
e non riuscite ugualmente,
procuratevele.
:O)
  Nuke.


title: non solo supermercato

author: Lognello

text:
Finalmente in questo newsgroup si inizia a leggere qalcosa di interessante,
non solo domande tipo
cliente a commesso di ipermercato, è un po' che lo seguo e non ho mai avuto
voglia di scrivere
perchè lo vedevo uno dei gruppi di discussione più freddi della rete; è
meglio la canon o la nikon?
se io ho 3,2 megapixel posso stampare un 4*5 ad alta fedeltà? e se stampo un
10*15 fatto con la
casio è meglio di quello fatto dall'olympus?
mai nessuno ha parlato di fotografia digitale, tutti di attrezzatura ma
nessuno di arte fotografica digitale,
sembrava che tutti una volta comprata la compattina andassero a bazzicare in
altri posti e ad it.arti.fotografia.digitale erano pronti a tornare solo
quando si presentava l'hot pixel.
Da qualche giorno invece ho scoperto che una branca di irriducibili esiste,
pronti a dare consigli quando
vengono chiesti e quando no(vero max? :-)) , ma pronti anche a prendere
discussioni anche un po' OT o a difendere il loro digitale contro il
chimico, questo mi ha fatto scattare la molla per iniziare a scrivere,
magari non ve ne pò fregà de niente, ma volevo solo esternare un mio
pensiero
anche voi che lurkate fatevi sentire, non solo per parlare di tecnica, ma
per far vedere i vostri lavori per
poi magari discuterne o solo per salutare o parlare di progetti artistici
attinenti alla fotografia digitale.
Ho finito di sfogarmi e brevemene riassumo quello che ho scritto: sono
contento della "piega" che finalmente
sta prendendo questo newsgroup
ciao
Lognello


title: 2/3 o 3/4

author: Molle

text:
Ciao,
qual � lo standard de facto per le digitali?
Giusto per adeguarmi...
Ciiiiiiao


title: 2/3 o 3/4

author: Alessio

text:
Molle ha scritto:
> Ciao,
>
> qual ï¿œ lo standard de facto per le digitali?
> Giusto per adeguarmi...
>
> Ciiiiiiao
per quanto ne so io:
reflex 2:3
compatte 3/4
ma non sono sicuro al 100 % quindi magari aspetta altre risposte.
saluti A.


title: 2/3 o 3/4

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> per quanto ne so io:
> reflex 2:3
> compatte 3/4
Quasi esatto, in realt� ci sono anche delle reflex 4/3.... tipo le Olympus


title: 2/3 o 3/4

author: Gianni 2

text:
> Quasi esatto, in realtï¿œ ci sono anche delle reflex 4/3.... tipo le Olympus
in piu' le nuove micro 4/3 (ma forse lo fanno anche altre fotocamere)
che fanno scegliere tra 4/3 (nativo) e vari tagli tipo 3/2, 16/9 ecc
ecc


title: 2/3 o 3/4

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> in piu' le nuove micro 4/3 (ma forse lo fanno anche altre fotocamere) che
> fanno scegliere tra 4/3 (nativo) e vari tagli tipo 3/2, 16/9 ecc ecc
Si ok... ma questo lo hanno sempre fatto anche le compatte.... io ovviamente
parlavo di formato effettivo del sensore senza castrare un tot di pixel.
Tutto sommato con questo criterio... in post produzione puoi ottenere
qualsiasi formato partendo da un qualsiasi originale.


title: 2/3 o 3/4

text:
> Si ok... ma questo lo hanno sempre fatto anche le compatte.... io ovviamente
> parlavo di formato effettivo del sensore senza castrare un tot di pixel.
> Tutto sommato con questo criterio... in post produzione puoi ottenere
> qualsiasi formato partendo da un qualsiasi originale.
ma nel mirino digitale/display non appare gia' il crop ? Perche' se non
e' cosi' quella funzione non serve a una mazza...


title: 2/3 o 3/4

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> ma nel mirino digitale/display non appare gia' il crop ? Perche' se non e'
> cosi' quella funzione non serve a una mazza...
Sulle compatte credo di s�..... sulle reflex nel mirino al massimo avrai
delle righe a delimitare la zona del taglio.... forse con il liveview
potresti invece avere a disposizione l'immagine gi� tagliato (questa � una
supposizione)
Per esempio su D700 se vuoi fare il taglio a formato APSC per utilizzare
ottiche di quel tipo nel mirino hai una zona limitata da delle righe....
quello che � all'interno di quel rettangolo � quello che verr� nella
foto..... il taglio apsc con liveview sinceramente non l'ho provato...
verificher�


title: 2/3 o 3/4

text:
> Sulle compatte credo di sï¿œ..... sulle reflex nel mirino al massimo avrai
> delle righe a delimitare la zona del taglio.... forse con il liveview
> potresti invece avere a disposizione l'immagine giï¿œ tagliato (questa ï¿œ una
> supposizione)
in realta' pensavo alle G1 che hanno il mirino elettronico :P
> Per esempio su D700 se vuoi fare il taglio a formato APSC per utilizzare
> ottiche di quel tipo nel mirino hai una zona limitata da delle righe....
> quello che ï¿œ all'interno di quel rettangolo ï¿œ quello che verrï¿œ nella
> foto..... il taglio apsc con liveview sinceramente non l'ho provato...
> verificherï¿œ
beh pero' in quel caso il formato rimane 3/2


title: 2/3 o 3/4

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
>> Per esempio su D700 se vuoi fare il taglio a formato APSC per utilizzare
>> ottiche di quel tipo nel mirino hai una zona limitata da delle righe....
>> quello che � all'interno di quel rettangolo � quello che verr� nella
>> foto..... il taglio apsc con liveview sinceramente non l'ho provato...
>> verificher�
>
> beh pero' in quel caso il formato rimane 3/2
S� certo... ma sempre crop �... quindi calzava l'esempio


title: 2/3 o 3/4

text:
> Sï¿œ certo... ma sempre crop ï¿œ... quindi calzava l'esempio
ma la D3 non poteva scattare anche tipo in 5:4 ?


title: 2/3 o 3/4

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> ma la D3 non poteva scattare anche tipo in 5:4 ?
Boh, non so... io ho una D700.... non conosco bene la "sorellona"  :-)


title: 2/3 o 3/4

text:
> Boh, non so... io ho una D700.... non conosco bene la "sorellona"  :-)
te possino


title: 2/3 o 3/4

author: Plafonato

text:
>> in piu' le nuove micro 4/3 (ma forse lo fanno anche altre fotocamere) che
>> fanno scegliere tra 4/3 (nativo) e vari tagli tipo 3/2, 16/9 ecc ecc
>
> Si ok... ma questo lo hanno sempre fatto anche le compatte.... io
> ovviamente parlavo di formato effettivo del sensore senza castrare un tot
> di pixel.
La micro 4/3 Panasonic GH1 ha un formato 3/2 pi� lungo del 4/3, e il formato
16/9 � ancora pi� lungo, quindi offre veramente qualcosa di non ottenibile
in post produzione.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page2.asp


title: 2/3 o 3/4

text:
> La micro 4/3 Panasonic GH1 ha un formato 3/2 piï¿œ lungo del 4/3, e il formato
> 16/9 ï¿œ ancora piï¿œ lungo, quindi offre veramente qualcosa di non ottenibile in
> post produzione.
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page2.asp
ah questo non lo sapevo mica; ottima cosa.


title: Olympus rimanenza di magazzino

author: Rocco Toma

text:
mettendo a posto il magazzino, ho trovato questo obiettivo, il 40-150 olympus,
quello buono, il 3,5 - 4,5 che costava più di 300 euro.
lo sto vendendo su ebay, ma se serve a qualcuno che ha una Olympus, posso
ritirarlo dalla vendita e gielo do a 200,00 euro compreso trasporto
saluti e buon lavoro
Rocco Toma
http://cgi5.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ReviseListing&itemid=310100194107


title: Olympus rimanenza di magazzino

author: maurino

text:
Rocco Toma ha scritto:

d'accordo che il tuo è novo e in garanzia, ma mediamente su ebay si
trovano in buonissime condizioni (sembrano nuovi) sotto i 120 euro...
mauro


title: Olympus rimanenza di magazzino

author: DöM

text:

Guarda che usati perfetti si trovano anche sotto i 100
euro...


title: Olympus rimanenza di magazzino

author: John Smith

text:
DöM ha scritto:
>>
>> d'accordo che il tuo è novo e in garanzia, ma mediamente su ebay si
>> trovano in buonissime condizioni (sembrano nuovi) sotto i 120 euro...
>>
>> mauro
>
> Guarda che usati perfetti si trovano anche sotto i 100 euro...
A me non risulta, ne ho cercato uno per mesi per mio cognato, alla fine
gli ho venduto il mio, a 130.
Ed e' stato ben contento, neanche lui lo trovava.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Riassunto Dimage vs. Fuji 6900

author: inti

text:
Ciao,
so che l'argomento è già stato trattato, ma mi piacerebbe provare a
"riassumere" un po'...
Stabilito che entrambe le macchine in questione sono ottime:
1. la Dimage 5 ha delle pile "scarse", ma se non ho capito male con batterie
da 1800 mAh il problema è risolvibile (anche se non mi è chiaro quale sia il
guadagno in termini di tempo, anzi se qualcuno mi spiegasse la differenza
"qualitativa e quantitativa" tra le pile a 1500 e 1800, ma per questo mi sa
che sono OT...)
2. la Dimage 5 ha uno zoom e delle lenti migliori (e lo zoom è più comodo!)
3. la Dimage (o forse tutte le Minolta?) hanno uno "spazio colore
proprietario" (spero sia giusto il termine), questo comporta che per portare
le foto sul computer bisogna avere installato il software adatto. Ma questa
operazione è da fare solo per le immagini salvate in RAW o è indispensabile
anche per le immagini salvate in TIFF e JPG?
4. la Finepix 6900 ha come velocità "minima" dell'otturatore 3 sec.
5. la Finepix 6900 non permette di salvare a risoluzione 1600x1200 (comoda
per stampe "piccole") e i file salvati interpolando sono molto buoni, ma
forse un po' eccessivi come peso
6. l'autofocus della Dimage 5 è un po' "lento" (strano per chi ha "inventato
l'AF), anche se vorrei capire cosa si intende per "lento", dà però la
possibilità di avere un punto di messa a fuoco flessibile.
7. la Dimage ha qualche problema per la resa dei colori "in esterno" (ma ha
anche una maggiore profondità di colore)
Questo è quanto ho capito leggendo un po' ovunque (spero di non aver
frainteso troppo ciò che ho letto in inglese che non è il mio forte...), ma
mi piacerebbe sentire i vostri pareri, possibilmente di chi ha acquistato le
due macchine.
Raccogliere un po' le idee credo possa tornare utile anche per le FAQ.
Grazie mille a tutti e scusate la lunghezza.
Inti
PS - quando uscirà la Fuji S602Z il prezzo della 6900 dovrebbe scendere... o
no? :-)


title: Riassunto Dimage vs. Fuji 6900

text:
"inti" <
paginasw...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:NiNI8.20368$ie.4...@twister2.libero.it...
> Questo č quanto ho capito leggendo un po' ovunque (spero di non aver
> frainteso troppo ciň che ho letto in inglese che non č il mio forte...),
ma
> mi piacerebbe sentire i vostri pareri, possibilmente di chi ha acquistato
le
> due macchine.
premessona :) non ho nč la D5 nč la 6900... ma le ho provate ultimamente e
a "pelle" direi che la D5 mi č parsa molto piů intuitiva nei controlli, non
solo nello zoom ma anche nelle funzioni di menů e nelle impostazioni.
a scapito della 6900 aggiungerei anche l'EVF della minolta che mi sembra
migliore e +comodo (si accende automaticamente quando avvicini l'occhio...)
ho provato lo zoom e l'AF di entrambe e IMHO il minolta non mi č parso cosě
critico come ho letto sul ng e in rete.. non so
Davide


title: Riassunto Dimage vs. Fuji 6900

author: Paolo Gulotta

text:
ho la dimage 5, ho aggiornato il firmware e adesso i problemi di lentezza
dalla messa a fuoco sono quasi del tutto risolti! ciao
"Davide@Home" <
dav...@senzaspamtor.it
> ha scritto nel messaggio
news:61PI8.95331$CN3.2...@news2.tin.it...



title: Riassunto Dimage vs. Fuji 6900

author: senes riccardo

text:
dove hai trovato il firmaware?
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ad0j65$as7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Riassunto Dimage vs. Fuji 6900

author: paolo

text:
On Tue, 28 May 2002 20:44:23 +0200, "Paolo Gulotta"
<
dott.pao...@tin.it
> wrote:
>ho la dimage 5, ho aggiornato il firmware e adesso i problemi di lentezza
>dalla messa a fuoco sono quasi del tutto risolti! ciao
quale versione hai montato? l'ultima appena uscita? se non sbaglio va
comprata in giappone e costa 6000 yen


title: Riassunto Dimage vs. Fuji 6900

text:
"inti" <
paginasw...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:NiNI8.20368$ie.4...@twister2.libero.it...
> Ciao,
> so che l'argomento è già stato trattato, ma mi piacerebbe provare a
> "riassumere" un po'...
> Stabilito che entrambe le macchine in questione sono ottime:
 una cos adi cui non si è parlato molto è la possibilità delle 2 macchine di
montare macro o filtri o altro...
ne sai qualcosa?
Davide


title: minolta a2 firmware 1.12 e 3:2

author: supermazzinga

text:
Metto la versione 1.12
ora quando vado da 4:3 a 3:2 la testa delle persone viene schiacciati
In pratica tutti nani ciccioni......
Ora non sono sicuro che sia colpa del firmware ma prima non mi ero accorto
La casa italiana mi ha  risposto che č meglio non aggiornare mai i firmware... e quello vecchio non
si  trova... e loro comunque non indagano sull'accaduto perché non consigliano mai aggiornamenti
E sono rimasto cosě...di certo l'assistenza italiana fa schifo
a voi č capitato??


title: OT web editor

author: Pallanza Nicola

text:
facile veloce gratis ( con costi bassi,va )
cosa mi consigliate
grazie
Pallanza Nicola


title: OT web editor

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 04 Feb 2006 19:59:30 +0100, Pallanza Nicola ha scritto:
> facile veloce gratis ( con costi bassi,va )
> cosa mi consigliate
NVU, editor HTML open source
http://www.nvu.com/
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: OT web editor

author: rIO

text:

Ultraedit...


title: OT web editor

text:
On Sat, 04 Feb 2006 20:39:35 +0100, "M'Pol aka ]-[ardcastle"
<
lomjoe...@hotmail.com
> wrote:
>On Sat, 04 Feb 2006 19:59:30 +0100, Pallanza Nicola
><
nospamp...@nospamiol.it
> wrote:
>
>>facile veloce gratis ( con costi bassi,va )
>>cosa mi consigliate
>
>notepad ;-)
troppo impegnativo,anche se  effettivamnete è il migliore
Pallanza Nicola


title: OT web editor

author: eclipse

text:
"Pallanza Nicola" wrote:
> facile veloce gratis ( con costi bassi,va )
> cosa mi consigliate
AceHTML 5 Free
--
eclipse


title: OT web editor

author: Marco B.

text:
asp express shareware già usabile.
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cu9u1d38up25cdr1...@4ax.com...



title: OT web editor

author: A riffe e raffe

text:
1stPage2000... è free... molto molto ben fatto... con molte applicazioni
disponibili già pronte. Io lo usavo prima di passare a Dreamweaver..
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cu9u1d38up25cdr1...@4ax.com...



title: OT web editor

author: Biscottino

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Sat, 04 Feb 2006 19:59:30 +0100, Pallanza Nicola ha scritto:
>
>> facile veloce gratis ( con costi bassi,va )
>> cosa mi consigliate
>
> NVU, editor HTML open source
>
http://www.nvu.com/
WOW Notevole!
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: OT web editor

text:
On Sat, 4 Feb 2006 20:57:06 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Sat, 04 Feb 2006 19:59:30 +0100, Pallanza Nicola ha scritto:
>
>> facile veloce gratis ( con costi bassi,va )
>> cosa mi consigliate
>
>NVU, editor HTML open source
>
http://www.nvu.com/
ottimo grazie Celio
Pallanza Nicola


title: Configurazione computer per fotoritocco -URGENTE

author: spaie

text:
Innanzitutto scustate per il crosspost, ripropongo un quesito che avevo già
inviato dieci giorni fa in quanto non ho
avuto risposte, mi scuso quindi con chi l'avesse già letto. Vi ringrazio fin
d'ora per i consigli che vorrete darmi.
Un amico che ha uno studio fotografico mi chiede che computer acquistare per
fare fotoritocco e stampe di calendari con fotografie all'interno.
La mia idea è:
-Athlon 600 MHz
-Scheda madre con chipset AMD
-256 Mb RAM PC100
-Controller Adaptec 2940U2W Ultra 2 Wide SCSI
-Hd Fujustu MAG91LP Ultra 2 Wide SCSI 9,1Gb 10000 giri 4Mb buffer -per i
programmi e ed i lavori "in uso"
-Hd IBM 20 Gb 7200 giri 2Mb buffer - per l'archiviazione
-Scheda video Matrox G400 MAX 32Mb SGRAMDual Head Ramdac 360MHz
-Lettore Cd Philips 48X IDE
-Masterizzatore riscrivibile Yamaha 8/4/24 SCSI
-Sound Blaster PCI 128
-Monitor Philips 19'' o 21" Brilliance, dot pitch orizzontale 0.22, max res
1800x1350
-Scanner UMAX Powerlook III formato A4 1200x2400 ottici con lettore
diapositive
-Stampante Epson Stylus photo 1270 formato A3+ esacromia
-Sistema operativo Windows Nt o 2000
Oltre ad una opinione sulla configurazione in generale, mi interessa sapere:
-com'è il monitor, una alternativa potrebbe essere LaCie oppure Sony (ma mi
danno fastidio le due righe dei fili di tensione della maschera)
-sapete che tipo di inchiostri usa la stampante in oggetto? Mi spiego: c'è
la necessità che toccando con le dita leggermente umide la stampa non venga
via l'inchiostro. Avete idea di che qualità di stampa abbia la HP 2500C?
-avete qualche proposta alternativa per lo scanner?
Grazie                                         Giorgio Spada


author: Max

text:
Io penso che se acquistasse un bel Mac G4 con gli accesori esterni spenderebbe
circa la stessa cifra ma avrebbe una macchina molto più adatta al tipo di
lavoro che intende fare, e questa non é un'opinione personale ma un dato di
fatto.
Io sono passato da Win a Mac e non me ne sono mai pentito... anzi, quando mi
capita di lavorare si Pc mi viene spesso il nervoso!
Ciao
Max



text:
Max <
m...@musicshop.it
> wrote in message 38D0D2D9...@musicshop.it...
> Io penso che se acquistasse un bel Mac G4 con gli accesori esterni
spenderebbe
> circa la stessa cifra ma avrebbe una macchina molto più adatta al tipo di
> lavoro che intende fare, e questa non é un'opinione personale ma un dato
di
> fatto.
> Io sono passato da Win a Mac e non me ne sono mai pentito... anzi, quando
mi
> capita di lavorare si Pc mi viene spesso il nervoso!
> Ciao
>
Non avevo valutato l'opzione Mac, per problemi di reperibilità dei programmi
( risolvibili) e perchè non avendolo mai usato neanche io non avrei modo di
"istruire" il mio amico che è un vero neofita.
Grazie comunque per il consiglio, valuterò anche quaesta ipotesi.
Ciao                                 Giorgio Spada


author: MMP

text:
evidentemente a l'amico Max piace giocare con i superToys di Steve Jobs
quello che ti invita a pensarla come lui.Il mac era, è ,sarà un bellissimo
giocattolone e nulla più.Oggi con il più fetente dei Pc, spendendo al
massimo 2megalire ottieni quello che vuole l'amico di Spada, attenzione
nella configurazione proposta manca una tavoletta con penna a pressione
cordless necessaria ed indispensabile. Ti consiglio di aumentare la ram che
deve essere di ottima qualità, la matrox non ha driver certificati per
windows 2000, ancora per Max, hai mai provato un doppio processore, prova
per credere, altro che Mac G(ioco)3,G(ioco)4 ecc..
spaie <
sp...@jumpy.it
> wrote in message 8aqlgs$o3m$1...@serv1.albacom.net...



author: Jena Plissken

text:
spaie wrote:
> Un amico che ha uno studio fotografico mi chiede che computer acquistare per
> fare fotoritocco e stampe di calendari con fotografie all'interno.
>
>
> Oltre ad una opinione sulla configurazione in generale, mi interessa sapere:
mi sembra tutto molto OK
>
> -com'è il monitor, una alternativa potrebbe essere LaCie oppure Sony (ma mi
> danno fastidio le due righe dei fili di tensione della maschera)
i Philips non li considero a priori, tempo fa avevano un assistenza pessima, ora
pare si siano risolti dei problemi, ma....
Io ho due Hitachi da 21'' e vanno mooolto bene.....
> -sapete che tipo di inchiostri usa la stampante in oggetto? Mi spiego: c'è
> la necessità che toccando con le dita leggermente umide la stampa non venga
> via l'inchiostro. Avete idea di che qualità di stampa abbia la HP 2500C?
io ho la Epson 1200....veramente ottima, forse al migliore per questo tipo di
stampe, anche molto veloce. no gli inchiostri sono subito secchi. Non ho provato
ma con dita anche sudate non viene via nulla...non ho provato a mettere in
ammollo le stampe però!! :-)
bye, [int] Jena Plissken aka Gianluca Romeo
light...@tiscalinet.it
light...@libero.it
ICQ : 34737456
Le nostre immagini e quelle di it.comp.grafica e it.comp.grafica.photoshop :
LightWorks Home Page -
http://LightWorks.freeweb.org
di Jena Plissken e Susanna Cirincione


author: Bruno Spiga

text:
umh..non so dove vada tu a comprare l'hardware ma mi sempra che la
configurazione originale del primo post superi egregiamente le 2 megalire,
anzi mi sa che ci gira attorno 2 volte 2 volte e mezzo così com'è,
aggiungendoci una Wacom A4 per non andar lontani, e altra RAM di prima
scelta (oltre i 256) se a questo aggiungi l'acquisto di tutti i software
necessari, scanner fichissimo etc..(no crack), sarà l'IVA ad essere vicino
alle due megalire...
Premettendo che non è il mio campo specifico, mi sembra non suficente quanto
proposto ma quasi sovradimensionato........
Bruno Spiga
www.bestminerals.com
MMP <
ardi...@tin.it
> wrote in message 8aqqi6$spg$1...@nslave1.tin.it...



author: Maki

text:
Max <
m...@musicshop.it
> wrote:
> > Innanzitutto scustate per il crosspost
Anziche scusarti EVITA!
--
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac
http://fly.to/risorse/

per Windows
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh
http://Kecco.eden.it/faq/


text:
MMP <
ardi...@tin.it
> wrote in message 8aqqi6$spg$1...@nslave1.tin.it...
> evidentemente a l'amico Max piace giocare con i superToys di Steve Jobs
> quello che ti invita a pensarla come lui.Il mac era, è ,sarà un bellissimo
> giocattolone e nulla più.Oggi con il più fetente dei Pc, spendendo al
> massimo 2megalire ottieni quello che vuole l'amico di Spada, ...(cut)
Premessa: sono un'utente PC (principalmente CAD 2d e3d e qualcosa di
fotoritocco).
MMO, guarda che stai sparando un sacco di baggianate. Con il tuo fetente PC
da "2megalirette", a livello professionale (si parlava di uno studio
fotografico no?), non ci fai un c@##£.!!
Prima di dare consigli per gli acquisti sarebbe meglio riflettere e
soprattutto documentarsi.
Personalmente, dovendo lavorare principalmente nel campo della gestione di
immagini con l'eventualità di dover avere a che fare con service di stampa e
tipografie, opterei per il Mac.
ciao
Marco


text:
MMP <
ardi...@tin.it
> wrote in message 8aqqi6$spg$1...@nslave1.tin.it...
> ....attenzione
> nella configurazione proposta manca una tavoletta con penna a pressione
> cordless necessaria ed indispensabile. Ti consiglio di aumentare la ram
che
> deve essere di ottima qualità, la matrox non ha driver certificati per
> windows 2000, ancora per Max, hai mai provato un doppio processore, prova
> per credere, altro che Mac G(ioco)3,G(ioco)4 ecc..
Non ho nessuna conoscenza delle tavolette grafiche, hai qualche modello da
consigliare?
Avevo scartato il doppio processore perchè pensavo di stare su Athlon di AMD
e perchè non so come sia la gestione del 2° processore da parte di
photoshop.
Grazie                                         Giorgio Spada


author: Gabriele Pranzo®

text:
On Thu, 16 Mar 2000 21:19:20 +0100, "Marco_F"
<
marco....@sincretech.it
> wrote:
>Personalmente, dovendo lavorare principalmente nel campo della gestione di
>immagini con l'eventualità di dover avere a che fare con service di stampa e
>tipografie, opterei per il Mac.
Se lavori solo con Photoshop (come era stato detto nel primo post) e
quindi  non hai problemi di passaggio di font tra PC e Mac, non c'è
nessuna convenienza nel prendere un Mac.
Ciao ciao.
--
Gabriele
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm


author: Antonio Abate

text:
per quanto riguarda la configurazione del pc ,mi sembra buona
ho però qualche dubbio sul processore,gli intel pentium girano meglio
e sono più stabili,soprattutto se lavori a lungo si surriscaldano meno,
l'altro dubbio riguarda il monitor,se vuoi stare nella stessa fascia di
prezzo
opterei per un'hitachi.Se lavori solo in ambito fotoritocco,io starei sul
pc,
sei fai il grafico e devi lavorare spesso con server esterni,forse il MAC
ha ancora qualche lieve vantaggio,ma poco poco!
ciao
antoni...@login.it
spaie <
sp...@jumpy.it
> wrote in message 8aqhdf$koj$1...@serv1.albacom.net...
> Innanzitutto scustate per il crosspost, ripropongo un quesito che avevo
già
> inviato dieci giorni fa in quanto non ho
> avuto risposte, mi scuso quindi con chi l'avesse già letto. Vi ringrazio
fin
> d'ora per i consigli che vorrete darmi.
>
> Un amico che ha uno studio fotografico mi chiede che computer acquistare
per
> fare fotoritocco e stampe di calendari con fotografie all'interno.
>
> La mia idea è:
>
> -Athlon 600 MHz
> -Scheda madre con chipset AMD
> -256 Mb RAM PC100
> -Controller Adaptec 2940U2W Ultra 2 Wide SCSI
> -Hd Fujustu MAG91LP Ultra 2 Wide SCSI 9,1Gb 10000 giri 4Mb buffer -per i
> programmi e ed i lavori "in uso"
> -Hd IBM 20 Gb 7200 giri 2Mb buffer - per l'archiviazione
> -Scheda video Matrox G400 MAX 32Mb SGRAMDual Head Ramdac 360MHz
> -Lettore Cd Philips 48X IDE
> -Masterizzatore riscrivibile Yamaha 8/4/24 SCSI
> -Sound Blaster PCI 128
> -Monitor Philips 19'' o 21" Brilliance, dot pitch orizzontale 0.22, max
res
> 1800x1350
> -Scanner UMAX Powerlook III formato A4 1200x2400 ottici con lettore
> diapositive
> -Stampante Epson Stylus photo 1270 formato A3+ esacromia
> -Sistema operativo Windows Nt o 2000
>
>
> Oltre ad una opinione sulla configurazione in generale, mi interessa
sapere:
>
> -com'è il monitor, una alternativa potrebbe essere LaCie oppure Sony (ma
mi
> danno fastidio le due righe dei fili di tensione della maschera)
> -sapete che tipo di inchiostri usa la stampante in oggetto? Mi spiego: c'è
> la necessità che toccando con le dita leggermente umide la stampa non
venga
> via l'inchiostro. Avete idea di che qualità di stampa abbia la HP 2500C?



text:
Le Wacom Intuos sono le uniche certificate da tutti i software, e a seconda
dei driver, le più veloci
spaie <
sp...@jumpy.it
> wrote in message 8at4s9$pr$1...@serv1.albacom.net...



text:
On Sat, 18 Mar 2000 22:58:21 +0100, "Antonio Abate"
<
antoni...@login.it
> wrote:
>gli intel pentium girano meglio
>e sono piů stabili,soprattutto se lavori a lungo si surriscaldano meno,
Mi spiace ma non č affatto vero, č il solito pregiudizio per cui gli
Intel vanno meglio. Il mio Athlon di recente ha lavorato per 10 ore al
giorno senza nessun problema.



author: magoo

text:
confermo ! ho un athlon 600 e spesso va per ore e ore a paletta per il
rendering video ( anche nottate intere ) e non ha alcun problema ;-)))
mr. magoo
Antonio Abate <
antoni...@login.it
> wrote in message
8au9r7$2vj6$1...@stargate1.inet.it...



author: Jo

text:
Gabriele Pranzo® <
gabri...@tiscalinet.it
> wrote:
> Se lavori solo con Photoshop (come era stato detto nel primo post) e
> quindi  non hai problemi di passaggio di font tra PC e Mac, non c'è
> nessuna convenienza nel prendere un Mac.
Perchè?
Se non lo usi con Photoshop, con cosa lo usi allora il Mac?
PS è ottimizzato per Altivec, cioè il G4 e a vederlo è veramente una
scheggia rispetto al PIII@500/512Mb+GeForceDDR che uso adesso.
Ricordo di aver letto su CG che la SGI 540 era il primo PC a superare un
G3 nei bench di PS (ma aveva 512 Mb di ram contro i 256 del G3).
Non ho molto tempo a causa della tesi, però dovrei fare qualche test.
Ciao, Jo


author: Pietro Consavari

text:
In
1e7pier.kqn92t16lud5uN%n...@spam.com
, Jo,
n...@spam.com
, il 3/23/00 9:57 PM ha
scritto:

 Parole sante, Jo !


author: Wof

text:

Ciao
Io utilizzo:
 un pIII 733 in ufficio con NT4 e 256 MB di ram e video G400MAX 32mb dual
Head
a casa un K7 700 Biprocessore con scsi adaptec 160 e 512 di ram (appena
comprato) con win2000 ecc
e sempre a casa un Mac G4 da 400 mhz com scsi 160 e 512 ram ecc
commenti :
tutti con photoshop 5.5, il migliore per prestazioni e stabilità è ancora il
Mac(£ 6000000 circa). Anche se il K7 si avvicina molto come prestazioni(£
5400000). Per quanto riguarda il s/o con win200 photo 5.5 gira meglio anche
se per un pc inferiore al pIII 600 con solo 64mb di ram per me è più veloce
NT4
ciao Wof


author: Pier

text:
> maurizio bonaccorsi <
mau...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 8ch8up$56q$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Ciao
> Io utilizzo:
> un pIII 733 in ufficio con NT4 e 256 MB di ram e video G400MAX 32mb dual
> Head
> a casa un K7 700 Biprocessore con scsi adaptec 160 e 512 di ram (appena
> comprato) con win2000 ecc
> e sempre a casa un Mac G4 da 400 mhz com scsi 160 e 512 ram ecc
>
> commenti :
> tutti con photoshop 5.5, il migliore per prestazioni e stabilità è ancora il
> Mac(£ 6000000 circa). Anche se il K7 si avvicina molto come prestazioni(£
> 5400000). Per quanto riguarda il s/o con win200 photo 5.5 gira meglio anche
> se per un pc inferiore al pIII 600 con solo 64mb di ram per me è più veloce
> NT4
> ciao Wof
>
>
 Mi stai dicendo che un g4 400 gira meglio di due k7 ?  Viva il Mac ?
Pier


text:
Wof wrote:
>
> a casa un K7 700 Biprocessore con scsi adaptec 160 e 512 di ram (appena
> comprato) con win2000 ecc
>
ehm... dove l' hai trovata un mb biprocessore che supporta 2 Athlon?????
A me risulta che il chipset dedicato debba uscire a Settembre......altrimenti
dimmi il negozio dove l' hai presa che ci vado anchio!!!
bye, Jena


author: Marco Ricci

text:
"Jena Plissken" <
light...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:38EDAAA8...@tiscalinet.it...

infatti :)
non ne esistono!
non solo, ma con win2k, a meno di modificare manualmente il file di registro
sono abilitati solo 256kb dei 512 del K7, per cui dubito fortemente ceh vada
piu' del PIII.
comunque non esistono dual k7, quindi risolto il partenza :)


text:
> > commenti :
> > tutti con photoshop 5.5, il migliore per prestazioni e stabilità è
ancora il
> > Mac(£ 6000000 circa). Anche se il K7 si avvicina molto come
prestazioni(£
> > 5400000). Per quanto riguarda il s/o con win200 photo 5.5 gira meglio
anche
> > se per un pc inferiore al pIII 600 con solo 64mb di ram per me è più
veloce
> > NT4
> > ciao Wof
> >
> >
>  Mi stai dicendo che un g4 400 gira meglio di due k7 ?  Viva il Mac ?
MMMMMM
mi state dicendo che esistono i Dual k7??
direi che vi sbagliate di grosso,
eheheh :)


author: GinoPilotino

text:

Sembrava ben stranino poi che un k7-700 anche single andasse piu' lento
si un g4-400.
Ma per piacere...
Ciao ... Dino


author: ema

text:
GinoPilotino <
ginopi...@mail.geocities.com
> wrote:
> Sembrava ben stranino poi che un k7-700 anche single andasse piu' lento
> si un g4-400.
> Ma per piacere...
Attento che dico a Puce di riesumare i risultati dei test con SETI ;)
Cmq ci credo *decisamente* poco anch'io, probabile che 'su strada'
G4 400 e K7 700 se la giochino ai punti (Altivec permettendo).
--
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words."
-Philip K. Dick (1928-1982)


text:
ema wrote:
>
> GinoPilotino <
ginopi...@mail.geocities.com
> wrote:
>
> > Sembrava ben stranino poi che un k7-700 anche single andasse piu' lento
> > si un g4-400.
> > Ma per piacere...
>
> Attento che dico a Puce di riesumare i risultati dei test con SETI ;)
In modalita' testo adesso viaggio sulle 5ore e mezzo di media :-)
> Cmq ci credo *decisamente* poco anch'io, probabile che 'su strada'
> G4 400 e K7 700 se la giochino ai punti (Altivec permettendo).
hehehe Sinceramente credo piu' che ci voglia almeno un 450 o un 500 :-)
Sempre se "su strada" intendi con ps. Altrimenti non c'e' g4 che tenga
:-)
Ciao ... Dino


text:
Marco Ricci wrote:
> > ehm... dove l' hai trovata un mb biprocessore che supporta 2 Athlon?????
> >
> > A me risulta che il chipset dedicato debba uscire a
> Settembre......altrimenti
> > dimmi il negozio dove l' hai presa che ci vado anchio!!!
>
> infatti :)
> non ne esistono!
> ..........
> comunque non esistono dual k7, quindi risolto il partenza :)
a me Wof ha risposto, ti posto il suo mex in attesa che si faccia vivo lui in
persona :
"E' frutto dell'ultima vacanza in giappone. Unico limite e la compatibilita
pressoche nulla con i componenti hardware aggiuntivi.
La scheda me l'ha data un ingegnere della Sony (sembra che vogliano buttarsi
sui componenti a basso costo per pc) che l'ha avuta come versione beta.
Pagata circa 180.000 Bios limitato e uniche schede supportate pci sono la
matrox g400, creative awe32 e Hd, CDrom solo scsi Adaptec (penso tutti i
modelli)
I proc li ho acquistati qui in italia come tutto il resto. Ram per ora solo
pc100.
Sono comunque i trepida attesa della versione definitiva perche devo dire
che e una bomba gia questa.
Unico problema avuto fin'ora (oltre la compatibilita) e l'impossibilita di
overclokkare i proc e tutti gli altri componenti (mancano i ponticelli per
farlo e il bios non mi caga)."
bye, Jena


title: Mozilla???

author: duedue

text:
Scusate, Mozilla Firefox sta funzionando in qs momento?
Io sono costretto a usare Opera.
grazie, antonio


title: Mozilla???

author: zick ISW-311

text:
a me funzia
"duedue" <aXnXiX...@tXiXsXcXaXlXi.it> ha scritto nel messaggio
news:434a95eb$0$24641$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Mozilla???

author: sys-key

text:
"duedue" <aXnXiX...@tXiXsXcXaXlXi.it> ha scritto nel messaggio
news:434a95eb$0$24641$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Scusate, Mozilla Firefox sta funzionando in qs momento?
> Io sono costretto a usare Opera.
>
> grazie, antonio
>
io invece sono costretto a lavurааааа ... me fanno lavurааааааа :-(
(cit. I Soliti Ignoti)


title: Mozilla???

author: Aragorn

text:
duedue ha scritto:
> Scusate, Mozilla Firefox sta funzionando in qs momento?
> Io sono costretto a usare Opera.
>
> grazie, antonio
>
>
Perche' non dovrebbe funzionare?
Ciiips
Aragorn


title: Mozilla???

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 10 Oct 2005 18:25:17 +0200, duedue ha scritto:
> Mozilla Firefox sta funzionando in qs momento?
se non lo sai tu che hai il pc davanti...
A meno che tu non intenda... Dimmi che non intendi quello...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Mozilla???

author: rIO

text:
duedue wrote:
> Scusate, Mozilla Firefox sta funzionando in qs momento?
> Io sono costretto a usare Opera.
>
????


title: hotpixel

author: Luca Rinaldi

text:
Come si fa il test degli hotpixel su una nikon 775?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: hotpixel

author: Luca

text:
Ho comprato una Nikon 775 da una settimana, dopo aver letto vari post
riguardanti gli hot pixel mi č venuto il dubbio se anche la mia
fotocamera non ne avesse qualcuno.
Come faccio a saperlo?
C'č qualche programma che permette di saperlo esaminando le foto
scaricate sul PC?
Perchč a occhio nudo sul display non vedo nessun pixel acceso, ho
provato a fare una foto disattivando il flash e mettendo il
caricabatterie nero davanti all'obiettivo forse vedo 2 o 3 punti
leggermente meno neri sono quelli? Bhoo
Mi devo preoccupare? Grazie ciao


title: [Photosig] Fuoco nella notte

author: Paolo-ki

text:
E' piu' grande della prima come mi avete consigliato
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=631944
Ciao


title: [Photosig] Fuoco nella notte

author: Giampi

text:
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:zciW9.19717$YG2.5...@twister1.libero.it...
> E' piu' grande della prima come mi avete consigliato
si ma hai levato le sagome nere degli individui che a mio parere ci stavano
proprio bene


title: BP-511A compatibile con EOS 300D ??

text:
Ciao a tutti,
sapete dirmi se la BP-511A e' compatibile con la EOS 300D oppure solo
la BP-511 e' utilizzabile?
Grazie
Dario


title: BP-511A compatibile con EOS 300D ??

author: GIANFRANCO

text:
<
lacena...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183546224.1...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> Ciao a tutti,
>
> sapete dirmi se la BP-511A e' compatibile con la EOS 300D oppure solo
> la BP-511 e' utilizzabile?
>
vadi Fantocci, vadi tranquillo


title: BP-511A compatibile con EOS 300D ??

text:
On 4 Lug, 13:16, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
> <
lacenaepro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1183546224.1...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Ciao a tutti,
>
> > sapete dirmi se la BP-511A e' compatibile con la EOS 300D oppure solo
> > la BP-511 e' utilizzabile?
>
> vadi Fantocci, vadi tranquillo
La ringrazio, Mega Direttore Galattico, per aver risposto ad un umile
servo.....


title: scanner per diapositive

author: myko

text:
Ciao a tutti,
                  cercavo informazioni su scanner per diapositive di buona
risoluzione
grazie, Myko


title: scanner per diapositive

author: aXSe eXCentrico

text:

alt.comp.pheriphs.scanners.
e cerca su google le reviews dei
acer scanwit 2720 e minolta dual scan
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: hands-on MKIII

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
Non l'ho comprata, ho solo avuto modo di maneggiarla per una mezz'oretta.
Ergonomia come le precedenti, chi ha le mani piccole trovera' il rotellone
sul dorso un po' troppo distante
dal pollice, ma ci si abitua,
Impugnandola ci si aspetterebbe piu' peso, non che sia una piuma, ma non
spaventa l'idea di una giornata con la mkIII
sulla spalla.
Selezione funzioni e menu' intuitive, e' rapido impostare la macchina.
Obiettivo montato 16-35 2,8 II
Il mirino e' ampio e luminoso, non a livello delle passate ammiraglie
analogiche ma sicuramente utilizzabile senza troppi rimpianti,
c'e' un abisso rispetto ai mirini delle croppate 1,6.
Scatto in modalita' S, sembra che ci sia della melassa nel mirror box, e la
rumorosita' non sembra piu' contenuta che nelle altre
impostazioni.
Scatto a 10fps: E' quasi impossibile riuscire a scattare una foto singola,
due o tre partono sempre;
impressionante, anche il rumore sembra piu' da macchina da cucire che da
macchina fotografica, in ogni modo e' contenuto.
Con l'ob in prova l'AF non sembra fulmineo, fastidioso il punto di messa a
fuoco che rimane illuminato qualche secondo dopo il rilascio del pulsante di
scatto.
Ottimo, a prima vista, il display, bisognerebbe poi valutare la
corrispondenza con i file aperti sul pc, ma a prima vista e' preciso e
nitido anche al massimo ingrandimento, rapida la navigazione nell'immagine
ingrandita con il pulsantino joy-stick
lL'lcd superiore si presenta un po' piccolo in relazione alla quantita' di
informazioni contenute, che comunque sono ripetute quasi totalmente nel
mirino.
Ho fatto alcuni scatti a 3200 iso e devo dire che il rumore e' perfettamente
visibile al massimo ingrandimento, ma ritengo
che l'immagine sia assolutamente usabile per scopi editoriali.
A 1600 iso il rumore e' decisamente meno visibile (sempre sul display della
macchina, al massimo ingrandimento)
Live view: non l'ho provato, sinceramente non mi interessa.
Allo spegnimento della macchina per un paio di secondi compra sul display
l'avviso del sensor cleaning: l'idea che il sensore venga scosso ad ogni
spegnimento non mi piace, comunque e' una funzione disinseribile.
Riguardo al 16-35 II, e' compatto e ben costruito, non sembra spappolare i
bordi ne' sembra distorcere alla focale minima, Il paraluce, come spesso sui
grandangolari canon, e' una padella ingombrante ed esteticamente
discutibile, ma visto che serve... ad ogni modo la prova e' stata troppo
rapida e incompleta per esprimere un giudizio.
Domani torno con una CF mia e faccio qualche altra prova, cosi' da poter
giudicare su pc i files.
C'era anche il 580II, interessante il nuovo sistema di fissaggio a levetta
(quante bestemmie con la rotella che si blocca quando ci sono sbalzi di
temperatura...),
meno interessante la cuffiettina che circonda la slitta, sembrerebbe piu'
utilie a mantenere l'umidita' dentro piuttosto che fuori, e credo che dopo
un po' di vita vera si riduca maluccio.
Ottimo aver spostato il selettore master-slave-off dalla posizione del 580,
troppo esposto a spostamenti accidentali.


title: hands-on MKIII

author: thewizardofwiz

text:
> Il mirino e' ampio e luminoso, non a livello delle
> passate ammiraglie analogiche
..sono gli stessi pezzi...
(cambiare il vertrino di maf, come al solito)
> c'e' un abisso rispetto ai mirini delle croppate 1,6.
la scoperta dell'acqua
> Scatto in modalita' S, sembra che ci sia della
> melassa nel mirror box
?????
> rumorosita' non sembra piu' contenuta che nelle altre
> impostazioni.
e perchè mai dovrebbe esserlo?
> Con l'ob in prova l'AF non sembra fulmineo,
attento a dove punti il riquadro AF!
comunque il 16-35 non è un fulmine, però lo devi valutare come
wide...
> Ho fatto alcuni scatti a 3200 iso e devo dire che il
> rumore e' perfettamente visibile al massimo
> ingrandimento
si
però sai a che grandezza di stampa corrisponde?
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: hands-on MKIII

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:1381862.1182607970427.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> Il mirino e' ampio e luminoso, non a livello delle
>> passate ammiraglie analogiche
>
> ..sono gli stessi pezzi...
> (cambiare il vertrino di maf, come al solito)
Beh, io mi riferivo ai mirini delle OM o delle F801>F5, e' un mio chiodo
fisso, credo che un mirino ampio sia d'aiuto alla composizione.
>
>
>
>
>> c'e' un abisso rispetto ai mirini delle croppate 1,6.
>
> la scoperta dell'acqua
si, ma quella calda! :-)
>
>
>
>
>> Scatto in modalita' S, sembra che ci sia della
>> melassa nel mirror box
>
> ?????
Dovrebbe essere una modalita' silenziosa, in cui il ritorno dello specchio
e' ammortizzato
>
>
>
>
>> rumorosita' non sembra piu' contenuta che nelle altre
>> impostazioni.
>
> e perchè mai dovrebbe esserlo?
vedi sopra
>
>
>
>
>
>
>
>> Con l'ob in prova l'AF non sembra fulmineo,
>
> attento a dove punti il riquadro AF!
> comunque il 16-35 non è un fulmine, però lo devi valutare come
> wide...
>
>
>
>
>> Ho fatto alcuni scatti a 3200 iso e devo dire che il
>> rumore e' perfettamente visibile al massimo
>> ingrandimento
>
> si
> però sai a che grandezza di stampa corrisponde?
ovviamente no, il confronto e' con la visione a moitor sulle 30D-5D a 10x
Comunque mi e' sembrata un'ottima macchina (ovvio), anche se non so quanto
convenga il passaggio da mkII a mkIII a meno della necessita' degli iso
altissimi o del live view o dei 10fps (che poi 8fps non e' che siano pochi)



title: hands-on MKIII

text:
> >> Il mirino e' ampio e luminoso, non a livello delle
> >> passate ammiraglie analogiche
> >
> > ..sono gli stessi pezzi...
> > (cambiare il vertrino di maf, come al solito)
>
> Beh, io mi riferivo ai mirini delle OM o delle
> F801>F5, e' un mio chiodo
> fisso, credo che un mirino ampio sia d'aiuto alla
> composizione.
certamente!
> >> c'e' un abisso rispetto ai mirini delle croppate
> 1,6.
> >
> > la scoperta dell'acqua
>
> si, ma quella calda! :-)
no-no quella fredda!
;-)
è lampante la differenza, soprattutto con certe realizzazioni
dove fra il pentaspecchio ed il vetrino di maf si perdono 4 stop
di luminosità...
> >> Scatto in modalita' S, sembra che ci sia della
> >> melassa nel mirror box
> >
> > ?????
>
> Dovrebbe essere una modalita' silenziosa, in cui il
> ritorno dello specchio
> e' ammortizzato
ah, ok
non avevo capito...
> >> Ho fatto alcuni scatti a 3200 iso e devo dire che
> >> rumore e' perfettamente visibile al massimo
> >> ingrandimento
> >
> > si
> > però sai a che grandezza di stampa corrisponde?
>
> ovviamente no
a monitor visualizzi a 72 o 90dpi, 100% significa 1 pixel
immagine = 1 pixel monitor
per farla breve: è come se stessi guardando una stampa (il
monitor) di almeno 100x150cm che ha una densità di informazioni
pari a 72 o 90pixel pollice
però sei ad una distanza che è 1/4 di quella minima di visione...
;-)
> il confronto e' con la visione a
> moitor sulle 30D-5D a 10x
si, la differenza di rumore si nota BENE
> Comunque mi e' sembrata un'ottima macchina (ovvio),
> anche se non so quanto
> convenga il passaggio da mkII a mkIII a meno della
> necessita' degli iso
> altissimi o del live view o dei 10fps (che poi 8fps
> non e' che siano pochi)
è la logica evoluzione di un OTTIMO modello
come al solito, non è che il precedente non funzioni più
;-)
saluti



title: hands-on MKIII

author: PsychoWood

text:
thewizardofwiz pretended :
>> Il mirino e' ampio e luminoso, non a livello delle
>> passate ammiraglie analogiche
>
> ..sono gli stessi pezzi...
Stando alla recensione su ProPhoto, il mirino dovrebbe essere
visibilmente più luminoso della MkII..
> (cambiare il vertrino di maf, come al solito)
Modello preciso del vetrino?
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: hands-on MKIII

text:
> Dovrebbe essere una modalita' silenziosa, in cui il ritorno dello specchio e'
> ammortizzato
Non c'è anche nella MkII?
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: hands-on MKIII

text:
> Stando alla recensione su ProPhoto, il mirino
> dovrebbe essere
> visibilmente più luminoso della MkII..
non ne sono affatto sicuro, ma potrebbe esssere banalment il
vetrino con smerigliatura più fine = minor assorbimento di luce
> > (cambiare il vertrino di maf, come al solito)
>
> Modello preciso del vetrino?
www.display-optics.com
www.brightscreen.com/intenscreen.htm
non ricordo il nome dell'altro fabbricante, se ne era parlato un
annetto addietro...



title: hands-on MKIII

author: Eta Beta

text:
On Wed, 27 Jun 2007 08:30:18 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Dovrebbe essere una modalita' silenziosa, in cui il ritorno dello specchio e'
>> ammortizzato
>
>Non c'è anche nella MkII?
Si, cambia solo la velocita' in ritorno, che avviene solo quando
rilasci il tasto e non quando si chiude l'otturatore.
/* Eta Beta */


title: hands-on MKIII

text:
>> Stando alla recensione su ProPhoto, il mirino
>> dovrebbe essere
>> visibilmente più luminoso della MkII..
>
> non ne sono affatto sicuro, ma potrebbe esssere banalment il
> vetrino con smerigliatura più fine = minor assorbimento di luce
Vero, avevo dato per scontato che fosse lo stesso, invece il manuale
parla di un Ec-C IV invece del classico Ec-C III... anche se non credo
cambi molto in luminosità.
>> Modello preciso del vetrino?
>
>
www.display-optics.com
>
www.brightscreen.com/intenscreen.htm
>
> non ricordo il nome dell'altro fabbricante, se ne era parlato un
> annetto addietro...
Pensavo (speravo) parlassi di un vetrino originale dal prezzo decente,
non di uno di quei mostri ultracostosi non ufficiali :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: hands-on MKIII

text:
>> Non c'è anche nella MkII?
>
> Si, cambia solo la velocita' in ritorno, che avviene solo quando
> rilasci il tasto e non quando si chiude l'otturatore.
Sì, c'è anche sulla MkI, solo che non avendo voglia di scaricarmi il
manuale della MkII, ho preferito chiedere :)
Mi sembrava che Artitrenta avesse proprio quest'ultima, e quindi non mi
tornavano i conti..
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: hands-on MKIII

text:
> Pensavo (speravo) parlassi di un vetrino originale
> dal prezzo decente,
> non di uno di quei mostri ultracostosi non ufficiali
> :)
gli originali sono sicuramente BUONI, ma questi sono decisamente
MEGLIO
il costo è imbarazzante, lo so...



title: Fastcar!

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/2509266895/
Tracy Chapman c'entra poco ;)
Ciao!


title: Fastcar!

author: Sam Brody

text:
Gadison Maside (il_poetO) wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/2509266895/
Cosě d'stinto mi č venuto da cercare di mettermi la cintura di sicurezza....


title: Fastcar!

author: legend

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:5hhgg5-...@mail.wolnetmail.com...
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/2509266895/
>
Cristo ! a quanto andavi  !!
--
Bye


title: Fastcar!

text:
"legend" <
legend6...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NWgZj.54986$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Il fattore tempo crea l'illusione ;)


title: Fastcar!

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:i1jgg5-...@mail.wolnetmail.com...

Bravissimo.
--
Bye


title: Fastcar!

text:
"legend" <
legend6...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:EjhZj.55055$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:i1jgg5-...@mail.wolnetmail.com...
>>
>> Il fattore tempo crea l'illusione ;)
>
> Bravissimo.
:(
Ciao


title: Fastcar!

text:
>legend <
legend6...@fastwebnet.it
> wrote:
> >
> Cristo ! a quanto andavi  !!
50-60 km/h circa, immagino :-)
>
> --
> Bye
Colin.


title: Panasonic DMC-FX8  DMC-FX7

text:
Non riesco a capire che differenze ci sono tra le
Panasonic DMC-FX8 e DMC-FX7 ?


title: Panasonic DMC-FX8  DMC-FX7

author: BiGSuR

text:
"Ni©ol@" <
non...@dico.org
> ha scritto nel messaggio
news:YZuBe.67793$h5.28...@news3.tin.it...
> Non riesco a capire che differenze ci sono tra le
> Panasonic DMC-FX8 e DMC-FX7 ?
>
Ho appena acquistato un fx8 a 380 euro e sono molto contento.
Le reali differenze credo stiano principalmente nella batteria che ha una
durata doppia rispetto alla fx7 (non poco direi).
Ciao
BiGSuR


title: Panasonic DMC-FX8  DMC-FX7

text:
"Ni©ol@" <
non...@dico.org
> ha scritto nel messaggio
news:YZuBe.67793$h5.28...@news3.tin.it...
> Non riesco a capire che differenze ci sono tra le
> Panasonic DMC-FX8 e DMC-FX7 ?
>
Dimenticavo, la fx7 andra a breve fuori produzione.
Cmq puoi leggere una discreta recensione qui:
http://it.quesabesde.com/fotocamere_digitali/fotocamere/panasonic_lumix_dmc_
fx8_analisi,1087.html
Leggendo devo dire che mi trova abbastanza daccordo, il display è
migliorabile anche se cmq di buona qualità.
Il sistema di stabilizzazione è ottimo, sopra la media, come credo la
qualità dell'immagine che viene qui definita "piuttosto notevole".
L'autonomia della batteria è buona, fai sicuramente tutta la giornata senza
problemi.
Ti riporto di seguito la parte finale del commento alla recensione.
"La Lumix DMC-FX8 è una grande fotocamera. È certo che ci sono vari aspetti
che si dovrebbero perfezionare, ma dimostra che si può unire qualità con
design senza che il prezzo vada alle stelle."
Ciao
BiGSuR


title: Panasonic DMC-FX8  DMC-FX7

author: viktor

text:
BiGSuR ha scritto:

Da due giorni ho anch'io una fx8.
Prima ho avuto per una settimana una fx7, che ho riportato al negozio e
cambiato con la fx8 quando ho visto che avevano messo fuori
quest'ultima allo stesso prezzo che avevo pagato la fx7.
Non ho ancora fatto e stampato molte foto, per cui non sono ancora in
grado di valutare qualità di immagine ecc.
Per quanto riguarda il corpo macchina a mio parere Panasonic ha
migliorato i più grossi difetti della fx7, in particolare:
- la batteria dura molto più del doppio, ieri ho giocato molto con il
display e scattato un centinaio di foto e qualche filmato, ed alla sera
è scesa solo di una tacca.
- le porte dell'alloggio batteria - memory card e dell'alloggio prese
USB e video sono molto più solide. quelle della fx7 erano molto
posticcie, cosa non accettabile per una macchina di questo livello e
costo;
- la messa a fuoco è leggermente più veloce;
- c'è qualche miglioramento nel software. Ad esempio, la fx8 gira
automaticamente le foto scattate in verticale, funzione che non c'era
(almeno mi pare) sulla fx7;
- si può girare filmati a formato più grande e rivederli anche con
l'audio (fx7 non aveva l'audio ad eccezione del bip).
- il monitor LCD è lo stesso ed ha una qualità buona ma non eccelsa.
Sento che qualcuno si lamenta che è impossibile vedere se la foto è
mossa oppure no, io mi trovo molto bene con la funzione "zoom": dopo lo
scatto la macchina visualizza per 2 secondi la foto normale, poi fa uno
zoom ed è facilissimo vedere se c'è un micromosso oppure no. La
funzione c'era anche sulla fx7.
- la fx8  permette di scattare anche con formato 16:9, molto adatto per
paesaggi.
-la fx8 l'ho presa blu ed è stupenda.


title: 350D vs D70 !

text:
Evabbččč!!!....stavo scherzando!!!
Non voglio di certo essere io il primo delle prossime 4954456495006
domande sull'argomento :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 350D vs D70 !

author: Panissometro

text:
 Non voglio di certo essere io il primo delle prossime 4954456495006
> domande sull'argomento :)
Infatti sei arrivato secondo!!!! :)
--
Panissometro


title: 350D vs D70 !

author: Studio Spada

text:
Semmai aspetta la D75... :-)))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Geppetto70" <
hs...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cv2rel$i5f$1...@news.newsland.it...
> Evabbèèè!!!....stavo scherzando!!!



title: 350D vs D70 !

author: gfirmani

text:
"Geppetto70" <
hs...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cv2rel$i5f$1...@news.newsland.it...
> Evabbččč!!!....stavo scherzando!!!
>
> Non voglio di certo essere io il primo delle prossime 4954456495006
> domande sull'argomento :)
>
Si assoldano cecchini afgani per i postatori di messaggi tipo meglio questa
o quella


title: Franz ascolta...

author: Nomen Nescio

text: Finito con Marlin DJ cominciamo con te


title: Franz ascolta...

author: FranZ

text:
On 6 Dic, 15:20, Nomen Nescio <
nob...@dizum.com
> wrote:
> Finito con Marlin DJ cominciamo con te
:)


title: Franz ascolta...

text:
Nomen Nescio ha scritto:
> Finito con Marlin DJ cominciamo con te
quoto. Franz mi è antipatico, è un emigrante maledetto. in più c'ha la
D700 e non me la regala.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 15:28, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Nomen Nescio ha scritto:
>
> > Finito con Marlin DJ cominciamo con te
>
> quoto. Franz mi è antipatico, è un emigrante maledetto. in più c'ha la
> D700 e non me la regala.
tu sei kanonista, la D700 non ti serve... ;-)


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> tu sei kanonista, la D700 non ti serve... ;-)
ma che kanonista, sonysta, nikonista e minchionista, io sono solo
fotografo :)



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 15:35, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> io sono solo
> fotografo :)
rotfl! :-D


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> rotfl! :-D
te l'ho porta su un piatto d'argentoeuha :)



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 15:37, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > rotfl! :-D
>
> te l'ho porta su un piatto d'argentoeuha :)
quando scendo a napoli ti chiamo. mi offri un caffè. ;-)


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> quando scendo a napoli ti chiamo. mi offri un caffè. ;-)
spengo il telefonoeuha



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 15:48, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > quando scendo a napoli ti chiamo. mi offri un caffè. ;-)
>
> spengo il telefonoeuha
pe nu cafè? marò e comm' si pirucchius'! :D


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> pe nu cafč? marň e comm' si pirucchius'! :D
puos' a D700



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 15:53, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > pe nu cafè? marò e comm' si pirucchius'! :D
>
> puos' a D700
te piasc' eh? ;-)


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> te piasc' eh? ;-)
eh sě, bella macchina. provata da un collega. ho cercato di rapinargliela.



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 16:01, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > te piasc' eh? ;-)
>
> eh sì, bella macchina. provata da un collega. ho cercato di rapinargliela.
si fai 'o brav' t'a facci' tuccà... :D


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> si fai 'o brav' t'a facci' tuccà... :D
frocio.



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 16:04, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > si fai 'o brav' t'a facci' tuccà... :D
>
> frocio.
gelosa.


title: Franz ascolta...

author: Max DJ

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:T4w_k.6219$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> io sono solo  fotografo :)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Franz ascolta...

text:
"Nomen Nescio" <
nob...@dizum.com
> ha scritto nel messaggio
news:b205431fac750140...@dizum.com...
> Finito con Marlin DJ cominciamo con te
io direi invece di cominciare con l'altro saccente leccaculo/lustrascarpe di
Zott: Gianni 2
un altro "fotografo" di sta minchia


title: Franz ascolta...

text:
Max DJ ha scritto:
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
quoto



title: Franz ascolta...

author: Gianni 2

text:
> io direi invece di cominciare con l'altro saccente leccaculo/lustrascarpe di
> Zott: Gianni 2
che ci vuoi fare, in qualche modo dovro' accattivarmelo senno' le
marmellate al peperoncino non me le porta :(
> un altro "fotografo" di sta minchia
"pagato", dimentichi "pagato".


title: Franz ascolta...

author: Uguccione

text:
> quando scendo a napoli ti chiamo. mi offri un caffč. ;-)
attento che a Napoli ti rubano il rolex d'oro :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> attento che a Napoli ti rubano il rolex d'oro :-D
spero non se lo faccia fottere subito cosě almeno me lo intasco io come
supplemento alla D700.



title: Franz ascolta...

text:
> Gianni 2 un altro "fotografo" di sta minchia
quoto.



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> quoto.
imoH Uguccione è peggio



title: Franz ascolta...

text:
> spero non se lo faccia fottere subito cosě almeno me lo intasco io come
> supplemento alla D700.
Io giravo per napoli con una D40 al collo, cosě non mi derubavano la 1DSmk3
che avevo sotto al giubbotto :-D



title: Franz ascolta...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:XQw_k.6271$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> "pagato", dimentichi "pagato".
mai visto un pesce abboccare cosě velocemente. cosě ti voglio!
adesso fai il bravo che ti infilo il treppiedi magico di zott nel culo.
appena ti trasformi in cavallo parti. ok?


title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> Io giravo per napoli con una D40 al collo, cosě non mi derubavano la
> 1DSmk3 che avevo sotto al giubbotto :-D
non male :)



title: Franz ascolta...

text:
> imoH Uguccione è peggio
niubbo, la mia arte è nascosta in se stessa. Come la vedi c'è...



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> niubbo
quoto
> la mia arte č nascosta in se stessa. Come la vedi c'č...
MUEH ?



title: Franz ascolta...

text:
> non male :)
Mio cuggino napoletano una volta fu minacciato con un coltello.
Gli bastň fregare il coltello alle mani dello scippatore e correre piů forte
di lui...



title: Franz ascolta...

text:
>> la mia arte č nascosta in se stessa. Come la vedi c'č...
>
> MUEH ?
Non far finta di non aver capito e di essere etero.



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> correre
qui si impara presto :D



title: Franz ascolta...

text:
> mai visto un pesce abboccare così velocemente. così ti voglio!
> adesso fai il bravo che ti infilo il treppiedi magico di zott nel culo.
> appena ti trasformi in cavallo parti. ok?
secondo me zott non lo usa mica il treppiedi, piuttosto il monopiede :O


title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 16:39, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Uguccione ha scritto:
>
> > attento che a Napoli ti rubano il rolex d'oro :-D
>
> spero non se lo faccia fottere subito così almeno me lo intasco io come
> supplemento alla D700.
statt'accuort che forse alla fine ti ritrovi tu senza 20D... :DD


title: Franz ascolta...

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> niubbo, la mia arte č nascosta in se stessa. Come la vedi c'č...
Con questa frase mi ci faccio una maglietta! :D


title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 16:38, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > quando scendo a napoli ti chiamo. mi offri un caffè. ;-)
>
> attento che a Napoli ti rubano il rolex d'oro :-D
tranquillo non mi rubano niente. non mi porto niente: non voglio
commettere il reato di istigazione a delinquere ;D


title: Franz ascolta...

author: McZook

text:
Carl_Z ha scritto:
> io direi invece di cominciare con l'altro saccente leccaculo/lustrascarpe di
> Zott: Gianni 2
> un altro "fotografo" di sta minchia
appassionato di macro?
--
4th & inches


title: Franz ascolta...

text:
> qui si impara presto :D
Io a napoli ho imparato che si può mangiare da dio ma spendere pochissimo.
Che d'inverno spesso si può uscire senza cappotto (basta un pile o una
camiciona di flanella)
Che è bello andare al Vomero con la funicolare cantando "funiculi funicolà".



title: Franz ascolta...

text:
> quoto.
sai quanto me ne frega (cit.)


title: Franz ascolta...

text:
>tranquillo non mi rubano niente. non mi porto niente: non voglio
>commettere il reato di istigazione a delinquere ;D
vedrai che qualcosa  prenderanno comunque.
Se non porti nulla tornerai a casa senza sederti e con l'alone viola...



title: Franz ascolta...

text:
>> niubbo, la mia arte č nascosta in se stessa. Come la vedi c'č...
> Con questa frase mi ci faccio una maglietta! :D
Pensa che mi č venuta cosě....
a me Ungaretti mi fa le pippe...



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> Io a napoli ho imparato che si può mangiare da dio ma spendere pochissimo.
> Che d'inverno spesso si può uscire senza cappotto (basta un pile o una
> camiciona di flanella)
> Che è bello andare al Vomero con la funicolare cantando "funiculi
> funicolà".
ti manca imparare a suonare il mandolino e saresti perfettouaheu



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 16:58, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> >tranquillo non mi rubano niente. non mi porto niente: non voglio
> >commettere il reato di istigazione a delinquere ;D
>
> vedrai che qualcosa  prenderanno comunque.
> Se non porti nulla tornerai a casa senza sederti e con l'alone viola...
questo succede ai polentoni come te. io sono napoletano. :-D


title: Franz ascolta...

text:
FranZ ha scritto:
> statt'accuort che forse alla fine ti ritrovi tu senza 20D... :DD
BUhauhsuHAUEh



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> a me Ungaretti mi fa le pippe...
frocio



title: Franz ascolta...

text:
Gianni 2 ha scritto:
> sai quanto me ne frega (cit.)
quanto ? (cit.)



title: Franz ascolta...

text:
Gianni 2 ha scritto:
> zott usa il monopene
f r o c i o



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> Non far finta di non aver capito e di essere etero.
sono innamorato di Max400Dj però lui mi tratta male



title: Franz ascolta...

text:
> ti manca imparare a suonare il mandolino e saresti perfettouaheu
Beh, non ci sei andato lontano...
la mia prima chitarra l'ho presa a NA, mi pare in via bellini



title: Franz ascolta...

text:
> sono innamorato di Max400Dj però lui mi tratta male
L'amore non è bello se non c'è litigarello.
Avete un futuro.



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> Beh, non ci sei andato lontano...
> la mia prima chitarra l'ho presa a NA, mi pare in via bellini
vabé allora sei oriundo a tutti gli effetti. urge festeggiare con caffé,
pizza e colpo di pistola conclusivo. magari gli inculiamo la D700 a
Franz insieme e poi la sfasciamo a martellate.



title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> L'amore non è bello se non c'è litigarello.
> Avete un futuro.
lol



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 17:01, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> BUhauhsuHAUEh
quoto


title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 17:07, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Uguccione ha scritto:
>
> > Beh, non ci sei andato lontano...
> > la mia prima chitarra l'ho presa a NA, mi pare in via bellini
>
> vabé allora sei oriundo a tutti gli effetti. urge festeggiare con caffé,
> pizza e colpo di pistola conclusivo. magari gli inculiamo la D700 a
> Franz insieme e poi la sfasciamo a martellate.
e più probabile che mi vado a vendere na 20D (scarsa) e una 1DmkIII
(ci prendo qualcosa in più). prese a 2 niubbi...
:-D


title: Franz ascolta...

text:
> frocio
lo so...



title: Franz ascolta...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:vbx_k.6382$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> mai visto un pesce abboccare cosě velocemente. cosě ti voglio!
>> adesso fai il bravo che ti infilo il treppiedi magico di zott nel culo.
>> appena ti trasformi in cavallo parti. ok?
>
> secondo me zott non lo usa mica il treppiedi, piuttosto il monopiede :O
ti avevo detto di dirmi quando hai la sella messa ed invece sei partito
prima :((


title: Franz ascolta...

text:
> magari gli inculiamo la D700 a Franz insieme e poi la sfasciamo a
> martellate.
ma come.. non hai letto della mia conversione a NIKON ???



title: Franz ascolta...

text:
> ti avevo detto di dirmi quando hai la sella messa ed invece sei partito prima
> :((
soffro di partenza-precox


title: Franz ascolta...

text:
Uguccione ha scritto:
> ma come.. non hai letto della mia conversione a NIKON ???
non è vero non è vero non è vero non è vero non è vero non è vero non è
vero non è vero non è vero non è vero non è vero non è vero non è vero
non è vero non è vero non è vero BABABABABABABABBABABABABABNA non leggo
non leggo



title: Franz ascolta...

text:
> quanto ? (cit.)
eh qui mi cogli impreparato, mica le so tutte :(


title: Franz ascolta...

text:
> f r o c i o
plonka (cit.)


title: Franz ascolta...

text:
Gianni 2 ha scritto:
> eh qui mi cogli impreparato, mica le so tutte :(
niubbo (cit.)
in questi casi si risponde _quanto un cazzo e un barattolo_ (cit. il
nostro vate Peter)



title: Franz ascolta...

text:
Gianni 2 ha scritto:
> plonka (cit.)
РГОИКД



title: Franz ascolta...

text:
> niubbo (cit.)
>
> in questi casi si risponde _quanto un cazzo e un barattolo_ (cit. il nostro
> vate Peter)
me lo segno, io sono un fan di peter :D


title: Franz ascolta...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:qCx_k.6429$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> ti avevo detto di dirmi quando hai la sella messa ed invece sei partito
>> prima :((
>
> soffro di partenza-precox
hai tutte le disgrazie. ok, vai e sfogati, quando vedi zott fallo salire


title: Franz ascolta...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7ee6b3f2-6784-4ddc...@l39g2000yqn.googlegroups.com...
>statt'accuort che forse alla fine ti ritrovi tu senza 20D... :DD
meglio...cosě si toglie 'ru cazz quel pezzo d'antiquariato !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Franz ascolta...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:k5x_k.6325$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> imoH Uguccione è peggio
>
> niubbo, la mia arte è nascosta in se stessa.
stai parlando della tua pancia, vero ?!



title: Franz ascolta...

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:Cnx_k.6403$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Uguccione ha scritto:
>> Non far finta di non aver capito e di essere etero.
>
> sono innamorato di Max400Dj però lui mi tratta male
tutte le puttane dominatrici hanno uno schiavetto ....fattene una ragione !



title: Franz ascolta...

text:
> hai tutte le disgrazie. ok, vai e sfogati, quando vedi zott fallo salire
faro' come dici


title: Franz ascolta...

text:
> stai parlando della tua pancia, vero ?!
Non fare la spiritosa...
lunedi 15 sono a BONATE SOPRA (bg) quanto mi ci vuole per raggiungerti e
scroccarti l'aperitivo ?
:-D



title: Franz ascolta...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:3Zx_k.6464$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> stai parlando della tua pancia, vero ?!
>
> Non fare la spiritosa...
sono incazzata perchè l'altra sera son passate da qui ( e si sono anche
fermate davanti alle vetrine per chiacchierare ) una ventina di fighe
vestire da conigliette........e poi ho scopeto che erano state commissionate
da PlayBoy per far pubblicità in centro.....E IO NON AVEVO LA MACCHINA
FOTOGRAFICA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
> lunedi 15 sono a BONATE SOPRA (bg) quanto mi ci vuole per raggiungerti e
> scroccarti l'aperitivo ?
> :-D
meno di un'oretta, se non c'è troppo traffico.
se sei in macchina, puoi parcheggiare qua davanti...!



title: Franz ascolta...

text:
> E IO NON AVEVO LA MACCHINA FOTOGRAFICA !!!
Sei da scorticare vivo :-(
> meno di un'oretta, se non c'è troppo traffico.
> se sei in macchina, puoi parcheggiare qua davanti...!
Ho scazzato, volevo dire il 16, devo andare presso la Villa Litta di Lainate
a magnare questa roba:
Aperitivo della casa
    Antipasti
    Prosciutto crudo San Daniele con fantasia di frutta
    Lardo ci Colonnata su tartellette di ceci
    Involtini di Indivia Belga su Fleuron di pasta sfoglia
    Millefoglie di melanzana alla Parmigiana con crema di pesce spada
    Primi Piatti
    Spaghetti alla Chitarra freschi con Bottarga di Muggine e julienne di
    zucchine croccanti..
    Risottino dello zar
    Secondi Piatti
    Tournedos di pescatrice ai funghi
    Pallina di sorbetto al  limone con menta fresca
    Tagliata di petto d'anatra all'arancia e chicchi di melagrana
    Dessert
    Delicata panna cotta agli agrumi su un biscotto sable'
    Panettone e pandoro artigianale con crema
    Acqua minerale, Prosecco di Valdobbiadebe ,Bonarda,Moscato
    D'Asti ,Caffe' Espresso Lavazza e liquori



title: Franz ascolta...

text:
On 6 Dic, 17:53, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggionews:3Zx_k.6464$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> stai parlando della tua pancia, vero ?!
>
> > Non fare la spiritosa...
>
> sono incazzata perchè l'altra sera son passate da qui ( e si sono anche
> fermate davanti alle vetrine per chiacchierare ) una ventina di fighe
> vestire da conigliette........e poi ho scopeto che erano state commissionate
> da PlayBoy per far pubblicità in centro.....E IO NON AVEVO LA MACCHINA
> FOTOGRAFICA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per fortuna.


title: Franz ascolta...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:fcy_k.6478$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> E IO NON AVEVO LA MACCHINA FOTOGRAFICA !!!
>
> Sei da scorticare vivo :-(
eh...ho capito...ma io non ho 3 macchine fotografiche come te, cazzo....!
l'unica che ho è nella borsa a casa....non la lascio qua in negozio !
> Ho scazzato, volevo dire il 16,
per me non cambia niente !
> devo andare presso la Villa Litta di Lainate
bè...allora da Lainate sei molto più vicino....che cazzo c'entra Bergamo
?!?!?
> a magnare questa roba:
Dan.....VAFFANCULO !



title: Franz ascolta...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ZTx_k.6460$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> hai tutte le disgrazie. ok, vai e sfogati, quando vedi zott fallo salire
>
> faro' come dici
bravo cavallino!


title: oly c5050

author: morpheus

text:
esiste la olympus c5050 con menů interno in italiano?
sono andato da 2 rivenditori ed erano solo in inglese,francese e
tedesco.solo il manuale in italiano ma la macchina no.grazie!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: oly c5050

author: Frank

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> esiste la olympus c5050 con menů interno in italiano?
> sono andato da 2 rivenditori ed erano solo in inglese,francese e
> tedesco.solo il manuale in italiano ma la macchina no.grazie!!!
>
Si, e' proprio cosi'. Una versione italiana non e' mai stata preparata.
A quanto ho capito esistono solo una versione "giapponese" ed una
"internazionale", che comprende le lingue che hai detto.
Ciao
Frank


title: oly c5050

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxkDb.186644$vO5.7...@twister1.libero.it...

Mi pareva che la 5060 lo avesse ma forse mi confondo


title: oly c5050

author: Gianlu]{a

text:
Già che vi vedo preparati vi faccio una domanda, qualcuno l'ha usata con
Linux? (Collegandola con il cavetto usb)
Io l'ho ordinata oggi su pixmania, non vedo l'ora che arrivi! :)
Cmq mi hanno chiamato a casa 30 minuti dopo l'ordine per la conferma
dell'indirizzo, dandomi come data di arrivo a casa mercoledì o giovedì.
:D
Ciao
gianluka


title: oly c5050

text:
Il Mon, 15 Dec 2003 17:20:12 +0100, Gianlu]{a ha scritto:
> Già che vi vedo preparati vi faccio una domanda, qualcuno l'ha usata con
> Linux? (Collegandola con il cavetto usb)
Mi autorispondo da solo :))
http://bmiller.customer.netspace.net.au/linux/c5050.html
Magari a qualcuno serve.
Ciao
gianluka


title: Akinda: Nikon coolpix 995

author: Antonio Vicentini

text:
http://www.akinda.com
in...@akinda.com
Un saluto a tutti,
oggi su Akinda, la tribù dei fotografi,
vi presentiamo una novità da Nikon per il mercato digitale, è la
fotocamera Coolpix 995, un salto di qualità per le sue doti di
maneggievolezza, confort nell'uso e praticità. Monta un obiettivo Zoom-
Nikkor 4x, in grado di offrirvi un'elevata nitidezza dell'immagine.
Inoltre dal punto di vista progettuale, l'innovazione più grande è la
configurazione rotante che assicura un'ampia discrezionalità nella
scelta del campo di ripresa. L'evoluzione straordinaria della tecnologia
Nikon ha permesso di ottenere brillanti risultati nella riduzione
dell'effetto occhi rossi, nel bilanciamento cromatico, nell'attenuazione
del rumore. Con la Coolpix 995 avrete a disposizione un mezzo in grado
di esplorare le potenzialità della fotografia digitale


title: Akinda: Nikon coolpix 995

author: P. Bianchi

text:
Antonio Vicentini wrote:
> Un saluto a tutti,
> oggi su Akinda, la tribù dei fotografi,
> vi presentiamo una novità da Nikon per il mercato digitale, è la
> fotocamera Coolpix 995, un salto di qualità per le sue doti di
> maneggievolezza,
Maneggevolezza senza i. Per il resto, bel pompino.
ciao


title: consiglio per tascabile compatibile MAC?

author: Mike Wasosky

text:
Ok alla fine sono indeciso tra la canon ixus 500 la pentax optio e la
sony dswc 1 o 3 (quella sottilissima per intenderci) ma piace anche la
panasonic...lumix
Di queste o scoperto che solo canon e sony dvrebbero essere compatibili
con il mac...e le altre???qualcuno le ho provate con i mac? funzionano
al primo colpo con iphoto?...ho letto che qualcuno ha avuto problemi con
la panasonic...avete esperienze?
insomma c'è nessuno che un mac ed una compatta digitale?
(natale si avvicina...sapete com'è...)
thanks


title: Uniross, ma chi la vende a Roma?

author: Valerio Roma

text:
Sarei molto interessato alle stilo da 2300 mha e al caricabatterie rapido
con adattatore per auto, ma a Roma nessun negozio, tra i vari che ho girato
vende roba della Uniross, ho mandato un email al loro servizio clienti ma
non ho ancora ricevuto risposta.
Voi conoscete qualche punto vendita a Roma?


title: Uniross, ma chi la vende a Roma?

author: Balivo Foto Video Ottica

text:
Uniross è un marchio distribuito anche da Nital. Se chiedi in un negozio che
vende Nikon Ufficiale dovresti poter ordinare quello che ti serve.
Ciao
Fabio
"Valerio Roma" <
valerio.d...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bceu8d$ilbtj$1...@ID-155249.news.dfncis.de...



title: Uniross, ma chi la vende a Roma?

text:
"Balivo Foto Video Ottica" <
fotob...@fotobalivo.com
> ha scritto nel
messaggio news:FvFGa.89598$pR3.1...@news1.tin.it...
> Uniross è un marchio distribuito anche da Nital. Se chiedi in un negozio
che
> vende Nikon Ufficiale dovresti poter ordinare quello che ti serve.
> Ciao
> Fabio
Ti ringrazio molto.


title: Uniross, ma chi la vende a Roma?

author: Daniele

text:
Il Sat, 14 Jun 2003 16:55:39 +0200, "Valerio Roma"
<
valerio.d...@tin.it
> ha scritto:
mediaworld romanina ma fagli uno squillo prima
ciao


title: stampare una HDR

author: lol

text:
In altro post si diceva che e' inutile stampare una HDR, perche' non puo'
rendere bene per via dei limiti del formato jpeg e della carta.
Neanche usando un formato .tiff a 16 bit, carta sburona e stampante
sburona?
lol
P.S.
..usando Qtpfsgui (su linux), dopo aver caricato i 3 files il programma
mi crea un file tiff. Se poi cerco di aprirlo con Gimp, mi da messaggio
di errore:
"Attenzione: l'immagine che state caricando ha 16 bit per canale. GIMP
può gestire sono 8 bit, perciò convertirà l'immagine per voi. A causa
della conversione alcune informazioni andranno perse".
E' un limite (grave) di Gimp? PS invece come si comporta?
Cosa ci perdo a lavorare solo con 8 bit per canale?


title: stampare una HDR

text:
Il Fri, 06 Nov 2009 10:32:39 +0000, lol ha scritto:
> P.S.
> ..usando Qtpfsgui (su linux), dopo aver caricato i 3 files il programma
> mi crea un file tiff. Se poi cerco di aprirlo con Gimp, mi da messaggio
> di errore:
> "Attenzione: l'immagine che state caricando ha *16 bit* per canale. GIMP
> può gestire sono *8 bit*, perciò convertirà l'immagine per voi. A causa
> della *conversione* alcune informazioni andranno perse".
..mi sono scordato di dire che dopo la conversione l'immagine e'
irriconoscibile, quasi totalmente bianca con qualche puntino colorato qua
e la.. :)


title: stampare una HDR

text:
On 6 Nov, 11:32, lol <
l...@ol.it
> wrote:
> In altro post si diceva che e' inutile stampare una HDR, perche' non puo'
> rendere bene per via dei limiti del formato jpeg e della carta.
> Neanche usando un formato .tiff a 16 bit, carta sburona e stampante
> sburona?
>
Mi pare tu non abbia seguito bene il TD, forse ti mancano le basi?
Terra terra: per STAMPARE bastano 8 bit per canale. Non c'e' stampante
ne' carta che ti permettano di visualizzare piu' di tanto.
Hai un file TIF a 16 bit? Non ne visualizzi piu' di 8. Punto.
E i 16 bit, a che servono? A ELABORARE, ossia a scegliere COSA
stamperai (o visualizzerai a schermo), a mettere in risalto questo,
sacrificando quello. E' come voler mettere tre litri di acqua in una
pentola che ne tiene due: non ci stanno e basta, ne devi lasciare
fuori.
E fin qui sto parlando di un file TIF a 16 bit, che contiene MENO
informazioni di un file HDR "nativo", ossia prima di un'elaborazione
destinata - come diceva rlO - a ridurre tutto l'insieme a 8 o 16 bit
con un procedimento chiamato "mappatura" che cerca di fare stare i
litri di cui sopra (adesso sono piu' di quattro...) nella pentola da
due. Ovviamente con selezioni e trasformazioni. Piu' l'informazione
originale e' abbondante rispetto al risultato finale, piu'
quest'ultimo assume un aspetto artefatto.
Se vuoi maneggiare dei TIF a 16 bit sotto Linux, prova RawTherapee,
che li accetta.
Ciao
Frank


title: stampare una HDR

text:
Il Fri, 06 Nov 2009 13:09:01 -0800, Frank ha scritto:
> On 6 Nov, 11:32, lol <
l...@ol.it
> wrote:
>> In altro post si diceva che e' inutile stampare una HDR, perche' non
>> puo' rendere bene per via dei limiti del formato jpeg e della carta.
>> Neanche usando un formato .tiff a 16 bit, carta sburona e stampante
>> sburona?
>>
> Mi pare tu non abbia seguito bene il TD, forse ti mancano le basi?
beh si che mi mancano le basi..io di solito clicco su una compatta con
funzioni prestabilite, poi clicco sul fail per vederlo, non so far altro..
cmq grazie
lol


title: stampare una HDR

text:
Il Fri, 06 Nov 2009 13:09:01 -0800, Frank ha scritto:
> On 6 Nov, 11:32, lol <
l...@ol.it
> wrote:
>> In altro post si diceva che e' inutile stampare una HDR, perche' non
>> puo' rendere bene per via dei limiti del formato jpeg e della carta.
>> Neanche usando un formato .tiff a 16 bit, carta sburona e stampante
>> sburona?
>>
> Mi pare tu non abbia seguito bene il TD, forse ti mancano le basi? Terra
> terra: per STAMPARE bastano 8 bit per canale. Non c'e' stampante ne'
> carta che ti permettano di visualizzare piu' di tanto. Hai un file TIF a
> 16 bit? Non ne visualizzi piu' di 8. Punto. E i 16 bit, a che servono? A
> ELABORARE, ossia a scegliere COSA stamperai (o visualizzerai a schermo),
> a mettere in risalto questo, sacrificando quello. E' come voler mettere
> tre litri di acqua in una pentola che ne tiene due: non ci stanno e
> basta, ne devi lasciare fuori.
> E fin qui sto parlando di un file TIF a 16 bit, che contiene MENO
> informazioni di un file HDR "nativo", ossia prima di un'elaborazione
> destinata - come diceva rlO - a ridurre tutto l'insieme a 8 o 16 bit con
> un procedimento chiamato *mappatura* che cerca di fare stare i litri di
> cui sopra (adesso sono piu' di quattro...) nella pentola da due.
> Ovviamente con selezioni e trasformazioni. Piu' l'informazione originale
> e' abbondante rispetto al risultato finale, piu' quest'ultimo assume un
> aspetto artefatto.
..ma il tonemapping....quando io carico i tre files con Qtpfsgui mi crea
un HDR, ma quando me lo vistualizza e' perfettamente identico
all'immagine centrale di partenza..non noto niente di diverso..se invece
agisco con il tonemapping (algoritmi vari...mantiuk, fatta, ecc..) allora
cambia tutto.
Cosa sbaglio?
lol


title: stampare una HDR

text:

Anche se non conosco Qtpfsgui, direi che non sbagli assolutamente
nulla: e' quando fai la mappatura che parte quella riduzione -
trasformazione che tenta in qualche modo di rendere visibili IN UNA
BOTTA SOLA e in un solo file le informazioni contenute in TRE
esposizioni diverse e anche in tre files diversi.
Questo uynici file che ottieni potra' poi essere salvato, credo, in
vari formati standard, come jpg o tif, mentre il "vero" hdr e'
l'insieme degli scatti da cui sei partito. Ma e' solo il file
"mappato" che puoi stampare.
Suppongo poi che Qtpfsgui ti permetta di regolare i parametri della
mappatura in modo da ottenere risultati diversi.
Ciao
Frank


title: stampare una HDR

text:


scusa l'ignoranza, ma io per hdr intendevo uno di quei file che vedi se
cerchi HDR in google immagini, o quelli belli che me fa vede' La Nonna,
sono quelli che io mi chiedevo come vengono se fosse stamparli....
se l'HDR è l'insieme dei tre scatti..va beh..siamo ancora a monte
dell'imagine vera! e' come voler ascoltare 3 cd nello stesso lettore..e'
ovvio che non poi stampa' 3 files in uno...non so se je so pazz...o se
non ho capit nu cazz...ma io parlo del risultato finale, quella che te fa
dire..ohhhh.....che bella!! ..quello che ottieni con gli algoritmi...
quello...


title: stampare una HDR

author: rIO

text:

Si, e' un limite GRAVE di GIMP, risolvibile nell eultime versioni
impostando gimp col motore nuovo...nessuno si e' mai lamentato troppo...
Anyway, per stampar euna HDR, per com ela si intende da queste parti
basta fare una semplicissima cosa... stamparla.
Dato che tecnicamente e tonalmente e' ne piu' ne meno di una jpg
ottenuta con uno scatto singolo.
--
rIO.sK


title: stampare una HDR

text:
Il Sat, 07 Nov 2009 01:38:18 +0100, rIO ha scritto:

> Anyway, per stampar euna HDR, per com ela si intende da queste parti
> basta fare una semplicissima cosa... stamparla. Dato che tecnicamente e
> tonalmente e' ne piu' ne meno di una jpg ottenuta con uno scatto
> singolo.
Ma infatti...e' quello che dicevo altrove, per hdr credo che chiunque qui
intenda il *risultato* della tecnica HDR, e non il cassetto con dentro i
tre o piu' files che servono poi per elaborare un'immagine...come diceva
qualcuno, e' evidente che si parla di stampare un jpeg. E non capisco
perche' non dovrebbe *rendere*...
Da quanto diceva qualcuno, pareva -e hanno capito cosi' anche altri- che
stampare un jpeg prodotto con tecnica HDR e' na schifezza inutile che non
rende.
Che invece mi si dica che e' impossibile stampare il cassetto con dentro
i tre files..ma che me frega de quello? :) ..non e' impossibile, e' privo
di senso..
Io me magno la torta, mica er cassetto con dentro i cucchiai, la farina,
le scodelle a 16 bit..
lol


title: stampare una HDR

text:
lol wrote:
> Il Sat, 07 Nov 2009 01:38:18 +0100, rIO ha scritto:
>> Anyway, per stampar euna HDR, per com ela si intende da queste parti
>> basta fare una semplicissima cosa... stamparla. Dato che tecnicamente e
>> tonalmente e' ne piu' ne meno di una jpg ottenuta con uno scatto
>> singolo.
>
> Ma infatti...e' quello che dicevo altrove, per hdr credo che chiunque qui
> intenda il *risultato* della tecnica HDR, e non il cassetto con dentro i
E' questo il problema principale....
> Da quanto diceva qualcuno, pareva -e hanno capito cosi' anche altri- che
> stampare un jpeg prodotto con tecnica HDR e' na schifezza inutile che non
> rende.
>
Pare che la gente si faccia nacora prendere l amano (solitamente) ed
ottenga dei risultati di me**a creando le sue "hdr"
> Io me magno la torta, mica er cassetto con dentro i cucchiai, la farina,
> le scodelle a 16 bit..
>
E tu magnate un po' quello che ti pare..ma attenzione che di solito la
torta HDR fa kaka*e piu' delle fave di fuca  :D
--
rIO.sK