title: nuova foto su photosob

text:
                    Il 08 Apr 2005, 12:12, "morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> Su Su l'importante e fare quello che realmente ci piace.
> morgan
> anche io al momento sto facendo dei lavori e non ho ancora la partita iva
> (almeno qui in italia).
> io mi riferisco come si dice ai coatti della fotografia che non si possono
> neanche lontanamente considerare fotoamatori, perchè come dicevamo a metà
di
> questa discussione che ci sono dei fotoamatori che dovrebbero diventare
dei
> professionisti, almeno per le capacita tecniche, non è la partita iva a
> farti diventare un bravo fotografo.
mah sissi'... pero' e' quella che ti permette di far fattura!
ed io adesso che mi arriva qualcuno e non posso piu' portarlo in studio e
poi sganciargli una fattura faccio comunque fatica, per onesta'
intellettuale?, a definirmi "professionista". proprio perche' ritengo che la
parola indichi la professione, non una qualita' tipo la bravura ed altro....
ma ora che son passato a fare il grafico, benche' finisca poi per magari far
le foto che vengono inserite nelle cose prodotte, non so... mi pare di aver
perso qualcosa....
boh



title: nuova foto su photosob

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> wrote in message
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
[...]
> anche se avendo io chiuso la partita iva un paio di mesi fa.... :(
Come mai se posso chiedere?
Io sono in procinto di iniziare a fare attivita' seriamente, sempre che i
bilanci preventivi "prevedano" qualcosa di buono, per questo sono curioso...
merlinO


title: Vorrei un vostro parere x foto di architettura

author: MeshedPŠ

text:
Ciao a tutti.
Sono uno studente di architettura non molto esperto e con molti dubbi.
Scrivo perchè vorrei tanto un vostro consiglio: avrei la necessità di
utilizzare una fotocamera digitale per poter eseguire foto di:
- interni architettonici
- esterni architettonici e paesaggistici
- foto per puro divertimento
Ho letto un po' di messaggi e qualche recensione di digitali: ero orientato
tra una canon g5 e una nikon 5400 quando ho visto la recensione sulla
prossima Sony dscf828
(
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/default.asp
 e sul sito sony
http://makeashorterlink.com/?K1D426D96
).
Secondo voi mi conviene aspettare? Sembra essere superiore alle altre due:
28-200 8 Mpixel f2.0 - f2.8 (prezzo similare circa 1000 dollari) ...
Sony mi permetterà di montare altre focali per avere ad esempio un
grandangolo più spinto (per gli interni)?? Perchè nikon e canon hanno questa
possibilità...
Altra cosa: valuto molto positivamente la possibilità di memorizzare dei
filmati ma ho visto che nikon e canon hanno delle limitazioni di tempo: è
così? Si può aggirare la questione? In caso posso fare più filmati da 1
minuto oppure no??????
Terza questione. Su dpreview ho visto che Nikon ha seri problemi con
l'algoritmo jpg. E' così ?? C'è qualche possessore di Nikon che può smentire
questa cosa? Non vorrei essere costretto ad eseguire tutte le fotografie in
modalità TIF (o raw quando uscirà il supporto).
Come già detto mi piacerebbe chiarirmi le idee perchè ho un po di
confusione... Se avete altre proposte per le mie esigenze sarei ben lieto di
ascoltarvi.
Ad ogni modo grazie a tutti e ciao


title: Fotoportal.tk

author: Fotoportal

text:
New update today in the section "Paesaggi" per info read the news on
www.fotoportal.tk
Send yout pics at
fotop...@email.it


title: Fotoportal.tk

text:
Aggiunte nuove foto nelle varie sezioni, oggi 17/08/02
http://www.fotoportal.tk
Aperto anche il forum sempre su
www.fotoportal.tk


title: Buon anno a tutti

author: Ernesto Di Betta

text:
Felice 2005 a tutti
Ernesto


title: E questa sarebbe una foto???

text:
ciao,
vorrei da voi un parere:
secondo voi questa può essere chiamata foto???
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=374351
Non è neanche l'elaborazione di una foto...secondo me è un penosissimo e
malfatto rendering...ma forse neanche...
sono un po' sconcertato...


title: E questa sarebbe una foto???

text:
incredibili poi certi commenti....
mah....


title: E questa sarebbe una foto???

text: no, puo' essere chiamata solo ... puttanata !


title: E questa sarebbe una foto???

text:
"cb@telier" <
cbat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ifgs9.10675$TD1.4...@news2.tin.it...
> no, puo' essere chiamata solo ... puttanata !
è che io non volevo dirlo...


title: E questa sarebbe una foto???

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Sat, 19 Oct 2002 16:57:37 GMT "¯`°²¤[electronic][performer]¤²°`¯'" <(REMOVE)
groove...@lycos.it
> ha scritto:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=374351
Page unavailable!
Faceva proprio schifo allora!
Ciao
AS
--
--
Antonino Sabetta
email: sabetta chiocciola libero punto it


title: E questa sarebbe una foto???

author: Socius

text:
In article <2002101920574...@xxx.xx>, x...@xxx.xx says...
> Il giorno Sat, 19 Oct 2002 16:57:37 GMT "¯`°²¤[electronic][performer]¤²°`¯'" <(REMOVE)
groove...@lycos.it
> ha scritto:
>
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=374351
>
> Page unavailable!
> Faceva proprio schifo allora!
E' vero, la pagina non e' piu' disponibile. Ora pero' mi resta la
curiosita':-) Cosa c'era nell'immagine incriminata?
Ciao
Socius


title: E questa sarebbe una foto???

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Sun, 20 Oct 2002 00:19:13 GMT, Socius <
antlab...@infinito.it
>
wrote:
>E' vero, la pagina non e' piu' disponibile. Ora pero' mi resta la
>curiosita':-) Cosa c'era nell'immagine incriminata?
Un cubo con un raggio di luce che si scomponeva nei 7 colori, uno
schifo che non vi immaginate...
>Ciao
>Socius
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: un photo-cd come dico io

author: Johnny Walker

text:
Ho comprato da poco una Nikon Coolpix 3100 e, dopo aver collezionato una
mole ragguardevole di foto, vorrei realizzare un photo-cd da mostrare agli
amici in televisione.
Ho letto qua e là in rete ed ho provato diversi programmi:
- Ulead *DVD Picture Show*
- Photodex *ProShowGold*
- *Photo2VCD*
- *MediaShow*
Tutti molto carini e - complessivamente - assimilabili.
Ma hanno una pecca non da poco (dal mio punto di vista): la transizione da
una foto ad un'altra non può essere decisa col telecomando del DVD!!!
Credo sia un inconveniente rilevante, specie se si considera che qualcuno
degli spettatori potrebbe voler soffermarsi di più su una slide e saltarne
un'altra...
Conoscete un software o un sistema che permetta di saltare questo ostacolo?
Fiducioso di una vostra riposta, faccio a tutti gli auguri di buona Pasqua
:-)
--
"il vigile urbano è l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia"
Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


title: un photo-cd come dico io

author: Marco Marcelli

text:
Johnny Walker wrote:
> Ma hanno una pecca non da poco (dal mio punto di vista): la transizione da
> una foto ad un'altra non puň essere decisa col telecomando del DVD!!!
>
> Credo sia un inconveniente rilevante, specie se si considera che qualcuno
> degli spettatori potrebbe voler soffermarsi di piů su una slide e saltarne
> un'altra...
Lo dico col beneficio d'inventario, come si dice, ma dubito molto
che la tua richiesta abbia un senso.
Il risultato di tutti questi programmi e', alla fin fine, un file
MPEG che come tale incapsula tutto cio' che gli e' stato detto di
fare.
Al limite dovresti creare un menu avente una corrispondenza del
genere: una foto - un menu.
Ma a parte il fatto che il numero dei menu credo sia limitato,
sai che stress dover scegliere 1000 foto con un menu di 1000 voci !?!
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: un photo-cd come dico io

author: Conte

text:
"Johnny Walker" <
bu...@settete.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5dpn5$g1ce$2...@ID-225069.news.uni-berlin.de...
> Ho comprato da poco una Nikon Coolpix 3100 e, .......
un mio amico usa il Magix Photo su CD e DVD:
http://site.magix.net/index.php?id=595
dalle caratteristiche sembra che si possa cambiare le foto da telecomando.
Una domanda , dato che vorrei comprare anche io la coolpix 3100 mi potresti
dire qualche cosa su questa macchina, per esempio durata batterie, come sono
le foto, etc....
Sai per caso se c'è differenza con il modello 3200?
grazie.
Roberto


title: un photo-cd come dico io

author: mauro morelli

text:
"Johnny Walker" <
bu...@settete.it
>
> Tutti molto carini e - complessivamente - assimilabili.
>
> Ma hanno una pecca non da poco (dal mio punto di vista): la transizione da
> una foto ad un'altra non può essere decisa col telecomando del DVD!!!
> Credo sia un inconveniente rilevante, specie se si considera che qualcuno
> degli spettatori potrebbe voler soffermarsi di più su una slide e saltarne
> un'altra...
I programmi che hai elencato - dei quali io conosco ProShow -  creano VCD o
SVCD e quindi, se ne ho capito bene l'utilizzo, il risultato finale è in
parole povere un filamto e non una proiezione di immagini. Comunque per
poter soffermarsi di più su una immagine potrai usare il tasto "pause" che
avrai senz'altro sul telecomando del DVD.
Oppure, e questo è un problema che mi sono trovato davanti quando un amico
mi ha chiesto di mettergli le foto su un CD da vedere al TV di casa tramite
lettore di DVD che però non legge il formato VCD e SVCD, devi ricorrere ad
un software che crea un semplice SLIDESHOW . Io sto utilizzando. semza
troppi entusiasmi,  ShowMaker della dmaker che puoi scaricare in versione
prova da
http://www.dmagic.dk/
però se qualcuno ha indicazione di altri software analoghi sarà ben accetto.
Ciao
Mauro Morelli


title: un photo-cd come dico io

text:
A proposito della Coolpix 3100:
- le batterie durano circa 45 minuti (almeno in mano mia ;-)
- le foto sono ottime
PS: ho comprato questa fotocamera in offerta su PixMania a 419 euro; nella
cifra erano inclusi:
   - 1 CompactFlash 128 Mb garanzia 10 anni
   - 1 Caricabatteria ultra rapido + 2000 mAh Batterie
   - 1 Nikon Coolpix 3100 (garanzia Nomatica di 3 anni vs 1 anno della
Nikon)
   - 1 custodia soft Nikon CS-CP14
La spedizione dell'ordine č avvenuta con 1 mese di ritardo perchč non tutti
gli articoli erano presenti in magazzino; una volta arrivati, perņ, ci sono
volute 24 ore con FedEx.
Se ami il risparmio e anche il brivido... ;-)
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia" Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


title: un photo-cd come dico io

author: bobby

text:
< Tutti molto carini e - complessivamente - assimilabili.
< Ma hanno una pecca non da poco (dal mio punto di vista): la transizione da
< una foto ad un'altra non può essere decisa col telecomando del DVD!!!
Il Pinnacle Photo Album ha un'opzione che consente la transizione da una
foto a quella successiva tramite il comando Avanti del telecomando.
Ciao
Daniele


title: un photo-cd come dico io

text:
Dunque, se si tratta di un videoclip, dovrei poter andare avanti o indietro
con REW o FWD, giusto?
> Lo dico col beneficio d'inventario, come si dice, ma dubito molto
> che la tua richiesta abbia un senso.
> Il risultato di tutti questi programmi e', alla fin fine, un file
> MPEG che come tale incapsula tutto cio' che gli e' stato detto di
> fare.
>
> Al limite dovresti creare un menu avente una corrispondenza del
> genere: una foto - un menu.
>
> Ma a parte il fatto che il numero dei menu credo sia limitato,
> sai che stress dover scegliere 1000 foto con un menu di 1000 voci !?!
>
>
> ==========================
> Marco Marcelli - Genova
> ==========================
--



title: un photo-cd come dico io

author: xive

text:
Lunedì 12 Apr 2004 12:01:48, mentre si sorseggiava, Johnny Walker ha
scritto:
> Ho letto qua e là in rete ed ho provato diversi programmi:
[CUT]
> Ma hanno una pecca non da poco (dal mio punto di vista): la transizione da
> una foto ad un'altra non può essere decisa col telecomando del DVD!!!
> Conoscete un software o un sistema che permetta di saltare questo ostacolo?
Ti serve un programma che crei un MiniDVD. Il MiniDVD non è altro che un
CD-Rom con la struttura di un DVD. Il lettore DVD deve poter gestire questo
formato, ma se lo fa, puoi realizzare un indice, eseguire filmati, sequenze
di immagini con sfondo musicale e passare da un'immagine all'altra con il
telecomando. Il lettore economico di un mio amico (marca sconosciuta prezzo
59 euro) li riconosce tranquillamente. Ne ho creato uno con il Nero Burning
Rom, installando il Nero Vision Express. La mia versione è la 6.0.0.20, ma
adesso ce ne saranno certamente di piu' aggiornate. Lo trovi spesso su
riviste come ad esempio PC Word.
Ciao
--
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
	- X i v E -


title: un photo-cd come dico io

author: Giulio Moretti

text:
Io fino ad oggi ho scaricato i miei jpg direttamente su un normale cd
dati organizzato in directory. Il lettore dvd li legge e mi consente di
di scegliere la transizione al "run-time".
Cosa offrono in più questi programmi?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: un photo-cd come dico io

text:
Mi spieghi cosa significa:
> Il lettore dvd [...] mi consente di scegliere la transizione al
"run-time".
Grazie, ciao.
--
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia" Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


title: un photo-cd come dico io

text:
Purtroppo ho avuto una brutta esperienza con Nero Vision Express: il
programma richiede molta piů RAM di quanto il mio pc disponga :-(
E' indispensabile istallarlo per far sě che Nero6 possa creare un mini-DVD?
Grazie, ciao.
> Ti serve un programma che crei un MiniDVD. Il MiniDVD non č altro che
> un CD-Rom con la struttura di un DVD. Il lettore DVD deve poter
> gestire questo formato, ma se lo fa, puoi realizzare un indice,
> eseguire filmati, sequenze di immagini con sfondo musicale e passare
> da un'immagine all'altra con il telecomando. Il lettore economico di
> un mio amico (marca sconosciuta prezzo 59 euro) li riconosce
> tranquillamente. Ne ho creato uno con il Nero Burning Rom,
> installando il Nero Vision Express. La mia versione č la 6.0.0.20, ma
> adesso ce ne saranno certamente di piu' aggiornate. Lo trovi spesso
> su riviste come ad esempio PC Word.
> Ciao
--
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia" Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


title: un photo-cd come dico io

author: Imation

text:
>
>Ho letto qua e là in rete ed ho provato diversi programmi:
>- Ulead *DVD Picture Show*
>- Photodex *ProShowGold*
>- *Photo2VCD*
>- *MediaShow*
Ti posso consigliare un 'altro programma della serie che
secondo me è migliore di quelli sopra elencati!
Si chiama "Foto su Cd & DvD 3.0" della Magix.
puoi trovare ogni informazione, chiarimento e demo sul sito
www.magix.com

Considera tutte le caratteristiche, il costo e che c'è anche la
versione in italiano......non credo ci sia attualmente di meglio!
Ciao


title: un photo-cd come dico io

text:
"Imation" <
imati...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gslo70p3dp297mgab...@4ax.com...
> Ti posso consigliare un 'altro programma della serie che
> secondo me è migliore di quelli sopra elencati!
> Si chiama "Foto su Cd & DvD 3.0" della Magix.......
infatti è quello che avevo consigliato anche io in qualche post precedente.
ciao


title: un photo-cd come dico io

text:
In data Tue, 13 Apr 2004 20:19:36 +0200, liscio, Johnny Walker ha scritto:
> Purtroppo ho avuto una brutta esperienza con Nero Vision Express: il
> programma richiede molta più RAM di quanto il mio pc disponga :-(
E'abbastanza esoso purtroppo, ma magari altri pacchetti software consentono
di gestire il MiniDVD. Non te li saprei indicare.
>
> E' indispensabile istallarlo per far sì che Nero6 possa creare un mini-DVD?
Si'.
> Grazie, ciao.
Di nulla,ciao.


title: un photo-cd come dico io

text:
In data Tue, 13 Apr 2004 14:15:42 +0000 (UTC), interrogativo, Giulio
Moretti ha scritto:
> Io fino ad oggi ho scaricato i miei jpg direttamente su un normale cd
> dati organizzato in directory. Il lettore dvd li legge e mi consente di
> di scegliere la transizione al "run-time".
>
> Cosa offrono in più questi programmi?
Il MiniDVD (indipendentemente dal programma usato) e' come un DVD:
interattivita', video, audio e foto. Se serve solo avere una sequenza di
immagini, basta masterizzarle come dici tu, oppure unirle in un video
(VCD,SVCD)(anche con traccia audio), con le limitazioni evidenziate da J.W.


title: Canon a30 o a40 ?

text:
Ciao a tutti ,
vorrei comperare una delle seguentei macchine fotgrafiche...
sono indeciso sul modello. La risoluzione massima quanto incide sulla
qualita' finale
della Foto?
Vale la pena comperare una con sensore da 2.1 Megapixel oppure basta uno da
1,3M
CIao e Grazie in anticipo.


title: Canon a30 o a40 ?

author: Gi the Ant

text:
Comm4ndo <
afa...@sas.it
> wrote:
> Vale la pena comperare una con sensore da 2.1 Megapixel oppure basta uno da
> 1,3M
Dipende se le devi stampare o visualizzarle a video. Certo anche nel
secondo caso 1,3 Mp é il minimo accettabile per risoluzioni non più
grandi di 1024x768.
Se devi stampare é di sicuro meglio 2.1 Mp.
--
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI


title: Canon a30 o a40 ?

text:
con 1.3Mp se le dovessi stampare che grandezza avrebbero rispetto
ad un a con 2.1Mp.
CIao
"Gi the Ant" <gith...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f9f1pf.1b04mc7h5iviN%gith...@MAIlibero.it...



title: Canon a30 o a40 ?

text:
Comm4ndo <
afa...@sas.it
> wrote:
> con 1.3Mp se le dovessi stampare che grandezza avrebbero rispetto
> ad un a con 2.1Mp.
>
Dipende dalla risoluzione a cui stampi. A questo proposito ci sono
opinioni differenti, in generale prevale quella che dice che 300 dpi é
una buona qualità, mentre 150 é il minimo accettabile e 200 é un
compromesso decente.
Diciamo che stampi a 200dpi:
1300000 pixel / 200^2 dà 32,5 pollici quadrati, più o meno 7x4,6
pollici, vale a dire qualcosa tipo 17x12. (So che non é un formato
standard, adegua tu le dimensioni, mantenendo la stessa area).
2100000 / 200^2 = ti risparmio tutti i calcoli e arrivi a qualcosa tipo
24x15 cm
Ricorda che abbiamo fatto i calcoli a 200dpi, se stampi a 300 il tutto
si riduce a meno della metà.
Invece i monitor visualizzano a 72 dpi, quindi se non tagli le foto
1,3mp sono sufficienti.



title: Canon a30 o a40 ?

text:
OK ti ringrazio della tua chiara spiegazione...
!!!
Ciao
"Gi the Ant" <gith...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f9g2rp.3eow2ytyt8cgN%gith...@MAIlibero.it...



title: tracking number su Topvision??

text:
Ciao a tutti, ho provato ad inserirmi in qualche discussione esistente ma,
non avendo ricevuto risposta, provo con un messaggio "autonomo".
Come si fa ad avere il tracking number da Topvision? Io ho telefonato un
paio di giorni fa e il tipo mi ha detto (in inglese, spero di aver capito
bene!) che
il pacco è stato spedito il 9 luglio, nonostante che la sezione "order
overview" riporti ancora l'inquietante espressione "in progress"; gli ho
fatto notare la cosa, e lui ha candidamente risposto che quella parte del
sito non è aggiornata in tempo reale...
Avrei dovuto prendere la palla al balzo e chiedere a lui il tracking number,
ma non so perché lì per lì mi sono dimenticato. Che faccio ora, richiamo?
Voi come l'avete avuto?
Grazie
Alvin75


title: tracking number su Topvision??

author: Smartgatto

text:
> Come si fa ad avere il tracking number da Topvision?
scrivendogli una mail e sperando che ti rispondano..
>Io ho telefonato
> un paio di giorni fa e il tipo mi ha detto (in inglese, spero di aver
> capito bene!) che
> il pacco è stato spedito il 9 luglio, nonostante che la sezione "order
> overview" riporti ancora l'inquietante espressione "in progress"
rimarrà tale sempre :-)


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

author: Roby

text:
Dopo un po di tempo a spulciare questo NG e dopo aver visionato
diversi siti on-line, ho deciso di prendermi uno di questi due
gioiellini... (in un post precedente, avevo scritto che stavo
considerando anche Coolpix 4600-5600, PowerShot 510-520)
Considerando che come dimensioni sono molto simili (e la compattezza è
una caratteristica che voglio!...la digitale mi dovrà accompagnare in
tutte le mie escursioni -MTB e montagna, quindi foto a soggetti e a
paesaggi) e che 3.0MP mi posson bastare, SECONDO VOI perché dovrei
scegliere l'una invece dell'altra????
SBIZZARRITEVI !!!! (ascolterò volentieri e con attenzione ogni vostro
parere) .....ah, cerco inoltre una buona nitidezza e un ottimo
cromatismo!
ps=la Ixus 40 è fuori dal mio budget (se avessi soldi, la prenderei al
volo!)
grazie per l'attenzione!
 Roberto


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

author: giannimtb

text:
Ciao Roberto,
anch'io pratico mtb
e a corredo possiedo ixus 500;
ho avuto modo di confrontre due modelli,
non quelli che proponi tu,
ma due compatte da 3 mpxels,
con altri bikers e insieme abbiamo
appurato che le canon
danno una migliore risoluzione e immagini in generale
ed hanno un software migliore
ciao


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

author: Raven

text:
"Roby" <
sta...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2539d9e1.05040...@posting.google.com...
> SBIZZARRITEVI !!!! (ascolterò volentieri e con attenzione ogni vostro
> parere) .....ah, cerco inoltre una buona nitidezza e un ottimo
> cromatismo!
> grazie per l'attenzione!
>
>  Roberto
Io due anni fa avevo acquistato una A60 Canon per me, alimentata a pile
un pò grossa, ma fa delle fotine da paura, unico difetto, l'anti occhi rossi
non va molto bene.
Per il compleanno della ragazza ero incerto tra IXUS 30 e CASIO Ex S100,
la seconda ha un design e una compattezza da paura!!!!
Però, in fatto di prodotti per la fotografia credo che CANON sia cmq una
garanzia di
qualità ..... i colori delle foto fatte con le macchinette compatte da 200
euro sono
strabilianti.
E poi la CASIO aveva la base, per scaricare le foto sul pc devi portare
dietro pure quella.
La Optio non mi piace esteticamente, è sicuramente una macchina valida, ma
avendo
avuto in passato una reflex Pentax, non ho un buon ricordo,
al limite mi orienterei su Nikon, occhio però la 4600 non fa l'audio nei
filmati,
cosa per me molto importante, quindi semmai mi orienterei sulla 3200.
Io per la ragazza ho preso la IXUS 30 ....
.... 248 euro da Wireshop, me l'hanno spedita in 3 giorni, pagamento sicuro
su server Banca Sella, insomma ti consiglio questa :)))))
Ciao
Raven
non intenditore, ma semplice consumatore :)


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

text:
giannimtb <
gdusio...@yahoo.it
> wrote in message news:<ymagawozz5kk$.
1juilv85...@40tude.net
>...
> Ciao Roberto,
>
> anch'io pratico mtb
> e a corredo possiedo ixus 500;
>
> ho avuto modo di confrontre due modelli,
> non quelli che proponi tu,
> ma due compatte da 3 mpxels,
...CUT...
E' stata una nottata "infernale"... ho pensato e ripensato.... ma poi
mi sono deciso...questa mattina mi sono alzato convinto che quello che
ho deciso è la GIUSTA cosa da fare per me...
CANON DIGITAL IXUS 40 !!!!!
..aspetto ancora un po' di giorni, racimolo i 50 Euro che mi servono
(rispetto alla Ixus 30 o alla Optio S50) e la prendo!!!! (del resto,
ho capito che l'unica cosa che non mi andava della Ixus 30 erano i
3.2MP !!!!!!!)
Ciao e grazie dell'informazione!
 Roberto


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

author: Brunka

text:
> CANON DIGITAL IXUS 40 !!!!!
L'ho presa qualche giorno fa... mi sono innamorato di questa macchinetta!!!


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

text:
"Brunka" <
nonsono...@interfree.it
> wrote in message news:<qtk5e.52198$
zZ1.1...@twister1.libero.it
>...
> > CANON DIGITAL IXUS 40 !!!!!
>
> L'ho presa qualche giorno fa... mi sono innamorato di questa macchinetta!!!
heheeh! Io sono già innamorato prima di comprarla!!! hehe!


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

text:
"Raven" <
bricconc...@yahoo.it
> wrote in message news:<d3354u$2ls$
1...@domitilla.aioe.org
>...
....
> Io due anni fa avevo acquistato una A60 Canon per me, alimentata a pile
> un pò grossa, ma fa delle fotine da paura, unico difetto, l'anti occhi rossi
> non va molto bene.
>
...CUT...
> Io per la ragazza ho preso la IXUS 30 ....
> .... 248 euro da Wireshop, me l'hanno spedita in 3 giorni, pagamento sicuro
> su server Banca Sella, insomma ti consiglio questa :)))))
>
...
Come penso tu abbia già letto, mi sono deciso per la IXUS 40 !!!
...aspetterò quache giorno in più (per i 50euro di differenza), ma
sono sicuro che non avrò dei ripensamenti in fututo!!
Ciao e grazie!
ps=penso a pixmania, insieme ad una custodia very small in cuoio (7E,
fatta a posta per le digitali con queste dimensioni micro)


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

author: Piotre

text:
giannimtb wrote:
> Ciao Roberto,
>
> anch'io pratico mtb
> e a corredo possiedo ixus 500;
anch'io vado in MTB e cerco un fotocamera che faccia al mio caso
conoscete per caso i ritardi di scatto delle IXUS?
ciao
piotre
--
[...fa anche la media fra l'ultima uscita e la velocità di rotazione
dell'asse terrestre cosicché capisci se la tua velocità in confronto a
quella del'asse terrestre ti ha permesso di tornare indietro nel tempo
o andare nel futuro]


title: Canon Ixus 30 vs. Pentax Optio S50 ...

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote in message news:<Saz5e.753240$
b5.33...@news3.tin.it
>...
> giannimtb wrote:
> > Ciao Roberto,
> >
> > anch'io pratico mtb
> > e a corredo possiedo ixus 500;
>
> anch'io vado in MTB e cerco un fotocamera che faccia al mio caso
> conoscete per caso i ritardi di scatto delle IXUS?
> ciao
...piacerebbe saperlo anche a me!!..se qualche anima pia ci può istruire...
ciao,
 Roberto


title: olympus OM 40

author: myko

text:
Vendo Olympus OM 40 reflex perfettamente funzionante, + flash dedicato T 32,
+ 3 lenti addizionali su obbiettivo da 50 mm, tutto a L. 300000.


title: Casio qv3000 ex

author: effepi 80

text:
Casio QV3000ex + Ibm Microdrive
Siccome premendo SET+Flash si possono archiviare le foto in formato TIFF, e
sembra che tutto abbia funzionato a dovere, come fare per travasare tali
foto sul PC ?
Io non ci riesco.
paul....@flashnet.it


title: Quale stampante???

author: grifun

text:
Scusate se sono ripetitivo, ho già visto questa domanda tempo fa, ma non la
ritrovo più.
Ho in prestito per un pò di tempo una Toshiba PDR-M5 e siccome la mia
stampante non è granchè( Canon BJ2100), volevo vedere di comprarla una senza
spendere tanto e con una buona possibilità di stampare discrete foto ( ho un
bimbo di 4 mesi e vorrei fotografarlo di continuo!!!!:-)).
Mi hanno consigliato la Epson 810 e la Canon 450, qualcuno può essere così
gentile da consigliarmi o suggerire altro?????
Grazie 1000, Francesco


title: Quale stampante???

author: aXSe eXCentrico

text:

prendi la epson 810.
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Quale stampante???

author: Gio

text:
On Thu, 07 Mar 2002 08:11:16 GMT, "grifun" <
gri...@iol.it
> wrote:
>Mi hanno consigliato la Epson 810 e la Canon 450, qualcuno puň essere cosě
>gentile da consigliarmi o suggerire altro?????
>Grazie 1000, Francesco
Vai sulle Epson Photo... Se vuoi una Canon, SOLO la 800


title: Quale stampante???

author: Insecta

text:
io mi trovo benissimo con la serie Photosmart della Hp... Nessun problema se
per un po' di tempo non usi la stampante, la cartuccia costa poco di più
delle altre dura moooooolto di più delle Epson, e la qualità della stampa è
ottima...
e poi l'assistenza funziona benissimo (cosa da non sottovalutare...)
Ciao,
 Mauro
"grifun" <
gri...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:EgFh8.44094$Ns4.1...@news2.tin.it...



title: Quale stampante???

author: Dedo

text:
On Thu, 07 Mar 2002 08:11:16 GMT, "grifun" <
gri...@iol.it
> wrote:

Visti i costi di stampante, inchiostri, carta, etc., non hai provato a
considerare l'invio dei files ad un server di stampa (io ho provato
Photocity, ma ce ne sono tanti altri) che ti fornisca le stampe su
carta fotografica?
Anche perché hai detto che l'utilizzo della Toshiba sarà limitato nel
tempo (va be' che potresti poi comprarti una digitale) e, last but not
least, trattandosi delle foto di un bimbo sarebbe meglio utilizzare un
supporto che duri parecchi anni (anche se comunque ti rimangono i
files).
Ciao,
Dedo.
--
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo


title: Vendo Olympus Camedia C2000Z

author: Claudio Scotti

text:
Usata pochissimo.
Garanzia Ufficiale importatore Italiano.
Smart card da 8 e da 16 MB
Telecomando
Software gestionale
Completa di cavi collegamento per PC e televisore
Adattatore per corrente originale Olympus
8 pile ricaricabili Nickel Hydride
Altre caratteristiche ricavabili dal sito Internet Olympus
Lit. 1.700.000
Possibilmente zona Milano e provincia.
--
Posted from
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Vendo Olympus Camedia C2000Z

author: sicofante

text:
l'hai già venduta? in caso negativo sono interessato all'acquisto
"Claudio Scotti" <
alta...@tiscalinet.it
> wrote in message
000001bf198e$2e4e5840$81447bd4@altaloma...



title: Vendo Olympus Camedia C2000Z

text:
Sicofante, ti ho risposto al tuo indirizzo privato.
Ciao.



title: Vendo Olympus Camedia C2000Z

text:
Ma dove sei finito?
Scrivimi.



title: Problema con Pinnacle Studio DV

author: Mr. Busa

text:
Ciao a tutti, mi chiamo Christian e sono di Lugano.
Ho appena acquistato una scheda Studio DV della Pinnacle.
Ho scoperto che sotto Windows 2000 non funziona (il software).
Sapete se ho possibilità di utilizzarla con questo sistema operativo e
con quale software, visto che con tutti quelli che ho provato (Adobe
premiere, ecc.) non funziona?
Grazie mille se saprete aiutarmi.
Christian


title: Problema con Pinnacle Studio DV

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Ciao,
Adobe premiere funziona sotto w2k
Per la scheda non so potrebbe essere un problema di drivers vedi al sito
della pinnacle
Fabio
--
Posted from
hs1b08h02-0.dplanet.ch
 [212.35.36.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CERCO DISPERATAMENTE SITO CHE ABBIA LA FUJI FINEPIX1300 a MENO DI 400000L

author: Antonio Frongillo

text:
Vi prego sono disperato ditemi dove posso trovare la finepix1300 a meno di
400000L prima c'era su fotodigit ma nn so perchè l'hanno tolta!!!!
AIUTOOOO VI PREGOOOO!!!!!!!!!


title: Epson + Cosina = Mostriciattolo...

author: SteO

text:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1076724359.html
Una telemetro, vecchio stile, digitale... e l'indicatore a lancaette...
ma quando esce :-D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Zoom e Stabilizzatore

author: clalad

text:
Ciao a tutti.
Sono intenzionato ad acquistare a breve una macchina con zoom 10/12 X.
Mi chiedevo se utilizzando lo zoom al massimo c'è molta differenza tra una
macchina con stabilizzatore e una senza.
Con la macchina senza bisogna usare il cavalletto per evitare di avere foto
mosse? oppure anche senza si ottiene un discreto risultato?
Grazie


title: Zoom e Stabilizzatore

author: zeno

text:
> Sono intenzionato ad acquistare a breve una macchina con zoom 10/12 X.
> Mi chiedevo se utilizzando lo zoom al massimo c'è molta differenza tra una
> macchina con stabilizzatore e una senza.
10/12 x vogliono dire più o meno 350/420 millimetri di zoom se non hai la
mano ferma o dei tempi d'esposizione molto molto bassi le foto vengono
mosse con uno zoom così accentuato senza stabilizzatore.
> Con la macchina senza bisogna usare il cavalletto per evitare di avere foto
mosse? oppure anche senza si ottiene un discreto risultato?
Dipende dal tempo d'esposizione ma non fare troppo affidamento sulla
possibilità di restare fermo con uno zoom simile.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zoom e Stabilizzatore

author: Denis

text:
clalad wrote:

C'è una "regola" che dice che per evitare il mosso bisogna cercare di
avere tempi di esposizione veloci almeno quanto l'inverso della
lunghezza focale, ad esempio, per scattare evitando il mosso con un 80mm
bisogna scattare con 1/80 o tempi più veloci.
Dipende sicuramente anche dalla mano ferma, ma come regola generale
funziona.
Il problema è che quando hai uno zoom 380mm dovresti scattare a 1/380s
che non è sempre possibile, per quanto uno zoom sia luminoso...
Gli obiettivi stabilizzati hanno l'importante proprietà di alzare questo
"tempo minimo".
Ad esempio, si può scattare a focale 380mm con tempi di 1/100 e magari
anche più lenti, senza avere foto mosse.
Anche qui ovviamente bisogna considerare che se uno ha il Parkinsson...
Altro vantaggio implicito è che si scatta con meno problemi in
condizioni di scarsa luminosità (tempi più lunghi).
DM


title: Zoom e Stabilizzatore

text:
Grazie.
Pensavo di acquistare la panasonic fz-10 ma ho paura che sia troppo
ingombrante.
Oppure senza stabilizzatore la fuji s7000.


title: Zoom e Stabilizzatore

author: Cristian

text:
"clalad" <
clalad...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:cami56$pv7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dimentichi di prendere in considerazione anche la nuova Canon S1 IS 3.2Mp
con stabilizzatore.
Cristian.


title: Zoom e Stabilizzatore

author: Guido

text:


Oppure la Minolta A2 che ha lo stabilizzatore sul sensore. Se ne parla
molto bene. Io sto per acquistarla dopo lunghissimi ripensamenti. Credo
(leggendo qua e la) che anche se non eccelle come qualità delle immagini
(ma anche questo è un argomento che andrebbe analizzato) resta una delle
macchine prosumer più complete in giro.
Ciao
Guido


title: Zoom e Stabilizzatore

text:
"Cristian" <
gatto23...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:FaAzc.38220$G%.28508@tornado.fastwebnet.it...

Spendere tanti soldi per una 3 mega non mi sembra il caso.
>
> Cristian.
>
>


title: Zoom e Stabilizzatore

text:
"clalad" <
clalad...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:camouv$vac$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Da 3 a 4Mp non ti cambia la vita credimi, mentre una buona macchina SI.
La S1 IS ha un obbiettivo 38-380 stabilizzato con motore USM (ultrasuoni)
per la messa a fuoco rapida e non mi pare poco visto che un obbiettivo per
le reflex di questa portata costa un sacco di euroni! (Si è vero che
l'ottica è molto meglio delle compatte però è una fascia di prezzo e di
utilizzo superiore)
Inoltre ha la bontà costruttuiva dell'ottima A70 con un processore DIGIC ad
altre prestazioni ed un prezzo di 433+iva non mi pare del tutto
sproporzionato (fotocolombo).
Il mio consiglio è di non scartarla a priori poi vedi tu.
Cristian.
> >
> > Cristian.
> >
> >
>
>


title: Zoom e Stabilizzatore

text:
> Da 3 a 4Mp non ti cambia la vita credimi, mentre una buona macchina SI.
> La S1 IS ha un obbiettivo 38-380 stabilizzato con motore USM (ultrasuoni)
> per la messa a fuoco rapida e non mi pare poco visto che un obbiettivo per
> le reflex di questa portata costa un sacco di euroni! (Si è vero che
> l'ottica è molto meglio delle compatte però è una fascia di prezzo e di
> utilizzo superiore)
> Inoltre ha la bontà costruttuiva dell'ottima A70 con un processore DIGIC
ad
> altre prestazioni ed un prezzo di 433+iva non mi pare del tutto
> sproporzionato (fotocolombo).
> Il mio consiglio è di non scartarla a priori poi vedi tu.
Si, non hai tutti i torti!  tu cosa compreresti tra una la S1 IS la
panasonic FZ10 e fuji s7000?
>
> Cristian.


title: Zoom e Stabilizzatore

text:

E costa il doppio della Canon...
DM


title: Zoom e Stabilizzatore

text:
"clalad" <
clalad...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:camtvg$4nq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Fuji s7000 NO a priori (200 iso di partenza, bassa qualità dell'ottica e
costo elevato) sarei molto combattuto tra le altre 2
Dunque la Canon S1 IS ha uno zoom Canon 38-380 USM IS 2,8-3,1 mentre la Z1
ha un Leica 35-420 f2,8 (su tutta la focale) stabilizzato però con motore
normale di messa a fuoco, quinidi più lento. D'altro canto la Panasonic però
ha un grandangolo maggiore, tele maggiore e una luminosità costante su tutta
la focale anche se di pochissimo inferiore alla Canon.
Per sicuro posso dirti che il processore di elaborazione DIGIC della canon è
ormai sudiato e collaudato mentre il processore della Panasonic non lo
conosco quindi non saprei dirti quanto è il ritardo di scatto e di messa a
fuoco anche se a parere di molti si trovano ottimamente. Il prezzo di
quest'ultima però è leggermente più alto (intorno ai 590-600 ivati) ma hai
700k pixel in più.
Nel tuo caso io sarei molto combattuto e se proprio vuoi toglierti tutti i
dubbi ti consiglieri di dare un'occhiata qua:
http://www.steves-digicams.com/
 e cercare le prove delle due macchine e
trarti le conclusioni, però le recension sono in inglese.
Probabilemnte forse alla fine io prenderei la S1 IS.
Cristian.
> > Cristian.
>
>


title: Zoom e Stabilizzatore

author: Pagghiu

text:
"Cristian" <
gatto23...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:wXDzc.38673$G%.15344@tornado.fastwebnet.it...
> > Si, non hai tutti i torti!  tu cosa compreresti tra una la S1 IS la
> > panasonic FZ10 e fuji s7000?
e della kodak dx 6490 che mi dite??
Questa discussione mi interessa.. anch'io  ero indeciso tra la
panasonic e la canon.. poi oggi ho visto la kodak.. che mi sembra che
non sia stabilizzata!!
Non sono molto espero di macchine fotografiche manuali... ma voglio
iniziare.
Anche considerando questo aspetto quale delle tre consiglieresti???
Inoltre vorrei fare qualche stampa a 30x40.. anche se molti dicono che gia'
4 Mp sono
pochi....
che mi dici??
grazie
Pag


title: Zoom e Stabilizzatore

author: wolf

text:
considera che con lo stabilizzatore ti vengono foto piu nitide anche con la
focale grandangolare quando scatti con poca luce e quindi tempi piu lunghi:
es. con la fz10 io scatto in un interno di una chiesa con il gomito del
braccio destro appoggiato ad un banco con 1/4 di sec. a 35 mm oppure
appoggiato alla ringhiera del balcone sempre a 1/4 sec per fotografare la
piazza mentre viene sera. se c'è il sole la macchina imposta 1/500 e alla
massima focale  l'effetto dello stabilizzatore non si sente ma se viuene una
nuvola e devi scattare a 1/60 lo senti eccome.
"clalad" <
clalad...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:camcjl$heo$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Zoom e Stabilizzatore

author: Ottopollici

text:
"clalad" ha scritto:
> Spendere tanti soldi per una 3 mega non mi sembra il caso.
Io comprerei volentieri una d2h. devo essere deficiente....
8p


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

author: bLiZ

text:
Ho visto che vendono il 70-200 f/4 L a poco + di 600 euro, che tolta l'IVA
(già inclusa nel prezzo) andrebbe intorno ai 500 euro (e non sarebbe per
nulla male...)
Sapete se nel caso in cui si possegga partita IVA è possibile acquistare da
Pixass.de senza IVA in fattura? (salvo poi compilare il modulo INTRASTAT e
quant'altro...).
In parole povere, funziona come per Pixmania???
Grazie per la cortese attenzione che vorrete darmi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

author: alago

text:
"bLiZ" <
bliz...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z179Z173Y1...@usenet.libero.it...
> Ho visto che vendono il 70-200 f/4 L a poco + di 600 euro, che tolta l'IVA
> (già inclusa nel prezzo) andrebbe intorno ai 500 euro (e non sarebbe per
> nulla male...)
>
> Sapete se nel caso in cui si possegga partita IVA è possibile acquistare
da
> Pixass.de senza IVA in fattura? (salvo poi compilare il modulo INTRASTAT e
> quant'altro...).
>
> In parole povere, funziona come per Pixmania???
esattamente, l'IVA è del 16% però
alago


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

text:
> esattamente, l'IVA è del 16% però
>
> alago
Capisco... ma per me può anche essere al 200%, il mio discorso esula dal
tasso di IVA, bensì sulla possibilità di non pagarla all'atto dell'acquisto



title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

author: Unknown

text:
On Wed, 03 Aug 2005 19:09:33 GMT,
bliz...@lycos.it
 (bLiZ) wrote:
>Ho visto che vendono il 70-200 f/4 L a poco + di 600 euro, che tolta l'IVA
>(già inclusa nel prezzo) andrebbe intorno ai 500 euro (e non sarebbe per
>nulla male...)
>
>Sapete se nel caso in cui si possegga partita IVA è possibile acquistare da
>Pixass.de senza IVA in fattura? (salvo poi compilare il modulo INTRASTAT e
>quant'altro...).
>
Mio fratello possiede una partita IVA e vorrei acquistare una
fotocamera. Qual e' la procedura per acquistare senza IVA? e quali
sono poi le dichiarazioni da fare per evitare l'evasione? Nel fare
l'ordine a Pixass bisogna avvertirli che si e' in possesso di partita
IVA oppure c'e' qualche opzione nella fase di pagamento?


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

author: Francesco

text:
bLiZ <
bliz...@lycos.it
> Ha scritto:
>> esattamente, l'IVA è del 16% però
>>
>> alago
>
> Capisco... ma per me può anche essere al 200%, il mio discorso esula
> dal tasso di IVA, bensì sulla possibilità di non pagarla all'atto
> dell'acquisto
>
Tu guarda con google, ci sono credo 10 discussioni dove se ne parla (di
pixxass e iva intendo).
Ciao


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

author: Tomash

text:
x...@xxx.xx ha scritto:

Scusate, non sono ne un ragioniere ne un commercialista, ma ad esempio
ho acquistato la EOS300D all'ingrosso con fattura (in italia), all'atto
dell'acquisto si paga comunque l'iva, che poi viene detratta dalla
dichiarazione IVA (e in pratica la si recupera).
Con l'estero non so.


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

text:
x...@xxx.xx <artemide> Ha scritto:

Ripeto, cercate con googleeeeeeeeee
ci sono una marea di post, molti relativi a "pixxass e iva".
ciauz


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

author: Lorenzo

text:
On Thu, 4 Aug 2005 00:34:27 +0200, "Francesco"
<
fogart...@fastwebnet.it
> wrote:
>Ripeto, cercate con googleeeeeeeeee
>ci sono una marea di post, molti relativi a "pixxass e iva".
Ti quoto per fare un po' di ECOOOOOOOOOOO....
"Ci sono tonnellate di post sull'argomentooooooooo"
--
Lorenzo


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> Ha scritto:
> "Ci sono tonnellate di post sull'argomentooooooooo"
Ma che dici..
Io non ne ho viste :-)
scherzi a parte magari molti non sanno che con google si possono cercare
vecchi post e sono nuovi, quindi e' bene dirlo senza mandarli a cagare, in
modo che (si spera) la prox volta cerchino prima di postare!
Ciaooooooooo


title: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

text:
On Thu, 4 Aug 2005 23:16:21 +0200, "Francesco"
<
fogart...@fastwebnet.it
> wrote:
>Ma che dici..
>Io non ne ho viste :-)
>
>scherzi a parte magari molti non sanno
ma no dai, basta cercare su google e trovi anche queste dritte ;)
>che con google si possono cercare
>vecchi post e sono nuovi, quindi e' bene dirlo senza mandarli a cagare, in
>modo che (si spera) la prox volta cerchino prima di postare!
giusto
--
Lorenzo


title: Scafandro per Canon A70/A75

author: Giuseppe R.

text:
Avrei intenzione di acquistare per la mia piccola Canon A70 lo scafandro per
le foto subacquee.
So che non è il periodo giusto per andare al mare e che l'estate è finita da
un pezzo... ma per il momento mi accontenterò di fare foto ai pesci
dell'acquario ;-)
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=5049
Volevo chiedere se qualcuno ha utilizzato questo scafandro per Canon A70 o
la A75, se è facile montarlo e quali sono le vostre impressioni d'uso.
Grazie


title: Canon 3000d?

author: Beppe

text:
Qualcuno ha una mezza idea  se una nuova reflex Canon economica verrà
proposta prima della fine dell'anno?
Grazie
Giuseppe.


title: Canon 3000d?

author: Nuke Duke

text:
"Beppe"
> Qualcuno ha una mezza idea  se una nuova reflex Canon economica verrà
> proposta prima della fine dell'anno?
Secondo me non uscirà un bel niente fin tanto che il
modello attuale viene venduto con profitto.


title: Canon 3000d?

author: WebMister

text:
Con il digitale non devi pensare a queste
cose, altrimenti vai in depressione! ;-)
Comprati la 300D che e' un'ottima macchina e lo sara' per parecchio!
Ciao



title: Canon 3000d?

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 23 Jun 2004 21:14:16 GMT, in
<IomCc.371037$
hc5.16...@news3.tin.it
> "Beppe"
<bep...@yahooTIRAVIA.it> wrote:
>Qualcuno ha una mezza idea  se una nuova reflex Canon economica verrà
>proposta prima della fine dell'anno?
Se speri in una 300D senza le limitazioni di cui sappiamo, non penso
avrebbe molto senso, prenderebbe mercato alla 10D.
Se per la fine dell'anno Canon spara una nuova 10D ad un prezzo
leggermente inferiore ed un pò migliore a quella di adesso, varrà la
pena prendere quella (su dpreview un post non so quanto attendibile si
parlava di una nuova 10D venduta in due salse, più e meno figa, la più
figa avrebbe corpo in metallo e maggiore velocità, l'altra in plastica
e con qualcosina di meno).
La 300D è ancora nuova e potrebbe essere ribassata e ricreare la
fascia bassa di mercato che attualmente hanno le Rebel a pellicola..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: curiosità

author: Pino

text:
Salve
Trovata su internet
Come si puň, una foto 1600x1200  -  portarla a 96 dpi, 285 KB e avere ancora
una nitidezza cosě?
http://i40.tinypic.com/ac5tfs.jpg
Ciao Pino


title: curiosità

text:
Pino <
pippof...@libero.it
> wrote:

hanno esagerato di maschera di contrasto, e si vede pure.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: curiosità

author: Adelmo Fioroni

text:
>
> Salve
> Trovata su internet
> Come si può, una foto 1600x1200  -  portarla a 96 dpi, 285 KB e avere ancora
> una nitidezza così?
>
>
http://i40.tinypic.com/ac5tfs.jpg
>
> Ciao Pino
>
E' una 1600x1200 e basta.
Può essere stampata a 96 dpi o diversamente, ma fintanto che non la
stampi i dpi non contano niente.
Ciao.


title: curiosità

author: Gianni

text:
Il 26/03/2010 22.05, Pino ha scritto:
> Salve
> Trovata su internet
> Come si può, una foto 1600x1200  -  portarla a 96 dpi, 285 KB e avere ancora
> una nitidezza così?
>
>
http://i40.tinypic.com/ac5tfs.jpg
>
> Ciao Pino
>
>
Allora i dpi non contano in fase di visualizzazione su schermo, visto
che sono solo una misura della densità dei punti che verranno resi in
stampa.
Quindi due immagini a 1600x1200, una a 96dpi e un'altra a 300dpi,
"digitalmente" parlando sono identiche. Ma se le importi in illustrator
vedrai che quella a 96dpi sul foglio risulterà più piccola di quella a
300dpi per il motivo di cui sopra.
In questo caso è stata semplicemente spinta molto la compressione jpeg
sul file.
E considera che prese due immagini identiche ma a diverse risoluzioni,
elaborate in jpeg a parità di livello di compressione, l'immagine che
presenterà meno artefatti sarà quella colla quantità di pixel maggiori.
In questo caso hai una bella immagine 1600x1200 e si è potuto spingere
la compressione ad un livello abbastanza alto senza che l'algoritmo
iniziasse a degradare l'immagine esageratamente, arrivando fino a
285KB....quindi nessun mistero! ;)
Ciao!
Gianni


title: curiosità

author: Larsenio

text:
Il 26/03/10 22:05, Pino ha scritto:
> Salve
> Trovata su internet
> Come si può, una foto 1600x1200  -  portarla a 96 dpi, 285 KB e avere ancora
> una nitidezza così?
>
>
http://i40.tinypic.com/ac5tfs.jpg
Compressa di brutto in jpg, da schifo.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Mi aiutate a scegliere l'accoppiata vincente?

author: kigen

text:
Mi date una mano nella scelta degli obiettivi da abbinare con la EOS 20D e
Eos 50E?Ho eliminato con sofferenza il 17-40 L F4 per la limitata focale
che ha 27-64 sulla 20D non mi basta faccio anche foto di matrimonio e
volevo almeno qualcosa che si avvicinasse di più.Faccio anche foto di
paesaggio,architettura e ritratti.
Allora sono indeciso tra  queste coppie.
1)Tamron Sp 28-75 2,8 Xr e Tokina At-x Pro 12-24 F4(si può montare sulla
pellicola?)
2)Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro e  Tokina At-x Pro 12-24 F4.
(Tamron 28-75 o Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro) e Sigma Ex 15-30 3,5-4,5.
Come flash(sono sicuro) ho scelto il nuovo Sigma Ef 500 Dg Super.
Le focali che coprono i rispettivi obiettivi le conosco però non mi sono
ancora convinto, qual'è l'accoppiata più vincente in termini di Nitidezza
e qualità d'iImmagine.
Spero che mi vogliate dare una mano.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Trex

text:
> Mi date una mano nella scelta degli obiettivi da abbinare con la EOS 20D e
> Eos 50E?Ho eliminato con sofferenza il 17-40 L F4 per la limitata focale
> che ha 27-64 sulla 20D non mi basta faccio anche foto di matrimonio e
> volevo almeno qualcosa che si avvicinasse di più.Faccio anche foto di
> paesaggio,architettura e ritratti.
> Allora sono indeciso tra  queste coppie.
>
> 1)Tamron Sp 28-75 2,8 Xr e Tokina At-x Pro 12-24 F4(si può montare sulla
> pellicola?)
> 2)Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro e  Tokina At-x Pro 12-24 F4.
> (Tamron 28-75 o Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro) e Sigma Ex 15-30 3,5-4,5.
> Come flash(sono sicuro) ho scelto il nuovo Sigma Ef 500 Dg Super.
>
> Le focali che coprono i rispettivi obiettivi le conosco però non mi sono
> ancora convinto, qual'è l'accoppiata più vincente in termini di Nitidezza
> e qualità d'iImmagine.
Se fai anche foto di matrimonio (leggi: se fai foto e te le fai pagare), NON
PUOI usare tamron e/o sigma e/o tokina.
Il tokina, in realtà, non lo conosco... ma ho visto sia il sigma 24-70 2.8
che il tamron 28-75 2.8 e non credo che tokina sia tanto meglio.
Per cui l'unica lente che puoi considerare su quelle focali è il 24-70 2.8
canon. E non ci sono cazzi. Se lo zoom ti sembra troppo caro, l'unica
alternativa valida è prendersi un paio di ottice fisse e luminose usando,
invece della ghiera zoom, le gambe per ottenere l'inquadratura desiderata.
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


author: Zeno

text:
> Per cui l'unica lente che puoi considerare su quelle focali è il 24-70 2.8
> canon. E non ci sono cazzi. Se lo zoom ti sembra troppo caro, l'unica
Conte, mi trova completamente in accordo con quanto da Lei pocanzi esposto
;-)
I miei ossequi
Zeno


text:
Trex ha scritto:


MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti con quel perzzo mi compro 2
obiettivi zoom possibilmente son più versatili.
Quali nn ho ancora deciso...



author: SkIzZo!

text:
kigen <
kige...@aliceposta.it
> wrote:
> Tokina At-x Pro 12-24 F4(si può montare sulla
> pellicola?)
Assolutamente no.
Per avere un grandangolo simile utilizzabile anche sulla pellicola, devi
per forza prendere il Sigma 12-24...
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: John Smith

text:
kigen wrote:
>
> MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti
Perche' la 20D te l'hanno regalata?
La qualita' (entro certi limiti) si paga.
M.
--
I'm looking for a new sign.


text:
> MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti con quel perzzo mi compro 2
> obiettivi zoom possibilmente son più versatili.
> Quali nn ho ancora deciso...
Io ho il Tamron e NON faccio matrimoni.
Sono un fotocazzoamatore, se vuoi farlo anche tu compralo pure. Benvenuto
nel club ti mandiamo la tessera a giorni :-)
Zeno


text:
si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo, quando
i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene il lavoro
del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come nitidezza e qualità
al 24-70 L.



text:
> del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come nitidezza e qualità
> al 24-70 L.
Qualcuno che li ha provati?
Io come ti ho detto ho il Tamron e ne sono più che soddisfatto, per le mie
esigenze. E' molto lontano dal corrispettivo di casa Canon. Vedi tu
Zeno


text:
Zeno ha scritto:
> > MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti con quel perzzo mi compro 2
> > obiettivi zoom possibilmente son più versatili.
> > Quali nn ho ancora deciso...
> Io ho il Tamron e NON faccio matrimoni.
> Sono un fotocazzoamatore, se vuoi farlo anche tu compralo pure.
Io hai matrimoni scatto in bianco e nero con pellicole Ilford e Kodak Cn,
perciò il tamron 28-75 o sigma 24-70 dg macro li uso sulla pellicola.



text:
Zeno ha scritto:
> > MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti con quel perzzo mi compro 2
> > obiettivi zoom possibilmente son più versatili.
> > Quali nn ho ancora deciso...
> Io ho il Tamron e NON faccio matrimoni.
> Sono un fotocazzoamatore, se vuoi farlo anche tu compralo pure.
Io hai matrimoni scatto in bianco e nero con pellicole Ilford e Kodak Cn,
perciò il tamron 28-75 o sigma 24-70 dg macro li uso sulla pellicola.
--



text:
> Io hai matrimoni scatto in bianco e nero con pellicole Ilford e Kodak Cn,
> perciň il tamron 28-75 o sigma 24-70 dg macro li uso sulla pellicola.
Liberissimo di comprarlo, sei tu che hai chiesto un'opinione, io ti ho dato
la mia, se non era quello che volevi sentirti dire potevi fare a meno di
chiedere. Non lo dico per scortesia ma semplicemente ti sto ripetendo che č
certamente un vetro utilizzabile, ma da un amatore, al massimo un amatore
evoluto, non da un professionista, secondo me. Se poi per te va bene,
prendilo e vivi felice. Ci farai sapere se ne sei soddisfatto.
Ciao Zeno


text:
kigen wrote:
> si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo, quando
> i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene il lavoro
> del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come nitidezza e qualità
> al 24-70 L.
Se e' per questo si parla bene anche della resa cromatica del Foveon
montato sulle Digitali reflex Sigma e addirittura in termini superlativi
della resa sull'incarnato delle Fuji S2 e S3, che ti permettono di
utilizzare obiettivi (Nikon) di buona qualita' a prezzi abbastanza
abbordabili (usato).
"Alcuni dicono" che gli obiettivi Sigma vanno meglio dei corrispettivi
Canon e Nikon, altri invece che gli obiettivi Sigma siano affetti da
flare, e poi non ci sono piu' le mezze stagioni, si stava meglio quando
si stava peggio, ecc..



text:
> si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo, quando
> i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene il lavoro
> del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come nitidezza e qualità
> al 24-70 L.
>
Quegli "alcuni" o non sanno di cosa stanno parlando o non hanno mai
confrontato realmente i 3 obiettivi.
Sia chiaro che io me ne sbatto altamente dei test sulle riviste e dei
grafici mtf...
Tamron e Sigma possono anche andar bene se fai foto per te e ti accontenti,
ma se le devi spacciare (hai detto che ci fai anche dei matrimoni) la
qualità di queste ottiche è assolutamente inadeguata per un qualsiasi
servizio anche poco retribuito. Per cui, oltre che orbo, saresti anche
disonesto nei confronti dei clienti.
Perchè, invece di una 20d con culo di bottiglia, non usi una 300d con una
lente decente?
Oppure, perchè invece di acquistare 2 zoom scadenti non ti accontenti, per
il momento, di uno solo buono? Fai un servizio e guadagni quanto basta per
prenderti il secondo... nel frattempo cammini un po'...



text:
Trex ha scritto:


Allora per farti capire che aria si respira nella mia città.
Da noi i fotografi di matrimonio difficilmente gli vedi con ottiche come
il 24-70 2,8 L!
Io faccio l'assistente e 2' fotografo alla mia amica(fotografa
professionista) e maga di Photosop, e lei ha una canon 20D come me e delle
nikon F100 e F50, con su montato sulla 20D (ora ti metti a ridere lo so)
l'Ef-S 18-55 trovato nel kit.
Con quel cazzo di obiettivo scadente quanto sia fa tutto (giuro)
matrimoni, battesime, cresime, Foto Studio , Calendari ecc...
Alle persone che vengono e ritirano il materiale o i book , nn frega
niente dell'obiettivo usato per le foto, ma interessa la qualità e
capacità del fotografo.
Io son partito con il 18-125 Dc della sigma e nn mi ha soddisfatto e l'ho
dato a lei e mi ha detto la stessa cosa che sfoca quando ingrandisci, e
ora ho bisogno di una accoppiata da quelle che ho elencato.
Spero di esser stato chiaro.



author: MarKav

text:
La leggenda narra che "kigen" <
kige...@aliceposta.it
> una volta disse:
> si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo,
> quando i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene
> il lavoro del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come
> nitidezza e qualità al 24-70 L.io ho il 17-40 + il tamron 28-75.
io ho il 17-40 canon e il 28-75 tamron, ma sono un amatore.
 il tamron è molto buono come prezzo\prestazioni, ma visto il 17-40L
penso che il canon sia su un altro pianeta rispetto al tamron. se devi fare
matrimoni e quindi un lavoro punta sull'L canon.
magari risparmia sul 17-40...
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


text:
La leggenda narra che "kigen" <
kige...@aliceposta.it
> una volta disse:
> si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo,
> quando i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene
> il lavoro del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come



text:
La leggenda narra che "kigen" <
kige...@aliceposta.it
> una volta disse:
> si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo,
> quando i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene
> il lavoro del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come
> nitidezza e qualità al 24-70 L..



author: chris

text:
kigen <
kige...@aliceposta.it
> wrote:
> Spero che mi vogliate dare una mano.
> Grazie.
il sigma 24/70 fa pena
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
> Allora per farti capire che aria si respira nella mia città.
> Da noi i fotografi di matrimonio difficilmente gli vedi con ottiche come
> il 24-70 2,8 L!
> Io faccio l'assistente e 2' fotografo alla mia amica(fotografa
> professionista) e maga di Photosop, e lei ha una canon 20D come me e delle
> nikon F100 e F50, con su montato sulla 20D (ora ti metti a ridere lo so)
> l'Ef-S 18-55 trovato nel kit.
> Con quel cazzo di obiettivo scadente quanto sia fa tutto (giuro)
> matrimoni, battesime, cresime, Foto Studio , Calendari ecc...
Allora, per farti capire che aria tira su certe riviste e qui su IAFD, "quel
cazzo di obiettivo scadente quanto sia" è di gran lunga superiore a
qualsiasi sigma o tamron che tu hai intenzione di comprare.
Il "ciofegon" è veramente scarso a tutta apertura, ma usandolo da f8 in su
la qualità migliora. Cosa che non succede con i sigma e con i tamron, almeno
quelli che hai nominato tu...



text:
chris ha scritto:
> kigen <
kige...@aliceposta.it
> wrote:
> > Spero che mi vogliate dare una mano.
> > Grazie.
> il sigma 24/70 fa pena
Parli del nuovo modello Dg Macro o del vecchio perchè io ho trovato questo
sito di foto ed è uguale come qualità al 24-70 2,8 L guarda un po:
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/45240719
 e questo
http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests
voi continuate a dire che il 24-70 2,8 L di canon è vincente su tutto
rispetto agli altri ma io non la penso cosi guardando gli scatti!!!



author: Max Battaglia

text:
> Il "ciofegon" è veramente scarso a tutta apertura, ma usandolo da f8 in su
> la qualità migliora. Cosa che non succede con i sigma e con i tamron,
almeno
> quelli che hai nominato tu...
il sigma 18-125 a F:10 fa ottime foto, il problema che fare ritratti e foto
al buio ad F:10 è un po' un dito in culo....
Max


text:
kigen <
kige...@aliceposta.it
> wrote:
> > il sigma 24/70 fa pena
>
> Parli del nuovo modello Dg Macro o del vecchio p
parlo di quello che comprai un annetto fa, sostituito pare dal 24/60



text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> sostituito pare dal 24/60
A sua volta affiancato dal nuovo 24-70, rivisto e corretto e superiore
al 24-60 che ho io... :/



text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
>
> > sostituito pare dal 24/60
>
> A sua volta affiancato dal nuovo 24-70, rivisto e corretto e superiore
> al 24-60 che ho io... :/
tana!



title: CONSIGLIO

author: Patacco

text:
Dovendo acquistare una fotocamera digitale avrei scelto questo modello:
Kodak cx 4230. Considerato che vorrei spendere sui 250 euro...sto scegliendo
bene...??? se no che cosigliate su questo prezzo e perchč..grazie


title: Il mio primo concerto :)

author: bruglia

text:
Ok, amatore dilettante sono e resterò, però devo dire che il mio nuovo
flash per l'olympus mi ha soddisfatto.
http://picasaweb.google.it/abruglia/ConcertoBartoli_09_2009#
So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
non si vedevano :)


title: Il mio primo concerto :)

author: MaxDJ

text:
"bruglia" <
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:70abadac-00a6-47f0...@d23g2000vbm.googlegroups.com...
>
http://picasaweb.google.it/abruglia/ConcertoBartoli_09_2009#
>So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
>i concerti con il flash....
non � una corrente di pensiero.... � un postulato, un teorema, una regola
fondamentale !
guarda bene le tue foto e poi guarda qualunque altra foto di qualunque altro
concerto....e dimmi sinceramente cosa ne pensi !
> ma a luce ambiente vi assicuro che i visi non si vedevano :)
perfetto : non si fanno le foto !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Il mio primo concerto :)

author: Tafano

text:
bruglia ha scritto:
> Ok, amatore dilettante sono e rester�, per� devo dire che il mio nuovo
> flash per l'olympus mi ha soddisfatto.
>
>
http://picasaweb.google.it/abruglia/ConcertoBartoli_09_2009#
> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
> i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
> non si vedevano :)
>
non ti preoccupare, capisco benissimo, pare che i concerti se non si
fanno a lume di candela non sono concerti


title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "bruglia" <
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:70abadac-00a6-47f0...@d23g2000vbm.googlegroups.com...
>>
http://picasaweb.google.it/abruglia/ConcertoBartoli_09_2009#
>> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
>> i concerti con il flash....
>
> non ï¿œ una corrente di pensiero.... ï¿œ un postulato, un teorema, una regola
> fondamentale !
> guarda bene le tue foto e poi guarda qualunque altra foto di qualunque altro
> concerto....e dimmi sinceramente cosa ne pensi !
se non c'ï¿œ luce non c'ï¿œ luce!
>> ma a luce ambiente vi assicuro che i visi non si vedevano :)
>
> perfetto : non si fanno le foto !
>
oppure si fanno col flash sapendo che saranno un "meglio di niente"


title: Il mio primo concerto :)

text:
bruglia ha scritto:
> Ok, amatore dilettante sono e rester�, per� devo dire che il mio nuovo
> flash per l'olympus mi ha soddisfatto.
>
>
http://picasaweb.google.it/abruglia/ConcertoBartoli_09_2009#
> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
> i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
> non si vedevano :)
>
Viste le foto, ma di rimbalzo sul purtroppo troppo basso soffitto
proprio non venivano? Quelle ombre dietro sono bruttine.


title: Il mio primo concerto :)

text:
Tafano ha scritto:
>
> Viste le foto, ma di rimbalzo sul purtroppo troppo basso soffitto
> proprio non venivano? Quelle ombre dietro sono bruttine.
Quoto.
Oppure aprofittare dello stabilizzatore per allungare un po' i tempi, in
modo da avere un po' di "luce ambiente" e quindi una flashata meno potente.
Io sto' giocando un po' con il diffusore "LightSphere" (Gary Fong) e mi
ci trovo bene, pero' serve un NG un po' altino.
Occhio, che diffondendo la luce dappertutto se hai intorno qualcuno che
fa' riprese video e' facile "recargli disturbo".
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Il mio primo concerto :)

text:
> Viste le foto, ma di rimbalzo sul purtroppo troppo basso soffitto
> proprio non venivano? Quelle ombre dietro sono bruttine.
azz che basico che sono, non c'ho manco provato :)
però la prossima volta ci penserò!
grassieee


title: Il mio primo concerto :)

author: edi'®

text:
"bruglia" <
abru...@gmail.com
> ha scritto
> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
> i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
> non si vedevano :)
Scusami... ma sono, molto francamente, brutte.
Sparaflashata dritta in faccia, ombre nette dietro, atmosfera del
concerto completamente persa.
Visto che eri attaccato al palco e con un 40mm, se proprio la luce
era cos� poca avresti potuto impostare un tempo lungo (1/30") alzare
gli iso... e quel che viene viene.
Oppure, se proprio volevi usare il flash, almeno impostarlo a schiarire
le ombre, magari di rimbalzo... non usarlo come un faro a giorno.
Ciao,
E.D.


title: Il mio primo concerto :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac07de0$1...@news.x-privat.org...
> se non c'� luce non c'� luce!
appunto !
quindi ?.... fai lo stesso le foto con il cobra sopra la reflex, sapendo di
fare una cazzata ?...o lasci perdere ?
Bruglia ha fatto l'esperimento per la prima volta ed � giusto cos�, ma
sapeva sin dall'inizio che non si pu� fare un concerto con il flash diretto
.
Purtroppo il flash da fastidio a chi suona.... e credo che in quel modo li
abbia infastiditi non poco, con tutti quegli scatti.
Ipotizzando una situazione pi� corretta dal punto di vista
dell'illuminazione, come per esempio delle monotorce wireless con grossi
diffusori, sarebbe sicuramente meglio , ma..... anche in quel caso si
darebbe molto fastidio a chi suona ....anzi, forse � peggio a causa dei
grossi diffusori  ! :)
> oppure si fanno col flash sapendo che saranno un "meglio di niente"
ah, b�....se ragioniamo cos�, allora hai ragione tu...



title: Il mio primo concerto :)

text:
> Scusami... ma sono, molto francamente, brutte.
> Sparaflashata dritta in faccia, ombre nette dietro, atmosfera del
> concerto completamente persa.
purtoppo la mia macchina non eccelle a grandi iso e i miei obiettivi
in kit non sono proprio luminosissimi...qundi presumo di essere
obbligato ad usare il flash
> Oppure, se proprio volevi usare il flash, almeno impostarlo a schiarire
> le ombre, magari di rimbalzo... non usarlo come un faro a giorno.
ecco, questo si può provare e la prossima volta sfrutterò il fatto che
la parabola sia orientabile e magari scatterò ad 1/30
thanks


title: Il mio primo concerto :)

text:
>bruglia <
abru...@gmail.com
> wrote:
> purtoppo la mia macchina non eccelle a grandi iso
sinceramente preferisco una foto sgranata dal rumore di una reflex, che
le ombre bruttissime. E credo che in molti la pensino cos�. Inoltre il
rumore, riducendo le dimensioni e passando con un filtro, lo attenui.
>e i miei obiettivi
> in kit non sono proprio luminosissimi...qundi presumo di essere
> obbligato ad usare il flash
MAh, non ti credere. E cmq guarda alcune foto di "la rana" (� un utente
del NG, si chiama andrea ranalli); in qualche occasione ha usato il
flash, ma dai un occhiata a "come" l'ha usato.
Io cerco di evitare.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Il mio primo concerto :)

author: Daniel

text:
On 28 Set, 12:19,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >bruglia <
abrug...@gmail.com
> wrote:
> > purtoppo la mia macchina non eccelle a grandi iso
> >e i miei obiettivi
> > in kit non sono proprio luminosissimi...qundi presumo di essere
> > obbligato ad usare il flash
premetto che i concerti non sono il mio genere, se ti va di dare
un'occhiata vai qui:
http://www.photoidea.eu/marco/index.htm
non ho usato il flash per non disturbare nessuno e poi il risultato
non mi sarebbe piaciuto, quello con la camicia bianca è mio figlio.
scusate se sono tante ma è una mia galleria privata.
ciao
Daniel


title: Il mio primo concerto :)

author: nuke

text:
MaxDJ ha scritto:
> non ï¿œ una corrente di pensiero.... ï¿œ un postulato, un teorema, una regola
> fondamentale !
perche' mai? se dietro hai belle luci, usi il flash per fare effetto
strobo...imho parlare di postulati non ha senso max...
Ciao
Luca


title: Il mio primo concerto :)

author: kheros

text:
Concordo con gli altri dicendo che in generale, ma soprattutto nei
concerti, il flash andrebbe usato poco e bene, aggiungo che essendo i
concerti una situazione particolare da riprendere e che a mio avviso
deve comunicare dinamicità e passione è d'obbligo fare alcune riprese
mosse ad hoc agli strumentisti (chitarra, basso, batteria) se no
sembrano tutti le belle statuine di cera.
Ciao
Andrea


title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac07de0$1...@news.x-privat.org...
>> se non c'ï¿œ luce non c'ï¿œ luce!
>
> appunto !
> quindi ?.... fai lo stesso le foto con il cobra sopra la reflex, sapendo di
> fare una cazzata ?...o lasci perdere ?
Dipende, a volte qualche foto la DEVI fare perchï¿œ il tuo amico che suona
il cazzofono australiano ne ha piacere...
> Bruglia ha fatto l'esperimento per la prima volta ed ï¿œ giusto cosï¿œ, ma
> sapeva sin dall'inizio che non si puï¿œ fare un concerto con il flash diretto
> .
Ma con un po' di PP uno o due scatti uno riesce anche a portarseli a
casa, e poi piï¿œ le condizioni sono difficili e piï¿œ ï¿œ didattico provarci.
> Purtroppo il flash da fastidio a chi suona.... e credo che in quel modo li
> abbia infastiditi non poco, con tutti quegli scatti.
Ah beh, io chiedo sempre prima
> Ipotizzando una situazione piï¿œ corretta dal punto di vista
> dell'illuminazione, come per esempio delle monotorce wireless con grossi
> diffusori, sarebbe sicuramente meglio , ma..... anche in quel caso si
> darebbe molto fastidio a chi suona ....anzi, forse ï¿œ peggio a causa dei
> grossi diffusori  ! :)
Chi suona non vuole altro che essere abbagliato in modo da non vedere il
pubblico :)
>> oppure si fanno col flash sapendo che saranno un "meglio di niente"
>
> ah, bï¿œ....se ragioniamo cosï¿œ, allora hai ragione tu...
io ho sempre ragione, e se dici di no ti querelo, comunista! :P


title: Il mio primo concerto :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac09514$1...@news.x-privat.org...
>> appunto !
>> quindi ?.... fai lo stesso le foto con il cobra sopra la reflex, sapendo
>> di fare una cazzata ?...o lasci perdere ?
>
> Dipende, a volte qualche foto la DEVI fare perch� il tuo amico che suona
> il cazzofono australiano ne ha piacere...
ecco...� qui che ti volevo.... al "DEVI" !
se c'� quello che vuole farsi fotografare a tutti i costi senza capire che a
volte � meglio lasciar perdere, allora puoi anche presentargli le foto
sparaflashate con ombre dure dietro e magari con la grana grossa dei 1600
ISO di una compatta evoluta.... sempre meglio che niente, come dici tu !
> Ma con un po' di PP uno o due scatti uno riesce anche a portarseli a casa,
> e poi pi� le condizioni sono difficili e pi� � didattico provarci.
no, ma ha fatto benissimo a provare sulla sua pelle cosa vuol dire fare foto
ad un concerto... cos� la prossima volta sapr� cosa fare e cosa non fare
...e man mano migliorer� .
certo...se avesse avuto una 5D II e un'ottica luminosa, magari non avrebbe
detto "c'� troppo buio , dovevo per forza usare il flash " !   :)))
> Chi suona non vuole altro che essere abbagliato in modo da non vedere il
> pubblico :)
LOL... non vogliono vederlo per non vedere le facce schifate ?  :)
> io ho sempre ragione, e se dici di no ti querelo, comunista! :P
veramente "io ho sempre ragione !" � una mia cit. !



title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> ecco...ï¿œ qui che ti volevo.... al "DEVI" !
> se c'ï¿œ quello che vuole farsi fotografare a tutti i costi senza capire che a
> volte ï¿œ meglio lasciar perdere, allora puoi anche presentargli le foto
> sparaflashate con ombre dure dietro e magari con la grana grossa dei 1600
> ISO di una compatta evoluta.... sempre meglio che niente, come dici tu !
certo, alla fine non tutte sono foto da pubblicazione, qualcuna ï¿œ anche
un semplice ricordo e se si riesce a fare bene ok, altrimenti come viene
viene.
>> Ma con un po' di PP uno o due scatti uno riesce anche a portarseli a casa,
>> e poi piï¿œ le condizioni sono difficili e piï¿œ ï¿œ didattico provarci.
>
> no, ma ha fatto benissimo a provare sulla sua pelle cosa vuol dire fare foto
> ad un concerto... cosï¿œ la prossima volta saprï¿œ cosa fare e cosa non fare
> ...e man mano migliorerï¿œ .
> certo...se avesse avuto una 5D II e un'ottica luminosa, magari non avrebbe
> detto "c'ï¿œ troppo buio , dovevo per forza usare il flash " !   :)))
come quella che mi stai per regalare tu, certo! :)
>> Chi suona non vuole altro che essere abbagliato in modo da non vedere il
>> pubblico :)
>
> LOL... non vogliono vederlo per non vedere le facce schifate ?  :)
mai salito su un palco osceno? :)
>> io ho sempre ragione, e se dici di no ti querelo, comunista! :P
>
> veramente "io ho sempre ragione !" ï¿œ una mia cit. !
>
smentisco tutto, farabutti!


title: Il mio primo concerto :)

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:wl0wm.45839$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> non � una corrente di pensiero.... � un postulato, un teorema, una regola
>> fondamentale !
>
> perche' mai? se dietro hai belle luci, usi il flash per fare effetto
> strobo...imho parlare di postulati non ha senso max...
lascia perdere la battuta del postulato...
Luca... quante foto di concerti hai visto in vita tua, con i soggetti
sparaflashati ?
una su 10000 ???????  forse.... !
quindi ?... cosa ti fa pensare questo ?...
l'effetto strobo lasciaglielo fare alle luci strobo del palco, sempre che ci
siano..!
in tutte le occasioni in cui mi � capitato di dover fare foto durante un
concerto, la prima cosa che ho capito � quella di imparare ad essere rapido,
concentrato ed fortunato nello scattare al momento giusto , soprattutto
quando le luci, anche se poche, tiu danno un minimo di speranza per poter
portare a casa lo scatto con tempi decenti ed esposizione accettabile.
Resta il fatto che la fortuna di cui parlavo prima � molto pi� scarsa quanta
poca esperienza si ha.... e quando poco valida � l'attrezzatura che stai
usando.
p.s.
venerd� sera ti ho mandato un sms... lo hai ricevuto ?
se no, ti chiedevo se per caso sai indicarmi qualche sw semplice per creare
applicazioni symbian .



title: Il mio primo concerto :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac09de9$1...@news.x-privat.org...
> come quella che mi stai per regalare tu, certo! :)
si, amore.... quando ti deciderai a darmela senza fare troppe storie, ti
regaler� anche la 1Ds ! :))
>> LOL... non vogliono vederlo per non vedere le facce schifate ?  :)
>
> mai salito su un palco osceno? :)
ah...il famoso palcoo..o..o. oscenico ...si, ho capito... ! :))
>>> io ho sempre ragione, e se dici di no ti querelo, comunista! :P
>>
>> veramente "io ho sempre ragione !" � una mia cit. !
>
> smentisco tutto, farabutti!
LOL



title: Il mio primo concerto :)

text:
"bruglia" <
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2c99ac2a-6013-4475...@d21g2000vbm.googlegroups.com...
>ecco, questo si pu� provare e la prossima volta sfrutter� il fatto che
>la parabola sia orientabile e magari scatter� ad 1/30
si....con il flash in sincro a 1/250s ! :))
certo !  :))



title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac09de9$1...@news.x-privat.org...
>> come quella che mi stai per regalare tu, certo! :)
>
> si, amore.... quando ti deciderai a darmela senza fare troppe storie, ti
> regalerï¿œ anche la 1Ds ! :))
Questo gruppo ï¿œ sempre piï¿œ ghei, zoccolona mia!
>>> LOL... non vogliono vederlo per non vedere le facce schifate ?  :)
>> mai salito su un palco osceno? :)
>
> ah...il famoso palcoo..o..o. oscenico ...si, ho capito... ! :))
Quando recitavo benedivo i faretti puntati agli occhi, potevo
concentrarmi i primi 2 minuti senza la rottura di coglioni di vedere la
gente. Poi gente o non gente sei nel personaggio e non ti frega, possono
usare il flash, sparare le castagnole o fare qualsiasi altra cosa
l'unica cosa che senti ï¿œ l'applauso e la risata.
>>>> io ho sempre ragione, e se dici di no ti querelo, comunista! :P
>>> veramente "io ho sempre ragione !" ï¿œ una mia cit. !
>> smentisco tutto, farabutti!
>
> LOL
E smettila con questo uso criminoso e privatistico del NG, stalinista!


title: Il mio primo concerto :)

author: LaRana

text:
Colin82 ha scritto:
> MAh, non ti credere. E cmq guarda alcune foto di "la rana" (� un utente
> del NG, si chiama andrea ranalli); in qualche occasione ha usato il
> flash, ma dai un occhiata a "come" l'ha usato.
> Io cerco di evitare.
> Colin.
Grazie della fiducia Colin, ma � meglio apprendere da chi � maestro
nell'uso del (dei) flash in
ambito musicale:
http://ishootshows.com/
Comunque se le luci del palco sono brutte c'� poco da fare...
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
www.rockstation.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il mio primo concerto :)

text:
bruglia ha scritto:
> Ok, amatore dilettante sono e rester�, per� devo dire che il mio nuovo
> flash per l'olympus mi ha soddisfatto.
>
http://picasaweb.google.it/abruglia/ConcertoBartoli_09_2009#
> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
> i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
> non si vedevano :)
Insomma, si poteva fare di meglio... La prossima volta cerca un tempo che
conservi ancora la luce
ambiente e stara il flash per bilanciare i due tipi di luce.
Questo � un mio modesto esempio di uso del flash durante un concerto:
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/3014226784/
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/3015481674/
In questo caso ho usato un diffusore sulla parabola (Gary Fong) e
sottoesposto il flash di due stop.
Questo invece � il sito di un vero maestro del genere, lui crea
addirittura dei mini set di flash sul
palco che controlla via radiocomando... io non sono ancora arrivato a
tanto :-)
http://ishootshows.com/



title: Il mio primo concerto :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac0af51$1...@news.x-privat.org...
>> si, amore.... quando ti deciderai a darmela senza fare troppe storie, ti
>> regaler� anche la 1Ds ! :))
>
> Questo gruppo � sempre pi� ghei, zoccolona mia!
OH ! OOOOOOOOH !!!!!!
DECIDITI, CAZZO !
O FAI LA PRENDINCULA...O FAI LA METTINCULA....OK ?!?!
DUE METTINCULE IN UN POLLAIO NON VANNO BENE !
> Quando recitavo benedivo i faretti puntati agli occhi, potevo concentrarmi
> i primi 2 minuti senza la rottura di coglioni di vedere la gente.
panico da palcoscenico...!
> Poi gente o non gente sei nel personaggio e non ti frega, possono usare il
> flash, sparare le castagnole o fare qualsiasi altra cosa l'unica cosa che
> senti � l'applauso e la risata.
...ah... i pomodori in faccia non li senti ?  :)
> E smettila con questo uso criminoso e privatistico del NG, stalinista!
io ?????



title: Il mio primo concerto :)

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9qctn$qb8$1...@news.newsland.it...
> Grazie della fiducia Colin, ma � meglio apprendere da chi � maestro
> nell'uso del (dei) flash in
> ambito musicale:
http://ishootshows.com/
> Comunque se le luci del palco sono brutte c'� poco da fare...
si, ma da quel che vedo nel link riportato da te qui sopra, di foto (
durante i concerti ) fatte con flash cobra montati sulla reflex non ne vedo
quasi nessuna... o sbaglio ?
sono quasi tutte fatte con luci frontali spot ( quelle da palcoscenico ) o
flash laterali ... quindi immagino ci sia qualche assistente che tenga in
mano i flash comandati in wireless, correggimi se sbaglio.



title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac0af51$1...@news.x-privat.org...
>>> si, amore.... quando ti deciderai a darmela senza fare troppe storie, ti
>>> regalerï¿œ anche la 1Ds ! :))
>> Questo gruppo ï¿œ sempre piï¿œ ghei, zoccolona mia!
>
> OH ! OOOOOOOOH !!!!!!
> DECIDITI, CAZZO !
> O FAI LA PRENDINCULA...O FAI LA METTINCULA....OK ?!?!
> DUE METTINCULE IN UN POLLAIO NON VANNO BENE !
Come sei limitata, troietta del mio cuore!
>> Quando recitavo benedivo i faretti puntati agli occhi, potevo concentrarmi
>> i primi 2 minuti senza la rottura di coglioni di vedere la gente.
>
> panico da palcoscenico...!
che se non ce l'hai va tutto male
>> Poi gente o non gente sei nel personaggio e non ti frega, possono usare il
>> flash, sparare le castagnole o fare qualsiasi altra cosa l'unica cosa che
>> senti ï¿œ l'applauso e la risata.
>
> ...ah... i pomodori in faccia non li senti ?  :)
mai successo un insuccesso di tal fatta, perï¿œ sarebbe stata
un'esperienza interessante
>> E smettila con questo uso criminoso e privatistico del NG, stalinista!
>
> io ?????
ho un dossier su di te!


title: Il mio primo concerto :)

text:
LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9qd7e$s02$1...@news.newsland.it...
> Questo � un mio modesto esempio di uso del flash durante un concerto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/3014226784/
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/3015481674/
eh, b�.... c'� una bella differenza ! :))
> Questo invece � il sito di un vero maestro del genere, lui crea
> addirittura dei mini set di flash sul
> palco che controlla via radiocomando... io non sono ancora arrivato a
> tanto :-)
>
>
http://ishootshows.com/
azz...allora prima c'ho preso, dicendo che erano flash wifi ?!?!  :)))
� il mio sogno ( seppur in piccolo ) : due 580 EX II comandati dai Pocket
Wizard ( per ora devo accontentari dei 301 cinesi ) , piazzati ai lati del
palco ... alla prima occasione, giuso che ci provo.
unico problema : non puoi regolare gli stop dei flash cobra in tempo reale,
per variare il bilanciamento della luce da dx a sx a seconda di come si gira
il soggetto , a meno che non si usi un altro 580 EX in master o si usino
delle monotorce wifi superprofessionali !
ad ogni modo, proveremo anche questo esperimento.  :)



title: Il mio primo concerto :)

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9qd7e$s02$1...@news.newsland.it...
>
http://ishootshows.com/
interessante...
http://ishootshows.com/gear-guide/



title: Il mio primo concerto :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac0c6a3$1...@news.x-privat.org...
> Come sei limitata, troietta del mio cuore!
il cuore sai dove te lo devi ficcare ?!?!?
>> panico da palcoscenico...!
>
> che se non ce l'hai va tutto male
..perch� se sei troppo sicuro, canni alla grande ?
> mai successo un insuccesso di tal fatta, per� sarebbe stata un'esperienza
> interessante
una Rosetta presa a pomodorate....che figata !
>>> E smettila con questo uso criminoso e privatistico del NG, stalinista!
>>
>> io ?????
>
> ho un dossier su di te!
si... il Rapporto Minkiotrin !



title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac0c6a3$1...@news.x-privat.org...
>> Come sei limitata, troietta del mio cuore!
>
> il cuore sai dove te lo devi ficcare ?!?!?
conservati per stasera
>>> panico da palcoscenico...!
>> che se non ce l'hai va tutto male
>
> ..perchï¿œ se sei troppo sicuro, canni alla grande ?
sï¿œ, garantito al limone, il panico prima di entrare in scena DEVI
averlo, e DEVE passarti una volta in scena
>> ho un dossier su di te!
>
> si... il Rapporto Minkiotrin !
e smettila di gridare "meno 6! meno 6!"!


title: Il mio primo concerto :)

author: il deficiente

text:
Nel suo scritto precedente, bruglia ha sostenuto :
> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
> i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
> non si vedevano :)
Diversi musicisti invece apprezzano ;-) :
http://www.youtube.com/watch?v=BB9mMABRM0c
--
A volte ho come la sensazione che il mondo intero sia contro di me, ma
in fondo in fondo lo so che non e' vero.
Alcuni dei Paesi piu' piccoli sono neutrali.
Robert Orben


title: Il mio primo concerto :)

text:
>LaRana <
and...@andrea.it
> wrote:
>
> Grazie della fiducia Colin,
sono 50ï¿œ. Serve fattura? ^__^
> ma ï¿œ meglio apprendere da chi ï¿œ maestro
> nell'uso del (dei) flash in
> ambito musicale:
ne ricordavo una in particolare, fatta col fish eye, dove mi pare ci sia
un tastierista piegato in avanti...mi piaceva :D
>
http://ishootshows.com/
ORa vado a carbonella, ma lo guardo. C'ï¿œ da dire che dipende anche il
motivo per cui fai gli scatti...cioï¿œ, se lavori per il gruppo, che vuole
delle foto, se sei li per un giornale, per i fatti tuoi...
> Comunque se le luci del palco sono brutte c'ï¿œ poco da fare...
o ci si arrangia ;-)
>
> Ciao
> A
Ciao, colin.
>
> --
>
www.andrearanalli.com
>
www.rockstation.it



title: Il mio primo concerto :)

author: Riru

text:
"il deficiente" <defic...@boh.yy> ha scritto nel messaggio
news:mn.e4577d991...@boh.yy...
> Nel suo scritto precedente, bruglia ha sostenuto :
>
>> So che ce la corrente di pensiero che considera deleterio fotografare
>> i concerti con il flash....ma a luce ambiente vi assicuro che i visi
>> non si vedevano :)
>
> Diversi musicisti invece apprezzano ;-) :
>
http://www.youtube.com/watch?v=BB9mMABRM0c
>
> --
Lo prenderei a calci dalla mattina alla sera, mi pento anche di aver speso
40 euro per andarlo a sentire.


title: Il mio primo concerto :)

text:
Riru ha scritto:

quando suona dice la sua, ï¿œ quando dice la sua che dovrebbe star zitto


title: Il mio primo concerto :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac20892$1...@news.x-privat.org...
> quando suona dice la sua, � quando dice la sua che dovrebbe star zitto
dici che � meglio andare a vedere i Gem Boy dal vivo con il loro ultimo
singolo "Potter Fesso" ?



title: Il mio primo concerto :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> p.s.
> venerdï¿œ sera ti ho mandato un sms... lo hai ricevuto ?
> se no, ti chiedevo se per caso sai indicarmi qualche sw semplice per creare
> applicazioni symbian .
no max, zero sms.
devi scaricarti il nokia sw development kit, ed e' tutt'altro che
semplice, ora pero' sono secoli che non faccio piu' app per symbian eh!
e poi la devi fare in c++ o java? perche' le cose cambiano assai.
cmq, tornando IT, io ne ho viste parecchie di foto con effetto strobo su
flickr, tempo di exp lunghino ma non troppo lampo di flash e muovi un
po' a casaccio :D la macchina...qualcosa di carino viene fuori dai!
Ciao
Luca


title: Il mio primo concerto :)

author: Fulmy(nato)

text:
il deficiente wrote:
> Diversi musicisti invece apprezzano ;-) :
>
http://www.youtube.com/watch?v=BB9mMABRM0c
Uno cosï¿œ meritava di essere buttato a calci giï¿œ dal palco prima ancora che
iniziasse a suonare.
--
Fulmy(nato)


title: Il mio primo concerto :)

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:JVqwm.359$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> devi scaricarti il nokia sw development kit, ed e' tutt'altro che
> semplice, ora pero' sono secoli che non faccio piu' app per symbian eh!
azz... pensavo esistessero dei sw che semplificassero un po' le cose ai "non
programmatori" , un po' come quelli che evitano di fare siti in HTML e
lavorano "graficamente" !
> e poi la devi fare in c++ o java? perche' le cose cambiano assai.
non so quale sia la differenza..
> cmq, tornando IT, io ne ho viste parecchie di foto con effetto strobo su
> flickr, tempo di exp lunghino ma non troppo lampo di flash e muovi un po'
> a casaccio :D la macchina...qualcosa di carino viene fuori dai!
Luca... la percentuale di foto fatte con flash durante i concerti � davvero
poca...
e quelle poche che si vedono, fatte bene, sono quelle in cui usano i flash
esterni laterali !
prima o poi ci prover� anche io ... con i due 580 e i trigger cinesi ...
tanto qualche concertino "nostrano" mi capita non di rado ( ne avrei uno
degli Hillsong London il 6 novembre a Como... ma non so se riuscir� ad
arrivare in tempo ! )



title: Manuale pagine veb foto

author: no

text:
Manuale gratuito per la costruzione delle pagine web, ad esempio di blog per
la fotografia
Sperando di fare cosa gradita: il
Manuale delle pagine web free, gratuito on-line informatica web design
su:
NotitiAE
[
http://no
titiae.wordpress.com/2010/08/22/manuale-gratuito-creazione-ottimizzazione-e-posizionamento-dei-siti-web-personali-pagine-a-costo-zero/
        ]


title: Canon 40mm

author: Ale©s Asph

text:
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-40-f2-8-pancake/

Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.

Ale©s


title: Canon 40mm

author: Max DJ

text:
"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio
news:4fd05e9c$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

>
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-40-f2-8-pancake/

>Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.

Molto interessante, ne prenderei uno anche io...se non è la solita bufala !
:)

--
MaxDJ


title: Canon 40mm

author: Artitrenta

text:
Il 07/06/12 09:56, Ale©s Asph ha scritto:
>
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-40-f2-8-pancake/

>
> Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.
>
> Ale©s

mi domando perche' farlo 2,8


title: Canon 40mm

author: maurino

text:
Il 07/06/2012 10:07, Max DJ ha scritto:
>
>
> "Aleï¿œs Asph" ha scritto nel messaggio
> news:4fd05e9c$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-40-f2-8-pancake/

>
>> Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.
>
> Molto interessante, ne prenderei uno anche io...se non ï¿œ la solita
> bufala ! :)
>

ï¿œ uno degli obiettivi piï¿œ semplici da fare, ï¿œ presente in molti corredi,
da decenni. Potrï¿œ anche essere una bufala, ma di sicuro non ï¿œ una novitï¿œ.

--
mauro


title: Canon 40mm

text:
"Aleï¿œs Asph"  ha scritto nel messaggio
news:4fd05e9c$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

<<Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.

come mai ti interessa? che vantaggi avresti rispetto gli altri fissi piï¿œ
luminosi e di poco piï¿œ ingombranti?


title: Canon 40mm

text:
Il 07/06/12 10:26, Danpa76 ha scritto:
>
>
> "Ale©s Asph" ha scritto nel messaggio
> news:4fd05e9c$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> <<Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.
>
> come mai ti interessa? che vantaggi avresti rispetto gli altri fissi più
> luminosi e di poco più ingombranti?

... infatti ci sto già ripensando... 2.8 è troppo buio accidenti,
vantaggio solo uno: dimensioni e peso.

Figurati che sto puntando anche il 24 1.4, sarebbe l' unico succhialuce
ancora mancante alla mia collezione.

Ale©s


title: Canon 40mm

text:
"maurino"  ha scritto nel messaggio news:jqpocg$6r1$2...@tdi.cu.mi.it...
>è uno degli obiettivi più semplici da fare, è presente in molti corredi, da
>decenni. Potrà anche essere una bufala, ma di sicuro non è una novità.

bufala nel senso che è magari una notizia falsa.... come capita ogni tanto
in certi siti di rumors !

--
MaxDJ


title: Canon 40mm

text:
Il 07/06/12 10:34, Max DJ ha scritto:

Ma se c' è la foto...

Ale©s


title: Canon 40mm

text:
"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio
news:4fd0666d$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

<... infatti ci sto già ripensando... 2.8 è troppo buio accidenti,
<vantaggio solo uno: dimensioni e peso.

anche io amo ottiche ridotte e leggere ma prima di tutto luminose :)

<Figurati che sto puntando anche il 24 1.4, sarebbe l' unico succhialuce
<ancora mancante alla mia collezione.

eh questa interessa anche a me ;) ma sinceramente se avessi anche il 35 per
il mio modo di scattare sarei spesso indeciso su quale dei due montare...


title: Canon 40mm

text:
"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio
news:4fd06865$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Ma se c' è la foto...

Alex, dai...proprio da te non me l'aspettavo una risposta così...da ingenuo
! :))
Fotomontaggio.... hai presente ?! :)
Comunque se non è una bufala, meglio così... un 40 mmeconomico e "sottile"
come quello potrebbe essere interessante, soprattutto se ha la stessa ottima
qualità ottica del 18-55 III che ho potuto personalmente provare sulla 1100D
!

--
MaxDJ


title: Canon 40mm

text:
Il 07/06/12 10:37, Ale©s Asph ha scritto:

ma lui vende mutande, non puoi pretendere che capisca quello che legge

ahahahah


title: Canon 40mm

text:
Il 07/06/12 11:59, Max DJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" ha scritto nel messaggio
> news:4fd06865$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Ma se c' è la foto...
>
>
> Alex, dai...proprio da te non me l'aspettavo una risposta così...da
> ingenuo ! :))
>
figura dimmmmmmeeeeerrrrrdddddaaaaaa

ahahahahah


title: Canon 40mm

text:
<ilCoglioneCagasotto> ha scritto nel messaggio
news:jqq22v$u8v$3...@speranza.aioe.org...

>figura []

ehi, figlio di padre multiplo ...ma sei ancora qui a far figura da cagasotto
? ma non dovevi andare a denunciarmi ?  :))
ma tua madre lo sa che alla tua età ti fai ancora le seghe, non hai amici e
tutti ti considerano un coglione ? :))

--
MaxDJ


title: Canon 40mm

author: Massimo Giordano

text:
Il 07/06/12 13:30, Max DJ ha scritto:

di la verità, le seghe vorresti farmele tu

ahahahahah, er mutanda frocio.


title: Canon 40mm

author: Gelatina

text:
Il 07/06/12 10:29, Ale©s Asph ha scritto:

>

se lo fanno 1.4 arriviamo ad un solo risultato possibile... quello che
hanno già fatto.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Canon 40mm

author: ginopilotino

text:
Il 07/06/2012 09:56, Ale©s Asph ha scritto:
>
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-40-f2-8-pancake/

>
> Molto interessante, se costa poco lo prendo di sicuro.

Il 40 micro nikkor non ha avuto un gran successo, anzi. Anche se non e'
pancake, ma su una reflex mi pare scomodo.

Ciao ... Dino


title: Carmen 7662

author: melquiades

text: Un parere.


title: Carmen 7662

text:
ehm... mancava il link, eccolo:
http://www.flickr.com/photos/23262341@N02/2225823987/
"melquiades" <
pinost...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a2adeb$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Un parere.
>


title: Carmen 7662

author: Unknown

text:
"melquiades" <
pinost...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a2ae32$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

wow, sembra dipinta . . .


title: Carmen 7662

author: Adriano P.

text:
melquiades ha scritto:
> ehm... mancava il link, eccolo:
>
http://www.flickr.com/photos/23262341@N02/2225823987/
uhm, non mi fa impazzire l'effetto pittorico che hai dato alla foto che
poteva essere ancora più bella senza troppe elaborazioni.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Carmen 7662

author: Peter

text:
melquiades ha scritto:

sperma in faccia ne prende?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Carmen 7662

text:
On 1 Feb, 06:29, "melquiades" <
pinosturni...@alice.it
> wrote:
> ehm... mancava il link, eccolo:
http://www.flickr.com/photos/23262341@N02/2225823987/
>
> "melquiades" <
pinosturni...@alice.it
> ha scritto nel messaggionews:47a2adeb$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > Un parere.
mmm... non mi convince il particolare architettonico sullo sfondo,
trattato in modo impreciso (forse non trattato affatto, ma finito
dentro per caso) e il fatto francamente fastidioso che la tipa si
nasconda una tetta, pare facendo finta di nulla: ho la nasconde, o la
fa vedere, ma la cosa deve avere un significato all'interno
dell'immagine, non far sembrare soltanto che la modella non fosse
tanto convinta di quel che stava facendo.
Per il trattamento "rovinato".... boh?


title: Carmen 7662

text:
On 1 Feb, 08:49,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> On 1 Feb, 06:29, "melquiades" <
pinosturni...@alice.it
> wrote:
>
> > ehm... mancava il link, eccolo:
http://www.flickr.com/photos/23262341@N02/2225823987/
>
> > "melquiades" <
pinosturni...@alice.it
> ha scritto nel messaggionews:47a2adeb$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > > Un parere.
>
> ho la nasconde,
e dajie! mi sto rimbecillendo...  :(((


title: Carmen 7662

author: nizoo

text:
melquiades ha scritto:
> Un parere.
bella, quasi un haiků.
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Carmen 7662

text:
melquiades ha scritto:
> ehm... mancava il link, eccolo:
>
http://www.flickr.com/photos/23262341@N02/2225823987/
ah ecco.
le mani in ombra, fanno schifo, dovevi illuminarle, non si capisce un
cazzo.
la locescionmegic č bella.
il pasticciamento ptoshopparo non so...



title: Carmen 7662

author: "Lo Iato"

text:
melquiades wrote:
> Un parere.
E' un tentativo che mi piace molto ma è, ovviamente, migliorabile
Posizione del corpo - mi piace, occhieggia a certa pittura primi del 900, ma
è, a mio avviso, troppo inclinato in avanti. Tenere la modella di profilo in
campo chiaro e in un vago tre quarti di schiena, non aiuta a stemperare il
carattere dei lineamenti
mano sulla tetta (nemmeno abbondante, per cui inutile) poco significativa e
più scura del resto. Anello da sciura abbronzata a fregene, per carità!
Il fondale simil pittorico dal vago sapore quattrocentesco è una bella
trovata, inficiata dal pilastro dell'arco che sembra piatto e bruciato. Quel
pezzetto di pavimento avresti potuto clonarlo via
L'invecchiamento non è malvagio, ma non è eco sostenibile. Questo genere di
trattamento non dovrebbe limitarsi a posizionare schizzi di simil sterco qua
e là. Non può, checché ne dica il tuo amichetto gravido, essere ottenuto
sempre allo stesso modo con PS. L'invecchiamento dovrebbe essere modulato e
studiato ogni volta
Comunque bravo Pinuzzo. In questo merdaio di poeti falliti è uscita almeno
una foto
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. Ale©s
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: Carmen 7662

author: Thread

text:
melquiades ha scritto:

Ce n'è solo una su 7662, ti auguro la vita dell'eponimo


title: Carmen 7662

text:
melquiades ha scritto:

Ti si e' esaurito il fissaggio.
A parte gli scherzi, imho sarebbe stata meglio con lo sfondo uniforme,
senza la parte bianca,  e la mano sx sul braccio in modo da lasciar
visibili le dita.


title: Carmen 7662

text:
Il Fri, 01 Feb 2008 08:54:05 +0100, nizoo ha scritto:
> haiků
salute


title: Carmen 7662

author: dp

text:
On 1 Feb, 19:28, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il Fri, 01 Feb 2008 08:54:05 +0100, nizoo ha scritto:
>
> > haikù
>
> salute
grazie