title: esporre correttamente

text:
On 20 Feb, 20:01,
rebysm...@hotmail.com
 (127sport) wrote:
> la misurazione dellì'esposizione passata x il centro va bene in questi
> casi vero?
p_E_sata. Si, di norma va bene.
Piuttosto pero', io farei un paio di scatti di prova (sul cielo e sul
suolo, separatamente), darei un occhio all'istogramma e regolerei
l'esposizione di conseguenza.
> mi spiegheresti come procedere per fare un hdr?
http://it.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range
in fondo ci sono un paio di link.
> im magino 2 scatti precisi,uno espsoto per il terreno sotto,ed uno per il
> cielo sovraesposto
Si, e gli scatti devono essere ragionevolmente identici. D'obbligo
cavalletto e scatto flessibile (o qualche altro sistema per scattare
senza toccare la macchina)
> ma come si svolge il tutto?e poi x unire i 2 scatti?
Ci sono software apposta. Anche open source. Non sono un fan dell'
HDR, quindi piu' di questo non so dirti.
cia'
Max


title: esporre correttamente

text:
'Roccia' Max ha scritto:
> p_E_sata. Si, di norma va bene.
> Piuttosto pero', io farei un paio di scatti di prova (sul cielo e sul
> suolo, separatamente), darei un occhio all'istogramma e regolerei
> l'esposizione di conseguenza.
ops vero mi ero confuso...ma la differenza dei 3 modi di misurazione
dell'esposizione della mia 400d,in cosa si differenzianodal manuale utente
si capisxce poco nulla direi,non approfondiscono ;-(
> Si, e gli scatti devono essere ragionevolmente identici. D'obbligo
> cavalletto e scatto flessibile (o qualche altro sistema per scattare
> senza toccare la macchina)
ah...ok..allora immagino che si proceda cosi..punto il cielo
sovraesposto,vedo i dati che mi consiglia l'esposimetro e li tengo a
mente..idem punto il terreno ed annota i dati dlel'esposimetro
metto la macchina sul cavalletto e faccio l'inquadratura ideale...setto
prima l'esposizione misurata sul cielo..scatto(ok col telecomando)
setto poi l'esposizione misurata sul terreno e scatto
chiaramente la machcina devo toccarla per settare la seconda esposizione
spero che sia il metodo esatto
ciao e grazie veramente di tutto
mo si va a lavorar
;-(
Antonio



title: esporre correttamente

author: DR

text:
127sport wrote:
> salve
> ho da poco una reflex che uso in modalita manuale
Hai delle colpe da espiare?
> una
curiosita.se
 mi trovo di fronte ad un paesaggio,con toni medio scuri
> sul basso,mentre in alto un cielo toni medio alti,quasi al limite
>
> come faccio per esporre nel modo corretto
>
> come metodo di misurazione uso quello passata per il centro
E' passata? E dove e' andata?
Ciao,
	Davide.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: germano

text:
é arrivato il test della Panasonic FZ30 su DPReview;eccolo;
http://www.dpreview.com/news/0509/05091601pana_fz30review.asp
sotto coi commenti
Ciao
Germano


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: Nico

text:
germano <
german...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
1126861382.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com
> sotto coi commenti
Conferma quello che si era già sentito.
Ottima per i colori, la risoluzione e il flash.
Ottimi i controlli manuali.
Molto rumore sopra i 100 ISO (ma non capisco il confronto con la 350D con
un'ottica che da sola costa quasi quanto la FZ30).
Possibilità di uso del raw ancora acerba.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Il Fri, 16 Sep 2005 09:50:14 GMT, Nico ha scritto:
> germano <
german...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
1126861382.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com
>
>> sotto coi commenti
>
>(ma non capisco il confronto con la 350D con
> un'ottica che da sola costa quasi quanto la FZ30).
In pratica lo dice....per farti capire quanto č buona la panasonic
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
o7xc42sjsn4m$.
1t2fz0rj...@40tude.net
> In pratica lo dice....per farti capire quanto è buona la panasonic
Ma, secondo me non ha senso per far capire niente, però ovviamente è un'idea
mia. :)



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Mah,chissà il perchè di quel confronto.Potrebbe anche esserci lo
zampino "commerciale" dietro .DPReview,ricordiamolo,è considerato il
sito Bibbia del digitale al mondo.E coi miliardi che girano nel settore
non sarebbe strana qualche forzatura,anzi.Basta pensare che a Bruxelles
le grandi corporation aprono degli uffici di "lobbing"(di pressione
verso gli eurodeputati che fanno le leggi..).Comunque,è un confronto
che ha una certa utilità tecnica rispetto alla qualità d'immagine e
mostra le differenze di resa tra una reflex e una  compatta (anche se
non tutte le reflex son così e non tutte le compatte son così..).
Ciao
Germano


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Il 16 Sep 2005 05:37:31 -0700, germano ha scritto:
> Mah,chissà il perchè di quel confronto.Potrebbe anche esserci lo
> zampino "commerciale" dietro .DPReview,ricordiamolo,è considerato il
> sito Bibbia del digitale al mondo.E coi miliardi che girano nel settore
> non sarebbe strana qualche forzatura,anzi.Basta pensare che a Bruxelles
> le grandi corporation aprono degli uffici di "lobbing"(di pressione
> verso gli eurodeputati che fanno le leggi..).
Se è per questo...basta pensare che oggi come oggi la politica
internazionale dipende dai grandi petrolieri...
> Comunque,è un confronto
> che ha una certa utilità tecnica rispetto alla qualità d'immagine e
> mostra le differenze di resa tra una reflex e una  compatta
Comunque attenzione...appena ti schiodi dai 100 ISO il confronto si fa
improponibile...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: Efrem

text:
>Comunque,è un confronto
>che ha una certa utilità tecnica rispetto alla qualità d'immagine e
>mostra le differenze di resa tra una reflex e una compatta
infatti ho abbandonato i pensieri sulla lumix ed entro fine mese mi
faccio la reflex! ahah!
tanto spendere un milione oggi per una macchina che con poca luce fa
pena o spenderlo domani per un obbiettivo... preferisco spenderlo
domani per un obbiettivo ed avere una macchina che mi regga gli alti
iso.
inizialmente è una spesona, ma penso proprio che ne valga la pena.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Efrem <
tonyinth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
1126875712.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com
> tanto spendere un milione oggi per una macchina che con poca luce fa
> pena o spenderlo domani per un obbiettivo...
Guarda che quello lě č un obiettivo fisso da 50mm.
Su Pixmana, dove la FZ30 costa 600 euro, viene 440 (a cui ovviamente devi
aggiungere almeno altri due obiettivi e il corpo macchina, per arrivare a
fare quello che puoi fare con una compatta del genere).
Insomma, la scelta č fra spendere 600 euro e spenderne 3.000, non mi pare
che sia un confronto fattibile.



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Nico ha scritto:
> Molto rumore sopra i 100 ISO (ma non capisco il confronto con la 350D con
> un'ottica che da sola costa quasi quanto la FZ30).
io penso che il confronto abbia senso..
in particolare considerando 2 cose:
1. l'ottica LEICA della PanaFZ20, ora riadattata sulla FZ30 per il nuovo
sensore, era considerata un po' da tutti la migliore ottica (e non solo
in termini di nitidezza) montata su una compatta... così come il 50mm
Canon in questione ha fama di "rasoio" tra gli obiettivi x Reflex.
2. Si tratta di 2 macchine a 8mpx.. una reflex ed una compattona..
il confronto la dice lunga sulla differenza di resa dei sensori credo
simple_maL


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
>Insomma, la scelta è fra spendere 600 euro e spenderne 3.000, non mi pare
>che sia un confronto fattibile.
no. la scelta, per quanto mi riguarda, era acquistare ora la fz-30 e
tra qualche anno la reflex. ho semplicemente saltato un gradino (quindi
ho "risparmiato" 600€).
tral'altro non è che li spendi tutti subito i 3000€, e poi forse ci
saranno gli usati di qualità etc.
ritengo che per quanto mi concerne sia meglio così. magari anzichè un
tele, quando lo riterrò necessario prenderò un cannocchiale serio al
quale attaccare il corpo macchina e allora nn ci saranno + cazzi x
nessuno.
goditi i tuoi 400 iso inutilizzabili.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
>il confronto la dice lunga sulla differenza di resa dei sensori credo
la dice lunga sì


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: Tomash

text:
Efrem ha scritto:
> >il confronto la dice lunga sulla differenza di resa dei sensori credo
>
> la dice lunga sì
La dice lunga fino ad un certo punto.
Nel confronto a bassi iso non c'è gran differenza e anzi, tenendo
presente che la FZ30 ha uno zoom 12x contro un 50 f1,4 va anche molto
bene, sarebbe interessante fare lo stesso test montando un
versatilissimo quanto orrendo 18-200 sulla 350D.
Oltre i 100iso (80 per la FZ30), le dimensioni del sensore APS-C non
perdonano, la 350D vince nettamente a 1600iso contro i 400 della FZ30 !
Se si paragonano i costi il confronto mi sembra equilibrato e tutto
sommato mi sentirei di consigliare questa Panasonic a chi non ha
esigenze particolari, in fondo costa meno del solo corpo della 350D.
Ciao
Tomash


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Efrem <
tonyinth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
1126882347....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> goditi i tuoi 400 iso inutilizzabili.
???
A parte che contiui a fare paragoni non ceteris paribus (usato contro nuovo
ecc.), che c'entra questa chiosa?
Al momento ho solo una reflex (Fujica) e una compatta (Olympus) entrambe a
pellicola. E ti assicuro che sono utilizzabilissime anche a 3200 ASA (e
quello è solo il massimo che ho sperimentato).



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
>A parte che contiui a fare paragoni non ceteris paribus (usato contro nuovo
>ecc.), che c'entra questa chiosa?
no,no, aspetta. quand'è che avrei paragonato un prodotto nuovo con uno
usato? forse qui(e poi forse ci saranno gli usati di qualità)?
>Al momento ho solo una reflex (Fujica) e una compatta (Olympus) entrambe a
>pellicola. E ti assicuro che sono utilizzabilissime anche a 3200 ASA (e
>quello è solo il massimo che ho sperimentato).
temo tu abbia frainteso alla grande, con "goditi i tuoi 400 iso
inutilizzabili" non mi riferivo all'attrezzatutra in tuo possesso
bensì alla fz-30.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: ccmarco

text:
A mè il rumore sembra eccessivo anche ad ISO 80.
Peccato, perchè per estensione focale e IS da soli ne farebbero un affare.
Ritendo l'FZ-5 un acquisto più equilibrato, per prezzo e dimensioni.
Saluti.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
"Efrem" <
tonyinth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126892333.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com
> bensě alla fz-30.
Che io appunto non posso godermi (magari prima o poi...)



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: AldoX

text:
simple:maL wrote:
> Nico ha scritto:
>
>> Molto rumore sopra i 100 ISO (ma non capisco il confronto con la 350D con
>> un'ottica che da sola costa quasi quanto la FZ30).
>
>
> io penso che il confronto abbia senso..
Io credo l'abbiano fatto apposta...
Non so se avete letto quanto scrivono qui:
------------ cut --------------------
If you ever wanted a stark example of why people buy a digital SLR for
high ISO work these comparisons will do the job. One of the reasons
image stabilization is so popular with big zoom cameras is that they
simply cannot produce acceptable results at anything over ISO 200,
whereas Canon's CMOS sensor is producing results at ISO 1600 - two stops
more sensitive - that have almost as little noise as the FZ30's ISO 80
images. This somewhat negates the argument that to compare 'like for
like' you need to look at very fast image-stabilized lenses when
comparing a super zoom camera with a DSLR.
----------------------------------------
Aldo


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
dgggsn$2qou$
1...@newsreader1.mclink.it
> Non so se avete letto quanto scrivono qui:
Sì, l'ho letto, è un po' la storia dell'uovo e della gallina.
Se è rumorosa ma ha lo stabilizzatore si dice che tanto si possono usare ISO
minori perché c'è lo stabilizzatore.
Se l'ottica non ha lo stabilizzatore ma il sensore è meno rumoroso si dice
che tanto ha minor rumore a ISO maggiori.
I test di laboratorio che usano9 per il confronto, in ogni caso, son sicuro
che vengano fatti su cavalletto, quindi in ogni caso questo discorso perde
un po' di senso, perché lo stabilizzatore d'immagine non entra in funzione
(e comunque si utilizzano lunghezze focali piccole, quindi sarebbe in ogni
caso meno utile), per cui anche l'ottica non stabilizzata può utilizzare ISO
alti senza problemi di mosso.



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: Alessandro

text:


Sono molto contento di essere passato ad una reflex, 350D,  e non aver
aspettato FZ30, fuji s9500 ecc..


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Il 16 Sep 2005 02:03:02 -0700, germano ha scritto:

La cos ache noto con evidenza č che non c'č piů la giapponese a fare da
modella. ha cambiato fidanzata..?


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Nico ha scritto:

Ma qui non è questione di stabilizzatore o no, rumore di più o di
meno ecc, questo test è interessante perchè mette a confronto diretto
una reflex tra le più economiche con una prosumer tra le top, e vince
la reflex. Come quando anni fa una qualche rivista mise a confronto una
compatta superzoom a pellicola tra le top con una reflex sempre a
pellicola tra le più economiche e la reflex vinse a mani basse.
Unica differenza è che allora la compatta costava più della reflex,
oggi con la prosumer (FZ30) non ci compri il cormp della 350D.
E' inutile dire "ma a che serve la prosumer" altrimenti si può dire
anche a che serve la 350D visto che c'è la 5D FF, non vi pare ?
Ciao
Tomash


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Tomash <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
1126956674....@g14g2000cwa.googlegroups.com
> Ma qui non è questione di stabilizzatore o no,
Attenzione! In questa occasione mi riferivo in questo caso al commento il
cui riferimento quotavo, non a quello che dici tu!



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> I test di laboratorio che usano9 per il confronto, in ogni caso, son
> sicuro
> che vengano fatti su cavalletto, quindi in ogni caso questo discorso perde
> un po' di senso, perché lo stabilizzatore d'immagine non entra in funzione
> (e comunque si utilizzano lunghezze focali piccole, quindi sarebbe in ogni
> caso meno utile), per cui anche l'ottica non stabilizzata puň utilizzare
> ISO
> alti senza problemi di mosso.
Ho visto oggi la FZ-30 presso un rivenditore milanese e mi sembra che per
dimensioni  di 'compatto' non abbia nulla.
Guardando le zone scure degli scatti eseguiti in buona luce, il rumore
sembra eccessivo anche a ISO 80.
E sinceramente gli 8 Megapixel non si vedono, penso perchč mangiati dagli
algoritmi di noise reduction.
Con queste dimensioni, se propio vogliamo l'IS, possiamo prendere la Minolta
5D, che con il 18-70 viene 950 euro.
Anzi, pensadoci bene la FZ_30 ingombra di piů, visto che l'ottica non č ne
retraibile ne smontabile.
Intendiamoci, mi piacerebbe giocarci per un weekend (magari con un tempo
migliore di quello attuale...) per vedere cosa se ne riesce a tirar fuori,
ma per il resto mi attira di piů la FZ-5, che almeno č veramente compatta.
Sinceramente mi aspettavo che lavorassero di piů su questo aspetto.
Voi nň ?
Saluti.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

author: Emiliano

text:
>"germano" <
german...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:1126861382.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>é arrivato il test della Panasonic FZ30 su DPReview;eccolo;
http://www.dpreview.com/news/0509/05091601pana_fz30review.asp
>sotto coi commenti
Mi sarei accontentato + volentieri di una 5/6 Mpixel quindi meno rumore,
forse ottica mantenuta ancora a F/2.8 lungo tutta l'escursione focale e con
lcd ruotabile ad alta risoluzione.Non sarebbe stata una scelta migliore?per
me si.....
Forse in un non tanto prossimo futuro la Pana la tirerà fuori una roba del
genere...speriamo!!
Ci penserò non poco prima di acquistare la FZ30 e prima di disfarmi della
mia splendida FZ15....vedremo
Certo molte cose sono state migliorate ma mi chiedo non siamo andati a
forzare un po troppo?Per ottenere cosa poi?boh certe scelte di mercato
stento a capirle!!!Tuttavia sono curioso di provarla


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:


Sono stra d'accordissimo.
A questo punto che bisogno c'era di questa macchina?
Cosa aggiunge di veramente importante? Non riesco a capire...
Almeno sony con R1 e fuji s9500 tentano di aggiungere qualcosa di nuovo
(anche se i risultati non mi sembrano eccezionali), Ma qual'è la vera
novità di fz30..?


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
ccmarco wrote:
> Ho visto oggi la FZ-30 presso un rivenditore milanese e mi sembra che per
> dimensioni  di 'compatto' non abbia nulla.
> Guardando le zone scure degli scatti eseguiti in buona luce, il rumore
> sembra eccessivo anche a ISO 80.
> E sinceramente gli 8 Megapixel non si vedono, penso perchè mangiati dagli
> algoritmi di noise reduction.
>
Beh, devo dire che a me queste foto...:
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz30_samples/
piacciono abbastanza !
A.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
"ccmarco" <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:%8UWe.4325$
jG6.2...@news3.tin.it
> E sinceramente gli 8 Megapixel non si vedono,
Sul rumore sono d'accordo, ma su questo no: tra le compatte non c'č nienet
che gli si avvicini per definizione d'immagine, tutti i recensori sono
d'accordo a magnificarne la risoluzione (e difatti il confronto comparativo
con la FZ20, che fino ad oggi in quel campo era la migliore, č addirittura
impietoso: non ricordo chi qui, vedendo le foto a confronto, credeva
impossibile tanta differenza, tanto che disse che le foto fatte con la FZ20
erano sfocate!)



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
Tomash wrote:
> Come quando anni fa una qualche rivista mise a confronto una
> compatta superzoom a pellicola tra le top con una reflex sempre a
> pellicola tra le più economiche e la reflex vinse a mani basse.
> Unica differenza è che allora la compatta costava più della reflex,
> oggi con la prosumer (FZ30) non ci compri il cormp della 350D.
> E' inutile dire "ma a che serve la prosumer" altrimenti si può dire
> anche a che serve la 350D visto che c'è la 5D FF, non vi pare ?
>
Oserei dire che hai messo il dito sulla piaga...


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:19fgbluw3ncta$.1xpnjsj125kqz$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 17 Sep 2005 13:12:21 GMT, Emiliano ha scritto:
>
> >>"germano" <
german...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >>news:1126861382.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> >>é arrivato il test della Panasonic FZ30 su DPReview;eccolo;
> >
> >
http://www.dpreview.com/news/0509/05091601pana_fz30review.asp
> >
> >>sotto coi commenti
> Sono stra d'accordissimo.
> A questo punto che bisogno c'era di questa macchina?
> Cosa aggiunge di veramente importante? Non riesco a capire...
> Almeno sony con R1 e fuji s9500 tentano di aggiungere qualcosa di nuovo
> (anche se i risultati non mi sembrano eccezionali), Ma qual'è la vera
> novità di fz30..?
.....grazie Ale mi fa piacere che qualcuno la pensi come me!
Ma adesso mi spingo anche oltre!oggi ho voglia di provocare.......
ma ditemi di grazia ....quanti di voi sarebbero stati molto ma molto +
contenti se la Pana avesse sfornato tipo una FZ-25 (o chiamatela come
volete) con le attuali caratteristiche della FZ20 ma con alcune migliorie
(come quelle apportate sulla FZ30) quali appunto un LCD ruotabile ad alta
definizione, pile AA (che la FZ30 non ha ancora), Venus Engine migliorato
(come fatto sulla FZ30) per ridurre i tempi , la chiusura a F/11, un tempo
di axtura solo un tantino + lungo fino a 15 o 30 sec.,ed ancora la splendida
e tanto chiacchierata apertura a F/2.8 lungo tutta l'escursione focale?
Credo che purtroppo qui subentrino le decisioni di marketing......poichè
probabilmente non avrebbero + venduto la FZ20.
Alfonso Martone nel suo sito riporta quanto segue (scusami Alfonso se mi
xmetto):
"Chi ha una FZ10 passerà molto volentieri alla FZ30; non è detto che chi ha
una FZ20 passerà alla FZ30; da parte mia (che ho una FZ20), non credo sia
necessario il gran salto. Mi toccherà aspettare l'estate del 2006 per
l'annuncio della FZ40... :-) "
........beh anche questo parere la dice lunga no?Sarebbero interessanti i
pareri di tutti e soprattutto dei possessori di una FZ-xx........


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> .....grazie Ale mi fa piacere che qualcuno la pensi come me!
> Ma adesso mi spingo anche oltre!oggi ho voglia di provocare.......
> ma ditemi di grazia ....quanti di voi sarebbero stati molto ma molto +
> contenti se la Pana avesse sfornato tipo una FZ-25 (o chiamatela come
> volete) con le attuali caratteristiche della FZ20 ma con alcune migliorie
> (come quelle apportate sulla FZ30) quali appunto un LCD ruotabile ad alta
> definizione, pile AA (che la FZ30 non ha ancora), Venus Engine migliorato
> (come fatto sulla FZ30) per ridurre i tempi , la chiusura a F/11, un tempo
> di axtura solo un tantino + lungo fino a 15 o 30 sec.,ed ancora la
splendida
> e tanto chiacchierata apertura a F/2.8 lungo tutta l'escursione focale?
Inoltre con una macchina da ancora 5.0 Mp avremmo ancora continuato a
lavorare con file facilmete gestibili da circa 1,5/2 Mb,avremmo avuto una
macchina un tantino + leggera (anche se a me xsonalmente piacciono le
macchina che si fanno sentire in mano) ed inoltre avremmo spremuto fino
all'osso quel favoloso Venus Engine II che è stato tanto castrato sulla
FZ20...



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> Beh, devo dire che a me queste foto...:
>
>
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz30_samples/
>
> piacciono abbastanza !
Immagino soprattutto la prima :-))
Molto belli i colori di quelle a ISO 80 scattate in piena luce solare, ma se
le apri a piena grandezza  incominci a scoprire una grana che nelle stampe
di una certa dimensione diverrebbe visibile.
Quelle a ISO 400, numero 27, 29 e 30, a mè sembrano veramente troppo
rumorose.
Se fosse stato altrimenti, la FZ-30 sarebbe già nelle mie mani, da oggi.
Saluti.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> "ccmarco" <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%8UWe.4325$
jG6.2...@news3.tin.it
>
>> E sinceramente gli 8 Megapixel non si vedono,
>
> Sul rumore sono d'accordo, ma su questo no: tra le compatte non c'è nienet
> che gli si avvicini per definizione d'immagine, tutti i recensori sono
Ok, se escludiamo le reflex allora sono d'accordo.
Però questa fotocamera per dimensioni pareggia la 350D e la Minolta 5D;  la
definizione 'compatta' calza strettina.
Penso che la differenza di prezzo rispetto le reflex 'entry level' sarà un
fattore importante per  la sua vendita.
Diciamo che a 400-450 euro 'volerebbe' fuori dai negozi (come dicono gli
americani).
Saluti, Marco.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> Credo che purtroppo qui subentrino le decisioni di marketing......poichè
> probabilmente non avrebbero + venduto la FZ20.
Se è per questo, agli attuali  520-530 euro, l' FZ-20 non ha già più senso.
Io propongo  450 euro per la 20 e un 300 euro  per la 5, con ulteriore
sconto a Natale .... non siete d'accordo .... :-)) ?


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
"ccmarco" <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xk%We.5902$
jG6.3...@news3.tin.it
> Ok, se escludiamo le reflex allora sono d'accordo.
Non è una reflex. :)
> Però questa fotocamera per dimensioni pareggia la 350D e la Minolta
> 5D;  la definizione 'compatta' calza strettina.
La definizione di compatta non è in merito alle dimensioni. E comunque non
consideri le ottiche. :)
> Penso che la differenza di prezzo rispetto le reflex 'entry level'
> sarà un fattore importante per  la sua vendita.
Beh, con ottiche di qualità che abbraccino lo stesso range (35-420
equivalenti) come miniumo una reflex costa 5-6 volte tanto, non è proprio
paragonabile.
E come se mi dicessi che OK, la nuova Punto è una buona scelta nel segmento
B, ma siccome è molto lunga c'è comunque la Lancia Thesis che è di un altro
pianeta: e grazie! :)



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
"ccmarco" <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:wq%We.5913$
jG6.3...@news3.tin.it
> Io propongo  450 euro per la 20 e un 300 euro  per la 5, con
> ulteriore sconto a Natale .... non siete d'accordo .... :-)) ?
La FZ20 sotto i 500 la trovi già ora (via web!), ma un prezzo di 300 euro
(tasse incluse) per la FZ5 non credo che lo troverai nemmeno quando sarà
fuori produzione. :)



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> Beh, con ottiche di qualità che abbraccino lo stesso range (35-420
> equivalenti) come miniumo una reflex costa 5-6 volte tanto, non è proprio
> paragonabile.
Vero, spendi di più, ma non 5-6 volte tanto.
Io ho preso il 18-200 della Sigma (320 euro) per la 300d trasformandola, per
quando serve, in una punta e scatta e usando impunemente  ISO alti
riguadagno  il vantaggio dello stabilizzatore della Pana a 80 ISO; e questo
obiettivo và molto meglio di quanto i puristi dicano.
Comunque, tanto per capirci, se dovessi partire da zero, la gamma FZ-5,20,30
sarebbero in cima alla lista.
Quello che voglio dire è che se al posto degli 8 Mega 80 ISO only ce ne
avessero dati 5  usabili a 400 ISO, io sarei stato molto più contento.
In ogni caso alla Panasonic non sono stupidi e sanno ascoltare il mercato e
scommetto che la prossima macchina saprà soddisfarci anche in tal senso.
Ciao, Marco.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
"ccmarco" <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZMdXe.8517$
Do5.5...@news4.tin.it
> Io ho preso il 18-200 della Sigma
Beh, parlavo di ottiche di qualità (come il Leica) non economiche.



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
>> Io ho preso il 18-200 della Sigma
>
> Beh, parlavo di ottiche di qualità (come il Leica) non economiche.
OK,  ma non confondiamolo con gli obiettivi 'seri' di questa premiata ditta
:  un Leica 35-70 F2.8 (2X)   viene circa 1000 euro ....
Nel senso stretto del termine, uno zoom di qualità con un escursione di 11X
per CANON EOS potrebbe essere l' EF 28-300 EF 3,5/5,6 USM da 2500 euro.
IL 18-200 della Sigma è sicuramente un giochino rispetto alla suddetto ma
non mi sento di definirlo un cesso in confronto al Leica della FZ-30.
Detto questo ritengo che le FZ-XX  montino i migliori obiettivi tra le
compatte di pari segmento, davanti a un  CCD non all'altezza per ciò che
concerne il noise.
Su questo penso sarai d'accordo.
Ciao, Marco.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
ccmarco <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
MxxXe.11118$
Do5.7...@news4.tin.it
> OK,  ma non confondiamolo con gli obiettivi 'seri' di questa premiata
> ditta
Beh, nel campo delle compatte pare sia il migliore, come dici anche tu.
Quindi va confrontato con roba buona. Dpreview stesso ci tiene a far notare
(anche se io rimango dell'opinione che fare quel paragone non ha senso) che
per qualità ottica non ha nulla da invidiare al cinquantino Canon.
Il CCD non è che non è all'altezza: i ccd delle compatte hanno quelle
dimensioni perché altrimenti le compatte (per ragioni di semplice ottica
geometrica) sarebbero molto più grandi, pesanti e costose. Insomma, lo
sarebbero veramente solo di nome: la S2 IS sarebbe in pratica un 350D ad
ottica fissa.
Quindi se uno ha esigenze (economiche, ergonomiche, funzionali) per cui
quella è più adatta il CCD è all'altezza.
Se ha altre esigenze non è all'altezza.
Ma non sono concetti assoluti. Se io faccio il 2% delle mie foto di notte e
ho bisogno di fotografare dal grandangolo al tele spinto senza portarmi
dietro uno zaino è adeguatissimo. Anzi: è migliore di quello di una reflex.
Se io ho ampie disponibilità economiche, faccio il 20% delle mie foto in
condizioni di bassissima luminosità, solo di un certo tipo (o di un range
ristretto) oppure ho un budget ancora più alto e portarmi dietro uno zaino
non mi pesa, ecco che non è più adeguato, anzi è del tutto inadeguato.
Io ho una reflex e una compatta (analogiche). Quella più adeguata dipende
dall'uso (e devo dire che quasi sempre è la compatta).



title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
> Ma non sono concetti assoluti. Se io faccio il 2% delle mie foto di notte
> e
> ho bisogno di fotografare dal grandangolo al tele spinto senza portarmi
> dietro uno zaino è adeguatissimo. Anzi: è migliore di quello di una
> reflex.
Concordo al 100%.
Ho visto gli scatti vacanzieri di un mio collega, fatti con l' FZ-5, e
quelli migliori erano in tele spinto.
Discreti quelli in grandangolo, che comunque non è apertissimo.
Aspettiamo che qualche frequentatore del gruppo l'acquisti per sentire
pareri diretti.
Ciao, Marco.


title: Test della Pana FZ30 su DPReview

text:
ccmarco <
ccm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
k6FXe.11166$
jG6.5...@news3.tin.it
> Discreti quelli in grandangolo, che comunque non è apertissimo.
Ci sono alcune compatte che iniziano da 27-28mm equivalenti (su una reflex
si può andare a molto di meno, ad avere la disponibilità, anche se di solito
la presenza di un fattore di crop rispetto al modello equivalente nel
formato 35mm fa perdere molto), ma IMHO alla fine si può ovviare a minore
grandangolo (unendo più scatti con i software che fanno i collage) in modo
migliore di come si potrebbe sostiture un tele più spinto (uno zoom fatto
per interpolazione via software ).



title: Scanner per dia

author: Isabella

text:
Ciao
Vorrei prendere uno scanner non troppo costoso, che abbia anche la
possibilitą di scansire dia. Qualche
consiglio?
Che ne pensate del nuovo Microtek Filmscan 35?
Grazie


title: Scanner per dia

author: Ranieri Alessandro

text:
Isabella <
edi...@tin.it
> wrote:
> Ciao
> Vorrei prendere uno scanner non troppo costoso, che abbia anche la
> possibilità di scansire dia. Qualche
> consiglio?
> Che ne pensate del nuovo Microtek Filmscan 35?
> Grazie
Qual'è il tuo budget ?
Lascia perdere il Microtek.
Ciao.
Alex


title: Scanner per dia

text:
> Qual'è il tuo budget ?
> Lascia perdere il Microtek.
...massimo 500.000......
però è tanto carino il  Microtek film scan 35!!
...dici che non va?
Ciao


title: Scanner per dia

author: piziarl

text:
Ciao Isa
allora lo scanner Microtek Filmscan 35 non lo conosco, am ti posso
sicuramente consigliare lo scanner della Nikon, è costoso, oltre 2milioni,
ma ne valgono la pena.
Se invece vuoi rimanere su prezzi più bassi io uso anche lo scanner della
Epson 1200 perfection Photo. Il prezzo è buono sotto le 500K ed inoltre è
anche provvisto di un adattatore per digitalizzare le foto e le diapositive.
La qualità, secondo il mio modesto parere, è bona e se usi delle
risoluzioni non troppo esasperate, attorno ai 400 dpi puoi digiutalizzare
le foto  o le dia in un tempo abbastanza basso. Se vai oltre, ma non te lo
consiglio, i tempi si allungano molto ed i risultati sono un pò scarsi.
Vedi tu.
Ciao
Ittico & Trittico
"le idee sono gocce d'acqua su un fuoco perenne"
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at
http://mail.yahoo.com
--
Posted from
smtp011.mail.yahoo.com
 [216.136.173.31]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Scanner per dia

author: Christian

text:
Isabella <
edi...@tin.it
> wrote:
> Ciao
> Vorrei prendere uno scanner non troppo costoso, che abbia anche la
> possibilità di scansire dia. Qualche
> consiglio?
dipende dal budget e dalla qualita' che vuoi ottenere
ho provato per qualche gg un epson 1640photo, non e' malaccio,
certamente la qualita' (ed il costo) non e' quella di un nikon..ma per
stampe "tranquille" va abbastanza bene imho
--
ciao ciao
chris


title: Scanner per dia

text:
Isabella <
edi...@tin.it
> wrote:

Diciamo che non fa quello che promette...
Io, per ora, uso uno scanner piano Epson 1640 SU Photo e per ora mi va
bene. L'ho pagato circa 800.000 lire ma funziona abbastanza bene. Se
vuoi ti posso spedire una scansione, così ti fai una idea. Certo un film
scanner sarebbe l'ideale, sono apparecchi ottimizzati per le pellicole.
Ma i prezzi sono ben diversi. Ma ora che è uscito il Nikon Coolscan 4
cercherò di spuntare ad un buon prezzo il modello precedente che è già
ottimo.
Ciao.
Alessandro


title: Scanner per dia

text:
Intanto vi ringrazio tutti per gli
utili consigli.
Ho letto commenti abbastanza buoni
sul Canonscan D660U (ovviamente in
rapporto al suo costo). Cosa ne pensate?
Ciao
Isa


title: Scanner per dia

author: Pisano Gianluca

text:
"Isabella" <
edi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QK_s6.35249$x3.6...@news2.tin.it...

Io ce l'ho da un mesetto e mi trovo abbastanza bene. Non è velocissimo e per
una buona stampa le immagini vanno prima calibrate con photoshop. direi che
per un uso domestico ha il miglior rapporto qualità/prezzo.
Ciao.


title: Scanner per dia

author: Roberto Nencini

text:
Se vai sul mio sito (
http://nencio1.interfree.it
) ci sono delle dia
acquisite con lo scanner Primefilm 1800 (che e' uguale al Microtek). Tieni
presente che la compressione jpeg fa perdere in qualita'.
Io comunque ne sono abbastanza soddisfatto, tenendo conto anche del prezzo
"popolare".
Ciao
Roberto
"Isabella" <
edi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5Ks6.33677$x3.6...@news2.tin.it...



title: Scanner per dia

author: Gianni Scappaticci

text:
Ciao
Io ho preso da circa un mesetto lo Scanwit 2720s della Acer.
E' meno costoso dell'Epson 1640 ma ha una risoluzione ottica di 2700 dpi ed
č abbastanza veloce (ha anche la scheda SCSI).
Anche se non l'ho usato moltissimo mi sembra abbastanza buono, almeno in
rapporto qualita'/prezzo: l'ho infatti pagato 600.000 lire.
Se ti interessa posso darti l'indirizzo del negozio di Roma o fornirti una
scansione di prova.
Un saluto
Gianni
Isabella <
edi...@tin.it
> wrote in message
i5Ks6.33677$x3.6...@news2.tin.it...
> Ciao
> Vorrei prendere uno scanner non troppo costoso, che abbia anche la
> possibilitŕ di scansire dia. Qualche



title: Neotopografia e neve

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/19/neotopografia-e-neve/
neotopografia e neve
vanno d'accordo?
Possibili risposte
1) si perche'
2) no perche'
3) non sa/non risponde
4) 42
5) dati tecnici
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: sony dsc s70

author: claudio

text:
quanto posso chiedere di questa digicamera
volendo passare a un modello superiore
grazie
claudio


title: prova

author: Fiammetta

text: questa è una prova


title: prova

text:
risposta
Fiammetta <
fiamm...@hotmail.com
> wrote in message
eHwD7.7888$7A4.5...@news.infostrada.it...
> questa è una prova
>
>


title: telecomando per D70

author: Pain

text:
Il telecomando ML-L1 funziona perfettamente sulla D70, inoltre ha il pregio
di costare neanche la meta di quello consigliato!


title: Domanda: Esiste un Bridge dei poveri?

text:
Ovvero un programma free per mac che consenta, come fa bridge, di
vedere cosa c'e' dentro le cartelle, crei delle anteprime, permetta di
ricercare e caricare parole chiave in XML e cosi' via?
Una cosa semplice, non un casino di opzioni. Dovrebbero usarlo persone
poco esperte a scopo di ricerca e catalogazione immagini su rete
interna.
Qualcuno mi sa dire?
Ad esempio mi pare esistesse una versione Mac di PiCasa, forse fa
quello? io non sono riuscito a trovarla.... :(


title: Domanda: Esiste un Bridge dei poveri?

author: sys-key

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):

hai un Mac? prova qui:
http://tinyurl.com/hu7bu
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: Domanda: Esiste un Bridge dei poveri?

text:
On 2 Ago, 13:57, sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto (considering that if you said it to him like

> nikoniana fellonìa!>
mmmm..... non ci vedo nulla  a parte un quicktime tutto bianco


title: Domanda: Esiste un Bridge dei poveri?

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto (considering that if you said it to him like

azzz... che ti devo dì... prova a cambiare l'oggetto del thread.. qui è
pieno di mac donaldisti ma sembrava la solita domanda sulle compattone
(bridge) sii un pochino meno "tecnico" nelle intestazioni dei post.
Quelli di IAFD so' gente semplice...tanti zappatori e qualche mondina
con un hobby esagerato per il loro grado di istruzione.



title: Domanda: Esiste un Bridge dei poveri?

text:

:(
non ci avevo pensato.... un bridge/una bridge.... e gia'....


title: [XP] Si parte!!

text:
E' arrivato il tempo delle firie anche per me...
La mia speranza e' di rimanere lontano dai computer per un po', ci sentiremo
a settembre :-)
Un saluto a tutti!
merlinO


title: [XP] Si parte!!

author: Newswan

text:
_merlinO_ ha scritto:

Salutoni!


title: [XP] Si parte!!

text:
_merlinO_ ha scritto:

Salutoni a te e MerlinA! Buone ferie!


title: [XP] Si parte!!

author: MaSTeR

text:
Che vita vuota senza computer.
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cf063c$fhn$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: [XP] Si parte!!

author: Faber

text:
In data Fri, 6 Aug 2004 19:53:47 +0100, MaSTeR ha scritto:
> Che vita vuota senza computer.
Potresti riempire la tua con un rapido corso di quoting?
Bye
--
Faber
L'America e' un paese unico al mondo, per il fatto di essere passata
dalla barbarie alle decadenza senza aver nemmeno sfiorato la civilta'.
                -- John O'Hara


title: [XP] Si parte!!

author: Miche Gollite

text:
Il Fri, 06 Aug 2004 19:53:47 +0100, MaSTeR ha scritto:
> Che vita vuota senza computer.
Che posting senza quoting.
--
Gollitemiche, pro piaghere -
mai...@interfree.it
A che serve essere vecchi se non si puo` essere un po' sporcaccioni?
                -- Dal film `Personal Service'


title: [XP] Si parte!!

author: MauroG

text:
Me l'ha detto _merlinO_ che:

salutoni. Buone ferie.
--
*MauroG*
Far credere di obbedire e di combattere.


title: Diritti d'autore

author: Pagghiu

text:
Come funziona con una foto digitale???
Mettiamo che perdo il dischetto con la foto....
come si fa a dimostrare di chi sia quella foto???
Pag


title: Diritti d'autore

author: CarloB

text:
> come si fa a dimostrare di chi sia quella foto???
informazioni EXIF
ciao carlob


title: Diritti d'autore

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> wrote in message
news:V1XUd.56736$QG6.1...@twister2.libero.it...
> Come funziona con una foto digitale???
> Mettiamo che perdo il dischetto con la foto....
> come si fa a dimostrare di chi sia quella foto???
Devi agire preventivamente. Fai girare solo jpg alla risoluzione
strettamente necessaria per l'uso che devi/dovranno fare dell'immagine.
Mentre devi custodire per te i file raw/tiff/psd ad altra risoluzione. In
questo modo sarai solo tu ad avere gli originali e sara' facile dimostrare a
chi appartiene l'immagine.
> Pag
merlinO


title: Diritti d'autore

author: cATO

text:
Pagghiu ha scritto:
> Come funziona con una foto digitale???
> Mettiamo che perdo il dischetto con la foto....
> come si fa a dimostrare di chi sia quella foto???
watermarking,
http://www.digimarc.com
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivo per la 300d

author: Giuseppe

text:
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM,  costa circa ? 415. cosa ne pensate il
alternativa quale mi cosigliate.
grazie


title: obiettivo per la 300d

author: SteO

text:
Giuseppe ha scritto:
> Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM,  costa circa ? 415. cosa ne pensate il
> alternativa quale mi cosigliate.
> grazie
Una lente tutto fare, che paga in termini di qualità.
Se vuoi qualcosa di leggero e non sei fanatico delle prestazioni, ti può
andare bene, considera anche che sta per uscire il Sigma 18-125
(
http://www.dpreview.com/news/0405/04052101sigma18-125.asp
).
Se invece vuoi la qualità, punta su obiettivi con un range di focali più
corto, sspendendo poco più puoi prendere il CANON 28-135 3,5/5,6 IS USM,
che ha una buona qualità ed offre la stabilizzazione; riduce le
vibrazioni da te trasmesse alla camera.
ciauz
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz Mecablitz 44 AF-4C


title: Meglio Canon

text:
Ragazzi datemi retta meglio Canon, ho aqcuistato una canon S45 da 4 MPixel e
fa delle foto che neanche immaginate..........ho fatto stampare in un
laboratorio le foto e neanche con la mia Reflex a pellicola vengono
meglio!!!!!!!! Super consigliata e senza dire che va in Automatico,
semiautomatico e completamente in manuale!!!!!!!!


title: Meglio Canon

author: il  Zott

text: scusa ma hai un termine di paragone con altre digitali??


title: Meglio Canon

author: Alessandro Giolo

text:

Bravo.


title: Meglio Canon

author: burici

text:
"konigludwig2" <
konigl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bf8wb.10028$up5.7...@news1.tin.it...

sě, meglio Canon della morte!
Meglio e basta!


title: Meglio Canon

text:
"konigludwig2" <
konigl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bf8wb.10028$up5.7...@news1.tin.it...
> Ragazzi datemi retta meglio Canon, ho aqcuistato una canon S45 da 4 MPixel
e
> fa delle foto che neanche immaginate..........ho fatto stampare in un
ma non e' meglio la a80 ?


title: Software in-camera

author: mimmettino

text:
Alla luce dei nuovi software sviluppati recentemente come quello che
permette
di mettere a fuoco tutto o quello che permette di rendere nitida una foto
mossa, perch� non sviluppare un software basato sulle regole della foto
perfetta tramite il quale lo schermo della reflex ci dir�, in base alla
scena
inquadrata, dove spostarci, cosa mettere nel famoso incrocio delle linee
di
3/4... insomma come comporre un'immagine.
Sarebbe il passo finale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Software in-camera

author: icoren giold

text:
On 13 Ott, 18:29,
v...@dffd.it
 (mimmettino) wrote:
> Alla luce dei nuovi software sviluppati recentemente come quello che
> permette
> di mettere a fuoco tutto o quello che permette di rendere nitida una foto
> mossa, perch non sviluppare un software basato sulle regole della foto
> perfetta tramite il quale lo schermo della reflex ci dir , in base alla
> scena
> inquadrata, dove spostarci, cosa mettere nel famoso incrocio delle linee
> di
> 3/4... insomma come comporre un'immagine.
>
> Sarebbe il passo finale.
>
....sarebbe la fine della creatività artistica....tutto uguale e tutto
omologato.....
eric


title: Software in-camera

author: Nemesis

text:
mimmettino wrote:
> Alla luce dei nuovi software sviluppati recentemente come quello che
> permette
> di mettere a fuoco tutto o quello che permette di rendere nitida una foto
> mossa, perch� non sviluppare un software basato sulle regole della foto
> perfetta tramite il quale lo schermo della reflex ci dir�, in base alla
> scena
> inquadrata, dove spostarci, cosa mettere nel famoso incrocio delle linee
> di
> 3/4... insomma come comporre un'immagine.
>
> Sarebbe il passo finale.
Il passo finale verso la fine della fotografia ...
--
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: ridimensionare molte foto

author: zarkurt

text:
Ciao, scatto un milione di foto tutte le volte che ho la fotocamera tra le
mani, e visto che le scatto sempre a risoluzione max(non si sà mai..), il
mio hard disc chiede pietà, esiste un probramma che mi ridimensiona una
cartella intera di foto in automantico? Che so... se ho ad esempio una
cartella zeppa di foto a 5Mpix le voglio in formato 1024x768 perchè tanto
sò che non le stamperò mai e ho bisogno di recuperare spazio.
Esiste qualcosa che fà qualcosa del genere?
Grazie.
--
Keep on Rokin'
http://xoomer.virgilio.it/zarkurt/index.html
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ridimensionare molte foto

text:
ma non ti conviene comprare un masterizzatore dvd e tenerti le foto
originali ?


title: ridimensionare molte foto

author: Emanuele P

text:
"zarkurt" <
zar...@virgilio.it
> wrote in message
news:dpu0ke$c4o$1...@news.newsland.it...
> Ciao, scatto un milione di foto tutte le volte che ho la fotocamera tra le
> mani, e visto che le scatto sempre a risoluzione max(non si sà mai..), il
> mio hard disc chiede pietà, esiste un probramma che mi ridimensiona una
> cartella intera di foto in automantico? Che so... se ho ad esempio una
> cartella zeppa di foto a 5Mpix le voglio in formato 1024x768 perchè tanto
> sò che non le stamperò mai e ho bisogno di recuperare spazio.
> Esiste qualcosa che fà qualcosa del genere?
> Grazie.
Cerca "Photogadget Resize Photo", è piccolino e fa bene il suo lavoro. Se
vuoi te lo mando per email in attachment, dimmi tu.
E


title: ridimensionare molte foto

text:
> Cerca "Photogadget Resize Photo", č piccolino e fa bene il suo lavoro. Se
> vuoi te lo mando per email in attachment, dimmi tu.
Lo trovi qua:
http://www.xemico.com/photogadget/
E


title: ridimensionare molte foto

author: Egi

text:
zarkurt ha scritto:
> Ciao, scatto un milione di foto tutte le volte che ho la fotocamera tra le
> mani, e visto che le scatto sempre a risoluzione max(non si sà mai..), il
> mio hard disc chiede pietà, esiste un probramma che mi ridimensiona una
> cartella intera di foto in automantico?
Quel milione di foto... vale la pena tenerle tutte? Perché se non vale
la pena tenerle tutte forse potresti risparmiare un po' di spazio
cancellando quelle che sono meno riuscite e/o che non sono ricordi
imperdibili.
Se ne scatti tante immagino che molte siano simili, no?
> Che so... se ho ad esempio una
> cartella zeppa di foto a 5Mpix le voglio in formato 1024x768 perchè tanto
> sò che non le stamperò mai e ho bisogno di recuperare spazio.
> Esiste qualcosa che fà qualcosa del genere?
Come ti hanno già detto esiste, però non mi sembra una buona idea.
Piuttosto spendi un po' di più in hard disk e/o supporti ottici.
Poi 1024X768 è poco, già adesso buona parte dei monitor può
raggiungere risoluzioni superiori.


title: ridimensionare molte foto

text:
Emanuele P ha scritto:
> Lo trovi qua:
>
http://www.xemico.com/photogadget/
Grazie mille!!!



title: ridimensionare molte foto

text:
> Come ti hanno già detto esiste, però non mi sembra una buona idea.
> Piuttosto spendi un po' di più in hard disk e/o supporti ottici.
> Poi 1024X768 è poco, già adesso buona parte dei monitor può
> raggiungere risoluzioni superiori.
lo so, ma la maggior parte delle foto che scatto sono destinate ad essere
pubblicate sul web, percui invece di ridimensionarne ad una ad una, mi fa
comodo ridimensionare una cartella intera.
Comunque grazie lostesso



title: ridimensionare molte foto

text:
zarkurt wrote:
> Ciao, scatto un milione di foto tutte le volte che ho la fotocamera
> tra le mani, e visto che le scatto sempre a risoluzione max(non si sà
> mai..), il mio hard disc chiede pietà, esiste un probramma che mi
> ridimensiona una cartella intera di foto in automantico? Che so... se
> ho ad esempio una cartella zeppa di foto a 5Mpix le voglio in formato
> 1024x768 perchè tanto sò che non le stamperò mai e ho bisogno di
> recuperare spazio.
> Esiste qualcosa che fà qualcosa del genere?
> Grazie.
 questo ....
http://www.geocities.com/peter_bone_uk/resize.html
funziona benissimo ..... io lo uso regolarmente , è velocissimo , perde
quasi nulla in definizione  e sopratutto ........  è gratis.
Un particolare , quando imposti metti la dimensione massima in entrambe le
caselle   1024 x 1024  - 1280  x 1280 - ecc. ecc. facendo così hai comunque
una immagine di massima dimensione su di un lato a prescindere che tu la
veda verticale e la cosa miglioa l'eventuale stampa.
Ciao


title: ridimensionare molte foto

text:
zarkurt wrote:
> Ciao, scatto un milione di foto tutte le volte che ho la fotocamera
> tra le mani, e visto che le scatto sempre a risoluzione max(non si sà
> mai..), il mio hard disc chiede pietà, esiste un probramma che mi
> ridimensiona una cartella intera di foto in automantico? Che so... se
> ho ad esempio una cartella zeppa di foto a 5Mpix le voglio in formato
> 1024x768 perchè tanto sò che non le stamperò mai e ho bisogno di
> recuperare spazio.
> Esiste qualcosa che fà qualcosa del genere?
> Grazie.
 correggo un particolare ......... la dimensione della misura massima  è una
sola da inserire e va messa nella casella "max dim", il programma provvede
automaticamente ad assegnarla al lato maggiore , sia esso verticale od
orizzontale.
ariciao


title: ridimensionare molte foto

author: Luca

text:
io mi sono trovato bene con IrfanView, che oltre a ridimensionare foto
fa un sacco di altre belle cose ed è pure aggratis :)


title: ridimensionare molte foto

author: PsychoWood

text:
After serious thinking Luca wrote :
> io mi sono trovato bene con IrfanView, che oltre a ridimensionare foto
> fa un sacco di altre belle cose ed è pure aggratis :)
Personalmente preferisco FastStone Image Viewer, ci ho messo 5 secondi
a capire come fuzionava, e il fisualizzatore a schermo intero è davvero
FA-VO-LO-SO (per chi non lo avesse provato: muovete il mouse ai 4 lati
dello schermo, e ci saranno gradite sorprese :) ).


title: ridimensionare molte foto

text:

avete ragione , bellissimi programmi entrambi ( mi diverto a provarli
tutti ) e di cui la preferenza è sicuramente una questione soggettiva ma
Zarkurt aveva chiesto un programmino che facesse solo quello.
Spesso sovente e volentieri  i Browser visualizzatori d'immagini sono dei
"macigni" per la memoria dei PC........ tempi lunghissimi per la
visualizzazione dei Thumbs o memorie immense se i Thumbs vengono memorizzati
per un più rapido accesso .... peccato che poi il programma debba leggere,
prima di funzionare  tutti questi enormi archivi (ovviamente enormi se uno
ha "milioni" d'immagini come dice Zarkurt).......
Io uso ACDSee come visualizzatore ( versione 8.  che consente immagini di
una nitidezza incredibile ma pesa in memoria come un grattacielo) ed al suo
interno ha di tutto e di più compresa la riduzione dei file ma vi garantisco
che il programmino che ho citato realizza l'operazione in tempi più rapidi e
con risultati decisamente più validi ...  oltretutto ha compreso al suo
interno anche il visualizzatore ..... IMHO !!!!
Il tutto poi è una questione di gusti ed abitudini..........
Ciao Ciao


title: ridimensionare molte foto

text:
A.I. ha scritto:
> avete ragione , bellissimi programmi entrambi ( mi diverto a provarli
> tutti ) e di cui la preferenza è sicuramente una questione soggettiva ma
> Zarkurt aveva chiesto un programmino che facesse solo quello.
Non è vero, rileggi il suo messaggio.


title: ridimensionare molte foto

text:
irfan view e` davvero il max,: l'unico neo e` che nelle ultime versioni
durante l'installazione ti chiede se vuoi installare anche la ebay
toolbar
anzi no ora (nella 398) vorrebbe installare google search...
vedi tu se installarlo o meno...
bye,
   PiErre


title: ridimensionare molte foto

text:

questo è quanto scrive  nel suo messaggio........
 "esiste un probramma che mi ridimensiona una
cartella intera di foto in automantico?"
..... non mi pare chieda altro ............ quindi non capisco la tua
precisazione ma contento tu , contenti tutti ......
Ciao Ciao


title: ridimensionare molte foto

text:
A.I. ha scritto:
> >> avete ragione , bellissimi programmi entrambi ( mi diverto a provarli
> >> tutti ) e di cui la preferenza è sicuramente una questione
> >> soggettiva ma Zarkurt aveva chiesto un programmino che facesse solo
> >> quello.
> >
> > Non è vero, rileggi il suo messaggio.
>
> questo è quanto scrive  nel suo messaggio........
>  "esiste un probramma che mi ridimensiona una
> cartella intera di foto in automantico?"
 ..... non mi pare chieda altro ............
Guarda che non chiede che il programma faccia esclusivamente quello,
come hai scritto tu.
E' molto diverso dal non chiedere altro.
Se io chiedo "siste un programma che mi consenta di cambiare la
luminosità di una foto?" non sto affatto chiedendo un programma che
faccia *solo* quello.
Se chiedo "esiste un programma che mi ridimenziona una cartella intera
di foto in automatico?" non sto affatto chiedendo un programma che
faccia *solo* quello.
>quindi non capisco la tua precisazione
Non è una precisazione, è una correzione, quello che hai scritto non
è impreciso, è proprio sbagliato.
> ma contento tu , contenti tutti ......
No, tu non sei contento, pare :P


title: ridimensionare molte foto

text:

Tu interpreti la frase, liberissimo di farlo come libero sono io di dire che
la frase semplicemente letta  non da adito ad interpretazione alcuna.......
dice solo quello che dice e visto che esiste un programma che fa solo quello
che si richiede io l'ho segnalato  ..............
credo che chi sbaglia ed è scontento sia invece proprio tu ...eh eh
!!!!......
La contestazione alla mia risposta è partita da te e non da me .....
NDR!!!!!
Al limite dovrebbe essere Zarkurt a dirci chi ha dato risposta alla sua
richiesta ....... ma credo che la cosa interessi poco anche lui quindi
meglio concludere qui questa sterile discussione su un italiano
semplicemente da me sintassicamente letto e da te liberamente interpretato.
Senza polemica.... qui chiudo !!!!
Ciao


title: ridimensionare molte foto

text:
A.I. ha scritto:
> Tu interpreti la frase,
NO.
Io non la "interpreto".
Io la leggo.
> liberissimo di farlo come libero sono io di dire che
> la frase semplicemente letta non da adito ad interpretazione alcuna.......
lol.
Guarda, è molto semplice, nella richiesta non c'era scritto che il
programma dovesse fare *solo* quella cosa, come hai pensato tu.
Non si tratta di interpretare ma di leggere una frase scritta in
italiano.
Può capitare a chiunque di leggere male una volta ma insistere non ti
fa fare bella figura.
> dice solo quello che dice
Appunto.
Non dice quella magica parola:"solo".
> e visto che esiste un programma che fa solo quello
> che si richiede io l'ho segnalato  ..............
> credo che chi sbaglia ed è scontento sia invece proprio tu ...eh eh
> !!!!......
> La contestazione alla mia risposta è partita da te e non da me .....
> NDR!!!!!
Ancora lol.
La "contestazione" l'ho fatta perché tu hai scritto una cosa
sbagliata.
Non vedo come la "contestazione" avrebbe potuto partire da te.
E guarda che è una cosa evidente, tanto che io ero sinceramente
convinto che ti fosse sfuggito, non ti stavo prendendo in giro quando
ti ho scritto di rileggere.
> Al limite dovrebbe essere Zarkurt a dirci chi ha dato risposta alla sua
> richiesta ....... ma credo che la cosa interessi poco anche lui quindi
> meglio concludere qui questa sterile discussione su un italiano
> semplicemente da me sintassicamente letto
E qui mi sono davvero, letteralmente, messo a ridere.
Hai dimostrato, per chi ancora avesse dubbi, che l'italiano lo conosci
davvero molto male.
> e da te liberamente interpretato.
Ripeto, io l'italiano lo so leggere sufficentemente bene, l'ho imparato
a scuola e continuo ad impararlo tutti i giorni accettando volentieri
le correzioni nel caso sbagli qualcosa.
Tu invece lo leggi "sintassicamente" - lol! hai sbagliato a scrivere
una parola che non avevi bisogno di scrivere - e questo non ti consente
di capire bene quello che il tuo interlocutore voleva dire.
Ti ripeto ancora una volta che in quella richiesta non c'era
assolutamente scritto che il programma dovesse fare *solo* quello, è
una cosa che hai immaginato tu ma non c'era nessun elemento che lo
potesse lasciare pensare.
> Senza polemica.... qui chiudo !!!!
Ora, sempre senza polemica, chiedi un parere a qualcuno che ti sta
vicino, fagli leggere il primo messaggio.
P.S. I puntini di sospensione sono tre, non "fin quando si stanca il
dito", e anche questo dimostra che hai problemi con l'italiano.


title: ridimensionare molte foto

text:
Egi brought next idea :
> P.S. I puntini di sospensione sono tre, non "fin quando si stanca il
> dito", e anche questo dimostra che hai problemi con l'italiano.
A meno che non stai scrivendo un sms, e devi decuperare qualche
carattere, allora anche solo due possono bastare :D :D :D


title: ridimensionare molte foto

text:
Egi wrote:
> A.I. ha scritto:
>
>> Tu interpreti la frase,
>
> NO.
> Io non la "interpreto".
> Io la leggo.
>
>> liberissimo di farlo come libero sono io di dire che
>> la frase semplicemente letta non da adito ad interpretazione
>> alcuna.......
>
> lol.
> Guarda, č molto semplice, nella richiesta non c'era scritto che il
> programma dovesse fare *solo* quella cosa, come hai pensato tu.
> Non si tratta di interpretare ma di leggere una frase scritta in
> italiano.
> Puň capitare a chiunque di leggere male una volta ma insistere non ti
> fa fare bella figura.
>
>> dice solo quello che dice
>
> Appunto.
> Non dice quella magica parola:"solo".
>
>> e visto che esiste un programma che fa solo quello
>> che si richiede io l'ho segnalato  ..............
>> credo che chi sbaglia ed č scontento sia invece proprio tu ...eh eh
>> !!!!......
>> La contestazione alla mia risposta č partita da te e non da me .....
>> NDR!!!!!
>
> Ancora lol.
> La "contestazione" l'ho fatta perché tu hai scritto una cosa
> sbagliata.
> Non vedo come la "contestazione" avrebbe potuto partire da te.
> E guarda che č una cosa evidente, tanto che io ero sinceramente
> convinto che ti fosse sfuggito, non ti stavo prendendo in giro quando
> ti ho scritto di rileggere.
>
>> Al limite dovrebbe essere Zarkurt a dirci chi ha dato risposta alla
>> sua richiesta ....... ma credo che la cosa interessi poco anche lui
>> quindi meglio concludere qui questa sterile discussione su un
>> italiano semplicemente da me sintassicamente letto
>
> E qui mi sono davvero, letteralmente, messo a ridere.
> Hai dimostrato, per chi ancora avesse dubbi, che l'italiano lo conosci
> davvero molto male.
>
>> e da te liberamente interpretato.
>
> Ripeto, io l'italiano lo so leggere sufficentemente bene, l'ho
> imparato a scuola e continuo ad impararlo tutti i giorni accettando
> volentieri le correzioni nel caso sbagli qualcosa.
>
> Tu invece lo leggi "sintassicamente" - lol! hai sbagliato a scrivere
> una parola che non avevi bisogno di scrivere - e questo non ti
> consente di capire bene quello che il tuo interlocutore voleva dire.
> Ti ripeto ancora una volta che in quella richiesta non c'era
> assolutamente scritto che il programma dovesse fare *solo* quello, č
> una cosa che hai immaginato tu ma non c'era nessun elemento che lo
> potesse lasciare pensare.
>
>> Senza polemica.... qui chiudo !!!!
>
> Ora, sempre senza polemica, chiedi un parere a qualcuno che ti sta
> vicino, fagli leggere il primo messaggio.
>
>
>
>
> P.S. I puntini di sospensione sono tre, non "fin quando si stanca il
> dito", e anche questo dimostra che hai problemi con l'italiano.
vabbč , ora hai un poco "rotto" ............ ma vedrň di trattarti ancora
"bene" e di spiegarti con calma che  se fosse vero quanto  tu dici avrebbe
scritto "esiste un programma che al suo interno possiede anche la funzione
di ridimensionamento delle foto di una intera cartella in automatico?"
mentre con la frase "esiste un programma che mi ridimensiona una cartella
intera di foto in automantico?" letteralmente non intende ciň che tu "da
professore" asserisci.......... se poi vuoi a tutti i costi avere ragione
tienitela pure !!!!!!!!
e qui chiudo veramente tanto con i "professori" c'č ben poco da
discutere......  visto anche  che in altri tuoi post tu elargisci solo
"consigli" .. che vanno ovviamente seguiti!!!!!! .. beh , io che sono
"ignorante" (a dir tuo)  esprimo soltanto "pareri" cosě chi mi legge puň
farsi bagaglio di esperienza con ciň che reputa giusto apprendere dal mio
discorso e non seguendolo per intero.
Lascia perdere il numero di puntini , piuttosto quando scrivi controlla
almeno l'ortografia o batti con piů calma sui tasti, le tue mail sono piene
di errori.
Ciao ciao


title: Scansione dia a Milano

author: Mauro

text:
Ciao a tutti !
Vorrei convertire un po' di diapositive in formato digitale.
Qualcuni sa indicarmi un posto dove fanno delle belle scansioni
possibilmente a Milano?
Avevo provato in un posto ma dove probabilmente non capiscono un tubo
di fotografia e di digitale perchè mi sono ritrovato
con delle immagini JPG da 700Kb (pensa te che qualità...) e
soprattutto con dei colori carichi con un viraggio di colore stile
foto rivista anni '60.
Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
Mauro


title: Link - Lighting Joe McNally

author: Pino


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: GiGiBaLLa ©

text:
Da dove è uscita?
http://www1.photosig.com/usercritiques.php?id=96625
--
GiGiBaLLa
[Minolta Dimage 7i]
Per vedere la mia galleria su photosig clicca qui:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78046


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: Morphine

text:
GiGiBaLLa © ha scritto:
>
> Da dove è uscita?
>
>
http://www1.photosig.com/usercritiques.php?id=96625
sarà qualche troll, poco fa si chiamava diversamente ed è stata lei a
far convincere a lorenzo savinelli di cancellare la foto. penso durerà
poco comunque..
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: Il Mando

text:
> Da dove è uscita?
>
>
http://www1.photosig.com/usercritiques.php?id=96625
E' un'altra persona che si cela dietro alla solita fake id. per sfogare la
propria frustrazione...


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: Uomo Invisibile

text:
E chi lo sa?????????
Forse la "Sandra" è un Sandro......
La cosa strana è che anch'io oggi avevo 3 bei pollicioni rossi sulla mia
ultima foto da parte sua ma stranamente dopo mezz'ora erano spariti.....
Mah..........
Avrà visto la mia foto nella mia main page e vedendo che ero un ragazzo
bellissimo si sarà ricreduta........
Del resto una foto è una foto, ma davanti a cotanta beltà tutto passa in
secondo piano :)
Ciao Fabio
"GiGiBaLLa ©" <
gigiball...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aKyU9.23631$0v.6...@news1.tin.it...



title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VNyU9.30937$AA2.1...@news2.tin.it...
> E chi lo sa?????????
> Forse la "Sandra" è un Sandro......
> La cosa strana è che anch'io oggi avevo 3 bei pollicioni rossi sulla mia
> ultima foto da parte sua ma stranamente dopo mezz'ora erano spariti.....
> Mah..........
> Avrà visto la mia foto nella mia main page e vedendo che ero un ragazzo
> bellissimo si sarà ricreduta........
> Del resto una foto è una foto, ma davanti a cotanta beltà tutto passa in
> secondo piano :)
> Ciao Fabio
Le manderò anche un mio portrait, speriamo di essere di suo gusto...:)
E vediamo se toglie i tre rossi :)


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: Guardiano del Faro

text:
> Le manderò anche un mio portrait, speriamo di essere di suo gusto...:)
> E vediamo se toglie i tre rossi :)
Secondo me è un fiorellino... :-)


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mYyU9.31000$AA2.1...@news2.tin.it...
> > Le manderò anche un mio portrait, speriamo di essere di suo gusto...:)
> > E vediamo se toglie i tre rossi :)
>
> Secondo me è un fiorellino... :-)
>
 Allora invece che il ritratto le /gli mando altro...:)
Apprezzerà sicuramente
 :)


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
>  Allora invece che il ritratto le /gli mando altro...:)
> Apprezzerà sicuramente
Io direi di mandare proprio lui...e sapete benissimo dove...


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
Bhč credo che abbia cambiato gusto in cosě poco tempo .......... i
pollicioni rossi sono rispuntati..............
Devo dire alla mia mamma che forse non sono poi cosě bello come dice
lei...........
e pensare che mi aveva convinto! :)
"GiGiBaLLa ©" <
gigiball...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jTyU9.23694$0v.6...@news1.tin.it...
>
> "Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:VNyU9.30937$AA2.1...@news2.tin.it...
> > E chi lo sa?????????
> > Forse la "Sandra" č un Sandro......
> > La cosa strana č che anch'io oggi avevo 3 bei pollicioni rossi sulla
mia
> > ultima foto da parte sua ma stranamente dopo mezz'ora erano
spariti.....
> > Mah..........
> > Avrŕ visto la mia foto nella mia main page e vedendo che ero un
ragazzo
> > bellissimo si sarŕ ricreduta........
> > Del resto una foto č una foto, ma davanti a cotanta beltŕ tutto
passa in
> > secondo piano :)
> > Ciao Fabio
>
> Le manderň anche un mio portrait, speriamo di essere di suo gusto...:)



title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
Dimenticavo............
Speriamo non si accorga del mio intero portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=11932
, non vorrei mi votasse
negativamente tutte le foto............
Mi sto avvicinando a un punteggio considerevole e non vorrei perdere
punti.........
oramai l'agognato Boero dovrei riuscire a vincerlo :)
"GiGiBaLLa ©" <
gigiball...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jTyU9.23694$0v.6...@news1.tin.it...



title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: chris

text:
GiGiBaLLa © <
gigiball...@virgilio.it
> wrote:
> Da dove è uscita?
>
>
http://www1.photosig.com/usercritiques.php?id=96625
che palle
--
ciao
chris


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

author: Borty

text:
Ecco, le hanno segato l'account.
Che sia di lezione per tutti: quando vedete queste persone che
distribuiscono pollici rossi a raffica, non venite a lamentarvi qui che non
serve a niente, ma scrivete a :
ab...@photosig.com
 come ho fatto io, e in
meno di mezz'ora avrete risolto il problema.
Andrea
"GiGiBaLLa ©" <
gigiball...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aKyU9.23631$0v.6...@news1.tin.it...



title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avup6u$gee$1...@panco.nettuno.it...
> Ecco, le hanno segato l'account.
> Che sia di lezione per tutti: quando vedete queste persone che
> distribuiscono pollici rossi a raffica, non venite a lamentarvi qui che
non
> serve a niente, ma scrivete a :
ab...@photosig.com
 come ho fatto io, e in
> meno di mezz'ora avrete risolto il problema.
Caro Batman vedi che l'ho fatto anche io


title: [photosig] Chi conosce Paola G.?

text:
Bravo.
Andrea
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:RMBU9.24732$0v.7...@news1.tin.it...



title: Topvision- VAT ID

author: joani

text:
Scusate, mi sapete dire cosa s'intente per VAT ID richiesto nella
pagina di inserimento dei dati su Topvision?


title: Topvision- VAT ID

author: Sergio Trovarelli

text:
On Thu, 10 Apr 2003 00:20:18 +0200, joani wrote:
>Scusate, mi sapete dire cosa s'intente per VAT ID richiesto nella
>pagina di inserimento dei dati su Topvision?
Il codice fiscale ???
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Topvision- VAT ID

text:
in preda a chetosi mentale da metabolica joani <
jo...@email.it
> ha
scritto:
|| Scusate, mi sapete dire cosa s'intente per VAT ID richiesto nella
|| pagina di inserimento dei dati su Topvision?
Value Added Tax ID = partita IVA
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Topvision- VAT ID

text:
in preda a chetosi mentale da metabolica <
wnc2...@wnc2.it
> ha
>scritto:
>Value Added Tax ID = partita IVA
Grazie, non lo sapevo..almeno avessero messo la nota sotto invece di
dimenticarsene.....


title: Topvision- VAT ID

author: pirate

text:


VAT significa IVA , non partita iva o codice fiscale....non e' che
bisogna dichiarare l'aliquota Iva del paese in cui si risiede
altrimenti poi se ci sono controlli fiscali la GdF ti inchiappetta?


title: Minolta A1 su Dpreview

author: Fabrizio Girelli

text:
Per chi interessa c'è la nuova macchina Minolta (in realta sono di più) A1
in pre prova.
Sembra mooolto interessante.
Ciao
Fabrizio
www.dpreview.com


title: Minolta A1 su Dpreview

author: Happymilk

text:
Bella!
Soprattutto per la possibilità di zoomare a mano (senza usare i
pulsantini)... per adesso solo la E20 aveva questa possibilità...
Sarà da valutare l'anti-shock e soprattutto la qualità delle immagini (visto
che ottica e sensore sono gli stessi).
Speriamo che anche il prezzo non vada troppo in altro...
saluti
"Fabrizio Girelli" <
fgir...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aoyYa.50380$cl3.1...@news2.tin.it...



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk" <
happymilkS...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IXzYa.29857$an6.1...@news1.tin.it...
> Bella!
> Soprattutto per la possibilità di zoomare a mano (senza usare i
> pulsantini)... per adesso solo la E20 aveva questa possibilità...
Non e' vero, già la 5, la 7 , la 7i, la7hi puoi zoomare  a mano.
> Sarà da valutare l'anti-shock e soprattutto la qualità delle immagini
(visto
> che ottica e sensore sono gli stessi).
L'ottica non lo so, ma il sensore è senz'altro differente, questo è
progressivo, l'altro è interlacciato (ma non ne conosco i vantaggi).
> Speriamo che anche il prezzo non vada troppo in altro...
>
si parla di 1200 $
Ciao
Fabrizio


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
>
> Non e' vero, già la 5, la 7 , la 7i, la7hi puoi zoomare  a mano.
e c'hai ragione... stavo pensando alla sony 707
> L'ottica non lo so, ma il sensore è senz'altro differente, questo è
> progressivo, l'altro è interlacciato (ma non ne conosco i vantaggi).
>
e 2... sarà meglio che mi metta a letto :-)
> > Speriamo che anche il prezzo non vada troppo in altro...
> >
>
> si parla di 1200 $
>
>
> Ciao
>
> Fabrizio
Ciao
PS: adesso son più curioso ancora di veder le foto


title: Minolta A1 su Dpreview

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Minolta A1 su Dpreview"
"Fabrizio Girelli" <
fgir...@tiscalinet.it
>
> L'ottica non lo so, ma il sensore è senz'altro differente, questo è
> progressivo, l'altro è interlacciato (ma non ne conosco i vantaggi).
Ciao
Sulla A1 l'ottica è rimasta la stessa (il commento di Phil è stato: se non
si rompe, perchè aggiustarla?)
Trovo grandioso che abbiano lasciato i 5 mpixel sui CCD da 2/3"
La differenza tra interlacciato e progressivo, qui sto andando a memoria e
potrei ricordare male, sta nel metodo di lettura dei fotodiodi.
il sensore interlacciato legge i pixel in 2 momenti, prima le righe dispari,
poi le righe pari, il software interno della macchina elabora le stesse e
fornisce l'immagine finale.
Sul CCD progressivo l'immagine viene letta in un unico istante.
Maggiori dettagli su
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Camera_System/Sensor_01.htm
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man


title: Minolta A1 su Dpreview

author: Forzapanino

text:
"Happymilk"
> Bella!
Guardata 2 secondi...
Prima pecca... batteria proprietaria... (Per vendere l'accessorio "power
supply" + impugnatura verticale)
Seconda pecca... attacco cavalletto non in linea con l'ottica...
Per il resto credo ottima, in linea con le "antenate"...
Solo una cosa mi fa inca**are. Che la minolta continui a spacciarle per
reflex...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
> Solo una cosa mi fa inca**are. Che la minolta continui a spacciarle per
> reflex...
Il termine spacciare una cosa per un altra mi suona dispregiativo
Dire che la Minolta non è reflex perchè non ha specchio e pentaprisma è
vero... però è anche vero che le reflex sono nate un bel pò di anni fa per
permettere al fotografo di vedere esattamente cosa sarebbe venuto in foto.
Da questo punto di vista tutte le digitali di oggi sono reflex (in senso
lato) perchè permettono la visione su LCD di come verrà fuori la foto.
Trovo che il sistema del pentaprisma e delle specchio abbai senso solo sulla
fotografia tradizionale e mal si adatti alle macchine digitali. Qualunque
sia la loro classe.
Anzi. Mi stupisce che l'Olympus che è stata pioniera nell'inaugurare un
sistema specificamente concepito per il digitale (il 4/3) sia ricorsa al
sistema reflex per la sua E1... chissà magari non voleva staccarsi troppo
dalla tradizione dei professionisti...
Saluti
Mirko


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Minolta A1 su Dpreview"
"Happymilk" <
happymilkS...@email.it
>
> Anzi. Mi stupisce che l'Olympus che è stata pioniera nell'inaugurare un
> sistema specificamente concepito per il digitale (il 4/3) sia ricorsa al
> sistema reflex per la sua E1... chissà magari non voleva staccarsi troppo
> dalla tradizione dei professionisti...
Beh, anche nel digitale Olympus è stata la prima a proporre il reflex
"classico" con specchio ecc ecc
Si parla delle primissime macchine digitale C1000xl, C1400xl, C2500L
Poi loro stessi hanno abbandonato quel segmento a favore del mirino
elettronico...
Sarà perchè ai newbies piaceva vedere i colori sul monitor prima di scattare
la foto...



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"da Toi cucina tipica" <blee...@bleeahhh.bleeahhh> nel messaggio
<MwPYa.55737$
cl3.1...@news2.tin.it
> ha scritto:
> Sarà perchè ai newbies piaceva vedere i colori sul monitor prima di scattare
> la foto...
o forse perché gli piaceva vederla subito dopo averla scattata per qualche
secondo...


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk"
> Dire che la Minolta non è reflex perchè non ha specchio e pentaprisma è
> vero... però è anche vero che le reflex sono nate un bel pò di anni fa per
> permettere al fotografo di vedere esattamente cosa sarebbe venuto in foto.
> Da questo punto di vista tutte le digitali di oggi sono reflex
Dire che la bicicletta non è un cavallo è vero... però è anche vero che i
cavalli sono stati addomesticati un bel po' di anni fa per spostarsi più
velocemente e con minor fatica.
Da questo punto di vista tuttle le biciclette di oggi sono cavalli.



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
> Dire che la bicicletta non č un cavallo č vero... perň č anche vero che i
> cavalli sono stati addomesticati un bel po' di anni fa per spostarsi piů
> velocemente e con minor fatica.
> Da questo punto di vista tuttle le biciclette di oggi sono cavalli.
hai colto in pieno il senso del discorso


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk"

E quindi tu non ti inca***resti se uno ti dice di venderti un calvallo,
magari un purosangue, e invece ti vuole rifilare una bicicletta?



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
> E quindi tu non ti inca***resti se uno ti dice di venderti un calvallo,
> magari un purosangue, e invece ti vuole rifilare una bicicletta?
In senso lato (quello che ho usato io) dire che una bicicletta è un
alternativa possibile al cavallo è coerente.
Ma facciamo un esempio
-Tu conosci (perchè siamo nell'america del far west) soltanto i cavalli
-Inventano le strade asfaltate
-Asfaltano TUTTE le strade che percorri... (da ora in poi camminerai
sull'asfalto)
-I cavalli sulle strade asfaltate riescono ad andare come sulla prateria...
certo che i cavalli li devo nutrire, mantenere e domare
-Io invento la bicicletta
-La bicicletta è un mezzo che ti permette di sostituire le funzionalità del
cavallo
-La bicicletta non mangia, non deve dormire e costa meno di un cavallo...
tra l'altro è più semplice da usare
-La bicicletta quindi nelle strade asfaltate è meglio del cavallo e costa
meno (non in tutto e per tutto... solo sulle NUOVE strade asfaltate)
-Siamo però ancora in un epoca in cui si conoscono i cavalli e non le
biciclette
-Come faccio a spiegarti che cosa sono le biciclette e a cosa servono se non
uso dei paragoni?
-Il paragone più vicino che ho è il cavallo
-Se dico che la bicicletta è un cavallo ho fatto una forzatura... è vero...
ma t'ho fatto capire di cosa stiamo parlando
Saluti


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Minolta A1 su Dpreview"
<carl...@noemail.it.invalid>
> o forse perché gli piaceva vederla subito dopo averla scattata per qualche
> secondo...
Beh, dopo averla scattata tutte sono in grado di riprodurla, il problema
delle reflex è lo specchio che impedisce la visualizzazione PRIMA di
scattare.
Vabbè pazienza....



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
>
> Beh, anche nel digitale Olympus è stata la prima a proporre il reflex
> "classico" con specchio ecc ecc
> Si parla delle primissime macchine digitale C1000xl, C1400xl, C2500L
> Poi loro stessi hanno abbandonato quel segmento a favore del mirino
> elettronico...
> Sarà perchè ai newbies piaceva vedere i colori sul monitor prima di
scattare
> la foto...
> Ciaociao
> Toi
Credo che pure chi usa una leica M6 a telemetro definirebbe chi usa una
reflex per capire cosa stà mettendo nella foto un newbee....
Ciaociao
mik


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk"
> Ma facciamo un esempio
> -Tu conosci (perchč siamo nell'america del far west) soltanto i cavalli
> -Inventano le strade asfaltate
> -Asfaltano TUTTE le strade che percorri... (da ora in poi camminerai
> sull'asfalto)
> -I cavalli sulle strade asfaltate riescono ad andare come sulla
prateria...
> certo che i cavalli li devo nutrire, mantenere e domare
> -Io invento la bicicletta
> -La bicicletta č un mezzo che ti permette di sostituire le funzionalitŕ
del
> cavallo
> -La bicicletta non mangia, non deve dormire e costa meno di un cavallo...
> tra l'altro č piů semplice da usare
> -La bicicletta quindi nelle strade asfaltate č meglio del cavallo e costa
> meno (non in tutto e per tutto... solo sulle NUOVE strade asfaltate)
> -Siamo perň ancora in un epoca in cui si conoscono i cavalli e non le
> biciclette
> -Come faccio a spiegarti che cosa sono le biciclette e a cosa servono se
non
> uso dei paragoni?
Dici: "E' un mezzo di trasporto meccanico che permette un minor sforzo da
parte del conducente rispetto alla corsa".
O meglio, visto che la hai inventata, mi fai vedere come funziona. Senza
perň dirmi che si tratta di un cavallo sennň io continuerň a pensare che,
come ogni cavallo, va nutrito, ha bisogno di dormire, etc....
> -Il paragone piů vicino che ho č il cavallo
Paragonare A a B non fa si che A diventi B.
> -Se dico che la bicicletta č un cavallo ho fatto una forzatura... č
vero...
Forzatura... Balla colossale... Vedi un po' tu la differenza...
> ma t'ho fatto capire di cosa stiamo parlando
Un tizio che spende sui 1000 Euroz per una fotocamera digitale puň capire
come funziona il mirino di una dimage 7 senza dirgli che č una reflex, basta
spiegarlo.
Al massimo chiamalo "reflex like"...


title: Minolta A1 su Dpreview

author: Xenakis

text:
Sapete quando dovrebbe uscire sul mercato (prima americano e poi italiano)?
Quanto si prevedere che la facciano costare in italia e in europa?
"Fabrizio Girelli" <
fgir...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<aoyYa.50380$
cl3.1...@news2.tin.it
>...



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
> Un tizio che spende sui 1000 Euroz per una fotocamera digitale può capire
> come funziona il mirino di una dimage 7 senza dirgli che è una reflex,
basta
> spiegarlo.
> Al massimo chiamalo "reflex like"...
cito dal sito
www.minoltafoto.it
 a proposito di una 7i:
Nella descrizione:
....Il monitor LCD ed il mirino digitale "hyper" sono stati perfezionati per
facilitare l'osservazione e per una resa cromatica più accurata.
Nella scheda tecnica:
...Tipo di mirino: EVF (Mirino elettronico)
Mirino LCD: Microdisplay ferroelettrico da 4,8mm (0,19 pollici) a cristalli
liquidi riflettenti
Risoluzione visiva equivalente: 220.000 pixel
Campo visivo: EVF: 100% circa
Nelle caratteristiche principali:
...Il mirino digitale "Hyper" rende questa fotocamera simile ad una reflex.
Può essere inclinato da 0 a 90 gradi per fotografare più comodamente in
situazioni difficili o in luoghi ristretti. E' dotato di un sistema ottico
che facilita l'osservazione e riduce le aberrazioni, nonché di un raffinato
adeguamento cromatico per una resa più accurata del colore. Poiché l'LCD del
mirino è schermato dalla luce ambiente, è lo strumento ideale per lavorare
con molta luce.
Un tizio che spende 1000Euroz per una fotocamera digitale normalmente prima
si legge un pò di descrizioni... e nelle descrizioni c'è scritto che è una
reflex-like
saluti


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk"
> Un tizio che spende 1000Euroz per una fotocamera digitale normalmente
prima
> si legge un pò di descrizioni... e nelle descrizioni c'è scritto che è una
> reflex-like
Nelle descrizioni c'è scritto come funziona... io non ho mai detto non lo
dicessero. Sei tu che affermavi che bisognava chiamarla reflex per far
capire cosa faceva.
Documento proveniente da Minolta:
http://www.dpreview.com/articles/MinoltaDimageA1/Images/DiMAGEA1backgrounder.pdf
A1 : "SLR-type" (Single Lens Reflex type). Ovvero appartenete alla tipologia
di fotocamere reflex. E non SLR-like, cioè simile in alcuni aspetti alle
reflex.
Sito ufficiale minolta:
http://www.minolta.it/digital/descrizione.asp?c=14
"DiMAGE 7Hi è una fotocamera digitale reflex con risoluzione da 5 megapixels
e..."



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
>
> Nelle descrizioni c'è scritto come funziona... io non ho mai detto non lo
> dicessero. Sei tu che affermavi che bisognava chiamarla reflex per far
> capire cosa faceva.
Io non ho usato il termine "bisogna chiamarla reflex"
ho semplicemente detto che la forzatura adottata da minolta sull'uso del
termine reflex serve a dare l'idea del tipo di macchina.
Credo, e spero che ne converrai, che la differenza che c'è tra quello che
vedo nel mirino di una 7 rispetto a quello di una reflex tradizionale sia
minore in confronto a quella che ci può essere confrontandola un classico
mirino galileiano
Se poi hai deciso che le forzature non sono ammissibili nel campo della
fotografia digitale ammetto che la minolta ha spacciato una SRL-like per una
SLR... peccato che oggi come oggi di forzature ce ne sono parecchie... e
pochi se ne accorgono...
saluti


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk"
> Io non ho usato il termine "bisogna chiamarla reflex"
> ho semplicemente detto che la forzatura adottata da minolta sull'uso del
> termine reflex serve a dare l'idea del tipo di macchina.
Quoto:
"- Come faccio a spiegarti che cosa sono le biciclette e a cosa servono..."
"- Se dico che la bicicletta è un cavallo ho fatto una forzatura... è
vero...
    ma t'ho fatto capire di cosa stiamo parlando"
A casa mia queste due cose si traducono in:
"Non ho altri modi per dirti cosa fa una bicicletta se non dirti che è un
cavallo."
> Credo, e spero che ne converrai, che la differenza che c'è tra quello che
> vedo nel mirino di una 7 rispetto a quello di una reflex tradizionale sia
> minore in confronto a quella che ci può essere confrontandola un classico
> mirino galileiano
Credo, e spero che ne converrai, che la differenza che c'è tra andare in
bicicletta, rispetto ad andare a cavallo, sia minore di quella che ci può
essere confrontando la bicicletta con un canguro...
> Se poi hai deciso che le forzature non sono ammissibili nel campo della
> fotografia
Io non decido niente. Quando si presenta un prodotto, è inammissibile che io
ti venga a dire che è una cosa ed invece non lo è...
Se una cosa non è vera, non è vera...
> peccato che oggi come oggi di forzature ce ne sono parecchie... e
> pochi se ne accorgono...
Il fatto che ci siano in Italia ci siano un miriade di evasori fiscali non
rende giusto o giustificabile evadere le tasse...
Forzapanino



title: Minolta A1 su Dpreview

text:
Hai ragione su tutta la linea.
Ti chiedo scusa per aver voluto controbbattere un affermazione che non
lasciava spazio a repliche
Spero perdonerai la mia insistenza e le mie assurde argomentazioni
Spero comprenderai che non c'era niente di personale
Confido in Minolta perchè tolga quella definizione falsa e menzoniera dal
suo sito
Spero che sia finita qui


title: Minolta A1 su Dpreview

text:
"Happymilk"
> Hai ragione su tutta la linea.
:-D
> Ti chiedo scusa per aver voluto controbbattere un affermazione che non
> lasciava spazio a repliche
Mica mi devi chiedere scusa! E' stato un piacere...
> Spero perdonerai la mia insistenza e le mie assurde argomentazioni
Niente da perdonare, č un tuo sacrosanto diritto argomentare...ci sono
politici che fanno molto peggio...
> Spero comprenderai che non c'era niente di personale
Niente di male anche se tu fossi stato il sig. Minolta in persona...anzi,
magari avrebbe capito e licenziato qualche capoccia che spaccia una cosa per
un'altra...
> Confido in Minolta perchč tolga quella definizione falsa e menzoniera dal
> suo sito
E' quello che mi fa incacchiare! Nemmeno fosse la trust che scrive i megabit
invece dei megabyte o le risoluzioni interpolate...bah...
> Spero che sia finita qui
Ma ti ho ridotto cosě male? giuro che non era mia intezione...
Alla prossima, č stato un piacere.



title: Filtro Skylight su fotocamera digitale ....

author: techincs

text:
Salve, dopo aver venduto una Nikon tradizionale ho acquistato una
Olympus E-10.
A parte l'acquisto, mi è rimasto un filtro Skylight Hoya che
utilizzavo negli obiettivi tradizionali Nikon per proteggere le lenti.
Utilizzandolo ora sulla E-10 pensate che sia in qualche modo
degradante per la qualità della foto ????
Un grazie anticipato a chi vorrà rispondere .


text:
> Utilizzandolo ora sulla E-10 pensate che sia in qualche modo
> degradante per la qualità della foto ????
se il filtro è buono non dovresti perdere qualità.   Io tengo sempre il
filtro UV sopra (ne ho una della B+W)
ciao


text: Grazie mille ragazzi.


title: neotopografia 0352

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/05/neotopografia-0352/
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: PANASONIC DCM-FZ1

author: LELE

text:
Chi mi sa dire di più di questo mostro...
Grazie.


title: PANASONIC DCM-FZ1


title: PANASONIC DCM-FZ1

author: Frank

text:
LELE <
lelep...@tiscalinet.it
> wrote in message
b28rco$d4u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Chi mi sa dire di più di questo mostro...
> Grazie.
>
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz1.html
ma e' solo un "first lok". Mancano ancora le immagini e le conclusioni.
Comunque deguiranno anche gli altri, adesso che hanno cominciato a dare la
macchina da provare.
Ciao
Frank


title: domandona! ;-)

author: toby

text:
Ciao a tutti, vorrei comprare una reflex digitale da regalare ad una persona
principiante, diciamo che il dilemma è: spendere "poco" ma spendere "bene".
Mi butto direttamente sulla 400D in kit con quello che chiamate "ciofegon"
:-) sperando di trovare ancora l'offerta da mediaworld oppure spendere altri
100 euro abbondanti passando alla 450D?
E' così superiore? Qualcuno sul NG ha parlato di difetto cronico sulla messa
a fuoco :-|
p.s. So che sul sito c'è maggioranza di canoniani ma a parità di livello c'è
differenza tra un corpo canon ed uno nikon per quello che riguarda
l'ergonomia? So che è una domanda limite ma ce n'è una che permette di usare
"meno" la mano destra?
Grazie.


title: domandona! ;-)

author: perrins

text:
toby ha scritto:
> p.s. So che sul sito c'è maggioranza di canoniani ma a parità di livello c'è
> differenza tra un corpo canon ed uno nikon per quello che riguarda
> l'ergonomia? So che è una domanda limite ma ce n'è una che permette di usare
> "meno" la mano destra?
certo! nikon in questo è regina incontrastata, guarda un po' cos'ha
prodotto per il noto ken rockwell
http://www.kenrockwell.com/
(si proprio la foto in homepage)
:D :D
perrins, che preferisce l'ergonomia delle nikon, ma che non ha mai visto
una camera per mancini (esistono?)


title: domandona! ;-)

author: dadOxx

text:
"toby" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:gcnqii$fdg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ciao a tutti, vorrei comprare una reflex digitale da regalare ad una
> persona principiante, diciamo che il dilemma č: spendere "poco" ma
> spendere "bene".
> Mi butto direttamente sulla 400D in kit con quello che chiamate "ciofegon"
> :-) sperando di trovare ancora l'offerta da mediaworld oppure spendere
> altri 100 euro abbondanti passando alla 450D?
Se trovi la 400D solo corpo il ciofegon te lo do io a 30? spedito.... :-)
> E' cosě superiore? Qualcuno sul NG ha parlato di difetto cronico sulla
> messa a fuoco :-|
Io ho la 400 D e sono contento, ma non so come'e l'altra. Valuta pero' che
100 euro di differenza equivale piu' o meno alla differenza di valore che
c'e' fra il ciofegon 'liscio' della 400 e quello stabilizzato della 450.
Come qualita' delle lenti io li ho entrambi e ti diro' che il 18-55IS va
molto bene ma per un principiante come me puo' andare bene anche l'altro.
Ti ho confuso le idee a sufficenza?
>
> p.s. So che sul sito c'č maggioranza di canoniani ma a paritŕ di livello
> c'č differenza tra un corpo canon ed uno nikon per quello che riguarda
> l'ergonomia? So che č una domanda limite ma ce n'č una che permette di



title: domandona! ;-)

author: Pastello

text:
"dadOxx" > Io ho la 400 D e sono contento, ma non so come'e l'altra. Valuta
pero' che
> 100 euro di differenza equivale piu' o meno alla differenza di valore che
> c'e' fra il ciofegon 'liscio' della 400 e quello stabilizzato della 450.
> Come qualita' delle lenti io li ho entrambi e ti diro' che il 18-55IS va
> molto bene ma per un principiante come me puo' andare bene anche l'altro.
> Ti ho confuso le idee a sufficenza?
Un po', le nozioni grammaticali ...
;-)))


title: domandona! ;-)

author: Kappa^

text:
"toby" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:gcnqii$fdg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ciao a tutti, vorrei comprare una reflex digitale da regalare ad una
> persona principiante, diciamo che il dilemma è: spendere "poco" ma
> spendere "bene".
> Mi butto direttamente sulla 400D in kit con quello che chiamate "ciofegon"
> :-) sperando di trovare ancora l'offerta da mediaworld oppure spendere
> altri 100 euro abbondanti passando alla 450D?
Secondo me Canon e Nikon non sono compatibili con il concetto "spendere poco
ma spendere bene"... devi dargli almeno 1500-2000? per avere qualità. Hanno
il nome e sono famose quindi si possono permettere di vendere prodotti di
bassa qualità nella fascia bassa-media.


title: domandona! ;-)

author: Gippe

text:

Ah! Non ci avevo pensato!
Minchia è chi è Einstein?
Meditate gente, meditate!
Saluti


title: domandona! ;-)

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:48ef8cf5$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ah! Non ci avevo pensato!
> Minchia è chi è Einstein?
> Meditate gente, meditate!
> Saluti
Ai dato i soldi a Canon eh? Ahihaiahiahi


title: domandona! ;-)

author: Marck

text:
Kappa^ ha scritto:
> Secondo me Canon e Nikon non sono compatibili con il concetto "spendere poco
> ma spendere bene"...
Quoto. IMHO per il discorso kit entry level (specie sul lato obiettivi)
Olympus è la migliore. Se trovasse una E-510 con 14-42 farebbe un
bell'affare! :-)
Marck


title: domandona! ;-)

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48efa4a6$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quoto. IMHO per il discorso kit entry level (specie sul lato obiettivi)
> Olympus è la migliore. Se trovasse una E-510 con 14-42 farebbe un
> bell'affare! :-)
E' una bella macchina ma ha il sensore un pò più piccolo degli altri marchi
se non erro...


title: domandona! ;-)

author: Adelmo Fioroni

text:
"toby" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:gcnqii$fdg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ciao a tutti, vorrei comprare una reflex digitale da regalare ad una
> persona principiante, diciamo che il dilemma č: spendere "poco" ma
> spendere "bene".
> Mi butto direttamente sulla 400D in kit con quello che chiamate "ciofegon"
> :-) sperando di trovare ancora l'offerta da mediaworld oppure spendere
> altri 100 euro abbondanti passando alla 450D?
> E' cosě superiore? Qualcuno sul NG ha parlato di difetto cronico sulla
> messa a fuoco :-|
>
> p.s. So che sul sito c'č maggioranza di canoniani ma a paritŕ di livello
> c'č differenza tra un corpo canon ed uno nikon per quello che riguarda
> l'ergonomia? So che č una domanda limite ma ce n'č una che permette di
> usare "meno" la mano destra?
> Grazie.
Perché non prendi in considerazione la 1000D  ?
E' la 400D + liveview + il 18-55 IS (che č MOLTO meglio del ciofegon).
Oppure vai sul kit della 450D a 525 euro da
www.9cento.it
Ciao.


title: domandona! ;-)

text:
Kappa^ wrote:
> "Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel
> messaggio news:48ef8cf5$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Ah! Non ci avevo pensato!
>> Minchia č chi č Einstein?
>> Meditate gente, meditate!
>> Saluti
>
> Ai dato i soldi a Canon eh? Ahihaiahiahi
...pure spocchioso....
come fai ad essere convinto di tante cazzate?
"gli uomini che prendono sul serio gli altri mi fanno pena,
quelli che prendono sul serio se stessi mi fanno sganasciare dalle risa!"
(cit.)
Sei il mago del marketing tu eh?


title: domandona! ;-)

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> "toby" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
> news:gcnqii$fdg$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Ciao a tutti, vorrei comprare una reflex digitale da regalare ad una
>> persona principiante, diciamo che il dilemma è: spendere "poco" ma
>> spendere "bene".
>> Mi butto direttamente sulla 400D in kit con quello che chiamate
>> "ciofegon" :-) sperando di trovare ancora l'offerta da mediaworld
>> oppure spendere altri 100 euro abbondanti passando alla 450D?
>> E' così superiore? Qualcuno sul NG ha parlato di difetto cronico
>> sulla messa a fuoco :-|
>>
>> p.s. So che sul sito c'è maggioranza di canoniani ma a parità di
>> livello c'è differenza tra un corpo canon ed uno nikon per quello
>> che riguarda l'ergonomia? So che è una domanda limite ma ce n'è una
>> che permette di usare "meno" la mano destra?
>> Grazie.
>
>
> Perché non prendi in considerazione la 1000D  ?
>
> E' la 400D + liveview + il 18-55 IS (che è MOLTO meglio del ciofegon).
>
> Oppure vai sul kit della 450D a 525 euro da
www.9cento.it
>
> Ciao.
"Secondo me Canon e Nikon non sono compatibili con il concetto "spendere
poco
ma spendere bene"... devi dargli almeno 1500-2000? per avere qualità. Hanno
il nome e sono famose quindi si possono permettere di vendere prodotti di
bassa qualità nella fascia bassa-media." (cit.)
ROTFL
Saluti Adelmo
Gippe


title: domandona! ;-)

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:48efd684$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ...pure spocchioso....
> come fai ad essere convinto di tante cazzate?
Perchč me lo chiedi, ti turba?
> "gli uomini che prendono sul serio gli altri mi fanno pena,
> quelli che prendono sul serio se stessi mi fanno sganasciare dalle risa!"
> (cit.)
Gli uomini che postano citazioni invece?  Mente povera?
> Sei il mago del marketing tu eh?
Tu dei pirla eh?


title: domandona! ;-)

text:
Kappa^ wrote:
> "Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel
> messaggio news:48efd684$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> ...pure spocchioso....
>> come fai ad essere convinto di tante cazzate?
> Perchè me lo chiedi, ti turba?
si tanto
>
>> "gli uomini che prendono sul serio gli altri mi fanno pena,
>> quelli che prendono sul serio se stessi mi fanno sganasciare dalle
>> risa!" (cit.)
> Gli uomini che postano citazioni invece?  Mente povera?
Ahahahahah
>
>> Sei il mago del marketing tu eh?
> Tu dei pirla eh?
detto da te....
ah coi punti despar regalano una macchinetta superlux: guarda non è ne nikon
ne canon e dunque sicuramente sarà ottima!
Ahahahahah


title: domandona! ;-)

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:48efda60$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ah coi punti despar regalano una macchinetta superlux: guarda non è ne
> nikon ne canon e dunque sicuramente sarà ottima!
Probabile...


title: domandona! ;-)

text:

Aahahahahah


title: domandona! ;-)

author: Gab

text:
"Kappa^" <
news.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48efa59e$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:48efa4a6$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> Quoto. IMHO per il discorso kit entry level (specie sul lato obiettivi)
>> Olympus č la migliore. Se trovasse una E-510 con 14-42 farebbe un
>> bell'affare! :-)
>
> E' una bella macchina ma ha il sensore un pň piů piccolo degli altri
> marchi se non erro...
Guarda che il consiglio che ti ha dato Marck č ottimo. Per un principiante
senza pretese professionali direi che č la scelta giusta. Prendila
stabilizzata, č fondamentale per un principiante. Le foto che fa sono
eccellenti, sicuramente migliori di quelle che č in grado di tirar fuori un
principiante da reflex Canon e Nikon.
Ciao


title: domandona! ;-)

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:48efd6d2$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Secondo me Canon e Nikon non sono compatibili con il concetto "spendere
> poco
> ma spendere bene"... devi dargli almeno 1500-2000? per avere qualità.
> Hanno
> il nome e sono famose quindi si possono permettere di vendere prodotti di
> bassa qualità nella fascia bassa-media." (cit.)
>
> ROTFL
>
> Saluti Adelmo
>
> Gippe
Quando si antepone "secondo me" si è liberi di dire anche che gli asini
volano etc...  Al massimo gli si può suggerire di fumare qualcos'altro  :-)
Ciao.


title: domandona! ;-)

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:48efd6d2$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Secondo me Canon e Nikon non sono compatibili con il concetto "spendere
> poco
> ma spendere bene"... devi dargli almeno 1500-2000? per avere qualità.
> Hanno
> il nome e sono famose quindi si possono permettere di vendere prodotti di
> bassa qualità nella fascia bassa-media." (cit.)
>
> ROTFL
>
> Saluti Adelmo
>
> Gippe
Sei fai foto come quoti cambia hobby gioia...