text:
fs ha scritto:
> Vorrei cercare un buon Sito dove poter confrontare
> le fotocamere Digitali,
> Un buon database, molto fornito e accurato.
> Conosco Imaging Resource (ma che foto brutte!)
> poi
www.cameras.co.uk
 (poche camere),
>
www.photographyblog.com/
 ma mostra foto
> fatte da utenti diversi ..
> avete altri LINKS
> Grazie
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
non è proprio quello che cerchi, ma insomma..
ciao
x1pixel


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Giuliano

text:
Secondo voi è meglio come qualità ottica e funzionalità la G2 oppure la
Camedia 4040?
Grazie!
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: SuperMario

text:
----- Original Message -----
From: "Giuliano" <
ggn...@yahho.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Tuesday, April 16, 2002 1:46 AM
Subject: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!
> Secondo voi è meglio come qualità ottica e funzionalità la G2 oppure la
> Camedia 4040?
> Grazie!
> Giuliano
Io ho una G1, molto simile alla G2, in famiglia abbiamo anche una Olympus
2040 ed una 3020, molto simili alla 4040.
Imho, sono entrambe ottime veramente, forse, la G2 è leggermente più
"professionale" e globalmente più "macchina fotografica" robusta e
metallica, io prenderei questa.
Ciao
SuperMario


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Reguess

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hKJu8.24003$vF6.7...@news2.tin.it...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Giuliano" <
ggn...@yahho.it
>
> Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
> Sent: Tuesday, April 16, 2002 1:46 AM
> Subject: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!
>
>
> > Secondo voi è meglio come qualità ottica e funzionalità la G2 oppure la
> > Camedia 4040?
> > Grazie!
> > Giuliano
[cut]
G2
Ed


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Alessandro Ranieri

text:
"Giuliano" <
ggn...@yahho.it
> wrote in message
news:3cbb...@news.netsys.it...
> Secondo voi è meglio come qualità ottica e funzionalità la G2 oppure la
> Camedia 4040?
Come funzionalità non saprei, ma come qualità ottica il vetro
dell'Olympus ritengo sia tra i più pregiati nel campo delle compatte
digitali. Ed è anche il più luminoso.
Ciao.
Alessandro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Giovanni®

text:
>
> Come funzionalità non saprei, ma come qualità ottica il vetro
> dell'Olympus ritengo sia tra i più pregiati nel campo delle compatte
> digitali. Ed è anche il più luminoso.
>
ecco!
forse è l'unico punto a favore della oly
vai su dpreview (
www.dpreview.com
) e fai un confronto testa a testa,
io ho fatto cosi e ho preso la g2 che mi soddisfa pienamente


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Dom

text:
Io ritengo la Oly superiore anche come fedeltà dei colori, ma anche la G2 si
difende bene; niente a che vedere con le Nikon...
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:38Uu8.42271$SR5.1...@twister1.libero.it...



title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

text:
Giovanni® <
giovan...@libero.it
> wrote:

> ecco!
> forse è l'unico punto a favore della oly
> vai su dpreview (
www.dpreview.com
) e fai un confronto testa a testa,
> io ho fatto cosi e ho preso la g2 che mi soddisfa pienamente
Eh ma vedi è una cosa molto soggettiva.
Anche io ho fatto quel confronto e per me un vero vincitore a testa alta
non c'è. Francamente, per un pelo, preferisco l'Olympus perchè la
ritengo più naturale, fedele nei colori. Per me (sottolineo per me) la
Canon, pur rimanendo su livelli molto buoni, in confronto perde per un
eccesso di colore.
Ripeto: siamo come al solito nel campo del soggettivo e le chiacchere si
fanno all'infinito, non ci sarà MAI un vero vincitore ma solo apparecchi
che soddisfano le esigenze di ognuno di noi.
Ciao.
Alessandro
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Alfred Molon

text:
ggn...@yahho.it
 (Giuliano) wrote in message news:<
3cbb...@news.netsys.it
>...
> Secondo voi è meglio come qualità ottica e funzionalità la G2 oppure la
> Camedia 4040?
Se parli inglese, da una occhiata a rec.photo.digital. C'è stato un
dibattito molto intensivo alcune settimane fa. Cerca con
http://groups.google.com
, usa "G2" e "4040" come stringhe di ricerca.
Comunque c'è un confronto diretto tra la 4040 e la G2 a
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page18.asp
A ISO 100 la 4040 ha meno rumore (noise) che la G2:
"However, this time the G2 loses out to the C-4040Z on noise, in
shadow / dark gray areas of the image noise is quite visible. Whether
it's being enhanced by the G2's sharpening algorithm or whether the
C-4040Z is managing to keep noise down artificially is unclear. But
the result is the same, the C-4040Z maintains a cleaner image at ISO
100.
"
Anche a ISO 50 la G2 ha un po piu di rumore che la 4040.
Inoltre la G2 soffre di oversharpening (da una occhiata alle
immagini). Sembrerebbe che gli ingegneri della Canon, cercando di
spingere la risoluzione apparente (tramite software) al massimo,
abbiano esagerato pesantemente.


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

author: Gi the Ant

text:
Alfred Molon <
alfred...@yahoo.com
> wrote:
> Anche a ISO 50 la G2 ha un po piu di rumore che la 4040.
Non mi risulta che la 4040 disponga di ISO 50. La review dice che molto
probabilmente il 100 della Oly é in realtà un 80 (tant'é che a parità di
luce scatta più lenta): ovvio che sia meno rumorosa!!!
> Inoltre la G2 soffre di oversharpening (da una occhiata alle
> immagini).
Vero, ma ti assicuro che nelle foto normali si nota molto meno (anzi per
niente). E comunque c'é il controllo sharpening apposta, basta metterlo
a -1.
La olympus ha dalla sua un obiettivo leggermente più luminoso, ma si
dice abbia qualche problema di aberrazioni cromatiche. In più scatta
solo fino a 1/800, anche se può chiudere l'esposimetro fino a F/10
(contro F/8). Di sicuro i colori della G2 sono migliori.
Poi c'é il fatto delle pile...e lì é una questione soggettiva. Io ho
preferito la batteria al litio della G2, altri scelgono le stilo della
olympus.
Altri particolari (memoria usata, formato RAW, flash esterno ecc.) sono
meno influenti per uso amatoriale.


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

text:
>
> Anche a ISO 50 la G2 ha un po piu di rumore che la 4040.
>
la oly non ha iso50


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

text:
gith...@MAIlibero.it (Gi the Ant) wrote in message news:<1fb1t2t.dl4vpu60fhmoN%gith...@MAIlibero.it>...
> > Anche a ISO 50 la G2 ha un po piu di rumore che la 4040.
>
> Non mi risulta che la 4040 disponga di ISO 50. La review dice che molto
> probabilmente il 100 della Oly é in realtà un 80 (tant'é che a parità di
> luce scatta più lenta): ovvio che sia meno rumorosa!!!
Una foto a ISO50 della G2 ha leggermente più rumore che una foto a ISO
100 della 4040. Una foto a ISO 100 della G2 ha molto più rumore di una
foto a ISO 100 della 4040.
> > Inoltre la G2 soffre di oversharpening (da una occhiata alle
> > immagini).
>
> Vero, ma ti assicuro che nelle foto normali si nota molto meno (anzi per
> niente). E comunque c'é il controllo sharpening apposta, basta metterlo
> a -1.
Se metti lo sharpening a -1 con la G2, devi applicare un unsharp mask
in seguito per ottenere una immagine ben focalizzata. Se usi JPEG, hai
un ulteriore danneggiamento all'immagine dovuto alla ricompressione
JPEG. Sei in pratica costretto ad usare il RAW.
Per quanto riguarda il colore, mi sembra che la 4040 produca ottimi
risultati. Dai una occhiata alla mia foto galleria sulla Tailandia
(fatta con la 4040):
http://www.molon.de/galleries/Thailand_Dec01/page_.htm


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

text:
Alfred Molon <
alfred...@yahoo.com
> wrote:
>Una foto a ISO50 della G2 ha leggermente più rumore che una foto a
>ISO100 della 4040.
Credo dipenda molto dallo sharpening: come detto, quello della G2 é
maggiore. Infatti nella comparazione di dpreview le foto della oly sono
meno rumorose, ma anche meno definite. In più mi sembra di ricordare che
la oly abbia la riduzione del rumore sempre attiva, mentre la G2 no.
Quindi il minor rumore non sarebbe dato da una migliore sensibilità, ma
ad un trattamento successivo.
>
http://www.molon.de/galleries/Thailand_Dec01/page_.htm
Molto belle. Per molte credo che il merito sia anche del polarizzatore,
ma in effetti i colori e la definizione in alcune foto (tipo spiaggia
Krabi) sono splendidi.
In altre foto sono più sbiaditi, forse perché non hai usato il filtro
polarizzatore.


title: G2 o Olympus 4040? Urgente!!!

text:
gith...@MAIlibero.it (Gi the Ant) wrote in message news:<1fb3m8x.eq51ka6bhicsN%gith...@MAIlibero.it>...
> Credo dipenda molto dallo sharpening: come detto, quello della G2 é
> maggiore. Infatti nella comparazione di dpreview le foto della oly sono
> meno rumorose, ma anche meno definite.
C'è un articolo su questo, purtroppo solo in tedesco (comunque dai
solo una occhiata alle immagini):
http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/32.htm
Le macchine fotografiche della Canon e della Sony esagerano con lo
sharpening e creano dettagli che non esistono.
La Olympus 4040 invece usa uno sharpening adattivo:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/33.htm
in pratica disattiva lo sharpening nelle zone con massimo dettaglio
per evitare di distruggere dettagli che esistono e di creare dettagli
che non esistono e strutture di Moire. L'immagine 4 contiene un
esempio di eccessivo sharpening, la 5 lo sharpening applicato dalla
4040.
> In più mi sembra di ricordare che
> la oly abbia la riduzione del rumore sempre attiva, mentre la G2 no.
La riduzione del rumore nella 4040 è attiva solo per immagini con
tempo di esposizione maggiore a 0,5 secondi.


title: Classifica 3MP?

author: Johnny

text:
Buongiorno a tutti
Secondo il vostro giudizio quali sono (inutile chiedere "qual'è"...) le
migliori 3MP, da un punto di vista di:
qualità delle immagini
ottica
possibilità di regolazioni manuali
prezzo
Grazie in anticipo a chi risponderà
Johnny


title: Classifica 3MP?

author: Dani

text:
> Secondo il vostro giudizio quali sono (inutile chiedere "qual'è"...) le
> migliori 3MP, da un punto di vista di:
>
> qualità delle immagini
> ottica
> possibilità di regolazioni manuali
> prezzo
>
> Grazie in anticipo a chi risponderà
Visto che devo prendere una 3MP anche io ho fatto qualche ricerca e da
quello che ho potuto capire la migliore per quella fascia sembra essere la
Canon A70. Il prezzo più basso online è 337 euro, anche se c'è chi l'ha
trovata negli inpermercati a 320euro.
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Fuji - Super CCD a confronto

author: mario

text:
Ciao,
 vorrei sapere se qualcuno di voi ha la sensazione che il Super CCD di IV
generazione, versione SR da 6 M (vedi Fuji Finepix S20 pro)  e' piu'
rumoroso del Super CCD do III generazione.
 In buona sostanza, l'evoluzione ha prodotto un risultato peggiore?


title: Fuji - Super CCD a confronto

author: thewizardofwiz

text:
>  vorrei sapere se qualcuno di voi ha la sensazione che il Super CCD di IV
> generazione, versione SR da 6 M (vedi Fuji Finepix S20 pro)  e' piu'
> rumoroso del Super CCD do III generazione.
noooo
il sensore SR della S20pro è 3Mp, non 6!!!
è vero che i pixel sono sdoppiati (tecnologia SR di quarta generazione,
appunto) ma servono rispettivamente per le basseluci e le alteluci
relativamente *allo stessa area sensibile* (=pixel)
l'immagine ottenibile è da 3Mp=3,2Mb, senza alcun dubbio
che poi, data la bontà del sensore (ma soprattutto per la disposizione dei
pixel a nido d'ape con un criterio del tutto particolare di distribuzione
dei recettori colore) si possa adottare una politica di interpolazione molto
più aggressiva e tirare un'immagine che pesi 6,2Mb è un altro discorso
>  In buona sostanza, l'evoluzione ha prodotto un risultato peggiore?
il risultato è migliore in assoluto (4a generazione rispetto alla 3a), il
problema è che questi sensori sono troppo piccoli quindi INEVITABILMENTE
rumorosi, e tali rimaranno per almeno i prossimi 5-6anni a parità di
tecnologia
tutto qui
Fabio


title: Fuji - Super CCD a confronto

author: valerione

text:
"mario" <
marior...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:J2ktd.9066$Zk.1...@twister2.libero.it...
> Ciao,
>
>  vorrei sapere se qualcuno di voi ha la sensazione che il Super CCD di IV
> generazione, versione SR da 6 M (vedi Fuji Finepix S20 pro)  e' piu'
> rumoroso del Super CCD do III generazione.
>
fuji s602 3° gen e S7000 4° gen, ti dico solo che la s602Z a 1600iso è quasi
inutilizzabile ma almeno li ha, la S7000 a 800 iso (il massimo) fa pietà


title: scelta tra g9 e Tz5

author: tedrill

text:
Ciao a tutti...ho orami una sony cybershot che sta tirando i cracchi
ehheheh
Devo dire che non ne sono soddisfatto, e ora puntavo su una di queste
due :
Canon PowerShot G9
Panasonic TZ5
Ho letto un po in rete ...ma sono piů confuso di prima ..heheh
Voi che ne pensate ?? avete consigli ??
Grazie
saluti
Alessandro


title: scelta tra g9 e Tz5

author: Pastello

text:
"tedrill" <
i...@hot.it
> ha scritto nel messaggio
news:1itjeuq.1c7fygk6wog58N%i...@hot.it...
> Ciao a tutti...ho orami una sony cybershot che sta tirando i cracchi
> ehheheh
> Devo dire che non ne sono soddisfatto, e ora puntavo su una di queste
> due :
>
> Canon PowerShot G9
> Panasonic TZ5
Se puoi supplire al tele limitato, croppando, è meglio la Panasonic Lx3.
Ciao.
Stellario.


title: scelta tra g9 e Tz5

text:
On 14 Gen, 14:49, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "tedrill" <
i...@hot.it
> ha scritto nel messaggionews:1itjeuq.1c7fygk6wog58N%i...@hot.it...
>
> > Ciao a tutti...ho orami una sony cybershot che sta tirando i cracchi
> > ehheheh
> > Devo dire che non ne sono soddisfatto, e ora puntavo su una di queste
> > due :
>
> > Canon PowerShot G9
> > Panasonic TZ5
>
> Se puoi supplire al tele limitato, croppando, è meglio la Panasonic Lx3.
> Ciao.
>
> Stellario.
a quanto e' trovabile? notavo proprio l'altro giorno che pare meglio
della serie G, ed e' bellina anche a vedersi (manca solo del mirino
ottico)


title: scelta tra g9 e Tz5

text:

e ti dico anche perche' la consideravo (oziosamente): ho appena usato
un g6 per sostituire in vacanza la reflex. l'ho scelta perche' mi
pareva ottima come qualita'/prezzo. purtroppo (ma lo sapevo) e'
operativamente cosi' vecchia e lenta che risulta quasi impossibile
farci davvero delle foto... meglio cosi', mi sono concentrato di piu'
su altro! :)
pensavo quindi alla lx3 perche' anche quella mi pareva ottima, per un
eventuale prossima vacanza. poi ho buttato un occhio alla comparazione
delle velocita' operative su dpreview: possile che la LX3 sia PIU'
LENTA della g6?????? ma cosa passano a fare gli anni, allora?
Tu che sai tutto di compatte, ti risulta?


title: scelta tra g9 e Tz5

text:
<
mb...@cheapnet.it
> Tu che sai tutto di compatte, ti risulta?
Non lo sapevo.  E non ho sentito nessuno lamentare tale difetto.
Se vuoi trovato il miglior prezzo, scrivimi a
stellario chiocc
email.it
Ciao.


title: scelta tra g9 e Tz5

author: SkIzZo!

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
> e'
> operativamente cosi' vecchia e lenta che risulta quasi impossibile
> farci davvero delle foto...
Io ho anche una vecchia G3, ed e' tutto meno che lenta...
Rumorosa si, ma lenta assolutamente no....
--
"...c'e' grossa crisi" (Quelo)
Skizzo.... on KTM 950SM "Asuka"


title: batterie

author: kokkoz

text:
Salve a tutti,
possiedo una Pentax Optio230, sapete se ci sono contro indicazioni ad
usare batterie ricaricabili al nikelCadmio (non so se ho scritto
giusto)????
Grazie
kokkoz


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Stasera vedete di venire a mangiarvi una pizza post estate
Pizzeria Tradizionale
via de Amicis 24
Milano
ore 20.30 farsi trovare fuori


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: Adriano P.

text:
|neo_tokio| wrote:
> ore 20.30 farsi trovare fuori
per me non c'č problema
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: TomRiker

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> wrote in message
news:JZhTe.26026$4g5.1...@news4.tin.it...

Ma certo cosi' ti do la quota pro sito :)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: cATO

text:
ma fare una birra da qualche parte?
--
Michele "cATO" Ferrario 00.cato.00
gmail.com
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
cATO wrote:
> ma fare una birra da qualche parte?
Dopo la pizza vedi di venire
:)


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: normalman

text:
> Io vengo con una clava nodosa. Di legno, naturalmente.
 Canon o Nikon?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
> Dopo la pizza vedi di venire
> :)
questa sera devo:
1)stuccare il muro
2)montare il sifone doppio per il lavandino ikea
3)fissare il cavo del satellite al battiscopa



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> wrote in message
news:E8iTe.26073$4g5.1...@news4.tin.it...

Se no veniamo sotto casa a suonare i calcsons :)


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
"cATO" <
m...@no.it
> wrote in message news:dfkau9$gpv$1...@news.newsland.it...
> questa sera devo:
>
> 1)stuccare il muro
> 2)montare il sifone doppio per il lavandino ikea
> 3)fissare il cavo del satellite al battiscopa
Lo fai adesso invece di cazzeggiare su internet cosi' questa sera vieni a
bere la birra dopo la pizza :P
G


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
cATO wrote:
> 1)stuccare il muro
Il muro puoi stuccarlo anche domani tanto non cade
> 2)montare il sifone doppio per il lavandino ikea
Puoi farlo anche domani tanto se fino ad ora sei stato senza non cambierebbe
nulla
> 3)fissare il cavo del satellite al battiscopa
vabbeh anche se lo fai domani non cambia il mondo
ma domani sera noi non ci saremo
:)


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: barbalbero

text:
|neo_tokio| wrote:
> Stasera vedete di venire a mangiarvi una pizza post estate
>
vengo per la birra post cena
se non mi volete spegnate i cellulari a partire dalle 22.00
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
barbalbero wrote:
> |neo_tokio| wrote:
>
>> Stasera vedete di venire a mangiarvi una pizza post estate
>>
>
> vengo per la birra post cena
> se non mi volete spegnate i cellulari a partire dalle 22.00
>
il mio cellulare dalle 22 avrà la batteria scarica :-)



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Adriano P. wrote:
>
> il mio cellulare dalle 22 avrà la batteria scarica :-)
>
evitiamo problemi, dammi il numero di martina che chiamo lei
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: Plasson

text:
barbalbero wrote:
> evitiamo problemi, dammi il numero di martina che chiamo lei
100 euro e te lo do io
--
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web:
http://www.antoniobonanno.com
Free Culture:
http://www.antoniobonanno.com/blog/
Journal:
http://plasson.etz.it/blog


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Plasson wrote:
> barbalbero wrote:
>
>> evitiamo problemi, dammi il numero di martina che chiamo lei
>
>
> 100 euro e te lo do io
>
ti mangio vivo



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Adriano P. wrote:
  > ti mangio vivo
In tal caso almeno 10000 euro, ché devo comprarmi un biglietto per i
Caraibi dove mi rifarò una nuova vita



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Plasson wrote:
> 100 euro e te lo do io
>
grazie ma glielo posso chiedere anche di persona,
vero adriano?
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Poh, allora glielo vendo io per 50. Dopo esserti mangiato il Plasson,
> notoriamente corpulento, non avrai più fame per mangiare me:D
Bifolco! Anoressico! Drogato!



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Vedrò di convincere io l'Adriano. In cambio tu mi procuri una seduta
> fotografica con la tipa del tuo sito.
In piedi non ti piace?



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Scorbutico! Boiafaus! Cafone!
Allora, va bene tutto ma del "boiafaus" no.



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
>
> Vedrò di convincere io l'Adriano. In cambio tu mi procuri una seduta
> fotografica con la tipa del tuo sito.
>
ne parliamo davanti ad una bira
ma di certo non bastano i 50 euro del numero di telefono, dovrai mettere
a disposizione ben altro!
mmmuahhaha
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: Conte Paccio

text:
"barbalbero" <barba...@LEVAMIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:431d...@news.unimib.it...
> Adriano P. wrote:
>
> >
> > il mio cellulare dalle 22 avrà la batteria scarica :-)
> >
> evitiamo problemi, dammi il numero di martina che chiamo lei
Tu sei pericoloso ;-)


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96C9B3071...@130.133.1.18...
> barbalbero <barba...@LEVAMIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> news:431db703$
1...@news.unimib.it
:
>
> > grazie ma glielo posso chiedere anche di persona,
> > vero adriano?
>
> Vedrò di convincere io l'Adriano. In cambio tu mi procuri una seduta
> fotografica con la tipa del tuo sito.
Uhm, sono rimasto indietro, quale tipa?


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: Fisiconucleo

text:
Io posso venire? Sono un pò timido e sono nuovo di questo forum e non
conosco nessuno. Però mi npiacerebbe conoscere qualcuno di voi e poi
porterei la mia 20d per fare a tutti delle belle foto cosicchè domani le
posto qui, che ne dite?
Giorgio Clunaghi
--



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Plasson wrote:
> Adriano P. wrote:
>  > ti mangio vivo
>
> In tal caso almeno 10000 euro, ché devo comprarmi un biglietto per i
> Caraibi dove mi rifarò una nuova vita
>
>
>
finalmente. Dimagrirai?



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
barbalbero wrote:
> Plasson wrote:
>
>> 100 euro e te lo do io
>>
> grazie ma glielo posso chiedere anche di persona,
> vero adriano?
>
certo. Anche stasera :-)



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:

quella nuda nella vasca, credo.



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Conte Paccio wrote:
>
> Tu sei pericoloso ;-)
>
ROTFL
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96C9B4E40...@130.133.1.18...
> "Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dfkdh3$dtb$
1...@news.flashnet.it
:
>
> > Uhm, sono rimasto indietro, quale tipa?
>
> Sei sposato! Non ti riguarda! Lascia stare!
 Vabbè adesso non si può neanche essere un po' curiosi...


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3o5rv9F...@individual.net...
> quella nuda nella vasca, credo.
La tettona?
Mi sembra di ricordare... ;-p


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Adriano P. wrote:
>
> quella nuda nella vasca, credo.
>
hahaha
maiale
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Conte Paccio wrote:
> La tettona?
> Mi sembra di ricordare... ;-p
>
sei sposato!
--
b.
www.photoandlight.com


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
"barbalbero" <barba...@LEVAMIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:431dbb0e$1...@news.unimib.it...
> Conte Paccio wrote:
>
>
> > La tettona?
> > Mi sembra di ricordare... ;-p
> >
>
> sei sposato!
Ohi!
Era meglio se non divulgavo la notizia....


title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
barbalbero wrote:
> maiale
Grazie



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Ci riconosci sicuramente!
Anacleto Mitraglia è quello basso, brutto, senza denti, col bastone e la
giacca tigrata, i pantaloni leopardati, la camicia fucsia, i sandali e
le calze blu.



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
  > Ti aspettiamo sicuramente. Ci si trova a Milano, pizzeria
Tradizionale (č
> quella a destra) in via de Amicis angolo via Cesare Correnti.
> Ci riconosci sicuramente! Alle 20,30!
>
> A.
Anacleto Mitraglia č quello basso, brutto, senza denti, col bastone e la



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Plasson è quello magro, alto, bello, occhio ceruleo, capello lungo e
> fluente, senza occhiali e simpatico.
Ci riconoscerà sicuramente



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Plasson wrote:
> le calze blu.
ma non le mette bianche?



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Adriano P. wrote:
> ma non le mette bianche?
Quelle solo quando vuole cuccare. E durante il rapporto ovviamente non
si tolgono.



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Plasson wrote:
> E durante il rapporto ovviamente non
> si tolgono.
ma ci arriva?



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

text:
Adriano P. wrote:
> ma ci arriva?
Be' oddio questo devi chiederlo a lui!



title: CAZZONI DI MILANO E HINTERLAND

author: Sman

text:
Nel suo scritto precedente, |neo_tokio| ha sostenuto :
> farsi trovare fuori
In che senso farsi trovare fuori !!!
Io non faccio in tempo. B-)
--
Saluti da Sman


title: Nikkor 24-120 sì o no

author: MrGreco

text:
Ciao,era da un po' che non postavo ed eccomi di ritorno con una domandozza:
Mi � stato offerto un Nikkor 24-120 mm f3.5-5.6 G VR AF-S USATO a 350� ...
Considerato che lo userei sulla D50 (la D300 continua a slittare perch�
fuori limite Budget), e che ho gi�:
Tamron AF Ob.17-50mm 2,8 (LD) IF Aspherical
Nikon AF 50mm 1,4 D
Tamron Ob.70-300 Di LD MACRO 1:2 F/4/5,6
Dite che ne vale la pena? Mi tengo i sodi per la D300? Cerco qualcosa per
sostituire il 70-300 che fa pena?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikkor 24-120 sì o no

author: daylight

text:
MrGreco ha pensato forte :
> Dite che ne vale la pena? Mi tengo i sodi per la D300? Cerco qualcosa per
> sostituire il 70-300 che fa pena?
A meno che tu non abbia in programma di passare al FF, cercherei di
defenestrare il 70-300 sostituendolo con il Nikon 70-300 VR...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Nikkor 24-120 sì o no

author: Gino

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dzD8n.129290$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ma, il Nikon 70-300 VR non � FF?
Gino


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
On Fri, 29 Jan 2010 18:41:26 +0100, "Gino" <
gi...@tin.it
> wrote:
>Ma, il Nikon 70-300 VR non � FF?
Si, lo e'.
La storia del passagio a FF era riferita alla eventuale sostituzione
del Tamron 17-50 (DX) con il Nikon 24-120.
Poiche' IMHO il punto debole del suo corredo e' il 70-300, secondo me
la scelta piu' logica era quella della sua sostituzione con  il Nikkor
stabilizzato.
Ciao.


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a586m5lju786cuvfa...@4ax.com...

Sono completamente d'accordo (da esperienza personale)
il 70-300 VR � un' altra dimensione rispetto al normale;
io lo uso su D90 a mano libera e scatto con tempi impensabili rispetto al
normale, per non parlare poi della qualit�.
Ciao


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi � stato offerto un Nikkor 24-120 mm f3.5-5.6 G VR AF-S USATO a 350? ...
>
> Considerato che lo userei sulla D50 (la D300 continua a slittare perch�
> fuori limite Budget), e che ho gi�:
>
> Tamron AF Ob.17-50mm 2,8 (LD) IF Aspherical
> Nikon AF 50mm 1,4 D
> Tamron Ob.70-300 Di LD MACRO 1:2 F/4/5,6
>
> Dite che ne vale la pena? Mi tengo i sodi per la D300? Cerco qualcosa per
> sostituire il 70-300 che fa pena?
A cosa ti servirebbe questo 24/120 ? Su Dx � un range di focali un po'
troppo lungo sotto e nulla di che in alto.
Vendi per un centinaio di Euro il Tamron.... aggiungi i 350.... + un altro
centone e prenditi il 70/300 VR


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
Il 29/01/2010 23:13, Phantom65 ha scritto:
>
> A cosa ti servirebbe questo 24/120 ? Su Dx ï¿œ un range di focali un po'
> troppo lungo sotto e nulla di che in alto.
>
Sï¿œ, appunto chiedevo proprio perchï¿œ volevo capire se era un affare
averlo a quel prezzo visto che, seppur non eccellente, il 17-50 essendo
2,8 su tutte le focale mi va benissimo.
> Vendi per un centinaio di Euro il Tamron.... aggiungi i 350.... + un altro
> centone e prenditi il 70/300 VR
>
>
Mi sa che farï¿œ una roba del genere, anche se 100ï¿œ per un obiettivo usato
che nuovo ne costa 150, sarï¿œ dura tirarli su...
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
Il 29/01/2010 19:05, Gino ha scritto:
>
> Sono completamente d'accordo (da esperienza personale)
> il 70-300 VR ï¿œ un' altra dimensione rispetto al normale;
> io lo uso su D90 a mano libera e scatto con tempi impensabili rispetto al
> normale, per non parlare poi della qualitï¿œ.
> Ciao
>
>
Piï¿œ che altro ï¿œ un'altra dimensione rispetto al mio Tamron, ok l'ho
preso e pagato pochissimo, l'ho sfruttato per caritï¿œ, ma dopo aver
scattato una paio di foto con una vera lente mi sono accorto di quanto
limitato sia in resa, nitidezza e soprattutto tempi di reazione.....
Grazie del consiglio.



title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
Il 29/01/2010 16:56, daylight ha scritto:
>
> A meno che tu non abbia in programma di passare al FF, cercherei di
> defenestrare il 70-300 sostituendolo con il Nikon 70-300 VR...
>
No no, niente full frame,
Grazie della dritta



title: Nikkor 24-120 sì o no

author: FatherMcKenzie

text:
MrGreco ha scritto:
> Il 29/01/2010 16:56, daylight ha scritto:
>> A meno che tu non abbia in programma di passare al FF
> No no, niente full frame,
> Grazie della dritta
Il full frame non è una scelta, è questione di pila.
Se hai la pila prendi il full frame, la Leica e quello che vuoi.
Se non l'hai ti... aranci e mangi il limone.
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
Dopo dura riflessione, MrGreco ha scritto :
> di foto con una vera lente mi sono accorto di quanto limitato sia in resa,
> nitidezza e soprattutto tempi di reazione.....
Quoto, soprattutto la lentezza dell'autofocus fa veramente girare gli
zebedei (se almeno si potessero usare come motore AF supplementare...)
:-)
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Nikkor 24-120 sì o no

author: John Smith

text:
MrGreco ha scritto:
>
> Mi tengo i sodi per la D300?
Si
> Cerco qualcosa per
> sostituire il 70-300 che fa pena?
Anche ...
> Grazie
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Nikkor 24-120 sì o no

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>> Mi tengo i sodi per la D300?
>
> Si
Se i soldi sono quelli e basta eviterei.... non avrebbe senso prendere la
D300 per poi utilizzarla con un decente Tamron e ridottissime focali
usufruibili e un 70/300 cesso.
Non � che la D300 faccia poi rifiorire il telezoom di casa Tamron... anzi...
la maggior richiesta di risolvenza dei 12Mp rispetto ai 6 della D50 non
farebbe altro che peggiorare le prestazioni del 70/300.
Se cresce il budget e oltre al corpo c'� grana per cambiare anche lo zoom
allora ok.... anzi... risparmierei due soldini prendendo la D90 per girarli
poi sull'ottica.


title: olympus ottica scadente ?

author: Marco Bertini

text:
Spendi qualcosina in più e stai su Nikon. Dai ascolto a tuo padre ! L'ass.
tec. olympus è fantomatica, la qualità delle ottiche, grandangoli in
particolare, è proprio da compattone... se ti piace il formato "barilotto"
allora vai pure avanti !
Ciao
Piero


title: olympus ottica scadente ?

author: RobinHood

text:


hai ragione le nikon sono le migliori
hanno una resa a barilotto difficilmente imitabile.
complimenti per i consigli
noto che hai una certa esperienza
in compattone
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: olympus ottica scadente ?

author: sweet dream

text:
Il 01 Feb 2003, 23:16, "Marco Bertini" <
wankanNONS...@libero.it
> ha
scritto:

....se parliamo di "formato barilotto"....distorsione più evidente in
posizione grand'angolo....anche la Nikon Top di gamma, la 5700....non
scherza!!
....se l'acquisto si deve fare SOLO in funzione dell'ottica...in questo caso
la Minolta D7i/Hi stravince su tutte....
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: olympus ottica scadente ?

author: Michele Del Becaro

text:
ma siamo su altra fascia di prezzo voi che fareste camedia 4000 e nkon 4300?
ma siamo su altra fascia di prezzo voi che fareste camedia 4000 e nkon 4300?


title: olympus ottica scadente ?

text:
On Sat, 01 Feb 2003 22:37:04 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>
>
>....se parliamo di "formato barilotto"....distorsione più evidente in
>posizione grand'angolo....anche la Nikon Top di gamma, la 5700....non
>scherza!!
>
>....se l'acquisto si deve fare SOLO in funzione dell'ottica...in questo caso
>la Minolta D7i/Hi stravince su tutte....
diamo a cesare quel chè di cesare :)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: olympus ottica scadente ?

author: Alessandra

text:
Ciao!
Per formato barilotto intendi la deformazione a barilotto dell'immagine?
Beh, se è così non direi, e comunque non generalizzerei perchè per
esperienza personale, quando ho comprato la mia olympus c300 ho provato la
nikon da 3 megapixel (che assomiglia esteticamente alla coolpix 4500) e
quella sì che soffriva di questo problema!!!
La mia c300 non ha alcun problema barilotto...
"Marco Bertini" <
wankanNONS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fHX_9.115205$0v.33...@news1.tin.it...



title: immagini di architettura

text:
Salve a tutti,
mi chiamo Stefano Manservisi e sono un architetto bolognese con la passione
per la fotografia e da tempo coltivo
questo interesse per me e per pochi amici.
Ora avrei piacere che altri potessero vedere le mie immagini, in
particolare da quando sono passato al digitale ed ho trovato nuovi slanci e
"rinfrescato" la mia vecchia passione.
Non ho la pretesa di paragonare i miei scatti dilettanteschi a chi della
fotografia riesce a fare un'arte ed una professione, ma mi piacerebbe
scambiare opinioni e comunicare ad altri quelle che non sono altro che
sensazioni colte in immagini.
Chiunque fosse interessato ed incuriosito puo dare una occhiata alle mie
immagini sul web a questo indirizzo:
http://xoomer.virgilio.it/umanse/GZlab/foto.htm
Ogni commento può essere inserito nel newsgroup o anche a me direttamente
scm...@tin.it
Un saluto a tutti
Stefano Manservisi


title: immagini di architettura

author: Ivan

text:
"D:B:" <
drago....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8_Lob.391897$R32.13...@news2.tin.it...

Ho dato un'occhiata... non è facile capirci qualcosa, le immagini sono
piccolissime,  320x240 è troppo poco..
Bye!


title: immagini di architettura

text:
Giusto!
sono i primi esperimenti di pubblicazione sul web per me e formati maggiori
richiedono maggiore tempo di upload... cercherò un compromesso migliore!
Grazie comunque
s:c:m:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bo026p$li2$1...@nntp.weblinea.it...



title: Mi è caduto l'obiettivo, come faccio a provare se lo stabilizzatore funziona?

author: alex sbr

text:
Buondě a tutti, esco dal lurking per chiede un consiglio.

Alcune sere fa stavo facendo delle foto al concerto tenuto dalla band di un
mio amico e nel casino, a causa di un errato bloccaggio (caldo, confusione e
buio non hanno giovato a vedere cosa stavo facendo), mi č caduto dalla
macchina (Canon 600D) il tele, un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II, che ha
fatto un volo di circa un metro, prima di rimbalzare sul pavimento a lastre
di pietra.

Subito ha picchiato contro il paraluce e poi, ruotando, ha preso una bella
botta nel punto in cui ci sono gli interruttori per il fuoco manuale e la
stabilizzazione. Il pezzo con gli interuttori č saltato e si č spezzata la
plastica sotto, che ora tocca e "sforza" in alcuni punti quando vario la
lunghezza della focale (ma sembra essere solo un problema della plastica
esterna deformata e non un problema meccanico interno):

http://www.imagebam.com/image/3009c6563308563

http://www.imagebam.com/image/042a23563308903

Incastrati nuovamente gli interruttori (spero non ci fossero molle o altri
pezzi, ma a terra non ne ho trovati) ho provato la messa a fuoco manuale e
automatica e sembrano funzionare (almeno a grandi linee, per l'AF ho visto
che le foto fatte successivamente sembravano a fuoco ad ogni focale e con
diverse aperture, anche impostando il fuoco in uno dei diversi punti o
usando il liveview), il diaframma sembra funzionare, il valore di lunghezza
focale viene trasferito correttamente al corpo macchina (compare negli
exif), ma non ho idea di come poter provare il corretto funzionamento dello
stabilizzatore. Idee?

Alex


author: Kuotopoko Makuoto

text:
Scriveva alex sbr lunedì, 17/07/2017:

> ma non
> ho idea di come poter provare il corretto funzionamento dello stabilizzatore.
> Idee?

Credo tu debba fotografare un soggetto immobile (o che si muove
lentamente), scarsamente illuminato, e che, per essere correttamente
esposto, ti obblighi ad usare un tempo di otturazione "lento" che
renderebbe senz'altro mossa la fotografia se non avessi lo
stabilizzatore.

Io proverei ad operare come segue:
- imposta la focale a 250 mm
- impostando, sul corpo macchina, la modalita' di esposizione manuale o
a priorita' di tempi, trova un soggetto immobile (un palazzo,
un'autombile parcheggiata, un mobile di casa tua) che per essere
esposto correttamente richieda un tempo di otturazione di 1/30 (o 1/60
di secondo)
- fai una prima foto al soggetto, a mano libera, senza attivare la
stabilizzazione e verifica la nitidezza dell'immagine ottenuta.
Verosimilmente, scattando a 1/30 con una focale di 250 mm, la foto
dovrebbe essere mossa, a causa degli inevitabili, seppur piccoli
movimenti della tua mano
- fai poi una seconda foto, al medesimo soggetto di prima, e mantenedo
le stesse impostazioni, attivando la stabilizzazione. Se la
stabilizzazione funziona, dovrebbe compensare tutto o in parte il
tremore della tua mano, e questa seconda foto dovrebbe risultare piu'
nitida della precedente, dato che avrebbe meno "mosso"

Non conosco il sistema di stabilizzazione Canon, per cui non so darti
indicazioni precise per i settaggi: credo, però, che quelli sopra
riportati, possano andare bene per qualche test iniziale.
Prova, eventualmente, con altri valori dei parametri in gioco.
Tieni presente che il rischio di "mosso" e' tento piu' grande quando
più lo zoom è settato su focali lunghe.

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


author: sandro

text:
Il 17/07/2017 22.04, alex sbr ha scritto:
>
> Incastrati nuovamente gli interruttori (spero non ci fossero molle o altri
> pezzi, ma a terra non ne ho trovati) ho provato la messa a fuoco manuale e
> automatica e sembrano funzionare (almeno a grandi linee, per l'AF ho visto
> che le foto fatte successivamente sembravano a fuoco ad ogni focale e con
> diverse aperture, anche impostando il fuoco in uno dei diversi punti o
> usando il liveview), il diaframma sembra funzionare, il valore di lunghezza
> focale viene trasferito correttamente al corpo macchina (compare negli
> exif), ma non ho idea di come poter provare il corretto funzionamento dello
> stabilizzatore. Idee?

Semplicemente guardando nel mirino, alla massima focale di 250mm (pure
croppati, praticamente l'angolo di vista di un 400) non dovresti aver
dubbi a capire se funziona o meno, provando con o senza... se ti sembra
che riesci a tenerlo stabile a mano libera... prova a disabilitarlo! ;)

sandro


text:
On Mon, 17 Jul 2017 22:04:18 +0200, "alex sbr" <
yogg...@hotmail.com
>
wrote:

cut

Bello sbrego, bella botta! Il barilotto così deformato accetta ancora
senza incertezze il blocco interruttori?
Comunque, per provare se lo stabilizzatore è proprio andato o meno
(capire se ti copre ancora gli f-stop dichiarati è roba da service,
però): focale max, guardi nel mirino e tenendo premuto a metà ti muovi
lentamente e vedi se l'immagine resta fissa nel mirino (poi ti scappa
comunque) o no. Disattiva lo stabilizzatore e confronta. Io lo
manderei in assistenza, comunque :-)


text:
lorenzo_detto_enzo wrote:
> Bello sbrego, bella botta! Il barilotto così deformato accetta ancora
> senza incertezze il blocco interruttori?

Incastrare si incasta, i tasti si sente che meccanicamente funzionano, ma
rimane "mollo". Anche per toglierlo e fare le 2 foto è bastato un minimo
sforzo con l'unghia del mignolo. Peraltro notavo oggi che anche lato
baionetta c'e' qualche segno della botta, in prossimità di una delle viti.

Mi arrischierei anche a mettere una microscopica goccia di colla per
plastica da modellisti in prossimità della rottura, per poi incstrarcelo in
quel momento, ma (ammesso e non concesso che ternga su questo tipo di
plastica), non vorrei che col tempo seccando spargesse poi polvere sugli
ingranaggi. Forse sarebbero meglio due striscette esterne di nastro isolante
nero, anche se questo non risolverebbe il problema della plastica che
"tocca" ruotando il cilindro dello zoom,

> Io lo
> manderei in assistenza, comunque :-)

E' che non vorrei spendere cifre paragonabili a quanto mi costerebbe nuovo:
anche se ormai il danno è fatto, non vorrei ritrovarmi a spendere, tra
spedizione e verifica/riparazione, più di 100 euro, quanto su amazon trovo
questo nuovo a 150 euro (poi da buon genovese preferirei evitare di spendere
in generale) e in offerta a poco meno di 200 euro il modello più recente. A
quel punto tanto vale vorrebbe prenderlo nuovo e tenere questo come backup
di estrema emergenza.

Domani con la luce farò le prove che mi avete consigliato e posterò qualche
risultato.

Alex


text:
Ecco le foto, a spanne sembra funzionare:

250mm, 1/25 stabilizzatore attivo

http://www.imagebam.com/image/7be264564535713

250mm, 1/25 stabilizzatore disattivato

http://www.imagebam.com/image/294cde564535923

250mm, 1/50 stabilizzatore attivo

http://www.imagebam.com/image/7c09d3564536103

250mm, 1/50 stabilizzatore disattivato

http://www.imagebam.com/image/1c5f0d564536373

ho fatto poi due prove con oggetti vicini

250mm, 1/60 stabilizzatore attivo

http://www.imagebam.com/image/7ef2a0564536963

250mm, 1/60 stabilizzatore disattivato

http://www.imagebam.com/image/d63e8a564537193

Come dicevo a grandi linee sembra funzionare, nel senso che quelle
"stabilizzate" sono effettivamente meno mosse. Se poi funzioni bene al 100%
o cosi' cosi' questo non credo si riesca a capire.
A questo punto sono sempre in forse sul tentativo di incollaggio della
plastica sotto gli interruttori o meno.

Alex


text:
Il 19/07/2017 22.15, alex sbr ha scritto:
>
> Come dicevo a grandi linee sembra funzionare, nel senso che quelle
> "stabilizzate" sono effettivamente meno mosse. Se poi funzioni bene al 100%
> o cosi' cosi' questo non credo si riesca a capire.
> A questo punto sono sempre in forse sul tentativo di incollaggio della
> plastica sotto gli interruttori o meno.

Dopo l'incidente "brutto", prima si porta l'auto dal carrozziere e poi
si vende... ;)

sandro


author: Anti-Tester

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> Dopo l'incidente "brutto", prima si porta l'auto dal carrozziere e poi
> si vende... ;)

Questa non è una pratica corretta. Anzi è molto pericoloso e rischioso
per l'ignaro acquirente... Meglio non dare indicazioni in tal senso,
potrebbe esserci qualcuno che leggendo ci crede davvero e si adegua
a questo malcostume...


text:

Ah, dici che c'e' questa possbilita'...? ;)
Devi aver sempre acquistato auto nuove, evidentemente.

sandro


author: Trex su Win 10

text:
Il 20/07/2017 13:35, sandro ha scritto:
>
> Ah, dici che c'e' questa possbilita'...? ;)
> Devi aver sempre acquistato auto nuove, evidentemente.
>

Già. Oppure gli usati che gli son capitati erano tutti "mai incidentati
e con km originali" :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:

> Il 20/07/2017 13:35, sandro ha scritto:
> >
> > Ah, dici che c'e' questa possbilita'...? ;)
> > Devi aver sempre acquistato auto nuove, evidentemente.
> >
>
> Già. Oppure gli usati che gli son capitati erano tutti "mai incidentati
> e con km originali" :-D

Basta andare da un carrozziere ed un meccanico bravi e ti vivisezionano
la macchina già col loro sguardo allenato, non sarebbe molto saggio
fare i furbetti in questo giochetto...


text:
Il 20/07/2017 13:52, Anti-Tester ha scritto:
>
> Basta andare da un carrozziere ed un meccanico bravi e ti vivisezionano
> la macchina già col loro sguardo allenato, non sarebbe molto saggio
> fare i furbetti in questo giochetto...
>

Purtroppo le idee e gli ideali sono una cosa, la realtà un'altra.
Checchè se ne possa dire della mancanza di saggezza, i furbetti che
fanno giochetti del genere non sono certo pochi. E molti ci riescono
alla grande.



text:

Ovviamente, sempre fatto cosi'.

Volevo solo dire che non aspettano certo i miei "suggerimenti", i
venditori di auto... A parte le nuovissime, che presentano qualche
difficolta' in piu' a farsi smanazzare le centraline, se compri un'auto
che abbia piu' di qualche anno e' praticamente certo che col cavolo che
i km visualizzati sono quelli effettivi...

sandro


text:
sandro wrote:
> Dopo l'incidente "brutto", prima si porta l'auto dal carrozziere e poi
> si vende... ;)
>
> sandro

Eh, ma qui, questione etica a parte, essendo un obiettivo economico
rischierei di spendere più di carozziere di quanto ricaverei dalla vendita
:)

Alex


text:

Cose che capitano... le Duna sono stato un bel problema, per il mercato
dell'usato, infatti... ;)

sandro


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

quest'ultimo è un altro discorso ma anche in questo caso ci
sono delle opportune contro misure che si possono adottare.


title: Consiglio su Canon

author: Salpalm

text:
Salve a tutti,
volendomi avvicinare alla fotografia digitale ho letto alcune recensioni su
internet e la macchina che più mi pareva soddisfacente per il mio budget è
la Canon A95. Ho poi visto che è in vendita un'altra Canon, Digital Ixus 50,
più cara ma comunque accessibile, che dovrebbe essere più recente.
Non intendendomene di fotografia digitale, chiedo lumi a voi: quale delle
due macchine vi pare migliore?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: filtro IR

author: Marcello

text:
Non ho capito che succede se metto un filtro infrarosso in una
digitale.
Sapete dove ci sono esempi da vedere.
Suppongo che in ogni caso ci voglia luce a sufficienza e che in luoghi
al chiuso sarà quasi impossibile fotografare.
Ciao a tutti.
Grazie.


title: filtro IR

author: Bernardo Rossi

text:
On 6 May 2004 05:50:59 -0700, marc...@unlockGate.net (Marcello)
wrote:
>Non ho capito che succede se metto un filtro infrarosso in una
>digitale.
vedi
http://infrareddreams.com/
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: filtro IR

author: sukami

text:
Marcello ha scritto:

> Ciao a tutti.
> Grazie.
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Un grande!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tutti derubati, tranne me :)

author: Tafano

text:
L'unica foto altrove pubblicata, una specie di sito sul turismo con foto
di molti siti di rilevanza turistica, mi ha chiesto gentilmente di
linkare una mia foto di procida, la foto non ï¿œ chissï¿œ cosa ma ho
apprezzato il gesto.


title: Tutti derubati, tranne me :)

author: Babbomarci

text:
On 26 Ago, 11:41, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 26 Ago, 11:27, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
> > L'unica foto altrove pubblicata, una specie di sito sul turismo con foto
> > di molti siti di rilevanza turistica, mi ha chiesto gentilmente di
> > linkare una mia foto di procida, la foto non è chissà cosa ma ho
> > apprezzato il gesto.
>
> Beato te, le mie non le vuole nessuno (o quasi, ho un credito di un
> paio di euro su Fotolia avendo venduto qualche copia delle foto di un
> cucciolo di pastore maremmano e di un ramarro...).
>
> :-)
Invece le mie devo pagare per farle vedere HAHAHAHAHAhAH....


title: Tutti derubati, tranne me :)

author: Benvenuti Massimo

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a950015$1...@news.x-privat.org...

Io visto la moda ho fatto delel ricerce... ma non trovo niente di mio...
Del resto le  foto che pubblico su
fotoarts.org
 sono ben identificabili e
spesso con soggetti che
se s' incazzano loro e chiedo i diritti immagine sono cavoli amari...
Ciao


title: Tutti derubati, tranne me :)

author: BQ

text:
Tafano ha scritto:

qualche foto me l'hanno presa informandomi, ma piï¿œ spesso senza informarmi.
Io ho scelto una licenza per cui le mie foto possono essere usate anche
a fini commerciali, a patto di attribuirmene chiaramente la paternitï¿œ e
di informarmi.
La paternitï¿œ me l'hanno attribuita spesso (tra quelle che ho scovato),
che mi abbiano informato ï¿œ un po' piï¿œ raro.
--
http://www.flickr.com/photos/motumboe/


title: fuji s7000 o nikon 5700?

author: elias

text:
tra le due quale mi conviene prendere? c'è molta differenza di qualità?
grazie ciao


title: fuji s7000 o nikon 5700?

author: Zeno

text:
Questa concorre alla domanda più originale del mese di Ottobre...
Riuscirà ad aggiudicarsi il primo premio?
Votate gente...


title: fuji s7000 o nikon 5700?

text:
"elias" <
el...@virgilio.it
> nel messaggio <Vkbkb.11732$
e5.4...@news1.tin.it
>
ha scritto:
> tra le due quale mi conviene prendere?
la seconda


title: fuji s7000 o nikon 5700?

author: Max

text:
Dal mio personale punto di vista la prima.
Se sai l'inglese puoi leggere prove approfondite quì:
www.dpreview.com
Ciao Massimo
"elias" <
el...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vkbkb.11732$e5.4...@news1.tin.it...



title: [VENDO] scanner EPSON PERFECTION 3200 PHOTO

author: Kodo

text:
EPSON PERFECTION 3200 PHOTO
Come nuovo, praticamente inusato,
confezione originale completa.
Include Silverfast 6.
euro 280
Consegno a mano in Roma.
car...@libero.it
    cell.
339 4088899


title: Consiglio prezioso

author: filippo

text:
Visto che qui abbondano le richieste di consigli, ne vorrei uno
anch'io....tra i miei clienti, ho anche un ipermercato, e per loro scatto le
foto per i loro volantini quindicinali...lavoro di grandi
soddisfazioni(????), specialmente a fine mese, quando gli mando la
fattura...cmq, avrei intenzione di passare al digitale, senza rovinarmi
però, che vuol dire che investirei volentieri 2/3 milioni, ma non di
più...qualcuno può indirizzarmi verso un acquisto intelligente? Mi hanno
parlato bene della nuova nikon 990 (credo..)....


title: Consiglio prezioso

author: Ezio

text:
La 990 e' anche troppo per l'idea che ho io di un volantino quindicinale.
Secondo me andate in stampa a 150dpi max.  ed a quelle risoluzioni ci arriva
anche la 800.
Comunque , la spesa e' per la digitale, CF card o altra RAM, batterie
ricaricabili NiMH 1350mA x 3 set da 4 cad. 1 caricabatterie stessa marca e
specifico per NiMH, lettore della ram o PCMCIA adapter se si possiede anche
un lap-top, SW ... ovverosia Photoshop 5.5 o Paint SHop Pro. Alcuni plug-in
per la parte PS5.
CD writer ... perche' vorrai presumibilmente portare in tipografia (dove
hanno ragionevolmente dei MAC) le foto o l'intero volantino da mandare in
fotocomposizione in formato tiff ... ed un tiff (unico interscambio con Mac
, ma anche in windoze lo scherzo della compatibilita' dei profili non e' uno
scherzo...) e' sui 40MB o giu' li ... ma io ho avuto anche casi di 100MB
quando ho prodotto roba ad alta risoluzione per stampe sopraffine . ...
quindi ... il CD e' la cosa piu' compatibile ed economica che ci sia...
oltre al fatto che ti servira' archiviare le foto ... ed il CD e' di nuovo
la cosa piu' economica, veloce ed eterna che ci sia.
Questo e' il ''grosso'' ... poi alle rifiniture dei dettagli ci pensi poi
...
Mi sembra gia' abbastanza ... o no ? ...
Dimenticavo ... il mi consiglio e' prenditi una SCSI coi fiocchi perche' ci
attacchi , lo scanner piano, lo scanner film, il lettore dei CF (se vuoi
roba BUONA !) ed io ci ho anche attaccato i 2 unici dischi del mio sistema
(tanto per andare sul sicuro con i tempi di input-output che con PS5 con
files sempre sopra i 10MB ed una gestione della ram di M......DA !  puo'
farti invecchiare davanti al video ... non si sa' se faccia piu' schifo
Windoze o la versione Windoze di PS)
A .. esposizione per approfondimenti.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"filippo" <
elnin...@hotmail.com
> wrote in message
news:Tio95.49667$2s6.5...@news.infostrada.it...



title: oly 3020 foto sovraesposte

text:
Quando fotografo in modalità automatica all' esterno con bel tempo
oppure con condizioni di luce ottimali ottengo sempre delle foto un
tantino sovraesposte. Ho provato a regolare il WB  sul bel tempo, iso
100 ma senza apparenti risultati. E se diminuisco l' esposizione ( per
es. -3 , -7 )ottengo si foto piu' "scure" ma con un appiattimento
generale anche nel tono dei colori.Foto ottime invece la sera o con
cielo nuvoloso . Come posso risolvere ?
Grazie
Tiziano


title: oly 3020 foto sovraesposte

author: Stefano

text:
scusa se vado un po ot... ma io ero intenzionato ad acquistare questa
macchinetta...tu la consigli?potresti dirmi pregi e difetti
io cercavo appunto una fotocamera sui3 megapixel con scatto a raffica ,
buona qualità d'immagine e regolazioni il piu possibile manuali(per
imparare).
<
101...@ticino.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d589c5...@news.bluewin.ch...



title: oly 3020 foto sovraesposte

text:
Hai impostato su spot la misurazione dell'esposimetro?
Se è così è normale; se punti su una zona in ombra la foto viene
sovraesposta.
Io i migliori risultati li ottengo con il multi metering ed il blocco
dell'esposizione.
<
101...@ticino.com
> wrote in message 3d589c5...@news.bluewin.ch...



title: oly 3020 foto sovraesposte

author: AlfredM.

text:
In article <
3d589c5...@news.bluewin.ch
>,
101...@ticino.com
 says...

Sei sicuro che siano sovraesposte ? Potrebbe anche essere il tuo monitor
che le fa vedere troppo chiare.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Consiglio acquisto a Male (Maldive)

author: giusepep

text:
Desidero acquistare un digitale, la settimana prossima vado a Male, capitale
delle Maldive, qualcuno sa se č un buon mercato per l'acquisto di una
fotocamera digitale.
Grazie


title: Consiglio acquisto a Male (Maldive)

author: Patrizio

text:
"giusepep" <
csnk...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5W25b.3936$hE5.1...@news1.tin.it...

Assolutamente no !!!!
Pat


title: Consiglio acquisto a Male (Maldive)

author: Lorenzo

text:

Confermo! Cmq hai tutta la mia invidia... bagnetti e foto come da quelle
parti non li ho piů fatti!
Buon viaggio!
L.


title: Consiglio acquisto a Male (Maldive)

author: Marck

text:
On Tue, 02 Sep 2003 15:45:05 GMT, "giusepep" <
csnk...@tin.it
> wrote:
>Desidero acquistare un digitale, la settimana prossima vado a Male, capitale
>delle Maldive, qualcuno sa se è un buon mercato per l'acquisto di una
>fotocamera digitale.
Lì ho comprato alla metà del prezzo italiano una 35mm subacquea della
Sea&Sea. A quel duty free, come in molti paesi mediorientali, la
contrattazione sfrenata è alla base del commercio quindi il primo
prezzo è ALMENO il 30% superiore al prezzo che realisticamente puoi
spuntare. La cosa migliore è andarsene sul più bello, ti correranno
dietro col prezzo buono tra le labbra. :) Ovviamente prima di partire
fatti un "listino" italiano dei prezzi migliori che riesci a trovare
qui da noi e basati su quelli.
°°°Marck°°°
Protesta con noi su
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm
e firma il Guestbook!
My website:
http://www.marco77.com


title: Consiglio acquisto a Male (Maldive)

text: Grazie a tutti


title: Panasonic Lumix DMC L1

author: ileana

text:
Nella ricerca di migliori occasioni di prezzo per la mia idea di
acquistare la nuova 40D, oggi sono andata dal mio venditore di fiducia
dopo aver visitato i vari centri commerciali ( Saturn e Mediaworld ) per
confrontare i prezzi. Alla mia richiesta di rinnovare il mio corredo
fotografico dalla vecchia 10D, l'amico negoziante mi ha suggerito un
affarone proponendomi la Lumix DMC L1 con obiettivo Leica D
Vario-Elmarit 14-50 mm per poco più di 1000€. Non conoscevo affatto la
macchina e così ho provato un po' a fare qualche scatto. Tornata a casa
mi sono poi data da fare a cercare su google ed ho letto ciò che c'è da
sapere come info, ma ora chiedo a voi un parere tecnico, ma soprattutto
un confronto fra le 2 macchine ( 40D e questa Lumix ) da chi può dire
con competenza il suo commento.
Si apra così il dibattito! a chi la prima parola?
Grazie!
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Panasonic Lumix DMC L1

author: Landaris

text:
Da quello che ho letto velocemente in giro, in pratica compreresti la
lente, che ha ottime recensioni, mentre il corpo macchina lascia un
po' a desiderare, come ergonomia e anche prestazioni.
E più che altro ti butteresti sul sistema 4/3, con tutti i suoi
vantaggi e svantaggi. La 40D come macchina è sicuramente migliore,
dipende sempre se poi hai ancora fondi per una lente all'altezza.


title: Panasonic Lumix DMC L1

text:

francamente non la comprerei.
Se hai voglia di spender tanto in lenti c'e' una buona scelta anche
con canon!


title: Panasonic Lumix DMC L1

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:

Vi ringrazio intanto per le risposte e aggiungo che in realtà io, avendo
già la 10D da quando è uscita ( credo il 2003 ormai..) ho anche già 2
ottiche per canon che sono il 50mm  f:1,4 ultrasonic ed il 28-105 mm f:
3,5-4,5 ultrasonic.
C'è qualcuno che può aggiungere qualcosa sulla macchina?
Grazie
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Panasonic Lumix DMC L1

text:
Landaris <
g.so...@gmail.com
> wrote:
> E più che altro ti butteresti sul sistema 4/3
comunque non è solo 4/3, ma c'è anche il 16/9 ed un altro formato
ancora. In realtà non so moltissimo di queste opportunità, ma, come per
la 40D, c'è anche sulla Lumix la possibilità di vedere l'immagine sul
display posteriore mentre si fotografa.
--
www.ilbarigelletti.org


title: Panasonic Lumix DMC L1

text:
On 24 Ott, 15:25,
ileana.bariNOSPAMPLEASEgelle...@fastwebnet.it
(ileana) wrote:

allora tienti assolutammente su canon.
Non ho provato la panasonic se non per prenderla in mano e guardarci
dentro, ma di leica temo abbia solo il nome
> Grazie
>
> Ileana
prego
Paolo
>
> --
www.ilbarigelletti.org


title: Panasonic Lumix DMC L1

text:
On Oct 24, 3:30 pm,
ileana.bariNOSPAMPLEASEgelle...@fastwebnet.it
(ileana) wrote:
> Landaris <
g.soli...@gmail.com
> wrote:
> > E più che altro ti butteresti sul sistema 4/3
>
> comunque non è solo 4/3, ma c'è anche il 16/9 ed un altro formato
> ancora. In realtà non so moltissimo di queste opportunità, ma, come per
> la 40D, c'è anche sulla Lumix la possibilità di vedere l'immagine sul
> display posteriore mentre si fotografa.
>
4/3 è il formato del sensore, non delle foto ( così ho capito io ).
E' un sensore più piccolo di quello della 10d e 40d, e quindi pare
soffra di più di rumore ad alti iso.
Inoltre il fattore di crop ti diventa 2 invece di 1,6, può essere o
meno uno svantaggio dipende.


title: batteria 7d

text:
La macchina per ora non e' arrivata, ma mi sono scaricato il manule
della km 7d ed ho visto che utilizza una batteria ricaricabile che ha
la stessa forma di quelle che si usavano nella dynax 9xi. Si possono
ancora usare quelle batterie o devo per forza utilizzare solo le
ricaricabili come quella fornita con la macchina?


title: batteria 7d

author: Fabio

text:
Ciao la Konica Minolta 7D utilizza come alimentazione una pila
ricaricabile al litio denominata NP-400 e non credo sia anche
quello della 9xi.
Si possono trovare anche di concorrenza, su Ebay ce ne sono un
sacco spendendo molto meno che originale.
A suo tempo quando avevo la 7D, ne avevo acquistate due di pile
non originali in USA a 40 euro, con in contatti dorati e
leggermente anche con maggior capacita'. Funzionavano a
meraviglia.
Fabio.

james98 ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: batteria 7d

author: pippo

text:
Tanto per avere un'idea,
- Pixxass vende l'originale (1.500 Mah) a 76 euro, e la compatibile
(stessa capacità) a 19 euro.
- in Italia, Il Fotoamatore vende l'originale a 119,90 euro ed una
compatibile da 1.300 Mah a 29,90 euro.
Visti gli importi, occhio alle spese di spedizione!
Filippo


title: Flash...lento

author: Vitt

text:
Salute a tutti e buoni scatti!
Ho una Minolta Dimage Xi (non credo sia commercializzata in Italia ma è
paragonabile ad una Dimage X, però con 3.3 M).
In complesso, considerando prezzo, dimensioni, praticità d'impiego,
rifarei l'acquisto.
Difetto notevole: tra il momento di scatto e il lampo del flash passano
decimi di secondi, per cui, in un soggetto in movimento, la foto
scattata non è quella presunta.
È un difetto di questa macchina o è generalizzato in tutte le digitali
non professionali?
Mi pare che la Ixus, tanto per fare un esempio, abbia lo stesso difetto.
--
Bye
      Vitt


title: Flash...lento

author: mbware

text:
Vitt ha scritto:

controlla se c'è l'impostazione prima o seconda tendina.
  ciao


title: Flash...lento

author: Marco

text:
Il giorno Mon, 21 Apr 2003 20:49:08 +0200, un tale mbware
<
mNbOwS...@email.it
> trovò il coraggio di proferir favella in
questo modo:
>controlla se c'è l'impostazione prima o seconda tendina.
>  ciao
In che senso? Anche io ho lo stesso identico problema con la G3.
In più ho notato che per scattare occorre tenere premuto almeno 2
secondi, il che mi sembra assurdo (ho anche una contax reflex e lo
scatto è 1 milione di volte più sensibile e veloce)
Ciao
---------------------------------
            Marco
Rockford Fosgate Team
----- Ford Focus 2002 -----


title: Flash...lento

text:
mbware ha scritto:
>controlla se c'è l'impostazione prima o seconda tendina.
Ma non siamo su foto digitale? Non stiamo parlando di digitali non
professionali?
--
Bye
      Vitt


title: Flash...lento

author: Unknown

text:


beh io sulla s45 ho il flash sulla seconda tendina
oppure vengono mosse anchecon  l'impostazione sinchro lenta attiva


title: Flash...lento

text:
"
a...@a.com
" <> ha scritto:
>beh io sulla s45 ho il flash sulla seconda tendina
>oppure vengono mosse anchecon  l'impostazione sinchro lenta attiva
Chissà di cosa si tratta: nelle specifiche ufficiali Canon non mi sembra
compaiano due tendine!
--
Bye
      Vitt


title: Flash...lento

text:
Il giorno Tue, 22 Apr 2003 18:00:03 +0200, un tale "
a...@a.com
" <> trovò
il coraggio di proferir favella in questo modo:
>beh io sulla s45 ho il flash sulla seconda tendina
>oppure vengono mosse anchecon  l'impostazione sinchro lenta attiva
No compriendo....... ma cosa sono le tendine in una digitale?
Grazie.....
---------------------------------------



title: Flash...lento

text:
Vitt ha scritto:

una pagina del manuale in inglese della canon S45:
utenti.lycos.it/digitalpower/temp/tendina.jpg
Nel primo esempio è stata usata la prima tendina che rende l'immagine
non reale perchè il flash viene attivato all'inizio della lunga
esposizone e quindi la scia dei fari seguono la macchina.
Nel secondo esempio è stata usata la seconda tendina e quindi il flash
viene attivato alla fine dell'esposizione, rendendo l'immagine reale.
ciao
  mbware


title: Flash...lento

text:
Marco ha scritto:

anche tu di idaf?
  ciao mbware


title: Flash...lento

text:
Il giorno Tue, 22 Apr 2003 22:30:17 +0200, un tale mbware
<
mNbOwS...@email.it
> trovò il coraggio di proferir favella in
questo modo:
>anche tu di idaf?
>  ciao mbware
Che NG sarebbe idaf? Non capisco cosa intendi...



title: Flash...lento

author: SuperMario

text:
"Marco" <
marcof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Che NG sarebbe idaf? Non capisco cosa intendi...
IDAF = it.discussioni.auto.ford
Vedendo la tua segnature, penso di abbia immaginato utente di quel NG.
Ciao
SuperMario


title: Flash...lento

text:
Il giorno Tue, 22 Apr 2003 22:04:53 +0200, un tale mbware
<
mNbOwS...@email.it
> trovò il coraggio di proferir favella in
questo modo:
>una pagina del manuale in inglese della canon S45:
>
>
utenti.lycos.it/digitalpower/temp/tendina.jpg
>
>
>
>Nel primo esempio è stata usata la prima tendina che rende l'immagine
>non reale perchè il flash viene attivato all'inizio della lunga
>esposizone e quindi la scia dei fari seguono la macchina.
>
>Nel secondo esempio è stata usata la seconda tendina e quindi il flash
>viene attivato alla fine dell'esposizione, rendendo l'immagine reale.
>
>ciao
>  mbware
Perdona la mia profonda ignoranza ma ancora non capisco. Dal momento
che il mio problema è che lo scatto avviene un pò in ritardo dopo aver
premuto il pulsante (anche di giorno senza flash), come può aiutarmi
il sincronismo del flash presentato nell'esempio di questo manuale,
che per altro mi sembra parli di filmati e non di foto?
Mi sento molto rimbambito........
Ciao e grazie ancora



title: Flash...lento

text:
Il giorno Tue, 22 Apr 2003 22:59:22 GMT, un tale "SuperMario"
<
mc...@tin.it
> trovò il coraggio di proferir favella in questo modo:
>IDAF = it.discussioni.auto.ford
>
>Vedendo la tua segnature, penso di abbia immaginato utente di quel NG.
>
>Ciao
>
>SuperMario
Ah.....nn sapevo nemmeno esistesse e non lo vedevo in free agent.....
No seguo anche it.hobby.car-audio.
A presto on-line le foto del mio impiantino-ino-ino
Ciao Supermario.
Io ho delle ottiche carl zeiss per la mia reflex contax (chimica
ovviamente). Hanno circa 20 anni ma le ritengo ancora quanto di meglio
abbia sfornato il sapere umano in quanto a lenti. IMHO ovviamente. Tu
sai dirmi se andrebbero bene per qualsiasi corpo macchina digitale o
se oggi sono stati definiti degli standard per gli attacchi?
Grazie



title: Flash...lento

text:
"Marco" <
marcof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hibavg3s77tfj39g...@4ax.com...
> Ciao Supermario.
Ciao !
> Io ho delle ottiche carl zeiss per la mia reflex contax (chimica
> ovviamente). Hanno circa 20 anni ma le ritengo ancora quanto di meglio
> abbia sfornato il sapere umano in quanto a lenti. IMHO ovviamente. Tu
> sai dirmi se andrebbero bene per qualsiasi corpo macchina digitale o
> se oggi sono stati definiti degli standard per gli attacchi?
> Grazie
Purtroppo, a meno di anelli adattatori con perdita di esposimetro ed
automatismi (e tiraggio permettendo), non puoi utilizzare le tue ottime
ottiche per reflex digitali, ti dirò di più, anche Contax per la sua
digitale pare abbia cambiato attacco :-(
Ora le alternative reali per una reflex digitale semipro nuova si riducono a
Canon 10D, Nikon D100, Fuji S2, escluderei anche l' immatura Sigma SD9.
Ciao
SuperMario


title: Flash...lento

text:
Il giorno Wed, 23 Apr 2003 08:01:52 GMT, un tale "SuperMario"
<
mc...@tin.it
> trovò il coraggio di proferir favella in questo modo:
>Purtroppo, a meno di anelli adattatori con perdita di esposimetro ed
>automatismi (e tiraggio permettendo), non puoi utilizzare le tue ottime
>ottiche per reflex digitali, ti dirò di più, anche Contax per la sua
>digitale pare abbia cambiato attacco :-(
Bruttissima notizia
>Ora le alternative reali per una reflex digitale semipro nuova si riducono a
>Canon 10D, Nikon D100, Fuji S2, escluderei anche l' immatura Sigma SD9.
In effetti la 10D mi attizza parecchio. Ma, come ti ripeto, ho preso
come punta scatta la G3 e continuerò a oltranza ad utilizzare la mia
contax per foto proff
>Ciao
RiCiao
>SuperMario
Marco



title: Flash...lento

text:
mbware ha scritto:
>una pagina del manuale in inglese della canon S45:
>
>
utenti.lycos.it/digitalpower/temp/tendina.jpg
È recuperabile sul Web?
--
Bye
      Vitt


title: Flash...lento

text:
Marco ha scritto:
>Anche io ho lo stesso identico problema con la G3.
>In più ho notato che per scattare occorre tenere premuto almeno 2
>secondi, il che mi sembra assurdo (ho anche una contax reflex e lo
>scatto è 1 milione di volte più sensibile e veloce)
A parte Marco, nessun altro ha lo stesso problema?
--
Bye
      Vitt


title: Flash...lento

text:
Vitt ha scritto:

http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/S45_CUG_E.pdf


title: Flash...lento

text:
>
> Perdona la mia profonda ignoranza ma ancora non capisco. Dal momento
> che il mio problema è che lo scatto avviene un pò in ritardo dopo aver
> premuto il pulsante (anche di giorno senza flash), come può aiutarmi
> il sincronismo del flash presentato nell'esempio di questo manuale,
> che per altro mi sembra parli di filmati e non di foto?
non è un filmato ma una lunga esposizione con l'otturatore aperto.
> Mi sento molto rimbambito........
>
> Ciao e grazie ancora
La mia risposta era riferita al quesito originale:
"Difetto notevole: tra il momento di scatto e il lampo del flash passano
decimi di secondi, per cui, in un soggetto in movimento, la foto
scattata non è quella presunta"
Io penso che la macchina sia stata impostata con tempi di esposizione
lunghi e settata con lo scatto del flash sulla seconda tendina, quindi
dopo l'esposizione.
Non tutte le macchine permettono di scegliere se attivare il flash sulla
prima (quindi immediato) o sulla seconda tendita (dopo).
Per il tuo problema senza flash non so consigliarti nulla a parte i
tempi di esposizione. Prova ad impostarla ad esempio in modalità sport e
  controlla se hai lo stesso comportamento
ciao
   mbware


title: Flash...lento

text:
mbware ha scritto:
>> È recuperabile sul Web?
>>
>
http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/S45_CUG_E.pdf
Grazie! Certo che tratta delle tendine solo a proposito del flash e non
da dettagli significativi.
Resta sempre il quesito: anche per la Ixus dal momento che si schiaccia
il pulsante al momento che parte il flash passa o no una 1/2 eternità?
--
Bye
      Vitt


title: d3000 e nef

text:
Ciao a tutti, ho da pochi giorni comprato la Nikon D3000 ed ho scoperto che
i file NEF non li apre nemmeno l'ultima versione di Capture (di prova)
scaricata dal sito Nital.
Come faccio ad aprire questi file?
Qualche aiuto?
Grazie in anticipo.
Ema


title: d3000 e nef

author: sonny

text:

Con la macchina dovresti avere un CD
con il prog che li apre...tipo nikon view, ad esempio.
Se usi ps, una versione aggiornata di ACR,
oppure il gratuito irfanview.
Qualche indicazione, magari la trovi anche nel forum nital,
oppure guggolando con "aprire nef d3000"...


title: d3000 e nef

author: Celio Vibenna

text:
Il 01/10/09 07.59, Manu76 ha scritto:

Evidentemente non hai scaricato l'ultima versione, visto che qui:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44813/c/649/r_id/127709
viene detto chiaramente che la D3000 ï¿œ supportata dalla versione 2.2.2,
upgrade uscito ad hoc per la tua fotocamera (e la D300s).


title: d3000 e nef

text:
>
> Evidentemente non hai scaricato l'ultima versione, visto che qui:
>
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44813/c/649/r_id/127709
> viene detto chiaramente che la D3000 � supportata dalla versione 2.2.2,
> upgrade uscito ad hoc per la tua fotocamera (e la D300s).
>
Grazie mille, non l'avevo trovato!
Ciao!
Ema


title: Visione foto TV

author: sergio

text:
Per vedere le foto in TV ho il western digital Live TV che però è abbastanza
lento, troppo. Quale lettore, di costo contenuto, usare per vedere le foto
in TV Full HD? Se non esiste nulla un portaile con uscita HDMI va bene?
Grazie.


title: Visione foto TV

author: Tonino

text:


PS3.
E vai che è uno spettacolo.
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Visione foto TV

text:
Non ho mai utilizzato un gioco e la spesa mi pare eccessiva. Allora magari
un portatile con l'uscita HDMI?


title: Visione foto TV

author: Trex

text:
Il 07/05/2011 11:50, sergio ha scritto:
> Non ho mai utilizzato un gioco e la spesa mi pare eccessiva. Allora magari
> un portatile con l'uscita HDMI?
>
Io ho preso un portatile con uscita hdmi come strumento per farci corsi
di fotografia e di photoshop (
http://cereaphotows.altervista.org/
).
Invece di collegarlo ad un videoproiettore, comodo ma dalla qualità e
dalla corrispondenza colore molto dubbie, lo collego ad una tv lcd. Con
un minimo di regolazioni, la tv permette una buona visione delle foto,
così come degli strumenti durante l'uso di ps. I corsisti sono molto
soddisfatti ed io pure.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Visione foto TV

author: Tafano

text:

Io al tv lcd (full hd) ci ho collegato il computer addirittura tramite
vga (mi dimentico sempre di prendere l'adattatore dvi/hdmi) e si vede
benissimo.
Attento solo a regolare tutto per bene, 'sti televisori moderni hanno un
milione e mezzo di regolazioni di contrasto, colore, gamma, sarcazzo e
come se fosse antani e si sballa facilmente.
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Visione foto TV

text:
On 2011-05-07 11:50:47 +0200, "sergio" <
a...@b.it
> said:
> Non ho mai utilizzato un gioco e la spesa mi pare eccessiva. Allora magari
> un portatile con l'uscita HDMI?
Ormai i giochi sono solo il 25% delle possibilità di un sistema PS3,
non è più solo una console. Io ad esempio ci gioco giusto un paio di
volte l'anno.
Ma come gestione di files multimediali (audio, foto, video sia SD che
HD e divx di ogni tipo) non ha paragoni. Nulla a che vedere con un
netbook o qualsiasi altra soluzione accrocchiata.



title: oly 2100uz

author: Pontyl

text:
Qualcuno sa dirmi se l'uso del convertitore grandangolo 0,8x WCON-08 da
risultati apprezzabili con la 2100uz?
Grazie


title: Secure Digital & HP Photosmart 935

author: andri

text:
Salve a tutti.
Ho comprato da poco una HP Photosmart 935. Volevo fare un upgrade della
scheda interna Secure Digital con una da 128 Mb. Ne ho acquistata una della
Hamlet ma la scheda risulta illeggibile.
Qualcuno sa dirmi una marca poter acquistare una scheda da 128Mb
funzionante?
Grazie,
Andri


title: Secure Digital & HP Photosmart 935

text:
"andri" <
p...@p.org
> ha scritto nel messaggio
news:A0zPa.15933$it4.3...@news1.tin.it...

Io ho una HP 735 ed ho acquistato una SD della Verbatim.
Viaggia!!!
Ciao
oo00PZ00oo


title: Secure Digital & HP Photosmart 935

text:
Proverň con le Verbatim! Grazie!!
"..oo00PZ00oo.." <sird...@virgilio.it.fortesque> ha scritto nel messaggio
news:F9zPa.15987$it4.3...@news1.tin.it...



title: Secure Digital & HP Photosmart 935

text:
"andri" ha scritto nel messaggio...

Ma l'hai formattata la scheda?


title: Secure Digital & HP Photosmart 935

text:
E' questo il problema!! La scheda non viene proprio vista!!!!
Quando si inserisce la scheda e si accende la macchina, quest'ultima
"impazzisce", non da nessun segno di vita per quasi un minuto. Poi compare
la scritta "scheda illeggibile".
Siccome vendo materiale hw e sw (incluse fotocamere...) il mio fornitore mi
ha dato un'altra scheda identica da provare e fa lo stesso difetto.
Comunque ho risolto il problema poco fa acquistando una scheda da 128Mb
della Pro Tecnik e tutto funziona a meraviglia!
Siccome sono un neofita, piuttosto mi interessa sapere come poter
fotografare al meglio panorami, oggetti, ecc..., insomma sapere bene a cosa
servono e come utilizzare tutti i vari parametri ISO, esposizione, ecc...
Qualcuno sa darmi indicazioni di link dove posso trovare manuali ben fatti?
(Possibilmente in Italiano...).
Saluti,
Andri
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:aEzPa.27805$qa5.5...@news2.tin.it...



title: Fotoritocco .... localizzato

author: KG

text:
Allora, sto cercando di prendere la mano con il giggitale.....
Per adesso sto usando DPP che era in bundle con la fotocamera..
Ho scaricato la versione "valutativa" di Lightroom...
Sto smanettando con il BN..
Mi piacerebbe però trovare il sistema di applicare le "correzioni di
contrasto e luminosità solo su singole zone del fotogramma.... un po' come
mascherare in CO
Mi spiego meglio..
Partiamo da questa immagine..
http://www.flickr.com/photos/maolo/2614487140/
La mia idea di partenza era un po' una scopiazzatura di clearing winter
storm
Mentre la parte inferiore dell'immagine mi sta bene (mi piace il luccichio
dell'acqua) vorrei poter scurire e soprattutto contrastare la parte
superiore della montagna coperta della nuvole, per rendere le nuvole più
immanenti..
Con DPP nun se po' fa' (mi sono letto tutto il manuale e non si può fare)
Con LR ????
Altri soft in alternativa senza dover spendere i 1000 euro per CS3 ???
Grazie
--
http://www.flickr.com/photos/maolo


title: Fotoritocco .... localizzato

author: Wolverine

text:
KG ha scritto:
> cut
> Mentre la parte inferiore dell'immagine mi sta bene (mi piace il luccichio
> dell'acqua) vorrei poter scurire e soprattutto contrastare la parte
> superiore della montagna coperta della nuvole, per rendere le nuvole più
> immanenti..
>
> Con DPP nun se po' fa' (mi sono letto tutto il manuale e non si può fare)
>
Esatto...
> Con LR ????
>
1.3 Nemmanco...!!! :-)
2.0 beta se pò fa... Ci sta lo strumento retouch che ti permette di
spennellare l'esposizione, luminosità, saturazione, chiarezza e tinta
con la possibilità di mascherare...
> Altri soft in alternativa senza dover spendere i 1000 euro per CS3 ???
>
Prova GIMP è gratuito... Se ti ci trovi bene... Io no!!!
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Fotoritocco .... localizzato

author: sweet dream

text:

......penso dovresti scaricarti la demo a tempo limitata di CS3 sarà quasi
un gioco risolvere quello che vuoi fare ;-)
in alternativa prova con Gimp.........è gratuito ma non è certo Photoshop
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotoritocco .... localizzato

author: edi'®

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto
>> Mentre la parte inferiore dell'immagine mi sta bene (mi piace il
>> luccichio
>> dell'acqua) vorrei poter scurire e soprattutto contrastare la parte
>> superiore della montagna coperta della nuvole, per rendere le nuvole più
>> immanenti..
...penso dovresti scaricarti gimp: sarà quasi un gioco risolvere
quello che vuoi fare.
in alternativa prova con la demo a tempo limitata di CS3...
è gratuita anch'essa ma non è certo il mitico The Gimp!
;-) edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Canon CP-200 - Impressioni

author: Nuke

text:
Ciao a tutti,
mi é arrivata la CP-200, stampante a sublimazione.
Magari a qualcuno interessa:
é fichissima.
Foto spettacolari, piccolissima, collegandola al PC puoi stampare qualsiasi
foto anche con elementi grafici (tipo cornici, testo aggiuntivo etc...)
Non sono un professionista....ma vi garantisco che non stò rimpiangendo i
vecchi rullini :-) Anzi......
La uso insieme alla IXUS 400
Ciao.


title: Canon CP-200 - Impressioni

author: stormy

text:
On Sat, 20 Dec 2003 17:55:40 +0100
"Nuke" <
ertracc...@hotmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> mi _ arrivata la CP-200, stampante a sublimazione.
Mi dici piu o meno i costi dei consumabili?


title: Canon CP-200 - Impressioni

author: Salvo Ognibene

text:
Nuke wrote:
> Magari a qualcuno interessa:
Il prezzo per foto qual e' (10x15)?
Ciao


title: Canon CP-200 - Impressioni

text:
L'ho acquistata su
eprice.it
Direi, considerando che il prezzo ufficiale Canon é di 199 ?, che ho fatto
un'affare: loro la vendono a 183 ? (c'é pero pixmania che se non erro la
vende a 177 ?).
Per quanto riguarda i consumabili: ho preso il kit da 36 foto 10x15 e l'ho
pagato 15,11 ?.....sempre su ePrice....il più basso che ho trovato. Gli
altri lo mettono chi a 17 ? chi a 20?!!!!!!
Infatto me ne sono presi 4 :-)
Il costo, a questo prezzo, é di circa 40 centesimi a foto.....non male....al
negozio ti costa uguale.....ma a casa hai la soddisfazione di stamarptele da
solo!
"Nuke" <
ertracc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bs1uua$273$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Canon CP-200 - Impressioni

text:
Nuke wrote:
> ma a casa hai la soddisfazione di stamarptele da
> solo!
Ma la resa e' uguale?
Cioe', OBIETTIVAMENTE, si capisce la differenza tra un BUON laboratorio e questa
stampante?
Ciao


title: Canon CP-200 - Impressioni

text:
Non sono un professionista, e fino ad ora sono sempre andato a stamparle nei
negozi di fotografia dove era disponible una di quelle enormi macchine
self-service....dove basta inserire il supporto di memoria.
Quindi, per esperienza personale, posso dire che rispetto a quei sistemi non
ho trovato nessuna differenza. La qualità é la stessa.
"Salvo Ognibene" <
blu...@non-occupato.it
> wrote in message
news:3FE48F38...@non-occupato.it...



title: intelligent iso e sensibilità

author: Jick

text:
sulla mia fotocamera
compatta.ci
 sono delle funzioni che non capisco
della loro funzione
nelle varie impostazioni manuali,come in aperta diaframma etc c'è la
selezione sia della sensibilità iso normalmente e poi cè quest'altra
funzione degli intelligent iso ,isomax 400 fino a 1600
qual'è la differenza ?


title: intelligent iso e sensibilità

author: danilob

text:

Con isomax 400, per esempio, la macchina sceglie in automatico la
sensibilità, ma non oltre i 400 iso.


title: intelligent iso e sensibilità

text:
Il 01/10/2011 18:27, danilob ha scritto:

> Con isomax 400, per esempio, la macchina sceglie in automatico la
> sensibilità, ma non oltre i 400 iso.

quindi e come fosse un impostazione automatica ma con limite massimo
Ma funziona solo senza flash questa funzione
perchè ho provato con il flash attivato ,mettendo iso max 800
e sia in automatico che impostato a iso max 800,fotografava con
sensibilità a 400
Diciamo questa funzione,serve(se serve) a spingere soltanto oltre per
avere una foto sgranata e niente piu?
oppure si può sfruttare questa funzione per ottenere il meglio negli
scatti ?


title: intelligent iso e sensibilità

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Jick=> ha scritto:

> Diciamo questa funzione,serve(se serve) a spingere soltanto oltre per
> avere una foto sgranata e niente piu?

Alzerą gli iso quando c'č poca luce per non aumentare troppo i tempi di
scatto.

--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: intelligent iso e sensibilità

text:
Il 01/10/2011 21:24, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:

> Alzerà gli iso quando c'è poca luce per non aumentare troppo i tempi di
> scatto.
>

diciamo alla fine l'intelligent iso,serve per dire oggi voglio scattare
una foto che non deve risultare troppo sgranata ,nel caso ad esempio di
uno iso max 400 .quindi non deve sempre andare a regolare l'iso
manualmente.Mentre se imposto l'iso in automatico ,non spingo la
fotocamera ,ma questo però vuole dire anche avere foto in certo senso
foto migliore ,con meno rumore.o no?
Oppure oggi voglio scattare una foto che sia chiara ,ma mi accontento
anche che ci sia troppo molto rumore ed imposto quindi ad un max di iso 1600
Diciamo che in quest'ultimo caso,le foto fanno abbastanza schifo
A parte soggetti poco illuminati non so quando sia il caso di spingere
oltre
La domanda è: in quale scatto estremo nella miglior maniera ,ci possiamo
accontentare di poco o abbastanza rumore,da alzare gli iso???
dove si presenta un soggetto con poche sfumature ???


title: intelligent iso e sensibilità

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Jick=> ha scritto:

> La domanda è: in quale scatto estremo nella miglior maniera ,ci possiamo
> accontentare di poco o abbastanza rumore,da alzare gli iso???
> dove si presenta un soggetto con poche sfumature ???

Parlo da inesperto, altri ti sapranno spiegare meglio.
Per avere una foto esposta correttamente (quindi nè scura ne troppo
chiara) deve entrare una quantità X di luce sul sensore.

I parametri su cui puoi giocare sono tempo:

- di scatto (se aumenti il tempo entra luce per più tempo, ma se è una
foto in movimento viene mossa)

- apertura del diaframma dell'obiettivo (se il "buco" è più grande entra
più luce, ma lenti così costano di più e poi c'è il discorso di
profondità di campo/nitidezza, sfocato ecc.)

- ISO: se aumenti gli iso la pellicola/sensore è più sensibile,
ovviamente la foto viene un po' sgranata a seconda del sensore. Ma in
questo modo se devi scattare con tempi brevi e diaframmi più chiusi
porti a casa qualcosa.

La fotocamera che hai, immagino che a seconda della luce imposti gli iso
migliori possibili, se usassi un valore inferiore probabilmente avresti
una foto buia, oppure mossa, anche se meno granulosa.

PS: adobe lightroom ha un buono strumento secondo me per togliere la
granulosità, nei limiti di quello che si può richiedere ad una post
produzione

--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: intelligent iso e sensibilità

author: Michele - Ipe

text:
In article <IoKhq.79801$
GZ3....@tornado.fastwebnet.it
>, ki...@jey.iy
says...

> diciamo alla fine l'intelligent iso,serve per

... evitare che la macchina fotografica scatti ad iso troppo elevati
creando una fotografica con troppo rumore (sgranatura).
Per contro si corre il rischio che, per mantenere bassi gli iso, si
allunghino i tempi di esposizione: in tal caso il rischio di mosso è
particolarmente elevato (dipende dai tempi e quindi da quanto è luminoso
l'ambiente).

Per finire: con questi automatismi la macchina cercherà sempre di avere
una foto con la corretta esposizione lavorando finchè può con gli iso,
oltre con i tempi ed eventualmente con l'apertura.
Se si vogliono foto sovraesposte o sottoesposte occorre andare in
automatico dicendo espressamente alla macchina a che sensibilità
scattare (ISO), con quanta apertura e con quali tempi di esposizione.

Il fatto che con il flash scatti ad iso 400 significa solo che riesce ad
illuminare il soggetto in modo sufficiente per quella sensibilità e
senza usare tempi particolarmente lenti che facciano rischiare il mosso.

Michele


title: Re: quale modello di monitor........

author: The DragonLord

text:
In data Mon, 30 May 2005 16:03:53 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
The DragonLord ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> la mia 20D ed il 17-40L o 60-200L sembrano fatte col cugino rotto del
ehm, ovviamente 70-200 :-))
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Re: quale modello di monitor........

text:
.....delle dimensioni di 21-22 Pollici "regala" i migliori risultati per
visualizzare al meglio le foto digitali?
Io ho un "vecchio" Fujitsu-siemens con una "vecchia" scheda grafica ATI
Fire GL 8700 che utilizzo con una risoluzione di 1600x1200... usando
l'accopiata ad una frequenza di 60 Hz (di più la cosa peggiora) i risultati
sono pessimi nel senso che sembra che le immagini sullo schermo siano
sfocate (anche il testo scritto nero su sfondo bianco) e le foto fate con
la mia 20D ed il 17-40L o 60-200L sembrano fatte col cugino rotto del
ciofegon in kit :-)
Io penso, anzi sono quasi sicuro che la colpa sia del monitor, ma forse
anche la scheda grafica ha la sua colpa (l'avevo presa usata un paio d'anni
fa quando ancora avevo il temnpo di dilettarmi con la grafica 3D), che
dite? Qualcuno ha qualche modello di monitor da segnalarmi (preferirei CRT
perchè non penso che con l'LCD potrei ottenere una qualità eccelsa senza
dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda grafica?
Grazie a tutti
Andrea



title: Re: quale modello di monitor........

author: ZebraUno

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:qvcculpuxb1l.5qkmid7gzos8$.dlg@40tude.net...
 Qualcuno ha qualche modello di monitor da segnalarmi (preferirei CRT
> perchè non penso che con l'LCD potrei ottenere una qualità eccelsa senza
> dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda grafica?
>
E' certamente il monitor a non reggere la risoluzione che imposti (dotpitch elevato).
Se hai intenzione di lavorare con 1600x1200 non hai molte scelte...devi prendere un buon CRT da 20", ovviamente usato, visto che ne girano a prezzi ridicoli di qualita' ottima.
Se ti accontenti di 1280x1024 andra' bene un recente LCD da 19" Samsung SyncMaster (ne ho avuto uno, 191N): angolo di visuale ampio, colori eccellenti e definizione appagante :)
ciao


title: Re: quale modello di monitor........

author: OniX

text: Philips 202P


title: Re: quale modello di monitor........

author: PiKappa

text:
Il 30 Mag 2005, 18:03, The DragonLord <
dragonlor...@tin.it
> ha
scritto:
> l'accopiata ad una frequenza di 60 Hz
Argh!!!
i monitor (se non LCD) devono avere un refresh di ALMENO 75 Hz
imposta tale refresh (anche se magari devi scendere di risoluzione) e regola
tutto il resto per quella frequenza (intendo le regolazioni del monitor
quali dimensione immagne a schermo orizzontale e verticale, curvatura,
angoli, distorsione a botte, angolatura)
a 60 Hz su un 21 pollici i tuoi occhi la sera devono essere inettati di
sangue peggio di un vampiro per non parlare del mal di testa... anzi mi sta
gia' venendo a me per te!!! :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: quale modello di monitor........

author: blb

text:
>Se ti accontenti di 1280x1024 andra' bene un recente LCD da 19" Samsung
>SyncMaster (ne ho avuto >uno, 191N): angolo di visuale ampio, colori
>eccellenti e definizione appagante :)
Confermo: nonostante fossi scettico sulla resa degli LCD, mi sono dovuto
ricredere: ho il SyncMaster 192v ( sempre Samsung 19" ) e devo dire che,
anche paragonato con ottimi CRT se la cava davvero bene. Anzi: direi che è
più impietoso dei CRT dato che restituisce un dettaglio "urticante" [cit] e
non perdona nulla. Su alcuni CRT anche di pregio che ho provato, al
contrario, alcuni difetti di un'immagine passavano quasi inosservati e il
tutto assumeva un aspetto più uniforme e piacevole ( salvo accorgersi poi in
stampa che il monitor aveva nascosto qualcosina ). Solo i colori risentono
un po' di una interpretazione "personale" del monitor, ma con un minimo di
taratura occhiometrica - necessaria peraltro anche con i tubi - i risultati
sono buoni anche sotto questo aspetto. IMHO: altamente consigliabile.
Luciano


title: Re: quale modello di monitor........

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"PiKappa" disse:
> a 60 Hz su un 21 pollici i tuoi occhi la sera devono essere inettati di
> sangue peggio di un vampiro per non parlare del mal di testa... anzi mi sta
> gia' venendo a me per te!!! :-)
Azz... ti vedo preparato su queste cose.
Sai indicarmi dove potrei torvare le giuste impostazioni per i monitor?
Io lavoro 10 ore al gionro davanti a LCD e vorrei impostare al meglio i
miei monitor... ;-)
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Re: quale modello di monitor........

text:
Il 30 Mag 2005, 18:32, "<<..:: SynergiA ::..>>"
<arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto:
> Io lavoro 10 ore al gionro davanti a LCD e vorrei impostare al meglio i
> miei monitor... ;-)
Gli LCD non hanno refresh (quello che vedi nelle impostazioni e' "virtuale")
I pixel o sono accesi o spenti, punto.
Non c'e' nessun tubo catodico che "spara", quindi anche senza toccare nulla,
per la "salute" dei tuoi occhi stai a posto ;-)
Il guaio e' che chi lavora con la grafica e' "costretto" ad usare i CRT, che
sono ancora insuperati come qualita' (altro che LCD, PLASMA, OLED e
stronzatine varie)



title: Re: quale modello di monitor........

author: ginopilotino

text:
PiKappa ha scritto:
> Il guaio e' che chi lavora con la grafica e' "costretto" ad usare i CRT, che
> sono ancora insuperati come qualita' (altro che LCD, PLASMA, OLED e
> stronzatine varie)
Falso, tanto, ma tanto falso.
Ciao ... Dino


title: Re: quale modello di monitor........

text:


Io ho preso un Philips 201B per 90euro su ebay.
Non sarà l'ultimo ritrovato della tecnologia, ma devo dire che rispetto
all'Acer 17" LCD che uso al lavoro è un altro pianeta, non solo per la
grandezza (ha una diagonale effettiva di 20") ma sopratutto per colori,
dettaglio...
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Re: quale modello di monitor........

text:
cricro73 ha scritto:
> Io ho preso un Philips 201B per 90euro su ebay.
> Non sarà l'ultimo ritrovato della tecnologia, ma devo dire che rispetto
> all'Acer 17" LCD che uso al lavoro è un altro pianeta, non solo per la
> grandezza (ha una diagonale effettiva di 20") ma sopratutto per colori,
> dettaglio...
E ci mancherebbe, Acer fa pena in qualsiasi campo. Gli lcd sono qualcosa
di inguardabile.
Ciao ... Dino


title: Re: quale modello di monitor........

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> Il guaio e' che chi lavora con la grafica e' "costretto" ad usare i CRT,
> che
> sono ancora insuperati come qualita' (altro che LCD, PLASMA, OLED e
> stronzatine varie)
Più che altro gli lcd possono riprodurre una gamma tonale piu' limitata dei
crt
> Pk
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Re: quale modello di monitor........

author: Carlo

text:
Qualcuno ha qualche modello di monitor da segnalarmi (preferirei CRT
> perchè non penso che con l'LCD potrei ottenere una qualità eccelsa senza
> dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda
> grafica?
>
Io uso un sony da 21" multiscan G520 ed è una favola....certo nuovo costa
ancora parecchio ma vale tutti i soldi.......se vuoi te lo vendo ;;;)))))
> Grazie a tutti
> Andrea
Prego, Carlo


title: Re: quale modello di monitor........

author: zapp-sharchd

text:

vero, vero. non esiste un solo studio di grafica che usi gli Lcd.  per il
momento, per usi pro e semipro, č ancora molto meglio il crt. purtroppo.


title: Re: quale modello di monitor........

author: Roberto Bott

text:
"> perchè non penso che con l'LCD potrei ottenere una qualità eccelsa
senza
> dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda grafica?
Sono scesi molto i prezzi comunque questi sono i prodotti che ti
consiglio
Apple da 20" che costa 680€ +iva o il lacie da 19" che costa meno. Il
resto o costa molto di più o fanno schifo.
Ciao
Rob
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: quale modello di monitor........

author: **phenix-man**

text:
I Lacie, anche LCD, sono spettacolari!
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:984a7321ef7594e37f7...@mygate.mailgate.org...
> "> perchè non penso che con l'LCD potrei ottenere una qualità eccelsa
> senza
> > dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda
grafica?
> Sono scesi molto i prezzi comunque questi sono i prodotti che ti
> consiglio
> Apple da 20" che costa 680? +iva o il lacie da 19" che costa meno. Il



title: Re: quale modello di monitor........

author: anteto

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qvcculpuxb1l.5qkmid7gzos8$.dlg@40tude.net...

Io uso accoppiata Lacie 19" CRT e scheda Matrox P650
e mi trovo molto bene, forse se tornassi indietro
prenderei il 21".
Ciao
Anteto


title: Re: quale modello di monitor........

author: thewizardofwiz

text:
> I Lacie, anche LCD, sono spettacolari!
e grazie, sono Mitsubishi rimarchiati!!!!
Fabio


title: Re: quale modello di monitor........

text:
Se sono Mitzubishi o meno non lo so e francamente, come si dice a roma, "nun
me ne po fregà de meno" :-))).... Però vanno un gran bene!
:-)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7h0f8$jbg$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Re: quale modello di monitor........

author: MaŠs

text:
> vero, vero. non esiste un solo studio di grafica che usi gli Lcd.  per il
> momento, per usi pro e semipro, č ancora molto meglio il crt. purtroppo.
Verissimo!
Noi al marketing abbiamo tutti Lacie crt!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Re: quale modello di monitor........

text:
Il 30 Mag 2005, 19:01, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:
> Falso, tanto, ma tanto falso.
ci facciamo un giro su qualche NG di Grafica o di Home Cinema? :-)
che ci siano dei LCD che si "avvicinano" ai CRT e' una cosa, ma nessuna
tecnologia citata e' SUPERIORE al classico tubo, ancor di piu' se e' un
aperture-grille



title: Re: quale modello di monitor........

text:
Il 30 Mag 2005, 22:16, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Più che altro gli lcd possono riprodurre una gamma tonale piu' limitata
dei
> crt
conferma che i CRT non sono stati superati, io questo affermavo mica che e'
una tecnologia da non prendere in considerazione (la salute prima di tutto
;-)
