title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

text:
"Roberto" <
robe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffnn1l$m3d$1...@aioe.org...
>> Cristo....Luca....è dritta !!  :-)))
>
> se non sono cieco mi pare pure a me leggermente storta!!
l'ho centrata con la griglia, sia in verticale sia in orizzontale.
se guardate il montante orizzontale della porta, ne avrete la conferma



title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

author: Max 400 D

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193238421.5...@z24g2000prh.googlegroups.com...
On 24 Ott, 16:57, "AlianToso" <
nos...@tin.it
> wrote:
>> A me infatti sembrava meglio la prima..
>Quoto, la prima mi piaceva, la seconda č sciatta.
č anche sbagliata la posizione del soggetto principale.....
qui l'attenzione cade piů su chi entra in chiesa fottendosene
deliberatamente del mendicante....e il messaggio non č "condannate
l'Indifferenza", ma l'esatto contrario: "Imparate ad ignorarli !"



title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

text:
Max 400 D wrote:
> "Roberto" <
robe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ffnn1l$m3d$1...@aioe.org...
>>> Cristo....Luca....č dritta !!  :-)))
>>
>> se non sono cieco mi pare pure a me leggermente storta!!
>
>
> l'ho centrata con la griglia, sia in verticale sia in orizzontale.
> se guardate il montante orizzontale della porta, ne avrete la conferma
storta a destra lo č guarda il filo della colonna ed il bordo della foto c'č
piů spazio in basso che in alto ma comunque non si scappa da una stortura
prospettica in quanto hai scattato non perpendicolare all'ingresso ma
leggermente spostato .....
Comunque meglio la prima .........
Ciao Pčaolo


title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:EGKTi.399$%L6...@tornado.fastwebnet.it...
> storta a destra lo č guarda il filo della colonna ed il bordo della foto
> c'č
> piů spazio in basso che in alto ma comunque non si scappa da una stortura
> prospettica in quanto hai scattato non perpendicolare all'ingresso ma
> leggermente spostato .....
> Comunque meglio la prima .........
si, forse hai ragione....ma tanto quella era una prova fatta di corsa e per
accontentare Luca, visto che non gli piaceva la foto originale
adesso la tolgo ! :)



title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

author: Massimo Fabbri

text:
A.I. wrote:
> Max 400 D wrote:
>> l'ho centrata con la griglia, sia in verticale sia in orizzontale.
>> se guardate il montante orizzontale della porta, ne avrete la conferma
> storta a destra lo è guarda il filo della colonna ed il bordo della foto c'è
> più spazio in basso che in alto ma comunque non si scappa da una stortura
> prospettica in quanto hai scattato non perpendicolare all'ingresso ma
> leggermente spostato .....
Si può anche scappare.... con la correzione prospettica di PS....
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:t0PTi.820$%L6....@tornado.fastwebnet.it...
>Si puň anche scappare.... con la correzione prospettica di PS....
no, ho capito perchč č lievemente storta...
la foto non croppata era perfettamente dritta....tagliandola, ho isolato una
porzione di foto che si trova a dx, quindi la distorsione č piů evidente.



title: Luca Knoxville.....così va meglio ????

text:
Massimo Fabbri wrote:
>> storta a destra lo č guarda il filo della colonna ed il bordo della
>> foto c'č piů spazio in basso che in alto ma comunque non si scappa
>> da una stortura prospettica in quanto hai scattato non
>> perpendicolare all'ingresso ma leggermente spostato .....
>
> Si puň anche scappare.... con la correzione prospettica di PS....
assolutamente si ................... ed anche con molti altri software
Paolo


title: Canon G2

author: Carlo

text: e vivi meglio!


title: Canon G2

author: Hotwax

text:
"Carlo" <
ca...@carlo.it
> ha scritto nel messaggio
news:am2jd0$1v6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> e vivi meglio!
>
Perchč non approfondisci un pň il concetto?
;-)


title: Canon G2

author: Mirko Borsari

text:
"Carlo" <
ca...@carlo.it
> ha scritto nel messaggio
news:am2jd0$1v6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> e vivi meglio!
Ho anch'io la stessa macchina... ma cosa intendevi dire??
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


title: Canon G2

author: holly

text:
"Carlo" <
ca...@carlo.it
> ha scritto nel messaggio
news:am2jd0$1v6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> e vivi meglio!
>
Cosa c'è da capire? Il concetto è chiarissimo!
Bravo Carlo!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: National Geographic

author: Guardiano del Faro

text:
Se qualcuno possiede l'intera raccolta di cd del National Geographic
potrebbe gentilmente contattarmi a
v.b...@tiscali.it
Grazie
ViTo
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687


title: [Foto] Autoritratto

author: Paolo S.A.

text:
Cari tutti,
oggi mi sento in vena di scherzare un po' su me stesso... Non sarà mai
una foto con tanti ounti, ma la sottopongo ugualmente e non la
cancellerò!!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=490425
Un caro saluto
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Effetto del freddo sulle fotocamere

author: Ander

text:
Saluto tutti, visto che è il primo post sul ng.
Volevo chiedere se a qualcuno è mai capitato un problema come questo:
ero in montagna, temperatura circa -5° / -10°. La mia Olympus C50Z ha
una temperatura operativa di 0°. Tenendo la macchina nella custodia nel
marsupio e tirandola fuori ogni tanto, non avevo problemi a scattare
foto, tuttavia giunto a casa e scaricatole mi sono accorto che parecchie
presentavano nella parte alta delle strane righe di pixel, sempre
appartenenti all' immagine, ma come se questa fosse sfumata a righe, è
un po' difficile da descrivere ma se qualcuno vuole possso mandargliene
un esempio. Mi sono accorto che tale problema c'era anche in un paio di
foto fatte una volta precedente, ma in maniera minore, dato
probabilmente che la temperatura era più alta, circa sullo 0°.
Naturalmente ho provato subito con tre o quattro foto fatte in casa, in
varie condizioni di luminosità, per vedere che non fosse un guasto (la
macchina la ho da quasi un anno, e ha sempre funzionato bene) ma il
problema non si è ripresentato. Qualcuno sa nulla al riguardo? Non è che
mi stupisca del fatto che non funzioni benissimo al di fuori delle
condizioni operative, ero solo curioso.
Ciao,
Ander
A banker is a fellow who lends you his umbrella when the sun is shining,
but wants it back the minute it begins to rain.
Mark Twain


title: Effetto del freddo sulle fotocamere

author: Andrea

text:
ciao io ho una Olyc5750
e anche se stavo a -2 ha funzionato correttamente, certo è una macchina
diversa ...
"Ander" <
anderdo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:btj91b$7tfjd$1...@ID-140483.news.uni-berlin.de...



title: Effetto del freddo sulle fotocamere

text:
beh, anche io la settimana prima a 0° o poco meno non avevo avuto
problemi, ma domenica scorsa eravamo parecchio sotto
grazie cmq per la segnalazione
Andrea wrote:
> ciao io ho una Olyc5750
> e anche se stavo a -2 ha funzionato correttamente, certo č una macchina
> diversa ...
My advice to you is get married:
if you find a good wife you'll be happy;
if not, you'll become a philosopher.
Socrates (470-399 B.C.)


title: Effetto del freddo sulle fotocamere

author: crash

text:
Si, è curioso... magari è stata un po di condensa sul CCD e non sulla
superficie completa!
Se vuoi sarei curioso di vedere una foto: puoi inviarla a
czame...@inwind.it
 (togli NOSPAM).
Grazie, crash.
"Ander" <
anderdo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:btj91b$7tfjd$1...@ID-140483.news.uni-berlin.de...



title: Effetto del freddo sulle fotocamere

text:
crash wrote:
> Si, č curioso... magari č stata un po di condensa sul CCD e non sulla
> superficie completa!
> Se vuoi sarei curioso di vedere una foto: puoi inviarla a
>
czame...@inwind.it
 (togli NOSPAM).
Te la mando senz' altro, un pochino rimpicciolita e compressa per non
paralizzarti la casella di posta (sono foto da 2 mega).
Ti ringrazio per qualunque info potrai darmi.
Ciao,
Andrea
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't.


title: riprovo

author: Pino

text:
Dopo aver massacrato la mia vena creativa sbeffeggiandomi sulla foto delle
scarpe di mio figlio ( perņ presa bene)
riprovo con un paio di scatti primaverili.
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611212100/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611196642/sizes/l/in/photostream/
Speriamo almeno stavolta abbiate un pņ di compassione
Ciao a tutti  Pino


title: riprovo

author: Salvatore B

text:
"Pino" <
pip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kwKop.21257$%g.6...@twister1.libero.it...
> Dopo aver massacrato la mia vena creativa sbeffeggiandomi sulla foto delle
> scarpe di mio figlio ( però presa bene)
> riprovo con un paio di scatti primaverili.
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611212100/sizes/l/in/photostream/
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611196642/sizes/l/in/photostream/
>
> Speriamo almeno stavolta abbiate un pò di compassione
> Ciao a tutti  Pino
>
a mia moglie é piaciuta la prima foto :-)
della seconda ha detto che erano sottosopra i paracadute :-PPP
ciao
S B


title: riprovo

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4da37897$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
>
> a mia moglie é piaciuta la prima foto :-)
> della seconda ha detto che erano sottosopra i paracadute :-PPP
Non č colpa mia se volando via si sono rovesciati  :-)
Ho provato anche un'elaborazione in negativo e mi sembra niente male
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611392394/sizes/l/in/photostream/
Ciao Pino


title: riprovo

text:
"Pino" <
pip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:dYKop.21270$%g.5...@twister1.libero.it...

la moglie disse WAUUUU :-)
ciao
S B


title: riprovo

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4da381c5$0$30915$5fc...@news.tiscali.it...
> la moglie disse WAUUUU :-)
Che coppia completa
Lei parla e tu scrivi :-)
Ciao Pino


title: riprovo

author: uniposta

text:
  01:54 cinque rielaborazioni improvvisate
  - Mar 12 Apr 2011, 00:07, Pino <pippofa*
inwind.it
> ha scritto:
 > "Salvatore B" <ideestonate*
tiscali.it
> ha scritto nel
 > messaggio news:4da37897$0$6826$5fc30a8*news.tiscali.it...
 >
 >> a mia moglie é piaciuta la prima foto :-)
 >> della seconda ha detto che erano sottosopra i paracadute :-PPP
 >
 > Non è colpa mia se volando via si sono rovesciati  :-)
 > Ho provato anche un'elaborazione in negativo e mi sembra niente male
 >
 >
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611392394/sizes/l/in/photostream/
 >
 > Ciao Pino
  - Mi son permesso di fare qualche pasticcio improvvisato, 'notte
  (image analyzer con qualche plugin, e photofiltre)
  chiaramente si può fare anche in altri modi
  e con una tonalità calda o altro
  => cartella
http://www.4shared.com/dir/KjhwyUfL/faspin-5611212100_0db5aea9d5_b.html
  --- link delle singole immagini ---
  908kB
http://dc313.4shared.com/download/orC3TxbZ/5611212100_0db5aea9d5_b-eaapnf.png

  986kB
http://dc313.4shared.com/download/jh4XR-VI/5611212100_0db5aea9d5_b-eabpnf.png

  926kB
http://dc313.4shared.com/download/-XZ_MDtr/5611212100_0db5aea9d5_b-eacpnf.png

  987kB
http://dc313.4shared.com/download/9odJErCp/5611212100_0db5aea9d5_b-eadpnf.png

  1754kB
http://dc313.4shared.com/download/tpU9o4s7/5611212100_0db5aea9d5_b-eaepnf.png

  --- pagine anteprima delle singole immagini ---
http://www.4shared.com/photo/orC3TxbZ/5611212100_0db5aea9d5_b-eaapnf.html
http://www.4shared.com/photo/jh4XR-VI/5611212100_0db5aea9d5_b-eabpnf.html
http://www.4shared.com/photo/-XZ_MDtr/5611212100_0db5aea9d5_b-eacpnf.html
http://www.4shared.com/photo/9odJErCp/5611212100_0db5aea9d5_b-eadpnf.html
http://www.4shared.com/photo/tpU9o4s7/5611212100_0db5aea9d5_b-eaepnf.html
  --- cartelle superiori ---
http://www.4shared.com/dir/c7TSqYFJ/var_subdir.html
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: riprovo

author: Tuzzo

text:
Pino ha scritto:
> Dopo aver massacrato la mia vena creativa sbeffeggiandomi sulla foto delle
> scarpe di mio figlio ( però presa bene)
> riprovo con un paio di scatti primaverili.
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611212100/sizes/l/in/photostream/
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611196642/sizes/l/in/photostream/
> Speriamo almeno stavolta abbiate un pò di compassione
> Ciao a tutti  Pino
devo dire che la prima non mi dispiace, anche se i colori,le tonalità
andrebbero rese più gradevoli.
Però è una foto che rulla...gira...vive.
la seconda no.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: riprovo

text:
Pino ha scritto:
> Dopo aver massacrato la mia vena creativa sbeffeggiandomi sulla foto delle
> scarpe di mio figlio ( però presa bene)
> riprovo con un paio di scatti primaverili.
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611212100/sizes/l/in/photostream/
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611196642/sizes/l/in/photostream/
> Speriamo almeno stavolta abbiate un pò di compassione
> Ciao a tutti  Pino



title: riprovo

author: Skywalker Senior

text:
Pino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Dopo aver massacrato la mia vena creativa sbeffeggiandomi sulla foto delle
> scarpe di mio figlio ( però presa bene)
> riprovo con un paio di scatti primaverili.
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611212100/sizes/l/in/photostream/
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611196642/sizes/l/in/photostream/
>
> Speriamo almeno stavolta abbiate un pò di compassione
> Ciao a tutti  Pino
Molto classiche ma sempre d'effetto...


title: riprovo

text:
  13:36
  - Mar 12 Apr 2011, 12:19, Tuzzo <tuzzomail*
yahoo.it
> ha scritto:
 > Pino ha scritto:
 >
 >> Dopo aver massacrato la mia vena creativa sbeffeggiandomi
 >> sulla foto delle scarpe di mio figlio ( però presa bene)
 >> riprovo con un paio di scatti primaverili.
 >
 >>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611212100/sizes/l/in/photostream/
 >
 >>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5611196642/sizes/l/in/photostream/
 >
 >> Speriamo almeno stavolta abbiate un pò di compassione
 >> Ciao a tutti  Pino
 > devo dire che la prima non mi dispiace, anche se i
 > colori, le tonalità andrebbero rese più gradevoli.
  - Per la prima rielaborazione delle cinque che ho fatto,
http://dc313.4shared.com/download/orC3TxbZ/5611212100_0db5aea9d5_b-eaapnf.png

http://www.4shared.com/photo/orC3TxbZ/5611212100_0db5aea9d5_b-eaapnf.html
  => ho fatto una versione a contrasto locale aumentato e una
  parte dei dettagli fini rinforzati e i colori modificati,
  => ne ho fatto una versione leggermente sfumata
  => e ho fatto una versione fortemente sfumata dell'originale
  (sfumata - IIR blur - e con nebbiosità diffusa)
  ...e le ho combinate insieme.
  Motivo, oltre ad aumentare la sensazione di profondità e
  trasparenza, era anche rendere più delicati e piumosi i filamenti,
  più realistici, e più mossi, più sensazione di mosso (probabilmente
  nell'originale grande che aveva scattato le cose andavano molto
  meglio, nella versione ridotta invece era diventato tutto più aspro)
  Va be', ho fatto comunque un po' di pasticci improvvisati,
  anche se impostati su un certo criterio
 > Però è una foto che rulla...gira...vive.
 > la seconda no.
  - Be', lui avrà avuto un motivo anche per la seconda...
  ma era tardi e non sono andato a cercare di capire quale



title: riprovo

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4da4394f$0$38638$4faf...@reader1.news.tin.it...
>  13:36
>  - Per la prima rielaborazione delle cinque che ho fatto,
>
http://dc313.4shared.com/download/orC3TxbZ/5611212100_0db5aea9d5_b-eaapnf.png
>
http://www.4shared.com/photo/orC3TxbZ/5611212100_0db5aea9d5_b-eaapnf.html
>
>  => ho fatto una versione a contrasto locale aumentato e una
>  parte dei dettagli fini rinforzati e i colori modificati,
>
>  => ne ho fatto una versione leggermente sfumata
>
>  => e ho fatto una versione fortemente sfumata dell'originale
>  (sfumata - IIR blur - e con nebbiosità diffusa)
>
>  ...e le ho combinate insieme.
>
>  Motivo, oltre ad aumentare la sensazione di profondità e
>  trasparenza, era anche rendere più delicati e piumosi i filamenti,
>  più realistici, e più mossi, più sensazione di mosso (probabilmente
>  nell'originale grande che aveva scattato le cose andavano molto
>  meglio, nella versione ridotta invece era diventato tutto più aspro)
>
>  Va be', ho fatto comunque un po' di pasticci improvvisati,
>  anche se impostati su un certo criterio
>
>
> > Però è una foto che rulla...gira...vive.
> > la seconda no.
>
>  - Be', lui avrà avuto un motivo anche per la seconda...
>  ma era tardi e non sono andato a cercare di capire quale
il motivo è che anche nella seconda il soffio c'èra anche se molto minore
il movimento difatti è solo in un paio di petali
Però in effetti è la prima che crea più movimento e  le tue modifiche non
sono male
anche se io preferisco lavorare le foto meno poossibile a parte qualche
croppatina luminosità e saturazione del colore
grazie cmq di tutto
ciao Pino


title: riprovo

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:YBWop.21423$%g.5...@twister1.libero.it...
> Molto classiche ma sempre d'effetto...
Grazie Pino


title: riprovo

text:
  13:48
  - Mar 12 Apr 2011, 13:22, Skywalker Senior
  <sky*SPAMMATUAMAMMA.com> in risposta a Pino ha scritto:
 > Molto classiche ma sempre d'effetto...
  - Come dire... niente di nuovo, ma fa niente. Non occorre che
  ribalti il mondo, qui siamo fra amici senza pretese estreme.
  Ecco, pensa se invece qualcuno le avesse definite
  "porcate", "dozzinali", o gli avesse risposto cose tipo
  "non mi piacciono, viste e straviste, non trovo innovazioni,
  magari hai un tuo percorso che ti portera' a una originalita' tra
  qualche tempo, ma per ora, scusami se sono franco, non ci siamo..."
  Ecco, questo è quello che succede di solito
  in questa merda di newsgroup. Reso così merda da pochi,
  peraltro, ma come al solito tutti gli altri se ne stan zitti



title: riprovo

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4da43c33$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...
>  13:48
>
>  - Mar 12 Apr 2011, 13:22, Skywalker Senior
>  <sky*SPAMMATUAMAMMA.com> in risposta a Pino ha scritto:
>
> > Molto classiche ma sempre d'effetto...
>
>  - Come dire... niente di nuovo, ma fa niente. Non occorre che
>  ribalti il mondo, qui siamo fra amici senza pretese estreme.
>  Ecco, pensa se invece qualcuno le avesse definite
>  "porcate", "dozzinali", o gli avesse risposto cose tipo
>  "non mi piacciono, viste e straviste, non trovo innovazioni,
>  magari hai un tuo percorso che ti portera' a una originalita' tra
>  qualche tempo, ma per ora, scusami se sono franco, non ci siamo..."
>
>  Ecco, questo č quello che succede di solito
>  in questa merda di newsgroup. Reso cosě merda da pochi,
>  peraltro, ma come al solito tutti gli altri se ne stan zitti
Dai, non essere cosě acido, ha solo voluto dire che il soggetto č banale
ma sempre bello da fotograare...
almeno io l'ho capita cosě
Ciao Pino


title: minolta 7d

author: Laurus

text:
provata da dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page1.asp


title: minolta 7d

text:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/
corretto il link
Il giudizio conclusivo (Highly Recommended) è positivo. I possessori di un
corredo Minolta hanno finalmente una reflex digitale e quelli che,
soprattutto negli ultimi mesi, se ne sono disfatti, svendendoli, per
passare a Canon o Nikon, forse avrebbero fatto bene a pazientare.


title: minolta 7d

author: Benvenuti Massimo

text:
Quella che ho provato io ha aveva ancora qualche problemino di wb in luci
miste.....non che le  altre non ne risentano, ma
la 7D in certi casi esagerava troppo....
Per il resto č molto buona....non mi piace come Minolta gestisce i comandi,
ma č un fatto puramente personale, essendo abituato
a bottoni e meno "levette" o ghiere....
Il sistema Is č molto valido, il mirino č relativamente spazionso e luminoso
e cosa non trascurabile, ha un bel dispay LCD.
Ha.......fa anche belle foto! :-)
Forse visto i tempi, se aveva gią 8 mpixel.......................!
Ciao


title: minolta 7d

author: DR

text:
Benvenuti Massimo wrote:
<...>
> Forse visto i tempi, se aveva gią 8 mpixel.......................!
Mah, non ho letto bene ma credo che usi il solito CCD sony.
E' ben vero che c'e' anche la versione 8Mp (lo monta la E-300) ma fa
abbastanza schifo a ISO alti (ma pure a ISO bassi...).
Se dovessi scegliere fra una immagine di una D70 e di una E-300 non
avrei dubbi. Devono averne avuto pochi anche in KM...
Piu' che altro vorrei capire come funziona veramente lo stabilizzatore.
Certo che le due ottiche tamron hanno un gran rapporto costo/qualita'
(anche se marcate KM salgono vergognosamente di prezzo).
Ciao,
	Davide.


title: minolta 7d

author: Milo D. M.

text:
DR ha scritto:
> Benvenuti Massimo wrote:
> <...>
> > Forse visto i tempi, se aveva gią 8 mpixel.......................!
> Mah, non ho letto bene ma credo che usi il solito CCD sony.
> E' ben vero che c'e' anche la versione 8Mp (lo monta la E-300) ma fa
> abbastanza schifo a ISO alti (ma pure a ISO bassi...).
> Se dovessi scegliere fra una immagine di una D70 e di una E-300 non
> avrei dubbi. Devono averne avuto pochi anche in KM...
> Ciao,
> 	Davide.
Veramente il CCD della E-300 mi pare sia Kodak.
Ciao,
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: minolta 7d

text:
<...>
> Veramente il CCD della E-300 mi pare sia Kodak.
Si', si', hai ragione e' kodak.
E quello della 7D dpreview lo da' come "unknown".
Ciao,
   Davide.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: minolta 7d

author: Fastpeople

text:
Piu' che altro i sensori in questione hanno dimensioni e formati diversi.
Olympus E300:
Kodak KAF-8300CE 4/3-type Full Frame Transfer CCD Size 	17.3 x 13.0 mm
Konica-Minolta 7d
23.5mm x 15.7mm interline primary-color, interlace scan with a total of
approx. 6.3 million pixels, 3:2 aspect ratio
DR ha scritto:



> Ciao,
> 	Davide.



title: minolta 7d

author: Bruno Molteni

text:
"Laurus" ha scritto
> provata da dpreview
>
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page1.asp
Interessante fotocamera.
Quello che mi piace di più è l'abbondanza di ghiere e bottoni sul corpo
macchina che non ti costringe ad andare ogni volta a cercare la funzione nei
menu.
ciao
Bruno


title: minolta 7d

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:y9XGd.5035$fq5....@news.edisontel.com...
> Piu' che altro vorrei capire come funziona veramente lo stabilizzatore.
> Certo che le due ottiche tamron hanno un gran rapporto costo/qualita'
> (anche se marcate KM salgono vergognosamente di prezzo).
Lo stabilizzatore non HA NIENTE A CHE INVIDIARE all' Is Canon...
Altro vantaggio che poi tutte le ottiche diventano tutte stabilizzate!
Quando premi in primo tempo il pulsante di scatto per ettere a fuoco, lo
stabilizzaotre si attiva, e nella parte Dx del mirino vedi
una barra led con 5 o più segmenti (non ricordo bene il numero), che all'
inizio è tutta accesa a dimostrare che lo stabilizzatore è ancora lontano
dal suo stato ideale, poi man mano che si stabilizza e tu rimani sempre più
fermo, i led si spengono e in pratica puoi scattare....
Forse e dico FORSE, il sistema è un po più lento del Canon, ma tralasciando
il dubbio che è tutto da valutare a fondo, il risultato finale è ottimo....
Per chi non lo sapesse lo stabilizzatore Minolta, MUOVE il sensore
meccanicamente e non agisce con un tante videocamere che la stabilizzazzione
avviene via software.
Ciao


title: minolta 7d

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:oT4Hd.421027$b5.20...@news3.tin.it...
> Quello che mi piace di piů č l'abbondanza di ghiere e bottoni sul corpo
> macchina che non ti costringe ad andare ogni volta a cercare la funzione
> nei menu.
Invece io non aprezzo tutte le ghiere e bottoni, ma la trovo una soluzione
piů pratica rispetto ai menů'.
Abituato con la 1D che con 5 pulsanti e 2 ghiere faccio tutto, di fronte
alla Minolta mi vedo un po impacciato.......ma come sempre č questione di
abitudine!
Ciao


title: minolta 7d

author: SynergiA

text:
"Laurus" <
laurus.toglimi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PlVGd.8997$GU.2...@twister1.libero.it...
> provata da dpreview
>
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page1.asp
>
>
Una gran macchina.. peccato per il costo... ;-)


title: minolta 7d

text:
pixxsas
1193 euro, mi sembra il costo giusto.


title: minolta 7d

text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:csj74m$sr4$1...@newsreader.mailgate.org...
> pixxsas
> 1193 euro, mi sembra il costo giusto.
+22 Euro trasporto e senza obiettivo............ Comunque tantini nei
confronti della 20D che viene 1396 con il classico 15-55... ;-)
Per carità... la 7d ha lo stabilizzatore incorporato... ma è un costo
comunque... ;-)


title: minolta 7d

text:
beh, intanto i possessori di un corredo minolta possono stare contenti, non
è certo per 100 euro in più o in meno che si fa una scelta del genere.
Per essere competitiva nei confronti della 20d il prezzo dovrà scendere un
altro pò, anche se, il fatto di avere un parco ottiche anche di 20 anni,
che nel mercato dell'usato paghi veramente una stupidaggine, è
sottovalutato.
Ciao


title: minolta 7d

text:
...e completo l'ultima frase che è monca
..parco ottiche che diventa stabilizzato


title: minolta 7d

text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:csj9tg$1gb$1...@newsreader.mailgate.org...

Aspetta... non hai inteso quello che dicevo :-)
Intendevo dire che la 7D, seppur una macchina che io sogno essendo abiutuato
agli stabilizzatori ed avendo attualmente una minolta (Prima FZ2 ora Minolta
A1) con tutti i suoi plusanti, leve e selettori, è stata subito "esclusa"
tra la scelta della reflex digitale che farò a breve visto il suo prezzo.
Io trovo il passaggio ad reflex digitale una cosa molto impegnativa dal
punto di vista economico, come penso lo sia anche per tanti altri "neoreflex
utilizzatori", pertanto le 100-200 Euro vengono considerate moltissimo. Cosa
comporta questo? Tanto secondo me; perchè se io, "new entry" nel mondo
digitale reflex, mi faccio convincere da Canon/Nikon o Pentax, difficilmente
negli anni futuri andrò a cambiare "marca" se mi sono creato, con il tempo,
un piccolo parco obiettivi....
Quanti passano a Minolta avendo un parco obiettivi di marca diversa da
"piazzare"?
Benchè molti trovino la 7d ottima, nessuno lo farebbe... troppo svantaggioso
il cambio.
;-)


title: minolta 7d

text:
KM, probabilmente al pma di febbraio, annuncerà la 5d, che commercialmente
competerà con Canon 300d.
Visto che possiedi la A1 ti consiglio di aspettare un pò a fare il salto
verso la reflex. E' un'ottima macchina. Fra un annetto gli scenari saranno
cambiati di nuovo e, soprattutto, i prezzi scesi, per tutte le marche.
Ciao


title: minolta 7d

text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:csjbiq$45u$1...@newsreader.mailgate.org...

BEh... aspettavo proprio febbraio.... :-)
Se tuttavia aspetto sempre il passo non lo farò mai!!! ;-)


title: minolta 7d

text:
Aggiungo... sono interessato alla *ist DS della Pentax... che ne pensi?
Mi interessavano queste cose:
- dimensioni ridotte
- SD card tornano utili (ho il lettore SD incorporato sul portatile....)
- batterie Stilo AA.....
:-)


title: minolta 7d

text:
Le immagini che vedo in giro non mi fanno impazzire, anzi. Non la vedo
riuscita come macchina.


title: minolta 7d

author: Paolo

text:
Delphi67 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Le immagini che vedo in giro non mi fanno impazzire, anzi. Non la vedo
> riuscita come macchina.
Le immagini che ho visto io in giro mi sembrano in linea con la D70.
Un po' meno rumore forse.
L'AS non mi convince molto. ma visto che e` una cosa "in piu`" ben venga.
Certo non e` una macchina rivoluzionaria che puo` attirare
clienti Canon o Nikon. La vedo piu` come la macchina digitale per i minoltisti.
Che imho vale +- quanto le altre 6mp
Ciao!


title: minolta 7d

text: Beh, i minoltisti ce l'hanno ora la loro reflex digitale :-)


title: minolta 7d

author: zelig

text:
On Tue, 18 Jan 2005 19:09:48 +0100, Delphi67 <
nos...@nospam.it
> wrote:
>Beh, i minoltisti ce l'hanno ora la loro reflex digitale :-)
per dire che ce l'hanno, prima se la devono comprare!


title: minolta 7d

text:
SynergiA wrote:
<...>
> Io trovo il passaggio ad reflex digitale una cosa molto impegnativa dal
> punto di vista economico, come penso lo sia anche per tanti altri "neoreflex
> utilizzatori", pertanto le 100-200 Euro vengono considerate moltissimo.
Ecco appunto, pensiamo ai 100-200 euro.
Meglio una macchina che ti permette di cercare nell'usato a pochi soldi
rimediando buoni obiettivi che diventano automaticamente stabilizzati o
comprare una macchine per la quale l'obiettivo stabilizzato poi costa
dai 500 euro a salire?
Ciao,
	Davide.


title: minolta 7d

text:
Laurus ha scritto:
> provata da dpreview
>
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page1.asp
>
Guardate questa foto
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_samples/pict0554.jpg
Focal len: 35 mm, Shutter: 1/6 sec, Aperture: F4, Meter: 4.2 EV, AF
17-35 mm F2.8-F4.0 (D), ISO 800, +0.7 EV
1/6 di secondo a mano libera?!?!?! Vabbè che è a 800 iso (e mi sembra
davvero eccellente sotto il profilo del rumore) ma se è a mano libera
capisco ora quale è l'importanza di un ottica stabilizzata (e nel caso
della minolta, tutte le ottiche stabilizzate!!!)


title: minolta 7d

text:
Minolta AF 35-70 f4 (14 euro)
Minolta AF 70-210 f4 (60 euro)
Minolta AF 50 1.4 (65 euro)
Su ebay ovviamente, il costo del corredo raramente viene preso in
considerazione, ma le ottiche minolta, soprattutto negli ultimi mesi, con
il passaggio di molti a canon e nikin, si sono comprate a prezzi irrisori.
Ciao


title: minolta 7d

text: provocatore :-)


title: minolta 7d

text:
Delphi67 ha scritto:

Ma la compatibilità con le ottiche precedenti è totale o ci sono dei
problemi?


title: minolta 7d

text:


Si, come rumore, specie ad iso alti non e` niente male.
Ma ha il solito problema delle minolta compatte che a quegli iso viene abbassato
parecchio lo sharpening per tenere a bada il rumore e le foto diventano troppo
soft in confronto alle concorrenti. A me non piace, ma non credo che sia una
cosa eccessiva comunque


title: minolta 7d

text: Totale, tutti compatibili gli obbiettivi con attacco Minolta AF


title: minolta 7d

text:
Delphi67 ha scritto:
> Totale, tutti compatibili gli obbiettivi con attacco Minolta AF
slurp :-P


title: minolta 7d

author: SergioTD

text:
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:csk22n$26f$1...@newsreader.mailgate.org...
> Totale, tutti compatibili gli obbiettivi con attacco Minolta AF
E i Minolta Manual focus no?
Mio padre ha una minolta XG-1 Manuale, con 50mm 1.8, 28mm 2.8
e 135mm 2.8 con attacco MD, ceh usa lu questa macchina.
Che dire, li potrebbe usare con la 7D oppure no? stavo pensando di
mettergli questa pulce nell'orecchio, cosě sfruttava gli obiettivi del
suo corredo e lasciava perdere la compatta digitale che usa ora,
e ogni tanto ci facevo qualche giro io con la 7D, quando non avevo
voglia di prendere la mia 10D.


title: minolta 7d

text:
Con l'adattatore Minolta da md ad af funzionano anche quelli, su dpreview
se ne è discusso. La conclusione, però, era quella di lasciar perdere. Ha
senso solo per obbiettivi particolari come può essere uno shift o una
focale lunghissima.
Ciao


title: Ci Riprovo!

author: Cristian

text:
Qualcuno di voi lo ha mai posseduto un Tamron 17-35 f2.8/4 per Canon eos?
Volevo sapere semplicemente se è valido oppure è un fondo di bottiglia come
il 18-55EF-S o 18-50 Sigma DC.
Grazie.
Cristian.


title: Ci Riprovo!

author: Enrico

text:
Ce l'ha unmio amico, lo usa proprio su canon e ne è soddisfatto
"Cristian" <
gatto23...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:D32Mc.93493$G%.26742@tornado.fastwebnet.it...



title: G3 vs G5: quale prendo?

author: deimos

text:
Di G3 in giro se ne vedono poche ormai e la G5 č quasi allo stesso prezzo
(quasi), mi conviene cercare ancora o prendermi la G5 e non pensarci piů?
--
Ciao
Deimos


title: G3 vs G5: quale prendo?

text:
"deimos" <
nonte...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Blb.333310$R32.10...@news2.tin.it...

Dicono sia meglio la G3...mah


title: G3 vs G5: quale prendo?

author: Kamox

text:
>(quasi), mi conviene cercare ancora o prendermi la G5 e non pensarci più?
Se riesci a trovarla ad un buon prezzo, la G3.
Kamox.


title: G3 vs G5: quale prendo?

author: M. Bilingo

text:
deimos wrote:
> Di G3 in giro se ne vedono poche ormai e la G5 č quasi allo stesso
> prezzo (quasi), mi conviene cercare ancora o prendermi la G5 e non
> pensarci piů?
L'ultima che hai detto.
--
M. Bilingo


title: G3 vs G5: quale prendo?

text:

Allora la storia che la G5 ha piů rumore č una balla?
--
Ciao
Deimos


title: G3 vs G5: quale prendo?

text:
deimos wrote:
>
> Allora la storia che la G5 ha più rumore è una balla?
Basta mettersi dei tappi nelle orecchie.
--
M. Bilingo


title: G3 vs G5: quale prendo?

text:
M. Bilingo wrote:
> deimos wrote:
>
>>
>> Allora la storia che la G5 ha più rumore è una balla?
>
> Basta mettersi dei tappi nelle orecchie.
ROTFL
--
Ciao
Deimos


title: G3 vs G5: quale prendo?

author: ragnasso

text:
deimos wrote:
> Di G3 in giro se ne vedono poche ormai e la G5 č quasi allo stesso prezzo
> (quasi), mi conviene cercare ancora o prendermi la G5 e non pensarci piů?
Io preferisco la G3. Ha solo il sensore che cambia e basta.
Inoltre anche l'elettronica č la stessa e infatti la G5 producendo
immagini piů "pesanti" č piů lenta nel memorizzare il file.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo di G.Guareschi.
Per rispondermi togli "nientespam" dopo la @


title: G3 vs G5: quale prendo?

author: zzzar

text:
deimos wrote:
> Di G3 in giro se ne vedono poche ormai e la G5 č quasi allo stesso prezzo
> (quasi), mi conviene cercare ancora o prendermi la G5 e non pensarci piů?
prendi la g5 e non ci pensare... pensa a scattare.
ciao, zzzar


title: OCCASIONE - VENDO DIGITALE NUOVA

author: Franco

text:
OCCASIONE - VENDO MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE NUOVA
KODAK EASY SHARE  CX  4200
Risoluzione immagini da 2 megapixel: 3 risoluzioni fino a 1632 x 1232 pixel
Zoom digitale a 2 ingrandimenti
Modalità primo piano fino a 20-30 cm
16 Mega di memoria interna
Slot per  espansione memoria  con  card tipo MMC e SD
Obiettivo : 39 mm.  (rapportato al 35 mm)
Focale da 0,75 cm a infinito
Mirino ottico
Display a cristalli liquidi da 4,1 cm.
Flash incorporato (automatico, fill-in, occhi rossi, off)
Modalità cattura: JPEG, EXIF 2.2
Alimentazione: 2 litio AA,  Ni-MH AA
Uscita video NTSC/PAL
ANCORA IMBALLATA - MAI ADOPERATA  PERCHE' DOPPIONE DI PREMIAZIONE
Articolo attualmente in vendita a 190 - 210 Euro
VENDO A 100 EURO  + spese spedizione
Foto e caratteristiche sul sito :
http://members.xoom.it/coseusate
   alla
pagina  "foto"
franc...@tiscali.it


title: info su nikon cp4300

author: panfil

text:
vorrei che qualcuno mi dicesse quali sono i pregi e difetti di questa
macchina e a parità di prezzo quali sono le alternative valide.
grazie per le eventuali risposte.


title: info su nikon cp4300

author: Barbara

text:
"panfil" <
filippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:etC8b.78078$R32.2...@news2.tin.it...
> vorrei che qualcuno mi dicesse quali sono i pregi e difetti di questa
> macchina e a parità di prezzo quali sono le alternative valide.
> grazie per le eventuali risposte.
>
io ho comprato qualche mese fa una nikon cp 4300 e devo dire che mi sono
trovata molto bene. Non sono affatto un'esperta, quindi magari non mi sono
accorda di qualche difetto, però l'impressione generale è buona. Unico
problema, le foto in condizioni di luce scarsa: anche con l'apposito
programma preimpostato, non sono mai riuscita a fare foto decenti in
ambienti chiusi con poca luce (ad esempio e feste serali/notturne o interni
di chiese): non sono mai riuscita a eliminare il mosso, neppure cercando di
appoggiarmi/appoggiare la maccina per limitare al minimo i movimenti dovuti
allo scatto.
bbr


title: info su nikon cp4300

author: Sbellusa

text:
> vorrei che qualcuno mi dicesse quali sono i pregi e difetti di questa
> macchina e a parità di prezzo quali sono le alternative valide.
> grazie per le eventuali risposte.
Anch'io sarei interessato ad avere giudizi da possessori di questa
macchina...


title: info su nikon cp4300

author: Peppe

text:
Ne ho una anche io! soddisfattissimo, ma solo 1 pò lenta a registrare,
magari sarebbe meglio se fosse + veloce x poter fare 2 foto successivamente!
Cmq è davvero caruccia, maneggevole, e le stampre che stanno uscendo sono di
ottima qualità!
"Sbellusa" <sbel...@LEDITADALNASOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:c8j9b.318631$lK4.10...@twister1.libero.it...



title: Vendo Pentax Optio S

author: aajima

text:
se interessati fate offerte .
2 mesi di vita in garanzia
sd card 64 mega
perfettta
vendo solo per passaggio a videocamera.


title: Canon 300D + SIGMA

author: Rik

text:
Ho una 300D e ho avuto enormi problemi con SIGMA 70-300 APO
MACRO.Occhio....consiglio mio provate l'obbiettivo sul posto e valutate a
monitor le immagini,non guardatele dal display della macchina.
Le fono..oltre ad essere poco nitide o mosse ANCHE FATTE DA UN
CAVALLETTO....hanno spesso  flare spaventosi.


title: Canon 300D + SIGMA

author: Gianni

text:
"Rik" <hd....@lNOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:WEHEb.15734$wM.11...@news1.tin.it...

Il mosso non credo che dipoenda dal cavalletto (se è stabile). Certo da un
obiettivo del genere non ci si può aspettare + di tanto (ma anche perché non
è facilissimo da usare: il manico conta sempre)
Gianni


title: Canon 300D + SIGMA

author: Alessio

text:
Rik ha scritto:

Come scritto in risposta a un altro tuo post, che versione hai?
Sono molto interessato all'obiettivo (apparentemente molto meglio dei
Canon 75-300).
Su vari forum ho visto che la prima versione risulta non pienamente
compatibile con la 300D. Sembra che invece lo sia, e sia anche un buon
obiettivo, la versione II (da poco in commercio). Di che colore e'
l'anello vicino alla punta dell'obiettivo, rosso o oro?
Grazie, ciao.
A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 300D + SIGMA

author: magoge

text:

Non ti so dire se il "SIGMA 70-300 APO" č incompatibile con la 300D.
Ti posso dire perň che un obiettivo 300mm, sulla Canon 300D, diventa un
480mm il che significa che anche sul cavalletto, con tempi non brevissimi,
devi usare l'autoscatto o il telecomando per non muovere la macchina mentre
scatti.
Io avevo acquistato un Tamron 28-300 che ho sostituito (proprio per questo
motivo) con due ottiche; una di queste č uno splendido Canon 28-135
STABILIZZATO e sono felice.
Morale: mai piů tele non stabilizzati.
Buon clic a tutti
Marco
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 300D + SIGMA

author: thewizardofwiz

text:
> Ho una 300D e ho avuto enormi problemi con SIGMA 70-300 APO
> MACRO.
ROTFL 1
per forza, č Sigma
Occhio....consiglio mio provate l'obbiettivo sul posto e valutate a
> monitor le immagini,non guardatele dal display della macchina.
> Le foto..oltre ad essere poco nitide
ROTFL 2
per forza, č Sigma (bis!)
o mosse ANCHE FATTE DA UN
> CAVALLETTO....
normale, 300mm moltiplicato 1,6 fa 480mm. voglio vederti a tenerlo fermo!!!
hanno spesso  flare spaventosi.
ROTFL 3
per forza, č Sigma (ter!)
ciao
Fabio
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon


title: Canon 300D + SIGMA

author: Conte Paccio

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5DFb.25493$wM.20...@news1.tin.it...
> ciao
> Fabio
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
> Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
>
Chiamate un esorcista, presto! ;-)


title: Canon 300D + SIGMA

text:
> > ciao
> > Fabio
> > Canon Canon Canon Canon Canon Canon Canon
CUTTONE
> Chiamate un esorcista, presto! ;-)
don Canon, certo!
hehehehehe!!!!!!
ciao
Fabio


title: Canon 300D + SIGMA

author: SkIzZo!

text:
Rik <hd....@lNOSPAMlibero.it> wrote:
> Ho una 300D e ho avuto enormi problemi con SIGMA 70-300 APO
> MACRO.
Io per curiosita' l'ho provato oggi in un negozio, sulla D60, e le
immagini non avevano nessun problema....
Anzi, anche alla massima focale focheggia abbastanza velocemente...
Pero' il flare-test non l'ho provato :p
;)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: [Tecnico-Lungo] Distorzione obiettivi...

author: Nuke Duke

text:
... e correzione digitale.
Voglio sottoporvi la seguente riflessione:
le lenti che compongono gli obiettivi non
possono essere profilate in maniera perfetta.
Queste imperfezioni introducono problemi
di distorzione ai quali va' ad aggiungersi il
problema della aberrazione cromatica.
Si tratta di problemi separati, ma che hanno
una radice comune: la rifrazione geometricamente
imperfetta (distorzione) della lente e specifica
per ogni frequenza luminosa (diffrazione)
Ora il punto è che secondo me dovrebbe
essere possibile mappare la vera proizione
di ogni singolo punto della scena sul sensore.
Essendo note la posizione e la composizione
cromatica di ogni punto è possibile risalire
alle imperfezioni strutturali delle lenti e
applicare le correzioni.
Il discorso può complicarsi per gli zoom, ma
dovrebbe essere abbastanza lineare per le
ottiche fisse.
Secondo voi si tratta di una mia interpretazione
errata dei principi di funzionamento ottico o
c'è una base di verità?
Spero di essere stato in grado di spiegarmi con
sufficiente chiarezza. Ovviamente alcuni
principi di ottica sono dati per scontati.
Spero di leggere i vostri commenti.
Grazie,
  Nuke,


author: CorradoC

text:
Non vorrei sembrare pedante, ma ho il dubbio che si dica "DISTORSIONE" e
non "DISTORZIONE"...
:-)
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:c0vcjr$i60$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...



author: Frank

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:c0vcjr$i60$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> ... e correzione digitale.
>
Chi ne sa, e' Zott! (ho l'impressione che gli altri facciano conversazione).
Detto questo, guarda un po', fresco fresco
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1077065799.html
Ciao
Frank


author: Paolo Miserini

text:
E' vero anche che, essendo i sensori più piccoli della pellicola (a parte
qualche raro caso, santa Canon) il cerchio di copertura dell'obiettivo è
molto più ampio del sensore stesso e cade ben oltre i suoi margini.
Questo significa che, se è vero che la maggior parte dei problemi delle
ottiche si hanno verso l'esterno della lente cioè i suoi bordi, la qualità
di obiettivi anche non eccelsi tende a migliorare sulle macchine digitali,
ovvero si notano meno eventuali problemi dell'ottica stessa (non tutti i
problemi), chiaramente usandoli con diaframmi medi riducendo cosi altre
tipologie di aberrazioni.
Se ho sbagliato...ditemelo.....
Grazie
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org


text:
Ciao
"CorradoC"
> Non vorrei sembrare pedante, ma ho il dubbio che si dica "DISTORSIONE" e
> non "DISTORZIONE"...
.. figurati,
ma dipende si applicata ad DIGITALE o all'ANALOGICO.
... che figura ...
:O(


text:
GRAZIE
"Frank"
> Chi ne sa, e' Zott! (ho l'impressione che gli altri facciano
conversazione).
> Detto questo, guarda un po', fresco fresco
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1077065799.html
Sono rimasto veramente stupefatto.
Sto divorando l'articolo e devo ancora terminarlo,
ma tratta esattamente gli aspetti che sollevavo.
Anche la taratura del programma avviene nella
maniera che avevo immaginato.
... non ultimo i risultati sono ... quelli che sono
(leggetevi l'articolo).
Ancora grazie,
  Nuke.


author: Zott !!!

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio news:c0vcjr$i60$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> ... e correzione digitale.
>
> Voglio sottoporvi la seguente riflessione:
> le lenti che compongono gli obiettivi non
> possono essere profilate in maniera perfetta.
Ovviamente.
> Queste imperfezioni introducono problemi
> di distorzione
Alt. Non ci siamo. Le distorsioni dipendono al 90% non dalla tolleranza di lavorazione, ma bensì dalla geometria delle
lenti e da come vengono accoppiate.
> ai quali va' ad aggiungersi il
> problema della aberrazione cromatica.
Anche qui non ci siamo, l'aberrazione cromatica non è legata alla precisione di lavorazione delle lenti, ma al tipo di
materiale con cui queste sono realizzate.
> Si tratta di problemi separati, ma che hanno
> una radice comune: la rifrazione geometricamente
> imperfetta (distorzione) della lente
Scusa, ma continui ad essere fuori strada, la rifrazione non può essere "geometricamente imperfetta"
> e specifica
> per ogni frequenza luminosa (diffrazione)
Veramente la diffrazione si ha quando un fronte d'onda passa per una fenditura di dimensioni paragonabili con quelle
della sua lunghezza d'onda. E' un fenomeno completamente diverso.
> Ora il punto è che secondo me dovrebbe
> essere possibile mappare la vera proizione
> di ogni singolo punto della scena sul sensore.
Opera per lo meno titanica ed inutile.
Dovresti fae questo lavoro per ogni scena possibile visto che il comportamento di un'ottica cambia in funzione del
colore e della distanza di ogni singolo "punto" ripreso.
> Essendo note la posizione e la composizione
> cromatica di ogni punto è possibile risalire
> alle imperfezioni strutturali delle lenti e
> applicare le correzioni.
Se tu conoscesso la posizione e la composizione di ogni punto di una scena non avresti bisogno di una macchina
fotografica...
> Il discorso può complicarsi per gli zoom, ma
> dovrebbe essere abbastanza lineare per le
> ottiche fisse.
>
> Secondo voi si tratta di una mia interpretazione
> errata dei principi di funzionamento ottico o
> c'è una base di verità?
Purtroppo no. Al momento è solo una mera speculazione.
> Spero di essere stato in grado di spiegarmi con
> sufficiente chiarezza. Ovviamente alcuni
> principi di ottica sono dati per scontati.
Scusa, ma ovviamente sarebbe meglio non dare per scontato niente perchè diamo pure che hai abbastanza ben calpestato
l'ottica in questo post :-)
> Spero di leggere i vostri commenti.
> Grazie,
>   Nuke,
Bye.
P.S.
Ho visto pure il linf che ha segnalato Frank...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:mXGYb.15616$FJ6.6...@twister1.libero.it...
> Detto questo, guarda un po', fresco fresco
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1077065799.html
Visto, più che interessante lo trovo preoccupante.
Preoccupante nel senso che affermazioni del tipo "il tuo ciofecon da 400 euro corretto andrà meglio di un obiettivo da
2000 non corretto" sono preoccupanti.
L'esplicita ammissione poi che si potrebbero spingere le case a realizzare ottiche dalle prestazioni inferiori per poi
"pomparle" con quel software è ancora più proccupante. Già siamo pieni di schifezze , si avverasse ciò...
Questi risultati miracolosi poi io non li vedo, anzi, le foto mi sembrano nettamente peggiori delle originali e ti
spiego passo per passo quello che voglio dire:
A) la foto delle testa della donna. I contorni della figura sono molto più naturali nella versione originale, in quella
elaborata (mi riferisco ovviamente alle foto a dimensioni da quattro mega) si notano evidenti artefatti, vedi proprio il
filo che corre e fa da separatore tra testa e sfondo. Se guardi la sommità del cranio poi tutte quelle "ondine" prodotte
dai capelli nell'immagine elaborata oltre a essere esageratamente contrastate sembrano aver avuto applicato il filtro
tipo l'emboss. Lo sfoucato è meno morbido.
B) La foto del negozio di cd. Guarda l'insegna del negozio, non mi verrai a dire che quella elaborata è più naturale
dell'originale, con gli aloni che si ritrova... Il riflesso in basso nell'acqua è poi indegno, semplicememente. Il fatto
è che nolti si orientano verso il gusto tipicamente americano di concepire certe immagini dove avere un contrasto
altissimo ed una saturazione dei colori enorme indica una buona foto. Mi dispiace ma io non la penso così.
Se non hai un buon pezzo di vetro all'inizio di tutta la catena non potrai mai inventarti qualcosa, un dettaglio che non
è stato ripreso. Se l'ottica flara, aivoglia a tentar di correggere, se distorce puoi correggerla in qualche modo, ma
stringi di qua, allarga di là.
Tutto questo potrebbe essere un ottimo specchietto per le allodole, per aumantere i margini di profitto, un software può
aiutare, ma scordiamoci la panacea, non esiste...
--



text:
Grazie di essere intervenuto, nonostante le precarie condizioni.
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:zZNYb.336869$_P.11...@news4.tin.it...
> A) la foto delle testa della donna. I contorni della figura sono molto più
naturali nella versione originale, in quella
> elaborata
Ti ringrazio, avevo avuto la stessa impressione di
"pompato-anche-se-accattivante".
.
> Se non hai un buon pezzo di vetro all'inizio di tutta la catena non potrai
mai inventarti qualcosa, un dettaglio che non
> è stato ripreso.
Sante parole. L'informazione e' come i pani e i pesci: senza miracoli non si
moltiplica, e questa roba mi pare abbia piu' a che vedere con la
presentazion delle informazioni (quando preparo un'illustrazione per un
manuale ottengo immagini da legare i denti, forzate ed EVIDENTI - per quello
che devono raccontare).
> Tutto questo potrebbe essere un ottimo specchietto per le allodole, per
aumantere i margini di profitto, un software può
> aiutare, ma scordiamoci la panacea, non esiste...
Probabilmente hai ragione, verra' usato soprattutto in modo "disinformante",
comunque un software del genere era un po' nell'aria e m'incuriosisce
abbastanza (ho un po' il vizio di spremere al massimo roba economica...
sara' perche' ho imparato a guidare sulla 500...).
Prima di questo, l'unico articolo che avevo trovato su questo tema era
http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsArticles.html
che - mi esprimo da cani - mi sembra tratti l'aberrazione cromatica come un
fenomeno lineare, mentre a quel che ho provato le cose non stanno
esattamente cosi'. Di certo i fattori di correzione che funzionano su di una
parte dell'immagine non vanno bene per altre.
Sapresti dirmi (con calma) qualcosa?
Auguri di pronta ripresa
Frank


text:
Grazie
"Zott !!!" , per le bastonate. In parte me le sono meritate.
> Alt. Non ci siamo. Le distorsioni dipendono al 90% non dalla tolleranza
> di lavorazione, ma bensì dalla geometria delle lenti e da come vengono
> accoppiate.
Quì mi manca il principio di base: mentre mi è chiara la causa
dell'aberrazione cromatica, non lo è quella della distorsione.
Pensavo dipendesse da una imperfetta profilatura della lente.
Da quello che dici, sembra invece che gli obiettivi che distorcono
 lo fanno a causa di un errato progetto dei gruppi più che per un
problema di perfezione delle singole lenti. Facciamola semplice:
una sola lente da sola non produce quindi (quasi) nessun tipo di
distorsione. Ho capito bene? (Temo un po' la risposta ...)
> Anche qui non ci siamo, l'aberrazione cromatica non è legata alla
> precisione di lavorazione delle lenti, ma al tipo di materiale con
> cui queste sono realizzate.
Nessun problema, perfettamente d'accordo.
> > Si tratta di problemi separati, ma che hanno
> > una radice comune: la rifrazione geometricamente
> > imperfetta (distorzione) della lente
>
> Scusa, ma continui ad essere fuori strada, la rifrazione
> non può essere "geometricamente imperfetta"
miss undersdunding: mi sono spiegato male, ma non importa.
Se ci riprovassi allungherei troppo il brodo.
> > e specifica
> > per ogni frequenza luminosa (diffrazione)
>
> Veramente la diffrazione si ha quando un fronte d'onda passa per
> una fenditura di dimensioni paragonabili con quelle della sua lunghezza
> d'onda. E' un fenomeno completamente diverso.
Mea culpa: tra parentesi avrei dovuto mettere
aberrazione.
> > Ora il punto è che secondo me dovrebbe
> > essere possibile mappare la vera proizione
> > di ogni singolo punto della scena sul sensore.
>
> Opera per lo meno titanica ed inutile.
> Dovresti fae questo lavoro per ogni scena possibile
> visto che il comportamento di un'ottica cambia in
> funzione del colore e della distanza di ogni singolo
> "punto" ripreso.
Quì ti chiedo, se possibile un commento:
La taratura avviene tramite una scena test bianca
con una griglia di punti neri di posizione nota.
In questa maniera è possibile correggere gli
effetti di distorsione e aberrazione cromatica.
Perchè la distanza dovrebbe entrare in questo
discorso? Non me lo spiego: Credo che il solo
parametro realmente significativo sia l'angolo di
incidenza.
> > Essendo note la posizione e la composizione
> > cromatica di ogni punto è possibile risalire
> > alle imperfezioni strutturali delle lenti e
> > applicare le correzioni.
>
> Se tu conoscesso la posizione e la composizione
> di ogni punto di una scena non avresti bisogno
> di una macchina fotografica...
... la prendo come una battuta.
> > Il discorso può complicarsi per gli zoom, ma
> > dovrebbe essere abbastanza lineare per le
> > ottiche fisse.
> >
> > Secondo voi si tratta di una mia interpretazione
> > errata dei principi di funzionamento ottico o
> > c'è una base di verità?
>
> Purtroppo no. Al momento è solo una mera speculazione.
Spero che ti stia sbagliando.
> > Spero di essere stato in grado di spiegarmi con
> > sufficiente chiarezza. Ovviamente alcuni
> > principi di ottica sono dati per scontati.
>
> Scusa, ma ovviamente sarebbe meglio non dare per
> scontato niente perchè diamo pure che hai abbastanza
> ben calpestato l'ottica in questo post :-)
... chiedo venia, me se pur pentito, come noti insisto ...
:O)


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio news:c12cfl$5t5$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> Grazie
> "Zott !!!" , per le bastonate. In parte me le sono meritate.
Si figuri, son pagato per questo ;-)
> Quì mi manca il principio di base: mentre mi è chiara la causa
> dell'aberrazione cromatica, non lo è quella della distorsione.
> Pensavo dipendesse da una imperfetta profilatura della lente.
> Da quello che dici, sembra invece che gli obiettivi che distorcono
>  lo fanno a causa di un errato progetto dei gruppi più che per un
> problema di perfezione delle singole lenti. Facciamola semplice:
> una sola lente da sola non produce quindi (quasi) nessun tipo di
> distorsione. Ho capito bene? (Temo un po' la risposta ...)
Prima cosa meno male che non scrivi più distorzione.
Piccola digressione,semplifico per evitare di far qui un master in ottica applicata: sostanzialmente esistono due tipi
di aberrazioni, quelle assiali e quelle extraassiali. Ovviamente le prime si manifestano lungo l'asse principale di un
sistema ottico le altre si manifestano invece sul piano focale. Tipica aberrazione assiale è quelle sferica (spero non
vi debba spiegare cosa sia) tipica aberrazione extraassiale è l'astigmatismo. L'aberrazione cromatica è un casino perchè
ci sta quella assiale, quella laterale e quella di ingrandimeto,cosa che mi fa morir dal ridere quando leggo qui di
gente che si riepie la bocca di aberrazioni cromatiche ma che probabilmente non sa queste aberrazioni dove stiano di
casa.
La distorsione non è altro che una aberrazione di ingrandimento lineare, alias l'ingrandimento lineare della lente varia
in funzione della distanza dall'asse ottico r.
Ciò non è legato ad imperfezioni di lavorazione, ma proprio alla geometria di una qualsiasi lente, onde percui dacciò...
> Nessun problema, perfettamente d'accordo.
Bravo, vedo che inizi a capire come si fa ;-)
> miss undersdunding: mi sono spiegato male, ma non importa.
> Se ci riprovassi allungherei troppo il brodo.
Dipende, se il brodo è salato è meglio allungarlo.
> Mea culpa: tra parentesi avrei dovuto mettere
> aberrazione.
OK
> > Opera per lo meno titanica ed inutile.
> > Dovresti fae questo lavoro per ogni scena possibile
> > visto che il comportamento di un'ottica cambia in
> > funzione del colore e della distanza di ogni singolo
> > "punto" ripreso.
>
> Quì ti chiedo, se possibile un commento:
> La taratura avviene tramite una scena test bianca
> con una griglia di punti neri di posizione nota.
> In questa maniera è possibile correggere gli
> effetti di distorsione e aberrazione cromatica.
> Perchè la distanza dovrebbe entrare in questo
> discorso? Non me lo spiego: Credo che il solo
> parametro realmente significativo sia l'angolo di
> incidenza.
Perchè ingrandimento lineare è costante, quello angolare no.
In pratica se fotografi ad una distanza di un metro l'obiettivo si comporta in maniera totalmente diverse che se scatti
qualcosa posto all'infinito. Ti sei mai chiesto perchè esistono gli obiettivi macro? Mica basta metter a fuoco a breve
distanza per poter scattare bene in macro; le correzioni dell'ottica cambiano radicalmente.
> ... la prendo come una battuta.
ovviamente...
> > Purtroppo no. Al momento è solo una mera speculazione.
>
> Spero che ti stia sbagliando.
Perchè?
> > Scusa, ma ovviamente sarebbe meglio non dare per
> > scontato niente perchè diamo pure che hai abbastanza
> > ben calpestato l'ottica in questo post :-)
>
> ... chiedo venia, me se pur pentito, come noti insisto ...
> :O)
Insisti, persisti e non desisti, ma è così che si imapara...
--



text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:PgRYb.17170$FJ6.6...@twister1.libero.it...
> Grazie di essere intervenuto, nonostante le precarie condizioni.
Si figuri, per lei questo ed altro; almeno mi passo un poco di tempo che mi son fatto due ... così a stare tappato in
casa ora, a letto fino a poco fa...
> > A) la foto delle testa della donna. I contorni della figura sono molto più
> naturali nella versione originale, in quella
> > elaborata
> Ti ringrazio, avevo avuto la stessa impressione di
> "pompato-anche-se-accattivante".
Bravo, hai usato il termine appropriata, la cosa viene presentata in un modo che a prima vista sembri più accattivante.
Questo se non vai a vedere il dettaglio poi.
> > Se non hai un buon pezzo di vetro all'inizio di tutta la catena non potrai
> mai inventarti qualcosa, un dettaglio che non
> > è stato ripreso.
> Sante parole. L'informazione e' come i pani e i pesci: senza miracoli non si
> moltiplica, e questa roba mi pare abbia piu' a che vedere con la
> presentazion delle informazioni (quando preparo un'illustrazione per un
> manuale ottengo immagini da legare i denti, forzate ed EVIDENTI - per quello
> che devono raccontare).
Conformi come ti dicevo al gusto predominante americano in voga al momento
> > Tutto questo potrebbe essere un ottimo specchietto per le allodole, per
> aumantere i margini di profitto, un software può
> > aiutare, ma scordiamoci la panacea, non esiste...
> Probabilmente hai ragione, verra' usato soprattutto in modo "disinformante",
Si, una trappola per topi.
> comunque un software del genere era un po' nell'aria e m'incuriosisce
> abbastanza (ho un po' il vizio di spremere al massimo roba economica...
> sara' perche' ho imparato a guidare sulla 500...).
Infatti, il gusto non è andare a 200 in rettilineo con una ferrari, il gusto è saper portare a suo limite quello che hai
sotto il sedere in quel momento...
Io la mia 500 l'ho ancora, bella immacolata ed intonsa; bianca con sedili e capote nera.
> Prima di questo, l'unico articolo che avevo trovato su questo tema era
>
http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsArticles.html
> che - mi esprimo da cani - mi sembra tratti l'aberrazione cromatica come un
> fenomeno lineare, mentre a quel che ho provato le cose non stanno
> esattamente cosi'. Di certo i fattori di correzione che funzionano su di una
> parte dell'immagine non vanno bene per altre.
> Sapresti dirmi (con calma) qualcosa?
Aberrazione cromatica assiale: in pratica i vari colori dello spettro non vanno a fuoco nello stesso punto sul piano
focale.
Questo avviene perchè la lunghezza focale di una lente non si calcola a partire dal suo centro ma da un piano principale
o caridnale a dir si voglia prossimo al centro ma la cui posizione varia al variare della lunghezza d'onda della luce
incidente. Ciò vuol dire che se cerchi di correggere brutalmente quest'aberrazione portando tutte le Ld'O sullo stesso
piano, dato che i piani cardinali non si "spostano" hai una diversa lunghezza focale per le varie Ld'O e quindi un
ingrandimento diverso per ogni colore da ciò una circonferenza bianca diventa un anello tipo arcobaleno e voilà
l'aberrazione cromatica di ingrandimento. Poi ci sono la laterale e la trasversale giusto per gradire. No, mi sa che
proprio lineare non sia.. ;-)
Cosa vorresti sapere precisamente, l'argomento è un pochino vasto...
> Auguri di pronta ripresa
> Frank
Thx.



author: Celio Vibenna

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:mXGYb.15616$
FJ6.6...@twister1.libero.it
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1077065799.html
http://www.imaging-resource.com/SOFT/DXO/sigma_after_l.jpg
Che ci fa lì Mrs. Doubtfire?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Minchia che brutta foto!



author: blb

text:
>
http://www.imaging-resource.com/SOFT/DXO/sigma_after_l.jpg
> Che ci fa lì Mrs. Doubtfire?
Maremma maiala....ma è uguale!!!!!!!!!  :-D


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:f66Zb.343867$_P.11...@news4.tin.it...
> Minchia che brutta foto!
ah bhe, è un sigma... ;-)


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:328893a22574547106f...@mygate.mailgate.org...
>
>
http://www.imaging-resource.com/SOFT/DXO/sigma_after_l.jpg
> Che ci fa lě Mrs. Doubtfire?
>
Eggia'! non l'avevo vista/o.
Ciao
Frank


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:bD5Zb.343688$_P.11...@news4.tin.it...
> Io la mia 500 l'ho ancora, bella immacolata ed intonsa; bianca con sedili
e capote nera.
Ah, qui ti voglio: ha ancora lo scatolozzo aperto in lamiera stampata sotto
al musetto, che servoiva per il cavo di traino? Perche' li' c'e' un pezzetto
dei miei ricordi...
> Cosa vorresti sapere precisamente, l'argomento č un pochino vasto...
A questo punto se esistono testi per un asinaccio di matematica che bastino
a farsi un'idea generale, tanto per non essere completamente alla merce' di
scopritori di uova di colombo, olio di serpente e simili.
Ciao
Frank


text:
Caro
"Zott !!!"
> Prima cosa meno male che non scrivi più distorzione.
Le cose facili sono le prime ad essere imparate :)
Per le altre si deve convincere il cervello a collaborare ...
> Piccola digressione,semplifico per evitare di far qui un
> master in ottica applicata: sostanzialmente esistono due tipi
> di aberrazioni, quelle assiali e quelle extraassiali.
... spetta, spetta che prendo appunti.
CHI SI E' PRESO LA MIA PENNA?
> Ovviamente le prime si manifestano lungo l'asse principale di un
> sistema ottico le altre si manifestano invece sul piano focale.
> Tipica aberrazione assiale è quelle sferica (spero non
> vi debba spiegare cosa sia) tipica aberrazione extraassiale
> è l'astigmatismo. L'aberrazione cromatica è un casino perchè
> ci sta quella assiale, quella laterale e quella di ingrandimeto,
> cosa che mi fa morir dal ridere quando leggo qui di
> gente che si riepie la bocca di aberrazioni cromatiche ma
> che probabilmente non sa queste aberrazioni dove stiano di
> casa.
Chi ha detto aberrazione? ... Io? ... Chissà che stavo a pensare ...
Fammi seguire che magari indovino qualcosa ...
> La distorsione non è altro che una aberrazione di ingrandimento
> lineare, alias l'ingrandimento lineare della lente varia
> in funzione della distanza dall'asse ottico r.
... ma dai ...
> Ciò non è legato ad imperfezioni di lavorazione, ma proprio
> alla geometria di una qualsiasi lente, onde percui dacciò...
... le bastonate erano meritate ...
> > Mea culpa: tra parentesi avrei dovuto mettere
> > aberrazione.
>
> OK
... vedo che cominci a volermi bene :O) ...
> > > Opera per lo meno titanica ed inutile.
> > > Dovresti fae questo lavoro per ogni scena possibile
> > > visto che il comportamento di un'ottica cambia in
> > > funzione del colore e della distanza di ogni singolo
> > > "punto" ripreso.
... comincio ad immaginare quello che vuoi dire.
> Perchè ingrandimento lineare è costante, quello angolare no.
> In pratica se fotografi ad una distanza di un metro l'obiettivo
> si comporta in maniera totalmente diverse che se scatti
> qualcosa posto all'infinito. Ti sei mai chiesto perchè esistono
> gli obiettivi macro? Mica basta metter a fuoco a breve
> distanza per poter scattare bene in macro; le correzioni
> dell'ottica cambiano radicalmente.
Questo me lo guardo da me:
mica ti posso chiedere di fare tutto il lavoro.
Comunque è chiaro che la mappatura può avvenire
in ogni condizione di:
* diaframma
* focale (per gli zoom)
* distanza di fuoco
> > > Purtroppo no. Al momento è solo una mera speculazione.
> >
> > Spero che ti stia sbagliando.
>
> Perchè?
Se fosse possibile implementare un algoritmo capace di correggere
almeno alcune delle aberrazioni elencate fin'ora, sarebbe un ottimo
risultato e personalmente me lo auspicherei. A maggior ragione se
è vero il fatto che per quanto possa essere perfetta la lavorazione
 della lente e la progettazione dei gruppi tutti i problemi non possono
 essere risolti.
Inoltre, mi sento di sposare la tendenza che hai definito Americana.
Ho sbirciato le immagini di confronto e mi sono sembrate più nitide
quelle elaborate. Addirittura un capello che mi era sfuggito tra le
ondine del bronzo originale, mi è invece apparso evidente nella foto
elaborata. Ma da quì in poi, si sa, entra in gioco quel gusto particolare
delle sfumature e dei contorni caldi che per essere affrontato necessita
di un esperienza che a me manca e che forse non avrò mai.
Infatti non mi piacciono gli audiofili.
:O)
  Nuke.


text:
Si, però
"Zott !!!
dimenticavo di dirti
... che sei un mito!!


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio news:c14nbf$b65$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> Le cose facili sono le prime ad essere imparate :)
> Per le altre si deve convincere il cervello a collaborare ...
Il cosa??? ;-)
> Chi ha detto aberrazione? ... Io? ... Chissà che stavo a pensare ...
> Fammi seguire che magari indovino qualcosa ...
No, mi riferivo ad altri, molti che sproloquiano su ciò.
> > Ciò non è legato ad imperfezioni di lavorazione, ma proprio
> > alla geometria di una qualsiasi lente, onde percui dacciò...
>
> ... le bastonate erano meritate ...
Si...
> > OK
>
> ... vedo che cominci a volermi bene :O) ...
Ti ho amato dal primo momento che ti ho visto.
E dato che non ti ho mai visto sono a cavllo.
> > Perchè ingrandimento lineare è costante, quello angolare no.
> > In pratica se fotografi ad una distanza di un metro l'obiettivo
> > si comporta in maniera totalmente diverse che se scatti
> > qualcosa posto all'infinito. Ti sei mai chiesto perchè esistono
> > gli obiettivi macro? Mica basta metter a fuoco a breve
> > distanza per poter scattare bene in macro; le correzioni
> > dell'ottica cambiano radicalmente.
>
> Questo me lo guardo da me:
> mica ti posso chiedere di fare tutto il lavoro.
> Comunque è chiaro che la mappatura può avvenire
> in ogni condizione di:
> * diaframma
> * focale (per gli zoom)
> * distanza di fuoco
Aggiungerei lunghezza d'onda. Un macello assurdo.
> > Perchè?
>
> Se fosse possibile implementare un algoritmo capace di correggere
> almeno alcune delle aberrazioni elencate fin'ora, sarebbe un ottimo
> risultato e personalmente me lo auspicherei. A maggior ragione se
> è vero il fatto che per quanto possa essere perfetta la lavorazione
>  della lente e la progettazione dei gruppi tutti i problemi non possono
>  essere risolti.
Ogni metodo è buono se produce buoni risultati. Finora però con certi sistemi non è che si siano raggiunti grossi
successi, anzi.
> Inoltre, mi sento di sposare la tendenza che hai definito Americana.
Non ti parlo più.
> Ho sbirciato le immagini di confronto e mi sono sembrate più nitide
> quelle elaborate. Addirittura un capello che mi era sfuggito tra le
> ondine del bronzo originale, mi è invece apparso evidente nella foto
> elaborata.
Si rappresenti proprio il gusto americano. Il capello, anche nella versione non elaborata, lo vedi? La rappresentazione
artefatta la vedi? Che impressione ti fa?
> Ma da quì in poi, si sa, entra in gioco quel gusto particolare
> delle sfumature e dei contorni caldi che per essere affrontato necessita
> di un esperienza che a me manca e che forse non avrò mai.
> Infatti non mi piacciono gli audiofili.
Ed infatti ne hai beccato uno ;-)...



text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio news:c14p1h$c36$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...

Ovviamente.



text:
"Zott !!!"
> > Questo me lo guardo da me:
> > mica ti posso chiedere di fare tutto il lavoro.
> > Comunque è chiaro che la mappatura può avvenire
> > in ogni condizione di:
> > * diaframma
> > * focale (per gli zoom)
> > * distanza di fuoco
>
> Aggiungerei lunghezza d'onda. Un macello assurdo.
Le misure dovrebbero avvenire con test bianchi.
Quindi comprendendo tutte le frequenze.
> Ogni metodo è buono se produce buoni risultati. Finora però con
> certi sistemi non è che si siano raggiunti grossi successi, anzi.
Siamo su due pianeti differenti.
Figurati che io mi sento già molto soddisfatto quando calibro un po'
di sharpening alle foto che preferisco e poi le passo con NeatImage.
Utilizzo una compattina, non dico di no, ma ho aplicato lo stesso
processo alle immagini della D70 (capanno-fattoria sulla neve) e
continuo (anzi di più) ad apprezzarne l'utilità.
Ops, dimenticavo di dire che le immagini le vedo al monitor e dato
che non centrano me scorro alla massima risoluzione. Forse per le stampe
il discorso è diverso.
> > Inoltre, mi sento di sposare la tendenza che hai definito Americana.
>
> Non ti parlo più.
Aspetterò invano una risposta a cui invece tenevo.
E dai, rispondi ... dai, dai ... non fare il muso, non sono cattivo :O)
> > Ho sbirciato le immagini di confronto e mi sono sembrate più nitide
> > quelle elaborate. Addirittura un capello che mi era sfuggito tra le
> > ondine del bronzo originale, mi è invece apparso evidente nella foto
> > elaborata.
>
> Si rappresenti proprio il gusto americano. Il capello, anche nella
versione
> non elaborata, lo vedi?
Lo vedo, ma l'ho notato solo in quella elaborata.
E' pur sempre un dettaglio e più ce n'è meglio è.
... fosse per me poi, evidenzierei anche i legami molecolari ....
> La rappresentazione artefatta la vedi?
No, vedo un capello ...
.... Non fare quella faccia, e soprattutto non ti arrabbiare.
> Che impressione ti fa?
Che essendo un capello non dovrebbe stare li' così evidente nella foto?
;O) ... ma si tratta di un esempio.
> > Ma da quì in poi, si sa, entra in gioco quel gusto particolare
> > delle sfumature e dei contorni caldi che per essere affrontato necessita
> > di un esperienza che a me manca e che forse non avrò mai.
> > Infatti non mi piacciono gli audiofili.
>
> Ed infatti ne hai beccato uno ;-)...
Io sono disposto a perdonare, e tu?


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

author: Siddharta

text:
http://www.apromastore.com/index1.html
Qualcuno conosce questo sito? e affidabile?
Vorrei allestire piano piano un piccolo studio che mi dite del primo
softbox della pagina?
grazie a tutti


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

author: Artitrenta

text:
Siddharta ha scritto:

E' il negozio dell'importatore dei marchi che vedi rappresentati.
Quindi e' affidabile e piuttosto caro...
Per i bank io mi trovo molto bene con questi
http://www.gruppobp.it/home_wafer2.htm


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> piuttosto caro...
Datemi un sito affidabile con prezzi decenti!!!!!
please.


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

author: Max DJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499bdd39$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
http://www.gruppobp.it/home_wafer2.htm
ma i prezzi ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:499bdd39$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
http://www.gruppobp.it/home_wafer2.htm
>
> ma i prezzi ?
>
salati


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Siddharta ha scritto:

http://www.foto-walser.biz/shop/Sprache/en/ENGLISCH.htm
o anche
http://www.tuttofoto.com/
che e' un po' piu' caro ma e' in italia


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ma i prezzi ?
Me lo chiedevo anche io :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499bf83b$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
> salati
hai qualche link dove poter trovare dei diffusori portatili e smontabili per
i cobra ?



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ivc4a0.1tdz37asftb7sN%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> ma i prezzi ?
>
> Me lo chiedevo anche io :D
in realtà io sto cercando dei diffusori per i cobra,,,,



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:499bf83b$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> salati
>
> hai qualche link dove poter trovare dei diffusori portatili e smontabili per
> i cobra ?
Chiedi a uguccione, ne aveva valutati parecchi prima di comprare il water


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499c0da8$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Chiedi a uguccione, ne aveva valutati parecchi prima di comprare il water
ok, grazie.



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:499c0da8$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Chiedi a uguccione, ne aveva valutati parecchi prima di comprare il water
>
> ok, grazie.
>
ci son capitato ora per caso
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=search&act=listaArticoli&id_marca=0&id_famiglia=25&id_sottoFamiglia=40&flg_stockOfferte=&id_famigliaSottoFamiglia=25_40


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499c0e22$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

ESTICAZZI !!!!!
vogliono 114 euro, quando qui
https://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2281/126/Flash_Lights_walimex_Magic_Square_Softbox.htm
glie ne bastano molti meno (50 euro) !
e poi spenderei comuqnue di meno prendendo anche i cavalletti !



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2yUml.269288$FR.5...@twister1.libero.it...
> ESTICAZZI !!!!!
> vogliono 114 euro, quando qui
>
https://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2281/126/Flash_Lights_walimex_Magic_Square_Softbox.htm
> glie ne bastano molti meno (50 euro) !
>
> e poi spenderei comuqnue di meno prendendo anche i cavalletti !
ho beccato in giro anche l'Ezybox della Lastolite....ma anche questo costa
150 euro !
il Walmex è pressochè identico e costa un terzo !



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
https://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2281/126/Flash_
>Lights_walimex_Magic_Square_Softbox.htm
Bellino!



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ivcauf.1465kqhfbsh37N%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>>
https://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2281/126/Flash_
>>Lights_walimex_Magic_Square_Softbox.htm
>
> Bellino!
me ne sevono giusto due , con relativi piedistalli....con 160 euro prendo la
coppia, mentre di Lastolite ne penderei uno solo e senza piedistallo !



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Max DJ ha scritto:
> "Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ivcauf.1465kqhfbsh37N%fotocoli...@gmail.com...
>>> Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>>>
https://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2281/126/Flash_
>>> Lights_walimex_Magic_Square_Softbox.htm
>> Bellino!
>
>
> me ne sevono giusto due , con relativi piedistalli....con 160 euro prendo la
> coppia, mentre di Lastolite ne penderei uno solo e senza piedistallo !
>
Scusa, ma posso sapere che vuoi fare con due bank da 40 cm di lato?
Hai fiutato il business delle fototessera?
Non e' che ci fai molto di piu'...


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499c4bba$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Scusa, ma posso sapere che vuoi fare con due bank da 40 cm di lato?
niente di speciale....giusto la possibilitŕ di poter fare SEMPLICI foto a
distanza ravvicinata in esterna, senza spendere 2000 euro per un kit
autoalimento e senza avere dietro troppo peso  !
per un kit serio ( alimentato a 220v ) da interni sto pensando ad un
Elincrom 500/500 Ri Bi !
> Hai fiutato il business delle fototessera?
LOL...no !
ma mi servirebbe solo per semplici fotografie fatte in casa, magari durante
qualche festa tra amici...niente di lontanamente pretenzioso e professonale
!
> Non e' che ci fai molto di piu'...
si, infatti......mi servono giusto per non piazzare i cobra nudi e crudi sui
mobili ( generandoombre topo nette )......e pilotarli in wireless !
con un diffusore di 40x40 č sicuramente meglio di niente......e comunque
sarebbe abbastanza piccolo da non dare fastidio a chi ci gira attorno ! :)



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:499c4bba$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Scusa, ma posso sapere che vuoi fare con due bank da 40 cm di lato?
>
> niente di speciale....giusto la possibilità di poter fare SEMPLICI foto a
> distanza ravvicinata in esterna, senza spendere 2000 euro per un kit
> autoalimento e senza avere dietro troppo peso  !
> per un kit serio ( alimentato a 220v ) da interni sto pensando ad un
> Elincrom 500/500 Ri Bi !
>
>> Hai fiutato il business delle fototessera?
>
> LOL...no !
> ma mi servirebbe solo per semplici fotografie fatte in casa, magari durante
> qualche festa tra amici...niente di lontanamente pretenzioso e professonale
> !
>
>> Non e' che ci fai molto di piu'...
>
> si, infatti......mi servono giusto per non piazzare i cobra nudi e crudi sui
> mobili ( generandoombre topo nette )......e pilotarli in wireless !
> con un diffusore di 40x40 è sicuramente meglio di niente......e comunque
> sarebbe abbastanza piccolo da non dare fastidio a chi ci gira attorno ! :)
>
A questo punto meglio due ombrelli.


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499c5059$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...
> A questo punto meglio due ombrelli.
non sono troppo grandi ed ingombranti ?
la forma deidiffusorini si adatta perfettamente agli angoli di una
stanza......gli ombrelli da 80 cm no !



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:499c5059$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> A questo punto meglio due ombrelli.
>
> non sono troppo grandi ed ingombranti ?
> la forma deidiffusorini si adatta perfettamente agli angoli di una
> stanza......gli ombrelli da 80 cm no !
>
Guarda, l'ingombro che ti dara' fastidio e' quello degli stativi sul
pavimento, poi che sopra ci sia un ombrello o un bank cambia poco.
I bankettini li' van bene in interni se scatti con inquadrature tipo
fototessera o poco piu', in esterni per schiarire un po' le ombre sul
viso, ma in questo secondo caso un pannello fa lo stesso lavoro con piu'
semplicita'.


title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> Hai fiutato il business delle fototessera?
:D



title: Apromastore.......lo conosce qualcuno?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499c526f$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Guarda, l'ingombro che ti dara' fastidio e' quello degli stativi sul
> pavimento, poi che sopra ci sia un ombrello o un bank cambia poco.
oddio....lo stativo con l'ombrello da 80cm l'ho avuto per poco ( e poi l'ho
venduto a PsykoWood ! ) e ricordo che ingombrava parecchio....ma molto di
più dello stativo stesso.
probabilmente era uno stativo cinese molto piccolo......quelli un po' più
seri saranno più ingombranti, come dici tu.....!
> I bankettini li' van bene in interni se scatti con inquadrature tipo
> fototessera o poco piu',
si...parlo di primi piani o mezzo busto, con banchettino a distanza molto
ravvicinata.
> in esterni per schiarire un po' le ombre sul viso, ma in questo secondo
> caso un pannello fa lo stesso lavoro con piu' semplicita'.
ok grazie per i consigli !  :)



title: vendo Canon S20 3.3 Mpixel

author: miko

text:
vendo per passaggio a nuova superiore ?
accetto offerte e consiglio prezzo .
grazie


title: vendo Canon S20 3.3 Mpixel

author: nemo

text:
"miko" <
mik...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xbo69.208338$Jj7.4...@news1.tin.it...
> vendo per passaggio a nuova superiore ?
> accetto offerte e consiglio prezzo .
> grazie
>
>
Di dove sei,che dotazione ha e a quanto?
Ciao.


title: MI5-Persecution: Why would they be doing this to you, sir? (5819)

text:
MI5 Persecution Update: Friday 15 May, 1998
The persecution has been quite severe for the last week. It appears that
my enemies are reacting to the steady stream of faxes making their way
over the Atlantic to the fax machines of Westminster politicians and the
media. Here is whats happened in the last few days;
The week started off with an incident in the cafeteria at a local shopping
centre where I habitually drink my morning coffee. My enemies have
concentrated since winter 1995/96 on throwing a particularly horrible
sexual slander against me. They "put people up" to repeat this slander
against me, and this is what happened again here.
On Thursday morning (yesterday), instead of going to the usual cafeteria I
went to a nearby convenience store for coffee. The same horrible sexual
slander was shouted at me very loudly by a member of staff as I walked
into the store. This was the first time I had ever bought morning coffee
in that shop. The other staff obviously knew what was going on, one of
them said, "they screwed up my life".
The fax gateway I use to send these faxes to the UK has been working hard
these last few days to shut down my access by barring the accounts I use
to send these faxes.
I have received an anonymous threat from fax number 0171-219-6101 (the
machine gave its name as "ETRA-HoC") which said, "Stop sending to this fax
no 0171-219-6101 or else" (the consequences of continued transmission were
unspecified). I invited the sender to apologise for his threat, but
received no response.
This all adds up to quite a severe reaction to my faxes of the last few
weeks. I actually find this quite heartening since it shows that my faxes
are finding the mark and there may yet be a breakthrough in my efforts to
expose the Security Service conpiracy of abuse against me which has now
been going on for eight years.
MI5 Persecution: "Why would they be doing this to you, sir?"
This article will concentrate on the difficult question of "Why". The
question which forms the title of this piece was asked of me by the police
officer I spoke to in Easter 1995, when I went to make my complaint.
There are really two sides to this question. Firstly, why should MI5 be
harassing anybody in this fashion? Secondly, if they choose to behave in
this way, why should they have selected me in particular, and not somebody
else? Alternatively, why did the persecution start, and why is it
continuing?
I do not have definite answers to either side of this question, since my
persecutors have usually kept themselves hidden and only acted through
other parties. To know "why", one would have to know who the persecutors
are, and something of their personalities, since their abuse is almost
certainly symptomatic of a personality disorder of the abusers. Certain
things however can be deduced about the abusers from the nature of their
behaviour, and I will talk about this later in the article.
Why did it start?
It is clear that the persecution must have been initiated by someone who
knew me personally, either at school, or at university, or socially, and
knew that I was borderline mentally ill, since this is what makes me a
target for the persecutors. Unfortunately, the originators have never been
identified, and there are several possible candidates. Neither has the
link from the originators of the persecution, to the persecutors
themselves, ever been made clear. So who are the originators?
University Staff
The identity of the originators may lie in the timing of the
persecution. It started in June 1990, while I was finishing a course at
Imperial College in London, and a year after I graduated from Cambridge,
where I received a degree in computer science. At Cambridge I had achieved
some notoriety in the computer lab from various nefarious exploits. Roger
Needham attacked me by saying that "there were great hopes for it, but it
failed terribly". When I started at Imperial I found that my reputation
had preceded me; Cambridge computer lab had spoken to I.C. lecturers about
me. I.C. lecturer Frank McCabe summed up commenting about "setting up a
straw man so you can tear him down". (Despite being "torn down" by the
Cambridge computer labs lecturers, I still achieved a good first degree
and a Masters degree at Imperial.)
Other students at university
So, the originators may have been university staff who knew me from my
student days. But there are other possibilities. I had other enemies at
university, including some fellow students. At my Cambridge college it was
common knowledge that my mental health was dubious, and it was known that
I talked to myself in my sleep - the floor and walls were quite permeable
to noise, so other students heard. I was given the nickname
"gibber" because of this habit. Sometime later, I managed to catch myself
talking in my sleep when I woke up in the middle of the night.
Here is a quote from a participant in the internet newsgroup where I have
been posting for the last three years;
>One thing which has been missing from this discussion is this simple
>prognosis: that maybe he is right and that, despite his admitted
>mental condition, there really is a campaign against him organised by
>now-influential ex-students of his university.
People I knew socially
I had yet other enemies in 1990 (I am a man of many enemies!). In January
1990 I broke up with some people I had been going out with socially. One
of them, by the name of Andy Turner, wrote a letter to Alan Freeman, who
at the time was a Radio 1 DJ. Freeman read part of the letter out on his
Rock Show, about the "one who wore out his welcome with random precision",
saying "thats a hell of a letter you wrote there Andy", and "with a
schizophrenic youre never alone".
It is my belief that Andy Turner and his friends were trying to make
trouble for me, and Turner wrote to Freeman with this in mind. Freeman may
have discussed the letter with others, and things may have snowballed from
there. This is, of course, pure supposition. The fact is that I do not
know who the originators are, and can only guess.
Once it started, why is it continuing?
The answer to this question is obvious. It is unacceptable to the "powers
that be" in the UK to have somebody running around who knows he has been
targeted by the Security Service and media organizations, and who is in a
position to embarrass British institutions. This has become particularly
evident in the last week; as I send more faxes to UK politicians and
media, so the pressure on me grows, and the volume of abuse increases.
Part of the reason the persecution continues is in the personalities of
the abusers, and it is this subject to which I will turn to next, since
the key to understanding the persecution lies in understanding those who
carry it out, as much as we can.
The Security Service operatives, the persecutors, are they psychopaths?
Let us first examine the definition of the term "psychopath". DSM-IV
defines "anti-social personality disorder" as a "pattern of disregard for
and violation of the rights of others ... deceitfulness, irritability and
aggressiveness ... consistent irresponsibility and lack of remorse". The
Harvard Mental Health Letter of Sept 1995 describes these people as using
"charm, manipulation, intimidation and violence to control others and
satisfy their own needs. Lacking in conscience and in feelings for others,
they cold-bloodedly take what they want and do as they please", having "no
guilt or regret".
I must say, reading this description of the condition, that it fits the
persecutors perfectly. The persecutors have never shown the slightest
remorse or guilt. Even when I was severely ill, they continued to abuse
me. They have repeatedly blamed their actions on me, which is another
trait common amongst psychopaths. They have no respect for my legal or
personal rights, and they use intimidation and verbal violence.
If the MI5 operatives are psychopaths then it would explain both why the
persecution started, and the degree of verbal violence. Psychopaths by
definition damage other people; here, the MI5 operatives find an outlet
for their personality disorder, through "cripple-kicking".
Xenophobia on the basis of mental illness, and race
My enemies have made clear many times that one of the reasons they are
persecuting me is because of my admitted mental illness. However, it is my
belief that they are also persecuting me because I am not of ethnic
English origin, and the fact that there have been several incidents of an
overtly racist nature reinforces this view.
In one case, two youths on a tube train in London made openly racist
references to me as a "soft toy, not up to British Standards". Another
person near my home made remarks about "Polish people". In yet another
incident in Croydon, a youth made comments about "foreigners".
But the main thrust of their xenophobia is because of my mental illness. I
should make clear that I do not look ill; if you met me, you would not
know that I had the illness. I take a relatively low dose of medication,
and feel quite well. But the persecutors have repeatedly harped on about
my supposed serious mental illness; they have called me a "nutter", a
"schizophrenic", etc. They have also persuaded other people to use these
terms of abuse. They are able to get away with this because abusing the
mentally ill is still something which is mostly acceptable in Britain; the
media do it, "nutter" is not taboo in the way that "nigger" is.
Conclusion
There are several groups of people who might have wished to cause me
trouble, and I still do not know who originated the persecution. Nor do I
know how the originators came to be in contact with the
(presumed) Security Service operatives who have been carrying out the
campaign. To know conclusively why it started, we would have to know who
started it, and this information is not available.
However, we can infer some things about the personalities of the
persecutors from their methods, and from the degree of verbal violence
they employ. It is clear that a main reason for the continuing harassment
is the psychopathic disorder of the MI5 agents who carry it out. That they
have never been "brought to book" for their misdeeds reinforces their
belief that they do no wrong; and, unhappily, until they are brought to
book, their persecution campaign looks set to continue.
5819
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Dove foto in alta definizione

author: JeanLuc

text:
Qualcuno può indicarmi dove scaricare qualche bella foto (preferibile in
B&W) in alta definizione. Esclusivamente a uso personale!!!


title: Dove foto in alta definizione

author: Giuseppe Del Duca

text:
JeanLuc wrote:
> Qualcuno puň indicarmi dove scaricare qualche bella foto (preferibile in
> B&W) in alta definizione. Esclusivamente a uso personale!!!
Non sono in alta definizione, ma vieni a vedere le mie...
http://www.freeweb.org/arte/Photografie/
Clicca su Landscapes oppure People...
Poi mi sai dire...!
Ciao.
Giuseppe


title: Dove foto in alta definizione

author: Henry

text:
Foto di un'ottima risoluzione puoi trovarle nelle immagini di esempio delle
recensioni delle varie fotocamere del sito
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
 , basta che scegli una
fotocamera e poi "samples images" e trovi belle fotografie. Inoltre nella
stessa pagina trovi sempre dei link dove trovare altre siti fi foto.
Ciao.
Henry
JeanLuc <gba...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
8bn4vg$die$1...@pinco.nettuno.it...
> Qualcuno può indicarmi dove scaricare qualche bella foto (preferibile in



title: Dove foto in alta definizione

text:
Grazie a tutti e due ;-)
"Henry" <
er...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t1E4.28551$pn3.3...@news.infostrada.it...



title: Panasonic DMC TZ5

author: Supergiovane

text:
Ciao, ho in mano questa fotocamera che ha acquisto mio fratello e mi sembra
una ottima macchina.
Che ne dite? C'č di meglio con queste caratteristiche?
Esiste un modello simile (magari sempre con zoom 10X) con anche le
impostazioni manuali?
Chiedo perchč ho intenzione di cambiare la mia pur sempre ottima Minolta
F300...
Grazie mille delle risposte.


title: Panasonic DMC TZ5

author: Pastello

text:
"Supergiovane"
----------------------------
Secondo che zoom vuoi,
buone la Fz8 o la nuova Fz28 (sempre Panasonic),
ma sono anche più ingombranti.
Oppure, con 10x di zoom (36-360mm), Canon Sx100, o la nuova Sx110 (più
"compatte").
Se non trovi sottoprezzi in Italia, posso
trovarti un buon prezzo in siti tedeschi. Scrivimi, in tal caso, a:
stellario chiocc
email.it
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Mystic

text:
Salve :)
Dovrei acquistare a breve una fotocamera digitale e ho visto che
fotodigit.it
 ha dei buoni prezzi. Mi devo fidare ad affettuare un ordine con
loro? Qualcuno ha provato? Sono seri? In quanto consegnano?
Grazie


title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Gino Pilotino

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> wrote in message
news:PZRd8.9658$Ns4.4...@news2.tin.it...

Io ho preso una smart da 128MB, il prezzo era ottimo.
Le spedizioni le fanno con bartolini, la cosa che mi ha stupito è il loro
servizio di assistenza clienti, veramente ottimo.
Ciao


title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Roberto Schiavi

text:
Proprio ieri mi è arrivato il pacco da Fotodigit, uno scanner per negativi
Nikon, ottimi prezzi e ottimo servizio, mi aggiornavano via cellulare sulla
situazione dell'ordine, essendo il prodotto da me ordinato non disponibile
nel loro magazzino al momento dell'ordine.
ciao
roberto
ciao
roberto
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> ha scritto nel messaggio
news:PZRd8.9658$Ns4.4...@news2.tin.it...



title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Ric

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> ha scritto nel messaggio
news:PZRd8.9658$Ns4.4...@news2.tin.it...

io mi sono trovato bene
ciao
Ric


title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Franz

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> wrote in message
news:PZRd8.9658$Ns4.4...@news2.tin.it...
> Salve :)

da loro ho comprato una fuji 6900 z, nessun problema...:)
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG