title: domanda da profano

text:
On Thu, 03 Oct 2002 18:31:21 GMT, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
>
wrote:
>Per non avere il soggetto lontano non serve uno zoom, basta avvicinarsi...
>Per fare buone foto non bisogna essere pigri.
Hai ragione ma se il soggetto è un animale che spunta dalla terra (es.
un ermellino che esce dalla tana) è difficile avvicinarsi a più di
10m, anzi quando esce ci si ferma e se ci si muove lui torna sotto, di
solito :-)
Per quello chiedo info sullo zoom, non so calcolare quante x mi
servono anche per fotografare per esempio un uccello su un albero, o
su una parete rocciosa....
Per le persone invece hai ragionissima, sono io il problema, e anche
la macchina che è un vero cesso, mi sa :-D
Ciao e grazie.


title: domanda da profano

author: lc

text:
On Thu, 03 Oct 2002 22:22:45 GMT, "Pietro" <
pas...@yahoo.it
> wrote:
>Ho saputo da un rappresentante Olympus che la 730 dovrebbe essere
>disponibile in Italia già in questo mese.
>Il prezzo???  Mi dice poco superiore alla 720.
Bene.... ah sai se il difetto delle chromatic aberrations è stato
corretto? Molte foto della 720 in zone con sole/ombra  c'è un
fastidiosissimo colore viola.... ne sai qualcosa?
Bye


title: domanda da profano

author: Pietro

text:
Non conosco questo problema perchč sono nuovo del digitale, anzi...per dire
la veritą sto aspettando la 730 per il mio primo acquisto.
Comunque mi hanno detto che hanno migliorato la qualitą della macchina
rispetto alla 700 e 720.
"lc" <
i...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:m7oqpuc950d5pea33...@4ax.com...
> On Thu, 03 Oct 2002 22:22:45 GMT, "Pietro" <
pas...@yahoo.it
> wrote:
>
> >Ho saputo da un rappresentante Olympus che la 730 dovrebbe essere
> >disponibile in Italia gią in questo mese.
> >Il prezzo???  Mi dice poco superiore alla 720.
>
> Bene.... ah sai se il difetto delle chromatic aberrations č stato
> corretto? Molte foto della 720 in zone con sole/ombra  c'č un



title: 27.000 300D in europa :-O

author: Devis

text:
Parlando del piu' e del meno un tecnico di un centro riparazioni mi ha
detto che in europa ne sono state vendute 27.000.
Per ora non ci sono stati molti casi di riparazioni, quindi sembra un
prodotto ben riuscito.
Ciao
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + Canon S30 rotta (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


title: galleria fotografie

author: andrea pietroboni

text:
Salve a tutti,
mi chiamo andrea e siccome sono un appassionato di fotografia e mi diletto
anche di internet mi piacerebbe avere dei commenti sulle foto che ho fatto
con al mia nikon d1x e testare anche il sftware del sito ... date commenti
alle foto con valutazioni.
scusate ancora non voglio che qualcuno pensi sia spam e' solo per vedere se
realmente sono bravo nelle foto ed in internet il sito  e'
http://utenti.lycos.it/andreapietro/


title: galleria fotografie

text:
> beh, perdona la franchezza
> per quanto riguarda il sito, so che la colpa non e' tua ma del banner,
> che pero' rende, imho, il sito inguardabile
>
ciao cris,
per la prima risposta che hai dato tu, hai perfettamente ragione ....
purtroppo il sito doveva essere su un server dedicato aruba ma per motivi
tecnici ( non conosco ben windows 2003  e php) mi sono appoggiato a lycos
(il dominio pero' e' vero e sta' su aruba)
> per le foto, no, non ci siamo decisamente, manca un soggetto, uno scopo,
> sembrano foto fatte a casaccio, tecnicamente non ho guardato bene, ma il
> banner e' proprio pesante
>
per la tua seconda osservazione , ripeto sto settando il programma .... lui
li mette a casaccio .. pero puoi vedere anche gli album che sono divisi per
nome  (devo metterci le didascalie)
comunque grazie
ognuno puo' mettere le foto che gli pare non solo io


title: galleria fotografie

text:
Comunque il programma inserito in un server come si deve .... devo dire da'
la possibilita' di pubblicare e farsi apprezzare per le foto fatte ....
potete tranquillamente dargli un voto  e fare un concorso fotografico
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g8759b.4zw9g4ctjfizN%chr...@despammed.com...
> andrea pietroboni <
a.piet...@tiscali.it
> wrote:
>
> > >
> > per la tua seconda osservazione , ripeto sto settando il programma ....
lui
> > li mette a casaccio .. pero puoi vedere anche gli album che sono divisi
per
> > nome  (devo metterci le didascalie)
> > comunque grazie
> > ognuno puo' mettere le foto che gli pare non solo io
>
> aha, adesso ho capito
> ok, mi riservo allora di guardare il lavoro una volta terminato
>
>
> --
> ciao
> chris


title: galleria fotografie

text:
Comunque il programma inserito in un server come si deve .... devo dire da'
la possibilita' di pubblicare e farsi apprezzare per le foto fatte ....
potete tranquillamente dargli un voto  e fare un concorso fotografico
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g8759b.4zw9g4ctjfizN%chr...@despammed.com...
> andrea pietroboni <
a.piet...@tiscali.it
> wrote:
>
> > >
> > per la tua seconda osservazione , ripeto sto settando il programma ....
lui
> > li mette a casaccio .. pero puoi vedere anche gli album che sono divisi
per
> > nome  (devo metterci le didascalie)
> > comunque grazie
> > ognuno puo' mettere le foto che gli pare non solo io
>



title: galleria fotografie

author: Ash Trey

text:
Ciao, non c'entra molto con le foto del sito, ma potresti provare a
mettere il sito stesso su
altervista.org
.
Non ci sono banner che disturbano.
Cià
Ash
--
Ci sono sempre delle alternative. (Dr. Spock)


title: galleria fotografie

text:
ciao,
grazie dell'informazione ..... cerchero' di capirci qualcosa di piu' ...
scusatemi se si vede il banner purtroppo per ora lybcos e' l'nico che pr ora
non da' problemi ( sto combattendo con aruba per il server dedicato ma non
funge e la difficolta' e' la programmazione di windows 2003 con php )



title: galleria fotografie

text:
Non so se può tornarti utile ma mi sembra supporti il php.



title: nikon compatte?

author: larry

text:
ero indeciso tra le Canon Ixus e le Panasonic poi girando un po' in rete
mi sono detto perché non Nikon?
su DPREVIEW peró ci sono poche recensioni e poi chi mi sa spiegare le
differenze di serie P1,2,3 S2,3..10  L.. che credo sia una cosa importante?
grazie
Larry
Scusate ma ancora non ho deciso che compatta comprarmi al posto della Ixus40


title: nikon compatte?

author: Pastello

text:
Fai i confronti qui (per es. con la Pana Lx2):
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Credo che non penserai piů alle compatte Nikon. Quelle attuali, almeno ...


title: nikon compatte?

author: DR

text:
larry wrote:
> ero indeciso tra le Canon Ixus e le Panasonic poi girando un po' in rete
> mi sono detto perché non Nikon?
> su DPREVIEW peró ci sono poche recensioni e poi chi mi sa spiegare le
> differenze di serie P1,2,3 S2,3..10  L.. che credo sia una cosa importante?
no, la differenza non e' importante, fanno tutte schifo (qualcuna piu',
qualcuna meno).
Ciao,
	Davide.


title: [PROPOSTA] Pollitecnici di Luganega e altre sedicenti UNIamenità del cazzo...

author: Sights

text:
Visto che sono peggio degli acari e non c'é modo di toglierceli dai coglioni
(se non ricordo male IAF e IAFD dovrebbero essere NG sulla FOTOGRAFIA, e non
sulla formazione scolastica...) nemmeno con minacce di morte o di
cornificazione della madre zoccola, proporrei di sforzarci di ignorare
qualsiasi messaggio/risposta/commento sull'argomento, pro, contro, super
partes, ironico o offensivo che sia, in modo che scendano velocemente
nell'oblio dei vecchi post (purtroppo all'inferno ci andranno solo post
mortem).
Mi sale la pressione ogni volta che leggo IAF o IAFD, e non vorrei
ritrovarmi un medico laureato in uno di questi pollitecnici a curarmi
l'ipertensione...
Ma non si può fare proprio niente per sparaflaharli fuori dall'universo?
Ciao
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On 14 Mag, 16:40,
p...@pluto.it
 (Sights) wrote:
> Ma non si può fare proprio niente per sparaflaharli fuori dall'universo?
Fare una puntatina oltreconfine per infilargli dove non batte il sole
una riproduzione in porfido del Sigma 200-500 f2.8 :-)
Ciao.


title: Batterie

author: Delfino Enrico Fontana

text: Per una Macchina digitale, quali batterie ricaricabili consigliate?


title: Batterie

author: Werther

text:
Io utilizzo delle Uniross al NiMh tipo AA/R6/MIGNON (il formato è tipo
quelle per radioline) con caricatore dedicato.
Delfino Enrico Fontana <
def...@tin.it
> wrote in message
7rt9pc$hj9$1...@nslave1.tin.it...



title: Batterie

author: Ezio Lucenti

text:
GP Batteries NiMH.
Delfino Enrico Fontana wrote:
> Per una Macchina digitale, quali batterie ricaricabili consigliate?
--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
                   <
http://members.xoom.it/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: Batterie


title: questa benedetta 885

author: ap

text:
un saluto a tutti
scrivo per far presente una mia esperienza con la nikon 885.
Leggendo i vari post attuali e precedenti risulta che la nikon 885 č
veramente un cesso.
Io essendo un "san tommaso" ho voluto testare un po' la macchina in
questione con "solo" 500 fotografie in tutte le situazioni di luce.
Premetto che non amo molto gli automatismi e per me il miglior pregio della
funzione AUTO č il fatto che si possa disinserire.
Le foto scattate all'aperto con luce solare diretta o nach econ cielo
nuvoloso non hanno mostrato nessun segno della terribile dominante rossa.
Passando all'interno con luce artificiale e flash ho notato i seguenti
problemi: lasciando tutto su auto la dominante rossa effettivamente esiste,
ma basta fare un velocissimo bilanciamento del bianco che tutto torna
perfettamente normale.
Non č che tutti quelli che lamentano il rosso non fanno MAI il bilanciamento
del bianco ??
Per non passare per sostenitore del marchio Nikon faccio presente che in
passato mi č capitato di avere tra le mani Epson (dominanti verdi senza il
corretto bilanciamento del bianco ) e canon ( dominante blu).
Attualmente non posso essere considerato un fotografo ma un "ricordatore"
(nel senso che imprimo sulla carta ricordi dei miei figli) ed č solo per
questo che le digitali mi soddisfano.
Per le belle fotografie artistiche lascio volentieri il passo ad altri
sistemi reflex analogoci o digitali che siano ma non sicuramente alle
compattine del Dixan.
Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che ha testato come me la 885
sul campo con le giuste regolazioni
un saluto a tutti e buone fotografie (che siano nikon canon fuji o
analogiche )
ale


title: questa benedetta 885

author: Fabrizio Niceta

text:
Concordo in pieno  stessi test stessi risultati.
"ap" <
cellop...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8ruj5$les$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: questa benedetta 885

author: Michele Francia

text:
La mia , a parte quello che hai detto tu, soffre di hot pixel, e me l'hanno
pure cambiata senza che si risolva nulla! totale 2 uno rosso e uno verde.
comunque funziona piuttosto bene, basta smanettarci un pò.
Michele


title: questa benedetta 885

author: Markknopf

text:
Sono anch'io della stessa idea (vedi risposte al post "nikon 885")
Tieni presente che io ho la possibilità di un confronto diretto con una
Canon S30 di mio fratello (l'abbiamo acquistata lo stesso giorno... sarebbe
stato stupido acquistare due digitali uguali!) e sta grande differenza non
la vedo
"ap"  ha scritto nel messaggio news:a8ruj5$les$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> un saluto a tutti
> scrivo per far presente una mia esperienza con la nikon 885.
> Leggendo i vari post attuali e precedenti risulta che la nikon 885 è
> veramente un cesso.
> Io essendo un "san tommaso" ho voluto testare un po' la macchina in
> questione con "solo" 500 fotografie in tutte le situazioni di luce.
> Premetto che non amo molto gli automatismi e per me il miglior pregio
della
> funzione AUTO è il fatto che si possa disinserire.
> Le foto scattate all'aperto con luce solare diretta o nach econ cielo
> nuvoloso non hanno mostrato nessun segno della terribile dominante rossa.
> Passando all'interno con luce artificiale e flash ho notato i seguenti
> problemi: lasciando tutto su auto la dominante rossa effettivamente
esiste,
> ma basta fare un velocissimo bilanciamento del bianco che tutto torna
> perfettamente normale.
> Non è che tutti quelli che lamentano il rosso non fanno MAI il
bilanciamento
> del bianco ??
> Per non passare per sostenitore del marchio Nikon faccio presente che in
> passato mi è capitato di avere tra le mani Epson (dominanti verdi senza il
> corretto bilanciamento del bianco ) e canon ( dominante blu).
> Attualmente non posso essere considerato un fotografo ma un "ricordatore"
> (nel senso che imprimo sulla carta ricordi dei miei figli) ed è solo per



title: questa benedetta 885

author: Kelly

text:
La mia č una personale battaglia di boicottaggio alla Nikon che ha messo in
commercio una macchina pessima
e che censura i messaggi di protesta sulla medesima nel sito Nital; scrivo
questo per indurre chiunque legga le
vostre lettere a non fare lo stesso errore. Il fatto che difendiate il
vostro acquisto č normale, ma bisogna essere
ciechi per non ammettere che esistono dei problemi in questa macchina.
"ap" <
cellop...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8ruj5$les$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: questa benedetta 885

text:
Ti ringrazio per ave risposto al mio messaggio, inogni caso apprezzo al tua
risposta anche se non la condivido.
Non è per difendere il mio acquisto che parlo "bene" della 885. Avrei potuto
scegliere fra molte altre ma alla fine (dopo vari test in Manuale) ho
pensato che potesse andare bene pe me.
Devo dire che mi soddisfa abbastanza (quando una macchina arriverà alla
perfezione per tutto e tutti potremo chiudere questo newsgroup), ma non in
quanto investimento da me effettuato ma perchè le immagini che ne escono
(sempre in manuale sottolineo)  sono quello che io desidero.
Potrebbe anche essere che io mi accontento di poco, ma dopo alcuni test con
G2, fuji 6900 e 995 sono arrivato alla conclusione che tutte sono
equiparabili se vengono usate nel giusto modo.
Anche a rischio di incasinare il concetto cerco di spiegarmi. Se usiamo il
giusto bilanciamento del bianco e la corretta esposizione le foto che
derivano dalle varie macchine (ignorando la risoluzione ) sono equiparabili.
Se invece le usiamo in full AUTO (ma chi compra una macchina come la G2 per
usarla con le potnzialità di una webcam) ammetto che gli automatismi canon e
fuji "leggono" meglio le condizione di luce artificiale.
Ripeto ancora che non sono un campanilista nikon ma che le macchine vanno
sfruttate al meglio e non giudicate su un particolare che può essere
importante per alcuni ed inesistente per altri.
attendo commenti di qualsiasi tipo
per Kelly, che macchina fotografica utilizzi ???
ciao   ale
Kelly <
achi...@virgilio.it
> wrote in message
Eirs8.75090$S52.2...@news2.tin.it...
> La mia è una personale battaglia di boicottaggio alla Nikon che ha messo
in
> commercio una macchina pessima
> e che censura i messaggi di protesta sulla medesima nel sito Nital; scrivo
> questo per indurre chiunque legga le
> vostre lettere a non fare lo stesso errore. Il fatto che difendiate il
> vostro acquisto è normale, ma bisogna essere
> ciechi per non ammettere che esistono dei problemi in questa macchina.
>
> "ap" <
cellop...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:a8ruj5$les$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > un saluto a tutti
> > scrivo per far presente una mia esperienza con la nikon 885.
> > Leggendo i vari post attuali e precedenti risulta che la nikon 885 è
> > veramente un cesso.
> > Io essendo un "san tommaso" ho voluto testare un po' la macchina in
> > questione con "solo" 500 fotografie in tutte le situazioni di luce.
> > Premetto che non amo molto gli automatismi e per me il miglior pregio
> della
> > funzione AUTO è il fatto che si possa disinserire.
> > Le foto scattate all'aperto con luce solare diretta o nach econ cielo
> > nuvoloso non hanno mostrato nessun segno della terribile dominante
rossa.
> > Passando all'interno con luce artificiale e flash ho notato i seguenti
> > problemi: lasciando tutto su auto la dominante rossa effettivamente
> esiste,
> > ma basta fare un velocissimo bilanciamento del bianco che tutto torna
> > perfettamente normale.
> > Non è che tutti quelli che lamentano il rosso non fanno MAI il
> bilanciamento
> > del bianco ??
> > Per non passare per sostenitore del marchio Nikon faccio presente che in
> > passato mi è capitato di avere tra le mani Epson (dominanti verdi senza
il
> > corretto bilanciamento del bianco ) e canon ( dominante blu).
> > Attualmente non posso essere considerato un fotografo ma un
"ricordatore"
> > (nel senso che imprimo sulla carta ricordi dei miei figli) ed è solo per



title: questa benedetta 885

text:
anche a me il primo giorno 3 pixel 1 rosso 2 blu.... poi da sola tutto a
posto...... Strano eh????
"Michele Francia" <
mic...@franciamichele.it
> ha scritto nel messaggio
news:QIns8.61361$pT1.1...@news1.tin.it...



title: questa benedetta 885

text:
> Anche a rischio di incasinare il concetto cerco di spiegarmi. Se usiamo il
> giusto bilanciamento del bianco e la corretta esposizione le foto che
> derivano dalle varie macchine (ignorando la risoluzione ) sono
equiparabili.
> Se invece le usiamo in full AUTO (ma chi compra una macchina come la G2
per
> usarla con le potnzialità di una webcam) ammetto che gli automatismi canon
e
> fuji "leggono" meglio le condizione di luce artificiale.
>
Sono molto grato a persone come te, Markknopf e Ruatta Fabrizio perché piano
piano sto cominciando a imparare ad usare la mia coolpix 885.
Per ora l'ho usata parecchio in esterni. Adesso mi sto cimentando con il
bilanciamento del bianco, ed in effetti i rossi non sparano più come prima.
Io sono un utente inesperto, ma avevo comprato la coolpix appunto perché,
come dici tu, non mi fidavo troppo degli automatismi, e l'idea di avere un
sacco di personalizzazioni mi sembrava positivo per "correggere" quel 10% di
foto con illuminazione particolare che non vengono mai con le macchine
completamente automatiche.
Capisco che chi sia rimasto deluso dal suo acquisto voglia, in buona fede,
evitare lo stesso problema ad altri, ma su newsgroup come questi mi immagino
di trovare consigli  più utili che non "vendere la coolpix e comprarne
un'altra".
A tal proposito, voi che siete + pratici di me, ditemi che impostazioni
usate, tipicamente magari per foto interne.
Io mi trovo bene con il bil. del bianco su fluorescente, mentre
incandescente mi va troppo sull'azzurro. Poi non so bene compensare con i
+/-
Per la messa a fuoco sto cercando un'alternativa a quella predefinita, dato
che vorrei scattare abbastanza. velocemente le foto alle persone in modo da
"cogliere l'espressione del viso". Attualmente,  da quando schiaccio il
pulsante e il momento dello scatto passa troppo tempo, e perdo l'attimo :-)
ciao
Michele


title: questa benedetta 885

text:
"Kelly"  ha scritto nel messaggio
> La mia è una personale battaglia di boicottaggio alla Nikon che ha messo
in
> commercio una macchina pessima
> e che censura i messaggi di protesta sulla medesima nel sito Nital; scrivo
> questo per indurre chiunque legga le
> vostre lettere a non fare lo stesso errore. Il fatto che difendiate il
> vostro acquisto è normale, ma bisogna essere
> ciechi per non ammettere che esistono dei problemi in questa macchina.
Quando uno acquista un prodotto (qualsiasi esso sia) ha la facoltà di
restituirlo entro 7 giorni dall'acquisto. Lo stesso giorno che ho acquistato
una 885, mio fratello ha acquistato una Canon S30. Con le prime tre foto in
automatico (come è normale che sia... prima di aprire il libretto delle
istruzioni uno preleva la fotocamera dalla scatola, infila le pile, la
accende e scatta) mi sono accorto del grosso e tanto blasonato problema. Fui
tentato di restituirla per l'acquisto di una S30. Non l'ho fatto
semplicemente perchè mi sono letto il "libricino" e ho imparato ad usarla in
CSM o manuale... ammetto che "canno" ancora qualche foto... ma detto tra
noi: "Che me frega?! Non mi costa assolutamente nulla rifarla!". Certo... un
po' mi scoccia dover accettare una digitale che in automatico funzioni male,
ma non al punto tale da doverla definire un cesso come invece molti fanno.
Sono comunque speranzoso nel fatto che la Nikon risolva il problema mettendo
a disposizione un nuovo firmware per l'uso in automatico ma se devo dirti la
verità non mi collego al sito web da più di tre mesi.
In ogni caso concordo sul fatto che la Nikon sbaglia a censurare le
lamentele.


title: questa benedetta 885

text:
Ora uso una Olympus 3020.
"ap" <
cellop...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8u371$k3l$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: questa benedetta 885

text:
Probabilmente , se no avessi un vagone di CF pagate care anch'io avrei
almeno una oly, anzi diciamo pure che ho perso il tredido di dicembre,
purtroppo.
un saluto a te
quello che mi piace di te , Kelly è che intervieni ovunque ci sia scritto
Nikon :-)
non è che la dominante rossa e data dai tuoi occhi iniettati di sangue per
l'odio verso nikon ?? :-)
naturalmente scherzo anche perchè non riesco proprio a capire chi loda o
detesta una deteminata marca a prescindere dal modello specifico.
sulla censura sono perfettamente in accordo con te
un saluto a tutti
ale
Kelly <
achi...@virgilio.it
> wrote in message
%BKs8.1590$vF6....@news2.tin.it...



title: questa benedetta 885

author: KyroADSL

text:
Anche i miei messaggi sul forum Nital vengono regolarmente cancellati.
Bell'esempio di censura.
Vergognatevi
"Markknopf" <
markkn...@stophere.it
> ha scritto nel messaggio
news:KqJs8.9036$m41.2...@twister2.libero.it...



title: questa benedetta 885

text:
"KyroADSL"  ha scritto nel messaggio
> Anche i miei messaggi sul forum Nital vengono regolarmente cancellati.
> Bell'esempio di censura.
> Vergognatevi
...Non capisco perchč ti rivolgi a me con questo tono... non mi chiamo Nikon
di cognome!


title: Compact Flash I

author: Pier

text:
ciao
dovrei comprare una CF e ho visto che alcune sono a 8x e 12x
voi cosa mi consigliate?
grazie


title: Compact Flash I

author: less

text:
24X
"Pier" <ultrason...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3gU1a.7128$uA5.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Compact Flash I

text:
"less" <
le...@immondo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jsV1a.104273$ZE.29...@twister2.libero.it...
> 24X
grazie


title: canon 18/200 + 50D

author: vincenzo

text:
che dite dell'abbinamento in oggetto?
So che di soliti gli obbiettivi con una lunga escursione sono
sconsigliati, ma di questo ho letto un gran bene.. voi che dite
ahh l'uso sarebbe prettamente amatoriale, foto di viaggio,
paesaggi, amici..etc ed il tutto a 1.400 euro, vale la pena?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: canon 18/200 + 50D

author: AndreaGTC

text:
vincenzo wrote:
> paesaggi, amici..etc ed il tutto a 1.400 euro, vale la pena?
Con quella somma ci prendi
- 40D
- 18-55 IS
- 55-250 IS
- 50 1.8
- Zaino lowepro
- Un paio di filtri di marca (polarizzatore + uv)
- CF di riserva
- Batteria di riserva
- Manfrotto da combattimento
Tutto nuovo
e hai un attrezzatura di tutto rispetto (nonchč un corpo macchina che
produce la metą del rumore della 50D, a paritą di iso).
Poi ognuno la pensa come vuole, IMHO 1400 euro oggi per una 50D + 18-200,
sono una follia.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: canon 18/200 + 50D

author: John Smith

text:
vincenzo ha scritto:
> paesaggi, amici..etc ed il tutto a 1.400 euro, vale la pena?
Secondo me no, spendere quella cifra per usare una signora reflex come
megacompattona non mi sembra conveniente.
Considerando anche ingombro e peso.
Ciao
M.


title: canon 18/200 + 50D

author: Stefano Amirante

text:
>
> Poi ognuno la pensa come vuole, IMHO 1400 euro oggi per una 50D + 18-200,
> sono una follia.
anche perchè davvero tanto....si trova penso a molto meno !
Ste


title: esistono alternative al GT-7000?

author: Stefano Doglio

text:
esistono degli scanner con interfaccia USB e lettore per
diapositive/negativi oltre all'EPSON GT-7000USB, con prezzo analogo o magari
addirittura inferiore?
Grazie
Stefano Doglio
fin...@sail.it
f.fel...@tiscalinet.it
sama...@excite.com


title: esistono alternative al GT-7000?

author: Francesco

text:
On Sun, 14 Nov 1999 14:01:07 +0100, "Stefano Doglio" <
fin...@sail.it
>
wrote:
>esistono degli scanner con interfaccia USB e lettore per
>diapositive/negativi oltre all'EPSON GT-7000USB, con prezzo analogo o magari
>addirittura inferiore?
>Grazie
>
>Stefano Doglio
Da Media World lo "svendevano" a 350.000 lire !!!!
Un vero affare, e me lo sono lasciato scappare !!!!
Ciao
	Francesco


title: esistono alternative al GT-7000?

author: Jean Luc

text:
USB EPSON PERFECTION 1200PHOTO 1200*2400DPI 36BIT con KIT DIAPO/NEGATIVI
Costo praticamente identico. Prezzo: sulle 490+iva
Stefano Doglio <
fin...@sail.it
> wrote in message
80mbr1$q3v$1...@draco.tiscalinet.it...
> esistono degli scanner con interfaccia USB e lettore per
> diapositive/negativi oltre all'EPSON GT-7000USB, con prezzo analogo o
magari
> addirittura inferiore?
> Grazie
>
> Stefano Doglio
>
>
fin...@sail.it
>
f.fel...@tiscalinet.it
>
sama...@excite.com


title: esistono alternative al GT-7000?

text:
grazie per la risposta, domani vado a comprarmi il GT7000 usb
Saluti
Stefano Doglio
fin...@sail.it
f.fel...@tiscalinet.it
sama...@excite.com
----------
In article <810plr$ir8$
1...@pinco.nettuno.it
>, "Jean Luc"



title: esistono alternative al GT-7000?


title: faq?

author: Principino F-Urbo

text:
dove sono?
--


title: faq?

author: CJ

text:
> dove sono?
>
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
ciao
cj


title: vendo compact flash 4g

author: Domenico

text:
come da oggetto
180 euro


title: obiettivo da fotoreporter

author: Larry

text:
Scusate la durezza di queste immagini:

http://video.repubblica.it/dossier/protesta-studenti-autunno-2012/roma-scontri-tra-polizia-e-studenti-su-ponte-sisto/110773?video=&ref=HREA-1

Ma secondo voi, con che lunghezza focale si dovrebbe affrontare un evento
del genere?

Io col 5 cinquantino me la farei sotto...

Grazie


title: obiettivo da fotoreporter

author: Trex su Seven

text:
Il 14/11/2012 15:10, Larry ha scritto:
>
> Io col 5 cinquantino me la farei sotto...
>

Nessuno ti obbliga a fare il fotoreporter.
Io, invece che andare in guerra, preferisco fotografare matrimoni, per
dire :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: obiettivo da fotoreporter

author: Peter & Pan ©

text:
Larry ha spiegato il 14/11/2012 :

Un 17-50 su FX, ovviamente dipende da che parte stai.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: obiettivo da fotoreporter

author: gatomarx

text:
Il Wed, 14 Nov 2012 15:10:05 +0100, Larry ha scritto:

> Ma secondo voi, con che lunghezza focale si dovrebbe affrontare un
> evento del genere?

35mm per dio!!

--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: obiettivo da fotoreporter

author: Morellik

text:
"Larry" ha scritto:
> Ma secondo voi, con che lunghezza focale si dovrebbe affrontare un evento
> del genere?
>
> Io col 5 cinquantino me la farei sotto...

Ovviamente con un grandangolo entri nell'azione e puoi fare foto con un
impatto maggiore... ma se te la fai sotto (magari proprio a causa...
dell'impatto), usa un 28-300, cos� puoi decidere a che distanza stare!   ;-)

Ciao.
            Luigi.


title: obiettivo da fotoreporter

text:
"Morellik"  ha scritto nel messaggio news:k80e92$646$1...@tdi.cu.mi.it...

> Ovviamente con un grandangolo entri nell'azione e puoi fare foto con un
> impatto maggiore... ma se te la fai sotto (magari proprio a causa...
> dell'impatto), usa un 28-300, cos� puoi decidere a che distanza stare!
> ;-)

A disposizione ho 17-40L, Planar 50mm e 200L, ma me ne porterei montato su
full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...


title: obiettivo da fotoreporter

text:
Il 14/11/2012 16:51, Larry ha scritto:
>
> A disposizione ho 17-40L, Planar 50mm e 200L, ma me ne porterei montato
> su full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...

Ma come si fa a chiamarlo reportage, se fai le foto dalla porta di casa? :-)
A parte le battute, tra quelli che hai, l'unico utilizzabile sarebbe il
17-40. Ma su full frame già un 35mm sarebbe troppo lungo per fare
reportage...



title: obiettivo da fotoreporter

text:
Il 14/11/2012, Larry ha detto :
>
> "Morellik"  ha scritto nel messaggio news:k80e92$646$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Ovviamente con un grandangolo entri nell'azione e puoi fare foto con un
>> impatto maggiore... ma se te la fai sotto (magari proprio a causa...
>> dell'impatto), usa un 28-300, così puoi decidere a che distanza stare! ;-)
>
> A disposizione ho 17-40L, Planar 50mm e 200L, ma me ne porterei montato su
> full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...

In quelle situaziuoni più leggeri si è e meglio si corre. Certo se ti
metti al terzo piano di un palazzo il tele ti va bene, ma se pensi di
inserirti nell'ammuina, una corta focale è quella che ci vuole,
possibilmente su una macchina leggera. Con il tele isoli troppo i
soggetti e sono quelli che danno "pepe" al reportage.
Il 17-40 va benissimo, e non rischi che se devi scappare la macchina
appesantita da un tele ti vada a sbattere contro qualche ostacolo

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: obiettivo da fotoreporter

text:
"Larry"  ha scritto nel messaggio
news:50a3a63a$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

>
http://video.repubblica.it/dossier/protesta-studenti-autunno-2012/roma-scontri-tra-polizia-e-studenti-su-ponte-sisto/110773
?>video=&ref=HREA-1
>
>Ma secondo voi, con che lunghezza focale si dovrebbe affrontare un evento
>del genere?
>
>Io col 5 cinquantino me la farei sotto...

Un buon fotoreporter non dovrebbe cagarsi sotto nemmeno in guerra...

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: obiettivo da fotoreporter

text:
"Larry"  ha scritto nel messaggio
news:50a3be06$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

>A disposizione ho 17-40L, Planar 50mm e 200L, ma me ne porterei montato su
>full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...

Certo cosě ci puoi fare dei bei ritratti o delle foto segnaletiche per la
poliza....

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: obiettivo da fotoreporter

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:k80gt1$88r$1...@tdi.cu.mi.it...

> Ma come si fa a chiamarlo reportage, se fai le foto dalla porta di casa?
> :-)
> A parte le battute, tra quelli che hai, l'unico utilizzabile sarebbe il
> 17-40. Ma su full frame gi� un 35mm sarebbe troppo lungo per fare
> reportage...

Spero di non urtare la sensibilit� di nessuno, questa � la foto del
giorno...lunghezza focale?

http://www.repubblica.it/images/2012/11/14/182855352-b256781f-6909-44a0-ad03-8e01752d269c.jpg


title: obiettivo da fotoreporter

author: Ale©s Asph

text:
Il 14/11/12 19:09, Larry ha scritto:
>
>
> "Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:k80gt1$88r$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Ma come si fa a chiamarlo reportage, se fai le foto dalla porta di
>> casa? :-)
>> A parte le battute, tra quelli che hai, l'unico utilizzabile sarebbe
>> il 17-40. Ma su full frame già un 35mm sarebbe troppo lungo per fare
>> reportage...
>
> Spero di non urtare la sensibilità di nessuno, questa è la foto del
> giorno...lunghezza focale?
>
>
http://www.repubblica.it/images/2012/11/14/182855352-b256781f-6909-44a0-ad03-8e01752d269c.jpg

>

Grandangolo medio.

Ale©s


title: obiettivo da fotoreporter

text:
Il 14/11/2012 19:09, Larry ha scritto:
>
> Spero di non urtare la sensibilità di nessuno, questa è la foto del
> giorno...lunghezza focale?
>
>
http://www.repubblica.it/images/2012/11/14/182855352-b256781f-6909-44a0-ad03-8e01752d269c.jpg

>

Se fatta con una full frame (e non ci è dato di sapere... potrebbe
essere anche il fermo immagine di una telecamera) sarebbe un 24~28mm



title: obiettivo da fotoreporter

author: MacMax

text:

Frank Capra rules!

Max


title: obiettivo da fotoreporter

author: Artitrenta

text:
Il 14/11/12 15:10, Larry ha scritto:

normalmente ci si va con 16-35, 24-70 e 70-200 (riferiti al ff)
Che poi e' quello che un reporter ha normalmente nello zaino/borsa/tasche


title: obiettivo da fotoreporter

author: gfirmani

text:
Il 14/11/12 15.14, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/11/2012 15:10, Larry ha scritto:
>>
>> Io col 5 cinquantino me la farei sotto...
>>
>
> Nessuno ti obbliga a fare il fotoreporter.
> Io, invece che andare in guerra, preferisco fotografare matrimoni, per
> dire :-)
>
>
>
>
meglio il glamour


title: obiettivo da fotoreporter

text:
Il 14/11/2012 20:36, gfirmani ha scritto:
>>
> meglio il glamour
>
Sono d'accordo... ma non altrettanto mia moglie ;-)



title: obiettivo da fotoreporter

author: sonny

text:
On 14 Nov, 17:29, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Ma come si fa a chiamarlo reportage, se fai le foto dalla porta di casa? :-)
> A parte le battute,...

Mi sa che guardate troppi film :), un reportage è la cronaca
di un avvenimento, mica il voto al martirio del reporter :-)
Eppoi sfaterei che sia la lunghezza focale a decretare
il fegato di chi fa le riprese (che poi devi fare i ritagli
perchè la ripresa è troppo ampia:)... E' il posto dove vai che
crea il pericolo! Se sei in Afganistan, Iraq, Siria rischi
la pellaccia anche col tele... e a volte può servire, perchè
sei troppo distante e quello che succede non ti consente
materialmente di avvicinarti; in italia, se hai una reflex
robusta e ben visibile che non venga scambiata per un
sanpietrino, puoi usare anche un 20mm, che difficilmente
ti arriva una manganellata...
Io trovo che universalmente, un bel 24-120 f4, si adatti
alle più diverse esigenze e se vuoi usare il grandangolo, c'è!
Per chi è portato alle imprese suicide, sconsiglio
la nostra penisoletta :-)


title: obiettivo da fotoreporter

text:
Il 14/11/2012 21:23, sonny ha scritto:
>
> Mi sa che guardate troppi film :), un reportage � la cronaca
> di un avvenimento, mica il voto al martirio del reporter :-)
>
Ma rotfl... non ho mai pensato che un reporter debba essere un martire :-)
In ogni caso le foto pi� interessanti sono quelle che contestualizzano
l'azione e per la quale un grandangolo � obbligatorio.
Poi � pacifico che un reporter possa o debba avere anche un 200mm per
riprendere qualche particolare significativo o stare ad una certa
distanza per non rischiare inutilmente.
Resto per� sempre della convinzione che un reportagista deve essere in
grado (e particolarmente predisposto) anche ad assumersi rischi a cui
uno "che se la fa addosso" non � tenuto... non tutti abbiamo lo stesso
spirito di avventura, eh!



title: obiettivo da fotoreporter

text:
"sonny"  ha scritto nel messaggio
news:ddd34c4e-eaad-4d52...@p11g2000vbi.googlegroups.com...

>Se sei in Afganistan, Iraq, Siria rischi
>la pellaccia anche col tele...

A volte proprio *per* quello... vi ricordate i fotografi mitragliati da un
aereo se non sbaglio perch� il loro supertele era stato scambiato per un
arma?

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: obiettivo da fotoreporter

text:
On 14 Nov, 23:52, "PieroPPP@diesel" <
nonspamm...@occupato.it
> wrote:
> "sonny"  ha scritto nel messaggionews:ddd34c4e-eaad-4d52...@p11g2000vbi.googlegroups.com...
>
> >Se sei in Afganistan, Iraq, Siria rischi
> >la pellaccia anche col tele...
>
> A volte proprio *per* quello... vi ricordate i fotografi mitragliati da un
> aereo se non sbaglio perché il loro supertele era stato scambiato per un
> arma?

Già... il chè conferma che è il posto che crea il pericolo,
non la focale...


title: obiettivo da fotoreporter

text:
On 14 Nov, 21:42, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 14/11/2012 21:23, sonny ha scritto:
>
> > Mi sa che guardate troppi film :), un reportage è la cronaca
> > di un avvenimento, mica il voto al martirio del reporter :-)
>
> Ma rotfl... non ho mai pensato che un reporter debba essere un martire :-)
> In ogni caso le foto più interessanti sono quelle che contestualizzano
> l'azione e per la quale un grandangolo è obbligatorio.

Cmq sia col 24-120 su ff, hai già un buon grandangolo,
quando serve e relativamente luminoso...

> Resto però sempre della convinzione che un reportagista deve essere in
> grado (e particolarmente predisposto) anche ad assumersi rischi a cui
> uno "che se la fa addosso" non è tenuto...

Ma quale fegato!... tutti noi fotografi bollettari tra non molto
lavoreremo solo in Afganistan ;-))


title: obiettivo da fotoreporter

text:
Il 14/11/12 21.14, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/11/2012 20:36, gfirmani ha scritto:
>>>
>> meglio il glamour
>>
> Sono d'accordo... ma non altrettanto mia moglie ;-)
>
>
>
>

come vada ce le prendi :)


title: Consigli PIsta Imola per foto Superbike e tempi

author: Daniele

text:
Ciao a tutti
ho intenzione di andare ad imola a vedere la superbike
mi date qualche dritta sull'impostazione della mia macchina
fotografica..dimage 5
e qualche bel posto strategico...
Daniele
Grazie


author: enrico

text:
A me piace molto la zona delle "Acque minerali". Se invece preferisci
fotografare la vita nei box, allora la tribuna a fianco del rettilineo di
partenza. Altro bel posto dove si dovrebbero vedere molti sorpassi č la
variante prima del traguardo.
Per i settaggi, tempi abbastanza brevi e magari appoggiato su qualcosa..
ciao
Enrico
"Daniele" <
in...@hw4all.com
> ha scritto nel messaggio
news:wq83b.270207$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: confronti

author: lo stalliere di arcore

text:
Salve a tutti
sono in procinto di abbandonare l'anal-ogico per passare al digitale...
Lo so che vi sto facendo una domanda trita e ritrita ma ho moolti dubbi
in proposito...e
lurcando sul newsgrouo alla fine sono indeciso su quale fra questi
modelli:
canon s2is
panasonic fz5
fuji fp 10
Avete dei pareri in merito??


title: Aiutino: foto pelate dal flash

author: Daniele Web

text:
salve,
qualcuno sa come migliorare una foto con photoshop dagli effetti causati
da una flashata errata di 1 max 2 stop ? (l'obiettivo stava a 3,5 - 4,5
e il flash a 5,6). i volti vanno quasi bene, si nota appena un po di
frittura, mentre sui vestiti si nota un po di più, qualche idea ?
grazie e buon lavoro a tutti
Daniele
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiutino: foto pelate dal flash

text:
"Daniele Web" <
danie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ef7270afed87893a545...@mygate.mailgate.org...
> salve,
> qualcuno sa come migliorare una foto con photoshop dagli effetti causati
> da una flashata errata di 1 max 2 stop ? (l'obiettivo stava a 3,5 - 4,5
> e il flash a 5,6). i volti vanno quasi bene, si nota appena un po di
> frittura, mentre sui vestiti si nota un po di piů, qualche idea ?
> grazie e buon lavoro a tutti
Se riesci recuperi con lo strumento luci & ombre o con le curve, se no vai
di clone/cerotto...
> Daniele
merlinO


title: Aiutino: foto pelate dal flash

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:44682ed5$0$14775$
4faf...@reader4.news.tin.it

> Se riesci recuperi con lo strumento luci & ombre o con le curve, se no vai
> di clone/cerotto...
>
> merlinO
ti ringrazio, stavo provando troppe cose a casaccio e mi chiedevo quale
fosse la procedura giusta, grazie ancora.
ciao



title: Aiutino: foto pelate dal flash

author: Nuke Duke

text:
"Daniele Web"
> qualcuno sa come migliorare una foto
> con photoshop dagli effetti causati
> da una flashata errata di 1 max 2 stop ?
Ho proprio pronto il "consiglio" giusto per te:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1400
Spero possa esserti utile.
:O)
   Nuke


title: Aiutino: foto pelate dal flash

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:XX5ag.124309$
A83.2...@twister1.libero.it
> Ho proprio pronto il "consiglio" giusto per te:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1400
>
> Spero possa esserti utile.
>
> :O)
>    Nuke
graaaaaaazie, ottimo anche questo consiglio.
ciao



title: Aiutino: foto pelate dal flash

author: Giofag

text:
On Mon, 15 May 2006 20:58:31 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>"Daniele Web"
>
>> qualcuno sa come migliorare una foto
>> con photoshop dagli effetti causati
>> da una flashata errata di 1 max 2 stop ?
>
>Ho proprio pronto il "consiglio" giusto per te:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1400
Ma quella non è la ragazza Nital?


title: Aiutino: foto pelate dal flash

text:
On Mon, 15 May 2006 07:05:13 +0000 (UTC), "Daniele Web"
<
danie...@tiscalinet.it
> wrote:
>salve,
>qualcuno sa come migliorare una foto con photoshop dagli effetti causati
>da una flashata errata di 1 max 2 stop ? (l'obiettivo stava a 3,5 - 4,5
>e il flash a 5,6). i volti vanno quasi bene, si nota appena un po di
>frittura, mentre sui vestiti si nota un po di più, qualche idea ?
>grazie e buon lavoro a tutti
Oltre a quello che ti è stato consigliato, ti consiglio (se hai il
raw), di salvare il salvabile, convertendo due immagini, una a
esposizione nominale, l'altra sottoesposta di almeno 2 stop e con
basso contrasto.
Aperte e sovrapposte in Photoshop, ti permette di recuperare almeno
uno stop sulle alte luci, laddove, ovviamente, non hai completamente
bruciato.


title: Aiutino: foto pelate dal flash

text:
"Giofag"
> Ma quella non č la ragazza Nital?
Una delle due modelle selezionate da Nital
per l'allestimento dello stand Photo & Digital
Expň.
Quě trovi qualche scatto raccolto in quell'occasione:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=109
Compreso l'originale usato per la procedura.
:O)
   Nuke.


title: alleluja: motore ultrasonico sui tamron

author: DR

text:
Speriamo arrivi presto la lente dei miei sogni: 24-70mm F/2.8 SP Di VC
USD! Poi potro' buttare tutto e passare al micro 4/3.
Ciao,
	Davide.


title: alleluja: motore ultrasonico sui tamron

author: kheros

text:

Un po' lungo sul micro 4/3, diventerebbe un 48-140mm
ciao


title: alleluja: motore ultrasonico sui tamron

text:

tsk, non ci siamo capiti, compro il tamron per la DSLR giusto per la
soddisfazione. Poi butto tutto (tamron nuovo incluso) e passo al micro 4/3.
Ciao,
	Davide.


title: consiglio: canon eos m +18/200 o panasonic fz 200 ?

text:
ciao a tutti il mio dilemma si è ristretto a queste due macchine, la
canon eos m cui applicherei una ottica 18/200, o una panasonic dmc fz 200

lo so sono 2 cose diverse però se qualcuno può darmi un consiglio,
davvero ben accetto

ciao e grazie


author: Franco Paridi

text:
Il 19/02/13 19:36, alex1963 ha scritto:

dovresti spiegare cosa ti spinga all'una o all'altra scelta, prima di tutto.


author: John Smith

text:
Il 19/02/2013 19:36, alex1963 ha scritto:
> ciao a tutti il mio dilemma si ï¿œ ristretto a queste due macchine, la
> canon eos m cui applicherei una ottica 18/200, o una panasonic dmc fz 200
>
> lo so sono 2 cose diverse perï¿œ se qualcuno puï¿œ darmi un consiglio,
> davvero ben accetto

Vado controcorrente e dico Fuji HS.
Ho visto la 10 e la 20, non credo che le nuove vadano peggio...

> ciao e grazie

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


author: gv

text:
alex1963 ha scritto:

> ciao a tutti il mio dilemma si è ristretto a queste due macchine, la
> canon eos m cui applicherei una ottica 18/200, o una panasonic dmc fz
> 200

Come si fa a darti un consiglio? La EOS M e` sicuramente un altro pianeta
ad alti ISO, e ti permette di giocare con altri obiettivi. Non ho trovato
pero un obiettivo EF-M da 18-200mm, pensi di usare un EF-S adattato? IMHO
ti troveresti con qualcosa di molto scomodo da usare nella migliore delle
ipotesi, e inutilizzabile nella peggiore (scattare a 320 mm. equivalenti
mentre tieni la macchina a 30 cm dal viso e guardi nel display?).
Dall'altra parte avresti una macchina con un'enorme escursione focale ed
un mirino, ma bassa resa ad alti ISO, meno possibilita` creative e un
ingombro comunque importante.

Una via di mezzo tra queste due potrebbe essere una Panasonic G3 con il
14/140, l'hai valutata?


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Sfasato

text:
C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
tendenze masochiste.


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Paolo

text:

Hai cambiato pusher ?


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Hermes

text:
On Sat, 10 Jul 2004 09:54:43 GMT, Sfasato <
Sfasat...@hotmail.com
>
wrote:

risposta test..


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Amilcare Esposito

text:

In genere ogni persona ha la facoltà di costruire il suo mondo onirico
secondo le proprie caratteristiche individuali, rendendolo così
incomprensibile agli altri. Appare evidente, comunque, che in
contraddizione con questo, ci sono certi sogni simili per tutti e che
si presume abbiano lo stesso significato per tutti. Un interesse
particolare è collegato a questi sogni tipici, poiché essi
presumibilmente sorgono dalle stesse fonti in ogni caso e quindi
sembrano particolarmente qualificati a chiarire le fonti del sogno.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

In genere ogni persona ha la facoltà di costruire il suo mondo onirico



title: Componente masochista nella sessualita'

text:


ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd


title: Componente masochista nella sessualita'

author: geej

text:
>
> Hai cambiato pusher ?
>
suggerimento: cambiarlo con
uno che abbia la giusta (o ritenuta
tale) componenete masochista
nella sessualità
' j


title: Componente masochista nella sessualita'

author: GianLuigi Capone

text:

it.discussioni.folli,it.arti.fotografia.digitale,it.test


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Il distacco degli affetti dal materiale rappresentativo che li ha
generati è la cosa più sorprendente che possa loro accadere durante la
formazione dei sogni; ma non è né l'unica né la più essenziale
alterazione che essi subiscono nel loro cammino dai pensieri del sogno
al sogno manifesto. Se confrontiamo gli affetti dei pensieri del sogno
con quelli del sogno, una cosa diventa subito evidente. Ogni volta che
c'è un affetto in un sogno, esso si trova anche nei pensieri del
sogno. Ma non viceversa. Un sogno è generalmente più povero di affetto
del materiale psichico dalla cui elaborazione proviene. Quando ho
ricostruito i pensieri del sogno, generalmente scopro che in essi i
più intensi impulsi psichici lottano per farsi sentire e lottano in
genere contro altri che sono in acuto contrasto con essi. Se poi
ritorno al sogno esso appare spesso sbiadito e privo di tonalità
emotiva di notevole intensità. Il lavoro onirico ha ridotto a un
livello di indifferenza non solo il contenuto ma spesso anche il tono
emotivo dei miei pensieri. Si potrebbe dire che il lavoro onirico
determina una repressione di affetti.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Solo i rimproveri in cui c'è qualcosa di vero feriscono; solo quelli
ci turbano.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Stai male ?


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Come le rappresentazioni di cose possono apparire nei sogni
trasformate nei loro opposti, così anche gli affetti collegati ai
pensieri del sogno; e sembra probabile che questa inversione di
affetti sia prodotta in genere dalla censura del sogno. Nella vita
sociale, ci serviamo ugualmente della repressione e dell'inversione
degli affetti, principalmente a scopo di dissimulazione.


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Pasquale Cannavacciuolo

text:
>>>C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>>>persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>>>componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>>>dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>>>possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>>>tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>>>che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>>>tendenze masochiste.
>>
>>Solo nell'infanzia ci facciamo vedere seminudi da membri della
>>famiglia e da estranei, governanti, cameriere, ospiti, e solo allora
>>non ci vergogniamo della nostra nudità. Possiamo ora osservare che lo
>>spogliarsi ha un effetto quasi inebriante su molti bambini, anche
>>quando sono più grandi, invece di far loro provare vergogna. Ridono e
>>saltano da tutte le parti e si colpiscono, mentre la madre o chiunque
>>sia presente li rimprovera, dicendo: "Vergognati, questo non si fa!".
>>I bambini spesso manifestano il desiderio di esibirsi.
>
>Possiamo affermare che molti sogni, se attentamente interpretati, sono
>bisessuali, in quanto ammettono senza dubbio una sovrainterpretazione
>in cui si realizzano gli impulsi omosessuali del sognatore, gli
>impulsi, cioè, che sono contrari alle sue normali attività sessuali.
>Tuttavia sostenere, come fanno Stekel e Adler, che tutti i sogni
>devono essere interpretati bisessualmente mi sembra una
>generalizzazione nello stesso tempo indimostrabile e poco probabile
>che non mi sento di appoggiare. In particolare poi non posso ignorare
>il fatto evidente che ci sono numerosi sogni che soddisfano esigenze
>diverse da quelle erotiche, nel senso più ampio della parola: sogni di
>fame e di sete, sogni di comodità, ecc.
Alla domanda se tutti i sogni possano essere interpretati, bisogna
rispondere negativamente. Non si deve dimenticare che
nell'interpretazione del sogno siamo ostacolati dalle forze psichiche
responsabili della sua deformazione. È quindi questione di forza
relativa, se, nell'interpretazione del sogno, il nostro interesse
intellettuale, la nostra capacità di autodisciplina, le nostre
conoscenze psicologiche e la nostra pratica riescono a dominare le
resistenze interne. E' sempre possibile arrivare fino a un certo
punto: in ogni caso fino a convincerci che il sogno è una struttura
con un significato, e in genere anche fino ad avere un'idea sul suo
significato.


title: Componente masochista nella sessualita'

author: marco

text:
ma c'hai le batterie proprietarie o le stilo normali? sei compatibile con i
microdrive? ROTFL


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Dr. Sfasato

text:

Test riuscito. Diagnosi : ricovero immediato


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Spesso c'è una parte anche nel sogno interpretato più a fondo che
dev'essere lasciata oscura; ciò avviene perché ci rendiamo conto
durante il lavoro di interpretazione che a quel punto c'è un nodo di
pensieri del sogno che non può essere districato e che inoltre non
aggiunge nulla alla nostra conoscenza del contenuto del sogno. Questo
è l'ombelico del sogno, il punto dove si immerge nell'ignoto. I
pensieri del sogno, ai quali ci conduce l'interpretazione, non
possono, per la natura delle cose, avere dei punti d'arrivo
determinati; sono costretti a ramificarsi in tutte le direzioni
nell'intricata rete del mondo del pensiero. E il desiderio del sogno
emerge in qualche punto in cui questa rete è particolarmente fitta,
come un fungo dal suo micelio.


title: Componente masochista nella sessualita'

author: ullim

text:
> Solo i rimproveri in cui c'è qualcosa di vero feriscono; solo quelli
> ci turbano.
Cioè il "gag" del tuo post sarebbe che decontestualizzi l'interpretazione
dei sogni di freud su un ng di fotografia? Mi sfugge la tua motivazione,
suppongo che lo fai perchè ti sembra un testo incomprensibile e lo trovi
buffo, ma credimi, c'è chi questi testi li ha studiati al 2. anno di
università e li trova per nulla complessi, anzi semmai banale la scelta e
anche se non te ne rendi conto, è un implicita ammissione pubblica dei tuoi
limiti mentali. Forse per questo il tuo inconscio ti ha portato a scegliere
il masochismo mentale come tema per questa forma di autoumiliazione pubblica
che tu ti infliggi credendo di deridere qualcosa o qualcuno.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> ma c'hai le batterie proprietarie o le stilo normali? sei compatibile con
i
> microdrive? ROTFL
Mi sa che gli si è chiuso il diaframma su 29 e non si apre più.
Ormai prende solo compactFLASH! :-(
La fotografia di un tramonto mentale in giovane età.. ahimè.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>ma c'hai le batterie proprietarie o le stilo normali? sei compatibile con i
>microdrive? ROTFL
>
ROTFL


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> >>Hai cambiato pusher ?
> >>
> >ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
>
> Stai male
Sfasato... di nome e di fatto sta facendo crosspost un pò
dappertuttotuttattaccato e... meglio non rispondere... lasciare cadere i
suoi post sperando che trovi una risposta ai suoi dubbi...
Saluti, Raffaele


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> Cioè il "gag" del tuo post sarebbe che decontestualizzi l'interpretazione
> dei sogni di freud su un ng di fotografia? Mi sfugge la tua motivazione,
> suppongo che lo fai perchè ti sembra un testo incomprensibile e lo trovi
> buffo, ma credimi, c'è chi questi testi li ha studiati al 2. anno di
> università e li trova per nulla complessi, anzi semmai banale la scelta e
> anche se non te ne rendi conto, è un implicita ammissione pubblica dei
tuoi
> limiti mentali. Forse per questo il tuo inconscio ti ha portato a
scegliere
> il masochismo mentale come tema per questa forma di autoumiliazione
pubblica
> che tu ti infliggi credendo di deridere qualcosa o qualcuno.
Azz..!


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

La "complessita'" di simili argomenti e' nulla al confronto della
psiche di uno pseudo-psicanalista che si fa le domande e si risponde
da solo.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Oh, ahime' !


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Moreno Mandelli

text:
On Sat, 10 Jul 2004 11:32:42 GMT, Pasquale Cannavacciuolo
<
cannava...@hotmail.com
> wrote:
>
>Alla domanda se tutti i sogni possano essere interpretati, bisogna
>rispondere negativamente. Non si deve dimenticare che
>nell'interpretazione del sogno siamo ostacolati dalle forze psichiche
>responsabili della sua deformazione. È quindi questione di forza
>relativa, se, nell'interpretazione del sogno, il nostro interesse
>intellettuale, la nostra capacità di autodisciplina, le nostre
>conoscenze psicologiche e la nostra pratica riescono a dominare le
>resistenze interne. E' sempre possibile arrivare fino a un certo
>punto: in ogni caso fino a convincerci che il sogno è una struttura
>con un significato, e in genere anche fino ad avere un'idea sul suo
>significato.
signori : L'Idiota


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
On Sat, 10 Jul 2004 12:11:21 GMT, Sfasato <
Sfasat...@hotmail.com
>
wrote:
>Spesso c'č una parte anche nel sogno interpretato piů a fondo che
>dev'essere lasciata oscura; ciň avviene perché ci rendiamo conto
>durante il lavoro di interpretazione che a quel punto c'č un nodo di
>pensieri del sogno che non puň essere districato e che inoltre non
>aggiunge nulla alla nostra conoscenza del contenuto del sogno. Questo
>č l'ombelico del sogno, il punto dove si immerge nell'ignoto. I
>pensieri del sogno, ai quali ci conduce l'interpretazione, non
>possono, per la natura delle cose, avere dei punti d'arrivo
>determinati; sono costretti a ramificarsi in tutte le direzioni
>nell'intricata rete del mondo del pensiero. E il desiderio del sogno
>emerge in qualche punto in cui questa rete č particolarmente fitta,
>come un fungo dal suo micelio.
micelio ?
ahaahahaahahaahahahahaa


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Maki Katze

text:
"Sfasato" <
Sfasat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47fve0pqhtttlno55...@4ax.com...

un vecchio slogan degli anni 70 diceva: "fuma bene, fuma sano, fuma solo
pakistano"...
vedi che succede a non seguire la saggezza popolare?
:-))))))
Maki


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Gianfranco

text: Cosa dice un masochista ad un sadico? E cosa risponde il sadico?


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Parliamone Raffaele


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Ahaaaaaaa, l'ignoranza !


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

L'avranno gia' letto, coglione !


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

L'attesa speranzosa e fiduciosa, costituisce una forza attiva che
dobbiamo senz'altro tenere in considerazione in tutti i nostri
tentativi di terapia e guarigione.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>On Sat, 10 Jul 2004 10:01:35 GMT, "Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote:
>
>>> C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>>> persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>>> componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>>> dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>>> possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>>> tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>>> che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>>> tendenze masochiste.
>>
>>Hai cambiato pusher ?
>>
>ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
I ricordi che sono divenuti fattori determinanti dei fenomeni
isterici, persistono a lungo con stupefacente freschezza e con tutta
la loro coloritura affettiva.


title: Componente masochista nella sessualita'


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>>On Sat, 10 Jul 2004 10:01:35 GMT, "Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote:
>>
>>>> C'č una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>>>> persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>>>> componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>>>> dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>>>> possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>>>> tipo di persone puň fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>>>> che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>>>> tendenze masochiste.
>>>
>>>Hai cambiato pusher ?
>>>
>>ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
>
>Stai male ?
I ricordi che sono divenuti fattori determinanti dei fenomeni



title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>
>
>>
>> Hai cambiato pusher ?
>>
>
>
>
>suggerimento: cambiarlo con
>uno che abbia la giusta (o ritenuta
>tale) componenete masochista
>nella sessualità
>
>' j



title: Componente masochista nella sessualita'

text:

I ricordi che sono divenuti fattori determinanti dei fenomeni



title: Componente masochista nella sessualita'

author: facile@hotmail.com L'uomo dalla pistola facile

text:

Certamente, infatti i sintomi isterici sono i derivati di ricordi che
operano a livello inconscio.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>tendenze masochiste.
Certamente, infatti i sintomi isterici sono i derivati di ricordi che
operano a livello inconscio.


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Mah!

text:
azzz....mancato!!!
prova a ritirare, questa volta dentro lo specchio della porta.
Il punteggio rimane 1-0 per Ullim
:)
Sfasato ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
Gianfranco wrote:
> Cosa dice un masochista ad un sadico? E cosa risponde il sadico?
Vecchia....
Un Masochista : Fammi male!
Un Sadico : NO!


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Posso dire che è di esperienza quotidiana il fatto che il rapporto
sessuale tra adulti sembri spaventoso ai bambini che lo osservano e
che provochi angoscia in essi. Ho spiegato questa angoscia deducendo
che stiamo trattando di una eccitazione sessuale che la loro
intelligenza non è in grado di affrontare, e che inoltre essi
indubbiamente rifiutano poiché implica i loro genitori; e quindi si
trasforma in angoscia.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Posso dire che è di esperienza quotidiana il fatto che il rapporto



title: Componente masochista nella sessualita'

author: Decameron

text:
Sfasato ha scritto:
> C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
> persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
> componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
> dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
> possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
> tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
> che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
> tendenze masochiste.
Bellissimo!!! Da dove lo hai copiato?



title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> > Cosa dice un masochista ad un sadico? E cosa risponde il sadico?
>
> Vecchia....
>
> Un Masochista : Fammi male!
> Un Sadico : NO!
>
Ma sei davvero sadico!!


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>Sfasato ha scritto:
>
>> C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>> persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>> componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>> dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>> possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>> tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>> che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>> tendenze masochiste.
>
>Bellissimo!!! Da dove lo hai copiato?
dai meandri della mia mente


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> La "complessita'" di simili argomenti e' nulla al confronto della
> psiche di uno pseudo-psicanalista che si fa le domande e si risponde
> da solo.
A dire il vero non mi faccio molte domande sulla tua vita interiore, dato il
suo scarso interesse sia scientifico che personale per la mia vita, e poi
neppure mi paghi la consulenza, ma un ipotesi penso pure azzeccata sul senso
del tuo post è per me un divertente diversivo per finire la giornata. Una
sana risata vale più di mille terapie, credimi.
E poi se posso darti un altro consiglio, lascia via il pseudo la prossima
volta. Tu pensi che qui siano tutti fotografi e qualcuno giochi a fare lo
psicanalista per hobby, ma forse è il contrario, ed hai beccato uno
psicanalista che per hobby fa il fotografo. @:-)
Mi spiace per te, che prendi per umoristico un testo che potrebbe insegnarti
un nuovo modo di usare il tuo pensiero, e preferisci godere della tua
autoumiliazione senza averne coscienza, restando sempre uguale a te stesso.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> Azz..!
Io almeno non copio! E poi proprio Freud daii, si legge il 2. anno di
università, c'è di meglio! E' pure tradotto da cazzo, in tedesco è
facilissimo da capire!


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> >micelio ?
> >ahaahahaahahaahahahahaa
>
> Ahaaaaaaa, l'ignoranza !
Meglio una sana risata di una forzata ed improbabile saccenza.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
> Posso dire che è di esperienza quotidiana il fatto che il rapporto
> sessuale tra adulti sembri spaventoso ai bambini che lo osservano e
> che provochi angoscia in essi. Ho spiegato questa angoscia deducendo
> che stiamo trattando di una eccitazione sessuale che la loro
> intelligenza non è in grado di affrontare, e che inoltre essi
> indubbiamente rifiutano poiché implica i loro genitori; e quindi si
> trasforma in angoscia.
Mi sa che te invece stai preparando dinamica1 e sei angosciato per l'esame..
Ma guarda che quando ti hanno detto che devi ripetere per imparare
intendevando studiare e non copiare sul NG. Hai sbagliato!


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
"Amilcare Esposito" <
esposito...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nu80f0le88vvi6q3a...@4ax.com...
[cut]
> I ricordi che sono divenuti fattori determinanti dei fenomeni
> isterici, persistono a lungo con stupefacente freschezza e con tutta
                                                 ^^^^^^^^^^
Ecco, direi che "stupefacente" è proprio adatto in queso post
:-)))
Maki


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>>>On Sat, 10 Jul 2004 10:01:35 GMT, "Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote:
>>>
>>>>> C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>>>>> persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>>>>> componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>>>>> dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>>>>> possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>>>>> tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>>>>> che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>>>>> tendenze masochiste.
>>>>
>>>>Hai cambiato pusher ?
>>>>
>>>ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
>>
>>Stai male ?
>
>I ricordi che sono divenuti fattori determinanti dei fenomeni
>isterici, persistono a lungo con stupefacente freschezza e con tutta
>la loro coloritura affettiva.
Fianco a fianco con le esigenze della vita, l'amore è il grande
educatore.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Fianco a fianco con le esigenze della vita, l'amore è il grande
educatore.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Gli uomini sono forti fino a quando difendono una idea forte;
divengono impotenti non appena le si oppongono.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Gli uomini sono forti fino a quando difendono una idea forte;



title: Componente masochista nella sessualita'

text:

Non è tanto facile suonare lo strumento della mente.


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Sfasciato

text:

Gli individui giovani e a carattere infantile tendono a trasformare
l'imperativo, imposto dal trattamento, di concentrare l'attenzione
sulla malattia, in un gradito pretesto per gozzovigliare con i propri
sintomi.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>>On Sat, 10 Jul 2004 09:54:43 GMT, Sfasato <
Sfasat...@hotmail.com
>
>>wrote:
>>
>>>C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>>>persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>>>componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>>>dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>>>possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>>>tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>>>che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>>>tendenze masochiste.
>>
>>
>>risposta test..
>>
>
>Test riuscito. Diagnosi : ricovero immediato
La principale forza motrice della terapia è la sofferenza del paziente
con il desiderio, che ne scaturisce, di guarire.


title: Componente masochista nella sessualita'

text:
>>>>> C'è una componente masochista nella costituzione sessuale di molte
>>>>> persone, che deriva dalla trasformazione nel suo contrario della
>>>>> componente aggressiva, sadica. Quelli che provano piacere, non nel
>>>>> dolore fisico inflitto loro, ma nell'umiliazione e tortura mentale, si
>>>>> possono chiamare "masochisti mentali". Si comprende subito che questo
>>>>> tipo di persone può fare sogni contrari a desideri e sogni spiacevoli,
>>>>> che tuttavia sono realizzazioni di desideri perché soddisfano le loro
>>>>> tendenze masochiste.
>>>>
>>>>Hai cambiato pusher ?
>>>>
>>>
>>>In genere ogni persona ha la facoltà di costruire il suo mondo onirico
>>>secondo le proprie caratteristiche individuali, rendendolo così
>>>incomprensibile agli altri. Appare evidente, comunque, che in
>>>contraddizione con questo, ci sono certi sogni simili per tutti e che
>>>si presume abbiano lo stesso significato per tutti. Un interesse
>>>particolare è collegato a questi sogni tipici, poiché essi
>>>presumibilmente sorgono dalle stesse fonti in ogni caso e quindi
>>>sembrano particolarmente qualificati a chiarire le fonti del sogno.
>I ricordi che sono divenuti fattori determinanti dei fenomeni
>isterici, persistono a lungo con stupefacente freschezza e con tutta
>la loro coloritura affettiva.
Come è noto, i discorsi sublimi hanno ben scarsa influenza sulle
passioni.


title: Componente masochista nella sessualita'


title: Componente masochista nella sessualita'

text:

scommetto che fai Yoga
--
Sfasato il Re
--


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Hamilcar Hesposit

text:

In materia di sessualità oggi noi, uno per uno, siamo, malati o sani,
nient'altro che degli ipocriti. Sarebbe un bene per tutti noi se, come
risultato di tale onestà generale, venisse raggiunto un certo grado di
tolleranza nelle cose sessuali.
--
Amilcare Esposito, del Regno degli Sfasati
--


title: Componente masochista nella sessualita'

author: Milcar Espo'sit'o

text:
>Sfasciato wrote on 13:09, martedì 13 luglio 2004 in it.test:
>
>[..]
>
>e direi che hai rotto il cazzo.
diresti, ma non puoi dirlo



title: AIUTO HO UN PROBLEMA !!!!

author: stefano

text:
forse sono nel ng sbagliato , io possiedo una videocamera digitale canon mv
600 , io vorrei caricare la batteria in macchina con un normale adattatore
( quello che si infila sull'accendi sigari) da 7.5 o 9 v  , invece la
batteria bisognerebbe caricarla a 8.4 v  !! secondo voi si rovina se la uso
o a 9v o a 7.5 v ???
grazie mille ciao


title: AIUTO HO UN PROBLEMA !!!!

author: Silvio Bacchetta

text:
stefano <
cart...@tin.it
> ha scritto:

Io scommetterei di no (a 9, a 7.5 probabilmente non si carica), ma se
perdo chi ci guadagna? :-)
Seriamente, la cosa più semplice è prendere un inverter e attaccarci il
caricabatterie che usi di solito.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: don't feed the troll

author: MaxDJ

text:
Allora ragazzi, non continuate a fare gli ipocriti.
Sapete benissimo che io sono in guerra SOLO col mutandaro, e se non foste dei finti tonti capireste benissimo il motivo.
Io REPLICO solo a chi mi attacca, non sono mai io il primo ad attaccare.
Il problema è che qui sul NG molti sono dei bontemponi, che si divertono ad attizzare incendi e poi a lamentarsi del fuoco.
Avrete notato che quando il mutandaro faccia di merda mi lascia in pace, io non esisto?
Allora perchè siete tutti a scassare il cazzo a me e non dite niente al faccia di merda mutandaro cervo a primavera ?
Perchè siete ipocriti.
Vi do fastidio ?
Filtratemi e non rompete il cazzo.
Nessuno vi obbliga a leggermi.
Io stesso non leggo mica tutte le puttanate che scrievete, e ne scrivete tante credetemi, con tutte le seghe mentail che vi fate per fare una foto.
Volete segnalarmi all'abuse ?
Fatelo, anche senza dirmelo.
Dov'è il problema ?
Ma come mai non dite niente quando il mutandaro minaccia la gente dicendo che va a trovarla a casa per fargli una sorpresa ?
Perchè siete degli ipocriti, tutto qui.
E agli ipocriti io non faccio favori.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: don't feed the troll

author: Franco

text:
Il 23/02/11 10.39, MaxDJ ha scritto:
Se era rivolto a me ti chiedo scusa, ma era solo per fare piccole
battutine infantili. Solo che mi da fastidio quando tu e il clone
iniziate a essere volgari. Poca importa chi ha iniziato per prima,
smettetela e usate dei filtri a vicenda per plonkarvi, se possibile.
Volevo buttarla sul ridere, anzi sorridere e cercare di sdrammatizzare.
Il gioco è bello quando dura poco. Non patteggio ne per l'uno ne per
l'altro, anzi un punto a favore tuo, forse. Mi piace quando tu parli di
fotografia e ti reputo anche competente.
Quindi scusami per la mia piccola intromissione. Non voglio attizzare
niente di niente, solo cercare di sdrammatizzare. Avrò sbagliato? Scusa
ancora; come vedi, il clone lo ignoro e basta, e faresti bene a farlo
anche tu. Ignoralo o ignoratevi!!!
Senza rancore.



title: don't feed the troll

text:
Hello, Franco!
You wrote  on Wed, 23 Feb 2011 11:50:09 GMT:
 F> Il 23/02/11 10.39, MaxDJ ha scritto:
 F> Se era rivolto a me ti chiedo scusa, ma era solo per fare piccole
 F> battutine infantili. Solo che mi da fastidio quando tu e il clone
 F> iniziate a essere volgari. Poca importa chi ha iniziato per prima,
 F> smettetela e usate dei filtri a vicenda per plonkarvi, se possibile.
 F> Volevo buttarla sul ridere, anzi sorridere e cercare di
 F> sdrammatizzare.
 F> Il gioco è bello quando dura poco. Non patteggio ne per l'uno ne per
 F> l'altro, anzi un punto a favore tuo, forse. Mi piace quando tu parli
 F> di  fotografia e ti reputo anche competente.
 F> Quindi scusami per la mia piccola intromissione. Non voglio
 F> attizzare  niente di niente, solo cercare di sdrammatizzare. Avrò
 F> sbagliato? Scusa  ancora; come vedi, il clone lo ignoro e basta, e
 F> faresti bene a farlo  anche tu. Ignoralo o ignoratevi!!!
 F> Senza rancore.
mi spiace deluderti, ma hai appena replicato a quello che tu ritieni essere il clone.
hai dato un punto a favore al mutandaro, quindi ti sei schierato con colui che offende più di quanto facciano tutti gli altri messi assieme.
p.s non mi riferivo a te quando ho scritto il messaggio.
non mi ero neanche accorto della tua esistenza.
leggi sotto la dedica che colui a cui hai dato un punto a favore mi ha dedicato.



title: don't feed the troll

author: John Smith

text:
Utilizzo abusivamente il quoting di Franco.
>> Allora perchè siete tutti a scassare il cazzo a me e non dite niente
>> al faccia di merda mutandaro cervo a primavera ?
>> Perchè siete ipocriti.
O perche' il plonk funziona.
>> Vi do fastidio ?
>> Filtratemi e non rompete il cazzo.
Fatto, se poi ti metti sa morphare allora sei te a rompermi il cazzo.
Adesso non lo hai fatto e ti vedo solo per il quoting di Franco.
Rispondere a qualcuno che si e' plonkato non e' corretto ed infatti
questa e' un'eccezione, non so' quanto giustificata dalle tue
"imprecisioni" che sto puntualmente ed oggettivamente confutando a tuo
unico uso e consumo.
Comunque e' una "scorrettezza che non intendo ripetere".
>> Volete segnalarmi all'abuse ?
>> Fatelo, anche senza dirmelo.
Magari ti si avverte prima che la cosa scali, poi ognun per se e Dio per
tutti.
>> Ma come mai non dite niente quando il mutandaro minaccia la gente
>> dicendo che va a trovarla a casa per fargli una sorpresa ?
>> Perchè siete degli ipocriti, tutto qui.
PERCHE' LO ABBIAMO PLONKATO E NON LO LEGGIAMO!
Adesso se vuoi rispondermi la mail e' valida (occhio al .invalid),
altrimenti il plonk, con il suo efficace lavoro ci rendera' 2 mondi
distinti.
Ciao
M.


title: don't feed the troll

text:
Mah, non so a chi ho risposto, ma per me finisce qui.
  23/02/11 12.56, MaxDJ ha scritto:



title: don't feed the troll

author: Piotre

text:
"MaxDJ" <
abh...@emaail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d64d5c2$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Allora ragazzi, non continuate a fare gli ipocriti.
eppure io questo lo stimo un casino
e riesce pure a dire la verità
piotre


title: don't feed the troll

author: Der Bildungsphilister

text:
Piotre ha scritto:

Sta continuando a morphare per evitare il filtraggio, da almeno sei
indirizzi.


title: don't feed the troll

text:
Hello, Der!
You wrote  on Wed, 23 Feb 2011 13:39:43 +0100:
 DB> Piotre ha scritto:
 >> "MaxDJ" <
abh...@emaail.it
> ha scritto nel messaggio
 >> news:4d64d5c2$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >>> Allora ragazzi, non continuate a fare gli ipocriti.
 >> eppure io questo lo stimo un casino e riesce pure a dire la verità
 >> piotre
 DB> Sta continuando a morphare per evitare il filtraggio, da almeno sei
 DB> indirizzi.
vedi Dinladen, finchè replicare al mutandaro e filtrerete solo me, io mi farò leggere in qualche modo.



title: don't feed the troll

author: PieroPPP

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rv69p.5217$0b....@twister2.libero.it...
> Il 23/02/11 10.39, MaxDJ ha scritto:
>
plonka e vivi sereno
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: A volte proprio non capisco

text:
Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
oppure come questa:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg
Proprio non riesco a capire :-(
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: A volte proprio non capisco

author: GIANFRANCO

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbrrj.24264$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
> oppure come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg
> Proprio non riesco a capire :-(
sovraesponi di brutto.


title: A volte proprio non capisco

text:
> sovraesponi di brutto.
Impossibile, non ho una nikon :-D



title: A volte proprio non capisco

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
> oppure come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg
> Proprio non riesco a capire :-(
Il problema probabilmente è che non sei tu a non capire, ma la redazione del
(tele)giornale! :)
Ma è tua anche l'ultima, non ho capito?? ^__^
--
ecatoncheires


title: A volte proprio non capisco

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
> oppure come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg
> Proprio non riesco a capire :-(
La vincete la coppetta, eh quest'anno?
Nel merito. Commento del redattore del TGCOM: "basket... basket...
cos'e'? Quello che si gioca con la palla a spicchi o quello con la palla
ovale? ... mmm ... non facciano cazzate, mettiamo una foto senza la
palla che cosi' non sbagliamo".
Ciao,
	Davide.


title: A volte proprio non capisco

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> sovraesponi di brutto.
>
> Impossibile, non ho una nikon :-D
 e fortunatamente si vede . :) :)
ma li hai mai contattati quelli di mediaset per offrire le tue foto ????
se la risposta è si allora sono dei cogli.......loro,  se la risposta è no
allora il cogli..... sei tu .... ah ah ah  :) :) :)
 un abbraccio
Paolo


title: A volte proprio non capisco

author: Blubrando

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 01:03:30 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Proprio non riesco a capire :-(
si vede lo sponsor
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: A volte proprio non capisco

author: Clipper

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
> oppure come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg
> Proprio non riesco a capire :-(
Li hanno colti nell'unico momento in cui erano in ordine numerico :-))
Clipper


title: A volte proprio non capisco

author: capocomico

text:
Subject: Re: A volte proprio non capisco
From: capocomico <
nonspaccar...@hotmail.com
>
> Impossibile, non ho una nikon :-D
Ecco il motivo! Quella che han scelto e' fatta con una Nikon!
BTW E' un po' sempre la solita stotia.... pensa alla musica: com'e' che
vendono le canzonette semplici e cretine, e chi compone una canzone
tecnicamente galattica la riesce a far ascoltare solo agli addetti ai
lavori? La questione e' che la fotografia non e' per i fotografi, la
musica non e' per i musicisti, il mercato artistico ha delle variabili
impazzite, solo restando integri si riesce a darne un flusso.
Se penso alle foto che mi selezionano gli sposi...
--
http://www.panci.it
per scrivermi non usare latastiera


title: A volte proprio non capisco

author: Rob Inh00d

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbrrj.24264$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
> oppure come questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg
> Proprio non riesco a capire :-(
>
sicuramente per via degli sponsor.


title: A volte proprio non capisco

author: cavarica

text:
capocomico ho visitato il tuo sito: mi spirghi cosa sono gli "sfonfi" per
desktop?
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: A volte proprio non capisco

text:
> capocomico ho visitato il tuo sito: mi spirghi
> cosa sono gli "sfonfi" per desktop?
:) grazie della segnalazione.



title: A volte proprio non capisco

author: Enzo Ultimo

text:
DR ha scritto:
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
>> oppure come questa:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
>> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg

>>
>> Proprio non riesco a capire :-(
>
> La vincete la coppetta, eh quest'anno?
Ma che devono vincere...stasera prendono le totto' da Avellino...


title: A volte proprio non capisco

text:
mnbmnb ha scritto:
> Il 10/02/2008,
Uguc...@ciccio.it
 ha detto :
>> Io mi faccio un "mazzo tanto" per fare foto come questa:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2252985969
>> oppure come questa:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2253825530
>> e guarda un pò che cazzo di foto hanno messo sul tgcom:
>>
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/5.%24plit/orig_C_0_articolo_400032_immagine.jpg

>>
>> Proprio non riesco a capire :-(
>
> le facce sono grosse e si riconoscono bene, assieme al nome e allo
> sponsor sulla maglia?
>
E tutto il bordello dietro che non ci interessa e' sottoesposto...
Io voglio bene ad uguccione ma... a parte il momento dello scatto e la
prova sportiva, anche io avrei scelto quella del tgcom.
--
rIO.sK


title: A volte proprio non capisco

text:
> e fortunatamente si vede . :) :)
infatti :-D
> ma li hai mai contattati quelli di mediaset per offrire le tue foto ????
darle al berlusca? nemmeno morto :-D
> se la risposta è si allora sono dei cogli.......loro,  se la risposta è no
> allora il cogli..... sei tu .... ah ah ah  :) :) :)
A loro non l'ho chiesto ma l'ho chiesto agli altri.
L'80 per cento sono interessati ma non ti danno una lira, il restante lavora
con le agenzie.
Ergo io vivo tranquillo e le foto le dò alla mia agenzia e poi ci pensano
loro.



title: A volte proprio non capisco

text:
> BTW E' un po' sempre la solita stotia....
mi sa tanto anche a me.



title: A volte proprio non capisco

text:
> Il problema probabilmente è che non sei tu a non capire, ma la redazione
> del (tele)giornale! :)
Mah! A me pare comunque strano.
> Ma è tua anche l'ultima, non ho capito?? ^__^
E' fatta con la D2Xs dei miei colleghi, io non la voglio nemmeno toccare.



title: A volte proprio non capisco

text:
> La vincete la coppetta, eh quest'anno?
Se anche accadesse non so se sarebbe un bene o un male.
> Nel merito. Commento del redattore del TGCOM: "basket... basket... cos'e'?
> Quello che si gioca con la palla a spicchi o quello con la palla ovale?
> ... mmm ... non facciano cazzate, mettiamo una foto senza la palla che
> cosi' non sbagliamo".
Ma gli editor non dovrebbe essere un pň scafati ???



title: A volte proprio non capisco

text:
> Ma che devono vincere...stasera prendono le totto' da Avellino...
ma figurati, ce li magnamo a colazione quelli :-D



title: A volte proprio non capisco

text:
> si vede lo sponsor
oddio, non farmici pensare.



title: A volte proprio non capisco

text:
> Li hanno colti nell'unico momento in cui erano in ordine numerico :-))
ah ecco :-D



title: A volte proprio non capisco

text:
> sicuramente per via degli sponsor.
E che ci guadagna il Tgcom ???



title: A volte proprio non capisco

text:
> le facce sono grosse e si riconoscono bene, assieme al nome e allo sponsor
> sulla maglia?
Quindi sei anche tu per la versione "marchetta" ??? :-D
Acciderbolina che mondo ....



title: A volte proprio non capisco

author: Massimo Fabbri

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> sicuramente per via degli sponsor.
>
> E che ci guadagna il Tgcom ???
Niubbo!!!
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: A volte proprio non capisco

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> le facce sono grosse e si riconoscono bene, assieme al nome e allo
>> sponsor sulla maglia?
>
> Quindi sei anche tu per la versione "marchetta" ??? :-D
> Acciderbolina che mondo ....
... mi crederai allora se ti dico che in quelle uniche tre volte (di numero)
che sono andato a fotografare i miei amici baskettari locali, in almeno due
hanno apprezzato particolarmente lo scatto dello striscione dello sponsor,
con sopra il tabellone del punteggio a sottolineare il vantaggio... voglia
io a fare il finto-reporter sportivo e a cercare "l'attimo"... facevo prima
a piazzare un treppiede e avevo fatto serata (e guadagnato la pizza)!! :)))
--
ecatoncheires


title: A volte proprio non capisco

author: Michele Dondi

text:
On Sun, 10 Feb 2008 02:38:02 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Nel merito. Commento del redattore del TGCOM: "basket... basket...
>cos'e'? Quello che si gioca con la palla a spicchi o quello con la palla
>ovale? ... mmm ... non facciano cazzate, mettiamo una foto senza la
>palla che cosi' non sbagliamo".
Quello con la palla che va palleggiata, ovviamente. Il football
australiano.
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: Nikon ED 80-200 2,8 D

author: Tango-

text:
Mi hanno regalato questo zoom,  monoghiera a pompa, che sto provando sulla
D80.
Bloccandolo su f 22, mi sembra che vada benissimo in automatico ma non
riesco a usarlo in manuale.
Non trovo il modo di spostare la ghiera dalla posizione A a quella M,
neppure premendo l'(apposito?) pulsantino di metallo cromato (a sinistra
dell'indicatore della focale 200).
Non so se il blocco sia dovuto alla mia inettitudine o a un difetto
dell'obiettivo. Direi la prima, ma non ho le istruzioni n� trovo nulla in
rete.
C'� qualcuno che mi d� una mano?
Grazie e
Buon Natale a tutti!
--
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon ED 80-200 2,8 D

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi hanno regalato questo zoom,  monoghiera a pompa, che sto provando sulla
> D80.
> Bloccandolo su f 22, mi sembra che vada benissimo in automatico ma non
> riesco a usarlo in manuale.
> Non trovo il modo di spostare la ghiera dalla posizione A a quella M,
> neppure premendo l'(apposito?) pulsantino di metallo cromato (a sinistra
> dell'indicatore della focale 200).
> Non so se il blocco sia dovuto alla mia inettitudine o a un difetto
> dell'obiettivo. Direi la prima, ma non ho le istruzioni n� trovo nulla in
> rete.
> C'� qualcuno che mi d� una mano?
Dunque, non ho capito bene la situazione.
Parli di bloccare la ghiera dei diaframmi a tutto chiuso per utilizzarlo in
automatico... e quindi stiamo parlando di automatismo di esposizione.....
poi parli di ghiera per spostare da A ad M sull'obiettivo..... ma se
sull'obiettivo c'� un selettore non si tratta ovviamente per il passaggio
all'esposizione manuale ma da autofocus a fuoco manuale... quindi si parla
di altro automatismo.
PAUSA.......
Ecco... sono andato a cercare online foto del modello a pompa (che non ho
mai avuto.... ho avuto il bighiera e poi i due 70/200)... e forse ho capito
il tuo problema.... che � quello di sbloccare la ghiera dei diaframmi....
dal punto di vista dell'obiettivo non ti so aiutare.... per� controlla nei
men� della D80.... nei suoi meandri potrebbe essereci una voce da sbloccare
per attivare il settaggio dei diaframmi (per le modalit� a priorit�
diaframmi e manuale) dalla solita ghiera sotto al pulsante di scatto.
Ni sono sicuro che ci sia sulla D80.... sicuramente D200 e D700 hanno questa
possibilit�.
Se la trovi anche sulla D80 risolvi il problema e oltretutto utilizzi la tua
"vecchia" ottica esattamente come le nuove "G" (senza ghiera diaframmi)


title: Nikon ED 80-200 2,8 D

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
> per� controlla nei men� della D80.... nei suoi meandri potrebbe essereci
> una voce da sbloccare per attivare il settaggio dei diaframmi (per le
> modalit� a priorit� diaframmi e manuale) dalla solita ghiera sotto al
> pulsante di scatto.
> Ni sono sicuro che ci sia sulla D80.... sicuramente D200 e D700 hanno
> questa possibilit�.
> Se la trovi anche sulla D80 risolvi il problema e oltretutto utilizzi la
> tua "vecchia" ottica esattamente come le nuove "G" (senza ghiera
> diaframmi)
Opps... scusa ho fatto un po' di casino... in pratica ho scritto esattamente
il contrario.
CIOE'......
La tua D80 DEVE utilizzare le ottiche a ghiera esattamente come le altre
senza... e cio� utilizzando la rotellina sotto al pulsante di scatto per
settare il diaframma di scatto (per fare questo la ghiera sull'ottica deve
essere fissata a diaframma tutto chiuso... nel tuo caso f22)... in pratica
non ti serve a nulla sbloccare la ghiera dell'ottica.
Il comando di cui facevo menzione � esattamente l'opposto..... se uno in
preda a sensazioni vintage volesse settare i diaframmi sull'obiettivo invece
che sul corpo macchina (come si faceva una volta) deve sbloccare l'apposita
voce sul men� della fotocamera..... questa funzione c'� sicuramente sulle
reflex di livello superiore... D200/300/700... ecc... non sono sicuro che ci
sia sulla D80... comunque alla fine a te non serve.
Domanda:
Tu hai provato ad utilizzare la fotocamera in manuale comandando i diaframmi
dal corpo macchina o hai solo tentato di farlo dall'ottica senza riuscire a
sbloccare la ghiera ?
Insomma... funziona il comando dalla fotocamera ?
Ciao


title: Nikon ED 80-200 2,8 D

text:
Phantom65 ha scritto:
> Opps... scusa ho fatto un po' di casino... in pratica ho scritto esattamente
> il contrario.
> CIOE'......
> La tua D80 DEVE utilizzare le ottiche a ghiera esattamente come le altre
> senza... e cio� utilizzando la rotellina sotto al pulsante di scatto per
> settare il diaframma di scatto (per fare questo la ghiera sull'ottica deve
> essere fissata a diaframma tutto chiuso... nel tuo caso f22)... in pratica
> non ti serve a nulla sbloccare la ghiera dell'ottica.
serve a mettere a fuoco in manuale, penso. Ma in effetti il mio post
iniziale non era affatto chiaro..
> Il comando di cui facevo menzione � esattamente l'opposto..... se uno in
> preda a sensazioni vintage volesse settare i diaframmi sull'obiettivo invece
> che sul corpo macchina (come si faceva una volta) deve sbloccare l'apposita
> voce sul men� della fotocamera..... questa funzione c'� sicuramente sulle
> reflex di livello superiore... D200/300/700... ecc... non sono sicuro che ci
> sia sulla D80... comunque alla fine a te non serve.
> Domanda:
> Tu hai provato ad utilizzare la fotocamera in manuale comandando i
>diaframmi
> dal corpo macchina o hai solo tentato di farlo dall'ottica senza riuscire >a
> sbloccare la ghiera ?
O tentato di sbloccare la ghiera e alla fine, con le buone maniere, ci
sono riuscito. In effetti era solo po' duro ed ora funziona perfettamente
anche con messa a fuoco manuale.
> Insomma... funziona il comando dalla fotocamera ?
s� s�, funziona tutto. Ai fini dell'esposizione manuale o automatica non
serve modificare la posizione dell'obiettivo. Le funzioni A e M servono
solo a disattivare l'autofocus.
Grazie
ps
Dalle prime prove mi sembra un buon obiettivo, che dici?



title: Nikon ED 80-200 2,8 D

text:
Il pulsantino di sblocco dei diaframmi per passare in manuale oltre a
premerlo devi farlo ruotare di 1/2 giro in modo che il riferimento bianco
non sia in corrispondenza del puntino rosso; per la messa a fuoco manuale
devi premere il pulsantino cromato posto nell'incavo della ghiera di
selezione A - M e porre in corrispondenza  del riferimento (triangolino
bianco sopra la scala dei valori di diaframma) la funzione che ti interessa
usare...
Ti hanno fatto un signor regalo, � un obiettivo robusto e con prestazioni
molto buone.
Buon Natale
Gregorio
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hh042j$ro0$1...@news.newsland.it...



title: Nikon ED 80-200 2,8 D

text:
g.crudo ha scritto:
> Il pulsantino di sblocco dei diaframmi per passare in manuale oltre a
> premerlo devi farlo ruotare di 1/2 giro in modo che il riferimento bianco
> non sia in corrispondenza del puntino rosso; per la messa a fuoco manuale
> devi premere il pulsantino cromato posto nell'incavo della ghiera di
> selezione A - M e porre in corrispondenza  del riferimento (triangolino
> bianco sopra la scala dei valori di diaframma) la funzione che ti interessa
> usare...
> Ti hanno fatto un signor regalo, � un obiettivo robusto e con prestazioni
> molto buone.
> Buon Natale
Grazie molte. Auguri anche a te
Ciao



title: Nikon ED 80-200 2,8 D

author: FranZ

text:
On 24 Dic, 18:15,
redlibertang...@yahoo.it
 (Tango-) wrote:
> Dalle prime prove mi sembra un buon obiettivo, che dici?
l'obiettivo è ottimo, seppur infeiore alle serie successive, e cioè
80-200 bighiera e 70-200 vr. cmq. è un'ottica professionale. hai
ricevuto un bel regalo!
 ciao


title: vendo corredo nikon

text:
vendo corredo fotografico tutto NITAL nikon F90 con obietivi  tele. 80-200
mm 2,8D con filtro neutro e polarizzatore,obietivo da 60mm 2,8
MICRO,obiettivo da 50mm 1,8, obiettivo sigma da 14-35 mm 3,5-4,5D, tutto il
materiale completo di garanzia,libretti, scatole imballaggio,e bauletti
rigidi per obiettivi 80-200 e 14-35, flash NIKON SB 24 con cavetto prolunga
SC17, borsa FIORENZA e cavalletto, qualsiasi prova provincia di Sassari.
vendo tutto a £ 5.000.000 trattabili compreso spese spedizione in
contrassegno, chi interessato chiami Piero al 0348 3010356 oppure E-MAIL a
p.m...@tiscalinet.it


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: Sara

text:
Ho letto sul sito
http://www.dpreview.com
 e tradotto:
Minolta Corp. ha annunciato oggi un richiamo limitato per il DiMAGE 7i
macchina fotografica digitale. Questo richiamo colpisce un numero limitato
di macchine fotografiche con numeri di serie nella serie 95217273 - 95219999
e 96201000 - 96226022. Non si pensa che il problema sia serio, e è riferito
ad un interruttore principale e potenzialmente difettoso. Spedisca nella Sua
macchina fotografica e Minolta sostituirà la parte difettosa e ritornerà la
Sua macchina fotografica gratis. Noti che questo non applica a DiMAGE 7
macchine fotografiche.
Minolta Corp. l'Avviso:
Avviso di Prodotto Modifica
Importanti Informazioni per Proprietari di DiMAGE 7i Macchine fotografiche
Minolta DiMAGE 7i macchine fotografiche digitali acquistarono durante o dopo
luglio 2002


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: Robert Lover

text:
> Minolta DiMAGE 7i macchine fotografiche digitali acquistarono durante o
dopo
> luglio 2002
>
Che traduttore usi?
Ciao
Roberto


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

text:
Power traslator
"Robert Lover" <
nes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ss0d9.46271$ub2.7...@news1.tin.it...



title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: sweetdream

text:

...... è uno splendido esempio di serietà e correttezza della Minolta!!!!!
magari altre case facessero la stessa cosa
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: Gio

text:
"Sara" <
sarac...@iol.it
> wrote in message news:<SI%c9.55292$
pX1.1...@news2.tin.it
>...

AIUTO,SPERIAMO IN BENE, NE HO PRENOTATA UNA SU
PHOTOSHOPPINGCENTER.DE.....................SE SAPETE QUALCOSA DI + MI
FATE SAPERE??????
GRAZIE
GIO


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: EleSSaR^

text:
> AIUTO,SPERIAMO IN BENE, NE HO PRENOTATA UNA SU
> PHOTOSHOPPINGCENTER.DE.....................SE SAPETE QUALCOSA DI + MI
> FATE SAPERE??????
Anch'io ho ordinato una Coolpix 2000 e poi ho scoperto che c'e' un batch
difettoso. Gli scrivi un'email con i numeri di serie incriminati cosi' ti
accerti che non te ne mandino una.
--
EleSSaR^ <
eless...@despammed.com
>
--
Togli .xyz dalla mia email per contattarmi in privato