title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4999bf84$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

eh lo so...genio e sregolatezza ;-)
scherzi a parte preferisco un obiettivo ad un secondo corpo così impegnativo
per 3 motivi. Il primo è che un obiettivo rispetto ad un corpo si svaluta di
meno. Il secondo è che l'elettronica del corpo è più "delicata" di quella di
un obiettivo che praticamente non ne ha. Il terzo è che il 200 su apsc non è
un 300 reale e cmq duplicandolo la differenza con un 300 vero cresce e non
va di pari passo (ragionamento un po' contorto lo so, spero di essere stato
chiaro).
In tutto questocomunque non è che ho già venduto la D300, stavo solo
ragionando su cosa mi conviene fare ;-)
:-) Ciao, Ale


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iv98az.11f5oz49ejmsnN%fotocoli...@gmail.com...
> >MrBit <
mr_b...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>>
>> Ce l'ho e me la sto dando via perchč non la uso mai...piuttosto che un
>> corpo buttato li preferisco una lente da sfruttare maggiormente ;-)
>
> Va bč, č u nsecondo corpo, fa sempre comodo. Poi, ormai ce l'hai, se lo
> rivendi, ci perdi anche un tot.
Lo so, ma per prendere una lente in questo periodo di crisi non ho molte
alternative...
> Visto che ti servono i mm, non mi pare una brutta idea, tenerlo...
> Colin.
:-) Ciao, Ale


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:499958ae$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "MrBit" <
mr_b...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Il 2x (kenko) l'ho provato quest'estate in kenya, effettivamente
>> nonostante un ammorbidimento delle immagini la qualità rimane molto alta.
>> Il fatto è che per alcuni animali in particolare 400 mm non sono
>> sufficienti. Oltretutto la scorsa estate avevo una D300 quindi se mi sono
>> sembrati pochi su apsc credo che su ff mi sembrerebbero nulla...
>
> HHmmm... il 2x kenko sicuramente non vale il Nikkor (nemmeno come prezzo
> ovviamente).
'sto post me l'ero perso...confrontato con il fratellone nikkor di un altro
ragazzo che era giù in quel periodo il kenko pro300 perde assai poco.
> Il problema è che se ci attacchi il 70/200 mi sa che il Kenko (a meno che
> non ne abbiano fatto nuove versioni negli ultimi anni..... io ho un kenko
> di 20 anni fa) non permetta il funzionamento del VR (importante per un 400
> f5,6) e del motore autofocus.
Gli automatismi rimanevano tutti attivi.
> Insomma.... meglio investire nel Nikkor
Ormai il kenko e me lo tengo, anche perchè per quello che lo uso il fatto
che costi 3 volte meno del nikkor conta parecchio ;-)
:-) Ciao, Ale


title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: GIANFRANCO

text:
>> tu si che sei un genio. hai a costo zero un secondo corpo che ti fa da
>> moltiplicatore 1,5x senza perdere luminosità ( 300 f2,8...) e lo svendi
>> per prendere una lente che nn sarà mai equivalente e perdere il secondo
>> copro?
>
> eh lo so...genio e sregolatezza ;-)
> scherzi a parte preferisco un obiettivo ad un secondo corpo così
> impegnativo per 3 motivi. Il primo è che un obiettivo rispetto ad un corpo
> si svaluta di meno. Il secondo è che l'elettronica del corpo è più
> "delicata" di quella di un obiettivo che praticamente non ne ha.
ma tu devi fare foto o giocare in borsa?
io quando compro una cosa penso a quello che mi fa fare oggi, non che cosa
varrà domani (magari senza averci fatto nulla)
io non ci penserei due volte a tenermi la camera e usarla per quello che è.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: Uguccione

text:
> io non ci penserei due volte a tenermi la camera e usarla per quello che
> è.
A Gianfrà...
I nikonisti sono diversi da noi, ma come le donne, se non ci fossero
bisognerebbe inventarli...
Celio a parte ovviamente :-D



title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: sonny

text:
On 16 Feb, 12:52,
mr_bi...@yahoo.it
 (MrBit) wrote:
> Il fatto è che per alcuni animali in particolare 400 mm non sono
> sufficienti. Oltretutto la scorsa estate avevo una D300 quindi se mi sono
> sembrati pochi su apsc credo che su ff mi sembrerebbero nulla...
Se ti sono sembrati pochi 600 equivalenti sulla d300, la vedo molto
dura trovare una focale ancora più lunga da mettere su ff.
Quale poi?...telescopi a parte, per avere il max della focale
forse la soluzione migliore senza andare sugli 8-9mila euro,
sarebbe proprio usare la d300 con 400 f4 duplicato.
Se hai luce (e quella dovrebbe esserci) e un cavalletto
all'altezza di quello che ci appoggi, dovresti avere dei risultati
ottimi,
anche per stampe di discrete dimensioni.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
"Mr.Bit" <
mr_b...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> 'sto post me l'ero perso...confrontato con il fratellone nikkor di un
> altro ragazzo che era giů in quel periodo il kenko pro300 perde assai
> poco.
> Gli automatismi rimanevano tutti attivi.
> Ormai il kenko e me lo tengo, anche perchč per quello che lo uso il fatto
> che costi 3 volte meno del nikkor conta parecchio ;-)
Scusa eh... ma avevo specificato nel post che ho perso di vista Kenko da 20
anni e non sapevo se nel frattempo avessero fatto uscire duplicatori
"aggiornati".... meglio cosě.
Io ne ho uno nel cassetto con il quale perderi ogni tipo di controllo
sull'obiettivo.... motore... VR....


title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: MrBit

text:
Phantom65 ha scritto:
> Scusa eh... ma avevo specificato nel post che ho perso di vista Kenko da 20
> anni e non sapevo se nel frattempo avessero fatto uscire duplicatori
> "aggiornati".... meglio così.
> Io ne ho uno nel cassetto con il quale perderi ogni tipo di controllo
> sull'obiettivo.... motore... VR....
Si si per carità, era per darti l'informazione. Una cosa che so la
condivido volentieri ;-)



title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: Paquito

text:
sonny wrote:
> forse la soluzione migliore senza andare sugli 8-9mila euro,
> sarebbe proprio usare la d300 con 400 f4 duplicato.
A f/8 non funzionerebbe l'AF, ci vuole il 300 f/2.8 e varie migliaia di euro
in pių rispetto al 300 f/4.
--
Saluti.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
Mr.Bit wrote:
> Il terzo č che il 200 su apsc non č un 300 reale
A paritŕ di megapixel, il rapporto di riproduzione di un 200 su APS-C e di
un 300 su 135 č lo stesso.
Quindi si: un 200 sulla D300 č "reale" quanto un 300 su una D700.
--
Saluti.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
On 17 Feb, 23:50, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> sonnywrote:
> > forse la soluzione migliore senza andare sugli 8-9mila euro,
> > sarebbe proprio usare la d300 con 400 f4 duplicato.
>
> A f/8 non funzionerebbe l'AF, ci vuole il 300 f/2.8 e varie migliaia di euro
> in più rispetto al 300 f/4.
Ah!...da f8 per via del moltiplicatore non funziona più l'AF?
Non sapevo...cioè, come funziona la faccenda?


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
sonny wrote:
> Ah!...da f8 per via del moltiplicatore non funziona più l'AF?
Già.
> Non sapevo...cioè, come funziona la faccenda?
E' un limite del sistema AF, se non ha abbastanza luce non funziona
affidabilmente o non funziona affatto.
--
Saluti.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
Paquito ha scritto:
> Mr.Bit wrote:



me la spieghi meglio questa cosa? non vorrei scoprire che parto da
convinzioni sbagliate, la qual cosa non mi dispiacerebbe affatto visto
quello che cerco. :-)
Io so che l'angolo di campo di un 200 su apsc č lo stesso di un 300 su
135, ma il 200 rimane cmq un 200 come rapporto d'ingrandimento. Quindi al
limite pensavo che nella D300 ci fosse solo piů dettaglio nella porzione
di angolo di campo che viene ripresa dal sensore vista la diversa densitŕ
di megapixel. Sbaglio? mi sono perso qualcosa?



title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
MrBit wrote:
> Io so che l'angolo di campo di un 200 su apsc è lo stesso di un 300 su
> 135,
Esatto.
> ma il 200 rimane cmq un 200 come rapporto d'ingrandimento.
No. Il 200 rimane un 200 come focale (detto semplicisticamente è sempre
fisicamente "lungo" 200mm sia che lo metti su APS-C sia che lo metti su
135).
Il rapporto di riproduzione invece dipende anche dall'area del supporto
sensibile.
Questa infatti è proprio la ragione per cui hai lo stesso angolo di campo
con focali diverse se consideri aree diverse del supporto sensibile.
Quindi un 200 su APS-C darà lo stesso rapporto di riproduzione di un 300 su
135, ovvero darà lo stesso angolo di campo.
> Quindi al limite pensavo che nella D300 ci fosse solo più dettaglio
> nella porzione di angolo di campo che viene ripresa dal sensore vista
> la diversa densità di megapixel.
E' vero che nella D300 hai più densità, perchè gli stessi 12Mpixel sono
raccolti in un'area ben più piccola del sensore della D700, ma questo non
c'entra col rapporto di riproduzione.
--
Saluti.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnh01c$6q6$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> MrBit wrote:
>
> Il rapporto di riproduzione invece dipende anche dall'area del supporto
> sensibile.
>
> Questa infatti è proprio la ragione per cui hai lo stesso angolo di campo
> con focali diverse se consideri aree diverse del supporto sensibile.
>
> Quindi un 200 su APS-C darà lo stesso rapporto di riproduzione di un 300
> su 135, ovvero darà lo stesso angolo di campo.
Quindi facendo un esempio pratico...
se io fotografo un quadrato di 10cm di lato con un 200 su FF posto a 2 metri
dall'obiettivo e poi rifaccio lo stesso scatto con il 200 montato su APSC
avrò che il quadrato della seconda foto risulta più grande di quello della
prima. Io pensavo invece che sarebbe rimasto uguale, ma che essendo ridotto
l'angolo di campo sarebbe tagliata la parte più laterale dell'immagine
"vista" dall'obiettivo.
>> Quindi al limite pensavo che nella D300 ci fosse solo più dettaglio
>> nella porzione di angolo di campo che viene ripresa dal sensore vista
>> la diversa densità di megapixel.
>
> E' vero che nella D300 hai più densità, perchè gli stessi 12Mpixel sono
> raccolti in un'area ben più piccola del sensore della D700, ma questo non
> c'entra col rapporto di riproduzione.
Questo si, infatti parlavo di dettaglio ora non di rapporto di riproduzione.
:-) Ciao, Ale


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
On 18 Feb, 02:24, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> sonnywrote:

Vero...non ci pensavo, sono troppo abituato a scattare
a 2.8...max 5.6 - 6.3, quando strachiudo.


title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 16 Feb 2009 01:28:39 +0100, "Phantom65"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>> un moltiplicatore 1,4x... e ti lasci oltre 1000 euro in tasca...
>
>Sul 70/200 dicono ci stia bene anche il 2x
dicono che amanda lear sia un uomo.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
On Mon, 16 Feb 2009 00:35:17 +0100, "Mr.Bit" <
mr_b...@yahoo.it
>
wrote:
>fotografica. Per fare un esempio, la scorsa estate sono stato in kenya e mi
>sono partiti 2500 scatti in 11 giorni...non sono proprio pochissimi, ma
2500 scatti in 11 giorni sono una cosa da ubriaco.
quanti ne hai cancellati di quei 2500? se dici meno di 2.200 allora
puoi lasciare stare un'ottica migliore di quelle che hai. guarda che
sono *serissimo*.
la tua ottica e' un af-s 300/4 e un 1.4x kenko.



title: Cosa fare quando servono millimetri?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ubkrp413ljb5ql7f6...@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2009 00:35:17 +0100, "Mr.Bit" <
mr_b...@yahoo.it
>
> wrote:
>
>>fotografica. Per fare un esempio, la scorsa estate sono stato in kenya e
>>mi
>>sono partiti 2500 scatti in 11 giorni...non sono proprio pochissimi, ma
>
> 2500 scatti in 11 giorni sono una cosa da ubriaco.
in effetti la birra kenyota è ottima...se vi capita provatela, etichetta
gialla e silouette di un elefante ;-)
> quanti ne hai cancellati di quei 2500? se dici meno di 2.200 allora
> puoi lasciare stare un'ottica migliore di quelle che hai. guarda che
> sono *serissimo*.
una prima cernita l'ho fatta in loco...diciamo che sono tornaro con 1700
scatti. Di questi ne ho tirati fuori mi pare 300-350 che sono da sgrossare
ulteriormente...forse di foto che ritengo meritevoli di stampa ce ne sono
200, la maggior parte delle quali hanno per soggetto animali di medie-grandi
dimensioni e/o non intimiditi dalla presenza umana. Solo 1 bestione non sono
riuscito a fotografare ed è il rinoceronte nero. Mi è capitato di vederlo 2
volte, ma a non meno 150 metri. E' veramente un animale schivo e
diffidente...sarà che era un femmina col piccolo, ma come sentiva un rumore
in lontananza si infilava in bush impenetrabili...gli siamo stati dietro 2
giorni interi e niente...
Comunque tornando al discorso iniziale, diciamo che sono molto autocritico e
quindi tendo a scattare un po' più del normale pur di ottenere quello che ho
in mente. Il mio discorso però non era tanto per quello che sono riuscito a
riprendere, quanto per ciò che non ho scattato perchè partivo già dal fatto
che non avrei prodotto una composizione di mio gradimento...Avere
un'immagine con un uccellino che occupa si e no il 20% del fotogramma per me
è inutile. Con un'ottica più lunga avrei decisamente tirato fuori più
scatti.
> la tua ottica e' un af-s 300/4 e un 1.4x kenko.
grazie per il consiglio in effetti l'idea che mi sono fatto dopo questo
thread è proprio quella di un 300 f/4 AFS senza però vendere la D300. Se
trovo l'occasione di un usato ad una cifra onesta lo valuterò per
bene...Altrimenti aspetterò un pochino mettendo qualche soldo al pizzo.
Chissà che nel frattempo esce il nuovo 80-400 nikon fatto meglio del vecchio
oppure il 300 f/4 vr o anche un 400 f/4 o 5.6...sognare non costa niente ;-)
Intanto giocherò provando il pentacon 300 f/4 manual focus con attaco M42.
Lo comprai per fare qualche prova con i ritratti chissà se la mia mano è
valida per farci un po' di caccia fotografica...
> saluti.
:-) Ciao, Ale


title: Cosa fare quando servono millimetri?

author: Franz

text:
On 16 Feb, 00:35, "Mr.Bit" <
mr_bi...@yahoo.it
> wrote:
> Ciao ragazzi da buon fca ho un problemino su come spendere un po' di
> soldi... :-)
>
> ho una d700 accoppiata con nikon 24/70 2.8 + nikon 70/200 2.8 vr. Questa
> attrezzatura soddisfa il 95% delle mie esigenze (e grazie al
> piffero...direte voi :-) ).
> 1 o 2 volte l'anno, però, mi piace andare a fare un po' di caccia
> fotografica. Per fare un esempio, la scorsa estate sono stato in kenya e mi
> sono partiti 2500 scatti in 11 giorni...non sono proprio pochissimi, ma
> nemmeno abbastanza da giustificare la spesa per un 200/400 f4 o mostro
> similare, quindi...
> La domanda a questo punto sorge spontanea...che obiettivo posso prendere con
> un buon rapporto qualità/prezzo considerando anche il fatto che ho una FF e
> che "i millimetri non bastano mai (cit.)" ?
>
> Diciamo che la cifra su cui vorrei rimanere è non oltre i 1500 euro...
>
> :-) Ciao e grazie, Ale
croppa.è gratis. ;-)


title: DOVE COMPRARE

author: Vittorio Maccechini

text:
Dove comprare
SECURE DIGITAL o MULTI MEDIA
a buon prezzo??
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Gimbal

author: edi'®

text:
Per il suo compleanno mia figlia vuole uno stabilizzatore per la sua
similgopro.
Io non ne capisco nulla, so solo che uno stabilizzatore serio costa un
botto e sarebbe sprecato... quindi chiedo consiglio su cosa comprare
senza svenarmi e senza prendere una ciofeca.
Ad esempio un coso così
https://tinyurl.com/yaj2qtt8
 come va?

Grazie,
E.D.


title: Gimbal

text:
Il 26/10/2018 12.52, edi'® ha scritto:

> Ad esempio un coso così
https://tinyurl.com/yaj2qtt8
 come va?

Oppure questo?
https://tinyurl.com/y76c2sjh

E.D.


title: Gimbal

author: Trex su Win 10

text:

Prendi pure il primo. Ci ho "giocato" a un matrimonio, proprio con una
gopro, ed il risultato è più che soddisfacente. Se vuoi, ti posto
qualche clip fatta in movimento, così te ne rendi conto :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Gimbal

text:
Il 26/10/2018 13.38, Trex su Win 10 ha scritto:

>>> Ad esempio un coso così
https://tinyurl.com/yaj2qtt8
 come va?
>>
>> Oppure questo?
>>
https://tinyurl.com/y76c2sjh

>>
> Prendi pure il primo. Ci ho "giocato" a un matrimonio, proprio con una
> gopro, ed il risultato è più che soddisfacente. Se vuoi, ti posto
> qualche clip fatta in movimento, così te ne rendi conto :-)

Sì, grazie.

E.D.


title: Gimbal

text:
Il 26/10/2018 13:44, edi'® ha scritto:
>
> Sì, grazie.
>

Te le mando via wetransfer... l'indirizzo email zorba è valido?



title: Gimbal

text:
Il 26/10/2018 14.43, Trex su Win 10 ha scritto:

>> Sì, grazie.
>>
>
> Te le mando via wetransfer... l'indirizzo email zorba è valido?

Diciamo di sì, poi vado a guardarlo.
Grazie.

E.D.


title: Gimbal

text:
Il 26/10/2018 14:51, edi'® ha scritto:
>
> Diciamo di sì, poi vado a guardarlo.
> Grazie.
>

Ok, ti ho mandato 3 clip di varia lunghezza, così come uscite dalla
gopro. Un paio di camminate ed una salita per le scale.



title: Gimbal

author: Marco Ricci

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:

Feyu fa cose buone.  Io ho la versione a1000 per mirrorless.

Se riesci prendi il g6 che controlla la GoPro direttamente  dal gimbal

https://www.gocamera.it/blog/recensione-feiyu-g6-gimbal-gopro/

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Gimbal

text:
Il 26/10/2018 15.00, Trex su Win 10 ha scritto:

> Ok, ti ho mandato 3 clip di varia lunghezza, così come uscite dalla
> gopro. Un paio di camminate ed una salita per le scale.

Ordinato il gimbal da te consigliato.
Se mia figlia non ne sarà soddisfatta le girerò la tua email :-D

E.D.


title: Gimbal

author: Trex su Mojave

text:
Il 29/10/18 10:44, edi'® ha scritto:
>
> Ordinato il gimbal da te consigliato.
> Se mia figlia non ne sarà soddisfatta le girerò la tua email :-D
>

Dalle pure anche il mio numero di telefono, così potrà dirmi parolacce
in diretta :-D



title: WTC Towers: The Case For Controlled Demolition

text:
In this article we show that "top-down" controlled demolition
accurately accounts for the collapse times of the World Trade Center
towers. A top-down controlled demolition can be simply characterized
as a "pancake collapse" of a building missing its support columns.
This demolition profile requires that the support columns holding a
floor be destroyed just before that floor is collided with by the
upper falling masses. The net effect is a pancake-style collapse at
near free fall speed.
This model predicts a WTC 1 collapse time of 11.38 seconds, and a WTC
2 collapse time of 9.48 seconds. Those times accurately match the
seismographic data of those events.1 Refer to equations (1.9)  and
(1.10)  for details.
It should be noted that this model differs massively from the "natural
pancake collapse" in that the geometrical composition of the structure
is not considered (as it is physically destroyed).  A natural pancake
collapse features a diminishing velocity rapidly approaching rest due
the resistance offered by the columns and surrounding "steel mesh".
DEMOLITION MODEL
A top-down controlled demolition of a building is considered as
follows
	1. An initial block of j floors commences to free fall.
	2. The floor below the collapsing block has its support structures
disabled just prior the collision with the block.
	3. The collapsing block merges with the momentarily levitating floor,
increases in mass, decreases in velocity (but preserves momentum), and
continues to free fall.
	4. If not at ground floor, goto step 2.
Let j be the number of floors in the initial set of collapsing floors.
Let N be the number of remaining floors to collapse.
Let h be the average floor height.
Let g be the gravitational field strength at ground-level.
Let T be the total collapse time.
Using the elementary motion equation
    distance = (initial velocity) * time + 1/2 * acceleration * time^2
We solve for the time taken by the k'th floor to free fall the height
of one floor
	[1.1]	t_k=(-u_k+(u_k^2+2gh))/g
where u_k is the initial velocity of the k'th collapsing floor.
The total collapse time is the sum of the N individual free fall times
	[1.2]	T = sum(k=0)^N (-u_k+(u_k^2+2gh))/g
Now the mass of the k'th floor at the point of collapse is the mass of
itself (m) plus the mass of all the floors collapsed before it (k-1)m
plus the mass on the initial collapsing block jm.
	[1.3]	m_k=m+(k-1)m+jm =(j+k)m
If we let u_k denote the initial velocity of the k'th collapsing
floor, the final velocity reached by that floor prior to collision
with its below floor is
	[1.4]	v_k=SQRT(u_k^2+2gh)
which follows from the elementary equation of motion
(final velocity)^2 = (initial velocity)^2 + 2 * (acceleration) *
(distance)
Conservation of momentum demands that the initial momentum of the k'th
floor equal the final momemtum of the (k-1)'th floor.
	[1.5]	m_k  u_k  = m_(k-1)  v_(k-1)
Substituting (1.3) and (1.4) into (1.5)
	[1.6]	(j + k)m u_k= (j + k - 1)m SQRT(u_(k-1)^2+ 2gh)
Solving for the initial velocity u_k
	[1.7]	u_k=(j + k - 1)/(j + k) SQRT(u_(k-1)^2+2gh)
Which is a recurrence equation with base value
	[1.8]	u_0=0
The WTC towers were 417 meters tall and had 110 floors. Tower 1 began
collapsing on the 93rd floor.  Making substitutions N=93, j=17 , g=9.8
into (1.2) and (1.7) gives
	[1.9]	WTC 1 Collapse Time = sum(k=0)^93 (-u_k+(u_k^2+74.28))/9.8 =
11.38 sec
		where
			u_k=(16+ k)/(17+ k ) SQRT(u_(k-1)^2+74.28)      ;/ u_0=0
Tower 2 began collapsing on the 77th floor. Making substitutions N=77,
j=33 , g=9.8 into (1.2) and (1.7) gives
	[1.10]	WTC 2 Collapse Time =sum(k=0)^77 (-u_k+(u_k^2+74.28))/9.8 =
9.48 sec
		Where
			u_k=(32+k)/(33+k) SQRT(u_(k-1)^2+74.28)      ;/ u_0=0
REFERENCES
"Seismic Waves Generated By Aircraft Impacts and Building Collapses at
World Trade Center ",
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf
APPENDIX A: HASKELL SIMULATION PROGRAM
This function returns the gravitational field strength in SI units.
> g :: Double
> g = 9.8
This function calculates the total time for a top-down demolition.
Parameters:
  _H - the total height of building
  _N - the number of floors in building
  _J - the floor number which initiated the top-down cascade (the 0'th
floor being the ground floor)
> cascadeTime :: Double -> Double -> Double -> Double
> cascadeTime _H _N _J  =  sum [ (- (u k) + sqrt( (u k)^2 + 2*g*h))/g | k<-[0..n]]
>                       where
>                         j = _N - _J
>                         n = _N - j
>                         h = _H/_N
>                         u 0 = 0
>                         u k = (j + k - 1)/(j + k) * sqrt( (u (k-1))^2 + 2*g*h )
Simulates a top-down demolition of WTC 1 in SI units.
> wtc1 :: Double
> wtc1 = cascadeTime 417 110 93
Simulates a top-down demolition of WTC 2 in SI units.
> wtc2 :: Double
> wtc2 = cascadeTime 417 110 77
By Herman Schoenfeld


author: wnner

text:
On Mar 1, 5:45 am,
schoenfeld....@gmail.com
 wrote:> In this article we

+k)m> > If we let u_k denote the initial velocity of the k'th
collapsing> floor, the final velocity reached by that floor prior to
collision> with its below floor is> >         [1.4]
v_k=SQRT(u_k^2+2gh)> > which follows from the elementary equation of
motion> > (final velocity)^2 = (initial velocity)^2 + 2 *
(acceleration) *> (distance)> > Conservation of momentum demands that
the initial momentum of the k'th> floor equal the final momemtum of
the (k-1)'th floor.> >         [1.5]   m_k  u_k  = m_(k-1)  v_(k-1)> >
Substituting (1.3) and (1.4) into (1.5)>         [1.6]   (j + k)m u_k=
(j + k - 1)m SQRT(u_(k-1)^2+ 2gh)> > Solving for the initial velocity
u_k> >         [1.7]   u_k=(j + k - 1)/(j + k) SQRT(u_(k-1)^2+2gh)> >
Which is a recurrence equation with base value> >         [1.8]
u_0=0> > The WTC towers were 417 meters tall and had 110 floors. Tower
1 began> collapsing on the 93rd floor.  Making substitutions N=93,
j=17 , g=9.8> into (1.2) and (1.7) gives> >         [1.9]   WTC 1
Collapse Time = sum(k=0)^93 (-u_k+(u_k^2+74.28))/9.8 => 11.38 sec>
            where>                         u_k=(16+ k)/(17+ k )
SQRT(u_(k-1)^2+74.28)      ;/ u_0=0> > Tower 2 began collapsing on the
77th floor. Making substitutions N=77,> j=33 , g=9.8 into (1.2) and
(1.7) gives> >         [1.10]  WTC 2 Collapse Time =sum(k=0)^77 (-u_k+
(u_k^2+74.28))/9.8 => 9.48 sec>                 Where>
        u_k=(32+k)/(33+k) SQRT(u_(k-1)^2+74.28)      ;/ u_0=0> >
REFERENCES> > "Seismic Waves Generated By Aircraft Impacts and
Building Collapses at> World Trade Center ",http://
www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf
> >
APPENDIX A: HASKELL SIMULATION PROGRAM> > This function returns the
gravitational field strength in SI units.> > > g :: Double> > g = 9.8>
> This function calculates the total time for a top-down demolition.>
Parameters:>   _H - the total height of building>   _N - the number of
floors in building>   _J - the floor number which initiated the top-
down cascade (the 0'th> floor being the ground floor)> > >
cascadeTime :: Double -> Double -> Double -> Double> > cascadeTime _H
_N _J  =  sum [ (- (u k) + sqrt( (u k)^2 + 2*g*h))/g | k<-[0..n]]> >
                    where> >                         j = _N - _J> >
                      n = _N - j> >                         h = _H/_N>
>                         u 0 = 0> >                         u k = (j
+ k - 1)/(j + k) * sqrt( (u (k-1))^2 + 2*g*h )> > Simulates a top-down
demolition of WTC 1 in SI units.> > > wtc1 :: Double> > wtc1 =
cascadeTime 417 110 93> > Simulates a top-down demolition of WTC 2 in
SI units.> > > wtc2 :: Double> > wtc2 = cascadeTime 417 110 77> > By
Herman SchoenfeldWhat is your point--that someone aided in the
destruction of the buildings in addition to the planes hitting it?  If
so, how did this go undetected while it was being set up?


author: Jason Pawloski

text:
[In response to ChrisRobin's post]
On Mar 1, 2:54 pm, ChrisRobin <
43080...@recpoker.com
> wrote:
> On Mar 1 2008 12:29 PM, James L. Hankins wrote:
>
> >  wrote in message
> >news:4c1f254e-3622-4e54...@e6g2000prf.googlegroups.com...
>
> > > In this article we show that "top-down" controlled demolition
> > > accurately accounts for the collapse times of the World Trade Center
> > > towers.
>
> > Could the collapse also be accounted for by crashing commercial jetliners
> > into each building with ensuing fires?  Is that possible?
>
> Not to open this whole can of worms again, but the fires were not hot enough.
>
> _______________________________________________________________
> Posted using RecPoker.com v2.2 -
http://www.recpoker.com
Do you remember the explosion in the MacArthur maze just last year?
The ensuing heat was sufficient to melt the steel in a similar fashion
as the WTC. Doesn't that disprove what you are saying? Or do you think
the Government blew up a portion of heavily-traveled urban freeway? Or
am I wrong for some other reason?
Thanks in advance for your response.


author: GeeWhizz

text:

The case for 2 plane full of jet full flying into the buildings causing
a tremendous fire eventually bringing down both towers. This evidence
was gone over by many experts world wide and found to be true. Plus I
SAW IT.
--
Schutter Family


title: Sony Cyber-shot DSC-F717 - pochi accessori

author: [iena]

text:
Ho da poco acquistato il modello Cyber-shot DSC-F717, digitale
assolutamente superlativa. Unico neo gli accessori forniti a corredo con
la macchina: tracolla, copri obiettivo e memory stick da 32MB.. con
oltre 950,00 euro di spesa sinceramente mi aspettavo qualcosa di più..


author: Avidamente

text:
Sono d'accordo con te. Anch'io l'ho appena comprata.
Senza considerare che la maggior parte dei negozi dove sono stato per
cercare dei filtri di protezione, erano del tutto ignoranti in materia.
Ma tu che tipo di che tipo di accessori pensi di dotarla...
Fammi sapere, cosě si puň vedere insieme di trovare qualcosa che non ci
faccia spendere un sacco di soldi...
"[iena]" <
ie...@igz.it
> ha scritto nel messaggio
news:bki9e...@enews1.newsguy.com...
> Ho da poco acquistato il modello Cyber-shot DSC-F717, digitale
> assolutamente superlativa. Unico neo gli accessori forniti a corredo con
> la macchina: tracolla, copri obiettivo e memory stick da 32MB.. con
> oltre 950,00 euro di spesa sinceramente mi aspettavo qualcosa di piů..
>
>
>
>


author: ratman

text:
se ti servono delle ottiche aggiuntive spizzati:
www.raynox.co.jp
se le devi acquistare assicurati di comprarti l'anello adattatore
corretto.... (per intenderci quello raynox) altrimenti ti vignetta a
bestia....
"Avidamente" <
avida...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QA3bb.129384$R32.3...@news2.tin.it...



text:
"ratman" <
rom...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ycecb.342769$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> se ti servono delle ottiche aggiuntive spizzati:
www.raynox.co.jp
>
> se le devi acquistare assicurati di comprarti l'anello adattatore
> corretto.... (per intenderci quello raynox) altrimenti ti vignetta a
> bestia....
>
>
Ciao
Sai dove si puo trovare un elenco di rivenditori su Milano ?
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


text:
guarda...
io mi son fatto spedire diversi accessori per la mia camera da:
www.fotootticamoderna.it
sono cordialissimi e veloci nonchè rivenditori raynox...purtroppo non sono
di milano e non saprei dirti cosa c'è nella tua zona....
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:Yiecb.3206$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"ratman" <
rom...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dnfcb.343458$lK4.10...@twister1.libero.it...
> guarda...
>
> io mi son fatto spedire diversi accessori per la mia camera da:
>
>
www.fotootticamoderna.it
>
> sono cordialissimi e veloci nonchè rivenditori raynox...purtroppo non sono
> di milano e non saprei dirti cosa c'è nella tua zona....
>
>
Grazie cmq mi basta anche questo !



title: jeroptik jd-4100 z3 o .............

author: gianluca

text:
Sono indeciso se investire 1.200.000 lire per l'acquisto della jenoptik
(circa 4.200.000 pixel!!) o pensare a qualcosa di piu' noto (pensavo alla
kodak dx3900 o alla panasonic pv-dc3000e). Essendo un neofita del digitale
sarei grato se qualcuno di voi potesse darmi qualche consiglio in merito.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chloe Gucci Mulberry replica Marc Jacobs Christian Dior replica hermes hand bag

author: ghjghj

text:
http://www.ffchloe.com
 Replica handbags，Louis Vuitton，Chanel，Burberry Chanel Fendi Loewe
Marc
Jacobs: A Fashion Genre! Louis Vuitton，Burberry，Chanel ，
Fendi，Loewe，Marc Jacobs ，Balenciaga Chloe，Miu Miu，Mulberry ，Yves
Saint
Laurent，Dior ，Prada，Hermes， Ferragamo Salvatore Handbags: "One Up on
the Joneses!"
http://www.ffchloe.com

All our replica handbags purses and wallets are proudly manufactured
by Chinese， in China! For the pleasure of our most demanding
worldwide
clientele，we manufacture a very wide "replica collection"， starring
Louis Vuitton replica handbags and wallets，prestigiously followed by
copies of bags by Chanel， Fendi，Marc Jacobs，Dior，Gucci，Yves Saint
Laurent，Balanciaga，Miu Miu，Thomas Wylde，Alexander
McQueen，Mulberry，Jimmy Choo and Juicy Couture. And many more are on
the way...
http://www.ffchloe.com

Our true seven star mirror image replica handbags have reached such
perfection that even if you mention people there are replicas，they
would just not believe you!You could buy a Louis Vuitton Burberry
Chanel Fendi replica handbag(e.g. louis vuitton mens bag) for each
day
of the week for the price of one Louis Vuitton Burberry Chanel Fendi
handbag. Apart from you and
ffchloe.com
 ， no one else will know
that your Louis Vuitton Burberry Chanel Fendi replica handbag was
manufactured in China.
http://www.ffchloe.com

Chinese，you have to admit are the superb masters of imitation. You
can
scrutinize your Louis Vuitton Loewe Marc Jacobs Balenciaga replica
designer handbag with a magnifying glass to find that our eagle-eyed
craftsmen in their zeal for perfect imitations have not missed even a
minor detail that could set apart Louis Vuitton Loewe Marc Jacobs
Balenciaga replica bags from Louis Vuitton Loewe Marc Jacobs
Balenciaga handbags.
http://www.ffchloe.com

Quality not quantity is our inspiration as is evident from the end
result i.e. our perfectly imitated Louis Vuitton Chloe MiuMiu
Mulberry
replica handbags. Chloe Miu Miu Mulberry Louis Vuitton handbag or
louis vuitton Yves Saint Laurent Dior replica handbags， only you can
tell!
http://www.ffchloe.com

That is why here at
www.ffchloe.com
 we sell only the best 7 Stars
eplicas 99％ exact mirror image handbags. Most sites don’t even show
you the actual picture of the replica handbags; instead they use
authentic pictures straight from Louis Vuitton’s web site，Chanel’s
website or Fendi’s website.
http://www.ffchloe.com

All of the replica handbags in our site come with satisfaction
guarantee. Please check out all the designer knockoffs and replica
handbags we have to offer. We have something for everyone. We are
sure
you will love the perfect quality of our Louis Vuitton
knockoffs，Chanel fake，Fendi replicas ，Miu Miu ， Balenciaga and all
replica brand handbags .
http://www.ffchloe.com

--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Foto fine settimana umbria

author: Salvo

text:
          ...qualche critica costruttiva... grazie! :-)
http://spazioinwind.libero.it/lava/umbria/index.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto fine settimana umbria

author: boiafaus

text:
"Salvo" <gor...@NOSPAMMMMMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z203Z196Y1...@usenet.libero.it...
>
>           ...qualche critica costruttiva... grazie! :-)
>
http://spazioinwind.libero.it/lava/umbria/index.htm
>
Prima considerazione: TROPPE! Fai una selezione, scegline 10-15 e poi
riposta.
Ad ogni modo, alcune sono interessanti ( l'ultima) seppur non
originalissime.
Ciao
A


title: Foto fine settimana umbria

text:
Hai ragione! Sono troppe, e alcune troppo banali. Stasera farò una
selezione.
Grazie!
                    Il 15 Set 2004, 09:04, "boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha
scritto:




title: Foto fine settimana umbria

text:
"Salvo" <gor...@NOSPAMMMMMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z203Z196Y1...@usenet.libero.it...
>
>           ...qualche critica costruttiva... grazie! :-)
>
http://spazioinwind.libero.it/lava/umbria/index.htm
Trovo carina l'ultima, ma  IMHO č poco contrastata o forse sono io che avrei
gicato maggiormente con le ombre.
ciao
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Foto fine settimana umbria

author: Judas

text:
Salvo <gor...@NOSPAMMMMMinwind.it> wrote in message
80Z19Z203Z196Y1...@usenet.libero.it...
>
>           ...qualche critica costruttiva... grazie! :-)
>
http://spazioinwind.libero.it/lava/umbria/index.htm
Purtroppo sono abbastanza banali, cioè...il senso dell'inquadratura
c'è...meglio di certi sctti fatti al volo giusto per fare, si vede che sono
stati curati, ma purtroppo non c'è originalità...
Mi piace l'ultima, ma il biancoenero poteva esssere reso meglio....hai usato
la funzione bianco e nero della fotocamera?
Se sì, direi che è meglio lavorarci su con photoshop...c'è un metodo buono,
ma è troppo complicato da spiegare...
Ciao
JUDAS


title: Foto fine settimana umbria

text:
Ok! fatta selezione, spero cosě vada meglio. :-)
> Prima considerazione: TROPPE! Fai una selezione, scegline 10-15 e poi
> riposta.
>
> Ad ogni modo, alcune sono interessanti ( l'ultima) seppur non
> originalissime.
>
> Ciao
>
> A
>




title: Foto fine settimana umbria

text:
> Purtroppo sono abbastanza banali, cioè...il senso dell'inquadratura
> c'è...meglio di certi sctti fatti al volo giusto per fare, si vede che
sono
> stati curati, ma purtroppo non c'è originalità...
In realtà, tranne l'ultima (fatta qualche mese prima), sono foto fatte al
volo, insomma solo foto ricordo...
a me personalmente piace la l'ultima e la penultima in bianconero...
> Mi piace l'ultima, ma il biancoenero poteva esssere reso meglio....hai
usato
> la funzione bianco e nero della fotocamera?
> Se sì, direi che è meglio lavorarci su con photoshop...c'è un metodo
buono,
> ma è troppo complicato da spiegare...
Ho usato photoshop per il bianconero, ma sono daccordo con te, manca
qualcosa nelle ombre, il metodo che dici tu è spiegato da qualche parte su
internet?

> Ciao
Ciao e grazie.



title: Foto fine settimana umbria

text:
Salvo <gor...@NOSPAMMMMMinwind.it> wrote in message
80Z19Z203Z196Y1...@usenet.libero.it...
> Ho usato photoshop per il bianconero, ma sono daccordo con te, manca
> qualcosa nelle ombre, il metodo che dici tu è spiegato da qualche parte su
> internet?
Tempofa lo aveva spiegato qualcuno qui sul NG....se riesco a trovare il
testo, che dovrei aver tenuto, te lo mando.
Ciao
JUDAS


title: Foto fine settimana umbria

text:
Judas <
juda...@nospam.libero.it
> wrote in message
dSY1d.4268$2T6.1...@twister1.libero.it...
> Tempofa lo aveva spiegato qualcuno qui sul NG....se riesco a trovare il
> testo, che dovrei aver tenuto, te lo mando.
>
> Ciao
> JUDAS
Trovato!
Riporto il messaggio di ]px:fun[
"Ho appena scoperto una tecnica eccellente per rendere in maniera ottimale
le
foto a colori delle nostre digitali in scala di grigio con Photoshop. (Ho
postato anche su it.comp.grafica.photoshop)
Il metodo classico prevedeva la desaturazione con la voce
tonalità/saturazione (hue/saturation) del menù "immagine" o anche
ctrl+shift+u.
Ebbene esiste un metodo che preserva il corretto grado di luminosità dei
colori in maniera infinitamente più precisa!
Vi invito a fare questo esperimento: prendete una foto, possibilmente molto
colorata per notare meglio  l'effetto, create un livello di regolazione
hue/saturation (andate in basso nella palette livelli e cliccate l'iconcina
tonda bianca e nera), settate a zero la saturazione e date Ok. Ora create un
nuovo livello e riempitelo di bianco (o un qualsiasi grigio x-x-x) poi
andate nella parte alta della palette livelli dove c'è un menù a tendina che
contiene i metodi di fusione con i livelli sottostanti e selezionate
"color".
Ora avete 2 livelli sopra la foto, la regolazione della saturazione e il
livello bianco.... adesso togliete alternativamente l'occhiolino ai 2
livelli e notate bene le differenze! L'effetto creato dal livello di bianco
"fuso" con l'opzione color è infinitamente più preciso e rende la foto molto
più simile ad una vera pellicola in B/N.
Spero di esservistato utile... sappiatemi dire."
Ciao
JUDAS


title: Foto fine settimana umbria

text:
                    Il 15 Set 2004, 17:07, "Judas" <
juda...@nospam.libero.it
> ha scritto:
> Judas <
juda...@nospam.libero.it
> wrote in message
> dSY1d.4268$2T6.1...@twister1.libero.it...
> > Tempofa lo aveva spiegato qualcuno qui sul NG....se riesco a trovare il
> > testo, che dovrei aver tenuto, te lo mando.
> >
> > Ciao
> > JUDAS
>
> Trovato!
>
> Riporto il messaggio di ]px:fun[
.....
Grazie, provo e ti faccio sapere!



title: Foto fine settimana umbria

author: Andy

text:
Metodo interessante.
Ne propongo uno ancora più personalizzabile e che permette di scegliere il
b&n più adatto ad ogni foto:
http://www.abc-fotografia.com/abc/b_n.htm
Andy.
"Judas" <
juda...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OUY1d.4559$zF3.1...@twister2.libero.it...



title: (ARG!) Ditate su obettivo !

author: CJ

text:
Un mio amico mi ha "spalmato" una bella ditata sull'obietivo della mia S602.
(ma come cavolo si fa a prendere una machcina dall'obiettivo?)
Cosa usate per pulire ? Salviettine Kodak ?
ciao e grazie
nick
--
my gallery-page
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: (ARG!) Ditate su obettivo !

author: Alberto Campione

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:y1Cia.45968$Jg1.1...@news1.tin.it...
>
>
> Un mio amico mi ha "spalmato" una bella ditata sull'obietivo della mia
S602.
> (ma come cavolo si fa a prendere una machcina dall'obiettivo?)
>
> Cosa usate per pulire ? Salviettine Kodak ?
Esistono delle specifiche salviettine umidificate impacchettate
singolarmente a guisa di preservativo...
Si trovano ovviamente nei negozi di fotografia...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè


title: (ARG!) Ditate su obettivo !

text:
> Esistono delle specifiche salviettine umidificate impacchettate
> singolarmente a guisa di preservativo...
> Si trovano ovviamente nei negozi di fotografia...
>
nel negozio dove sono andato ho trovato solo una salvietta (tipo stoffa )
UNOMAT
da usare senza metterci nulla.
Le ditate sono sparite.
Vedrò di trovare anche quelle umidificate m che non si sa mai.



title: (ARG!) Ditate su obettivo !

author: Pall Mall®

text:
CJ wrote:
>> Esistono delle specifiche salviettine umidificate impacchettate
>> singolarmente a guisa di preservativo...
>> Si trovano ovviamente nei negozi di fotografia...
>>
>
> nel negozio dove sono andato ho trovato solo una salvietta (tipo stoffa )
> UNOMAT
> da usare senza metterci nulla.
> Le ditate sono sparite.
>
> Vedrò di trovare anche quelle umidificate m che non si sa mai.
io le ho comprate sabato, 25 salviette a 1,80 euri, ma non sono kodac


title: (ARG!) Ditate su obettivo !

text:
On Mon, 07 Apr 2003 14:59:04 +0100, Pall MallŽ <---@---.--> wrote:
>> nel negozio dove sono andato ho trovato solo una salvietta (tipo stoffa )
>> UNOMAT
>> da usare senza metterci nulla.
>> Le ditate sono sparite.
>>
>> Vedrň di trovare anche quelle umidificate m che non si sa mai.
>
>io le ho comprate sabato, 25 salviette a 1,80 euri, ma non sono kodac
Fate molta attenzione, soprattutto a quelle umidificate, che possono
danneggiare gli strati antiaberrazione degli obiettivi.


title: (ARG!) Ditate su obettivo !

author: Davide

text:

Giusta affermazione.
Esistono in commercio (anche nei centri commerciali) dei fazzolettini in
"carta di riso", vendute solitamente insieme a un flaconcino contenente
alcool isopropilico.
E' la scelta adatta per ogni tipo di lente.
-ciao-
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: (ARG!) Ditate su obettivo !

text:
"Davide" <
d...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:192Z92Z126Z137Y...@usenet.libero.it...
> Il 09 Apr 2003, 16:32,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> > On Mon, 07 Apr 2003 14:59:04 +0100, Pall Mall® <---@---.--> wrote:
> >
> >
> > >> nel negozio dove sono andato ho trovato solo una salvietta (tipo
stoffa
> )
> > >> UNOMAT
> > >> da usare senza metterci nulla.
> > >> Le ditate sono sparite.
> > >>
> > >> Vedrò di trovare anche quelle umidificate m che non si sa mai.
> > >
> > >io le ho comprate sabato, 25 salviette a 1,80 euri, ma non sono kodac
> >
> > Fate molta attenzione, soprattutto a quelle umidificate, che possono
> > danneggiare gli strati antiaberrazione degli obiettivi.
>
> Giusta affermazione.
> Esistono in commercio (anche nei centri commerciali) dei fazzolettini in
> "carta di riso", vendute solitamente insieme a un flaconcino contenente
> alcool isopropilico.
> E' la scelta adatta per ogni tipo di lente.
Se comprate le umidificate SPECIFICHE per obiettivi fotografici ovviamente
non ci sono problemi con gli strati antiriflesso...
Se comprate quelle per gli occhiali i rischi ci sono!



title: [mercatino] qualcuno vende adattatore nikon-canon?

author: Giovanni

text:
Sono alla ricerca del suddetto adattatore per montare lenti nikon su corpo
canon, solo se di ottima fattura.
Contatti in mail
Grazie
giovanni


title: Olympus c-700 o Olympus 2100 uz?

text:
Sono due belle macchine hanno delle interessanti caratteristiche e
prezzi simili, ma quale scegliere?
Ciao


title: segnalazione..

author: Tamer

text:
a chi piace l'hockey?
http://www.shoggy.it/foto/hockey/index.html
fatte con 400d+tamron 70-300 ld di..
velocissimo post in ps dopo conversione da raw.. tanto qui ho il
monitor non regolato e non sto a impazzire per sistemare i colori..
mi interessavano piu che altro commenti tecnici sulla inquadratura e
consigli su miei errori..


title: segnalazione..

author: GM Torra

text:
"Tamer" <
tamer....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1168611275.3...@i15g2000cwa.googlegroups.com...

Le inquadrature sono abbastanza dinamiche ma manca forse il "momento
decisivo". Purtroppo il tutto viene rovinato dall'uso maldestro della
funzione luci/ombre o da qualche plug-in HDR. E' difficile poter dare un
giudizio senza vedere poi cosa uscirà fuori realmente dagli scatti.


title: segnalazione..

text:

ma son fatte a 1600 iso?
colin


title: segnalazione..

text:
si per forza.. il tamron è un 4.5-5.6.. in genere ho usato 1/320 sec
iso 1600 a priorità di tempi
ho impostato +0.7 ev per compensare tutto il bianco del giaccio
colin82 ha scritto:



title: I Sogni si avverano?

author: sabo

text:
Il mio inglese è un pò arrugginito, ma questo è quello che penso io ????????
"This makes this sensor suitable for applications as a digital replacement
of film in modern 645 medium format camera systems, without the need for
significant changes in focal lengths."
http://www.dpreview.com/news/0209/02090601sinar22mp.asp


title: I Sogni si avverano?

author: Giuliano

text:

Il sogno diventerà un incubo quando sentirai quanto costerà......


title: I Sogni si avverano?

text:
Se non sbaglio 22.000 $ o qualcosa del genere.
"Giuliano" <
fantasmaf...@formaggionospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ir5g9.1562$eG6....@twister1.libero.it...



title: Preparare file per la stampa

author: Los!

text:
Creando un collage con corel photo album l'unico output e su stampa.
Poiche' voglio creare un 50x 70 da portare al fotografo, l'unica
possibilita' è il pdf.
Che impostazioni vanno date all'acrobat in proposito?
Si ottiene un risultato fotografico?
Grazie


title: Preparare file per la stampa

author: Ciclista errante

text:
"Los!" <
wannama...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:445a1699$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Creando un collage con corel photo album l'unico output e su stampa.
>
> Poiche' voglio creare un 50x 70 da portare al fotografo, l'unica
> possibilita' è il pdf.
Non è vero. Puoi scegliere di esportare in tif, ad esempio.
Giulia ha realizzato il manifesto 60x90 con le sue immagini proprio in
questo modo:
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
>
> Si ottiene un risultato fotografico?
Dipende da come hai realizzato il lavoro, da chi e da come stampa. Se tutto
è a posto, il risultato è molto buono.


title: Preparare file per la stampa

author: thewizardofwiz

text:
> Creando un collage con corel photo album l'unico output e su stampa.
>
> Poiche' voglio creare un 50x 70 da portare al fotografo, l'unica
> possibilita' è il pdf.
e perchè mai?
non sono sicuro che i laboratori fotografici possano stampare pdf, anzi...
> Che impostazioni vanno date all'acrobat in proposito?
personalmente non saprei
> Si ottiene un risultato fotografico?
non credo...
> Grazie
Fabio


title: Preparare file per la stampa

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3d57b$oib$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> > Creando un collage con corel photo album l'unico output e su stampa.
> >
> > Poiche' voglio creare un 50x 70 da portare al fotografo, l'unica
> > possibilita' è il pdf.
>
> e perchè mai?
> non sono sicuro che i laboratori fotografici possano stampare pdf, anzi...
>
Li stampano senza problemi. Almeno quelli dai quali mi servo io. Per
semplificare le cose, da Corel si può comunque esportare in Tiff. Il
risultato, se trovi un buon laboratorio, è ottimo.


title: Preparare file per la stampa

text:
A me pare che il foto album corel non permette l'esportazione ma solo la
stampa o il salvataggio del progetto!!!


title: Preparare file per la stampa

text:
> > > Poiche' voglio creare un 50x 70 da portare al fotografo, l'unica
> > > possibilita' è il pdf.
> >
> > e perchè mai?
> > non sono sicuro che i laboratori fotografici possano stampare pdf,
anzi...
> Li stampano senza problemi. Almeno quelli dai quali mi servo io.
direttamente il file alla stampatice?
che macchine hanno?
Fabio/molto curioso


title: Preparare file per la stampa

author: tenshi

text:
On Thu, 4 May 2006 17:47:41 +0200, "Los!" <
wannama...@virgilio.it
>
wrote:
>A me pare che il foto album corel non permette l'esportazione ma solo la
>stampa o il salvataggio del progetto!!!
Se hai installato acrobat puoi tanquillamente uscire in pdf.
In alternativa puoi cercare qualche stampante virtuale che esca in pdf,
online se ne trovano parecchie, cose tipo questa
http://www.primopdf.com/
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


title: Preparare file per la stampa

text:
On Thu, 4 May 2006 17:14:12 +0200, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>Il
>risultato, se trovi un buon laboratorio, è ottimo.
Ma la cosa di sicuro ti garantisce maledizioni da parte del tecnico del
laboratorio... :)



title: Preparare file per la stampa

text:
SI ma se imposto la stampante pdf in alta qualita' dopo un'ora ancora sta
lavorando!!!!
"


title: Preparare file per la stampa

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3d829$h9u$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > > > Poiche' voglio creare un 50x 70 da portare al fotografo, l'unica
> > > > possibilita' č il pdf.
> > >
> > > e perchč mai?
> > > non sono sicuro che i laboratori fotografici possano stampare pdf,
> anzi...
>
>
> > Li stampano senza problemi. Almeno quelli dai quali mi servo io.
>
> direttamente il file alla stampatice?
> che macchine hanno?
Una Fuji per le stampe di formato minore (fino al 30x45); non so piů cosa
per quelle in formato maggiore. Per i casi estremi il plotter.
La signora che stampa usa Photoshop e non ha problemi ad aprire dei pdf.
L'altro service usa la Grand Sherpa dell'Agfa ma non č su carta chimica.
Anche questo service
http://www.fotolitogarbero.it/maxi.html
 accetta i pdf.
Stampa delle foto gigantesche senza giunte. Mi hanno fatto dei lavori
perfetti ad un prezzo interessante.


title: Preparare file per la stampa

text:
On Thu, 4 May 2006 18:48:47 +0200, "Los!" <
wannama...@virgilio.it
>
wrote:
>SI ma se imposto la stampante pdf in alta qualita' dopo un'ora ancora sta
>lavorando!!!!
>"
Il tempo di elaborazione dipende anche dalla dimensione del file di
partenza e dalla sua risoluzione.
Quanto è grande l'immagine in questione?



title: Preparare file per la stampa

text:
"Los!" <
wannama...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:445a221d$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...
> A me pare che il foto album corel non permette l'esportazione ma solo la
> stampa o il salvataggio del progetto!!!
>
Avevo letto Corel ma mi era sfuggito il seguito. In effetti parlavo di Corel
Draw.. Pardon.


title: Preparare file per la stampa

text:
> > > Li stampano senza problemi. Almeno quelli dai quali mi servo io.
> >
> > direttamente il file alla stampatice?
> > che macchine hanno?
> Una Fuji per le stampe di formato minore (fino al 30x45); non so più cosa
> per quelle in formato maggiore. Per i casi estremi il plotter.
il plotter NON E' una stampatrice fotochimica
è ovviamente collegato ad un PC, il quale ovviamente può aprire un documento
pdf e stamparlo
non è fotografia, è stampa.
> La signora che stampa usa Photoshop e non ha problemi ad aprire dei pdf.
CVD
> L'altro service usa la Grand Sherpa dell'Agfa ma non è su carta chimica.
> Anche questo service
http://www.fotolitogarbero.it/maxi.html
 accetta i
pdf.
> Stampa delle foto gigantesche senza giunte. Mi hanno fatto dei lavori
> perfetti ad un prezzo interessante.
non sono foto
sono stampe inkjet
i tonti contano
;-)
Fabio


title: Preparare file per la stampa

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3dd7d$1vm$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > > > Li stampano senza problemi. Almeno quelli dai quali mi servo io.
> > >
> > > direttamente il file alla stampatice?
> > > che macchine hanno?
> > Una Fuji per le stampe di formato minore (fino al 30x45); non so più
cosa
> > per quelle in formato maggiore. Per i casi estremi il plotter.
>
> il plotter NON E' una stampatrice fotochimica
> è ovviamente collegato ad un PC, il quale ovviamente può aprire un
documento
> pdf e stamparlo
> non è fotografia, è stampa.
Sai leggere? Ti ho detto che stampa i formati minori su carta chimica. Anche
la stampante per i formati fino al 70x100 è CHIMICA.
E' evidente che i cartelloni da 5 metri per quel che vuoi sono stampati col
plotter.


title: Preparare file per la stampa

text:
> Sai leggere? Ti ho detto che stampa i formati minori su carta chimica.
Anche
> la stampante per i formati fino al 70x100 è CHIMICA.
urka! 70x100?
hannno una Polielettronica o Durst o una Lambda130?
complimenti...
> E' evidente che i cartelloni da 5 metri per quel che vuoi sono stampati
col
> plotter.
EVIDENTEMENTE non danno il file "in pasto" alla stampatrice ma al PC
connesso in rete, che si interfaccia con N devices.
non sono tenuti a questo tipo di lavorazione, dovresti ringraziarli per il
tempo che gli fai perdere....
;-)
Fabio


title: Preparare file per la stampa

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3dg78$8lp$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>
> > E' evidente che i cartelloni da 5 metri per quel che vuoi sono stampati
> col
> > plotter.
>
>
> EVIDENTEMENTE non danno il file "in pasto" alla stampatrice ma al PC
> connesso in rete, che si interfaccia con N devices.
> non sono tenuti a questo tipo di lavorazione, dovresti ringraziarli per il
> tempo che gli fai perdere....
> ;-)
>
Ma sono soldi che gli arrivano. Penso che per quel che prendono
caricherebbero anche i file dello ZX-Spectrum caricati su audiocassetta.


title: Preparare file per la stampa

text:
Importo varie foto fatte a 4 mpixel jpeg per un totale di 20 immagini
(rimpicciolite) poi lancio il pdf writer.
Ho comunque risolto cambiando le impostazioni dell'adobe.


title: Preparare file per la stampa

text:
> > EVIDENTEMENTE non danno il file "in pasto" alla stampatrice ma al PC
> > connesso in rete, che si interfaccia con N devices.
> > non sono tenuti a questo tipo di lavorazione, dovresti ringraziarli per
il
> > tempo che gli fai perdere....
> > ;-)
> >
>
> Ma sono soldi che gli arrivano.
vero, vero...
dubito che un laboratorio industriale possa fare altrettanto
> Penso che per quel che prendono
> caricherebbero anche i file dello ZX-Spectrum caricati su audiocassetta.
LOL!
Fabio


title: Flash.. che casino!

author: AstroManu

text:
Ciao a tutti!
Ieri sera ho fatto per la prima volta delle foto a una sfilata in
passerella, EOS20D + 70-200f/2.8
Purtroppo non ero provvisto di flash esterno e ho utilizzato quello
piccolino della EOS. E qui l'inconveniente: scatti a 1/200-250 @ f/2.8.
Pur lavorando in priorità di apertura (f/2.8, scarsissima luce ambiente),
nel momento in cui lampeggiava il tempo di 1/250 (quindi non adatto,
troppo lungo), l'apertura passava a f/3.5. Ora, volendo accorciare il
tempo a 1/320 e tenere l'apertura di f/2.8, mi son accorto che non c'era
verso di farlo, nemmeno in modalità Manuale! Da cosa è dipeso? Sicuramente
dal flash che in qualche modo vincolava il tempo di esposizione.. ma com'è
possibile ciò?
Magari è una domanda stupida, ma non mi era mai capitato!
TNX!
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash.. che casino!

author: Celio Vibenna

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:db5c6c$o81$
1...@news.newsland.it
> Pur lavorando in priorità di apertura (f/2.8, scarsissima luce ambiente),
> nel momento in cui lampeggiava il tempo di 1/250 (quindi non adatto,
> troppo lungo), l'apertura passava a f/3.5. Ora, volendo accorciare il
> tempo a 1/320 e tenere l'apertura di f/2.8, mi son accorto che non c'era
> verso di farlo, nemmeno in modalità Manuale! Da cosa è dipeso? Sicuramente
> dal flash che in qualche modo vincolava il tempo di esposizione.. ma com'è
> possibile ciò?
Sul manuale della 20D sarà sicuramente riportato il "tempo di
sincronizzazione del flash", che non è altro che il tempo minimo per
cui la fotocamera riesce a sincronizzare l'otturatore al lampo del
flash.
Credo, ma non ne sono sicuro, che la 20D sincronizza sino a 1/250.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Flash.. che casino!

author: SNAFU

text:

Ma se la macchina è impostata a priorità di diaframma, il flash non dovrebbe
rispettarla e, fermo restando che sotto il tempo sincro non si va, regolare
l'emissione di conseguenza?
Forse è una cosa banale, ma quando i miei "capisaldi" vacillano, vado nel panico!
--
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"


title: Flash.. che casino!

author: Phoenix

text:
..vedi che in qualcosa la d70 è migliore (flash sync a 1/500 invece che
a 1/250)? :P :P..... lo dico in tono scherzoso :D ciao! ;)
Phoenix


title: Flash.. che casino!

text:
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> wrote in message
news:42d63e8a$
1...@x-privat.org
> Ma se la macchina è impostata a priorità di diaframma, il flash non dovrebbe
> rispettarla e, fermo restando che sotto il tempo sincro non si va, regolare
> l'emissione di conseguenza?
Si, ma se Astromanu imposta il tempo a 1/320 mi pare un po' difficile
che abbia usato la priorità di diaframma
> Forse è una cosa banale, ma quando i miei "capisaldi" vacillano, vado nel panico!
Veramente sei tu a farli vacillare... :-)



title: Flash.. che casino!

text:
> La D70 usa un otturatore misto meccanico ed elettronico, per questo puň
> sicnronizzare a 1/500. La Canon ha un otturatore solo meccanico.
vero
> La Hasselblad sincronizza a 1/250 quindi diciamo che va bene cosě.
falso
con le ottiche CF ad otturatore centrale TUTTE le Hassie sincronizzano sino
a 1/500, il massimo tempo disponibile.
> A:
Fabio


title: Flash.. che casino!

text:
> Pur lavorando in priorità di apertura (f/2.8, scarsissima luce ambiente),
> nel momento in cui lampeggiava il tempo di 1/250 (quindi non adatto,
> troppo lungo), l'apertura passava a f/3.5. Ora, volendo accorciare il
> tempo a 1/320 e tenere l'apertura di f/2.8, mi son accorto che non c'era
> verso di farlo, nemmeno in modalità Manuale! Da cosa è dipeso?
dal fatto che
1) non conosci la macchina
2) non hai letto il manuale d'uso
3) non sai che differenza c'è fra AV e TV
4) non sai che tempo lungo = numero minore
per 3) e 4)  > lampeggiava il tempo di 1/250 (quindi non adatto, troppo
lungo), l'apertura passava a f/3.5 ma questo avviene in TV non in AV
sono convinto tu sia in totale buonafede e che sia in grado di capire queste
mancanze errori e quindi correggerle. in altre parole stavi lavorando in TV
non AV
nota teNnica se passando in M la macchina non accetta una variazione di
tempi o diaframmi,  *molto probabilmente* c'è un problema (contatto ottica
sporco)
 Sicuramente
> dal flash che in qualche modo vincolava il tempo di esposizione.. ma com'è
> possibile ciò?
> Magari è una domanda stupida, ma non mi era mai capitato!
ci sono alcune modalità operative che imongono dei limiti con il flas attivo
non potendo ricordarle tutte, ti suggerisco di rivedere il manuale
> TNX!
> Manuele
in gamba
Fabio


title: Flash.. che casino!

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> dal fatto che
> 1) non conosci la macchina
No, infatti, l'ho trovata per terra quella sera stessa.
> 2) non hai letto il manuale d'uso
Infatti per terra c'era solo la macchina senza manuali.
> 3) non sai che differenza c'è fra AV e TV
Si, la prima lettera.
> 4) non sai che tempo lungo = numero minore
Minore da solo non significa nulla se non rapportato a qualcos'altro.
> per 3) e 4)  > lampeggiava il tempo di 1/250 (quindi non adatto, troppo
> lungo), l'apertura passava a f/3.5 ma questo avviene in TV non in AV
> sono convinto tu sia in totale buonafede e che sia in grado di capire queste
> mancanze errori e quindi correggerle. in altre parole stavi lavorando in TV
> non AV
Vabbé mi fido visto che tu c'eri e hai visto meglio di me.
> nota teNnica se passando in M la macchina non accetta una variazione di
> tempi o diaframmi,  *molto probabilmente* c'è un problema (contatto ottica
> sporco)
Stasera la butto in lavatrice.
>  Sicuramente
> > dal flash che in qualche modo vincolava il tempo di esposizione.. ma com'è
> > possibile ciò?
> > Magari è una domanda stupida, ma non mi era mai capitato!
> ci sono alcune modalità operative che imongono dei limiti con il flas attivo
> non potendo ricordarle tutte, ti suggerisco di rivedere il manuale
Ecco.. la risposta più saggia fra quelle che hai dato.
> > TNX!
> > Manuele
> in gamba
> Fabio
Ciao



title: Flash.. che casino!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Si, ma se Astromanu imposta il tempo a 1/320 mi pare un po' difficile
> che abbia usato la priorità di diaframma
La ghiera si può anche ruotare in TV e M, proprio come ho fatto per un
attimo cercando di costringere la variazione di tempo e non di apertura.
Tutto qui.



title: Flash.. che casino!

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:db5maj$bk5$
1...@news.newsland.it
> > Si, ma se Astromanu imposta il tempo a 1/320 mi pare un po' difficile
> > che abbia usato la priorità di diaframma
>
> La ghiera si può anche ruotare in TV e M, proprio come ho fatto per un
> attimo cercando di costringere la variazione di tempo e non di apertura.
Si può fare anche sulle Canon? Ma pensa... :-)
> Tutto qui.
E il flash ti ha fatto ciao ciao con la manina... :-)
Scherzi a parte, impostare Tv con il flash non è mai una cosa saggia:
i manuali normalmente suggeriscono di usare la priorità di diaframma
oppure di lavorare in manuale: se vuoi utilizzare il tempo minimo per
il flash, ti conviene lavorare in manuale, tenendo fermo il tempo
(nel tuo caso a 1/250), e regolare il diaframma al valore più
comodo per te (dipende da quello che vuoi ottenere dalle immagini),
il flash sparerà luce di conseguenza, visto che del tempo, solitamente,
il flash non sa cosa farsene.



title: Flash.. che casino!

text:
> > 1) non conosci la macchina
> No, infatti, l'ho trovata per terra quella sera stessa.
> > 2) non hai letto il manuale d'uso
> Infatti per terra c'era solo la macchina senza manuali.
da che parte fai certe passeggiate serali?
hehehehehe!!!!
> > 3) non sai che differenza c'è fra AV e TV
> Si, la prima lettera.
risposta esattaaaa!!!!
> > per 3) e 4)
> >  in altre parole stavi lavorando in TV
> > non AV
> Vabbé mi fido visto che tu c'eri e hai visto meglio di me.
non poteva essere diversamente dato il risultato che hai scritto, senza
presunzione
> > nota teNnica se passando in M la macchina non accetta una variazione di
> > tempi o diaframmi,  *molto probabilmente* c'è un problema (contatto
ottica
> > sporco)
> Stasera la butto in lavatrice.
con Perlana, mi raccomando
> > > flash che in qualche modo vincolava il tempo di esposizione.. ma com'è
> > > possibile ciò?
> > ci sono alcune modalità operative che imongono dei limiti con il flash
attivo
> > non potendo ricordarle tutte, ti suggerisco di rivedere il manuale
> Ecco.. la risposta più saggia fra quelle che hai dato.
capisco che il caldo può dare qualche problema, ma perdonami, hai esposto
degli errori tanto banali e con commenti tanto incongruenti da far sorridere
più di qualcuno. ovviamente la mia non vuol essere una presa in giro in
nessun modo, anzi un'esortazione a porre maggiore attenzione
nell'operatività.
ricorda che studiare e comprendere l'attrezzatura non è mai tempo perso.
> Manuele
ciao
Fabio


title: Flash.. che casino!

author: Dario

text:
AstroManu a écrit :

tutto questo tuo sarcasmo non lo capisco, visto che la domanda che fai è
sintomo di ignoranza (in materia). The Wizard ti ha detto come stanno le
cose, la tua risposta è totalmetne fuori luogo!
Se avessi almeno letto il manuale della macchina non avresti fatto
sicuramente la domanda...


title: Flash.. che casino!

author: chris

text:
SNAFU <
pvtsn...@inwind.it
> wrote:
> Ma se la macchina è impostata a priorità di diaframma, il flash non dovrebbe
> rispettarla e, fermo restando che sotto il tempo sincro non si va, regolare
> l'emissione di conseguenza?
leggere il manuale della fotocamera sarebbe piu' d'aiuto che postare sul
ng....
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Flash.. che casino!

text:
Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
> wrote:
> La Hasselblad sincronizza a 1/250 quindi diciamo che va bene cosě.
la hasselblad sincronizza su tutti i tempi, che di fatto vanno fino a
1/500
 A:



title: Flash.. che casino!

text:
AstroManu <
astroma...@hotmail.com
> wrote:
> Magari č una domanda stupida, ma non mi era mai capitato!
salvo leggere il manuale, proveresti a ridire con parole tue quello che
hai scritto che non riesco a capire una mazza ??



title: Flash.. che casino!

text:
> AstroManu a écrit :
> > thewizardofwiz ha scritto:
STRACUT
> tutto questo tuo sarcasmo non lo capisco, visto che la domanda che fai č
> sintomo di ignoranza (in materia).
lo hanno detto in molti anche in altre forme piů soft
> The Wizard ti ha detto come stanno le
> cose, la tua risposta č totalmetne fuori luogo!
grazie
> Se avessi almeno letto il manuale della macchina non avresti fatto
> sicuramente la domanda...
č la 10ma risposta dello stesso tipo che AstroManu ha ricevuto
non credo serva aggiungere altro
saluti notturni
Fabio


title: Per stampare in A4 basta 2.1 M o 3.3M sono d'obbligo?

author: DisINTEGRAtor

text:
Come da Subject
Alex


author: Alessandro Ranieri

text:
DisINTEGRAtor <
acam...@tiscalinet.it
> wrote:
> Come da Subject
>
> Alex


text:
DisINTEGRAtor <
acam...@tiscalinet.it
> wrote:
> Come da Subject
>
> Alex
Direi 3,3M.
Prendendo la Sony DSC-S70 come riferimento (dichiarata da 3,3M) che
genera immagini da 2048x1536, con una risoluzione di stampa da 150 dpi
ottieni una foto di 34x26 cm. invece a 300dpi le dimensioni diventato di
17x13 cm. circa.
Per il tuo formato, tipicamente 27x21 cm., con una risoluzione
intermedia dovresti risolvere il tuo problema.
Se non ho fatto errori di calcolo (vi prego di non sgridarmi troppo !!)
dovrebbe essere cosě.
Saluti e buon Natale.
Sandro


author: Rimo

text:
non ci sono errori di calcolo in quello che dice Alessandro, piuttosto per
stampare bene con una ink jet ti bastano 200 dpi, oltre la differenza è solo
per i professionisti o per i puristi. Considerato che l'area stampabile di
un A4 è generalmente 20x20.6 cm (formato 3/4), cioè circa 8x10.5, con una 2M
(1600x1200) potresti stampare a 150dpi, mentre con una 3M (2048x1536) ti
viene una stampa a 200dpi.
Quindi io direi che ci vuole una 3,3M, anche se i risultati con una 2M non
fanno poi schifo. Potresti provare a stampare una foto fatta con le due
macchine per renderti conto della differenza.
Ciao
DisINTEGRAtor <
acam...@tiscalinet.it
> wrote in message
3a3ca9a...@news.inwind.it...
> Come da Subject
>
> Alex


author: Ezio

text:
IMHO bastano 2.1Mb ... io sono soddisfatto dei miei ... ma al miglioramento
non c'e' mai fine.
Devi COMUNQUE ... ricampionare x adeguare la risoluzione a quella della
stampante ...
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"DisINTEGRAtor" <
acam...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3a3ca9a...@news.inwind.it...
> Come da Subject
>
> Alex


title: Panasonic Lumix FZ10 su FotoDigit.it

author: Lello Mele

text:
Finalmente è disponibile in Italia! grazie ad Alfredo Bacchelli x l'info
veloce.
Su FotoDigit è indicata come novità disponibile in 5gg! ma costa ben 750
euro!!!
Qualcuno tempo fa aveva postato un link al sito tedesco
www.topfoto-online.de
 dove la vendono a 599 euro + 30 di spedizione in
Italia! Notate che anche la Lumix FZ2 costa su topfoto 350 euro contro
420/440 di FotoDigit!!
Data l'enorme differenza di prezzo con fotodigit, e anche il fatto che nella
scheda indicano 1 solo anno di garanzia e niente manuale italiano, credo
proprio che convenga comprarla all'estero!!
Qualcuno l'ha già fatto? come si è trovato? io la prenderei su PixMania che
è in francia, perchè il servizio clienti mi ha soddisfatto molto, ma non
hanno nessuna fotocamera Panasonic!!
Che dite aspetto ancora? consigli? nessuno può postare altri link a siti
dove sia possibile acquistarla?
Lello
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.580 / Virus Database: 367 - Release Date: 06/02/2004


title: Panasonic Lumix FZ10 su FotoDigit.it

author: Alfredo Bacchelli

text:
Lello Mele wrote:
> Che dite aspetto ancora? consigli? nessuno può postare altri link a siti
> dove sia possibile acquistarla?
Ho visto che la vende anche Digitalfoto. Se non mi sbaglio, ne chede 670
euro, che è tantino, ma non un'enormità come da Fotodigit.
Altrimenti il solito tedesco ... (630 trasporto incluso).
Al


title: Panasonic Lumix FZ10 su FotoDigit.it

author: dvd

text:
Ma come funzione la garanzia sul sito topfoto-online?
Se ho problemi posso portare la fotocamera in un centro assistenza Panasonic
in Italia per due anni, o la devo rispedire in Germania?
Garanzia europea?
    Grazie
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NisVb.276033$_P.94...@news4.tin.it...



title: Panasonic Lumix FZ10 su FotoDigit.it

author: Andrea

text:
Hai visto le nuove uscite Canon?
Se non hai fretta forse vale la pena aspettare qualche mese...
"Lello Mele" <
lo...@www.lellomele.it
> wrote in message
news:rpoVb.204903$VW.84...@news3.tin.it...



title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: Ago

text:
Vendo Fotocamera digitale
CANON POWERSHOT A70
  a.. Sensore CCD 3.3 Megapixel
  b.. Risoluzione 2048x1536; 1600x1200; 1024x768; 640x480
  c.. Mirino ottico
  d.. Display LCD 3.8 cm (1.5 inch) TFT a colori
  e.. Distanza standard
  f.. Zoom ottico 3x
  g.. Zoom digitale 3.2x
  h.. Posizioni ISO disponibili: Auto e 50 / 100 / 200 / 400 ISO
  i.. Apertura: f/2.8 - f/4.8
  j.. Modalità scatto full auto, priorità di tempi, priorità di diaframmi,
full manual.
  k.. Velocità max 15" min 1/2000s
  l.. Flash (integrato): Auto - On/Off - Anti occhi rossi
  m.. Formati d'immagine: Jpeg
  n.. Tipo di memoria supportata: CompactFlash tipo I
  o.. Sequenza video: 320 x 240 et 160 x 120 con suono in formato AVI. 3
minuti maxi
  p.. Uscita TV: PAL/NTSC
Inoltre compresi nel prezzo:
  a.. Compact Flash Canon 16 mega
  b.. Cavo Usb
  c.. Cavo Video
  d.. Custodia con due tasche
  e.. Manuale d'uso in Italiano stampato e rilegato
  f.. 4 pile ricaricabili formato AA
  g.. Caricabatteria per 2 o 4 stilo, con possibilità di ricarica anche dall
' accendisigari dell'auto
  h.. Software su CD per installazione Canon
  i.. Software Canon su CD in dotazione: - ZoomBrowser (PC)
             - ImageBrowser (Mac)
             - PhotoRecord (PC)
             - RemoteCapture
             - PhotoStitch
             - Arcsoft Video impression
             - Quicktime 6.0
  a.. Scatola originale
  b.. Garanzia Canon Italia fino al 30/04/2006
Prezzo: 230 Euro!!!
Per informazioni: lillipuz73ATjumpy.it


title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: Panissometro

text:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5069
sei sicuro del prezzo?
--
Panissometro
> Vendo Fotocamera digitale
> CANON POWERSHOT A70
> Prezzo: 230 Euro!!!


title: [VENDO] Canon Powershot A70

text:
Troppo??
Diciamo allora che sono trattabili....
Ciao
"Panissometro" <polp...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto nel messaggio
news:Fbn_c.253510$5D1.11...@news4.tin.it...
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_i



title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: Luca

text:
"Ago" <
lilli...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aen_c.14310$G36...@tornado.fastwebnet.it...
> Troppo??
> Diciamo allora che sono trattabili....
Te lo chiedi anche? La vendono a 225 nuova!! Per non parlare che comprandola
da San Marino Photo hai la garanzia tutta da usare, la macchina nuovissima e
in più 2 giorni di "prova" prima del pagamento.
Secondo me usata non vale più di 130 Euro. (a me non interessa, io mi
comprerò una G6 nuova, però è così per dirtelo...)
Ciao,
Luca


title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: salvo

text:
"Luca" <nonè
questal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hEn_c.198392$OR2.9...@news3.tin.it...
> Te lo chiedi anche? La vendono a 225 nuova!! Secondo me usata non vale più
di 130 Euro. (a me non interessa, io mi
> comprerò una G6 nuova, però è così per dirtelo...)
Mi sà che state esagerando tutti e due. Il venditore perchè chiede un prezzo
pari o di qualche euro superiore al nuovo, anche se omaggia un
caricabatterie completo di pile ed una custodia (anche acquistata all'estero
visto la mancanza del manuale originale), e tu perchè valuti il tutto 130
euro. Allora per favore vendetemi una reflex da 1000 euro (prezzo attuale) a
diciamo 550 euro, magari con qualche accessorio.
P.S. Non sto scherzando, tanto la mia A70 con 2 mesi di vita sò a chi
piazzarla a 170 euro, e senza accessori.
Saluti da Salvo.


title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: PM

text:
> P.S. Non sto scherzando, tanto la mia A70 con 2 mesi di vita sň a chi
> piazzarla a 170 euro, e senza accessori.
E allora sbrigati
PM


title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: Fastpeople

text:
Nuova si trova a 217 Euro:
http://www.trovaprezzi.it/c__5_POWERSHOT_A70.aspx
La  A85, il modello da 4 Megapixel che la sostituisce si trova a partire
da 283.
Diciamolo, se ci troviamo a dover rimpiazzare una vecchia fotocamera
digitale, dobbiamo essere rassegnati a venderla ad un prezzo ben al di
sotto di quello del nuovo, soprattutto se e' ormai uscita di produzione.
Personalmente penso sia meglio tenersela come macchina di scorta o
regalarla ai figli, nipotini, genitori ecc.
Ago ha scritto:
> Vendo Fotocamera digitale
> CANON POWERSHOT A70

> Inoltre compresi nel prezzo:


> Prezzo: 230 Euro!!!
> Per informazioni: lillipuz73ATjumpy.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VENDO] Canon Powershot A70

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ehp_c.198807$OR2.9...@news3.tin.it...
> E allora sbrigati
Attendo le offerte della reflex, tu per caso ne vendi una a metà prezzo del
nuovo?
Saluti da Salvo.


title: [VENDO] Canon Powershot A70

author: Catanga

text:
Te la prendo io a 150 euro :
fammi sapere
tinto...@tiscali.it

--
===========================================================================
La fortuna teme i forti, schiaccia i paurosi. (Seneca)


title: informazioni su reflex canon digitali

author: maurizio

text:
Ciao a tutti e scusate se vi chiedo delle informazioni, ma vorrei
sapere la vostra opinione sull'acquisto di una buona e solida (ma non
costosissima!) reflex digitale della canon.
Provengo dal mondo nikon e fino ad ora mi sono disinteressato del
mondo canon ma non capisco su quali macchine e a quali prezzi vado in
contro.
Grazie a tutti per chi volesse rispondere.
Maurizio


title: informazioni su reflex canon digitali

author: ten

text:
"maurizio" <
maurizio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7e975c0e-8006-4a53...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> Ciao a tutti e scusate se vi chiedo delle informazioni, ma vorrei
> sapere la vostra opinione sull'acquisto di una buona e solida (ma non
> costosissima!) reflex digitale della canon.
> Provengo dal mondo nikon e fino ad ora mi sono disinteressato del
> mondo canon ma non capisco su quali macchine e a quali prezzi vado in
> contro.
se tu piacciono i pezzi da museo cerca la 350D
se vuoi spendere pochissimo cerca la 400D
se vuoi gettare dei soldi cerca la 450D
se vuoi spendere poco e godere, cerca una 30D
se vuoi spendere qualcosa di piů, cerca una 40D
se vuoi spendere ancora di piů ma stare nel FF, prendi la 5D
se vuoi spendere ancora ancora di piů... sei un folle...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> vorrei sapere la vostra opinione sull'acquisto di una buona e solida
> (ma non costosissima!) reflex digitale della canon.
Buono, solido e costosissimo sono 3 concetti molto soggettivi.
Dai un' occhiata qui e fatti un' idea:
http://tinyurl.com/6r33uf
indicativamente parlando la 40D non č affatto male.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: informazioni su reflex canon digitali

author: Il Russo

text:
ten <
bran1...@gmail.com
> wrote:
> se vuoi gettare dei soldi cerca la 450D
> se vuoi spendere poco e godere, cerca una 30D
... uhm ... potresti dirmi le principali differenze? ...
... mi ero quasi convinto a prendere la 450 ... :-/


title: informazioni su reflex canon digitali

text:

... da qui non sembrano così diverse ...
http://tinyurl.com/5q6m4l


title: informazioni su reflex canon digitali

author: Adelmo Fioroni

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48536d56$0$40153$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per me i 700 euro che servono per prendere una 450D con 18-55 IS non sono
affatto gettati via.
Se puoi spendere qualcosina in piů prendi la 40D ma non col 18-70 , meglio
il 18-55 IS o il Tamron 17-50 f/2.8 , se vuoi uno zoom normale ancora
migliore c'č il Canon 17-55 f/2.8 IS , ma costa TANTO !
Naviga su
www.sanmarinophoto.com
Ciao.


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
Per solidità intendo un corpo macchina in magnesio o altro e non
esclusivamente in plastica, molto vicino alle professionali che alle
amatoriali.
Grazie
Maurizio


title: informazioni su reflex canon digitali

author: sam

text:
"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:g302pr$ole$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> ... mi ero quasi convinto a prendere la 450 ... :-/
>
io, se vuoi, vendo una 400d in condizioni perfette
sam


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> ... da qui non sembrano così diverse ...
>
>
http://tinyurl.com/5q6m4l
prova qui:
http://www.dpnotes.com/canon-40d-vs-canon-450d-digital-rebel-xsi/
naturalmente non voglio dire che la 450D sia un cesso, però
la vedo più confrontabile con la 400D. La 40D andrebbe confrontata
con la 30D. Appartengono a due classi diverse...



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
>Per solidità intendo un corpo macchina in magnesio o altro e non
>esclusivamente in plastica, molto vicino alle professionali che alle
>amatoriali.
Budget indicativo ?



title: informazioni su reflex canon digitali

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> migliore c'è il Canon 17-55 f/2.8 IS , ma costa TANTO !
Ma e' bellissimo ;)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> Ma e' bellissimo ;)
Piuttosto monterei uno stronzo di alano se avesse l'attacco EF.
Farei le stesse belle foto ed in più galleggerebbe. :-D
Pentiti fratello, la fine è vicina.



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Piuttosto monterei uno stronzo di alano se avesse l'attacco EF.
Te l'ho gia' detto: tu non sai di cosa parli. QUELL'obiettivo e
bellissimo. Punto. Ne hai maneggiato UNO, UNA sola volta... e' come se
adesso ti mettessi a parlare di figa. Se non sai taci. :)
> Pentiti fratello, la fine è vicina.
E non menarmela con il FF, un giorno.. un giorno...



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> e' come se adesso ti mettessi a parlare di figa.
come, dove, quando, a Roma? al workshop? vengo anch'io...



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> come, dove, quando, a Roma? al workshop? vengo anch'io...
ma tu non eri ghei ?



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> e' come se adesso ti mettessi a parlare di figa. Se non sai taci. :)
Se comincio a parlare di fica finisco dopodomani.
E son tutte cose vere...
> E non menarmela con il FF, un giorno.. un giorno...
Un giorno ti sveglierai e vedrai un mondo diverso.
Più grande, più amipo, più pieno, più soddisfacente.
Sarai malato du fullfremmite :-D



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7YP4k.973$lh5...@tornado.fastwebnet.it...
>> come, dove, quando, a Roma? al workshop? vengo anch'io...
>
> ma tu non eri ghei ?
per ora no, comunque ho un amico che per lui un culo è sempre un culo...
sei tu che devi fare attenzione, al workshop potresti invaghirti del
Sommo...



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> al workshop potresti invaghirti del Sommo...
Naaa, roma is too far for me.



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> Naaa, roma is too far for me.
idem, peccato, resterò negato per sempre!



title: informazioni su reflex canon digitali

author: Rightrik

text:
> Piuttosto monterei uno stronzo di alano se avesse l'attacco EF.
> Farei le stesse belle foto ed in più galleggerebbe. :-D
Uguccione sei un mito :-))))))))))))


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> Se puoi spendere qualcosina in più prendi la 40D ma non col 18-70
18-70 ???
Intendevi forse il 17-85 ?
Cos'ha che non va il 17-85 IS USM (in relazione a quanto costa) ?


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
>> Piuttosto monterei uno stronzo di alano se avesse l'attacco EF.
>> Farei le stesse belle foto ed in più galleggerebbe. :-D
> Uguccione sei un mito :-))))))))))))
Grazie caro, quando vuoi il santino con la mia effige te lo mando agratiz
:-D



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48542c96$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si, volevo dire il kit col 17-85.
Io non l'ho mai usato ma ho sentito un esercito di gente che lo ritiene una
specie di truffa.
Ciao.


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> Si, volevo dire il kit col 17-85.
>
> Io non l'ho mai usato ma ho sentito un esercito di gente che lo ritiene
> una specie di truffa.
Beh io ce l'ho, sono niubbo, e per ora ho solo questo; ma non mi sembra
cosi' malaccio.
Sarebbe interessante sapere in cosa, esattamente, viene ritenuto "una specie
di truffa" :-)
RR


title: informazioni su reflex canon digitali

author: ngnr Frank

text:
maurizio <
maurizio....@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti e scusate se vi chiedo delle informazioni, ma vorrei
> sapere la vostra opinione sull'acquisto di una buona e solida (ma non
> costosissima!) reflex digitale della canon.
> Provengo dal mondo nikon e fino ad ora mi sono disinteressato del
> mondo canon ma non capisco su quali macchine e a quali prezzi vado in
> contro.
40D o 30D nuove oppure 30D o 20D usate (dai 900 Euro della 40D nuova ai 400
circa di una 20D usata), tutte con corpo in lega di magnesio.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4854edfe$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

Da quello che mi è sembrato di capire l'MTF è molto inferiore a quello di un
Tamron 17-50 o Canon 17-55 e c'è chi azzarda significativamente minore
persino del 18-55 IS.
In effetti se fai la comparazione dei grafici alle pagine:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
Ai bordi il 17-85 non ne esce benissimo.
Ciao.


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
600 euro per una 30D nuova e sei a cavallo.



title: informazioni su reflex canon digitali

text:
ciao ragazzi..  ho un atroce dubbio che forse potreste risolvere.
vorrei comprare una reflex digitale senza spendere un patrimonio..  ero
indirizzato su canon G7 .. o 9 ma poi ho visto che c'č sicuramente di
meglio tra le bridge... ho adocchiato la panasonic L1 .. poi la le
olympus 560 e 570.. poi nell'usato la canon 10d.. che ne pensate?
meglio una 10d usata.. o una L1 usata ..  oppure qualcoisa di nuovo
tipo la olympus 570??
--
p_jerod
------------------------------------------------------------------------
p_jerod's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=3767
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=92371


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
p_jerod <
p_jerod...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> ciao ragazzi..  ho un atroce dubbio che forse potreste risolvere.
>
> vorrei comprare una reflex digitale senza spendere un patrimonio..
> ero indirizzato su canon G7 .. o 9 [...]
Io vorrei prendere una nuova automobile: meglio la Ducato Monster o la Honda
Hornet?!?
E perchè non la Yamaha Fz?
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: informazioni su reflex canon digitali

text:
> vorrei comprare una reflex digitale senza spendere un patrimonio..  ero
> indirizzato su canon G7 .. o 9
Quelle due macchinette NON sono delle reflex.



title: informazioni su reflex canon digitali

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 15 Jun 2008 23:55:48 +0200, ngnr Frank ha scritto:
> p_jerod <
p_jerod...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>> ciao ragazzi..  ho un atroce dubbio che forse potreste risolvere.
>>
>> vorrei comprare una reflex digitale senza spendere un patrimonio..
>> ero indirizzato su canon G7 .. o 9 [...]
>
> Io vorrei prendere una nuova automobile: meglio la Ducato Monster o la Honda
> Hornet?!?
> E perchè non la Yamaha Fz?
e meno male non ha elencato delle Nikon :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Debutto su PhotoSiq

author: Maury


title: FE lock della 300D

author: sasha

text:
Quando in modalita' P, Av, Tv, M si attiva il flash e si preme l'"*" la 300D fa
un pre-flash di misurazione della luce.
In questo  caso, che metering usa? matrix/centrale/semispot?


title: FE lock della 300D

author: FILippo

text:
semispot al centro. Legge l'esposizione dell'area centrale del fotogramma.
Almeno cosě funziona sulle canon analogiche
"sasha" <
fo...@atitray.org
> ha scritto nel messaggio
news:41726a75...@powernews.libero.it...



title: FE lock della 300D

text:
On Sun, 17 Oct 2004 14:59:04 +0200, "FILippo" <
maga...@hotmail.com
> wrote:
>semispot al centro. Legge l'esposizione dell'area centrale del fotogramma.
>Almeno cosě funziona sulle canon analogiche
Grz :-)


title: [Foto] Luna di S. Valentino

author: GianniMa

text:
Luna di S. Valentino
http://www.albertoischia.it/blog/ischia/foto-ischia-luna-di-san-valentino/4966/
Grazie delle visite
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: Prodotti per prolungare durata stampe digitali?

author: AlexxxS

text:
Sapete di prodotti per prolungare la durata delle stampe digitali?
Avete esperienza su effettiva durata colori di stampe epson ( io uso la
epson 750) , la durata di 4 anni e' solo in condiszioni limite pare voi che
mi dite?
                AlexxxS


author: PePPeZ

text:
Ciao,
    Anch'io ho una Epson 750 (di cui sono entusiasta), ed anch'io mi sono
posto il problema della conservazione delle stampe.
    Devo farti notare che Epson assicura che le stampe effettuate con
stampanti della serie Photo durano almeno 10 anni.
    Se perň non ti fidi, o vuoi prolungare ancor di piů la durata, esiste in
commercio uno spry che si applica dopo aver stampato. E' recensito dalla
rivista FotoComputer del mese di marzo e assicurano che moltiplica per 4-5
volte la durata nel tempo delle stampe.
    Giuseppe Truono
AlexxxS <
al...@promix.it
> wrote in message
10pmpll$9hc$3...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: SviluppoFoto: cosi non va ...

author: Mario

text:
Ciao a tutti.
Dopo aver letto nel NG di SViluppoFoto ho deciso di inviare un ordine di
test a PhotoCity e a SviluppoFoto: dopo due giorni mi sono arrivate le
stampe di PhotoCity e dopo 13 giorni quelle di SviluppoFoto.
All'indirizzo
<<
http://digilander.libero.it/mariobike75/
>>
ho pubblicato il risultato del mio piccolo test (ho messo le stampe di
PhotoCity e SviluppoFoto nello scanner e ho pubblicato il tutto).
Dal momento che quello che ho potuto vedere č "abbastanza lontano" da
quello che ho letto in alcuni post (SviluppoPhoto si č meritato si e no
una sufficienza) mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Un colpo d'abbaglianti a tutti,
Mario


title: SviluppoFoto: cosi non va ...

author: Marco Ricci

text:
> Dal momento che quello che ho potuto vedere č "abbastanza lontano" da
> quello che ho letto in alcuni post (SviluppoPhoto si č meritato si e no
> una sufficienza) mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
beh c'e' poco da pensare, la differenza e' abissale..
persolalmente ho sempre usato photocity e non ho di che lamentarmi (ho
semrpe fatto dei 20x30) ne per qualita' ne per tempi di consegna.
stavolta ho provato sviluppofoto, dovrebbero (spero) consegnarmi le foto
domani, ti sapro' dire..


title: SviluppoFoto: cosi non va ...

author: Eugenio

text:
> Dopo aver letto nel NG di SViluppoFoto ho deciso di inviare un ordine di
> test a PhotoCity e a SviluppoFoto: dopo due giorni mi sono arrivate le
> stampe di PhotoCity e dopo 13 giorni quelle di SviluppoFoto.
....
Complimenti per il test!


title: SviluppoFoto: cosi non va ...

author: Mao

text:
On Wed, 15 Oct 2003 18:11:39 GMT, Mario <
please@do_not_spam.com
>
wrote:
>Dal momento che quello che ho potuto vedere è "abbastanza lontano" da
>quello che ho letto in alcuni post (SviluppoPhoto si è meritato si e no
>una sufficienza) mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
forse ogni sito è ottimizzato per qualche casa, tipo Canon, Nikon,
Olympus, ecc.
Io con la A70 senza mai toccare nulla ho stampato su entrambi senza
nessun problema.
provate a guardare qua e ditemi quale è meglio, sopra o centro?
chiaramente sotto c'è l'originale che è molto più brillante.
Lo scanner fa anche un po' schifo!!!
http://xoomer.virgilio.it/maurizio_lettieri/Foto/Foto/foto%20001%20copia.jpg
ciao a tutti
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: SviluppoFoto: cosi non va ...

author: sider

text:
Dopo aver letto nel NG di SViluppoFoto ho deciso di inviare un ordine di
> test a PhotoCity e a SviluppoFoto: dopo due giorni mi sono arrivate le
> stampe di PhotoCity e dopo 13 giorni quelle di SviluppoFoto.
> All'indirizzo
>
> <<
http://digilander.libero.it/mariobike75/
>>
>
Sinceramente ti dico che nell'ultimo ordine da Sviluppafoto ho notato un
netto peggioramento della qualità di stampa, oltre ad un ritardo nella
consegna (7gg se non mi sbaglio)....è un peccato perche, fino all'ordine
precedente ero completamente soddisfatto del servizio offerto, compresi i
tempi di consegna che non avevano mai passato i 2giorni...poi, per giunta,
mi rispondevano alle mail dopo max 3/4 ore....l'ultima in cui chiedevo se
c'erano dei problemi con l'invio (visto il ritardo), non ha mai ricevuto
risposta.... Mah...


title: SviluppoFoto: cosi non va ...

text: Visto la prova....Maremma...senza parole...


title: To whom it may concern: Manuale 20D (in inglese)

author: PierP

text:
http://makeashorterlink.com/?W2E732969
Ciao
PierP

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Shurpaul

text:
Grazie!
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Perchè non esistono reflex con display estraibile/orientabile ?

author: Lancillotto

text:
Come da oggetto ...
--
Marco E. --- (BO, 33y)


author: PsychoWood

text:
Lancillotto used his keyboard to write :
> Come da oggetto ...
Perché con le reflex non puoi inquadrare dal display, no? :)
L'unica che lo permette, la Olympuse E330, ha guardacaso il display
orientabile :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: LucaF

text:
Lancillotto ha scritto:
> Come da oggetto ...
>
la olympus mi sa che ce l'ha...


author: Nuke Duke

text:
"Lancillotto"
> Come da oggetto ...
Perchè gli utenti sono abituati
e soddisfatti inquadrando con
l'occhio destro nel mirino.
Anni e anni di abitudine e poca
predisposizione al cambiamento.
Le case meno diffuse, in cerca di
nuove fette di mercato, proporranno
per differenziarsi, alternative
tecnologiche di vario tipo.
Tra queste ci sarà anche il
display orientabile, in ogni caso
già disponibile sotto forma di
accessorio per qualsiasi marca o
modello.
Il tempo dirà se tali alternative
meriteranno di essere seguite
anche dalle case maggiori.
:O)
   Nuke.


author: cyrusthevirus

text:
On 18/02/2007 16:02, Nuke Duke dixit:
> Perchè gli utenti sono abituati
> e soddisfatti inquadrando con
> l'occhio destro nel mirino.
> Anni e anni di abitudine e poca
> predisposizione al cambiamento.
Infatti ho un amico abituato al mirino a pozzetto che si lamenta perché
non ha ancora trovato una digitale (di prezzo umano) che ce l'abbia.


author: Marcello Leli

text:
"Lancillotto" <
dynaxT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.93777d72f...@libero.it...
 Come da oggetto ...
Marco E. --- (BO, 33y)
================================
Olympus E-330
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330_Details.htm


text:
"cyrusthevirus"
>> Perchè gli utenti sono abituati
>> e soddisfatti inquadrando con
>> l'occhio destro nel mirino.
>> Anni e anni di abitudine e poca
>> predisposizione al cambiamento.
> Infatti ho un amico abituato al mirino
> a pozzetto che si lamenta perché non
> ha ancora trovato una digitale (di
> prezzo umano) che ce l'abbia.
E lo so, cambiare non è cosa facile.
Il tuo amico ha due sole possibilità:
1) aspettare sperando che divenga
presto disponibile una D-reflex con
la possibilità di montare il pozzetto.
2) valutare uno di quegli ageggi
elettronici LCD orientabili che si
montano sull'oculare.
:O)
   Nuke.


text:
Marcello Leli scriveva il 18/02/2007 :
> Olympus E-330
>
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330_Details.htm
Ok però io ho un corredo Minolta AF e devo per forza optare per una
Sony serie Alpha ...
Ci sarebbe anche la vecchia Minolta 7D ma niente display mobile ...
--



author: MicioNelBuio

text:

ho regalato una digitalina di quelle che non hanno piu' il mirino...
l'ho usata un po': francamente trovo scomodissimo guardare nel
display, per quanto sulle prime la cosa abbia un suo fascino.
Al momento i display sono ancora di qualita' scadente, non
paragonabile ai mirini ottici. prima o poi ci si avvicineranno e
alllora, perche' no? (alcuni gia' ci provano, tipo la olympus).
Francamente pero' per l'uso "normale" la trovo una soluzione scomoda
rispetto al mirino ottico. Quest'ultimo mi da piu' l'idea di essere
"in linea" col soggetto la' fuori e, soprattutto, non mi costringe a
cambiare punto di messa a fuoco con gli occhi, cosa che mi fa venire
la nausea.....


author: Trystero

text:
Lancillotto <
dynaxT...@libero.it
> wrote:
> Come da oggetto ...
Perché nelle reflex sia digitali che analogiche, a differenza delle
compatte (che permettono la visione della scena sul display, e spesso
pure brevi riprese video), c'è lo specchio che copre il sensore, e che
si alza solo al momento dello scatto:
http://www.naturainpuglia.it/corso/image083.jpg
Perché una reflex possa permettere la visione dell'immagine prima dello
scatto nel display bisognerebbe avere o lo specchio rialzato (ma questo
impedirebbe la visione nel mirino) o un sistema di specchi molto
particolare e complesso come ha la Olympus E330:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE330/Images/liveview01.gif
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E330/E330A.HTM
Ma come dicono in quella recensione, questo sistema ha poi delle
controindicazioni per quanto riguarda l'autofocus e l'esposizione.


author: Ivan

text:
Il Sun, 18 Feb 2007 16:16:54 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> ho un amico abituato al mirino a pozzetto che si lamenta perché
> non ha ancora trovato una digitale (di prezzo umano) che ce l'abbia.
Era uno degli aspetti che piů mi piacevano della mia non mai troppo
compianta cp995. Con il corpo ruotato di circa 90 gradi la tenevo ad
altezza pancia e usavo il monitor come un pozzetto.


author: AGH

text:
On Sun, 18 Feb 2007 17:43:34 +0100,
diego.t...@gmail.com
(Trystero) wrote:
>Perché una reflex possa permettere la visione dell'immagine prima dello
>scatto nel display bisognerebbe avere o lo specchio rialzato (ma questo
>impedirebbe la visione nel mirino) o un sistema di specchi molto
>particolare e complesso come ha la Olympus E330:
>
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE330/Images/liveview01.gif
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E330/E330A.HTM
>
>Ma come dicono in quella recensione, questo sistema ha poi delle
>controindicazioni per quanto riguarda l'autofocus e l'esposizione.
io dopop oltre 100.000 scatti (con la canon g3) sono un fermo
sostenitore del display orientabile. Impagabile per fare inquadrature
insolite (dall'alto o dal basso) o anche per dare meno nell'occhio, e
per fare foto macro senza doversi buttare per terra, magari nella mota
o tra le ortiche :)


text:
On 18/02/2007 18:24, AGH dixit:
> io dopop oltre 100.000 scatti (con la canon g3) sono un fermo
> sostenitore del display orientabile. Impagabile per fare inquadrature
> insolite (dall'alto o dal basso) o anche per dare meno nell'occhio, e
> per fare foto macro senza doversi buttare per terra, magari nella mota
> o tra le ortiche :)
Quoto...
Però mi domando: a questo punto non sarebbe addirittura meglio un bel
display staccabile con un cavetto spiralato?
Magari anche solo come accessorio.


text:
AGH <
LEVALEDITADA...@iquebec.com
> wrote:
> io dopop oltre 100.000 scatti (con la canon g3) sono un fermo
> sostenitore del display orientabile. Impagabile per fare inquadrature
> insolite (dall'alto o dal basso) o anche per dare meno nell'occhio, e
> per fare foto macro senza doversi buttare per terra, magari nella mota
> o tra le ortiche :)
Pur essendo abituato alle reflex "classiche" e avendo acquistato di
recente la 400D, credo proprio che mi terrň anche la PowerShot G2. In
effetti il display orientabile č utilissimo in molte occasioni.


text:
On Sun, 18 Feb 2007 18:36:47 +0100,
diego.t...@gmail.com
(Trystero) wrote:
>Pur essendo abituato alle reflex "classiche" e avendo acquistato di
>recente la 400D, credo proprio che mi terrň anche la PowerShot G2. In
>effetti il display orientabile č utilissimo in molte occasioni.
io ho appen comprato la 400d, mi deve arrivare a giorni...
come ti trovi? :)