text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:muPTl.12625$1s6...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fa90e$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> TSP.....e trotti come un pony incazzato ! :))
>>
>>
>> dimostralo lol
>
>
>
> non serve dimostrarlo...se TST, non saresti qui a vantarti di certe
> minkiate a forma di foto che ci propini ogni tanto.
> se TST , non saresti qui a trotterellare come un barboncino ubriaco !  :))
> ...quindi non c'� alternativa...TSP !
> :)
> --
Ma che ne vuoi sapere tu di fotografia
dai... se vuoi stare qui fai il troll, ma per favore non parlare di
fotografia
che ti cagano tutti in testa da questo punto di vista
ed � opinione diffusa



title: A me piacerebbe il 2.8 IS, ma il clone dice che è meglio il 4 liscio

author: Max DJ

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fc4fe$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ma che ne vuoi sapere tu di fotografia
rotfl...da che pulpito ! :DDDDDDD
> ed � opinione diffusa
di chi Mr TSP ?  :))
il punto � sempre lo stesso.....la relativit� delle tue patetiche
affermazioni ! :))



author: Vetro

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:90QTl.13358$9f6....@twister1.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fc4fe$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ma che ne vuoi sapere tu di fotografia
>
> rotfl...da che pulpito ! :DDDDDDD

http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Vs
http://www.casadivetro.org
confrontare please
>
>> ed � opinione diffusa
>
> di chi Mr TSP ?  :))
> il punto � sempre lo stesso.....la relativit� delle tue patetiche
> affermazioni ! :))
ti sto guidando come la marionetta di pulcinella
Dimostrami il contrario



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fce9b$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.casadivetro.org
>
> confrontare please
minkia, basta la foto in homepage....un bel ponte dimmerda
insignificante...! :DDDDDDDDDDD
cazzo se sei masochista...ti sputtani con le tue mani ! :DDDDDDDDDD
ma davvero credi di essere un bravo fotografo, Vetro....no...sul serio....ti
credi davvero qualcuno che pu� vantarsi di fare Fotografia con la F
maiuscola ?  :))
se si......ti faccio le mie condoglianze ! :))
...per il cervello in necrosi, ovviamente ! :))
> ti sto guidando come la marionetta di pulcinella
si, si....la solita storiella di prima....l'hai gi� datta mille volte ! :))
> Dimostrami il contrario
semplice....io sono qui a provocarti e tu ti affanni a rispondere con la
bava....! :)
lo trovi cos� difficile da capire ? :))
si, vero?...altrimenti avresti gi� smesso da tempo ! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:_dQTl.13366$9f6....@twister1.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fce9b$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>>Vs
>>
http://www.casadivetro.org
>>confrontare please
> minkia, basta la foto in homepage....un bel ponte dimmerda
> insignificante...! :DDDDDDDDDDD
> cazzo se sei masochista...ti sputtani con le tue mani ! :DDDDDDDDDD
> ma davvero credi di essere un bravo fotografo, Vetro....no...sul
> serio....ti credi davvero qualcuno che pu� vantarsi di fare Fotografia con
> la F maiuscola ?  :))
> se si......ti faccio le mie condoglianze ! :))
> ...per il cervello in necrosi, ovviamente ! :))
>
>> ti sto guidando come la marionetta di pulcinella
>
> si, si....la solita storiella di prima....l'hai gi� datta mille volte !
> :))
>
>> Dimostrami il contrario
>
> semplice....io sono qui a provocarti e tu ti affanni a rispondere con la
> bava....! :)
> lo trovi cos� difficile da capire ? :))
> si, vero?...altrimenti avresti gi� smesso da tempo ! :))
ti ricordo che in questo frangente e TU ti ci sei attaccato, fin da ieri
mio caro pluriplonkato, mi � bastato lanciare l'esca e ti si � chiusa la
vena
ora ti faccio fare il balletto di Tot�, caro il mio pupo siciliano
e ti porter� a spasso per quanto voglio e per come voglio



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fd311$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ti ricordo che
si, si.....eccerto...adesso i cavedani vanno a pesca di uomini, certo !
:DDDDDDDD
> ora ti faccio fare il balletto di Tot�, caro il mio pupo siciliano
> e ti porter� a spasso per quanto voglio e per come voglio
eh !!!!...lo stanno vedendo tutti come mi porti a spasso, Mr TSP ! :DDDDDDDD



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvQTl.12675$1s6...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fd311$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ti ricordo che
>
> si, si.....eccerto...adesso i cavedani vanno a pesca di uomini, certo !
> :DDDDDDDD
ti faccio notare che il fotomontaggio del tuo bel faccione con l'amo alla
bocca lo hanno fatto a te, mio bel boccalone d'allevamento
Anzi se qualcuno si ricorda il Link lo posti che facciamo delle belle risate
>
>> ora ti faccio fare il balletto di Tot�, caro il mio pupo siciliano
>> e ti porter� a spasso per quanto voglio e per come voglio
>
> eh !!!!...lo stanno vedendo tutti come mi porti a spasso, Mr TSP !
> :DDDDDDDD
ti ricordo che ti stanno portando in giro abbastanza continuamente fin da
una settimana fa ( ma se � per questo da sempre)
ti ricordo che sono settimane che non fai post sulla fotografia
ti ricordo che stai scrivendo centinaia di post per rincorrere tuo fratello
e tutti quelli che ti sbretucciano
Ti ricordo che continuamente appaiono messaggi che chiedono di non quotarti
perch� ti hanno plonkato
ti ricordo che non sai fotografare
TI RICORDO CHE SEI TU IL BURATTINO, perch� IAFD ha deciso cos�
mio caro Maxdj



author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:_dQTl.13366$9f6....@twister1.libero.it...
> credi davvero qualcuno che pu� vantarsi di fare Fotografia con la F
> maiuscola ?  :))
vedere le tue, ne avrai altre immagino, non solo quelle merde su flikr,
almeno per giustificare tutti i tuoi acquisti


text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fd63e$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cvQTl.12675$1s6...@twister2.libero.it...
>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>> news:4a1fd311$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> ti ricordo che
>>
>> si, si.....eccerto...adesso i cavedani vanno a pesca di uomini, certo !
>> :DDDDDDDD
>
>
> ti faccio notare che il fotomontaggio del tuo bel faccione con l'amo alla
> bocca lo hanno fatto a te, mio bel boccalone d'allevamento
pronti. minchia sembra panariello dei poveri
http://i16.tinypic.com/4l7sca8.jpg


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1fd939$0$700$5fc...@news.tiscali.it...

AHAHAHAHAH
che pesce pesce persico
:-)



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:4a1fd939$0$700$5fc...@news.tiscali.it...
> pronti. minchia sembra panariello dei poveri
>
http://i16.tinypic.com/4l7sca8.jpg

non dirmi che quello è il MaxDj detto l'idiotaaaaaaaaaaaaaaaaaa, sarfebbe troppo bellooooooooooooooooo


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:CSQTl.13398$9f6....@twister1.libero.it...
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1fd939$0$700$5fc...@news.tiscali.it...
> pronti. minchia sembra panariello dei poveri
>
http://i16.tinypic.com/4l7sca8.jpg
>non dirmi che quello � il MaxDj detto l'idiotaaaaaaaaaaaaaaaaaa, sarfebbe
>troppo bellooooooooooooooooo
si � lui, ed il fotomontaggio lo hanno fatto in altri NG, credo quello delle
moto, oppure quello dei litigi, IDL, da cui lui si vanta di arrivare
cio�...
lui � il burattinaio che si fa perculare dai burattini



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio news:4a1fdb78$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> si è lui, ed il fotomontaggio lo hanno fatto in altri NG, credo quello delle
> moto, oppure quello dei litigi, IDL, da cui lui si vanta di arrivare
> cioè...
> lui è il burattinaio che si fa perculare dai burattini
Assomiglia un po' a Franz di  Alex & Franz.
Speriamo che Franz non venga a sapere, altrimenti va dal chirurgo plastico al volo :-))


text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fd63e$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ti faccio notare che il fotomontaggio del tuo bel faccione con l'amo alla
> bocca lo hanno fatto a te, mio bel boccalone d'allevamento
LOL...se non sai le cose, salle, cavedano...! :))
informati , prima di fare queste asserzioni ......non sai ne chi ha fatto
quel fotomontaggio ne il perch� ! :))
> ti ricordo che ti
AHAHAHAHAHAH ...ti ! :DDDDDDDDDDD
hop hop hop, din din din...! :))
ti ricordo che basto io per farvi ballare in 100 ! :))
TSP....e non vivi se non mi trotti dietro con le tue cazzate ! :))



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fda2b$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
> AHAHAHAHAH
> che pesce pesce persico
> :-)
ehi, pirla...lo sai, vero, che basta aprire il tuo sito per farsi 3 anni di
risate guardando i tuoi autoritratti, vero ?  :))
io fossi in te riderei ben poco........molto poco ! :DDDD



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1fd8ce$0$698$5fc...@news.tiscali.it...
> vedere le tue,
tu sei peggio di lui, Nicoletta.....molto peggio ! :))
come ho gi� detto tante volte, fotografare cassette della posta e ponti , vi
fa solo fare le figure degli idioti esaltati che credono di saper
fotogrfare....mentre io, per mio fortuna, ho sempre avuto la dignit� e
l'onest� di dire che faccio foto dimmerda ! :))
fattene una ragione, Nicoletta......tu e quell'altro cavedano a cui vai
leccando il culo ! :))
p.s.
ma non avevi detto che per oggi non mi avresti pi� risposto ( leggasi
abboccato ) ??   :))
sei coerente, eh ?!?! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:stRTl.12717$1s6...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fda2b$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> AHAHAHAHAH
>> che pesce pesce persico
>> :-)
>
>
>
> ehi, pirla...lo sai, vero, che basta aprire il tuo sito per farsi 3 anni
> di risate guardando i tuoi autoritratti, vero ?  :))
> io fossi in te riderei ben poco........molto poco ! :DDDD
Anima bella,
ma tu di fotografia non capisci nulla, per tua stessa ammissione,
che vuoi che mi importi delle tue risate?
Sai vero che noi ridiamo di te?



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fe52d$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ma tu di fotografia non capisci nulla,
ROTFL...da che pulpito ! :DDDDDDDDDD
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/autoritratti.html
da far vomitare anche un camionista dallo stomaco forte ! :))
> che vuoi che mi importi delle tue risate?
guardati nelle foto, Vetro......che vuoi che ti importi se sei tremendamente
ridicolo !?!?!  :))))
> Sai vero che noi ridiamo di te?
sai che noi ridiamo di voi ? :))
TSP...e trotti come una scimmia piena di extasy ! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:DGRTl.12729$1s6...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fe52d$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>Anima bella,
>>ma tu di fotografia non capisci nulla, per tua stessa ammissione,
>>che vuoi che mi importi delle tue risate?
>>Sai vero che noi ridiamo di te?
>>:-)
>
>
> ROTFL...da che pulpito ! :DDDDDDDDDD
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/autoritratti.html
> da far vomitare anche un camionista dallo stomaco forte ! :))
>
>> che vuoi che mi importi delle tue risate?
>
> guardati nelle foto, Vetro......che vuoi che ti importi se sei
> tremendamente ridicolo !?!?!  :))))
>
>> Sai vero che noi ridiamo di te?
>
> sai che noi ridiamo di voi ? :))
>
>
> TSP...e trotti come una scimmia piena di extasy ! :))
>
>
tu non rappresnti nessuno max, cerchi solo di applicare regolette di
retorica che hai letto forse in momenti noiosi aspettando un cliente.
Max lascia stare; limitando il confronto a me e a te, non c'� storia, e te
lo dico non con saccenza ma con un occhio realistico
Tu puoi cercar di sputtanare chi vuoi, ma in realt� sputtani solo te stesso.



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fe835$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
> tu non rappresnti nessuno max,
tu rappresenti ?????.....ah, gi�...questo "coso" qua :
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/autoritratti.html
> Tu puoi cercar []
io non certo,...io ci riesco...e senza fare nemmeno troppa fatica ! :))
soprattutto con quelli come te ! :))
TSP.....e sei il pi� bel Marlin che io abbia mai pescato ! :))
( adesso non smentirti...vai avanti a dimenarti tra le onde increspate, con
la lenza in bocca ! )



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:wNRTl.12734$1s6...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fe835$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> tu non rappresnti nessuno max,
>
> tu rappresenti ?????.....ah, gi�...questo "coso" qua :
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/autoritratti.html
>
>> Tu puoi cercar []
>
> io non certo,...io ci riesco...e senza fare nemmeno troppa fatica ! :))
> soprattutto con quelli come te ! :))
>
>
> TSP.....e sei il pi� bel Marlin che io abbia mai pescato ! :))
>
>
>
> ( adesso non smentirti...vai avanti a dimenarti tra le onde increspate,
> con la lenza in bocca ! )
cambia, stai andando a tre
L'elenco dei plonkatori aumenta e tu stai a vantarti?



text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a1fe9d5$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ( adesso non smentirti...vai avanti a dimenarti tra le onde increspate,
>> con la lenza in bocca ! )
>
> cambia,
CDV...!
lui non � quello che trotta, no .....figuriamoci ! :))
TSP....e te ne vanti ! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:itRTl.13426$9f6....@twister1.libero.it...
> sei coerente, eh ?!?! :))
guarda, non fai proprio testo.


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:itRTl.13426$9f6....@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a1fd8ce$0$698$5fc...@news.tiscali.it...
>> vedere le tue,
>
> tu sei peggio di lui, Nicoletta.....molto peggio ! :))
> come ho gi� detto tante volte, fotografare cassette della posta e ponti ,
> vi fa solo fare le figure degli idioti esaltati che credono di saper
> fotogrfare....mentre io, per mio fortuna, ho sempre avuto la dignit� e
> l'onest� di dire che faccio foto dimmerda ! :))
anzi no, aggiungo che sei un cagasotto a non mostrare le altre foto.
ma uno di quelli grossi anche.
meno male che eri sbirro. cos'eri un "panzone" (per dirla alla brunetta) che
stava dietro ad una scrivania a passare carte?
ah, no hai fatto anche manifestazioni � vero...o erano con forza nuova?
bah


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1fede6$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...
>> sei coerente, eh ?!?! :))
>
> guarda, non fai proprio testo.
si, vedo come non faccio testo.....vedo ! :DDDD
io tuo amichetto � gi� scappato, dopo la raffica di palate che ha preso oggi
pomeriggio....ti consiglio di seguirlo, perch� io ho ancora le batterie
molto cariche ! :))



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1fee51$0$714$5fc...@news.tiscali.it...
> anzi no, aggiungo
ekkall�.....guardatelo come trotta ! :))
> che sei un cagasotto a non mostrare le altre foto.
quali altre foto, Nicoletta ? :))
quelle che ti sogni la notte ? :))
> meno male che eri sbirro.
...e che relazione ci sarebbe tra le mie foto e l'aver fatto lo sbirro ? :))
spiegacelo, dai...cos� ridiamo ! :))
> cos'eri un "panzone" (per dirla alla brunetta) che stava dietro ad una
> scrivania a passare carte?
> ah, no hai fatto anche manifestazioni � vero...o erano con forza nuova?
ekkall�...tanto per cambiare ! :))
continui a lavorare d'immaginazione per autoconvincerti che sei un vero duro
e che quello che pensi � vero !  :))
ma la tua donna lo sa che ti inventi le cose per giustificare la tua
tendenza maniacale ad autocelebrarti ? :))
ma quanti cazzo di complessi di inferiorit� ti stanno facendo a pezzi il
cervello, Nicoletta ?!?!  :DDDD



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4STl.13445$9f6....@twister1.libero.it...
> perch� io ho ancora le batterie molto cariche ! :))
bon,ficcale nel vibratore e vai giocare nel retro bottega


text:
> ma la tua donna lo sa che ti inventi le cose per giustificare la tua
> tendenza maniacale ad autocelebrarti ? :))
ma parla come mangi che fai figure ad ostentare...


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1ffaf9$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...
>> perch� io ho ancora le batterie molto cariche ! :))
>
>
> bon,fic[]
noto con piacere che le tue sono totalmente esaurite...rispondi come una
checca isterica ! :))



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1ffb2a$0$707$5fc...@news.tiscali.it...
>> ma la tua donna lo sa che ti inventi le cose per giustificare la tua
>> tendenza maniacale ad autocelebrarti ? :))
>
> ma parla come mangi che fai figure ad ostentare...
rotfl....non sai capace di leggere ? :))
o devo abbassarmi al tuo livello di ignoranza e parlare come BUANA ? :))
interessante....! :))



title: Nikon D3H

author: Foo Bar

text:
La nuova "mitragliatrice" digitale di Nikon (10 fps):
http://www.dphotojournal.com/nikon-d3h-rumors/


title: Ma le foto verticali...

author: AldoX

text:
...sono sempre una palla !
Se lascio che la macchina (20d) riconosca l'orientamento,
l'informazione viene salvata come metadato (e a dire il vero non ho
ancora capito dove: con PS CS2 nei dati TIFF vedo Rotation=1 sia per
quelle verticali che per quelle orizzontali), e non è detto che tutti
i software poi lo riconoscano.
Se invece lascio che la macchina salvi tutto in orizzontale, devo poi
ruotare a mano ogni singola foto, ma non ho ancora capito come fare a
farlo in modo lossless, preservando i metadati, la data, e rapidamente.
Voi come fate ?
A.
ps: ma dove diavolo sta il metadato dell'orientamento ?


title: Ma le foto verticali...

author: Fedor Pavlovic

text:
AldoX ha scritto:
> ...sono sempre una palla !
>
> Voi come fate ?
>
6x6  -)


title: Ma le foto verticali...

author: weega

text:
AldoX ha scritto:[cut]
> Se invece lascio che la macchina salvi tutto in orizzontale, devo poi
> ruotare a mano ogni singola foto, ma non ho ancora capito come fare a
> farlo in modo lossless, preservando i metadati, la data, e rapidamente.
>
> Voi come fate ?
[cut]
due freeware a caso
irfanview (con i plugin installlati) => option =>
=> jpeg lossless operation => giri come vuoi
exifer => pigi con il destro sull'immagine => rotate left (o right)
quest'ultimo ti gira anche il thumbnail
ciao
dan


title: Ma le foto verticali...

author: MarKav

text:
AldoX ha scritto:
> Voi come fate ?
>
io per traferire uso Zoom Browser di canon e me le gira in automatico.
e irfanview se scatto in jpg pure.
> A.
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)


title: Ma le foto verticali...

author: Paolo Cardone

text:
AldoX ha scritto:

Ma pensa te, l'era del digitale!!!
:-)))
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: Ma le foto verticali...

text:
> due freeware a caso
Nel senso che tu imposti la camera in modo che NON ruoti
automaticamente, e ruoti dopo con Irfanview ?
A


title: Ma le foto verticali...

text:
> io per traferire uso Zoom Browser di canon e me le gira in automatico.
Nel senso che - riconoscendo il metadato - fa proprio una conversione
dell'immagine ?
> e irfanview se scatto in jpg pure.
Non ho capito bene il senso di questa frase: Irfanview e altri sw
visualizzano correttamente le foto, poichè interpretano il metadato
(che ancora non ho scoperto dove sta) che gli dice di farlo.
Ma non tutti i sw lo sanno fare.
Pertanto è bene convertire i files.
A.


title: Ma le foto verticali...

text:
AldoX ha scritto:

la mia sony non ha il sensore per l'orientamento.
Io scatto senza impostare nulla e raddrizzo al PC
ciao
dan


title: Ma le foto verticali...

text:
AldoX ha scritto:
> ...sono sempre una palla !
> Se lascio che la macchina (20d) riconosca l'orientamento,
> l'informazione viene salvata come metadato (e a dire il vero non ho
> ancora capito dove: con PS CS2 nei dati TIFF vedo Rotation=1 sia per
> quelle verticali che per quelle orizzontali), e non è detto che tutti
> i software poi lo riconoscano.
> Se invece lascio che la macchina salvi tutto in orizzontale, devo poi
> ruotare a mano ogni singola foto, ma non ho ancora capito come fare a
> farlo in modo lossless, preservando i metadati, la data, e rapidamente.
savo pensando, ma con tuttii devices ad alta tecnologia attualmente
disponibili, non hai pensato di ribaltare il monitor?
:-)
ciao
dan


title: Ma le foto verticali...

author: SR

text:
>"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> wrote in message
>news:1132902803.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Voi come fate ?
anch'io con Zoom Browser.. basta che lo fai entrare nella directory dove le
hai scaricate (io le copio da CF a HD direttamente con win) e lui costruendo
le thumbnail le gira;
piccolo incoveniente il suo file nascosto di thumbnail che lascia (ma basta
cancellarlo subito dopo).
Ciao
Sandro


title: [Photosig] Guardate questa...

author: King Misclot

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=592689
IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Guardate questa...

author: Boiafaus

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:%wHS9.91961$Ou4.2...@twister2.libero.it...

Starò diventando pignolo, ma è un peccato rovinare una foto del genere
comprimendo eccessivamente il formato jpg.... ciò non toglie che la foto sia
molto bella, anche se mi sembra un bel fotomomtaggio.
Ciao


title: [Photosig] Guardate questa...

author: Astronomy Domine

text:
Francamente non mi pare un fotomontaggio, ma solo una gran bella foto.
"Boiafaus" <
albert...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:yEHS9.14927$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it... scritto nel messaggio



title: [Photosig] Guardate questa...

text:
> "Boiafaus" <
albert...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:yEHS9.14927$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it... scritto nel messaggio
>
> >> Starò diventando pignolo, ma è un peccato rovinare una foto del genere
> > comprimendo eccessivamente il formato jpg.... ciò non toglie che la foto
> sia
> > molto bella, anche se mi sembra un bel fotomomtaggio.
> > Ciao
> >
> >
>
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:JKHS9.92367$TC5.3...@twister1.libero.it...
> Francamente non mi pare un fotomontaggio, ma solo una gran bella foto.
>
>
Se le cose nere attorno al palo sono alghe o flora simile, sono d'accordo
con te. Se invece vogliono rappresentare l'incresparsi dell'acqua attorno al
palo... bhè il palo dovrebbe essere piantato a qualche km di distanza perchè
sono proprio a filo con l'orizzonte. Il fatto che non si capisce molto bene
ed il dubbio mi sorge. Tutto qua.


title: [Photosig] Guardate questa...

author: RobinHood

text:
On Tue, 07 Jan 2003 21:20:59 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
wrote:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=592689
>
>IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
e belissima ma e' finta purtroppo....
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [Photosig] Guardate questa...

text:
Il riflesso dell'acqua è fastidiosamente finto ed aggiunto in un secondo
momento.
(a mio parere)
Cià
Diego Gaspari Bandion


title: [Photosig] Guardate questa...

text:
"d.g.b." wrote:
> Il riflesso dell'acqua č fastidiosamente finto ed aggiunto in un secondo
> momento.
>
> (a mio parere)
Vabbč, visto che siete in tanti a dirlo ne prendo atto.... che dire, non
sono un mago del fotoritocco e 'ste sottigliezze mi sfuggono... ma adesso
che me le avete fatte notare... effettivamente...
Peccato, sarebbe stata una foto da rivista.



title: [Photosig] Guardate questa...

author: kudo

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> wrote in message
news:W7IS9.92535$TC5.3...@twister1.libero.it...
> "d.g.b." wrote:
> > Il riflesso dell'acqua č fastidiosamente finto ed aggiunto in un secondo
> > momento.
Oi avete ragione....č troppo nitido il riflesso....e poi se il sole e fuori
fuoco come fa l'orizzonte ad essere cosě pefettamente nitido?


title: [Photosig] Guardate questa...

author: Alberto P.

text:
>
> Oi avete ragione....è troppo nitido il riflesso....e poi se il sole e
fuori
> fuoco come fa l'orizzonte ad essere così pefettamente nitido?
Comunque resta veramante  una bella foto
Ciao
Alberto


title: [Photosig] Guardate questa...

text:
Posso capire,
ma che bisogno c'era?
"Alberto P." <
poluzNOS...@libero.it
> wrote in message
news:QGIS9.92735$TC5.3...@twister1.libero.it...



title: [Photosig] Guardate questa...

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Tue, 07 Jan 2003 21:20:59 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
ha scritto:
>IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
direi che e' abbastanza evidente che le increspature intorno al palo (se le
ingrandite vedete chiaramente che sono increspature e non vegetazione) sono
fasulle altrimenti il palo sarebbe al largo e sarebbe mostruosamente grande
(e il pellicano pure)
anche il mare mi sembra finto (c'e' foschia e l'orizzonte e' nitido) e puo'
darsi che anche il sole lo sia, e magari anche il pellicano
ma quello che rovina tutto e' il palo piantato in mezzo all'oceano
se si vuol fare una foto sintetica, non si deve vedere
oppure si deve vedere di piu'
cosi' sembra un 'voglio ma non posso'
totale: non ci vedo nulla di bello
--
pollici verdi a tutti
A.L.


title: [Photosig] Guardate questa...

text:
Secondo me un fotomontaggio o una fotoritoccata eccessivamente in PS non è
più una bella foto. E' solo un bell'effetto speciale buono per i film di
fantascenza.
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:%wHS9.91961$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: [Photosig] Guardate questa...

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Attilio Lesilio wrote:
> >IMO č splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
>
>
> direi che e' abbastanza evidente che le increspature intorno al palo
> (se le
> ingrandite vedete chiaramente che sono increspature e non vegetazione)
> sono
> fasulle altrimenti il palo sarebbe al largo e sarebbe mostruosamente
> grande
> (e il pellicano pure)
> anche il mare mi sembra finto (c'e' foschia e l'orizzonte e' nitido) e
> puo'
> darsi che anche il sole lo sia, e magari anche il pellicano
>
> ma quello che rovina tutto e' il palo piantato in mezzo all'oceano
Peggio, se ci fate caso, sulla parte sinistra del palo si nota una sorta
di occhiello mirrorato in orizontale, come si il palo fosse sull'orizzonte !
Il sole, mi sembra un faretto dietro un lenzuolo, poi nin so...
> se si vuol fare una foto sintetica, non si deve vedere
> oppure si deve vedere di piu'
> cosi' sembra un 'voglio ma non posso'
>
> totale: non ci vedo nulla di bello
Bah, per me č bella, ma non la vedo come foto, al massimo "composizione".
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: [Photosig] Guardate questa...

author: Giampi

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:%wHS9.91961$Ou4.2...@twister2.libero.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=592689
>
> IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
mi aggiungo a dire che è finta e questo montaggio dà fastidio
all'occhio/cervello che si imbambola a cercare di correggere gli errori del
fotomontaggio
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Le più belle foto su The language of Photography

text:
Partecipazione libera
potete proporre le vostre migliori foto per la pubblicazione
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
ogni settimana le migliori foto sono segnalate


title: [Foto] Prime prove con 350d

text:
Ho appena acquistato usata la mia prima reflex. Complice il tempo non
sono ancora riuscito a girovagare granchè, dunque domenica ho scattato
qualche foto seduto in un pub con gli amici.
Vorrei sapere cosa ne pensate e, dato che un fotografo dovrebbe saper
giudicare da sè le proprie foto, inizio io.
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457348110/
Mi piace:
Racconta qualcosa (i bicchieri, il vassoio, lo sfondo di tavoli vuoti),
a differenza di tante altre foto magari tecnicamente ottime, ma che non
mi dicono granchè. Mi piacciono le foto che si portano dietro un
momento.
Non ci sono elementi di disturbo, non si vede nemmeno il viso della
cameriera, che a mio avviso sarebbe stato inutile.
Mi piace la luce che sale dalla candela e che dona tridimensionalità al
braccio teso.
Non mi piace:
La nitidezza, ma a 1600 iso in un pub così buio non posso pretendere
molto.
Forse un po' di pdc in più? Chiudendo un po' avrei forse evitato quello
sfocato un po' granuloso e il bruciato sullo sfondo della tv. In
effetti ho scattato a f 1.8, magari un paio di stop in più avrebbero
giovato.
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457349464/in/photostream/
Mi piace:
I colori, la luce morbida sul viso della ragazza in primo piano.
Il contrasto di espressioni (in 3 ore quasi seduto a quel tavolo ho
scattato un po' di foto, e ovviamente escono tutte uguali. questa e
poche altre avevano quel qualcosina in più...),
Qui ho chiuso un pochino di più e infatti la pdc a f 2.8 mi convince di
più. Avrei dovuto chiudere ancora? La qualità in effetti aumenta, ma
con quel buio avrei rischiato come minimo del micromosso (ammesso che
già non ci sia).
Non mi piace:
La composizione pecca forse nella testa tagliata della ragazza di
sfondo, ma con una focale fissa, una panca di legno fissa, e un muro
fisso, non potevo aggiustarla oltre. Mi sa che già ero quasi sdraiato
sul tavolo.
Qualche consiglio sullo sviluppo RAW? Sono le mie primissime prove.
Ad esempio nella prima ho aggiunto un po' di vignettatura. Fatto male?
Si sa che le prime volte si tende a strafare.
Sono contento della riduzione del rumore di Lightroom, anche se escono
foto più morbide. Ma in questo caso un po' di morbidezza a mio parere
non stona. In più, sono felicissimo di poter aggiustare al meglio il
WB, ma non sono ancora sicuro dei risultati.
Grazie, e scusatemi se sono stato prolisso.
(le foto non hanno nessuna pretesa, ma vorrei iniziare a scattare come
si deve anche foto "inutili"...)
s.
--
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: [Foto] Prime prove con 350d

author: edi'®

text:
"essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457349464/in/photostream/
Tra i "non mi piace" aggiungerei il far annoiare un ragazza come
quella in secondo piano  ;-)
Scherzi a parte, imho sei partito col piede giusto: hai occhio e
gusto per la composizione. Ma la seconda foto pecca di nitidezza,
probabilmente è mossa.
E.D.


title: [Foto] Prime prove con 350d

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 23/03/2010 14:54, essemme86 ha scritto:
> Ho appena acquistato usata la mia prima reflex.
Della reflex mi frega poco, ma questa foto è davvero ok, come quasi
tutte le altre di Buccinasco :)
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4407894019/


title: [Foto] Prime prove con 350d

text:
Sembra che edi'® abbia detto :
> "essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
>
>>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4457349464/in/photostream/
>
> Tra i "non mi piace" aggiungerei il far annoiare un ragazza come
> quella in secondo piano  ;-)
oh beh nella noia ci si infila da sola!
e io la ritraggo, checcivuoifare.
> Scherzi a parte, imho sei partito col piede giusto: hai occhio e
> gusto per la composizione. Ma la seconda foto pecca di nitidezza,
> probabilmente è mossa.
grazie mille.
qualche consiglio? soprattutto sulla PP (o sviluppo RAW
chedirsivoglia).
j.



title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
non per comprarle, ma per sapere se anche le vostre non corrispondono ai
mega citati:
io ne ho una che sulla carta è di 64MB, ma invece è di 60,9. Anche a voi?


title: chi ha Compact Flash grandi?

author: Joker

text: Scusa come fai a verificarlo?


title: chi ha Compact Flash grandi?

author: Lucio Da Vià

text:


Quelle che ho io hanno i seguenti valori:
48 MB SanDisk	->  45.6 MB (47,908,864 bytes)
  8 MB Kodak	->  7.58 MB (7,954,432 bytes)
Ciao
--
Lucio Da Vià
Note: to reply me, pls remove ".nspls" from my e-mail address. Thanks


title: chi ha Compact Flash grandi?

author: Adriano

text: non e' che c'entra qualcosa il fatto che 1 mega = 1024 kb ? ciao Adriano


title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
Lucio Da Vià <
lucio...@infinito.nspls.it
> wrote in message
> Quelle che ho io hanno i seguenti valori:
>
> 48 MB SanDisk ->  45.6 MB (47,908,864 bytes)
>   8 MB Kodak ->  7.58 MB (7,954,432 bytes)
dunque mal comune mezzo gaudio


title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
Beh, allora le memorie sarebbero tutte più capienti, non più piccole della
memoria scritta sull'etichetta!!
Ciao


title: chi ha Compact Flash grandi?

author: Ken

text:
E' perchè 1 Mb = 1024 Kb
Se vai controlli anche i tuoi HD o qualsiasi dischetto vedrai che la
grandezza che è scritta sul disco non corrisponde alla grandezza reale.
esempio: i miei floppy zip sono da 100 Mb ma se guardi le sue dimensioni
reali vedi che è da 95,6 Mb
Questo perchè nell'informatica non si usa il sistema decimale ma quello
binario (base 2)
Ciao
Ken


title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
Infatti!!!  Siamo dicendo la stessa cosa!!!
Il fatto è che le case indicano una capienza un pò troppo "generosa"
rispetto a quella veritiera!!  Ma ciò non influisce con il fatto dei 1024
Kb!  O mi sbaglio?
Ciao


title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
Non voglio dire cavolate, non puo' essere come gli HD che esiste una
dimensione del disco non formattata e una formattata e la seconda in genere
e' piu' piccola della prima (non so per quale motivo, magari sono byte di
controllo)
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:94hrtu$77o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: chi ha Compact Flash grandi?

author: Riccardo Lodigiani

text:
Il problema e' che come negli HD i produttori dichiarano i MB come se
fossero 1.000.000 di byte invece di 1.024.000 quindi una CF dichiarata 48
mega sara' invece 48.000.000 di byte e quindi in MB reali 48.000.000 /
1.024.000 = 46.8 poi esiste anche una perdita di dati dovuta alla
formattazione.
"ca75" <
ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Snb6.6228$ew1.5...@news.infostrada.it...



title: chi ha Compact Flash grandi?

author: -Wolf

text:
Tutto cio' e' perfettamente normale.
Leggete le dichiarazioni che alcuni produttori di dischi, come ad es
Maxtor, rendono esplicitamente, e cioe' che lo standard e' indicare i
Mb come costituiti da 1.000.000 di byte, ovvero considerare multipli
di 1.000 invece che di 1.024.
Non e' che la cosa non sia corretta, infatti il Mb puo' essere
considerato sia in base 10 sia in base 2.
I sistemi operativi come Windows invece li considerano in base 2, da
qui la discrepanza apparente.



title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
-Wolf wrote
> Tutto cio' e' perfettamente normale.
> Leggete le dichiarazioni che alcuni produttori di dischi, come ad es
> Maxtor, rendono esplicitamente, e cioe' che lo standard e' indicare i
> Mb come costituiti da 1.000.000 di byte, ovvero considerare multipli
> di 1.000 invece che di 1.024.
> Non e' che la cosa non sia corretta, infatti il Mb puo' essere
> considerato sia in base 10 sia in base 2.
> I sistemi operativi come Windows invece li considerano in base 2, da
> qui la discrepanza apparente.
io non so cos'è la base 10 o quella 2.
io sapevo che un Mega sono 1024Kbyte, e quindi mi considero un po inculato,
ma forse è come dici tu.
Spiegati già che ci sei, please


title: chi ha Compact Flash grandi?

author: Il Braschio

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:94hrtu$77o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> non per comprarle, ma per sapere se anche le vostre non corrispondono ai
> mega citati:
> io ne ho una che sulla carta è di 64MB, ma invece è di 60,9. Anche a voi?
>
>
16mm pixomedia >> 15.5 mb reali...


title: chi ha Compact Flash grandi?

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> wrote:

E' molto semplice, un Mega e' sia 1024 kb, sia 1000 kb, a seconda di
cosa chi parla intenda con Mega.
Tutte e due le cose sono vere, visto che non si e' deciso di adottarne
una univoca.
Non prendertela con me, cosi' e'.
La stessa cosa accade con gli hard disk, tu li compri marchiati in
multipli base 10, e Windows te li riporta come multipli base 2.
Sorry pal.
>
>


title: Panoramiche con la G2

author: silvio

text:
Vorrei sapere quante foto si posso unire in una panoramica con la Canon G2.
Grazie!
Silvio


title: Panoramiche con la G2

author: holly

text:
"silvio" <
silv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5sF8.57829$CN3.1...@news2.tin.it...
> Vorrei sapere quante foto si posso unire in una panoramica con la Canon
G2.
Penso infinite ma personalmente non unirei più
di 4 foto.
Il mio consiglio, comunque, è di scattare le foto senza
la funzione panorama, ma in manuale!
Imposta il diaframma a f8 e regola il tempo di conseguenza.
Non mettere l'obbiettivo tutto ritratto poiché rischi
un po' di decadimento dell'immagine ai bordi.
Usa Panorama Factory per unire le immagini.
Buon divertimento.
Alessandro


title: Panoramiche con la G2

author: Reguess

text:
"silvio" <
silv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5sF8.57829$CN3.1...@news2.tin.it...

Non vorrei esagerare, ma se con la Ixus 300 si arriva max a 26, penso che
con la G2 il valore sia prossimo a questo.
In casi normali cmq il limite non saprai mai qual'č.
Ed


title: Panoramiche con la G2

author: Robinhood

text:
On Sat, 18 May 2002 12:49:51 GMT, "silvio" <
silv...@tin.it
> wrote:
->Vorrei sapere quante foto si posso unire in una panoramica con la
Canon G2.
->Grazie!
->
->Silvio
->
se
possiedi un IBM microdrive 1 GByte
puoi anche riuscire a fare 10 giri su stesso
mandaci il
risulatato se puoi :-)
ciao scusa il mio intervento poco attinente alla tua domanda
ma penso che non ci siano dei limiti di scatto
saluti
Robin


title: Software per stampa

author: Lorenz

text:
Qualcuno sa dirmi se esiste un software per poter stampare le foto
digitale (da scaricare gratis in internet), dove poter regolare il formato
in maniera semplice.
Ciao a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus c7000

author: nicola

text:
Ciao a tutti
nonostante sia uscita non ho letto nessun post in merito.
qualcuno ha avuto occasione di provarla.?
mi piacerebbe farmi un nuovo regalo di natale.
grazie
nicola


title: Volevo comprare una Nikon

author: Andrea

text:
Salve a tutti volevo comprare un fotocamera Nikon Coolpix, secondo voi qualè
il modello migliore?
Andrea


title: Volevo comprare una Nikon

author: Fastpeople

text:
Una Canon o una Olympus
Andrea ha scritto:
> Salve a tutti volevo comprare un fotocamera Nikon Coolpix, secondo voi qualè
> il modello migliore?
> Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Volevo comprare una Nikon

author: inaltomare

text:
Il Mon, 22 Nov 2004 23:05:24 GMT, Andrea ha scritto:
> Salve a tutti volevo comprare un fotocamera Nikon Coolpix, secondo voi qualč
> il modello migliore?
la 8800 oppure la 8400 se ti interessa di piů un grandangolo rispetto al
tele.
Io perň non le comprerei mai perchč con quello che costano ti prendi una
reflexdigitale.


title: Volevo comprare una Nikon

author: Max Well

text:

ci sono da tutti i prezzi, dicci quanto vuoi spendere. Lascia stare le (
Mpixel, costano una cifra enorme e hanno rumore tendente ad infinito. Un
consiglio? la vecchia ma pur  sempre ottima Canon G5, o se la trovi la G3
Luca


title: Volevo comprare una Nikon

author: Michele Difrancesco

text:
Non considerando le eventuali necessità di imp. manuale, un ottimo rapporto
prezzo qualità per una "punta e scatta" è la Coolpix 4100.
Se si necessita agire su impostazioni manuali cpx 8400 o 8800 per una
risposta prosumer.
MD
"Max Well" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xZOod.8571$C94....@tornado.fastwebnet.it...



title: Stampante a sublimazione

author: sagO

text:
Ho notato che in questo NG si parla piu' che altro di macchine fotografiche
(prestazioni, costi) e mai (per quanto ho visto io) di "accessori" e stampe
digitali.
Ho comprato da pochi giorni una stampante a sublimazione della sony, ero
partito per un modello della Fuji (che tra l'altro costava la meta') ma alla
fine ho visto la DPP EX5 della sony, che ovviamente, avendo io una 717, era
compatibile con le memory stick.
Ho subito fatto un po' di prove, il formato e' 10x15 al vivo.
Che dire, la qualita' di stampa e' incredibile, cercando su internet ho
trovato che in sostanza, pur essendo una 406x406 dpi, rende qualitativamente
come una 4600dpi a getto d'inchiostro.
Le stampe sono impermeabili grazie ad una speciale patinatura.
Insomma, sono "vere stampe".
L'ho comprata un po' alla cieca, ma devo dire che ha superato di gran lunga
le mie aspettative.
In "analogico" ho sempre stampato al massimo dei provini, quindi il 10x15 e'
anche piu' di quanto in realta' cercavo in una stampante.
Di contro ci sono solo i costi per stampa, un po' alti, ma considerando che
su 100 foto solitamente ne stampo 5 o 6 (che ritengo davvero meritevoli), va
piu' che bene.
Anche perche', in una normale inkjet, cambiare tutte e 2 le cartucce costa
quasi come ricomprarsi la stampante.
Qualcuno ha avuto la stessa esperienza?
--
Alessandro
---
http://www.aseptic404.net


title: Stampante a sublimazione

author: Luca F

text:
Quanto costa la stampante?
E i materiali di consumo?
Costo medio per foto 10x15?
Ciao!
"sagO" <
gr...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3crdr$1jr22b$1...@ID-166803.news.dfncis.de...



title: Stampante a sublimazione

text:
>"Luca F"ha scritto:
> Quanto costa la stampante?
Il modello EX5 l'ho trovato all'iper a 399e, ma su internet, non ricordo
dove, l'ho trovato a 350e circa.
> E i materiali di consumo?
Ci sono diversi tipi di carta, quella "classica" formato 10x15 (la
consistenza e' quella di una normale stampa fotografica), 25pz a 18e iva
inclusa.
Altrimenti un po' piu' "leggera" 30pz a 15e circa.
> Costo medio per foto 10x15?
Eh, puoi fare i conti tu stesso.
Non sono proprio economicissime, ma quando vedi i risultati...
Valuta che puoi stampare senza dover per forza passare da PC, c'e' un
software interno che ti permette alcune correzioni sulla foto, puoi
"splittare" la stampata in 2, 4, 6, 8, 16 etc etc parti, puoi stampare una
indicizzazione di tutte le foto contenute nella memory stick.
C'e' una carta adesiva (oltre a quella "cartolina"), e una (molto nippon
style) che ti permette di stampare 9 piccole immagini da appiccicare qua e
la', tipo quelle macchinette che trovi in giro nelle sale giochi o alla
stazione.
Cmq sia, penso che in futuro i costi delle stampe caleranno, sono uscite da
poco e da quel che ho capito, gia' con questi modelli di stampante, i costi
si sono abbassati.
Su di un sito americano ho trovato le carte a 14 dollari invece che a 18
euro, pero' spedivano solo in america.
ciao!



title: Stampante a sublimazione

author: Gianpaolo

text:
On Mon, 24 Feb 2003 11:18:39 +0100, "sagO" <
gr...@no.it
> wrote:
>Di contro ci sono solo i costi per stampa, un po' alti, ma considerando che
>su 100 foto solitamente ne stampo 5 o 6 (che ritengo davvero meritevoli), va
>piu' che bene.
>Anche perche', in una normale inkjet, cambiare tutte e 2 le cartucce costa
>quasi come ricomprarsi la stampante.
>
>Qualcuno ha avuto la stessa esperienza?
ma il formato massimo e' 10x15....
IMHO, per le stampe 10x15 e' meglio rivolgersi ad un minilab o ad uno
dei vari servizi di stampa online.
Secondo me stampare da se ha un senso solo per stampe almeno in A4
curate personalmente nei minimi dettagli.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Stampante a sublimazione

text:
>"Gianpaolo" ha scritto:
> ma il formato massimo e' 10x15....
> IMHO, per le stampe 10x15 e' meglio rivolgersi ad un minilab o ad uno
> dei vari servizi di stampa online.
> Secondo me stampare da se ha un senso solo per stampe almeno in A4
> curate personalmente nei minimi dettagli.
Non direi, visto che la maggior parte dei minilab tendono a tagliare via un
buon centimetro di inquadratura (in un 10x15).
Puoi cmq curare nei minimi detttagli anche delle foto 10x15.



title: Stampante a sublimazione

author: max battaglia

text:
"> Non direi, visto che la maggior parte dei minilab tendono a tagliare via
un
> buon centimetro di inquadratura (in un 10x15).
> Puoi cmq curare nei minimi detttagli anche delle foto 10x15.
se vai dai cani sě, se il mini-lab ha un minimo di criterio nel fare le cose
te la stampa in formato 11,3x15, cosa che tu a quanto pare non puoi fare !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Stampante a sublimazione

text:
>"max battaglia" ha scritto:
> se vai dai cani sě, se il mini-lab ha un minimo di criterio nel fare le
cose
> te la stampa in formato 11,3x15, cosa che tu a quanto pare non puoi fare !
Capirai, per 1,3 cm, l'importante e' che ci sia tutto il fotogramma.
E se solo cani ci sono qui, non e' colpa mia.



title: Stampante a sublimazione

text:
> Capirai, per 1,3 cm, l'importante e' che ci sia tutto il fotogramma.
> E se solo cani ci sono qui, non e' colpa mia.
Capisco sě!!  qualche settimana fa dovevo portare in stampa delle foto fatte
al cane di mia zia, dato che volevo provare un nuovo lab mi son messo a
cropparle 10x15...pensa un po' che in 2 foto quel 1,3 cm era vitale ! Non
sapevo proprio come tagliarle perchč qualsiasi cosa facessi tagliavo un
punto importante della foto, morale della favola le ho lasciate come erano.
Per fortuna quelli del Lab non erano dei cani e la prima cosa che mi hanno
chiesto č se erano il 10x15 o in 11,3x15 e difatto non mi hanno croppato
nulla in stampa !



title: Stampante a sublimazione

author: gio

text:
Sono d'accordo anch'io mi spiace per sagO non sipossono spendere 350 euro
per una stampante a sublimazione che ti fa le foto 10x15 quando con 500 euro
ti compri una stampante come la 950 della Epson con la quale puo stampare
una A4 alla stessa qualita'
"sagO" <
gr...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3d76o$1kfitb$1...@ID-166803.news.dfncis.de...



title: Stampante a sublimazione

text:
>"gio" ha scritto:
> Sono d'accordo anch'io mi spiace per sagO non sipossono spendere 350 euro
> per una stampante a sublimazione che ti fa le foto 10x15 quando con 500
euro
> ti compri una stampante come la 950 della Epson con la quale puo stampare
> una A4 alla stessa qualita'
Le stampe sono impermeabili?
Quanto costano le ricariche?
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217


title: Stampante a sublimazione

author: TecBoS

text:
"gio" <
pkm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GlJ6a.230591$0v.65...@news1.tin.it...
> Sono d'accordo anch'io mi spiace per sagO non sipossono spendere 350 euro
> per una stampante a sublimazione che ti fa le foto 10x15 quando con 500
euro
> ti compri una stampante come la 950 della Epson con la quale puo stampare
> una A4 alla stessa qualita'
Tu hai idea di come stampa la 950? Tu hai idea di quanto costa la carta? E
le cartucce che consumi? Tu hai mai visto "veramente" com'è una stampa a
sublimazione?... Secondo me, no.  Io ho provato tutte e due, e non c'è
confronto, a Sago farò vedere presto le prove.
Che poi di una stampante a sublimazione non te ne fai nulla perchè oltre
alle foto non la utilizzi, beh... questa è un'altra storia.
TecBos.


title: Parto..

author: Apache

text:
..per Hong Kong.
Arrivederci pivelli!
--
Apache
www.mauriziotoni.com


title: Parto..

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 09 Aug 2007 09:34:53 GMT, Apache ha scritto:
> ..per Hong Kong.
> Arrivederci pivelli!
Invidia... ci sono stato nel '97... azz la vecchiaia...
Divertiti
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Sviluppo b/n

author: Robe!

text:
Salve ragazzi,
dopo aver iniziato a scattare in digitale sto facendo un passo
indietro e sono tornato alla pellicola, ora sto cercando di sviluppare
da me i rullini, ho pensato di cominciare dal b/n che mi pare sia più
semplice... sapreste indicarmi quali pellicole prendere e soprattutto
un kit di polveri per lo sviluppo ? l'attrezzatura la dovrei avere...
ho visto su ebay qualche kit della ilford ma non saprei su quale
orientarmi...
grazie in anticipo
Roberto.


title: Sviluppo b/n

author: Pedro

text:
Robe! ha scritto:
> Salve ragazzi,
> dopo aver iniziato a scattare in digitale sto facendo un passo
> indietro e sono tornato alla pellicola, ora sto cercando di sviluppare
> da me i rullini,
ottimo!
> ho pensato di cominciare dal b/n che mi pare sia pi� semplice
infatti
> ... sapreste indicarmi quali pellicole prendere e soprattutto
> un kit di polveri per lo sviluppo ?
per le pellicole io ti direi di cominciare con una qualsiasi 400 ISO
(Ilford HP400, Fuji Neopan 400, Kodak Tri-X 400).
Per lo sviluppo Ilford ID-11 o Kodal D23 (sono equivalenti) oppure Kodak
X-Tol (il migliore, imho). Fissaggio: uno qualsiasi.
> l'attrezzatura la dovrei avere...
> ho visto su ebay qualche kit della ilford ma non saprei su quale
> orientarmi...
bastano una tank di sviluppo, direi Paterson, un paio di caraffe graduate,
un termometro, un timer (va bene anche l'orologio...).
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sviluppo b/n

author: uno

text:
Robe! wrote:
Io adopero l'R09 (Agfa Rodinal) per le pellicole
Ilford e il Kodak TMAx dev per le pellicole omonime.
Per il fissaggio uso l'Ilford rapid fixer. Non
adopero bagni di stop, solo un lavaggio di un minuto
o giù di lì. Non dimenticare di comprare un imbibente
da usare alla fine del lavaggio finale, il calcare
può essere un problema e rovinare il risultato finale.
Per i tempi, un buon punto di partenza lo trovi nelle
tabelle di digitaltruth:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php
In bocca al lupo
   Tullio


title: Sviluppo b/n

author: Keller

text:
"uno" <
n...@telodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8ns2k$p8c$3...@tdi.cu.mi.it...
> Robe! wrote:
>
> Io adopero l'R09 (Agfa Rodinal) per le pellicole
Anch'io in passato ho sempre adoperato questo.
Molto diluito e con tempi lunghi � ittimo. Si controlla meglio
lo sviluppo e non tappa mai troppo in caso di sovraespozizioni.
Una volta adoperato si butta.
Altri sviluppi invece permettono di essere ri-adoperati
ma � sempre problematico ricalcolare i tempi in base
a quanto e quando sono stati utilizzati.
K


title: Sviluppo b/n

author: FlickerFree

text:
> un kit di polveri per lo sviluppo ?
Invece delle polveri, all'inizio usa gli sviluppi liquidi, sono un po' piu'
facili da preparare (ma durano poco, occhio).
Come regola ti consiglierei inizialmente di usare l'accoppiata
pellicola/sviluppo della stessa marca (es. Ilford/Ilford per FP4/HP5 o
Kodak/Kodak per le TMax), per sperimentare diverse soluzioni avrai tempo in
futuro se la camera oscura ti piacera'.
Mi raccomando, i liquidi esausti vanno portati in discarica, nel reparto
vernici va benissimo.
FlickerFree.


title: Sviluppo b/n

text:
Rispondo a me per rispondere a tutti :)
Innanzi tutto grazie mille per i preziosissimi consigli!!
Tenendo conto delle vostre risposte ho deciso di optare per chimici e
pellicola della stessa casa, siccome ho della carta ilford di mio papà
risalente a circa 20 anni fa (speriamo che sia ancora buona! ) ho
deciso per questa marca, almeno per cominciare :)
Cercando su ebay ho trovato :
Ilford ID-11 per lo sviluppo
Ilford Rapid Fixer per il fissaggio
Ilford Ilfotol wtg agent come imbibente
e infine Ilford FP4 125 Plus come pellicola
potrei ottenere qualcosa di buono ?
nel mentre vado in camera oscura a vedere se c'è ancora tutta
l'attrezzatura ...
Roberto.


title: Sviluppo b/n

text:
> nel mentre vado in camera oscura a vedere se c'� ancora tutta
> l'attrezzatura ...
Puliscila per bene, soprattutto le incrostazioni di vecchi chimici e la
polvere nell'ingranditore.
Se hai delle bottiglie a fisarmonica, cambiale proprio del tutto, si trovano
ancora nuove.
FlickerFree.


title: Sviluppo b/n

author: edi'®

text:
"Robe!" <
ross...@gmail.com
> ha scritto
> siccome ho della carta ilford di mio pap�
> risalente a circa 20 anni fa (speriamo che sia ancora buona! )
Vent'anni sono tanti... dubito che sia ancora usabile.
Se per� � stata conservata in luogo fresco e asciutto,
qualche prova la puoi fare.
> Cercando su ebay ho trovato :
> Ilford ID-11 per lo sviluppo
> Ilford Rapid Fixer per il fissaggio
> Ilford Ilfotol wtg agent come imbibente
> e infine Ilford FP4 125 Plus come pellicola
>
> potrei ottenere qualcosa di buono ?
Come imbibiente puoi usare una goccia di sapone per i piatti.
Tra sviluppo e fissaggio � buona norma usare un bagno di
arresto (acido acetico).
Per la pellicola io starei sulla HP5 che ha una grana molto
bella e una latitudine di posa maggiore.
> nel mentre vado in camera oscura a vedere se c'� ancora tutta
> l'attrezzatura ...
Se ti manca qualcosa e non abiti lontano da Milano,
fa' un fischio.
Buon lavoro,
E.D.


title: Sviluppo b/n

text:
On 15 Set, 15:32, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Robe!" <
rossir...@gmail.com
> ha scritto
>
> > siccome ho della carta ilford di mio papà
> > risalente a circa 20 anni fa (speriamo che sia ancora buona! )
>
> Vent'anni sono tanti... dubito che sia ancora usabile.
> Se però è stata conservata in luogo fresco e asciutto,
> qualche prova la puoi fare.
>
> > Cercando su ebay ho trovato :
> > Ilford ID-11 per lo sviluppo
> > Ilford Rapid Fixer per il fissaggio
> > Ilford Ilfotol wtg agent come imbibente
> > e infine Ilford FP4 125 Plus come pellicola
>
> > potrei ottenere qualcosa di buono ?
>
> Come imbibiente puoi usare una goccia di sapone per i piatti.
> Tra sviluppo e fissaggio è buona norma usare un bagno di
> arresto (acido acetico).
> Per la pellicola io starei sulla HP5 che ha una grana molto
> bella e una latitudine di posa maggiore.
>
> > nel mentre vado in camera oscura a vedere se c'è ancora tutta
> > l'attrezzatura ...
>
> Se ti manca qualcosa e non abiti lontano da Milano,
> fa' un fischio.
>
Abito a sud della Sardegna ! un pò lontano direi...
Ho guardato cosa c'è in camera oscura
Tank paterson system4
cilindro graduato durst da 250ml
timer
per la stampa c'è della carta di varie marche conservata benissimo
direi, in luogo asciutto sicuramente ma fresco non direi soprattutto
in estate!
poi un ingranditore Durst Metering 35 , nel pezzo dove c'è l'obiettivo
c'è scritto d30 e la lente è 50mm.
per ora mi dedico allo sviluppo poi passo alla stampa.
Roberto.


title: Sviluppo b/n

text:
On 15 Set, 15:30, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
> > nel mentre vado in camera oscura a vedere se c'è ancora tutta
> > l'attrezzatura ...
>
> Puliscila per bene, soprattutto le incrostazioni di vecchi chimici e la
> polvere nell'ingranditore.
Sicuramente è tutto da pulire con cura , nella tank c'è qualche
residuo di non so cosa
>
> Se hai delle bottiglie a fisarmonica, cambiale proprio del tutto, si trovano
> ancora nuove.
No niente fisarmoniche, se vanno bene posso usare i contenitori
graduati da 1L uguali a quelli che uso per la farina etc...
Roberto.


title: Sviluppo b/n

text:
> poi un ingranditore Durst Metering 35 , nel pezzo dove c'� l'obiettivo
> c'� scritto d30 e la lente � 50mm.
Se e' un 50mm allora puoi usarlo per la pellicola 135. Anche la sigla "35"
nell'ingranditore depone a favore del fatto che ci puoi stampare solo quella
(niente medio formato dunque).
Pulisci bene le spirali senno' farai fatica a far entrare la pellicola.
Ah, ti manca un termometro. ;-)
Utile anche la lampada rossa o giallo/verde, se non vuoi lavorare al buio
pesto !
Come tutorial di buono c'e' questo, se non l'hai gia' visto:
http://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=346873
FlickerFree.


title: Sviluppo b/n

text:
"Robe!" <
ross...@gmail.com
> ha scritto
> poi un ingranditore Durst Metering 35 ,
Mmmhhh... ho qualche dubbio che quella sia davvero la sigla
dell'ingranditore.
> per ora mi dedico allo sviluppo poi passo alla stampa.
Qualche consiglio sparso sullo sviluppo, al volo:
- Buio *assoluto* quando carichi la pellicola nel tank
- Il sistema pi� semplice per aprire il rullino � una bella botta
  sul tavolo all'altezza del rocchetto.
- Prepara con precisione le soluzioni chimiche e bada anche
  alla temperatura (di solito i tempi sono per 20�)
- Dopo il fissaggio lava con abbondante acqua corrente. Alla
  fine fai un risciacquo con pochissimo imbibiente o sapone per
  i piatti, per evitare macchie da asciugatura.
- Fai asciugare *bene* il negativo prima di toccarlo.
E.D.


title: Sviluppo b/n

author: Peter & Pan �

text:
Fermo restando che concordo con tutti i suggerimenti dati, mi permetto di
aggiungerne qualcuno, frutto di esperienza personale, per quanto riguarda il
lavaggio e l'asciugatura della pellicola.
Eccolo.
1) Dotare il rubinetto dell'acqua di un filtro a "corda", costa un paio di
decine di euro ma trattiene benissimo tutti i residui solidi presenti nelle
tubature. A volte infatti, vuoi per un lavoro di manutenzione o altro sulla
linea idrica si staccano particelle che poi vanno ad incollarsi
sull'emulsione durante il lavaggio.
2) Per l'ultimo lavaggio,  utilissimo a meno di non disporre di acqua
assolutamente priva di calcare, usare acqua demineralizzata, quella
distillata costa troppo, o quella risultante dall'accumulo nei
deumidificatori o condizionatori.
3) Tensioattivo, pu� andar bene pure lo shampoo Baby Johnson,l o un
detergente intimo (non � una battuta) ottimo nel caso di sviluppo di film a
luci rosse (questa � una battuta).
4) Una volta estratta la pellicola dalla spirale, NON detergerla dell'acqua
in eccesso con la maledetta pinza o, peggio con le dita a forbice, MA, usare
una peretta per clisterini pediatrici, riempirla dell'acqua con il
tensioattivo e una volta che la pellicola � ben stesa con le mollette,
irrorarla un paio di volte spruzzandola con la peretta.
5) Lasciarla asciugare in un luogo privo di correnti d'aria e sopratutto
lontano da termosifoni che sollevano polvere. Io usavo una custodia per
abiti, di forma quadrata, o va benissimo, la cabina della doccia.
Un negativo rigato, macchiato o con presenza di polvere pu� vanificare tutto
il lavoro fatto e, cosa ancora pi� frustante, spesso lo si nota dopo aver
stampato.
Una piccola chiosa che mi sento di suggerire dopo anni di C.O. e che pu�
essere considerata come trait d'union tra vecchie tecniche e nuove tecniche.
Invece di acquistare un 'ingranditore, a meno di non disporne gi�, ed
ottiche di pregio di cui dotarlo, un buon scanner per pellicole con un buon
driver,  potrebbe sostituirlo egregiamente, permettendoti di fare pratica
con le tecniche di stampa utilizzando programmi di postproduzione e nello
stesso trempo, ti consentirebbe di creare un archivio digitale dei tuoi
negativi.
Buon lavoro :)
Nicola


title: Sviluppo b/n

author: HombreSinsero

text:
In data Tue, 15 Sep 2009 06:51:24 -0700 (PDT), Robe! ha scritto:
>>> nel mentre vado in camera oscura a vedere se c'� ancora tutta
>>> l'attrezzatura ...
>>
>> Puliscila per bene, soprattutto le incrostazioni di vecchi chimici e la
>> polvere nell'ingranditore.
ingranditore: guarda se nel portanegativi c'e' il vetro anti-newton
(leggermente opaco e antiriflesso), se c'e' un vetro normale, allora meglio
usarlo senza vetro
> Sicuramente � tutto da pulire con cura , nella tank c'� qualche
> residuo di non so cosa
tra sviluppo e fissaggio usa sempre una bacinella intermedia di acqua
>> Se hai delle bottiglie a fisarmonica, cambiale proprio del tutto, si trovano
>> ancora nuove.
> No niente fisarmoniche, se vanno bene posso usare i contenitori
> graduati da 1L uguali a quelli che uso per la farina etc...
usa bottiglie di vetro bianco (per vedere se i liquidi invecchiano) piene
fino all'orlo e chiuse con tappi di plastica piuttosto frazionali in varie
bottigliette tipo succo di frutta, per non avere aria dentro rabboccale con
biglie di vetro, tienile al buio
> Roberto.
HS


title: Sviluppo b/n

text:
In data Tue, 15 Sep 2009 13:10:52 +0200, Keller ha scritto:
> Molto diluito e con tempi lunghi � ottimo. Si controlla meglio
anch'io ho usato sviluppi lenti con tempi lunghi, attenzione che la
gelatina si gonfia molto ed e' molto delicata da maneggiare dopo lo
sviluppo e fino a che non e' ben asciutta, quindi usare l'imbibente e
lasciarla asciugare in un luogo tranquillo e asciutto non in corrente
d'aria e senza polvere
> lo sviluppo e non tappa mai troppo in caso di sovraespozizioni.
> Una volta adoperato si butta.
> Altri sviluppi invece permettono di essere ri-adoperati
> ma � sempre problematico ricalcolare i tempi in base
> a quanto e quando sono stati utilizzati.
quoto


title: Sviluppo b/n

text:
In data Tue, 15 Sep 2009 02:47:35 -0700 (PDT), Robe! ha scritto:
> Salve ragazzi,
> dopo aver iniziato a scattare in digitale sto facendo un passo
> indietro e sono tornato alla pellicola, ora sto cercando di sviluppare
> da me i rullini, ho pensato di cominciare dal b/n che mi pare sia pi�
> semplice... sapreste indicarmi quali pellicole prendere e soprattutto
> un kit di polveri per lo sviluppo ? l'attrezzatura la dovrei avere...
> ho visto su ebay qualche kit della ilford ma non saprei su quale
> orientarmi...
> grazie in anticipo
> Roberto.
quoto, quando ogni scatto andava pensato, ogni fotografia veniva prima
immaginata e poi cercata, ora vedo i giovani (quelli che ho in casa) che
scattano con la digitale a raffica e poi scelgono quale tenere, ma credo
che non sappiano molto sulla tecnica di base, secondo me e' un peccato
perche' si perdono qualcosa, come soddisfazione personale e qualita' del
risultato. Diverso e' per chi dall'argento e' passato al digitale, che
sfrutta i vantaggi del progresso ma ragiona anche con la vecchia scuola.


title: Sviluppo b/n

author: Morellik

text:
> Pulisci bene le spirali senno' farai fatica a far entrare la pellicola.
E soprattutto assicurati che la spirale sia assolutamente asciutta, se e'
umida non riuscirai a far entrare la pellicola.
Un consiglio: se puoi, quando la riavvolgi, lascia la "coda"della pellicola
fuori dal caricatore, cosi' potrai poi arrotondare l'estremita' con una
forbice e tirarla fuori dal caricatore senza spaccarlo; se non dovessi
riuscire ad avvolgerla nella spirale potrai sempre rimetterla nel caricatore
e accendere la luce!
> Utile anche la lampada rossa o giallo/verde, se non vuoi lavorare al buio
> pesto !
Ovviamente la luce di sicurezza va usata in fase di stampa, la pellicola va
trattata al buio assoluto.
Buon divertimento
            Luigi.


title: Sviluppo b/n

text:
> quoto, quando ogni scatto andava pensato, ogni fotografia veniva prima
> immaginata e poi cercata, ora vedo i giovani (quelli che ho in casa) che
> scattano con la digitale a raffica e poi scelgono quale tenere, ma credo
> che non sappiano molto sulla tecnica di base, secondo me e' un peccato
> perche' si perdono qualcosa, come soddisfazione personale e qualita' del
> risultato. Diverso e' per chi dall'argento e' passato al digitale, che
> sfrutta i vantaggi del progresso ma ragiona anche con la vecchia scuola.
Esattamente... ho iniziato a scattare con una nikon coolpix 5600,
subito dopo ho cominciato a vederne i limiti, volevo decidere io la
profondità di campo o l'esposizione etc... così dopo qualche tempo
sono passato ad una D40, devo dire che mi è servito molto il digitale
in quanto ho potuto vedere immediatamente le differenze che si
ottengono cambiando focale,esposizione e iso tutto direttamente sul
campo. Una volta presa confidenza con la macchina e le varie
impostazioni mi sono reso conto che comunque tra 1000 scatti solo 1
era buono e che comunque mi mancavano le basi della composizione.
Allora mi sono messo a studiare le regole della composizione (anche se
spesso non le rispetto volutamente) e le basi della fotografia. Un bel
giorno ho avuto l'onore di vedere all'opera un Vero Fotografo che a
dispetto della mia digitale ultra tecnologica si è presentato con una
nikon fm2 ed un solo obiettivo con cui ha fatto tutto un reportage
sotto i miei occhi spalancati. La sicurezza con cui impostava la
macchina senza bisogno di guardare i comandi, la sua sicurezza, il suo
osservare a lungo e poi scattare a colpo sicuro... insomma ho avuto
l'illuminazione. Sono tornato a casa e ho cercato la vecchia macchina
fotografica di mio padre, dentro una borsa impolverata era custodita
una Canon T70 con 28mm f2,8 tokina e uno zoom 80-200 di una di quelle
marche sovietiche improbabili. Ho cominciato a scattare su pellicola e
mi si è aperto un mondo nuovo, lo studio dello scatto, la scelta delle
impostazioni, la messa a fuoco manuale, il ragionare sullo scatto... e
poi l'attesa, il dover aspettare e poi scoprire cosa è uscito... mi
sento un bambino il giorno di natale ogni volta che faccio sviluppare
un rullino!
Adesso uso tranquillamente la D40, la T70 (ho ordinato il canon 50
f1,4) e una Holga medio formato. E sto preparando una Zenit E.
E ora voglio imparare a sviluppare e stampare le mie foto...


title: Sviluppo b/n

text:
Keller wrote:
>
> Anch'io in passato ho sempre adoperato questo.
> Molto diluito e con tempi lunghi � ittimo. Si controlla meglio
> lo sviluppo e non tappa mai troppo in caso di sovraespozizioni.
> Una volta adoperato si butta.
> Altri sviluppi invece permettono di essere ri-adoperati
> ma � sempre problematico ricalcolare i tempi in base
> a quanto e quando sono stati utilizzati.
>
> K
Quoto in toto.
Ciao
   Tullio


title: Sviluppo b/n

text:
"Robe!" <
ross...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7d43930b-173a-4eaf...@v2g2000vbb.googlegroups.com...
> Esattamente... ho iniziato a scattare con una nikon coolpix 5600,
subito dopo ho cominciato a vederne i limiti, volevo decidere io la
profondit� di campo o l'esposizione etc...
 > Ho cominciato a scattare su pellicola e
mi si � aperto un mondo nuovo, lo studio dello scatto, la scelta delle
impostazioni, la messa a fuoco manuale, il ragionare sullo scatto... e
poi l'attesa, il dover aspettare e poi scoprire cosa � uscito... mi
sento un bambino il giorno di natale ogni volta che faccio sviluppare
un rullino!
------------------------------------------------------------------------------------
Hai avuto il coraggio di intraprendere una strada irta di difficolt� che
per�, se avrai la pazienza di percorrerla senza arrenderti, ti fornir� un
bagaglio di esperienza che ti ripagher� e che potrai a suo tempo applicare
anche nel digitale, traendone grande soddisfazione.
Questo link credo ti sar� molto utile.
http://www.fotomatica.it/index1.html?lang=it&lmd=40071.774317
Ciao :)
Nicola


title: Dove acquistare in Italia il programma PHOTODEX PROSHOWGOLD?

text:
Ciao,
dove è possibile acquistare in Italia il programma in oggetto?
Non vorrei usare la carta di credito per scaricarlo dal sito
photodex.com........   :-(
Grazie!
Antonio


title: Fotografare persone

author: il cugino Knaus

text:
Sono un FCA, quindi finora ho fotografato senza preoccuparmi
dell'aspetto privacy, oppure mi sono astenuto. Mi attraggono i paesaggi
urbani, negozi, centri commerciali, chiese, metropolitane, ecc. e lï¿œ di
persone ce ne sono, anzi fanno parte del paesaggio. La liberatoria serve
quando le foto vengono pubblicate, quindi finchï¿œ ne faccio un uso
personale non devo ottenerla. Perï¿œ i sistemi di videosorveglianza vanno
dichiarati alle autoritï¿œ e manifestati con appositi cartelli, pur non
pubblicando niente. Quindi non sono piï¿œ sicuro di potermi mettere a
fotografare o riprendere persone a cuor leggero, anche per solo uso
personale. Voi che ne dite?


title: Fotografare persone

author: Larsenio

text:
il cugino Knaus ha scritto:

Dico che non ti puoi mettere a fotografare una singola persona a tuo
piacere personale se quella persona non vuole o non sa che l'hai
fotografata, penso.. cosa ben diversa gruppi di persone.. se n'era
parlato su questo ng in passato mi pare..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Fotografare persone

author: Franz

text:
On Oct 12, 12:51 am, il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Sono un FCA, quindi finora ho fotografato senza preoccuparmi
> dell'aspetto privacy, oppure mi sono astenuto. Mi attraggono i paesaggi
> urbani, negozi, centri commerciali, chiese, metropolitane, ecc. e lì di
> persone ce ne sono, anzi fanno parte del paesaggio. La liberatoria serve
> quando le foto vengono pubblicate, quindi finchè ne faccio un uso
> personale non devo ottenerla. Però i sistemi di videosorveglianza vanno
> dichiarati alle autorità e manifestati con appositi cartelli, pur non
> pubblicando niente. Quindi non sono più sicuro di potermi mettere a
> fotografare o riprendere persone a cuor leggero, anche per solo uso
> personale. Voi che ne dite?
dipende anche dalle situazioni: se una persona partecipa ad un evento,
anche solo come spettatore, sia ad una manifestazione sportiva o
politica pubblica hai diritto di fotografarla e pubblicarla senza
autorizzazione.
ciao


title: Fotografare persone

author: Uguccione

text:
> Voi che ne dite?
Che un servizio di sorveglianza magari viene dichiarato perchï¿œ utile ad una
eventuale identificazione da parte delle fdp.
Se vuoi fotografare gente che fa parte di un paesaggio te ne puoi fregare
bellamente, anche se la foto verrï¿œ pubblicata.
Se invece vuoi fare dei primi piani sei libero di farli ma per la
pubblicazione sarebbe meglio avere il consenso, ma solo per il diritto di
immagine.
Tutto il resto ï¿œ fuffa...
--
www.danilovigni.com


title: info nomatica

author: claudio

text:
Ho acquistato una coolpix 3100 su Nomatica venerdi ma sul tracking mi da
sempre...in preparazione...Qualcuno ha avuto esperienze con questo Shop
on-line? Grazie a tutti


title: info nomatica

author: Pulpone

text:
claudio ha scritto:
> Ho acquistato una coolpix 3100 su Nomatica venerdi ma sul tracking mi da
> sempre...in preparazione...Qualcuno ha avuto esperienze con questo Shop
> on-line? Grazie a tutti
č normale, ti dice che č in preparazione fino al momento in cui non
mettono il pacco nelle mani del corriere.
Comunque se vuoi conoscere lo stato effettivo del tuo ordine scrivi a
inf...@nomatica.com
 indicando il numero dell'ordine e vedrai che ti
risponderanno nel giro di un paio di ore.
La mia č esperienza diretta, ho acquistato da loro giusto un paio di
settimane fa. Ordinato di giovedě, loro hanno spedito di lunedě ed ho
ricevuto la fotocamera il mercoledě. Il venerdě mattina avevo scritto loro
chiedendo informazioni sullo stato dell'ordine ed ho ricevuto la risposta
nel primo pomeriggio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info nomatica

text:
"claudio" <
czu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:m3YFb.209094$e6.79...@twister2.libero.it...
> Ho acquistato una coolpix 3100 su Nomatica venerdi ma sul tracking mi da
> sempre...in preparazione...Qualcuno ha avuto esperienze con questo Shop
> on-line? Grazie a tutti
Io avevo fatto un ordine di cui per una settimana non ho più saputo nulla e
non mi e' arrivata nessuna mail. Ho chiesto delucidazioni e mi hanno detto
che erano in attesa della merce, che sarebbe arrivata nel giro di una
settimana. Proprio oggi mi e' arrivata la mail che il pacco e' stato spedito
e dovrebbe arrivare a giorni.
merlinO


title: info nomatica

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:L%eGb.3624$_P.1...@news4.tin.it...
[...]
> Io avevo fatto un ordine di cui per una settimana non ho più saputo nulla
e
> non mi e' arrivata nessuna mail. Ho chiesto delucidazioni e mi hanno detto
> che erano in attesa della merce, che sarebbe arrivata nel giro di una
> settimana. Proprio oggi mi e' arrivata la mail che il pacco e' stato
spedito
> e dovrebbe arrivare a giorni.
Finalmente e' arrivato tutto, la mia esperienza e' stata positiva...
merlinO


title: Per i possessori di 10d: esposizione

author: FILIppo

text:
Sulla 10d con il flash attivato l'esposizione viene sempre valutata sul
settore centrale dell'inquadratura? Non c'è modo per fare una valutazione
media dell'intera scena o linkare l'esposizione su un qualsiasi punto af?
FIL


title: Per i possessori di 10d: esposizione

author: Francesco

text:
"FILIppo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4197...@x-privat.org...
> Sulla 10d con il flash attivato l'esposizione viene sempre valutata sul
> settore centrale dell'inquadratura? Non c'è modo per fare una valutazione
> media dell'intera scena o linkare l'esposizione su un qualsiasi punto af?
>
Se non erro con gli speedlight dedicati (550 ex) - esposizione valutativa -
l'esposizione viene regolata sul punto AF selezionato.
Con l'esposizione parziale (il cosiddetto spottone) espone il linea di
massima soltanto ul punto AF selezionato e con l'esposizione media pesata al
centro..bè lo dice la parola!!!


title: Per i possessori di 10d: esposizione

author: DavideS

text:
"FILIppo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4197...@x-privat.org...

Devi attivare la funzione C.fn 04 impostandola su 1. Metti a fuoco con l'AE
lock rilasci e scatti , a quel punto la macchina usa tutti i 7 punti per
valutare l'esposizione
Mi sembra che si giusto....
ciao
DAvide


title: Per i possessori di Canon S30-40

author: Tomas

text:
Ciao,
ho provato ad utilizzare il fuoco manuale della mia S30.
Io nel piccolo quadratino che viene ingrandito non riesco a capirci nulla,
voi come vi trovate?
Tom


title: Per i possessori di Canon S30-40

author: Pavo

text:
"Tomas" <
santa...@inwind.it
> wrote in message
news:QawV9.10466$YG2.3...@twister1.libero.it...

io ho una G2 che usa lo stesso metodo.. sinceramente in quell'ammasso di
pixel zoomati non capisco come si faccia a mettere a  fuoco il soggetto...
secondo me i tecnici di Canon manco l'hanno provata sta funzione sennò
l'avrebbero tolta xchè completamente inutile. IMO è migliore il metodo dello
"sharpening" che usa Nikon.
saluti
Gabri


title: Per i possessori di Canon S30-40

text:
"Pavo" <
gabriga...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:oSyV9.37243$0v.11...@news1.tin.it...
>
> "Tomas" <
santa...@inwind.it
> wrote in message
> news:QawV9.10466$YG2.3...@twister1.libero.it...
> io ho una G2 che usa lo stesso metodo.. sinceramente in quell'ammasso di
> pixel zoomati non capisco come si faccia a mettere a  fuoco il soggetto...
> secondo me i tecnici di Canon manco l'hanno provata sta funzione sennò
> l'avrebbero tolta xchè completamente inutile.
condivido al 100% quanto dici. Il problema è che non mi sembra che esista la
possibilità di non fare apparire il quadratino. Tu come fai per mettere a
fuoco manualmente?
Tom


title: Per i possessori di Canon S30-40

author: Gianpaolo

text:
On Thu, 16 Jan 2003 13:56:36 GMT, "Pavo"
<
gabriga...@tiscalinet.it
> wrote:
>io ho una G2 che usa lo stesso metodo.. sinceramente in quell'ammasso di
>pixel zoomati non capisco come si faccia a mettere a  fuoco il soggetto...
>secondo me i tecnici di Canon manco l'hanno provata sta funzione sennò
>l'avrebbero tolta xchè completamente inutile. IMO è migliore il metodo dello
>"sharpening" che usa Nikon.
almeno sulla Coolpix 990 il metodo dello sharpening era abbastanza
inutile, forse e' un problema mio ma sono mai riuscito a capire bene
cosa fosse a fuoco e cosa no. Con la Minolta invece lo zoom digitale
per la messa a fuoco funziona molto bene e mettere a fuoco in manuale
e' persino piu' facile che con la reflex.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Per i possessori di Canon S30-40

text:

Personalmente non uso quasi mai la messa a fuoco manuale,
cmq penso che sia utile usarla solamente quando si conosce perfettamente la
distanza dell'oggetto; infatti nella barra che appare a destra ci sono
scritti anche i metri. In pratica però mi sembra un po' difficile...!
Uso la messa a fuoco manuale solo se devo impostare il fuoco all'infinito.
Ad esempio oggi volevo fare una foto al cielo e la macchina non riusciva a
mettere a fuoco, allora ho usato quella manuale.
Ciao!


title: Per i possessori di Canon S30-40

author: e-ugenio

text:
"Tomas" <
santa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:QawV9.10466$YG2.3...@twister1.libero.it...

è effettivamente una cagata
e-ugenio


title: Per i possessori di Canon S30-40

author: ioshi

text:
> ho provato ad utilizzare il fuoco manuale della mia S30.
> Io nel piccolo quadratino che viene ingrandito non riesco a capirci nulla,
> voi come vi trovate?
Io mi regolo sui metri, trovo non ci sia bisogno di grandissima precisione
nel decidere le distanze.
Ciao


title: Consiglio per una compatta da portarmi sempre dietro

author: Riccardo Marzi

text:
Salve, la mia Canon A60 sta per passare a migliro vita dopo aver preso
acqua, botte e scattato migliaia di foto in ogni condizione. Adesso
vorrei sostituirla con un nuovo modello, più piccolo, perchè nei
pantaloni la A60 è un mattoncino.
Ecco i requisti della macchina digitale che vorrei:
+ dimensioni ultracompatte (preferibilmente)
+ discreta resistenza (la porto sempre con me, anche nei pantaloni
oppure la ungo con le mani quando sono a cena)
+ uso intensivo per foto di persone in interni (con flash)
+ memorie SD o CF
+ lampo AF (altrimenti in condizioni di scarsa luce non metto a fuoco)
+ prezzo massimo 300 euro
Ho dato un'occhiata sui siti a molte macchine ultracompatte (Pentax
Optio s5n/s51, Canon Ixus 30) ma mi pare che questi modelli
ultracompatti siano poco resistenti agli sgraffi e l'lcd privo di
protezione (al contrario della A60) possa rompersi in breve tempo.
Le nuove Canon A510/520 mi sembrano più spesse e sono molto lente nello
scattare foto in sequenza col flash. Avrei fatto anche un pensierino
alla Nikon Coolpix 5900 ma ha il corpo in alluminio e mi pare spessa
come la Canon serie A.
Attendo i vostri consigli.
Grazie
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Iomega Click ?

author: Phasor

text:
Qualcuno ce l'ha?
Cos'è? Come funziona? Va bene?
IL fatto di avere 40 mega alla volta a 22mila lire sembra allettante, dove
sta il trucco?
Saluti


title: Iomega Click ?

author: Andrea Trevisan

text:
che va anchesso a batterie da ricaricare... volevo prendermelo per il
cassiopeia e-10 m,a poi ho optato per le CF... ;)
--
Ciao
  da
    Andrea Trevisan  (
viru...@iol.it
 <mailto:(
viru...@iol.it
> )
Moderatore di it.comp.hardware.cd.moderato
Betatester Ufficiale di: S25Expl; 7110Expl
Betatester Ufficiale di: Visual S25
Visita il sito ufficiale (
www.s25explorer.com
<
http://www.s25explorer.com
> ) e iscriviti alla Mailing-List!
  _____
Pleaze Visit My HomePage: "
http://users.iol.it/viruscop
"
Ehy!! It seems my PGP Key!?! Do you wanna take a look to it?
So click  here
<
http://www.geocities.com/SouthBeach/Boardwalk/2298/pgpkey.txt
> !
Preleva e diffondi il pgp! Proteggi la tua privacy!!!
"Phasor" <
pha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gfcq4.140354$C3.14...@news.infostrada.it...



title: Nikon coolpix P4, Nikon coolpix 7900 o Sony DSC-N1?

text:
Ciao a tutti,
sono in procinto di cambiare una vecchia samsung digitale da 4 megapixel e
mi hanno consigliato i tre modelli nell'oggetto.
Ho letto un po' di test e sinceramente non saprei su quale macchina
orientarmi...
Non ho particolari esigenze di regolazioni, se non per qualche notturno
senza flash con cavalletto.
Mi date un consiglio?
Grazie a tutti.
Nick


author: Pastello

text:
Visto che non hai esigenze particolari, neanche quella che sia sottilissima,
ti consiglio, sia per la qualità, che per il rapporto qualità/prezzo, la
Sony p200. Le recensioni sono ottime.
Per il notturno, in manuale può arrivare fino a 30 secondi, quindi ... più
del necessario.
Inoltre su ebay si trovano, per poco, un flash dedicato (Sony) aggiuntivo e
delle lenti (tele e wide) applicabili tramite un adattatore (Sony).
 Ha anche (nelle compatte sta sparendo) il mirino ottico.


title: Adobe CREATIVE CLOUD/Fotografia

author: maurino

text:
Mi è arrivata una mail in cui mi viene proposto il piano Fotografia
creative Cloud a 12,29/mese iva compresa.
E' un buon prezzo?

grazie
--
mauro


title: Adobe CREATIVE CLOUD/Fotografia

author: daylight

text:
maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> Mi è arrivata una mail in cui mi viene proposto il piano Fotografia
> creative Cloud a 12,29/mese iva compresa.
> E' un buon prezzo?

Se usi lightroom e Photoshop e ti piace avere le applicazioni aggiornate è
un ottimo prezzo.

Tra l'altro puoi installare le applicazioni su due pc e hai anche la
licenza delle versioni per tablet o cellulare

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Adobe CREATIVE CLOUD/Fotografia

author: Random Nick

text:

E' il prezzo normale, senza sconti

https://creative.adobe.com/it/plans?store_code=it


title: Prime foto

author: Biccio

text:
Come da oggetto vi prego non massacratemi, datemi il vostro parere
meglio la croppata(spero di non aver scritto una sciocchezza) o l'altra
Avoi l'rdua sentenza
http://www.flickr.com/photos/46614220@N05/4282139734/in/photostream/


title: Prime foto

text:
"Biccio" <
briziom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b533a40$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...

Non entriamo in merito al valore della foto, ma  per me assolutamente
quella... "naturale".
Fra qualche anno, quantomeno, assolver� la funzione di foto-ricordo.
Tutti i giochini-effettini-trovatine finiranno nel cestino, invece.
Ciao!


Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Watch #1780404 - Replica Watch
Fake
Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Watch #1780404 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16434.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Tommy Hilfiger Brands :
http://www.watchesprice.net/Tommy-Hilfiger-Replica.html
Replica Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Watch #1780404 --- one
of best selling replica watches, it is crafted in high quality, please
click image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save
you a lot of money .
Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Watch 1780404 Description:
Quartz movement, Dress watch, Silver-tone hands, indexes and Roman
numerals, Polished stainless steel bezel is set with Swarovski
crystals, Stainless steel case, crown and caseback, 30 meters/100 feet
water resistant
Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Watch 1780404 Details:
Watches-Price Sales Rank: #2836 in Watches
Brand: Tommy Hilfiger
Model: 1780404
Band material: stainless-steel
Bezel material: stainless-steel-and-swarovski-crystal
Case material: stainless-steel
Clasp type: pushbutton-clasp
Dial color: silvery-white
Dial window material: Mineral
Movement type: japanese-quartz
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Watch
#1780404 . we guarantee every watch you receive will be exact watch
you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair.
Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer
is responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Tommy Hilfiger Women's Crystal
Accented Watch #1780404
The Same Tommy Hilfiger Series :
Tommy Hilfiger Women's Midsize White Rubber Watch #1780457 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16435.html
Tommy Hilfiger Women's Silvertone Dial Watch #1780469 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16436.html
Tommy Hilfiger Women's Ivory Dial Watch #1780136 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16437.html
Tommy Hilfiger Women's Black Leather Watch #1780628 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16438.html
Tommy Hilfiger Women's Flower Dial Crystal Bezel Pink Leather Strap
Watch #1780559 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16439.html
Tommy Hilfiger Women's Two-Tone Watch #1780709 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16440.html
Tommy Hilfiger Women's Black Leather Watch #1780485 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16441.html
Tommy Hilfiger Women's Chronograph Red Patent Leather Watch
#1780647 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16442.html
Tommy Hilfiger Women's Crystal Accented Reversible Watch #1780665 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16443.html
Tommy Hilfiger Women's Two-tone watch #1780702 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16444.html
Tommy Hilfiger Women's Red Leather Watch #1700376 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16445.html
Tommy Hilfiger Women's White Leather Watch #1780725 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tommy-Hilfiger-16446.html


title: la migliore fotocamera in assoluto....?

author: Luca

text:
la migliore fotocamera in assoluto....?
... lo sò , lo sò, non è assolutamete facile, ma ho bisogno di sapere qual'è
la migliore in assoluto, voglio fare la spesa, ma farla bene..... (2/3
milioni)
Vi posso dire che mi serve per fare fotografie di apparecchiature
meccaniche,
particolari ma anche panoramiche, quasi sempre all'interno e con poca luce,
le foto verranno utilizzate per l'archiaviazione interna (a complemento dei
disegni),
inserite in libretti uso e manutenzione, messe in internet, ma usate anche
per creare
ns. depliand, (produciamo su misura)........
facile no!!??  sbizzarritevi e grazie 1.000 a coloro che mi aiuteranno
nell'ardua scelta
--
N.B. Rispondimi con una mail a
cfsy...@tin.it
 e non sul NG
        (oppure togli NOSPAM dall'indirizzo)
Grazie 1.000
Ciao Luca :-)
(a volte sono OT lo sò, il fatto è che magari in una serata fai 5-10
richieste in piu NG
poi, però passa un pò di tempo prima che ti ricolleghi o che qlc ti
risponda:
a questo punto 1)Non ricordi piu' dove hai fatto quella richiesta che... ;
2)Non riesci piu'
a recuperare le risposte xchè è passato troppo tempo o troppi messaggi....
non è per cattiveria....)


title: la migliore fotocamera in assoluto....?


title: la migliore fotocamera in assoluto....?

author: Tekkamen

text:
A mio personalissimo avviso la migliore č la Nikon Coolpix 950.......
Luca <
cfsy...@tin.it
> wrote in message 82168l$qcl$1...@nslave1.tin.it...
> la migliore fotocamera in assoluto....?
> ... lo sň , lo sň, non č assolutamete facile, ma ho bisogno di sapere
qual'č
> la migliore in assoluto, voglio fare la spesa, ma farla bene..... (2/3
> milioni)
> Vi posso dire che mi serve per fare fotografie di apparecchiature
> meccaniche,
> particolari ma anche panoramiche, quasi sempre all'interno e con poca
luce,
> le foto verranno utilizzate per l'archiaviazione interna (a complemento
dei
> disegni),
> inserite in libretti uso e manutenzione, messe in internet, ma usate anche
> per creare
> ns. depliand, (produciamo su misura)........
>
> facile no!!??  sbizzarritevi e grazie 1.000 a coloro che mi aiuteranno
> nell'ardua scelta
>
> --
> N.B. Rispondimi con una mail a
cfsy...@tin.it
 e non sul NG
>         (oppure togli NOSPAM dall'indirizzo)
>
> Grazie 1.000
> Ciao Luca :-)
>
> (a volte sono OT lo sň, il fatto č che magari in una serata fai 5-10
> richieste in piu NG
> poi, perň passa un pň di tempo prima che ti ricolleghi o che qlc ti
> risponda:
> a questo punto 1)Non ricordi piu' dove hai fatto quella richiesta che... ;
> 2)Non riesci piu'
> a recuperare le risposte xchč č passato troppo tempo o troppi messaggi....
> non č per cattiveria....)
>
>


title: la migliore fotocamera in assoluto....?

author: Nicola

text:
Io ho provato una Olympus da 1,4 Megapixels con zoom, non
ricordo bene il modello ma mi sono trovato molto bene specialmente con l'espansione da 32MB che permette di fare fino a 399 foto in bassa risoluzione e 99 in altissima (1024x768). Per gli interni devo dire che in situazioni di scarsa illuminazione ho ottenuto a volte delle foto più scure del previsto che però ho facilmente aggiustato con il fotoritocco.
Nicola


title: carta

author: Pierluigi

text:
Consiglio:
http://www.digitalpix.it/
 è un sito affidabile?
Che differenza c'è tra carta satinata e carta normale...hanno lo stesso
prezzo e dunque nn capisco quale sia la migliore...
Grazie


title: carta


title: carta

author: nippur

text:
>...hanno lo stesso
> prezzo e dunque nn capisco quale sia la migliore...
non è che ci sia una migliore e una peggiore, è semplicemente una questione
di gusti. La carta satinata ha la superficie ruvida (detta anche buccia
d'arancia) e non genera riflessi come fa la carta normale.


title: carta

author: lorenzolessi

text:
Pierluigi ha scritto:
> Consiglio:
http://www.digitalpix.it/
 č un sito affidabile?
non ti saprei dire, ho provato un paio di volte a spedirgli le foto col suo
programmino, ma mi s'č bloccato 2 volte e mi son rotto le scatoline... :-)
> Che differenza c'č tra carta satinata e carta normale...hanno lo stesso
> prezzo e dunque nn capisco quale sia la migliore...
come ti hanno detto, la carta normale č quella lucida (glossy), quella con
cui di solito il fotografo stampa i 10*15, per capirci, la satinata (matte)
č opaca e ha la superfici piů ruvida. A me piace piů la satinata, ma č
questione di gusti. prova magari a far stampare la stessa foto in 2 formati
piccoli sui 2 supporti e decidi tu...
> Grazie
prego
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: carta

author: Egi

text:
lorenzolessi ha scritto:
> Pierluigi ha scritto:
>
> > Consiglio:
http://www.digitalpix.it/
 è un sito affidabile?
>
> non ti saprei dire, ho provato un paio di volte a spedirgli le foto col suo
> programmino, ma mi s'è bloccato 2 volte e mi son rotto le scatoline... :-)
Anch'io ho problemi col loro programma (mentre non ne ho avuti con
quello di photocity), però con digitalpix non è indispensabile usarlo.


title: carta

text:
Egi ha scritto:
> Anch'io ho problemi col loro programma (mentre non ne ho avuti con
> quello di photocity), però con digitalpix non è indispensabile usarlo.
si, hai ragione, potevo anche fare un cd, ma per 3 o 4 jpg non mi pareva il
caso. fra l'altro lo volevo provare come alternativa a photocity, che dopo
un paio di spedizioni molto buone m'aveva cannato abbastanza le stampe,
anche dopo averle rimandate indietro. per quello qualche post più in su
chiedevo informazioni sulla stampa caslinga...
ciao
lorenzo



title: carta

text:
lorenzolessi ha scritto:
> Egi ha scritto:
>
> > Anch'io ho problemi col loro programma (mentre non ne ho avuti con
> > quello di photocity), però con digitalpix non è indispensabile usarlo.
>
> si, hai ragione, potevo anche fare un cd,
No, scusa, io davo per scontato l'invio attraverso internet, non
pensavo al cd. Volevo dire che a digitalpix puoi mandare i file anche
attraverso un applet java sul loro sito.


title: Borsa Canon 1EG

author: Rightrik

text:
Ho trovato queste immagini della borsa Canon 1EG:
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/CANON/1EGProfessionalGadgetBag/index.htm
Secondo voi e' un buon acquisto ?
Su Ebay si prende con circa 85 spedita : a parita' di spesa e capienza c'e'
di meglio ?
Grazie,
RR


title: Borsa Canon 1EG

author: Giampi

text:
Rightrik ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma non c'è modo di prenderla da quel sito o da altri produttori? io
prenderei questa
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/CANON/Rucksack2002/index.htm


title: Potreste aiutarmi?

author: Rubens

text:
Sono completamente inesperto nel settore fotografico. Vorrei acquistare una
fotocamera digitale. Prima però mi piacerebbe conoscere tutte le
caratteristiche fondamentali per poter fare un buon acquisto. Qualcuno mi
potrebbe dire un sito che tratti l'argomento?
Grazie mille per l'aiuto
--
                          Rubens


title: aggiornamento filtro polarizzatore

author: Blubrando-Andrea

text:
fatta una prova veloce sulle nuvole senza la luce diretta del sole:
responso :sono handycapace io... ruotando il filtro si vede molto bene la
differenza di luce passando da più chiaro (come se non ci fosse) a più
scuro e si vedono le nuvole con un po' più di contrasto.
per rispondere a non ricordo chi che diceva che il filtro costava poco : in
effetti è vero ,l'ho comprato da un "pezzo grosso" su ebay, il filtro è un
polarizzatore lineare da 49 mm che ha anche la filettatura da ambo le parti
ma non la posso usare in quanto la mia bridge necessita di adattatore che
son sicuro non avrà la filettatura però lo sapevo già da prima
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: aggiornamento filtro polarizzatore

author: Acidgino

text:
Ma se è lineare come fai con la messa a fuoco?
Avevo letto che servivano polarizzatori circolari con le fotocamere
digitali...
Acidgino


title: aggiornamento filtro polarizzatore

text:
Il Thu, 1 Mar 2007 18:55:37 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Acidgino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

non sempre



title: Oggi come oggi....

author: FatherMcKenzie

text:
...prendereste D90 o D300s? Tenendo conto che una delle due
�prossimamente sar� sostituita.
Se voi foste fotografo sportivo
se foste fotografo paesaggista
se foste fotografo ritrattista
se foste fotografo street
se foste fotografo di natura
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Oggi come oggi....

author: Artitrenta

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> ...prendereste D90 o D300s? Tenendo conto che una delle due
> �prossimamente sar� sostituita.
> Se voi foste fotografo sportivo
> se foste fotografo paesaggista
> se foste fotografo ritrattista
> se foste fotografo street
> se foste fotografo di natura
La d90 e' la fiera delle plastiche.
Per spendere meno cercherei una D300 non s, ma per far quel che hai
detto terrei il mailaino intatto fino a mettere da parte la cifra per
una d700.
In alternativa comprerei canon, ma bisogna esserne predisposti...


title: Oggi come oggi....

author: Uguccione

text:
> terrei il mailaino intatto fino a mettere da parte la cifra per una d700.
E' una macchina da fighette, figurati che ce l'ha Celio :-)
La D3 la batte su tutti i fronti e sene trovi una usata poco �
straconvenientissima.
> In alternativa comprerei canon, ma bisogna esserne predisposti...
La 5D (anche quella macchina da fighetti infatti io l'ho venduta) continua a
fare ottime foto e costa 'ngazzo :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Oggi come oggi....

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b2fdcf7$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...
> FatherMcKenzie ha scritto:
>> ...prendereste D90 o D300s?
[...]
> La d90 e' la fiera delle plastiche.
Padre mecchenzi in soli sei mesi � passato da 'non serve a nulla un corpo
superiore alla mia d60, giammai comprer� altro che le entry level' a 'voglio
assolutamente una d90, le prosumer sono troppo grosse' per pervenire a 'mi
farebbe molta voglia una d300s'.
Dagli un altro annetto, e spaccer� davanti alle scuole per acquistare la
sostituta della phase one p65+.
Ciao,
Francesco


title: Oggi come oggi....

author: sonny

text:
On 21 Dic, 21:20, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> ...prendereste D90 o D300s?
Passi ai forni a microonde ? ;)


title: Oggi come oggi....

text:
sonny ha scritto:

giammai :)



title: Oggi come oggi....

text:
Tex29 ha scritto:
> Padre mecchenzi in soli sei mesi � passato da 'non serve a nulla un
> corpo superiore alla mia d60, giammai comprer� altro che le entry level'
> a 'voglio assolutamente una d90, le prosumer sono troppo grosse' per
> pervenire a 'mi farebbe molta voglia una d300s'.
nessuna intenzione di buttare soldi. Solo ipotesi di lavoro.



title: Oggi come oggi....

author: John Smith

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> ...prendereste D90 o D300s?
Ad averci i soldi la D300s, o la D300 "liscia".
> Tenendo conto che una delle due
> �prossimamente sar� sostituita.
Chissenefrega, cio' non vuol dire che smetta di fare le foto.
> Se voi foste fotografo sportivo
Un telezoom luminoso.
> se foste fotografo paesaggista
Un grandangolo "serio".
> se foste fotografo ritrattista
Un medio tele luminoso, anche il 50/1.4 grazie al crop puo' andare.
> se foste fotografo street
Zoom grandangolare, luminoso quanto possibile.
> se foste fotografo di natura
Dipende dalla natura, dal macro per gli insetti ed i fiori, al tele per
la caccia fotografica...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Oggi come oggi....

author: Celio Vibenna

text:
Il 21/12/2009 21.20, FatherMcKenzie ha scritto:
> ...prendereste D90 o D300s? Tenendo conto che una delle due
> �prossimamente sar� sostituita.
> Se voi foste fotografo sportivo
> se foste fotografo paesaggista
> se foste fotografo ritrattista
> se foste fotografo street
> se foste fotografo di natura
La D300s solo nel primo caso. Pensa alle ottiche, pi� che al corpo
macchina, sono un investimento pro futuro


title: Oggi come oggi....

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> La D300s solo nel primo caso. Pensa alle ottiche, pi� che al corpo
> macchina, sono un investimento pro futuro
Il problema � che ormai ho tutto DX... tranne il famoso 85/1.8 che va
bene per il FF. Ma tanto i costi del FF difficilmente me li potr�
permettere, se non vinco la lotteria.
Ma la D90 non faceva il culo alla D300 nei test DXO?



title: Oggi come oggi....

text:
John Smith ha scritto:
> Ad averci i soldi la D300s, o la D300 "liscia".
Tenendo conto che il mio budget � limitato al DX, la D300s sarebbe il
massimo (relativo). Effattivamente � costruita meglio (corpo di metallo
etc.) Ma la D90, secondo i test comparativi, non andava meglio in molte
cose?
