title: Aggiornamento firmware Canon Powershot S40

author: Lunax

text:
Aggiornando il firmware di una fotocamera digitale tipo la Canon Powershot
S40, nel caso in qui l'operazione non vada a buon fine, c'č il rischio di
renderla inutilizzabile (come accade per es. in caso di problemi
nell'aggiornamento del bios di una motherboard) oppure č necessario
semplicemente rifare la procedura di aggiornamento?
Grazie
Lunax
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Guybrush

text: Mi associo alla domanda..


author: Gio

text:
On 30 May 2002 12:54:29 +0200,
lu...@estranet.it
 (Lunax) wrote:
>Aggiornando il firmware di una fotocamera digitale tipo la Canon Powershot
>S40, nel caso in qui l'operazione non vada a buon fine, c'è il rischio di
>renderla inutilizzabile
Sì... se qualcosa va storto (ipotesi remota ma possibile) devi
ricorrere all'assistenza, e con tutta probabilità la riparazione non
sarà coperta dalla garanzia.
La cosa migliore sarebbe farsi fare l'upgrade dall'assistenza se uno
non vuole rischiare (per quanto l'operazione di aggiornamento in se'
sia davvero di una semplicità estrema, un po' come nelle motherboard).
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------


author: GVNN

text:
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afbcfu0bu9t6r68md...@4ax.com...
> On 30 May 2002 12:54:29 +0200,
lu...@estranet.it
 (Lunax) wrote:
> Sì... se qualcosa va storto (ipotesi remota ma possibile) devi
> ricorrere all'assistenza, e con tutta probabilità la riparazione non
> sarà coperta dalla garanzia.
> La cosa migliore sarebbe farsi fare l'upgrade dall'assistenza se uno
> non vuole rischiare (per quanto l'operazione di aggiornamento in se'
> sia davvero di una semplicità estrema, un po' come nelle motherboard).
E' davvero più semplice dell'aggiornamento del bios di una mb .... un meno
di un minuto, a cronometro, è completato.
Basta non toccar niente e non aver la batteria scarica !!!
GVNN


title: Giudicatemi e massacratemi

author: Oeta

text:
Nonostante la veneranda età, sono di indole molto timida e scontrosa, è
perciò con grande umiltà e vergogna che mi sono deciso a postare
l'indirizzo del mio Sito personale:
http://xoomer.alice.it/demopuglia
siate indulgenti ma non risparmiate le critiche, anche aspre, mi
aiuteranno a migliorare! Sì, a migliorare nonostante l'età, io sono più
che mai convinto che la vita è una incessante ricerca conscia o
inconscia del nostro essere più recondito, e quindi non ci può essere
età che possa limitare tale ricerca.... bene, finiti gli applausi
cominciate con le critiche!
Demo


title: Giudicatemi e massacratemi

author: Meister Jakob

text:
"Oeta" <
demonosp...@tiscali.it
> ha scritto
> siate indulgenti ma non risparmiate le critiche,
Se posso dire la mia, non si riesce a giudicare la qualità delle foto:
troppo piccole!
I paesaggi, se pur gradevoli (a prop. sarebbe utile qualche info), sono come
la musica che li accompagna: di sottofondo.
E a proposito di musica, per le maschere di Venezia, con tutto quel ben di
dio che si è prodotto i quella città (da Gabrieli a Monteverdi, da Marcello
a Vivaldi) proprio quella cosa orrenda dovevi mettere? Per non parlare delle
versioni sintetiche di pezzi d'opera...
Ciao
Giacomo


title: Giudicatemi e massacratemi

author: sys-key

text:
Oeta ha scritto:

io non ho voglia di criticà (oggi) .. molto belle le immagini di
Comacchio, sei uno che si alza presto la mattina?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Giudicatemi e massacratemi

text:
sys-key > ha scritto:
[...]
> io non ho voglia di criticà (oggi) .. molto belle le immagini di
> Comacchio, sei uno che si alza presto la mattina?
aggiungo anche quelle sulla vigna, la campagna
e .. quando ti decidi a comprarti una macchina decente? :-)



title: Giudicatemi e massacratemi

author: Nonno

text:

Belle, complimenti. Alcune critiche che non riguardano le foto :
Venezia, avrei fatto qualche scatto più largo non solo primi piani;
Mongolfiere, quì avrei aggiunto qualche particolare intorno alle ceste ecc.
Autunno, belle ma quelle cornici...
Quanto all'età meglio lasciar perdere...
Nient'altro da dire.
ciao
--
Nonno Roberto
------------------------------
per scrivermi togli RIMUOVI dall'indirizzo


title: Giudicatemi e massacratemi

author: Stefano

text:
A me le foto di comacchio e dell'autunno sono piaciute, però, senti, le
cornici dell'autunno potresti bruciarle ?
ciao, stefano
"Oeta" <
demonosp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45841220$0$16156$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Giudicatemi e massacratemi

author: Paperon de Paperoni

text:
"Oeta" <
demonosp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45841220$0$16156$4faf...@reader3.news.tin.it...
si dice il Nera, non la Nera
la sirena ha suonato non per avvisare voi, ma per avvisare chi fa il bagno
sotto a dove cade la cascata


title: Giudicatemi e massacratemi

text:
Grazie a tutti per i commenti negativi e meno negativi.
Spero, prossimamente di migliorarmi, anche se la vedo critica, ma ci
proverò.
Di nuovo grazie e buone feste a tutti,
Demo


title: comprare a Hong Kong

author: roberto c

text:
tramite e-bay UK ho intenzione di comprare piccoli accessori a Hong Kong
valore massimo 20-30 Euro compreso spese di spedizione
vorrei sapere se qualche altro ha già fatto questa esperienza e come è
andata con le tasse italiane
come al solito il pacchetto è "gift".
grazie a tutti per la collaborazione
roberto


title: comprare a Hong Kong

author: Magicstring

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d4d327$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per  quelle cifre (secondo me) è totalmente inutile comprare ad Hong Kong.
Il rischio vale la candela quando il risparmio c'è ed è consistente.
--
--
Ciao
Meggic
PS - "Gift" ormai è inutile. Tassano lo stesso.
---
---
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: comprare a Hong Kong

author: Galerio

text:
mai pagato tasse da hong kong per oggetti piccoli e di poco valore (la
massima spesa è stata di 60 euro)


title: comprare a Hong Kong

author: ten

text:
> come al solito il pacchetto è "gift".
occhio al valore dichiarato se il pacco
viaggia assicurato. E' quell'importo a
fare la differenza. Gift = ricordo.
Al limite è meglio sample...
Se la spedizione avviene senza assicurazione,
per una cifra del genere non dovrebbero esserci
assolutamente problemi.
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: comprare a Hong Kong

author: halzy

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d4d327$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> valore massimo 20-30 Euro compreso spese di spedizione
Fino a 50 euro nessun problema, anche assicurato, tanta pazienza per
attendere l'arrivo.
Ciao


title: comprare a Hong Kong

text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALElibero.it> ha scritto nel
messaggio news:Eu4Bk.65821$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48d4d327$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> tramite e-bay UK ho intenzione di comprare piccoli accessori a Hong Kong
>> valore massimo 20-30 Euro compreso spese di spedizione
>> vorrei sapere se qualche altro ha già fatto questa esperienza e come è
>> andata con le tasse italiane
>> come al solito il pacchetto è "gift".
>>
>> grazie a tutti per la collaborazione
>>
>> roberto
>
> Per  quelle cifre (secondo me) è totalmente inutile comprare ad Hong Kong.
> Il rischio vale la candela quando il risparmio c'è ed è consistente.
>
> --
> --
> Ciao
> Meggic
>
Ciao Meggic
Ti ringrazio per la risposta
Non sempre è così
p.e. gli oggetti che comprerò per 15 Euro compreso spese di spedizione in
Italia avrei speso più del triplo.



title: comprare a Hong Kong

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d4e191$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> come al solito il pacchetto è "gift".
>
> occhio al valore dichiarato se il pacco
> viaggia assicurato. E' quell'importo a
> fare la differenza. Gift = ricordo.
gift = regalo



title: comprare a Hong Kong

text:
>> occhio al valore dichiarato se il pacco
>> viaggia assicurato. E' quell'importo a
>> fare la differenza. Gift = ricordo.
>
> gift = regalo
no, gift=ricordo di quando non si pagava
la dogana se i pacchi viaggiavano con
questa dicitura. Prova a scriverlo adesso
su un pacco di valore e mi saprai ridire
se significa regalo (che fai ai doganieri) o
ricordo (dei bei tempi quando i pacchi
svicolavano).
Resta il fatto che, essendo importazioni,
è giusto pagare le tasse allo stato che in
cambio ci offre tanti bei servizi....
ten
__



title: comprare a Hong Kong

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d5039c$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> occhio al valore dichiarato se il pacco
>>> viaggia assicurato. E' quell'importo a
>>> fare la differenza. Gift = ricordo.
>>
>> gift = regalo
>
> no, gift=ricordo di quando non si pagava
> la dogana se i pacchi viaggiavano con
> questa dicitura. Prova a scriverlo adesso
> su un pacco di valore e mi saprai ridire
> se significa regalo (che fai ai doganieri) o
> ricordo (dei bei tempi quando i pacchi
> svicolavano).
> Resta il fatto che, essendo importazioni,
> è giusto pagare le tasse allo stato che in
> cambio ci offre tanti bei servizi....
>
> ten
Concordo al 100%
Ho solo chiesto info se e quante tasse si pagano per regolarmi circa la
convenienza dell'acquisto



title: comprare a Hong Kong

author: Blubbo

text:


mai avuto problemi con la spedizione tramite posta normale con tracciatura
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: comprare a Hong Kong

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 16:28:08 +0200, roberto c ha scritto:
> Concordo al 100%
> Ho solo chiesto info se e quante tasse si pagano per regolarmi circa la
> convenienza dell'acquisto
per sapere le tasse basta andare sul sito della dogana ,in generale 20% di
iva + 3,qualcosa % per la merce fotografica + una quota fissa di 5-6 euro
mi pare, ma non ricordo benissimo
naturalmente se dichiari il falso scatta la multa che non so quanto è



title: comprare a Hong Kong

text:
roberto c wrote:
> tramite e-bay UK ho intenzione di comprare piccoli accessori a Hong
> Kong valore massimo 20-30 Euro compreso spese di spedizione
> vorrei sapere se qualche altro ha già fatto questa esperienza e come è
> andata con le tasse italiane
> come al solito il pacchetto è "gift".
quell'importo non dovrebbe essere tassato, ma il "gift" è un mito, non
esiste regalo che tenga, se il bene ha un valore paghi IVA e dazio doganale
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: comprare a Hong Kong

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 18:06:03 +0200, WNC2 ha scritto:
> quell'importo non dovrebbe essere tassato, ma il "gift" è un mito, non
> esiste regalo che tenga, se il bene ha un valore paghi IVA e dazio doganale
veramente con bello grosso scritto gift e contenuto "toy" non ho avuto
problemi all'ultima spedizione.
su 4 spedizioni mai nessun problema anche se il patema c'è sempre



title: comprare a Hong Kong

author: ngnr Frank

text:
roberto c wrote:
> tramite e-bay UK ho intenzione di comprare piccoli accessori a Hong
> Kong valore massimo 20-30 Euro compreso spese di spedizione
> vorrei sapere se qualche altro ha già fatto questa esperienza e come è
> andata con le tasse italiane
> come al solito il pacchetto è "gift".
Puoi anche far mettere il valore reale dell'oggetto: fino a una certa somma
(ricordo 45 Euro o suppergiù) non si paga la Dogana e quindi sei
abbondantemente sotto a quel valore.
Ho acquistato pure io oggetti +/- di quelle cifre su Ebay, a volte ho atteso
2-3 mesi (raramente) a volte in una settimana erano già a casa, una volta
non mi arrivò niente (ma mi pare che il venditore fece il furbetto perchè
prima mi disse che non aveva tracking number per quella spedizione e poi me
ne fornì vari e l'ultimo corrispondeva ad un indirizzo a 1000km da casa
mia...) ma pagando con Paypal fui subito rimborsato.
Se li avessi acquistati in Italia avrei speso anche io il triplo...
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: comprare a Hong Kong

text:
Blubbo wrote:
> Il Sat, 20 Sep 2008 18:06:03 +0200, WNC2 ha scritto:
>
>
>> quell'importo non dovrebbe essere tassato, ma il "gift" è un mito,
>> non esiste regalo che tenga, se il bene ha un valore paghi IVA e
>> dazio doganale
>
> veramente con bello grosso scritto gift e contenuto "toy" non ho avuto
> problemi all'ultima spedizione.
> su 4 spedizioni mai nessun problema anche se il patema c'è sempre
non vuol dire niente, ne sei convinto come tutti, finchè un giorno un pacco
non arriva e (con la dovuta calma) ti arriva questo modulo:
www.wnc2.net/dogana.jpg
ma poi mi esprimi il ragionamento per cui il toy=giocattoli non pagano iva e
altre cose si, perchè vanno in mano a bambini?



title: comprare a Hong Kong

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 19:03:43 +0200, WNC2 ha scritto:
> non vuol dire niente, ne sei convinto come tutti, finchè un giorno un pacco
> non arriva e (con la dovuta calma) ti arriva questo modulo:
>
>
www.wnc2.net/dogana.jpg
>
> ma poi mi esprimi il ragionamento per cui il toy=giocattoli non pagano iva e
> altre cose si, perchè vanno in mano a bambini?
mai detto ciò che affermi io ho solo smentito il tuo mito per cui dicevano
che gift= te castigano
poi sicuramente capiterà anche a me ,come ho scritto l'apprensione c'è
sempre oppure non hai letto? :P



title: comprare a Hong Kong

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 18:51:50 +0200, ngnr Frank ha scritto:
> Puoi anche far mettere il valore reale dell'oggetto: fino a una certa somma
> (ricordo 45 Euro o suppergiù) non si paga la Dogana e quindi sei
> abbondantemente sotto a quel valore.
>
si esatto,però in caso di controllo devi sempre dimostrare che quel valore
è entro i 45 euri,quindi o dentro ci lasciano anche la ricevuta del
pagamento oppure chiedono a te e tra l'altro da quello che ho letto
(esperienze altrui) ti chiedono il permesso di aprire il pacco per il
controllo con l'aggiunta di circa 6 euro ,forse per il reimballaggio)
> Ho acquistato pure io oggetti +/- di quelle cifre su Ebay, a volte ho atteso
> 2-3 mesi (raramente) a volte in una settimana erano già a casa, una volta
> non mi arrivò niente (ma mi pare che il venditore fece il furbetto perchè
> prima mi disse che non aveva tracking number per quella spedizione e poi me
> ne fornì vari e l'ultimo corrispondeva ad un indirizzo a 1000km da casa
> mia...) ma pagando con Paypal fui subito rimborsato.
devo dire di essere stato più fortunato ,tra l'altro diversi venditori
cinesi/coreani nonostante scrivano che spediscono in italia sull'altra alla
fine con domanda diretta ti dicono di no.
io ho avuto mi pare in tutto 4 spedizioni ,forse 5 di cui 2 dalla cina. il
tempo massimo che ci ha messo una spedizione è stato di 35 giorni nei primi
mesi dell'anno che guarda un po' coincide con gli "scandali" della dogana
che c'è a roserio.
tutti i pacchi ,e non sotto mia richiesta hanno sempre portato la dicitura
gift . Nessuno mi ha mai cercato se non per chiedermi la firma per
consegnare il pacco.
L'ultimo acquisto come scrissi era pure di valore considerevole ,240 euro
totali e qui qualcuno mi chiedeva pure se ne valeva la pena (il risparmio
era dai 100 euro ai siti sconosciuti del trovaprezzi ai 240 di quelli più
famosi e blasonati) e si ,anche con l'eventuale costo della dogana ne
valeva la pena. ho rischiato ed è andata bene ,la prossima volta chissà.
i motivi per cui alcuni vengono "tanati" sempre alla dogana me li sono
chiesti spesso, posso ipotizzare tante cose e le più plausibili sono nomi
mittenti troppo ricorrenti nelle spedizioni gift ,pacchi di un certo peso o
volume che destano sospetti o documentazione che attira l'attenzione come
ad esempio ,mancanza di qualche voce da compilare o qualche timbro. senza
contare che l'uso del corriere è un po' un faro nella notte : spendi 40
euro di corriere per 20 di "gift"?
poi certo : contro il culo non c'è gloria (cit.)
> Se li avessi acquistati in Italia avrei speso anche io il triplo...
già ... io ho comprato in cina uno scatto remoto con display con funzioni
di temporizzatore ,biper ,ecc ,ecc più varie cosette e ho pagato tipo 35
euro di roba e 20 di spedizione (ci marciano parecchio sui costi di
spedizione ma chissene) e qui costava solo lo scatto qualcosa come 115 euro
(era di marca lo ammetto ma per l'uso che ne faccio)
ps: incredibilmente ho seguito tutta la tracciatura dal sito delle poste
una volta che il pacco è entrato in italia : i pacchi ordinari la posta li
tratta come raccomandate



title: comprare a Hong Kong

author: cernauta

text:
On Sat, 20 Sep 2008 12:40:44 +0200, "roberto c"
<
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>
>come al solito il pacchetto è "gift".
ho appena fatto un giretto in Google (...) sulla questione, e ho
scoperto che:
. c'è l'esenzione per importazioni di modesto valore, fino a 22 Euro.
. pare che da Dicembre, aumenterà fino a 150 Euro (!), norma UE.
. le isole della Manica e Normanne (per esempio, Jersey), esenti da
IVA, dovrebbero permettere di fare acquisti esenti di qualunque
importo in quanto interne all'area IVA-UE.
Deduzione: IMHO la dichiarazione "gift" è controproducente. In
mancanza di un valore dichiarato, ci pensa la dogana a stimarlo.
ciao
Aldo


title: HP PHOTOSMART 318 o HP PHOTOSMART 612

text:
Qualcuno possiede una HP photosmart 318 o una 612? Cosa pensate di queste
macchine fotografiche? Desidererei una vostra opinione su queste macchine
digitali. Ringrazio chi saprą aiutarmi e auguro a tutti Buona Pasqua
Paolo


title: HP PHOTOSMART 318 o HP PHOTOSMART 612

text:
Ciao,
non so se tu sia un neofita in questo campo, io cmq sì e ti devo dire
che acquistando una Hp 612 non potevo chiedere di meglio.
Naturalmente se sei un professionista storceresti il naso x la sua completa
automaticità ma a me va bene così visto che non ho voglia di impazzire in
regolazioni di diaframmi ecc.
Mi sono abbastanza informato prima dell'acquisto e vedrò di descrivetri le
sue caratteristiche che mi hanno portato alla sua scelta.
Inanzitutto cercavo ottima risoluzione ad un prezzo accettabile e 2.3
megapixel a 349 euro mi sembravano un affare(poi è hp).
L'unica che come prezzo si avvicinava era la kodak dx3500 a 359 euro.
Xrò la hp pur avendo la stessa risoluzione della kodak aveva in + lo zoom
ottico 2x oltre a quello digitale(sempre 2x) mentre l'altra solo il
digitale.La differenza
sta nel fatto che oltre ad ingrandire 2x un'immagine che si sta x
scattare,con l'ottico, non si
perde in risoluzione(che rimane 1792*1200) mentre con quello digitale si può
ingrandire sì ma la risoluzione
si abbassa a 892*600 e poi l'ingrandimento lo vedi solo da display LCD e non
con "occhio
nudo".
Inoltre gli obbiettivi hp erano gli ultimi della Pentax, che assicurano
ottime foto in qualsiasi condizione.
Queste erano le premesse, ora ti illustro le mie opinioni sulla macchina una
volta usata:
-Le foto sono stupende e le stampe vengono veramente benissimo(almeno con
hp940 a ris 2400*1200
  su carta fot)
-Il display lcd, contando che non avevo mai avuto una fot digit, e
fantastico con menù semplici e intuitivi
  oltre che ad essere molto luminoso e ben visibile.
-Il dettaglio rimane molto alto anche a risoluzioni inferiori.
Parlerei ancora e ancora ma poi ti annoieresti a, x concludere ti posso dire
che se dovessi trovarle dei difetti direi
che consuma velocemente le batterie (problema comune a quasi tutte), quindi
meglio se sono ricaricabili,
 e non tiene molte fot,solo7,in altissima risoluzione(cmq si possono
comprare delle compact flash).
Ad ogni modo comprala non te ne pentirai, Ah! dimenticavo non so xchè ma il
prezzo è aumentato da
349 a 389 , vedi ad esempio CHL, io l'ho comprata da computer discount
ancora a 349.
Un CLick! e fammi sapere!


title: vendo Nikon Coolpix 4300

author: daniele r.

text:
Ho comprato una olympus 5050 e vendo la mia Nikon Coolpix 4300 nera,
scontrino con data 23/11/2002, 300 scatti circa, completa di tutto ciň che
c'č di serie a ?520.00+spese postali (o potete ritirarla a Pordenone)
Scrivete per qualsiasi informazione.
Ciao!


title: IAFS

author: EnzoPaoloTurchi

text: è oramai come l'isola dei famosi....................:)))))))))99


title: IAFS

author: PierLuigiCoppola

text:
"EnzoPaoloTurchi" <
AVV.GIULIA...@bruaces.com
> ha scritto nel
messaggio news:43861f08$0$7313$4faf...@reader4.news.tin.it...
>è oramai come l'isola dei famosi....................:)))))))))99
La masturbazione è poesia.


title: IAFS

author: Billy

text:
il 24/11/2005 alle 21.13.32 EnzoPaoloTurchi ha scritto:
> h oramai come l'isola dei famosi....................:)))))))))99
E io rispondo:
Polimorfismo tipico di satana... vade retro!
--


title: IAFS

text:
"Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ea4sc...@news.tiscali.it...
> il 24/11/2005 alle 21.13.32 EnzoPaoloTurchi ha scritto:
> Polimorfismo tipico di satana... vade retro!
fottiti con un canon 55/300
eventualmente anche sigma ti provoca la stessa goduria__________:))))))))))


title: IAFS

text:


E io rispondo:
A parita' di focale quello che lo prende piu' lungo sei tu. Il mio
sistema e' un quattroterzi per cui focali a meta'. W Olympus.
Affoga sull'acqua santa e torna all'inferno. Canonista. Milanista.
Prodista.:)
--


title: IAFS

text:
"Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ea4sj...@news.tiscali.it...


pedofilo


title: IAFS

text:
il 24/11/2005 alle 21.34.50 PierLuigiCoppola ha scritto:
>
> "Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
> news:xn0ea4sj...@news.tiscali.it...
> > il 24/11/2005 alle 21.21.28 PierLuigiCoppola ha scritto:
>
> pedofilo
E io rispondo:
Hai socperto il motivo per cui mi piaci.Bravo. E adesso torna a letto
che domani ti interrogano.
--


title: IAFS

text:
Billy ha scritto:
>
> A parita' di focale quello che lo prende piu' lungo sei tu. Il mio
> sistema e' un quattroterzi per cui focali a meta'. W Olympus.
Ecco una cosa che mi interessa :)
Che corpo hai ? Come vanno ? :D
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: IAFS

text:
il 24/11/2005 alle 21.44.14 _fcc_ ha scritto:
> Billy ha scritto:
> >
> > A parita' di focale quello che lo prende piu' lungo sei tu. Il mio
> > sistema e' un quattroterzi per cui focali a meta'. W Olympus.
>
> Ecco una cosa che mi interessa :)
>
> Che corpo hai ? Come vanno ? :D
>
> Fra
E io rispondo:
Sono soddisfatto. Anche se c'e' da dire che di lenti ne esistono tre
categorie. Io ho un 14-45 f3.5-4.5, un 40-150 f3.5-4.5 appartenenti a
quella economica. Equivalgono a un 28-90 e un 80-300.
Da poco mi sono preso il macro 50 f2.0 fisso. Fa parte alla classe
superiore (ED Lens) va da dio. Lo uso il piu' possibile perche' ti da
una nitidezza che gli altri non ti danno.
Tempo fa durante un "uscita fotografica" con amici avevo la borsa piu'
piccola di tutti ma conteneva piu' obiettivi degli altri.
Il quattroterzi ha un problema, c'e' il rumore che rompe le balle gia'
a 400 iso... non lo consiglio a chi usa questi valori. Per il resto
sono molto contento, il sistema antipolvere funziona veramante, quando
ho comprato la macchina pensavo fosse una trovata pubblicitaria.
--


title: IAFS

author: LA ROSA @bruaces.com ANNALAROSA

text:
"Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ea4su...@news.tiscali.it...
> E io rispondo:
>
> Hai socperto il motivo per cui mi piaci.Bravo. E adesso torna a letto
> che domani ti interrogano.
E io rispondo:
fatti na pippa


title: IAFS

text:
il 24/11/2005 alle 22.18.44 ANNALAROSA ha scritto:
>
> "Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
> news:xn0ea4su...@news.tiscali.it...
>
> fatti na pippa
E io rispondo:
Solo se togli le mani da li'.
--


title: IAFS

text:
"Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ea4tz...@news.tiscali.it...
> E io rispondo:
>
> Solo se togli le mani da li'.
E io rispondo:
sssssuuuca!


title: IAFS

text:


E io rispondo:
Teresa parla poco
ha labbra screpolate
mi indica un amore perso
a Rimini d'estate.
.........
<E un errore ho commesso dice
un errore di saggezza
abortire il figlio del bagnino
e poi guardarlo con dolcezza
ma voi che siete a Rimini
tra i gelati e le bandiere
non fate piu scommesse
sulla figlia del droghiere>.
Buonanotte fiorellino.
--


title: IAFS

author: Gruber  @bruaces.com Lilli Gruber

text:
"Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ea4u7...@news.tiscali.it...
> E io rispondo:
> Teresa parla poco
> ha labbra screpolate
> mi indica un amore perso
> a Rimini d'estate.
> .........
> <E un errore ho commesso dice
> un errore di saggezza
> abortire il figlio del bagnino
> e poi guardarlo con dolcezza
> ma voi che siete a Rimini
> tra i gelati e le bandiere
> non fate piu scommesse
> sulla figlia del droghiere>.
>
> Buonanotte fiorellino.
nno si gioca con i sentimenti ok?
e ora sparisci merdaccia


title: IAFS

text:
il 24/11/2005 alle 22.40.22 Lilli Gruber ha scritto:
> nno si gioca con i sentimenti ok?
E io rispondo:
Hai ragione. Ma con i bambini si pero'.
Quando i bambini fanno oooh
Ciao fiocco di neve....non fare il cattivello e non dire le parolacce
che la mamma poi si arrabbia e il mare s'ingrossa.
--


title: IAFS

text:
Billy ha scritto:
>
> Sono soddisfatto.
Thanks :)
Da Olympusista manual focus (si dice così ?) convinto, mi piacerebbe
passare al digitale senza tradirla :D
Mi attirava molto la E-300, sia per compattezza che per estetica. Hai
questa tu ?



title: IAFS

text:
il 25/11/2005 alle 13.45.43 _fcc_ ha scritto:
> Billy ha scritto:
> >
> > Sono soddisfatto.
>
> Thanks :)
>
> Da Olympusista manual focus (si dice così ?) convinto, mi piacerebbe
> passare al digitale senza tradirla :D
>
> Mi attirava molto la E-300, sia per compattezza che per estetica. Hai
> questa tu ?
>
> Fra
E io rispondo:
Si' proprio Lei. Ed e' stata la sua compattezza a farmela scegliere. E'
di metallo e mi sta comoda in mano.
Dicono che l'anno prossimo uscira' la E-2, spero che il prezzo non sia
alle stelle perche' ho l'intenzione di comprarla e quindi di adoperare
le ottiche che gia' possiedo.
ciao
--


title: IAFS

text:
Billy ha scritto:
>
> Si' proprio Lei. Ed e' stata la sua compattezza a farmela scegliere. E'
> di metallo e mi sta comoda in mano.
> Dicono che l'anno prossimo uscira' la E-2, spero che il prezzo non sia
> alle stelle perche' ho l'intenzione di comprarla e quindi di adoperare
> le ottiche che gia' possiedo.
Ovviamente la E-300 me la regali vero ? :D



title: IAFS

text:
Billy ha scritto:
> > >
> > > Il mio sistema Olympus e' un quattroterzi per cui focali a meta'. W Olympus.
> il 24/11/2005 alle 21.44.14 _fcc_ ha scritto:
> > Che corpo hai ? Come vanno ? :D
> > Fra
Billy ha risposto:
> Sono soddisfatto. Anche se c'e' da dire che di lenti ne esistono tre
> categorie. Io ho un 14-45 f3.5-4.5, un 40-150 f3.5-4.5 appartenenti a
> quella economica. Equivalgono a un 28-90 e un 80-300.
> Da poco mi sono preso il macro 50 f2.0 fisso. Fa parte alla classe
> superiore (ED Lens) va da dio. Lo uso il piu' possibile perche' ti da
> una nitidezza che gli altri non ti danno.
> Tempo fa durante un "uscita fotografica" con amici avevo la borsa piu'
> piccola di tutti ma conteneva piu' obiettivi degli altri.
> Il quattroterzi ha un problema, c'e' il rumore che rompe le balle gia'
> a 400 iso... non lo consiglio a chi usa questi valori. Per il resto
> sono molto contento, il sistema antipolvere funziona veramante, quando
> ho comprato la macchina pensavo fosse una trovata pubblicitaria.
> -----------
Le lenti di cui parli, il 14-45mm  f3.5-4.5  e il 40-150mm f3.5-4.5
appartengono , si, alla fascia economica della serie, ma sono obiettivi
già progettati esclusivamente per il formato olympus 4/3 digitale, ed
hanno la particolarita di progetto ottico telecentrico, finalizzato ad
assicurare che la luce colpisca il sensore, sia al centro che ai bordi,
quasi perpendicolarmente. Per quanto siano economici, stante
l'esclusività del progetto, sono tutti molto buoni. Non a detta di me.
In test mtf eseguito da rivista TuttiFotografi di luglio-agosto 2005 su
ben 94 obiettivi di tutte le marche, questi nuovi obiettivi Olympus
risultano valutati come "Molto Buoni" fra 5 giudizi possibili
(insufficiente/ sufficiente/ buono/ molto buono / ottimo). Ad esempio
per l'economico 14-45mm (equivalente a 28-90mm in analogico) risulta
con resa ottica molto buona al centro, buona ai bordi. Distorsione
molto buona. Vignettatura molto buona. Valutazione globale: molto
buono. Parliamo di un obiettivo "fornito in kit col corpo reflex".
Credo che i commenti siano superflui.
 Le ultimissime lenti prodotte, più luminose, non fanno che migliorare
questo quadro di eccellenza che evidentemente , a partire già
dall'economico, premia scelte progettuali di ottiche telecentriche
dedicate.
Quindi l'equazione "costa poco-vale poco" nello specifico caso è
nulla. Il fatto che con 1200-1400 euro si possa avere una Reflex
digitale con 2 (Due) obiettivi zoom dedicati e giudicati "molto buoni"
deve essere considerato un traguardo a cui dovrebbero mirare anche
altre case. A prescindere dai possibili investimenti futuri del cliente
in altre ottiche.  IL sistema E olympus prevede 15 obiettivi tutti
dedicati al formato 4/3, alcuni con prerogative e performances, nello
specifica progettazione, eccellenti o uniche al mondo, come lo zoom
35-100mm equival 70-200, con luminosita costante f2 (due) su tutto
l'arco delle focali.
x1pixel


title: IAFS

text:
il 25/11/2005 alle 22.51.28 _fcc_ ha scritto:
> Ovviamente la E-300 me la regali vero ? :D
E io rispondo:
Penso che nemmeno la vendero', un secondo corpo macchina mi farebbe
sempre comodo.
Comunque ad uno che aspira al 4/3 io consiglierei piu' la E1 che la
E300.
E' vero che che la E300 ha 8 milioni di pixel mentre la E1 ne ha 5-6
(non ricordo) ma e' altrettanto vero che la e1 e' una macchina
professionale che secondo me produce foto migliori. Tieni conto che ora
la trovi a prezzi "ridicoli" rispetto ai prezzi che aveva quando era
appena uscita. A partire da zero io ci farei un pensierino. C'e' anche
il fatto (che ti riguarda) che adottando degli anelli (li trovi in ebay
per 50 euro circa) puoi adattare le ottiche OM. Ovviamente perdi l'AF e
il diaframma automatico ma in manuale hai dei buoni risultati.
Ciao
PS: Se vuoi vedere qualche scatto io sono qui:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=5034
--


title: Consiglio per Acquisto coolpix 5700

author: Nicola O.

text:
Ciao a tutti sono nuovo del NG, vi saluto e vi ringrazio anticipatamente
per l'aiuto che saprete darmi.
Vorrei acquistare una nikon coolpix 5700 ma non mi intendo molto di
macchine fotografiche nè reflex nè digitali, avrei optato per questo
modello solo per il suo Zoom (70-280mm) in quanto a me interessa molto
la fotografia naturalistica anche se a livello totalmente amatoriale.
Quello che mi frena come potrete facilmente immaginare è il prezzo,
quella che penso potrebbe essere una valida alternativa alla 5700 è la
Olympus c-750 che dispone di uno zoom superiore (10x - 70-480mm).
Vorrei sapere se qualcuno di voi conosce una delle macchine di cui parlo
e soprattutto se qualcuno con la sua esperienza sa illuminarmi, ho
sentito dire che la Nikon scatta foto piuttosto scure rispetto ad altre
macchine anche di minore qualità, confermate ?
Saluti e Ringraziamenti
Nicola


title: richiesta aiuto

author: giampaolo

text:
Ciao a tutti. Sono un fotografo (molto) dilettante che in partic. è
appassionato di foto digitale. Ho un problema che spero qualche esperto
sappia risolvere: una foto che ho scattato è venuta mossa perché il
tempo di esposizione era troppo lento e la mia mano trema un pochino...
come posso correggerla usando Photoshop 4.0 (o altre applicazioni),
tenuto conto che nella fattispecie lavorare con le selezioni è
difficilissimo? Grazie a tutti.


title: richiesta aiuto

author: Nicola Baldin

text:
giampaolo <
squa...@yahoo.com
> scritto
> Ho un problema che spero qualche esperto  sappia risolvere: una foto che
ho scattato è venuta mossa perché il tempo di esposizione era troppo lento
e la mia mano trema un pochino...  come posso correggerla usando Photoshop
4.0 (o altre applicazioni),  tenuto conto che nella fattispecie lavorare
con le selezioni è  difficilissimo? Grazie a tutti. >
Se per "correggere" intendi dire ri-ottenere una nitida riproduzione
fotografica della scena vista  è impossibile: con Photoshop puoi solo
modificare o elaborare i dati reali già esistenti nella foto di partenza.
A meno che tu intenda crearli da zero, ma allora entriamo nel campo della
computer grafica ed allora altri programmi di "pittura digitale" come per
esempio Bryce sono più adatti.

Nicola Baldin
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018


title: richiesta aiuto

author: Nicola Prisco

text:
giampaolo ha scritto nel messaggio <
3774CE88...@yahoo.com
>...
|Ho un problema che spero qualche esperto |sappia risolvere: una foto che ho
scattato č venuta mossa........... |come posso correggerla usando Photoshop
4.0 (o altre applicazioni).
Potresti fare come fece Seymour Direttore di Life quando ricevette le foto
che documentavano il D Day (scattate da R. Capa) mosse e  rovinate da uno
sviluppo sbagliato.
Scrisse nella didascalia che le accompagnava - nell'edizione straordinaria
di Life - in questa occasione la situazione era talmente tragica che anche
la mano del nostro fotoreporte ha tremato!!! (Questo č il senso, non ricordo
testualmente la frase.
Per fare questo Photoshop č uno strumento insostituibile, dato che con
l'opzione Testo puoi creare delle didascalie da sovrappore all tua immagine.
Questo č tutto ciņ che puoi fare.
Mi dispiace, ma a meno che tu non possa riscattare la foto, dovrai
rassegnarti. Spero comunque di averti fatto sorridere e anche riflettere
dato che anche una foto imperfetta, se rappresenta qualcosa di valido e
questo qualcosa č leggibile, č una foto riuscita.
Nicola Prisco


title: Nikkor 18-105 vs Sigma 17-70 OS

text:
Ogni tanto mi prendono dei pruriti da acquisto fotografico, a questo
giro potrei liberarmi del 18-105, ma non so quale potrebbe essere
un'alternativa che valga lo scambio.
- 1l 16-85 Nikkor mi piace, ma a parte la qualitï¿œ costruttiva, da quello
che leggo la differenza in termini di resa non ï¿œ abissale rispetto al
18-105;
- Il Sigma 17-70 mi attira perchï¿œ piï¿œ luminoso (f2.8/4.5 invece di
f3.5/5.6);
...altre alternative della stessa fascia di prezzo?
Alle altre focali sto messo bene ed ho un 35 f/1.8.


title: Nikkor 18-105 vs Sigma 17-70 OS

author: Paolo

text:
>[ale]< scriveva il 21/06/2011 :
> Ogni tanto mi prendono dei pruriti da acquisto fotografico, a questo giro
> potrei liberarmi del 18-105, ma non so quale potrebbe essere un'alternativa
> che valga lo scambio.
ogni tanto ho il tuo stesso dubbio :)
al momento penso che lo sostituirei con un Tamron 17-50 2.8 per avere
luminositï¿œ costante su tutta l'escursione.
oppure lo sostituirei con un 18-200 nikkor per avere ancora maggior
praticitï¿œ nelle occasioni disimpegnate.
oppure lo sostituirei col 16-85 ma *solo* per quei 2 mm dal lato
grandangolare
perï¿œ le esigenze di qualitï¿œ, il budget e di utilizzo le conosci solo
tu.
tutto sommato me lo tengo ancora un po' perchï¿œ non trovo sufficienti
motivazioni per rinunciare a leggerezza, nitidezza ed escursione estesa
che al 18-105 non mancano certo
:)


title: Nikkor 18-105 vs Sigma 17-70 OS

author: DR

text:
On 21/06/2011 16:50, >[ale]< wrote:
> Ogni tanto mi prendono dei pruriti da acquisto fotografico, a questo
> giro potrei liberarmi del 18-105, ma non so quale potrebbe essere
> un'alternativa che valga lo scambio.
> - 1l 16-85 Nikkor mi piace, ma a parte la qualitï¿œ costruttiva, da quello
> che leggo la differenza in termini di resa non ï¿œ abissale rispetto al
> 18-105;
C'e' anche una bella differenza sull'AF.
Davide.


title: Alla finestra? - To the window?

author: fotoquid

text:
Torno dopo un po' di tempo.....
http://www.flickr.com/photos/fotografoperpassione/2922615450/
;-)
fotoquid - fotografo pe passione


title: Alla finestra? - To the window?

author: Skywalker Senior

text:
"fotoquid" <
ant...@fotoquid.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6QGk.130$Pf5...@nntpserver.swip.net...
> Torno dopo un po' di tempo.....
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/fotografoperpassione/2922615450/
>
Mi piace, anche se da più l'idea di una prigione...
Ah, correggi il titolo: in inglese "alla finestra" si tradute "at the
window". "To" indica un moto a luogo... :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Alla finestra? - To the window?

text:
On 8 Ott, 09:38, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> Ah, correggi il titolo: in inglese "alla finestra" si tradute "at the
> window". "To" indica un moto a luogo... :-)
o anche by the window, beside the window
http://dizionari.corriere.it/dizionario_inglese/Italiano/A/a_2.shtml


title: epson 3000

author: buegali

text: Qualcuno sa dirmi qualcosa su questo apparecchio?


title: epson 3000

author: paolo

text:
buegali wrote:
> Qualcuno sa dirmi qualcosa su questo apparecchio?
Ne ho ordinato una su un sito internet.... appena mi arriva ti saprò dire.
se vuoi sapere il sito mandami la tua e-mail
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: epson 3000

author: Leo Simone

text:
Io la possiedo da due anni, "Epson Stylus Color 3000", che dirvi è un carro
armato, stampa a 1440dpi la qualità in quadricromia è più che soddisfacente,
i consumi sono contenutissimi, grazie alle quattro taniche separate, e
quindi calano i costi di stampa rispetto ad altre stampanti equivalenti.
Diciamo che per lavori non di altissima qualità fotografica è insuperabile.
Leo Simone
"paolo" <
sate...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c01...@news.netsys.it...



title: concorsi e vile denaro...

author: Marco Ricci

text:
causa le vacanze che si avvicinano, cause l'aver pagato l'iva stamani,
il contable, fatto il pieno alla macchina, etc, etc...
il portafoglio piange.. :)
sarebbe interessante fare una lista di concorsi fotografici (e perche'
no grafici) seri, dove oltre alla gloria si possa tirar su un po di grano.
avete link, siti, recapiti, etc?


title: concorsi e vile denaro...

author: GIANFRANCO

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g6sf6a$483$1...@aioe.org...

http://www.sisal.it/se/se_main/1,4136,se_Default,00.html


title: concorsi e vile denaro...

author: marco ricci

text:
>> avete link, siti, recapiti, etc?
>
>
>
http://www.sisal.it/se/se_main/1,4136,se_Default,00.html
troppo aleatorio :)


title: concorsi e vile denaro...

author: Gianni 2

text:
>>> avete link, siti, recapiti, etc?
>>
>>
>>
http://www.sisal.it/se/se_main/1,4136,se_Default,00.html
>
> troppo aleatorio :)
d'altra parte non richiede nessuna abilita' :O


title: Quale micro per la D300s?

author: L Infante di Spagna

text:
Volendo affacciarmi al mondo macro, sono indeciso tra il nikon 60 e il

105, non motorizzati, che sull'usato si trovano a cifre accettabili.

A vedere i test di photozone, la mia bibbia, direi che otticamente

sono abbastanza equivalenti, con una vantaggio del 105 per le

aberrazioni cromatiche (evidente soprattutto a TA) e con un vantaggio

del 60 sulla nitidezza al centro specialmente a TA (di contro il 105 a

TA e' piu' omogeneo tra centro e bordi).

Consigli?

--

<)<)

L'Infante di Spagna


title: Quale micro per la D300s?

author: Xymôx

text:
Il 27/09/11 15:46, L Infante di Spagna ha scritto:


105, riesci a rimanere più distante dal soggetto, nel caso degli insetti

può essere fondamentale


title: Quale micro per la D300s?

author: K

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto:
> Volendo affacciarmi al mondo macro, sono indeciso tra il nikon 60 e il
> 105, non motorizzati, che sull'usato si trovano a cifre accettabili.
> Consigli?
Il mio consiglio e': non scegliere in base alle aberrazioni cromatiche e/o
nitidezza al centro o bordi, ma preferisci la focale che pensi possa esserti
piu' utile.
Ricorda anche di considerare il fattore di crop, per cui i 2 obiettivi,
sulla tua D300, hanno focali equivalenti di circa 90 e 160 mm.
Ciao.
            Luigi.


title: Quale micro per la D300s?

author: melanzana

text:

Quoto. Considera anche il fatto che a 60 avrai più profondità di campo,

il che può essere una cosa buona o meno per certi tipi di fotografie.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 16:02, "K" <
Cribio_mi_conse...@libbbero.it
> wrote:

> Il mio consiglio e': non scegliere in base alle aberrazioni cromatiche e/o

> nitidezza al centro o bordi, ma preferisci la focale che pensi possa esserti

> piu' utile.

Si', beh, ok per le aberrazioni, ma in realta' la nitidezza e'

importante, specialmente nella macro.

C'e' da dire che tutti e due se la cavano molto bene, anche se il 105

e' piu' omogeneo tra centro e bordi.

> Ricorda anche di considerare il fattore di crop, per cui i 2 obiettivi,

> sulla tua D300, hanno focali equivalenti di circa 90 e 160 mm.

Esatto, come diceva Xymox il 105 consente di restare piu' distanti dal

soggetto, un vantaggio piuttosto importante specialmente nelle foto

agli insetti piccoli che si spaventano... ma anche quando sono grossi,

perche' a quel punto mi spavento io :-))

Penso che entrambi siano dei jolly anche sul ritratto, pur non essendo

studiati appositamente per quello scopo. Forse fin troppo nitidi, ma

col digitale si puo' sempre fotoscioppare un po' per eliminare qualche

imperfezione troppo evidenziata

Secondo te il 105, croppato, e' troppo lungo?




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 16:04, melanzana <
see...@tiscalicancellaquesto.it
> wrote:

> Quoto. Considera anche il fatto che a 60 avrai pi profondit di campo,

> il che pu essere una cosa buona o meno per certi tipi di fotografie.

Eh, tu pensa che la poca PdC del 105 la considero un vantaggio :-))

soprattutto volendo usarlo anche per qualche ritratto.

Certo, in alcune occasioni tocchera' chiudere di piu', ma penso che

uno stop dovrebbe far recuperare la PdC perduta con la focale... non

lo so eh, mi sono buttato a spanne :-)




title: Quale micro per la D300s?

author: MaxDJ

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:75f579f3-cdf1-420f...@g29g2000yqh.googlegroups.com...

>Volendo affacciarmi al mondo macro,

...chiedi quale MICRO comprare....eh ?!  ;)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

author: IceCreamMan

text:

Nel mondo Nikon non � una domanda cos� balzana.
Saluti
Max


title: Quale micro per la D300s?

author: Der Bildungsphilister

text:
L Infante di Spagna ha scritto:


Io ti posso dire che ho il 105 e lo userei per qualsiasi cosa :-)


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 15:56, Xymôx <marcosa...@togliQUESTOpeople.it> wrote:

> 105, riesci a rimanere pi distante dal soggetto, nel caso degli insetti

> pu essere fondamentale

E' quello che ho pensato anche io, sto considerando anche questo

aspetto...




title: Quale micro per la D300s?

text:
> aberrazioni cromatiche (evidente soprattutto a TA) e con un vantaggio

> del 60 sulla nitidezza al centro specialmente a TA (di contro il 105 a

> TA e' piu' omogeneo tra centro e bordi).

> Consigli?

>

Ciao,

prima di tutto dipende da tipo di macro, in generale su un APS-C io

prefrirei il 60, il 105 su un APS-C diventa un pò troppo lungo.

Per il resto li ho entrambi e la qualità del 105, a mio parere, è

innegabile rispetto al 60.

Saluti

Max


title: Quale micro per la D300s?

text:

Spesso considero un vantaggio, invece, avere più PDC e penso che al mio

105mm affiancherò un 40mm macro per alcuni lavori che vorrei fare ;)


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 16:29, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggionews:75f579f3-cdf1-420f...@g29g2000yqh.googlegroups.com...

>

> >Volendo affacciarmi al mondo macro,

>

> ...chiedi quale MICRO comprare....eh ?!  ;)

Non e' colpa mia se in Nikon li chiamano cosi'...

Prrrrrrrrrrrrrr




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 16:35, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>

wrote:

> Io ti posso dire che ho il 105 e lo userei per qualsiasi cosa :-)

Penso infatti che sia una focale si puo' usare con buoni risultati

anche per i ritratti.

E poi, con quel che pesa, e' anche un bel fermacarte :-))

In realta', avendo gia' il 50 1,4, prendere il 60 mi pare uno

spreco...




title: Quale micro per la D300s?

author: DR

text:
On 27/09/2011 15:46, L Infante di Spagna wrote:
<...>
> Consigli?
Io prenderei il 60 tamron che ha pure una bella focale per farci altro.
Davide.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 16:40, IceCreamMan <m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:

> prima di tutto dipende da tipo di macro, in generale su un APS-C io

> prefrirei il 60, il 105 su un APS-C diventa un p troppo lungo.

Diciamo che finora le "macro" ch eho fatto sono state abbastanza

casuali e non ho un tyipo di macro specifico al quale sono gia'

appassionato.

Mi piace fare foto agli insetti, quando capita, ma capita decisamente

molto di rado dato che abbiamo orari un po' diversi :-))

Piu' spesso sono fiori o piante, che non hanno orari...

> Per il resto li ho entrambi e la qualit del 105, a mio parere,

> innegabile rispetto al 60.

Intendi che e' superiore il 105?

Tra i due ci ballano un centinaio d'euro, il 105 e' ovviamente quello

che costa di piu'. Secondo te quindi la maggiore spesa e'

giustificabile?




title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 27/09/11 16:52, L Infante di Spagna ha scritto:

>

> In realta', avendo gia' il 50 1,4, prendere il 60 mi pare uno

> spreco...

allora non porti neppure il problema, vai con il 105.

fregatene anche del fatto che la focale diventa un 160, vedrai che prima

o poi se continui a fotografare passerai al full frame, anche perchè

caleranno di prezzo.

--

ciao marco

www.marcosanti.it


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 16:54, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:

> Io prenderei il 60 tamron che ha pure una bella focale per farci altro.

Perche' questa scelta? Cos'ha che il 60 nikon non ha?

Tell me, tell me, la cosa mi interessa...




title: Quale micro per la D300s?

text:
>

> Intendi che e' superiore il 105?

> Tra i due ci ballano un centinaio d'euro, il 105 e' ovviamente quello

> che costa di piu'. Secondo te quindi la maggiore spesa e'

> giustificabile?

>

Decisamente SI ! Sono belli entrambi ma il 105, secondo il mio parere

empirico non ho mai fatto confronti scientifici per dirlo, mi sembra

decisamente più definito, tieni conto che li uso entrambi un un flash

anulare della Metz questo :

http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avanzata.asp?art=ME201

Saluti

Max


title: Quale micro per la D300s?

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> On 27 Set, 16:35, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>

> wrote:

>

>> Io ti posso dire che ho il 105 e lo userei per qualsiasi cosa :-)

>

> Penso infatti che sia una focale si puo' usare con buoni risultati

> anche per i ritratti.

Guarda, io l'ho usato perfino per street (ho una full frame, i 105 sono

reali). L'angolo di campo ovviamente è un po' ridotto, ma per certe

situazioni è perfetto (secondo me, ovvio).

> E poi, con quel che pesa, e' anche un bel fermacarte :-))

> In realta', avendo gia' il 50 1,4, prendere il 60 mi pare uno

> spreco...

Assolutamente d'accordo.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 17:19, Xymôx <marcosa...@togliQUESTOpeople.it> wrote:

> allora non porti neppure il problema, vai con il 105.

Dici, eh?

> fregatene anche del fatto che la focale diventa un 160, vedrai che prima

> o poi se continui a fotografare passerai al full frame, anche perch

> caleranno di prezzo.

Mah, questo non lo posso escludere.

Gia' oggi, vedendo i prezzi cui vengono messe in vendita le D700 usate

un formicolio alle mani mi prende spesso

Praticamente costano come una D300s nuova o giu' di li'. Il punto

dolente sono gli obbiettivi, dato che un paio di quelli che ho sono

specifici per DX (il 17-55 nikkor e l'8-16 sigma), quindi dovrei

rivedere piu' di qualcosa nel parco ottiche, con notevole esborso di

pecunia... Ma questa e' un'altra storia :-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27/09/2011 17:21, L Infante di Spagna wrote:

> On 27 Set, 16:54, DR<
dNUMMESPAM...@morcilab.net
>  wrote:

>

>> Io prenderei il 60 tamron che ha pure una bella focale per farci altro.

>

> Perche' questa scelta? Cos'ha che il 60 nikon non ha?

> Tell me, tell me, la cosa mi interessa...

E' un F/2.

Davide.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 17:29, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>

wrote:

> Guarda, io l'ho usato perfino per street (ho una full frame, i 105 sono

> reali). L'angolo di campo ovviamente un po' ridotto, ma per certe

> situazioni perfetto (secondo me, ovvio).

Ma si', lo street si puo' anche fare con un 300mm... dipende da quanta

voglia uno ha di avvicinarsi al soggetto :-))

> > E poi, con quel che pesa, e' anche un bel fermacarte :-))

> > In realta', avendo gia' il 50 1,4, prendere il 60 mi pare uno

> > spreco...

>

> Assolutamente d'accordo.

Sul fermacarte o sullo spreco? :-))




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 17:39, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:

> > Perche' questa scelta? Cos'ha che il 60 nikon non ha?

> > Tell me, tell me, la cosa mi interessa...

>

> E' un F/2.

Dici che uno stop di vantaggio sia cosi' decisivo?

Come si comporta?




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 17:28, IceCreamMan <m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:
> Decisamente SI ! Sono belli entrambi ma il 105, secondo il mio parere
> empirico non ho mai fatto confronti scientifici per dirlo, mi sembra
> decisamente pi definito,
Ok, sto segnando un altro punto a favore del 105



title: Quale micro per la D300s?

author: Edmundoo

text:

Allora, il 60 e il 105 non motorizzati sono ottiche carine, ma le ultime

devono essere molto meglio. Io ho avuto per un bel po' di tempo il 60

micro af-s ed è un ottica FAVOLOSA. Colori, bokeh e risoluzione al

massimo pensabile. Il vero svantaggio è che se devi fare macro è al

limite della follia visto che se vuoi essere in 1:1 devi avere il

soggetto a 5 cm dalla lente frontale. Chi ti dice che col 60 hai più pdc

non ha mai scattato in macro con questo obiettivo, è una cosa veramente

di poca rilevanza nel caso pratico.

Adesso mi sono preso il 105 sigma. Buona ottica, ma con colori poco

saturi e l'af nettamente inferiore al nikon af-s.


title: Quale micro per la D300s?

author: Father McKenzie

text:
Il 27/09/2011 16:52, L Infante di Spagna ha scritto:

> E poi, con quel che pesa, e' anche un bel fermacarte :-))

ottima ragione per preferire il 60 :)

> In realta', avendo gia' il 50 1,4, prendere il 60 mi pare uno

> spreco...

Sono due cose diverse: col macro non puoi fotografare gatti neri nelle

gallerie della metropolitana, col 50 niente macro... :)

--

Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 09/27/2011 05:54 PM, L Infante di Spagna wrote:

> On 27 Set, 17:39, DR<
dNUMMESPAM...@morcilab.net
>  wrote:

>

>>> Perche' questa scelta? Cos'ha che il 60 nikon non ha?

>>> Tell me, tell me, la cosa mi interessa...

>>

>> E' un F/2.

>

> Dici che uno stop di vantaggio sia cosi' decisivo?

Se lo si da macro no.

Se lo usi da lente da ritratto (vista la lunghezza focale, si presta

bene), cambia molto.

> Come si comporta?

Non ce l'ho. In rete se ne legge molto bene.

Davide.


title: Quale micro per la D300s?

author: nik

text:

Il 105 è la micliore lente mai costruita per la macro

da mente umana in tutte le sue versioni.


title: Quale micro per la D300s?

author: Phantom 65

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

> Volendo affacciarmi al mondo macro, sono indeciso tra il nikon 60 e il

> 105, non motorizzati, che sull'usato si trovano a cifre accettabili.

> A vedere i test di photozone, la mia bibbia, direi che otticamente

> sono abbastanza equivalenti, con una vantaggio del 105 per le

> aberrazioni cromatiche (evidente soprattutto a TA) e con un vantaggio

> del 60 sulla nitidezza al centro specialmente a TA (di contro il 105 a

> TA e' piu' omogeneo tra centro e bordi).

> Consigli?

Come sai bene non sono un abituè del macro e mi piacerebbe prima o poi

acquistare una lente apposita, quanto ti costano il 60 o il 105 Nikkor

usati?

Hai preso in considerazione il 90 Tamron nuovo? Ne parlano benissimo e il

costo è tutto sommato accettabile.

A suo tempo ho provato il 100 Tokina di un amico, ci ho fatto qualche scatto

con la D700 e mi parso ottimo pure quello.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 18:11, Edmundoo <
pu...@libero.it
> wrote:
> Il 27/09/2011 15:46, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> > Volendo affacciarmi al mondo macro, sono indeciso tra il nikon 60 e il
> > 105, non motorizzati, che sull'usato si trovano a cifre accettabili.
> > A vedere i test di photozone, la mia bibbia, direi che otticamente
> > sono abbastanza equivalenti, con una vantaggio del 105 per le
> > aberrazioni cromatiche (evidente soprattutto a TA) e con un vantaggio
> > del 60 sulla nitidezza al centro specialmente a TA (di contro il 105 a
> > TA e' piu' omogeneo tra centro e bordi).
> > Consigli?
>
> > --
> > <)<)
> > L'Infante di Spagna
>
> Allora, il 60 e il 105 non motorizzati sono ottiche carine, ma le ultime
> devono essere molto meglio. Io ho avuto per un bel po' di tempo il 60
> micro af-s ed è un ottica FAVOLOSA.
C'e' da dire che il 60 micro AF-S, nuovo, sta sui 500 euro, mentre il
mio plafond e' decisamente piu' basso.
> Colori, bokeh e risoluzione al
> massimo pensabile. Il vero svantaggio è che se devi fare macro è al
> limite della follia visto che se vuoi essere in 1:1 devi avere il
> soggetto a 5 cm dalla lente frontale.
Roba che mi spaventerei pure io con una lente cosi' vicina :-))
> Chi ti dice che col 60 hai più pdc
> non ha mai scattato in macro con questo obiettivo, è una cosa veramente
> di poca rilevanza nel caso pratico.
Non ho idea di quali siano le PdC di quelle due ottiche ai vari
diaframmi, ma penso che a distanze ravvicinate siano cmq di pochi mm
anche chiudendo
> Adesso mi sono preso il 105 sigma. Buona ottica, ma con colori poco
> saturi e l'af nettamente inferiore al nikon af-s.
Io ho deciso per il 105 nikkor, sempre se non sono arrivato tardi
nella compera...



title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 18:47, Father McKenzie <
james.leopa...@infinito.it
> wrote:

> Il 27/09/2011 16:52, L Infante di Spagna ha scritto:

>

> > E poi, con quel che pesa, e' anche un bel fermacarte :-))

>

> ottima ragione per preferire il 60 :)

Beh, in realta' non c'e' una enorme differenza... 440 contro 560

grammi...

La differenza li' la fa la macchina che regge il tutto

> Sono due cose diverse: col macro non puoi fotografare gatti neri nelle

> gallerie della metropolitana, col 50 niente macro... :)

Vero. La mia voleva essere un'esagerazione, anche se con un buon tubo

di prolulnga e/o una lente addizionale anche il 50 il suo lavoro lo fa

Resta da risolvere il problema dei gatti neri...




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 19:35, nik <
annarita.fani...@tiscali.it
> wrote:

> Il 105 è la micliore lente mai costruita per la macro

> da mente umana in tutte le sue versioni.

:-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 18:54, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:

> Se lo si da macro no.

> Se lo usi da lente da ritratto (vista la lunghezza focale, si presta

> bene), cambia molto.

Ti diro', finora i ritratti li ho sempre fatti col 50ino o col 17-55.

Di solito li tengo attorno a f/4 perche' anche il 17-55 da il meglio a

quell'apertura, ma non noto differenze cosi' marcate tra f/2,8 e f/4 e

non so se ce ne possano essere di cosi' evidenti tra 2 e 2,8... Ed in

realta' su photozone c'e' una prova in cui e' evidenziata la PdC che

conferma abbastanza la mia ipotesi.

> Non ce l'ho. In rete se ne legge molto bene.

Io, sempre vedendo photozone, vedo che a TA non e' molto nitido,

mentre se la gioca con gli altri chiudendo a 2,8, quindi alla fine lo

stop di vantaggio lo perdi cmq

Il vero vantaggio secondo me sta nel fatto che e' motorizzato

internamente cosa che dovrebbe renderlo piu' veloce e, soprattutto,

silenzioso e preciso.




title: Quale micro per la D300s?

text:
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio

news:68lgq.77668$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>Nel mondo Nikon non è una domanda così balzana.

già...Nikon é già balzana di suo....! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:9eff18fb-1c6f-4603...@m37g2000yqc.googlegroups.com...

>> >Volendo affacciarmi al mondo macro,

>

>> ...chiedi quale MICRO comprare....eh ?!  ;)

>Non e' colpa mia se in Nikon li chiamano cosi'...

si, ma é colpa tua se compri Nikon ! :DDD

>Prrrrrrrrrrrrrr

figa se rodi !  <autocit.>   ;))

p.s.

poi mi farai vedere ste foto macro, eh ?! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:4e81ee4e$1...@news.x-privat.org...

>> Perche' questa scelta? Cos'ha che il 60 nikon non ha?

>> Tell me, tell me, la cosa mi interessa...

>E' un F/2.

...e magari costa anche un bel po' meno !

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 27 Set, 23:13, "Phantom 65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:

> Come sai bene non sono un abituè del macro e mi piacerebbe prima o poi

> acquistare una lente apposita, quanto ti costano il 60 o il 105 Nikkor

> usati?

Il 60 l'ho visto a 250 euro, il 105 lo prenderei a 350.

> Hai preso in considerazione il 90 Tamron nuovo? Ne parlano benissimo e il

> costo è tutto sommato accettabile.

Su fordigit lo fanno 330 + spedizione, quindi alla fine si

equivalgono.

Dalla prova di photozone esce benissimo, anche piu' nitido del nikkor,

tanto da meritarsi l'icona "highly recommended".

C'e' da dire che monta filtri da 55 mentre il nikkor da 52 ed io ho

gia' diversi filtri di quel diametro che potrei riusare (lenti

addizionali, filtri colorati, polarizzatore ecc).

A 'sto punto prendo il nikkor e via.

> A suo tempo ho provato il 100 Tokina di un amico, ci ho fatto qualche scatto

> con la D700 e mi parso ottimo pure quello.

Nuovo sta sui 400 euro, usato sui 350. Secondo photozone e' un po'

meno nitido del nikon e soffre un po' piu' di AC.

Alla fine sono troppe seghe mentali. Il nikkor lo vedo domani, lo

provo dal vivo perche' lo vende uno di Roma. Mi portero' il portatile

cosi' vedo subito come si comporta e se e' ok lo prendo. Alla fine il

frontfocus non mi preoccupa neanche dato che la D300s lo puo'

correggere. Mi e' capitato col 50 1,4, ho dovuto mettere la correzione

al massimo, ma mi pare di aver risolto. La prossima volta che ti vedo

online su skype ti mando due foto, pre e post correzione cosi' mi dai

un parere.




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 11:04, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> poi mi farai vedere ste foto macro, eh ?! :)

Certamente. Nel frattempo ho un bellissimo gabbiano da mostrare

Seriamente




title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:429e447b-2af2-4b49...@m37g2000yqc.googlegroups.com...

>Certamente. Nel frattempo ho un bellissimo gabbiano da mostrare

>Seriamente

famme vedè ?!?!

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 11:04, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "DR"  ha scritto nel messaggionews:4e81ee4e$1...@news.x-privat.org...

>

> >> Perche' questa scelta? Cos'ha che il 60 nikon non ha?

> >> Tell me, tell me, la cosa mi interessa...

> >E' un F/2.

>

> ...e magari costa anche un bel po' meno !

Ma anche no




title: Quale micro per la D300s?

author: ginopilotino

text:
Il 28/09/2011 10.25, L Infante di Spagna ha scritto:

> On 27 Set, 18:54, DR<
dNUMMESPAM...@morcilab.net
>  wrote:

>

>> Se lo si da macro no.

>> Se lo usi da lente da ritratto (vista la lunghezza focale, si presta

>> bene), cambia molto.

>

> Ti diro', finora i ritratti li ho sempre fatti col 50ino o col 17-55.

> Di solito li tengo attorno a f/4 perche' anche il 17-55 da il meglio a

> quell'apertura, ma non noto differenze cosi' marcate tra f/2,8 e f/4 e

> non so se ce ne possano essere di cosi' evidenti tra 2 e 2,8... Ed in

> realta' su photozone c'e' una prova in cui e' evidenziata la PdC che

> conferma abbastanza la mia ipotesi.

Dipende. Io ho l'afs 50 1.8 e se lo porto a f/4, gia' rispetto a f/2.8

cambia parecchio in termini di pdc per i ritratti. Tanto che quando

faccio qualche foto in primo piano ai pargoli di 3/4, e' facile che

puntando sull'occhio piu' vicino, l'altro esca sfocato, quindi chiudo un

po'.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 12:11, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

> Dipende. Io ho l'afs 50 1.8 e se lo porto a f/4, gia' rispetto a f/2.8

> cambia parecchio in termini di pdc per i ritratti. Tanto che quando

> faccio qualche foto in primo piano ai pargoli di 3/4, e' facile che

> puntando sull'occhio piu' vicino, l'altro esca sfocato, quindi chiudo un

> po'.

Quindi, secondo te (ma anche secondo me), avere piu' PdC nei ritratti

non e' male.

In effetti, specialmente nei primi piani, uno sfuocato troppo marcato

puo' dare fastidio.

Tempo fa provai un 85 1,8 facendo un primo piano e focheggiando

sull'occhio, beh la punta del naso e l'orecchio erano fin troppo

sfuocati.

Ho fatto delle foto simili col 50 1,4 e l'effetto l'ho trovato ancora

piu' marcato, non so per quale motivo ma era proprio piu' evidente che

con l'85 1,8.

Per avere una PdC soddisfacente devo chiudere a f/4, che poi e' anche

il diaframma al quale il 50 "taglia" lo schermo




title: Quale micro per la D300s?

author: Riru

text:
Il 27/09/2011 18:54, DR ha scritto:
> On 09/27/2011 05:54 PM, L Infante di Spagna wrote:
> Se lo usi da lente da ritratto (vista la lunghezza focale, si presta
> bene), cambia molto.
Espetta, fare un ritrato tra 2 e 2.8 cambia MOLTO?


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 27/09/2011 15:46, L Infante di Spagna ha scritto:

> Volendo affacciarmi al mondo macro, sono indeciso tra il nikon 60 e il

> 105, non motorizzati, che sull'usato si trovano a cifre accettabili.

> A vedere i test di photozone, la mia bibbia, direi che otticamente

> sono abbastanza equivalenti, con una vantaggio del 105 per le

> aberrazioni cromatiche (evidente soprattutto a TA) e con un vantaggio

> del 60 sulla nitidezza al centro specialmente a TA (di contro il 105 a

> TA e' piu' omogeneo tra centro e bordi).

> Consigli?

>

> --

> <)<)

> L'Infante di Spagna

Io ho provato solo il 105 ed è un'ottica da paura. Anche nel ritratto.


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 28/09/2011 12.24, L Infante di Spagna ha scritto:

> On 28 Set, 12:11, ginopilotino<g...@pilotino.invalid>  wrote:

>

>> Dipende. Io ho l'afs 50 1.8 e se lo porto a f/4, gia' rispetto a f/2.8

>> cambia parecchio in termini di pdc per i ritratti. Tanto che quando

>> faccio qualche foto in primo piano ai pargoli di 3/4, e' facile che

>> puntando sull'occhio piu' vicino, l'altro esca sfocato, quindi chiudo un

>> po'.

>

> Quindi, secondo te (ma anche secondo me), avere piu' PdC nei ritratti

> non e' male.

> In effetti, specialmente nei primi piani, uno sfuocato troppo marcato

> puo' dare fastidio.

> Tempo fa provai un 85 1,8 facendo un primo piano e focheggiando

> sull'occhio, beh la punta del naso e l'orecchio erano fin troppo

> sfuocati.

> Ho fatto delle foto simili col 50 1,4 e l'effetto l'ho trovato ancora

> piu' marcato, non so per quale motivo ma era proprio piu' evidente che

> con l'85 1,8.

La pdc, a parita' di inquadratura, cioe' fotografando la stessa cosa

delle stesse dimensioni sul fotogramma, dipende principalmente dal

diaframma. Poi possono esserci variazioni da obbiettivo ad obbiettivo,

in genere minime.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:

Occhio al quoting... non l'ho scritto io :-)




title: Quale micro per la D300s?

text:

Infatti l'ho scritto io.

Si' cambia molto.

A quella focale su un primo piano c'e' la differenza tra avere tutti gli

elementi rilevanti del volto del soggetto a fuoco e non averli (con un

60 su croppata).

Se poi sia una differenza importante dipende dallo stile del fotografo.

Per me lo e'.

Davide.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 09/28/2011 10:25 AM, L Infante di Spagna wrote:

<...>

> Il vero vantaggio secondo me sta nel fatto che e' motorizzato

> internamente cosa che dovrebbe renderlo piu' veloce e, soprattutto,

> silenzioso e preciso.

Sulla 300s e' probabile che sia piu' lento, non piu' veloce.

Sul silenzioso taccio ma e' meglio che ti informi perche' anche li'

rischia di non essere meglio.

Sul preciso e' probabile.

Davide.


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:7847021a-c319-4606...@b6g2000vbz.googlegroups.com...

>> ...e magari costa anche un bel po' meno !

>Ma anche no

perché ?...quant'é la differenza ?




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 15:57, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggionews:7847021a-c319-4606...@b6g2000vbz.googlegroups.com...

>

> >> ...e magari costa anche un bel po' meno !

> >Ma anche no

>

> perch ?...quant' la differenza ?

Il tamron 60 su fordigit sta a 400 euro + s.s., il nikkor (pero'

usato) sta tra i 220 e i 250 a seconda

Usato il tamron e' difficile da trovare... o chi ce l'ha se lo tiene o

non c el'ha nessuno :-DDDD




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 15:14, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:

> Si' cambia molto.

> A quella focale su un primo piano c'e' la differenza tra avere tutti gli

> elementi rilevanti del volto del soggetto a fuoco e non averli (con un

> 60 su croppata).

Perdonami, mi sto perdendo...

Parli dell'importanza dell'avere piu' piani a fuoco e del fatto che

per questo e' meglio un f/2 di un f/2,8... mi sono perso qualcosa?

> Se poi sia una differenza importante dipende dallo stile del fotografo.

> Per me lo e'.




title: Quale micro per la D300s?

text:

In altre parole stai smontando quelli che per me potevano essere i

vantaggi del tamron 60 sul nikkor?

A questo punto il nikkor 105 vince :-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 12:56, Riru <
re...@dse.re
> wrote:

> Io ho provato solo il 105 ed un'ottica da paura. Anche nel ritratto.

Ormai infatti ho deciso, domani mi vedo con il venditore e se e' tutto

ok me lo metto in borsa :-))




title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:69fd4b26-da54-44df...@z8g2000yqb.googlegroups.com...

>Il tamron 60 su fordigit sta a 400 euro + s.s., il nikkor (pero'

>usato) sta tra i 220 e i 250 a seconda

>Usato il tamron e' difficile da trovare... o chi ce l'ha se lo tiene o

>non c el'ha nessuno :-DDDD

Minkia, Max, mi fai i paragoni tra una cosa nuova ed una usata ?!?!?!

Il Tamron NUOVO si trova a 370 circa !

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390322887070&hlp=false

Il Nikon Nikkor penso sia sui 450 !

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 17:41, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> Minkia, Max, mi fai i paragoni tra una cosa nuova ed una usata ?!?!?!

Il nikkor af (non motorizzato) mi pare sia uscito di produzione,

soppiantato dal motorizzato.

> Il Tamron NUOVO si trova a 370 circa !
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390322887070&hlp=false

Vedo tra l'altro che il tamron e' specifico per il sensore ridotto...

Non escludendo un domani di passare al full frame non voglio prendere

altre ottiche DX, che gia' quelle che ho mi bastano :-D

> Il Nikon Nikkor penso sia sui 450 !

Boh, forse quando lo facevano




title: Quale micro per la D300s?

author: Doctor-Grado

text:
Dipende dal tipo di macro che vuoi fare.

Se intendi fotografare insetti e simili userei il 105.

Per macro casalinga va bene anche il 60 mm.

Lo stabilizzatore serve poco o niente in macrofotografia; piuttosto un buon

cavalletto.

Ciao,

Medicus

"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:75f579f3-cdf1-420f...@g29g2000yqh.googlegroups.com...

Volendo affacciarmi al mondo macro, sono indeciso tra il nikon 60 e il

105, non motorizzati, che sull'usato si trovano a cifre accettabili.

A vedere i test di photozone, la mia bibbia, direi che otticamente

sono abbastanza equivalenti, con una vantaggio del 105 per le

aberrazioni cromatiche (evidente soprattutto a TA) e con un vantaggio

del 60 sulla nitidezza al centro specialmente a TA (di contro il 105 a

TA e' piu' omogeneo tra centro e bordi).

Consigli?




title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 28/09/2011 11:32, L Infante di Spagna ha scritto:

> Nel frattempo ho un bellissimo gabbiano da mostrare

Vuoi mostrare l'uccello a tutti? Io mi sposto in qualche altro ng, eh,

torno piů tardi <:)

--

Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Quale micro per la D300s?

author: daylight

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> Dici che uno stop di vantaggio sia cosi' decisivo?

IMHO in macro uno stop in più in basso è del tutto inutile, anche perché

già a f/4 se inquadri un insetto ne metti a fuoco si e no la metà.

La cosa può avere il suo perché in ambito ritrattistica, ma se hai già il

50 allora l'utilità è limitata.

Io o tutti e due (le versioni af-s, ma le focali sono le stesse) e ti

assicuro che 105mm sono la focale giusta per tutti gli usi. A volte con il

60 ti trovi il soggetto a ridosso della lente.

Ora come ora il 60 lo uso spesso e volentieri per fotografare mia figlia.

Ciao.

--

Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle

precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 09/28/2011 04:17 PM, L Infante di Spagna wrote:

> On 28 Set, 15:14, DR<
dNUMMESPAM...@morcilab.net
>  wrote:

>

>> Si' cambia molto.

>> A quella focale su un primo piano c'e' la differenza tra avere tutti gli

>> elementi rilevanti del volto del soggetto a fuoco e non averli (con un

>> 60 su croppata).

>

> Perdonami, mi sto perdendo...

> Parli dell'importanza dell'avere piu' piani a fuoco e del fatto che

> per questo e' meglio un f/2 di un f/2,8... mi sono perso qualcosa?

Non l'ho mica detto. Ho detto che puoi avere i dettagli a fuoco o no.

Poi dipende da cosa cerchi. A me piace avere la libert� creativa di

decidere di volta in volta cosa tenere a fuoco e cosa no. Con un F/2 lo

posso fare con un F/2.8 no.

Davide.


title: Quale micro per la D300s?

author: icoren giold

text:
On 27 Set, 17:39, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>

wrote:

> On 27 Set, 17:28, IceCreamMan <m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:

>

> > Decisamente SI ! Sono belli entrambi ma il 105, secondo il mio parere

> > empirico non ho mai fatto confronti scientifici per dirlo, mi sembra

> > decisamente pi definito,

>

> Ok, sto segnando un altro punto a favore del 105

>

....non capisco perchè non hai preso in considerazione il Nikkor AF-S

micro DX 85mm f/3.5 G ED VR specifico per Aps-c ..... provata proprio

su una D300s mi ha fatto una bellissima impressione generale ad una

cifra regionevole e perfettamente centrato come "misura" ....in

alternativa 2.8 (ma serve proprio?) vedo solo il 105mm

eric


title: Quale micro per la D300s?

author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, DR!

You wrote  on Wed, 28 Sep 2011 20:37:35 +0200:

 D> On 09/28/2011 04:17 PM, L Infante di Spagna wrote:

>> On 28 Set, 15:14, DR<
dNUMMESPAM...@morcilab.net
>  wrote:

>>> Si' cambia molto.

>>> A quella focale su un primo piano c'e' la differenza tra avere tutti

>>> gli

>>> elementi rilevanti del volto del soggetto a fuoco e non averli (con

>>> un

>>> 60 su croppata).

>> Perdonami, mi sto perdendo...

>> Parli dell'importanza dell'avere piu' piani a fuoco e del fatto che

>> per questo e' meglio un f/2 di un f/2,8... mi sono perso qualcosa?

D> Non l'ho mica detto. Ho detto che puoi avere i dettagli a fuoco o no.

D> Poi dipende da cosa cerchi. A me piace avere la libertà creativa di

D> decidere di volta in volta cosa tenere a fuoco e cosa no. Con un F/2

D> lo

D> posso fare con un F/2.8 no.

ed io con un f/1,4 posso fare cose che tu con l'F/2 non puoi fare.

With best regards, MaxDj il sano di mente.


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:5aa19bee-f062-4b7e...@z20g2000vbl.googlegroups.com...

>Il nikkor af (non motorizzato) mi pare sia uscito di produzione,

>soppiantato dal motorizzato.

e quindi ?    vorresti comprare un'ottica non motorizzata ????

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Dov'e' il problema?

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

author: L Infante di Spagna

text:
On 28 Set, 20:37, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:

> > Perdonami, mi sto perdendo...

> > Parli dell'importanza dell'avere piu' piani a fuoco e del fatto che

> > per questo e' meglio un f/2 di un f/2,8... mi sono perso qualcosa?

>

> Non l'ho mica detto. Ho detto che puoi avere i dettagli a fuoco o no.

> Poi dipende da cosa cerchi. A me piace avere la libert creativa di

> decidere di volta in volta cosa tenere a fuoco e cosa no.

Ah, ok, allora avevo capito male io

> Con un F/2 lo posso fare con un F/2.8 no.

Beh, ovvio... ma allora prenditi un f/1 :-))

Scherzi a parte, per me non penso che faccia grande differenza la

diversa PdC tra 2 e 2,8, oltretutto, se ho visto bene, il tamron e'

per DX, quindi lascio perdere proprio, ho deciso che le due ottiche DX

che ho sono gia' troppe :-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 23:52, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:

> ....non capisco perchè non hai preso in considerazione il Nikkor AF-S

> micro DX 85mm f/3.5 G ED VR specifico per Aps-c

Proprio perche' e' specifico per DX e un domani, forse non

lontanissimo, che dovessi decidere di compiere il grande salto non

dovrei dare via tutto il corredo di ottiche

Gia' dovermi privare del 17-55 e dell'8-16 sara' un duro colpo...




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 09:16, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> >Il nikkor af (non motorizzato) mi pare sia uscito di produzione,

> >soppiantato dal motorizzato.

>

> e quindi ?    vorresti comprare un'ottica non motorizzata ????

Si'. Quale sarebbe il problema?

Cmq il mio discorso era riferito all'impossibilita' di fare un

paragone tra prezzi del nuovo perche' quello che era diretto

concorrente, il 60, non lo fanno piu' e quindi nuovo semplicemente non

c'e' :-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 29/09/2011 10.26, L Infante di Spagna ha scritto:

> On 28 Set, 23:52, icoren giold<
empha...@gmail.com
>  wrote:

>

>> ....non capisco perchč non hai preso in considerazione il Nikkor AF-S

>> micro DX 85mm f/3.5 G ED VR specifico per Aps-c

>

> Proprio perche' e' specifico per DX e un domani, forse non

> lontanissimo, che dovessi decidere di compiere il grande salto non

> dovrei dare via tutto il corredo di ottiche

> Gia' dovermi privare del 17-55 e dell'8-16 sara' un duro colpo...

Con il 17-55 se lo hai preso usato non dovresti perderci moltissimo.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 10:28, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

> Con il 17-55 se lo hai preso usato non dovresti perderci moltissimo.

Si', sicuramente... il colpo non era inteso come "economico" ma

"fotografico"...

Il colpo economico arriva quando devi prendere il 24-70 per avere la

stessa qualita' del 17-55 (e anche qualcosa in piu')




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 19:07, Father McKenzie <
james.leopa...@infinito.it
> wrote:

> Il 28/09/2011 11:32, L Infante di Spagna ha scritto:

>

> > Nel frattempo ho un bellissimo gabbiano da mostrare

>

> Vuoi mostrare l'uccello a tutti? Io mi sposto in qualche altro ng, eh,

> torno più tardi <:)

Se vuoi te lo mando in mail privata :-DD




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 18:53, "Doctor-Grado" <
livio.lowent...@alice.it
> wrote:

> Dipende dal tipo di macro che vuoi fare.

> Se intendi fotografare insetti e simili userei il 105.

> Per macro casalinga va bene anche il 60 mm.

Si', macro casalinga, ma avendo il giardino ho delle piante coi fiori

e inoltre mi capitano spesso degli insetti "strani" (per me che sono

cittadino)

> Lo stabilizzatore serve poco o niente in macrofotografia; piuttosto un buon

> cavalletto.

Parole sante, anche se spesso ci si trova a dover lavorare a mano

libera per non perdere l'attimo.

Le farfalle non sempre aspettano che piazzi il cavalletto ;-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 28 Set, 19:11, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:

> Io o tutti e due (le versioni af-s, ma le focali sono le stesse) e ti

> assicuro che 105mm sono la focale giusta per tutti gli usi. A volte con il

> 60 ti trovi il soggetto a ridosso della lente.

Uno dei motivi che mi fanno preferire il lungo al corto :-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e841ff4$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> e quindi ? vorresti comprare un'ottica non motorizzata ????

>Dov'e' il problema?

nessun problema, era solo una domanda .

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:97b89a54-9a08-40cf...@t11g2000yqa.googlegroups.com...

>Si'. Quale sarebbe il problema?

nessuno, volevo solo capire le tue intenzioni...!

per macro va bene anche se non é motorizzata.... più noioso ed impreciso se

usato per altre foto.

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

E perche' mai? Il motore ce l'ha il corpo. Magari e' un po' piu'

rumoroso di un swm, ma funziona benissimo.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e84451d$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...

>E perche' mai? Il motore ce l'ha il corpo. Magari e' un po' piu' rumoroso

>di un swm, ma funziona benissimo.

ah, già...le Nikon hanno sta gran cazzata ridicola e antidiluviana... non me

lo ricordavo.

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi

estimatori :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 13:00, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

> Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi

> estimatori :D

1-0 per dino :-D

Palla al centro




title: Quale micro per la D300s?

text:
Ok, sono andato a vederlo e l'ho preso.

Ora ho un bellissimo 105 f/2,8 micro nikkor.

E' come nuovo, solo qualche granello di polvere tra le lenti, ma penso

sia roba trascurabile.

L'ho provato e non mi pare dia problemi di front o back focus.

Presto (spero) qualche foto




title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 29/09/2011 14:44, L Infante di Spagna ha scritto:

> L'ho provato e non mi pare dia problemi di front o back focus.

> Presto (spero) qualche foto

>

Ottimo acquisto !

Saluti

Max


title: Quale micro per la D300s?

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> Presto (spero) qualche foto

Bene, qualche insetto, il più repellente e pericoloso che riesci a trovare

:-)




title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e844fd8$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi estimatori

>:D

si chiama progresso tecnologico.... se Nikon é indietro non é colpa mia ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:48e6644d-8c93-4cda...@q24g2000vby.googlegroups.com...

>> Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi

>> estimatori :D

>1-0 per dino :-D

>Palla al centro

1 a 0 ?!?!?   guarda che ha mancato la porta di 300 metri ! :DDD

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:ac5f941b-ab6f-4bb0...@u6g2000vbo.googlegroups.com...

>E' come nuovo, solo qualche granello di polvere tra le lenti, ma penso

>sia roba trascurabile.

sicuro ?...magari é sabbia ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Menomale che e' indietro cosi' l'elefante di spagna puo' portarsi a casa

un signor obbiettivo per pochi soldi e chi glielo ha venduto non lo ha

dovuto buttare in discarica ;)

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 29/09/2011 17.35, ginopilotino ha scritto:

> Il 29/09/2011 17.33, MaxDJ ha scritto:

>> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

>> news:4e844fd8$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>> Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi

>>> estimatori :D

>>

>> si chiama progresso tecnologico.... se Nikon é indietro non é colpa mia

>> ! :)

>

> Menomale che e' indietro cosi' l'elefante di spagna puo' portarsi a casa

hahahaha non so come mi e' venuto di scrivere "elefante" :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 17:33, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "ginopilotino"  ha scritto nel messaggionews:4e844fd8$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

> >Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi estimatori

> >:D

>

> si chiama progresso tecnologico.... se Nikon indietro non colpa mia ! :)

crunch crunch crunch

figa se rodi (cit)




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 17:36, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

> > Menomale che e' indietro cosi' l'elefante di spagna puo' portarsi a casa

Anfatti :-)))

> hahahaha non so come mi e' venuto di scrivere "elefante" :D

>

> Ciao ... Dino

LOL!

Avrai visto qualche mia foto in giro :-DDD

--

<)<)

L'Elefante di Spagna :-))


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 17:33, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "ginopilotino"  ha scritto nel messaggionews:4e844fd8$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

> >Mica sono come canon che ha cambiato tutto per la gioia dei suoi estimatori

> >:D

>

> si chiama progresso tecnologico.... se Nikon indietro non colpa mia ! :)

>

.....si chiama anche "furberia" ;)))

eric


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 17:10, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:

> L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
> wrote:

>

> > Presto (spero) qualche foto

>

> Bene, qualche insetto, il più repellente e pericoloso che riesci a trovare

Dovro' seguire Joserg in giro per la Toscana :-)))




title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e84905f$0$15672$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Menomale che e' indietro cosi' l'elefante

EHHHHHH !?????????  :DDD

INFANTE ! :)

> di spagna puo' portarsi a casa un signor obbiettivo per pochi soldi e chi

> glielo ha venduto non lo ha dovuto buttare in discarica

si, ma.... e quindi ?

Questo discorso vale anche per Canon, anzi....!

:)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:c25db3cc-c85e-442d...@v9g2000vbp.googlegroups.com...

>LOL!

>Avrai visto qualche mia foto in giro :-DDD

ROTFL ! :))

ci volevano le foto al campeggio di Assisi ! :D

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio

news:de2446b6-ff16-4674...@dm9g2000vbb.googlegroups.com...

>.....si chiama anche "furberia" ;)))

certo.... e Nikon sa come fare la furba con i suoi clienti....! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:4cd38fb9-001a-4330...@dm9g2000vbb.googlegroups.com...

<crunch crunch crunch

>figa se rodi (cit)

cioè...io dovrei rodere perché Canon non fa ottiche non motorizzate ?

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Cioe' e' uscito un aggeggio che consente di montare vecchie ottiche

canon non motorizzate sui corpi digitali? :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e849cb6$0$15665$4faf...@reader2.news.tin.it...

>>> di spagna puo' portarsi a casa un signor obbiettivo per pochi soldi e

>>> chi glielo ha venduto non lo ha dovuto buttare in discarica

>> si, ma.... e quindi ?

>> Questo discorso vale anche per Canon, anzi....!

>> :)

>Cioe' e' uscito un aggeggio che consente di montare vecchie ottiche canon

>non motorizzate sui corpi digitali? :D

probabilmente esiste..... se riescono a montare le ottiche russe sui corpi

digitali, possono farlo anche con le vecchie ottiche Canon....

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Si, ma senza l'autofocus, ovviamente :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:

No, dovresti rodere perche' le ottiche non motorizzate canon non si

possono montare sulle reflex digitali, a meno di perdere l'af e

qualita'. Quindi se avevi un corredo di ottiche canon su pellicola,

adesso e' roba da discarica. Mentre invece lenti tipo quella

dell'elefante :D sono ancora valide nonostante abbiano molti anni.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 29 Set, 18:27, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "icoren giold"  ha scritto nel messaggionews:de2446b6-ff16-4674...@dm9g2000vbb.googlegroups.com...

>

> >.....si chiama anche "furberia" ;)))

>

> certo.... e Nikon sa come fare la furba con i suoi clienti....! :)

>

...saranno furbi pure loro ma almeno è una furbata utile....le super

lenti  AF che usavi in analogico ancora le usi col digitale.....quelle

canon invece se non vuoi inquinare le usi come fermacarte :)))

eric


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e849dab$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

>> probabilmente esiste..... se riescono a montare le ottiche russe sui

>> corpi digitali, possono farlo anche con le vecchie ottiche Canon....

>Si, ma senza l'autofocus, ovviamente :D

e sticazzi !

sai quanto può fregarcene di avere o no l'AF con un'ottica macro ! :)

comunque il problema non si pone.... ai clienti canon non interessa

recuperare le ottiche di 40 anni fa ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
>

> e sticazzi !

> sai quanto può fregarcene di avere o no l'AF con un'ottica macro ! :)

> comunque il problema non si pone.... ai clienti canon non interessa

> recuperare le ottiche di 40 anni fa ! :)

>

Certo che sei una forza, prima sfanculi Nikon perchè sul 105 AF non ha

il motore ma poi dici chissenefrega dell'AF.....

Saluti

Max


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e849e57$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

>No, dovresti rodere perche' le ottiche non motorizzate canon non si possono

>montare sulle reflex digitali, a meno di perdere l'af e qualita'. Quindi se

>avevi un corredo di ottiche canon su pellicola, adesso e' roba da

>discarica. Mentre invece lenti tipo quella dell'elefante :D sono ancora

>valide nonostante abbiano molti anni.

ti ho già risposto ...... sticazzi !:)

non credo ci siano più di 10-15 clienti canon al mondo che stiano impazzendo

perché non possono montare le vecchie ottiche Canon di 40 anni fa sulle

nuove reflex ! :))

lasciamo questa prerogatica ai clienti Nikon "voglio ma non posso" ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio

news:5be4bf9d-e016-477e...@y18g2000yqy.googlegroups.com...

>...saranno furbi pure loro ma almeno è una furbata utile....le super

>lenti  AF che usavi in analogico ancora le usi col digitale.....quelle

>canon invece se non vuoi inquinare le usi come fermacarte :)))

sai com'é.... probabilmente i clienti Canon non sono morti di fame come

alcuni dei clienti Nikon..... possono ancora permettersi di comprare le

ottiche nuove e non si vedono costretti a riciclare quelle vecchie su corpi

moderni..... !  :)

Se compri una Ferrari del 2011, che cazzo gli monti a fare il motore o le

ruote della Ferrari del 1965 ?!?!? :DDD

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
On 30 Set, 12:21, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> sai com' .... probabilmente i clienti Canon non sono morti di fame come

> alcuni dei clienti Nikon..... possono ancora permettersi di comprare le

> ottiche nuove e non si vedono costretti a riciclare quelle vecchie su corpi

> moderni..... !  :)

La compatibilita' e' un lusso per pochi

Spendete, spendete... cosi' mamma canon ingrassa e ringrazia

--

<)<)

L'Infante di Spagna


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 12.17, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e849dab$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

>>> probabilmente esiste..... se riescono a montare le ottiche russe sui

>>> corpi digitali, possono farlo anche con le vecchie ottiche Canon....

>

>> Si, ma senza l'autofocus, ovviamente :D

>

> e sticazzi !

> sai quanto può fregarcene di avere o no l'AF con un'ottica macro ! :)

Non esistono solo lenti macro.

> comunque il problema non si pone.... ai clienti canon non interessa

> recuperare le ottiche di 40 anni fa ! :)

L'attacco FD e' stato sostituito con l'EF nel 1987, meno di 25 anni fa.

Pensa che goduria negli anni 90 per i canonisti.

Ma la cosa comica e' che cio' non e' avvenuto per il passaggio al

digital, ma all'af. Al contrario di tutti gli altri produttori, e' stato

implementato in un attacco completamente diverso, rendendo di colpo

inutilizzabili tutti i precedenti obbiettivi se non con adattatori con

lente, quindi peggiorandone la resa. Inoltre, anche montandole, il fuoco

va fatto manualmente senza alcuna assistenza. Un vero bagno di sangue

per chi aveva un bel corredo canon.

Nikon ha invece avuto un approccio piu' soft e progressivo. Oggi su un

corpo nikon di un certo livello puoi usare praticamente tutte le ottiche

come mamma le ha fatte.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 12.19, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e849e57$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

>> No, dovresti rodere perche' le ottiche non motorizzate canon non si

>> possono montare sulle reflex digitali, a meno di perdere l'af e

>> qualita'. Quindi se avevi un corredo di ottiche canon su pellicola,

>> adesso e' roba da discarica. Mentre invece lenti tipo quella

>> dell'elefante :D sono ancora valide nonostante abbiano molti anni.

>

> ti ho già risposto ...... sticazzi !:)

> non credo ci siano più di 10-15 clienti canon al mondo che stiano

> impazzendo perché non possono montare le vecchie ottiche Canon di 40

> anni fa sulle nuove reflex ! :))

Cazzo, l'ef ha 25 anni non 40.

Pensa come sono impazziti quando per avere l'af hanno dovuto buttare tutto.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio

news:SIghq.79156$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>Certo che sei una forza, prima sfanculi Nikon perchè sul 105 AF non ha il

>motore ma poi dici chissenefrega dell'AF.....

mi fai vedere dove avrei sfanculato il 105 Macro della Nikon ? :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:a118b7b4-2690-40bd...@y18g2000yqy.googlegroups.com...

>La compatibilita' e' un lusso per pochi

>Spendete, spendete... cosi' mamma canon ingrassa e ringrazia

si, certo...infatti le ottiche Nikon costano poco e magari meno delle

ottiche Canon , vero ?!?! :DDD

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Oggi, a parita' di qualita', costano uguale, perche' bene o male sono

uguali. Mentre costano meno quelle nikon non motorizzate.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e859d26$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Non esistono solo lenti macro.

certo.... ma torniamo al discorso di prima sulla assurdità di montare cose

vecchie di 40 anni su corpi supermoderni !

a parte qualche raro caso di qualità eccelsa, direi che per il restante

parco ottiche, oggi non c'è paragone con le rispettive ottiche moderne !

Poi il mondo é bello perché é avariato....c'é chi ama far fotografie con

fondi di bottiglia ed ha anche il coraggio di dire che sono una figata ( in

questo caso mi riferisco a quelli che hanno un Canon 50 f/1,8 , per

esempio ) ! :)

>L'attacco FD e' stato sostituito con l'EF nel 1987, meno di 25 anni fa.

>Pensa che goduria negli anni 90 per i canonisti.

come hai detto tu, son passati 25 anni.....i problemi dei canonisti di 25

anni non ci interessano adesso ! :)

Poi immagino che se canon ha deciso di utilizzare un attacco nuovo, un

motivo ci sarà.....e credo sia un motivo tecnico almeno al 90%.

L'innovazione purtroppo a volte implica dei "sacrifici" a favore di

risultati migliori.... e se guardiamo i risultati di Canon rispetto a Nikon

negli ultimi 20 anni, non c'é nemmeno da discuterne..... solo a partire da

2-3 anni fa Nikon ha finalmente ripreso il passo di Canon e in alcuni caso

l'ha superata..... !

>Ma la cosa comica e' che cio' non e' avvenuto per il passaggio al digital,

>ma all'af.

Non vedo cosa ci sia di così tanto comico.

é una scelta fatta in concomitanza con un'altra innovazione tecnica.

>Al contrario di tutti gli altri produttori, e' stato implementato in un

>attacco completamente diverso, rendendo di colpo inutilizzabili tutti i

>precedenti obbiettivi se non con adattatori con lente, quindi peggiorandone

>la resa.

Ma immagino che Canon abbia al contempo messo in commercio nuovi corpi

macchina moderni ed assolutamente compatibili con i nuovi attacchi, quindi

....?

Fammi capire..... quando si é passati dai giradisci ai lettori CD, tutti

incazzati perché non potevano più far girare i loro 33 giri ?.... cazzi loro

: se vogliono ascoltare ancora i dischi, si tengono il loro bel vecchio

giradisci.....altrimenti si adattano all'innovazione, si comprano il lettore

CD e poi potranno comprare anche i CD, che ovviamente hanno una qualità del

suono nettamente migliore del vinile.

Ancora oggi si possono acquistare banchi ottici e lastre, piuttosto che

reflex a pellicola..... ognuno é libero di "andare in contromano" come e

quando vuole, l'importante é che non lo faccia quando sta guidando per

strada ! :)

>Inoltre, anche montandole, il fuoco va fatto manualmente senza alcuna

>assistenza. Un vero bagno di sangue per chi aveva un bel corredo canon.

...infatti i fotografi son tutti morti per la disperazione, eh ?! :DDDD

Io non credo sia stato quello il dramma più difficile da superare, per i

fotografi di quel tempo..... quando il passaggio dalla pellicola al

digitale.

>Nikon ha invece avuto un approccio piu' soft e progressivo. Oggi su un

>corpo nikon di un certo livello puoi usare praticamente tutte le ottiche

>come mamma le ha fatte.

daranno un premio a Nikon per questa scoperta sensazionale....no ?!?! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e859f07$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Oggi, a parita' di qualita', costano uguale, perche' bene o male sono

>uguali.

cazzate !

quelle poche ottiche Nikon poco migliori di quelle canon, costano molto di

più.....il problema é che anche quelle peggiori costano di più ....e sono

tante ! :D

>Mentre costano meno quelle nikon non motorizzate.

cazzo....ma lo sai che sei perspicace ?!?!

mai provato a comprare una BMW senza motore ?....vedrai che te la vendono

anche 10000 euro meno ! :D

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 13.06, MaxDJ ha scritto:

>> Mentre costano meno quelle nikon non motorizzate.

>

> cazzo....ma lo sai che sei perspicace ?!?!

> mai provato a comprare una BMW senza motore ?....vedrai che te la

> vendono anche 10000 euro meno ! :D

Il bello e' che questi obbiettivi funzionano benissimo.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e859d78$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Cazzo, l'ef ha 25 anni non 40.

...era un modo di dire per far capire che é comunque una cosa vecchia, cazzo

! :)

ma le ottiche vecchie che si vogliono riutilizzare hanno anche 40 anni !

>Pensa come sono impazziti quando per avere l'af hanno dovuto buttare tutto.

oh, si...son finiti tutti in manicomio, vero ?!?! :DD

ma finitela di gongolarvi per una cazzata del genere....!

é soltanto un vezzo, quello di poter montare ancora ottiche vecchie di 30

anni fa su un corpo ultramoderno ! :)

parliamoci chiaro, quanti nikonisti utilizzano ancora vecchie ottiche si 30

anni fa su corpi moderni ?

1 su 1000 ?....forse anche 1 su 10000 !

quindi dubito che ci sia di che vantarsi per una cosa del genere .... dal

punto di vista commerciale per Nikon é soltanto una perdita di

fatturato.....e per il cliente Nikon é solo un vezzo....o solo

l'impossibilità di poter acquistare un'ottica nuova e più performante a

causa dei costi proibitivi..... quindi Nikon ci perde e il cliente Nikon é

uno che DEVE accontentarsi !

:)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 12:45, MaxDJ ha scritto:

> "IceCreamMan" ha scritto nel messaggio

> news:SIghq.79156$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>> Certo che sei una forza, prima sfanculi Nikon perchč sul 105 AF non ha

>> il motore ma poi dici chissenefrega dell'AF.....

>

> mi fai vedere dove avrei sfanculato il 105 Macro della Nikon ? :)

>

Ma non ci penso nemmeno :)

Saluti

Max


title: Quale micro per la D300s?

text:
ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85a332$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Il bello e' che questi obbiettivi funzionano benissimo.

si, certo...anche il motore dui una Ferrari del '63 funziona ancora

benissimo, ma.....

quello di una Ferrari moderna funziona meglio , consuma molto meno, é più

veloce, più potente e non ha bisogno di continua manutenzione ! :)

la questione é solo una : doversi accontentare per spendere meno !

:)

--

MaxDJ