title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:475d11d9$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:475cf85e$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> E poi c'è il nuovo obiettivo a basso costo, il 18-55 che torna a
>> rinverdire i suoi grandi successi
>
> com'e' paragonato al sigma 17-70?
Più nitido anche ai bordi, molto veloce e preciso nell'autofocus (ma anche i
miei 17-70 mettono a fuoco bene). Inoltre lo stabilizzatore è davvero
efficiente: la maggiore nitidezza delle immagini penso che derivi anche da
quello. A volte non è sfocato infatti, ma micromosso. Non ha le capacità
macro del 17-70 Sigma e si sente la mancanza della maggior escursione focale
che sfoggia l'altro obiettivo. Dovrebbero riprogettare anche il 17-85:
sarebbe un'ottica perfetta.
>
> Su Photozone sembra addirittura piu' nitido, soprattutto a 18mm
>
>
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
>
> Io del 17-70 sarei contento ma sto AF impreciso è proprio fastidioso!
Vendilo e poi spendi 160-190 euro per il Canon. Le riprese macro però,
saranno ancora peggio. Ti consiglierei di provarlo sulla TUA macchina prima
di effettuare l'acquisto.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fjj486$4gl$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Più nitido anche ai bordi, molto veloce e preciso nell'autofocus (ma anche
> i miei 17-70 mettono a fuoco bene)
il mio no, per curiosita l'hai mai provato du una 400D? ..ho lo stesso
problema col 50 1.8 che ho appena ritirato dall'assistenza, hanno cambiato
qualche cosa ma non so se hanno risolto il problema!
. Inoltre lo stabilizzatore è davvero
> efficiente: la maggiore nitidezza delle immagini penso che derivi anche da
> quello. A volte non è sfocato infatti, ma micromosso. Non ha le capacità
> macro del 17-70 Sigma
ma adesso mi prendo il 60 canon :-)
 >e si sente la mancanza della maggior escursione focale
> che sfoggia l'altro obiettivo. Dovrebbero riprogettare anche il 17-85:
> sarebbe un'ottica perfetta.
con quello sarei a posto! ...vediamo il prezzo!


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Landaris

text:
dalla vostra esperienza, come qualità ( appurato che ho assoluto
bisogno dello stabilizzatore ) è consigliabile prendere il 18-55 nuovo
( magari con accoppiato il 55-250 ), o cercare un 28-135 ( molti
svendono quello in kit con la 40d, sui 250$ si prende praticamente
nuovo )?
Alla fine il range del 28-135 è quello che uso di più, ma leggevo che
lo stabilizzatore è quello vecchio e non aiuta molto.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjj0hc$ji9$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Eccone una:
http://www.torra.it/monferrato/stradasappa.htm
 Volevo vedere
> la
>> resistenza al flare
Sono uscito tardi: ho fotografato quel che ho trovato :)
>
> ti pare un sole da flare quello???
> magari questo:
>
http://www.webalice.it/carloberg/temp/
In questa zona il mare se n'è andato da qualche milione di anni: le spiagge
e le cabine a strisce bianche e blu sono ormai un ricordo.  Sono rimasti i
fossili, ne trovi ovunque. Un contadino, mentre stava arando un campo a San
Marzonotto, dalle parti di Asti, trovò una balena a cui diede il nome di
Tersilla.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i8wm50.9a9pmeotxxjcN%b...@invalid.invalid...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> La 40D richiede cura minuziosa, non tollera sovraexpo.
Da quel poco che ho visto, direi il contrario. Meglio esporre per le luci e
aprire le ombre, visto che coi 14 bit  hai uno stop in più rispetto rispetto
alle zone scure della 30D.
> Tremendamente brutta la resa a 3200 ISO.
Non ho ancora attivato la funzione. Farò una prova comparativa con la 30D.
Per l'uso che ne faccio io è inutile. Con quella poca luce il mio problema è
vedere dove metto i piedi, non quello che dovrei fotografare :)
> Comunque costa la metà di una 5D (almeno credo).
880 euri detraendo il cash back. La 5D costa in effetti il doppio. Se la 40D
fosse una full-frame me ne batterei l'anima dei due megapixel in meno e
userei quella. Il live view in studio è molto comodo.
> Sugli zumettini eco non ti so dire ma non credo che
> quello nuovo sia meglio di quell'altro che era ed è un'onesta chiappa di
> bottiglia.
Ti posso assicurare che è decisamente meglio e non sono il solo a dirlo:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Ha il diaframma finalmente a forma di cerchio per uno sfocato migliore. Lo
sfocato di un f3,5-5,6 su aps-c, difficilmente sarà qualcosa di
memomorabile, in qualunque modo si concepisca l'ottica.
> Sul macro meglio il 50 del 60, molto meglio, a meno di non
> avere le fisse tennologiche per USM e compagnia.
Io mi tengo stretto il Nikon PC85 che uso in manuale, tanto quello che
fotografo di solito rimane sempre fermo.
> Sto provando il soft Canon DPP [3.1.0.5]: curioso il funzionamento,
> tutto morbidomorbido ma anche definito, credo sia un'alternativa di
> lavoro al Camera Raw, anche se è cervellotico e lento.
Il colore esce meglio dal soft Canon; l'interfaccia invece è quanto di più
sgradevole mente umana abbia mai concepito. In più mi rompe le palle il
fatto che seghi molti dei dati exif, cosa che invece Photoshop non fa.
Alterno a seconda dei bisogni.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Maic

text:
"Gualtieri Senza Averi"
> Ogni tanto ti cito ad esempio :)
> L'ultima volta volta č stato un po' di giorni fa su IAFD.
addirittura! grazie. :) spero non come provetto graffiatore di negativi!
> Mi fa piacere che ogni tanto torni a trovare i vecchi compagni di gavetta.
> La Moskva era piů romantica e i tuoi negativi pieni di polvere e pelucchi
> vari mostravano di piů la sofferenza del fotografo (aggiunta ad una certa
> incuria).
> Ho visto che sei passato addirittura al cinema: č la riprova che
> nonostante IAF, se uno ha talento, alla fine viene fuori :)
si diciamo che dalle foto sono passato al video e poi da li si vedra' cosa
succedera...
in realta' sto tornando anche alla fotografia ma tra foto video grafica ect
alla fine ci vorrebbe 4 vite per fare tutto!
ora vorrei ripristinare la moskva5 ti ricordi che mi era uscito un dadino
sotto...
devo farci un po di restauri. comunque i negativi 6x9 erano e sono sempre
impressionanti!
un saluto a tutti di nuovo
maic


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
> "Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e02b4270-ea10-481a...@l1g2000hsa.googlegroups.com...
> dalla vostra esperienza, come qualità ( appurato che ho assoluto
> bisogno dello stabilizzatore ) è consigliabile prendere il 18-55 nuovo
> ( magari con accoppiato il 55-250 ),
Il 55-250 non si è ancora visto in giro; il 17-55 è stato riprogettato e
carrozzeria a parte ha poco a che vedere col predecessore. Non fa miracoli,
ma a quella cifra ed anche al doppio non trovi niente di meglio. Se ami lo
sfocato delle foto a tutta apertura dai un'occhiata al Tamron 17-50 oppure
al Sigma 18-50, ambedue ad f2,8 di apertura su tutte le focali.
Il Sigma 17-70
http://www.torra.it/prove/sigma17-70.htm
ha un'escursione focale maggiore e la possibilità di scattare a distanza
molto ravvicinata.
> o cercare un 28-135 ( molti
> svendono quello in kit con la 40d, sui 250$ si prende praticamente
> nuovo )?
Sulla 40D non c'è il 28-135 in kit, ma il 17-55 o il 17-85, ambedue IS
> Alla fine il range del 28-135 è quello che uso di più, ma leggevo che
> lo stabilizzatore è quello vecchio e non aiuta molto.
Alla fine sei tu a sapere cosa devi farne :)


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Maic" <info@____
maicolborghetti.com
> ha scritto nel messaggio
news:475d2ddf$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Gualtieri Senza Averi"
>> Ogni tanto ti cito ad esempio :)
>> L'ultima volta volta è stato un po' di giorni fa su IAFD.
>
> addirittura! grazie. :) spero non come provetto graffiatore di negativi!
Citavo i tuoi meriti ed il fatto che nessuno sia mai profeta in terra di
IAF.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
> Sulla 40D non c'è il 28-135 in kit, ma il 17-55 o il 17-85, ambedue IS
>
> > Alla fine il range del 28-135 è quello che uso di più, ma leggevo che
> > lo stabilizzatore è quello vecchio e non aiuta molto.
>
> Alla fine sei tu a sapere cosa devi farne :)
in america danno il 28-135 in kit, su
ebay.com
 è pieno, di solito
chiudono intorno ai 250$. Mentre 18-55 + 55-250 stiamo sui 450$
complessivi.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:228aa47a-9dcb-4a0c...@r60g2000hsc.googlegroups.com...
>> Sulla 40D non c'è il 28-135 in kit, ma il 17-55 o il 17-85, ambedue IS
>>
>> > Alla fine il range del 28-135 è quello che uso di più, ma leggevo che
>> > lo stabilizzatore è quello vecchio e non aiuta molto.
>
>> Alla fine sei tu a sapere cosa devi farne :)
> in america danno il 28-135 in kit, su
ebay.com
 è pieno, di solito
> chiudono intorno ai 250$.
Mai avuto fra le mani. Qui
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm
 vedo
che non c'è da gridare al miracolo
> Mentre 18-55 + 55-250 stiamo sui 450$ complessivi.
Ho un 55-200 che uso quando sono in giro. E' molto inciso fino a 135; oltre
si tranquillizza. Se la riprogettazione del 55-200 nel nuovo modello 55-250
è fatta allo stesso modo di quella del 18-55, dovrebbe solo migliorare.
Dovessi scegliere, opterei per la seconda soluzione. Ma penso che tu
dovresti sapere meglio di me cosa vorresti fare con quegli obiettivi.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Ale©s ASPH

text:
baz ha scritto:
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
>> 40D
>
> boh, non saprei. credo che sia una macchina che a dispetto di tutte le
> cose in più fa rimpiangere (ancora) quelle due che rendono la 20D non
> superata: qualità di immagine e capacità di incassare errori
A me la 40D (che ho da quando è uscita) sembra meglio come qualità
rispetto alla 20D, in particolare fa già subito foto più nitide, di
errori di esposizione non me ne intendo, io espongo sempre in modo
perfetto... al limite sottoespongo affidandomi all' LCD troppo luminoso.
  in
> essposizione. La 40D richiede cura minuziosa, non tollera sovraexpo.
> Tremendamente brutta la resa a 3200 ISO.
Questa a 3200 si usa la 20d fa le righe orizzontali... Poi c' è l'
antidisturbo e anche l' antibruciatura delle alte luci (che però aumenta
il rumore nelle ombre, meglio quindi usarla solo quando serve)
  Comunque costa la metà di una
> 5D (almeno credo).
Infatti proprio per questo è ottima.
  Sugli zumettini eco non ti so dire ma non credo che
> quello nuovo sia meglio di quell'altro che era ed è un'onesta chiappa di
> bottiglia. Sul macro meglio il 50 del 60, molto meglio, a meno di non
> avere le fisse tennologiche per USM e compagnia.
> Sto provando il soft Canon CPP [3.1.0.5]: curioso il funzionamento,
> tutto morbidomorbido ma anche definito, credo sia un'alternativa di
> lavoro al Camera Raw, anche se è cervellotico e lento.
Questa macchina con DPP va meglio che con CRAW almeno per il momento, in
particolare per i rossi e per il discorso rumore ad alti iso.
Ale©s


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i8wqke.1n4oidcdwj37oN%b...@invalid.invalid...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> > La 40D richiede cura minuziosa, non tollera sovraexpo.
>
>> Da quel poco che ho visto, direi il contrario. Meglio esporre per le luci
>> e aprire le ombre, visto che coi 14 bit hai uno stop in più rispetto
>> rispetto alle zone scure della 30D.
>
> GMT, che fa mi pigli in giro? Si espone per le luci proprio quando esse
> sono critiche e non devono bruciarsi, eppoi se esponi così (per le luci)
> le ombre si chiudono e non viceserva.
Bene. Le luci rimangono intatte e non bruciate e le ombre si possono aprire
approfittando dei 14bit che ti danno qualcosa in più rispetto ai 12 della
30D. Ho fatto una sessantina di foto e anche volendo, non mi è mai capitato
di bruciare le luci.
> Un'occhiata al manuale della
> fotografia (generale e ancora oggi valida) non guasterebbe prima di
> strologare di bit in più o in meno. I bit descrivono l'accuratezza di
> riproduzione e _non_sono_determinanti_ ai fini dell'expo che, se errata,
> lo sarà a 14 anzichè 8.
Io non ti ho detto che così tamponi delle esposizioni errate; ti ho detto
che puoi rischiare ad avere le ombre in partenza un po' più dense perché in
questo modo potri tirare fuori del dettaglio che prima era sommerso dal
rumore. Non mi pare una cosa insensata.
> E anche lo sfocato più o meno fico è questione di progetto e non di
> dimensione di sensori o pellicole.
Infatti ti dicevo che il diaframma è stato riprogettato proprio per questo,
ma facevo anche notare che chiudendo a f5,6 con un sensore di dimensioni
minori, avrai troppa profondità di campo. Lo sfocato potrà anche essere
migliore di quello di un diaframma romboidale. ma sarà sempre una cosettina
da niente a meno di non usare delle focali lunghissime.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:475d33ed$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> e anche l' antibruciatura delle alte luci (che però aumenta il rumore
> nelle ombre, meglio quindi usarla solo quando serve)
Non lo so se aumenti il rumore o se lo fa questo avviene col jpeg. Non è
disinseribile come quello della Nikon: il RAW è sempre a 14bit e sta a chi
elabora l'immagine tirare fuori quello che preferisce. Ho fatto solo una
sessantina di foto ma non mi è capitato di bruciare nessuna luce e questo
anceh senza attenzioni particolari.
> Questa macchina con DPP va meglio che con CRAW almeno per il momento, in
> particolare per i rossi e per il discorso rumore ad alti iso.
I colori mi sembrano più reali. Certo che l'interfaccia è da brivido. Non
credo che quella del Mac sia meglio di quella di Windows


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:475d33ed$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> e anche l' antibruciatura delle alte luci (che però aumenta il rumore
>> nelle ombre, meglio quindi usarla solo quando serve)
>
> Non lo so se aumenti il rumore o se lo fa questo avviene col jpeg.
Lo fa perchè c' è scritto sul libretto di istruzioni...
  Non è
> disinseribile come quello della Nikon: il RAW è sempre a 14bit e sta a chi
> elabora l'immagine tirare fuori quello che preferisce. Ho fatto solo una
> sessantina di foto ma non mi è capitato di bruciare nessuna luce e questo
> anceh senza attenzioni particolari.
Io ho provato la funzione fotografando una super Ikonta 532-16 del 38
(la mia bellissima...) illuminata con uno spot fresnel, e la cosa delle
alte luci fa il suo lavoro, leggero ma visibile, per i tuoi gioielli lo
vedo bene...
>
>> Questa macchina con DPP va meglio che con CRAW almeno per il momento, in
>> particolare per i rossi e per il discorso rumore ad alti iso.
>
> I colori mi sembrano più reali. Certo che l'interfaccia è da brivido. Non
> credo che quella del Mac sia meglio di quella di Windows
Sono più reali, sono quelli pensati da Canon...
Ale©s


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:475d37b0$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:475d33ed$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> e anche l' antibruciatura delle alte luci (che però aumenta il rumore
>>> nelle ombre, meglio quindi usarla solo quando serve)
>>
>> Non lo so se aumenti il rumore o se lo fa questo avviene col jpeg.
>
> Lo fa perchè c' è scritto sul libretto di istruzioni...
In effetti se apri le ombre, vedrai più rumore nelle parti scure che però
prima erano talmente buie da vedere poco o niente. La coperta è sempre
corta, ma con questo sistema si è allungata un po'. Meglio un ombra più
rumorosa che una luce bruciata; prima erano sbagliate ambedue.
> Io ho provato la funzione fotografando una super Ikonta 532-16 del 38 (la
> mia bellissima...) illuminata con uno spot fresnel, e la cosa delle alte
> luci fa il suo lavoro, leggero ma visibile, per i tuoi gioielli lo vedo
> bene...
Male non farà di certo, non credo che la foto diventerà troppo piatta. In
fondo il RAW si può gestire anche in modo da lasciare qualche piccola zona
completamente bianca in modo da dare più volume all'immagine. A me piace il
live-view: troppo comodo.
>
>>
>> I colori mi sembrano più reali. Certo che l'interfaccia è da brivido. Non
>> credo che quella del Mac sia meglio di quella di Windows
>
> Sono più reali, sono quelli pensati da Canon...
Bisognerà che qualcuno, con tatto, lo comunichi anche a quelli dell'Adobe.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:475d17dd$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> i miei 17-70 mettono a fuoco bene
>
> il mio no, per curiosita l'hai mai provato du una 400D?
Qualche minuto fa con le tartarughe di Giulia e con la siepe e le bacche in
giardino. Tutto bene.  Data la scarsità di luce, parecchie foto mosse.
Stessa prova fatta con l'obiettivo stabilizzato e ovviamente i risultati
sono stati migliori.
> ..ho lo stesso problema col 50 1.8 che ho appena ritirato dall'assistenza,
> hanno cambiato qualche cosa ma non so se hanno risolto il problema!
Forse il problema non è nelle ottiche o forse dovresti cambiare religione e
cercartene una con un dio più potente.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i8wueo.1gd5xmehcecrcN%b...@invalid.invalid...
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Sono più reali, sono quelli pensati da Canon...
>
> rotfl. adesso è canon che mi dice che quel rosso (il suo) è quello
> reale.
> vi siete fumigati il cervello con i cianoacrilati, porcatroia.
Io sono daltonico, mai fatto mistero di esserlo, però i colori che escono da
DPP, mi piacciono di più rispetto a quelli di Camera Raw.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i8wtm1.rzst6o1h0vegwN%b...@invalid.invalid...
> AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> boh, io preferisco la 5D alla 40
Il live view non ti commuove neppure un attimo?
> e a tutteddue la 20D.
E' l'unica che mi manca. Ho una 350D, da qualche parte. Potrei anche
venderla per pochi denari.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Peter

text:
GM Torra ha scritto:
> Da un paio di giorni mi trovo in casa la 40D col nuovo 18-55.
> La macchina: presa essenzialmente per il live-view. Fotografando oggetti,
> quasi sempre con obiettivi decentrabili e basculabili, è un po' scomodo
> appoggiare l'occhio al mirino per quanto luminoso della 5D e cercare di
> mettere a fuoco. Col live-view te ne stai seduto comodo a comporre
> l'immagine (nelle foto che scatto abitualmente il campo inquadrato è molto
> ristretto) e puoi vedere ingrandendo fino a 10x le zone che sono realmente a
> fuoco, anche diaframmando. Una comodità impagabile, peccato per i due
> megapixel in meno rispetto alla 5D. L'altra fullframe della Canon con la
> stessa funzione, costa troppo per quel che mi serve. Anzi costa troppo e
> basta :)
> L'altro vantaggio è quello dei 14bit: serve a poco in studio dove basta
> regolare luci e pannelli ma è molto utile per le foto in esterni consentendo
> di recuperare il dettaglio nelle ombre senza vedere l'effetto friggitoria
> del rumore digitale. Si passa da 4096 livelli possibili a 16384: una minima
> differenza si dovrà pur vedere. Alla fine tutto viene piallato dall'8bit, è
> vero, ma rimangono le ombre più pulite e la possibilità di recuperare le
> luci. Peccato che non possa usare i decentrabili col loro angolo di campo
> effettivo. Col fattore di moltiplicazione 1,6x perdono molta della loro
> utilità, almeno in architettura. La 5D per quell'uso va comunque benissimo
> anche se si sente la mancanza del live-view. O almeno: a me è sempre mancata
> molto :)
> Per il resto cosa c'è di diverso dalla 30D? Un grande display che, anche se
> meno farcito di pixel rispetto alle nuove Nikon e quindi con la gamma tonale
> più compressa, ti consente di avere una buona idea di quello che hai
> ripreso; due megapixel in più che se non fanno grossa differenza, non fanno
> neppure grosso danno; nuovi menu più comodi da consultare rispetto ai
> precedenti e una migliorata (dicono) resistenza all'umidità.
>
> E poi c'è il nuovo obiettivo a basso costo, il 18-55 che torna a rinverdire
> i suoi grandi successi (più di vendite che di gradimento ad onor del vero)
> dopo una riprogettazione che comprende l'arrivo di una lente asferica e di
> uno stabilizzatore ottico di nuova concezione. Chi ha apprezzato la finitura
> in plastica della precedente versione avrà la gioia di ritrovarla
> sostanzialmente invariata in quella nuova. Paraluce, ammesso che si riesca a
> trovarlo, venduto a parte. Come funziona? Ho provato lo stabilizzatore in
> casa, riuscendo ad ottenere una buona percentuale di immagini ferme anche ad
> un secondo alla focale minima; la sicurezza, almeno per quanto mi riguarda
> arriva ad 1/15 di secondo. Non avendo la passione di scattare foto ai dorsi
> dei libri indoor, ho provato ad uscire ma la foschia e la nebbia che da
> giorni affliggono questa zona presa fra tre fiumi, mi hanno sconsigliato di
> procedere. Solo nel tardo pomeriggio di sabato una minima schiarita mi ha
> consentito di scattare alcune immagini.
> Eccone una:
http://www.torra.it/monferrato/stradasappa.htm
 Volevo vedere la
> resistenza al flare e anche come Camera Raw riusciva ad aprire le ombre e a
> sfruttare le informazioni dei 14 bit.
> Ho scattato altre foto all'interno di un paese ma solo per vedere se la
> nitidezza era uniforme o se c'erano dei vistosi cali ai bordi. Ho avuto una
> sorpresa piacevole nel notare che c'è un abisso fra la resa di questa ottica
> e di quella che ha preceduto (non ci voleva molto, in effetti). Nitidissima
> al centro, con un calo non vistoso ai bordi. Ottima resa del colore e
> distorsione visibile alla minima focale inquadrando linee verticali ai
> bordi. Con PTlens e simili si risolve il problema, ma la qualità globale
> cala, anche se non in maniera apprezzabile in una stampa 20x30. Qualche
> problema di sfrangiamento, visibile ai bordi ed ingrandendo molto
> l'immagine, nei rami degli alberi in controluce e nelle zone di contrasto.
> Niente di drammatico e meno di quanto succeda col 10-22. Un'ottica
> consigliabile a chi non se la sente di spendere per il 17-55 f2,8. Il 18-55
> non è meglio e neppure uguale (e non è neppure f2,8 ma f3,5-5,6) ma non è
> così peggio da lasciare insonni o da fare attribuire la cattiva riuscita
> delle foto all'ottica e non al suo utilizzatore. Non ho fatto altre prove
> perché me ne sono andato un po' in giro in bici. La nebbia in campagna non è
> un grosso ostacolo, conoscendo le strade.
>
>
in effetti con la coolpix L10 l'assenza di stabilizzatore è cruciale: in
pratica occorre usare *sempre* il cavalletto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXb7j.195362$U01.1...@twister1.libero.it...
> in effetti con la coolpix L10 l'assenza di stabilizzatore è cruciale: in
> pratica occorre usare *sempre* il cavalletto.
Prima o dopo i pasti?
Ora ho un inizio di tracheite: che faccio?


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> Prima o dopo i pasti?
sempre.
> Ora ho un inizio di tracheite: che faccio?
Anche una banale tracheite puo essere il primo sintomo di un cancro
polmonare, parlane col tuo medico.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5c7j.190747$%k.32...@twister2.libero.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
>> Prima o dopo i pasti?
>
> sempre.
>
>> Ora ho un inizio di tracheite: che faccio?
>
> Anche una banale tracheite puo essere il primo sintomo di un cancro
> polmonare, parlane col tuo medico.
>
Mi parla solo di macchine fotografiche. La tracheite mi è venuta oggi. Pur
avendo studiato giurisprudenza, mi sentirei di escludere quasi del tutto
l'ipotesi di un cancro al polmone. Poi, vivendo a pochi km da Casale
Monferrato, tutto è possibile...


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> La tracheite mi è venuta oggi.
allora consiglio i fiori di bach.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
baz ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Sono più reali, sono quelli pensati da Canon...
>
> rotfl. adesso è canon che mi dice che quel rosso (il suo) è quello
> reale.
Certo che de lo dice Canon, visto che la macchina l' ha progettata lei.
Ale©s


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cc7j.190754$%k.32...@twister2.libero.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
>> La tracheite mi è venuta oggi.
>
> allora consiglio i fiori di bach.
Una tipa che "cura" i malati in quel modo, ha "visitato" un mio amico
facendogli tenere serrati pollice ed indice di una mano e mettendogli
nell'altra (no, non gli ha messo le tette) dei bicchierini ogni volta con
una sostanza diversa. Lei cercava di separargli le due dita unite e ogni
volta che succedeva gli diceva che quel determinato alimento era nocivo ( o
era il contrario? è uguale, comunque). Ora io mi domando: se uno apre la
testa con un badile a quei ciarlatini, può essere considerata legittima
difesa?


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
baz ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> io espongo sempre in modo
>> perfetto...
>
> si certo, in studio, con luce giusta e tempo anche io lo so fare.
>
>> Questa a 3200 si usa la 20d fa le righe orizzontali...
>
> si, certo. sta questione apparve in uno di sti siti del cazzo dove uno
> fotografava una piantana con una luce fluorescente e le righe di
> interferenzia erano colpa del sensore, dell'usm assieme ai 3200, etc etc
> e non, magari, della quantità di emissioni EM di origine esterna.
> mai visto bande a 3200 con 20D,
La mia le ha sempre fatte e così quelle di molti altri, magari era una
delle prime...
  e ho migliaia di scatti a quella
> sensibilità fatte a teatro (non il massimo in quanto a interferenze sia
> EM che RF), non tre prove in croce alla lampada del salotto da rivista,
> sito o enneggì.
>
>> Poi c' è l'
>> antidisturbo e anche l' antibruciatura delle alte luci (che però aumenta
>> il rumore nelle ombre, meglio quindi usarla solo quando serve)
>
> si. è piena di ciappetti software che alla fine appiattiscono talmente
> che vien sonno.
Un pochino si, ma l' antirumore alti ISO funzionicchia bene ti leva
essenzialmente la grana colorata, ci ho fatto almeno un paio di mila
scatti tutti in JPG con antidisturbo inserito e con sensibilità dagli
800 ai 3200 con personalizzazione +1 saturazine e tutto meno una tacca
di sharpening e i riusultati sono stati superiori alle aspettative, roba
che hai tempi della pellicola non ti potevi nemmeno sognare...
>
>> Infatti proprio per questo è ottima.
>
> boh, io preferisco la 5D alla 40 e a tutteddue la 20D. poi fate voi, è
> un paese libero, le ho tuttettre e le uso a seconda di quel che faccio.
Io preferiso la 1Ds... ha un display schifoso, è lenta a registrare,
consuma le batterie, ma come qualità immagine è ancora imbattibile.
Ale©s


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> Una tipa che "cura" i malati in quel modo, ha "visitato" un mio amico
> facendogli tenere serrati pollice ed indice di una mano e mettendogli
> nell'altra (no, non gli ha messo le tette) dei bicchierini ogni volta con
> una sostanza diversa. Lei cercava di separargli le due dita unite e ogni
> volta che succedeva gli diceva che quel determinato alimento era nocivo ( o
> era il contrario? è uguale, comunque). Ora io mi domando: se uno apre la
> testa con un badile a quei ciarlatini, può essere considerata legittima
> difesa?
altro che badilate, i ciarlatani sono una manna dal cielo, ci liberano
gli ambulatori dai pazienti ipocondriaci e rompicoglioni.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Paquito

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
> Una tipa che "cura" i malati in quel modo, ha "visitato" un mio amico
> facendogli tenere serrati pollice ed indice di una mano e mettendogli
> nell'altra (no, non gli ha messo le tette) dei bicchierini ogni volta
> con una sostanza diversa. Lei cercava di separargli le due dita unite
> e ogni volta che succedeva gli diceva che quel determinato alimento
> era nocivo ( o era il contrario? è uguale, comunque). Ora io mi
> domando: se uno apre la testa con un badile a quei ciarlatini, può
> essere considerata legittima difesa?
No.
--
Saluti.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjjk6s$h92$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Gualtieri Senza Averi wrote:
>
>> Ora io mi
>> domando: se uno apre la testa con un badile a quei ciarlatini, può
>> essere considerata legittima difesa?
>
> No.
Ti occupi di fiori di Bach o sei di Amnesty International?


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
>>> Ora io mi
>>> domando: se uno apre la testa con un badile a quei ciarlatini, può
>>> essere considerata legittima difesa?
>>
>> No.
>
> Ti occupi di fiori di Bach o sei di Amnesty International?
Ha ragione Piter.
--
Saluti.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Fedor Pavlovic

text:
Gualtieri Senza Averi ha spiegato il 10/12/2007 :

beh, maximin, è comde dire: Io sono sordo ma il suono delle wharfedale
mi pice di più di quello delle bose.
;)


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fjjfa2$dic$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Forse il problema non č nelle ottiche
all'assistenza mi hanno spergiurato che la macchina č ok!!..anche se non mi
fido piu' di tanto! bo??
o forse dovresti cambiare religione e
> cercartene una con un dio piů potente.
hai qualche consiglio?? ;-)
...ultimamente non me ne va dritta una!!


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:475d5e5e$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> forse dovresti cambiare religione e cercartene una con un dio piů
>> potente.
>
> hai qualche consiglio?? ;-)
>
> ...ultimamente non me ne va dritta una!!
>
Questi non mi sembrano male:
http://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_raeliano
rideresti tutto il giorno.
E poi in quelle religioni nuove scopano come dei matti, quando non si
suicidano in massa.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Eta Beta

text:
On Mon, 10 Dec 2007 16:53:24 +0100, "Gualtieri Senza Averi"
<noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>Questi non mi sembrano male:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_raeliano
>rideresti tutto il giorno.
Non scherziamo sulle cose serie, di religione ce n'e' una sola:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pastafarianesimo
/* Eta Beta */


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: PsychoWood

text:
> l'arrivo di una lente asferica
Una lente asferica c'è sempre stata
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef-s/ef_s18~55_35~56ii.html?p=2
(non che cambi le cose :) )
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.54347d7ca...@ANTISPAMinwind.it...
>> l'arrivo di una lente asferica
>
> Una lente asferica c'è sempre stata
>
>
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef-s/ef_s18~55_35~56ii.html?p=2
>
> (non che cambi le cose :) )
Allora è ancora più asferica dell'altra, visto che le prestazioni sono
decisamente migliori.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i8xews.cjqm6ueghr9kN%b...@invalid.invalid...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> diaframma romboidale
>
> pippe.
Un nippo ti avrebbe già lapidato. E poi, vuoi mettere l'effetto placebo?


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: ngnr Frank

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Da un paio di giorni mi trovo in casa la 40D col nuovo 18-55.
> Eccone una:
http://www.torra.it/monferrato/stradasappa.htm
Altre foto?
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> con il sole alle spalle non flara, vero?
a volte sì
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
>> con il sole alle spalle non flara, vero?
> a volte sì
bhe, consolati, il 28-90 che ho messo sulla eos 500 flara pure col tappo
e senza rullino... ;D
--
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Dimifox

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>
>>> con il sole alle spalle non flara, vero?
>> a volte sì
>
> bhe, consolati, il 28-90 che ho messo sulla eos 500 flara pure col tappo
> e senza rullino... ;D
Lo avevo anch'io sulla EOS500... però gli volevo bene!!! :-)
E poi a quel tempo i soldini scarseggiavano e già avere la reflex era un
lusso...
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:475f0a67$0$16034$5fc...@news.tiscali.it...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>> Da un paio di giorni mi trovo in casa la 40D col nuovo 18-55.
>> Eccone una:
http://www.torra.it/monferrato/stradasappa.htm
>
> Altre foto?
Solo queste:
http://www.torra.it/prove/eos/1855-is.htm
Valore artistico nullo, ma ci sono dei bei mattoni che sono più fotogenici
dei dorsi dei libri


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> Solo queste:
>
http://www.torra.it/prove/eos/1855-is.htm
>
> Valore artistico nullo, ma ci sono dei bei mattoni che sono più
> fotogenici dei dorsi dei libri
Su Photo4u hanno aperto una discussione nel Forum dove raccolgono le
immagini fatte col 18-55is:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=256952
Guarda quelle (lo sfocato che rende il nuovo diaframma circolare è ottimo)
e - se vuoi - posta anche le tue.



title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Ugo Sfiro

text:
baz wrote:
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> diaframma romboidale
>
> pippe.
Concordo.
Il diaframma del mitico Contarex Zeiss 85 f1,4 era triangolare e a nessuno
e' mai venuto in mente di lamentarsi dello sfocato di quell'obbiettivo.
;-)
BYe
Ugo


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Io preferiso la 1Ds... ha un display schifoso, è lenta a registrare,
> consuma le batterie, ma come qualità immagine è ancora imbattibile.
A proposito di 1D ... intendi quella che fa ste "tagate" qui?
http://www.pbase.com/ugom/image/90601344
Macchina che introdice un bellissimo efetto intorno al sole (coadiuvata in
varie altre zone dal magnifico flare del 28-135 mm IS).
Una figata mai vista.
BYe,
Ugo


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: GM Torra

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:476a780d$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Specialmente quando l'usavi a tutta apertura :)
E' innegabile che un diaframma rotondo produca uno sfocato più gradevole
nelle luci rispetto ad uno triangolare. Poi è altrettanto innegabile che la
qualità dello sfocato dipenda anche dalla progettazione di una lente e di
come viene gestita l'aberrazione sferica.
Il discorso era partito dal miglioramento, anche vistoso rispetto alla
versione precedente, del 18-55 in kit con le Canon aps-c: fra le migliorie,
c'è anche quella del diaframma che consente di avere le luci sfocate non più
esagonali ma quasi rotonde. Non è comunque un'ottica da ritratto, come puoi
facilmente intuire. Quello che invece cercavo di dire al tuo scontroso amico
torinese è che parlare di sfocato di fronte ad un obiettivo 18-55 f3.5-5.6 è
sostanzialmente una perdita di tempo.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
Ugo Sfiro ha scritto:

questa è la vecchia 1D con sensore CCD che non ha niente a che vedere
con la 1Ds con cmos full frame
Ale©s


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
> A proposito di 1D ... intendi quella che fa ste "tagate" qui?
>
http://www.pbase.com/ugom/image/90601344
>
> Macchina che introdice un bellissimo efetto intorno al sole (coadiuvata in
> varie altre zone dal magnifico flare del 28-135 mm IS).
> Una figata mai vista.
Ha la sua età e i suoi vari difettucci, in compenso ha una resa dei
colori in-camera che da quando Canon è passata al CMOS se li sogna
(lascio fuori gli ultimissimi modelli giusto perché non mi son mai
messo a fare paragoni) .
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
AleŠs ASPH wrote:
> questa č la vecchia 1D con sensore CCD che non ha niente a che vedere
> con la 1Ds con cmos full frame
Meno male.
Ero rimasto decisamente deluso.
BV
Ugo


title: consiglio su hp photosmart 935 e non solo

author: Riccardo

text:
Ho questa macchina fotografica digitale , come funzionamento per le mie
esigenza va benissimo , l'unico neo sono le batterie che nonostante abbia le
2200 mah durano circa un'ora .
E' normale che durino cosi poco ??? Avevo prima la epson 850z con sempre lcd
e con questa le batterie da 1600 mah duravano quasi un intera giornata con
intervalli di qualche minuto tra una foto e l'altra e con il display che si
spegneva dopo 30" , c'è qualche cosa che non va nel hp 935 ?
E' cosi per tutte le nuove generazioni di macchine fotografiche digitali che
consumano di piu delle precedenti generazioni da 2 mega pixel ???  Ci sono
modellli che consumano di meno ?? Quali ?
Grazie a tutti coloro che mi daranno dei suggerimenti
Riccardo


title: aiutino, come si fa?

author: EnerMax

text:
salve.....esula un po' dalle foto ma mi sapete dire come si fa ad
estrarre un video da questo sito
http://www.comune.ancona.it/video/

Max


title: aiutino, come si fa?

author: uniposta

text:
  22:07 i link sono disponibili e i video sono scaricabili

  - in questo caso non ci sono problemi, poiché il sito rende
  disponibili i link dei file video e permette di scaricarli
  liberamente. Per esempio, al link (qui l'ho spezzato)

  http://
  www.

comune.ancona.it/

  video/./flv/ankon_it_1.flv

  si scarica un video flv(flash) della durata di 10'09" (609 secondi)
  che pesa 26MB (320x180 pixel e audio monofonico 56Kbps 22050Hz mp3)

  --- tutti i link (estratto di testo dall'html della pagina) ---

  all'URL (se ha uno spazio finale cancellalo)
http://www.comune.ancona.it/video/

  aggiungi una delle seguenti estensioni che iniziano con ./

  --- italiano ---

  duration: 609, file: "./flv/ankon_it_1.flv",
  image:"./flv/ankon_1.png",
  title:"Ankon capitolo 1 - Italiano",
  description:"Sentiero nel tempo" ,

  duration: 489, file: "./flv/ankon_it_2.flv",
  image:"./flv/ankon_2.png",
  title:"Ankon capitolo 2 - Italiano",
  description:"Sentiero di mare",

  duration: 399, file: "./flv/ankon_it_3.flv",
  image:"./flv/ankon_3.png",
  title:"Ankon capitolo 3 - Italiano",
  description:"Sentiero dalla terra al cielo",

  duration: 1497, file: "./flv/ankon_it_all.flv",
  image:"./flv/ankon_4.png",
  title:"Ankon - vedi tutto - Italiano",
  description:"Sentieri di storia, tra mare e cielo",

  --- inglese ---

  duration: 609, file: "./flv/ankon_en_1.flv",
  image:"./flv/ankon_1.png",
  title:"Ankon chapter 1 - English",
  description:"A path throughout time",

  duration: 489, file: "./flv/ankon_en_2.flv",
  image:"./flv/ankon_2.png",
  title:"Ankon chapter 2 - English",
  description:"A path along the coast",

  duration: 399, file: "./flv/ankon_en_3.flv",
  image:"./flv/ankon_3.png",
  title:"Ankon chapter 3 - English",
  description:"A path from land to sky",

  duration: 1497, file: "./flv/ankon_en_all.flv",
  image:"./flv/ankon_4.png",
  title:"Ankon - play all - English",
  description:"Along the paths of history between sea and sky",

  --- anconitano ---

  duration: 609, file: "./flv/ankon_an_1.flv",
  image:"./flv/ankon_1.png",
  title:"Ankon capitolo 1 - Vernacolo",
  description:"El zentiero 'ntel tempo",

  duration: 489, file: "./flv/ankon_an_2.flv",
  image:"./flv/ankon_2.png",
  title:"Ankon capitolo 2 - Vernacolo",
  description:"El zentiero de mare",

  duration: 399, file: "./flv/ankon_an_3.flv",
  image:"./flv/ankon_3.png",
  title:"Ankon capitolo 3 - Vernacolo",
  description:"El zentiero da'la tera al cielo",

  duration: 1497, file: "./flv/ankon_an_all.flv",
  image:"./flv/ankon_4.png",
  title:"Ankon - vede tuto -Vernacolo",
  description:"Zentieri  de storia, tra el mare e l'cielo",

  ---

  [fine]

  ---

  -*_ uniposta(at)
yahoo.it

  -*_ uniposta(at)
gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: Tulipani

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/12/tulipani/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Tulipani

author: MaxDJ

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:F3udn.111908$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/12/tulipani/
morgan...ma sono finti !
dai...almeno avresti potuto usare dei tulipani veri, no ?!
e poi, perch� nella prima , terza e quarta hai la luce anche da dx ....e
nella seconda no ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Olympus C-4000 Z su ebay.de

author: Davide

text:
Ciao a tutti,
voi, da esperti del settore, comprereste questa macchina usata?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989567536&category=3338
Thanks!
--
Dav
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004


title: Olympus C-4000 Z su ebay.de

author: mp

text:
On Sun, 22 Feb 2004 16:36:11 +0100, "Davide"
<
darknessb...@hotmail.it
> wrote:
>Ciao a tutti,
>voi, da esperti del settore, comprereste questa macchina usata?
>
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989567536&category=3338
>
>Thanks!
non sono un esperto, ma io fino a due giorni fa l'avrei comprata nuova
qua:
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=EZJfF8Yz8ryzVlh4)GcA5Q__&A_CodArt=73571&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=15173541
ma ormai è finita
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Olympus C-4000 Z su ebay.de

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:54li305gurh9hklku...@4ax.com...
> On Sun, 22 Feb 2004 16:36:11 +0100, "Davide"
> <
darknessb...@hotmail.it
> wrote:
>
> >Ciao a tutti,
> >voi, da esperti del settore, comprereste questa macchina usata?
>
>
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989567536&category=3
338
> >
> >Thanks!
>
> non sono un esperto, ma io fino a due giorni fa l'avrei comprata nuova
> qua:
>
>
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=EZJfF8Yz8ryzVlh4)GcA5Q__&A_CodArt=73571&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=15173541
Sigh, l'avevo già notata, ma non avevo la possibilità di comprarla...
però ora l'ho vista
www.idealo.de
 a 309 euro circa... mah!



title: Olympus C-4000 Z su ebay.de

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1bkud$1g5646$1...@ID-204612.news.uni-berlin.de...
> "mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:54li305gurh9hklku...@4ax.com...
> > On Sun, 22 Feb 2004 16:36:11 +0100, "Davide"
> > <
darknessb...@hotmail.it
> wrote:
> >
> > >Ciao a tutti,
> > >voi, da esperti del settore, comprereste questa macchina usata?
> >
>
>
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989567536&category=3
> 338
> > >
> > >Thanks!
> >
> > non sono un esperto, ma io fino a due giorni fa l'avrei comprata
nuova
> > qua:
> >
> >
>
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=EZJfF8Yz8ryzVlh4)GcA5Q__&A_CodArt=73571&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=15173541
>
> Sigh, l'avevo già notata, ma non avevo la possibilità di comprarla...
> però ora l'ho vista
www.idealo.de
 a 309 euro circa... mah!
Senza contare che per uno studente squattrinato 100 euro fanno la
differenza :(, ho deciso di comprare quella perchè amo le cose
difficili, e vorrei sperimentare tutto quello che ho letto sui manuali
di fotografia.
Sciau



title: mamma mia... (OT)

text:
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
guardate il passaggio a 1,40...
godiamocelo, finchč č vivo.


title: mamma mia... (OT)

author: Trex su Seven

text:
Il 24/08/2011 22:14, Beppe02 ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
>
> guardate il passaggio a 1,40...
>
esticazzi, dici che ci stanno?
> godiamocelo, finchè è vivo.
>
gli auguro di potersela ridere a lungo, ma non sono del tutto convinto
che lo farà...
ad ogni modo è da ammirare, ma non da imitare :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: mamma mia... (OT)

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j33ndf$ctl$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> ad ogni modo č da ammirare, ma non da imitare :-)
eh ... mi limito a guardare cosa fa.... anche quando si č buttato da sopra
il Cervino e ha fatto tutto il pelo al versante nord... pazzesco.
spettacolare č spettacolare, mi sbalordisce ogni giorno di piů,  ma non lo
ammiro.  A tutto c'č un limite, penso che l'abbia abbondantemente superato.
Del resto, ricordate quell'intervista su sky dove diceva che da ragazzo
voleva suicidarsi ma non trovava il coraggio e allora ha iniziato a buttarsi
con il para dalle pareti per lasciar decidere al destino?
boh, speriamo per lui che gli vada bene, e che magari trovi un diverso
equilibrio.
ciao...  ;-)


title: mamma mia... (OT)

author: Marco Cerri

text:
On 24 Ago, 22:14, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
>
> guardate il passaggio a 1,40...
>
> godiamocelo, finch vivo.
io mi sonno fracassato di brutto cadendo da 30 cm...
la odio sta gente adesso =)


title: mamma mia... (OT)

author: Maigret

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e555c0e$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
>
> guardate il passaggio a 1,40...
bel lavoro di compositing...


title: mamma mia... (OT)

text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:j34q79$ohv$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> bel lavoro di compositing...
vuoi dire che... č frutto di un montaggio?
non ci avevo pensato, anche perchč non č da ieri che si infila nelle gole e
fa il pelo ad alberi, cascate eccetera. Tutto sempre filmato.
E' un idolo di questo "sport". la sua community lo sbugiarderebbe subito.
no, penso che sia tutto reale. questo č veramente cosě, purtroppo.. ...


title: mamma mia... (OT)

text:
Il 25/08/2011 10:35, Beppe02 ha scritto:
>
> vuoi dire che... è frutto di un montaggio?
>
> non ci avevo pensato, anche perchè non è da ieri che si infila nelle gole e
> fa il pelo ad alberi, cascate eccetera. Tutto sempre filmato.
> E' un idolo di questo "sport". la sua community lo sbugiarderebbe subito.
>
> no, penso che sia tutto reale. questo è veramente così, purtroppo.. ...
>
Ne stavo parlando pochi minuti fa con un'amica appassionata di
escursionismo e ferrate in alta montagna. Ti riporto qualche passaggio...
"ne ho visti di molto + spaventosi di video di qs pazzi suicidi"
"li ho anche visti dal vivo in fase di riposo però"
"facevano una vacanza di una settimana nel rifugio in cui mi ero fermata
a passare la notte"
"ogni giorno partivano all'alba, si facevano una ferrata e andavano in cima"
"poi aspettavano il vento favorevole e verso le 9 si lanciavano"
"dovevano "remare" x circa 1000 metri x superare la prima bastionata e
poi altri 1000 x scendere ad alleghe poi birra e risalivano a piedi al
rifugio"
"x una settimana :|"
"e lì facevano ginnastica xché dovevano essere sempre efficientissimi"
Credo non ci sia bisogno di commentare...



title: mamma mia... (OT)

author: Dave

text:
>> bel lavoro di compositing...
>
>
> vuoi dire che... è frutto di un montaggio?
Credo intenda che il video è realizzato bene :)
Cmq è un pazzo, ma allo stesso modo di un paracadutista.
Non penso che rasenti il terreno a pochi metri senza aver fatto un bel
po' di pratica per capire quanto riesce a virare o rallentare il più
possibile la discesa.
Vederlo è uno spettacolo e non mi dispiacerebbe avere soldi e fegato per
farlo :P


title: mamma mia... (OT)

author: Uguccione ☻

text:
> Cmq è un pazzo, ma allo stesso modo di un paracadutista.
> Non penso che rasenti il terreno a pochi metri senza aver fatto un bel
> po' di pratica per capire quanto riesce a virare o rallentare il più
> possibile la discesa.
> Vederlo è uno spettacolo e non mi dispiacerebbe avere soldi e fegato per
> farlo :P
Basta un colpo di vento improvviso e ti ritrovi a guardare gli alberi
dalle radici.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: mamma mia... (OT)

author: noquarter

text:
Beppe02 ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
> guardate il passaggio a 1,40...
pazzesco...
> godiamocelo, finchč č vivo.
vorrei poterlo dire anche qui  :-)
http://www.youtube.com/user/jebcorliss#p/a/f/1/E4CA9564qvk
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mamma mia... (OT)

author: danilob

text:
Il 25/08/2011 11.15, Dave ha scritto:
> Vederlo è uno spettacolo e non mi dispiacerebbe avere soldi e fegato per
> farlo :P
Io, solo a guardarlo, sono caduto dalla poltrona e mi sono fatto anche male.
--
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.


title: mamma mia... (OT)

author: Skywalker Senior

text:
Beppe02 ci ha detto :
>
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
>
> guardate il passaggio a 1,40...
>
> godiamocelo, finchè è vivo.
La tuta alare è superata!
http://tinyurl.com/3loubjn


title: mamma mia... (OT)

text:
Beppe02 ci ha detto :
>
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k&feature=player_embedded#
!
>
> guardate il passaggio a 1,40...
>



title: mamma mia... (OT)

author: berny

text:
"Trex su Seven"
> "ne ho visti di molto + spaventosi di video di qs pazzi suicidi"
più spaventosi di quel tizio lì resta solo lo schianto.
Però se il filmato è vero esagerano veramente,
Non trovo neanche giusto che la collettività metta a disposizione gratis le
risorse per eventuali soccorsi in montagna.
Della serie, te le vuoi cercare, bene, ma pagati anche elicotteri e squadre
di recupero se ti succede qualcosa, visto
che sembra che se non rischiano la pelle non sanno vivere.....


title: mamma mia... (OT)

author: Francesco Mallamo

text:
Il 25/08/11 12:10, Uguccione ☻ ha scritto:

Naaa in realtà il vento "artificiale" dovuto alla grande velocità con
cui si muove è moooolto più forte di un semplice colpo di vento (sarà
vicino ai 200 kmh).


title: mamma mia... (OT)

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j352ms$8i0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 25/08/2011 10:35, Beppe02 ha scritto:
>>
>> vuoi dire che... è frutto di un montaggio?
>>
>> non ci avevo pensato, anche perchè non è da ieri che si infila nelle gole
>> e
>> fa il pelo ad alberi, cascate eccetera. Tutto sempre filmato.
>> E' un idolo di questo "sport". la sua community lo sbugiarderebbe subito.
>>
>> no, penso che sia tutto reale. questo è veramente così, purtroppo.. ...
>>
>
> Ne stavo parlando pochi minuti fa con un'amica appassionata di
> escursionismo e ferrate in alta montagna. Ti riporto qualche passaggio...
io mi riferivo al minuto 1:45 come segnalato... non dico che sia tutto pp,
anzi... ma quel passaggio (che magari ha fatto davvero in altre circostanze)
è falso come giuda


title: mamma mia... (OT)

text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:j35ojp$2qq$1...@speranza.aioe.org...
>
> io mi riferivo al minuto 1:45 come segnalato... non dico che sia tutto pp,
> anzi... ma quel passaggio (che magari ha fatto davvero in altre
> circostanze) è falso come giuda
non voglio insistere, ma per me no.
guarda - se hai voglia -  anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=7bJmVJZbmIk&feature=player_embedded
c'è una serie di passaggi (fra cui quello incriminato)  ripresi dalle varie
videocamere.
forse questo è il video migliore, il pelo al cervino e il canalone (lo
stesso dei palloncini) sono allucinanti....
ciao!


title: mamma mia... (OT)

text:
> Naaa in realtà il vento "artificiale" dovuto alla grande velocità con
> cui si muove è moooolto più forte di un semplice colpo di vento (sarà
> vicino ai 200 kmh).
Si ma che non possa deviarne nemmeno un poco la traiettoria mi pare strano.



title: mamma mia... (OT)

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ciw5q.63369$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Si ma che non possa deviarne nemmeno un poco la traiettoria mi pare
> strano.
pensate se gli scappa uno starnuto....  ;-)


title: mamma mia... (OT)

text:
> pensate se gli scappa uno starnuto....  ;-)
O una puzzetta.



title: mamma mia... (OT)

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j33ndf$ctl$1...@tdi.cu.mi.it...
>ad ogni modo è da ammirare, ma non da imitare :-)
io lo faccio tutti i giorni..... un bel volo radente sulla tazza del cesso !
;)
--
MaxDJ


title: mamma mia... (OT)

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> eh ... mi limito a guardare cosa fa.... anche quando si č buttato da sopra
> il Cervino e ha fatto tutto il pelo al versante nord... pazzesco.
> spettacolare č spettacolare, mi sbalordisce ogni giorno di piů,  ma non lo
> ammiro.  A tutto c'č un limite, penso che l'abbia abbondantemente
> superato. Del resto, ricordate quell'intervista su sky dove diceva che da
> ragazzo voleva suicidarsi ma non trovava il coraggio e allora ha iniziato
> a buttarsi con il para dalle pareti per lasciar decidere al destino?
beh sono scelte..
comunque e' incredibile il controllo che riesce ad avere e quelle
velocita'..
mi stupisce che non sia morto prima di capire come "pilotare" in quel modo..


title: mamma mia... (OT)

text:
> Non trovo neanche giusto che la collettività metta a disposizione gratis
> le risorse per eventuali soccorsi in montagna.
> Della serie, te le vuoi cercare, bene, ma pagati anche elicotteri e
> squadre di recupero se ti succede qualcosa, visto
> che sembra che se non rischiano la pelle non sanno vivere.....
si ma se questi si schianta  si riduce un barattolo... basta uno yorkshire a
riportarlo a valle, altro che elicottero..


title: mamma mia... (OT)

text:
> "ogni giorno partivano all'alba, si facevano una ferrata e andavano in
> cima"
> "poi aspettavano il vento favorevole e verso le 9 si lanciavano"
> "dovevano "remare" x circa 1000 metri x superare la prima bastionata e poi
> altri 1000 x scendere ad alleghe poi birra e risalivano a piedi al
> rifugio"
> "x una settimana :|"
> "e lì facevano ginnastica xché dovevano essere sempre efficientissimi"
>
> Credo non ci sia bisogno di commentare...
e' indubbio che oltre le palle ci vuole una preparazione tecnica e fisica da
paura..
chapeau..


title: Inchiesta: Stampanti a sublimazione

author: Rio Bravo

text:
Vorrei sapere chi di voi per stampe da digitale usa stampanti a
sublimazione, tipo, costi e commenti.
Tnx Piero


title: Spesso l'artista è qualcun altro :)

text:
Soprattutto in situazioni come questa:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=150253
:-)


title: Spesso l'artista è qualcun altro :)

author: Mao

text:
Intendi la natura, vero?
Bella foto!
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> ha scritto nel
messaggio news:yKwY8.67310$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: coolpix 4300\

author: Roberto Mestrangelo

text:
cosa ne pensate?
può essere una spesa valida?
grazie mille!


title: coolpix 4300\

author: LordTHeuZ

text:
> cosa ne pensate?
> può essere una spesa valida?
> grazie mille!
Anch'io, come te, vorrei sapere qualcosa di più su questa macchina al fine
di ponderarne l'acquisto...
Ti posso dire quanto é emerso finora dalle varie discussioni, il che si
riassume in:
- la 4300 é un'ottima macchina per le macro;
- a livello di qualità dell'immagine, e rapporto prezzo/prestazioni, molti
hanno detto che la Olympus C-4000 é superiore.
Teoricamente quindi si dovrebbe considerare la C4000... Ma a me le Olympus,
prove "alla mano", non mi hanno mai entusiasmato più di tanto; mentre
ricordo come ieri le prime foto che ho fatto con una 775 di un amico, per
comodità di utilizzo e qualità.
Perciò... chi ci aggiunge qualche elemento pro/contro la 4300? Grassie...
:-)


title: coolpix 4300\

author: LUCA OZ

text:
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:UCTx9.146$5a....@tornado.fastwebnet.it...
> Perciň... chi ci aggiunge qualche elemento pro/contro la 4300? Grassie...
pro: utilizza le compact flash (cioč le skede piů diffuse e meno costose,
hanno dimensioni che spaziano da 4mb a 512, forse fra un po anche 1 gb).
contro: batterie costose, assistenza nital non all'altezza


title: coolpix 4300\

author: Antonio Russo

text:
Io sto per scegliere la Olympus c-4000 perche' non sono un grande
appasionato delle macro, che sembra essere il punto di forza della Nikon
4300 ...
Preferisco la "maggiore nitidezza" della Olympus come sostiene Isak in un
suo post precedente.
Ho visto invece che molti parlano bene della Minolta F100 ...  mah ...
... scelte difficili ....
Antonio Russo


title: coolpix 4300\

text:
> Preferisco la "maggiore nitidezza" della Olympus come sostiene Isak in un
> suo post precedente.
Anche su questo si potrebbe discutere... alcuni la pensano così, altri in
modo opposto... :-(
Mi sa che quando avrò raccimolato il necessario per acquistare tirerò una
moneta! :-)


title: Neotopografia n° 44

author: massivan

text:
Purtroppo mi sono fatto influenzare da Vetro e ho dato
"contrasto" all'immagine, come se volessi nascondere
qualche particolare, comunque é simile alla luce
dell'ora tarda con cielo coperto.
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_44.htm
Per i professori di materie tecniche (escluso Zott!!!)
un pò di storia dei New Topographics:
http://www.neotopografia.altervista.org/Storia.htm

www.newtopography.net


title: Neotopografia n° 44

author: Francesco

text:
Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in iafs.
E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.


title: Neotopografia n° 44

author: Greta

text:
massivan ha scritto:

>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_44.htm

>
www.newtopography.net
Ottima neo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Neotopografia n° 44

author: Lenses

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:A3lwe.35012$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in iafs.
> E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.
>
Il reuccio del NG ?


title: Neotopografia n° 44

text:

No il prob e' che sono un po' di volt che ignora le mie risposte.
E allora che posta a fare?
Non e' utile per nessun tipo di spunti, allora che vada in segnalazioni.
Dove non sei daccordo? :-)


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qhlwe.35024$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...

Be' se le tue risposte sono del genere "vattene altrove" non sorprende
neanche te che non ti risponda, non trovi?
Cmq qui tutti sono liberi di postare foto visto che si parla di fotografia.
Non essere irragionevole.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in iafs.
> E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.
"massivan"
Era un consiglio di istituto?
Perché solo in quel caso
i docenti ribelli sono tenuti
ad adeguarsi,
alla faccia della libertà di
insegnamento.


title: Neotopografia n° 44

author: AndreA

text:
> Purtroppo mi sono fatto influenzare da Vetro e ho dato
> "contrasto" all'immagine, come se volessi nascondere
> qualche particolare, comunque é simile alla luce
> dell'ora tarda con cielo coperto.
La verità non risiede nella purezza perché la purezza può esistere solo
nell'immaginario.
M'è piaciuta davvero molto.
A.


title: Neotopografia n° 44

text:
"AndreA"
> La verità non risiede nella purezza perché la purezza può esistere solo
> nell'immaginario.
> M'è piaciuta davvero molto.
>
> A.
"massivan"
Grazie.


title: Neotopografia n° 44

author: Adriano P.

text:
Francesco wrote:
> Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in iafs.
> E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.
ma finiscila, se ti tanto fastidio plonkalo e non rompere i coglioni,
cristo.
--
http://www.adrianopelandi.com


title: Neotopografia n° 44

author: Senturu

text:
>> Purtroppo mi sono fatto influenzare da Vetro e ho dato
>> "contrasto" all'immagine, come se volessi nascondere
>> qualche particolare, comunque é simile alla luce
>> dell'ora tarda con cielo coperto.
>
>>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_44.htm
>
>
>
>> Per i professori di materie tecniche (escluso Zott!!!)
>> un pò di storia dei New Topographics:
>>
http://www.neotopografia.altervista.org/Storia.htm
Senti massivan, perchè devi provocare la gente, allora ancora continui a non
capire.
Nella nostra discussione precedente, e ti prego di rileggerla se non mi
credi, io ho affermato che, a prescindere dalla qualità delle tue foto (che
non mi piacciono, ma non vuol dire che non siamo belle in assoluto...a me
non piace picasso, ma non vuol dire che non sia un grande pittore....come
del resto adoro gli impressionisti e i neorealisti, ma non vuol dire che
facciano grandi quadri!) non mi sembrava giusto che postassi 2 volte al
giorno qui, quando c'era segnalazioni, e non mi sembra giusto che faccia
questi cross-post senza segnalarli!
Inoltre trovo squallido il modo di accaparrarsi spazio web su altervista.
La mia critica è:
Postare qualche foto ogni tanto? OK. Un giudizio ecc...
Posti foto tutti i giorni con la regolarità di una newsletter? Allora vai su
segnalazioni!
Fai un X-POST? Segnalalo, come da netiquette!
E poi è inutile che tiri frecciate, sì onesto e diretto, forse attireresti a
te meno critiche!
Detto questo, nel tuo smisurato egocentrismo, so che continuerai a fare
quello che ti pare....
OK, fai come credi, il mio è solo un consiglio per il quieto vivere!
P.S: e poi perchè quel tono denigratorio per il lavoro che faccio? Mi ci
sono ritrovato per caso, ma lo trovo un gran bel lavoro, che da molte più
soddisfazioni di quello che credevo! E nn capisco il perchè di cotanto
astio!
Saluti


title: Neotopografia n° 44

author: soilrock

text:
Francesco ha scritto:
> Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in iafs.
> E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.
>
Francamente le sue foto non piacciono, e nemmeno il suo atteggiamento.
Ma perchè non dovrebbe postare su iafd? Scrive di foto e presenta foto.
Il fatto che piacciano o meno è secondario.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Senturu"
> P.S: e poi perchč quel tono denigratorio per il lavoro che faccio? Mi ci
> sono ritrovato per caso, ma lo trovo un gran bel lavoro, che da molte piů
> soddisfazioni di quello che credevo! E nn capisco il perchč di cotanto
> astio!
>
> Saluti
"massivan"
Astio? Non se ne parla neppure, piuttosto
metti qualche link di foto che ti piacciono,
qui c'č gente molto curiosa, sappilo.


title: Neotopografia n° 44

author: Mirco®

text:
"soilrock"  ha scritto :

potrebbe segnalare il crosspost
Con IAFD non mi pare c'entri molto
massivan, o sbaglio ?


title: Neotopografia n° 44

text:
Mirco® ha scritto:
> "soilrock"  ha scritto :
> Con IAFD non mi pare c'entri molto
> massivan, o sbaglio ?
Dovrei leggere il manifesto di IAFD per escluderlo o meno.
Comunque le sue foto sono digitalizzate :-)
Certo il suo è un comportamento al limite della netiquette, ma almeno
non chiede quale compatta comperare. Domanda IT, per carità, ma in
qualsiasi altro NG si verrebbe sistematicamente inviati nell'isola di
google.


title: Neotopografia n° 44

author: marso

text:
Hai fatto bene, e dovresti farlo
ogni volta, a mettere il link della
storia dei neotopografi.
A chi ti critica in maniera gratuita
chiedo che almeno postino delle
foto, loro o di altri, tanto per capire
cos'è per questi signori una bella
fotografia.
Ciao.


title: Neotopografia n° 44

author: Giorgio Camerlato

text:
"marso" <
ma...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:1120030973.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Beh una bella foto è una bella foto,anche se dipende molto dai gusti....
A parte la tecnica,parlando di questa ultima foto che ha postato
massivan,che dire....a mio personale giudizio è una cagata di foto....brutto
il soggetto,pessima l'inquadratura,brutto il b/n......insomma i gusti sono
gusti,ma le cagate restano tali.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Giorgio Camerlato"
....insomma i gusti sono
> gusti,ma le cagate restano tali.
"massivan"
Per essere più comprensibile
fai degli esempi, questo è un NG
di fotografia, mostra delle foto.


title: Neotopografia n° 44

author: isaia

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OWkwe.13097$h5.7...@news3.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_44.htm
madonna che ansia che mi fa venire sta foto


title: Neotopografia n° 44

text:
"Giorgio Camerlato" <
niut...@fret.it
> ha scritto nel messaggio
news:L_twe.88522$75.41...@news4.tin.it...
>
> Beh una bella foto è una bella foto,anche se dipende molto dai gusti....
> A parte la tecnica,parlando di questa ultima foto che ha postato
> massivan,che dire....a mio personale giudizio è una cagata di
foto....brutto
> il soggetto,pessima l'inquadratura,brutto il b/n......insomma i gusti sono
> gusti,ma le cagate restano tali.
Hai presente l' "Orinatoio" di Duchamp?
http://www.we-make-money-not-art.com/yyy/fountain%5B1%5D.gif
Ecco questo è indubbiamente un orinatoio. Però quello ed altri oggetti
stanno nei musei d'arte moderna.
Allora dovresti ampliare un pochino i tuoi orizzonti prima di ritrovarti ad
ascoltare le ultime hits in classifica.


title: Neotopografia n° 44

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:R3uwe.13739$h5.7...@news3.tin.it...

Hai ragione,ma non ho voglia...
Io esprimo il mio parere su quello che hai postato tu,sembra una periferia
piemontese e mi mette l'angoscia....che ti devo dire....


title: Neotopografia n° 44

text:
"isaia"
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_44.htm
> madonna che ansia che mi fa venire sta foto
"massivan"
Dovresti avere "un'ansia neotopografica"
e invece ti perdi tra le tombe.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Anacleto Mitraglia"
> Massivan!
> Aderisci anche tu alla novella corrente fotografica della Tombografia® da
> me già lanciata con ecellenti risultati molti mesi fa.
> Segnala la tua Tombografia® ed entra nella Esclusiva Galleria
Tombografica®
> che sto per lanciare sul mercato mondiale.
> Massivan! Abbandona i sogni di gloria, unisciti a me nella ricerca del
> Profitto.
"massivan"
La Tombografia® è rilassante, la gente
sensibile oggi vuole il Brivido Periferico
Padano®.


title: Neotopografia n° 44

text:
Lenses wrote:
> Be' se le tue risposte sono del genere "vattene altrove" non sorprende
> neanche te che non ti risponda, non trovi?
giusto, ma dopo l'ennesima domanda, e l'ennesimo tentativo di tirar fuori
qualcosa di utile e attinente al NG di foto digitale allora dico "sei OT"
visto che per le segnalazioni c'e' l'apposito NG.
Se lo dicessi per partito preso ti darei pienamente ragione
Non trovi? :-)
> Cmq qui tutti sono liberi di postare foto visto che si parla di
> fotografia. Non essere irragionevole.
Si ma c'e' il NG apposito, quindi se e' solo per far vedere i propri lavori
senza discutere motivi tecniche e quant'altro, allora lo trovo inutile per
QUESTO ng (non in assoluto ovviamente).
A me non disturba affatto che ci siano post cosi', sia chiaro...era solo un
tentativo di provocazione, per vedere se finalmente avrebbe risposto ai miei
dubbi.
Spesso l'arte non viene apprezzata, allora invece di dire "fa schifo",
ritengo giusto che sorga il dubbio che forse siamo noi a non capirla.
Ma se dallo stesso autore non giungono risposte... capito che intendo? :-)


title: Neotopografia n° 44

text:

Sonoo curioso di capire perche' usi questa tecnica, che tipo di emozioni
vuoi suscitare in chi guarda le tue foto.
Non ti sei mai degnato di rispondere, speravo potessi farlo ora, senza pero'
buttare frasi fatte o ironiche, visto che la mia e' una curiosita'.
Se proprio non vuoi rispondere o non ti abbassi a spiegarmi, pace, sono
vissuto piuttosto bene finora :-)
Saluti


title: Neotopografia n° 44

text:
soilrock wrote:
> Dovrei leggere il manifesto di IAFD per escluderlo o meno.
> Comunque le sue foto sono digitalizzate :-)
Non basta ;-)
> Certo il suo č un comportamento al limite della netiquette, ma almeno
> non chiede quale compatta comperare. Domanda IT, per caritą, ma in
> qualsiasi altro NG si verrebbe sistematicamente inviati nell'isola di
> google.
Infatti spesso e' quello che viene consigliato...e' giusto guardare vecchi
post, ce ne sono migliaia, e google e' un otimo strumento, su questo lato
hai pienamente ragione.


title: Neotopografia n° 44

text:
Adriano P. wrote:
> Francesco wrote:
>> Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in
>> iafs. E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.
>
> ma finiscila, se ti tanto fastidio plonkalo e non rompere i coglioni,
> cristo.
Va bene allora quando ci saranno centinaia di persone da plonkare (non
conosco il termine ma ne intuisco il significato) vedi che fastidio sara'
stare tutto il gg a filtrare messaggi x tirarne fuori solo un paio IT e
utili


title: Neotopografia n° 44

text:

Come al solito, risposte OT :-)
O parziali..
Paghi a caratteri? :-)
Non credi sia giusta la prima parte del discorso fatto da Senturu?


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> Si ma c'e' il NG apposito, quindi se e' solo per far vedere i propri
lavori
> senza discutere motivi tecniche e quant'altro, allora lo trovo inutile per
> QUESTO ng (non in assoluto ovviamente).
"massivan"
Quindi mostra arte digitale per non essere OT
che significa  i.a.f.d. ?


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dEuwe.35521$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Spesso l'arte non viene apprezzata, allora invece di dire "fa schifo",
> ritengo giusto che sorga il dubbio che forse siamo noi a non capirla.
> Ma se dallo stesso autore non giungono risposte... capito che intendo? :-)
L'artista, ma anche il non-artista ha il sacrosanto diritto di
infischiarsene di quello che pensi tu o che penso io. Non è mica un
confessionale questo.


title: Neotopografia n° 44

text:
marso wrote:

PREMESSA: con quelo che sto per dire non intendo ne' che siano brutte foto
ne' che siano belle.
Commentare una foto non vuol dire dare commenti validi in assoluto.
Foto e' arte.
E arte e' suscitare nel profondo di ciascuno delle emozioni, belle o brutte
che siano.
Arte che non suscita emozioni in u determinato individuo e' arte che
fallisce, relativamente a quel particolare individuo.
Quando dici che gli altri postassero proprie foto..non concordo, perche'
potrei non saper fare foto ad alti livelli, ma quello che una foto mi
suscita e' indipendente da cio.
Tutti quelli che adorano Beethoven o Mozart o Bach secondo te sono
compositori?
No, ed evidentemente trovano in quella musica qualcosa di profondo che li
colpisce...
Spero di essere stato chiaro e di non essere frainteso ;-)


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> Non credi sia giusta la prima parte del discorso fatto da Senturu?
"massivan"
Siete OT se non commentate o mostrate
arte digitale.
Per le attrezzature esistono appositi NG.


title: Neotopografia n° 44

text:

Forse esageri un po'.
Alcune "opere" valutare migliaia di euro che sono schizzi di colore gettato
apparentemente a caso..
Non credi che nella maggiorparte dei casi sia tutto uno speculare intorno
all'arte "vera" ?
Un orinatoio in un museo credo che sia incomprensibile...
dammi tutte le spiegazioni che vuoi, ma e' di cattivo gusto :-)
Ampliare gli orizzonti e' un conto, ma in certi casi si dovrebbe parlare di
"accettare tutto quello che ci propongono", e nel caso delle hits, potrei
fare il paragone con alcune canzoni house che vengono fuori con i piedi, ma
che i ragazzi ballano, xke' glielo impone la radio.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CFuwe.35526$bc.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > "Francesco"
> >
> >> Come da recente discussione, credo sia opportuno che postiate in
> >> iafs. E chiedo cortesemente di LEGGERE questa volta.
>
> Non ti sei mai degnato di rispondere, speravo potessi farlo ora, senza
pero'
> buttare frasi fatte o ironiche, visto che la mia e' una curiosita'.
Ma quando guardi un ritratto fatto da qualcuno che è morto (massivan mani
sulle palle plis) e ti vengono in mente delle domande come fai?


title: Neotopografia n° 44

text:
"Anacleto Mitraglia"
 Sei dunque tu OT in questo mondo?
>
> A.
"massivan"
sono precario.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> Un orinatoio in un museo credo che sia incomprensibile...
> dammi tutte le spiegazioni che vuoi, ma e' di cattivo gusto :-)
"massivan"
Anche il cielo azzurro lo é?
Preferisci il cielo d'oro?
Sei pre-raffaellita o post?


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> Tutti quelli che adorano Beethoven o Mozart o Bach secondo te sono
> compositori?
"massivan"
Lo diventano se capiscono che Bach
copiava Vivaldi, Vivaldi copiava Monteverdi
e Monteverdi copiava Cavalli.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:RQuwe.35549$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> Lenses wrote:
> > "Giorgio Camerlato" <
niut...@fret.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:L_twe.88522$75.41...@news4.tin.it...
> >
> >>
> >> Beh una bella foto è una bella foto,anche se dipende molto dai
> >> gusti.... A parte la tecnica,parlando di questa ultima foto che ha
> >> postato massivan,che dire....a mio personale giudizio è una cagata
> >> di foto....brutto il soggetto,pessima l'inquadratura,brutto il
> >> b/n......insomma i gusti sono gusti,ma le cagate restano tali.
> >
> >
> > Hai presente l' "Orinatoio" di Duchamp?
> >
> >
http://www.we-make-money-not-art.com/yyy/fountain%5B1%5D.gif
> >
> > Ecco questo è indubbiamente un orinatoio. Però quello ed altri oggetti
> > stanno nei musei d'arte moderna.
> > Allora dovresti ampliare un pochino i tuoi orizzonti prima di
> > ritrovarti ad ascoltare le ultime hits in classifica.
>
>
>
> Forse esageri un po'.
> Alcune "opere" valutare migliaia di euro che sono schizzi di colore
gettato
> apparentemente a caso..
> Non credi che nella maggiorparte dei casi sia tutto uno speculare intorno
> all'arte "vera" ?
> Un orinatoio in un museo credo che sia incomprensibile...
> dammi tutte le spiegazioni che vuoi, ma e' di cattivo gusto :-)
Capisci che è proprio questo il punto. L'orinatoio di duchamp è la base
dell'arte del '900 per chi frequenta quei musei e per gli storici dell'arte.
E tu dici che è roba di cattivo gusto! Anche ammesso che tu abbia ragione ti
potrebbe però sfuggire di farci una riflessione seria attorno, no? Non
saranno mica tutti degli stronzi-froci-decadenti-coglioni quelli che si
occupano d'arte, no?


title: Neotopografia n° 44

text:
Sei stato chiarissimo, ma io
parlavo anche di foto di altri,
di mio zio, di HCB, Fontana,
Giacomelli, Ghirri, Adams (A. o R.).
Di chiunque insomma, tanto per
capire i tuoi gusti, cosa suscita in te
emozioni belle o brutte.
Queste emozioni sono diverse da me
a te, l'arte non è così universale come
ci fanno credere: davanti a foto di Cartier
Bresson io mi commuovo mentre mio nonno,
persona sensibilissima, non ci vede nulla.
Ciao.


title: Neotopografia n° 44

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns968483788...@130.133.1.18...
> "Lenses" <
anld...@hotmail.com
> wrote in news:L_uwe.27811$yM4.420940
> @
twister2.libero.it
:
>
> > saranno mica tutti degli stronzi-froci-decadenti-coglioni quelli che si
> > occupano d'arte, no?
> >
>
> Il problema è che è l'arte che oggi è diventata stronza frocia decadente
> cogliona.
Hai sublimato la mia analisi, complimenti.


title: Neotopografia n° 44

text:
L'arte non è immediata,
richiede studio.
Sia per farla che per
comprenderla.
Ciao


title: Neotopografia n° 44

text:
"marso"

"massivan"
Per questo dico che hanno una "percezione
da marketing" perché non si rendono conto
di essere "consumatori programmati" senza
autonomia di giudizio.


title: Neotopografia n° 44

text:
massivan ha scritto:
> Per questo dico che hanno una "percezione
> da marketing" perché non si rendono conto
> di essere "consumatori programmati" senza
> autonomia di giudizio.
Oppure tu sei un pessimo artista (e piuttosto superbo).


title: Neotopografia n° 44

text:

sbagliato, mostrare e' quello che si fa nell'altro NG.
quindi tu sei OT


title: Neotopografia n° 44

text:
aggiungo: chi fa opere sarebbe positivo che commentasse dal suo punto di
vista le scelte fatte, proprio per far capire cio' che voleva rendere...
e' tanto assurda tale richiesta??


title: Neotopografia n° 44

text:

cherisposta e'?
massivan e' qui.
per i pittori morti, ci si documenta su quello che hanno detto\scritto.
ti basta?


title: Neotopografia n° 44

text:
Francesco ha scritto:
> aggiungo: chi fa opere sarebbe positivo che commentasse dal suo punto di
> vista le scelte fatte, proprio per far capire cio' che voleva rendere...
>
> e' tanto assurda tale richiesta??
Imho si.
L'arte deve trasmettere senza alcuna spiegazione.
Un artista che deve spiegare non è un'artista e la sua non è arte
"universale".
Per questo mi stanno sulle palle i critici.


title: Neotopografia n° 44

text:

Ma cosa c'entra? il cielo azzurro e' diverso da un oggetto dove viene
espulso tutto cio' che il nostro corpo non necessita, ed e' quindi
considerato sporco maleodorante e fastidioso alla vista.
Non puoi fare paragoni cosi'.


title: Neotopografia n° 44

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> "Lenses" <
anld...@hotmail.com
> wrote in news:L_uwe.27811$yM4.420940
> @
twister2.libero.it
:
>
>> saranno mica tutti degli stronzi-froci-decadenti-coglioni quelli che
>> si occupano d'arte, no?
>>
>
> Il problema è che è l'arte che oggi è diventata stronza frocia
> decadente cogliona.
>
> A.
In parte sono daccordo.
E' pur vero che certi oggetti si potrebbero definire quasi oggettivamente di
cattivo gusto.
Non a caso renoir piace a moltissima gente, mentre molti altri no.
Se io fotografo un escremento, ci sara' sempre qualcuno a cui piacera' la
mia "opera".
Per il discorso dell'orinatorio, certamente ci saranno molti motivi dietro
ad un' "opera" del genere, e sarei curiosi di conoscerli..
Potrebbe essere arte a modo loro (modo che vista cosi' l'opera non
comprendo), e non ho detto che non lo sia.
Ho solo detto che credo sia di cattivo gusto...
Certe immagini al TG di morti in una pozza di sange sono certamente di
cattivo gusto all'ora di pranzo, sfido chiunque a dire il contrario, anche
se dietro ci sono tanti motivi per mostrarla (oltre a fare audience, serve a
far capire la situazione cosi' com'e', cruda e violenta per esempio..).
Ma sono due discorsi paralleli


title: Neotopografia n° 44

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> "Lenses" <
anld...@hotmail.com
> wrote in news:L_uwe.27811$yM4.420940
> @
twister2.libero.it
:
>
>> saranno mica tutti degli stronzi-froci-decadenti-coglioni quelli che
>> si occupano d'arte, no?
>>
>
> Il problema è che è l'arte che oggi è diventata stronza frocia
> decadente cogliona.
>
> A.
non sono daccordo, c'e' chi spaccia lavori senza senso per arte, ma questo
non vuol dire che l'arte e' cosi' come tu la descrivi.


title: Neotopografia n° 44

text:

si e cavalli copiava dolce e gabbana.
Tu rispondi fischi per fiaschi amico mio.
Se lo diventano non mi interessa, ma se un'opera di quel calibro suscita
un'infinita' di emozioni al 99% delle persone, un motivo ci sara', visto che
tra quele persone ci trovi compositori di alto livello, direttori
d'orchestra, persone normali, fotografi, bambini, anziani.......
Ma che ti scrivo a fare tanto scriverai "ma tu sei neoclassico?"


title: Neotopografia n° 44

text:
marso wrote:
> Sei stato chiarissimo, ma io
> parlavo anche di foto di altri,
> di mio zio, di HCB, Fontana,
> Giacomelli, Ghirri, Adams (A. o R.).
> Di chiunque insomma, tanto per
> capire i tuoi gusti, cosa suscita in te
> emozioni belle o brutte.
> Queste emozioni sono diverse da me
> a te, l'arte non č cosě universale come
> ci fanno credere: davanti a foto di Cartier
> Bresson io mi commuovo mentre mio nonno,
> persona sensibilissima, non ci vede nulla.
> Ciao.
Giusto, e ho capito cosa intendevi.
Potrei farti vedere foto di tramonti, con colori forti, e sagome in ombra..
Oppure soggetti che con uno sguardo ti trasmettono
angoscia\allegria\stupore...
Non saprei dirti altro al momento sinceramente..
Certo che foto di strade, in b/n, che a me sembrano uguali a foto che ho
fatto a caso con il telefono cellulare tornando dalla setimana bianca..bhe
non mi comunica proprio nulla.
Nemmeno tecnicamente.
Anche se da quest'ultimo punto di vista ho moltissimo da imparare...


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> Ma che ti scrivo a fare tanto scriverai "ma tu sei neoclassico?"
"massivan"
Ho amici neoclassici di alto livello,
ma é gente "del mestiere" da mezzo secolo.
Tu sei audiofilo?


title: Neotopografia n° 44

text:
> massivan ha scritto:
>
>> Per questo dico che hanno una "percezione
>> da marketing" perché non si rendono conto
>> di essere "consumatori programmati" senza
>> autonomia di giudizio.
Non e' questo il punto.
Se le tua foto non mi trasmettono NULLA, prenditela con chi vuoi, ma e'
cosi'.
Punto.
Tu ti permetti, cosa gravissima, di giudicarci in qusto modo (ignoranti
artisticamente parlando e facenti parte del gregge di chi giudica con gli
occhi dei media) perche' non ci piaciono le tue opere.
A me non suscitano niente di niente, se poi mi spieghi cosa c'e' dietro
potrei comprenderle, ma ugualmente non mi susciterebbero nulla.
Capito amico mio?
soilrock ha scritto
> Oppure tu sei un pessimo artista
Questo e' un parere personale, che non sento di condividere.
>(e piuttosto superbo).
Su questo non c'e' dubbio invece, a leggere le sue risposte


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:B5wwe.35740$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Se lo diventano non mi interessa, ma se un'opera di quel calibro suscita
> un'infinita' di emozioni al 99% delle persone, un motivo ci sara',
Quelli che stringi stringi sanno proporre solo una percentuale per
corroborare.
> visto che tra quele persone ci trovi compositori di alto livello,
direttori
> d'orchestra, persone normali, fotografi, bambini, anziani.......
Compositori si alto (?) livello, bambini, anziani???


title: Neotopografia n° 44

text:

Io no sono critico, solo curioso :-)
Se allora vedessi le sue opere dicendo "fanno cagare"...bhe a  me
sembrerebbe scorretto..


title: Neotopografia n° 44

author: whitewave

text:
>e invece ti perdi tra le tombe.
>
 Caro Massivan,
ombre e luci non sono un'invenzione dell'era digital-foppa.
I bianchi e i neri erano presenti già nei primi esperimenti di Niepce
e Daguerre nel 27-37 (parlo di 1800, occhio).  I bianchi e i neri
fanno parte della fotografia molto più dei tuoi tanto decantati grigi,
che invece non hanno mai, e ripeto MAI, avuto precedenti nella storia
della fotografia tutta.
 Quindi se vuoi essere il sostenitore di un nuovo modo di intendere i
risultati fotografici, sei liberissimo di farlo.
Ma per favore non trincerarti dietro al fatto che il contrasto è solo
moderno perchè scadi nel ridicolo.
Tu che foto guardi?

.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Neotopografia n° 44

text:
>Ahinoi e ahilui, guarda solo quelle dell'Apostata Peter. Sai che allegria.
>
>A.
 Beh, il mondo conta un pochino piů di fotografi.  E piů di cento anni
di storia della fotografia.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Neotopografia n° 44

text:
"whitewave"
> Tu che foto guardi?
"massivan"
Tutto ciò che guardo "sono foto"
la realtà é una gallery.


title: Neotopografia n° 44

text:
"whitewave"
>  Beh, il mondo conta un pochino piů di fotografi.  E piů di cento anni
> di storia della fotografia.
"massivan"
Anacleto Mitraglia é un'arma da collezione.


title: Neotopografia n° 44

text:
>"massivan"
>
>Tutto ciò che guardo "sono foto"
>la realtà é una gallery.
 eh no, caro mio, troppo comodo.  Da quando in qua la realtà è SOLO
grigia?
 La realtà sarà anche una gallery, si potrà essera anche depressi, si
potrà essere ciechi ai colori, alle sfumature, alle luci e alle ombre,
ma questa è l'idea di Massivan.
  Non puoi bollare tutto il resto come foppa, e come poco esperti chi
ti dice "ah massivà, 'ste foto le hai sviluppate malissimo e stampate
peggio".  La fotografia non l'hai inventata tu, e non la stai nemmeno
cambiando.
 Ripeto, fai bene ad essere onesto e coerente della TUA impressione,
ma non passarla come nuova Estetica.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Neotopografia n° 44

text:
Lenses wrote:
> "Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B5wwe.35740$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>> Se lo diventano non mi interessa, ma se un'opera di quel calibro
>> suscita un'infinita' di emozioni al 99% delle persone, un motivo ci
>> sara',
>
>
> Quelli che stringi stringi sanno proporre solo una percentuale per
> corroborare.
>
ERa per dire, ma se sei cosi' puntiglioso evitero' di risponderti oltre,
sarebbe inutile una discussione con te.
Sto dicendo che se una cosa a quasi tutti fa cagare e non suscita nulla un
motivo ci sara'.
O e' solo per pochi eletti?
con questo linguaggio mi capisci?
>
>> visto che tra quele persone ci trovi compositori di alto livello,
>> direttori d'orchestra, persone normali, fotografi, bambini,
>> anziani.......
>
> Compositori si alto (?) livello, bambini, anziani???
anche io sono compositore, suono chitarra e piano.
ma non faccio cose degne di essere ascoltate dagli altri...quindi non mi
ritengo "di alto livello" :-)
intendevo riconosciuti come bravi compositori..madonna pero' siete duri
eh!!!
intendevo che tra quella maggiorparte che ascoltando un pezzo o guardando
un'opera ne apprezza il valore (leggi: gli viene trasmessa una quache
emozione) ci trovi non solo esperti in materia, ma anche un bimbo di 7 anni,
o anche una persona di 80, che magari con quel mondo non ha quasi mai avuto
a che fare.
E' chiaro? altrimenti mi arrendo..


title: Neotopografia n° 44

text:
"Francesco"
> E' chiaro? altrimenti mi arrendo..
"massivan"
Non arrenderti e ascolta i miei
rumori neotopografici.
qui:
http://maximax.interfree.it


title: Neotopografia n° 44

text:
"whitewave"
> ti dice "ah massivà, 'ste foto le hai sviluppate malissimo e stampate
> peggio".  La fotografia non l'hai inventata tu, e non la stai nemmeno
> cambiando.
>  Ripeto, fai bene ad essere onesto e coerente della TUA impressione,
> ma non passarla come nuova Estetica.
>
>  Ciao.
> .....................................
>  Marco Baldovin
>
www.whitewave.it
"massivan"
Ora non stampo, però ho appese tre stampe
fatte nel 1972 con carta Agfa semi matt
gradazione 2 e 3,
ma dello sviluppo mi sento soddisfatto.
Per il momento infatti non ho inventato nulla
di nuovo, sto solo selezionando delle idee.


title: Neotopografia n° 44

text:

ah no per quelli mi sono gia' arreso..
dovresti smetterla di farti pubblicita' :-)


title: Neotopografia n° 44

author: geco

text:
 Allora, mi scuso per il TU ma ho un problema  che necessita dell'aiuto
unificato dei tre ng, espongo:
Da un po' di tempo uso la bici per raggiungere il lavoro, sono circa 11
km di strada, in gran parte il percorso si svolge tra la periferia
milanese.
Qui gli spunti fotografici sono molti e  il pensiero di portarmi una
macchina fotografica mi sfiora spesso la testa sudaticcia, ho da pochi
giorni adottato un taglio molto corto.
In questi ultimi giorni qui a Milano il caldo è notevole e già alle 9 di
mattina mette a dura prova la mia tenuta. Capello corto, maglietta
tecnica, pantaloncino imbottito preserva gioielli, occhialino arancio;
questo è lo spettacolo che la Milano frenetica gusta ogni giorno da
qualche tempo, neanche un grazie.
Il problema si presenta dopo circa 8-9 km, vale a dire a circa due km
dal posto di lavoro.
Sono quindi quasi arrivato quando l'occhio mi si appanna, gocce di
sudore colano dal folto sopraciglio oramai zuppo e incapace quindi di
continuare a svolgere il compito a cui madre natura l'ha adibito. Una
cascata di sudore mi cola negli occhi, l'occhiale tecnico arancione
ovviamente evita che il passante noti il disgustoso fatto, e mi
costringe a tergere con l'indice il sopraciglio.
Insomma questi ultimi due km anziché passarli osservando i potenziali
futuri soggetti dei miei scatti fotografici, li passo a strizzare le due
barriere pelose poste sopra l'occhio.
Vorrei far infoltire maggiormente  le sopraciglia, come fare, conoscete
un buon tecnico, può bastare del fotoritocco o serve un intervento
vecchia maniera?
ciao
g


title: Neotopografia n° 44

author: Massimiliano G.

text:
geco wrote:
> Vorrei far infoltire maggiormente  le sopraciglia, come fare, conoscete
> un buon tecnico, può bastare del fotoritocco o serve un intervento
> vecchia maniera?
>
Vai in macchina, smarronati con i posteggi che non si trovano, ed eviti
l'intervento.
Oppure il tramvai del servizio ATM milanese, sempre che non sia in sciopero.
C'e' sempre una soluzione.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Neotopografia n° 44

text:
Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
> wrote:
>
pescer...@libero.it
 (geco) wrote in news:1gyx2xm.1pf94gw2dudxcN%
>
pescer...@libero.it
:
>
> >  Allora, mi scuso per il TU ma ho un problema  che necessita
> >  dell'aiuto
> > unificato dei tre ng, espongo:
> >
> > Da un po' di tempo uso la bici per raggiungere il lavoro, sono circa
> > 11 km di strada, in gran parte il percorso si svolge tra la periferia
> > milanese.
> > Qui gli spunti fotografici sono molti e  il pensiero di portarmi una
> > macchina fotografica mi sfiora spesso la testa sudaticcia, ho da pochi
> > giorni adottato un taglio molto corto.
> >
> > In questi ultimi giorni qui a Milano il caldo … notevole e gi∑ alle 9
> > di mattina mette a dura prova la mia tenuta. Capello corto, maglietta
> > tecnica, pantaloncino imbottito preserva gioielli, occhialino arancio;
> > questo … lo spettacolo che la Milano frenetica gusta ogni giorno da
> > qualche tempo, neanche un grazie.
> >
> > Il problema si presenta dopo circa 8-9 km, vale a dire a circa due km
> > dal posto di lavoro.
> > Sono quindi quasi arrivato quando l'occhio mi si appanna, gocce di
> > sudore colano dal folto sopraciglio oramai zuppo e incapace quindi di
> > continuare a svolgere il compito a cui madre natura l'ha adibito. Una
> > cascata di sudore mi cola negli occhi, l'occhiale tecnico arancione
> > ovviamente evita che il passante noti il disgustoso fatto, e mi
> > costringe a tergere con l'indice il sopraciglio.
> >
> > Insomma questi ultimi due km anzich≠ passarli osservando i potenziali
> > futuri soggetti dei miei scatti fotografici, li passo a strizzare le
> > due barriere pelose poste sopra l'occhio.
> > Vorrei far infoltire maggiormente  le sopraciglia, come fare,
> > conoscete un buon tecnico, pu bastare del fotoritocco o serve un
> > intervento vecchia maniera?
>
> Credo che la soluzione del problema sia semplicemente quello di scrivere
> sopracciglia con due *c*.
>
> A.
il saltare sul carro del berlusca non ti ha cambiato affatto.
Pizzi?
g


title: CANON EOS_400D ONLINE VS NEGOZIO

text:
Nella discriminante tra la EOS 400D e la PENTAX K10D, come prima reflex
professionale della mia vita, viste le finanze e la necessità di
“imparare prima di avere” nonostante la tropicalizzazione e lo
stabilizzatore in primis, ho optato per la Canon solo corpo macchina
con obbiettivo 17-70 f/2,8 (non fisso), C.F. da 2GB EXTREME IV.
Mi sono messo a fare alcune ricerche online su EBAY e devo dire che il
risparmio da negozio è considerevole, ma non vi nascondo un po’ di
titubanza nonostante abbia acquistato più volte tramite questo canale.
Ho affinato la ricerca verso gli utilizzatori di PAYPAL come metodo di
pagamento per maggiori garanzie e coperture in caso di problematiche di
sorta, visto che parliamo di somme importanti.
Sono andato in un negozio della mia città per toccare con mano la EOS
(la pentax arriverà la prossima settimana) e la squisitezza del
commesso nel descrivermi cose che peraltro sapevo, mi ha lasciato
basito. Parliamo di oggi, un giorno di festa, ore 17,00 con una marea
di gente che subissa di domande non sempre pertinenti… una
disponibilità che andava oltre la volontà di vendere, ma non ho
ottenuto solo questo.
Se dovessi acquistare in questo negozio pagherei il corpo macchina
della EOS €. 749,00, con 2 anni di garanzia + altri 3 compresi e se
aggiungessi una memoria da 2GB EXTREME IV il costo lieviterebbe di
ancora €169,00 ma con una promozione in corso me ne regalerebbero
subito una seconda sempre da 2GB EXTREME IV. L’ottica 17-70 della
TAMRON sui €400,00. Volendo finanziabile a tasso zero, ma vero tasso
zero, quindi niente spese d’istruttoria e nessun TAN/TAEG nascosto…
Se invece prendessi il kit 18-55 con € 850,00 avrei le stesse
promozioni sopramenzionate una stampante Canon con Display per stampe
fotografiche.
Ultimo ma non per importanza: andare in un negozio della propria città
e poter lamentarsi o avere consigli, può avere un valore diverso dagli
euro, maggiormente remunerativo.
Buona festa


title: CANON EOS_400D ONLINE VS NEGOZIO

author: Aonio Paleario

text:
vir...@gmail.com
 wrote:
<CUT>
> Ultimo ma non per importanza: andare in un negozio della propria città
> e poter lamentarsi o avere consigli, può avere un valore diverso dagli
> euro, maggiormente remunerativo.
>
Salvo pero' non poter avere i soldi indietro in caso di ripensamento
sull'acquisto, possibile invece per le transazioni via WEB ...
Aonio


title: CANON EOS_400D ONLINE VS NEGOZIO

author: Adelmo Fioroni

text:
Tamron 17-70 f/2.8  ?
Magari !   a me risulta 17-50 f/2.8  per 360 euro da pixxass
Comunque è senz'altro l'obiettivo da preferire come zoom standard,
considerato il prezzo del Canon 17-55 IS f/2.8 .
Anch'io penso di prendere la Sandisk Extreme IV da 2Gb, a questo punto però
non ha senso non prendere anche il lettore Sandisk Extreme Firewire.
Il negoziante dopo aver venduto di solito perde tutta la sua funzionalità,
può essere utile solo a farti risparmiare il costo di spedizione in un
centro assistenza in caso di guasto durante il periodo di garanzia, in
compenso aumenta il tempo necessario a riavere la fotocamera riparata, se
c'è un centro assistenza Canon da te facilmente raggiungibile puoi
all'occorrenza portarla direttamente tu accorciando i tempi e i possibili
problemi e i passamano.
Se acquisti in Europa hai la stessa garanzia di 2 anni , Italia compresa, e
i laboratori di assistenza ti trattano ugualmente ovunque in Europa tu abbia
comprato.
Guardati i prezzi su
www.pixxass.de
 ,
http://www.9cento.it/
 e
http://www.sanmarinophoto.com
 , questi ultimi due sono italiani.
Ciao.


title: CANON EOS_400D ONLINE VS NEGOZIO

author: Keller

text:
>>
> Salvo pero' non poter avere i soldi indietro in caso di ripensamento
> sull'acquisto, possibile invece per le transazioni via WEB ...
> Aonio
Non è detto.
Volendo, puoi chiederlo anche ad un negozio, invece in alcuni casi (da web)
non è previsto o perlomeno ci rimetti qualcosa
K


title: CANON EOS_400D ONLINE VS NEGOZIO

text:
Ciao Adelmo,
parlavo di un 17-70 F/2,8-4,5 della della SIGMA...chiedo venia.
Si, sarebbe meglio avere un lettore dedicato...ma a onor del vero, la
preminenza a mio avviso, è sulla velocità di scrittura da parte della
fotocamera digitale.
Se poi quando utilizzi la memoria digitale per scaricare i dati sul PC
o cancellarla, anche se non vai alla massima velocità non è la fine
del mondo.
Giusto per dire che quei soldi possono essere anche risparmiati
(scusate il braccino corto, ma ci va ogni tanto :P )
Le EXTREME III vanno altrettanto bene, ma la scelta in questo caso
risulta utile per non cadere, dopo poco, nel giochetto di obsolescenza
tecnologica con cui le MAJOR di questi settori giocano per depauperare
i nostri portafogli...
Per quanto riguarda il negoziante, direi che un referente LIVE e le
spese di spedizione azzerate non siano proprio da trascurare, è vero
che andare direttamente al centro di assistenza accorcia i tempi, ma
non tutti ne hanno uno sotto casa.
Inoltre se instauri un buon rapporto, dal lato umano, c'è una tutela
VERA e ancora se un negoziante è attento, sa come trattare con la casa
madre in caso di problemi e non tocca a te andare a spiegare 300,000
cose che fanno perdere, troppo spesso, tempo prezioso. (non metterei
nemmeno da parte il discorso della preparazione imballo per il pezzo,
la fila in posta o il contatto con il corriere espresso)
Normalmente non ragiono così perché mi arrangio da solo, ma in alcuni
negozi il supporto valido comincia a rifare capolino per contrastare i
prezzi ONLINE, e la dimostrazione è stato il negoziante che ho
incontrato....
Ciao Adelmo,
parlavo di un 17-70 F/2,8-4,5 della della SIGMA...chiedo venia.
Si sarebbe meglio avere un lettore dedicato...m
Adelmo Fioroni ha scritto:
