title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 21:22, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Oh, parliamoci chiaro, io sarei ben felice di farne una cinquantina al
> giorno, di fototessere... potrei vivere solo di quelle e non sarebbe
> nemmeno cos fastidioso, come lavoro. Magari poco gratificante, ma chi
> se ne frega? ;-)

Beh, 50 al giorno sarebbe una tentazione :)
Mi sentirei più un operaio alla catena di montaggio
che un fotografo, ma una volta accettato il fatto...

A parte le battute, per chi ha un negozio è un
arrotondamento quasi obbligatorio e sicuramente
il risultato può essere più accettabile che quello
delle macchinette, come va bene vendere cornicette
o stampare foto dalla card del cellulare.
Io ho solo lo studio e il problema non si pone,
visto le scarse richieste di fototessere, che
peraltro rifiuto... cmq preferirei un paio di matrimoni,
un book e una sfilata la settimana, che 50 foto
segnaletiche al giorno... almeno son lavori dove
(con tutti i limiti posti dal committente), puoi esprimerti.

Nel blog si rapportano anche fototessere e servizi
matrimoniali (strano sia passato inosservato),
come fossero ambedue, lavori alla
portata di chiunque... qui credo che siano passati
dalla provocazione alle fesserie "tanto per parlare"...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: marco ricci

text:
On Thu, 25 Oct 2012 20:08:37 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/tessere.jpg

La.seconda e' carina. Ma tutto quel bianco che rientra e' il fondale
troppo vicino o hai anche una luce dietro?

--
www.riccimarco.com


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: sonny

text:
On 25 Ott, 21:10, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :
>
> >> Mi spiace, ma se parliamo seriamente,
> >> non sono d'accordo per niente...
>
> > Punti di vista
>
> In realt se sai fare ritratti li tiri fuori anche da una fototessera.
> Se non riesci mua, stylist, luci e quant'altro sono solo stampelle per
> foto deboli :-)

Mua, Stylist, location, luci e quant'altro, magari assieme
ad una fotocamera, sono quello che serve dalle mie parti,
per fare alcuni tipi di ritratto (ho specificato Mua e Stylist
quando occorrono)... non saprei come fare invece,
senza luce e fotocamera :)... tu li fai al buio
con una scatola da scarpe? :-)
Scontato che si debbano avere la capacità
e l'esperienza necessarie...
E qui sì, confermo quanto sia indispensabile
interagire col soggetto e anche avere
una buona capacità di controllare
e dirigere quello che succede.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/tessere.jpg

Sempre gentile, come al solito. Grazie.

Ecco, mi rendo conto che..hem...come dire...le mie fototessere fanno un
po' cacare...
Mmm...In effetti sono molto, molto carine...
Forse dovrei fare l'ingegnere? :-/

Saltando di palo in frasca, con cosa le stampi?
Colin.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
sonny ci ha detto :

> Mua, Stylist, location, luci e quant'altro, magari assieme
> ad una fotocamera, sono quello che serve dalle mie parti,
> per fare alcuni tipi di ritratto (ho specificato Mua e Stylist
> quando occorrono)... non saprei come fare invece,
> senza luce e fotocamera :)... tu li fai al buio
> con una scatola da scarpe? :-)

Luce naturale? :)

> Scontato che si debbano avere la capacità
> e l'esperienza necessarie...
> E qui sì, confermo quanto sia indispensabile
> interagire col soggetto e anche avere
> una buona capacità di controllare
> e dirigere quello che succede.

Intendevo dire che il centro della fotografia di ritratto deve rimanere
la persona. Tanti di quelli che fanno ritratti, ma anche
moda/beauty/glamour/matrimonio, lavorano troppo sul contesto
dimenticando la persona. Il risultato di solito sono immagini di buon
impatto estetico, ma di scarso o nullo impatto emotivo. Per contro i
più bravi riescono a fare immagini emotivamente molto forti con
pochissime cose, per esempio avendo solo a disposizione la persona, una
porta verde e della stoffa rossa...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Trex su Seven

text:
Il 26/10/2012 01:03, sonny ha scritto:
>
> A parte le battute, per chi ha un negozio č un
> arrotondamento quasi obbligatorio e sicuramente
> il risultato puň essere piů accettabile che quello
> delle macchinette, come va bene vendere cornicette
> o stampare foto dalla card del cellulare.

Infatti, son tutti lavori "di contorno", ma visto che in negozio ci devi
stare...

> cmq preferirei un paio di matrimoni,
> un book e una sfilata la settimana, che 50 foto
> segnaletiche al giorno... almeno son lavori dove
> (con tutti i limiti posti dal committente), puoi esprimerti.
>
Eh, bella scoperta. Lo preferirei pure io. Resta il fatto che una cosa
non esclude l'altra.

> Nel blog si rapportano anche fototessere e servizi
> matrimoniali (strano sia passato inosservato),
> come fossero ambedue, lavori alla
> portata di chiunque... qui credo che siano passati
> dalla provocazione alle fesserie "tanto per parlare"...
>
Nel blog tutto l'articolo, piů che una vera e propria provocazione, era
un'emerita cazzata...



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Riru ha pensato forte :

> Vale l'illuminazione a conchiglia per la foto passaporto? :D

vale tutto quello che passa :)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 26/10/2012 00:13, marco ricci ha scritto:
>
> La.seconda e' carina. Ma tutto quel bianco che rientra e' il fondale
> troppo vicino o hai anche una luce dietro?
>

Una leggera torsione del busto rispetto al viso rientra comunque nei
parametri e rende la foto meno 'segnaletica'. A volte basta veramente
poco, per ottenere qualcosa di decente.
Lo sfondo ï¿œ illuminato da un flash posto poco sopra la testa del
soggetto e non ï¿œ molto lontano, per cui un po' di luce si riflette sul
soggetto stesso. Perï¿œ devo dire che potrei evitarlo, ho spazio a
sufficienza. Ma l'effetto non mi dispiace ;-)



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 26 Ott, 08:59, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> sonny ci ha detto :
>
> > Mua, Stylist, location, luci e quant'altro, magari assieme
> > ad una fotocamera, sono quello che serve dalle mie parti,
> > per fare alcuni tipi di ritratto (ho specificato Mua e Stylist
> > quando occorrono)... non saprei come fare invece,
> > senza luce e fotocamera :)... tu li fai al buio
> > con una scatola da scarpe? :-)
>
> Luce naturale? :)

Dipende da cosa vuoi fare.
Per fare dei ritratti devi saper gestire la luce... naturale o no.

> > Scontato che si debbano avere la capacit
> > e l'esperienza necessarie...
> > E qui s , confermo quanto sia indispensabile
> > interagire col soggetto e anche avere
> > una buona capacit di controllare
> > e dirigere quello che succede.
>
> Intendevo dire che il centro della fotografia di ritratto deve rimanere
> la persona. Tanti di quelli che fanno ritratti, ma anche
> moda/beauty/glamour/matrimonio, lavorano troppo sul contesto
> dimenticando la persona. Il risultato di solito sono immagini di buon
> impatto estetico, ma di scarso o nullo impatto emotivo. Per contro i
> pi bravi riescono a fare immagini emotivamente molto forti con
> pochissime cose, per esempio avendo solo a disposizione la persona, una
> porta verde e della stoffa rossa...

Ma anche solo la persona e un qualsiasi muro di mattoni...
(Considera che cmq, molti devono produrre lavori
che lasciano poco spazio alle fantasie personali.)
Certamente il soggetto è al centro della situazione,
ma non sono da meno, la tua capacità di renderlo
espressivo e ancora, la tua capacità di riprenderlo
dal lato e al momento giusto... e spesso,
un buon trucco/parr.etc e una location stimolante,
aumentano proprio quell'impatto emotivo che già
deve aleggiare alla base.
Poi se uno ha tutto, ma fa dei ritratti che san sempre
da pasta scotta, che cambi hobby :-)

Aggiungerei che oltre ad un pizzico di talento
e una buona preparazione, bisogna anche amarlo
il ritratto... se sei solo un buon fotografo, quello che fai
convincerà sempre poco...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 26/10/2012 03:53, Colin82 ha scritto:
>
> Sempre gentile, come al solito. Grazie.
>
Beh, non ï¿œ che ci abbia perso ore... ho solo ravanato nella cartella
delle ultime fototessere fatte (che salvo sempre, anche a vantaggio del
cliente) :-)

> Ecco, mi rendo conto che..hem...come dire...le mie fototessere fanno un
> po' cacare...
> Mmm...In effetti sono molto, molto carine...

Fortunatamente anche i miei clienti le apprezzano, visto che alcuni si
fanno chilometri per venire da me, invece che andare alla macchinetta o
dal fotografo a loro piï¿œ vicino (e magari piï¿œ economico).
A volte basta poco, per "fare la differenza" :-)

> Forse dovrei fare l'ingegnere? :-/
>
O forse potresti fare meglio le fototessere? :-D

> Saltando di palo in frasca, con cosa le stampi?
>
Stampantina a sublimazione 10x15. Ho usato per anni una samsung. Quando
ï¿œ schiattata ho preso una canon, che sto usando tutt'ora. Qualche anno
fa avevo guardato per una hiti che faceva anche il 15x20, ma poi ho
lasciato perdere. Cosï¿œ come non ho considerato altri modelli veloci, ma
dai costi assurdi... tipo una sony da oltre 2000 euro, che non riuscirei
ad ammortizzare in una vita :-)



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
sonny ha detto questo venerdï¿œ :

> Dipende da cosa vuoi fare.
> Per fare dei ritratti devi saper gestire la luce... naturale o no.

Non l'ho mai messo in dubbio, ribadisco solo che il ritratto deve avere
un'impatto emotivo e personale al di la dell'estetica tecnica.

>> Per contro i
>> pi bravi riescono a fare immagini emotivamente molto forti con
>> pochissime cose, per esempio avendo solo a disposizione la persona, una
>> porta verde e della stoffa rossa...
>
> Ma anche solo la persona e un qualsiasi muro di mattoni...
> (Considera che cmq, molti devono produrre lavori
> che lasciano poco spazio alle fantasie personali.)
> Certamente il soggetto ï¿œ al centro della situazione,
> ma non sono da meno, la tua capacitï¿œ di renderlo
> espressivo e ancora, la tua capacitï¿œ di riprenderlo
> dal lato e al momento giusto... e spesso,
> un buon trucco/parr.etc e una location stimolante,
> aumentano proprio quell'impatto emotivo che giï¿œ
> deve aleggiare alla base.

In realtï¿œ le qualitï¿œ necessarie per fare un buon ritratto vanno oltre
le capacitï¿œ tecniche e sconfinano pesantemente in quelle umane:
empatia, conoscenza della persona/delle persone, ecc.

> Aggiungerei che oltre ad un pizzico di talento
> e una buona preparazione, bisogna anche amarlo
> il ritratto... se sei solo un buon fotografo, quello che fai
> convincerï¿œ sempre poco...

Sicuramente


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 26 Ott, 09:57, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> In realtà le qualità necessarie per fare un buon ritratto vanno oltre
> le capacità tecniche e sconfinano pesantemente in quelle umane:
> empatia, conoscenza della persona/delle persone, ecc.

Non c'è dubbio, ma se hai una ferrari senza
ruote, hai una gran macchina con grandi
potenzialità... ma da lì non ti muovi!
Per dire che per qualsiasi ritrattista, è fondamentale
possedere quello che dici, ma se anche è molto,
non è tutto... e per fare un buon ritratto puoi empatizzare
finchè vuoi, ma devi metterci anche una dose
di tecnica e contorni vari, che sulla bilancia pesano
molto meno del fattore umano, ma senza
non si fanno ritratti... semmai s'immaginano :-)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 26 Ott, 09:32, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Una leggera torsione del busto rispetto al viso rientra comunque nei
> parametri e rende la foto meno 'segnaletica'.

Dici? Non sto scherzando, è una domanda...
Dove fai documenti d'identità, ti accettano
senza problemi una postura del genere?


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 26/10/2012, sonny ha detto :

> Non c'ï¿œ dubbio, ma se hai una ferrari senza
> ruote, hai una gran macchina con grandi
> potenzialitï¿œ... ma da lï¿œ non ti muovi!
> Per dire che per qualsiasi ritrattista, ï¿œ fondamentale
> possedere quello che dici, ma se anche ï¿œ molto,
> non ï¿œ tutto... e per fare un buon ritratto puoi empatizzare
> finchï¿œ vuoi, ma devi metterci anche una dose
> di tecnica e contorni vari, che sulla bilancia pesano
> molto meno del fattore umano, ma senza
> non si fanno ritratti... semmai s'immaginano :-)

Ma sai che non sono d'accordo? se guardi i grandi fotografi vedi che i
ritratti piï¿œ belli sono stati scattati con una manciata di cose...
Oggi c'affidiamo alla tecnica piï¿œ per gettare fumo negli occhi, che per
una reale necessitï¿œ.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Daniel

text:
On 26 Ott, 09:46, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 26/10/2012 03:53, Colin82 ha scritto:
>
> > Saltando di palo in frasca, con cosa le stampi?
>
> Stampantina a sublimazione 10x15. Ho usato per anni una samsung. Quando
> è schiattata ho preso una canon, che sto usando tutt'ora. Qualche anno
> fa avevo guardato per una hiti che faceva anche il 15x20, ma poi ho
> lasciato perdere. Così come non ho considerato altri modelli veloci, ma
> dai costi assurdi... tipo una sony da oltre 2000 euro, che non riuscirei
> ad ammortizzare in una vita :-)
>

una vita è esagerato dai :)  quella hiti l'ho presa io un anno fa e
oltre ad andare davvero molto bene, se fai 40/50 fototessere al mese
in 3/4 mesi te la sei già ripagata, un po una scocciatura cambiare i
rotoli di carta per cambiare i formati, ma le stampe sono ottime.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 26/10/2012 11:52, sonny ha scritto:
>
> Dici? Non sto scherzando, � una domanda...
> Dove fai documenti d'identit�, ti accettano
> senza problemi una postura del genere?
>

L'unica fototessera dove devi assolutamente rispettare determinati
parametri (sempre pi� restrittivi ed aggiornati da pochi mesi) � quella
fatta per il passaporto. E' da dire che questi parametri sono pi� di
carattere tecnico e riguardano il contrasto, l'illuminazione ed il tipo
di inquadratura, perch� poi la foto viene scansionata e nelle questure
sembra ci siano solo branchi di scimmiette che non sanno usare lo
scanner. Vabb�, a parte le battutacce, � chiaro che se tutti seguono le
direttive, loro fanno molto prima a sbrigare le faccende.
Per altri tipi di documenti, anche ufficiali come la patente e/o la
carta di identit�, � invece possibile (entro certi limiti) far assumere
pose ed espressioni che si possono avvicinare pi� ad un ritratto che ad
una foto segnaletica.
Non � stato un caso, se ho scelto quelle tre fototessere da mostrare. E
ti garantisco che nessuno dei miei clienti � mai dovuto tornare a
rifarle perch� non gliele hanno accettate all'ufficio anagrafe.
Specialmente la seconda, che esemplifica la "mia fototessera standard",
sia come luce che come postura.
Questo per dire che, con un po' di impegno, ci si pu� creare uno stile
persino nella realizzazione di banalit� come le fototessere ;-)



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :

> L'unica fototessera dove devi assolutamente rispettare determinati parametri
> (sempre più restrittivi ed aggiornati da pochi mesi) è quella fatta per il
> passaporto. E' da dire che questi parametri sono più di carattere tecnico e
> riguardano il contrasto, l'illuminazione ed il tipo di inquadratura, perchè
> poi la foto viene scansionata e nelle questure sembra ci siano solo branchi
> di scimmiette che non sanno usare lo scanner. Vabbè, a parte le battutacce, è
> chiaro che se tutti seguono le direttive, loro fanno molto prima a sbrigare
> le faccende.

Il problema non è la scansione, è che le immagini vengono "lette" da un
software che fa calcoli biometrici sul viso e ha bisogno di trovare
naso, occhi bocca, orecchie, ecc in determinate posizioni. In pratica
il viso viene "tradotto" in parametri numerici che consentono il
riconoscimento facciale in quasi tutti i tipi di immagini (video di
sorveglianza, foto, ecc.), un po' come fa facebook (senza più dirti chi
è la persona).
Poi ovviamente c'è il problema della scarsa cultura fotografica di chi
è preposto a fare quel lavoro, che ri rifiuta una foto perché il
soggetto ha gli occhiali (è ammesso se nella posizione giusta e con
montatura adeguata) o ha le tempie coperte (una volta mi hanno
rifiutato le foto di una ragazza che aveva l'attaccatura dei capelli
fin sulle tempie, che doveva fare, rasarsi?)

[...]


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 26/10/2012 12:11, Daniel ha scritto:
>
> una vita è esagerato dai :)  quella hiti l'ho presa io un anno fa e
> oltre ad andare davvero molto bene, se fai 40/50 fototessere al mese
> in 3/4 mesi te la sei già ripagata, un po una scocciatura cambiare i
> rotoli di carta per cambiare i formati, ma le stampe sono ottime.
>

Beh, alla hiti c'avevo pensato seriamente... che poi non è che costi
un'esagerazione. Sono stato fermato più dalla difficoltà di reperire i
consumabili, visto che qua in zona non c'è un distributore ufficiale ed
i due grossisti che ho contattato non erano in grado di garantirmi una
continuità di fornitura.
In ogni caso, sia la piccola canon che la samsung che avevo prima
stampano con la stessa qualità e costano pochissimo. Non necessitando
del 15x20 ho rinunciato alla hiti. Ho rinunciato anche a quel poco di
velocità di stampa in più che la hiti offre, oltre ad un sensibile
risparmio sui consumabili... ma (purtroppo) le fototessere non
determinano un fatturato così importante nella mia attività, per cui
tutto è relativo.



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Larry

text:
"Colin82"  ha scritto nel messaggio
news:1kshwsq.1xlzguu149a5d1N%fotocol...@gmail.com...

> Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere cosï¿œ, fare foto tessere a
> 120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D
> Colin.

Mi sembra di capire da alcune foto dei vari basckstage che utilizzi solo
medio formato (Leica) o sbaglio?


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Scriveva Trex su Seven venerdï¿œ, 26/10/2012:

> Beh, alla hiti c'avevo pensato seriamente... che poi non ï¿œ che costi
> un'esagerazione. Sono stato fermato piï¿œ dalla difficoltï¿œ di reperire i
> consumabili, visto che qua in zona non c'ï¿œ un distributore ufficiale ed i due
> grossisti che ho contattato non erano in grado di garantirmi una continuitï¿œ
> di fornitura.
> In ogni caso, sia la piccola canon che la samsung che avevo prima stampano
> con la stessa qualitï¿œ e costano pochissimo. Non necessitando del 15x20 ho
> rinunciato alla hiti. Ho rinunciato anche a quel poco di velocitï¿œ di stampa
> in piï¿œ che la hiti offre, oltre ad un sensibile risparmio sui consumabili...
> ma (purtroppo) le fototessere non determinano un fatturato cosï¿œ importante
> nella mia attivitï¿œ, per cui tutto ï¿œ relativo.

Io avevo la Mitsubishi, aveva qualche difetto ma il costo e la rapiditï¿œ
di stampa era inimitabile. Da un po' c'ï¿œ il modello nuovo che ï¿œ uguale
alla Fuji...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 26 Ott, 11:55, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Ma sai che non sono d'accordo? se guardi i grandi fotografi vedi che i
> ritratti più belli sono stati scattati con una manciata di cose...
> Oggi c'affidiamo alla tecnica più per gettare fumo negli occhi, che per
> una reale necessità.

Bah, vedo uno scatto di Avedon con una modella
in tiro e due elefanti... direi che ci sono costruzione,
tecnica e mezzi... e mica è roba di oggi :)
Certo lo stesso fotografo ha fatto notevoli ritratti
anche solo sfruttando il viso del soggetto.
Avrebbe avuto lo stesso impatto la foto fatta
su un pagliericcio, ma senza elefanti? Dubito.
Rimane il fatto che un buon ritrattista riesce a
cavare ottimi lavori nelle condizioni più diverse
...con e senza effetti speciali... ma quando servono,
perchè non usarli? E' una scelta.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
sonny ci ha detto :

> Bah, vedo uno scatto di Avedon con una modella
> in tiro e due elefanti... direi che ci sono costruzione,
> tecnica e mezzi... e mica è roba di oggi :)
> Certo lo stesso fotografo ha fatto notevoli ritratti
> anche solo sfruttando il viso del soggetto.
> Avrebbe avuto lo stesso impatto la foto fatta
> su un pagliericcio, ma senza elefanti? Dubito.

Se il ritratto è buono gli elefanti non devono avere importanza :-)
Guarda un po' le foto che facevano Erwitt o Doisneau o Herb Ritts più
recentemente, c'è un po di differenza rispetto a Lachapelle...

> Rimane il fatto che un buon ritrattista riesce a
> cavare ottimi lavori nelle condizioni più diverse
> ...con e senza effetti speciali... ma quando servono,
> perchè non usarli? E' una scelta.

Certo, ma io dicevo solo che il fondamentale di un ritratto è la
persona, tutto il resto è... fumo neglio occhi :-)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 27 Ott, 10:10, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Guarda un po' le foto che facevano Erwitt o Doisneau o Herb Ritts pi
> recentemente, c' un po di differenza rispetto a Lachapelle...

Qui entriamo nella diatriba foto o non foto, fotoritocco
o grafica, etc.
Io dico solo che un buon ritratto, non perde se è
arricchito da uno sfondo adeguato, ad esempio,
o da un trucco ben fatto... semprechè sia quello che si cerca.
Del resto, se ci pensi, i ritratti sostanzialmente si
dividono abbastanza categoricamente tra esaltazione
della bellezza, che si propaga marcatamente al contorno
del soggetto e apparente, o voluta sciatteria, ruvidità,
o se vuoi, attinenza alla realtà e senza fronzoli,
ma anche questi ultimi nascondono spesso una costruzione
ancora più sofisticata... in ambedue i casi, una significativa
interazione col soggetto è la chiave del risultato,
ma non può esserci solo quella.
A parte street o scatti rubati, che fanno caso a sè
e cmq difficilmente comportano interazione.

> Certo, ma io dicevo solo che il fondamentale di un ritratto la
> persona, tutto il resto ... fumo neglio occhi :-)

Beh, se elimini il ritratto della personalità
ti trovi una mediocre fototessera :-))


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Peter & Pan ©

text:
sonny scriveva il 27/10/2012 :

> Io dico solo che un buon ritratto, non perde se ï¿œ
> arricchito da uno sfondo adeguato, ad esempio,
> o da un trucco ben fatto... semprechï¿œ sia quello che si cerca.
Basta vedere quelli fatti da Irving Penn dove lo sfondo era una
moquette grigia e lisa e il trucco assente, cosa che con il sapiente
uso delle luci evidenziava la personalitï¿œ del soggetto.
Credo che pochi siano i ritrattisti attuali che con cosï¿œ poco riescano
a fare quello che Penn faceva.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 27 Ott, 11:55, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> sonny scriveva il 27/10/2012 :
>
> > Io dico solo che un buon ritratto, non perde se è
> > arricchito da uno sfondo adeguato, ad esempio,
> > o da un trucco ben fatto... semprechè sia quello che si cerca.
>
> Basta vedere quelli fatti da Irving Penn dove lo sfondo era una
> moquette grigia e lisa e il trucco assente, cosa che con il sapiente
> uso delle luci evidenziava la personalità del soggetto.
> Credo che pochi siano i ritrattisti attuali che con così poco riescano
> a fare quello che Penn faceva.

Esatto... è cmq sempre una costruzione abbastanza
sofisticata, anche se solo giocata con ambiente scarno e luci.
(...e interpretazione della personalità del soggetto)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Nel suo scritto precedente, sonny ha sostenuto :

Di sofisticato ed impareggiabile c'è solo la mente di Penn, il resto è
materiale da discarica. Tra le opere di Leonardo più suggestive ci sono
i disegni a carboncino o a sanguigna ;-)

> (...e interpretazione della personalità del soggetto)
Patrimonio della sua mente.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 27 Ott, 12:57, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> Nel suo scritto precedente, sonny ha sostenuto :

> > Esatto... cmq sempre una costruzione abbastanza
> > sofisticata, anche se solo giocata con ambiente scarno e luci.
>
> Di sofisticato ed impareggiabile c' solo la mente di Penn, il resto
> materiale da discarica.

Sì sì, ma mica parlavo di attrezzature...

> ...Tra le opere di Leonardo pi suggestive ci sono
> i disegni a carboncino o a sanguigna ;-)

Anche la gioconda, ha lasciato un ricordo... :-)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Scriveva sonny sabato, 27/10/2012:

Parlavo di come si può creare un capolavoro con pochissimi mezzi. Cmq.
Quella è stata una grande operazione di marketing, meglio La vergine
delle rocce, IMO.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 27 Ott, 21:16, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

> Parlavo di come si può creare un capolavoro con pochissimi mezzi. Cmq.
> Quella è stata una grande operazione di marketing, meglio La vergine
> delle rocce, IMO.

Sì, ho capito cosa intendevi... volevo solo dire
che il talento è alla base, poi mezzi o no il capolavoro
ce lo puoi cavare lo stesso.
 Tempo e mezzi li può
usare anche un talentuoso... vedi David, Cappella Sistina, etc.
Quindi, non necessariamente deve operare
in condizioni di austerity:)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Sembra che sonny abbia detto :

[...]
> Quindi, non necessariamente deve operare
> in condizioni di austerity:)

Questo non è mai stato in dubbio. Quello che dicevo all'inzio è che il
fondamentale di un ritratto è l'espressività della persona, che è
svincolata da tutto il "contorno" che si può usare. Il contesto può
rafforzare e guidare l'idea di base, ma non la può sostituire. Un
soggetto inespressivo, non sarà mai migliorato da quello che gli si
mette intorno...
Non a caso uno degli errori più comuni tra i fotoamatori è approcciare
il ritratto come fosse uno still life, curando aspetti tecnici ed
estetici, dimenticandosi quelli emotivi, personali e umani.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 28 Ott, 11:04, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Beh, è quello che penso anch'io...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sembra che sonny abbia detto :
>
> [...]
>> Quindi, non necessariamente deve operare
>> in condizioni di austerity:)
>
> Questo non è mai stato in dubbio. Quello che dicevo all'inzio è che il
> fondamentale di un ritratto è l'espressività della persona, che è svincolata
> da tutto il "contorno" che si può usare. Il contesto può rafforzare e guidare
> l'idea di base, ma non la può sostituire. Un soggetto inespressivo, non sarà
> mai migliorato da quello che gli si mette intorno...

Completamente daccordo.
Questo richiede da parte del ritrattista fotografico la capacità di
empatizzare con il soggetto, ne più ne meno di un regista
cinematografico. Stabilire con lui un rapporto che lo metta a suo agio
e che permetta poi all'operatore di cogliere i caratteri che vuole
evidenziare. Il tutto, ovviamente, presuppone in studio e in location
esterna la conoscenza e la capacità di padroneggiare la luce per
utilizzarla come "pennello".
> Non a caso uno degli errori più comuni tra i fotoamatori è approcciare il
> ritratto come fosse uno still life, curando aspetti tecnici ed estetici,
> dimenticandosi quelli emotivi, personali e umani.
E' il caso di quegli operatori che si lasciano influenzare dalle
richieste del soggetto, del tipo, "Fammi bello/a", "Riprendimi da dx/sx
perchè è il mio lato migliore" ecc. ecc. con i risultati che hai
evidenziato. Il Ritrattista deve imporre la sua personalità, nè più nè
meno come l'Analista con il paziente, in modo da plasmare il suo
soggetto e non stravolgerlo. Questo richiede professionalità, carisma,
acume psicologico e nessuna fretta.

Passata l'influenza???

Ciao :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :

> Passata l'influenza???

Sta passando :-)


title: Info acquisto

author: carloc

text:
Ciao
Chiedo ai possessori e utilizzatori della nikon 3200, come vi trovate???
Io sto cercando una macchina che sia piccola e tutta automatica, non
m'interessa il fatto di poter apportare delle regolazioni manuali...
Ho da poco comprato una canon A80 e non ci capisco praticamente niente, la
sto usando solo in funzione automatica, quindi preferisco passare ad una
macchina che sia più piccola,
maneggevole e leggera...
Ciao e grazie


title: Info acquisto

author: Horizon

text:

Io ho appena comprato la Panasonic LC33 (monta ottica Leica) che è
principalmente automatica con la possibilità di utilizzare alcune funzioni
manuali! Per la compattezza ero indeciso anch'io con la Nikon 3200, ma
quest'ultima è leggermente più spessa e quindi meno tascabile! Inoltre da
recensioni che avevo letto e foto d'esempio online, la qualità delle foto
della Panasonic sembrerebbe superiore alla A70 e alla Nikon 3100-3200!


title: EOS 300D - 2 link

text:
Se può interessare:
http://www.pbase.com/rickdecker/canon_digital_rebel
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030902/105780/index3.shtml
si trovano parecchie foto e anche a dimensioni reali. Il secondo sito è in
giapponese ma basta cliccare sulle foto per vederle... ;)


title: EOS 300D - 2 link

author: ricc

text:

Grazie in primis per il link...
comunque da quello che si vede da queste prime immagini (sito canoncompreso)
è un bel po di rumore...forse dico anche una bestialita
ma nelle foto scattate quasi nelle stesse condizioni di luce ad ISO 50 con
la
mia G3 si nota molto meno rumore...
E' chiaro che non voglio paragonare minimante la G3 alla 300D ma come ho gia
detto sono piuttosto deluso da questi primi test..
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: EOS 300D - 2 link

text:
> Grazie in primis per il link...
> comunque da quello che si vede da queste prime immagini (sito
canoncompreso)
> è un bel po di rumore...forse dico anche una bestialita
> ma nelle foto scattate quasi nelle stesse condizioni di luce ad ISO 50 con
> la
> mia G3 si nota molto meno rumore...
> E' chiaro che non voglio paragonare minimante la G3 alla 300D ma come ho
gia
> detto sono piuttosto deluso da questi primi test..
io non capisco bene dove vediate questo rumore (non sei il primo che lo
dice), prova a dirmi esattamente in che foto e dove. Quelle a 100 iso mi
sembrano mondiali, forse un pelo soft ma è anche colpa dell'obiettivo.
Quelle in controluce sono bruttine ma considera che la mano che sta dietro a
quelle foto non è certo di un professionista, certe scelte di esposizione
forse andrebbero riviste. Cmq te ne segnalo una io, la prima delle 3 col
palazzo in notturna nel sito giapponese è quella a 100 iso, guardala bene al
100% il sensore è una bomba.


title: EOS 300D - 2 link

author: Johnn

text:
ricc ha scritto:


> Riccardo
Confermo, c'è un rumore che non mi aspettavo dalle premesse che erano
state fatte sulla rebel.
Peccato!
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 300D - 2 link

author: naturalboy

text:
Il Thu, 04 Sep 2003 10:55:56 GMT, "px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha
scritto:
>io non capisco bene dove vediate questo rumore (non sei il primo che lo
>dice), prova a dirmi esattamente in che foto e dove. Quelle a 100 iso mi
>sembrano mondiali, forse un pelo soft ma è anche colpa dell'obiettivo.
>Quelle in controluce sono bruttine ma considera che la mano che sta dietro a
>quelle foto non è certo di un professionista, certe scelte di esposizione
>forse andrebbero riviste. Cmq te ne segnalo una io, la prima delle 3 col
>palazzo in notturna nel sito giapponese è quella a 100 iso, guardala bene al
>100% il sensore è una bomba.
Anche io ho notato un certo rumore sui toni grigi e blu scuro a ISO
100, sul fatto della poca nitidezza (SOFT) nulla da ridire, non
c'entra il sesnore, se usano quel cesso di obiettivo che danno in kit
non ci si può aspettare nulla anzi...comunque sulle foto con molta
luce nulla da dire, ma in penombra secondo me ha dei limiti (ti
ricordo che non ha sistema di riduzione del rumore di fondo, che ormai
trovi su tutte le compatte!) del resto per avere un prezzo così basso
dovevano pur risparmiare su qualcosa!
Saluti


title: EOS 300D - 2 link

text:

Prova a guardare questa...
http://www.pbase.com/image/20908992
tieni presente che è stata scattata a 1/100 f7 quindi nelle migliori
condizioni possibili...
Le immagini delsiti giapponese protrebbero essere ritocate..mentre
queste sono sicuramente le originali..a parte il rumore l'immagine sembra
appiattita e "falsa" ...premetto che la canon 300d mi piace molto e la
vorrei
comprare ma queste immagini mi lasciano un po perplesso..
Ripeto vorrei essere smentito ...



title: EOS 300D - 2 link

author: Amme

text:
...secondo me fino a quando non scaricate le foto e le mandate a stampare
non potrete mai vedere veramente quanto rumore c'e'.
quando sono interessato ad una camera , prendo un po di foto dai vari siti
di test e' le mando a stampare nel formato che preferisco preso uno di quei
negozi online, e poi valuto; penso sia il metodo piu' corretto in quanto
specialmente se avete un monitor lcd, quest'ultimo aggiunge un bel po di
rumore.
ciao.


title: EOS 300D - 2 link

text:
> Prova a guardare questa...
>
http://www.pbase.com/image/20908992
> tieni presente che è stata scattata a 1/100 f7 quindi nelle migliori
> condizioni possibili...
ma suvvia... quello lo chiamate rumore? per favore pubblicate foto con
illuminazione non ottimale delle vostre compatte al 100% di grandezza.
Quella è normale granulosità che sulla pellicola tradizionale si noterebbe
molto di più (e poi è una foto pessima in generale). Considera che il
monitor ha 72 dpi, in stampa difetti di quel genere sono del tutto
irrilevanti. Io sto usando per lavoro una Minolta 7i e ti assicuro che a 100
iso e nelle condizioni di luce migliori possibili fa foto letteralmente di
merda... se le guardi al 100% c'è un rumore tale che i vicini chiamano la
polizia! (scusa la battuta ^^)
> Le immagini delsiti giapponese protrebbero essere ritocate..
non credo cmq.


title: EOS 300D - 2 link

text:
> Confermo, c'è un rumore che non mi aspettavo dalle premesse che erano
> state fatte sulla rebel.
> Peccato!
Questa ad esempio è migliore ma perchè c'è molta piu luce
e il rumore si nota di meno

http://www.pbase.com/image/20910673
COmunque è sempre presente una fastidiosa "digitalizzazione" dell'immagine
che non è presente sulle altre reflex. Sembra una foto scattata dalla
nikon5700
che ha un obbiettivo troppo spinto a livello di estensione focale che da
questi problemi per non arlare del sensore abbasta piccolo per una 5Mpixel
Ma su macchine compatte questo è ammissibile al contrario di Reflex
Dgitali...
 Riccardo



title: EOS 300D - 2 link

text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:plF5b.12614$hE5.4...@news1.tin.it...
> monitor ha 72 dpi, in stampa difetti di quel genere sono del tutto
> irrilevanti. Io sto usando per lavoro una Minolta 7i e ti assicuro che a
100
Se lo confronti la Minolta non vale, cmq non vedo nemmeno io tutto questo
rumore, al contrario della immagini della A1 pubblicate qualche post più in
alto.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: EOS 300D - 2 link

author: Simon

text:
ricc wrote:
>
> Prova a guardare questa...
>
http://www.pbase.com/image/20908992
> tieni presente che è stata scattata a 1/100 f7 quindi nelle migliori
> condizioni possibili...
Anche il fotografo ci ha messo del suo, aveva l'immenso per fare bene.
Comunque io ho capito a cosa ti riferisci.
Simon


title: EOS 300D - 2 link

author: maik

text:
ricc wrote:
> è un bel po di rumore...forse dico anche una bestialita
> ma nelle foto scattate quasi nelle stesse condizioni di luce ad ISO 50 con
> la
> mia G3 si nota molto meno rumore...
Si di bestialità ne dici
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
La G5 a 50iso ha lo stesso rumore della 300d a 400iso.
bah a volte siete proprio fulminati


title: EOS 300D - 2 link

text:

Forse non hai letto bene...io parlo della G3....che centra la G5...
è chiaro che la G5 ha piu rumore della G3 visto che usa 5MP su un sensore
della grandezza di quello usato dalla G3 che ha 4MP.



title: EOS 300D - 2 link

text:
> Forse non hai letto bene...io parlo della G3....che centra la G5...
> č chiaro che la G5 ha piu rumore della G3 visto che usa 5MP su un sensore
> della grandezza di quello usato dalla G3 che ha 4MP.
per favore GUARDA quella pagina e poi taci! stai esagerando a dare contro a
tutti i costi, stai sbattendo contro uno spigolo di cemento armato.... le
immagini ti ridicolizzano e g5 o g3 cambia pochissimo!
scusa di solito non mi inalbero mai ma sta faccenda mi piglia non so perchč!


title: EOS 300D - 2 link

author: Vlad

text:
On Fri, 05 Sep 2003 17:36:27 GMT, "px:fun" <
ci...@lippa.it
> wrote:
>
>per favore GUARDA quella pagina e poi taci! stai esagerando a dare contro a
>tutti i costi, stai sbattendo contro uno spigolo di cemento armato.... le
>immagini ti ridicolizzano e g5 o g3 cambia pochissimo!
Come dice ricc da G3 a G5 invece cambia, proprio perchč il sensore č
delle stesse dimensioni ma con un milioncino di pixel in meno.
Sono andato a dare un'occhiata e infatti la G3 č meno rumorosa della
G5, ma rimane comunque piů rumorosa della 300D.
ciao ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Tentativo di high key

text:
Questo č quello che mi č venuto fuori oggi.
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
Perņ non mi convince. Luce solare diretta
sulla parte sx e pannellino su quella destra
(non sufficiente perchč ho dovuto schiarire
lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
ma ha una resistenza molto limitata, quindi
sarebbe meglio se partissi subito col piede
giusto.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Tentativo di high key

author: alago

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uec9j.15860$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
> Però non mi convince. Luce solare diretta
> sulla parte sx e pannellino su quella destra
> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire
> lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
> ma ha una resistenza molto limitata, quindi
> sarebbe meglio se partissi subito col piede
> giusto.
>
>
va benissimo così... di che ti  lamenti?
scatto magnifico, figlia stupenda!!
(chissà da chi avrà preso??!!)
ciao, complimenti
alago


title: Tentativo di high key

author: funnycrow

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
> Però non mi convince. Luce solare diretta
> sulla parte sx e pannellino su quella destra
> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire
> lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
> ma ha una resistenza molto limitata, quindi
> sarebbe meglio se partissi subito col piede
> giusto.
>
e' un high key a metà, forse per questo non è molto convincente. secondo
me bisognava avere molto meno contrasto (ma è solo un'idea, di solito
non cerco questo effetto).


title: Tentativo di high key

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 16 Dec 2007 17:19:38 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
> Però non mi convince. Luce solare diretta
> sulla parte sx e pannellino su quella destra
> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire
> lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
> ma ha una resistenza molto limitata, quindi
> sarebbe meglio se partissi subito col piede
> giusto.
Mah... a me non dispiace come risultato... come ha detto funnycrow, proprio
per il tipo di foto che vorresti ottenere, un tocco di sfuocato non ci
starebbe male.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Tentativo di high key

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Sun, 16 Dec 2007 17:19:38 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
>> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
>> Però non mi convince. Luce solare diretta
>> sulla parte sx e pannellino su quella destra
>> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire
>> lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
>> ma ha una resistenza molto limitata, quindi
>> sarebbe meglio se partissi subito col piede
>> giusto.
>
> Mah... a me non dispiace come risultato... come ha detto funnycrow, proprio
> per il tipo di foto che vorresti ottenere, un tocco di sfuocato non ci
> starebbe male.
>
Vero anche un certo sfocato serve (prova a duplicare il livello poi un
gaussian blur di 4 e metti su overlay, dovrebbe fare al caso tuo)!
Per precisione però intendevo contrasto di luce tra le parti del volto.
Una parte tende all'high key, un'altra ha un'esposizione normale.


title: Tentativo di high key

author: Sergiu

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
> Però non mi convince. Luce solare diretta
> sulla parte sx e pannellino su quella destra
> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire
> lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
> ma ha una resistenza molto limitata, quindi
> sarebbe meglio se partissi subito col piede
> giusto.
>
La foto è bella, la figlia - stupenda :)
Sergiu


title: Tentativo di high key

author: Pastello

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uec9j.15860$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
Una foto interessante, comunque!


title: Tentativo di high key

author: LuigiGE

text:
Il Sun, 16 Dec 2007 17:19:38 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
> Però non mi convince. Luce solare diretta
> sulla parte sx e pannellino su quella destra
> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire
> lo stesso). Mia figlia accetta di buon grado
> ma ha una resistenza molto limitata, quindi
> sarebbe meglio se partissi subito col piede
> giusto.
sei già fortunato! mio figlio non sta mai fermo, per fargli una foto devo
diventare matto
bella foto
luigi


title: Tentativo di high key

author: cyberdave

text:
LuigiGE ha scritto:
> sei già fortunato! mio figlio non sta mai fermo, per fargli una foto devo
> diventare matto
> bella foto
> luigi
chiedi a joserg cosa usa per le mantidi.....
cyb


title: Tentativo di high key

text:
Il Sun, 16 Dec 2007 17:19:38 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> su quella destra
e se a questo punto la coprissi decisamente con i capelli
quell'occhio a metà non mi piace
bella foto comunque


title: Tentativo di high key

author: Ahiooo

text:
Troppo bruciata la pelle.
A.
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uec9j.15860$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo è quello che mi è venuto fuori oggi.
>
http://www.danilovigni.com/park/aichei.jpg
> Però non mi convince. Luce solare diretta
> sulla parte sx e pannellino su quella destra
> (non sufficiente perchè ho dovuto schiarire



title: Qualche foto di mare senza mare

author: Marco Cerri

text:
https://www.dropbox.com/sc/0yqzcdzwsnv1p3u/AADwrBh0wJvo5eKZVbPIdwSJa

ciau!


title: Qualche foto di mare senza mare

author: Trex su Win 10

text:
Il 15/02/2017 14:14, Marco Cerri ha scritto:
>
https://www.dropbox.com/sc/0yqzcdzwsnv1p3u/AADwrBh0wJvo5eKZVbPIdwSJa

>

Ennò! Nella prima un po' di mare c'è :-)
Fossero in bianco e nero, potresti spacciarle per neotopografie...

Benritrovato :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Qualche foto di mare senza mare

text:
Il giorno mercoledì 15 febbraio 2017 14:21:56 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 15/02/2017 14:14, Marco Cerri ha scritto:
> >
https://www.dropbox.com/sc/0yqzcdzwsnv1p3u/AADwrBh0wJvo5eKZVbPIdwSJa

> >
>
> Ennò! Nella prima un po' di mare c'è :-)

si ma lontanoooo =)

> Fossero in bianco e nero, potresti spacciarle per neotopografie...

non mi permetterei mai


title: Qualche foto di mare senza mare

author: Marco Ricci

text:
On 15/02/17 13:14, Marco Cerri wrote:
>
https://www.dropbox.com/sc/0yqzcdzwsnv1p3u/AADwrBh0wJvo5eKZVbPIdwSJa

>
> ciau!
>

https://www.dropbox.com/sc/0yqzcdzwsnv1p3u/AADwrBh0wJvo5eKZVbPIdwSJa?preview=15.jpg

questa minimo 50x70


title: Qualche foto di mare senza mare

text:

ahah
te la stampo e la metti nel posto che dovrebbe essere del mulo =)


title: Qualche foto di mare senza mare

text:

beh da ieri ho appeso anche una cornice 50x70. oltre alle 2 40x50 e alla
50x50

ovviamente tutte vuote


title: Qualche foto di mare senza mare

author: ciccio

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:

>
https://www.dropbox.com/sc/0yqzcdzwsnv1p3u/AADwrBh0wJvo5eKZVbPIdwSJa

in alcune si nota una volontà di spingersi verso la neotopografia,
il che non è male...


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Morgan Capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Franz

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:kxBwh.3685$
wO2....@tornado.fastwebnet.it
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
>
> Morgan
questa č uno scatto ripetuto MILIONI di volte, il tuo č sicuramente tra
i peggiori:
brutta luce, foschia, nave tagliata in basso a dx... che dire di piů?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: il Ventu

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
E' storta.
a


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Il Cadrega

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
> Morgan
Sempre alla stregua di te stesso : na vera merda.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
> brutta luce, foschia, nave tagliata in basso a dx... che dire di più?
Ue ue, bello.
Manca il bellissimo lungomare che si vede da Mergellina ... marò !
ma chi t'è m. chi t'è stram e chi sta 'ncoppa o m.
mannaggia o' pullmàn.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:2PBwh.3699$
wO2....@tornado.fastwebnet.it
> > brutta luce, foschia, nave tagliata in basso a dx... che dire di più?
>
> Ue ue, bello.
> Manca il bellissimo lungomare che si vede da Mergellina ... marò !
> ma chi t'è m. chi t'è stram e chi sta 'ncoppa o m.
> mannaggia o' pullmàn.
capasso cel'avete voi: è canonista:))))))



title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Xymox

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
č storta, c'č una brutta luce e per finire č pure banale.
ciao


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Adriano P.

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
>
> Morgan
>
orribile
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: griccardi

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
>
> Morgan
>
peccato che è storta, poco nitida per via della foschia, banale e mal
tagliata... se no sarebbe una bella foto!
Giancarlo


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Enzo Ultimo

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:kxBwh.3685$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
>
> Morgan
Io l'avrei intitolata "Il Vesuvio di Pisa".


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Cgiorgio

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:kxBwh.3685$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

>Fino a questa foto avevo la teoria che conosci le regole di composizione,
>luce e fotografia in genere benissimo ma avevi scelto di contravvenirle per
>differenziarti degli altri fotografi che seguono le regole per avere "foto
>belle", anche per provocare, ma questa foto mi dice proprio niente -
>neppure ha il charme de la "Lomografia" .


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: magomerlino

text:
vedi o mare quant'è belloooo,'spira tanto sientimentooooo
la foschia è voluta , l'hai aggiunta con photoshop o ti è caduta una fetta
di prosciutto sull'obbiettivo?
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:kxBwh.3685$wO2....@tornado.fastwebnet.it...



title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Maurizio Pistone

text:
Franz  <
fra...@tiscalinet.it
> wrote:
> che dire di più?
pende, come tutte le foto che faccio io, di circa 1°30' a sinistra.
Sono riuscito a fare foto storte persino col cavalletto e la bolla
montata sulla slitta del flèsc.
Ormai non lo considero più un difetto, ma una cifra stilistica.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Lord Rayden

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hswp97.1bq10vn1beq62pN%scri...@mauriziopistone.it...
> Sono riuscito a fare foto storte persino col cavalletto e la bolla
> montata sulla slitta del flèsc.
Utilizzando lo scatto a filo?


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
> > Sono riuscito a fare foto storte persino col cavalletto e la bolla
> > montata sulla slitta del flčsc.
>
> Utilizzando lo scatto a filo?
essě mi caricavo di un Manfrotto piů alto di me per poi pigiare col
ditone?



title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hswst6.n5z02wjhglk9N%scri...@mauriziopistone.it...
> Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>
> > > Sono riuscito a fare foto storte persino col cavalletto e la bolla
> > > montata sulla slitta del flčsc.
> >
> > Utilizzando lo scatto a filo?
>
> essě mi caricavo di un Manfrotto piů alto di me per poi pigiare col
> ditone?
Mai darlo per scontato! :)


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:epvclp$d08$
1...@half.spin.it
> > essì mi caricavo di un Manfrotto più alto di me per poi pigiare col
> > ditone?
>
> Mai darlo per scontato! :)
se la posa è statica l'autoscatto anche è ok;-)



title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: O-Zone

text:
Il Fri, 02 Feb 2007 08:02:40 +0100, Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
>
> Morgan
Scusa Morgan ma le tue foto proprio non mi piacciono. Anche questa, o
santo dio, ma potevi tagliarla un pò eliminando quella roba che si vede
in basso a sinistra ?
Hai mai provato altri mestieri prima di darti alla fotografia ?
Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Bicottero

text:
Franz  ha scritto:
> questa è uno scatto ripetuto MILIONI di volte, il tuo è sicuramente tra
> i peggiori:
> brutta luce, foschia, nave tagliata in basso a dx... che dire di più?
che il mare è pure in discesa...e io mi facevo problemi a mostrare
delle foto (tipo queste
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=141850
 )
su photo4U...


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Mauro Chellini

text:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
>
> Morgan
vieni meglio con le donne nude.
mauro


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Apache

text:
manca il francobollo.
--
Apache
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:kxBwh.3685$wO2....@tornado.fastwebnet.it...



title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: canonman

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Golfo_Di_Napoli.htm
> Morgan
..č belliffimo....



title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Piotre

text:
Morgan Capasso wrote:
> Morgan
dio santo, storta, niente 2/3, sbiadita...
e che minchia!
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Thomash

text:
Bicottero wrote:

Questo perche' tu sei una merdina che aspetta di trovare qualcuno
"considerato" peggiore prima di mettersi in gioco.
La prossima volta non aspettare le critiche al Capasso per postare le
tue foto...
Ciao
Thomas


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Barny

text:
On Fri, 2 Feb 2007 22:26:46 +0100, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
>niente 2/3
questa č l'unica cosa buona della foto
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Falco Stellare

text:
Morgan Capasso wrote:
> Golfo_Di_Napoli.htm
La solita merda di troll.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

author: Spirit

text:
Bicottero ha scritto:

Davvero bei soggetti e inquadrature, ma lascia a desiderare la qualità
delle foto: troppo sgranate, poco definite e non nitide. Peccato.


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
Spirit ha scritto:
> Davvero bei soggetti e inquadrature, ma lascia a desiderare la qualità
> delle foto: troppo sgranate, poco definite e non nitide. Peccato.
oddio, da delle scansioni di dia fatte con un flatbed da 70 euro non è
che ti puoi aspettare chissà che....:-))
Comunque, il messaggio scritto era solo provocatorio, non per
"mostrarmi". Da uno che sembra addirittura possedere uno studio
fotografico e fare workshop...ragazzi....


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
On 2 Feb, 22:30, "Thomash" <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> Questo perche' tu sei una merdina che aspetta di trovare qualcuno
> "considerato" peggiore prima di mettersi in gioco.
> La prossima volta non aspettare le critiche al Capasso per postare le
> tue foto...
>
> Ciao
>
> Thomas
oddio, le foto su P4U sono lì da un pò, era solo una provocazione
vista la "scarsità" della foto postata dal Capasso....


title: (Segnalazione foto) A spasso per Napoli

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:146c1bf6303499407ca...@mygate.mailgate.org...
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:epvclp$d08$
1...@half.spin.it
>
>
> > > essì mi caricavo di un Manfrotto più alto di me per poi pigiare col
> > > ditone?
> >
> > Mai darlo per scontato! :)
>
>
> se la posa è statica l'autoscatto anche è ok;-)
Bwh ovvio lo uso molto spesso quando sono senza lo scatto a filo! ;)


title: camedia c 40 zoom

author: Erduka

text:
sono un neofita premetto.....
ma un alimentatore da 3v stabile non originale puo" andare bene?
e percaso voi sapete se esiste un manuale in italiano, perche' nel cd
allegato alla confezione  ce il cinese ,tedesco, spagnolo, inglese.....ma
ovviamente manca l italiano!
grazie e saluti a tutti
se vi va potete rispondermi anche privatamente!
I videogames non influenzano i bambini: infatti se da piccoli fossimo
stati plagiati da Pac-Man,adesso passeremmo il nostro tempo in ambienti
semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando della musica elettronica
ripetitiva.                -- Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989


title: siamo sempre lì g3 o g5

author: stp

text:
Ho trovato nei negozi vicino a casa la g5 a 860 euro ,la g3 a 700 euro.
Come dite voi del newsgroup prendi la  g3 , ma se fra un anno la devo
rivendere non ci prendo piů niente.


title: siamo sempre lì g3 o g5

author: Zolla

text:


Ma la devi comprare ragionando su come la userai o su quanto prenderai
a rivenderla?
La G5 a quanto leggo in giro dai test eseguiti ha piu' aberrazioni
cromatiche della G3 (perche' ha lo stessa dimensione di sensore ma con
piu' megapixel).
Se quel megapixel in piu' ti serve proprio, e sei disposto a pagare la
differenza di 160 euro unicamente per quel megapixel, allora prendi la
G5, altrimenti prendi la G3...
Ricordati che se vedi le foto a video, se stampi a 15x20 cm, o se non
fai grossi cropping sulle immagini, quel megapixel in piu' non lo
userai mai ma l'avrai comunque pagato 160 euro.. ne vale la pena?
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: siamo sempre lì g3 o g5

text:
Io al massimo stampo in a4 con epson 810 ,poi devo fare foto di auto da
rally in corsa .
Adesso possiedo una sony p71 3.2 mgp,che mi é cominciata a diventare stretta
.
La g3 che ho trovato a 700 euro so che é da molto in vetrina e la usava il
preprietario.
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2l00jvcr0f1a5lpiv...@4ax.com...



title: siamo sempre lì g3 o g5

author: mistah

text:
> La g3 che ho trovato a 700 euro so che é da molto in vetrina e la usava il
> preprietario.
a quel  punto prendi quella del post qui sotto a 550...


title: siamo sempre lì g3 o g5

text:
On Tue, 05 Aug 2003 19:39:02 GMT, "stp" <
st....@libero.it
> wrote:
>Io al massimo stampo in a4 con epson 810 ,poi devo fare foto di auto da
>rally in corsa .
>Adesso possiedo una sony p71 3.2 mgp,che mi é cominciata a diventare stretta
Beh allora forse non fai male a pensare ad una 5 mpix, magari la G5 e'
piu' adatta alle tue esigenze della G3



title: siamo sempre lì g3 o g5

author: scherfino

text:

CONCORDO a 550


title: Sostituire il ciofegon

author: Tommaso

text:
Ciao a tutti,
presto (SI SPERA) passerò dalla gloriosa 350D alla 7D.
Al posto del ciofegon attuale sono indeciso tra:
- Tamron 17-50 f/2,8 (311 euro)
- Canon 18-135 f/3,5-5,6 (284 euro)
- Canon 17-85 f/4 (308 euro)
Escludo il Canon 17-55 f/2,8 perchè costa troppo (814 euro)
L'indecisione è tanta, non so se privilegiare l'escursione o la
luminosità ... :-/
Inoltre so che il Tamron è ottimo, mentre non conosco i tubi Canon.
Potete aiutarmi a confondermi ancor più le idee? :-)
Grazie
Tom


title: Sostituire il ciofegon

author: John Smith

text:
Il 14/03/2011 09.15, Tommaso ha scritto:
>
> Escludo il Canon 17-55 f/2,8 perchè costa troppo (814 euro)
Allora non vale la pena di passare ad un corpo macchina come la 7D.
Prendi il Tamron, continua con la 350D ed i soldi che risparmi sparateli
in vacanze "fotografiche".    ;)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311


title: Sostituire il ciofegon

text:
On Mar 14, 10:17 am, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 14/03/2011 09.15, Tommaso ha scritto:
>
> > Escludo il Canon 17-55 f/2,8 perch costa troppo (814 euro)
>
> Allora non vale la pena di passare ad un corpo macchina come la 7D.
>
> Prendi il Tamron, continua con la 350D ed i soldi che risparmi sparateli
> in vacanze "fotografiche".    ;)
Il fatto è che il Tamron non ha nulla da invidiare al Canon:
http://bit.ly/hG4XZ9
Non è tanto il costo in se, quanto il rapporto qualità prezzo
insensato.
Grazie
Tom


title: Sostituire il ciofegon

author: Salvatore B

text:
"Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff67d5c6-4a6c-45d2...@v31g2000vbs.googlegroups.com...


Grazie
Tom
----------------------
sulla qualita non si discute,  ma valla a trovare una lente "non canon" che
si accoppia perfettamente con il tiraggio delle nuove canon aps-c che non
hanno la microregolazione :-/
poi si lamentano che con ottiche (anche ottime ) non canon hanno immagini
poco nitide......
solo su 7D io avrei pochi timori di comprare una ottica non canon,
altrimenti poi sono dolori, sopratutto con ottiche relativamente costose che
non si rivendono facilmente.
ciao
S B


title: Sostituire il ciofegon

text:
On Mar 14, 1:29 pm, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.com
>
wrote:
> A quanto pare ci sono incompatibilit .
Accidenti, comunque nel caso non prenderei il VC :-)
Grazie
Tom


title: Sostituire il ciofegon

author: Beppe

text:
Il 14/03/2011 12:27, Salvatore B ha scritto:
[cut]
> sulla qualita non si discute,  ma valla a trovare una lente "non canon" che
> si accoppia perfettamente con il tiraggio delle nuove canon aps-c che non
> hanno la microregolazione :-/
> poi si lamentano che con ottiche (anche ottime ) non canon hanno immagini
> poco nitide......
> solo su 7D io avrei pochi timori di comprare una ottica non canon,
> altrimenti poi sono dolori, sopratutto con ottiche relativamente costose che
> non si rivendono facilmente.
>
> ciao
> S B
>
>
A parte il quotare a cazzo di cane che rende illeggibile il tutto...
Tu sai come si usa la microregolazione? Hai idea di come funzioni
l'autofocus? Non ci azzecca proprio nulla il tiraggio delle ottiche aps-c!
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Sostituire il ciofegon

author: straitouttahell

text:
On Mon, 14 Mar 2011 03:33:42 -0700 (PDT), Tommaso
<
superm...@gmail.com
> wrote:
>Il fatto č che il Tamron non ha nulla da invidiare al Canon:
>
http://bit.ly/hG4XZ9
Azzo, in effetti visto cosi' ne esce maluccio, il Canon...
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Sostituire il ciofegon

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4d7e2137$1...@news.x-privat.org...
> Il 14/03/2011 12:27, Salvatore B ha scritto:
> [cut]
>> sulla qualita non si discute,  ma valla a trovare una lente "non canon"
>> che
>> si accoppia perfettamente con il tiraggio delle nuove canon aps-c che non
>> hanno la microregolazione :-/
>> poi si lamentano che con ottiche (anche ottime ) non canon hanno immagini
>> poco nitide......
>> solo su 7D io avrei pochi timori di comprare una ottica non canon,
>> altrimenti poi sono dolori, sopratutto con ottiche relativamente costose
>> che
>> non si rivendono facilmente.
>>
>> ciao
>> S B
>>
>>
>
> A parte il quotare a cazzo di cane che rende illeggibile il tutto...
> Tu sai come si usa la microregolazione? Hai idea di come funzioni
> l'autofocus? Non ci azzecca proprio nulla il tiraggio delle ottiche aps-c!
> Ciao,
> Beppe.
>
>
allora spiegacelo tu cosa é il tiraggio e cosa centra la microregolazione
della messa a fuoco !
e visto che ci sei spiegaci anche come funziona l'autofocus !
noi umili ignorantoni siamo :-P
ciao
S B


title: Sostituire il ciofegon

author: deftoned

text:
"Tommaso"  ha scritto
>Potete aiutarmi a confondermi ancor più le idee? :-)
IMHO faresti bene ad investire sul parco ottiche e tenere la 350D;
il passaggio al nuovo corpo quanto ti costerebbe?
1100 euro direi almeno...con tale cifra puoi prendere il 17-55 + 50mm f1,4,
oppure un 15-85+70-200 f4, in entrambe i casi a mio avviso sei messo meglio
che con una 7D con il solo Tamron 17-50.
Ciao.


title: Sostituire il ciofegon

text:
Il 14/03/11 19.30, Salvatore B ha scritto:
>
> allora spiegacelo tu cosa é il tiraggio e cosa centra la microregolazione
> della messa a fuoco !
> e visto che ci sei spiegaci anche come funziona l'autofocus !
> noi umili ignorantoni siamo :-P
>
> ciao
> S B
>
>
Io non ho tirato in ballo tutto quello che hai tirato tu:
1) Hai mai provato a utilizzare la microregolazione dell'AF? In
particolare con ottiche zoom? Da quello che scrivi penso proprio di no.
2) Essendo il tiraggio la distanza tra il bocchettone di innesto e il
piano di ripresa, come fa qesta caratteristica della macchina ad
influire sul diverso comportamento delle ottiche standard da  quelle
Canon visto che è una costante per entramebe? E ti dirò di più il
tiraggio è anche lo stesso tra il formato Canon APS-C APS-H e FF!
Tuttalpiù può influire sulla messa a fuoco all'infinito qualora monti un
obiettivo sia stato progettato per un tiraggio diverso, ma la messa a
fuoco sui piani intermedi non ne risente.
3) L'autofocus, da quanto hai scritto, sembra che misuri la distanza in
qualche modo e poi regoli la messa a fuoco su quella distanza: siccome
funziona in maniera diversa e sopratutto sulla base dell'immagine che
realmente viene vista attraverso l'ovbiettivo il discorso è completamnte
diverso.
Ciao,
	Beppe.


title: Sostituire il ciofegon

text:
On Mar 14, 8:02 pm, "deftoned" <
as...@about.it
> wrote:
> "Tommaso"  ha scritto
>
> >Potete aiutarmi a confondermi ancor pi le idee? :-)
>
> IMHO faresti bene ad investire sul parco ottiche e tenere la 350D;
> il passaggio al nuovo corpo quanto ti costerebbe?
> 1100 euro direi almeno...con tale cifra puoi prendere il 17-55 + 50mm f1,4,
> oppure un 15-85+70-200 f4, in entrambe i casi a mio avviso sei messo meglio
> che con una 7D con il solo Tamron 17-50.
Grazie,
il fatto è che non ho solo il ciofegon sulla 350D, ho anche un
(fantastico) Tokina 11-16, un 50 f/1,8 II e un 70-200.
Devo "solo" sostituire il ciofegon e il corpo che mi va stretto :-)
Ciao
Tom


title: Sostituire il ciofegon

text:
"Tommaso" ha scritto
>Grazie,
>il fatto è che non ho solo il ciofegon sulla 350D, ho anche un
>(fantastico) Tokina 11-16, un 50 f/1,8 II e un 70-200.
>Devo "solo" sostituire il ciofegon e il corpo che mi va stretto :-)
Ahh, queste info non ce le avevi date.... ;)


title: [mercatino] - vendo anch'io

author: cyrusthevirus

text:
Ho preso una scatola di "rumenta assortita" su eBay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310014337996
C'è dentro un vetro di messa a fuoco "E C" per Canon che
sembra nuovo (il codice a bare indica T4960999519814, se
significa qualcosa).
Se a qualcuno qui interessa lo mando in cambio delle sole
spese di spedizione (occhio, è pesante!), altrimenti lo
ributto su eBay.
Il tappo con scritto Canon invece me lo tengo ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [mercatino] - vendo anch'io

author: Lord Rayden

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fnunir$2c8$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho preso una scatola di "rumenta assortita" su eBay:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310014337996
>
> C'è dentro un vetro di messa a fuoco "E C" per Canon che
> sembra nuovo (il codice a bare indica T4960999519814, se
> significa qualcosa).
>
> Se a qualcuno qui interessa lo mando in cambio delle sole
> spese di spedizione (occhio, è pesante!), altrimenti lo
> ributto su eBay.
Potrebbe interessare a me... fammi verificare...
Cosa intendi per pesante? :P


title: [mercatino] - vendo anch'io

author: DR

text:
cyrusthevirus wrote:
> Ho preso una scatola di "rumenta assortita" su eBay:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310014337996
C'e' anche la staffa per flash che uso io!
Ciao,
	Davide.


title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fnunvl$8es$1...@half.spin.it...
> > C'è dentro un vetro di messa a fuoco "E C" per Canon che
> > sembra nuovo (il codice a bare indica T4960999519814, se
> > significa qualcosa).
> >
> > Se a qualcuno qui interessa lo mando in cambio delle sole
> > spese di spedizione (occhio, è pesante!), altrimenti lo
> > ributto su eBay.
>
> Potrebbe interessare a me... fammi verificare...
Verificato... se non è l'EC-C non mi serve... l'E-C dovrebbe andare sulle
EOS600 se le mie ricerche sono esatte! :-)


title: [mercatino] - vendo anch'io

author: ento

text:
Ciao! Io sono Alessandro Saitta (detto in passato Spammer Arcano) di
38 anni a Follonica, in via Cassarello 131! Visita il mio forum e
dialoga con me a:
http://www.alessandro-saitta.org
Sono pronnto anche a soddisfare ogni tua curiosità su di me!!!  (Non
fidarti delle chiacchiere della gente: La gente parla solo per invidia
[soprattutto Fabrizio Mindoli (FabMind di Usenet)] e  vengono fuori
solo tante CAZZATE :)
La redazione di 'Talent1' lo ha buttato in CULO a me ed a Joe Natta
(facendoci fare una bella figura del CAZZO con tutta la gente che
avevamo avvertito!). Difatti  Joe era stato contattato telefonicamente
da una redattrice che diceva che il video de 'Il Ballo Delle Mani Sul
Culo (e del vaffanculo)' di Joe Natta con la mia partecipazione
straordinaria, sarebbe stato trasmesso all'interno del programma
'Talent1' (su Italia1 ) alle ore 00.20 a.m. di Giovedì 31 Gennaio.
In ogni caso andate a votarlo tutti (Chissà che poi non lo trasmettano
la prossima settimana Giovedì 7 Febbraio sempre alle 00.20...) Potete
votare da qui:
http://www.talent1.mediaset.it/talentone/video/videotalent_6308.shtml


title: [mercatino] - vendo anch'io

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fnunir$2c8$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho preso una scatola di "rumenta assortita" su eBay:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310014337996
quel piccolo flash e labarra di prolunga ti servono ?  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
On 01/02/2008 10:49, Max 400 D dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:fnunir$2c8$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Ho preso una scatola di "rumenta assortita" su eBay:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310014337996
>
>
> quel piccolo flash e labarra di prolunga ti servono ?  :)))
Ho preso il pacco giusto per quello :-)
Uno dei due flashettini sembra non funzionare (forse sono
solo i contatti ossidati), ma vedrò di recuperare la lampada.
L'altro, Vivitar, va come un siluro... ottimo da tenere in
tasca, per usarlo al posto di quello integrato sulla
macchina, oppure come seconda luce.



title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
On 01/02/2008 10:23, Lord Rayden dixit:

Il foglietto delle istruzioni dice "focusing screen for EOS
620 and EOS 650".



title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fnuqoh$5sv$1...@tdi.cu.mi.it...
>> quel piccolo flash e labarra di prolunga ti servono ?  :)))
>
> Ho preso il pacco giusto per quello :-)
azz...!  :)))
sai cosa vorrei costruire io, per quando prenderò il 100 macro ?
una staffa doppia a V, fatta con due di quelle staffe lineari......e agli
estremi montare quei piccoli flash analogici da pochi NG....in modo da poter
fare macro con due flash laterali come con il modello 24 della Canon da 700
euro ! :)))



title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
On 01/02/2008 11:37, Max 400 D dixit:

Che è esattamente una delle cose che voglio fare.
All'uopo mi sono fatto portare dagli USA una cosa utilissima
e introvabile (qui): un sacchetto di dadi e bulloni
assortiti da 1/4"×20. E una filettatrice per quando li finirò.



title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fnutef$9h1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Che è esattamente una delle cose che voglio fare.
;)))
> All'uopo mi sono fatto portare dagli USA una cosa utilissima e introvabile
> (qui): un sacchetto di dadi e bulloni assortiti da 1/4"×20. E una
> filettatrice per quando li finirò.
naaaaaaaaaaaaa....non voglio fare cose troppo "grezze" !
le fiti stesse delle slitte e dei flash vanno benissimo !



title: [mercatino] - vendo anch'io

author: Blubrando

text:
Il Fri, 01 Feb 2008 10:08:55 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Se a qualcuno qui interessa lo mando in cambio delle sole
> spese di spedizione (occhio, è pesante!), altrimenti lo
> ributto su eBay.
> Il tappo con scritto Canon invece me lo tengo ;-)
lol! ma tutta quella roba t'arriva in un sacco? :PPP
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
On 01/02/2008 17:57, Blubrando dixit:
> Il Fri, 01 Feb 2008 10:08:55 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Se a qualcuno qui interessa lo mando in cambio delle sole
>> spese di spedizione (occhio, è pesante!), altrimenti lo
>> ributto su eBay.
>> Il tappo con scritto Canon invece me lo tengo ;-)
>
>
> lol! ma tutta quella roba t'arriva in un sacco? :PPP
No! Compresa nel prezzo c'era pure una bella scatola di
cartone! :-D :-D :-D



title: [mercatino] - vendo anch'io

text:
Il Fri, 01 Feb 2008 18:32:08 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> No! Compresa nel prezzo c'era pure una bella scatola di
> cartone! :-D :-D :-D
confessa! in verità è una camera oscura del '35! in mint condition :PPPP



title: Altra recensione E-1 ed immagine

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
http://www.guymichel.com/Olympus/E1Samurai.jpg
L'imamgine mi lascia un po' perplesso, però c'è da considerare che è
stata fatta con un modello "beta", mah...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: Altra recensione E-1 ed immagine

author: Mao

text:
Ma quanto costa?
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dq2Ka.119166$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: cd national geographic.

author: Groucho

text:
non si trova in commercio questo corso in cd? è per non doversi
sorbire pure l'espresso...
ciao


title: cd national geographic.

author: Alessandro Ranieri

text:
Groucho <
Gro...@katamail.com
> wrote:
> non si trova in commercio questo corso in cd? è per non doversi
> sorbire pure l'espresso...
Pare di no.
Byez.
Alessandro
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: MMC su HP320...

author: Klunk

text:
Ho acquistato la Hp Photosmart 320.
Nel manuale (e in rete) leggo che può
accogliere solo le memorie SD. Però
ho provato una MultimediaCard
Siemens da 16 Mb e funziona....
Se la monto, vedo solo i 16Mb e non
posso registrare sulla memoria base di 8Mb
della fotocamera (non fa la somma della ram insomma)
è normale? Come si spega la compatibilità
con le MMC?
grazie a chi mi illuminerà...
--
Klunk
"Tranquillo capo, prenderemo
quel dannato aauuughlll piccione!"


title: MMC su HP320...

author: Ivan Albertini

text:
"Klunk" <
angeiNU...@sitoverde.com
> wrote in message
news:dn5q2v4nvk35ikf50...@4ax.com
> Ho acquistato la Hp Photosmart 320.
> Nel manuale (e in rete) leggo che può
> accogliere solo le memorie SD. Però
> ho provato una MultimediaCard
> Siemens da 16 Mb e funziona....
> Se la monto, vedo solo i 16Mb e non
> posso registrare sulla memoria base di 8Mb
> della fotocamera (non fa la somma della ram insomma)
> è normale? Come si spega la compatibilità
> con le MMC?
>
Ho avuto per un pò la 320 ed ora ho la 720, ed il 'problema' è identico!
Io
ho preso la cosa con filosofia: quando la SD è piena la tolgo ed ho
ancora
16mb di mem. interna liberi (la 720 ha 16mb) In pratica, quando sono 'a
secco' metto in riserva!. Per le MMC non so che dire, ho letto che in
teoria
non funzionano, ma ho anche letto (e tu confermi) che in pratica vanno
bene..
Bye!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MMC su HP320...

author: Ste

text:
"Ivan Albertini" <
iva...@supereva.it
> wrote in message news:<
09b28223ef1f7c04b91...@mygate.mailgate.org
>...

Ciao,
le SD sono nate come evoluzione delle MMC: hanno piu' pin per i dati
(mi pare 4 invece di 1, per cui in teoria son piu' veloci), hanno
algoritmi per gestire la cifratura dei dati, ma il set di comandi base
e' lo stesso: pertanto un apparecchio che legge le SD e' abbastanza
normale che riesca a gestire anche le MMC: quanto al non utilizzo
della memoria interna, probabilmente succede che, in caso di MMC, la
macchina usi un algoritmo piu' vecchio, o risparmioso, o magari che
era stato fatto per macchine senza memoria interna, non so...
Ciao
Ste


title: MMC su HP320...

text:
On Tue, 21 Jan 2003 17:36:15 +0000 (UTC), "Ivan Albertini"
<
iva...@supereva.it
> wrote:
>Ho avuto per un pò la 320 ed ora ho la 720, ed il 'problema' è identico!
>Io
>ho preso la cosa con filosofia: quando la SD è piena la tolgo ed ho
>ancora
>16mb di mem. interna liberi (la 720 ha 16mb) In pratica, quando sono 'a
>secco' metto in riserva!. Per le MMC non so che dire, ho letto che in
>teoria
>non funzionano, ma ho anche letto (e tu confermi) che in pratica vanno
>bene..
>Bye!
grazie delle info....
per curiosità, come ti sei trovato con la 320?
Per quanto mi riguarda bene, visto che l'utilizzo che ne
faccio è relativo a lavori per il web....



title: MMC su HP320...

text:
On 22 Jan 2003 00:58:33 -0800,
stev...@yahoo.com
 (Ste) wrote:
>Ciao,
>
>le SD sono nate come evoluzione delle MMC: hanno piu' pin per i dati
>(mi pare 4 invece di 1, per cui in teoria son piu' veloci), hanno
>algoritmi per gestire la cifratura dei dati, ma il set di comandi base
>e' lo stesso: pertanto un apparecchio che legge le SD e' abbastanza
>normale che riesca a gestire anche le MMC: quanto al non utilizzo
>della memoria interna, probabilmente succede che, in caso di MMC, la
>macchina usi un algoritmo piu' vecchio, o risparmioso, o magari che
>era stato fatto per macchine senza memoria interna, non so...
>
>Ciao
>Ste
ti ringrazio, tutto molto chiaro ora...



title: nikon coolpix 2500

author: Link sas

text:
Ciao a tutti
Qalcuno gentilmente sa dove potrei reperire le istruzioni in italiano per la
coolpix 2500, visto che la Nital non me le spedisce, contestandomi il fatto
che la macchina è d'importazione stando al N° di matricola?
Grazie


title: NUOVA YASHICA

author: Maurizio

text:
Avete sentito della nuova compatta Yashica finecam S3????
Qualcuno l'ha provata??


title: k100d super rumore sospetto

text:
Ciao a tutti,
ho da poco acquistato una k100d super. Sono parechcio soddisfatto ma
ho notato che, in fase di ripresa e anche dopo l'abbassamento dello
specchietto, specialmente per foto con esposizioni lunghe ( 1 sec o
più) si sente uno strano ronzio provenire dal centro del corpo
macchina.
Il rumore, comunque molto leggero, è simile a un tremolio a al rumore
della tensione che attraversa qualcosa (tipo le prese della corrente
quando fanno contatto, ma molto più tenue).
Qualcuno sa dirmi se è normale o se potrebbe essere un difetto.
Grazie in anticipo,
Quikmik


title: k100d super rumore sospetto

text:
On 03/03/2008 00:35,
m.mera...@alice.it
 dixit:

Normale, a meno che non sia difettosa pure la mia.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: k100d super rumore sospetto

author: Viper

text:
On 3 Mar, 00:35,
m.meravig...@alice.it
 wrote:
> Ciao a tutti,
>
> ho da poco acquistato una k100d super. Sono parechcio soddisfatto ma
> ho notato che, in fase di ripresa e anche dopo l'abbassamento dello
> specchietto, specialmente per foto con esposizioni lunghe ( 1 sec o
> più) si sente uno strano ronzio provenire dal centro del corpo
> macchina.
Confermo che anche la mia lo fa. Lo fa anche quando i tempi sono corti
solo che non fai in tempo a sentirlo.
Mi aggiungo alla lista dei soddisfatti.


title: k100d super rumore sospetto

author: Sonlatino's

text:
<
m.mera...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:f982798d-c58e-4a46...@p73g2000hsd.googlegroups.com...
Ciao a tutti,



Grazie in anticipo,
Quikmik
è lo stabilizzatore... tranquillo e goditela!


title: Pixel e sfumature

author: Marco's

text:
Ho notato che ingrandendo al massimo una foto fino a rendere visibili molto
bene i singoli pixel e andando ad analizzare una zona dove il gradiente
cromatico è molto basso, diciamo quasi monocromatico, nel mio caso il cielo
al crepuscolo si nota che i singoli pixel sono molto differenti come
colorazione gli uni dagli altri anche se adiacenti, ovviamente tutti piu o
meno blu ma con tonalità molto diverse.
E' ovvio che se la foto è vista a dimensioni "normali" le varie tonalità si
amalgamano e l'occhio non distingue vedendo tutto con la stessa tonalità
media, però mi chiedevo del perchè di questo fenomeno se è un problema
legato all'ottica oppure al rumore del sensore o alla compressione Jpeg.


title: Pixel e sfumature

author: Clipper

text:

Alla fine dell'800 i puntinisti scoprirono che puntini di colore diverso, a
distanza, davano l'apparenza di un altro colore :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Puntinismo
Clipper


title: Pixel e sfumature

author: straitouttahell

text:
Marco's ha scritto:
> Ho notato che ingrandendo al massimo una foto fino a rendere visibili molto
> bene i singoli pixel
Minchia, ora ho capito perche' la D300 ti pare brutta a 400 ISO! ;))
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pixel e sfumature

author: Rob Inh00d

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c58666e$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...

beh diventa difficile definire che cos'è un "colore"; non è forse un insieme
di più tonalità?


title: Pixel e sfumature

author: K

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> ha scritto
> però mi chiedevo del perchè di questo fenomeno se è un problema legato
> all'ottica oppure al rumore del sensore o alla compressione Jpeg.
Buona la seconda!


title: Pixel e sfumature

text:
"Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> ha scritto
> beh diventa difficile definire che cos'è un "colore"; non è forse un
> insieme di più tonalità?
imho, NO. (forse non capisco cosa vuoi dire???)


title: Pixel e sfumature

author: Salvatore B

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c58666e$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...

ciao
1 ogni pixel del sensore non e mai uguale come sensibilita ai suoi adiacenti
2 il rumore ad alti iso non e altro che il problema al punto 1 amplificato
per gli iso settati in quel momento
in pratica il rumore ce sempre ! ma con buona luce non si vede
poi alcune camere hanno software che piallano + /- il rumore,,,,
piu piallano il rumore e piu le immagini sono slavate a meno di non
aumentare i pixel del sensore per compensare il lavaggio
capito ora la corsa ai millemila megapixel ?
ciao
S B


title: Pixel e sfumature

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jmo7ha.p0zdv3v7u987N%he...@heriknospaanammm.com...
> hai 8 bit per pixel, pochetti per rappresentare i colori reali.
2^8 = 256 tonalità per ogni canale che combinate insieme fanno 256^3
=16777216 ...che mi sembrano abbastanza, non ci metterei la mano sul fuoco
ma non so se l'occhio è in grado di discriminare un colore dal successivo
secondo la discretizzazione digitale , di sicuro le differenze che vedo tra
i pixel non sono dovute alla discretizzazione del digitale, sono differenze
macroscopiche.
In realtà la foto che ho preso in considerazione è piuttosto esasperata come
esempio in quanto ho ritratto mio nipote con il flash con lo sfondo il cielo
al crepuscolo che per effetto dell'uso del flash risulta molto scuro, quindi
come diceva Salvatore l'effetto del rumore nelle zone in cui la luce è bassa
probabilmente è più marcato, infatti questo fenomeno è visibile molto sul
cielo e quasi per niente per esempio sulla pelle in cui le differenze di
tonalità tra i pixel della pelle sono praticamente inesistenti.
Per la cronaca : foto scattata a 200 ISO.


title: Pixel e sfumature

text:
"K" <
nonv...@libbbero.it
> ha scritto

Anche secondo me, teoricamente i pixel adiacenti dovrebbero differire di un
infinitesimo di tonalità l'uno dall'altro, che poi ad ingrandimenti di
stampa normali i pixel si confondano è un altro paio di maniche :)


title: Pixel e sfumature

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto
>> Ho notato che ingrandendo al massimo una foto fino a rendere visibili
>> molto
>> bene i singoli pixel
>
> Minchia, ora ho capito perche' la D300 ti pare brutta a 400 ISO! ;))
Domani sera se trovo un po'  di tempo faccio delle prove più
approfondite...magari mi toccherà darti pure ragione :D


title: Pixel e sfumature

text:
Marco's ha scritto:
> > Minchia, ora ho capito perche' la D300 ti pare brutta a 400 ISO! ;))
> Domani sera se trovo un po'  di tempo faccio delle prove più
> approfondite...magari mi toccherà darti pure ragione :D
Questa:
http://farm5.static.flickr.com/4122/4854947984_1c0812b66d_b.jpg
l'ho presa a 1800 ISO.
Mo' la foto fara' anche cacare, ma dimmi che la qualita' non ti basta ;)



title: Pixel e sfumature

text:
On 4 Ago, 00:32,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
> Questa:
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4122/4854947984_1c0812b66d_b.jpg
>
> l'ho presa a 1800 ISO.
>
> Mo' la foto fara' anche cacare, ma dimmi che la qualita' non ti basta ;)
L'avevo detto che alla fine mi toccava darti ragione .... la dovrò
smettere di guardare i dettagli zoommando al massimo sul monitor :)


title: Pixel e sfumature

text:
On 4 Ago, 09:14,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
> certo che lo è, poi bisogna vedere anche se il tuo monitor è almeno a 8
> bit reali e non 6 (alcuni pannelli risolvono solo 6 bit reali).
Non sono daccordo, fai questa semplice prova, io l'ho gia fatta ....:)
con photoshop o anche semplicemente con paint creati due colori che
differiscano per un bit in uno dei canali poi mettili vicini a me
sembrano identici proprio ! per notare una differenza mi sembra che
almeno devi variare di 5-6 bit .... monitor IBM T120 32 bit , vista
fino allo scorso anno 10/ 10  ;)
La spiegazione successiva della matrice bayer mi sembra piu
appropriata , però non spiega perchè le zono piu illuminate sono meno
sensibili al "rumore" del colore, in quelle zone non noto differenze
casuali di colore tra i pixel adiacenti


title: Pixel e sfumature

author: Nemesis

text:
K wrote:

con una percentuale anche della terza IMHO


title: Pixel e sfumature

author: xkp

text:
>
http://farm5.static.flickr.com/4122/4854947984_1c0812b66d_b.jpg
>
> l'ho presa a 1800 ISO.
>
> Mo' la foto fara' anche cacare, ma dimmi che la qualita' non ti basta ;)
>
portentosa!


title: Pixel e sfumature

text:
On 4 Ago, 09:14,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> certo che lo è, poi bisogna vedere anche se il tuo monitor è almeno a 8
> bit reali e non 6 (alcuni pannelli risolvono solo 6 bit reali).
http://www.spiega.com/g.php?o=risoluzione_cromatica
giusto per non farti dire che sono ciecato ;)


title: Pixel e sfumature

text:
xkp ha scritto:

Ma no, nessun portento. E' solo la differenza che fa a scattare in RAW. La
stessa foto sarebbe venuta molto (MOLTO) peggio se l'avessi scattata
direttamente in JPG :)



title: Pixel e sfumature

text:
Marco's ha scritto:
> >
http://farm5.static.flickr.com/4122/4854947984_1c0812b66d_b.jpg
> >
> > l'ho presa a 1800 ISO.
> >
> > Mo' la foto fara' anche cacare, ma dimmi che la qualita' non ti basta ;)
> L'avevo detto che alla fine mi toccava darti ragione .... la dovrò
> smettere di guardare i dettagli zoommando al massimo sul monitor :)
Piuttosto comincia a scattare in Raw 14. Hai una macchina fotografica che
e' tuttoggi un gioiellino, non mortificarla scattando in JPEG :)



title: La nuova reflex digitale

author: Walterino

text:
Dopo un lungo periodo e molti sacrifici mi sono comperato l'agognata
reflex digitale ( Canon D30).Ma ora sono pieno di timori che mi rovinano
la festa.
Leggo che dopo 25.000 scatti l'otturatore si rompe ( chissa' quanti scatti
avra' fatto questa )e non so se a quel punto non rimane che buttarla via.
Ho il timore di sporcare il sensore cambiando l'obiettivo e lo faccio con
molto timore.Insomma queste cose mi fanno venire la bocca amara.Sono solo
io cretino o qualcuno c'e' gia' passato?...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La nuova reflex digitale

author: Ale©s Asph

text:
> Ho il timore di sporcare il sensore cambiando l'obiettivo e lo faccio con
> molto timore.Insomma queste cose mi fanno venire la bocca amara.Sono solo
> io cretino
Confermo.
Ale孟


title: La nuova reflex digitale

author: Toni Lo Russo

text:
"AleŠs Asph" <
as...@libero.it
> wrote in message
news:BB9B9302.4E0BA%as...@libero.it

> AleŠs
Ahem...un reply che lascia un leggero dubbio :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La nuova reflex digitale

author: Renatos

text:
Toni Lo Russo ha scritto:
> "AleŠs Asph" <
as...@libero.it
> wrote in message
>
news:BB9B9302.4E0BA%as...@libero.it
> >
> > > Ho il timore di sporcare il sensore cambiando l'obiettivo e lo faccio con
> > > molto timore.Insomma queste cose mi fanno venire la bocca amara.Sono solo
> > > io cretino
> >
> > Confermo.
> >
> > AleŠs
> Ahem...un reply che lascia un leggero dubbio :-)
Si, il dubbio piu' che fondato, e' su chi sia il vero cretino...



title: La nuova reflex digitale

text:
In bl4iqj$3so$
1...@news.newsland.it
, Renatos,
ossi...@libero.it
, il 27-09-2003
19:55 ha scritto:
> Toni Lo Russo ha scritto:
>
>> "Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> wrote in message
>>
news:BB9B9302.4E0BA%as...@libero.it
>
>>>
>>>> Ho il timore di sporcare il sensore cambiando l'obiettivo e lo faccio con
>>>> molto timore.Insomma queste cose mi fanno venire la bocca amara.Sono solo
>>>> io cretino
>>>
>>> Confermo.
>>>
>>> Ale©s
>
>
>> Ahem...un reply che lascia un leggero dubbio :-)
>
> Si, il dubbio piu' che fondato, e' su chi sia il vero cretino...
Sei tu, confermo.
Ale©s


title: La nuova reflex digitale

text:
"AleŠs Asph" <
as...@libero.it
> wrote in message
news:BB9BA5D6.4E0DF%as...@libero.it
> > Si, il dubbio piu' che fondato, e' su chi sia il vero cretino...
>
> Sei tu, confermo.
>
> AleŠs
Tutto piu' chiaro :-)



title: La nuova reflex digitale

author: Orsom

text:
On Sat, 27 Sep 2003 19:07:09 +0200,
Walter.p.g.@libero.it
 (Walterino)
wrote:
>Leggo che dopo 25.000 scatti l'otturatore si rompe ( chissa' quanti scatti
hai gia fatto 25k scatti beato te
il sensore se solo polvere si pulisce senza problemi con una pompetta
 a mano, per alrri tipi di sporco basta usare gli appositi solventi
volatili che non lasciano traccia, e comunquequasi impossibile
sporcarlo


title: Per 600E Sony V1 o Canon EOS D30 usata...

author: NAM

text:
e senza garanzia?
voi cosa prendereste?
grazie.


author: alberto

text:

dipende cosa ne devi fare
se non scegli la D30 fammi sapere che poitrei essere interessato io :-)


text:
"alberto" <
albert...@libero.it
> wrote in message
news:Ej_6b.43691$
R32.1...@news2.tin.it
> NAM wrote:
> > e senza garanzia?
> >
> > voi cosa prendereste?
>
> se non scegli la D30 fammi sapere che poitrei essere interessato io :-)
Personalmente mi riprenderei la Canon D30...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

text:
Maròòòò..ehhehe...più un'astronave che una compatta digitale
..peccato che temo molto per la qualità immagine...uno zoom
28/504!!!!!!!!!....... stabilizzato!!!.........15(!!!!!!!!!!!!!!),dico
15 fps al secondo-anche se solo a 1,2 mpxl......mah..che storia.....


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: PsychoWood

text:
tire...@hotmail.it
 presented the following explanation :

Forse che forse si avrà una decente sostituta della gloriosa UZI...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

text:
On 25 Gen, 01:56, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
Forse che forse si avrà una decente sostituta della gloriosa UZI...
Ma dico io.....non potevano accontentarsi di un modesto 28-400(che
sarebbe già una sparata clamorosa..)...chissà che qualità d'immagine
a 28 e a 500mm...se già tenesse la resa in risoluzione di una
ultrazoom 5 mpxl sarebbe da comprare ,ma ne dubito molto...e poi come
fai a correggere decentemente le distorsioni di uno zoom  18x ??
Quanto ai 15 fps(!!!) anche se a soli 1,2 mpxl,ci scommetto che c'è un
trucchetto legato al movie mode,anche se in passato c'è stata una
compatta a 10fps,forse una minolta ma non sono sicuro,vedremo....sono
anche curioso di vedere come si comporta a 200/400 asa...se sarà
guardabile..va bè..aspettiamo qualche specifica in più.certo che la
UZI 2100(che io ho...eheheheh)partiva con presupposti di realismo e
serietà un pò maggiori,mi sembra..staremo a vedere....siaoooo


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: cyrusthevirus

text:
Il 25/01/2007 01:39,
tire...@hotmail.it
 dixit:
> Maròòòò..ehhehe...più un'astronave che una compatta digitale
Dove l'hai vista? Su Google non c'e' ancora...
--
Gratta qui con un diamante per leggere il mio indirizzo:
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

text:
On 25 Gen, 02:15, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
l'hai vista? Su Google non c'e' ancora...
Sulla home di dpreview
http://www.dpreview.com/
 ma il richiamo alla
pagina per adesso non funziona..ci sono solo le poche specifiche di
presentazione,tra cui quelle che ho detto più 7 megapixel di
sensore...vedendo le altre oly presentate ogi vedo che ce n'è qualcuna
a 7 mpxl col sensore da 2/3".quello che usarono anni fa con le prime
compattone a 8 megapixel...speriamo almeno che sia quello,con meno
rumore,perchè se l'hanno pure fatta su un due quinti....siaoooo


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: Pastello

text:
I dettagli e le specifiche sono qui:
http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp
Il sensore č 1/2,5"- Ma i Mpixel non sono eccessivi. Interessante sarą
vedere le prove.
Credo che si troverą a 450 o 500 euro, all'inizio (come miglior prezzo).


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: Plafonato

text:
Sembra quasi uno scherzo...
comunque mi fa piacere che la Olympus rilanci il segmento delle compattone e
spero che le altre case ne seguano l'esempio, a partire da Canon che con la
G7 ha "infangato" la gloriosa serie G.



title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: Frank

text:
On 25 Gen, 01:56, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>.....mah..che storia.....Forse che forse si avrà una decente sostituta della gloriosa UZI...
>
Anche EZI... (il mio amato ferrovecchio)... qualcuno ha notato il
pre-shoot? (con un mirino elettronico e' quasi di rigore, provare per
credere).
Lo zoom "esagerato" si spiega con la grande utilita' del wide.
Purtroppo ci hanno messo tanta roba che hanno poi fatto economia - di
costo e dimensioni - evitando il display articolato.
Vedremo se le ottime intenzioni hanno trovato una realizzazione
soddisfacente.
Ciao
Frank


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

text:
Frank ha scritto:
> Lo zoom "esagerato" si spiega con la grande utilita' del wide.
Questa proprio non la capisco....
> Purtroppo ci hanno messo tanta roba che hanno poi fatto economia - di
> costo e dimensioni - evitando il display articolato.
Neanche questa....
> Vedremo se le ottime intenzioni hanno trovato una realizzazione
> soddisfacente.
speriamo che abbia immagini dignitose,sarebbe già molto per invitare
all'acquisto come telescopio portatile...ehehehe...siaoooo


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

text:
>> Lo zoom "esagerato" si spiega con la grande utilita' del wide.
>
> Questa proprio non la capisco....
Credo intendesse dire che se invece che da 28 fosse partita da 38 come
molte ultrazoom, sarebbe stato un "semplice" 13x.
>> Purtroppo ci hanno messo tanta roba che hanno poi fatto economia - di
>> costo e dimensioni - evitando il display articolato.
>
> Neanche questa....
Il display snodabile ;)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: permaloso

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169685542.4...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Maròòòò..ehhehe...più un'astronave che una compatta digitale
..
un astronave di cartone direi...tre etti e mezzo senza batterie...la canon
s3is che ha le stesse dimensioni e sembra un giocattolo pesa mezzo chilo,la
sony dsc h5 idem...
non oso pensare alla qualità delle plastiche e alla loro"consistenza"


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

author: Hybris

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 11:47:58 +0100, permaloso ha scritto:
> un astronave di cartone direi...tre etti e mezzo senza batterie...la canon
> s3is che ha le stesse dimensioni e sembra un giocattolo pesa mezzo chilo,la
> sony dsc h5 idem...
il peso della s3 e della h5 sono _con_ batterie. anche io mi ero fatto
ingannare dalla notevole differenza.


title: Boom!!!Leggete della nuova OLY sp550!!

text:
"permaloso">
> un astronave di cartone direi...
o in policarbonato o in lega di magnesio ...