author: MaxDJ

text:
Il 23/03/2011, >[ale]< ha detto :
>> E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un altro.
>>
>
> Lo è anche in un NG pubblico, come facevi tu all'inizio.
infatti.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Account posta "redcoon@email.it" a chi appartiene ?

author: sonny

text:
On Mar 23, 1:04 pm, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> > E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un altro.
>
> Lo anche in un NG pubblico, come facevi tu all'inizio.
Io credo che lo sia solo in un ng pubblico, dove spacciandoti
per altra persona puoi diffamare e calunniare (cod.penale, quindi),
ma in privato penso che sia solo una piccola rottura
di palle, che al massimo potrà comportare qualche
provvedimento restrittivo da parte del server... salvo che
con insistenza pressante non diventi una forma
di stalking, o che spacciarsi per un altro non nasconda
un tentativo di truffa...


author: straitouttahell

text:
On Wed, 23 Mar 2011 05:28:18 -0700 (PDT), sonny <
son...@hotmail.it
>
wrote:
>Io credo che lo sia solo in un ng pubblico, dove spacciandoti
>per altra persona puoi diffamare e calunniare (cod.penale, quindi),
>ma in privato penso che sia solo una piccola rottura
>di palle, che al massimo potrà comportare qualche
>provvedimento restrittivo da parte del server...
Ma soprattutto... Davvero ha intenzione di dedicare tutto questo tempo
ad una minchiata del genere?
Sono sicuro che avra' cose piu' utili su cui investire il proprio
tempo.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


text:

Si chiama sostituzione di persona, poi il fatto che si sia in privato o
meno può essere aggravante/attenuante, il reato rimane.
Art. 494 Sostituzione di persona
Chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare
ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo illegittimamente
la propria all’altrui persona, o attribuendo a sé o ad altri un falso
nome, o un falso stato, ovvero una qualità a cui la legge attribuisce
effetti giuridici, è punito, se il fatto non costituisce un altro
delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno.


author: MaxDJ il sano di mente

text:
Hello, >[ale]<!
You wrote  on Wed, 23 Mar 2011 13:04:20 +0100:
 >> E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un
 >> altro.
 a> Lo è anche in un NG pubblico, come facevi tu all'inizio.
il fatto che tu non conosca la legge ti porta a scrivere cose inesatte.
Se io volessi usare il tuo stesso nickname potrei farlo, senza problema.
Se io scrivessi col tuo stesso nickname, cercando di far credere alla gente che fossi TU a scrivere, allora sarebbe un reato.
Io non ho mai scritto facendomi passare per il mutandaro, magari lo avrà fatto qualche altro  clone, visto ch ein parecchi hanno scritto col nickname MaxDx.
Nel caso qualcuno si ritenesse parte lesa non dovrebbe far altro che tivolgersi alle autorità competenti.
Nel mio caso, qualcuno mi ha scritto in privato, con minacce varie, usando l'accont
red...@email.it
 e firmandosi a nome di MaxDj, con tanto si sua firma in calce.
Abbiamo avuto uno scambio di un paio di mail e il mio interlocutore si spacciava assolutamente per MaxDj.
Ho la mail originale, con tanto di riferimenti precisi per risalaire all'autore della mail.
Non sto accusando nessuno, perchè da un IP non si può accusare nessuno.
Possono farlo solo gli organi preposti allo scopo.
ciao



text:
On Mar 23, 2:21 pm, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> Il 23/03/2011 13.28, sonny ha scritto:
>
> > On Mar 23, 1:04 pm, ">[ale]<"<a...@a.c>  wrote:
> >>> E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un altro.
>
> >> Lo anche in un NG pubblico, come facevi tu all'inizio.
>
> > Io credo che lo sia solo in un ng pubblico, dove spacciandoti
> > per altra persona puoi diffamare e calunniare (cod.penale, quindi),
> > ma in privato penso che sia solo una piccola rottura
> > di palle, che al massimo potr comportare qualche
> > provvedimento restrittivo da parte del server... salvo che
> > con insistenza pressante non diventi una forma
> > di stalking, o che spacciarsi per un altro non nasconda
> > un tentativo di truffa...
>
> Si chiama sostituzione di persona, poi il fatto che si sia in privato o
> meno pu essere aggravante/attenuante, il reato rimane.
>
> Art. 494 Sostituzione di persona
>
> Chiunque, al fine di procurare a s o ad altri un vantaggio o di recare
> ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo illegittimamente
> la propria all altrui persona, o attribuendo a s o ad altri un falso
> nome, o un falso stato, ovvero una qualit a cui la legge attribuisce
> effetti giuridici, punito, se il fatto non costituisce un altro
> delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno.
Sì, ma oltre all'articolo del codice, c'è la giurisprudenza,
l'interpretazione del giudice (sempre che si arrivi ad un
rinvio a giudizio) e naturalmente la valutazione del
danno/vantaggio eventuale che questa sostituzione ha comportato.
L'articolo infatti cita il fine di procurare un vantaggio,
o di recare un danno... cosa improbabile da riscontrare
in una banale presa per i fondelli via e-mail...


text:
Hello, sonny!
You wrote  on Wed, 23 Mar 2011 16:58:20 -0700 (PDT):
 >> Si chiama sostituzione di persona, poi il fatto che si sia in
 >> privato o meno pu essere aggravante/attenuante, il reato rimane.
 >> Art. 494 Sostituzione di persona
 >> Chiunque, al fine di procurare a s o ad altri un vantaggio o di
 >> recare ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo
 >> illegittimamente la propria all altrui persona, o attribuendo a s o
 >> ad altri un falso nome, o un falso stato, ovvero una qualit a cui la
 >> legge attribuisce effetti giuridici, punito, se il fatto non
 >> costituisce un altro delitto contro la fede pubblica, con la
 >> reclusione fino a un anno.
 s> Sì, ma oltre all'articolo del codice, c'è la giurisprudenza,
 s> l'interpretazione del giudice (sempre che si arrivi ad un rinvio a
 s> giudizio) e naturalmente la valutazione del danno/vantaggio
 s> eventuale che questa sostituzione ha comportato.
 s> L'articolo infatti cita il fine di procurare un vantaggio, o di
 s> recare un danno... cosa improbabile da riscontrare in una banale
 s> presa per i fondelli via e-mail...
Sonny, il tuo è di certo uno degli interventi più intelligenti che io abbia letto su questo NG, e non è ironia la mia.
Molti hanno un concetto tutto loro della giustizia.
Pensano, ad esempio, di poterti dare per mesi del FIGLIO DI PUTANNA, FIGLIO DI UNA MADRE POMPINARA, per poi rivolgersi ad un giudice denunciando che qualcuno ha usato il suo stesso nickname per scrivere sul NG.
Per questo in Italia abbiamo il maggior numero di processi pendenti, perchè si denunciano le minchiate a scapito delle cose serie, ingolfando i tribunali.
Probabilmente questo è un obiettivo che si sono prefissi i malavitosi, ed i loro protettori politici : " più cazzate facciamo pervenire ai tribunali e meno tempo avranno i giudici di occuparsi dei veri criminali, e i processi che li riguardano andranno in prescrizione.



text:
On Mar 24, 7:28 am, "MaxDJ il sano di mente" <
aa2aq...@emaail.it
>
wrote:
> Sonny, il tuo è di certo uno degli interventi più intelligenti che io abbia letto su questo NG, e non è ironia la mia.
> Molti hanno un concetto tutto loro della giustizia.
Beh, la giustizia non è niente di così scontato, lineare
e oggettivo, come può sembrare leggendo un articolo di legge.
Non mi pronuncio sui vari sgangherati contrasti, ma credo
che il più intelligente metterà la parola fine, anche perchè
per quanto la si voglia tirare per le lunghe, prima o poi
finirà o con una stretta di mano, o con il semplice ignorarsi.


text:
Hello, sonny!
You wrote  on Thu, 24 Mar 2011 01:19:41 -0700 (PDT):
 s> On Mar 24, 7:28 am, "MaxDJ il sano di mente" <
aa2aq...@emaail.it
>
 s> wrote:
 >> Sonny, il tuo è di certo uno degli interventi più intelligenti che
 >> io abbia letto su questo NG, e non è ironia la mia.
 >> Molti hanno un concetto tutto loro della giustizia.
 s> Beh, la giustizia non è niente di così scontato, lineare e
 s> oggettivo, come può sembrare leggendo un articolo di legge.
 s> Non mi pronuncio sui vari sgangherati contrasti, ma credo che il più
 s> intelligente metterà la parola fine, anche perchè per quanto la si
 s> voglia tirare per le lunghe, prima o poi finirà o con una stretta di
 s> mano, o con il semplice ignorarsi.
avrai forse notato che quando il mutandaro non mi "cerca" io lo ignoro.
Forse questa volta è la volta buona che si chiuda la faccenda, sempre che il mutandaro non la riapra.



text:
> Io non ho mai scritto facendomi passare per il mutandaro, magari lo avrà fatto qualche altro  clone, visto ch ein parecchi hanno scritto col nickname MaxDx.
Io non voglio e non posso sapere chi ed in quanti hanno usato il nick
che in passato veniva usato da una sola persona. (per associare un IP ad
una persona ci vuole un decreto di un PM con ben sai).
Non leggo tutti i giorni il NG, ma ho avuto la netta sensazione che nei
primi tempi di attività del clone, l'intenzione era proprio quella di
sotituirsi al primo utilizzatore del nick tant'è che veniva copiata
anche esattamente la firma dell'utente originario.
Se mi sbaglio ritiro tutto quanto.


text:
Hello, >[ale]<!
You wrote  on Thu, 24 Mar 2011 17:22:42 +0100:
 >> Io non ho mai scritto facendomi passare per il mutandaro, magari lo
 >> avrà fatto qualche altro  clone, visto ch ein parecchi hanno scritto
 >> col nickname MaxDx.
 a> Io non voglio e non posso sapere chi ed in quanti hanno usato il
 a> nick  che in passato veniva usato da una sola persona. (per
 a> associare un IP ad  una persona ci vuole un decreto di un PM con ben
 a> sai).
 a> Non leggo tutti i giorni il NG, ma ho avuto la netta sensazione che
 a> nei  primi tempi di attività del clone, l'intenzione era proprio
 a> quella di  sotituirsi al primo utilizzatore del nick tant'è che
 a> veniva copiata  anche esattamente la firma dell'utente originario.
 a> Se mi sbaglio ritiro tutto quanto.
se anche così fosse non si commette reato se non si procura un danno alla persona a cui si "usurpa" il nickname.
La sostituzione di persona è una cosa seria, contemplata in modo preciso dal codice di procedura penale.
Mi immagino il Mutandaro presentare una denuncia del genere :
Signor Giudice, io sono MaxDj, quello vero.
Come avrà notato a fianco al mio nickname c'è anche il simbolo di "marchio registrato", a riprova che il vero MaxDj sono io.
Sul NG IAFD c'è un MaxDj finto, che io chiamo abitualemente " figlio di puttana, figlio di madre pompinara, figlio di padre ignoto".
Ma sa, sono mezzo scemo, non so quello che scrivo, pensi che ho anche una moglie che mi ha affibiato un figlio decerebrato.
Ma non tollero che ci sia un MaxDj finto sul NG, perchè è facile nescondersi dietro a un monitor, ma io uno che mi ha rotto il cazzo, una volta l'ho fatto a pezzi.
Quindi le chiedo di arrestare subito il finto MaxDj, è un mio diritto.
E fai presto, altrimetni ti mando a fanculo al volo.
Ecco, questo è quello che mi immagino possa fare il mutandaro.



text:
MaxDJ il sano di mente scriveva il 23/03/2011 :
> il fatto che tu non conosca la legge ti porta a scrivere cose inesatte.
> Se io volessi usare il tuo stesso nickname potrei farlo, senza problema.
> Se io scrivessi col tuo stesso nickname, cercando di far credere alla gente
> che fossi TU a scrivere, allora sarebbe un reato. Io non ho mai scritto
> facendomi passare per il mutandaro, magari lo avrà fatto qualche altro
> clone, visto ch ein parecchi hanno scritto col nickname MaxDx.
Invece tu , soprattutto all'inizio, hai ripetutamente dichiarato di essere il
vero MaxDJ, quindi il reato lo hai commesso eccome !  :)
...e questo lo hanno visto tutti.
> Nel mio caso, qualcuno mi ha scritto in privato, con minacce varie, usando
> l'accont
red...@email.it
 e firmandosi a nome di MaxDj, con tanto si sua
> firma in calce. Abbiamo avuto uno scambio di un paio di mail e il mio
> interlocutore si spacciava assolutamente per MaxDj. Ho la mail originale, con
> tanto di riferimenti precisi per risalaire all'autore della mail. Non sto
> accusando nessuno, perchè da un IP non si può accusare nessuno. Possono farlo
> solo gli organi preposti allo scopo.
e perchè non lo fai ?
Vai a denunciare chi ti ha "minacciato", no ?
O hai paura di farlo perchè invece sei tu quello che telefona alla gente
minacciandola di rappresaglie, di mazzate, sclerando come un pazzo quando ti si
dice la verità in faccia, minacciando di avere fratelli mafiosi calabresi,
minacciando di morte e tante altre minkiate come la storia del Krav Maga (
ROTFL !!! ) ???  :))
Ma non dovevi venire qui a spaccarmi la faccia ?
Mi hai telefonato 5 volte facendo il superuomo spaccatutto... ma ancora non ti
sei fatto vedere....che è successo ?..hai finito il coraggio da leone ( dietro
la cornetta, ovviamente !!! ) ?...non mi telefoni più minacciandomi come al
solito ? :)



text:
MaxDJ il sano di mente ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Pensano, ad esempio, di poterti dare per mesi del FIGLIO DI
> PUTANNA, FIGLIO DI UNA MADRE POMPINARA, per poi rivolgersi ad un giudice
> denunciando che qualcuno ha usato il suo stesso nickname per scrivere sul NG.
Credi non sia possibile ?...e perchè mai !?!?!  :))
Vuoi mettere la differenza di "responsabilità" tra una condanna per calunnia e
una per scambio di persona, minacce fisiche di carattere mafioso, altrettante
calunnie rivolte al sottoscritto e a mia moglie, ulteriori minacce e
ritorsioni, telefonate minatorie, etc. etc. ???? :)
Voi provare a vedere cosa ne pensa un giudice ? :)))
Scommettiamo che se io ti devo pagare 10, tu mi devi pagare 1000 ?????
> Per questo in Italia abbiamo il maggior numero di processi pendenti, perchè
> si denunciano le minchiate a scapito delle cose serie, ingolfando i
> tribunali.
Quindi tu speri che nessuno ti denunci, vero ?....perchè pensi di aver fatto
una minkiata e non una cosa seria, dico bene ?! :)



text:
MaxDJ il sano di mente ci ha detto :
> avrai forse notato che quando il mutandaro non mi "cerca" io lo ignoro.
Fino a prova contraria io non ti ho assolutamente cercato, mentre  tu hai
continuato a parlare di me per un po', poi sei "sparito" ( per modo di dire
)...
che c'è...hai paura di qualcosa ?...hai smesso di fare il mafioso al telefono ?
...minacciavi di venire a spaccarmi la faccia ma di te nemmeno l'ombra : forse
perchè sei uno dei tanti quaquaraquà di cui si parla spesso ? :)
> Forse questa volta è la volta buona che si chiuda la faccenda, sempre che il
> mutandaro non la riapra.
tranquillo, sarai tu a riaprirla. :)



text:
>[ale]< ha pensato forte :

Non ti sbagli affatto, Ale.... il mentecatto psicolabile fa morphing in
continuazione, quindi è lui il responsabile di tutto , senza alcun dubbio.
Pensa che ha anche fatto il mafioso minacciandomi ripetutamente al telefono, ma
ovviamente nascondendo ben bene il suo numero di telefono, a dimostrare quanto
coraggio abbia in realtà nel fare il grande uomo.
Non solo...ma ha anche ripetutaente minacciato di venire qui a spacarmi la
faccia...e poi, con una scusa nuova ogni volta, ha sempre glissato.
Per finire, ha fatto la più grossa figura dimmerda dicendo di essere passato da
qui, ma ha detto un paio di cose che lo hanno sputtanato dimostrando che era
una menzogna ! :D



text:
MaxDJ il sano di mente ci ha detto :
> se anche così fosse non si commette reato se non si procura un danno alla
> persona a cui si "usurpa" il nickname. La sostituzione di persona è una cosa
> seria, contemplata in modo preciso dal codice di procedura penale.
e secondo te tu non hai procurato alcun danno al sottoscritto, spacciandoti per
esso e cominciando ad insultare e litigare anche con le persone con cui non ho
mai avuto alcunchè da ridire , nonchè scatenando diatribe a mio nome per farmi
terra bruciata attorno ?  :)
Tu hai una visione tutta tua del Codice Penale... ecco perchè ti sei messo nei
guai seri ! :D
> Signor Giudice, io sono MaxDj, quello vero.
> Come avrà notato a fianco al mio nickname c'è anche il simbolo di "marchio
> registrato", a riprova che il vero MaxDj sono io. Sul NG IAFD c'è un MaxDj
> finto, che io chiamo abitualemente " figlio di puttana, figlio di madre
> pompinara, figlio di padre ignoto". Ma sa, sono mezzo scemo, non so quello
> che scrivo, pensi che ho anche una moglie che mi ha affibiato un figlio
> decerebrato. Ma non tollero che ci sia un MaxDj finto sul NG, perchè è facile
> nescondersi dietro a un monitor, ma io uno che mi ha rotto il cazzo, una
> volta l'ho fatto a pezzi. Quindi le chiedo di arrestare subito il finto
> MaxDj, è un mio diritto. E fai presto, altrimetni ti mando a fanculo al volo.
>
>
> Ecco, questo è quello che mi immagino possa fare il mutandaro.
Invece immaginati solo che dirò la verità, dirò quello che hai fatto e ci
saranno decine di testimoni che potranno confermare il tutto....nonchè prove
lampanti. :)
Credimi...un semplice "figlio di puttana" sarà niente in confronto a quello che
ti crollerà addosso ! :)



text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto
> Non ti sbagli affatto, Ale.... il mentecatto psicolabile fa morphing in
> continuazione, quindi è lui il responsabile di tutto , senza alcun dubbio.
> Pensa che ha anche fatto il mafioso minacciandomi ripetutamente al
> telefono, ma ovviamente nascondendo ben bene il suo numero di telefono, a
> dimostrare quanto coraggio abbia in realtà nel fare il grande uomo.
> Non solo...ma ha anche ripetutaente minacciato di venire qui a spacarmi la
> faccia...e poi, con una scusa nuova ogni volta, ha sempre glissato.
> Per finire, ha fatto la più grossa figura dimmerda dicendo di essere
> passato da qui, ma ha detto un paio di cose che lo hanno sputtanato
> dimostrando che era una menzogna ! :D
Scrivimi con un indirizzo email valido che ti dico una cosa.


text:
Il 11/04/2011, G@z ha detto :
> Scrivimi con un indirizzo email valido che ti dico una cosa.
hai posta



author: MaxDJ il sano  di mente

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 11 Apr 2011 16:01:23 GMT:
 M> MaxDJ il sano di mente scriveva il 23/03/2011 :
 >> il fatto che tu non conosca la legge ti porta a scrivere cose
 >> inesatte.
 >> Se io volessi usare il tuo stesso nickname potrei farlo, senza
 >> problema.
 >> Se io scrivessi col tuo stesso nickname, cercando di far credere
 >> alla gente  che fossi TU a scrivere, allora sarebbe un reato. Io non
 >> ho mai scritto  facendomi passare per il mutandaro, magari lo avrà
 >> fatto qualche altro   clone, visto ch ein parecchi hanno scritto col
 >> nickname MaxDx.
 M> Invece tu , soprattutto all'inizio, hai ripetutamente dichiarato di
 M> essere il  vero MaxDJ, quindi il reato lo hai commesso eccome !  :)
 M> ...e questo lo hanno visto tutti.
e dichiarare di essere il "vero" MaxDj cosa implica ?
Io posso ancora dire di essere il VERO MaxDj, in quanto non esisste per l'anagrafe un vero e un finto MaxDj.
 >> Nel mio caso, qualcuno mi ha scritto in privato, con minacce varie,
 >> usando  l'accont
red...@email.it
 e firmandosi a nome di MaxDj, con
 >> tanto si sua  firma in calce. Abbiamo avuto uno scambio di un paio
 >> di mail e il mio  interlocutore si spacciava assolutamente per
 >> MaxDj. Ho la mail originale, con  tanto di riferimenti precisi per
 >> risalaire all'autore della mail. Non sto  accusando nessuno, perchè
 >> da un IP non si può accusare nessuno. Possono farlo  solo gli organi
 >> preposti allo scopo.
 M> e perchè non lo fai ?
 M> Vai a denunciare chi ti ha "minacciato", no ?
 M> O hai paura di farlo perchè invece sei tu quello che telefona alla
 M> gente  minacciandola di rappresaglie, di mazzate, sclerando come un
 M> pazzo quando ti si  dice la verità in faccia, minacciando di avere
 M> fratelli mafiosi calabresi,  minacciando di morte e tante altre
 M> minkiate come la storia del Krav Maga (
 M> ROTFL !!! ) ???  :))
 M> Ma non dovevi venire qui a spaccarmi la faccia ?
 M> Mi hai telefonato 5 volte facendo il superuomo spaccatutto... ma
 M> ancora non ti  sei fatto vedere....che è successo ?..hai finito il
 M> coraggio da leone ( dietro  la cornetta, ovviamente !!! ) ?...non mi
 M> telefoni più minacciandomi come al  solito ? :)

Ma pensi che sia finito tutto ?
Io la faccia ti ho detto che te la spacco se a faccai a faccia mi dirai quello che scrivi da mesi, ovvero " FIGLIO DI PUTTANA DI UNA MADRE POMPINARA".
E ti assicuro che il giorno che ci incontreremo e mi dirai verbalmente quello che normalmente scrivi, ti ritroverai con qualche dente in meno.
Anzi, mi stai facendo venire la voglia di venire nel tuo negozio domani stesso.
P.s. Tua moglie sa che scrivi sul NG che il figlio è un cerebroleso ?
Dovrò farglielo sapere quanto prima.
ahahahahah, il codardo cacasotto alza la cresta.



text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 11 Apr 2011 16:09:28 GMT:
 M> MaxDJ il sano di mente ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >> Pensano, ad esempio, di poterti dare per mesi del FIGLIO DI
 >> PUTANNA, FIGLIO DI UNA MADRE POMPINARA, per poi rivolgersi ad un
 >> giudice  denunciando che qualcuno ha usato il suo stesso nickname
 >> per scrivere sul NG.
 M> Credi non sia possibile ?...e perchè mai !?!?!  :))
 M> Vuoi mettere la differenza di "responsabilità" tra una condanna per
 M> calunnia e  una per scambio di persona, minacce fisiche di carattere
 M> mafioso, altrettante  calunnie rivolte al sottoscritto e a mia
 M> moglie, ulteriori minacce e  ritorsioni, telefonate minatorie, etc.
 M> etc. ???? :)
 M> Voi provare a vedere cosa ne pensa un giudice ? :)))
 M> Scommettiamo che se io ti devo pagare 10, tu mi devi pagare 1000
 M> ?????
 >> Per questo in Italia abbiamo il maggior numero di processi pendenti,
 >> perchè  si denunciano le minchiate a scapito delle cose serie,
 >> ingolfando i  tribunali.
 M> Quindi tu speri che nessuno ti denunci, vero ?....perchè pensi di
 M> aver fatto  una minkiata e non una cosa seria, dico bene ?! :)
ok, allora facciamo che io vengo nel tuo negozio uno di questi giorni e regoliamo le cose come si deve.
Tu mi darai del figlio di puttana, ed io dirò di essere MaxDj.
Tanto Max, lo sai che ci incontreremo, vero ?
 M> --
 M> MaxDJ©®
 M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
 M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla
 M> fotografia è come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È
 M> come se mi fossi dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
 M> "We Scare Because We Care" M.& Co.



text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 11 Apr 2011 16:12:11 GMT:
 M> MaxDJ il sano di mente ci ha detto :
 >> avrai forse notato che quando il mutandaro non mi "cerca" io lo
 >> ignoro.
 M> Fino a prova contraria io non ti ho assolutamente cercato, mentre
 M> tu hai  continuato a parlare di me per un po', poi sei "sparito" (
 M> per modo di dire  )...
 M> che c'è...hai paura di qualcosa ?...hai smesso di fare il mafioso al
 M> telefono ?
 M> ...minacciavi di venire a spaccarmi la faccia ma di te nemmeno
 M> l'ombra : forse  perchè sei uno dei tanti quaquaraquà di cui si
 M> parla spesso ? :)
 >> Forse questa volta è la volta buona che si chiuda la faccenda,
 >> sempre che il  mutandaro non la riapra.
 M> tranquillo, sarai tu a riaprirla. :)
Ok, la faccenda è riaperta.
Al telefono, quando quasi piangevi, mi hai giurato che mi avresti " stupito", infatti mi hai stupito, col tuo comportamento "quasi " da pwersona normale.
Ora devi aver ricevuto qualche eccitante e ti è tornato il tuo vero carattere, quello che ti mette continuamante nei guai.
Ed allora ricominciamo pure la batatglia, come tu vuoi.
 M> --
 M> MaxDJ©®
 M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
 M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla
 M> fotografia è come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È
 M> come se mi fossi dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
 M> "We Scare Because We Care" M.& Co.



text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 11 Apr 2011 16:16:34 GMT:
 >> [ale]< ha pensato forte :
 >>> Io non ho mai scritto facendomi passare per il mutandaro, magari lo
 >>> avrà  fatto qualche altro  clone, visto ch ein parecchi hanno
 >>> scritto col  nickname MaxDx.
 >> Io non voglio e non posso sapere chi ed in quanti hanno usato il
 >> nick che in  passato veniva usato da una sola persona. (per
 >> associare un IP ad una persona  ci vuole un decreto di un PM con ben
 >> sai).
 >> Non leggo tutti i giorni il NG, ma ho avuto la netta sensazione che
 >> nei primi  tempi di attività del clone, l'intenzione era proprio
 >> quella di sotituirsi al  primo utilizzatore del nick tant'è che
 >> veniva copiata anche esattamente la  firma dell'utente originario.
 >> Se mi sbaglio ritiro tutto quanto.
 M> Non ti sbagli affatto, Ale.... il mentecatto psicolabile fa morphing
 M> in  continuazione, quindi è lui il responsabile di tutto , senza
 M> alcun dubbio.
 M> Pensa che ha anche fatto il mafioso minacciandomi ripetutamente al
 M> telefono, ma  ovviamente nascondendo ben bene il suo numero di
 M> telefono, a dimostrare quanto  coraggio abbia in realtà nel fare il
 M> grande uomo.
 M> Non solo...ma ha anche ripetutaente minacciato di venire qui a
 M> spacarmi la  faccia...e poi, con una scusa nuova ogni volta, ha
 M> sempre glissato.
 M> Per finire, ha fatto la più grossa figura dimmerda dicendo di essere
 M> passato da  qui, ma ha detto un paio di cose che lo hanno sputtanato
 M> dimostrando che era  una menzogna ! :D

LO sai che stai commettendo reato di calunnia, vero ?
Tu non hai alcuna prova che ti abbia chiamato io, visto che il tuo numero di telefono è sulle pagine gialle.
Ma pensi di essere un duro, solo che al telefono piangi sempre
ahahahahahah
cacasotto mentecatto.
Domani ti chiamo al telefono, ma non negarti come fai di solito, anche quando sei tu stesso a rispondere e dici ch eMassimo è via :-)



text:
MaxDJ il sano  di mente ci ha detto :
> e dichiarare di essere il "vero" MaxDj cosa implica ?
> Io posso ancora dire di essere il VERO MaxDj, in quanto non esisste per
> l'anagrafe un vero e un finto MaxDj.
Certo, come no ! :D
> Ma pensi che sia finito tutto ?
no, spero proprio di no... altrimenti come posso divertirmi ? :)
> Io la faccia ti ho detto che te la spacco se a faccai a faccia mi dirai
> quello che scrivi da mesi, ovvero " FIGLIO DI PUTTANA DI UNA MADRE
> POMPINARA".
appunto... e non solo, hai detto tante altre cose molto divertenti....
divertenti per me ( e per chi sa ), ma non lo saranno altrettanto per te. :D
> E ti assicuro che il giorno che ci incontreremo e mi dirai verbalmente quello
> che normalmente scrivi, ti ritroverai con qualche dente in meno. Anzi, mi
> stai facendo venire la voglia di venire nel tuo negozio domani stesso.
Perfetto...  sono mesi che dici di farlo, ma hai ancora le mutande cagate ! :D
> P.s. Tua moglie sa che scrivi sul NG che il figlio è un cerebroleso ?
> Dovrò farglielo sapere quanto prima.
...rotfl...anceh questa è un'altra barzelletta ! :D
> ahahahahah, il codardo cacasotto alza la cresta.
quello che ha alzato la cresta sei tu..... e non sono l'unico a ridere di te,
fidati ! :D



text:
MaxDJ il sano  di mente ha detto questo lunedì :
> ok, allora facciamo che io vengo nel tuo negozio uno di questi giorni e
> regoliamo le cose come si deve. Tu mi darai del figlio di puttana, ed io dirò
> di essere MaxDj. Tanto Max, lo sai che ci incontreremo, vero ?
si, certo... peccato che fino ad ora le tue sono solo chiacchiere.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)



text:
MaxDJ il sano  di mente ha detto questo lunedì :
> Al telefono, quando quasi piangevi,
AHAHAHAHAHAH
si, certo......e meno male che ho anche i testimoni , coglione ! :DDDDDDD
> mi hai giurato che mi avresti " stupito",
> infatti mi hai stupito, col tuo comportamento "quasi " da pwersona normale.
...l'importante è che tu ne sia convinto, coglione mafioso ! :)
> Ora devi aver ricevuto qualche eccitante e ti è tornato il tuo vero
> carattere, quello che ti mette continuamante nei guai. Ed allora ricominciamo
> pure la batatglia, come tu vuoi.
perfetto... che fai, ricominci con le minacce ridicole ? :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)



text:
Scriveva MaxDJ il sano  di mente lunedì, 11/04/2011:
> LO sai che stai commettendo reato di calunnia, vero ?
la calunnia e la diffamazione sono tali solo quando uno dice menzogne ....
mentre io sto dicendo la verità...e tu lo sai benissimo ! :)
> Tu non hai alcuna prova che ti abbia chiamato io,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH....adesso il cagasotto nega spudoratamente, perchè ha
paura ! :DD
> visto che il tuo numero di
> telefono è sulle pagine gialle. Ma pensi di essere un duro, solo che al
> telefono piangi sempre
ma come?!?!  prima dici di non avermi mai chiamato e adesso dici che al
telefono "piango" ?!  :D
ti sei tagliato i coglioni da solo, pirla.... ! :D
> Domani ti chiamo al telefono, ma non negarti come fai di solito, anche quando
> sei tu stesso a rispondere e dici ch eMassimo è via :-)
ti ho sempre risposto, benchè tu creda il contrario.  :)
ma non vedo l'ora di risentirti....mi mancano tanto le tue minacce da coglione
mafioso ! :D



title: Ribassi post-natalizi?

author: familydog

text:
Aspettavo un ribasso dei prezzi dopo le feste ma ho notato che nel sito
www.fotocolombo.it
 la Canon A60 garanzia europea venduta a 189 euro ed in
riordino sino a qualche settimana fa ora è ancora in riordino ma al prezzo
di 219 euro. Tattica che preannuncia dei finti saldi? E' dunque verosimile
che nel giro di un mesetto i prezzi scendano realmente?
--
http://web.tiscali.it/familydog
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.555 / Virus Database: 347 - Release Date: 23/12/03


title: Ribassi post-natalizi?

author: Socius

text:
In article <8QTJb.46785$_
P.19...@news4.tin.it
>, familydog wrote...
> Aspettavo un ribasso dei prezzi dopo le feste ma ho notato che nel sito
>
www.fotocolombo.it
 la Canon A60 garanzia europea venduta a 189 euro ed in
> riordino sino a qualche settimana fa ora è ancora in riordino ma al prezzo
> di 219 euro. Tattica che preannuncia dei finti saldi? E' dunque verosimile
> che nel giro di un mesetto i prezzi scendano realmente?
Se l'inflazione continua a questi livelli (altro che dati ISTAT..)
secondo me i ribassi ce li scordiamo. Forse comincia a convenire di
piu' acquistare in America, ormai il cambio Euro-Dollaro bilancia le
tasse di importazione.
Ciao
Socius


title: Ribassi post-natalizi?

author: lakes

text:
Socius ha scritto:



> Ciao
> Socius
di sicuro non da fotocolombo. fa prezzi da negozio tradizionale ma li
porta online. stavo per comperare da loro, poi ho capito che non ne vale
la pena.
lakes
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ribassi post-natalizi?

author: fotocolombo

text:
Nonostante tutto l'unica macchina che da noi è salita di prezzo è stata la
canon a60(se non sbaglio)
Il prezzo precedente era di uno stock fatto per dicembre.
Vengono propste a questo prezzo  non avendo ancora concordato il prezzo
delle nuove forniture con il fornitore Puo darsi che gia da giovedi/venerdi
ci sia un cambiamento(chiaramente  in meno)
Moltre altre le abbiamo ribassate invece:canon A70,A80/Pentax 555,canon
g5....etc..
> > > Aspettavo un ribasso dei prezzi dopo le feste ma ho notato che nel
sito
> > >
www.fotocolombo.it
 la Canon A60 garanzia europea venduta a 189 euro ed
in
> > >
----------------------------------------------------------------------------
sig.lakes
i prezzi online valgono solo per chi fa l'ordine online:chi viene in negozio
senza
fare l'ordine online non ha prezzi online ma prezzi di negozio e a questo
punto non conviene venire
da noi ma va bene qualsiasi bottega sotto casa.Poteva fare anche l'ordine
online e venire a ritirare in negozio,al prezzo online,ma evidentemente non
andava bene ancora il prezzo?
Noi purtroppo non abbiamo l'esclusiva del prezzo piu basso su tutti gli
articoli come del resto non l'hanno gli altri e spero per Lei che abbia
risparmiato in maniera concreta
a volte conviene comprare da noi,altre volte no:questa volta per Lei era no
Online costa meno perche non ha il servizio del negozio e, per tanti
italiani,mi creda,è valsa la pena acquistare da noi  nel 2003
saluti
colombo
vendite online
www.fotocolombo.it



title: Ribassi post-natalizi?

author: David

text:
"Socius" <
antSPAM...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a624141f...@news.tin.it...
> In article <8QTJb.46785$_
P.19...@news4.tin.it
>, familydog wrote...
>
> > Aspettavo un ribasso dei prezzi dopo le feste ma ho notato che nel sito
> >
www.fotocolombo.it
 la Canon A60 garanzia europea venduta a 189 euro ed
in
> > riordino sino a qualche settimana fa ora č ancora in riordino ma al
prezzo
> > di 219 euro. Tattica che preannuncia dei finti saldi? E' dunque
verosimile
> > che nel giro di un mesetto i prezzi scendano realmente?
>
> Se l'inflazione continua a questi livelli (altro che dati ISTAT..)
> secondo me i ribassi ce li scordiamo. Forse comincia a convenire di
> piu' acquistare in America, ormai il cambio Euro-Dollaro bilancia le
> tasse di importazione.
>
> Ciao
>
> Socius
Negli S.U., soprattutto se uno riesce ad avere la consegna con plico anonimo
(quindi senza dazie ed IVA), conviene alla grande, con il dollaro cosě
basso. Resta il problema della garanzia, valida solo in USA!
David


title: Ribassi post-natalizi?

author: Roberto

text:
> di sicuro non da fotocolombo. fa prezzi da negozio tradizionale ma li
> porta online. stavo per comperare da loro, poi ho capito che non ne vale
> la pena.
> lakes
Behh in procinto di comprare una canon A80 e quello con il prezzo migliore,
e compreso anche manuale e garanzia in italiano.
Ho girato un paio di mediaword-euronics e grossi centri e i prezzi sono
superiori di minimo 30 euro, su kelkoo idem , e tra l'altro molte delle
società indicate come Pix...... e nom...... da kelkoo non forniscono manuale
e garanzia italiana.
Domattina gli telefono e la prendo.
Ciao


title: [Mercatino] Vendo Canon EF 16-35 2,8 L

author: Linus

text:
Come da oggetto, in condizioni pari al nuovo. Completo di tappi, paraluce,
sacca portaottica, scatola e imballi.
Disponibile a far provare l'ottica (di persona).
Se interessati, contattatemi in e-mail
Saluti,
Daniele


title: [Mercatino] Vendo Canon EF 16-35 2,8 L

text:
Linus ha scritto:


> Saluti,
> Daniele
Un prezzo anche indicativo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
A fronte di una differenza di 50-80ï¿œ, sull'usato, quale prendereste?
Dalle recensioni il Sigma pare uscire decisamente bene...Se si becca il
modello giusto, ovviamente.

PS: sï¿œ, sï¿œ, lo so, i sigma "flarano anche nella borsa" (cit.) ^__^
Colin.


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

author: Enorme Vigenti

text:
Il giorno lunedì 16 luglio 2012 16:53:40 UTC+2, Colin82 ha scritto:
> A fronte di una differenza di 50-80€, sull'usato, quale prendereste?
> Dalle recensioni il Sigma pare uscire decisamente bene...Se si becca il
> modello giusto, ovviamente.
>
> PS: sì, sì, lo so, i sigma "flarano anche nella borsa" (cit.) ^__^
> Colin.

Gli obiettivi Sigma hanno spesso problemi di back-focus
...personalmente non vorrei il Sigma neanche gratis!!!


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
"Enorme Vigenti"  ha scritto nel messaggio
news:a6eab903-8496-48e6...@googlegroups.com...

<<Gli obiettivi Sigma hanno spesso problemi di back-focus
<<...personalmente non vorrei il Sigma neanche gratis!!!

il back/front focus si regola tranquillamente, dalla mai esperienza hanno un
fuoco non preciso... che ï¿½ peggio ;)


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio
news:50043058$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

dalla MIA esperienza hanno ..

;)


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

author: mimmettino

text:
Colin82 ha scritto:

> A fronte di una differenza di 50-80�, sull'usato, quale prendereste?
> Dalle recensioni il Sigma pare uscire decisamente bene...Se si becca il
> modello giusto, ovviamente.

Infatti � un modello ottimo. L'unica sua pecca � che bisogna provarlo
prima.
Ma sull'usato non � un problema se sei vicino a chi vende. Lo sfocato �
davvero ottimo.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

author: Tonino

text:
Ho letto diversi test in cui il sigma ne usciva nettamente meglio. Li
ho provati entrambi per una giornata ed alla fine ho scelto… il 50 f1,8
II.
A mio avviso la differenza di qualità che se ne guadagna con l'1,4 non
ne vale assolutamente la spesa…

Se proprio vogliamo rimanere sugli 1,4 io andrei sul sigma (provandolo
prima), ha una costruzione davvero ottima ed un ottimo AF, unica pecca:
è grosso almeno il doppio del canon.
--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
"Colin82" <
fotocol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

>A fronte di una differenza di 50-80�, sull'usato, quale prendereste?
> Dalle recensioni il Sigma pare uscire decisamente bene...Se si becca il
> modello giusto, ovviamente.
>
> PS: s�, s�, lo so, i sigma "flarano anche nella borsa" (cit.) ^__^
> Colin.

Tempo fa ho visto un test comparativo tra i vari 50 f1,4.
Ricordo solo il paragone tra Sigma (del quale avevo letto ottime cose,
specialmente come resa a tutto aperto) e il Nikkor.
Il Sigma pare avere una ottima qualit� anche a tutto aperto, MA solo sulla
parte centrale del fotogramma, se si usa su APSC (i primi esaltanti test
online erano fatti proprio su fotocamere con sensore piccolo) � ottimo, se
si usa su full frame, fuori dal centro fotogramma � un disastro, il Nikkor
lo disintegra come linearit� di resa a tutti i diaframmi e su tutto il
fotogramma malgrado al centro e tutto aperto il Sigma pare avere un piccolo
vantaggio.
Non capisco come mai costruttivamente lo abbiano fatto cos� mastodontico,
cos� grande da avere addirittura filtro 77 (se non ricordo male).
Mi pare di ricordare che il prezzo del Sigma non � nemmeno tanto
interessante.


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

author: Ale©s Asph

text:
Il 16/07/12 16:53, Colin82 ha scritto:

I canon 50 li ho avuti tutti, ora ho l' 1.2, il sigma ce l' ha il mio
secondo fotografo, l' ho provato e non mi ha convinto come messa a
fuoco, non ï¿œ preciso... Se lo vendono come usato ï¿œ sicuramente perchï¿œ
non sono contenti...

Aleï¿œs


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:

mmm...ok, mi avete convinto per il canon...Cmq mi andrebbe di provarlo
un sigma.
COlin.


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
"Colin82"  ha scritto nel messaggio
news:1kndtdl.1m1cfrj120870eN%fotocol...@gmail.com...

<mmm...ok, mi avete convinto per il canon...Cmq mi andrebbe di provarlo
<un sigma.

non hai la possibilitï¿œ di provare il 50 sigma...poi valuti :)
il 50 1.4 comunque ï¿œ una buona lente, basta usarlo da f/2 in poi ;)


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
Qui un altro:
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/milano-annunci-loreto-porta-venezia/canon-ef-50mm-f-1-8-i-prima-versione/30991879


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
Il giorno martedì 17 luglio 2012 16:05:05 UTC+2, Danpa76 ha scritto:
> il 50 1.4 comunque è una buona lente, basta usarlo da f/2 in poi ;)

Io ho il 50mm f.1/8 versione I con corpo e baionetta in metallo.
Devo dire che sono proprio soddisfatto.
Ovviamente ormai si trovano solo usati e ogni esemplare ha almeno 20 anni.
Però sono molto robusti (diversamente dai plasticoni odierni).

Se bisogna usarlo da f/2 allora forse ti conviene cercarne uno di questi.

Qui per esempio ne vendono uno:
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/milano-annunci-milano/canon-ef-50-mm-f-1-8/31163024

ciao

Bruno 0.5


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
ha scritto nel messaggio
news:f9b6e3ce-0bd2-4858...@googlegroups.com...

<<Se bisogna usarlo da f/2 allora forse ti conviene cercarne uno di questi.

no no ai tempi ho venduto subito  l'1.8 per passare appunto all'1.4, � vero
che a tutta apertura � molto morbino ma ha un bokeh piu' bello e un AF piu'
preciso

;)


title: 50 f1.4 - Sigma Vs. Canon

text:
Il 17/07/12 16:00, Colin82 ha scritto:

Io l' ho venduto perchï¿œ mi scazzava il fuoco e comunque aveva i bordi
troppo deboli anche a f2

Aleï¿œs


title: Cerco consiglio!!

text:
Ciao mi sapete dire dove posso trovare la HP 850 ad un prezzo davvero
competitivo?
Grazie
Ciao
Manuel


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: AlianToso

text:
volevo stampare una foto per completare la di cattedrali Firenze- Pisa-
Siena.
Firenze e Pisa sono già stampate e appese nel mio salotto. Di Siena ho due
varianti e dovrei scegliere quale stampare. Una scattata con il sole e ombre
marcate (più naturale) e una scattata con le nuvole (offre un po più di
dettagli). L'inquadratura è pressochè la stessa. Il cielo dietro è incollato
in entrambi i casi. Se qualcuno fosse così gentile da darmi la sua
opinione... Nel link ho messo la prime due foto del duomo di Siena e poi
Firenze e Pisa.
Grazie a chi mi aiuta.
Link del set:
http://flickr.com/gp/15591254@N02/VH8T79


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: banfi nello

text:
belle ma...visita Lucca, amigo!
"AlianToso" <
and...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bc05be1$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

text:
banfi nello wrote:
> belle ma...visita Lucca, amigo!
>
:) Lucca � stupenda.. Ma se devo scegliere le 3 facciate di cattedrali pi�
fotogeniche opto per firenze pisa e siena..


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: Pastello

text:
"AlianToso"
Preferisco questa:
DSCF2999 Panorama sharp siena piccola
Ciao.


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: Marco Cerri

text:
On 10 Apr, 13:07, "AlianToso" <
and...@virgilio.it
> wrote:
> Grazie a chi mi aiuta.
> Link del set:
http://flickr.com/gp/15591254@N02/VH8T79
sembra che le stia risucchiando un buco nero =)


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 10/04/2010 13:07, AlianToso ha scritto:
> volevo stampare una foto per completare la di cattedrali Firenze- Pisa-
> Siena.
> Firenze e Pisa sono giï¿œ stampate e appese nel mio salotto. Di Siena ho due
> varianti e dovrei scegliere quale stampare. Una scattata con il sole e ombre
> marcate (piï¿œ naturale) e una scattata con le nuvole (offre un po piï¿œ di
> dettagli). L'inquadratura ï¿œ pressochï¿œ la stessa. Il cielo dietro ï¿œ incollato
> in entrambi i casi. Se qualcuno fosse cosï¿œ gentile da darmi la sua
> opinione... Nel link ho messo la prime due foto del duomo di Siena e poi
> Firenze e Pisa.
> Grazie a chi mi aiuta.
> Link del set:
http://flickr.com/gp/15591254@N02/VH8T79
Con tutta quella distorsione prospettica francamente le trovo inguardabili


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: Skywalker Senior

text:
"AlianToso" <
and...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bc05f90$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...
> banfi nello wrote:
>> belle ma...visita Lucca, amigo!
>>
>
> :) Lucca č stupenda.. Ma se devo scegliere le 3 facciate di cattedrali piů
> fotogeniche opto per firenze pisa e siena..
Uscendo solo leggermente dalla Toscana troviamo questa:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/4508567272/
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

text:
Il 10/04/2010 16.05, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Con tutta quella distorsione prospettica francamente le trovo inguardabili
Direi che siamo almeno in due........
Bye
  Gio


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: AlmostBlue

text:

du palle il duomo di siena in casa che sei l'anticamera dello studio di
un avvocato?


title: foto duomo Siena (richiesta opinioni)

author: L Infante di Spagna

text:

IMHO siete troppo conformisti, ma i gusti sono gusti.
Una prospettiva esasperata come quella, accentuata dalle nubi bianche
sullo sfondo, rende la foto piu' interessante.
Io personalmente avrei cercato di farla un pelo meno schiacciata... ma
giusto un pochino, diciamo 1600x7/800 invece di 1600x540, magari
includendo un po' piu' della parte bassa, ma anche cosi' la trovo
molto piacevole ed interessante.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: sony DSC P71 ???

author: Tony

text:
Ho letto su NICAM di questa nuova Sony che dovrebbe uscire in Marzo,
qualcuno ha altre informazioni???
Grazie a tutti!!!
Tony


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

author: Paolo D.

text:
Ciao a tutti,
Ebbene mi è arrivato l'obiettivo in oggetto (con il 35/2.8, lo jupiter 9 e
il pentacon 135/2.8 per una spesa complessiva ridicola rispetto all'acquisto
di un solo canon EF) e l'ho subito montato sulla
Canon D30, ho appena rivisto le prime foto scattate con il mio *nuovo* ZEISS
3.5/135 e... bellissimo, i 30 euro meglio spesi per la fotografia fino ad
ora!
Batte alla grande il 50ino canon per nitidezza, tridimensionalità, bokeh...
anche se la focale è di gran lunga diversa.
E la ghiera di messa a fuoco è uno spettacolo rispetto a quelle ridicole
degli obiettivi AF (ovvio, ma vero!).
Ed anche i primi ritratti con lo jupiter sono uno spettacolo, morbidi ma
belli da vedere!
Fino ad ora non ho sbagliato una messa a fuoco, ma mi sa che acquisterò un
vetrino di messa a fuoco, ho letto di quelli prodotti da Mr. Haoda... ma mi
preoccupa un po' il montaggio del vetrino... qualcuno ha esperienza in
merito?
Ringrazio chi mi ha introdotto nel mondo degli obiettivi MF!
Saluti
Paolo D.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

author: n.

text:
Paolo D. wrote:
> Ciao a tutti,
> Ebbene mi č arrivato l'obiettivo in oggetto (con il 35/2.8, lo jupiter 9 e
> il pentacon 135/2.8 per una spesa complessiva ridicola rispetto all'acquisto
> di un solo canon EF) e l'ho subito montato sulla
> Canon D30, ho appena rivisto le prime foto scattate con il mio *nuovo* ZEISS
> 3.5/135 e... bellissimo, i 30 euro meglio spesi per la fotografia fino ad
> ora!
Hai preso 3 135 o il pentacon č 35??
E lo zeiss dove lo hai trovato a 30 euro!!!
n.
PS: che di messe a fuoco ne canna eccome!!!


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
n. wrote:
> Paolo D. wrote:
>
> Hai preso 3 135 o il pentacon è 35??
intendevo dire 2 135mm
n.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
> intendevo dire 2 135mm
> n.
Beh.. si. Perchè ho letto che comunque sono molto diversi come resa (e lo
sono) anche nei vari link che mi avevi consigliato (grazie ancora!). In
effetti il pentacon è meno inciso dello zeiss e per quanto sia
effettivamente un po' lungo penso che lo userò per qualche ritratto. E poi
ha uno sfocato veramente splendido.
Per la precisione lo zeiss l'ho pagato 31,50 Eur spedizione inclusa su ebay.
Al momento il mio parco ottiche MF è quindi composto da:
- CZJ sonnar 135/3.5;
- CZJ flektogon 35/2.8;
- PENTACON 135/2.8;
- JUPITER 9 85/2.
Appena riesco a trovaro a prezzo stracciato un 20mm (e le mie finanze me lo
permettono) chiudo la mia collezione! Anche perchè un vero grandangolo su
digitale ancora mi manca.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
guarda che zeiss fa anche le lenti (pezzi di plastica) dei cell
nokia........
ciao
zeus
"n." <
nic...@uffalospamsottolinea.com
> ha scritto nel messaggio
news:1tASf.37848$A83.1...@twister1.libero.it...



title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:441ad55f$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...
> guarda che zeiss fa anche le lenti (pezzi di plastica) dei cell
> nokia........
Infatti, ma quelli di cui stiamo parlando sono tutt'altra cosa.
> ciao
> zeus
Ciao
Paolo D.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

author: Gennaro

text:
> - CZJ sonnar 135/3.5;
> - CZJ flektogon 35/2.8;
> - PENTACON 135/2.8;
> - JUPITER 9 85/2.
Ciao, mi useresti la cortesia di inviarmi uno scatto fatto con uno degli
obbiettivi zeiss che hai comprato e che abbia una spiccata incisività?
Ti ringrazio e resto in attesa di qualche tuo scatto con detta ottica.
L'indirizzo e-mail è valido
Gennaro


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
Paolo D. wrote:
> Beh.. si. Perchè ho letto che comunque sono molto diversi come resa (e lo
> sono) anche nei vari link che mi avevi consigliato (grazie ancora!). In
> effetti il pentacon è meno inciso dello zeiss e per quanto sia
> effettivamente un po' lungo penso che lo userò per qualche ritratto. E poi
> ha uno sfocato veramente splendido.
> Per la precisione lo zeiss l'ho pagato 31,50 Eur spedizione inclusa su ebay.
> Al momento il mio parco ottiche MF è quindi composto da:
Sei un mago... anzi... sono un pirla! il mio l'ho pagato almeno il doppio!!
Uffa!!
>
> - CZJ sonnar 135/3.5;
> - CZJ flektogon 35/2.8;
Questo lo vorrei anche io... insieme al fratellino 20/2,8!!
Ciao!
n.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
> Sei un mago... anzi... sono un pirla! il mio l'ho pagato almeno il
doppio!!
> Uffa!!
E' stata fortuna! Tutti gli altri che ho seguito sono stati aggiudicati a
prezzi parecchio più alti!
> > - CZJ sonnar 135/3.5;
> > - CZJ flektogon 35/2.8;
> Questo lo vorrei anche io... insieme al fratellino 20/2,8!!
Il 35mm te lo consiglio anche se dicono che il 2.4 sia più nitido, ma costa
anche molto di più. Quanto al 20mm, sono indeciso tra il 2.8 e il 4 perchè
dicono che il 4 (più vecchio) abbia praticamente una distorsione nulla, a
differenza dell'altro... ma tanto non lo compro per ora!
> Ciao!
> n.
Ciao
Paolo D.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

author: Newbie

text:
"Paolo D." <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:441ad14b$0$29095$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
> Ebbene mi è arrivato l'obiettivo in oggetto (con il 35/2.8, lo jupiter 9 e
> il pentacon 135/2.8 per una spesa complessiva ridicola rispetto
all'acquisto
> di un solo canon EF) e l'ho subito montato sulla
> Canon D30, ho appena rivisto le prime foto scattate con il mio *nuovo*
ZEISS
> 3.5/135 e... bellissimo, i 30 euro meglio spesi per la fotografia fino ad
> ora!
ciao! riesco a linkare qualche foto?
>
>


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

author: gfirmani

text:
"Paolo D." <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:441ad14b$0$29095$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
> Ebbene mi è arrivato l'obiettivo in oggetto (con il 35/2.8, lo jupiter 9 e
> il pentacon 135/2.8 per una spesa complessiva ridicola rispetto
> all'acquisto
> di un solo canon EF) e l'ho subito montato sulla
> Canon D30, ho appena rivisto le prime foto scattate con il mio *nuovo*
> ZEISS
> 3.5/135 e... bellissimo, i 30 euro meglio spesi per la fotografia fino ad
> ora!
Concordo: con 2 soldi sui prendono ottimi obiettivi fissi


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
"Paolo D." <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:441ad693$0$29104$5fc...@news.tiscali.it...

Ma provali su pellicola, che hanno tutt'altra resa in digitale. Il flektogon
è veramente ottimo (ma loro trovi sui 200 euro). Ovviamente gli Zeiss non
Jena sono migliori, soprattutto come costanza. Però anche gli Jena non sono
male


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

author: Blinky

text:
Paolo D. <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> wrote:
> Canon D30, ho appena rivisto le prime foto scattate con il mio *nuovo* ZEISS
> 3.5/135 e... bellissimo, i 30 euro meglio spesi per la fotografia fino ad
> ora!
Azz, un bel fondoschiena a trovarlo a quel prezzo! :-)
Io sono alla ricerca di uno Jupiter, ma sotto i 50 euro comprese spese
di spedizione non ho ancora trovato nulla...
E, ribadisco, per quanto mi riguarda rimane il problema della messa a
fuoco, che spesso non è precisa come vorrei. Per ora non ho intenzione
di cambiare il vetrino: ho quasi esaurito i fondi disponibili.
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
> Ma provali su pellicola, che hanno tutt'altra resa in digitale.
Ti credo sulla parola! Purtroppo una reflex canon a pellicola non la ho
ancora, ma appena possibile me ne faccio prestare una e li provo!
Paolo D.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
> ciao! riesco a linkare qualche foto?
>
Ciao, rispondo a te, ma vale per tutti.
Appena mi è possibile metto insieme un po' di scatti e ve li mostro.
Saluti
Paolo D.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
> Azz, un bel fondoschiena a trovarlo a quel prezzo! :-)
> Io sono alla ricerca di uno Jupiter, ma sotto i 50 euro comprese spese
> di spedizione non ho ancora trovato nulla...
Lo jupiter l'ho pagato qualcosa in più, infatti. Ma, per quanto non abbia
fatto ancora molte foto, vale tutti i soldi spesi!
> E, ribadisco, per quanto mi riguarda rimane il problema della messa a
> fuoco, che spesso non è precisa come vorrei. Per ora non ho intenzione
> di cambiare il vetrino: ho quasi esaurito i fondi disponibili.
Sicuramente il vetrino è la scelta migliore, però il mirino della D30 è
abbastanza grande e nitido e mi trovo abbastanza bene. Probabilmente con la
300D e la 350D la situazione è un po' diversa. Non so però tu che macchina
abbia...
Paolo D.


title: Un altro mondo... (zeiss 3.5/135 & co)

text:
Paolo D. <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> wrote:
> Probabilmente con la
> 300D e la 350D la situazione è un po' diversa. Non so però tu che macchina
> abbia...
La seconda che hai detto! :D



title: nikon D7000 tra poche ore?

author: eric

text:
...e se questa volta non hanno fatto trapelare nessuna immagine almeno
alcune caratteristice sembra siano certe:
•Mirino ottico con copertura 100%
•Doppio slot per schede di memoria formato SD
•Corpo in lega di magnesio e tropicalizzazione (come D300s)
•Sensore digitale DX CMOS da 16.2 megapixel
•Processore d’immagine EXPEED2
•Ripresa video full HD a 1080 @24p | 720 @30p (dato non sicuro)
•Possibilità di registrare clip video della durata massima di 20 minuti
•Possibilità di salvare fotogrammi singoli dalle riprese video (come la
D3s)
•Autofocus continuo durante la ripresa video
•Presa per microfono stereo
•Scatto rapido a 6 fps
•Orizzonte virtuale elettronico (come la D300s)
•Pulsante video ‘One-Touch’
•Gamma di sensibilità ISO 100-25600
•Sistema autofocus a 39 punti
•Controllo flash separati wireless
•Nuove batterie
•Prezzo stimato intorno ai 1000 euro per il solo corpo
...credo possa essere utili per alcuni indecisi che oggi stanno per passare
ad una DSRL
ad ochhio,e se confermati, mi sembra abbia qualche punto di vantaggio sulla
concorrente canon 7D
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nikon D7000 tra poche ore?

author: Enorme Vigenti

text:
Il 07/09/2010 16.17, sweet dream ha scritto:
> â�¢Ripresa video full HD a 1080 @24p | 720 @30p (dato non sicuro)
> ad ochhio,e se confermati, mi sembra abbia qualche punto di vantaggio sulla
> concorrente canon 7D
>
> eric
>
Se confermato che riprende a 24p e 30p non ci siamo proprio!
Serve il 25p e 50p come la 7D:
"La Canon 7D può registrare video Full HD 1080p a 30 fps (NTSC), o 25
fps (PAL), oppure video HD 720p a 60 fps (NTSC) o 50 fps (PAL)"


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:

....il vero problema grosso della canon è che non funziona l'autofocus in
continuo sulle riprese video... :((
fare tutto con la rotella a mano e un obiettivo da un kg montato è
estremamente disagevole credimi....



title: nikon D7000 tra poche ore?

author: Alessio

text:

ma il motore AF è integrato???????


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
On 7 Set, 17:25, Alessio <
alessio.marm...@gmail.com
> wrote:
> ma il motore AF è integrato???????
Me lo sono chiesto anche io, ma per quel prezzo mi verrebbe da dire:
MINIMO!!
Mi lascia perplesso il numero di punti AF minore della D300/s.
In sostanza hanno fatto un'intermedia tra D90 e D300, quindi penso che
il motore AF sia ovvio
Cmq e' interessante, ammesso che sia vera :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
Il 07 Set 2010, 17:25, Alessio <
alessio...@gmail.com
> ha scritto:
> On 7 Set, 16:17,
am...@libero.it
 eric(sweet dream) wrote:
> > ...e se questa volta non hanno fatto trapelare nessuna immagine almeno
> > alcune caratteristice sembra siano certe:
> >
> > Mirino ottico con copertura 100%
> > Doppio slot per schede di memoria formato SD
> > Corpo in lega di magnesio e tropicalizzazione (come D300s)
> > Sensore digitale DX CMOS da 16.2 megapixel
> > Processore dimmagine EXPEED2
> > Ripresa video full HD a 1080 @24p | 720 @30p (dato non sicuro)
> > Possibilit� di registrare clip video della durata massima di 20 minuti
> > Possibilit� di salvare fotogrammi singoli dalle riprese video (come la
> > D3s)
> > Autofocus continuo durante la ripresa video
> > Presa per microfono stereo
> > Scatto rapido a 6 fps
> > Orizzonte virtuale elettronico (come la D300s)
> > Pulsante video One-Touch
> > Gamma di sensibilit� ISO 100-25600
> > Sistema autofocus a 39 punti
> > Controllo flash separati wireless
> > Nuove batterie
> > Prezzo stimato intorno ai 1000 euro per il solo corpo
> >
> > ...credo possa essere utili per alcuni indecisi che oggi stanno per
passare
> > ad una DSRL
> > ad ochhio,e se confermati, mi sembra abbia qualche punto di vantaggio
sulla
> > concorrente canon 7D
> >
> > eric
> >
> > --------------------------------
> > Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
>
> ma il motore AF � integrato???????
>
...si suppone che se deve sostituire la D90 avrà sempre il motore interno
per mantenere la compatibilità anche con gli obiettivi meno recenti :) ....



title: nikon D7000 tra poche ore?

author: straitouttahell

text:
Alessio ha scritto:
> ma il motore AF è integrato???????
Sarebbe una cazzata non integrarlo.
Aspetta... La D70 aveva il massimo flash sync a 1/500... la D90 a 1/250...
Ripensandoci non sarebbe la prima cazzata che fanno :|
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
On 7 Set, 17:48,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
> > ma il motore AF è integrato???????
>
> Sarebbe una cazzata non integrarlo.
Quoto
> Aspetta... La D70 aveva il massimo flash sync a 1/500... la D90 a 1/250...
La D90, con flash esterno, sincronizza fino a 1/4000
--
<)<)
L'Infante di Spagnaù


title: nikon D7000 tra poche ore?

author: Beppe

text:
Il 07/09/10 17.48, straitouttahell ha scritto:
> Alessio ha scritto:
>
>> ma il motore AF è integrato???????
>
> Sarebbe una cazzata non integrarlo.
>
> Aspetta... La D70 aveva il massimo flash sync a 1/500... la D90 a 1/250...
> Ripensandoci non sarebbe la prima cazzata che fanno :|
>
Ma il sicro flash a 1/500 se non sbaglio era ibrido, nel senso che era
fatto come per le compatte e non mediante l'otturatore fisico.
Ciao,
	Beppe.


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
Il 07 Set 2010, 19:55,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) ha scritto:
> Beppe <a@a.a> wrote:
>
> > Ma il sicro flash a 1/500 se non sbaglio era ibrido, nel senso che era
> > fatto come per le compatte e non mediante l'otturatore fisico.
>
> l'otturatore a tendina non riesce a sincronizzare tempi cos� veloci, �
> il flash che divide il lampo in pi� sottolampi in sincrono con il
> movimento, per quello ci vuole un flash evoluto esterno, AFAIK.
> --
....ovvio....ecco perchè anche sulle Pro il syncro flash è 1/250 o giù di
lì...



title: nikon D7000 tra poche ore?

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Ma il sicro flash a 1/500 se non sbaglio era ibrido, nel senso che era
> fatto come per le compatte e non mediante l'otturatore fisico.
quoto. la D70 era una bella merda, altro che'.. :)


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
straitouttahell ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sarebbe una cazzata non integrarlo.
>
> Aspetta... La D70 aveva il massimo flash sync a 1/500... la D90 a 1/250...
> Ripensandoci non sarebbe la prima cazzata che fanno :|
Perché hanno cambiato tecnologia di otturatore, per certi versi han
migliorato...


title: nikon D7000 tra poche ore?

author: DR

text:

Mah, quando ritiro fuori i raw fatti con quella macchina devo dire che
non erano proprio niente male...
Ciao,
	Davide.


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
Il 07/09/2010 16.33, sweet dream ha scritto:
>
> ....il vero problema grosso della canon Ãš che non funziona l'autofocus in
> continuo sulle riprese video... :((
> fare tutto con la rotella a mano e un obiettivo da un kg montato Ãš
> estremamente disagevole credimi....
>
Infatti!
Viene usata in combinata con una telecamera normale.
Con la reflex riesci a fare le sfocature sfondo-soggetto (a mano libera)
Oppure puoi utilizzare un grandangolo come il 10-22 per avere grande
profondità di campo.
Inoltre è l'unico sistema per fare riprese con bassa luminosità
(impostando elevati ISO)


title: nikon D7000 tra poche ore?

author: mr

text:
On 7 Set, 22:52, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> > quoto. la D70 era una bella merda, altro che'.. :)
>
> Mah, quando ritiro fuori i raw fatti con quella macchina devo dire che
> non erano proprio niente male...
Non mi dire che tu guardi le foto invece di star lì a confrontare
specifiche tecniche tecniche...
m.


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
>
> ...si suppone che se deve sostituire la D90 avrÃ  sempre il motore interno
> per mantenere la compatibilitÃ  anche con gli obiettivi meno recenti :) ....
>
dato che la ipotetica D7000 andrebbe a mettersi tra la D90 e la D300
(molto vicina a quest'ultima, superandola addirittura per certe
caratteristiche), non mi sembrerebbe assurdo lasciare in produzione la
D90, dato che togliendola il salto dalla D5000 alla D7000 sarebbe troppo
ampio.
Che facciano una D5100? una D95? o ripristineranno le distanze tra i
modelli uscendo con una D400?


title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
On 8 Set, 10:26, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> IMHO questa e' la sostituta della D90, sotto ci sono gia' la D5000 e
> la D3100, tutte e due senza motore AF.
Quindi lo manterranno, concordi con me
> E' da vedere se dopo la D300S ci sarà qualcosa APS-C di fascia
> superiore, oppure si passerà direttamente al FF...
Secondo me faranno una D400 o roba simile, ma non oprima dell'anno
prossimo... la D300s e' troppo fresca per sostituirla di gia'



title: nikon D7000 tra poche ore?

text:
> Non mi dire che tu guardi le foto invece di star lì a confrontare
> specifiche tecniche tecniche...
:-)
--
???


title: Panasonic FZ 5 a 400 euro nuova e' da prendere.....

author: Giuseppe

text:
Ero indeciso se prendere la FZ20 o la FZ 5 della Panasonic. Ora ho trovato
in un Ipermercato nella mia citta' la FZ 5 a 400 euro, mentre la FZ 20 ha un
prezzo abbastanza alto, intorno ai 600 euro.
Oggi credo che comprero' la FZ 5 perche' oltre ad un risparmio considerevole
rispetto alla FZ 20 , non  credo che poi abbia tutte queste differenze che
la distanziano l'una dall'altra per 200 euro. Voi che ne dite?  Chi ha la FZ
5 come si trova?
Grazie per le risposte.
Giuseppe


author: Nino Porcino

text:
> Oggi credo che comprero' la FZ 5 perche' oltre ad un risparmio
> considerevole rispetto alla FZ 20 , non  credo che poi abbia tutte queste
> differenze che la distanziano l'una dall'altra per 200 euro.
anch'io sono arrivato alla stessa conclusione, credo che la differenza di
prezzo non giustifichi le caratteristiche in più della FZ20. Io ho comprato
pochi giorni fa una FZ5 a 439 euro (in rete).
Ciao
N.


author: Hiryuu

text:
>Oggi credo che comprero' la FZ 5 perche' oltre ad un risparmio considerevole
>rispetto alla FZ 20 , non  credo che poi abbia tutte queste differenze che
>la distanziano l'una dall'altra per 200 euro. Voi che ne dite?
Imho la differenza di prezzo è data dal costo maggiore dell'ottica
della FZ20. Dubito troverai qui sul NG un pazzo che le ha entrambe, e
che quindi sia in grado di fare un confronto diretto. Qui
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page8.asp
Vedi una comparazione tra una foto scattata con la FZ5 e con la FZ20.
Io trovo marginalmente migliori le immagini della FZ20.
>Chi ha la FZ
>5 come si trova?
Probabilmente benissimo. Io, se ci fosse stata, avrei comprato quella
anzichè la FZ20, non tanto per il prezzo quanto per le dimensioni.


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7mm619eda9jh8q78...@4ax.com...
> >Oggi credo che comprero' la FZ 5 perche' oltre ad un risparmio
> >considerevole
>>rispetto alla FZ 20 , non  credo che poi abbia tutte queste differenze che
>>la distanziano l'una dall'altra per 200 euro. Voi che ne dite?
>
> Imho la differenza di prezzo è data dal costo maggiore dell'ottica
> della FZ20. Dubito troverai qui sul NG un pazzo che le ha entrambe, e
> che quindi sia in grado di fare un confronto diretto. Qui
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page8.asp
>
> Vedi una comparazione tra una foto scattata con la FZ5 e con la FZ20.
> Io trovo marginalmente migliori le immagini della FZ20.
Punti di vista. Io trovo le foto della FZ5 leggermente piu' chiare e piu'
nitide, puo' darsi che mi sbaglio, ma eventualmente differenza c'e', non si
nota tanto facilmente.
L'obiettivo montato su entrambi le macchine e' uguale con una differenza di
apertura focale. Quello sulla FZ20 ha l'apertura fissa a 2,8 mentre quella
sulla FZ5 e' 2,8/3,3.
>>Chi ha la FZ
>>5 come si trova?
>
> Probabilmente benissimo. Io, se ci fosse stata, avrei comprato quella
> anzichè la FZ20, non tanto per il prezzo quanto per le dimensioni.
Ti sapro' dire piu' in la, infatti sta andando ad acquistarla.
Saluti
>


text:
>Punti di vista. Io trovo le foto della FZ5 leggermente piu' chiare e piu'
>nitide,
Più chiare senza dubbio, più nitide non direi proprio. Basta guardare
il dettaglio dell'etichetta della bottiglia e della batteria.
>L'obiettivo montato su entrambi le macchine e' uguale con una differenza di
>apertura focale. Quello sulla FZ20 ha l'apertura fissa a 2,8 mentre quella
>sulla FZ5 e' 2,8/3,3.
Non scherziamo: la FZ5 non ha lenti a bassa dispersione e il fuoco
minimo è a 50cm contro 30. Non sono affatto uguali (solo le dimensioni
dovrebbero dirlo).
>Ti sapro' dire piu' in la, infatti sta andando ad acquistarla.
Bravissimo!


author: kigen

text:
 Io ho comprato
> pochi giorni fa una FZ5 a 439 euro (in rete).
Mi sai dire visto che l'hai provata fino a che lunghezza focale  mantiene
F/2,8 come luminosità?
a 50mm?
a 80mm?
a 100mm?
200mm?
O già a 50mm la luminosità sale a F/3, come nelle altre compatte?
Fai una prova se non l'hai già fatta:
Imposta Priorità diaframma, e zoomma guardando il valore 2,8 sul monitor
LCD fino a quando il numero aumenta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Marcello

text:
Giuseppe di dove sie?
anche io vorrei comprare la FZ5...a buon prezzo?
ma dove?
dov'è questa offerta?
ha garanzia italiana? europea?
Grazie.


text:
Garanzia Italiana, offerta abbianata all'acquisto di una SD Panasonic da 512
MB Pro High Speed per un totale di 465 euro compresa la scheda ( singola
costa 65 euro )  quindi la Panasonic viene 400 euro.
La vendono su un Ipermercato provinciale, non a carattare Nazionale.
L'ipermercato e' nella procvincia di Siracusa.
Saluti
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:71Kae.81790$zZ1.2...@twister1.libero.it...



text:
Grande offerta!
peccato che sono dall'altra parte dell'italia... :-(
di che catena è l'ipermercato?


text:
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yDOae.62363$IN.11...@twister2.libero.it...
>
> Grande offerta!
>
> peccato che sono dall'altra parte dell'italia... :-(
>
> di che catena è l'ipermercato?
>Bluelettrico s.r.l. ex AC Company


title: Test col manfrotto

author: Shurpaul

text:
Giusto per provarlo
http://shurpaul.altervista.org/testvari/manfrotto.jpg
so che fa schifino ma d'altra parte la 10D e' ancora in mano ai
lanzichenecchi....
accontentatevi di questa per ora :-)
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: e550 + skype

author: Maudit

text:
ho una fuji e550, volevo usarla come webcam su skype. non funziona.
in winxp e in msg va perfettamente anche se non ci sono controlli.
qualcuno di voi ce l'ha? ha il mio stesso problema?
grazie


title: Scelta la compattina...LZ8. Buona scelta?

author: Ataru

text:
Salve a tutti.
Mi son dedicato qualche giorno allo studio delle compatte economiche
presenti al momento sul mercato.
Ero orientato su una fascia di prezzo fino a 150 euro, mi interessava
qualche controllo manuale ed una qualità d'immagine decente.
Mi son fatto convincere da questo articolo comparativo:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
che indica nella Pana LZ8 la scelta migliore.
Trovata qui in zona a 129 euro in centro commerciale...c'è qualcuno
che mi vuole mettere in guardia per problemi noti o limiti evidenti di
questa macchina?
Grazie!
Ataru


author: Pastello

text:
"Ataru"
Il prezzo č buono, l'apparecchio un po' meno.
Se trovi una Canon a590, č molto buona e risparmi, ormai.  Se non la trovi
ti dņ un link.  Ciao,
Stellario.


text:
Pastello ha scritto:
> Il prezzo è buono, l'apparecchio un po' meno.
> Se trovi una Canon a590, è molto buona e risparmi, ormai.  Se non la
> trovi ti dò un link.  Ciao,
> Stellario.
Ciao Pastello,
in effetti le due candidate erano proprio la 590 e la LZ8.
Propendevo per la Pana per via di quella comparazione in cui era
presente anche la Canon, che appariva inferiore per alcuni aspetti (resa
con luce scarsa inferiore, ampiezza di ripresa minore, zoom meno
spinto)...lo giudichi poco credibile? Dove posso leggere di più?
Ciao e grazie
Ataru


text:
"Ataru" > in effetti le due candidate erano proprio la 590 e la LZ8.
> Propendevo per la Pana per via di quella comparazione in cui era presente
> anche la Canon, che appariva inferiore per alcuni aspetti (resa con luce
> scarsa inferiore, ampiezza di ripresa minore, zoom meno spinto)...lo
> giudichi poco credibile? Dove posso leggere di più?
> Ciao e grazie
Se vuoi di meglio, come ampiezza focale, con un piccolo sforzo potresti
prendere questa:
http://www.pixeluniversum.de/shop/shop.asp?hoehe=800&breite=1280&ref=http://geizhals.at/eu/a311074.html&group=&prd=2667&hk=geizhals
talentuosa, ma automatica!  Ciao,
Stellario.


title: FOTO - FUJI F20 - SANTA ROSALIAAAA!!!

text:
6 foto di fuochi d'artificio, scattate avantieri notte.
Sono solo rimpicciolite.  Scusate se sono stortine.
Su circa 180 foto fatte, 140 circa sono decenti.  Almeno, SPERO ...
www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=827966769&size=l


title: FOTO - FUJI F20 - SANTA ROSALIAAAA!!!

author: Joserg

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:U4Lmi.67713$U01.6...@twister1.libero.it...

4 Pendono molto a destra, potevi raddrizzarle prima di postarle ;o)))
Non ho mai provato a fotografare i fuochi d'artificio, probabilmente non
saprei neppure da che parte cominciare ;o)
quindi posso dirti bravo!
ciao


title: FOTO - FUJI F20 - SANTA ROSALIAAAA!!!

text:
"Joserg" <> 4 Pendono molto a destra, potevi raddrizzarle prima di postarle
;o)))
Lo so. Non ho avuto tempo.
> Non ho mai provato a fotografare i fuochi d'artificio, probabilmente non
> saprei neppure da che parte cominciare ;o)
> quindi posso dirti bravo!
DANKE!


title: FOTO - FUJI F20 - SANTA ROSALIAAAA!!!

author: sys-key

text:
Pastello ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

belle, ma dal titolo speravo avessi fatto delle foto sul monte
Pellegrino mi pare si trovi lì la grotta (?)... se 'un ricordo male.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: FOTO - FUJI F20 - SANTA ROSALIAAAA!!!

text:
"sys-key" > belle, ma dal titolo speravo avessi fatto delle foto sul monte
> Pellegrino mi pare si trovi lě la grotta (?)... se 'un ricordo male.
Grazie.
Ricordi bene. Appena ci vado farň delle foto. Ma č sempre affollato ...


title: JVC GR-DVL20

author: Panda

text: Cosa ne pensate di questa videocamera digitale? ho fatto un buon acquisto?


title: Minolta Dimage X20...

author: Sandokan

text: ... che ne pensate come macchina entry level???


author: EnRiCo

text:
chi ha provato il sito in questione
http://www.colormailer.com
qualcuno che magari possa fare un confronto con photocity
byezzz


author: Max Pontello

text:
On Sun, 13 Jan 2002 10:25:06 +0100, Fabio
<
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto:
>
>Definizione dell'immagine uguale, colori decisamente meglio colormailer,
>costo decisamente piu' alto colormailer (quasi il doppio). Per raffronto
>ho anche stampato la stessa foto a4 con entrambi e mi sono sorpreso della
>netta differenza di resa con lo stesso sorgente. Le foto su photocity
>hanno colori un po' troppo sbiaditi (tipo se le vedessi attraverso degli
>occhiali da sole) ed e' come se le foto fossero autocontrastate (i neri
>vengono molto scuri). Peccato che colormailer abbia prezzi un po' troppo
>alti ed anche i costi di spedizione non sono da meno..ed infine anche i
>tempi di attesa per avere le foto (2 settimane). Ah, la mia analisi si
>basa su foto fatte a maggio 2001 quindi non so se da allora photocity
>abbia migliorato la resa colore.
La fine del tuo messaggio č esemplificativa :) Da Maggio 2001 (credo
il loro esordio o giů di lě) hanno migliorato tantissimo, dando
risultati paragonabili, se non addirittura superiori a quelli di
Colormailer. Non so se anche questi ultimi siano migliorati, ma
sinceramente trovo Photocity piů che ottimo per necessitare una
verifica :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


text:
come sempre esaurienti, tnx
EnRiCo <
mediament...@tiscalinet.it
> wrote in message
a1pum0$qu4$1...@pegasus.tiscalinet.it...



author: FaVa

text:
Ciao,
Non ti so dire i risultati ed i costi di photocity ma con colormailer posso
dire che le foto sono come quelle stampate su macchine tradizionali,
veramente ottino servizio (almeno fin'ora)
FaVa
"EnRiCo" <
mediament...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1pum0$qu4$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Fotografi sportivi pro specializzati in calcio...preparatevi...

author: Max 400 D

text:
...preparatevi a fotografare RonaldiGNo con la maglia rosso-nera....!  :))
Confermato al 99,999999...% ....
il "pupo" va al Milan....me lo ha detto poco fa Ernestino ! ;))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: plxmas

text:
Max 400 D ha detto questo lunedì :
> ...preparatevi a fotografare RonaldiGNo con la maglia rosso-nera....!  :))
>
> Confermato al 99,999999...% ....
> il "pupo" va al Milan....me lo ha detto poco fa Ernestino ! ;))
fatti dire se hanno intenzione di acquistare anche qualche
centrocampista buono e qualche difensore ... e magari una punta


title: Vorrei acquistare una Sony F717.... o no? :)

author: NiCkO

text:
ciao a tutti!
Innanzitutto, buon anno, e mi auguro che abbiate passato un capodanno
migliore del mio, che e' stato lavorativo! :|
veniamo al dunque.
dopo aver a fatica reintegrato l'hardware analogico rubatomi tempo addietro
(yashica fx-3, zeiss planar 50mm, zeiss distagon 28mm)
coglierei l'occasione del natale passato da poco per auto-regalarmi una
macchina fotografica digitale.
mi era caduto l'occhio sulla Sony F717
la cosa che mi puzza un po' e' il formato di memoria proprietario sony e le
batterie che non sono delle comuni stilo ricaricabili
qualcuno ha argomentazioni per consigliarmi/sconsigliarmi questo acquisto, e
qualche eventuale alternativa?
tra le altre cose..... qual e' il prezzo giusto da pagare per questa
macchina fotografica?
l'ho vista ieri in un centro commerciale a 999 euro... mi pare tanto
su
mrprice.it
 la danno a 933...
grazie a tutti e rinnovo gli auguri per un felice 2004!!!!!
--
Nicolo' - |22y,115hp,VE| - proud member of I.D.A.
Lagunone '95 2000i RXE (A BENZINA!)
ex R19 Chamade 1.4 "Energy" TSE, detta "DISNOVE"®
(togli il delta per rispondere in privato)


author: AnnaMaria

text:
> Innanzitutto, buon anno, e mi auguro che abbiate passato un capodanno
> migliore del mio, che e' stato lavorativo! :|
anche per me
> mi era caduto l'occhio sulla Sony F717
> la cosa che mi puzza un po' e' il formato di memoria proprietario sony e
le
> batterie che non sono delle comuni stilo ricaricabili
l'ho comprata a fine 2002, pagandola euri 1300, sarei disposto a pagarla
ancora oggi tale samma tanto ne sono soddisfatto, su internet la trovi a
750/800 e ritengo che per tale importo non abbia concorrenti, sulle memorie
non capisco il "dramma" che viene riportato dai piů, venivo da altra
digitale che ho venduto con le memorie e mi sono comprato le memory, č vero
un tantuccio piů care ma non certo da farne motivo di scelta della camera,
per le batterie vai tranquillo l'autonomia della macchina č la migliore in
assoluto della categoria.
buon2004


author: Aldo Valenti

text:
E'una delle buone macchine in commercio, io l'ho acquistata 15 gg fa e sono
pienamente soddisfatto (è la quinta macchina digitale che possiedo) e questo
è un vero gioello per funzionalità del corpo macchina (basculaggio) foto di
notte, messa fuoco precisa e colori stupendi.
Prezzo e servizio Fotodigit a prezzo veramente ottimo 760 per la 828 ci
penserei un pò visto il prezzo e qualche voce in giro!!!
buon anno


author: Socius

text:
In article <mOUIb.27663$
VW.12...@news3.tin.it
>, NiCkO wrote...
> mi era caduto l'occhio sulla Sony F717
> la cosa che mi puzza un po' e' il formato di memoria proprietario sony e le
> batterie che non sono delle comuni stilo ricaricabili
>
> qualcuno ha argomentazioni per consigliarmi/sconsigliarmi questo acquisto, e
> qualche eventuale alternativa?
Premesso che non ho mai avuto una macchina fotografica Sony, e ho
recentemente acquistato una 300D, se decidi di comprarla ti consiglio di
sfruttare la modalita' "nightshot", visto che la F717 e' una delle
macchine consigliate per foto all'infrarosso. Nel caso non ne avessi mai
visti esempi, ne trovi di bellissimi qui:
http://www.infrareddream.com/
Ciao
Socius


title: custodia/borsa per S602Zoom

author: vac

text:
Ariciao,
 per chi ha una Fuji finepix S602zoom:
Che borsa utilizzate per portarla in giro? Avete qualche indicazione da
darmi per prenderne una non troppo ingombrante ma che possa contenere
anche alcune batterie di ricambio?
Grazie Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: custodia/borsa per S602Zoom

author: Claudio

text:
Ciao volevo chiederti se potevi dirmi
come ti trovi e se potevi spedirmi una foto
siccome sono intenzionato a comprarmela
vorrei vedere prima come vengono le foto.
Grazie
Per la custodia ai provato da mediaworld
una universale che gli va ci sarà pure.



title: custodia/borsa per S602Zoom

author: oliviero

text:
"Claudio" <
ori...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:piPBa.19235$pR3.3...@news1.tin.it...
> Ciao volevo chiederti se potevi dirmi
> come ti trovi e se potevi spedirmi una foto
> siccome sono intenzionato a comprarmela
> vorrei vedere prima come vengono le foto.
> Grazie
> Per la custodia ai provato da mediaworld
> una universale che gli va ci sarą pure.
>
se ti puo' interessare io vendo una 602 usata pochissimo ha 1 anno di vita e
funziona perfettamente io sono di milano fammi una proposta e magari ci
accordiamo ciao oliviero



title: custodia/borsa per S602Zoom

author: Skyfreedom

text:
Una della serie Trekking della Samsonite
La trovi in qualche grosso centro commerciale da "MediaWorld" ecc ecc...
Per ora è la migliore che ho trovato, sembra un po' fondina da pistolero
pero' riesco a metterci tutta l'attrezzatura...
Nella punta il trasformatore per le ricaricabili,poi con il divisorio
morbido sopra ci va "sua Maestà" (messa di lato in modo che come apri l'hai
pronta x prenderla dall'impugnatura e in tre secondi sei pronto x lo scatto.
La cerniera... cosa intelligente.... la fanno aprire verso il tuo corpo e
non davanti senza costringerti cosi' a "tirar su" la parte superiore quando
l'hai fissa sulla cintura dei pantaloni
All'interno della parte superiore c'è taschina a rete dove trovano
alloggiamento 2 CF e panno per pulizia monitor e macchina.
Davanti coperta da un'orecchio sollevabile c'è taschina a soffietto con
cerniere dove trovano alloggiamento:
1 caricatore pile con pronte pile di scorta
2 cavi dotazione S602 usb e video floppy con driver x eventuali
"scaricamenti" su altri pc
3 mini treppiedi da 7/8 cm per uso d'emergenza.
Dirai... ma che cazzo porti appeso alla cintura uno zaino????
No.... la mia stupenda digitale!!!! ;)
Troppo bella la 602....
Buoni scatti....
Byez
P.S.
Tutto è li dentro, ma chiaro che quando non sono in "spedizione antartica"
ci va solo la mitica, le CF e il treppiedonzoli micro....
"vac" <
malm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb8dvq$aud$1...@news.newsland.it...



title: custodia/borsa per S602Zoom

author: CJ

text:
Tutte le foto sul mio sito sono fatte con la S602Z .
Su dpreview puoi scariare anche delle foto in formato originale.
http://web.tiscali.it/cjnet/
ciao


title: custodia/borsa per S602Zoom

author: Martin Maguire

text:
"Skyfreedom" <
skyfr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rAQBa.19598$pR3.3...@news1.tin.it...
> Una della serie Trekking della Samsonite
> La trovi in qualche grosso centro commerciale da "MediaWorld" ecc ecc...
> Per ora è la migliore che ho trovato, sembra un po' fondina da pistolero
> pero' riesco a metterci tutta l'attrezzatura...
> Nella punta il trasformatore per le ricaricabili,poi con il divisorio
> morbido sopra ci va "sua Maestà" (messa di lato in modo che come apri
l'hai
> pronta x prenderla dall'impugnatura e in tre secondi sei pronto x lo
scatto.
> La cerniera... cosa intelligente.... la fanno aprire verso il tuo corpo e
> non davanti senza costringerti cosi' a "tirar su" la parte superiore
quando
> l'hai fissa sulla cintura dei pantaloni
> All'interno della parte superiore c'è taschina a rete dove trovano
> alloggiamento 2 CF e panno per pulizia monitor e macchina.
> Davanti coperta da un'orecchio sollevabile c'è taschina a soffietto con
> cerniere dove trovano alloggiamento:
> 1 caricatore pile con pronte pile di scorta
> 2 cavi dotazione S602 usb e video floppy con driver x eventuali
> "scaricamenti" su altri pc
> 3 mini treppiedi da 7/8 cm per uso d'emergenza.
anche io ho una s602 e sto cercando un minitreppiedi.....tu che hai preso?
dove l'hai trovato? soddisfatto???


title: custodia/borsa per S602Zoom

author: Gianni

text:
Visto che anche a me piace portarmi dietro tutto....(cavi, batterie di
scorta, kit pulizia, panno in microfibra, cavalletto....e in futuro
adattattatori ottici..., e quindi già la borsa necessaria diventava un pò
ingombrante, ho risolto trovandola in versione zaino, io ho preso una Tamrac
Adventure2, che ha un infinità di scomparti, ma che come "zaino" non è per
niente fastidiosa.
Inoltre ha dei lacci sul davanti per bloccarla e non farla dondolare sei
andiamo ad esempio in muntain-bike.
La mia scelta è stata dettata dal fatto che una borsa anche se meno
ingombrante portata sul fianco è esposta agli urti e non dà molta libertà se
andiamo in posti un pò "campagnoli" con della vegetazione ad esempio (per
chi, interessa la foto naturalistica).
Tra l'altro quella che ho preso io può essere usata anche come una normale
borsa usando la maniglia  posta nella parte superiore e ha un fondo piatto
per appoggiarla come una borsa fotografica qualsiasi per toglierne con
comodità il contenuto.
Forse il problema è che magari non sempre uno se la porta dietro (anche se
ripeto come zaino è molto piccolo), ma forse uno deve fare delle scelte, e
se ha intenzione di fare delle belle foto ovunque si trovi  la prende, se
gli bastano degli scatti più alla buona ma senza troppi problemi, si porta
dietro una macchinetta da cintura (digitale o non).
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: custodia/borsa per S602Zoom

text:
.. minchia! :)
Non ci avevo pensato ai treppiede...
Cmq prima di avfere una vostra risposta mi č capitato passando in un
centro commerciale (ipercoop di roma) di trovare una "borsetta" carina...
16Euro mi pare... la metti a tracolla e puo' essere agganciata anche ad
una cintura... (credo serva per questo la fibbia che ha dietro.. :))
Le dimensioni sono contenute... abbastanza
dentro mi ci entra:
la fotocamera (ona a dire la verita' :)) )
cavo USB
cavo video,
3 set di batterie
(forse riesco a trovare spazio anche per il floppy x i driver)
non mi entra:
Il caricabatterie,
l'alimentatore per il caricabatterie
e x i trepiedi proprio non ci avevo pensato...
Cmq quando sono in giro potrei tenere in uno zaino (magari da tenere in
macchina) tutto l'extra, e mi porterei dietro solo il necessario per
scattare
ciao



title: Una vecchia nuova lunga serie...

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
Una vecchia (1 anno e qualche mese) serie scattata come pilota di un
progetto (morto e in attesa di essere resuscitato) che voleva descrivere
  una serie di localita' "tipiche" e nascoste del paese in dei
foto/documentarii di 5 minuti (leggi scattavamo rafficate di 2/3 sec e
montavo in una sorta di video slideshow piuttosto dinamico, con
interviste ai soggetti, etc etc)
il progetto ristagna, quindi dei molti scatti (2000 miei e 1500 del
collega nikonista/pescatore fatti in 10 ore scarse) una selezioe (ancora
troppo larga) di 77 immagini (pubblico solo le mie chiaramente)
http://www.kaotic.it/varie/fish1/
preparatevi che in questi giorni che sono libero sto risistemando le
foto degli ultimi 2 anni di viaggetti :D
m.


title: Zoommino f/1,8

author: Artitrenta

text:
Solo per apsc, ma imho interessante, uno zoom standard 1,8 costante

http://www.dpreview.com/news/2013/04/18/Sigma-announces-worlds-first-F1-8-constant-aperture-zoom-lens


title: Zoommino f/1,8

author: gfirmani

text:
Il 25/04/13 14.51, Artitrenta ha scritto:
> Solo per apsc, ma imho interessante, uno zoom standard 1,8 costante
>
>
http://www.dpreview.com/news/2013/04/18/Sigma-announces-worlds-first-F1-8-constant-aperture-zoom-lens

>

te lo regalano :-)


title: Zoommino f/1,8

text:
Il 09/05/13 21:57, gfirmani ha scritto:

Hai un link con prezzo?
Io non ne trovo.


title: Re: Negozio online

text:
Il 07/08/13 12.54, Yorgos ha scritto:
> Qualcuno ha acquistato da questo sito?
>
>
http://www.mydigitaland.com/

>
> Pareri?
>

hanno sede in Asia. In caso di problemi, valli a pescare. Immagino sia
uno dei tanti negozi gestito da inglesi ma con logistica in Asia per
pagare poche tasse. TRamite ebay ho fatto diversi acquisti in Asia ed è
andata sempre bene, però ho preso solo cose di poco conto e pochi euro.
I prezzi sono bassi, in genere non fanno pagare la spedizione.. da
valutare caso per caso a seconda di quello che serve acquistare


title: Re: Negozio online

author: Egi

text:
On Wednesday, August 7, 2013 12:54:55 PM UTC+2, Yorgos wrote:
> Qualcuno ha acquistato da questo sito?

Vendono senza fare pagare l'IVA?


title: [HELP URGENTE]  Copiare foto da memoria a SD (Nikon P1)

author: Wallygator®

text:
Mi trovo lontano dal manuale utente (non ho pensato di portarmelo
dietro)  :O/
Avrei bisogno di copiare delle foto che ho sulla memoria fisica della
macchina alla scheda SD.
C'e' qualcuno che puo' descrivermi la procedura da seguire ? Grazie.
--
Wallygator®
nessuno merita lodi per la sua bonta',
se non ha la forza per essere cattivo.


author: Pastello

text: Hai dimenticato anche di dire che apparecchio hai.


text:
Pastello <
past...@yahoo.it
> wrote:
> Hai dimenticato anche di dire che apparecchio hai.
Era nel subject. Nikon Coolpix P1



text:
Scusa.
Non la conosco. Ti auguro che qualcuno ti aiuti.


author: Celio Vibenna

text:
"Wallygator®" <
perwal...@gmail.com
> wrote in message
news:1h7kg8e.1l7n6o610v8axlN%perwal...@gmail.com
> Mi trovo lontano dal manuale utente (non ho pensato di portarmelo
> dietro)  :O/
>
> Avrei bisogno di copiare delle foto che ho sulla memoria fisica della
> macchina alla scheda SD.
>
> C'e' qualcuno che puo' descrivermi la procedura da seguire ? Grazie.
Metti la macchina in modalitą playback, e premi MENU; seleziona Copia
e premi ok; devi poi scegliere se copiare da SD a memoria interna o
da memoria interna a SD, ora ti lascio indovinare cosa significa "IN"
nelle icone... :-)
P.S. Anche se solo in inglese, la Nikon mette online i manuali,
comunque.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Metti la macchina in modalità playback, e premi MENU; seleziona Copia
> e premi ok; devi poi scegliere se copiare da SD a memoria interna o
> da memoria interna a SD, ora ti lascio indovinare cosa significa "IN"
> nelle icone... :-)
Grazie1  :O)
> P.S. Anche se solo in inglese, la Nikon mette online i manuali,
> comunque.
Ho cercato sul sito (sono registrato), ma il manuale della P1 anche se
in inglese, non l'ho trovato.  :o/



text:
"Wallygator®" <
perwal...@gmail.com
> wrote in message
news:1h7kj87.x8phn91eow6siN%perwal...@gmail.com
> > P.S. Anche se solo in inglese, la Nikon mette online i manuali,
> > comunque.
>
> Ho cercato sul sito (sono registrato), ma il manuale della P1 anche se
> in inglese, non l'ho trovato.  :o/
Evidentemente non sai cercare: io non ho la P1, dove pensi abbia trovato
l'informazione?
Qui:
ftp://9CdnywGB:owaV...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/NFMeYQHqOA/P1P2-En_02.pdf



text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Evidentemente non sai cercare: io non ho la P1, dove pensi abbia trovato
> l'informazione?
> Qui:
>
>
ftp://9CdnywGB:owaV...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/NFMeYQHqOA/P1P2-En_02.pdf
Sembra evidente che non so cercare.  :o(
Io ho cercato sul sito di Nikon Europe, ma mettendo P1 nel motore di
ricerca, ho trovato solo le istruzioni per il wi-fi.



text:
"Wallygator®" <
perwal...@gmail.com
> wrote in message
news:1h7kksf.19eazk53qyoeaN%perwal...@gmail.com
> >
ftp://9CdnywGB:owaV...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/NFMeYQHqOA/P1P2-En_02.pdf
>
> Sembra evidente che non so cercare.  :o(
>
> Io ho cercato sul sito di Nikon Europe, ma mettendo P1 nel motore di
> ricerca, ho trovato solo le istruzioni per il wi-fi.
Devi usare i menu a tendina per categorie, č l'unico modo per trovare
qualcosa. Quel motore di ricerca fa pena pietą e misericordia.



title: consiglio ottica nuova

author: LightWorks

text:
Ciao a tutti, sono riuscito a mettere le mani su una D70 solo corpo
(sottratta al suocero) però il vecchio obiettivo sigma 28-70 è defunto
in pochi scatti. Volendo fare un regalo al suocero (ehm..)che obiettivo
potrei comprare con un buon rapporto qualità-prezzo ?
Dovrebbe essere uno zoom all-round magari con caratteristiche simili a
quello della mia compattona Oly 8080 (28-140 mm equiv. F2.4-F3.5) e non
dovrebbe costare uno sproposito, sicuramente non più della macchina
stessa. Insomma qualche consiglio sarebbe bene accetto perchè sfogliando
i listini mi ci sono perso...
L' uso è sia foto di lavoro (architettura, quindi un 28 può servire) sia
foto ai nostri cagnacci, quindi soggetti in movimento veloce - molto
veloce :-)
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: consiglio ottica nuova

author: John Smith

text:
LightWorks wrote:
>
> Dovrebbe essere uno zoom all-round magari con caratteristiche simili a
> quello della mia compattona Oly 8080 (28-140 mm equiv. F2.4-F3.5) e non
> dovrebbe costare uno sproposito, sicuramente non più della macchina
> stessa. Insomma qualche consiglio sarebbe bene accetto perchè sfogliando
> i listini mi ci sono perso...
>
> L' uso è sia foto di lavoro (architettura, quindi un 28 può servire) sia
> foto ai nostri cagnacci, quindi soggetti in movimento veloce - molto
> veloce :-)
Dunque, equivalente al 28-140 mm, abbstanza luminoso (2.4-3.5), con una
buona resa per le foto (professionali) di architettura, molto veloce
nella messa a fuoco ed economico....
Non esiste, prova a cambiare qualche criterio.....
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: consiglio ottica nuova

text:
John Smith wrote:
>
> Dunque, equivalente al 28-140 mm, abbstanza luminoso (2.4-3.5), con una
> buona resa per le foto (professionali) di architettura, molto veloce
> nella messa a fuoco ed economico....
>
> Non esiste, prova a cambiare qualche criterio.....
ok : 28-X (il 28 equiv, è necessario), abbastanza luminoso, messa a
fuoco abbastanza veloce.
comunque un buon rapporto qualità-prezzo, non serve certo il top del
top. Qualsiasi consiglio (anche alternativo) sarà molto apprezzato.
riproviamo :-)



title: consiglio ottica nuova

text:
LightWorks wrote:
> comunque un buon rapporto qualità-prezzo, non serve certo il top del
> top. Qualsiasi consiglio (anche alternativo) sarà molto apprezzato.
>
> riproviamo :-)
Il 18-70 di serie, un 70-210 AFD usato (non sara' un fulmine, ma il
rapporto qualita' prezzo non ha paragoni) e se servono foto di
architettura una focale fissa "dedicata", la piu' corta che ti puoi
permettere, perche' anche il buon 20mm moltiplicandolo per 1,6.....
Ciao



title: Domandina domandina...

author: Giovanni Lagnese

text:
Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
che a sinistra del soggetto.
Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
--
"Anche nello svolgimento di un'espressione aritmetica, non esistono
passaggi corretti o sbagliati, ma solo passaggi belli o brutti."
GL


title: Domandina domandina...

author: rIO

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
>
Domanda 1 : ma sei scemo ?
Domanda 2 : secondo te come fai a capire la distanza di un oggetto
guardandolo ?
--
rIO.sK


title: Domandina domandina...

author: FlickerFree

text:
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
No, la resa dell'obiettivo varia dal centro ai bordi, per nitidezza,
distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura.
FlickerFree.


title: Domandina domandina...

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:HiLCl.16641$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Domanda 2 : secondo te come fai a capire la distanza di un oggetto
> guardandolo ?
Guarda che le due macchine sono pensate essere collocate entrambe sullo
stesso piano. Ossia spostate l'una rispetto all'altra solo lungo l'asse
orizzontale.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
Il 7-04-2009 18:27, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
Tu non stai bene.


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" > Guarda che le due macchine sono pensate essere
collocate entrambe sullo
> stesso piano. Ossia spostate l'una rispetto all'altra solo lungo l'asse
> orizzontale.
Varierà la distanza, e vedrai il cappello da una diversa angolazione.


title: Domandina domandina...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cGLCl.297597$FR.5...@twister1.libero.it...
> Varierà la distanza, e vedrai il cappello da una diversa angolazione.
Ma la prospettiva non va per piani, scusa?
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:grfvql$g84$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> No, la resa dell'obiettivo varia dal centro ai bordi, per nitidezza,
> distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura.
Vabbè, supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti", ovviamente.
Giovanni


title: Domandina domandina...

author: FunnyCrow

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
>
minchia film
non bastava chiedere se l'obiettivo funziona in maniera uguale in tutte
le sue parti? :P
in generale la risposta è no.


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:grg1cm$t3m$1...@nnrp.ngi.it...

Immagina un triangolo rettangolo
A
B                    C
In A c'è la tua "lattina di birra".
Fai la prima foto da B  e la seconda da C.
CA è maggiore di BA
Ed inoltre vedrai due diverse porzioni dell'etichetta stampata ...


title: Domandina domandina...

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49db8c77$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
> non bastava chiedere se l'obiettivo funziona in maniera uguale in
> tutte le sue parti? :P
> in generale la risposta è no.
Supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti".
Giovanni