title: Vecchio flash su refles digitale

author: Mio

text:
Topunk ha scritto:
> Possiedo un vecchio flash Sunpak Auto30Dx (è identico a questo
>
http://snipurl.com/kln2
 ).
> Ho letto in giro che i vecchi flash potrebbero "cuocere" le circuiterie
> delle moderne reflex digitali a causa delle diverse tensioni di lavoro.
Secondo questo sito dovrebbe andare bene
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html


title: Vecchio flash su refles digitale

author: auge

text:
Topunk ha scritto:
> Possiedo un vecchio flash Sunpak Auto30Dx (è identico a questo
>
http://snipurl.com/kln2
 ).
> Ho letto in giro che i vecchi flash potrebbero "cuocere" le circuiterie
io uso sulla D5 e su una colpix 8700 un vecchio philiphs di 20 anni fa
senza nessun problema, ovviamente in manuale


title: Vecchio flash su refles digitale

author: Topunk

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 23:56:54 +0100, Mio ha scritto:
> Secondo questo sito dovrebbe andare bene
>
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
mmm, c'è un "30DX" e un "Auto30SR", non proprio il mio...
Comunque c'è una utilissima sezione su come effettuare la misurazione da
soli.
E' perfetto, grazie mille!
--
Nicola
http://www.thegargamellas.com/


title: Vecchio flash su refles digitale

text:
Il Sat, 07 Jan 2006 00:22:56 +0100, auge ha scritto:
> io uso sulla D5 e su una colpix 8700 un vecchio philiphs di 20 anni fa
> senza nessun problema, ovviamente in manuale
se guardi il sito consigliato da Mio, vedrai che alcuni flash scaricano
anche 200 Volts...
Vorrei essere sicuro che il mio non sia uno di questi. :-)
--
Nicola
http://www.thegargamellas.com/


title: Vecchio flash su refles digitale

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 23:32:13 GMT, Topunk ha scritto:
> Comunque c'è una utilissima sezione su come effettuare la misurazione da
> soli.
Fatto! Mi dà 6V circa, quindi dovrei andare tranquillo su una Nikon.
Grazie ancora per il link!
--
Nicola
http://www.thegargamellas.com/


title: [CERCO]cerco  Nikon D1x e vendo Nikon D70

author: Roomby

text:
In ottimo stato d'uso. Entrambe.
grazie.ciao
umberto...@tin.it


author: alelambo

text:

prezzo d70? obiettivi?


title: [Foto: l'anno è finito.....W l'anno nuovo

author: Rik

text:
E per quest'anno sono le ultime due..... forse qualcosa ho
imparato....forse..
Buon anno a tuttiiiiiiiiiiiiii.  ;-)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=567080
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=567087
                                    Ciauz Rik


title: SCANNER FOTO

author: Vincenzo

text:
Vendesi scanner fotografico modello CANON 2700F completo di tutti gli
accessori + scheda scasi prezzo 280 euro.Zona Roma.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scansionare film e dia

author: lightfactory

text:
Avrei bisogno di uno scanner per scansionare film (soprattutto BN) e dia.
Conosco solamene il coolscanner V ED ed il 4000 ED entrambi nikon. Qualcuno
mi sa consigliare su qualche altro prodotto o mi può spiegare la differenza
dei due nikon visto che hanno caratteristiche praticamente uguali ma prezzi
uno il doppio dell'altro? Grazie.


title: scansionare film e dia


title: scansionare film e dia

author: redbeattle

text:
Personalmente ho optato per il Minolta Dimage Scan Elite 5400 II, e  già
alle prime scansioni posso ritenermi più che soddisfatto dell' acquisto.
L' unica cosa secondo me è che tu possa trovare qualche recensione su i due
scanner Nikon..
"lightfactory" <
lightf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ba9b18$0$1071$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Wireless USB o WUSB, ovvero tethering wireless economico second 3d

author: Tafano

text:
Dunque, ho parlato con un produttore di accessori (il cui marchio potete
ammirare sul mio sito di ecommerce) che adesso vede se le sue fabbriche
in Cina lo conoscono, perchï¿œ questo prodotto in Italia non esiste ancora
e se lo fa uscire prima lui siamo tutti piï¿œ felici.
Se decide di fabbricarlo e costa poco (ma sicuramente costerï¿œ meno che
prenderlo in America) sicuramente ne avrï¿œ a quintalate da settembre.
Comprare da Amazon vuol dire averlo piï¿œ o meno negli stessi tempi, ma a
costi direi molto maggiori, mio padre ha preso un libro su amazon e gli
ï¿œ arrivato in due mesi partendo dall'australia. Senza contare che ï¿œ roba
  stratassabile dalla dogana.
Che posso fare di piï¿œ! :)


author: Marco Ricci

text:

si, ma se lo fabbricheranno ( e in tempi buoni)..
che sia veloce (come quegli aggeggi cinesi parrebbero, almeno a distanze
  in studio) e che abbia una batteria integrata al litio..
inutile produrre uan cosa che necessiti un alimentatore o un pacchi pile
da fissare con lo scotch.. insomma NO ALLE CINESATE ....
e preveda un sistema di fissaggio intelligente (che so slitta flash con
riporto della slitta stessa per rimontare un eventuale flash o tramitter)
imho una cosa prodotta con buona qualita' costruttiva e buone
prestazioni, con trasmitter e receiver (io penso alla possibilita' di
inviare in RT gli scatti al portatile) se riescono a stare nei 150 euro
ne vendono non pochi..


text:
Marco Ricci ha scritto:
> si, ma se lo fabbricheranno ( e in tempi buoni)..
>
> che sia veloce (come quegli aggeggi cinesi parrebbero, almeno a distanze
>  in studio) e che abbia una batteria integrata al litio..
Sï¿œ, ma ricordiamo sempre che l'USB alimenta la periferica, quindi
consuma sicuramente di piï¿œ della trasmissione di soli dati.
> inutile produrre uan cosa che necessiti un alimentatore o un pacchi pile
> da fissare con lo scotch.. insomma NO ALLE CINESATE ....
Tanto cinesata o non cinesata sempre in Cina si fa questa roba :)
> e preveda un sistema di fissaggio intelligente (che so slitta flash con
> riporto della slitta stessa per rimontare un eventuale flash o tramitter)
Aspetta, io sto parlando dell'oggetto base, quello che porta wireless il
segnale USB, poi magari un accessorio per il flash si puï¿œ pure pensare...
> imho una cosa prodotta con buona qualita' costruttiva e buone
> prestazioni, con trasmitter e receiver (io penso alla possibilita' di
> inviare in RT gli scatti al portatile) se riescono a stare nei 150 euro
> ne vendono non pochi..
Credo che il discorso sia generale, qualsiasi prodotto di buona qualitï¿œ,
bassi costi ed utilitï¿œ ha buone possibilitï¿œ di avere successo :)


text:
> Sï¿œ, ma ricordiamo sempre che l'USB alimenta la periferica, quindi
> consuma sicuramente di piï¿œ della trasmissione di soli dati.
>
mi pareva che quelli cinesi mostrati qui richiedessero 4 stilo, no?
oltre alla ocnenssione USB sul corpo macchina.. ben quelle 4 stilo
andrebbero rimpiazate con uan litio integrata nel trasmettitore...
> Tanto cinesata o non cinesata sempre in Cina si fa questa roba :)
basterebbe produrre con standard piu' vicini a quelli europei..
tutte le cose cinesi ( e con cinesi non intendo prodotte in cina ma
prodotte con al rinomata qualita' cinese :) che ho comprato negli ultimi
2 anni o si sono rotte in tempi recordo o rivelate inutilizzabili
dai trigger flash, ai piedini socket per il flash, a materiame
"meccanico".. insomma tutto.. l'unica cosa che ancora funziona (male) e'
il comando a filo..
c'e' da dire che quantomeno sono cose che in quel momento potevo
permettermi e mi hanno fatto lavorare fino a poterle gradualmente
sostituire con roba buona...
> Aspetta, io sto parlando dell'oggetto base, quello che porta wireless il
> segnale USB, poi magari un accessorio per il flash si puï¿œ pure pensare...
io parlo di un aggeggio tipo i canon WFT E2/E3/E4 che invii le immagini
dalla fotocamera al PC.... che sia un  WIFI N o altro di meglio...
> Credo che il discorso sia generale, qualsiasi prodotto di buona qualitï¿œ,
> bassi costi ed utilitï¿œ ha buone possibilitï¿œ di avere successo :)
se c'e' richiesta...


text:
Marco Ricci ha scritto:
> mi pareva che quelli cinesi mostrati qui richiedessero 4 stilo, no?
> oltre alla ocnenssione USB sul corpo macchina.. ben quelle 4 stilo
> andrebbero rimpiazate con uan litio integrata nel trasmettitore...
Ma anche utilizzare normali batterie ricaricabili non ï¿œ una cattiva idea.
>> Tanto cinesata o non cinesata sempre in Cina si fa questa roba :)
>
>
> basterebbe produrre con standard piu' vicini a quelli europei..
> tutte le cose cinesi ( e con cinesi non intendo prodotte in cina ma
> prodotte con al rinomata qualita' cinese :) che ho comprato negli ultimi
> 2 anni o si sono rotte in tempi recordo o rivelate inutilizzabili
> dai trigger flash, ai piedini socket per il flash, a materiame
> "meccanico".. insomma tutto.. l'unica cosa che ancora funziona (male) e'
> il comando a filo..
Lo so bene come lavorano i cinesi e i produttori europei quanto
bestemmiano per far rispettare i loro standard dalle fabbriche in Cina,
dipende anche da fabbrica a fabbrica ma non ï¿œ facile. Comunque con quei
costi di produzione e quindi quei prezzi al pubblico il margine di
miglioramento non ï¿œ enorme, anche se c'ï¿œ. Se compro un oggetto da 20
euro quando l'equivalente di marca costa 150 ï¿œ ovvio che la qualitï¿œ non
ï¿œ la stessa.
> c'e' da dire che quantomeno sono cose che in quel momento potevo
> permettermi e mi hanno fatto lavorare fino a poterle gradualmente
> sostituire con roba buona...
Hanno quindi un loro perchï¿œ :)
>> Aspetta, io sto parlando dell'oggetto base, quello che porta wireless
>> il segnale USB, poi magari un accessorio per il flash si puï¿œ pure
>> pensare...
>
> io parlo di un aggeggio tipo i canon WFT E2/E3/E4 che invii le immagini
> dalla fotocamera al PC.... che sia un  WIFI N o altro di meglio...
Si parla di cose diverse ma con lo stesso principio base se ho capito bene.
>> Credo che il discorso sia generale, qualsiasi prodotto di buona
>> qualitï¿œ, bassi costi ed utilitï¿œ ha buone possibilitï¿œ di avere successo :)
>
> se c'e' richiesta...
>
era compresa nell'utilitï¿œ :)


text:
Tafano wrote:
> Marco Ricci ha scritto:
>
>> mi pareva che quelli cinesi mostrati qui richiedessero 4 stilo, no?
>> oltre alla ocnenssione USB sul corpo macchina.. ben quelle 4 stilo
>> andrebbero rimpiazate con uan litio integrata nel trasmettitore...
>
> Ma anche utilizzare normali batterie ricaricabili non ï¿œ una cattiva idea.
verrebbe troppo ingombrante imho.. pensa te un ulteriore aggeggio +
4pile oltre al corpo..
e chiaramente dovrebbe essere un "accessorio" che on impedisca l'uso di
altri accessori, come flash, o trasmettitori per il flash, o comandi a
filo....
> Lo so bene come lavorano i cinesi e i produttori europei quanto
> bestemmiano per far rispettare i loro standard dalle fabbriche in Cina,
> dipende anche da fabbrica a fabbrica ma non ï¿œ facile. Comunque con quei
> costi di produzione e quindi quei prezzi al pubblico il margine di
> miglioramento non ï¿œ enorme, anche se c'ï¿œ. Se compro un oggetto da 20
> euro quando l'equivalente di marca costa 150 ï¿œ ovvio che la qualitï¿œ non
> ï¿œ la stessa.
io infatti spereri (invano, lo so) che i cinesi iniziassero a produrre
piuttosto che a 20 euro a 50, alzando la qualita' ...


author: Adelmo Fioroni

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guju2e$i60$1...@tdi.cu.mi.it...
> Dunque, ho parlato con un produttore di accessori (il cui marchio potete
> ammirare sul mio sito di ecommerce) che adesso vede se le sue fabbriche in
> Cina lo conoscono, perch� questo prodotto in Italia non esiste ancora e se
> lo fa uscire prima lui siamo tutti pi� felici.
> Se decide di fabbricarlo e costa poco (ma sicuramente coster� meno che
> prenderlo in America) sicuramente ne avr� a quintalate da settembre.
> Comprare da Amazon vuol dire averlo pi� o meno negli stessi tempi, ma a
> costi direi molto maggiori, mio padre ha preso un libro su amazon e gli �
> arrivato in due mesi partendo dall'australia. Senza contare che � roba
> stratassabile dalla dogana.
>
> Che posso fare di pi�! :)
Che ne dite se lo si pu� prendere in Italia per 59 euro ?
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20090206&page=olidata-wireless-usb-02
E leggete anche:
http://www.pctuner.net/articoli/reti/1173/Olidata-Wireless-USB-Adapter-senza-fili-e-bello/
http://www.olidata.com/Notizie/Wireless_USB.pdf
Inoltre a quanto pare questo settore � in notevole evoluzione:
http://punto-informatico.it/2391910/PI/News/2009-anno-wireless-usb.aspx
Meno male che ci sono io...   ;-)
Ciao.


text:
Dimenticavo ...
http://www.olidata.com/wusb/?productid=1
Ciao.


text:
Marco Ricci ha scritto:
> io infatti spereri (invano, lo so) che i cinesi iniziassero a produrre
> piuttosto che a 20 euro a 50, alzando la qualita' ...
Noto marchio calzaturiero del nord che fa scarponi speciali e per
l'esercito, amico che si occupa dei rapporti con le fabbriche in Cina:
ha dovuto convincere il direttore della fabbrica cinese di suole di
gomma che se fornisce una brandina a testa agli operai e non una ogni
due gli operai lavorano meglio, gli operai dormono in fabbrica SU TURNI
perchï¿œ non possono permettersi un appartamento. Ecco, finchï¿œ sono
schiavi mi sa che la qualitï¿œ ce la possiamo scordare, quando saranno
liberi i prezzi si alzeranno e torneranno a morire di fame come ora
perchï¿œ non piï¿œ competitivi, un semplice vicolo cieco del capitalismo che
prevede che se non ci sono i poveri non possono esserci i ricchi.


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk103$l6u$1...@tdi.cu.mi.it...
> Marco Ricci ha scritto:
>
>> io infatti spereri (invano, lo so) che i cinesi iniziassero a produrre
>> piuttosto che a 20 euro a 50, alzando la qualita' ...
>
> Noto marchio calzaturiero del nord che fa scarponi speciali e per
> l'esercito, amico che si occupa dei rapporti con le fabbriche in Cina: ha
> dovuto convincere il direttore della fabbrica cinese di suole di gomma che
> se fornisce una brandina a testa agli operai e non una ogni due gli operai
> lavorano meglio, gli operai dormono in fabbrica SU TURNI perch� non
> possono permettersi un appartamento. Ecco, finch� sono schiavi mi sa che
> la qualit� ce la possiamo scordare, quando saranno liberi i prezzi si
> alzeranno e torneranno a morire di fame come ora perch� non pi�
> competitivi, un semplice vicolo cieco del capitalismo che prevede che se
> non ci sono i poveri non possono esserci i ricchi.
Ma secondo te all'infuori del capitalismo si sta automaticamente meglio ?
Io ho qualche dubbio...
Ciao.


text:
Lo vende anche CHL:
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Ma secondo te all'infuori del capitalismo si sta automaticamente meglio ?
>
> Io ho qualche dubbio...
Non esistono due alternative, esistono infinite possibilitï¿œ.


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Lo vende anche CHL:
>
>
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html
>
>
Bene, in piï¿œ lo producono piï¿œ i prezzi scendono, speriamo che il mio
produttore decida di farlo :)


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk1mg$lnm$2...@tdi.cu.mi.it...
> Non esistono due alternative, esistono infinite possibilit�.
Non sono tanto convinto neanche di questo...
O si usa esclusivamente il baratto, o se vuoi agevolare le transazioni devi
usare quel bene fittizio chiamato denaro.
In quest'ultimo caso devi stabilire un metodo per determinare il prezzo di
merci e servizi.
O lo fai fare a qualcuno che prima o poi sar� un disonesto e ci saranno
padroni e schiavi come nell'antichit�, o stabilisci un modo che sia lontano
da particolari persone o gruppi di persone che pretendono di avere questo
diritto (tipo il WTO), e quindi stabilisci un criterio generale tipo la
legge della domanda e dell'offerta.
Altre soluzioni non ne conosco.
Io sono convinto che il sistema migliore sia il capitalismo fatto da persone
oneste, per intenderci non da tipi come Tanzi, Chiesa etc...
Il socialismo fatto da persone come quelle che ho citato � di gran lunga
peggiore del capitalismo che invece ne pu� scaturire.
Il socialismo reale � un paradiso se vi fanno parte SOLO persone oneste, se
ci metti dentro anche SOLO un disonesto diventa peggio dell'inferno
dantesco, visto che trova un terreno di coltura ideale.
Ovviamente IMHO.
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guk1mg$lnm$2...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>> Non esistono due alternative, esistono infinite possibilitï¿œ.
>
>
> Non sono tanto convinto neanche di questo...
Vorrei tanto rispondere, ma ï¿œ venerdï¿œ! :)


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk2i1$m7m$3...@tdi.cu.mi.it...
>
> Vorrei tanto rispondere, ma � venerd�! :)
>
OK ,  alla prossima occasione !
:-)
Ciao.


text:

sono d'accordo su tutto, del resto vivo in un paese che per certi
aspetti somiglia alal cina, ma non credo sia legato al capitalismo..
i poveri fanno la fame sempre e ovunque... e' piu' legato a un aspetto
di cultura e di diritti che forse tra qualche secolo sara piu' diffusa
nel mondo


text:

certo che 10mt in condizioni ottimali e con un transfer sui 5mb/s
(sempre in condizioni ottimali) immagino che una volta montato sulla
macchina, magari con qualche ostacolo (penso al fotografo, flash,
pannelli, clienti, etc) si ridurrebbero alla meta'... sono ancora dei
mezzi giocattoli (non che a livello prestazionale i canon a 800 euro in
wifi G siano meglio...)
imho dovrebbero iniziare a implementare almeno un WIFI N o meglio
direttamente sui corpi....
tutto il resto e' noia.. :)


text:
Oltre all'aggeggio di cui si � parlato fin'ora, � il caso di ricordare che
servono anche:
Un porta batterie per 4 AA o AAA (+ cavetto e spinotto alimentazione).
Un cavetto USB-MiniUSB (solitamente gi� in dotazione alla fotocamera).
L'adattatore MiniUSB angolare citato nell'articolo, prodotto da Motorola.
Quest'ultimo � facilmente reperibile in UK, oggetto ebay  # 370182594657
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370182594657&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38.l1313%26_nkw%3D370182594657%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
Ciao.


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Comprare da Amazon vuol dire averlo pi� o meno negli stessi tempi, ma a
> costi direi molto maggiori, mio padre ha preso un libro su amazon e gli �
> arrivato in due mesi partendo dall'australia. Senza contare che � roba
> stratassabile dalla dogana.
E' notizia di questi giorni, che Amazon pur non avendo uno store italiano,
agevoler� le spedizioni in Italia, con tariffe per la spedizione a partire
da 6 euro. Se lo mettono sullo store in UK, conviene alla grande :)


author: Max DJ ��

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guju2e$i60$1...@tdi.cu.mi.it...
> Dunque, ho parlato con un produttore di accessori (il cui marchio potete
> ammirare sul mio sito di ecommerce) che adesso vede se le sue fabbriche in
> Cina lo conoscono, perch� questo prodotto in Italia non esiste ancora e se
> lo fa uscire prima lui siamo tutti pi� felici.
bella te ! :)
> Se decide di fabbricarlo e costa poco (ma sicuramente coster� meno che
> prenderlo in America) sicuramente ne avr� a quintalate da settembre.
ma...quindi questo produttore � uno che pu� prendere il chippettino e fargli
attorno la sua bella scatoletta creata ad hoc per qualsiasi evenienza ?
se si, sarebbe bello chiedergli se pu� crearne una che possa avvitarsi sotto
la fotocamera ( cos� va bene per qualunque fotocamera con innesto usb mini
che abbia la vite per il cavalletto ) e che possa contenere anche 4 batterie
stilo ricaricabili.....non credi ?
> Che posso fare di pi�! :)
niente, hai gi� fatto tanto e te ne saremo grati !
prova solo a chiedergli se pu� "inventare" quello che ho proposto
io.....sono convinto che, dato il costo dei trasmettitori originali Canon e
Nikon, ne venderebbe a vagonate .....ma sempre a un prezzo che non deve
superare di troppo in 50 euro !
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gujulv$u59$1...@aioe.org...
>  e che abbia una batteria integrata al litio..
assolutamente NO !
meglio 2 o 4 stilo ricaricabili ( e non ).
le batterie al litio dedicate sarebbero un ulteriore problema , in caso di
rottura, perdita o scarica precoce !
> inutile produrre uan cosa che necessiti un alimentatore o un pacchi pile
> da fissare con lo scotch.. insomma NO ALLE CINESATE ....
le cinesate fatte bene portano i marchi originali Canon, Nikon e
company.....non so se te ne sei mai accorto ! :)
solo che costano un botto ! :)
quindi l'ideale sarebbe farglielo fare bene, con buoni materiali resistenti
all'urto, magari anche un po' tropicalizzato, ma non costoso e complesso !
> e preveda un sistema di fissaggio intelligente (che so slitta flash con
> riporto della slitta stessa per rimontare un eventuale flash o tramitter)
come ho proposto io, sarebbe ideale poterlo fissare alla vite del cavalletto
o somunque sotto la fotocamera, come un qualunque BG originale
...e senza antenne visibili che possano essere danneggiate urtandole
involontariamente, perch� troppo sporgenti !
> imho una cosa prodotta con buona qualita' costruttiva e buone prestazioni,
> con trasmitter e receiver (io penso alla possibilita' di inviare in RT gli
> scatti al portatile) se riescono a stare nei 150 euro ne vendono non
> pochi..
concordo......sono sempre 6 volte meno degli originali ! :)
ma se potessero rimanere sotto i 100 euro sarebbe ancora pi� appetibile ! :)



text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gujuug$iqe$2...@tdi.cu.mi.it...
>  poi magari un accessorio per il flash si pu� pure pensare...
NO !!!!
niente attacco sulla slitta del flash !
quella va lasciata libera per il flash o un eventuale trigger !
> Credo che il discorso sia generale, qualsiasi prodotto di buona qualit�,
> bassi costi ed utilit� ha buone possibilit� di avere successo :)
proponiglielo....magari, se hai voglia, fai una bozza di disegno o fagli
vedere quelli originali !



text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk04g$v8m$2...@aioe.org...
>> Ma anche utilizzare normali batterie ricaricabili non � una cattiva idea.
>
> verrebbe troppo ingombrante imho.. pensa te un ulteriore aggeggio + 4pile
> oltre al corpo..
...forse non hai ben presente com'� fatto un BG Canon e soprattutto com'�
fatto l'accessorio che permette di sostituire le due batterie al litio
originali con un pacco batterie da 6 stilo d'emergenza.
b�....se � accettabile un BG con una dimensione per 6 stilo/2 litio, lo �
anche se ha all'interno 4 stilo ricaricabili e un piccolo trasmettitore WUSB
!
non credi ?
> io infatti spereri (invano, lo so) che i cinesi iniziassero a produrre
> piuttosto che a 20 euro a 50, alzando la qualita' ...
siamo in due a sperarlo.



text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk1p8$lnm$3...@tdi.cu.mi.it...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>> Lo vende anche CHL:
>>
>>
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html
>>
>>
> Bene, in pi� lo producono pi� i prezzi scendono, speriamo che il mio
> produttore decida di farlo :)
si, ma non un'altra copia uguale identica a quelli della Olidata o della
Fujitsu !
io, fossi in lui, proverei la strada ancora "vergine" dell'accessorio
dedicato alla fotografia....!



text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk6i3$cap$1...@aioe.org...
> imho dovrebbero iniziare a implementare almeno un WIFI N o meglio
> direttamente sui corpi....
magari !!!!
sai che libidine poter controllare tutto tramite WiFi ?!...flash,
trasmissione dati...!
e possibilmente con un protocollo di comunicazione comune, in modo che se si
usano fotocamere canon o nikon con dei monotorcia Elinchrome piuttosto che
dei cobra del produttore della fotocamera, non vi sarebbe alcun problema di
interfacciamento e controllo !



text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:guklsm$vh6$2...@aioe.org...
> E' notizia di questi giorni, che Amazon pur non avendo uno store italiano,
> agevoler� le spedizioni in Italia, con tariffe per la spedizione a partire
> da 6 euro. Se lo mettono sullo store in UK, conviene alla grande :)
si,  ma la dogana non la puoi eludere ! :)



text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1wPl.1855$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guklsm$vh6$2...@aioe.org...
>> E' notizia di questi giorni, che Amazon pur non avendo uno store
>> italiano, agevoler� le spedizioni in Italia, con tariffe per la
>> spedizione a partire da 6 euro. Se lo mettono sullo store in UK, conviene
>> alla grande :)
>
> si,  ma la dogana non la puoi eludere ! :)
Dal UK non c'� dogana...
Ciao.


text:
>Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> che possa avvitarsi sotto
> la fotocamera ( cos� va bene per qualunque fotocamera con innesto usb mini
> che abbia la vite per il cavalletto ) e che possa contenere anche 4 batterie
> stilo ricaricabili.....non credi ?
Ma dov'� il divertimento del costruirselo? Ti compri un BG di quelli
phottix, prendi la slitta dove vanno le 2 batterie, ne togli una e trovi
il modo di infilarci oltre alla batteria, l'accorcchio USB e una pila
per quest'ultimo :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> ne togli una e trovi
Anzi, pensandoci 10 secondi, m'� venuto in mente che potresti lasciare
la batteria al suo posto dentro la macchina, segare il perno del BG che
infila su dentro la batteria, e mettere tutto dentro al BG, cos� hai
modo pure di metterci le pile stilo...ma a questo punto meglio
alimentarlo con una batteria della fotocamera, forse....anche se sar� di
qualche volts in pi�...



text:
Prima di ordinarlo da CHL o altrove fate un salto in un centro commerciale,
io ne ho visto uno esposto all'Auchan di SR , se qualcuno della zona fosse
interessato � di fronte all'espositore Nintendo Wii.
Prezzo regolare di 59 euro, si risparmiano anche le spese di spedizione.
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0f0ce3$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> E' notizia di questi giorni, che Amazon pur non avendo uno store
>>> italiano, agevoler� le spedizioni in Italia, con tariffe per la
>>> spedizione a partire da 6 euro. Se lo mettono sullo store in UK,
>>> conviene alla grande :)
>>
>> si,  ma la dogana non la puoi eludere ! :)
>
> Dal UK non c'� dogana...
ah, ok....se passa da UK allora va bene !
pensavo ti riferissi al mercato USA !



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izu9ou.1xfgzhg1v0iu52N%fotocoli...@gmail.com...
> Anzi, pensandoci 10 secondi, m'� venuto in mente che potresti lasciare
> la batteria al suo posto dentro la macchina, segare il perno del BG che
> infila su dentro la batteria, e mettere tutto dentro al BG, cos� hai
> modo pure di metterci le pile stilo...ma a questo punto meglio
> alimentarlo con una batteria della fotocamera, forse....anche se sar� di
> qualche volts in pi�...
>
maaaaaaaa....ti da cos� fasidio se l'amico produttore di Tafane ce ne crea
uno ad hoc ?  :)



text:
Max DJ �� wrote:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guk04g$v8m$2...@aioe.org...
>>> Ma anche utilizzare normali batterie ricaricabili non � una cattiva idea.
>> verrebbe troppo ingombrante imho.. pensa te un ulteriore aggeggio + 4pile
>> oltre al corpo..
>
> ...forse non hai ben presente com'� fatto un BG Canon e soprattutto com'�
> fatto l'accessorio che permette di sostituire le due batterie al litio
> originali con un pacco batterie da 6 stilo d'emergenza.
> b�....se � accettabile un BG con una dimensione per 6 stilo/2 litio, lo �
> anche se ha all'interno 4 stilo ricaricabili e un piccolo trasmettitore WUSB
> !
> non credi ?
max vogliorestare gentile, ma davvero credi che non ho presente come sia
un BG canon?
non credi che ad esempio se ho una serie 1 un BG non ce lo posso mettere
e allora mi serve un accessorio che si installi da altra parte?
non credi che se oltre all'aggeggio + pile+cavi che ti viene a costare
sui 100 euro devo comprari un GRIP , a quel punto ci penso su 4 volte?
e magari se propio mi serve a quel punto mi compro il grip wifi originale?
o magari se ho ga' il grip e' anche perche voglo avere piu' autonomia?
una cosa del genere dovrebbe essere imho sullo stile di un trigger flash.
piccolo, installabile su qualunque fotocamera, che replichi la slitta
flash, con batteria al litio che duri almeno 4 ore in un set, e con un
attacco USB e Firewire...
insomma tipo un PW ttl1/5 o cosa simile..


text:
> niente attacco sulla slitta del flash !
> quella va lasciata libera per il flash o un eventuale trigger !
http://www.tricoastphoto.com/Post_Pics/pocketwizard/PW-004.jpg


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gurik5$u6n$1...@aioe.org...
> max vogliorestare gentile, ma davvero credi che non ho presente come sia
> un BG canon?
no, mi sembrava ovvio......la mia era una battura sarcastica.....se pensassi
veramente che uno come te non sapesse com'� fatto un BG, sarebbe come
considerarti veramente una nullit� !  :)
per� da come parli sembra che tu non ti renda conto di certe cose troppo
evidenti !
> non credi che ad esempio se ho una serie 1 un BG non ce lo posso mettere e
> allora mi serve un accessorio che si installi da altra parte?
hai ragione, ma.....non vedo altro posto comodi dove poter istallare un
WUSB, se non sotto la fotocamera !
qualunque altro posto potrebbe essere deleterio per lo stesso trasmettitore
WUSB......basta un colpetto con la mano e ...CRASH !
> non credi che se oltre all'aggeggio + pile+cavi che ti viene a costare sui
> 100 euro devo comprari un GRIP , a quel punto ci penso su 4 volte?
no, calma....io intendevo 100 euro tutto il kit completo, del tutto simile a
quello originale Canon/Nikon da 900 euro !
> e magari se propio mi serve a quel punto mi compro il grip wifi originale?
...preferisci spendere 900 euro al posto di 100 ?
> o magari se ho ga' il grip e' anche perche voglo avere piu' autonomia?
si, ma sotto il BG c'� sempre un'altra vite da cavalletto.....!  :)
e un tx WUSB non pesa come un BG pieno di batterie !
> una cosa del genere dovrebbe essere imho sullo stile di un trigger flash.
> piccolo, installabile su qualunque fotocamera, che replichi la slitta
> flash,
cio�, preferiresti che fosse un replicatore di slitta flash dove poterci
istallare anche un flash pesante come un 580EX II, che potrebbe scassarlo da
un momento all'altro perch� troppo a sbalzo e troppo debole ??
mah......io sono sempre convinto che � meglio SOTTO la reflex !
> con batteria al litio che duri almeno 4 ore in un set, e con un attacco
> USB e Firewire...
....si....e poi ?!?!?  :DDD
accontentati delle batterie normali e del'attacco miniUSB, va......!  :)
> insomma tipo un PW ttl1/5 o cosa simile..
sarebbe troppo costoso.....tanto vale prendere il WiFi originale !



text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gurilt$u6n$2...@aioe.org...
>
>> niente attacco sulla slitta del flash !
>> quella va lasciata libera per il flash o un eventuale trigger !
>
>
>
http://www.tricoastphoto.com/Post_Pics/pocketwizard/PW-004.jpg
>
cosa costano questi cosi ?



text:
>Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> maaaaaaaa....ti da cos� fasidio se l'amico produttore di Tafane ce ne crea
> uno ad hoc ?  :)
ah be, quello � meglio, soprattuto se lo fa gratis :D O a costo basso
^___^



text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> ma davvero credi che non ho presente come sia
> un BG canon?
ma che ne vuoi sapere te di BG, che hai la 1d e alla 5d l'hai tolto :D



author: Guybrush da Philly

text:
Max DJ ï¿œï¿œ used his keyboard to write :
> hai ragione, ma.....non vedo altro posto comodi dove poter istallare un WUSB,
> se non sotto la fotocamera !
http://a.img-dpreview.com/news/0708/Canon/eos1dsmkiiirear.jpg


text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gus6nu$m1v$1...@aioe.org...
> Max DJ �� used his keyboard to write :
>
>> hai ragione, ma.....non vedo altro posto comodi dove poter istallare un
>> WUSB, se non sotto la fotocamera !
>
>
http://a.img-dpreview.com/news/0708/Canon/eos1dsmkiiirear.jpg
caso particolare....
la 1Ds ha l'attacco a vite anche sul fianco sx ?
perch� molte altre reflex NON ce l'hanno !



text:
>Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> caso particolare....
> la 1Ds ha l'attacco a vite anche sul fianco sx ?
credo proprio di no.
li dovrebbe avere le prese.
> perch� molte altre reflex NON ce l'hanno !
e vorrei vedere :-)



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izypiz.1rz6nez1rf2x10N%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>>
>> caso particolare....
>> la 1Ds ha l'attacco a vite anche sul fianco sx ?
>
> credo proprio di no.
e come mai quel coso � perfettamente attaccato al lato sx della reflex ?
c'� la rotella della vite .....e non vedo nessuna vite sporgente....!
> li dovrebbe avere le prese.
appunto.....e com'� collegato al corpo macchina ?



text:
>Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> e come mai quel coso � perfettamente attaccato al lato sx della reflex ?
> c'� la rotella della vite .....e non vedo nessuna vite sporgente....!
mmm...si, mi sa che ha proprio l'attacco li. Ha il buco sopra e li, dove
c'� la vite, l'altro foro, mi sa.
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/images/allroundview
.jpg
>
>
> appunto.....e com'� collegato al corpo macchina ?
pensavo che le prese la tenessero attaccata.
Cmq le prese sono leggermente pi� avanti, verso la lente, anche se non
so quanto quel coso li, sia spesso.
Colin.



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izyqje.k6cb551e7q48zN%fotocoli...@gmail.com...
>> e come mai quel coso � perfettamente attaccato al lato sx della reflex ?
>> c'� la rotella della vite .....e non vedo nessuna vite sporgente....!
>
> mmm...si, mi sa che ha proprio l'attacco li. Ha il buco sopra e li, dove
> c'� la vite, l'altro foro, mi sa.
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/images/allroundview
> .jpg
ahi ahi ahi....stavolta hai toppato, eh ?!?!?  :)))
>> appunto.....e com'� collegato al corpo macchina ?
>
> pensavo che le prese la tenessero attaccata.
LOL...una miniUSB secondo te pu� tenere agganciato in tutta sicureza quel
trigger ?????????
certo che ne hai di fantasia, eh ?!?!  :))
> Cmq le prese sono leggermente pi� avanti, verso la lente, anche se non
> so quanto quel coso li, sia spesso.
se � stato ideato apposta, � facile che la miniusb sia perfettamente
allineata e si colleghi ad incastro !



text:
Max DJ ï¿œï¿œ laid this down on his screen :
> ahi ahi ahi....stavolta hai toppato, eh ?!?!?  :)))
Ha un attacco a vite, ma non la vite classica da cavalletto. Piu' larga
e meno profonda (altrimenti avrebbe "rubato spazio" all'interno).
> se ï¿œ stato ideato apposta, ï¿œ facile che la miniusb sia perfettamente
> allineata e si colleghi ad incastro !
Certo che e' stato ideato apposta :P
http://www.microglobe.co.uk/catalog/images/Canon_WFT-E2_Wireless_file_trasmitter.jpg
Qui vedi che ci sono 2 lock. Prima cosa la "vitona". Vedi il buco sul
WFT? Li ci si ripone il "tappo a vite" che copre il foru sul corpo
macchina quando non c'e' il WFT attaccato. Ovviamente il foro e'
identico. Il secondo Lock e' la levetta in lato.
Ovvio che questo NON l'hanno tutte le macchine (c'e' un po' meno spazio
sui lati dove porre prese e attacchi)


text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:guug0a$qbo$1...@aioe.org...
> Ha un attacco a vite, ma non la vite classica da cavalletto. Piu' larga e
> meno profonda (altrimenti avrebbe "rubato spazio" all'interno).
lol....vetri lisci sporchi d'olio ?  :))
c'� un attacco a vite, punto !  :))
non mi interessa se � e come m'�.....c'� e  basta ! :)
> Certo che e' stato ideato apposta :P
>
http://www.microglobe.co.uk/catalog/images/Canon_WFT-E2_Wireless_file_trasmitter.jpg
eh, appunto.....e quindi ?
stai ripetendo quello che ho gi� detto io ! :)
> Qui vedi che ci sono 2 lock. Prima cosa la "vitona". Vedi il buco sul WFT?
> Li ci si ripone il "tappo a vite" che copre il foru sul corpo macchina
> quando non c'e' il WFT attaccato. Ovviamente il foro e' identico. Il
> secondo Lock e' la levetta in lato.
..ma non sai dove va a bloccarsi ! :))
> Ovvio che questo NON l'hanno tutte le macchine (c'e' un po' meno spazio
> sui lati dove porre prese e attacchi)
appunto !
quindi a che serve tutto sto discorso ?
stavamo parlando di crearne uno UNIVERSALE.....e non per la 1Ds !



text:
After serious thinking Max DJ ï¿œï¿œ wrote :
> lol....vetri lisci sporchi d'olio ?  :))
> c'ï¿œ un attacco a vite, punto !  :))
> non mi interessa se ï¿œ e come m'ï¿œ.....c'ï¿œ e  basta ! :)
Ma quali vetri? Guarda che mi confondi con Colin.
> eh, appunto.....e quindi ?
> stai ripetendo quello che ho giï¿œ detto io ! :)
?
> ..ma non sai dove va a bloccarsi ! :))
Io si che lo so. C'e' un piccolo foro ovale, qualche centimetro sopra
il "vitone".
> appunto !
> quindi a che serve tutto sto discorso ?
Quale discorso? Ho solo fatto notare che esistono altri posti comodi
dove installare un wusb. Anche se a te il montarlo su di un lato pare
impossibile.
> stavamo parlando di crearne uno UNIVERSALE.....e non per la 1Ds!
Facevo solo notare che non per tutte le fotocamere il "basta un
colpetto con la mano e ...CRASH !" (cit.) senza che ti inalberi.
Sarebbe altrettanto "universale" come il Battery Grip "svuotato
ad-hoc".
Non stavo dicendo che fosse meglio o peggio montarlo di lato.
Ciao


text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:guuhiu$rst$1...@aioe.org...
> Ma quali vetri? Guarda che mi confondi con Colin.
p� esse !  :))
> Quale discorso? Ho solo fatto notare che esistono altri posti comodi dove
> installare un wusb. Anche se a te il montarlo su di un lato pare
> impossibile.
non mi pare impossibile...ho solo detto che puoi farlo solo con la 1Ds SE si
adotta il SUO WiFI....
ma se volessimo creare un WUSB universale, l'attacco laterale sarebbe quanto
meno inopportuno , perch� ogni fotocamera � fatta in modo differente !
> Facevo solo notare che non per tutte le fotocamere il "basta un colpetto
> con la mano e ...CRASH !" (cit.) senza che ti inalberi.
non mi sono assolutamente inalberato ! :)
non vedo il motivo per il quale dovrei farlo...! :)
> Sarebbe altrettanto "universale" come il Battery Grip "svuotato ad-hoc".
si, ma le ALTRE fotocamere NON HANNO la "vitonzola" laterale che permette un
serraggio ottimale e robusto.....!  :)
quindi devi trovarmi un'altra soluzione altrettanto robusto che possa
permettere un ancoraggio laterale al QUALUNQUE fotocamera.  :)
> Non stavo dicendo che fosse meglio o peggio montarlo di lato.
io sono aperto a qualunque soluzione ottimale come quella laterale che hai
appena esposto tu o come quella sotto la reflex che ho ipotizzato io....
solo che la mia � pi� facile da considerare come universale, la tua � idonea
solo con corpi macchina che hanno una filettatura laterale come quella della
1Ds.....!



text:
Max DJ ï¿œï¿œ used his keyboard to write :
> pï¿œ esse !  :))
Sicuro.
> non mi sono assolutamente inalberato ! :)
> non vedo il motivo per il quale dovrei farlo...! :)
>
>> Sarebbe altrettanto "universale" come il Battery Grip "svuotato ad-hoc".
>
> si, ma le ALTRE fotocamere NON HANNO la "vitonzola" laterale che permette un
> serraggio ottimale e robusto.....!  :)
Cosi come la serie 1 NON PUO' montare un BG.
> quindi devi trovarmi un'altra soluzione altrettanto robusto che possa
> permettere un ancoraggio laterale al QUALUNQUE fotocamera.  :)
Di quello si e' gia' parlato e le soluzioni sono solo 2, attacco
cavalletto o slitta flash.
> io sono aperto a qualunque soluzione ottimale come quella laterale che hai
> appena esposto tu
Non ho esposto nulla. Solo dal tuo post a cui ho risposto, sembrava che
sotto fosse l'unica soluzione possibile per qualsiasi wifi.
> solo che la mia ï¿œ piï¿œ facile da considerare come universale, la tua ï¿œ idonea
> solo con corpi macchina che hanno una filettatura laterale come quella della
> 1Ds.....!
Prima di tutto non e' "mia".
In secondo luogo quella soluzione e' universale altrettanto quanto
quella di fare un BGrip "ad hoc"...ovvero non lo e'. La soluzione
universale e' quella proposta nell'articolo originale (attacco
cavalletto, tramite staffa per flash o meno).


text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:guul10$vsf$1...@aioe.org...
> Cosi come la serie 1 NON PUO' montare un BG.
ma ha la vite per il cavalletto sotto il pacco batterie, esattamente come la
hanno TUTTE le macchine fotografiche di questo mondo .....e questo le
accomuna , non ti pare ?  :)
>> quindi devi trovarmi un'altra soluzione altrettanto robusto che possa
>> permettere un ancoraggio laterale al QUALUNQUE fotocamera.  :)
>
> Di quello si e' gia' parlato e le soluzioni sono solo 2, attacco
> cavalletto o slitta flash.
la slitta flash non va bene perch� � troppo delicata e va comunque lasciata
libera per i flash/trigger !
>> io sono aperto a qualunque soluzione ottimale come quella laterale che
>> hai appena esposto tu
>
> Non ho esposto nulla.
come no ?...hai fatto vedere la soluzione Canon !
> Solo dal tuo post a cui ho risposto, sembrava che sotto fosse l'unica
> soluzione possibile per qualsiasi wifi.
no...forse mi sono espresso male....ho detto che IMHO la soluzione sotto la
reflex � la pi� comoda , sicura ed ergonomica.....non ho detto che fosse
l'unica in assoluto !
> Prima di tutto non e' "mia".
vabb�....non fare il polemico....ti stai alterando per niente ! :))
> In secondo luogo quella soluzione e' universale altrettanto quanto quella
> di fare un BGrip "ad hoc"...ovvero non lo e'. La soluzione universale e'
> quella proposta nell'articolo originale (attacco cavalletto, tramite
> staffa per flash o meno).
non sono d'accordo.
quella � solo una soluzione arraffazzonata !



text:
Max DJ ï¿œï¿œ formulated the question :
> ma ha la vite per il cavalletto sotto il pacco batterie, esattamente come la
> hanno TUTTE le macchine fotografiche di questo mondo .....e questo le
> accomuna , non ti pare ?  :)
E infatti ho detto che quello e' uno degli attacchi "universali".
> la slitta flash non va bene perchï¿œ ï¿œ troppo delicata e va comunque lasciata
> libera per i flash/trigger !
Potrebbe essere replicata, ma anche io sono daccordo che per un
accessorio universale la vite cavalletto sia la soluzione migliore.
> come no ?...hai fatto vedere la soluzione Canon !
Solo per rispondere al tuo:
"..non vedo altro posto comodi dove poter istallare un WUSB, se non
sotto la fotocamera !
qualunque altro posto potrebbe essere deleterio per lo stesso
trasmettitore WUSB......basta un colpetto con la mano e ...CRASH!"
(cit.)
Io facevo notare che il problema non e' la stabilita' o la robustezza,
ma sono altri.
> no...forse mi sono espresso male....ho detto che IMHO la soluzione sotto la
> reflex ï¿œ la piï¿œ comoda , sicura ed ergonomica..
Per un accessorio che vada su tutte le macchine.
>...non ho detto che fosse
> l'unica in assoluto !
Hai detto che il problema di montarlo altrove e' che "basta un colpetto
con la mano e CRASH". Cosa che non e' vero. Il problema di montarlo
altrove e' che non ci sono altri "attacchi fisici" comuni a tutte le
fotocamere. Ci sarebbero gli anelli della tracolla, per dire, ma la
disposizione non e' comune a tutte le fotocamere e non tutte
consentirebbero un montaggio efficace.
> vabbï¿œ....non fare il polemico....ti stai alterando per niente ! :))
Ma se ti sto dando ragione... -.-
> non sono d'accordo.
> quella ï¿œ solo una soluzione arraffazzonata !
Ovvio. Ma sfrutta la vite sotto il cavalletto. Che poi non sia fatta ad
arte e' ovvio. Ripeto, gli unici attacchi standard esistenti sulle
fotocamere sono il cavalletto e il flash. Quindi montarli qui non e' un
problema di SOLIDITA' (tanto e' vero che ci sono altre soluzioni ad
hoc), quando ti UNIVERSALITA'.
Questo quello che volevo dire.


text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:guuqo6$an5$1...@aioe.org...
> Potrebbe essere replicata, ma anche io sono daccordo che per un accessorio
> universale la vite cavalletto sia la soluzione migliore.
...che poi....se non fosse per quelle cazzo di batterie che devono farlo
funzionare , il problema non esisterebbe !
sarebbe molto pi� coomodo prendere alimentazione dalla fotocamera, tanto con
il BG si ha autonomia per pi� di 1000 scatti !
> Io facevo notare che il problema non e' la stabilita' o la robustezza, ma
> sono altri.
b�...i problemi sono anche quelli, non puoi negarlo !
ergonomia robustezza e praticit� sono fondamentali !
> Hai detto che il problema di montarlo altrove e' che "basta un colpetto
> con la mano e CRASH". Cosa che non e' vero.
si....non � vero se la soluzione � come quella per la 1Ds.....ma per una
soluzione universale ?
> Il problema di montarlo altrove e' che non ci sono altri "attacchi fisici"
> comuni a tutte le fotocamere.
appunto !....vedi che alla fine diciamo la stessa cosa ?!  :)
> Ma se ti sto dando ragione... -.-
::)))
> Questo quello che volevo dire.
ok, chiarito il concetto.



text:
Max DJ ï¿œï¿œ expressed precisely :
> ok, chiarito il concetto.
Bene


text:
>Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ahi ahi ahi....stavolta hai toppato, eh ?!?!?  :)))
eh, me ne far� una ragione e sopravvivero...certo, con questa grave
colpa, ma sopravvivero... :-)
>
>
> LOL...una miniUSB secondo te pu� tenere agganciato in tutta sicureza quel
> trigger ?????????
cazzo ne so...mica posso dire tutto io, qui.
> certo che ne hai di fantasia, eh ?!?!  :))
nemmeno tanta...
>
>
> se � stato ideato apposta, � facile che la miniusb sia perfettamente
> allineata e si colleghi ad incastro !
Pu� essere.



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j02fj9.1k006y91o6ybmdN%fotocoli...@gmail.com...
>> ahi ahi ahi....stavolta hai toppato, eh ?!?!?  :)))
>
> eh, me ne far� una ragione e sopravvivero...certo, con questa grave
> colpa, ma sopravvivero... :-)
;)))
>> LOL...una miniUSB secondo te pu� tenere agganciato in tutta sicureza quel
>> trigger ?????????
>
> cazzo ne so...mica posso dire tutto io, qui.
eh, hai ragione.....ci vorrebbe un IGNEGNERE !!!!!! :)))
>> certo che ne hai di fantasia, eh ?!?!  :))
>
> nemmeno tanta...
male !...un fotografo dovrebbe averne da vendere ! :)



author: Max DJ ©®

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:lkaRl.4344$1s6...@twister2.libero.it...
> eh, hai ragione.....ci vorrebbe un IGNEGNERE !!!!!! :)))
l'IGNEGNERE è quello che fa GNE GNE ? :-))
Mutandaro, ennesima figura di merda :-))
MaxDj il non pirla


text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:btbRl.4654$9f6....@twister1.libero.it...
>> eh, hai ragione.....ci vorrebbe un IGNEGNERE !!!!!! :)))
>l'IGNEGNERE � quello che fa GNE GNE ? :-))
si, come te....coglione !  :)))
>Mutandaro, ennesima figura di merda :-))
...che hai appena fatto, visto che non capisci nemmeno le battute degli
altri ! :))
signori....fate un applauso al coglione che mi imita, per
favore....altrimenti si mette a piangere dalla vergogna ! :))



text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:8jcRl.4413$1s6...@twister2.libero.it...
> signori....fate un applauso al coglione che mi imita, per
> favore....
imitarti è semplicissimo, basta fare l'idiota :-))
ciao mutandaro, salutami a sorata.
MaxDj er meio


text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:RYdRl.4734$9f6....@twister1.libero.it...
>imitarti � semplicissimo, basta fare l'idiota :-))
con una piccola differenza, tu idiota lo sei veramente ....solo che non te
ne rendi conto ! :))



text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:x0fRl.4776$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:RYdRl.4734$9f6....@twister1.libero.it...
>>imitarti è semplicissimo, basta fare l'idiota :-))
>
>
>
> con una piccola differenza, tu idiota lo sei veramente ....solo che non te
> ne rendi conto ! :))
questo tu non puoi saperlo, perchè sono io a imitare te e non tu me :-))
Quindi pe rimitarti basta fare l'idiota, quale tu sei :-)
MaxDj il non idiota


text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:u4fRl.4501$1s6...@twister2.libero.it...
>> con una piccola differenza, tu idiota lo sei veramente ....solo che non
>> te
>> ne rendi conto ! :))
>questo tu non puoi saperlo,
non � necessario saperlo....lo stai dimostrando tu, tutti i santi giorni !
:))
>Quindi pe rimitarti
PE RIMITARTI .....certo, certo !  :))
secondo me sei talmente nervoso ed agitato quando devi rispondermi, che tra
qualche mese ti dovranno curare il Parkinson !  :)))
ciao Arpakone.....e stasera fatti fare un po' di coccole da quella gran
pompinara di tua madre, ti farebbero bene ...si vede che hai bisogno di
affetto ! :)



text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:bafRl.4508$1s6...@twister2.libero.it...
> secondo me sei talmente nervoso ed agitato quando devi rispondermi, che tra
> qualche mese ti dovranno curare il Parkinson !  :)))
guarda, devo ammetterlo, sei il mio passatempo preferito :-))
Farti venire la bava alla bocca da una soddisfazione immensa.
Per uno come te, che si nasconde dietro al monitor, che fa il duro ben arroccato dietro al monitor, deve essere dura resistere alla tentazione di spacacre il monitor stesso :-))
> ciao Arpakone.....e stasera fatti fare un po' di coccole da quella gran
> pompinara di tua madre, ti farebbero bene ...si vede che hai bisogno di
> affetto ! :)
ahahahahah, quando non sai più cosa dire tiri in ballo le madri :-)))
ma quella zoccola di tua moglie dove l'hai lasciata ? :-))
lei vende le mutande maschili ?
MaxDj il vero e unico


text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:DzfRl.4797$9f6....@twister1.libero.it...
>> secondo me sei talmente nervoso ed agitato quando devi rispondermi, che
>> tra
>> qualche mese ti dovranno curare il Parkinson !  :)))
>guarda, devo ammetterlo, ahahahahah, [cut]
CVD !  :))
hai sbroccato come al solito !  :))
ciao coniglietto.....adesso vai a cuccia e riposati, domani mattina si
ricomincia ...e fai le condoglianze al tuo fegato !



title: Manuale Dimage Z5

author: Six

text:
Ciao,
qualcuno puň mandarmelo in italiano?...sul sito minolta non sono piů
disponibili i download dei manuali in lingua per i nuovi modelli...
Grazie
Six


title: Manuale Dimage Z5

author: ubaldo

text:
Six ha scritto:
> Ciao,
> qualcuno può mandarmelo in italiano?...sul sito
> minolta non sono più
> disponibili i download dei manuali in lingua per i
> nuovi modelli...
>
> Grazie
> Six
>
>
ciao six,
purtroppo non ho il manuale che cerchi anzi, se lo trovi
fammi sapere dove si trova... sono giorni che lo cerco
in tutta la rete!!!
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Manuale Dimage Z5

text:
Six ha scritto:
> Ciao,
> qualcuno può mandarmelo in italiano?...sul sito minolta non sono più
> disponibili i download dei manuali in lingua per i nuovi modelli...
>
> Grazie
> Six
ciao, io ho il manuale in italiano della Z3, credo che cambi poco, se
vuoi te lo mando.
saluti
pippo


title: trite e ritrite

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/02/02/trite-e-ritrite/

le solite ed inutilissime foto di una nevicata, con qualche neotopografia

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: trite e ritrite

author: Vitor Borba

text:
snowdog ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/02/02/trite-e-ritrite/

>
> le solite ed inutilissime foto di una nevicata, con qualche neotopografia

Pure le mie 3.
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/sets/72157629143004959/

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: trite e ritrite

text:
Il Thu, 02 Feb 2012 15:41:26 +0100, Vitor Borba ha scritto:

> snowdog ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/02/02/trite-e-ritrite/

>>
>> le solite ed inutilissime foto di una nevicata, con qualche
>> neotopografia
>
> Pure le mie 3.
>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/sets/72157629143004959/

viste e approvate su iaf



title: Olympus C-730

author: Pietro

text:
Che ne dite della nuova fotocamera Olympus C-730?
Sono in attesa da un pò di tempo per l'acquisto.
Si può osservarne i particolari su questo sito:
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-730+ULTRA+ZOOM
Dovrebbe essere venduta in Italia in ottobre (per ora si trova solo negli
USA) ma non so a quale prezzo.
Voi, per caso, ne sapete qualcosa?
Saluti
Pietro


title: Reflex e compatta

author: Joe Lacoonte

text:
Ho letto su un mensile di foto digitale che, a parita' di
caratteristiche di una reflex e di una compatta, la reflex, solo
perche' reflex, dara' sempre risultati migliori. Vi sembra una
castroneria o no? Grazie


title: Reflex e compatta

author: Pastello

text:
"Joe Lacoonte"  Vi sembra una
> castroneria o no?
Per quel poco che so, sě.


title: Reflex e compatta

author: nicola

text:
Joe Lacoonte wrote:
> Ho letto su un mensile di foto digitale che, a parita' di
> caratteristiche di una reflex e di una compatta, la reflex, solo
> perche' reflex, dara' sempre risultati migliori.
potrebbe essere vero per la qualità dell'immagine ma non è vero neanche
per quello.
perchè tante volte le compatte hanno degli automatismi che nelle reflex
(giustamente) non ci sono. uno su tutti l'aumento automatico degli iso
in condizioni di luce proibitive
thread inutile
`nicola


title: Reflex e compatta

author: Guybrush da Newsland

text:
Joe Lacoonte ha scritto:

Si. Se eliminiamo "solo perche' reflex" e ci limitiamo al mercato attuale
delle fotocamere *digitali*, un po' meno.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex e compatta

author: Nuke Duke

text:
"Joe Lacoonte"

CASTRONERIA !!!!
:O)
   Nuke.


title: Reflex e compatta

author: Ivan

text:


Se è proprio a parità di tutto... allora perché mai il reflex dovrebbe dare
risultati tecnicamente migliori?...


title: Reflex e compatta

author: carletto

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wkko5r2wdzet.q...@40tude.net...
> > Ho letto su un mensile di foto digitale che, a parita' di
> > caratteristiche di una reflex e di una compatta, la reflex, solo
> > perche' reflex, dara' sempre risultati migliori. Vi sembra una
> > castroneria o no? Grazie
> Se è proprio a parità di tutto... allora perché mai il reflex dovrebbe
dare
> risultati tecnicamente migliori?...
Infatti. Casomai addirittura saranno peggiori, tipo micromosso per le
vibrazioni da specchio.
carletto


title: Reflex e compatta

text:
>
>> > Ho letto su un mensile di foto digitale che, a parita' di
>> > caratteristiche di una reflex e di una compatta, la reflex, solo
>> > perche' reflex, dara' sempre risultati migliori. Vi sembra una
>> > castroneria o no? Grazie
>
Dunque
1 - non ho letto l'articolo...........
2 - .......per cui bisogna vedere ESATTAMENTE cosa intendeva.
3- Io potrei dire che una reflex ha risultati SEMPRE migliori di una
compatta perchè
    una reflex ha ( sempre che non esista un modello che non conosco )
SEMPRE E RIPETO   SEMPRE risultati migliori in quanto ha un sensore PIU'
GRANDE di una compatta .
4 -  certo che se intendeva caratteristiche ASSOLUTAMENTE UGUALI ( sensore
compreso) è abbastanza una balla, laddove non si considera la resa ottica di
obb. intercambiali con quelli "tuttocompreso" delle compatte che sulla carta
è in ogni caso migliore. Ma è al limite un discorso da vedere "quasi " caso
per caso, laddove IN GENERALE, è OVVIO che un intercambiabile, non avendo
"problemi" di dimensioni, avrà "mediamente" caratteristiche superiori.
Michel@ngelo


title: Reflex e compatta

author: meki

text: per l'ottica che monta forse???


title: Reflex e compatta

text:
e finalmente qualcuno dice qualcosa di sensato!
ciò che fa la differenza, oltre alla maggiore possibilità di gestione
sulla digitale, l'accuratezza delle misurazioni è l'ottica.
tutto qui.


title: Reflex e compatta

author: Guybrush

text:
meki wrote:
> per l'ottica che monta forse???
E che min*ia centra con uno specchio?
Rilancio. Lo sspecchio pone seri problemi per la progettazione di
grandangolari spinti --> retrofocus.


title: Reflex e compatta

author: paolo

text:
"Joe Lacoonte" <
k7...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ve1t32dpstkr5fb98...@4ax.com...

La cosa più importante per per ottenere una bella fotografia, oltre
naturalmente  al fotografo, è l'obiettivo e la luce con cui è stata ripresa
la scena. E' evidente che una reflex per la sua versatilità e per
l'intercambiabilità degli obiettivi offre più possibilita rispetto ad una
compatta. Sfido inoltre qualsiasi mago della fotografia a distinguere a
parità di tempi e diaframmi  una foto fatta con una reflex e una fatta con
una compatta.
Ciao Paolo


title: Reflex e compatta

text:
paolo wrote:
> E' evidente che una reflex per la sua versatilità e per
> l'intercambiabilità degli obiettivi offre più possibilita rispetto ad una
> compatta.
mmm...se parliamo in generale di reflex/non reflex, l'intercambiabilità
degli obiettivi centra sega.
> Sfido inoltre qualsiasi mago della fotografia a distinguere a
> parità di tempi e diaframmi  una foto fatta con una reflex e una fatta con
> una compatta.
Se invece intendiamo per reflex le "reflex digitali ad ottiche
intercambiabili" e per non reflex "compatte *digitali*", portami una
foto fatta a f/2.8 per entrambe e le si distingue benissimo.


title: Reflex e compatta

author: AldoX

text:
Joe Lacoonte wrote:

Sì, detta così è una castroneria.
Ciò che rende obiettivamente superiori le reflex rispetto alle
non-reflex attualmente esistenti sono due cose:
1) un sensore di dimensioni maggiori
2) l'intercambiabilità degli obiettivi.
Nessuna delle due ha a che vedere strettamente con la differenza
"reflex" / "non reflex"
Ergo, laddove esistessero compatte con le citate caratteristiche, tale
differenza non sarebbe più vera.
E quindi l'affermazione, resa perentoria da quel "darà sempre" è una
castroneria.
Ciò detto, va precisato che per sua natura la reflex consente di non
tenere costantemente in tensione il sensore, cosa che invece è
obbligatoria per le compatte. E questo è un ostacolo serio (per via del
surriscaldamento e dei consumi) alla crescita dimensionale dei sensori
delle non-reflex.
Ciò non di meno esistono compatte con sensori quasi-APS : la Sony DSC-R1
Aggiungo che - ai fini del conseguimento di un miglior risultato finale
- l'aspetto 2 è determinante SOLO a patto di utilizzare ottiche di
qualità elevata, enormemente superiore a quella delle ottiche standard
montate sulle compatte. Il che è possibile, ma chiaramente a prezzi
incommensurabili con quelli delle compatte stesse.
Tutto questo valutando esclusivamente l'espressione "risultati migliori"
  nel senso di "fotografie migliori", senza cioè voler entrare nel
merito del "fare fotografie" in sè, che coinvolge argomenti quali
l'ergonomia, la flessibilità, la praticità, etc etc
AldoX


title: Reflex e compatta

text:
AldoX wrote:
> Ciň detto, va precisato che per sua natura la reflex consente di non
> tenere costantemente in tensione il sensore,
Castroneria... ^__^ Ci vuole uno specchio? Non direi...
La R-D1?


title: Reflex e compatta

text:
Guybrush wrote:
> AldoX wrote:
>
>> Ciò detto, va precisato che per sua natura la reflex consente di non
>> tenere costantemente in tensione il sensore,
>
>
> Castroneria... ^__^ Ci vuole uno specchio? Non direi...
> La R-D1?
Se vuoi vedere quello che la macchina inquadra non hai molte possibilità:
1) specchio
2) sensore sempre in tensione
3) sensore addizionale
la reflex adotta la soluzione 1.
Donde la frase "per sua natura la reflex consente di non tenere
costantemente in tensione il sensore".
Specificare in cosa consisterebbe la "castroneria", prego.
Forse che non è vero che "per sua natura la reflex consente di non
tenere costantemente in tensione il sensore" ??!??
A.


title: Reflex e compatta

text:
AldoX wrote:
> Se vuoi vedere quello che la macchina inquadra non hai molte possibilità:
Particolare che prima non era specificato. ;-)
> 1) specchio
> 2) sensore sempre in tensione
> 3) sensore addizionale
> la reflex adotta la soluzione 1.
O la 3, dipende.
> Donde la frase "per sua natura la reflex consente di non tenere
> costantemente in tensione il sensore".
Donde un par de ciufoli. Una telemetro può benissimo non tenere
costantemente in tensione il sensore. E così potrebbe fare qualsiasi
"non reflex", a patto di avere un otturatore fisico. E un mirino.
Che poi il mirino reflex abbia alcuni vantaggi e alcuni svantaggi è noto
dalla notte dei tempi.
> Specificare in cosa consisterebbe la "castroneria", prego.
> Forse che non è vero che "per sua natura la reflex consente di non
> tenere costantemente in tensione il sensore" ??!??
Non è "per sua natura" che può fare ciò. Sono stato spiegato? ^__^


title: Reflex e compatta

text:
Guybrush wrote:
>
>> Donde la frase "per sua natura la reflex consente di non tenere
>> costantemente in tensione il sensore".
>
>
> Donde un par de ciufoli. Una telemetro puň benissimo non tenere
> costantemente in tensione il sensore. E cosě potrebbe fare qualsiasi
> "non reflex", a patto di avere un otturatore fisico. E un mirino.
> Che poi il mirino reflex abbia alcuni vantaggi e alcuni svantaggi č noto
> dalla notte dei tempi.
>
>> Specificare in cosa consisterebbe la "castroneria", prego.
>> Forse che non č vero che "per sua natura la reflex consente di non
>> tenere costantemente in tensione il sensore" ??!??
>
>
> Non č "per sua natura" che puň fare ciň. Sono stato spiegato? ^__^
>
>
>
>
Non voglio avvitarmi su una questoine linguistica, ma credo dovresti
rileggere con piů attenzione: la logica non č un'opinione.
La reflex ha uno specchio. Su questo siamo d'accordo ?
Grazie allo specchio permette di vedere ciň che č inquadrato senza dover
tenere in tensione il sensore. Siamo d'accordo anche su questo ?
Ora la frase "per sua natura la reflex consente di non tenere
costantemente in tensione il sensore" č ineccepibile.
Questa frase non nega il fatto che ci siano anche altri modi oltre allo
specchio per conseguire lo stesos risultato.
Ma che c'entra ?
Prego di osservare che la negazione della frase "per sua natura la
reflex consente di non tenere costantemente in tensione il sensore"
sarebbe :
"la reflex NON consente di non tenere costantemente in tensione il sensore"
(il che sarebbe platealmente falso), mentre quello che tu vorresti farmi
dire č:
"per sua natura SOLO la reflex consente di non tenere costantemente in
tensione il sensore"
e chi nega il telemetro ?!?
ho solo detto che la reflex usa lo specchio !
Con questo chiudo.
Credo che alla domanda tecnica si sia data sufficiente risposta.
A.


title: Reflex e compatta

text:
AldoX wrote:
> Non voglio avvitarmi su una questoine linguistica, ma credo dovresti
> rileggere con più attenzione: la logica non è un'opinione.
Ovviamente.
> La reflex ha uno specchio. Su questo siamo d'accordo ?
Si.
> Grazie allo specchio permette di vedere ciò che è inquadrato senza dover
> tenere in tensione il sensore. Siamo d'accordo anche su questo ?
Si. Ma "di vedere ciò che è inquadrato" non appariva nel tuo primo
messaggio. Se vuoi avere una visione TTL ti do più ragione.
> Questa frase non nega il fatto che ci siano anche altri modi oltre allo
> specchio per conseguire lo stesos risultato.
> Ma che c'entra ?
Centra che nel proseguo della tua risposta affermavi che le compatte non
possono farlo. E questo è tecnicamente falso.
> Prego di osservare che la negazione della frase "per sua natura la
> reflex consente di non tenere costantemente in tensione il sensore"
> sarebbe :
> "la reflex NON consente di non tenere costantemente in tensione il sensore"
No. Hai eliminato il "per sua natura".
> (il che sarebbe platealmente falso), mentre quello che tu vorresti farmi
> dire è:
> "per sua natura SOLO la reflex consente di non tenere costantemente in
> tensione il sensore"
"Ciò detto, va precisato che per sua natura la reflex consente di non
tenere costantemente in tensione il sensore, cosa che invece è
obbligatoria per le compatte." (cit. tu prima).
> e chi nega il telemetro ?!?
e perchè vuoi negare un mirino galileiano classico di una compatta allora?
> ho solo detto che la reflex usa lo specchio !
Ma qualsiasi macchina potrebbe avere un sensore senza live feed.
Qualsiasi. Quindi il fatto di essere reflex o meno non ha alcun nesso di
causalità.


title: Reflex e compatta

text:
Guybrush wrote:
>> "la reflex NON consente di non tenere costantemente in tensione il
>> sensore"
>
>
> No. Hai eliminato il "per sua natura".
Cosa cambia ?!?
"per sua natura la reflex NON consente di non tenere costantemente in
tensione il sensore"
Anche cosě la frase č evidentemente falsa.
> "Ciň detto, va precisato che per sua natura la reflex consente di non
> tenere costantemente in tensione il sensore, cosa che invece č
> obbligatoria per le compatte." (cit. tu prima).
>
Ah, ho capito, avevi mirato una frase (per etichettarla come
"castroneria") ma hai sbagliato mira e hai beccato quella prima ;-)
Comunque ci siamo intesi.
Fuor di polemica: su questo NG siamo spesso un po' sussiegosi, e ci
mettiamo a fare l'analisi esegetica di affermazioni che spesso sono
sostanzialmente corrette (o talvolta lo sono per il 99,9% dei prodotti
sul mercato) contestandole anche pesantemente ("castroneria") per
imprecisioni linguistiche (o citando rarissimi esempi di prodotti molto
particolari).
Nello specifico, ammetto che la mia frase "cosa che invece č
obbligatoria per le compatte" (quella lě, non quella che la precedeva)
era imprecisa, ma un conto č puntualizzare che ci sono rare eccezioni,
un altro č bollarla come "castroneria".
E dal punto di vista del dubbio posto dal poster originale ammetterai
che il mio post era sostanzialmente piů che appropriato.
Ciao.
A.


title: Reflex e compatta

text:
AldoX wrote:
> Cosa cambia ?!?
> "per sua natura la reflex NON consente di non tenere costantemente in
> tensione il sensore"
> Anche così la frase è evidentemente falsa.
La negazione della frase può essere "NON per sua natura... etc. etc."
E' la motivazione. Una reflex con lo specchio rotto o senza specchio può
benissimo tenere il sensore "spendto". E si può benissimo scattare.
>> "Ciò detto, va precisato che per sua natura la reflex consente di non
>> tenere costantemente in tensione il sensore, cosa che invece è
>> obbligatoria per le compatte." (cit. tu prima).
> Ah, ho capito, avevi mirato una frase (per etichettarla come
> "castroneria") ma hai sbagliato mira e hai beccato quella prima ;-)
L'età.
> Comunque ci siamo intesi.
> contestandole anche pesantemente ("castroneria")ù
La faccina nel mio primo post era lì per quest


title: Reflex e compatta

text:
Guybrush wrote:
> AldoX wrote:
>
>> Cosa cambia ?!?
>> "per sua natura la reflex NON consente di non tenere costantemente in
>> tensione il sensore"
>
>
>> Anche così la frase è evidentemente falsa.
>
>
> La negazione della frase può essere "NON per sua natura... etc. etc."
> E' la motivazione. Una reflex con lo specchio rotto o senza specchio può
> benissimo tenere il sensore "spendto". E si può benissimo scattare.
>
:-)
Mi pare un po' una arrampicata sugli... specchi rotti  !
( Mi è scappata ! :-D  )


title: Reflex e compatta

author: Bestiale

text:
"nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:FJw%f.81501$PR2.1...@twister2.libero.it...
>
> perchè tante volte le compatte hanno degli automatismi che nelle reflex
> (giustamente) non ci sono. uno su tutti l'aumento automatico degli iso in
> condizioni di luce proibitive
> `nicola
>
Strano... La mia D70 (Reflex digitale di casa Nikon) ce l'ha la gestione
della sensibilità ISO automatica...
Bestiale


title: Reflex e compatta

text:


Forse non si è fatto caso al fatto che reflex non è sinonimo di ottica
intercambiabile e viceversa.
Ovviamente nell'articolo, anche se io non l'ho letto, si faceva riferimento
alla categoria delle reflex digitali attualmente in commercio e le compatte
ad ottica fissa sottointendendo un confronto fra queste, però dal punto di
vista concettuale non sono due categorie distinte: una reflex può essere ad
ottica fissa (ad esempio le biottiche) ed una "non reflex" avere ottiche
intercambiabili (tipicamente le macchine a telemetro).


title: Reflex e compatta

text:
Il 14 Apr 2006 00:51:10 -0700, meki ha scritto:
> per l'ottica che monta forse???
Allora bisogna precisare "una certa reflex con un certo obiettivo" non
semplicemente confrontare il sistema reflex con il non reflex.


title: Reflex e compatta

text:
Tovato la pubblicazione!!!!!! Fotografare marzo 2006, pag 53 in alto a
destra.


title: Reflex e compatta

author: sonny

text:
Joe Lacoonte ha scritto:
> Ho letto su un mensile di foto digitale che, a parita' di
> caratteristiche di una reflex e di una compatta...
La castroneria è tutta qui : a parità di caratteristiche,
sarebbero due reflex...o due compatte.


title: Reflex e compatta


title: Reflex e compatta

text:
Joe Lacoonte wrote:
> Tovato la pubblicazione!!!!!! Fotografare marzo 2006, pag 53 in alto a
> destra.
Beh, già che ci sei, riportaci tutto il capoverso...
Insomma, tanto per capire.


title: Reflex e compatta

author: Marco Marcelli

text:
Joe Lacoonte ha scritto:
> Ho letto su un mensile di foto digitale che, a parita' di
> caratteristiche di una reflex e di una compatta, la reflex, solo
> perche' reflex, dara' sempre risultati migliori. Vi sembra una
> castroneria o no? Grazie
Il fatto e' che le reflex avranno sempre il sensore un po'
piu' grande delle compatte, e QUESTO fa la differenza.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Reflex e compatta

text:
Michel@ngelo ha scritto:
> 4 -  certo che se intendeva caratteristiche ASSOLUTAMENTE UGUALI ( sensore
> compreso) è abbastanza una balla, laddove non si considera la resa ottica di
> obb. intercambiali con quelli "tuttocompreso" delle compatte che sulla carta
> è in ogni caso migliore.
Infatti. Se in una compatta potessimo mettere i sensori che
normalmente girano sulle reflex e gli obiettivi della stessa
QUALITA' che possono avere le reflex, staremmo parlando di
due fotocamere UGUALI.



title: Reflex e compatta

author: Guybrush da newsland

text:
AldoX ha scritto:
> Mi pare un po' una arrampicata sugli... specchi rotti  !
> ( Mi è scappata ! :-D  )
LOL.
Comunque ribadisco che non c'è nessuna motivazione tecnica a vantaggio
delle reflex se non la visione TTL di qualità superiore a qualsiasi altra
visione TTL. Sensori grossi, sensori non live-feed, ottiche
intercambiabili, espandibilità del sistema e tutti gli altri vantaggi ad
oggi associati alle "reflex", non hanno alcun legame con la loro "natura"
dell'essere reflex.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex e compatta

text:
AldoX ha scritto:
> Mi pare un po' una arrampicata sugli... specchi rotti  !
Per quanto riguarda la logica, invece, si può riscontrare che in una frase
"A causa di X, Y può fare Z", se "A causa di X" è falso, l'intera frase è
falsa.
Rilancio.
Cosa diresti se trovassi macchine reflex il cui sensore è live preview?



title: Reflex e compatta

text:
Guybrush da newsland wrote:
> AldoX ha scritto:
>
>
>>Mi pare un po' una arrampicata sugli... specchi rotti  !
>
>
> Per quanto riguarda la logica, invece, si può riscontrare che in una frase
> "A causa di X, Y può fare Z", se "A causa di X" è falso, l'intera frase è
> falsa.
>
Non c'entra con la fattispecie in oggetto.
> Rilancio.
> Cosa diresti se trovassi macchine reflex il cui sensore è live preview?
>
Direi che forse ci arriveranno...
Anzi, strano che non l'abbiano già fatto.
In fondo si potrebbe immaginare di tenere il sensore alimentato a bassa
tensione in modo da avere immagini "lente" e low-res adatte al preview...
Il tutto a patto che il sistema reflex sopravviva.
Personalmente non gli do credito di avere un grande futuro.
A.


title: Reflex e compatta

author: deggy

text:
> > Cosa diresti se trovassi macchine reflex il cui sensore è live preview?
> >
>
> Direi che forse ci arriveranno...
> Anzi, strano che non l'abbiano già fatto.
> In fondo si potrebbe immaginare di tenere il sensore alimentato a bassa
> tensione in modo da avere immagini "lente" e low-res adatte al preview...
>
Sicuramente fa riferimento alla olympus 330
http://www.olympus.it/consumer/dslr_12795.htm
http://www.olympus.it/consumer/dslr_12806.htm
Ste


title: Reflex e compatta

text:
AldoX ha scritto:
> Non c'entra con la fattispecie in oggetto.
Per loro natura (A causa di X), le reflex (Y) possono tenere il sensore
.. (Z)... cosa non ti torna?
> Direi che forse ci arriveranno...
Ci arriveranno quasi 6 anni fa.
> Anzi, strano che non l'abbiano già fatto.
Appunto.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e10.asp
> Il tutto a patto che il sistema reflex sopravviva.
> Personalmente non gli do credito di avere un grande futuro.
Bah, finchè non avremo monitor con risuluzione pressochè infinita per
mettere a fuoco a mano decentemente, IMHO, sopravviverò.



title: Reflex e compatta

text:
deggy ha scritto:
> Sicuramente fa riferimento alla olympus 330
>
http://www.olympus.it/consumer/dslr_12795.htm
>
http://www.olympus.it/consumer/dslr_12806.htm
No.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e10.asp
Agosto 2000.
Visione TTL ad immagine riflessa e live preview *con lo stesso sensore di
ripresa*. (La E330 dovrebbe averne uno "a parte")



title: Capienza C.F.

text:
Un semplice (per voi...) quesito !
Ho intenzione di acquistare una Canon A70 e sono indeciso se acquistare
una CF da 256 oppure 512....
Quante foto vanno nella 256 settando la macchina per foto alla massima
definizione ?
   Grazie !!!!!
   Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scusate ancora, ma...

author: banfi nello

text:
dopo aver fatto alcune macro con tubi, ho provato a smontare il tutto ma
l'ultimo anello mi � rimasto nel 50ino 1,8 e non vuole piu uscire; non
vorrei fare dei danni,  cos potrebbe essere successo? d'accordissimo, sono
un niubbo ma spero prima o poi di imparare... grazie a tutti


title: [foto] Statua David

author: AlianToso

text:
Che dite funziona come immagine?
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2477373087/
Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: [foto] Statua David

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
AlianToso wrote:
> Che dite funziona come immagine?
>
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2477373087/
> Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
Se non ci fossero i piedi mozzati la troverei molto molto interessante
(magari con qualche accorgimento). Pero', appunto, la prima cosa che
salta al MIO occhio e' quella menomazione delle gambe e rovina lo scatto.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [foto] Statua David

author: squinza

text:
On 9 Mag, 12:12, "AlianToso" <
andrea.rossi21376lev...@virgilio.it
>
wrote:
> Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
Fatto in loco


title: [foto] Statua David

author: Ipe

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> Se non ci fossero i piedi mozzati la troverei molto molto interessante
> (magari con qualche accorgimento). Pero', appunto, la prima cosa che
> salta al MIO occhio e' quella menomazione delle gambe e rovina lo
> scatto.
Feticista!
A parte gli scherzi, credo che per riprendere dei piedi con quell'angolatura
... meglio mozzarli!
Inoltre penso che ci sia un piedestallo ad impedire la fotografia del
dettaglio da te auspicato.
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)


title: [foto] Statua David

text:
Ipe wrote:
> A parte gli scherzi, credo che per riprendere dei piedi con quell'angolatura
> ... meglio mozzarli!
non credere, una vista cosi' dal basso da molta importanza al soggetto,
anche se i piedi fossero enormi e in primo piano.
> Inoltre penso che ci sia un piedestallo ad impedire la fotografia del
> dettaglio da te auspicato.
ne sono sicuro. ma, IMHO, ci deve essere (il piedistallo o i piedi)


title: [foto] Statua David

text:
AlianToso wrote:
> Che dite funziona come immagine?
>
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2477373087/
> Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
Grassie.. Anche io penso che ci sia qualcosa che non funziona a dovere nella
composizione..
Però non li definirei propriamente "piedi mozzati". In realtà ho tagliato
proprio a metà tra piede e ginocchio, come prescrivono le regole classiche:
metà busto, metà coscia, metà polpaccio..
Boh.. magari sono proprio le deformazioni prospettiche che disturbano.
Ancora non però sono convinto al 100%. Vediamo se qualcun altro m'illumina..
:)



title: [foto] Statua David

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
>> A parte gli scherzi, credo che per riprendere dei piedi con
>> quell'angolatura ... meglio mozzarli!
>
> non credere, una vista cosi' dal basso da molta importanza al
> soggetto, anche se i piedi fossero enormi e in primo piano.
Quello che mi perplime è (nel caso) la visione della PIANTA dei piedi! Non
so che effetto potrebbero dare alla fotografia dei piedi "enormi" visti da
sotto!
>> Inoltre penso che ci sia un piedestallo ad impedire la fotografia del
>> dettaglio da te auspicato.
>
> ne sono sicuro. ma, IMHO, ci deve essere (il piedistallo o i piedi)
Uhm .. giusto. Concordo con te a metà, solo per il piedestallo ... i piedi,
come scritto poc'anzi, mi lascerebbero perplesso con quell'angolazione!
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)


title: [foto] Statua David

text:
AlianToso wrote:
> Grassie.. Anche io penso che ci sia qualcosa che non funziona a
> dovere nella composizione..
...
> Ancora non perň sono convinto al 100%. Vediamo se qualcun altro
> m'illumina.. :)
Uhm ... rilancio il commento in loco di quinza: la dostorsione prospettica.
La prima cosa che ho notato č che la statua ha quelle striature verticali un
po fastidiose (sembra quasi legno) ... č marmo, vero?
Subito dopo ho avuto la sensazione di foto storta ma a ben guardare č solo
la suddetta distorsione prospettica.
Stavo anche cercando di valutare se uno scatto preso da un'angolatura
leggermente diversa poteva ridurre questo, per me, fastidioso effetto. Credo
di si ma credo anche che la foto perderebbe qualcosa della sua composizione.
La statua sembra pendere verso sinistra e le linee prospettiche del castello
tendono IMHHHO a disorientare questa sensazione. Piů la guardo e piů mi
viene il mal di mare ;)
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)


title: [foto] Statua David

author: UC

text:
> La statua sembra pendere verso sinistra e le linee prospettiche del castello
> tendono IMHHHO a disorientare questa sensazione. Più la guardo e più mi
> viene il mal di mare ;)
Il castello... è il Palazzo Vecchio, gnurant! :)
ciao, U.


title: [foto] Statua David

text:
UC wrote:
> gnurant! :)
Indubbiamente!



title: [foto] Statua David

text:
Ipe wrote:
> AlianToso wrote:
>
>> Grassie.. Anche io penso che ci sia qualcosa che non funziona a
>> dovere nella composizione..
> ...
>> Ancora non però sono convinto al 100%. Vediamo se qualcun altro
>> m'illumina.. :)
>
> Uhm ... rilancio il commento in loco di quinza: la dostorsione
> prospettica. La prima cosa che ho notato è che la statua ha quelle
> striature verticali un po fastidiose (sembra quasi legno) ... è
> marmo, vero?
Si è la copia (di Luigi Arrighetti) del David davanti palazzo vecchio. Sono
molto meno evidenti nell'immagine originale perchè ho abbondato di sharp a
range elevato. Forse l'ho usato un po troppo..
> La statua sembra pendere verso sinistra e le linee prospettiche del
> castello tendono IMHHHO a disorientare questa sensazione. Più la
> guardo e più mi viene il mal di mare ;)
Beh.. se dici così almeno un obiettivo l'ho centrato. Con la ripresa così
dal basso volevo proprio suscitare questa sensazione di vertigine di fronte
alla grandiosità e alla maestà dell'arte. Una sensazione che avvertii per la
prima volta in modo netto agli uffizi tanti anni fa.
Grazie mille.



title: copatta digitale foto sportive

text:
ciao a tutti, vorrei comprare una compatta digitale per fare foto
sportive (amatoriali) in situazioni tipo partite di calcetto o nuoto,
da bordo campo o piccola tribuna.
Purtoppo, dopo essermi abituato ad una piccola compatta digitale
kodak, ho provato ad usare per i suddetti scopi la mia caon eos5 con
zoom fino a 300 ma:
- un casino per mettere le foto su web o mandarel in digitale ad amici
per le stampe
- costi di materiale (film, sviluppo..)
mi hanno convinto a cambiare.
vorrei però evitare gli ingombri delle reflex digitali, ma avere un
minimo di prestazioni (zoom, luminosità, velocità) anche con una
compatta digitale, spendendo il meno possibile
cosa mi consigliate (anche tra l'usato)?


title: copatta digitale foto sportive

author: Pastello

text:
"francescocostantino4"
----------------------------------------------
Molto buona,veloce e, adesso, non cara.
Canon a630.
Ciao, Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: copatta digitale foto sportive

author: Hiryuu

text:
On 21 May 2007 12:50:08 -0700, francescocostantino4
<
francescoc...@tin.it
> wrote:
>ciao a tutti, vorrei comprare una compatta digitale per fare foto
>sportive (amatoriali) in situazioni tipo partite di calcetto o nuoto,
>da bordo campo o piccola tribuna.
...
>cosa mi consigliate (anche tra l'usato)?
La miglior compatta che io ho avuto modo di usare a quello scopo è la
panasonic FZ20, ma è grossina. Al secondo posto la FZ5, un po' meno
valida come lente e un bel po' più compatta anche se non ancora
tascabile. Dubito che si trovino ancora (purtroppo) nel nuovo,
nell'usato puoi trovarne ma in genere chi le ha se le tiene perchè
sono fotocamere validissime e molto versatili.
Della Pana trovi diverse altre offerte nell'ambito delle zoom e
superzoom tascabili (TZ1, TZ2), più altre con zoom bello spinto ma non
esagerato che vengono via a prezzo di saldo (le serie LZ).
Recentemente la voglia di tascabilità si è fatta sentire e sono
passato a una nikon S4. Non male ma non c'è paragone con le pana,
mancano i modi manuali e a priorità e lo stabilizzatore e la qualità
d'immagine è inferiore; comodo invece il corpo snodabile. C'è anche la
S10, che non ha modi manuali o semiauto ma ha la stabilizzazione
d'immagine.
La soluzione migliore per te e per lo scopo che ti prefiggi, però,
sarebbe comprare un corpo canon 350D (ormai te lo tirano dietro) e
montarci il 300 (che diventa pure un 450). E' sicuramente un'altra
cosa rispetto a una compatta, e da bordo campo non è un gran
sacrificio.
Va detto comunque che ormai sono moltissime le case che offrono
superzoom tascabili o pseudotascabili; direi che c'è l'imbarazzo della
scelta.


title: copatta digitale foto sportive

text:
On Mon, 21 May 2007 21:03:23 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>"francescocostantino4"
>----------------------------------------------
>
>Molto buona,veloce e, adesso, non cara.
>
>Canon a630.
No. 140mm eq al massimo, per le foto sportive non va bene. Si inizia a
ragionare un po' sopra i 200mm.


title: copatta digitale foto sportive

text:
francescocostantino4 ha scritto:
> cosa mi consigliate (anche tra l'usato)?
sul nuovo,canon a710is
o fuji s5600(senza stab...)
sull'usato,se la trovi,canon s3...le ultime due sono una mezza via
come portabilità tra la 710 e una reflex...siaooo


title: copatta digitale foto sportive

author: Claudio

text:
>>Molto buona,veloce e, adesso, non cara.
>>
>>Canon a630.
>
> No. 140mm eq al massimo, per le foto sportive non va bene. Si inizia a
> ragionare un po' sopra i 200mm.
Ciao.
Che valore è 140mm eq?
L'unico valore che vedo ci va vicino.... è lo zoom :-)
Perchè dici che poco zoom non va bene?
Rallenta il tempo di scatto?
Per le sportive credo sia molto importante il tempo complessivo dello scatto
per prendere al "volo" le azioni (nel calcio) :)
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
>Che valore č 140mm eq?
Una focale equivalente a un 140mm su pellicola 135.
>L'unico valore che vedo ci va vicino.... č lo zoom :-)
>Perchč dici che poco zoom non va bene?
>Rallenta il tempo di scatto?
No, inquadra un campo troppo ampio. La palla č un puntino, i giocatori
sono piccoli piccoli ecc.
>Per le sportive credo sia molto importante il tempo complessivo dello scatto
>per prendere al "volo" le azioni (nel calcio) :)
Certamente, anche il tempo di scatto č fondamentale, e sě, di solito
per ragioni che non approfondisco, piů lunga la focale, maggiore il
tempo che la fotocamera impiega per mettere a fuoco il soggetto.


title: copatta digitale foto sportive

text:
"Hiryuu" >
> No. 140mm eq al massimo, per le foto sportive non va bene. Si inizia a
> ragionare un po' sopra i 200mm.
Ma lui parlava di:
"calcetto o nuoto,
da bordo campo o piccola tribuna."
non di Calcio, ecc.
Per questo avevo consigliato la a630.
Altrimenti, hai ragione ...


title: copatta digitale foto sportive

text:

Ahhh allora dai, pian pianino sto iniziando a capirci qualocsa :-)
Stavo guardando la fuji 6500 che ha uno zoom proprio di 300mm e la
dichiarano moolto veloce nel tempo sia di messa a fuoco che di scatto.
Cosa ne dici, puň essere una buona macchinetta per francescocostantino4 ?
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
>Ma lui parlava di:
>
>"calcetto o nuoto,
>da bordo campo o piccola tribuna."
>
>non di Calcio, ecc.
>
>Per questo avevo consigliato la a630.
Allora vacci, perdio, o lettore di recensioni e measurbator dei miei
zebedei, a bordo campo o piccola tribuna, e fotografa con il 140
dall'altra parte del campo, poi salutami le formiche sulla foto.
>Altrimenti, hai ragione ...
Altrimenti una beneamata fava.


title: copatta digitale foto sportive

text:
>Stavo guardando la fuji 6500 che ha uno zoom proprio di 300mm e la
>dichiarano moolto veloce nel tempo sia di messa a fuoco che di scatto.
>Cosa ne dici, può essere una buona macchinetta per francescocostantino4 ?
Sì, può.
Io non l'ho mai usata.


title: copatta digitale foto sportive

text:
> >Stavo guardando la fuji 6500 che ha uno zoom proprio di 300mm e la
>>dichiarano moolto veloce nel tempo sia di messa a fuoco che di scatto.
>>Cosa ne dici, puņ essere una buona macchinetta per francescocostantino4 ?
>
> Sģ, puņ.
> Io non l'ho mai usata.
da come dici... sembra che ne hai usate parecchie :-)
Quale consiglieresti a francescocostantino tra quelle che hai provato tu?
(sempre che tu non sia un super professionista da macchine super
tecnologiche :-) che quindi per noi niubbi sarebbero fuori portata) :-(
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
On 22 Mag, 01:13, "Claudio" <
hifis...@libero.it
> wrote:
> > >Che valore è 140mm eq?
>
> > Una focale equivalente a un 140mm su pellicola 135.
>
> >>L'unico valore che vedo ci va vicino.... è lo zoom :-)
> >>Perchè dici che poco zoom non va bene?
> >>Rallenta il tempo di scatto?
>
> > No, inquadra un campo troppo ampio. La palla è un puntino, i giocatori
> > sono piccoli piccoli ecc.
>
> >>Per le sportive credo sia molto importante il tempo complessivo dello
> >>scatto
> >>per prendere al "volo" le azioni (nel calcio) :)
>
> > Certamente, anche il tempo di scatto è fondamentale, e sì, di solito
> > per ragioni che non approfondisco, più lunga la focale, maggiore il
> > tempo che la fotocamera impiega per mettere a fuoco il soggetto.
>
> Ahhh allora dai, pian pianino sto iniziando a capirci qualocsa :-)
>
> Stavo guardando la fuji 6500 che ha uno zoom proprio di 300mm e la
> dichiarano moolto veloce nel tempo sia di messa a fuoco che di scatto.
> Cosa ne dici, può essere una buona macchinetta perfrancescocostantino4?
>
> CLA- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
grazie per i consigli, ma uno zoom 3x mi sembra molto corto, dovrei
andare almeno sui 300mm (formato 35mm equivalente), e ripeto deve
essere compatta e non con il corpo simil reflex (altrimenti mi faccio
la 350d, ma a proposito come faccio a sapere se i miei obiettivi della
canon eos, originali e non sono compatibili?)


title: copatta digitale foto sportive

text:
"Hiryuu" poi salutami le formiche sulla foto.
MACRO!!!


title: copatta digitale foto sportive

text:
> > >Che valore č 140mm eq?
>
> > Una focale equivalente a un 140mm su pellicola 135.
>
> >>L'unico valore che vedo ci va vicino.... č lo zoom :-)
> >>Perchč dici che poco zoom non va bene?
> >>Rallenta il tempo di scatto?
>
> > No, inquadra un campo troppo ampio. La palla č un puntino, i giocatori
> > sono piccoli piccoli ecc.
>
> >>Per le sportive credo sia molto importante il tempo complessivo dello
> >>scatto
> >>per prendere al "volo" le azioni (nel calcio) :)
>
> > Certamente, anche il tempo di scatto č fondamentale, e sě, di solito
> > per ragioni che non approfondisco, piů lunga la focale, maggiore il
> > tempo che la fotocamera impiega per mettere a fuoco il soggetto.
>
> Ahhh allora dai, pian pianino sto iniziando a capirci qualocsa :-)
>
> Stavo guardando la fuji 6500 che ha uno zoom proprio di 300mm e la
> dichiarano moolto veloce nel tempo sia di messa a fuoco che di scatto.
> Cosa ne dici, puň essere una buona macchinetta perfrancescocostantino4?
>
> CLA- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
>grazie per i consigli, ma uno zoom 3x mi sembra molto corto, dovrei
>andare almeno sui 300mm (formato 35mm equivalente), e ripeto deve
>essere compatta e non con il corpo simil reflex (altrimenti mi faccio
>la 350d, ma a proposito come faccio a sapere se i miei obiettivi della
>canon eos, originali e non sono compatibili?)
solo che.... un buon zoon da una compatta... non arriva facimlente a 300mm
(35mm eq)
Ne ho viste arrivare a 6x o giů di lě, ma č un max...
Purtroppo... o una cosa o un altra :-)
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
On Tue, 22 May 2007 21:22:25 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>"Hiryuu" poi salutami le formiche sulla foto.
>
>
>MACRO!!!
>
Che tu faccia o meno battute, continui a dispensare consigli del
cazzo.


title: copatta digitale foto sportive

text:
>Quale consiglieresti a francescocostantino tra quelle che hai provato tu?
>(sempre che tu non sia un super professionista da macchine super
>tecnologiche :-) che quindi per noi niubbi sarebbero fuori portata) :-(
Se leggi il primo post che ho fatto c'è scritto già tutto.
la mia personale opinione, comunque, è che pressochè qualunque
compatta che tiri oltre i 200mm eq sul lato tele può essere usata alla
bisogna. La reflex, che è la soluzione migliore, non la vuole, quindi
non gliela diamo :)


title: copatta digitale foto sportive

text:

ah si, hai ragione :-)
Ho letto: la panasonic :-)
Secondo te... la panasonic fz20 com'è con zoom normale?
Cioè foto panoramiche, a soggetti, allo scuro ecc...?
CLA
>


title: copatta digitale foto sportive

text:
>Secondo te... la panasonic fz20 com'è con zoom normale?
>Cioè foto panoramiche, a soggetti, allo scuro ecc...?
Cosa intendi con "zoom normale"? L'FZ20 è eccellente a tutte le focali
e su tutto il campo, ha un'ottica veramente notevole il cui solo punto
debole è una discreta distorsione a barilotto dal lato wide. E' una
fotocamera valida per tutti i soggetti (come praticamente tutte le
fotocamere. La fotocamera è solo un oggetto che cattura l'immagine,
sta al fotografo vedere l'immagine da catturare).
Per quanto riguarda lo scuro, personalmente faccio il 99% delle foto
alla sensibilità nativa del sensore. Trovo ridicolo basare la scelta
di una fotocamera sulla capacità di amplificazione del segnale del
sensore e sugli algoritmi di riduzione rumore come certa gente qui
dentro, che poi peraltro palesa la sua abissale ignoranza sostenendo
che al buio la fotocamera X fa miracoli e suggerendo obiettivi da
140mm di focale per fotografare un calciatore a 30 metri di distanza.
Comunque, con poca luce se il soggetto è fermo di solito appoggio la
fotocamera (cavalletto, beanbag o quant'altro) e scatto con tempi di
posa lunghi, se il soggetto è in movimento uso il flash, che sulla
FZ20 è discretamente potente.
Il mio parere comunque è di parte perchè è una fotocamera che mi piace
un sacco.
Personalmente ritengo però che l'era delle fotocamere "FZ-like" sia
finita. La compatta superzoom sta evolvendo verso formati più
tascabili (Pana TZ, Nikon S4/S10, Sanyo Xacti, Canon TX-1) e le reflex
entry-level diventano più economiche e più compatte. Oggi non
comprerei una FZ50 o una FZ8 o una sony H9 o una canon S5; piuttosto
prenderi una reflex entry-level, probabilmente la mia scelta cadrebbe
sulla D40 in kit 18-55 + 55-200 (il 18-200 è introvabile e molto
caro); tuttavia preferisco comunque una compatta da tenere sempre in
tasca (non è che puoi sempre fare il giapponese con la fotocamera al
collo), ad esempio l'"offertona" che ho visto sul NG della pana LZ a
89 euro, non avessi già una mezza dozzina di compattine che non uso
mai, l'avrei presa al volo :)


title: copatta digitale foto sportive

text:
On Thu, 24 May 2007 23:29:13 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Obietto. Sebbene interessato da da una dSLR leggera, la FZ8 e' una
>combinazione impareggiabile di 435-36mm 2,8 stabilizzato senza
>aberrazioni, EVF ottimo e RAW, le cui funzionalita' possono essere
>raggiunte solo con il triplo di spesa da parte di una dSLR.
>
>Ergo la brige Pana e' una classe di macchine che mantiene tutto il suo
>interesse per il divertimento, la foto naturalistica, il trekking e il
>viaggio ad un prezzo onesto, ed un peso ultraleggero.
Sì, concordo, ma il punto è: quando ti ritrovi la FZ8 di fianco alle
TZ, alle nikon S4/S10 e alle altre superzoom tascabili (anche al
prezzo di un filo di qualità e di versatilità d'uso in meno), tu cosa
sceglieresti? Io, personalmente, andrei sulla tascabile; o,
rinunciando alla tascabilità, vorrei tutto e andrei sulla reflex.
Questo intendevo e ribadisco, è la situazione odierna, perchè anche
solo un anno fa non era così.


title: copatta digitale foto sportive

text:
> >Secondo te... la panasonic fz20 com'è con zoom normale?
>>Cioè foto panoramiche, a soggetti, allo scuro ecc...?
>
> Cosa intendi con "zoom normale"? L'FZ20 è eccellente a tutte le focali
> e su tutto il campo, ha un'ottica veramente notevole il cui solo punto
> debole è una discreta distorsione a barilotto dal lato wide. E' una
> fotocamera valida per tutti i soggetti (come praticamente tutte le
> fotocamere. La fotocamera è solo un oggetto che cattura l'immagine,
> sta al fotografo vedere l'immagine da catturare).
Infatti, come quello che ho notato anceh sulle canon ad alto livello di zoom
(tipo la s3 ecc...)
Quindi... a questo punto avrei capito che meglio rinunciare ad un mega da
zoom da usare al 10% degli scatti, ma piuttosto spendere per una fotocamera
ceh faccioa buone foto.
Poi per gli extra zoom professionali.. lasciamo il lavoro alle refelx con i
relativi obiettivi, giusto?
(sto pensando da profano, ma mi posso anche sbagliare) :-)
> posa lunghi, se il soggetto è in movimento uso il flash, che sulla
> FZ20 è discretamente potente.
>
> Il mio parere comunque è di parte perchè è una fotocamera che mi piace
> un sacco.
Quindi tu vedi bene una fz20?
Un buon compromesso epr un tutto fare? :-)
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
> Obietto. Sebbene interessato da da una dSLR leggera, la FZ8 e' una
> combinazione impareggiabile di 435-36mm 2,8 stabilizzato senza
> aberrazioni, EVF ottimo e RAW, le cui funzionalita' possono essere
> raggiunte solo con il triplo di spesa da parte di una dSLR.
Quindi fz8 meglio di fz20?
P.s. perchè non la vedo la fz20 sul sito panasonic?
La fz8 ci starebbe ancora dentro come dimensioni.
Non è una tascabile ma non è quello che cerco :-)
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
> Per me la FZ8 oltre alle altre caratteristiche ha una cosa fondamentale
> rispetto alle superzoom tascabili: il mirino EVF di buona qualita'.
> Potrei anche pensare di sostituirla con una E-410 e due ottiche, ma
> sarebbe una soluzione piu' lenta e almeno il doppio costosa, senza
> stabilizzazione. Per gli alti ISO uso una F20, e le due macchine costano
> e pesano molto di meno della soluzione Olympus. L'unico guadagno sono i
> 10 Mpx.
Quindi Mpx a parte (che a me non interessano. 6-7 mi bastano e avanzzano)
:-p
sarebbe quasi paragonabile ad una reflex e qundi nettamente superiore a
fotocamere tipo a630 - si3/si5 ecc...?
> In altre parole per me le *tre* soluzioni sono complementari. Puo' darsi
> che stia arrivando a Luglio qualcosa sui 500 euro che sostituisca il
> tutto? Puo' darsi.
hai qualche anteprima? Tipo che marca o su che tipologia....?
CLA


title: copatta digitale foto sportive

text:
"Hiryuu" > Che tu faccia o meno battute, continui a dispensare consigli del
> cazzo.
Un consiglio del cazzo?
F O T T I T I !!!
P.S.: Sei contento quando uno scende al tuo livello???


title: copatta digitale foto sportive

text:
On Sat, 26 May 2007 07:56:49 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>F O T T I T I !!!
Sei ignorante e -ovviamente- maleducato nel momento in cui ti viene
fatto notare.


title: Canon eos300 no digitale

text:
Avevo intenzione di comprarmi una canon digitale ma i prezzi per me sono
proibitivi.
Non ho una possedut una macchina fotografica "seria"
Su internet si vende il modello eos300 a meno di cento euro.
Che ne dite, č un buon acquisto per iniziare?
Vendono anche vari componenti come obiettivi, questi sono compatibili con
la eos400D?
Il flash questa macchina non ce l'ha vero?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it