text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e87ac$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Seguir� il tuo consiglio e di chi mi diceva di attaccare lo scotch da
> imballaggio sotto le suole della modella.
Ne ho viste cadere pi� d'una cos� :D
Per� vero, � un metodo.
Di per s�, basta che non lo sporchino troppo se no lanci madonne ad ogni
movimento!
In ogni caso, si pulisce con la gommina classica ma a poco a poco
tagliuzzerai finch� gli 11 metri non saranno 3 o 4 ;)
> Mi resta l'indecisione se prendere il White o il Super-White, non capisco
> la differenza e le possibili implicazioni pratiche.
Super!
> Per il grigio ho anche il dubbio se prendere lo Studio-Grey o il
> Thunder-Grey, che sembra pi� scuro, ma mi pare di capire che con un buon
> colpo di flash schiarisce anche molto, per questo sono pi� indirizzato
> verso quest'ultimo, credo che darebbe pi� possibilit� di intervento.
sono d'accordo, purch� non sia eccessivamente scuro.
P.


title: Aiutatemi a scegliere due fondali di carta: tre domande

author: Trex on Windows 7

text:
Il 03/03/2010 17:03, Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Confesso che prima di cacciare la grana dal portafoglio qualche pippa
> mentale preferisco farmela...
>
Vai col bianco ed il nero.
Io ne ho anche qualcuno colorato (marrone e azzurro) ed altri in stoffa,
maculati. Ultimamente faccio quasi tutto su fondo bianco, dopo un lungo
periodo di foto su fondo nero...
http://dl.dropbox.com/u/4153759/n%26g.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/IMG_9899.jpg
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


author: Skipper

text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e6284$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
> 2) Se ho capito bene con qualche gelatina colorata dovrei poter fare un
> impiego abbastanza flessibile del bianco, ma il nero si pu� usare solo
> come
> nero uniforme o mi sbaglio ?
> (Per poter colorare con le gelatine al meglio mi piacerebbe prendere anche
> un paio di grigi, ma non so se potr�, il kit su stativi ne prevede al
> massimo due, e per il peso mi sembrano gi� abbastanza).
Dunque...
Quanto � grande il tuo studio? O meglio: riesci a mascherare bene la luce
parassita che potrebbe arrivare a colpire il fondale?
Infatti se hai della luce residua che colpisce il tuo fondale bianco sul
quale hai puntato una torcia con gelatina blu difficilmente otterrai un bel
blu, ma avrai sempre un colore slavato.
Per ottenere toni forti conviene sempre avere fondali scuri su cui puntare
le gelatine oppure avere un fondale di un colore simile alla gelatina e
rinforzarlo con luce dello stesso colore.
A fronte di questo se vuoi usare le gelatine io ti sconsiglio il bianco a
meno che tu non abbia uno studio molto grande.
Se hai uno studio piccolo e vuoi ottenere i neri devi prendere il fondale
nero altrimenti la luce parassita ti schiarisce il fondale.
Se invece lo studio � grande potresti prendere un grigio.
Il problema � che per ogni colore dovresti avere il fondale adeguato visto
che se fotografi a figura intera correresti il rischio di avere delle
sfumature notevoli tra posizione dei piedi e sfondo.
In poche parole io prenderei:
Un fondale bianco (che sar� quello maggiormente utilizzato);
Due fondali di due tonalit� di grigio (che se sei in zona umida saranno
quelli che odierai di pi� perch� si riempiranno di bozzi che non eliminerai
mai se non sovraesponendo al bianco o sottoesponendo al nero);
Un fondale nero (che sar� quello che utilizzerai di meno se non hai un buon
parco luci).
Ps se il kit funziona su stativi funziona anche (e meglio) sugli autopole...
Skipper dixit...


author: Adelmo  Fioroni

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e89b8$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b8e87ac$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Seguir� il tuo consiglio e di chi mi diceva di attaccare lo scotch da
>> imballaggio sotto le suole della modella.
>
> Ne ho viste cadere pi� d'una cos� :D
> Per� vero, � un metodo.
> Di per s�, basta che non lo sporchino troppo se no lanci madonne ad ogni
> movimento!
> In ogni caso, si pulisce con la gommina classica ma a poco a poco
> tagliuzzerai finch� gli 11 metri non saranno 3 o 4 ;)
Un'altra possibilit� sarebbe lavare con una spugnetta insaponata le suole,
ma mi sembra poco pratico...
Cercher� di tagliuzzare il meno possibile carpendo quante pi� info possibile
prima di cominciarne l'uso, per questo vi sto rompendo qui sull'NG  :-)
>> Mi resta l'indecisione se prendere il White o il Super-White, non capisco
>> la differenza e le possibili implicazioni pratiche.
>
> Super!
Ok !    ma perch� ???
Ti piace cos� tanto l'high-key ?
In effetti con altro fondale di carta non ci sono molti modi per
ottenerlo...
> sono d'accordo, purch� non sia eccessivamente scuro.
Come ti sembra questo ?
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1071/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Thunder_Grey.htm


text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e87ac$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b8e7e40$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4b8e6284$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>> Grazie a chi vorr� darmi un'aiuto nell'acquisto
>>
>> Ade', secondo me dovresti prendere bianco super e grigio medio.
>> Il nero ha finalit� spesso solo da limbo nero indistinguibile e come tale
>> lo puoi ottenere con altri mezzi, non necessariamente costosi.
>
> La stanza dovrebbe consentirmi di mettere il soggetto a buona distanza dal
> fondale (3 o 4 metri) quindi pensavo di ottenere il nero proprio cos�,
> grazie per la conferma.
se usi un grigio scuro....
se usi il bianco e la modella � a 2 metri dalla fonte luminosa il fondale
sar� sottoesposto di soli due diaframmi quindi niente nero...
>> Spararci sopra luci gelatinate non ottiene effetti perch� il cartoncino
>> nero assorbe tantissimo quasi tutta la luce, che sia bianca o colorata.
>
> Come pensavo...
in realt� si colora anche il nero e viene molto bene perch� avrai colori
molto saturi, ma � impossibile o quasi con le modelle (devi avere molta
potenza flash)
>> Il bianco invece non � facile da ottenere senza un fondale come si deve,
>> intendo quel bianco limbo su cui pu� stare una modella e nel quale vedi
>> solo lei ed ombra per terra (prima di dover bestemmiare, ricorda sempre
>> che sul cartoncino bianco si sale con suole PULITE!!).
>
> Ok !
>
> Seguir� il tuo consiglio e di chi mi diceva di attaccare lo scotch da
> imballaggio sotto le suole della modella.
lo scotch di carta!!!!!!
Carta!!!! non plastica scivolosa!!!! le modelle costano accidenti!!!!
CARTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
Quello da carrozziere o se sei ricco quello di carta nera da fotografi ma
non credo lo producano pi�.... costava una fortuna!!!!
>
>> Il grigio � fondamentale, pi� degli altri due, perch� non � un assoluto
>> ma puoi giocarci, illuminandolo e colorandolo, un po' come ti pare.
io lo odio...
a meno che non sia un limbo in muratura
skipper dixit...


author: Ale©s Asph

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4b8e864b$0$1138$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>> Grazie a chi vorrï¿œ darmi un'aiuto nell'acquisto,
>
>> Non ho capito il problema... in 3 minuti monti un fondale...
>>
>> Pippe da fotoamatori....
>
> Ma non devo prima comprarlo sto fondale ?
>
> E siccome ce ne stanno a decine... che faccio li compro tutti ?
Bianco piï¿œ bianco possibile, e grigio medio.
Aleï¿œs


author: Poppi

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e9593$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ti piace cos� tanto l'high-key ?
> In effetti con altro fondale di carta non ci sono molti modi per
> ottenerlo...
E' il modo pi� semplice per ottenere un bianco puro senza sovraesporre il
fondale eccessivamente.
> Come ti sembra questo ?
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1071/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Thunder_Grey.htm
Mi sembra una via di mezzo accettabile.


text:
Scriveva Adelmo  Fioroni mercoledï¿œ, 03/03/10:
> 1) Dovendo limitare il numero dei fondali a due, solitamente ci si arrangia
> meglio con l'accoppiata del bianco ed del nero ?
In teoria potrebbe bastare anche solo il bianco, al grigio e al nero
puoi arrivarci (spazio permettendo) gestendo le luci.
merlinO


author: Keller

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e6284$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/60/4/Paper_Background.htm?VL=Find+item&SC=&FIT=0&IPP=15
>
>
> 1) Dovendo limitare il numero dei fondali a due, solitamente ci si
> arrangia
> meglio con l'accoppiata del bianco ed del nero ?
Bianco e nero sono obbligatori.
Se devi scontornare i soggetti ti servono.
 ...che poi se non regoli bene e luci bianco e nero non lo sono mai.
Io ho 3 fondali sempre montati: nel mezzo uso un colorato.
A volte blu a volte verde ( sono colori non troppo marcati ) ma ho
anche celeste, marrone e rosso (pessimo colore, evitalo sempre)
ma questi non li uso mai.
K


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:Gnwjn.127333$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Dunque...
> Quanto � grande il tuo studio? O meglio: riesci a mascherare bene la luce
> parassita che potrebbe arrivare a colpire il fondale?
Prender� le misure precise quanto prima, approssimativamente credo
3.5m x 5m
> Infatti se hai della luce residua che colpisce il tuo fondale bianco sul
> quale hai puntato una torcia con gelatina blu difficilmente otterrai un
> bel blu, ma avrai sempre un colore slavato.
> Per ottenere toni forti conviene sempre avere fondali scuri su cui puntare
> le gelatine oppure avere un fondale di un colore simile alla gelatina e
> rinforzarlo con luce dello stesso colore.
> A fronte di questo se vuoi usare le gelatine io ti sconsiglio il bianco a
> meno che tu non abbia uno studio molto grande.
Per questo prenderei il grigio scuro, per poterlo colorare facilmente.
> Se hai uno studio piccolo e vuoi ottenere i neri devi prendere il fondale
> nero altrimenti la luce parassita ti schiarisce il fondale.
> Se invece lo studio � grande potresti prendere un grigio.
A dire il vero il nero come fondo non mi entusiasma, lo vedo utile per le
esposizioni multiple.
> Il problema � che per ogni colore dovresti avere il fondale adeguato visto
> che se fotografi a figura intera correresti il rischio di avere delle
> sfumature notevoli tra posizione dei piedi e sfondo.
Per questo conto di usare anche 3 o 4 punti luce.
> In poche parole io prenderei:
> Un fondale bianco (che sar� quello maggiormente utilizzato);
> Due fondali di due tonalit� di grigio (che se sei in zona umida saranno
> quelli che odierai di pi� perch� si riempiranno di bozzi che non
> eliminerai mai se non sovraesponendo al bianco o sottoesponendo al nero);
> Un fondale nero (che sar� quello che utilizzerai di meno se non hai un
> buon parco luci).
E grazie... il kit su stativi funziona al massimo per due fondali...
Per questo nell'oggetto ho specificato "due fondali".
> Ps se il kit funziona su stativi funziona anche (e meglio) sugli
> autopole...
Sto pensando alla possibilit� di mettere il sostegno per 5 fondali (invece
che a muro) su due autopole, sarebbe un investimento pi� cospicuo, ma se
funziona senza necessit� di bucare il muro potrebbe essere una buona idea.
Nei tubi verticali potrei mettere quattro superclamp, e bucando la lamiera
che va a contatto col muro in due punti (in alto ed in basso) potrei farci
passare uno spigot, in modo da infilare mezzo spigot dentro la superclamp e
mezzo dentro la lamiera, tenendola poi in posizione bloccando il mezzo
spigot che esce dal lato lamiera con un affare come questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320493100686&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Forse non � il modo migliore, e forse mettere la staffa con 5 fondali sulle
autopole � eccessivo anche per il peso, ma per adesso � solo un'ipotesi per
il futuro, ora mi arranger� con due fondali, penso che prender� il
super-white ed il thunder-grey.
Grazie e Ciao.


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:uDwjn.127344$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> La stanza dovrebbe consentirmi di mettere il soggetto a buona distanza
>> dal fondale (3 o 4 metri) quindi pensavo di ottenere il nero proprio
>> cos�, grazie per la conferma.
>
> se usi un grigio scuro....
>
> se usi il bianco e la modella � a 2 metri dalla fonte luminosa il fondale
> sar� sottoesposto di soli due diaframmi quindi niente nero...
Ottenere un fondo scuro usando un fondale bianco ???   :-)
No, non ci proverei nemmeno... ma con il thunder grey penso che dovrei
potercela fare...
>>> Spararci sopra luci gelatinate non ottiene effetti perch� il cartoncino
>>> nero assorbe tantissimo quasi tutta la luce, che sia bianca o colorata.
>>
>> Come pensavo...
>
> in realt� si colora anche il nero e viene molto bene perch� avrai colori
> molto saturi, ma � impossibile o quasi con le modelle (devi avere molta
> potenza flash)
Non ne ho troppa... infatti sto pensando di non prendere il nero, il grigio
medio-scuro dovrebbe andare bene.
>>> Il bianco invece non � facile da ottenere senza un fondale come si deve,
>>> intendo quel bianco limbo su cui pu� stare una modella e nel quale vedi
>>> solo lei ed ombra per terra (prima di dover bestemmiare, ricorda sempre
>>> che sul cartoncino bianco si sale con suole PULITE!!).
>>
>> Ok !
>>
>> Seguir� il tuo consiglio e di chi mi diceva di attaccare lo scotch da
>> imballaggio sotto le suole della modella.
>
> lo scotch di carta!!!!!!
> Carta!!!! non plastica scivolosa!!!! le modelle costano accidenti!!!!
> CARTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
> Quello da carrozziere o se sei ricco quello di carta nera da fotografi ma
> non credo lo producano pi�.... costava una fortuna!!!!
Mi hai risparmiato chiss� quante rogne legali per le denunce che mi sarei
preso dalle modelle   :-))))))))))))


text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b8e9765$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Bianco pi� bianco possibile, e grigio medio.
THANKS !!!   Allora Super-White !
E fra questi due grigi quale vedi pi� versatile ?
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1064/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Studio_Grey.htm
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1071/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Thunder_Grey.htm
Io sarei pi� orientato per il secondo...


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1c707da34...@studioistanti.it...
> Scriveva Adelmo  Fioroni mercoled�, 03/03/10:
>
>> 1) Dovendo limitare il numero dei fondali a due, solitamente ci si
>> arrangia
>> meglio con l'accoppiata del bianco ed del nero ?
>
> In teoria potrebbe bastare anche solo il bianco, al grigio e al nero puoi
> arrivarci (spazio permettendo) gestendo le luci.
Lo spazio c'� ma non � tantissimo, la stanza ha il lato pi� lungo di quasi 5
metri, l'altro meno di 4 , se posso la misurer� domani.
Per questo pensavo di poter arrivare ad un grigio chiaro usando lo sfondo
bianco, e con lo sfondo grigio medio-scuro poter arrivare fino al nero (o
quasi).


text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8ea6ef$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
> Bianco e nero sono obbligatori.
> Se devi scontornare i soggetti ti servono.
> ...che poi se non regoli bene e luci bianco e nero non lo sono mai.
> Io ho 3 fondali sempre montati: nel mezzo uso un colorato.
> A volte blu a volte verde ( sono colori non troppo marcati ) ma ho
> anche celeste, marrone e rosso (pessimo colore, evitalo sempre)
> ma questi non li uso mai.
Grazie, terr� in considerazione il tuo consiglio sopratutto quando prender�
il sostegno per 5 fondali, ma per adesso devo limitarmi a due.
Penso di prendere il bianco ed grigio scuro, che potrei scurire fino a farlo
nero (spero).
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8eafcf$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per questo pensavo di poter arrivare ad un grigio chiaro usando lo sfondo
> bianco, e con lo sfondo grigio medio-scuro poter arrivare fino al nero (o
> quasi).
Secondo me in 5 metri non ce la fai, eh..
Io a volte non riesco col nero ad arrivare al nero!
P.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8eb713$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vabb� dai !
Con un minimo di postproduzione poi ci si arriva facilmente...
:-))
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8eb9b7$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Vabb� dai !
>
> Con un minimo di postproduzione poi ci si arriva facilmente...
>
> :-))
Con quella ci arrivo anche se parto dal giallo canarino illuminato bene :D
P.


author: sonny

text:
On 3 Mar, 17:59, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Un'altra possibilit sarebbe lavare con una spugnetta insaponata le suole,
> ma mi sembra poco pratico...
Bravo... una suola di cuoio ci mette 2 giorni x asciugarsi,
... anche se le hai pulite col sapone fai un pantano
con l'umidità di cui si impregnano e a differenza della polvere,
non lo togli più. La carta adesiva va bene solo se non fai mai
nemmeno intravvedere le suole delle scarpe, o se hai voglia
di ripassartele tutte con ps.
Il sistema più pratico, dopo averle fatto energicamente pulire
le suole su uno zerbino, è una passata di smalto da unghie
trasparente (che asciuga in 5 minuti)... poi quando le usa
per strada se ne va in un attimo.


text:
> Penso di prendere il bianco ed grigio scuro, che potrei scurire fino a
> farlo nero (spero).
>
Come ti dicevo il nero non � viene mai nero se hai una stanza
con pareti bianche e luci NON spot.
Per cui � difficile che da un grigio tu possa fare il nero.
Al limite in postproduzione.
K


text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8f7684$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

Ok, cmq non sarebbe poi un gran problema.
Non amo lo sfondo nero, quindi non credo che mi toccherebbe farlo tanto
spesso.
Fra questi due grigi quale vedi pi� versatile ?
(anche per la colorazione con le gelatine)
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1064/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Studio_Grey.htm
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1071/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Thunder_Grey.htm
Penso di prendere il super-white, che con poca luce sul fondale dovrebbe
poter diventare grigio chiaro, quindi mi sembra giusto accoppiargli il
grigio scuro (che sarebbe il secondo dei due sopra), approvi il ragionamento
?
Ciao.


text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8eac5c$0$1143$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:Gnwjn.127333$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Dunque...
>> Quanto � grande il tuo studio? O meglio: riesci a mascherare bene la luce
>> parassita che potrebbe arrivare a colpire il fondale?
>
> Prender� le misure precise quanto prima, approssimativamente credo
> 3.5m x 5m
3.5 di larghezza totale? 5 di lunghezza totale?
oppure � la zona dove sta la modella?
se sono le misure della stanza direi che sei sul piccolo... :-(
Se tutto � pitturato di nero ok, ma se tutto � bianco direi che sei in mezzo
a molti rimbalzi di luce e quindi le gelatine avranno meno effetto.
Su 5 metri di profondit� e 3.5 di larghezza tenderai ad avere la modella pi�
spostata verso il fondo (a 2 metri dal fondo) e se tieni le luci alla
massima distanza avrai il fondo sottoesposto di 2/3 di stop mentre se le
tieni ad un metro dalla modella avrai una sottoesposizione di 2 stop...
Sei strettino per gestire bene la luce sul fondale.
>> Infatti se hai della luce residua che colpisce il tuo fondale bianco sul
>> quale hai puntato una torcia con gelatina blu difficilmente otterrai un
>> bel blu, ma avrai sempre un colore slavato.
>> Per ottenere toni forti conviene sempre avere fondali scuri su cui
>> puntare le gelatine oppure avere un fondale di un colore simile alla
>> gelatina e rinforzarlo con luce dello stesso colore.
>> A fronte di questo se vuoi usare le gelatine io ti sconsiglio il bianco a
>> meno che tu non abbia uno studio molto grande.
>
> Per questo prenderei il grigio scuro, per poterlo colorare facilmente.
non esagerare con lo scuro se poi non potenza sufficiente perch� le gelatine
assorbono luce
>
> E grazie... il kit su stativi funziona al massimo per due fondali...
> Per questo nell'oggetto ho specificato "due fondali".
e quanti ne vuoi mettere????
i fondali si tengono arrotolati in piedi e si sostituiscono secondo
necessit�.
>
>
>> Ps se il kit funziona su stativi funziona anche (e meglio) sugli
>> autopole...
>
> Sto pensando alla possibilit� di mettere il sostegno per 5 fondali (invece
> che a muro) su due autopole, sarebbe un investimento pi� cospicuo, ma se
> funziona senza necessit� di bucare il muro potrebbe essere una buona idea.
non ha senso! si usano gli autopole per la facilit� di montaggio: se ci
monti 5 fondali non li sposti pi�.
> Nei tubi verticali potrei mettere quattro superclamp, e bucando la lamiera
due superclamp 035, due pipette 042 (BRACCIO PTA ACC. EXTENSION ARM), e due
nottolini ed hai risolto
skipper dixit...


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8eb713$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...

al nero puro ci si arriva solo col velluto nero che assorbe veramente tutto!
skipper dixit...


text:
>Skipper <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> wrote:
> 3.5 di larghezza totale? 5 di lunghezza totale?
> oppure � la zona dove sta la modella?
Ah ah, spaevo che avresti risposto cos� :D
Oppure mi aspettavo un: "Non le misure dello spogliatoio, quelle della
sala posa" ^___^
Colin.
--
Il tutto, imho!


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jetwvq.1vv4d9w10xmoqkN%fotocoli...@gmail.com...

:-)
heheh
la mia � solo una constatazione tecnica.
il mio consiglio � di comperare una bella latta di idropittura nera...
:-)
skipper dixit...


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:uCMjn.127911$813....@tornado.fastwebnet.it...
> al nero puro ci si arriva solo col velluto nero che assorbe veramente
> tutto!
Gi�, anche il cartoncino nero, per quanto matte, m'arimbarza la luce.
Comunque, oltre il velluto, qualsiasi superficie non eccessivamente
riflettente di nero davvero nero.
P.


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:xAMjn.127908$813....@tornado.fastwebnet.it...
> e quanti ne vuoi mettere????
> i fondali si tengono arrotolati in piedi e si sostituiscono secondo
> necessit�.
Quindi per te il sistema con la catenella � inutile ?
Allora per cambiarli li riavvolgi girando a mano l'anima di cartone e poi li
sostituisci... manovra da eseguire sopra una scaletta che ti porti
all'altezza del rullo ovviamente.
Io pensavo agli stativi perch� se devo liberare la stanza per qualche motivo
posso farlo comunque, e posso passare da un fondale all'altro girando le
catenelle, senza salire sulla scala.
>>> Ps se il kit funziona su stativi funziona anche (e meglio) sugli
>>> autopole...
OK, per� gli stativi li ho gi� ( 5 , me ne restano 3 per le luci) mentre gli
autopole devo comprarli, e momentaneamente non navigo nell'oro :-)
Avrei messo il sistema con 5 fondali sull'autopole per evitare di fare i
buchi nel muro, ma non � una possibilit� a cui penso nell'immediato.
> due superclamp 035, due pipette 042 (BRACCIO PTA ACC. EXTENSION ARM), e
> due nottolini ed hai risolto
Per nottolini immagino che intendi gli spigot, ovvero i manfrotto 013 .
Ma non sono gi� inclusi nel braccio 042 ?
http://www.teamworkphoto.com/images/042%20arm.jpg
Se non ho capito male i due bracci 042 li infili alle estremit� del cartone
su cui � arrotolato il fondale.
Per cambiare il fondale quindi stacchi il braccio 042 dall'autopole, lo
togli da dentro il tubo di cartone e quindi sostituisci il fondale, giusto ?
Cmq serve anche una scala per salire a quel livello, che occorre aggiungere
alla spesa (visto che la stanza in questione non si trova a casa mia),
mentre con gli stativi posso alzare ed abbassare all'occorrenza.
Stra-Grazie.


text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8fadb9$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:xAMjn.127908$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> e quanti ne vuoi mettere????
>> i fondali si tengono arrotolati in piedi e si sostituiscono secondo
>> necessit�.
>
> Quindi per te il sistema con la catenella � inutile ?
non ho detto questo...
il sistema con la catenella � comodo, a patto che sia ben costruito
altrimenti si incastrano con il peso dei fondali
Tieni sul in bianco e il grigio e li gestisci con la catenella e le rare
volte che cambi colori usi la scala.
> Allora per cambiarli li riavvolgi girando a mano l'anima di cartone e poi
> li
> sostituisci... manovra da eseguire sopra una scaletta che ti porti
> all'altezza del rullo ovviamente.
questo � scomodo...
> Io pensavo agli stativi perch� se devo liberare la stanza per qualche
> motivo
> posso farlo comunque, e posso passare da un fondale all'altro girando le
> catenelle, senza salire sulla scala.
e io pensavo agli autopole perch� portano via meno spazio dei cavalletti e,
soprattutto, non cadono. Con i cavalletti basta una modella che si sposta
maldestramente e rischi che ti tiri gi� l'ambaradan e ti fai fuori mezzo
fondale di carta che si stropiccia e magari uno o due flash.
>
>>>> Ps se il kit funziona su stativi funziona anche (e meglio) sugli
>>>> autopole...
>
> OK, per� gli stativi li ho gi� ( 5 , me ne restano 3 per le luci) mentre
> gli
> autopole devo comprarli, e momentaneamente non navigo nell'oro :-)
due autopole non costano una fortuna e i cavalletti che ti avanzano li usi
per reggere pannelli o altro.
> Avrei messo il sistema con 5 fondali sull'autopole per evitare di fare i
> buchi nel muro, ma non � una possibilit� a cui penso nell'immediato.
>
>
>
>> due superclamp 035, due pipette 042 (BRACCIO PTA ACC. EXTENSION ARM), e
>> due nottolini ed hai risolto
>
> Per nottolini immagino che intendi gli spigot, ovvero i manfrotto 013 .
> Ma non sono gi� inclusi nel braccio 042 ?
>
http://www.teamworkphoto.com/images/042%20arm.jpg
>
> Se non ho capito male i due bracci 042 li infili alle estremit� del
> cartone
> su cui � arrotolato il fondale.
hai capito male... :-)
infili il porta fondali negli spigot che sono infilati nelle pipette che
sono infilati nelle superclamp che sono clampate sugli autopole....
se non vuoi usare il portafondali con catenella allora devi prendere gli
hook al posto delle pipette oppure metti due superclamp assieme e blocchi
due prolunghe autopole che si infilano nel tubo di cartone.
Unica accortezza: tra la prolunga (un volgare tubo di alluminio va bene lo
stesso) e il tubo di cartone metti uno spessore che impedisca al fondale di
srotolarsi da solo con il peso della carta.... fidati.. succede!
> Per cambiare il fondale quindi stacchi il braccio 042 dall'autopole, lo
> togli da dentro il tubo di cartone e quindi sostituisci il fondale, giusto
> ?
se usi le due prolunghe autopole 033 (2m) o 034 (1.5m) al posto delle
pipette ti trovi una barra su cui puoi infilare fondali in stoffa che non
hanno il supporto di cartone, ma che puoi anche utilizzare per allungare gli
autopole se ti trovi con soffitti di 4 metri
> Cmq serve anche una scala per salire a quel livello, che occorre
> aggiungere
> alla spesa (visto che la stanza in questione non si trova a casa mia),
> mentre con gli stativi posso alzare ed abbassare all'occorrenza.
se alzi ed abbassi gli stativi con il fondale aperto distruggi tutto, quindi
della scala ne avresti bisogno in ogni caso. Ma non hai il portafondali con
catenella????
Io ti sto solo suggerendo di cambiare il supporto: autopole al posto degli
stativi, il portafondali resta.
>
> Stra-Grazie.
Stra-prego
skipper dixit...


text:
> Fra questi due grigi quale vedi pi� versatile ?
> (anche per la colorazione con le gelatine)
>
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1064/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Studio_Grey.htm
>
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/1071/60/Papierhintergrund_Tetenal_Hintergrundkarton_2_72x11m_Thunder_Grey.htm
>
> Penso di prendere il super-white, che con poca luce sul fondale dovrebbe
> poter diventare grigio chiaro, quindi mi sembra giusto accoppiargli il
> grigio scuro (che sarebbe il secondo dei due sopra), approvi il
> ragionamento
Si
quello pi� chiaro va adoperato cos� com'�
se ci devi buttare le luci meglio quello pi� scuro.
K


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:JFPjn.128073$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> se alzi ed abbassi gli stativi con il fondale aperto distruggi tutto,
> quindi della scala ne avresti bisogno in ogni caso. Ma non hai il
> portafondali con catenella????
No, devo comprare tutto, fondali e porta fondali.
Non capisco perch� devi complicarti la vita con il braccio 042 quando puoi
mettere sulle superclamp 032 aggeggi come il Manfrotto 059.
Cmq adesso che guardo meglio il listino Manfrotto, mi accorgo che c'� anche
lo 044 che sembra essere quello che volevo fare io, a partire da questo
supporto per 5 fondali:
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/366/35/Background_Support_walimex_5_Fold_Background_Hook_set_of_2.htm
Mettendo una superclamp sopra ed una sotto per ogni supporto dovrebbe andare
(4 superclamp in totale).
Se una superclamp regge un supporto a tre hook, due superclamp possono
sicuramente reggere il supporto con 5 fondali.
Sto pensando seriamente a questa soluzione, potrei avvitare i supporti a 5
hook di foto-walser (che ho linkato sopra) sulle superclamp come � fatto nel
sistema 044.
Oppure si potrebbero montare due kit Manfrotto 044  (uno sopra l'altro) e
mettere fino a sei fondali.
Ma non mi piace avere due rulli di carta perfettamente sulla stessa
verticale.
Che ne dici ?
P.S.
Solo ora mi accorgo che la superclamp Manfrotto costa meno di quella di
foto-walser, e non credo che sia pi� scadente.
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9853070
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/379/410/Walimex_walimex_Super_Clamp.htm


text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8fd045$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

TNX !!!


text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8fd528$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:JFPjn.128073$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>> se alzi ed abbassi gli stativi con il fondale aperto distruggi tutto,
>> quindi della scala ne avresti bisogno in ogni caso. Ma non hai il
>> portafondali con catenella????
>
> No, devo comprare tutto, fondali e porta fondali.
>
> Non capisco perch� devi complicarti la vita con il braccio 042 quando puoi
> mettere sulle superclamp 032 aggeggi come il Manfrotto 059.
perch� credevo che tu volessi quello specifico porta fondali!
e allora ti consigliavo il sistema per attaccarti agli autopole...
> Cmq adesso che guardo meglio il listino Manfrotto, mi accorgo che c'�
> anche lo 044 che sembra essere quello che volevo fare io, a partire da
> questo supporto per 5 fondali:
s� lo conosco ma non lo amo particolarmente
il sistema con gli inserti espandibili che inserisci nel cartone del fondale
non lo amo particolarmente  e ai tempi non funzionava nemmeno troppo bene.
C'era una struttura della Fatif che funzionava davvero bene ma era costosa.
Era un portafondali a rulli su cui semplicemente appoggiavi il fondale. Il
tutto montato su ruote...
A mio modesto parere � inutile avere a disposizione 2-3-5 fondali montati su
autopole o cavalletti perch� instabili per il peso tropo in alto e perch� a
quel punto li monti a parete.
A mio avviso il sistema migliore e pi� economico sono due autopole
(200euro), due prolunghe (60Euro), due superclamp (45 euro) e due hook (10
Euro).  Con 315 euro hai ottima roba che puoi utilizzare non solo per
reggere fondali...
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/366/35/Background_Support_walimex_5_Fold_Background_Hook_set_of_2.htm
>
> Mettendo una superclamp sopra ed una sotto per ogni supporto dovrebbe
> andare (4 superclamp in totale).
>
> Se una superclamp regge un supporto a tre hook, due superclamp possono
> sicuramente reggere il supporto con 5 fondali.
il sistema manfrotto ti comporta un costo di circa 400 euro solo per gli
espandibili da inserire nei tubi di cartone...
due superclamp = 45 euro
due supporti da tre fondali = 75 euro
tre coppe di espandibili con catena = 250 euro
due autopole = 200 euro
totale 560 euro contro i 315 investi la differenza in una scala che in uno
studio fotografico non pu� mancare!!!! (vorrai mica abbassare una torcia per
cambiarne l'inclinazione????
> Sto pensando seriamente a questa soluzione, potrei avvitare i supporti a 5
> hook di foto-walser (che ho linkato sopra) sulle superclamp come � fatto
> nel sistema 044.
>
> Oppure si potrebbero montare due kit Manfrotto 044  (uno sopra l'altro) e
> mettere fino a sei fondali.
spassionatamente.... non li userai mai i sei fondali diversi... e
soprattutto, i fondali di carta costano e li comperi solo quando servono
perch� richiesti dal cliente (perch� devi comperarne subito sei??? non so
gli attuali prezzi ma credo che per i modelli da 2.70*11metri ci lascerai un
150 euro cad....
> Ma non mi piace avere due rulli di carta perfettamente sulla stessa
> verticale.
che non cambia nulla!!! il fondale pi� alta passa dietro a quelli sotto e
quelli che no usi sono arrotolati... e poi come si � capito io ne monto uno
per volta e gli latri li lascio chiusi nel loro cellophane all'interno della
loro scatola...
> Che ne dici ?
ho gi� detto...
> P.S.
> Solo ora mi accorgo che la superclamp Manfrotto costa meno di quella di
> foto-walser, e non credo che sia pi� scadente.
io posso solo dirti che tutto il materiale manfrotto che ho io l'ho
comperato nel 1989 e funziona tutt'ora benissimo...
skipper dixit...


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:0eRjn.128205$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> A mio modesto parere � inutile avere a disposizione 2-3-5 fondali montati
> su autopole o cavalletti perch� instabili per il peso tropo in alto e
> perch� a quel punto li monti a parete.
Userei gli autopole per non fare buchi nel muro, perch� in futuro �
probabile che sposterei tutto in un'altra stanza.
> il sistema manfrotto ti comporta un costo di circa 400 euro solo per gli
> espandibili da inserire nei tubi di cartone...
> due superclamp = 45 euro
> due supporti da tre fondali = 75 euro
> tre coppe di espandibili con catena = 250 euro
> due autopole = 200 euro
> totale 560 euro contro i 315 investi la differenza in una scala che in uno
> studio fotografico non pu� mancare!!!! (vorrai mica abbassare una torcia
> per cambiarne l'inclinazione????
Non � uno studio fotografico professionistico, ma uno studio fotografico FCA
!
Il conto che mi sono fatto io � questo:
<<<Da Foto-Walser compro:
walimex Autopole 215-375cm, set of 2    170 euro
walimex 5-Fold Background Assembling Set    180 euro
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2031/35/Background_Support_walimex_5_Fold_Background_Assembling_Set_set_of_5.htm
Tetenal Background 2,72x11m, Super White    60 euro
Tetenal Background 2,72x11m, Thunder Gray    60 euro
<<<Da TuttoFoto compro:
035 Morsetto Super Clamp (28x4)    112 euro
032SPL Livella per asta autopole (2x7)    14 euro
Totale : 600 ~ 620 euro spedizione inclusa
Mi ritrovo 5 coppie di espandibili complete con due fondali su due autopole.
Sto pensando di prendere gli autopole Manfrotto, 76 euro in pi� per una
coppia di 032B .
Ma l'autopole con due corse di spinta (432) a che serve ?
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9852325
La differenza di prezzo non � preoccupante (6 euro ciascuna), ma non ho
capito se aggiunge qualcosa di utile rispetto alla 032B.
> spassionatamente.... non li userai mai i sei fondali diversi... e
> soprattutto, i fondali di carta costano e li comperi solo quando servono
> perch� richiesti dal cliente (perch� devi comperarne subito sei??? non so
> gli attuali prezzi ma credo che per i modelli da 2.70*11metri ci lascerai
> un 150 euro cad....
Quelli di Foto-Walser sono 60 ciscuno, e sembrano discreti.
Mi lascerei un buon margine di crescita con tre posti liberi, visto che
subito metterei 2 fondali, la possibilit� (futura) di cambiare 5 fondali
semplicemente agendo sulla catenella mi attira alquanto.
Cmq nell'immediato penso che mi arranger� con questo ordine, la cui spesa
totale � pi� alla portata, (se prender� gli autopole sar� per avere pi�
stabilit� e pi� fondali pronti all'uso).
www.ck92reddot.altervista.org/2fondali.pdf
Poi aggiunger�:
- il kit Foto-walser con i supporti a 5 hook e tre coppie di espandibili
           (visto che 2 coppi le prendo ora)
- le due autopole
- le 4 superclamp
- eventuali altri fondali.
Grazie e Ciao.


text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8ff1f1$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:0eRjn.128205$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> A mio modesto parere � inutile avere a disposizione 2-3-5 fondali montati
>> su autopole o cavalletti perch� instabili per il peso tropo in alto e
>> perch� a quel punto li monti a parete.
>
> Userei gli autopole per non fare buchi nel muro, perch� in futuro �
> probabile che sposterei tutto in un'altra stanza.
>
ah, ok
>
>> il sistema manfrotto ti comporta un costo di circa 400 euro solo per gli
>> espandibili da inserire nei tubi di cartone...
>> due superclamp = 45 euro
>> due supporti da tre fondali = 75 euro
>> tre coppe di espandibili con catena = 250 euro
>> due autopole = 200 euro
>> totale 560 euro contro i 315 investi la differenza in una scala che in
>> uno studio fotografico non pu� mancare!!!! (vorrai mica abbassare una
>> torcia per cambiarne l'inclinazione????
>
> Non � uno studio fotografico professionistico, ma uno studio fotografico
> FCA !
appunto...
due, massimo tre fondali...
> Il conto che mi sono fatto io � questo:
>
> <<<Da Foto-Walser compro:
>
> walimex Autopole 215-375cm, set of 2    170 euro
>
> walimex 5-Fold Background Assembling Set    180 euro
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2031/35/Background_Support_walimex_5_Fold_Background_Assembling_Set_set_of_5.htm
>
> Tetenal Background 2,72x11m, Super White    60 euro
> Tetenal Background 2,72x11m, Thunder Gray    60 euro
>
> <<<Da TuttoFoto compro:
> 035 Morsetto Super Clamp (28x4)    112 euro
> 032SPL Livella per asta autopole (2x7)    14 euro
la livella serve a nulla!!!
gli autopole li metti ad occhio (anche perch� per vedere la livella devi
essere alto due metri...)
> Totale : 600 ~ 620 euro spedizione inclusa
dunque.....
supporto da tre fondali con due superclamp (044 - GANCIO TRIPLO B/P
CLAMP-COPPIA) 99euro
3 accrocchi da infilare nei tubi 046 - (EXPAN DISP.SROT.X FOND.-COPPIA) 288
euro
2 autopole   200 euro
ed hai roba manfrotto, non walimex!!!
>
> Mi ritrovo 5 coppie di espandibili complete con due fondali su due
> autopole.
> Sto pensando di prendere gli autopole Manfrotto, 76 euro in pi� per una
> coppia di 032B .
> Ma l'autopole con due corse di spinta (432) a che serve ?
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9852325
> La differenza di prezzo non � preoccupante (6 euro ciascuna), ma non ho
> capito se aggiunge qualcosa di utile rispetto alla 032B.
credo che sia nella leva, la prima parte del giro allunga l'autopole di
molto e la parte finale di poco per bloccare....
tipo: i primi 170� alzano l'autopole di 5cm mentre gli ultimi 10 gradi
allungano di pochi millimetri e bloccano definitivamente. I miei funzionano
cos� ma non ricordo la sigla... se vuoi guardo stasera.
>
>
>> spassionatamente.... non li userai mai i sei fondali diversi... e
>> soprattutto, i fondali di carta costano e li comperi solo quando servono
>> perch� richiesti dal cliente (perch� devi comperarne subito sei??? non so
>> gli attuali prezzi ma credo che per i modelli da 2.70*11metri ci lascerai
>> un 150 euro cad....
>
> Quelli di Foto-Walser sono 60 ciscuno, e sembrano discreti.
diminuiti rispetto ad anni fa...
> Mi lascerei un buon margine di crescita con tre posti liberi, visto che
> subito metterei 2 fondali, la possibilit� (futura) di cambiare 5 fondali
> semplicemente agendo sulla catenella mi attira alquanto.
ok... anche se scommetto che quegli spazi rimarranno vuoti... :-)
> Cmq nell'immediato penso che mi arranger� con questo ordine, la cui spesa
> totale � pi� alla portata, (se prender� gli autopole sar� per avere pi�
> stabilit� e pi� fondali pronti all'uso).
>
www.ck92reddot.altervista.org/2fondali.pdf
non funziona il link
skipper dixit...


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:h68kn.128817$813...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non � uno studio fotografico professionistico, ma uno studio fotografico
>> FCA !
>
> appunto...
> due, massimo tre fondali...
Che ci vuoi fare... mi piace l'idea di cambiare fondale facilmente, per
adesso mi accontento di due, ma poi ne voglio pronti cinque !!!  :-)
> la livella serve a nulla!!!
> gli autopole li metti ad occhio (anche perch� per vedere la livella devi
> essere alto due metri...)
E perch� ?
La livella puoi metterla a qualunque altezza, tanto funziona uguale !
>> Totale : 600 ~ 620 euro spedizione inclusa
>
> dunque.....
> supporto da tre fondali con due superclamp (044 - GANCIO TRIPLO B/P
> CLAMP-COPPIA) 99euro
> 3 accrocchi da infilare nei tubi 046 - (EXPAN DISP.SROT.X FOND.-COPPIA)
> 288 euro
> 2 autopole   200 euro
> ed hai roba manfrotto, non walimex!!!
Prezzi tuttofoto :
1 x 044 = 90 euro
3 x 046 = 258 euro
2 x 129 = 258 euro
TOTALE = 606 euro
Mancano per� i fondali e due 046 , cmq la differenza sta tutta nei 046 , la
differenza col prezzo walimex � enorme, ma se la differenza qualitativa �
tanta potrebbe essere giustificata.
Per� se gli expan della walimex funzionano, non ho voglia di spendere tanto
in pi�, anche se � una spesa che non far� nell'immediato, quindi nel momento
in cui la far� � possibile che non abbia problemi a spendere qualche centone
in pi�...  (anzi, speriamo :-)
>> Mi lascerei un buon margine di crescita con tre posti liberi, visto che
>> subito metterei 2 fondali, la possibilit� (futura) di cambiare 5 fondali
>> semplicemente agendo sulla catenella mi attira alquanto.
>
> ok... anche se scommetto che quegli spazi rimarranno vuoti... :-)
Per rappresentare un margine di espandibilit� DEVONO essere vuoti  :-)
>> Cmq nell'immediato penso che mi arranger� con questo ordine, la cui spesa
>> totale � pi� alla portata, (se prender� gli autopole sar� per avere pi�
>> stabilit� e pi� fondali pronti all'uso).
>>
www.ck92reddot.altervista.org/2fondali.pdf
>
> non funziona il link
Com'� possibile ??
A me funzia regolarmente, � un file pdf... non puoi neanche scaricarlo sul
pc e poi aprirlo con Adobe Reader ?
Ciao.


text:
"Adelmo  Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b917e6d$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:h68kn.128817$813...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>> Non � uno studio fotografico professionistico, ma uno studio fotografico
>>> FCA !
>>
>> appunto...
>> due, massimo tre fondali...
>
> Che ci vuoi fare... mi piace l'idea di cambiare fondale facilmente, per
> adesso mi accontento di due, ma poi ne voglio pronti cinque !!!  :-)
:-)
>> la livella serve a nulla!!!
>> gli autopole li metti ad occhio (anche perch� per vedere la livella devi
>> essere alto due metri...)
>
> E perch� ?
> La livella puoi metterla a qualunque altezza, tanto funziona uguale !
dalla fotografia sembra che si incastri nel punto dei leveraggi a stantuffo.
Comunque serve a nulla... troppo piccola per avere una buona funzionalit�.
Se poi tu lasci gli autopole fissi sempre nello stesso punto senza mai
smontarli...
cut
> Prezzi tuttofoto :
> 1 x 044 = 90 euro
> 3 x 046 = 258 euro
> 2 x 129 = 258 euro
> TOTALE = 606 euro
> Mancano per� i fondali e due 046 , cmq la differenza sta tutta nei 046 ,
> la
> differenza col prezzo walimex � enorme, ma se la differenza qualitativa �
> tanta potrebbe essere giustificata.
be' autopole, clamp e ganci  sono solo pezzi di ferro... facili da copiare e
funzionanti anche con materiale meno buono...
gli accrocchi e le catene sono si materiale plastico che deve avere
robustezza ed elasticit� allo stesso tempo...
credo che come dici tu la differenza qualitativa sia proprio qui, ma io non
ho alcuna esperienza con materiale walilmex quindi non posso dire..
> Per� se gli expan della walimex funzionano, non ho voglia di spendere
> tanto
> in pi�, anche se � una spesa che non far� nell'immediato, quindi nel
> momento
> in cui la far� � possibile che non abbia problemi a spendere qualche
> centone
> in pi�...  (anzi, speriamo :-)
>
>
>
>>> Mi lascerei un buon margine di crescita con tre posti liberi, visto che
>>> subito metterei 2 fondali, la possibilit� (futura) di cambiare 5 fondali
>>> semplicemente agendo sulla catenella mi attira alquanto.
>>
>> ok... anche se scommetto che quegli spazi rimarranno vuoti... :-)
>
> Per rappresentare un margine di espandibilit� DEVONO essere vuoti  :-)
devi anche valutare un altro fattore: che altezza hai di soffitto nel
locale?
il supporto per 5 fondali suppongo che sia circa 50cm a cui devi aggiungere
lo spazio per mettere la clamp che sta sotto il gommino dell'autopole quindi
direi che il fondale pi� basso si trova minimo a 60cm dal soffitto.
Visto quelle che erano le misure dello studio di certo non fotografi con un
200mm quindi avrai una cerca ampiezza di campo e probabilmente tenderai a
cercare di sfruttare tutta l'altezza disponibile... (in poche parole �
facile che tu possa trovarti nel campo inquadrato i tuoi fondali arrotolati
visto che quando li srotoli passano sempre dietro a quelli arrotolati)
buona luce :-)
skipper dixit...


text:
"Skipper" <skippe...@NOSPAMsuperskipper.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:5Z3ln.130915$813....@tornado.fastwebnet.it...
> be' autopole, clamp e ganci  sono solo pezzi di ferro... facili da copiare
> e funzionanti anche con materiale meno buono...
> gli accrocchi e le catene sono si materiale plastico che deve avere
> robustezza ed elasticit� allo stesso tempo...
> credo che come dici tu la differenza qualitativa sia proprio qui, ma io
> non ho alcuna esperienza con materiale walilmex quindi non posso dire..
Autopole e clamp pensavo che li avrei presi comunque Manfrotto, l'autopole
per sicurezza e la clamp perch� ha lo stesso prezzo, il supporto con 5 hook
� solo Walimex (e come dici tu � solo un pezzo di ferro), mi resta il dubbio
solo sugli expan, dove la differenza di prezzo non � affatto trascurabile,
prima di comprare chieder� a chi li usa.
> devi anche valutare un altro fattore: che altezza hai di soffitto nel
> locale?
> il supporto per 5 fondali suppongo che sia circa 50cm a cui devi
> aggiungere lo spazio per mettere la clamp che sta sotto il gommino
> dell'autopole quindi direi che il fondale pi� basso si trova minimo a 60cm
> dal soffitto.
> Visto quelle che erano le misure dello studio di certo non fotografi con
> un 200mm quindi avrai una cerca ampiezza di campo e probabilmente tenderai
> a cercare di sfruttare tutta l'altezza disponibile... (in poche parole �
> facile che tu possa trovarti nel campo inquadrato i tuoi fondali
> arrotolati visto che quando li srotoli passano sempre dietro a quelli
> arrotolati)
A dire il vero a questo non avevo pensato  :-\
Nelle specifiche leggo:
Dimensions (WxH) each approx. 5x59cm
Length of the Hook approx. 12,16,20,24 and 28cm
Weight each approx. 2,3kg
Material metall
Quindi � alto 60 cm ... effettivamente sono tanti...
Se il soffitto � a stento 3 metri come penso, e almeno 10 cm di spazio sopra
se ne vanno per la ventosa a soffitto e la superclamp, si arriverebbe ad
avere il fondale pi� basso a 2.30 metri  :-(
Ho misurato la stanza, � 3.80x4.90 m , ma non ho pensato di misurare anche
l'altezza esatta, appena posso la misuro, al limite prendo il Manfrotto 044
e mi sbrigo prima, tutto sommato 3 sono abbastanza, ed eventualmente in
futuro cambiare il supporto con gli hook non costerebbe poi tanto.
Volendo potrei usare un'altra stanza che misura 4.00x6.50 m , i muri
ovviamente sono sempre bianchi, penso che all'occorrenza (per evitare
riflessioni indesiderate) potrei schermare le luci appoggiandovi della
stoffa nera (o meglio sarebbe argentata/nera).
> buona luce :-)
>
> skipper dixit...
Grazie dei consigli,
Ciao.


title: Compactflash & Smartmedia

author: stephane

text:
Hello !
Please give us your opinion on our new website :
www.multimedia-memory.com
Thanks for your help!
Stéphane


title: E10 e firmware (per conoscenza)

author: fabio (cav)

text:
Non ritenedo assolutamente corretto il vostro comportamento, intendo
informavi della mia presa di poisizione......
La seguente mail e stata aggiunta a tutti i gruppi di discussione (NEWS)
inerenti alla fotografia......e sarà spedita alle principali riviste di
carattere fotografico........
Allo scopo di informare evetuali acqurenti sul vostro modus
operandi..............
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------
Giusto per informare i possessori ed eventuali acqurenti,  di questa
macchina, sulla procedura di
upgrade da parte di olympus.......
e della diponibilità del manuale in italiano......ecc
Ero venuto alla conoscenza  della diponibilità di un nuovo firmaware
(versione  42-133) che risolveva il problema degli hot pixel , aggiungendo
nei menu una voce che ne consentiva l'auto mappatura (spegnendo i difettosi)
e altre migliorie varie...e avevo chiesto ragguagli all'assistenza
(Polyfoto) eccovi la risposta...................(in tutti i campi
dell'informatica e della fotografia l'upgrade è un atto dovuto)
---------------------------------------------------------------------------
La guida rapida in italiano può essere da lei acquistata tramite vaglia
postale di 15 euro presso di noi.
l'aggiornamento firmware viene fatto solo ed esclusivamente se la macchina
viene riparata e comunque non riguarda la compatibilità del
microdrive.Rimane sconsigliato il suo utilizzo.
Tavano Vincenzo
DIGITAL IMAGING
    POLYPHOTO
      02/530021
      02-530021
----------------------------------------------------------------------------
--------
Lascio a voi trarre le dovute conclusioni.......sulla serietà di una ditta
come Olympus. calcolando che io questo intervento l'avrei pure pagato......
in poche parole il manuale te lo devi pagare ....... e l'aggiornamento,
neppure te lo fanno...........
peccato.................. un'ottima macchina, gestita da un organizzazione
penosa.......
se questa è serietà..........
meditate gente meditate..........
Cavalleri Fabio.....


title: E10 e firmware (per conoscenza)

text: opss questa non era ovviamente diretta a voi.........


title: Olympus o HP

text:
Dopo aver chiesto quale fosse la fotocamera Olympus da comprare (C200 zoom o
C220 zoom),mi viene detto da un amico che la HP 620 Photosmart e una gran
macchina e costa poco.Verificato il costo in medio 300 euro Iva inc., mi/vi
chiedo OLIMPUS(indipendentemente dai due modelli ) o HP, va bene anche una
risposta secca.
Di nuovo un GRAZIE anticipato.
Ciao.


title: Olympus o HP

text:
"ghostraider9" ha scritto nel messaggio ...

Olympus...........
Saluti
Prometeo74


title: Olympus o HP

author: isak

text:
ghostraider9 wrote:
> chiedo OLIMPUS(indipendentemente dai due modelli ) o HP, va bene anche una
> risposta secca.
A ognuno il suo: Olympus per le fotocamere, HP per le stampanti.. :-)
ciao
isak


title: Olympus o HP

author: Fabrizio

text: Le hp non le conosco. Olympus fa ottime macchine.


title: Olympus o HP

author: taccio

text:

è vero che l'hp costa meno, ma ha 8 Mb come la olympus e usa Sd card, che
costano quasi il doppio, alla lunga conviene la Olympus già con 64Mb. In più
l'hp (presa in mano oggi) è molto più giocattolosa.
Luigi


title: Olympus o HP

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Wed, 23 Oct 2002 19:45:59 GMT isak <
is...@despammed.com
> ha scritto:
> A ognuno il suo: Olympus per le fotocamere, HP per le stampanti.. :-)
Concordo. Olympus fa da sempre fotocamere. Hp ha fatto un po' tutto, ma
mai fotocamere!
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com


title: ordine su sito tedesco

author: Paolo Gulotta

text:
Ho appena ordinato una dimage 5 su photoshoppingcenter.de... vediamo che
succede! se qualcuno ha già acquistato si faccia vivo grazie!


title: ordine su sito tedesco

text:
Paolo Gulotta wrote:
> Ho appena ordinato una dimage 5 su photoshoppingcenter.de... vediamo che
> succede! se qualcuno ha già acquistato si faccia vivo grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ordine su sito tedesco

text:
Paolo Gulotta wrote:
> Ho appena ordinato una dimage 5 su photoshoppingcenter.de... vediamo che
> succede! se qualcuno ha già acquistato si faccia vivo grazie!
Volevo ordinare anch'io da quel sito , ma 3 giorni fa ho mandato una mail
per avere informazioni ma non mi hanno mai risposto! Quanto spendi
di spese di spedizione? La garanzia? Paghi alla consegna?!
Ciao e grazie in anticipo



title: ordine su sito tedesco

text:
si, si paga alla consegna e ci sono 15 euro di ss ciao!
"Gand@lf" <alrosit...@liberoNOSPAMM.it> ha scritto nel messaggio
news:3cdf...@news.netsys.it...



title: ordine su sito tedesco

author: Nino Gerbino

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:abnquf$i2f$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ho appena ordinato una dimage 5 su photoshoppingcenter.de... vediamo che
> succede! se qualcuno ha già acquistato si faccia vivo grazie!
>
Salve Paolo,
siamo in tanti ad avere ordinato presso quel sito. Finora non abbiamo avuto
alcuna conferma, però ho avuto notizia che qualche tempo fa qualcuno ha
ricevuto la merce ordinata in contrassegno.
Approfitto di questo post per invitare tutti coloro che hanno ordinato
presso
www.photoshoppingcenter.de
 di comunicare sul NG o in privato le
evoluzioni concrete dei vari ordini.
Il problema di questo sito è, a mio avviso, che non rispondono
assolutametente alle e-mail, nè in tedesco nè in inglese.
Teniamoci in contatto: che ne dite?
Saluti per tutti.
Nino


title: ordine su sito tedesco

text:
oggi ho ricevuto una loro mail che mi confermava la spedizione tra il 14 e
il 21 di maggio! speriamo bene!
"Nino Gerbino" <
nger...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EmRD8.53836$5k4.1...@twister2.libero.it...



title: ordine su sito tedesco

author: markus

text:
Io ho ordinato una G2 giorno 9 Maggio e mi hanno confermato
la spedizione per il 14 - 21 di maggio.
Ho comunque pagato via Banca per non avere spese di spedizionme e per
aver traccia dei pagamenti.
Comunque gli ho scritto anch'io ingegnandomi un poco con altavista
(traduzione
ingelese-tedesco) per sapere altre informazioni in merito all'ordine ma non
ho ottenuto nessuna
risposta...
Speriamo bene.
Teniamoci aggiornati.
Ciao
Markus74
Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote in message
abopo5$ctt$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: ordine su sito tedesco

author: Scotti Olga

text:
> se qualcuno ha già acquistato si faccia vivo grazie!
io ho ordinato una Nikon CoolPix 995 il 5 aprile. Mi e' arrivata la mail
di risposta automatica che diceva che la macchina sarebbe arriavta tra
l'11 e il 18 aprile. A fine aprile non era ancora arrivato niente e alle
3 mail che avevo spedito non avevano risposto. Allora ho telefonato. Il
tipo al centralino parla male l'inglese ma mi ha fatto capire che la
macchina non era disponibile e che sarebbe arrivata dopo una settimana.
Ieri non era ancora arrivato niente, quindi ho fatto chiamare una mia
amica che sa il tedesco. Le hanno detto che hanno problemi con le
consegne dalla Nikon e che forse tra due settimane mi spediranno la
macchina. Io sono delusa, amareggiata, e non sono convinta che quella
macchina arrivara'. Insomma gia' due volte mi hanno dato delle scadenze
senza poi rispettarle...
Ho deciso di chiamarli periodicamente in modo che non si dimentichino
del mio ordine, anche perche' ho saputo che un altro che ha ordinato l'8
aprile la mia stessa macchina l'ha ricevuta il 27 aprile. Ma il mio
ordine veniva prima! Insomma, hanno prezzi buoni, ma secondo me non sono
molto seri...
Ciao, Olga


title: ordine su sito tedesco

text:
Purtoppo devo contraddirti.
Ho ricevuto conferma della spedizione del mio ordine fatto il 9
e spedito ieri 14 maggio.
Alla mia mail di richiesta informazioni hanno risposto
due volte comunicandomi lo stato dell'ordine(evaso) e
del pagamento (pagato) e dandomi i dati per effettuare il
tracking della spedizione presso il sito delle poste tedesche..
Spero che per te tutto si risolva presto.
In bocca al lupo.
Markus
Scotti Olga <
sco...@dti.unimi.it
> wrote in message
20450DC91ADCD411B0D8...@ganimede.crema.unimi.it...



title: Distorsione dell'obiettivo Nikkor AF-D 18-35mm f3.5-4.5: per coloro ai quali può interessare...

author: Celio Vibenna

text:
...ho scritto un articoletto, sul forum della Nital, relativo ad un problema
(con la relativa soluzione) per chi usa l'obiettivo in ogetto su una reflex
digitale (D100, D1 o S2 pro)
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=1683&s=53a19d60fa1291ba35aad581beee990d
Se puņ servire...


author: mp

text:


>Se può servire...
>
Interessante, nel camedia master 2.5 c'è una cosa assolutamente
analoga ed automatica calibrata per le oly e-10 ed e-20 ed è molto
comoda.
La terrò da parte per quando mi comprerò una reflex nikon o fuji
(quindi fra due o tre anni, se tutto va bene)


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0u4mr$il8$
1...@vejo.computerville.it
.............
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=1683&s=53a19d60fa1291ba35aad581beee990d
>
> Se può servire...
a me sei stato utile in diverse occasioni, grazie e complimenti per il
bell'articolo.
I parametri per il 18/35 - 3,5/4,5 Nkr, che mancano nella tabella Panotools,
li si possono trovare altrove?
Ciao
Beppe


author: ~MG~

text:
> Se può servire...
>
Ciao Maurizio, certo che è utile, ma ricorda anche che il NC4 ha l'opzione
per correggere appunto l'effetto a barilotto ei grandangoli spinti!
Ciao
Max
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Gimaqu.ihv.;-\)" <
ld...@tin.it
> wrote in message
news:CREYb.250189$
VW.10...@news3.tin.it
> a me sei stato utile in diverse occasioni, grazie e complimenti per il
> bell'articolo.
> I parametri per il 18/35 - 3,5/4,5 Nkr, che mancano nella tabella Panotools,
> li si possono trovare altrove?
Da me, ovviamente:
Da utilizzare, ovviamente, la correzione di distorsione per Radial
Shift: non ho perso tempo a cercare di corregere l'aberrazione
cromatica (che comunque è molto contenuta), per cui i parametri per
RBG sono udentici e pari a
0, -0.015, 0, 1.015
Provare per credere...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it
> Ciao Maurizio, certo che č utile, ma ricorda anche che il NC4 ha l'opzione
> per correggere appunto l'effetto a barilotto ei grandangoli spinti!
Certo, ma non corregge la prospettiva ;-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:145d70ebf43bf68e271...@mygate.mailgate.org...
> 0, -0.015, 0, 1.015
>
> Provare per credere...
ri-grazie, proverň.
Ciao
Beppe


title: Differenza Noki D50 - D70s

author: Potamino

text:
Vorrei acquistare una reflex digitale ed avendo un corredo nikon cadrei su
questa marca per usare le ottiche già in mio possesso.
Ora sono indeciso tra la D50 e la D70s perchè non vedo poi queste grandi
differenze.
La cosa che più mi interessa, oltre alla qualità, è la possibilità di
lavorare in manuale semplicemente senza entrare in menù e sottomenù...
Con la mia F90X solitamente lavoro a priorità di diaframmi o totalmente in
manuale.
Grazie
Massimo


title: Differenza Noki D50 - D70s

author: Occasionale

text:
> La cosa che più mi interessa, oltre alla qualità, è la possibilità di
> lavorare in manuale semplicemente senza entrare in menù e sottomenù...
>
> Con la mia F90X solitamente lavoro a priorità di diaframmi o totalmente in
> manuale.
>
Direi che la D50 ti fa risparmiare qualcosa e immagino che acquisterai il
solo corpo?
Altrimenti ti consiglio di evitare il 18-55 e prenderla insieme al 18-70.
Le differenze maggiori sono che la D50 non ha l'innesto per lo scatto a
filo, non ha un pulsante per la scelta del metraggio dell'esposizione (cioe'
matrix, spot etc ma devi usare i menu' per settarlo), se la vori molto in
manuale non dovresti avere problemi.
Ti consiglio anche di scattare in Raw perché la qualità jpeg non è
entusiasmante.
La qualità costruttiva sembra eccellente.
Ciaoo.


title: Differenza Noki D50 - D70s

text:
alcune cose balorde sulla d50 :
una ghiera per tempi e diaframmi, quindi per
diaframmare devi usare la ghiera più un bottone.
mancanza della funzione commander per flash esterno
e quindi puoi usarlo solo montato sulla slitta (no cls).
manca il tasto per verificare la profondità di campo.
scarica su supporto sd (personalmente preferisco cf,
ma come dico è un'idea mia).
Varie altre piccole differenze le puoi vedere su dpreview.
Pare che la d50 ad alti iso risenta di rumore più contenuto:
io le ho usate con lo stesso settaggio e obiettivo
e la differenza in riprese sia in interni che esterni,
mi è sembrata di scarso rilievo.
Quanto ad algoritmi e sensore che dovrebbero
restituire immagini più "colorite", ho l'impressione che
al 90% dipenda dal settaggio di default del modo colore.
In sostanza , a me serviva un secondo corpo macchina
da abbinare alla d70s e dopo prove e indecisioni ( proprio
per la d50), ne ho ricomprata una uguale.
Poi qualcuno avrà ottimi motivi per pensarla diversamente.
ciao   sonny


title: Differenza Noki D50 - D70s

text:


pro d50:
costo
leggermente migliore in quanto a rumore
pro d70s:
doppia rotella per le regolazioni manuali di apertura diaframma e velocità
(unica su d50, quindi per regolare il secondo parametro bisogna usare una
combinazione tasto+rotella)
pulsante profondità di scatto


title: Differenza Noki D50 - D70s

author: Giorgio

text:
"Potamino" <
massimo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn1d8b$eq$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Con entrambe puoi fare le stesse cose non ci sono differenze apprezzabili.La
questione della doppia ghiera poi non e' un problema perche' nella D50 e'
sostituita in modo molto intelligente tenedo premuto il pulsante della
compensazione di esposizione.
L'unico elemento che puo' fare la differenza dipende dal tuo modo di
lavorare.Se ti piace molto lavorare in posproduzione puoi andare
tranquillamente sulla D70.
Se invece vuo delle foto da stampare senza postproduzione ti conviene la D50
che ha un sensore piu' preciso e moderno in termini di esposizione.
Dimenticavo pero' di aggiungere che effettivamente che la D50 presenta un
rumore digitale veramente minimo.
Ciao


title: info su fotocolombo.it

author: Groover

text:
volevo sapere se qualcuno ha già acquistato su questo sito
(
www.fotocolombo.it
) e se l'ha trovato affidabile
inoltre ho un dubbio un po' grossolano
io volevo acquistare un obiettivo canon 75-300 F4.0-5.6 IS USM
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=2570A004AA&c=1
il problema è che su fotocolombo la foto del prodotto è diversa e anche la
denominazione differisce per un piccolo dettaglio
su quel sito lo chiamano: canon 75-300 4-5.6 III IS USM e la foto è quella
senza stabilizzatore d'immagine
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=CAN75300iSIM
siccome sono un ignorante a livello di fotografia, volevo sapere se per caso
esisteva un modello precedente a quello presente sul sito ufficiale Canon,
che si chiamava così ed aveva quella forma, o è solo una disattenzione di
chi ha inserito i prodotti nel negozio virtuale.
non vorrei comprare una cosa che non è quella che cerco
grazie per le eventuali risposte


title: info su fotocolombo.it

text:
io ho acquistato una panasonic e una canon e mi sono trovato
benissimo.
Groover ha scritto:






--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info su fotocolombo.it

author: Lord Rayden

text:
In
news:2jqp4iF...@uni-berlin.de
,
Groover <
CUTad...@bigfoot.com
> typed:
> volevo sapere se qualcuno ha già acquistato su questo sito
> (
www.fotocolombo.it
) e se l'ha trovato affidabile
Ho acquistato un'ottica e una batteria da lui. Entrambe perfettamente
funzionati e inviate nei tempi previsti (nulla da eccepire insomma).
Vista l'ottima impressione iniziale ho chiesto di essere messo in lista di
attesa per diverso materiale ma non sono mai stato più ricontattato (dato
che in questo frangente il cliente ero io la cosa mi ha infastidito non
poco).
Sono quindi passato ad un fornitore alternativo e (contestualmente più
economico) per il materiale che mi serviva (un Flash 550, un 50F1.4 e un
17-40F4 e altri accessori come diversi paraluce, battery grip, cavi e
similia).
Mi pare che nel tuo caso sia più economico fotocolombo (bisogna vedere con
le spese di spedizione)... dai comunque un'occhiata a
www.italsystem.com
 :
con me si sono comportati in modo estremamente serio ed efficente!
hth


title: info su fotocolombo.it

author: neveart

text:
"Groover" <
CUTad...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:2jqp4iF...@uni-berlin.de...
> volevo sapere se qualcuno ha già acquistato su questo sito
> (
www.fotocolombo.it
) e se l'ha trovato affidabile
Ho comprato una 300D, 18-50 e 55-200 sigma, tutto ok, comuque chiama e
chiedi per le cose non disponibili ti dice quanto c'e' da aspettare e se ti
conviene cercerlo altrove.
Poi sta a circa 2 Km da casa mia quindi per me e' perfetto anche se riesco
sempre a mandarlo in crisi quando gli chiedo le cose piu strane tipo polang
8mm, zenitar,anelli di inversione...
... ma ho contattato un sacco di altri negozi dove mi hanno detto che sta
roba non esisteva invece lui e' stato corretto e preciso impegnandosi nella
ricerca ma segnalandomi la difficolta' nel reperire certe cose.


title: info su fotocolombo.it

author: Andrea The DragonLord

text:
> io volevo acquistare un obiettivo canon 75-300 F4.0-5.6 IS USM
L'ho acquistato anch'io proprio da lui circa un mese e mezzo fa e sono
ultrasoddisfatto sia dell'obiettivo (lo so, lo so non č il massimo e magari
neppure ci si avvivcina ma č il massimo che mi potessi permettere) sia del
servizio P E R F E T T O di Fotocolombo il cui gestore, Colombo appunto, č
davvero un gentiluomo molto ma molto disponibile, penso ti possa fidare
ciecamente
Ciao
Andrea The DragonLord
www.the-dragonlord.com


title: info su fotocolombo.it

author: Nuke Duke

text:
Ciao "Groover"
non sono in grado di esprimermi sugli obiettivi
di cui chiedi, ma ti posso testimoniare la completa
affidabilità del rivenditore presso il quale ho
comprato la mia nuova D70.
Cortese al telefono e puntuale per e.mail.
quando servirà lo terrò senzaltro in considerazione.
:O)
  Nuke.


title: aiutino

author: marco

text:
ciao qualcuno di voi sa come visualizzare le foto appena scattate
direttamente nel pc senza memorizzarle sulla cf e poi scaricarle? grazie per
l'aiuto
dimenticavo nikon d200


title: aiutino

author: Larsenio

text:
marco ha scritto:

Giuro, c'ho provato ma non ho capito che vuoi dire?
Spiegati x bene..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: aiutino

author: Gino

text:
"marco" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cQpCm.8862$813...@tornado.fastwebnet.it...

Camera control di Nikon
oppure, DCamCapture
http://www.bernd-peretzke.de/
G


title: aiutino

text:
>
> Camera control di Nikon
> oppure, DCamCapture
http://www.bernd-peretzke.de/
ti ringrazio anche se non sono stato molto chiaro


title: aiutino

author: nokin

text:
marco ha scritto:

Con questo:
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1567/overview.html


title: aiutino

author: no

text:
"nokin" <no...@nokin.nkn> ha scritto nel messaggio
news:4ada3871$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
> marco ha scritto:
>> ciao qualcuno di voi sa come visualizzare le foto appena scattate
>> direttamente nel pc senza memorizzarle sulla cf e poi scaricarle? grazie
>> per l'aiuto
ossia si scaricano direttamente su pc senza passare per memori card???


title: aiutino

text:
no ha scritto:
> ossia si scaricano direttamente su pc senza passare per memori card???
Si ma devi collegare la fotocamera via usb.



title: aiutino

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ada4128$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...
> no ha scritto:
>> ossia si scaricano direttamente su pc senza passare per memori card???
>
> Si ma devi collegare la fotocamera via usb.
> Bye
Ok grazie.


title: differenze di risoluzione

author: Marco

text:
Salve a tutti!
Una domanda breve breve....
Perchè se stampo una foto a risulzione 200 dpi è molto buona (la stampante
in realtà fa 1400 dpi) mentre una foto scansionata a 200 dpi fa schifo come
risluzione?
Grazie a chi risponderà!
Marco


title: differenze di risoluzione

author: Gianfranco

text:
> mentre una foto scansionata a 200 dpi fa schifo come
> risluzione?
Fa schifo?


title: differenze di risoluzione

text:
Si.... tanto per fare un esempio senza parlare di foto,
se scendo a 100 dpi anche un testo in scala di grigi è "cubettoso", quasi
illegibile....
sarà colpa del mio scanner o c'è proprio qualche differenza
nell'importazione dell'immagine?
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0j3u5$rhs$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: differenze di risoluzione

author: michele

text:
On Fri, 13 Feb 2004 20:43:45 GMT, "Marco" <
marc...@libero.it
> wrote:
>Si.... tanto per fare un esempio senza parlare di foto,
>se scendo a 100 dpi anche un testo in scala di grigi è "cubettoso", quasi
>illegibile....
>sarà colpa del mio scanner o c'è proprio qualche differenza
>nell'importazione dell'immagine?
>
Detta cosi' la cosa non ha molto senso: occorre vedere se ad esempio
acquisisci a 200 dpi ma con un fattore di ingrandimento.
200 dpi sono comunque una buona risoluzione per ogni mezzo, tieni
conto che le milgiori stampe in tipografia (anche quelle accurate di
opere d'arte) sono inferiori a questa risoluzione.
Diffida pioi dei dati forniti con le stampanti: non viene dichiarato a
cosa si rideriscono certi numeri, che sembrano buttati li' per
ingannare i polli.
IN GENERALE stai pero' attento a quel che ti biene ammansito.
Quando si definisce una misurazione, occorrerebbe anche dichiarare i
parametri tecnici utilizzati per ottenere quel dato. tanto per fare un
esempio, un impianto Hi-Fi da 10 W RMS potrebbe avere 90-100 W PMPO.
Allo stesso modo una stampante da 1500 dpi con uan misurazione serie
potrebbe avere una risoluzione reale che e' una gfrazioen di quel
dato.


title: come si fa...

author: dago

text:
... ad ottenere qusti miglioramenti? guardate questa foto e
tenete il puntatore del mouse sulla foto per veder come era prima. Ho
postato  anche su photoshop ma non ho avuto risposte.. non so se sono ot.
Grazie..


title: Il PrintEngine di Photocity

author: Pino

text:
Sul sito si legge che il loro software dedicato permette di "ridurre i tempi
di invio dei file fino all'80% (valore medio stimato 40%) grazie
all'utilizzo di un algoritmo proprietario per l'ottimizzazione delle
immagini, senza compromettere in alcuna misura la qualità di stampa".
Che ne pensate?  Secondo me una volta eliminati i thumbnail (guadagno
minimo) non resta che ricampionare la foto con una qualità minore.  O no?


title: Il PrintEngine di Photocity

author: VirtualDj

text:
esatto, è una bufala, invia le foto dal sito web e non da printengine



title: Il PrintEngine di Photocity

author: Daniele

text:

Ciao,
praticamente funziona come già sai.
Nei fatti credo che il loro software analizzi il formato di stampa da te
richiesto in rapporto alla foto che intendi mandare!!!!
Mi spiego meglio, ho una Canon D60 da 6 Mpixel (linea telefonica ISDN) ed ho
provato a stampare lo stesso file (circa 3 Mbyte) in 10x15 e 50x75.
Ebbene premesso che i risultati sono stati comunque ottimi in entrambe i
casi, nel primo la trasmissione del file ha richiesto 20 secondi circa, nel
secondo 5 minuti circa.
Ovviamente il tutto con print engine.
Quindi credo che sia il software ad attuare un livello di "compressione" del
file in rapporto al formato di stampa richiesto, del resto, se necessiti di
una stampa "piccina" non ha bisogno di "tanti" Mpixel e vice versa.
Saluti
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Il PrintEngine di Photocity

author: never

text:
Il Mon, 17 Mar 2003 19:52:18 GMT,
dani...@virgilio.it
 (Daniele) ha
scritto:

ciao, sucsa se mi intrometto ma vorrei dire due cose..
la prima ti ringrazio per la risposta esaudiente che hai dato al
quesito che mi ero posto anche io su come funzionasse la cosa...
la seconda e' una considerazione... in effetti quindi se si stampa in
formato standard e' inutile scattare foto (parla per esagerazione) a
6milioni di pixel... a meno che poi non ti esca la foto della vita che
vuoi immortalare con un bell'formato ingrandimento... giusto???
ecco, e qui arriva il mio dubbio sulle macchine reflex
tradizionali.....
le digitali hanno questa "limitazione" che  perdi qualita' se vai
oltre ai pixel impostati ......
invece con una macchina tradizionale, esce una foto bella e dal
negativo ti tirano il formato che vuoi!!!! o sbaglio???
che risoluzione ha quindi un negativo "normale"??
lo so sono slatato di palo in frasca ma ti prego di perdonarmi e se
puoi, di spiegarmi! :-)
ciao
Ivan


title: Il PrintEngine di Photocity

author: Gianpaolo

text:
dani...@virgilio.it
 (Daniele) ha scritto:
>Mi spiego meglio, ho una Canon D60 da 6 Mpixel (linea telefonica ISDN) ed ho
>provato a stampare lo stesso file (circa 3 Mbyte) in 10x15 e 50x75.
>Ebbene premesso che i risultati sono stati comunque ottimi in entrambe i
>casi, nel primo la trasmissione del file ha richiesto 20 secondi circa, nel
>secondo 5 minuti circa.
Ma sei sicuro che abbia mandato files di dimensioni diverse e non sia
stata solo una differenza di velocita' della rete ? Ho usato diverse
volte il Print Engine e le dimensioni occupate dai miei files sul
server di Photocity erano sempre corrispondenti a quelli sul mio HD,
anzi sul loro server occupano sempre un po' piu' di spazio.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: Il PrintEngine di Photocity

text:
> ciao, sucsa se mi intrometto ma vorrei dire due cose..
> la prima ti ringrazio per la risposta esaudiente che hai dato al
> quesito che mi ero posto anche io su come funzionasse la cosa...
>
> la seconda e' una considerazione... in effetti quindi se si stampa in
> formato standard e' inutile scattare foto (parla per esagerazione) a
> 6milioni di pixel... a meno che poi non ti esca la foto della vita che
> vuoi immortalare con un bell'formato ingrandimento... giusto???
Esatto, però.........avere una macchina da molti Mpixel per scattare a
risoluzione ridotta è un po un peccato, inoltre una macchina "ben dotata"
normalmente ha un ottica migliore, il sensore più grande, maggiori
possibilità di regolazione, ecc. tutte cose che in uno scatto, anche
ridotto, hanno il loro peso.
Ovviamente se sei certo di dovere stampare in 10x15 non serve avere un
macchinone da tanti Mpixel.
> ecco, e qui arriva il mio dubbio sulle macchine reflex
> tradizionali.....
>
> le digitali hanno questa "limitazione" che perdi qualita' se vai
> oltre ai pixel impostati ......
> invece con una macchina tradizionale, esce una foto bella e dal
> negativo ti tirano il formato che vuoi!!!! o sbaglio???
Bè, questo è vero, però oggi esistono macchine paragonabili, se non migliori
alla classica pellicola (canon EOS 1Ds, Kodak 14) solo che costano un
capitale, ma da come si legge nelle recensioni di chi le ha provate e ne
capisce molto più di mè sembrano essere superiori alla pellicola e di
molto........

> che risoluzione ha quindi un negativo "normale"??
> lo so sono slatato di palo in frasca ma ti prego di perdonarmi e se
> puoi, di spiegarmi! :-)
> ciao
> Ivan
>
Che risoluzione possa avere un negativo normale non saprei, ma ripeto, oggi
ad esempio Canon con la EOS 1Ds ha raggiunto il formato 35mm (24x36) con un
sensore da 11 Mpixel e sembra che i risultati siano ottimi, addirittura
superiori alla classica pellicola.
Ciao



title: Il PrintEngine di Photocity

text:
Il 17 Mar 2003, 23:57, Gianpaolo
<gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto:

Ciao Giampaolo,
direi di no, con ISDN vado sempre a 64K, e comunque dal momento che stampo
spesso in diversi formati, posso dire che la differenza di velocità
nell'invio di file per stampe piccole o grandi è costante.
Se richiedo stampe piccole ci sto poco ad inviare i file, se invece mi
servono stampe grandi il tempo aumenta notevolmente.
Per lo spazio sul server non saprei come funziona il discorso, non ho mai
verificato, ma la prossima volta ci starò attento.
Ciao



title: Il PrintEngine di Photocity

text:
On Tue, 18 Mar 2003 08:15:12 GMT,
dani...@virgilio.it
 (Daniele)
wrote:
>direi di no, con ISDN vado sempre a 64K, e comunque dal momento che stampo
>spesso in diversi formati, posso dire che la differenza di velocità
>nell'invio di file per stampe piccole o grandi è costante.
Fino ad un paio di mesi fa avevo anch'io ISDN pero' non ho notato
queste differenze. C'e' da dire comunque che di solito io prima faccio
l'upload delle foto in un album e poi stampo dall'album.
Tra l'altro se il print engine facesse una
decompressione/ricampionamento/ricompressione di ogni immagine
dovresti notare anche un notevole intervallo tra l'invio di una foto e
la successiva, anche su un P4 caricare un''immagine da 6Mp,
ricampionarla e ricomprimerla in jpeg richiede diversi secondi, tanto
piu' che quel software non e' certo un campione di velocita'.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177



title: Il PrintEngine di Photocity

text:
Ragazzi, il sofware di codesto sito vi collega ad un server dedicato a costi
esagerati!!!!! OCCHIO!!!!!!
"Pino" <nos...@novirus.invalid> ha scritto nel messaggio
news:J_oda.22443$Lr4.7...@twister2.libero.it...



title: Il PrintEngine di Photocity

author: khriss

text:
Il 18 Mar 2003, 13:28, "Neo_Fotografo" <
x...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ragazzi, il sofware di codesto sito vi collega ad un server dedicato a
costi
> esagerati!!!!! OCCHIO!!!!!!
>
Ma perché devi scrivere certe scemate? Hai mai provato il servizio? Ne sei
certo? Sai di cosa si sta effettivamente parlando???
Dai per favore evita di aprir bocca per dire cose stupide!
Io non sono mai stato disconnesso dal mio provider per essere riconesso ad
un 166 o 899 o altro a pagamento... ma tu non sai nemmeno di che si
tratta...
Va beh... hai voluto scrivere qualcosa...
Ciao
 Chris



title: Il PrintEngine di Photocity

author: nessant

text:
"Neo_Fotografo" <
x...@hotmail.com
> wrote in message
news:yhEda.23462$7y3.7...@twister1.libero.it...
> Ragazzi, il sofware di codesto sito vi collega ad un server dedicato a
costi
> esagerati!!!!! OCCHIO!!!!!!
ops! sento puzza di concorrenza gelosa.....
Sono tanti i soldi che fa guadagnare con i dialer che
tiscali(
http://photo.tiscali.it/download/
) ha comprato la soluzione
completa....
nessant


title: Il PrintEngine di Photocity

author: Lunettina

text:
ma dai... è identico a photocity! metodo uguale, costi uguali!
"nessant" <
TOGLISPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b577n5$25g81t$1...@ID-95196.news.dfncis.de...



title: [foto] : Allacciati

author: giampiero


title: Offertissima: Compact Flash 128MB a 56 Euro - Affrettatevi

author: kurotsuke

text:
Vi segnalo che all'indirizzo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1386432325
è possibile acquistare una memoria Compact Flash SanDisk da 128 MB
(nuova) a 56 Euro. Nei negozi ne costa 90.
Saluti.
Please, remove
NOSPAM.XYZ
 at the end of the address to reply


title: Fotocamera Digitale vendo... Claris

author: Claris

text:
Macchina Premier DC-1500 LCD DIGITAL CAMERA MACRO LENS 7mm F5.6 Monitor LCD
2"C OMPAC F. 16 MB vari cavi per collegamento al PC Nuovissima £.650.000 -
Tratto possibilmente con Roma Claudio contatto telefonico 360239493 . Saluti
A tutti


title: Fotocamera Digitale vendo... Claris

author: Max

text:
Claris wrote:

Ciao, puoi dirmi dove posso trovare maggiori info su questa macchina.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cf tipo 1\cf tipo2

author: dan

text: salve,che differenze ci sono tra queste due cf?Grazie


title: cf tipo 1\cf tipo2

author: Stef

text: questione di spessori


title: INFO

text:
Salve,
come si chiama il software per gestire i video in formato JPEG 4?
Grazie


title: INFO

text:
Grazie!!!
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-966B3C.1...@individual.net...
> "superman22" <
super...@virgilio.it
> wrote:
>
> > come si chiama il software per gestire i video in formato JPEG 4?
>
> Quicktime?
>
http://www.apple.com/it/quicktime/
>
> Paolo S.
>
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.


title: [x] Parere: a quanto un Canon 80-200 f4.5-5.6?

author: Il Prandola

text:
Ha qualche hanno ma è pefretto, usato davvero poco.
A quanto venderlo? Pareri graditi :)
_______________________________ _ _
[il Prandola]


title: Flickr

author: Peter & Pan ©

text:
O non lo ricordo piï¿œ oppure qualcosa ï¿œ cambiata ancora una volta il
Flickr pro!
Come si fa a visualizzare i vari ratei di ingrandimento dell'immagine?


title: Flickr

author: Elwood

text:
On Tuesday, August 5, 2014 9:06:44 AM UTC+2, Peter & Pan © wrote:
>
> Come si fa a visualizzare i vari ratei di ingrandimento dell'immagine?

Da quando han cambiato l'interfaccia qualche mese fa non sono più riuscito a visualizzare le immagini ai diversi ingrandimenti nel browser, sono costretto a fare il download ed aprirle localmente :-/

PS:
Lo so che viene scaricata lo stesso e la visualizzo localmente anche nel browser, ma è una rotta di palle :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr

text:
Elwood ci ha detto :
> On Tuesday, August 5, 2014 9:06:44 AM UTC+2, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>>
>> Come si fa a visualizzare i vari ratei di ingrandimento dell'immagine?
>
> Da quando han cambiato l'interfaccia qualche mese fa non sono piï¿œ riuscito a
> visualizzare le immagini ai diversi ingrandimenti nel browser, sono costretto
> a fare il download ed aprirle localmente :-/
>
> PS:
> Lo so che viene scaricata lo stesso e la visualizzo localmente anche nel
> browser, ma ï¿œ una rotta di palle :D
Io fino a circa il mese scorso o poco piï¿œ, avevo la possibilitï¿œ di
scegliere l'ingrandimento.
Non ci sono piï¿œ i Flickr di una volta!!!

Ciao :)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

author: Giampi

text: In basso a destra la freccia ti fa direttamente scaricare nei vari formati, giù di lì non ricordo bene, ci dovrebbero essere anche le visualizzazioni


title: Flickr

text:
Il 07/08/2014, Giampi ha detto :
> In basso a destra la freccia ti fa direttamente scaricare nei vari formati,
> giï¿œ di lï¿œ non ricordo bene, ci dovrebbero essere anche le visualizzazioni

In basso a destra? Di cosa? E quale freccia?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

text:
On Thursday, August 7, 2014 3:28:21 PM UTC+2, Giampi wrote:
> In basso a destra la freccia ti fa direttamente scaricare nei vari formati, giù di lì non ricordo bene, ci dovrebbero essere anche le visualizzazioni

Sì è vero, c'è 'view all sized' che permette di vederle senza farne il download.
Quello che mi inganna è che prima bastasse cliccare sulla foto per andare in questa vista, mi pare, mentre ora qualsiasi cosa si tocchi sulla pagina di una foto nel photostream fa passare alla foto successiva.

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr

text:
Il 07/08/2014, Elwood ha detto :
> On Thursday, August 7, 2014 3:28:21 PM UTC+2, Giampi wrote:
>> In basso a destra la freccia ti fa direttamente scaricare nei vari formati,
>> giï¿œ di lï¿œ non ricordo bene, ci dovrebbero essere anche le visualizzazioni
>
> Sï¿œ ï¿œ vero, c'ï¿œ 'view all sized' che permette di vederle senza farne il
> download.  Quello che mi inganna ï¿œ che prima bastasse cliccare sulla foto per
> andare in questa vista, mi pare, mentre ora qualsiasi cosa si tocchi sulla
> pagina di una foto nel photostream fa passare alla foto successiva.

Scusa Elwood dove sta sto view all sized?, sempre che sia quello che
riuscivo ad attivare prima e che mi permetteva di scegliere l'immagine
in varie definizioni.
Mi serviva per sapere a che risoluzione avevo caricato alcune foto.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

author: la mente elastica � �

text:
Nico'... ihhf t'e' venuto a schifo?

--
http://www.kiva.org

http://www.wwoof.it

http://www.superzeta.it

Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di
hifi/hiend, tutte put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon, Firebird, Oracle & altro.
La troppa confidenza fa perdere la riverenza.


title: Flickr

text:
Il 07/08/2014, la mente elastica ï¿œ ï¿œ ha detto :
> Nico'... ihhf t'e' venuto a schifo?

Hehe, per niente, volevo darti io qualche consiglio fotografico ma
Sandro mi ha preceduto.
Cmq, se ti occorre qualcosa, bussa pure. E' un campo quello nel quale
mi riesco a muovere, basta che non si tratti di fare foto con il
cellofono.
Per quanto riguarda l'Hi-Fi, per ora sto tranquillo, quello che ho
messo su basta ed avanza,il Thorens+SME hanno avuto il piacere di
suonare i vinili dei Led Zeppelin rimasterizzati quest'anno da Jimmy
Page.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

text:
On Thursday, August 7, 2014 7:12:39 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> Scusa Elwood dove sta sto view all sized?, sempre che sia quello che
>
> riuscivo ad attivare prima e che mi permetteva di scegliere l'immagine
>
> in varie definizioni.
>
> Mi serviva per sapere a che risoluzione avevo caricato alcune foto.

Allora vai qua:
https://flic.kr/p/ncTyYX

Nell'angolo in basso a destra del frame nero della foto ci sono tre pallini bianchi, se clicchi sopra ti dice "view all sizes"

Oppure se lo fai nel tuo photostream c'è una freccia verso il basso, nel solito angolo in basso a destra, e anche lì avrai l'opzione 'view all sizes'.

Anche io me l'ero perso/dimenticato.

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr

text:
On Thursday, August 7, 2014 10:22:12 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> suonare i vinili dei Led Zeppelin rimasterizzati quest'anno da Jimmy
> Page.

[OT]
Jimmy Page è anche un tecnico di mastering, adesso? :O

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr

author: Fathermckenzie

text:
Il 08/08/2014 09:57, Elwood ha scritto:

> vai qua:
>
https://flic.kr/p/ncTyYX

> Nell'angolo in basso a destra del frame nero della foto ci sono tre pallini bianchi, se clicchi sopra ti dice "view all sizes"

Per l'esattitudine passando il maus sulla freccia compare la scritta:
"scarica questa foto", cliccando salta fuori un box dove si possono
specificare le dimensioni

> Oppure se lo fai nel tuo photostream c'ï¿½ una freccia verso il bass

proprio quella (pallini? where?)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: ï¿½Quid ergo faciemus?ï¿½.
Respondens autem dicebat illis: ï¿½Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciatï¿½.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Flickr

text:
On Friday, August 8, 2014 10:49:02 AM UTC+2, Fathermckenzie wrote:
>
> Per l'esattitudine passando il maus sulla freccia compare la scritta:
> "scarica questa foto", cliccando salta fuori un box dove si possono
> specificare le dimensioni
> > Oppure se lo fai nel tuo photostream c'ï¿½ una freccia verso il bass
> proprio quella (pallini? where?)

Argh, una foto vale più di mille parole :)
http://tinypic.com/r/zofdvk/8

Questo è quello che trovi in una foto *non* del tuo photostream. Ho cliccato sui tre pallini e vedi "view all sizes" in cima al pop-up menu.

http://tinypic.com/r/al3zw4/8

Questo è quello che vedi nel *tuo* photostream. Ho cliccato sulla freccia e vedi "view all sizes" in fondo al pop-up menu.

Almeno, questo è quello che succede a me su flickr :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr

text:
Elwood scriveva il 08/08/2014 :
> On Thursday, August 7, 2014 10:22:12 PM UTC+2, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>
>> suonare i vinili dei Led Zeppelin rimasterizzati quest'anno da Jimmy
>> Page.
>
> [OT]
> Jimmy Page ï¿œ anche un tecnico di mastering, adesso? :O

Mah, forse non muove materialmente gli slider o i fader se ci sono
ancora, ma sicuramente ne capisce di produzione. Cmq, provare per
credere oltre ad informarti. I L.Z. 1/II/III sono in vendita e pr.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

text:
Sembra che Elwood abbia detto :

> Argh, una foto vale piï¿œ di mille parole :)

>
http://tinypic.com/r/al3zw4/8

> Questo ï¿œ quello che vedi nel *tuo* photostream. Ho cliccato sulla freccia e
> vedi "view all sizes" in fondo al pop-up menu.
>
> Almeno, questo ï¿œ quello che succede a me su flickr :)
Utilissimo grazie :). ma che coglioni quelli di flickr, perchï¿œ
posizionando il cursore sulla Freccia diretta verso il basso ti
restituisce "Scarica questa foto", se non era per te e per il print
screen col @. che lo trovavo.
Ti sono riconoscente, ma non toccarmi Sir Jimmy Page che divento una
belva :)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

text:
Il 08/08/2014 11:29, Elwood ha scritto:

>
http://tinypic.com/r/al3zw4/8

> Questo ï¿½ quello che vedi nel *tuo* photostream. Ho cliccato sulla freccia e vedi "view all sizes" in fondo al pop-up menu.
>
> Almeno, questo ï¿½ quello che succede a me su flickr :)

com'ï¿½ che a me le scritte sono in italiano? Comunque ï¿½ quello il box,
che consente di vedere tutte le dimensioni o di scegliere firettamente
grande media piccola



title: Flickr

text:
Fathermckenzie ha spiegato il 08/08/2014 :
> Il 08/08/2014 11:29, Elwood ha scritto:
>
>>
http://tinypic.com/r/al3zw4/8

>> Questo ï¿œ quello che vedi nel *tuo* photostream. Ho cliccato sulla freccia e
>> vedi "view all sizes" in fondo al pop-up menu.
>>
>> Almeno, questo ï¿œ quello che succede a me su flickr :)
>
> com'ï¿œ che a me le scritte sono in italiano? Comunque ï¿œ quello il box, che
> consente di vedere tutte le dimensioni o di scegliere firettamente grande
> media piccola

Anche a me sono in Italiano.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr

text:
On Friday, August 8, 2014 10:16:13 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> Anche a me sono in Italiano.
>

Penso che sia semplicemente perchè avevo configurato flickr in inglese :)

--
Elwood (Peter S.)


title: AAA MINOLTA 404si VENDO

author: on-line

text:
Vendo minolta 404si con 28-80 1:3.5 + paraluce tutto originale molto
conveniente rapporto prezzo qualitą insuperabile č nuova, ancora in
garanzia, 1 anno di vita 30 rullini scattati
praticamente nessuno, nessun segno di usura se richieste vi posso spedire
delle foto per rendervi conto delle condizioni ottime, se avete dubbi,
domande chiamatemi ci possiamo incontrare (se possibile) mandatemi un e-mail
mig...@tin.it
 e ne parliamo.
(zona di Roma e marche) cell. 3381043380
E' VERAMENTE UN OFFERTA IMPERDIBILE
prezzo 300? TRATTABILI
--
Marco G.


title: La Pineta!

text:
Una cazzata???
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/3657393582/sizes/o/


title: La Pineta!

author: perrins

text:
joserg1 ha scritto:
> Una cazzata???
> Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3657393582/sizes/o/
bentornato
diciamo che si ï¿œ visto di molto meglio da parte tua ;)
e poi perchï¿œ uno scatto del genere col catadiottrico?


title: La Pineta!

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:XjT0m.56006$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
> joserg1 ha scritto:
>> Una cazzata???
>> Ciao
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3657393582/sizes/o/
>
> bentornato
>
> diciamo che si � visto di molto meglio da parte tua ;)
>
> e poi perch� uno scatto del genere col catadiottrico?
Ciao!
Perch� uno scatto del genere?...non lo so! :o)))
Mi ispirava quella pineta e volevo crearci, o perlomeno provare a crearci un
qualche cosa di misterioso, proprio appunto con i classici sfondi del
catadiottrico.
Una figura umana o al limite animale tra i tronchi pi� lontani avrebbe dato
quel tocco in pi�, ma...........ero solo! :o)))
Ciao e grazie.


title: [PR] Fotocamera Samsung Digimax 210 SE vendo

author: Fitzcarraldino II°

text:
 Ciao. Spero di non essere eccessivamente OT. Vendo la sopraccitata
fotocamera completa di accessori (scatola originale, manuale, 2 CD di driver
e applicativi, cavetteria, CF da 8 MB)  più una scheda CF da 16 MB a 120
euro. La fotocamera è praticamente *nuova* , nemmeno un graffio. Qualsiasi
prova. Sono di Parma, ciao
Per chi volesse rispondermi in mail togliere il filtro antispam (per quel
che serve poi...)
--
      /)/)
    (  ',')
 o(_('')('')


title: consiglio su digitale e zoom

author: Marco

text:
Ciao a tutti. Mi serviva un consiglio. Dovrei acquistare una macchina
fotografica digitale e negli ultimi tempi mi sono documentato per bene sul
tutto. Ho tralasciato sempre di informarmi sullo zoom....anche perchè non ho
un canone di paragone. A questo punto chiedo a voi....più esperti:
Ero interessato ad una Canon A300 visto il prezzo non esorbitante...ma
leggendo ho sentito che in fatto di zoom non è il massimo. Allora ho pensato
alla A60 sempre della Canon, ma pur avendo un buono zoom..è ancora una 2.0
megapixel. Poi mi sono soffermato su una Pentax (ora non ricordo il modello)
che costa 399 Euro e mantenengo i 3,2 megapixel ha uno zoom di 3X ottico.
Quello che mi interessa è l'ottico perchè il digitale si sa che...in
macchinette non costosissime..poi tende a sgranare l'immagine come avviene
ad esempio per la Canon A300.
Allora vi chiedo.....3X è un buon zoom ottico?
Il mio unico paragone è una Canon Prima Zoom85N tradizionale a pellicola con
zoom a 38-85 mm? Il 3X è di più...di meno....?!?
Scusate l'ignoranza!
Vi ringrazio se riuscite a togliermi anche questo dilemma così finalmente
fine settimana faccio l'acquisto!
Grazie mille!
Ciao.
P.s. Per caso qualcuno, se non è di troppo disturbo, riuscirebbe a mandarmi
un esempio di foto fatta prima senza zoom..e poi con zoom a 3X o 2X?


title: consiglio su digitale e zoom

text:
Non vorrei dire una castroneria ma 3x sta per 3x35.
Quindi uno zoom 3x è un 105.
Ciao
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di
www.x-privat.org
 **


title: consiglio su digitale e zoom

text:
"Delphi67" <
delphi6...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ef9...@x-privat.org...
> Non vorrei dire una castroneria ma 3x sta per 3x35.
> Quindi uno zoom 3x è un 105.
Quindi..comparata alla mia tradizionale...che arriva massimo ad 85..questa
arriva a 105...giusto? Ma...c'è molta differenza secondo voi?
Lo utilizzo proprio come termine di paragone!
Intanto grazie per il consiglio!


title: consiglio su digitale e zoom

author: Forzapanino

text:
"Delphi67" <
delphi6...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ef9...@x-privat.org...
> Non vorrei dire una castroneria ma 3x sta per 3x35.
> Quindi uno zoom 3x č un 105.
> Ciao
Uno zoom non puň essere un numero...
Per 3x si intende 3 ingrandimenti... es. zoom 38-114 (se la focale minima č
un 38)...
--
Forzapanino
--
Do. Or  do not. There is no try.
Yoda


title: consiglio su digitale e zoom

author: Monio Carondi

text:
On Wed, 25 Jun 2003 20:25:02 +0200, "Delphi67"
<
delphi6...@libero.it
> wrote:
>Non vorrei dire una castroneria ma 3x sta per 3x35.
>Quindi uno zoom 3x è un 105.
Non hai detto una castroneria, ne hai dette due :-)))
1) 3x significa che è uno zoom in cui la focale massima è il triplo di
quella minima. Es.: 35-105, 28-84, 2-6, 1000-3000 ecc....
2) visto il punto 1, un obiettivo con focale 105 e basta non è uno
zoom, ma è un obiettivo fisso.
Ciao, Monio


title: consiglio su digitale e zoom

text:
Grazie ragazzi per i consigli..ma in definitiva....cosa mi consigliate? 3X č
un buon zoom?


title: Qualcuno ha CANON 300/4 IS L?

author: Azureus

text:
Qualcuno che l'ha usato a fondo, me ne può parlare sopratutto in
nitidezza se confrontato con il 70-200/4 IS a 200mm? E paragonato ad un
400mm fisso o ad un 100-400 IS?


title: Qualcuno ha CANON 300/4 IS L?

author: Pastello

text:
"Azureus" <
cuordi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:468d07a2$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Qualcuno che l'ha usato a fondo, me ne può parlare sopratutto in nitidezza
> se confrontato con il 70-200/4 IS a 200mm? E paragonato ad un 400mm fisso
> o ad un 100-400 IS?
Ti interessano gallery, per vedere foto?


title: (VR) vendo reflex digitale Canon D30 - DIMENTICAVO

author: Quinto

text:
Scusate mi ero dimeticato
imballata - con garanzia in bianco da spedire - come nuova
+ schea compact flash da 96MB
contatti in e-mail


title: Magico Carnevale di S.felice sul Panaro ...

author: fotoquid

text:
http://www.flickr.com/photos/fotoquid
sono le prime....
:-)
fotoquid
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: DURATA BATTERIE

author: Micky

text:
Ciao a tutti,
sto per (ri)avvicinarmi al mondo della fotografia digitale e ho individuato
nella CANON PowerShot A20 il prodotto che potrebbe fare al caso mio.
Nel '98 mio padre mi regalò una SONY MAVICA MVC-FD7, che ho venduto un paio
d'anni più tardi perché trovavo la qualità delle foto assolutamente
inaccettabile, anche a causa del supporto di memorizzazione (floppy).
Non ne ho mai sentito la mancanza fino a poco tempo fa, quando mi sono reso
conto dei notevoli passi avanti fatti dalle macchine digitali e dalla resa
in stampa.
Oggi vorrei appunto riavvicinarmi al digitale, e mi chiedevo se una macchina
con 2,1 Megapixel possa soddisfare le mie (comunissime) esigenze, ma
soprattutto ho un dubbio riguardo la durata delle batterie, visto che sono
delle comuni stilo AA.
La mia 'vecchia' SONY aveva sì un limite nella definizione, ma offriva al
contempo una batteria ricaricabile dalla durata encomiabile.
C'è qlc che ha la suddetta CANON e possa confermarmi la durata _effettiva_
delle batterie e la qualità di stampa (10/15 e 13/18)?
Ciao!
Micky


title: DURATA BATTERIE

author: nettuno

text:
puoi usare semplici batterie ricaricabili NimHi, ormai se ne trovavo ad alta
capacitá da 1800mah.
"Micky" <
mbendottiTOGLITU...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9taja1$19q15$1...@ID-106527.news.dfncis.de...
>