title: Tempi consegna Digitalpix

text:
> mettiti l'anima in pace, nell'ultimo ordine ho dovuto aspettare una
> settimana. In più ogni ordine ha qualcosa che non va, foto che mancano e
> altri problemi
Sei l'unico che continua a segnalare questo tipo di problema.
Potresti elencare esattamente su quanti ordini hai avuto problemi, quale
problema esatto hai avuto e come si è risolto (ti hanno ristampato, o ti
hanno lasciato col problema)?
Scusa ma mi sembra poco serio continuare a scrivere "un sacco di
problemi", "altri problemi" e cose simili senza specificare di che
problemi stai parlando. Non ci sei molto d'aiuto in questo modo.
Stefano


title: Tempi consegna Digitalpix

author: Dani

text:
>
> In che "stato" č il tuo ordine sul sito ?
> Ieri ho rivevuto questa e-mail da loro (a fronte della tua stessa
> domanda):
C'č scritto spedito.



title: Tempi consegna Digitalpix

author: valerione

text:
hai ragione:
ordini consegnati in ritardo, ordini che non partono, ordini che non
arrivano e stranamente quest'estate ne ho fatti solo una decina (pochi
rispetto all'anno precedente). E ogni volta partono sconti del 30% ma
sinceramente per me conta più la puntualità e precisione che lo sconto. Una
volta che un lavoro lo ho perso non lo posso recuperare e oltre la money ci
rimetto anche la faccia.
Quando succede su 10 ordini di 10 per me la cosa non va bene, anche se
spesso hanno cercato di rimediare, ma quando il casino è fatto ormai è
tardi, bisogna pensarci prima.
Per ora continuerò a lavorarci per servizi di poca importanza e senza
fretta, ma non posso dare loro altro credito, mi spiace.


title: Tempi consegna Digitalpix

author: Stefano

text:

Sei molto sfortunato.. oppure c'è qualcosa per cui queste consegne non
arrivano: dove abiti?
Personalmente ho fatto vari ordini anche negli ultimi due mesi e non ho
avuto nessun problema: stampate SEMPRE lo stesso giorno che le ho
uploadate, arrivate sempre il giorno previsto o il giorno prima.
Tutti i miei ordini contenevano anche delle 30x45 e quindi scatola
grande di cartone e foto perfette.
Unica pecca è che nella scatola grande le foto vengono messe sparse e
quindi si potrebbero rovinare: in realtà nessuna foto era rovinata ma
forse se il postino fosse stato più bastardo avrei trovato qualche
pieghetta nelle foto.
Ne faccio uno anche la prossima settimana, spero che non sia cambiato
niente dall'ultima volta!
Stefano


title: Tempi consegna Digitalpix

text:
> Qualcuno ha fatto un ordine recentemente da Digitalpix? Io ho ordinato
> alcune foto sabato scorso, ma ancora non mi è arrivato nulla. E' un tempo
di
> attesa normale?
> Ciao
Sono appena arrivate! Come non detto...



title: Tempi consegna Digitalpix

author: Paolo

text:
> > In che "stato" č il tuo ordine sul sito ?
>
> C'č scritto spedito.
Quindi in un paio di giorni max ti dovrebbe arrivare!



title: Tempi consegna Digitalpix

text:
> Quindi in un paio di giorni max ti dovrebbe arrivare!
Dipende dal tipo di spedizione che ha scelto :-)
Stefano


title: Tempi consegna Digitalpix

text:
> Sono appena arrivate! Come non detto...
> Ciao
Almeno dicci come son venute :-)



title: Tempi consegna Digitalpix

text:
> Almeno dicci come son venute :-)
Sono state stampate bene. Sono soddisfatto soprattutto del B/N (su carta
satinata) che è totalmente privo di dominanti.



title: Tempi consegna Digitalpix

text:
> Ne faccio uno anche la prossima settimana, spero che non sia cambiato
> niente dall'ultima volta!
>
guarda non mi definerei sfortunato se ogni ordine fatto ha avuto particolari
problemi. Non voglio entrare nei dettagli ma mi è sembrato di vedere una
certa negligenza da parte loro, anzi la scorsa settimana mi soon sentito
anche preso in giro e mi hanno preso per scemo quando ho detto che le cose
non andavano bene...


title: pentax ist ds

author: carlo

text:
cerco disperatamente manuale in italiano!!!
chi mi puo' aiutare???
grazie


title: pentax ist ds

author: Celegoal

text:
carloce...@email.it
 (carlo) wrote in message news:<
b8e36f05.05022...@posting.google.com
>...
> cerco disperatamente manuale in italiano!!!
> chi mi puo' aiutare???
> grazie
ANCHE IO SONO NELLA TUA STESSA CONDIZIONE, IO L'HO ACQUISTATA SU
PIXMANIA A 841 SOLO CORPO MACCHINA CON MANUALE IN FRANCESE, TU SEI
RIUSCITO A TROVARE QUELLO IN ITALIANO?


title: pentax ist ds

author: SB-Stefano

text:

Avete provato a chiederlo all'importatore Protege? Magari ve lo danno senza
chiedere dove avete comprato la macchina.
Altrimenti con quello che avete riparmiato rispetto alla versione importata
normalmente vi pagate qualche studente che ve lo traduce ;-)
Stefano
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Strane curvature Canon A80

author: Beppe

text:
Salve a tutti,
sono un newbie che s'è trovato tra le mani una canon a80 e che un po' alla
volta stà cercando di scoprirne le qualità.
Facendo un po' di foto ho però notato, ma magari mi sbaglio, una curvatura
dell'immagine (distortion) a mio avviso un po' troppo accentuata
specialmente negli scatti in cui utilizzo lo zoom (quello ottico, quello
digitale nn lo uso).
E' soltanto una mia impressione o qualcuno di voi ha notato lo stesso
problema? a dire il vero, nn sono neppure sicuro si tratti di un problema,
magari è un comportamento normale...
Ringrazio sin da ora e auguro a tutti una buona settimana!
Beppe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Strane curvature Canon A80

author: Omni

text:
Beppe wrote:
> E' soltanto una mia impressione o qualcuno di voi ha notato lo stesso
> problema?
sulla mia non ho notato nulla del genere... sorry
ciao Omni


title: AIUTO...Foto a striscie su Canon S50!!!

text:
Prima non mi era mai successo.. ho solo cambiato la batteria (con una nuova,
originale Canon) e da quel momento in poi le foto appaiono a striscie, anche
quelle che apparentemente sembrano le + perfette; con un doppio zoom
(portando una 2592x1944 a uno zoom 2:1 si vede una veneziana più o meno
fitta, che decompone i colori in striscie orizzontali nette alte un pixel).
Oramai distinguo il difetto anche sul monitor lcd della macchina e se
ingrandisco è facile verificarlo.
Sono disperato! Parto per un viaggio fra 15 giorni e non so come fare perchè
temo che nessuno sotto le feste possa aiutarmi.
Grazie a chi mi sarà d'aiuto.
Paolo.


title: AIUTO...Foto a striscie su Canon S50!!!

author: PaoloPini

text:
Paolo ha scritto:

Se non lo hai già fatto puoi provare ad Inserire la batteria vecchia o
l'alimentatore da rete se il difetto persiste sostituire la scheda di
memoria, se hai solo una scheda prova a formattarla di nuovo sulla
macchina.
Detto questo non credo si possano fare altri tentativi senza dover
intervenire aprendo la macchina.
Dimenticavo, naturalmente le prove vanno eseguite distante da fonti di
inquinamento elettromagnetico ( cellulari, monitor stereo microonde ecc.)
Ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ebay Wide Converter ZCW-100 per Konika Minolta Z1 e Z2

author: cuzZle

text:
se vi interessa...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7517286426


title: Delucidazione fattore ingrandimento 1.5 digitale

author: moscamosca

text:
Chiedo qualche info visto che sono passata da poco al mondo digitale
...
Ho appena acquistato una D70s leggendo in giro e informandomi, ho visto
che la digitale ha un fattore di ingrandimento "interno" 1.5 (ammesso e
non concesso che abbia capito in modo corretto), quindi l'obiettivo in
dotazione è un 18-70 mm ma che nel formato tradizionale corrisponde ad
un 27-105 mm  ... quindi ecco le domandine:
1_è stato voluto questo fattore di ingrandimento?? e se si perche'??
è stata una cosa inevitabile ??? o che altro ???
2_se si possiede un buon vecchio normale 50 mm AF e ora lo mondo sulla
digitale diventa un 75 mm giusto ??? cosi' per tutti gli altri
obiettivi ... giusto ??? per il resto rimane uguale o anche gli altri
valori cambiano ???
grazie di nuovo a tutti
Angela moscamosca


author: Conte Oliver

text:
Se non sei un troll, ecco qua una spiegazione da PhotoRevolt:
Il "fattore di crop" nasce per via delle differenti dimensioni tra il
sensore delle reflex digitali e il formato 35mm, per cui gli obiettivi
sono stati originariamente progettati.
Escludendo poche e costose fotocamera, la maggior parte delle reflex
monta sensori più piccoli del formato 35mm, vicini piuttosto al
formato APS; questo fa si che il sensore catturi solo parte
dell'immagine realmente fornita dall'obiettivo, dando così la
sensazione che la focale si allunghi, di un certo valore (1.3, 1.5,
1.6, etc...).
In realtà, la focale reale non cambia di un solo mm, avviene piuttosto
quello che accadrebbe se dopo aver stampato un fotogramma da un
negativo 35mm, si "tagliasse" il negativo al centro si effettuasse una
seconda stampa, con le stesse dimensioni della prima; ovviamente
apparirebbe come fatta da un obiettivo più lungo.
Gli obiettivi progettati per il digitale, come i Canon EF-S, le ottiche
per il formato 4/3 e tutte quelle contraddistinte da una sigla in tema,
riportano sempre la focale "reale", che va quindi moltiplicata per il
fattore di crop.
Link con immagini esplicative:
http://www.photorevolt.com/faq_id_23.html?PHPSESSID=6a01bbcf086ddb52146f882d1ee2ffa0
PS: Una ricerchina con google non ha mai fatto male a nessuno.
ciao


author: claudio ugolini

text:
"Conte Oliver" <
donm...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147007985.9...@u72g2000cwu.googlegroups.com...







ciao
Se non è un disturbo per te, vorrei sapere perchè la chiami troll?, non
conoscevo il significato di questa parola (mia ignoranza), ho dato una
guardata su google , e ho trovato la spiegazione del termine.
 Il troll dovrebbe essere uno che si
intromette in una discussione per infastidire con argomenti totalmente
estranei
al contesto.
Non mi pare che nella richiesta ci siano gli estremi per un'azione di troll,
forse non ti ho capito io, mi vuoi gentilmente spiegare cosa intendevi ?
PS. Quoto comunque il tuo PS. , è sufficente in qualsiasi motore di ricerca
porre la domanda e trovi decine di articoli.
Cordialmente
Claudio


author: annoluce

text:
Conte Oliver ha scritto:
> In realtà, la focale reale non cambia di un solo mm, avviene piuttosto
> quello che accadrebbe se dopo aver stampato un fotogramma da un
> negativo 35mm, si "tagliasse" il negativo al centro si effettuasse una
> seconda stampa, con le stesse dimensioni della prima; ovviamente
> apparirebbe come fatta da un obiettivo più lungo.
Corretto che la focale non cambia, ma le dimensioni degli oggetti sulla
pellicola sono pari a quelle che si avrebbero con la focale maggiore.
Facendo delle prove con un MTO 700, le dimensioni sulla foto ottenuta
sono come quelle dello stesso oggetto su un 1000 su fullframe.
Max


text:
claudio ugolini ha scritto:
> Se non è un disturbo per te, vorrei sapere perchè la chiami troll?
Credo che troll sia un termine ormai abbastanza esteso da voler dire
"qualunque persona che cerca di provocare all'interno di un forum". La
signorina del post non ha fatto domande provocatorie, ma il suo era un
quesito così scontato da sembrare poco realistico (pure con tutti quei
punti interrogativi). Soprattutto si esponeva alle iene fameliche che
aspettano solo domande del genere per gridare "mavaffangoogle". Dunque
mi premunisco e dico "se non sei un troll...". La risposta glielìho
data lo stesso perché se davvero voleva capire qualcosa mi pareva
stupido liquidarla. Rimane il fatto che come dici pure tu
 > è sufficente in qualsiasi motore di ricerca
> porre la domanda e trovi decine di articoli.
E rimane pure il fatto che la signorina non si è più sentita. Il
dubbio mi rimane. Ma se ho bisogno urgentemente di una risposta spero
che qualcuno sia disponibile, ed è per questo che se posso cerco di
esserlo anche io.
> Cordialmente
Ricambio. Ciao


text:
Mamma mia come siete tutti cattivi, ma una bella camomilla no ???
Credo che postare una domanda qui sia qualcosa di diverso da andare a
fare un ricerca su google, speravo che qualcuno me lo spieasse nel modo
piu' chiaro possibile, e magari a mia volta richiedere delucidazioni e
cosi' via, sono nati apposta posti come questi ... ma dopo la risposta
gelida che ho ricevuto, ho preferito interrompee ... credo che si
trovino qui dentro persone di ogni tipo, dalle piu' principianti, ai
fotografi professionisti, ed è per questo che il gruppo è importante,
altrimenti non avrebbero senso di esistere questi famosi gruppi no ???
E solo il fatto che son passata da poco al digitale nn vuol dire che
non ne sappia nulla ...
In ogni caso nn sono sparita ma di post qui dentro ne ho fatti e
seguiti altri ... al di la' del troll o non troll ....
Per quanto mi riguarda post chiuso e grazie della gentilezza e
dell'accanimento di tutti
Saluti
Angela


text:
moscamosca ha scritto:
> Mamma mia come siete tutti cattivi, ma una bella camomilla no ???
Gentile Angela (posso prendermi la confidenza?),
Mi dispiace, non volevo darti una risposta gelida. A mia
(parzialissima) discolpa ribadisco che ti poteva arrivare qualche cosa
di molto peggio, da queste parti. A me hanno sempre dato fastidio i
saputoni che (come già ho detto) ti liquidano mandandoti affanggoogle.
La famigerata questione del troll l'ho scritta perché è già capitato
che qualcuno arrivasse, facesse una domandina facile facile e poi
iniziasse ad attaccare rissa (tipo "ma che cazzo stai dicendo, non
capisci niente eccetera eccetera). Giuro, Angela, che non volevo
offenderti. Ti ho incollato il pezzo di photorevolt perchè mi sembrava
piuttosto chiaro e più esplicativo di quanto avrei saputo fare io. Ti
ho indicato il link perché le immagini erano ancora più
chiarificatrici. Non mi è parso un comportamento gelido. Io sono
assolutamente d'accordo con te sulla funzione dei gruppi e sopratutto
sulla condivisione dei saperi. Ogni tanto si scherza e magari ci si
provoca. Ma mi pare, le poche volte che sono intervenuto, di aver
sempre cercato di essere utile.
Insomma, Angela: accetti le mie scuse e facciamo pace?
Ciao


text:
Scuse accettatissime, davvero nessun problema :-)
Alla prossima allora e chissa' che nn ci si becchi in qualche altra
discussione o come ritengo piu' probabile non ti riveda a rispondere a
qualche mia domandina ;-)
Un saluto
Angela


text:
"moscamosca" <
mosca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147187933....@v46g2000cwv.googlegroups.com...

Mi sembra che tu sia un pò intollerante, personalmente non mi pare di essere
stato cattivo con
nessuno, ho solo chiesto "perchè troll?" all' unica risposta che hai avuto,
e se dici che siamo tutti cattivi
me ne dispiaccio ma non sento di averti assolutamente attaccato, comunque se
ti senti offesa mi scuso,
non capisco di cosa, ma se ti fà sentire meglio lo faccio volentieri,  in
questi NG ci si scrive anche
per  conoscere idee diverse dalle proprie
Mi pare che al di là della battuta ti sia stato spiegatoquello che volevi
sapere,
Cordialmente
Claudio


title: Temporale a Londra

author: Massimo


title: Temporale a Londra

author: Aquildue

text:
Massimo ha scritto:
>
http://tinyurl.com/4ah9pf
Abbastanza apocalittica ...
Aquildue


title: Foto perfette i digitale? Eccole

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.hasselblad.com/promotions/sample-file-images.aspx

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Foto perfette i digitale? Eccole

author: marco ricci

text:
On 9/26/12 6:53 PM, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>
http://www.hasselblad.com/promotions/sample-file-images.aspx

>

guarda il dettaglio della HD4 200MS sullo scatto delle scarpe :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Foto perfette i digitale? Eccole

text:
marco ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 9/26/12 6:53 PM, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>>
http://www.hasselblad.com/promotions/sample-file-images.aspx

>>
>
> guarda il dettaglio della HD4 200MS sullo scatto delle scarpe :)

A me quella che ha colpito di piï¿œ ï¿œ questa
http://www.hasselblad.com/promotions/comparison-landscape.aspx

Scrollala vero l'alto al massimo ingrandimento e guarda i fili che
reggono il lampione sopra alla donna con il vestito marrone ed il
"giubbino?" di pelle.

Impressionante.



title: Foto perfette i digitale? Eccole

text:
Egi scriveva il 26/09/2012 :
> On Wednesday, September 26, 2012 8:35:58 PM UTC+2, marco ricci wrote:
>> On 9/26/12 6:53 PM, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>>
>>>
http://www.hasselblad.com/promotions/sample-file-images.aspx

>
>> guarda il dettaglio della HD4 200MS sullo scatto delle scarpe :)
>
> tif da 380 MB, almeno non risparmiano sulla banda :)

Credo che il risparmiare non lo prendano proprio in considerazione :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: L'ho photoritoccata un po troppo???

author: Davide Tanganelli

text:
http://www.geocities.com/progettoholding/download/viaemilia.jpg
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L'ho photoritoccata un po troppo???

text:
Ah Ah Ah Ah Ah! Bella
--
I Am the LAW
Mr.X
"Davide Tanganelli" <progett...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it...



title: L'ho photoritoccata un po troppo???

author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 23 Aug 2004 08:39:10 GMT, Davide Tanganelli ha scritto:
>
>
http://www.geocities.com/progettoholding/download/viaemilia.jpg
dato che c'eri, i pelucchi, le macchie e la polvere li potevi anche
togliere.
Comunque, a mio avviso hai bruciato un po' troppo cielo, ma non so se è
colpa del fotoritocco o dell'esposizione.
--
http://www.emmeeffe.org


title: L'ho photoritoccata un po troppo???

author: Stefano Ricci

text:
Scusa la curiosità che non c'entra nulla con la foto.
Eri di passaggio o sei della zona ?
Io sono di San Vito.
Ciao
Stefano
"Davide Tanganelli" <progett...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it...
>



title: L'ho photoritoccata un po troppo???

text:
Direi di si...
@lberto


title: L'ho photoritoccata un po troppo???

author: JakeLM

text:
In data Mon, 23 Aug 2004 08:39:10 GMT, Davide Tanganelli ha scritto:
>
>
http://www.geocities.com/progettoholding/download/viaemilia.jpg
Bell'effetto!
Non mi sembra male ne l'idea ne la realizzazione.
--
"Forte batte il tamburo, lo eguaglia il mio cuore, i miei nemici sono
avvisati."
        JakeLMŽ

http://www.jakelm.it


title: Test su fotocamere

author: Facchini Matteo

text:
Salve a tutti,
sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale.
Gradirei conoscere gli indirizzi web (in italiano e/o inglese) dove č
possibile trovare prove (possibilmente) comparative fra fotocamere
(nikon, kodak, olympus, fuji,....).
Io attualmente conosco solo :
http://www.digitalkamera.de/Info/default-en.html

che perň non contiene vere prove ma solo datasheet.
Se qualcuno di voi ha avuto occasione (e fortuna..) di provare due o
piů fotocamere č comunque gradito un suo commento (tipo : xxx ottime
immagini, yyy trasferimento su pc veloce, www impostazioni manuali
complete oppure xxx 9 ,yyy ,7 zzz 6,.....).
Tanto che ci sono (scusatemi) quali sono i migliori (a livello di
prezzi e/o assortimento) "negozi" sul web (od almeno le vetrine);
premetto che mi interessano solo quelli ubicati in italia perchč
necessito di fattura.
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno, saluti,

Matteo
---------------------------------------
To replay delete REMOVE from my address


title: Test su fotocamere

author: Giuseppe Del Duca

text:
http://www.imaging-resource.com/
http://www.megapixel.net
Bye.
Giuseppe


title: Test su fotocamere

author: Giovanni

text:
http://photo.askey.net/
Ciao
--
Giovanni (Le x nel mio indirizzo sono fittizie)
http://space.tin.it/scienza/gquarell/
Facchini Matteo <
teobos...@usa.net
> wrote in message
37fb1286...@news.cs.interbusiness.it...
> Salve a tutti,
> sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale.
>...


title: Test su fotocamere

author: Ezio Lucenti

text:
Ciao Matteo,
prova qui ... Steve e' una fonte inesauribile.
<
http://www.steves-digicams.com/
>
Per il negozio ... non so ... io a Padova ne conosco uno buonissimo , ma
non ha il WEB.
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
                   <
http://members.xoom.it/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: Test su fotocamere

author: Rocco Paladino

text:
Scusa, scusa mi diresti il nome del negozio?
Ezio Lucenti <
ez...@iname.com
> wrote in message
37FBB126...@iname.com...



title: [foto] ecco delle prime macro con la mia nuova sony f717

author: davdenic

text:
ho fatto qualche macro con la mia nuova macchinozzza.
chi ha voglia di commentarle?
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3917
ciao, dav


text:


molto belle! :-)
> ciao, dav
merlinO

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: renato

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:XWuLc.5043$1V3....@twister2.libero.it...

> complimenti.
Renato da BZ


author: Milena

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:XWuLc.5043$1V3....@twister2.libero.it...

in alcune si notano delle aberrazioni cromatiche
Milena


text:

quali aberrazioni e in quali foto? grazie per i commenti
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:G8BLc.8958$OH4.1...@twister1.libero.it...
> quali aberrazioni e in quali foto? grazie per i commenti
nella 3 e nella 4 si vedono benissimo


text:
Milena wrote:

boh? spiegamele per favore, cosě non le noto, grazie ancora



title: D70 Vs. D200

author: Nuke Duke

text:
Se può interessare,
mi sembra un confronto ben realizzato.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16363236
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:


Dunque, prima che comperassi la D100, ho scattato foto a 3200 per un totale
di rullini 2, foto a 1600 per un totale di rullini 2 (complessivamente 4
rullini in 15 anni).
Dopo che ho acquistato la digitale, ho scattato altri due rulli di Neopan
1600, per provarla, e in digitale un centinaio di scatti, in tutto, a 1600
ISO. 400 Iso ne uso ancora, ma perché di Tri-X ce n'è una sola, unica e
inimitata, soprattutto in digitale.
Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare a
queste cazzo di sensibilità?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: D70 Vs. D200

author: Ivan

text:
> Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare a
> queste cazzo di sensibilità?
Il solito disfattista


title: D70 Vs. D200


title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna"
> Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto
> importante scattare a queste cazzo di sensibilità?
La risposta è che non dovrebbe.
Personalmente ho ancora aperte le immagini
comparative che ho segnalato e non riesco a trovare
motivi che giustifichino il passaggio.
Tra l'altro, se interpreto correttamente gli istogrammi,
la dinamica del sensore della D200 risulta essere
addirittura inferiore.
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:
Il Thu, 22 Dec 2005 23:01:18 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Personalmente ho ancora aperte le immagini
> comparative che ho segnalato e non riesco a trovare
> motivi che giustifichino il passaggio.
per ora i soli motivi che mi potrebbero spingere al passaggio è la
compatibilità con gli AI, l'i-TTL e un mirino migliore, ma finché non
scende a 1500-1600 euro non ci penso neanche.



title: D70 Vs. D200

text:
> per ora i soli motivi che mi potrebbero spingere al passaggio è la
> compatibilità con gli AI, l'i-TTL e un mirino migliore, ma finché non
> scende a 1500-1600 euro non ci penso neanche.
Incredibile, sono le mie stesse considerazioni (e tieni conto che non ho
ancora una reflex digitale...)


title: D70 Vs. D200

author: Nico

text:
Celio Vibenna wrote:
> Dunque, prima che comperassi la D100, ho scattato foto a 3200 per un
> totale di rullini 2, foto a 1600 per un totale di rullini 2
> (complessivamente 4 rullini in 15 anni).
Allora ne ho fatti più di te! :)
Io li us(av)o per le foto notturne delle costellazioni. :)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: D70 Vs. D200

author: alfanton

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:fJFqf.96315$65.27...@twister1.libero.it...
> Se può interessare,
> mi sembra un confronto ben realizzato.
Beh non direi a queste dimensioni...


title: D70 Vs. D200

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in
news:1muxv8ab4162g$.
i88beuwu...@40tude.net
:
> Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare
> a queste cazzo di sensibilità?
Ad esempio perche' se avessi i 3200 o i 6400 assolutamente senza rumore
(come si vedra' fra una o due generazioni di sensori...) potresti portarti
in giro un tele f5.6 da mezzo kg invece di un tele f2.8 da 4 kg ? E gli
esempi sono infiniti... le alte sensibilita' in pellicola non si usavano
molto per le limitazioni delle pellicole ad alta sensibilita', e
soprattutto perche' non si poteva cambiare la sensibilita' scatto per
scatto, non perche' non servissero, suvvia... chi e' che vuole spupazzarsi
tre kg di cavalletto se non ce n'e' bisogno ? Perche' devo avere lenti
enormi, pesantissime e costosissime se posso avere altissime sensibilita'
(ovvio, mantenendo basso rumore e stessa gamma dinamica...) ? E poi, il
sogno proibito di ogni fotografo, scattare in luce naturale, sempre e
comunque, senza magari svenarsi per un noctilux...
Fabio PandaR1


title: D70 Vs. D200

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1muxv8ab4162g$.i88beuwuhggv.dlg@40tude.net...
> Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare a
> queste cazzo di sensibilità?
Per te non diventerà mai importante, ma non esiste solo la tua visione della
fotografia.
Io mercoledì sera mi sono tirato circa 400 scatti ad 800 iso.
In questo periodo dell'anno con luce scarsa almeno un centinaio di scatti a
partita sopra i 400 asa partono.
Quello che fotografi tu è fermo e non te ne può fregare di meno di usare
sensibilità alte.
Quello che fotografo io corre ed a voler rischiare devi scattare minimo ad
1/400 di secondo ad f/2,8 ed una macchina ben usabile a 1600 iso è una
goduria immonda.
Possibile che in questo periodo che ho un mare di cose da fare e non mi
senti stai tornando ad ingnegnerizzarti? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: D70 Vs. D200

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:arPqf.96622$65.27...@twister1.libero.it...
>
> Beh non direi a queste dimensioni...
Guarda meglio, ci sono gli originali...



title: D70 Vs. D200

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43abc...@newsgate.x-privat.org...
> Guarda meglio, ci sono gli originali...
Ops...


title: D70 Vs. D200

author: Paquito

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2p9mx2k4rpj4$.16obrrr8rii6b.dlg@40tude.net...

Uguali uguali anche le mie; però 2.000 euro sono un pò troppi IMHO.
--
Saluti.


title: D70 Vs. D200

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43abc...@newsgate.x-privat.org...
> Quello che fotografi tu è fermo e non te ne può fregare di meno di usare
> sensibilità alte.
> Quello che fotografo io corre ed a voler rischiare devi scattare minimo ad
> 1/400 di secondo ad f/2,8 ed una macchina ben usabile a 1600 iso è una
> goduria immonda.
Ma non era che chi ama i grandangoli prende Nikon (o Leica M) e chi ama i
tele prende Canon ?
--
Saluti.


title: D70 Vs. D200

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:doghri$p7k$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> Ma non era che chi ama i grandangoli prende Nikon (o Leica M) e chi ama i
> tele prende Canon ?
Si, una volta era così, se amavi focali sino ai 35mm andavi su leica M o su
nikon se non avevi la possibilità di permetterti leica; da quella focale in
su si andava su canon... :-)
Era un classicissimo modo di scegliere l'attrezzatura.
Ora le cose sono un pochino cambiate, leica non ci sta sul digitale (a parte
l'imitazione della epson ma mi puzza di flop clamoroso) canon è scesa verso
il basso come focali buone e nikon qualche tele decente lo ha fatto.
Sono pure comparsi altri parametri di riferimento (dimensione del sensore,
possibilità di scattare ad alta sensibilità ad esempio) ma alla fin fine la
storia è sempre quella: è meglio la eos300 o la f65? :-)



title: D70 Vs. D200

author: Celio Vibenna

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> wrote in message
news:Xns97356AB1C5A5Bfa...@213.140.2.16
> > Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare
> > a queste cazzo di sensibilità?
>
> Ad esempio perche' se avessi i 3200 o i 6400 assolutamente senza rumore
> ...
Mi sa che non hai letto quello che ho scritto: 6 rulli in 15 anni a
sensibilità uguale e superiore a 1600 iso indicano un chiaro "delle
alte sensibilità me ne frego perché non le uso" :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D70 Vs. D200

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:43abc...@newsgate.x-privat.org
> Per te non diventerà mai importante, ma non esiste solo la tua visione della
> fotografia.
> ...
Non dubito che sia l'esigenza di altri, e indubbiamente è un parametro
importante, ma sembra che nelle prove che si vedono in giro sia
L'UNICA cosa da tenere in considerazione.
Nessuno che si preoccupa più di cose comelatitudine di posa, nitidezza,
oppure semplicemente resa tonale?



title: D70 Vs. D200

author: Ale©s ASPH

text:
> Era un classicissimo modo di scegliere l'attrezzatura.
> Ora le cose sono un pochino cambiate, leica non ci sta sul digitale (a parte
> l'imitazione della epson ma mi puzza di flop clamoroso)
C' è il dorso, è in vendita già da tempo...
Ale©s


title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in
news:a0e05d96201eecb8c72...@mygate.mailgate.org
:
> Mi sa che non hai letto quello che ho scritto: 6 rulli in 15 anni a
> sensibilità uguale e superiore a 1600 iso indicano un chiaro "delle
> alte sensibilità me ne frego perché non le uso" :-)
Ho letto... ma un conto e' la pellicola, un conto il digitale... certo che
se con la pellicola uscivi di casa con la macchina caricata a 100 non e'
che quando calava la luce scaricavi il rullino mezzo fatto e caricavi una
3200 per continuare a scattare, semplicemente riponevi tutto nella borsa e
consideravi finita la giornata... ma se avessi potuto selezionare la 3200 o
la 6400 semplicemente premendo un pulsante sei sicuro che non avresti fatto
altre foto ? Sicuro sicuro ? Io non credo...
Fabio PandaR1


title: D70 Vs. D200

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43abd2e7$0$1063$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anche per la M ? Mi pare che il dorso sia solo per la R.
--
Saluti.


title: D70 Vs. D200

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> wrote in message
news:Xns973577105BA91fa...@213.140.2.16
> Ho letto...
Pare di no, evidentemente
> ma un conto e' la pellicola, un conto il digitale... certo che
> se con la pellicola uscivi di casa con la macchina caricata a 100 non e'
> che quando calava la luce scaricavi il rullino mezzo fatto e caricavi una
> 3200 per continuare a scattare, semplicemente riponevi tutto nella borsa e
> consideravi finita la giornata... ma se avessi potuto selezionare la 3200 o
> la 6400 semplicemente premendo un pulsante sei sicuro che non avresti fatto
> altre foto ? Sicuro sicuro ? Io non credo...
Sicuro sicuro: 1600 sulla mia D100 l'ho usato in pochissime occasioni,
potrei contarle sulle dita di una mano, gli scatti totali saranno stati
si e no un centinaio. Ribadisco, sarà una cosa comoda, ma a me interessa
poco, proprio perché non la uso: per questo preferirei vedere confronti
su cose per me più interessanti.



title: D70 Vs. D200

text:
"alfanton"
> > mi sembra un confronto ben realizzato.
>
> Beh non direi a queste dimensioni...
Ci sono i formati originali.
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:
Beh, ma i motivi per cui non le si usava?
Forse per la grana assurda?
Forse per i prezzi?
Forse perchè quando poi si passava all'aperto e alla luce non potevi
buttare un rullo e sostituirlo?
Pensiamo al grosso mercato (non sto parlando di me):
io vedo una generazione di matrimonialisti scattare a 12800 iso o più
senza flash a 1/200 di secondo, senza rumore, grana, con i risultati
che si hanno ora a 100iso... per non parlare poi degli interni (e
considera che proprio io non ho mai usato flash in vita mia).
Vedo frotte di fotoamatori usare ciofegon ad f10 fisso, così da avere
il meglio anche da quelli (povera la pdc...)
Credi che se le pellicole a 1600 iso non avessero avuto i limiti che
hanno (di prezzo e tutto), generazioni di scattatoristi della domenica
non avrebbero usato una kodak gold-silver-platinum a 2 euro da 3200 iso
anzichè da 100, così da fotoscattare sempre  e comunque anche quando
lasci il tappo sull'obiettivo?
E poi anche personalmente non so se il tizio (quello che diceva che non
scattava a 1600 iso) abbia mai provato a scattare in interni a luce
naturale. Ah no, non lo faceva, perchè in analogico dovresti cambiare
pellicola (o filtri) anche per adeguarti alla luce incandescente... E
quindi lampo di flash, no, anzi, fulmine, e la bella atmosfera della
stanza col solo caminetto acceso e tutti a contemplare la fiamma se ne
va a farsi friggere per trasformare il tutto in una stanza osservazione
radiografie torace.
Ciao,
    Michele


title: D70 Vs. D200

author: Cristian Umili

text:
>E poi anche personalmente non so se il tizio (quello che diceva che non
>scattava a 1600 iso) abbia mai provato a scattare in interni a luce
>naturale.
Ma se usi una pellicola da 1600 per fare degli interni i particolari vanno a
fasri benedire come pure la saturazione dei colori, per questo tipo di
fotografie si usa una 100 iso con macchina sul cavalletto ed esposizione
presa con esposimetro esterno in luce incidente.
Oppure ricrei una illuminazione simil-naturale con una serie di punti luce
(leggi flash o lampade).
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: D70 Vs. D200

text:
> Ma se usi una pellicola da 1600 per fare degli interni i particolari vanno a
> fasri benedire come pure la saturazione dei colori, per questo tipo di
> fotografie si usa una 100 iso con macchina sul cavalletto ed esposizione
> presa con esposimetro esterno in luce incidente.
> Oppure ricrei una illuminazione simil-naturale con una serie di punti luce
> (leggi flash o lampade).
Ecco perchè parlavo dell'utilità di un eventuale 12800 iso digitale
con rumore, saturazione, latitudine, dettagli e tutto degli attuali
100iso...
Il punto della questione, se rileggi, riguardava gente che diceva: "non
ho mai usato i 1600 iso in analogico, non vedo perchè dovrei farlo in
digitale".
Io volevo proprio dire che quelle cose in analogico non si facevano
semplicemente perchè la tecnologia non le permetteva, nemmeno dopo
decenni di evoluzione. Invece il digitale è appena nato e vedo già
ottimi risultati agli 800 iso. Aspetta 5-10 anni e ne vedremo delle
belle... E poi un cavalletto sulle persone: lì ci vuole un tempo di
almeno una manciata di secondi...
Ciao,
    Michele


title: D70 Vs. D200

author: CarloB

text:
> Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare a
> queste cazzo di sensibilità?
per postare i sample sul niusgrup???
AUGURI
carlob


title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in
news:2674dbf72fc52633b7c...@mygate.mailgate.org
:
> Sicuro sicuro: 1600 sulla mia D100 l'ho usato in pochissime occasioni,
> potrei contarle sulle dita di una mano, gli scatti totali saranno
> stati si e no un centinaio.
Che si cerchi di non usare i 1600 e' chiaro, perche' sono abbastanza
rumorosi, oggi come oggi, tranne sulle full frame canon...
Io quando esco col 300 f5.6 ad esempio sono sempre minimo ad 800, e appena
la luce cala un filo mi tocca salire a 1600...
> Ribadisco, sarà una cosa comoda, ma a me
> interessa poco, proprio perché non la uso: per questo preferirei
> vedere confronti su cose per me più interessanti.
Vabbe, ok, ma ricordati che sei tu lo strano... ;P
Fabio PandaR1


title: D70 Vs. D200

text:
Paquito ha scritto:

Solo R, si monta su r8 e r9, comunque io non lo comprerei mai visto che
costa sui 5000 e che non è full frame ma 1,37x.
Ale©s


title: D70 Vs. D200

author: Biscottino

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Il Thu, 22 Dec 2005 22:25:15 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>
> > Se può interessare,
> >
> > mi sembra un confronto ben realizzato.
> >
> >
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16363236
>
> Dunque, prima che comperassi la D100, ho scattato foto a 3200 per un
> totale di rullini 2, foto a 1600 per un totale di rullini 2
> (complessivamente 4 rullini in 15 anni).
> Dopo che ho acquistato la digitale, ho scattato altri due rulli di
> Neopan 1600, per provarla, e in digitale un centinaio di scatti, in
> tutto, a 1600 ISO. 400 Iso ne uso ancora, ma perché di Tri-X ce n'è
> una sola, unica e inimitata, soprattutto in digitale.
> Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante
> scattare a queste cazzo di sensibilità?
Concordao in pieno ....
Inoltre vedendo le foto mi convinco, che per le mie capacità e le mie
possibilità (hobbies) la D70s sia stata una scelta veramente felice.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: D70 Vs. D200

author: micwon

text:
> Non dubito che sia l'esigenza di altri, e indubbiamente è un parametro
> importante, ma sembra che nelle prove che si vedono in giro sia
> L'UNICA cosa da tenere in considerazione.
> Nessuno che si preoccupa più di cose comelatitudine di posa, nitidezza,
> oppure semplicemente resa tonale?
E' evidente... perchè è molto più facile fare delle comparazioni e anche
molto meno soggettivo :-)
   Ciao e auguri a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D70 Vs. D200

text:
On Thu, 22 Dec 2005 23:44:04 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare a
>queste cazzo di sensibilità?
Perchè avere un sensore che ha uno  "stop" di vantaggio rispetto ad un
altro in termini di sensibilità, è la stessa differenza che c'è tra un
obiettivo 2.8 rispetto ad un 4.
E se ci sveniamo per comprare un obiettivo per uno stop in più, perchè
mai non dovrebbe avere importanza la resa agli alti iso?
Scattare a 400 iso e avere un rumore migliore di una pellicola 100
iso, è come triplicare il valore del proprio obiettivo.


title: D70 Vs. D200

text:
"giofagNOSPAM" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:gprnq19l78733pfbb...@4ax.com
> >Perché improvvisamente mi dovrebbe diventare tanto importante scattare a
> >queste cazzo di sensibilità?
>
> Perchè avere un sensore che ha uno  "stop" di vantaggio rispetto ad un
> altro in termini di sensibilità, è la stessa differenza che c'è tra un
> obiettivo 2.8 rispetto ad un 4.
E saranno cazzi. Ti sembra la stessa cosa?
Prima di rispondere pensaci bene. Avere un f2.8 e una sensibilità da
100 e un f4 con sensibilità da 200 *non è* la stessa cosa, per un
motivo ben preciso.
> E se ci sveniamo per comprare un obiettivo per uno stop in più, perchè
> mai non dovrebbe avere importanza la resa agli alti iso?
Magari perché ci piace una profondità di campo ridotta?
> Scattare a 400 iso e avere un rumore migliore di una pellicola 100
> iso, è come triplicare il valore del proprio obiettivo.
Ma manco per niente. Posso darti ragione se mi dici che ti dà delle
opportunità di scattare in situazioni dove altrimenti non potresti,
ma che rende più luminosi gli obiettivi è una grossa puttanata.



title: D70 Vs. D200

text:
"micwon" <
gent...@libero.it
> wrote in message
news:217Z220Z74Z150Y...@usenet.libero.it
> E' evidente... perchč č molto piů facile fare delle comparazioni e anche
> molto meno soggettivo :-)
La latitudine di posa č soggettiva? Oibň...



title: D70 Vs. D200

text:
> La latitudine di posa č soggettiva? Oibň...
Ho detto che č piů soggettiva la latitudine di posa e piů ancora la resa
tonale, rispetto al rumore e alla grana che si fede su una foto (lasciando
perdere lňe considerazioni su rumore bello e rumore brutto altrimenti come
non detto).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70 Vs. D200

text:
On Fri, 23 Dec 2005 13:16:52 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Ma manco per niente. Posso darti ragione se mi dici che ti dà delle
>opportunità di scattare in situazioni dove altrimenti non potresti,
>ma che rende più luminosi gli obiettivi è una grossa puttanata.
Sì mi ero dimenticato di segnalare il vantaggio di un miglior
controllo della profondità di campo degli obiettivi più luminosi.
Ma a parte questo, per avere 1/30 f/4 a 400iso, bisogna aprire a f2.0
a 100 iso e non è detto che una minore PdC sia sempre un vantaggio,
soprattutto quando non è una scelta ma una necessità di luce.
Ripeto, se a 400 iso in digitale la grana è minore che a 100 iso sulla
pellicola, devo dire che il digitale ha aumentato la luminosità dei
miei obiettivi e quindi il valore intrinseco.
Con ciò non voglio certo dire che il digitale rende inutili gli
obiettivi luninosi, anzi...ogni meglio è meglio:
prendi una 5D a 1600 iso, prendi un 85 1.2, e farai foto nitide e
pulite al chiaro di luna....


title: D70 Vs. D200

text:
> Ripeto, se a 400 iso in digitale la grana è minore che a 100 iso sulla
> pellicola, devo dire che il digitale ha aumentato la luminosità dei
> miei obiettivi e quindi il valore intrinseco.
 Accidenti non sapevo che le vecchie ottiche che usavo con le 25 ASA
fossero aumentate di valore usando le 100 ISO, caso mai aspetto pellicole
da 400 prima di venderle... :-)


title: D70 Vs. D200

text:
> Ho detto che è più soggettiva la latitudine di posa
Non dire così che il povero Adams piange.
Non è per niente soggettiva, si può misurare con precisione.


title: D70 Vs. D200

text:
> per questo preferirei vedere confronti
> su cose per me più interessanti.
È che sugli altri paramentri di qualità si fa più fatica a improntar
polemiche di marchio... :-)


title: D70 Vs. D200

text:
On Fri, 23 Dec 2005 15:00:01 +0100, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
> Accidenti non sapevo che le vecchie ottiche che usavo con le 25 ASA
>fossero aumentate di valore usando le 100 ISO, caso mai aspetto pellicole
>da 400 prima di venderle... :-)
Perchè le pellicole 100 iso hanno la stessa resa delle 25?
E le 400 la stessa delle 100?
Leggi bene il senso del mio discorso prima.


title: D70 Vs. D200

author: MassimilianoG

text:
>
> Perchè le pellicole 100 iso hanno la stessa resa delle 25?
> E le 400 la stessa delle 100?
> Leggi bene il senso del mio discorso prima.
Ma anche nel digitale la gamma dinamica cambia a seconda dell'ISO e inoltre
l'applicazione di  algoritmi anti rumore portano a una diminuzione di
dettagli.
MAX


title: D70 Vs. D200

text:
> Perchè le pellicole 100 iso hanno la stessa resa delle 25?
> E le 400 la stessa delle 100?
> Leggi bene il senso del mio discorso prima.
Ti posso assicurare che la resa delle 25 ASA degli anni settanta è
comparabile a quella delle 100 ISO attuali...
hehehehe non tieni in conto il fattore tempo che è lo stesso di cui si
parla: l'aumento, nel tempo, della sensibilità a parità di risultato.


title: D70 Vs. D200

author: gfirmani

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:fJFqf.96315$65.27...@twister1.libero.it...
> Se può interessare,
>
> mi sembra un confronto ben realizzato.
>
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16363236
>
> :O)
>   Nuke.
Poiché è Natale, mi fai un sunto tipo Bignami?


title: D70 Vs. D200

text:
>Io volevo proprio dire che quelle cose in analogico non si facevano
>semplicemente perchè la tecnologia non le permetteva, nemmeno dopo
>decenni di evoluzione. Invece il digitale è appena nato e vedo già
>ottimi risultati agli 800 iso. Aspetta 5-10 anni e ne vedremo delle
>belle... E poi un cavalletto sulle persone: lì ci vuole un tempo di
>almeno una manciata di secondi...
Tutto dipende dal tipo di fotografia che fai, io eseguo foto in cerimonie
dove ho sempre usato pellicola ad alta sensibilità: 400 - 800 e 1600 erano e
sono quelle che uso di più, la grana anche a 1600 su pellicole moderne non
dava fastidio anzi. Mentre nella fotografia naturalistica e di viaggio
preferisco sempre le basse sensibilità (massimo 100 iso).
Anche oggi che affianco alle pellicole il digitale tengo le stesse
preferenze per quanto riguarda la sensibilità.
Anzi ti dico di più preferisco la resa delle diapositive a bassa sensibilità
confronto alla resa del digitale alla stessa senbilità.



title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:qlfvf0rat38p.13v7jyx22ef3q$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 22 Dec 2005 23:01:18 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>
>> Personalmente ho ancora aperte le immagini
>> comparative che ho segnalato e non riesco a trovare
>> motivi che giustifichino il passaggio.
>
> per ora i soli motivi che mi potrebbero spingere al passaggio è la
> compatibilità con gli AI, l'i-TTL e un mirino migliore, ma finché non
> scende a 1500-1600 euro non ci penso neanche.
>
Il mirino controllalo di persona, perché  anche se il corpo dovesse derivare
dalla F100 non possono essere uguali


title: D70 Vs. D200

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 16:42:43 +0100, gfirmani ha scritto:
>>> Personalmente ho ancora aperte le immagini
>>> comparative che ho segnalato e non riesco a trovare
>>> motivi che giustifichino il passaggio.
>>
>> per ora i soli motivi che mi potrebbero spingere al passaggio è la
>> compatibilità con gli AI, l'i-TTL e un mirino migliore, ma finché non
>> scende a 1500-1600 euro non ci penso neanche.
>>
>
> Il mirino controllalo di persona, perché  anche se il corpo dovesse derivare
> dalla F100 non possono essere uguali
infatti ho qualche dubbio che con il flash integrato il mirino sia lo
stesso della F100.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: D70 Vs. D200

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 11:42:24 GMT, PandaR1 ha scritto:
> Vabbe, ok, ma ricordati che sei tu lo strano... ;P
mica l'ho negato, parlavo per me...



title: D70 Vs. D200

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 15:02:41 +0100, Ivan ha scritto:
> È che sugli altri paramentri di qualità si fa più fatica a improntar
> polemiche di marchio... :-)
:-)



title: D70 Vs. D200

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 16:40:42 +0100, gfirmani ha scritto:
> Poiché è Natale, mi fai un sunto tipo Bignami?
Diciamo tipo Hazon? :-)



title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna"
>> Poiché è Natale, mi fai un sunto tipo Bignami?
>
> Diciamo tipo Hazon? :-)
3 o 4 chili ?
:O)
   Nuke.
Buon Natale !


title: D70 Vs. D200

text:
"Ivan"

... mmica vero,
guarda:
i sensori Nikon hanno una gamma dinamica più
estesa di quelli Canon.
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna"
>> Il mirino controllalo di persona, perché  anche se il corpo
>> dovesse derivare dalla F100 non possono essere uguali
>
> infatti ho qualche dubbio che con il flash integrato il mirino
> sia lo stesso della F100.
Compro una vocale !
Mi spieghi cosa vuoi dire?
Immagino che dipenda dalle dimensioni del
pentaprisma, ma mi sfugge con quali conseguenze.
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 21:12:10 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Immagino che dipenda dalle dimensioni del
> pentaprisma, ma mi sfugge con quali conseguenze.
meno vetro, meno luce, minore ingrandimento.



title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna"
>> Immagino che dipenda dalle dimensioni del
>> pentaprisma, ma mi sfugge con quali conseguenze.
>
> meno vetro, meno luce, minore ingrandimento.
E' un aspetto che non ho mai approfondito
e non avrei mai pensato che fosse il pentaprisma
ad ingrandire l'immagine proiettata nel mirino.
Faccio un'altra considerazione:
a parità di luce se si ingrandisce l'immagine,
la luminosità cala.
 ... e la quantità di luce è data dall'obiettivo e
dalla percentuale di trasparenza dello specchio.
A parità di obiettivo, una macchina con il
mirino particolarmente luminoso dedicherà
meno luce all'auto focus.
Mirini grandi e luminosi sono una sfida tecnologica.
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 22:32:06 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Mirini grandi e luminosi sono una sfida tecnologica.
Ma quale sfida, l'OM-1 era una macchina piccola e compatta, aveva un ottimo
pentaprisma e un mirino insospettabilmente grande e luminoso per una reflex
così piccola: l'unico inconveniente è che pentaprismi di qualità costano
parecchio.



title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:vsy0n1c8rmoz$.1s1pzim071ba4.dlg@40tude.net...

Il flash non  c'entra (sta fuori), il formato ridotto sì


title: D70 Vs. D200

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:KKZqf.97513$65.27...@twister1.libero.it...

Il mirino F100 č 24x36, l'altro formato APS, quindi per forza di cose piů
piccolo (eppure non dovrebbe essere difficile ingrandire l'immagine, ma
nessuno lo sta facendo)


title: D70 Vs. D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:11hw08ubzk2oa$.1v3zcuva6puyj$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 23 Dec 2005 22:32:06 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>
>> Mirini grandi e luminosi sono una sfida tecnologica.
>
> Ma quale sfida, l'OM-1 era una macchina piccola e compatta, aveva un
> ottimo
> pentaprisma e un mirino insospettabilmente grande e luminoso per una
> reflex
> così piccola: l'unico inconveniente è che pentaprismi di qualità costano
> parecchio.
>
e non hai visto quello della Fujica St801, più datato


title: D70 Vs. D200

text:
"gfirmani"
>>> infatti ho qualche dubbio che con il flash integrato il mirino
>>> sia lo stesso della F100.
>> Mi spieghi cosa vuoi dire?
>> Immagino che dipenda dalle dimensioni del
>> pentaprisma, ma mi sfugge con quali conseguenze.
> Il mirino F100 è 24x36, l'altro formato APS, quindi per
> forza di cose più piccolo (eppure non dovrebbe essere
> difficile ingrandire l'immagine, ma nessuno lo sta facendo)
Su questo siamo tutti d'accordo, ma leggendo il post di
Celio sembrava che ad ingrandire l'immagine nel mirino
dovesse essere il pentaprisma. Sinceramente non mi spiego
come.
In ogni modo l'ingrandimento dell'immagine produce una
diminuzione della luminosità. Per aumentare la luminosità
si deve agire sulla semitrasparenza dello specchio, ma a
quel punto serve un AF più sensibile.
E' per questo che parlavo di "sfida tecnologica".
:O)
   Nuke.


title: D70 Vs. D200

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> wrote in news:43ace586$0$1075
$
4faf...@reader3.news.tin.it
:
> e non hai visto quello della Fujica St801, più datato
Io ho la 601, ed e' uno spettacolo... non ci guardo mai dentro per non
intristirmi troppo... ;)
Fabio PandaR1


title: Richiesta di un consiglio per videocamera digitale.

text:
Scusate se sono un pò offtopics...
Vorrei acquistare una videocamera digitale vorrei spendere intorno ai 1000
euro.
Quali sono le caratteristiche che devo notare e che dovrebbe avere una buona
videocamera?
quali caratteristiche hanno le videocamere dell'ultima generazione?
Mi piacerebbe acquistarne una che permetta anche la registrazione al buio:
che ne dite? quali sono?
Quale videocamera mi consigliate?
Grazie in anticipo,Mario.


title: Filtri vari - dove acquistare su internet

author: p

text:
Mi consigliate un sito dove si posso acquistare dei filtri (stile skylight o
polarizzarori) a prezzi convenienti?
Grazie


text:


www.Digitalfoto.it
Non so in assoluto...ma il filtro che io ho pagato 40 Euro in negozio loro
lo vendono a 22 Euro; peccato che, se le cose non disponibili a magazzino,
rischi di aspettare un mese...


author: SteM

text:
http://www.thecamerahunter.com



title: JOHN SMITH ( IL SUPERMINCHIONE)  INDAGINI ALLA  RAI 212.162.96.80?

author: anonimo

text:
QUESTO UNO DEGLI IP DA CUI QUEL MINCHIONE DI JOHN SMITH POSTAVA
MESSAGGI DIFFAMATORI
ALLA RAI LO SANNO CHE SEI INDAGATO?INDAGINI IN CORSO.....?


title: Olympus 720Z o 3020

author: Hukant

text:
Il mio negoziante di "fiducia" mi mette le 2 machcine digitali allo stesso
prezzo..
Sono orientato sulla 3020, secondo voi tra le 2 quale scelgo???
PS: sabato mattina vado e la compro mi sono rotto di aspettare
--
***************************
Hukant (17, 78, RM)
Renault Clio 1.4 Si '96
M4a1 Classic Army
ICQ: 62442614


title: Olympus 720Z o 3020

author: NOx

text:
io prenderei la 720Z (se non erro una 3Mp con Zoom Ottico da 8X...non sarà
stabilizzato, xò è sempre un 8X...al max ti munisci di un pratico
treppiedi...)
"Hukant" <
cic...@pasticcio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6HHk9.15676$Eu.3...@twister1.libero.it...



title: Olympus 720Z o 3020

text:
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cTIk9.172693$pX1.6...@news2.tin.it...
> io prenderei la 720Z (se non erro una 3Mp con Zoom Ottico da 8X...non sarà
> stabilizzato, xò è sempre un 8X...al max ti munisci di un pratico
> treppiedi...)
Il fatto è che di uno zoom 8x credo che non ci farò praticamente nulla...
Io faccio foto non professionistiche, e penso che uno zoom 3x vada bene,
così con la 3020 ho anche un obbiettivo + luminoso


title: Olympus 720Z o 3020

text:
allora prendi quella, x te è sicuramente meglio
"Hukant" <
cic...@pasticcio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OZIk9.16122$Eu.3...@twister1.libero.it...



title: Olympus 720Z o 3020

author: cfr

text:
Hukant <
cic...@pasticcio.it
> wrote:
> Sono orientato sulla 3020, secondo voi tra le 2 quale scelgo???
la cosa discriminante fra le due e' che la 720Z non ha il mirino ottico:
e' un bene come un male perche' e' molto soggettivo. Provalo ma tieni
presente che se prendi la 3020 (io ho la 3040 ma penso che sia lo
stesso) il mirino ottico ti taglia una bella fetta delle foto (siamo
sull'84% se non sbaglie) e quindi va a finire che fai delle foto da
"lontano" (lcd sul dorso scordatelo quando c'e' molta/abbastanza luce)
Un altra cosa interessante e' l'uscita video: io la uso spesso.
daniele
--
http://www.thehungersite.com


title: Olympus 720Z o 3020

author: edos

text:
per un uso globale ti consiglierei la 3020 (già ne avevamo parlato,
giusto?). il display + grande e l'obiettivo + luminoso la avvantaggiano
(nonchè l'ottima messa a fuoco anche con pochissima luce, +critica sulla
720).
Personalmente l'uscita video non mi è necessaria, piuttosto un dvd col
quale rivedere tutte le foto fatte e non  solo quelle sulla SM.
Io penso poi di acquistare un tele 2x per avere un totale 6x adeguato
quando il 3x mi va stretto.
Chiedo anche ad altri conferma di ciò che dicevamo: la 3020 parte da un
equivalente 32mm, mentre la 720 da un 40: secondo me questo è un limite
non trascurabile per la 720 nel'uso tipico delle foto ricordo di vacanze e
simili, tante volte mi son trovato a sfruttare al massimo il 'grandangolo'
32mm per farci stare un palazzo o un gruppo di amici.col 40mm non mi
sarebbe stato possibile. cosa dite, dico il giusto?
Hukant wrote:



--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus 720Z o 3020

author: maxxi

text: Prendile tutte e due!!


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: ColinMacBook

text:
Dovrei prendere spunto per fare delle foto ad una ragazza in un ex cava
di marmo. non ho idea di come farla vestire...(si, la devo far
vestire...). C'è in giro qualcosa da cui prendere spunto?
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: deboriu

text: bhe se vuoi ti faccio da assistente ;-P


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Uguccione

text:
> C'è in giro qualcosa da cui prendere spunto?
Ho visto cose molto interessanti fatte da eolo (porfido quando è in una
cava) :-D
altrimenti chiedi info alla fava (non la tua, intendo erica).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > C'è in giro qualcosa da cui prendere spunto?
>
> Ho visto cose molto interessanti fatte da eolo (porfido quando è in una
> cava) :-D
bravo, infatti ero già sul suo sito :-)
di cave non ce ne sono, c'è una fabbrica...però io vorrei fare qualcosa
di più tradizionale negli abiti...
Il problema è che precisamente, non ho in mente nulla...ho delle idee
vaghe...
COlin.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> bhe se vuoi ti faccio da assistente ;-P
>
oh, cavoli! adesso tutti che mi vogliono fare da assistente, eh?!? e
quando cercavo gente per fotografare le tazzine però, sparivano tutti
:-)
In settimana ci si vede? gli orari li sai, proteste a parte, son quelli
:D
Colin.
>
>


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Harpo

text:
On Sun, 19 Oct 2008 21:00:57 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> C'č in giro qualcosa da cui prendere spunto?
>
>Ho visto cose molto interessanti fatte da eolo (porfido quando č in una
>cava) :-D
>altrimenti chiedi info alla fava (non la tua, intendo erica).
http://www.edwardburtynsky.com/
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Marco Ricci

text:

ahahahaha
ahahahahahahahaaha
ahahahaha
ma sei serio? :D
fai le foto SECSII??? :D


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci ha scritto:

Come al solito, si metterà una parrucca e si farà gli autoscatti visto
da dietro...
Ale©s


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>> fai le foto SECSII??? :D
>
> Come al solito, si metterà una parrucca e si farà gli autoscatti visto
> da dietro...
>
> Ale©s
spero che faccia un making of :D


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: DR

text:
Uguccione wrote:
<...>
> porfido
<...>
> fava (non la tua
Minchia, stasera sei in formissima, eh?
Ciao,
	Davide.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Come al solito, si metterà una parrucca e si farà gli autoscatti visto
> da dietro...
sarebbero anche dei belli scatti, tra l'altro :-)
>
> Ale©s
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> ahahahaha
>
> ahahahahahahahaaha
>
> ahahahaha
guarda che son sempre in tempo a rapire la 1ds....
>
> ma sei serio? :D
si.
>
>
> fai le foto SECSII??? :D
ci si prova....
oh, questa viene da me e vuol fare un calendario...che le devo dire, no,
non si fa?
anzi, date consigli utili, piuttosto! ;-)
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: uniposta

text:
 23:19

 - in un luogo simile aveva fatto un video Baglioni, vestito di nero.

 Ma poi, come è fatta la cava? Macchinari, fabbricati?...

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
> - in un luogo simile aveva fatto un video Baglioni, vestito di nero.
cuore di aliante
http://video.google.it/videosearch?q=cuore+di+aliante&emb=0&aq=f
> Ma poi, come è fatta la cava?
Io non lo so ma secondo me... se la cava :-D
alè GOL!



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
 23:53

 - Dom 19 Ott 2008, 23:37, "Uguccione" ha scritto:

>> - in un luogo simile aveva fatto un video Baglioni, vestito di nero.
>
> cuore di aliante
> <
http://video.google.it/videosearch?q=cuore+di+aliante&emb=0&aq=f
>
>
>> Ma poi, come è fatta la cava?
>
> Io non lo so ma secondo me... se la cava :-D
> alè GOL!

 - Mmmmm... Ma certo.

 E com'è fatta la modella?

 - Ma poi : perché una vuole fare foto sexy e
 vuole fare un calendario sexy? Cosa la motiva?

 E quanti anni ha?



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Dreamshadows

text:
On 19 Ott, 20:53, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook)
wrote:

non cominciamo ehhhhh
tutti a copiare me con le foto nei posti abbandonati! :)
cmq... come dice la somma EricaFava.it ... Non c'e' niente di meglio
che un buon contrasto... se c'hai una fabbrica la vesti a festa, se
c'hai una festa la vesti da barbona! :)


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> cuore di aliante
>
http://video.google.it/videosearch?q=cuore+di+aliante&emb=0&aq=f
thanks! m'hai risparmiato ore di video di baglioni ;-)
>
> Io non lo so ma secondo me... se la cava :-D
> alè GOL!
Fossi in Bisio, inizierei a preoccuparmi di perdere il posto... :D
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>uniposta <
un...@nelmessaggio.it
> wrote:
>
>  - in un luogo simile aveva fatto un video Baglioni, vestito di nero.
cercherollo.
>
>  Ma poi, come è fatta la cava? Macchinari, fabbricati?...
domani posto delle foto vecchie che avevo...tanto per rendere l'idea, se
no domani le rifaccio, che probabilmente faccio prima che a trovare le
vecchie :-)
Il posto non è malaccio, anzi. son sicuro che verrebbero foto anche di
molto carine, se ci fossero un Fotografo e una Modella :-)
Cmq vediamo cosa si riece a fare...
Colin.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Dreamshadows <
eric...@gmail.com
> wrote:
>
> non cominciamo ehhhhh
> tutti a copiare me con le foto nei posti abbandonati! :)
io qua ho *solo* posti abbandonati, quindi c'č poco da scegliere...
>
> cmq... come dice la somma EricaFava.it ...
che dice, che dice? :-D
>Non c'e' niente di meglio
> che un buon contrasto... se c'hai una fabbrica la vesti a festa, se
> c'hai una festa la vesti da barbona! :)
Ok, di certo non la facevo andare in salopette blu da meccanico...:D
Boh?!? lascerň fare a lei...non mi viene in mente nulla, per ora...
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>uniposta <
un...@nelmessaggio.it
> wrote:
>
>  E com'è fatta la modella?
è importante? non ho sue foto. ci tengo a precisare che:
Colin82 : fotografo = questa ragazza : modella :-)
>
>  - Ma poi : perché una vuole fare foto sexy e
>  vuole fare un calendario sexy?
no, aspè...sexy lo vglio fa io...sai che pizza fare un calendario dove
non c'è niente di sexy...mica deve spogliersi eh...ho visto molte foto
cariche di sensulità, non necessariamente con soggetto nudo.
>Cosa la motiva?
è da un pò che voleva fare un calendario, così, per sfizio....
>
>  E quanti anni ha?
circa 20-23, non ricordo....
COlin.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
 0:29 link con annate di calendari dal 1983 al 2008

 - 20 Ott 2008, 00:16, fotocolin82[..] (ColinMacBook) ha scritto:

>> uniposta [..] wrote:
>
>> E com'è fatta la modella?
>
> è importante? non ho sue foto. ci tengo a precisare che:
> Colin82 : fotografo = questa ragazza : modella :-)

 - Certo.

>> - Ma poi : perché una vuole fare foto sexy e
>> vuole fare un calendario sexy?
>
> no, aspè...sexy lo vglio fa io...sai che pizza
> fare un calendario dove non c'è niente di sexy...

 - Ma no, perché:

http://www.polizia-penitenziaria.it/calendario.asp

 Home:

http://www.polizia-penitenziaria.it/
 (> editoria > il calendario)

> mica deve spogliersi eh...ho visto molte foto cariche
> di sensulità, non necessariamente con soggetto nudo.
>
>> Cosa la motiva?
>
> è da un pò che voleva fare un calendario, così, per sfizio....

 - Precisare "sfizio"

>> E quanti anni ha?
>
> circa 20-23, non ricordo....

 - Ah, beh, allora come età ti va bene

> COlin.

 - 'notte



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: GIANFRANCO

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ip2rs0.1xjgroh1rmtv7kN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

caschetto, mazza, shorts, olio e fagli guadagnare la giornata...
oppure un bell'abito lungo rosso..
altra opzione.. visto k quasi tutte le statue sono di pietra/mermi e sono
panneggiati, panneggiala e sbiancala.. come se nascesse dalla materia..


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>> č da un pň che voleva fare un calendario, cosě, per sfizio....
>
> - Precisare "sfizio"
Secondo me si vuole fare il nostro Nicoluccio.
Appena entrano nella fabbrica lei gli salta al collo e via...
mi raccomando, monta un 70-200 meglio se f/2.8.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Blubbo

text:
Il Sun, 19 Oct 2008 20:53:23 +0200, ColinMacBook ha scritto:
> Dovrei prendere spunto per fare delle foto ad una ragazza in un ex cava
> di marmo. non ho idea di come farla vestire...(si, la devo far
> vestire...). C'č in giro qualcosa da cui prendere spunto?
> Colin.
vedendo certi video sexy direi cosě
http://it.youtube.com/watch?v=ZRg5MlQ-2so
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
perfetto
ti mando mail in sti gg.
poi per il 70-200 2.8 non fa niente... ieri sera l'ho ritirato :-D ...
mamma mia quant'č piů ingombrante rispetto al f4...
ciao ciao
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ip2tfk.130eiju5yag4yN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
>
>> bhe se vuoi ti faccio da assistente ;-P
>>
>
> oh, cavoli! adesso tutti che mi vogliono fare da assistente, eh?!? e
> quando cercavo gente per fotografare le tazzine perň, sparivano tutti



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Max DJ

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ip2rs0.1xjgroh1rmtv7kN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> Dovrei prendere spunto per fare delle foto ad una ragazza in un ex cava
> di marmo. non ho idea di come farla vestire...(si, la devo far
> vestire...). C'è in giro qualcosa da cui prendere spunto?
come sfondo proporrei una serie di macro-dildo in marmo.....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:VtLKk.38289$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> C'č in giro qualcosa da cui prendere spunto?
>
> Ho visto cose molto interessanti fatte da eolo (porfido quando č in una
> cava) :-D
> altrimenti chiedi info alla fava (non la tua, intendo erica).
quanti doppi sensi in una semplice frase di 20 parole !  :)))



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>
> > Ma poi, come è fatta la cava?
Ecco le foto della cava:
http://www.fotoantonucci.com/Temp/cava/index.html
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> perfetto
> ti mando mail in sti gg.
ok.
> poi per il 70-200 2.8 non fa niente... ieri sera l'ho ritirato :-D ...
uh cavoli! che ti pare? io ho fatto lo stesso passaggio tuo f4->f2.8 :-)
> mamma mia quant'č piů ingombrante rispetto al f4...
si, decisamente :D
> ciao ciao
Colin.
>


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>GIANFRANCO <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
> caschetto, mazza, shorts, olio e fagli guadagnare la giornata...
eh, non male come idea...
>visto k quasi tutte le statue sono di pietra/mermi e sono
> panneggiati, panneggiala e sbiancala.. come se nascesse dalla materia..
è una cava, non un laboratorio...a dir a verità, piu di pietra che di
marmo...
ecco qualche foto dell'ambiente:
http://www.fotoantonucci.com/Temp/cava/index.html
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Blubbo <andre...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> vedendo certi video sexy direi cosě
>
http://it.youtube.com/watch?v=ZRg5MlQ-2so
eh! mica male :-)
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> come sfondo proporrei una serie di macro-dildo in marmo.....
ti si rompisse il 100 macro... :-)
Dai cavoli! un cosniglio serio, che dopo vi lamentate che posto delle
foto brutte :D
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ip47ak.13ba9qe1xovzzeN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

bene. nella aria a sassaiola ci emergerebbe benissimo. lei statuaria e le
scheggie attorno il risultato della scultura.
magari lasci a terra un martello e uno scalpello...


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ip47d1.1518gk1ofko2vN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> Dai cavoli! un cosniglio serio, che dopo vi lamentate che posto delle
> foto brutte :D
non ne ho idea....una cava...una bella ragazza....
fatti dare qualche spunto da Erica...lei ha delle idee fantastiche !



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>GIANFRANCO <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>
> bene. nella aria a sassaiola ci emergerebbe benissimo. lei statuaria e le
> scheggie attorno il risultato della scultura.
> magari lasci a terra un martello e uno scalpello...
bene, buona idea. mi potresti suggerire come la "tingo" tutta di bianco?
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ip48eh.1nmtism1tk0pvcN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

ci sono dei prodotti detti acquacolor oppure banalmente la tempera bianca
tipo la giotto usata pure dai bambini. č a prova di ingestione.
io ci ho fatto un hulk tutto verde...
fatti aiutare da uno pratico se no ti si screpola tutto.
calcola poi che se fai la foto bn č pure piů facile. oppure fai bn solo
lei..
o potresti fare tutto bn tranne qlc dettaglio.
per esempio un drappo colorato k copre il corpo o la mazzetta, prendi una di
quelle adesso col manico arancio fluorescente..
tanto per dire insomma...
si potrebbero fare tante cose..
cose che farň prima o poi pure io visto k a 4 km da casa mia ci stanno della
cave il cui estratto č famoso nel mondo (ci č uscita la fontana di trevi, il
colosseo e mezza Roma...)


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 19 Oct 2008 21:10:30 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>di cave non ce ne sono, c'č una fabbrica...perň io vorrei fare qualcosa
>di piů tradizionale negli abiti...
decidi prima che tipo di foto vorresti ottenere. chi e' il soggetto?
vuole dire qualcosa in particolare? deve essere 'solo' una bella
ragazza?
io sceglierei cosi'.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Mon, 20 Oct 2008 00:16:40 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>Colin82 : fotografo = questa ragazza : modella :-)
tragedia... :)
>cariche di sensulità, non necessariamente con soggetto nudo.
anche perche' se non e' fatta come una modella da intimo e' tanto
meglio se sta coperta...
mica per cattiveria, ma non tutte stanno bene svestite.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> decidi prima che tipo di foto vorresti ottenere.
eh, c'ho solo una vaga idea...non riesco a metterla a fuoco...
>chi e' il soggetto?
nella maggior parte dei casi, lei.
> vuole dire qualcosa in particolare?
non credo...
>deve essere 'solo' una bella
> ragazza?
>
mmm...sta male dire *si*? :-)
> io sceglierei cosi'.
>
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> tragedia... :)
notare che io sono colinmacbook, però :D
>
>
> anche perche' se non e' fatta come una modella da intimo e' tanto
> meglio se sta coperta...
> mica per cattiveria, ma non tutte stanno bene svestite.
>
giusta osservazione.
cmq niente nudo.
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Mon, 20 Oct 2008 18:20:24 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> decidi prima che tipo di foto vorresti ottenere.
>
>eh, c'ho solo una vaga idea...non riesco a metterla a fuoco...
benzina ed accendino risolvono ogni problema di fuoco.
ma lol... oggi faccio concorrenza ad uguccione :D
>>chi e' il soggetto?
>
>nella maggior parte dei casi, lei.
allora devi parlarne con lei e fare una luuuunga chiacchierata prima:
vedi com'e', cosa le piace fare, che idea vuole dare di se'... dovete
scegliere insieme le immagini da realizzare, a parer mio.
poi io non ho mai fatto foto ad una ragazza quindi parlo per idee che
ho in testa, mica per esperienza... poi tu hai una canon: se avessi
qualche buon consiglio non so se te lo darei ;)
>>deve essere 'solo' una bella
>> ragazza?
>>
>mmm...sta male dire *si*? :-)
per me sta *benissimo*, altro che.
e' bella davvero? perche' la cosa semplificherebbe molto il tuo
lavoro... e' quando ti si presenta un canchero brutto come una caduta
dalle scale che il lavoro di farla bella si inspessisce tanto...



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Mon, 20 Oct 2008 18:20:32 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> tragedia... :)
>
>notare che io sono colinmacbook, perň :D
avevo dimenticato che hai un mac e quindi sei gay, quindi dotato di
una certa sensibilita' femminile che si contrappone al nostro gretto
materialismo maschilista (cit.)
io ho un numero pari di mac, quindi sono etero e fatico un po' di piu'
a lavorare con le modelle perche' se sono brutte non mi piacciono e se
sono belle mi innamoro.
>> mica per cattiveria, ma non tutte stanno bene svestite.
>>
>giusta osservazione.
>cmq niente nudo.
ottimo. il nudo per me e' *difficilissimo*.
falla truccare *bene* e poi scegliete insieme un po' di vestiti
differenti. tanto se lei e' il centro del calendario senza particolari
significati o cose 'da dire' allora e' sufficiente farle qualche bella
foto. 2 o 3 primi piani differenti, uno con un velo su meta' del viso,
uno con un bel sorriso, un primissimo piano, un mezzo busto, 3 figure
intere, una da dietro dal basso per farle le gambe lunghe lunghe e
slanciate, magari coi tacchi a spillo... "i soliti scatti" per me sono
sempre belli, anche perche' se non e' una modella abituale (e non lo
e') con tutta probabilita' sara' la prima volta che qualcuno glieli
fa.
io inizierei con gli scatti gia' visti 3mila volte, cosi' almeno sai
cosa aspettarti e hai dei termini di paragone che ti aiutano.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
> ma lol... oggi faccio concorrenza ad uguccione :D
???
> allora devi parlarne con lei e fare una luuuunga chiacchierata prima:
> vedi com'e', cosa le piace fare, che idea vuole dare di se'... dovete
> scegliere insieme le immagini da realizzare, a parer mio.
Conoscere lei si, ma stabilire le foto insieme NO.
L' artista č lui non si deve far dire cosa deve fare.
Io cercherei di conoscere il soggetto e di capirne le esigenze, ma tutta la
realizzazione deve essere opera sua.
Almeno io la vedo cosě...
Se poi lei ha in mente una foto particolare allora ok, ma dev' essere una
eccezione.
> e' bella davvero? perche' la cosa semplificherebbe molto il tuo
> lavoro... e' quando ti si presenta un canchero brutto come una caduta
> dalle scale che il lavoro di farla bella si inspessisce tanto...
Con la modella fotogenica č difficile trovare angolazioni in cui viene male.
Ma non credo che siano poi cosě tante.
Piů difficile č il lavoro di nascondere i difettucci (che hanno tutte).



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: Tykos

text:


colori a dito.
Ma credo si vendano solo in scatole da 6 colori diversi, in barattolini
dosati in modo che un bambino non colori tutto il vicino di banco.
E costano un pochetto (un deca la scatola, credo).
Seccano e screpolano in frettissima (10 minuti max), ma si lavano bene.
Lavano, con salviette è un casino: tienila come ultima foto.
Michele


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Mon, 20 Oct 2008 19:21:01 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> ma lol... oggi faccio concorrenza ad uguccione :D
>
>???
quanto a battute mezze idiote, intendevo :)
eolo porfido... lol :)
in effetti l'ho trovata molto divertente :)
>L' artista č lui non si deve far dire cosa deve fare.
visto che, senza offesa, mi pare che il nostro comune conoscente sia
si' e no un mezzo artista forse e' meglio un concorso di colpa.
>Con la modella fotogenica č difficile trovare angolazioni in cui viene male.
gia'. per la verita' non tutte le belle sono fotogeniche, tuttavia
aiuta *molto* :)
>Ma non credo che siano poi cosě tante.
ahime' no del tutto...



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
 0:57

 - idee rivelazione non mi vengono, l'unica cosa creativa
 che finora mi sembra abbia un senso è decorare la ragazza
 come se fosse un'estensione o un'anima della vegetazione
 che sta conquistando l'area e il complesso.

 La vegetazione è l'unica forza di cambiamento presente e visibile,
 dell'acqua rimangono solo gli effetti (ruggine, dilavamento).

 Altrimenti rimane solo la polvere/pietra e la ruggine/metallo.

 Con l'eccezione del segno forte della torre azzurra
 (e quindi anche la vernice, o una sua astrazione).

 Altrimenti (per la ragazza) rimarrebbe un'entità minore di passaggio,
 oppure una totalmente estranea, ma non mi viene in mente cosa.

 (Le attrezzature fotografiche, quelle per l'illuminazione?)
 (La strada?) (il cielo?) (le montagne?)

 Genialate non me ne vengono, 'notte



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> colori a dito.
interesante :-)
> in modo che un bambino non colori tutto il vicino di banco.
lol!
> E costano un pochetto (un deca la scatola, credo).
siamo già fuori budget....prenderò un pò di tinta ad acqua che ho usato
per imbiancare casa :D
> Seccano e screpolano in frettissima (10 minuti max),
ecco. la velocità non è certo uno dei miei pregi.
>ma si lavano bene.
> Lavano, con salviette è un casino:
ecco, se era estate ne approfittavo per fare a foto durante il lavaggio
con tuba da innaffiare a un paio di atmosfere :-)
>tienila come ultima foto.
si, forse è meglio....
>
> Michele
Colin


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> avevo dimenticato che hai un mac
2 e anche un iPod.
> e quindi sei gay, quindi dotato di
> una certa sensibilita' femminile che si contrappone al nostro gretto
> materialismo maschilista (cit.)
eh, queste citazioni colte :-)
>
> io ho un numero pari di mac, quindi sono etero
ti informo che 2 è pari, allora.
>e fatico un po' di piu'
> a lavorare con le modelle perche' se sono brutte non mi piacciono e se
> sono belle mi innamoro.
capisco....
>
>
> ottimo. il nudo per me e' *difficilissimo*.
> falla truccare *bene*
e qui sarà un problema....
>e poi scegliete insieme un po' di vestiti
> differenti.
il fatto è che saranno 12-13 scatti alla fine, quindi avrei intenzione
di sperimentare in giro e poi alle strette, recuperare in *studio* gli
scatti mancanti. non che ia facile, ma cmq è un ambiente un pò piu
controllato...
>tanto se lei e' il centro del calendario senza particolari
> significati o cose 'da dire' allora e' sufficiente farle qualche bella
> foto. 2 o 3 primi piani differenti, uno con un velo su meta' del viso,
> uno con un bel sorriso, un primissimo piano, un mezzo busto, 3 figure
> intere, una da dietro dal basso per farle le gambe lunghe lunghe e
> slanciate, magari coi tacchi a spillo...
ma si, credo che mi orienterò su queste cose. però volevo fare anche
qualche scatto per me, visto che capita di fotografare una :-)
da qui l'idea della cava...
>"i soliti scatti" per me sono
> sempre belli, anche perche' se non e' una modella abituale (e non lo
> e') con tutta probabilita' sara' la prima volta che qualcuno glieli
> fa.
si, infatti. poi sinceramente rendono sempre.
>
> io inizierei con gli scatti gia' visti 3mila volte, cosi' almeno sai
> cosa aspettarti e hai dei termini di paragone che ti aiutano.
infatti io volevo fare qualcosa di banale. banale nel senso di già
visto. niente di innovativo. devo fare i conti con una marea di
imprevisti già a cose normali, se mi metto anche a *fare l'artista*
finisco che tiro fuori delle cose inguardabili. Per dire, mi
accontenterei di far venire fuori delle foto come si vedono spesso in
giro...
>
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> benzina ed accendino risolvono ogni problema di fuoco.
>
> ma lol... oggi faccio concorrenza ad uguccione :D
mica c'è da vantarsi, eh?!? :-O
>
>
> allora devi parlarne con lei e fare una luuuunga chiacchierata prima:
> vedi com'e', cosa le piace fare, che idea vuole dare di se'... dovete
> scegliere insieme le immagini da realizzare, a parer mio.
eh si. cmq quelle all'aperto interessavano più a me che a lei :-)
Poi ne faremo alcune in *studio*.
>
> poi io non ho mai fatto foto ad una ragazza
ora non iniziare a elencare le cose che non hai mai fatto con una
ragazza, che qui facciamo notte, però.
>poi tu hai una canon: se avessi
> qualche buon consiglio non so se te lo darei ;)
ho preso nikon.
>
>
> per me sta *benissimo*, altro che.
> e' bella davvero?
mah, carina...ma poi che discuto con te che non ti piace nemmeno
penelope cruz...
>quando ti si presenta un canchero brutto come una caduta
> dalle scale che il lavoro di farla bella si inspessisce tanto...
in quel caso: ah no, io faccio solo foto di sport, che non l'hai visto
il mio sito? :-)
>
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Ma non credo che siano poi cosě tante.
no, e di sicuro, non capita certo a me.
> Piů difficile č il lavoro di nascondere i difettucci (che hanno tutte).
...e che mi accorgo dopo lo scatto, quando č dura [1] rimediare.
[1] Impossibile.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Tue, 21 Oct 2008 08:39:38 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> ma lol... oggi faccio concorrenza ad uguccione :D
>
>mica c'è da vantarsi, eh?!? :-O
infatti era un'amara constatazione, tipo lo scarsimonio delle mie foto
ai motori :)
>eh si. cmq quelle all'aperto interessavano più a me che a lei :-)
>Poi ne faremo alcune in *studio*.
cioe' le studiate insieme? ;)
>ora non iniziare a elencare le cose che non hai mai fatto con una
>ragazza, che qui facciamo notte, però.
chiamami quando ti sei messo davanti al caminetto acceso col single
malt e la cioccolata buona :)
>ho preso nikon.
ok, dopo ti telefono e ti spiego come devi fare a mangiare i
cappelletti in testa a newton.
>> e' bella davvero?
>
>mah, carina...ma poi che discuto con te che non ti piace nemmeno
>penelope cruz...
non mi far fare battute di un certo tipo che se le legge l'erika mi
scomunica :)
>in quel caso: ah no, io faccio solo foto di sport, che non l'hai visto
>il mio sito? :-)
ma lol... anche se l'avesse visto, che differenza farebbe? ;)



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Tue, 21 Oct 2008 08:39:39 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> avevo dimenticato che hai un mac
>
>2 e anche un iPod.
sempre dispari sono :P
>scatti mancanti. non che ia facile, ma cmq è un ambiente un pò piu
>controllato...
cioe' hai maggiore possibilita' di chiuderti dentro con lei? non molto
professionale, ma magari e' efficace ;)
>qualche scatto per me, visto che capita di fotografare una :-)
>da qui l'idea della cava...
le foto con le gambe lunghe lunghe le volevi fare in bagno? mi pareva
chiaro che quelle erano da fare fuori :)
>si, infatti. poi sinceramente rendono sempre.
gia': tanto meglio delle pose sciancate delle professioniste che
paiono il manifesto del nuovo reparto di ortopedia dell'ospedale
civile di faenza "venite da noi: un busto non si nega a nessuno". ma
lol...
ho disdetto l'abbonamento a glamour...
>infatti io volevo fare qualcosa di banale. banale nel senso di già
*bravo*: qualcuno che ha il coraggio di farlo ed ammetterlo e' da
elogiare.
>accontenterei di far venire fuori delle foto come si vedono spesso in
>giro...
e' che oramai non si vedono piu'...



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Tue, 21 Oct 2008 08:39:39 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>siamo già fuori budget....prenderò un pò di tinta ad acqua che ho usato
>per imbiancare casa :D
hint: se vuoi farla bianca, trasforma la foto a colori dando *tanto*
peso al canale del rosso.



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
Il Tue, 21 Oct 2008 08:39:39 +0200 ColinMacBook ha scritto:
>> E costano un pochetto (un deca la scatola, credo).
>
> siamo già fuori budget....prenderò un pò di tinta ad acqua che ho usato
> per imbiancare casa :D
poveretta :D
cmq, magari costano meno, ma più o meno ci avviciniamo. Il problema
maggiore è che i barattolini che ho visto io sono piccini, 100ml
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_cartoleria-regali_colori_dito.aspx

>> Seccano e screpolano in frettissima (10 minuti max),
>
> ecco. la velocità non è certo uno dei miei pregi.
se è freddo e lei non è sotto al sole, magari meno.
Non ho mai spalmato grandi aree: se sei da solo rischi anche che, una volta
arrivato ai piedi, la testa sia da rifare.
Rullo e tempera fanno prima, di sicuro :)
Michele


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Sun, 19 Oct 2008 20:53:23 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>Dovrei prendere spunto per fare delle foto ad una ragazza in un ex cava
>di marmo. non ho idea di come farla vestire...(si, la devo far
>vestire...). C'è in giro qualcosa da cui prendere spunto?
Guarda che il mio consiglio di guardare a lungo tutte le foto di cave
vuote fatte da Burtynsky era serio. È una cosa zen, diciamo, tu falla e
vedrai che non te ne pentirai.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

author: ecatoncheires

text:
ColinMacBook wrote:
> Dovrei prendere spunto per fare delle foto ad una ragazza in un ex
> cava di marmo. non ho idea di come farla vestire...(si, la devo far
> vestire...). C'è in giro qualcosa da cui prendere spunto?
BUAHAHAHAHAHAHAH grande Colin!!! ^____^
--
ecatoncheires


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
> Guarda che il mio consiglio di guardare a lungo tutte le foto di cave
> vuote fatte da Burtynsky era serio. È una cosa zen, diciamo, tu falla e
> vedrai che non te ne pentirai.
>
eh, ad essere sincero ne ho guardate diverse...perche credevo che ci
fossero delle ragazze da qualche parte :-)
Colin.
> --
> harpo
>
http://harpo.altervista.org


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> BUAHAHAHAHAHAHAH grande Colin!!! ^____^
Ti ricordo che siamo sulla stessa barca...
Colin :-)


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
>
> se č freddo e lei non č sotto al sole, magari meno.
> Non ho mai spalmato grandi aree: se sei da solo rischi anche che, una volta
> arrivato ai piedi, la testa sia da rifare.
credo che per ora non sia realizzabile questa cosa...da solo ci metterei
un pň a tingerla...
>
> Rullo e tempera fanno prima, di sicuro :)
avrei anche un compressore :D
>
> Michele
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> infatti era un'amara constatazione, tipo lo scarsimonio delle mie foto
> ai motori :)
ah, ecco.
>
> cioe' le studiate insieme? ;)
...
>
>
> chiamami quando ti sei messo davanti al caminetto acceso col single
> malt e la cioccolata buona :)
facciamo camomilla al posto del single malt, che dopo la notte non
dormo...
>
> ok, dopo ti telefono e ti spiego come devi fare a mangiare i
> cappelletti in testa a newton.
bene!
>
>
> non mi far fare battute di un certo tipo che se le legge l'erika mi
> scomunica :)
erica...con la C...strano, ho 2 amiche e si chiamano erika entrambe, con
la K...
>
>
> ma lol... anche se l'avesse visto, che differenza farebbe? ;)
ho visto oggi pomeriggio che hai aggiornato il sito...
http://www.fotoantonucci.com/galleria/index.html
vediamo se riesci a vederle...
>
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>non molto
> professionale, ma magari e' efficace ;)
waht is professionale?
>
>
> le foto con le gambe lunghe lunghe le volevi fare in bagno? mi pareva
> chiaro che quelle erano da fare fuori :)
il bagno: buona idea :-)
>
>
> gia': tanto meglio delle pose sciancate delle professioniste che
> paiono il manifesto del nuovo reparto di ortopedia dell'ospedale
> civile di faenza "venite da noi: un busto non si nega a nessuno". ma
> lol...
peggiori col tempo...
>
>
> *bravo*:
grazie!
>qualcuno che ha il coraggio di farlo ed ammetterlo e' da
> elogiare.
bene, ricordatevelo quando posterò (se le posterò) le foto...
>
>
> e' che oramai non si vedono piu'...
sarà colpa delle mezze stagioni che non ci son più? :-)
>
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Tue, 21 Oct 2008 21:23:31 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>>Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
>
>>
>> Guarda che il mio consiglio di guardare a lungo tutte le foto di cave
>> vuote fatte da Burtynsky era serio. Č una cosa zen, diciamo, tu falla e
>> vedrai che non te ne pentirai.
>>
>eh, ad essere sincero ne ho guardate diverse...perche credevo che ci
>fossero delle ragazze da qualche parte :-)
>Colin.
tu fallo
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
> waht is professionale?
io



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Tue, 21 Oct 2008 21:23:42 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> infatti era un'amara constatazione, tipo lo scarsimonio delle mie foto
>> ai motori :)
>
>ah, ecco.
se c'e' una cosa che non mi manca e' l'obiettivita' :)
anche ora che faccio l'orso...
>facciamo camomilla al posto del single malt, che dopo la notte non
>dormo...
non so se mi scomodo per una camomilla ;)
anzi, sai che ti dico? vado a mettermene su una.
[5 minuti]
ci voleva proprio... filtrofiore bonomelli: tutte le parti del fiore
:)
quando ero piu' piccolo la camomilla la facevo in casa: andavo a
raccogliere i fiorellini nel campo di mio zio, che faceva
l'agricoltore... bei tempi: avro' avuto 9/10 anni, forse.
>ho visto oggi pomeriggio che hai aggiornato il sito...
si', lo sto aggiornando abbastanza di frequente.
>
http://www.fotoantonucci.com/galleria/index.html
galleria simpatica, mi piace: con che programma l'hai fatta? non mi
pare che iweb abbia un template del genere. oppure si' e io non ho
fatto caso a quel tipo di personalizzazione?



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Tue, 21 Oct 2008 21:23:38 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>peggiori col tempo...
sono come il whisky... invecchiando miglioro :P
>>qualcuno che ha il coraggio di farlo ed ammetterlo e' da
>> elogiare.
>
>bene, ricordatevelo quando posterņ (se le posterņ) le foto...
non postarle sul gruppo: questa manica di bifolchi non le
apprezzerebbe. prima mostrale a me, poi eventualmente mi mandi il
cellulare della tua amica se ti do' il via, poi se resta qualcosa lo
pubblichi per il gruppo. puo' andare?
ti faccio uno sconto sul francobollo ;)



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
> quando ero piu' piccolo la camomilla la facevo in casa: andavo a
> raccogliere i fiorellini nel campo di mio zio, che faceva
> l'agricoltore... bei tempi: avro' avuto 9/10 anni, forse.
Porcaputtana guarda questo oh...
Io a 8 anni avevo già fatto due disintossicazioni e pranzavo con una doppio
malto.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !



title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
ColinMacBook wrote:
> Ti ricordo che siamo sulla stessa barca...
... ma schersi? Quando mai una tipa ha visto le mie foto e poi č venuta da
me a chiedermi il calendario?! Me lo sogno la notte... ^___^
... ultimamente ho fatto persino qualche scatto "commerciale" (devo mettere
i doppi apici perchč non sono pagato in ?uro ma al limite in sconto-merce...
quindi non conta :) ma onestamente poche idee, zero ispirazione, risultati
che io vedo tiepidini... il tuo servizio al ristorante, con pregi e difetti,
l'ho visto molto meglio... tu ci sei piů portato, c'č poco da fare... ;)
--
ecatoncheires


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
>
> ci voleva proprio... filtrofiore bonomelli: tutte le parti del fiore
> :)
...poi concilia il sonno. Ieri ho rpeso 2 caffč (di solito ne prendo
uno) e non son riuscito a dormire...dovevo prendere la camomilla!
>
> quando ero piu' piccolo la camomilla la facevo in casa: andavo a
> raccogliere i fiorellini nel campo di mio zio, che faceva
> l'agricoltore... bei tempi: avro' avuto 9/10 anni, forse.
davvero? ganzo!
>
>
> si', lo sto aggiornando abbastanza di frequente.
era l'ora č.
Ho visto che hai inserito anche un blog, ma dimmi, pubblichi su
mac.com
?
o meglio
me.com
? Immagino di no, altrimenti avresti messo il contatore
interno :-)
L'idea del blog č interessante, tant'č che come ti dicevo ne sto
progettando uno; la prima idee era di farlo cn iWeb, perň non
pubblicando su
me.com
, oltre a non avere i commenti, la cosa piů
rompipalle č che ogni volta che fai un aggiornamento, devi ricaricare
tutto il sito, o sbaglio?
>
> >
http://www.fotoantonucci.com/galleria/index.html
>
> galleria simpatica, mi piace:
Sono contento. cmq č da almeno 3 mesi che  cosě :-)
> con che programma l'hai fatta? non mi
> pare che iweb abbia un template del genere. oppure si' e io non ho
> fatto caso a quel tipo di personalizzazione?
no, ho dovuto usare lightroom e poi metter mano al codice. robetta da
nulla, ma cmq č un operazione lunga se decidessi di aggiungere anche una
sola foto. Diciamo che non č veloce, ma mi piaceva l'estetica.
iWeb purtroppo non mi pare abbia qualcosa in flash al suo interno...non
so nemmeno se lo gestisce da esterno, altrimenti avrei preferito
caricare l'animazione *dentro* una pagina iWeb, invece di metterla
esterna. Se sai che si puů fare, fammi un fischio, che mi informo :-)
Cmq, da qui č nata l'idea del blog, che č un pň piů dinamico di un sito
classico, non trovi?
Lo sto facendo con wordpress, ma sono indeciso ancora sulla grafica....
>
> saluti.
Colin


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> sono come il whisky... invecchiando miglioro :P
evidentemente hai messo il sistema di riferimento al contrario :-)
>
> non postarle sul gruppo: questa manica di bifolchi non le
> apprezzerebbe. prima mostrale a me, poi eventualmente mi mandi il
> cellulare della tua amica se ti do' il via, poi se resta qualcosa lo
> pubblichi per il gruppo. puo' andare?
mi sembra un buon piano! ;-)
> ti faccio uno sconto sul francobollo ;)
yu-uh!
>
> saluti.
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... ma schersi? Quando mai una tipa ha visto le mie foto e poi è venuta da
> me a chiedermi il calendario?! Me lo sogno la notte... ^___^
basta mostrargli le foto di capasso, e dirgli che è il tuo nome
d'arte...funziona! :D
>
> ... ultimamente ho fatto persino qualche scatto "commerciale" (devo mettere
> i doppi apici perchè non sono pagato in ?uro ma al limite in sconto-merce...
> quindi non conta :)
conta. Magari ti danno un 70-200 come compenso :-)
>ma onestamente poche idee, zero ispirazione, risultati
> che io vedo tiepidini...
mah, le solito cose che trovo anche io :-)
c'è da dire che, come mi han fatto notare diverse persone, mi han detto
che sono pignolo (a me non sembra davvero, anzi, tutt'altro) quindi
magari l'idea che abbiamo in testa è ottima, di come dovrebbe venire la
foto, ma il fatto che non ci si avvicini nemmeno un pò, non esclude che
agli occhi dei non iafdini siano risultati onesti ( non dico buoni, ma
onesti) .
>il tuo servizio al ristorante, con pregi e difetti,
> l'ho visto molto meglio...
alla fine, dopo la selezione delle foto, non era malvagissimo, tenend
conto di tutto. Non che fosse *bello* ma cmq poteva andare per quello
che era nato, cioè corredare un sito web di immagini. Poi ovviamente se
avesse scattato qualche pro che è qua dentro, sarebbero venute foto
migliori, questo senza dubbio.
Poi, anche se avevo tutti i dubbi del mondo, alla fine il proprietario è
rimasto contento.
Ora vediamo, se in futuro prenderà altre foto da me o mi richiama per
altre cose, vuol dire che era veramente contento, altrimenti era solo
gentile :D
>tu ci sei più portato, c'è poco da fare... ;)
Mi piacerebbe, ma non mi sembra proprio...cmq il tempo ce lo dirà...
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> io
considerando la tua biomassa*, what non ti si addice troppo :-)
* se un giorno ci incontreremo, so già che mi picchierai :-)
Colin.


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
Il Wed, 22 Oct 2008 11:25:24 +0200 ColinMacBook ha scritto:
> Lo sto facendo con wordpress,
uber alles.
Michele


title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
> * se un giorno ci incontreremo, so già che mi picchierai :-)
no, ti massacro con la fiatella fotonica.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
