title: Tamron 55-200... macro?

author: Massimo Fabbri

text:

Macro non significa necessariamente che puoi riprendere da 5cm, macro
significa chela lente ha un rapporto d'ingrandimento adatto per
fotografare cose piccole  nel dettaglio (e ciò può essere con una focale
"piccola" come il Macro 60 di Canon fotografando da 10 cm oppure con una
focale maggiore il Sigma 150 Macro da 50cm).
Le veri lenti per macrofotografia hanno tipicamente un rapporto
d'ingrandimento 1:1.
http://www.tamron.com/lenses/prod/55200mm.asp
Dalla scheda della tua lente noti 2 cose:
1) La distanza minima di messa a fuoco è 95 cm, ma se scatti a tutto
zoom qualcosa riesci a fare
2) il rapporto di ingrandimento "macro" è 1:3.5 (a 200mm, e 0.95m minima
distanza di messa a fuoco)
In altre parole la tua non è una vera e propria lente macro, puoi fare,
scattando a 200mm  o 0.95metri dal soggetto "distanza ravvicinata", ma
macro è un'altra cosa.....
Massimo.


title: Tamron 55-200... macro?

author: Joserg

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:889bi.125$g_4...@tornado.fastwebnet.it...
assenzio58 wrote:
> Stamattina dalla Germania mi č arrivato il Tamron 55-200 macro per
> Canon EOS. Ho provato a focheggiare per macro ma non sono riuscito ad
> avvicinarmi troppo mantenendo il soggetto nitido: ho sbagliato
> qualcosa  ma di macro ha solo il nome?
>
Macro non significa necessariamente che puoi riprendere da 5cm, macro
significa chela lente ha un rapporto d'ingrandimento adatto per
fotografare cose piccole  nel dettaglio (e ciň puň essere con una focale
"piccola" come il Macro 60 di Canon fotografando da 10 cm oppure con una
focale maggiore il Sigma 150 Macro da 50cm).
Le veri lenti per macrofotografia hanno tipicamente un rapporto
d'ingrandimento 1:1.
http://www.tamron.com/lenses/prod/55200mm.asp
Dalla scheda della tua lente noti 2 cose:
1) La distanza minima di messa a fuoco č 95 cm, ma se scatti a tutto
zoom qualcosa riesci a fare
2) il rapporto di ingrandimento "macro" č 1:3.5 (a 200mm, e 0.95m minima
distanza di messa a fuoco)
In altre parole la tua non č una vera e propria lente macro, puoi fare,
scattando a 200mm  o 0.95metri dal soggetto "distanza ravvicinata", ma
macro č un'altra cosa.....
Massimo.
Io non me ne intendo, ma secondo me un obiettivo macro deve essere una
focale fissa!
Ho anche io il 70/300 macro! ci ho provato una volta e l'ho posato.


title: Tamron 55-200... macro?

text:
Joserg wrote:
> Io non me ne intendo, ma secondo me un obiettivo macro deve essere una
> focale fissa!
> Ho anche io il 70/300 macro! ci ho provato una volta e l'ho posato.
E' vero quello che dici. Le vere lenti fatte apposta per la
macrofotografia sono tipicamente delle focali fisse-
Il 70/300 Sigma, che ho anche io, ha un rapporto di ingrandimento di 1:2
(@ 300mm e MFD 1.5 metri) e a 300mm è soft, per cui, come lente "macro"
vale giusto un  po' di più (ma poco) del Tamron del nostro amico.
Ciò non toglie che, se esistesse un buono zoom capace di 1:1, non
esiterei a definirlo un lente macro.
Massimo


title: Tamron 55-200... macro?

author: Aldo

text:
assenzio58 wrote:
> Stamattina dalla Germania mi č arrivato il Tamron 55-200 macro per
> Canon EOS. Ho provato a focheggiare per macro ma non sono riuscito ad
> avvicinarmi troppo mantenendo il soggetto nitido: ho sbagliato
> qualcosa  ma di macro ha solo il nome?
>
La seconda che hai detto.
Di solito le lenti Tamron hanno nomi lunghissimi, zeppi di sigle tra cui
"Macro" non puň mancare... ;-)
Il 55-200 č un obiettivo onesto ma certamente non macro in senso stretto.
Comunque una prova l'ho fatta anch'io...
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9227054
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Tamron 55-200... macro?

text:
Aldo wrote:
> Il 55-200 è un obiettivo onesto ma certamente non macro in senso stretto.
> Comunque una prova l'ho fatta anch'io...
>
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9227054
niente male.
Max


title: stampante selphy

author: Marco

text:
ci sono diversi modelli all'usato.. quale prendere ed a quale prezzo?
Canon Selphy
CP400
CP510
CP600
CP740
CP760


title: stampante selphy

author: Adelmo Fioroni

text:

Il motore di stampa è lo stesso, cambia solo il display e qualche
funzione, dipende da quanta portatilità ti serve (o da quanto sei
nomade), se devi stampare a casa non è importante avere sulla stampante
un gran display.
Io ho la 510 e mi trovo bene, è importante però preservare sia la
stampante che il vassoio della carta da troppe contaminazioni di
polvere, altrimenti le stampe vengono macchiate (cmq è in dotazione un
attrezzo per la pulizia interna della stampante).
Dal punto di vista cromatico non c'è da aspettarsi molto, le inkjet
fotografiche (in esacromia) vanno meglio.
Ciao.


title: dove trovo consigli per pose?

author: valerione

text:
visto che ho molta poca fantasia, dove posso trovare qualche suggerimento?
esiste qualcosa ad hoc per pose??


title: dove trovo consigli per pose?

author: Vlad

text:


Pose di che?
Ritratti forse?
Spiegati meglio..:-)
Ad ogni modo guardarsi in torno non fa mai male.
Siamo bombardati da immagini tutti i santi giorni, vuoi dire che non
trovi proprio niente che aiuti la tua fantasia?
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Help sincronizzazione flah

author: Al

text:
Salve, esiste un modo per scattare con flash ad una velocità superiore
al classico 1/200s tipo 1/1000s ?
Ho guardato in rete ma ho trovato solo i pocketwizard che lo possono
fare ma costano una cifra e poi non ho ben capito come funzionano, non
mi è chiaro se basta solo il mini TT1 o se ci vuole anche il ricevitore.
Non c'è una maniera più economica tipo collegare dei cavetti alla slitta
per far scattare un flash? L'ETTL non mi interessa.
Grazie a chi mi aiuta
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

author: Ale©s Asph

text:
Il 04/04/11 19.57, Al ha scritto:

x fare cosa?
perchè la cosa è complicata... vuoi forse fare delle foto in esterni in
pieno sole con lo sfondo scuro...?
Ale©s


title: Help sincronizzazione flah

text:

Voglio solo riuscire ad usare un flash con tempi bassi tipo 1/1000s o
1/2000s in manuale, diciamo per fotografare una scena molto veloce ma
dove serve l'ausilio di luce flash, ripeto l'ETTL non mi interessa c'è
un modo?


title: Help sincronizzazione flah

text:

Forse con il canon 580EX II è possibile? Io ho una canon 5D mark1.
Se fosse possibile magari farei sto sforzo a prendermelo una volta per
tutte.
Cmq grazie anticipato a chi mi risponde
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

author: Phantom 65

text:
"Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Voglio solo riuscire ad usare un flash con tempi bassi tipo 1/1000s o
> 1/2000s in manuale, diciamo per fotografare una scena molto veloce ma dove
> serve l'ausilio di luce flash, ripeto l'ETTL non mi interessa c'č un modo?
Non č solo un fatto di flash, anche la fotocamera deve gestire la cosa.
O hai un otturatore centrale che permetta il sincronismo su tutti i tempi (e
allora basta un qualsiasi flash) oppure un sistema come quello Nikon, TTL-BL
che fa emettere al flash un lampo "lungo" per tutto il tempo necessario alla
scansione delle due tendine.
Questo permette di scattare con qualsiasi tempo, perň al flash spalma
l'energia che servirebbe al lampo per tenere acceso il lampeggiatore per un
tempo molto piů lungo, morale, hai una riduzione importante della potenza.
Ho letto anche di fotocamere vecchiotte come D50 e D70 che pare ottengano i
tempi veloci non con le tendine ma con un otturatore elettronico stile
compatta.
In pratica le tendine aprono con comodo tanto il tempo di esposizione lo
decide l'elettronica.
Ecco, pare che queste fotocamere si riesca ad ingannarle isolando i
terminali TTL sulla slitta flash usandolo quindi in automatico o manuale
(non ttl). In questa maniera la fotocamera da il via al lampo quando la
prima tendina arriva in fondo e parte l'esposizione, poi la seconda tendina
torna "con comodo" sia che si tratti di tempi tipo 1/125 che 1/1000 e quindi
il lampo riesce ad illuminare tutto il fotogramma e non solo una piccola
porzione come succederebbe con i tempi rapidi di una fotocamera con un
otturatore "normale".


title: Help sincronizzazione flah

author: Zott!!!

text:
"Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d9a0694$0$38644$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se usi sulla 5 un 580 in modalità FP puoi sincronizzare su qualsiasi tempo,
anche 1/8000
Certo, il numero guida si abbassa sempre più al diminuire del tempo di
esposizione ma almeno puoi farlo.
Non ho ben capito se il flash devi comandarlo in remoto; sulla macchina no
problem; altrimenti cavetto (non banale; ti serve quello con tutti i
contatti collegati) per brevi distanze
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Help sincronizzazione flah

author: Trex

text:
Il 04/04/2011 20:50, Al ha scritto:
>
> Forse con il canon 580EX II è possibile? Io ho una canon 5D mark1.
> Se fosse possibile magari farei sto sforzo a prendermelo una volta per
> tutte.
Visto che hai una canon 5D, ti sorprenderà sapere che a pagina 100 del
manuale, sia in italiano che in inglese, c'è chiaramente spiegato:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pag100.JPG
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Help sincronizzazione flah

author: daylight

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> allora basta un qualsiasi flash) oppure un sistema come quello Nikon, TTL-BL
> che fa emettere al flash un lampo "lungo" per tutto il tempo necessario alla
> scansione delle due tendine.
Possibile che il sistema Canon non abbia una cosa del genere? Io ormai la
do per scontata...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 04/04/2011 20:54, Phantom 65 ha scritto:
> "Al"<
asck67alice.it
>  ha scritto nel messaggio
>
>> Voglio solo riuscire ad usare un flash con tempi bassi tipo 1/1000s o
>> 1/2000s in manuale, diciamo per fotografare una scena molto veloce ma dove
>> serve l'ausilio di luce flash, ripeto l'ETTL non mi interessa c'è un modo?
> Non è solo un fatto di flash, anche la fotocamera deve gestire la cosa.
> O hai un otturatore centrale che permetta il sincronismo su tutti i tempi (e
> allora basta un qualsiasi flash) oppure un sistema come quello Nikon, TTL-BL
> che fa emettere al flash un lampo "lungo" per tutto il tempo necessario alla
> scansione delle due tendine.
> Questo permette di scattare con qualsiasi tempo, però al flash spalma
> l'energia che servirebbe al lampo per tenere acceso il lampeggiatore per un
> tempo molto più lungo, morale, hai una riduzione importante della potenza.
>
> Ho letto anche di fotocamere vecchiotte come D50 e D70 che pare ottengano i
> tempi veloci non con le tendine ma con un otturatore elettronico stile
> compatta.
> In pratica le tendine aprono con comodo tanto il tempo di esposizione lo
> decide l'elettronica.
> Ecco, pare che queste fotocamere si riesca ad ingannarle isolando i
> terminali TTL sulla slitta flash usandolo quindi in automatico o manuale
> (non ttl). In questa maniera la fotocamera da il via al lampo quando la
> prima tendina arriva in fondo e parte l'esposizione, poi la seconda tendina
> torna "con comodo" sia che si tratti di tempi tipo 1/125 che 1/1000 e quindi
> il lampo riesce ad illuminare tutto il fotogramma e non solo una piccola
> porzione come succederebbe con i tempi rapidi di una fotocamera con un
> otturatore "normale".
>
>
Grazie della spiegazione. io ho letto questo:
http://yourgallery.altervista.org/Pages/Corso/Argomento/tempi_sincro.htm
Dice quello che hai appena spiegato + o -  e in più che i flash più
moderni permettono una sincronizzazione fino ad 1/8000 con una funzione
denominata FP o Flat Peak. quindi mi chiedevo se con la mia 5D mark 1 ed
un 580ex II si poteva fare  oppure se ci sono altri modi.
Mi chiedevo pure se collegando un cavo alla slitta flash in modo che dia
l'impulso al flash senza che la macchina sappia che c'è altrimenti non
va oltre ad 1/200 (almeno sulla mia fotocamera) senza che si veda poi la
banda nera (forse dico delle c...ate ma non sono esperto)
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 04/04/2011 21:16, Zott!!! ha scritto:
> "Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d9a0694$0$38644$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Salve, esiste un modo per scattare con flash ad una velocità
>> superiore al classico 1/200s tipo 1/1000s ?
>> Ho guardato in rete ma ho trovato solo i pocketwizard che lo possono
>> fare ma costano una cifra e poi non ho ben capito come funzionano,
>> non mi è chiaro se basta solo il mini TT1 o se ci vuole anche il
>> ricevitore.
>> Non c'è una maniera più economica tipo collegare dei cavetti alla
>> slitta per far scattare un flash? L'ETTL non mi interessa.
>
> Se usi sulla 5 un 580 in modalità FP puoi sincronizzare su qualsiasi
> tempo, anche 1/8000
> Certo, il numero guida si abbassa sempre più al diminuire del tempo di
> esposizione ma almeno puoi farlo.
> Non ho ben capito se il flash devi comandarlo in remoto; sulla
> macchina no problem; altrimenti cavetto (non banale; ti serve quello
> con tutti i contatti collegati) per brevi distanze
Grazie Zott infatti devo comandarlo in remoto.
Per non sbagliare che cavetto devo prendere?


title: Help sincronizzazione flah

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d9a13c8$0$38649$4faf...@reader1.news.tin.it...
> oppure un sistema come quello Nikon, TTL-BL che fa emettere al flash un
> lampo "lungo" per tutto il tempo necessario alla scansione delle due
> tendine.
> Questo permette di scattare con qualsiasi tempo, però al flash spalma
> l'energia che servirebbe al lampo per tenere acceso il lampeggiatore per
> un tempo molto più lungo, morale, hai una riduzione importante della
> potenza.
Morale: non hai capito un tubo.
 Ho letto anche di fotocamere vecchiotte come D50 e D70 che pare ottengano i
> tempi veloci non con le tendine ma con un otturatore elettronico stile
> compatta.
> In pratica le tendine aprono con comodo tanto il tempo di esposizione lo
> decide l'elettronica.
> Ecco, pare che queste fotocamere si riesca ad ingannarle isolando i
> terminali TTL sulla slitta flash usandolo quindi in automatico o manuale
> (non ttl). In questa maniera la fotocamera da il via al lampo quando la
> prima tendina arriva in fondo e parte l'esposizione, poi la seconda
> tendina torna "con comodo" sia che si tratti di tempi tipo 1/125 che
> 1/1000 e quindi il lampo riesce ad illuminare tutto il fotogramma e non
> solo una piccola porzione come succederebbe con i tempi rapidi di una
> fotocamera con un otturatore "normale".
Si, poche idee ma ben confuse



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 04/04/2011 21:18, Trex ha scritto:
> Il 04/04/2011 20:50, Al ha scritto:
>>
>> Forse con il canon 580EX II è possibile? Io ho una canon 5D mark1.
>> Se fosse possibile magari farei sto sforzo a prendermelo una volta per
>> tutte.
>
> Visto che hai una canon 5D, ti sorprenderà sapere che a pagina 100 del
> manuale, sia in italiano che in inglese, c'è chiaramente spiegato:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/pag100.JPG
>
>
>
Trex Ecco... che figuraccia che mi fai fare :)
Grazie, a dir la verità non pensavo ci fosse nel manuale
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:
"Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d9a1dbe$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Grazie Zott infatti devo comandarlo in remoto.
> Per non sbagliare che cavetto devo prendere?
In teoria il canon ma costa un bottto...
I compatibili vanno testati.
Oppure puoi comandare a distanza un flash tipo 430, 550, 580 et similia
impostato come slave usando un 580 come master e non hai problemi di filo.
Certo, è la soluzione più costosa ma la più flessibile e performante; in più
ti ritrovi due flash



title: Help sincronizzazione flah

author: Uguccione

text:
Il 04/04/2011 21:18, Trex ha scritto:
> c'è chiaramente spiegato:
BENEFATTORE :-D
--
Autoritratto:
http://chrisrrau.files.wordpress.com/2011/02/beeker.jpg


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 04/04/2011 21:44, Zott!!! ha scritto:
> "Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d9a1dbe$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Grazie Zott infatti devo comandarlo in remoto.
>> Per non sbagliare che cavetto devo prendere?
>
> In teoria il canon ma costa un bottto...
> I compatibili vanno testati.
> Oppure puoi comandare a distanza un flash tipo 430, 550, 580 et
> similia impostato come slave usando un 580 come master e non hai
> problemi di filo.
> Certo, è la soluzione più costosa ma la più flessibile e performante;
> in più ti ritrovi due flash
Hehehe, gia mi rompe  prenderne 1.... (ho solo dei flash cinesi da circa
35 euro)   Non sono come te :)  finora con la fotografia ho guadagnato +
o - zero...
Cmq grazie per le risposte


title: Help sincronizzazione flah

text:
"Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Dice quello che hai appena spiegato + o -  e in più che i flash più
> moderni permettono una sincronizzazione fino ad 1/8000 con una funzione
> denominata FP o Flat Peak.
Sì, infatti mi sono sbagliato a riportare la sigla, è proprio FP e non BL


title: Help sincronizzazione flah

author: Claude

text:
Al <
asck67alice.it
> wrote:
>
> Voglio solo riuscire ad usare un flash con tempi bassi tipo 1/1000s o
> 1/2000s in manuale, diciamo per fotografare una scena molto veloce ma
> dove serve l'ausilio di luce flash, ripeto l'ETTL non mi interessa c'è un modo?
potresti per favore fare un esempio se ti è possibile?
Perché a me non torna.
Grazie.
--
Sent from iPad


title: Help sincronizzazione flah

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
> Morale: non hai capito un tubo.
Sempre gentilissimo.
Cos'è che non ti va a genio?
Che per semplificare abbia scritto di un lampo più lungo invece di una
raffica di lampi che comunque ad occhio sembrano un solo lampo ? Ad occhio
non si nota differenza tra uno scatto con FP e uno normale.
Una raffica di lampi che vanno ad occupare un tempo comunque brevissimo non
possiamo considerarli come un unico lampo più lento di quello solito ?
Cambia qualcosa se si spiega in questa maniera ? Il lampo "lungo" l'ho pure
virgolettato apposta ma non volevo entrare in troppi dettagli, come anche
per il discorso riduzione potenza.
> Si, poche idee ma ben confuse
OK professore, ora però spiega,
io intanto ti riporto qualcosa da qualche forum:
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t40524.html
"D50, D70 e D70s hanno un'otturatore misto elettronico/meccanico che
permette di arrivare a tempi di sincronizzazione di 1/500 ma anche di 1/4000
con il famoso trucchetto dello scotch."
"Il syncro flash della D70 era simulato, prima si apriva l'otturatore, poi
si attivava il sensore per un tempo più breve del tempo di otturazione.
Cos' si simula 1/500" di syncro."
"Disinguiamo bene i due aspetti lasciando fuori per il momento le variabili
FP. Il sincro elettronico FP è una potenzialità che la fotocamera ed il
flash devono supportare e quando possibile attiva una sequenza di lampettini
che "inseguono" la fessura dell'otturatore su tempi veloci. La "fessura" di
scansione parte da specifici tempi in base al modello di otturatore.
Matteo parlava in questo caso di otturazione elettronica del sensore e non
della sincronizzazione elettronica FP. In pratica della capacità dello
specifico sistema sensore di "chiudere" l'otturazione mentre le due tendine
sono ancora a tutta apertura.
La D70 raggiunge il sincro di 1/500 senza opzione FP ma sfruttando le
potenzialità del sistema sensore. La Nikon D1 permette, grazie a ciò, tempi
sinco ancora superiori."
Aggiungo anche questo pezzo di frase scritta dall'Ing. Maio di Nital (sua
anche la spiegazione qui sopra) perchè forse l'ha scritta per lei
professore:
"Mi scuso con i "puristi" per le esemplificazioni fatte in forma
eccessivamente generalizzata ....."


title: Help sincronizzazione flah

author: MaxDJ

text:
Il 04/04/2011, Zott!!! ha detto :
> Oppure puoi comandare a distanza un flash tipo 430, 550, 580 et similia
> impostato come slave usando un 580 come master e non hai problemi di filo.
> Certo, è la soluzione più costosa ma la più flessibile e performante; in più
> ti ritrovi due flash
oppure compra i trigger wireless E-TTL cinesi che ho preso io e comanda i flash
fino a 1/8000s andando ben oltre i 10m di portata massima dei 580 EXII in
IR...... con una cifra inferiore a quella di un ST-2E porta a casa 1 Tx e 2 RX
, così di flash ne può usare due !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/11 07.28, Phantom 65 ha scritto:
> Una raffica di lampi che vanno ad occupare un tempo comunque brevissimo non
> possiamo considerarli come un unico lampo più lento di quello solito ?
... no.
Ale©s


title: Help sincronizzazione flah

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Trex Ecco... che figuraccia che mi fai fare :)
> Grazie, a dir la verità non pensavo ci fosse nel manuale
e invece..
se poi devi sincronizzare in hispeed con il flash lontano dalla fotocamera
hai varie opzioni:
- cavo oc-3 (mi pare si chiami cosi' vado a memoria)
- canon st-2
- altro flash canon che funzioni come master (550, 580, 580II, o
compatibili)
- trigger radio compatibili ETTL e hispeed (ce ne sono di cinesi e direi che
e' la soluzione piu' pratica e economica, oppure I PW ettl e in uscita I
phottix, o ancora I radio popper...)


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Trex Ecco... che figuraccia che mi fai fare :)
> Grazie, a dir la verità non pensavo ci fosse nel manuale
e invece..



title: Help sincronizzazione flah

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d9aa892$0$18244$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sempre gentilissimo.
> Cos'è che non ti va a genio?
> Che per semplificare abbia scritto di un lampo più lungo invece di una
> raffica di lampi che comunque ad occhio sembrano un solo lampo ? Ad occhio
> non si nota differenza tra uno scatto con FP e uno normale.
Ne faccio un punto della gentilezza verso chi è preciso.
Vedi, rendere le cose semplici non vuol dire renderle scorrette; tu hai
detto:
"oppure un sistema come quello Nikon, TTL-BL
che fa emettere al flash un lampo "lungo" per tutto il tempo necessario alla
scansione delle due tendine.
Questo permette di scattare con qualsiasi tempo, però al flash spalma
l'energia che servirebbe al lampo per tenere acceso il lampeggiatore per un
tempo molto più lungo,"
Hai detto chiaramente che viene emesso un lampo lungo: l'energia viene usata
per tenere acceso il lampeggiatore per un tempo molto più lungo (non si sa
bene di cosa).
Questa espressione indica un presunto funzionamento del sistema totalmente
diverso da quello reale.
Non è complicare il discorso dire che il flash emette una serie ravvicinata
di lampi ad intensità ridotta per "impressionare" il sensore a settori
successivi mentre le tendine dell'otturatore scorrono sul piano focale. E'
dire le cose come stanno; questa frase non è di difficile comprensione e non
riporta concetti scorretti.
Ripeto: rendere le cose semplici non vuol dire renderle inesatte
> Una raffica di lampi che vanno ad occupare un tempo comunque brevissimo
> non possiamo considerarli come un unico lampo più lento di quello solito ?
Ti stai impelagando in un ginepraio.
Non esiste un lampo solito.
L'emissione del flash si dosa non variando la potenza di emissione ma la sua
durata.
Perciò non esiste un tempo solito perchè in un cobra ad esempio a seconda
del modello i tempi variano da un minimo di circa 1/50.000 di secondo per il
flash regolato ad intensità minima (è questo tempo brevissimo di emissione
che ti consente di fermare gli eventi ultraveloci come ad esempio una
freccia che trapassa una mela) a circa 1/700 od 1/900 di secondo alla
potenza piena.
Quindi in teoria un flash tipo un 580 regolato alla potenza massima potrebbe
consentirti di sincronizzare tranquillamente ad 1/2000 di secondo perchè la
durata del lampo è doppia rispetto all'esposizione; quindi avresti quel
famoso lampo "lungo" più lungo del tempo di esposizione di cui parli.
Secondo te perché non è possibile fare ciò?
Visto che sono il professore lascio agli studenti il facile compito di
spiegare il perché.
> Cambia qualcosa se si spiega in questa maniera ? Il lampo "lungo" l'ho
> pure virgolettato apposta ma non volevo entrare in troppi dettagli, come
> anche per il discorso riduzione potenza.
Virgolettare qualcosa non la rende esatta.
Ti ripeto: rendere i concetti facilmente comprensibili è una cosa ottima;
non lo è dare informazioni sbagliate per troppa semplificazione.

Cosa vorresti ti spiegassi?
Perché il sistema era stato usato nelle reflex entry level? Perché non va?
perché è stato abbandonato?



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 09:42, MaxDJ ha scritto:
> Il 04/04/2011, Zott!!! ha detto :
>> Oppure puoi comandare a distanza un flash tipo 430, 550, 580 et
>> similia impostato come slave usando un 580 come master e non hai
>> problemi di filo.
>> Certo, è la soluzione più costosa ma la più flessibile e performante;
>> in più ti ritrovi due flash
>
>
> oppure compra i trigger wireless E-TTL cinesi che ho preso io e
> comanda i flash fino a 1/8000s andando ben oltre i 10m di portata
> massima dei 580 EXII in IR...... con una cifra inferiore a quella di
> un ST-2E porta a casa 1 Tx e 2 RX , così di flash ne può usare due !
>
Ah ecco pure questo mi interessa molto! Mi puoi postare quali sono o
dove li posso prendere?
Grazie


title: Help sincronizzazione flah

text:

Direi che la soluzione più economica mi potrebbe andare bene, ma ho
cercato in rete e questi trigger cinesi non lo trovo, nemmeno i radio
popper, ho trovato solo i PW.
Ma prendendo per esempio un trasmettitore e un solo ricevitore potrei
comandare (tramite fotocellula) altri flash o c'è sempre bisogno di
altri ricevitori?
Grazie dell'interessamento


title: Help sincronizzazione flah

text:
"Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d9b143e$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> oppure compra i trigger wireless E-TTL cinesi che ho preso io e comanda i
>> flash fino a 1/8000s andando ben oltre i 10m di portata massima dei 580
>> EXII in IR...... con una cifra inferiore a quella di un ST-2E porta a
>> casa 1 Tx e 2 RX , così di flash ne può usare due !
>
> Ah ecco pure questo mi interessa molto! Mi puoi postare quali sono o dove
> li posso prendere?
Non so se esistano prezzi migliori in giro però qui ci sono
http://cgi.ebay.it/TR-332-TTL-Flash-Trigger-fr-Canon-5D-50D-40D-550D-500D-/170473304319?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b10030ff
il discorso è: questi costano 150 euro; quindi oltre al 580 devi spendere
ciò per avere un solo punto luce.
Un 430exII lo trovi a 200/210 euro quindi appena 50/60 euro in più.
Ora io opterei per questa soluzione perché hai più controllo ed in più due
punti luce ad un prezzo poco superiore.
Limite la portata del sistema che per i trigger radio è mooolto maggiore
Se il gioco valga la candela in base all'uso decidi tu.



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 16:08, Zott!!! ha scritto:
> "Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d9b143e$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> oppure compra i trigger wireless E-TTL cinesi che ho preso io e
>>> comanda i flash fino a 1/8000s andando ben oltre i 10m di portata
>>> massima dei 580 EXII in IR...... con una cifra inferiore a quella di
>>> un ST-2E porta a casa 1 Tx e 2 RX , così di flash ne può usare due !
>>
>> Ah ecco pure questo mi interessa molto! Mi puoi postare quali sono o
>> dove li posso prendere?
>
> Non so se esistano prezzi migliori in giro però qui ci sono
>
http://cgi.ebay.it/TR-332-TTL-Flash-Trigger-fr-Canon-5D-50D-40D-550D-500D-/170473304319?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b10030ff

>
> il discorso è: questi costano 150 euro; quindi oltre al 580 devi
> spendere ciò per avere un solo punto luce.
> Un 430exII lo trovi a 200/210 euro quindi appena 50/60 euro in più.
> Ora io opterei per questa soluzione perché hai più controllo ed in più
> due punti luce ad un prezzo poco superiore.
> Limite la portata del sistema che per i trigger radio è mooolto maggiore
> Se il gioco valga la candela in base all'uso decidi tu.
Grazie, ora ci penso,  ma visto che ho gia 5 flash (2 cinesi, 1 metz, 1
canon per analogiche, 1 da studio) al limite potrei cominciare ad usare
i trigger con quelli, farne scattare 1 e gli altri con la fotocellula
dovrebbe funzionare spero


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/11 16.54, Al ha scritto:
> Grazie, ora ci penso, ma visto che ho gia 5 flash (2 cinesi, 1 metz, 1
> canon per analogiche, 1 da studio) al limite potrei cominciare ad usare
> i trigger con quelli, farne scattare 1 e gli altri con la fotocellula
> dovrebbe funzionare spero
Certo... ma il sincro con tempi veloci te lo scordi...
Ale©s


title: Help sincronizzazione flah

text:
Zott!!! ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Al" <
asck67alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d9b143e$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> oppure compra i trigger wireless E-TTL cinesi che ho preso io e comanda i
>>> flash fino a 1/8000s andando ben oltre i 10m di portata massima dei 580
>>> EXII in IR...... con una cifra inferiore a quella di un ST-2E porta a casa
>>> 1 Tx e 2 RX , così di flash ne può usare due !
>>
>> Ah ecco pure questo mi interessa molto! Mi puoi postare quali sono o dove
>> li posso prendere?
>
> Non so se esistano prezzi migliori in giro però qui ci sono
>
http://cgi.ebay.it/TR-332-TTL-Flash-Trigger-fr-Canon-5D-50D-40D-550D-500D-/170473304319?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b10030ff
>
perfetto !
no...direi che costano poco , anche se io 3 mesi fa ho avuto la fortuna di
beccarli da un ebuyer krukko-polacco che mi ha fatto spendere 150 euro per 1Tx
e 2 Rx...poi, nel giro di una settimana, La Rana li ha pagati di più dallo
stesso venditore, se non ricordo male.
> il discorso è: questi costano 150 euro; quindi oltre al 580 devi spendere ciò
> per avere un solo punto luce.
> Un 430exII lo trovi a 200/210 euro quindi appena 50/60 euro in più.
> Ora io opterei per questa soluzione perché hai più controllo ed in più due
> punti luce ad un prezzo poco superiore.
si, ma uno dei due punti luce è sul corpo macchina o al massimo a meno di 1 m,
se lo usi con lo schoe cord ETT-L, che costa altri 30-40 euro non originale
!)... e come luce laterale esterna saresti comunque costretto ad usare il
"modesto" 430 EX II ( che funziona solo come Slave ) che in quanto a potenza
lascia un po' a desiderare., mentre il 580 che fa da master sarebbe sul corpo
macchina.
Non solo.... ma con il sistema Canon non puoi andare oltre i 10 metri e se c'è
un ostacolo in outdood, il flash slave non riceve i comandi..... mente con i
trigger radio ETT-L puoi lavorare fino a 100m di distanza ( anche se non
capiterà mai ! ) e te ne fotti se ci sono 100 ostacoli tra te e i flash, tanto
il segnale radio arriva comunque !
E per finire, i trigger cinesi ETT-L lavorano anche con ben 5 differenti gruppi
di flash, ognuno con esposizione regolabile indipendentemente fino a 1/64 di
stop ( in modalità manuale, ovviamente ).
L'unico vero vantaggio del sistema Canon è che con il master (
indipendentemente che sia un 580 EX II o un ST-2E ) si più controllare in tempo
reale "on board" il bilanciamento degli stop tra i tre gruppi A:B:C ,
semplicemente agendo sulla rotellina mentre si sta lavorando in ETT-L !
> Limite la portata del sistema che per i trigger radio è mooolto maggiore
> Se il gioco valga la candela in base all'uso decidi tu.
Io ho preferito optare per il sistema trigger ETT-L perchè è molto più facile e
celere da mettere in "campo", seppur di poco rispetto al sistema Canon : ready
to go ... basta accendere i flash, innestarli nella slitta dei Trigger RX e i
flash passano automaticamente in ETT.L  ad alta velocità !!!
....e poi non devi stare lì ad orientare il corpo dei flash verso il Master e
non devi preoccuparti di restare nel "campo visivo" del sistema IR.....
L'unica accortezza è imparare a mantenere il più possibile la distanza tra
corpo macchina e soggetto uguale a quella che c'è tra i flash ( o il flash più
vicino ) e il soggetto, in modo da non falsare troppo i paramentri di lettura
ETT-L della distanza inviati dal corpo macchina..... oppure , se non se ne può
fare a meno, lavorare con il parametro della sovra/sotto esposizione flash
direttamente dal corpo macchina.
Basta prenderci la mano per 10 minuti e poi , una volta capito il meccanismo,
si va lisci come l'olio !



title: Help sincronizzazione flah

text:

Ciao,
Cioè? Quindi non funzionerebbe? Scusa sarò duro ma non ho capito.
Intendi che gli altri azionati con la fotocellula non scatterebbero al
momento giusto e che quindi ci sarebbe bisogno di un ricevitore per ogni
flash?


title: Help sincronizzazione flah

text:
Sembra che Al abbia detto :
> Ciao,
> Cioè? Quindi non funzionerebbe? Scusa sarò duro ma non ho capito. Intendi che
> gli altri azionati con la fotocellula non scatterebbero al momento giusto e
> che quindi ci sarebbe bisogno di un ricevitore per ogni flash?
più o meno !



title: Help sincronizzazione flah

text:

Si ma a parte la lettura ETTL che per ora non m'interessa, su questo
trigger si può montare qualsiasi flash o bisogna per forza avere un
flash canon? Seconda cosa, facendo scattare un flash con il ricevitore
trigger,  altri flash azionati tramite  fotocellula andrebbero in sincro
o sbaglierebbero? Hai mai provato?
Grazie


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Direi che la soluzione più economica mi potrebbe andare bene, ma ho
> cercato in rete e questi trigger cinesi non lo trovo, nemmeno i radio
> popper, ho trovato solo i PW.
> Ma prendendo per esempio un trasmettitore e un solo ricevitore potrei
> comandare (tramite fotocellula) altri flash o c'è sempre bisogno di altri
> ricevitori?
> Grazie dell'interessamento
questi sono I radiopopper (che da quanto ho letto ti sconsiglio)
http://radiopopper.com/
questi sono I cinesi
http://cgi.ebay.it/PIXEL-TR-332-Flash-Wireless-Trigger-4-Canon-eTTL-TH2330-/120705834363?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item1c1aa0dd7b
che sembrano ok (verifica I prezzi, mi pare che si trovino a meno di questo)
ora..
io ho dei trigger radio convenzionali (no ettl, nulla di tutto) e ovviamente
ne serve uno per flash che vuoi pilotare...
idem se usi una fotocellula o altro perdi tutte le funzionalita ettl (quindi
hispeed, etc).
poi mettici che con le fotocellule se sei in esterni soprattutto,
l'affidabilita' e' poca (se sono coperte, o se sono in piena luce possono
non scattare, portata limitata)
con gli ettl bisognerebbe vedere se puoi mantenere il flash triggerato in
master e con quello far pilotare altri flash in slave.. su questo non ti so
rispondere.
ma ti consiglierei in ogni caso di avere un ricevitore per flash, per
ragioni di portata e di affidabilita, di timings, etc (la comunicazione
wireless di canon fa pena)


title: Help sincronizzazione flah

text:
> questi sono I radiopopper (che da quanto ho letto ti sconsiglio)
>
http://radiopopper.com/
>
> questi sono I cinesi
>
http://cgi.ebay.it/PIXEL-TR-332-Flash-Wireless-Trigger-4-Canon-eTTL-TH2330-/120705834363?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item1c1aa0dd7b
>
> che sembrano ok (verifica I prezzi, mi pare che si trovino a meno di
> questo)
in uscita ( non si trovano ancora) ci sono I phottix che sulla carta
parrebbero ottimi.. ma sono gia' in ritardo di mesi rispetto ai piani...
http://journal.phottix.com/company-news/phottix-announces-wireless-ttl-trigger/


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Ciao,
> Cioè? Quindi non funzionerebbe? Scusa sarò duro ma non ho capito. Intendi
> che gli altri azionati con la fotocellula non scatterebbero al momento
> giusto e che quindi ci sarebbe bisogno di un ricevitore per ogni flash?
per scattare a tempi alti (oltre il sincro x)
ti serve una macchina e dei flash che lo supportino.
e se il flash e' off-camera ti servono o piu' flash che supportino questa
funzione in master/slave, o un cavo o dei trigger ettl che supportino questa
funzionalita'.
se scatti con trigger radio normali o con fotocellule te lo scordi
l'hispeed.


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 18:03, Al ha scritto:
> Si ma a parte la lettura ETTL che per ora non m'interessa, su questo
> trigger si può montare qualsiasi flash o bisogna per forza avere un
> flash canon? Seconda cosa, facendo scattare un flash con il ricevitore
> trigger, altri flash azionati tramite fotocellula andrebbero in sincro o
> sbaglierebbero? Hai mai provato?
> Grazie
Allora, visto che mi sembra tu abbia idee ben confuse, cerco di
riassumere quello che ti hanno già detto ;-)
Per poter usare il sincro ad alta velocità off camera DEVI avere sia i
trigger che i flash che supportano questa funzione.
Guardacaso, questa funzione fa parte degli stessi trigger e flash che
lavorano in ETTL, anche se continui a dire che non ti interessa.
Riassumendo, anche se compri i trigger ETTL che supportano l'hispeed,
dei tuoi 5 flash attuali non te ne fai niente.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Help sincronizzazione flah

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
> Ne faccio un punto della gentilezza verso chi è preciso.
In gergo dicasi cagaca22o... e ci aggiungerei pure snob.
> Ripeto: rendere le cose semplici non vuol dire renderle inesatte
Da lì a dire "Morale: non hai capito un tubo." è appunto da cagaca22i
> Virgolettare qualcosa non la rende esatta.
> Ti ripeto: rendere i concetti facilmente comprensibili è una cosa ottima;
> non lo è dare informazioni sbagliate per troppa semplificazione.
Il fatto è che un lampo teoricamente lungo quanto il tempo di scansione
delle tendine o una raffica di lampetti fa esattamente la stessa cosa, e
questa raffica di lampetti non fa altro che tenere acceso il flash per il
tempo necessario a "scansionare" tutta la scena generando in pratica un
lampo unico "lungo"
Solo un cagaca22o va a fare le pulci offendendo pure.
>>> Si, poche idee ma ben confuse
> Cosa vorresti ti spiegassi?
> Perché il sistema era stato usato nelle reflex entry level? Perché non va?
> perché è stato abbandonato?
Quindi ?
Ti prego fai il tuo simposio sulle poche idee ma ben confuse.
Che mi frega se è stato utilizzato solo sulle entry level?
Tra l'altro non è vero perchè in quel forum ho letto che pure la Nikon D1
aveva questa peculiarità cioè la prima professionale di casa Nikon.
Non è vero che la D70 riusciva a sincronizzare normalmente a 1/500 di
secondo sfruttando un otturatore misto meccanico/elettronico ?
Non è vero che qualcuno ha scoperto che si può ingannare il sistema isolando
certi contatti sulla slitta flash e raggiungere così sincroflash NON FP
anche fino a 1/2000 di secondo ?
Se nella prima sparata (Morale: non hai capito un tubo) hai fatto il
cagaca22o come possiamo definire il tuo secondo brillante intervento  (Si,
poche idee ma ben confuse) ?
Impara ogni tanto a tenere le mani in tasca invece di appoggiarle sulla
tastiera del pc.
Se ti va di spiegare o puntualizzare educatamente va bene ma se devi
offendere lanciando il sasso e scappare non mi sta bene, OK ?


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 19:58, Trex ha scritto:
> Il 05/04/2011 18:03, Al ha scritto:
>
>> Si ma a parte la lettura ETTL che per ora non m'interessa, su questo
>> trigger si può montare qualsiasi flash o bisogna per forza avere un
>> flash canon? Seconda cosa, facendo scattare un flash con il ricevitore
>> trigger, altri flash azionati tramite fotocellula andrebbero in sincro o
>> sbaglierebbero? Hai mai provato?
>> Grazie
>
> Allora, visto che mi sembra tu abbia idee ben confuse,
Gia
> cerco di riassumere quello che ti hanno già detto ;-)
> Per poter usare il sincro ad alta velocità off camera DEVI avere sia i
> trigger che i flash che supportano questa funzione.
> Guardacaso, questa funzione fa parte degli stessi trigger e flash che
> lavorano in ETTL, anche se continui a dire che non ti interessa.
> Riassumendo, anche se compri i trigger ETTL che supportano l'hispeed,
> dei tuoi 5 flash attuali non te ne fai niente.
> Spero di essere stato abbastanza chiaro.
>
>
>
Beh ora mi è chiaro grazie Trex, e soprattutto mi è chiaro che dovrei
spendere molti soldini...:(
a questo punto la soluzione più economica è quella suggerita da Zott
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:

Grazie Marco, ho capito che con i miei flash non faccio niente, dovrei
avere  flash canon 580ex II o flash che supportano  l'hispeed, pensavo
si potesse ovviare a questo con i trigger ma da quanto ho capito non è
possibile.
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Non è vero che la D70 riusciva a sincronizzare normalmente a 1/500 di
> secondo sfruttando un otturatore misto meccanico/elettronico ?
Uaooo, questa non la sapevo, voglio proprio provare (non so se su canon
funzioni, vediamo)
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:

Ho preso la frase sbagliata, mi riferivo al trucchetto con lo scotch :)


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 22:05, Al ha scritto:
>
> Ho preso la frase sbagliata, mi riferivo al trucchetto con lo scotch :)
Non ci sperare :-)



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 21:11, Phantom 65 ha scritto:
> In gergo dicasi cagaca22o... e ci aggiungerei pure snob.
Ma và.. non lo avrei mai detto :-)
--
Il fotografo che ha più ambizione che talento.


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Grazie Marco, ho capito che con i miei flash non faccio niente, dovrei
> avere  flash canon 580ex II o flash che supportano  l'hispeed, pensavo si
> potesse ovviare a questo con i trigger ma da quanto ho capito non è
> possibile.
> Ciao
si, ovviamente oltre ai trigger servono i flash che vadano in hispeed.
ma non necessariamente dei 580II.
i 430II vanno benone (anche usati) oppure hai dei flash compatibili (sigma
metz, nissin) che costano molto meno.
se ti interessa ho scoperto che con un solo tx/rx ettl  e un flash in master
puoi pilotare gli altri flash in slave (comandati dal master)
ma ovviamente gli slave devono essere nella portata del flash master
remotato (che li controlla via IR, non via radio, quindi occhio agli
ostacoli).
insomma la minimo, visto che mi par di capire hai gia'  un 580, ti
servirebbe una coppia tx/rx di trigger ettl (circa 100 euro) e il numero di
slave che decidi tu (430/430 II o compatibili)


title: Help sincronizzazione flah

text:
Al ha scritto:


Non credo proprio, se ti vai a leggere la pagina di forum che ho linkato
nell'altra risposta, l'Ing. Maio di Nital spiega bene la cosa. Solo alcune
macchine un po' datate che avevano l'otturatore misto
(meccanico/elttronico) e anche un tempo di "svuotamento" dei dati dal
sensore sufficientemente rapido riuscivano a farlo. Proprio per questo
stiamo parlando di fotocamere con sensori da poche megapizze.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help sincronizzazione flah

text:
Al ha pensato forte :
> Si ma a parte la lettura ETTL che per ora non m'interessa,
...e seconto te come fai a far lavorare i flash in manuale a 1/2000s ?
> su questo trigger
> si può montare qualsiasi flash o bisogna per forza avere un flash canon?
esiste il modello per i flash Canon , quello per i flash Nikon....e (forse) per
i flash di altre marche...!
> Seconda cosa, facendo scattare un flash con il ricevitore trigger,  altri
> flash azionati tramite  fotocellula andrebbero in sincro o sbaglierebbero?
> Hai mai provato?
non ho provato perchè non mi interessa provare, visto che ho due trigger Rx e
due flash cobra.
Ma dubito fortemente che tu possa sincronizzare ad alta velocità gli altri
flash sfruttando solo la fotocellula....!



title: Help sincronizzazione flah

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha spiegato il 05/04/2011 :
> idem se usi una fotocellula o altro perdi tutte le funzionalita ettl (quindi
> hispeed, etc).
e lui non ha ancora capito che se non gli interessa l'ETT-L ma gli interessa
l'HSS, non può avere la moglie ubriaca, la botte piena e l'uva nell'orto.
> con gli ettl bisognerebbe vedere se puoi mantenere il flash triggerato in
> master e con quello far pilotare altri flash in slave.. su questo non ti so
> rispondere.
bè, mi pare ovvio che sono i trigger ETT-L cinesi a gestire il tutto, in
automatico.... e senza l'ausilio del flash Master, perchè basta solo il trigger
TX .....mentre con i Pocket Wizard ETT-L nuovi, è obbligatorio montare un flash
master sulla relfex per poter avere il controllo ETT-L totale sugli slave.



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha detto :
> in uscita ( non si trovano ancora) ci sono I phottix che sulla carta
> parrebbero ottimi.. ma sono gia' in ritardo di mesi rispetto ai piani...
>
>
http://journal.phottix.com/company-news/phottix-announces-wireless-ttl-trigger/
gran bella figata , che però non costerà come i trugger cinesi...
però la funzione "Remote power control in A:B, A:B C ratio modes with +/- EV
…adjustments" è la cosa che manca ai trigger cinesi ( per ora...! )



title: Help sincronizzazione flah

text:
Al scriveva il 05/04/2011 :
> a questo punto la soluzione più economica è quella suggerita da Zott
non ne sono tanto convinto, se parliamo di HSS !



title: Help sincronizzazione flah

text:
Uguccione scriveva il 05/04/2011 :
> Il 05/04/2011 21:11, Phantom 65 ha scritto:
>
>> In gergo dicasi cagaca22o... e ci aggiungerei pure snob.
>
> Ma và.. non lo avrei mai detto :-)
figa se rodi, pagliaccio ! :DDDDDDDDD



title: Help sincronizzazione flah

author: Fulmy(nato)

text:
 wrote:
>>
> Beh ora mi è chiaro grazie Trex, e soprattutto mi è chiaro che dovrei
> spendere molti soldini...:(
> a questo punto la soluzione più economica è quella suggerita da Zott
qualcuno (Claude) te l'ha chiesto ma non mi pare tu abbia risposto, che devi
fare di preciso? Perché vuoi scattare ad 1/2000s con il flash?
Forse se invece di ripetere di continuo che "non ti interessa l'ETTL"
spiegassi esattamente che vuoi fare, qualcuno potrebbe anche suggerire una
soluzione più semplice e/o economica.
--
Fulmy(nato)


title: Help sincronizzazione flah

text:
>
> e lui non ha ancora capito che se non gli interessa l'ETT-L ma gli
> interessa l'HSS, non può avere la moglie ubriaca, la botte piena e
> l'uva nell'orto.
>
>
>
EH, ora l'ho capito.... non mi era chiaro il funzionamento dei flash in
hispeed e la chiusura prima tendina-seconda tendina, microlampi  ecc.;
e per questo sbagliavo ragionamenti.  Adesso leggendo le vostre risposte
e leggendo un po in rete ho compreso.
Cmq sembra che ero l'unico a non sapere queste cose! Azz...che vergogna!
Grazie a tutti


title: Help sincronizzazione flah

text:

Si certo, rispondo a te e anche a Claude non è un segreto.
Non era una questione di vita o di morte, volevo semplicemente
giochicchiare con la fotografia Higt speed vista in rete, del tipo
palloni che scoppiano frecce che si infilano e altro, tanto per rendere
l'idea, ma non ci volevo spendere più di tanto.
Ora lo so che la maggior parte scatta al buio sfruttando il lampo flash
per congelare la scena, ho fatto già delle prove anch'io, i risultati
però non mi soddisfano pienamente, c'è sempre del mosso. Probabilmente
saranno i miei flash di m.... che non funzionano a dovere emettendo un
lampo troppo lungo non lo so (non li ho studiati perchè sono pigro e cmq
flash da quattro soldi) usando sempre il cavalletto blocco dello
specchio e scatto remoto. quindi volevo accorciare il tempo dalla
macchina se era possibile, ed è possibile ma solo avendo un'attrezzatura
adeguata.
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 15:32, Herik ha scritto:
> Al<
asck67alice.it
>  wrote:
>
>> Cmq sembra che ero l'unico a non sapere queste cose! Azz...che vergogna!
> ma va, mica č una roba banale, almeno adesso ne sai di piů :)
:)


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Ora lo so che la maggior parte scatta al buio sfruttando il lampo flash
> per congelare la scena, ho fatto già delle prove anch'io, i risultati però
> non mi soddisfano pienamente, c'è sempre del mosso. Probabilmente saranno
> i miei flash di m.... che non funzionano a dovere emettendo un lampo
> troppo lungo non lo so (non li ho studiati perchè sono pigro e cmq flash
> da quattro soldi) usando sempre il cavalletto blocco dello specchio e
> scatto remoto. quindi volevo accorciare il tempo dalla macchina se era
> possibile, ed è possibile ma solo avendo un'attrezzatura adeguata.
> Ciao
come dici tu per questo non e' che serva l'hispeed.
un flash cobra ha una durata del lampo molto breve (che non ha nulla a che
vedere con l'xsync, che e' una questione meccanica della macchina) in genere
inferiore a 1/1000 di secondo, a volte anche di molto inferiore (a seconda
del tipo di flash, della potenza usata, etc)
per cui se il flash e' l'unica sorgente di luce nella scena (leggi stanza
buia) anche con un xsync di 1/125 puoi provare a fare dell'hispeed.
io ti consiglierei di provare I flash singolarmente e vedere quello che ha
il lampo piu' corto, e ti mantenere la potenza il piu' bassa possible.
(piuttosto piazza piu' flash a potenza ridotta che uno a potenza piena)
alzando gli iso se necessario.


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 05/04/2011 22:12, Trex ha scritto:
> Il 05/04/2011 22:05, Al ha scritto:
>>
>> Ho preso la frase sbagliata, mi riferivo al trucchetto con lo scotch :)
>
> Non ci sperare :-)
>
>
>
Ecco.... :(


title: Help sincronizzazione flah

text:

Seguirò il tuo cosiglio, proverò i flash uno ad uno, puo essere che
fosse quello da studio con il softbox grande usato a piena potenza...
Appena ho tempo...
Ciao


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Seguirò il tuo cosiglio, proverò i flash uno ad uno, puo essere che fosse
> quello da studio con il softbox grande usato a piena potenza...
> Appena ho tempo...
> Ciao
quelli da studio, sono in genere molto lenti, a meno che tu non abbia flash
particolari (I prophoto sono molto veloci, ragione per cui usatissimi in
fashion, o alcuni modelli di elinchrom o bowens)..


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 15:40, Al ha scritto:
> Ecco.... :(
Non preoccuparti, per quel che ti serve ti ha già risposto marco ;-)



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 15:58, Trex ha scritto:
> Il 06/04/2011 15:40, Al ha scritto:
>> Ecco.... :(
>
> Non preoccuparti, per quel che ti serve ti ha già risposto marco ;-)
Aggiungo, senza nessuna vena polemica, che spesso l'attrezzatura che si
ha può essere sufficiente per fare tutto ciò che vogliamo... ma quasi
sempre manca la voglia di studiare un po' :-)
Quando hai provato a fare i tuoi esperimenti "velocistici", se invece di
usare il flash da studio avessi usato il metz o il canon che già
possiedi, avresti probabilmente ottenuto i risultati che cercavi.



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 15:58, Trex ha scritto:
> Il 06/04/2011 15:40, Al ha scritto:
>> Ecco.... :(
>
> Non preoccuparti, per quel che ti serve ti ha già risposto marco ;-)
>
>
>
Un giorno farò i matrimoni e ti porterò via tutti i clienti  :)


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 16:03, Trex ha scritto:
> Il 06/04/2011 15:58, Trex ha scritto:
>> Il 06/04/2011 15:40, Al ha scritto:
>>> Ecco.... :(
>>
>> Non preoccuparti, per quel che ti serve ti ha già risposto marco ;-)
>
> Aggiungo, senza nessuna vena polemica, che spesso l'attrezzatura che
> si ha può essere sufficiente per fare tutto ciò che vogliamo... ma
> quasi sempre manca la voglia di studiare un po' :-)
Vero, un pò però l'avevo fatto :)
>
> Quando hai provato a fare i tuoi esperimenti "velocistici", se invece
> di usare il flash da studio avessi usato il metz o il canon che già
> possiedi, avresti probabilmente ottenuto i risultati che cercavi.
>
Appena ho tempo riprovo vediamo se riesco a congelare meglio


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 16:06, Al ha scritto:
>>
> Un giorno farò i matrimoni e ti porterò via tutti i clienti :)
Dimmi quando, che ti vendo un po' di rumenta... la settimana scorsa ho
chiesto al commercialista di informarsi per la mia pensione, immagina
quanto sono preoccupato :-D



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 16:20, Trex ha scritto:
> Il 06/04/2011 16:06, Al ha scritto:
>>>
>> Un giorno farò i matrimoni e ti porterò via tutti i clienti :)
>
> Dimmi quando, che ti vendo un po' di rumenta... la settimana scorsa ho
> chiesto al commercialista di informarsi per la mia pensione, immagina
> quanto sono preoccupato :-D
>
>
>
Ma poi io sarò più bravo di te e i tuoi vecchi clienti vorranno indietro
i soldi prrrrr :)
Informarti per la pensione? caspita ma quanti anni hai?


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Dimmi quando, che ti vendo un po' di rumenta... la settimana scorsa ho
> chiesto al commercialista di informarsi per la mia pensione, immagina
> quanto sono preoccupato :-D
almeno tu ce l'hai una pensione :)
sapessi come funziona dalle mie parti..
dovro' lavorare fino a essere divorato dall'artrite e poi sperare di aver
messo via 2 spiccioli..
mi sto informando sull'argentina...


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 16:28, Al ha scritto:
> Ma poi io sarò più bravo di te e i tuoi vecchi clienti vorranno indietro
> i soldi prrrrr :)
Mica faccio i servizi con garanzia illimitata soddisfatti o
rimborsati... una volta che pagano, si devono ritenere soddisfatti :-)
>
> Informarti per la pensione? caspita ma quanti anni hai?
Non sono moltissimi (ho smesso di contarli una volta fatti i 22...) però
sono prossimo ai 40 di contributi, per cui... ;-)



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 16:39, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> almeno tu ce l'hai una pensione :)
> sapessi come funziona dalle mie parti..
>
Ehm... non so come funziona tra i beduini, ma qua non è che sia molto
rosea...
> dovro' lavorare fino a essere divorato dall'artrite e poi sperare di
> aver messo via 2 spiccioli..
>
Dovrei farlo pure io, ma ti dirò... in confidenza mi sono un tantino
rotto i coglioni...
>
> mi sto informando sull'argentina...
Informati e fammi sapere, che caso mai andiamo insieme :-)



title: Help sincronizzazione flah

author: Eta Beta

text:
On Wed, 6 Apr 2011 15:39:14 +0100, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>dovro' lavorare fino a essere divorato dall'artrite e poi sperare di aver
>messo via 2 spiccioli..
Anche qui siamo discretamente nella merda e non credo che le cose
miglioreranno se non facciamo qualcosa di eclatante, tipo ammazzarli
tutti.
/* Eta Beta */


title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 16:45, Trex ha scritto:
> Il 06/04/2011 16:39, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>> almeno tu ce l'hai una pensione :)
>> sapessi come funziona dalle mie parti..
>>
> Ehm... non so come funziona tra i beduini, ma qua non è che sia molto
> rosea...
>
>
>> dovro' lavorare fino a essere divorato dall'artrite e poi sperare di
>> aver messo via 2 spiccioli..
>>
> Dovrei farlo pure io, ma ti dirò... in confidenza mi sono un tantino
> rotto i coglioni...
>
>>
>> mi sto informando sull'argentina...
>
> Informati e fammi sapere, che caso mai andiamo insieme :-)
>
>
>
In Thailandia dove vado "spesso" nisba. Pare che li la pensione sono i
figli che lavorano


title: Help sincronizzazione flah

text:

  Eh questa sarebbe quasi una buona idea, io li metterei ai lavori forzati


title: Help sincronizzazione flah

text:
>> Dovrei farlo pure io, ma ti dirò... in confidenza mi sono un tantino
>> rotto i coglioni...
to intanto leggiti il mitico mario linzi :)
http://www.blogger.com/profile/15845891325064881971


title: Help sincronizzazione flah

text:
>>dovro' lavorare fino a essere divorato dall'artrite e poi sperare di aver
>>messo via 2 spiccioli..
>
> Anche qui siamo discretamente nella merda e non credo che le cose
> miglioreranno se non facciamo qualcosa di eclatante, tipo ammazzarli
> tutti.
si, infatti voi siete gia' sepolti..
io saro' solo senza pensione (quindi avro qualche mese di vita in piu' :))


title: Help sincronizzazione flah

text:

Tra poco ci saranno gli sbarchi degli Italiani da voi hehehe per cui
sarà dura anche li :)


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Tra poco ci saranno gli sbarchi degli Italiani da voi hehehe per cui sarà
> dura anche li :)
sono gia' iniziati da un pezzo!! :)


title: Help sincronizzazione flah

text:
Sembra che Al abbia detto :
> EH, ora l'ho capito.... non mi era chiaro il funzionamento dei flash in
> hispeed e la chiusura prima tendina-seconda tendina, microlampi  ecc.;  e per
> questo sbagliavo ragionamenti.  Adesso leggendo le vostre risposte e leggendo
> un po in rete ho compreso.
> Cmq sembra che ero l'unico a non sapere queste cose! Azz...che vergogna!
non sei l'unico... tutti hanno chiesto e letto qualcosa in merito, quando hanno
iniziato ad usare i flash....oggi è stato il tuo turno, domani qualcun altro
chiederà le stesse cose e tu potrai dare il tuo contributo .
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Help sincronizzazione flah

text:
Herik scriveva il 06/04/2011 :
> Al <
asck67alice.it
> wrote:
>
>> Cmq sembra che ero l'unico a non sapere queste cose! Azz...che vergogna!
>
> ma va, mica è una roba banale, almeno adesso ne sai di più :)
banale non lo è pre niente.... capire come funzionano i flash e come usarli
correttamente è come studiare medicina : non si finisce mai di imparare.



title: Help sincronizzazione flah

text:
Al ha pensato forte :
> Non era una questione di vita o di morte, volevo semplicemente giochicchiare
> con la fotografia Higt speed vista in rete, del tipo palloni che scoppiano
> frecce che si infilano e altro, tanto per rendere l'idea, ma non ci volevo
> spendere più di tanto.
Alt, alt alt....!
se vuoi fare cose "semplici" come queste, puoi anche evitare l'HSS e l'ettl....
prima di spendere soldi, puoi benissimo fare un tentativo artigianale, mettendo
lo scatto in bulb e facendo scattare il flash manualmente o meglio ancora,
visto che vuoi "freezare" oggetti in rapidissimo movimento, prendere un flash
che genera luce strobo che ti riduce notevolmente il rischio di dover fare 1000
tentativi per fotografare un palloncino che scoppia o una freccia che colpisce
un oggetto, perchè per fare questo ci vorrebbero le fotocellule e dei flash da
studio molto potenti e molto rapidi, ovverro con lampi che durino meno di
1/4000s, mentre quelli dei cobra, se non ricordo male, non sono più veloci si
1/1500s circa.
Se invece vuoi fotografare in controluce in pieno giorno dei freestyler che
saltano da una cunetta all'altra con le loro moto da cross, allora è meglio se
ti procuri i trigger ETT-L e dei flash idonei all'HSS ! :)
> Ora lo so che la maggior parte scatta al buio sfruttando il lampo flash per
> congelare la scena, ho fatto già delle prove anch'io, i risultati però non mi
> soddisfano pienamente, c'è sempre del mosso.
una freccia sparata da un arco o, peggio ancora, da una balestra, non la puoi
congelare tanto facilmente con delle attrezzature fotografiche normali, sai ?!
> obabilmente saranno i miei
> flash di m.... che non funzionano a dovere emettendo un lampo troppo lungo
> non lo so (non li ho studiati perchè sono pigro e cmq flash da quattro soldi)
> usando sempre il cavalletto blocco dello specchio e scatto remoto. quindi
> volevo accorciare il tempo dalla macchina se era possibile, ed è possibile ma
> solo avendo un'attrezzatura adeguata.
quando vedi le foto dei proiettili, perfettamente immobili mentre perforano le
mele , non pensare di poter scattare con la tua reflex 200.000 fotogrammi al
secondo ! :)



title: Help sincronizzazione flah

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha spiegato il 06/04/2011 :
> quelli da studio, sono in genere molto lenti,
?
scusa, ma leggendo qua e là, mi pare di aver capito l'esatto contrario, cioè
che la diurata del lampo della maggior parte dei flash a monotorcia vada dai
1/1500s a 1/3000s, a seconda del modello e della potenza !



title: Help sincronizzazione flah

text:
Trex ha spiegato il 06/04/2011 :
> Quando hai provato a fare i tuoi esperimenti "velocistici", se invece di
> usare il flash da studio avessi usato il metz o il canon che già possiedi,
> avresti probabilmente ottenuto i risultati che cercavi.
ma se vuole congelare un palloncino che scoppia o una freccia che colpissce un
bersaglio, dubito ci riesca con i flash a 1/1000s dei cobra !



title: Help sincronizzazione flah

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ci ha detto :
>
>> Tra poco ci saranno gli sbarchi degli Italiani da voi hehehe per cui sarà
>> dura anche li :)
>
> sono gia' iniziati da un pezzo!! :)
rotfl !...



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 06/04/2011 18:34, MaxDJ ha scritto:
>
> ma se vuole congelare un palloncino che scoppia o una freccia che
> colpissce un bersaglio, dubito ci riesca con i flash a 1/1000s dei cobra !
>
Il fatto è che può benissimo usare almeno il metz a potenza ridotta, per
fare questi esperimenti. Il cui lampo non sarebbe più a 1/1000, ma
potrebbe essere dell'ordine anche di 1/10000 di secondo... dici che
basta? Poi sarebbe da vedere esattamente di cosa dispone. In fin dei
conti tutte le risposte che gli son state date possono essere ritenute
corrette: si è solo ipotizzato su attrezzature e finalità :-)



title: Help sincronizzazione flah

text:

Flash strobo? ora guardo


title: Help sincronizzazione flah

text:
Scriveva Trex mercoledì, 06/04/2011:
> Il fatto è che può benissimo usare almeno il metz a potenza ridotta, per fare
> questi esperimenti. Il cui lampo non sarebbe più a 1/1000, ma potrebbe essere
> dell'ordine anche di 1/10000 di secondo... dici che basta?
sicuro che a potenza ridotta possa arrivare a 1/10000s ?
ma anche fosse, sicuro che riesca a flashare manualmente il momento esatto in
cui il pallone scoppia o la freccia colpisce il bersaglio ?  :)
> Poi sarebbe da
> vedere esattamente di cosa dispone. In fin dei conti tutte le risposte che
> gli son state date possono essere ritenute corrette: si è solo ipotizzato su
> attrezzature e finalità :-)
infatti... ma dubito possa ottenere risultati soddisfacenti, se non dopo
migliaia di tentativi.



title: Help sincronizzazione flah

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d9b6943$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...
> In gergo dicasi cagaca22o... e ci aggiungerei pure snob.
Si, faccio questo effetto a chi è pressapochista, è poco addentro alle cose.
Capisco che dia fastidio essere smontato ma se si vuole spiegare qualcosa
occorre farlo in modo preciso e corretto perché poi succede che chi ti legge
potrebbe anche credere a quello che scrivi assorbendo e credendo cose
sbagliate e questo non è carino.
Magari tu in perfetta buona fede hai letto cose simili da gente che ne
sapeva poco e quindi sostieni queste tesi; ecco, questo va evitato.
>> Ripeto: rendere le cose semplici non vuol dire renderle inesatte
>
> Da lì a dire "Morale: non hai capito un tubo." è appunto da cagaca22i
Ora vedrai come la tua semplificazione implica che non hai capito e non sai
come funziona la luce flash e che quindi l'errore è marchiano ed evidente;
non una quisquilia.
>> Virgolettare qualcosa non la rende esatta.
>> Ti ripeto: rendere i concetti facilmente comprensibili è una cosa ottima;
>> non lo è dare informazioni sbagliate per troppa semplificazione.
>
> Il fatto è che un lampo teoricamente lungo quanto il tempo di scansione
> delle tendine o una raffica di lampetti fa esattamente la stessa cosa, e
> questa raffica di lampetti non fa altro che tenere acceso il flash per il
> tempo necessario a "scansionare" tutta la scena generando in pratica un
> lampo unico "lungo"
> Solo un cagaca22o va a fare le pulci offendendo pure.
Ok, iniziamo...
Continui a credere che lo scopo dei tanti piccoli lampi per il sincro veloce
sia quello di ottenere un simil unico lampo "più lungo" come continui a
ripetere che copre tutto il tempo di esposizione.
Sbagliato.
Quando fotografi a luce naturare per controllare l'esposizione puoi agire su
tre parametri: tempi, diaframmi e sensibilità.
Lasciamo da parte la sensibilità, facciamo finta di fotografare con una
macchina a sensibilità fissa perché la cosa non ci cambia una virgola.
Quindi per regolare quanta luce arriva al sensore puoi scegliere per quanto
tempo farla arrivare e col diaframma scegli quanta farne arrivare.
Bene l'esposizione flash funziona in modo diverso.
Il tuo ragionamento avrebbe potuto essere corretto se la regolazione
dell'emissione del flash si potesse fare sia sulla durata del lampo che
sulla sua intensità.
Si emetterebbe un lampo lungo a bassa intensità
Purtroppo non è così che funge; l'emissione flash avviane a potenza
costante, fissa, tipica per ogni unità e non può essere regolata. L'unico
modo per dosarla è variare il tempo di emissione.
Facendo il classico esempio del secchio ottenere la giusta esposizione vuol
dire riempire correttamente fino al bordo un secchio con dell'acqua che
arriva da un rubinetto.
Con la luce naturale puoi scegliere per quanto tempo tenere aperto il
rubinetto (tempi di esposizione) e quanto aprire la farfalla (diaframmi)
quindi puoi usare la combinazione tempo/diaframma che più ti aggrada
rispettando il perfetto riempimento.
Con la luce flash invece la farfalla ha apertura costante quindi per
riempire al meglio il secchio puoi agire solo sul tempo per il quale tieni
aperto il rubinetto.
Cosa comporta ciò? Perché è tanto importante?
Un flash ha un tempo medio di emissione che varia tra circa 1/50.000 di
secondo per i lampi più brevi (quelli quindi ad emissione minima)  a circa
1/700 per quelli più lunghi (emissione massima).
Questo cosa comporta?
Cosa cambia se volessimo sincronizzare ad esempio ad 1/1000 su una macchina
che ha un tempo di sincro di 1/250???
Se ci basassimo sul tuo ragionamento per esporre ad 1/000 basterebbe
ricorrere a tre lampi ad 1/750 per simularne uno da 1/250 (perchè dico 1/250
e non 1/1000? la spiegazione sarà chiara più avanti parlando dei tempi di
percorrenza e di cosa sia in realtà il tempo di esposizione).
Ad 1/8000 poi sarebbe una festa...
Avere invece tanti piccoli lampi e non averne un unico lungo serve perché
come ti dicevo il flash emette sempre alla massima potenza e la sua
regolazione avviene modulando proprio la durata  non l'intensità.
Torniamo all'esempio dell'esporre per 1/1000
Poniamo che nella situazione in cui ci troviamo per avere una corretta
esposizione rispetto alla luce flash questi debba emettere 5 stop sotto il
suo massimo.
Dato che non puoi modularne la potenza restando questi acceso per tutto il
tempo di attività dell'otturatore otterresti invece un'esposizione quasi al
massimo del flash perché emetteresti per 1/250 di secondo ma ogni pixel
riceverebbe luce per 1/1000 di secondo; saresti sotto il massimo non di 5
stop ma di appena un terzo circa mandando bellamente a peripatetiche la
foto; sarebbe tutto sballato, sovraesposto e non si potrebbe avere una
corretta esposizione.
Come si rimedia allora?
facile poniamo il caso che per emettere 5 stop sotto (alias 32 volte meno)
il flash debba emettere per 1/32 del tempo massimo di emissione cioè circa
ad 1/20.000 di secondo (vedi la differenza? 1/20.000 serve all'esposizione
corretta, non 1/1000).
Trovandoci in questa situazione l'otturatore non è completamente aperto
(alias si usa un tempo inferiore a quello sincro) perciò esponendo alla luce
flash solo per 1/20.000 avremo che verrà impressionata solo una fettina del
sensore e tutto il resto non riceverà luce.
Ecco quindi lo scopo dei tanti lampi: non simulare un unico lampo lungo (un
lampo "lungo" si potrebbe fare senza problemi) bensì, dato che a tempi di
emissione diversi si raggiungono porzioni diverse del sensore, lo scopo è
realizzare tanti piccole esposizioni corrette (questo è il punto vitale che
ti manca quindi) per tutte le fette in cui il sensore viene diviso
dall'otturatore nel suo movimento.
In questo caso ci serve non un lampo da 1/000 di secondo ma il flash
dovrebbe emettere per 1/20.000 quindi ci servono più lampi correlati.
Capito perché hai fatto un errore enorme? Non simulare un unico lampo lungo
ripeto, ma dosare correttamente l'emissione per ogni "settore" di
esposizione
Se il tempo di sincro della nostra macchina è di 1/250, con un tempo di
esposizione di 1/1000 avremo da esporre correttamente in tempi successivi
quattro fette ognuna del 25% dell'area totale del sensore perché la prima
tendina parte; dopo 1/1000 di secondo parte la seconda mentre la prima è
arrivata ad un quarto di fotogramma (questo perché sarebbe arrivata in fondo
dopo un tempo quadruplo alias 1/250 quindi in questo caso ha percorso il 25%
della distanza che dovrebbe percorrere ed è arrivata ad un quarto della
strada) a questo punto il nostro sistema deve emettere un lampo da 1/20.000
di secondo per esporre questo settore del sensore.
Poi le tendine dell'otturatore continuano il loro movimento (ricordati che
il tempo di percorrenza completo delle tendine per tempi di esposizione
inferiori a quello di sincro è sempre pari al tempo di sincro) e quando la
prima tendina raggiunge la metà del percorso la seconda è arrivata ad 1/4,
perciò alla fine del primo settore correttamente sposto e quindi a questo
punto occorre esporre il secondo settore e si emettere un secondo lampo
uguale al primo per esporre correttamente questo 25% del sensore e siamo
arrivati a metà del lavoro ed alla via così fino ad esporre tutto il sensore
in quattro tempi.
Quattro lampi della durata corretta; non uno per tutta la durata
dell'esposizione.
Questo meccanismo implica anche una sottile considerazione sul tempo di
esposizione: il tempo di esposizione nelle macchine con otturatore a tendina
non è data da quanto tempo l'otturatore rimane "aperto" cioè attivo ma
dall'intervallo di tempo che intercorre tra il passaggio della prima tendina
e quello della seconda sul medesimo punto del supporto (sensore o pellicola
che sia).
Chiaro quindi che non serve un unico lampo lungo?
Chiaro che ne servono tanti piccoli e scaglionati in modo diverso a secondo
dell'esposizione?
Capisci ora perché quello che dicevi è sbagliato proprio concettualmente?
Ci sta di non conoscere tutto, però a questo punto puoi scegliere due
strade:
A) continuare a dire che le cose stanno come dicevi tu, che serve un lampo
lungo quanto il tempo di esposizione e dire che io sono un caga...
B) riconoscere che hai imparato qualcosa che non sapevi e che ora vedi le
cose in  modo diverso perché certe approssimazioni non sono corrette
Fai tu, scegli quella che sia l'opzione migliore per te e per la tua
intelligenza e dignità.
Sono abbastanza di corsa perché sto partendo per napoli, scusate la poca
cura nello scrivere
>>>> Si, poche idee ma ben confuse
>
>> Cosa vorresti ti spiegassi?
>> Perché il sistema era stato usato nelle reflex entry level? Perché non
>> va? perché è stato abbandonato?
>
> Quindi ?
> Ti prego fai il tuo simposio sulle poche idee ma ben confuse.
> Che mi frega se è stato utilizzato solo sulle entry level?
> Tra l'altro non è vero perchè in quel forum ho letto che pure la Nikon D1
> aveva questa peculiarità cioè la prima professionale di casa Nikon.
> Non è vero che la D70 riusciva a sincronizzare normalmente a 1/500 di
> secondo sfruttando un otturatore misto meccanico/elettronico ?
> Non è vero che qualcuno ha scoperto che si può ingannare il sistema
> isolando certi contatti sulla slitta flash e raggiungere così sincroflash
> NON FP anche fino a 1/2000 di secondo ?
>
> Se nella prima sparata (Morale: non hai capito un tubo) hai fatto il
> cagaca22o come possiamo definire il tuo secondo brillante intervento  (Si,
> poche idee ma ben confuse) ?
>
> Impara ogni tanto a tenere le mani in tasca invece di appoggiarle sulla
> tastiera del pc.
Come vedi io posso permettermi di appoggiarle quando e come voglio perché
quando scrivo so di quel che parlo, altrimenti tacerei.
Mi hai mai visto dare un consiglio sullo still-life ad esempio?
No, non saprei da dove cominciare in quel campo quindi non vi va di parlare
per dire idiozie.
Molti dovrebbero fare così
> Se ti va di spiegare o puntualizzare educatamente va bene ma se devi
> offendere lanciando il sasso e scappare non mi sta bene, OK ?
Io non scappo e non ti offendo.
Se tu non sai come funzione una cosa non è offenderti dire che non lo sai.
E' solo constatare la realtà che ti piaccia o meno.
P.S.
Sulla base di quel che ho detto: sai spiegarmi perché il giochetto del
nastro adesivo non funziona?
perché usando quel "trucco" non puoi avere sempre un'esposizione corretta e
spesso invece ne avrai una completamente sballata rendendo tutto il discorso
inutile?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Help sincronizzazione flah

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:Erenp.18878$%g.5...@twister1.libero.it...
> sicuro che a potenza ridotta possa arrivare a 1/10000s ?
Un cobra scendo in media ad 1/50.000



title: Help sincronizzazione flah

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:YnLmp.2639$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 05/04/2011 21:11, Phantom 65 ha scritto:
>
>> In gergo dicasi cagaca22o... e ci aggiungerei pure snob.
>
> Ma và.. non lo avrei mai detto :-)
Però non la pensavi così quando erano gli altri a prendere le bacchettate...
In ogni caso anche questa volta asserendo ciò hai dimostrato che
tecnicamente non sai come funzionano le cose; capisco che sia irritante il
fatto che io sia corretto ma devi fartene una ragione...



title: Help sincronizzazione flah

text:
Il 07/04/2011 11:31, Zott!!! ha scritto:
>> sicuro che a potenza ridotta possa arrivare a 1/10000s ?
>
> Un cobra scendo in media ad 1/50.000
Non volevo sembrare esagerato... che poi qualcuno, qua, s'incazza da
nulla :-)



title: Help sincronizzazione flah

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ink119$3h5$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Un cobra scendo in media ad 1/50.000
>
> Non volevo sembrare esagerato... che poi qualcuno, qua, s'incazza da nulla
> :-)
Già, non ci sono più i niubbi di una volta... ;-)



title: Help sincronizzazione flah

text:
Zott!!! ha spiegato il 07/04/2011 :
> "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
> news:Erenp.18878$%g.5...@twister1.libero.it...
>> sicuro che a potenza ridotta possa arrivare a 1/10000s ?
>
> Un cobra scendo in media ad 1/50.000
a 1/64 di stop ? :)
ho cercato delle tabelle Canon che riportassero i dati relativi ai parametri in
questione, ma in rete non ho trovato niente.



title: Help sincronizzazione flah

text:
Zott!!! ci ha detto :
> Però non la pensavi così quando erano gli altri a prendere le bacchettate...
la povertà mentale è una malattia che progredisce nel tempo, dopo un breve
periodo di incubazione ! :)
> In ogni caso anche questa volta asserendo ciò hai dimostrato che tecnicamente
> non sai come funzionano le cose; capisco che sia irritante il fatto che io
> sia corretto ma devi fartene una ragione...
stai iniziando a parlare come me ! :D



title: Help sincronizzazione flah

text:
Nel suo scritto precedente, Trex ha sostenuto :
> Il 07/04/2011 11:31, Zott!!! ha scritto:
>>> sicuro che a potenza ridotta possa arrivare a 1/10000s ?
>>
>> Un cobra scendo in media ad 1/50.000
>
> Non volevo sembrare esagerato... che poi qualcuno, qua, s'incazza da nulla
> :-)
tranquillo.... non c'è Ucoglione nei paraggi, non corriamo questo rischio ! :)



title: Help sincronizzazione flah

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jzdiba.gaz3921i89u2oN%he...@heriknospaanammm.com...
>> Sono abbastanza di corsa perché sto partendo per napoli, scusate la poca
>> cura nello scrivere
>
> beh, alla faccia, grazie.
De nada, ma è vero, ad esempio ho "arrotondato" il tempo di attività
dell'otturatore per esposizioni più veloci del sincro da (sincro+tempo esp.)
a semplicemente al tempo di sincro.


title: Help sincronizzazione flah

text:
> Purtroppo non è così che funge; l'emissione flash avviane a potenza
> costante, fissa, tipica per ogni unità e non può essere regolata. L'unico
> modo per dosarla è variare il tempo di emissione.
pero'... se vogliamo fare i precisini parlare di flash non e' *sbagliato*
allimite di speedlight(o dicasi cobra)
i flash da studio (a tubo) non emettono sempre  a piena potenza, la potenza
in uscita e' determinata dall'intensita' del lampo,perche' scaricano sempre
fino in fondo il condensatore (che di conseguenza sara' caricato meno per
emettere potenze inferiori)
anzi, quando emetti a potenza piena, con il condensatore carico "a blocco"
il t.5 si riduce in maniera sensibile (purtroppo in pochi dichiarano t.1 che
poi e' quello che conta nell'immagine)
risultato con i flash da studio (almeno con quelli che ho provato) la durata
del lampo (o almeno della parte significativa in potenza) risulta minore a
potenze maggiori, all'opposto che con i cobra.
non solo, ma a parita' di tutto il resto, le unita' che montano condensatori
piu' piccoli (quindi che hanno potenze inferiori) sono piu' rapide di quelle
piu' potenti.
per cui puoi facilòente trovarti con un bowens da 250ws con una durata del
lampo piu' breve dello stesso bowens da 1000ws
altrimenti, visto che il test lui lo aveva fatto (mi pare ma non ho viglia
di ripescarmi il post originale) con un flash da studio, finira' davvero per
non capirci nulla.
> B) riconoscere che hai imparato qualcosa che non sapevi e che ora vedi le
> cose in  modo diverso perché certe approssimazioni non sono corrette
io aspetto eh :)


title: Help sincronizzazione flah

text:
On 8 Apr, 01:07, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> > B) riconoscere che hai imparato qualcosa che non sapevi e che ora vedi le
> > cose in  modo diverso perch certe approssimazioni non sono corrette
>
> io aspetto eh :)
Mi perdoni se rispondo alla tua domanda con una domanda? :-)
Conosci un flash da studio che sincronizzi in ttl in high speed con
una reflex?
Al momento so di flash che "apprendono" i prelampi ttl per essere
comandati correttamente anche dai lampi di un cobra che lavora appunto
in ttl ma non fungono in ttl né in high speed, il sistema serve solo a
sincronizzare correttamente.
Che io sappia non ne esistono sul mercato e se ne conoscessi uno mi
sarebbe molto utile per alcuni lavori.
Ecco perché non li ho considerati; per quello che so non possono
essere utilizzati per questi scopi quindi una modalità di
funzionamento non è descivibile perchè proprio non esiste.
Se ne esistesse uno farei i salti di gioia perchè devo fare degli
scatti in luce mista ambiente e flash con tempi brevissimi e la
potenza dei cobra è bassa :-(


title: Help sincronizzazione flah

author: marco ricci

text:
On 8 Apr, 08:12, "Zott!!!" <
z...@lasilva.net
> wrote:
> On 8 Apr, 01:07, "Marco Ricci -www.riccimarco.com-" <
tvi...@tin.it
>
> wrote:
>
> > > B) riconoscere che hai imparato qualcosa che non sapevi e che ora vedi le
> > > cose in  modo diverso perch certe approssimazioni non sono corrette
>
> > io aspetto eh :)
>
> Mi perdoni se rispondo alla tua domanda con una domanda? :-)
> Conosci un flash da studio che sincronizzi in ttl in high speed con
> una reflex?
no, a il discorso del ttl e' venuto dopo pero'.. alla base lui
vorrebbe fare le foto alle mele che esplodono (infatti mi pare ci
abbia provato con un flash da studio)
comuque si deve dire speedlight :p
> Se ne esistesse uno farei i salti di gioia perchè devo fare degli
> scatti in luce mista ambiente e flash con tempi brevissimi e la
> potenza dei cobra è bassa :-(
non mi risulta che esistano.. ma come sai se hai il budget, hai dei
generatori profoto da 1/12000 di secondo.
a quel punto se la luce flash e' la componente maggiore,  chiudi il
diaframma e vai  flashatone potentissime :)
oppure aumenti il numero dei cobra (ho visto dei sistemini per montare
4 speedlight dentro un ombrello, con 4 580 risultava una potenza
simile a uno strobe da 250W


title: Help sincronizzazione flah

text:
On 8 Apr, 11:04, marco ricci <
ricci...@gmail.com
> wrote:
> no, a il discorso del ttl e' venuto dopo pero'.. alla base lui
> vorrebbe fare le foto alle mele che esplodono (infatti mi pare ci
> abbia provato con un flash da studio)
Com Al si, ma con il dolce phantom a cui è rivolto il discorso si
parlava esclusivamente del funzionamento dell'high speed escludendo
per sua natura i flash da studio visto che come mi confermi non no
esistono che possano fare l'FP.
Chiaro perché non li ho messi nel mucchio?
Mi sa che già faticherà a capire perchè ad 1/1000 invece che un lampo
lungo come lo chiama lui da 1/1000 seguendo la sua teoria bisognerebbe
spararne uno da 5/1000 figurati se mettiamo in mezzo i flash da studio
> comuque si deve dire speedlight :p
Prometto che lo farò quando nikon cambierà denominazione... ;-)
Mi ricordo tanto il nonno di un caro amico asturiano, era un
franchista convinto e per lui non esisteva il colore rojo, esisteva il
"sangre"; rojo era un termine impronunciabile
> non mi risulta che esistano.. ma come sai se hai il budget, hai dei
> generatori profoto da 1/12000 di secondo.
> a quel punto se la luce flash e' la componente maggiore,  chiudi il
> diaframma e vai  flashatone potentissime :)
La fregatura è un'altra: devo avere in contemporanea luce naturale e
flash usando tempi nell'ordine di 1/2000 di secondo er una cosa
incasinatissima
> oppure aumenti il numero dei cobra (ho visto dei sistemini per montare
> 4 speedlight dentro un ombrello, con 4 580 risultava una potenza
> simile a uno strobe da 250W
Yes, ci sta ad esempio l'accessorio della lastolite per fare ciò; ma
la fregatura è che dovrei piotare un soft mooolto grosso; mi a che ne
dovrei mettere insieme taanti ;-)


title: Help sincronizzazione flah

text:
On 8 Apr, 11:04, marco ricci <
ricci...@gmail.com
> wrote:
> comuque si deve dire speedlight :p
Aggiungo infatti le case serie li chiamano speedlite! ;-)


title: Piccola digitale

author: Giacky

text:
Ciao a tutti volevo avere un consiglio da voi.
Dovrei acquistare una piccola digitale.
Avevo pensato a questi modelli:
Nikon Coolpix 4200
Nikon Coolpix 5200
Canon PowerShot SD300 (Digital IXUS 40)
Voi cosa ne pensate. A me piace molto la canon ma da alcune foto viste
mi sembra non abbia la stessa buona qualitą delle nikon.
Ciao e ditemi casomai cosa mi conigliereste voi :-))))))


title: Inchiesta: Quale antanna GPS usate con il 2210.

author: Rio Bravo

text:
Come da oggetto
Tnx Piero


text:
Scusate ho sbagliato gruppo.
Piero


author: Stef

text: hai postato ovunque...


title: Spesa in USA

author: XXXX

text:
Ho deciso (forse ;-))):
stanco dell'ingordigia dei rivenditori italiani...
mi faccio comprare la digitale in USA
Di quelle alimentate a batterie stilo, cosa comprereste?
Devo tener conto di qualche altro parametro?
Per esempio, c'è qualche casa che garantisce i prodotti anche se comprati
oltreoceano?
Grazie


title: Spesa in USA

author: Slang

text:
On Wed, 12 Mar 2003 17:23:11 GMT, "XXXX" <x@x.x> wrote:
>Devo tener conto di qualche altro parametro?
Dogana.
20%
bye


title: Spesa in USA

text:
> Dogana.
> 20%
No, grazie, me la portano appesa al collo
Intendevo per esempio..
la canon G3 no perchè l'alimentatore non andrebbe bene qua.
la oly e la nikon la loro garanzia non vale un tubo qua
c'è qualche altra caratteristica tecnica che devo considerare?
Ciao


title: Spesa in USA

text:
> No, grazie, me la portano appesa al collo
> Intendevo per esempio..
> la canon G3 no perchè l'alimentatore non andrebbe bene qua.
compri un trasformatorino 110/220 e sei posto, sempre che quello di serie
non supporti già la doppia alimentazione
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Spesa in USA

author: SNAFU

text:
On Thu, 13 Mar 2003 10:39:23 GMT, "WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote:
>
>> No, grazie, me la portano appesa al collo
>> Intendevo per esempio..
>> la canon G3 no perchè l'alimentatore non andrebbe bene qua.
>
>compri un trasformatorino 110/220 e sei posto, sempre che quello di serie
>non supporti già la doppia alimentazione
L'eventuale uscita video NTSC anziche' PAL potrebbe essere una voce
cui prestare attenzione.
IMHO,
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: Spesa in USA

text:
> L'eventuale uscita video NTSC anziche' PAL potrebbe essere una voce
> cui prestare attenzione.
Grazie per i consigli...
un buon trasformatorino quanto costa?
Per quanto riguarda l'uscita video, la G2 italiana le supportava entrambe:
Pal e NTSC
Penso che faccia lo stesso quella americana
Grazia ancora
Ciao!


title: Spesa in USA

author: Cap

text:
"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:JMYba.8276$7y3.2...@twister1.libero.it...

Di solito i trasformatori sopportano in ingresso sia 110 volt che 220 volt,
senza alcuna operazione particolare.
Quello che può servire sarà l'adattatore della spina.


title: Spesa in USA

text:
>> L'eventuale uscita video NTSC anziche' PAL potrebbe essere una voce
>> cui prestare attenzione.
>
> Grazie per i consigli...
> un buon trasformatorino quanto costa?
ho controllato, la g3 ha un caricabatterie che sopporta dai 100 ai 240volt
quindi al massimo ti serve un adattatore per la presa, dato che la presa USA
è diversa dalla nostra, ma forse neanche quello, molte ciabatte hanno la
presa multipla
> Per quanto riguarda l'uscita video, la G2 italiana le supportava
> entrambe: Pal e NTSC
vero



title: [photosig] riproviamo dal basso...

author: EnRiCo

text:
gli amici del sottobosco:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=406263
mi date dei giudizi?


title: [photosig] riproviamo dal basso...

author: Gaia

text:
"EnRiCo" <
mediamenteist...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dc6fa4...@news.tiscali.it...
> gli amici del sottobosco:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=406263
> mi date dei giudizi?
Ciao, scusa non posso darti una valutazione da esperta, perchè tale non
sono. Posso però dirti che è una foto che mi ha colpito molto e che trovo
bellissima.
Bravo. Ciao.
Gaia


title: [photosig] riproviamo dal basso...

text:
On Tue, 5 Nov 2002 13:41:48 +0100, "Gaia"
<
gaia.b...@fastwebnet.it
> wrote:
>Ciao, scusa non posso darti una valutazione da esperta, perchè tale non
>sono. Posso però dirti che è una foto che mi ha colpito molto e che trovo
>bellissima.
>Bravo. Ciao.
>Gaia
grazie gaia!


title: 40D: previsioni?

author: Donald

text: Ci sono indiscrezioni sulla data di uscita in Italia e sul prezzo?


title: 40D: previsioni?

author: PsychoWood

text:
> Ci sono indiscrezioni sulla data di uscita in Italia e sul prezzo?
Che previsioni? Uscirà a settembre ed inizialmente costerà sui 1300
Euro.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: 40D: previsioni?

author: alfa

text:
C'è già sui siti tedeschi a meno di 1200 euro
"Donald" <
donal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1187905032.8...@m37g2000prh.googlegroups.com...



title: 40D: previsioni?

author: Jacobbe

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fal3ks$jft$1...@tdi.cu.mi.it...
> C'è già sui siti tedeschi a meno di 1200 euro
>
Su un sito tedesco di alcuni gg fa postato da un tipo che voleva comprare
una canon compatta, era a 1179 o qualcosa del genere


title: 40D: previsioni?

author: gfirmani

text:
Il Thu, 23 Aug 2007 21:37:12 -0000, Donald ha scritto:
> Ci sono indiscrezioni sulla data di uscita in Italia e sul prezzo?
Passerà alla storia come la macchina che nessuno notò. Dopo la
presentazione della D300 pensi che basterà un clone della 30D per fare un
figurone?


title: 40D: previsioni?

author: paolo

text:
> Passerą alla storia come la macchina che nessuno notņ. Dopo la
> presentazione della D300 pensi che basterą un clone della 30D per fare un
> figurone?
Pare che le abbiano gią buttate tutte :-D


title: 40D: previsioni?

author: Tittopower

text:
paolo wrote:
> Pare che le abbiano già buttate tutte :-D
Se capiti in quel bidone me ne salvi una ?


title: 40D: previsioni?

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fal3ks$jft$1...@tdi.cu.mi.it...
> C'è già sui siti tedeschi a meno di 1200 euro
>
quale sito tedesco?
Oskar


title: 40D: previsioni?

text:
> quale sito tedesco?
> Oskar
>
> <<<<
guarda ne post di ieri o l'altro ieri.....con sto PC non riesco a trovare i
vecchi post........
si paralva di una canon A506 e di una altra macchina canon a confronto


title: 40D: previsioni?

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46cea9bd$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> paolo wrote:
>> Pare che le abbiano già buttate tutte :-D
>
> Se capiti in quel bidone me ne salvi una ?
facciamo due ? :-)


title: 40D: previsioni?

text:

Ok... e se ci capito io ne prendo una anche per te !


title: 40D: previsioni?

text:


Una potrei far lo sforzo di raccoglierla, ma senza il ciof


title: help!  dove sbaglio

author: damiano

text:
praticamente il flash non lo uso praticamente mai,stavolta per immortalare
qualche foto del battesimo di mio figlio ho usato la canon 40d con tamron
17-50 e flash canon 430.
ho fatto solo foto di famiglia in chiesa con parenti vari etc..niente di
particolare e parecchi mi sono venute mosse usando il flash.
ho usato l'impostazione automatica della macchina(p),mi dite quale
impostazione conviene usare per evitare il mosso(non mi và giu che siano
mosse foto con flash mentre normalmente scatto ai concerti senza flash con
tempi a volte disumani e perfettamente a fuoco.)

il flash lo puntavo non verso il soggetto ma in alto(circa 45 gradi o poco
piu)

grazie per chi mi darà una bella lezione flasssshata.

dam.


title: help!  dove sbaglio

author: edi'®

text:
"damiano" <
damz...@tin.it
> ha scritto

> ho fatto solo foto di famiglia in chiesa con parenti vari etc..niente di
> particolare e parecchi mi sono venute mosse usando il flash.
> ho usato l'impostazione automatica della macchina(p),mi dite quale
> impostazione conviene usare per evitare il mosso(non mi và giu che siano mosse
> foto con flash mentre normalmente scatto ai concerti senza flash con tempi a
> volte disumani e perfettamente a fuoco.)
>
> il flash lo puntavo non verso il soggetto ma in alto(circa 45 gradi o poco
> piu)

Le chiese, di regola, hanno soffitti molto alti (oltre che colorati...):
non puoi sperare di fotografare facendo rimbalzare la luce in alto,
così come hai fatto tu orientando la parabola! Praticamente hai
fotografato quasi senza flash e la macchina, essendo in P, ha
impostato tempi lunghi, quindi foto mosse.
Da' un'occhiata agli exif e vedrai che ci ho imbroccato.

E.D.


title: help!  dove sbaglio

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:jaiq8k$e5b$1...@speranza.aioe.org...

non ho sottomano le foto e stasera guardo,se non sbaglio con l'impostazione
p scatta sempre 1/60.

grazie


title: help!  dove sbaglio

text:
"damiano" <
damz...@tin.it
> ha scritto

> non ho sottomano le foto e stasera guardo,
> se non sbaglio con l'impostazione p scatta sempre 1/60.

Se non riesci ad utilizzare il 17-50 a 1/60", una visita di controllo
per il parkinson sarebbe consigliata...   ;-)

E.D.


title: help!  dove sbaglio

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:jairn7$i6u$1...@speranza.aioe.org...

appunto mai avuto problemi pure ad 1/40 e anche meno con  il 70-200,il
problema non sono io per il mosso e voglio capire in do stà l'errore!

dam.


title: help!  dove sbaglio

author: kheros

text:
Ciao,

mi permetto di intervenire perchè ho la stessa attrezzatura e mi è
capitato di fotografare nelle stesse condizioni.

errore 1
La paraboa a 45 gradi non è l'ideale perchè la luce viaggia in linea
retta quindi "scavalca il soggetto" e l'eventuale rimbalzo lo prende
sulla schiena quindi perfettamente inutile. Ti consiglio di dotarti di
un diffusore e di usare a seconda dei casi la parabola diretta sul
soggetto diminuendo magari di qualche stop la potenza, oppure parabola
a 90 gradi su soffitto o pareti a meno che non ci siano colori strani.

errore 2
Nella modalità P la macchina considera solo la luce del flash e o
tempi 1/60 e diaframma 4.0 oppure 1/200 e diaframma sempre 4.0 (si
cambia la modalità nel menù della macchina)
nel tuo caso la luce del flash l'hai sprecata con la parabola a
45gradi e quindi le foto non sono venute bene

tutto avviamente imho

Nelle tue condizioni io avrei usato macchina in M con tempi intorno al
100esimo (non per la focale ma per i soggetti che non stanno mai fermi
in posa) e diaframma tra 2.8 e 8 a seconda della pdc che mi interessa
ottenere ISO tra 800 e 1600

Da come hai spiegato la situazione mi pare strano che le tue foto
risultino mosse e non sottoesposte perchè con la tua focale anche a
1/60 si riesce a lavorare bene.

ciao.


title: help!  dove sbaglio

author: gnuton

text:
damiano ci ha detto :

Domanda per capire meglio (in assenza di dati):
Sono mosse le persone o pure gli sfondi?

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: help!  dove sbaglio

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ecd...@news.x-privat.org...

le persone



title: help!  dove sbaglio

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:66387b24-b9be-4aab...@c18g2000yqj.googlegroups.com...
Ciao,

mi permetto di intervenire perchè ho la stessa attrezzatura e mi è
capitato di fotografare nelle stesse condizioni.

errore 1
La paraboa a 45 gradi non è l'ideale perchè la luce viaggia in linea
retta quindi "scavalca il soggetto" e l'eventuale rimbalzo lo prende
sulla schiena quindi perfettamente inutile. Ti consiglio di dotarti di
un diffusore e di usare a seconda dei casi la parabola diretta sul
soggetto diminuendo magari di qualche stop la potenza, oppure parabola
a 90 gradi su soffitto o pareti a meno che non ci siano colori strani.

errore 2
Nella modalità P la macchina considera solo la luce del flash e o
tempi 1/60 e diaframma 4.0 oppure 1/200 e diaframma sempre 4.0 (si
cambia la modalità nel menù della macchina)
nel tuo caso la luce del flash l'hai sprecata con la parabola a
45gradi e quindi le foto non sono venute bene

a me le foto con il flash diretto fanno veramente cagare(le mie
soprattutto)quindi sia per il bimbo piccolo che non gli voglio sparare flash
diretti che per il mio gusto personale uso il flash mai sparato sul
soggetto.
tempo feci un matrimonio da ospite con il flash sempre piu o meno nella
stessa maniera e riviste ora sono venute decisamente meglio.

tutto avviamente imho

Nelle tue condizioni io avrei usato macchina in M con tempi intorno al
100esimo (non per la focale ma per i soggetti che non stanno mai fermi
in posa) e diaframma tra 2.8 e 8 a seconda della pdc che mi interessa
ottenere ISO tra 800 e 1600

Da come hai spiegato la situazione mi pare strano che le tue foto
risultino mosse e non sottoesposte perchè con la tua focale anche a
1/60 si riesce a lavorare bene.

infatti sottoesposte mai al massimo qualche viso(una carnagione bianca e una
piu scura quella bianca tende quasi al bruciatino)

come dici tu cercherò di usare la macchina in M o in priorità diaframma

grazie dam

ciao.


title: help!  dove sbaglio

author: sonny

text:
On Nov 23, 5:02 pm, "damiano" <
damza...@tin.it
> wrote:

> come dici tu cercherò di usare la macchina in M o in priorità diaframma

M e accorcia i tempi (fai qualche prova)... non in A (diaframmi),
altrimenti ti inchioda cmq su 1/60.


title: help!  dove sbaglio

author: Artitrenta

text:
Il 23/11/11 14:51, kheros ha scritto:
cut
> errore 1
> La paraboa a 45 gradi non è l'ideale perchè la luce viaggia in linea
> retta quindi "scavalca il soggetto" e l'eventuale rimbalzo lo prende
> sulla schiena quindi perfettamente inutile.

lol
tu confondi il flash col raggio della morte...


title: help!  dove sbaglio

author: Trex su Seven

text:
Il 24/11/2011 13:29, Artitrenta ha scritto:
>
> lol
> tu confondi il flash col raggio della morte...

Devo stare più attento... d'ora in poi non aprirò più un tuo post subito
dopo aver mangiato :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: help!  dove sbaglio

author: Uguccione ☻

text:
> Devo stare più attento... d'ora in poi non aprirò più un tuo post subito
> dopo aver mangiato :-D

Perchè? Mica c'era il suo ritratto..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: help!  dove sbaglio

text:
Il 24/11/2011 16:47, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> Perchè? Mica c'era il suo ritratto..
>
No no, speta... non ho detto che mi vien da vomitare, ma mettermi a
ridere forte a pancia piena mi da' problemi di digestione :-)



title: help!  dove sbaglio

text:
Il 24/11/11 16:47, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Devo stare più attento... d'ora in poi non aprirò più un tuo post subito
>> dopo aver mangiato :-D
>
> Perchè? Mica c'era il suo ritratto..
>

Sei simpatico come la sabbia nelle mutande...
:-)


title: Foto con Nikon.

author: Igor

text:
Salve, domandina veloce:
Io faccio delle foto con la 5700, le scarico, le modifico con il prg in
dotazione alla macchina e le rimetto nella CF sempre sulla stessa macchina,
ma non le visualizza piů ! Perchč?
Ciao e grazie a tutti degli aiuti.


title: Foto con Nikon.

author: Abelardo

text:
> Salve, domandina veloce:
> Io faccio delle foto con la 5700, le scarico, le modifico con il prg in
> dotazione alla macchina e le rimetto nella CF sempre sulla stessa
macchina,
> ma non le visualizza più ! Perchè?
Perche' i softwaristi della Nikon sono i piu' pelandroni del mondo :D
Non si puo' fare quello che vorresti, le sole foto visibili sono solo quelle
scattate dalla macchina stessa.
Il motivo? Solo i Disegni del nostro Creatore sono piu' imperscrutabili...
Ciao
Abe