text:
"Antonio" > E' una situazione che non può andare avanti e che vorrei capire.
Scusa, non sapevo ...
Ti ci vuole un tecnico molto bravo.  Altrimenti, si risolverà tutto quando
comprerai un PC più moderno ...
CIAO.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: Aiuto: non riesco più a scaricare le foto sul PC

author: Antonio

text:
Il 22 Ott 2008, 10:34, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> > E' una situazione che non può andare avanti e che vorrei capire.
> Scusa, non sapevo ...
Non potevi saperlo :-)
> Ti ci vuole un tecnico molto bravo. Altrimenti, si risolverà tutto quando
> comprerai un PC più moderno ...
> CIAO.
Sì, temo che la soluzione finale sia questa, però è strano che tutto sia
precipitato così.
Fino a 6-7 mesi fa funzionava tutto benissimo, poi fotocamera e periferiche
USB hanno smesso di funzionare, senza motivo apparente. Il mio amico è un
tecnico che reputo eccellente, ma non è riuscito a cavarci nulla...
Ciao,



author: Pastello

text:
"Antonio" > Fino a 6-7 mesi fa funzionava tutto benissimo, poi fotocamera e
periferiche
> USB hanno smesso di funzionare, senza motivo apparente. Il mio amico è un
> tecnico che reputo eccellente, ma non è riuscito a cavarci nulla...
Forse, fatto subito, allora, un ripristino del sistema ad una data
precedente ...
Lo hai fatto?


text:


Purtroppo no... perché all'inizio credevo di stare affrontando un problema
hardware e nel frattempo avevo fatto un sacco di esperimenti, fino alla
formattazione.



text:
"Antonio" > Purtroppo no... perché all'inizio credevo di stare affrontando
un problema
> hardware e nel frattempo avevo fatto un sacco di esperimenti, fino alla
> formattazione.
Ricordetalo per il futuro.
Risolve facilmente moltissimi problemi.


text:


Sì, lo ricorderò...
Ora voglio tentare con l'installazione dei nuovi driver che ho trovato sul
sito Canon.
Si tratta della relelase 6.1.1a contro la 5.7.0 che uso attualmente.
Vedo se cambia qualcosa. Stasera provo.



author: vitosoft&packy

text:
CUT
> Sì, lo ricorderò...
> Ora voglio tentare con l'installazione dei nuovi driver che ho trovato sul
> sito Canon.
> Si tratta della relelase 6.1.1a contro la 5.7.0 che uso attualmente.
> Vedo se cambia qualcosa. Stasera provo.
>
CUT
Se non ho capito male il tuo computer ha difficoltà con tutte le periferiche
di massa USB quindi si può supporre che siano le porte USB che creano
problemi.
Non credo che l'installazione di nuovi driver Canon possa cambiare la
situazione. Comunque vale la pena di provare.
Secondo me potresti risolvere con una schedina USB aggiuntiva (costo poche
decine di Euro) che scavalchi le USB della scheda madre.
Per ultimo un consiglio: non installare i driver della camera, ma usa un
semplice lettore di schede di memoria che ormai costano pochissimo.
ciao
vitosoft&packy


text:
Il 22 Ott 2008, 13:01, "vitosoft&packy" <
vitosof...@learningcenter.it
>
ha scritto:
> Se non ho capito male il tuo computer ha difficoltà con tutte le
periferiche
> di massa USB quindi si può supporre che siano le porte USB che creano
> problemi.
Sì, anche a me sembra che la situazione sia questa.
La persona che mi ha reinstallato il PC qualche giorno fa (dopo aver
cambiato mezzo hardware) ha fatto decine di esperimenti a casa sua con varie
pendrive e lettori di memory card senza riscontrare il minimo intoppo,
quindi potrei osare dire che le porte USB non sono colpevoli... però tutto
può essere...
> Non credo che l'installazione di nuovi driver Canon possa cambiare la
> situazione. Comunque vale la pena di provare.
> Secondo me potresti risolvere con una schedina USB aggiuntiva (costo poche
> decine di Euro) che scavalchi le USB della scheda madre.
Già fatto, ho comprato una schedina PCI Nilox con 4 porte USB, ovviamente ho
connesso la fotocamera anche a questa schedina, con nuovi cavetti, grigi,
neri, lunghi o corti, non è cambiato proprio nulla :-(
> Per ultimo un consiglio: non installare i driver della camera, ma usa un
> semplice lettore di schede di memoria che ormai costano pochissimo.
Sì, me lo dicono in tanti, e di quei lettori ne ho due, ma il bello del
software della fotocamera è che riconosce le foto da scaricare da quelle già
scaricate. Utile se non si formatta la SD ogni volta che scarichi le foto o
se hai diverse SD parzialmente utilizzate. E' lui a riconoscere le foto
nuove dalle vecchie.
Inoltre crea in automatico le cartelline siglate Anno_Mese_Giorno nel quale
riversare le foto, oltre a ruotare le foto scattate in verticale.
Se scaricassi le foto da lettore di memory card, dovrei poi crearmi a mano
le cartelle, distribuire le immagini a seconda della data e ruotare le foto
in verticale, tutto a mano.
Se ne hai 50 è quasi divertente, quando ne hai 1500 (come quando torni da un
viaggio di 10-15 giorni), passi una settimana a fare solo lo stesso
lavoro...



text:
"Antonio" > Se ne hai 50 è quasi divertente, quando ne hai 1500 (come quando
torni da un
> viaggio di 10-15 giorni), passi una settimana a fare solo lo stesso
> lavoro...
Un consiglio, visto che hai il PC in crisi. Cerca di salvarti le foto ANCHE
altrove.


text:
Il 22 Ott 2008, 17:46, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Un consiglio, visto che hai il PC in crisi. Cerca di salvarti le foto
ANCHE
> altrove.
Su questo non ci sono problemi.
Le foto sono salvate sul disco fisso interno e sul disco esterno firewire
del PC di casa.
Inoltre sono salvate sul disco fisso interno e sul disco esterno usb del PC
in ufficio.
Infine ho due copie, su due DVD, di tutte le immagini e del database di
ACDsee, per un totale di 14 DVD.
Credo che la perdita delle mie foto sia un evento quasi improbabile...



text:
"Antonio"
OK. BRAVO!



title: San Pietro

author: mariolino

text:
Cosa ne pensate?
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227712745/


title: San Pietro

author: perrins

text:
mariolino ha scritto:
> Cosa ne pensate?
>
>
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227712745/
che colpo, hdr?


title: San Pietro

author: ecatoncheires

text:
mariolino wrote:
> Cosa ne pensate?
>
>
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227712745/
La luce non mi dispiace, il contrasto delle due tonalità è gradevole, la
fontana non capisco se sia deform-grandangolata o solo storta... è una idea
apprezzabile, forse da lavorare sul lato della correttezza formale... "er
cuppolone" l'avrei tenuto un pò più a sinistra per staccarlo dall'acqua, ma
questo è già più gusto personale che altro...
--
ecatoncheires


title: San Pietro

text:
mariolino wrote:
> Cosa ne pensate?
>
>
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227712745/
... comunque delle tue preferisco questa :)
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2228470028/
--
ecatoncheires


title: San Pietro

text:
Ottima scelta!
Per fare quella foto c'ho avuto una gran botta di culo!!!!
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47b6aeaa$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: San Pietro

text:
No no! Niente HDR è un unico scatto tutto naturale!
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:s4ytj.32555$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...



title: San Pietro

text:
Lo so la fontana sembra storta, ma la macchinetta stava parallela al
pavimento, infatti lo vedi dalla scalinata della basilica!
Poi ovviamente nn era allo stessa altezza della fontana, per questo sembra
storta, ma è solo questione di prospettiva!
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47b6ae2b$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: San Pietro

text:
mariolino wrote:
> Ottima scelta!
> Per fare quella foto c'ho avuto una gran botta di culo!!!!
... per un buon fotografo, il culo č essenziale! :)
--
ecatoncheires


title: San Pietro

text:
mariolino ha scritto:
> Ottima scelta!
> Per fare quella foto c'ho avuto una gran botta di culo!!!!
serenditpità: saper cogliere il culo
è diverso ;)


title: San Pietro

text:
mariolino ha scritto:
> Cosa ne pensate?
>
>
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227712745/
>
>
>
molto bella, suscita santa beatitudine con l'acqua cosi'


title: San Pietro

author: axupisa

text:
.....o dove l'hai fatta ???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: San Pietro

author: Alessandro

text:
On Sat, 16 Feb 2008 10:17:26 +0100, "mariolino" <
Mario...@email.it
>
wrote:
>Cosa ne pensate?
Non sono certo la persona adatta per un commento, ma a me da molto
fastidio la luce in basso sull'acqua della fontana.
L'avrei tagliata un pelino


title: REQ - Acquisto materiale fotografico. Dove? (VI-VR-PD)

author: Giovanni Fracasso

text:
A novembre  - sto aspettando la data di uscita della nuova Canon 5D
MarkII...un mesetto di attesa per non prendere il modello 5D che c'è ora
- devo spendere un po' di soldini per dotare il mio art director di un
corredo fotografico completo Canon.
A Vicenza conosco Fotolandia.
Conoscente altre valide opzioni tra Verona. Padova e Vicenza. Volevo la
possibilità di compare tutto dallo stesso fornitore per avere un buon
sconto visto l'importo della spesa...
PS: questo il corredo a cui pensavo
macchina fotografica digitale:
- Canon  Eos 5D MARK II
- 4 schede di memoria da 8 giga
Obiettivi:
- Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
- Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
- Flash speedmeter (430 o 580)
- dispositivo trasmittente per flash a distanza
- treppiedi per il flash speedmeter
- Cavalletto Manfrotto o Giottos


author: Adelmo Fioroni

text:
"Giovanni Fracasso" <
giov...@giovannifracasso.com
> ha scritto nel messaggio
news:1inx80a.1frmvtf10g091cN%giov...@giovannifracasso.com...

http://www.9cento.it/
Non so esattamente quanto sei distante da Garlasco, ma puoi provare.
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
http://www.9cento.it/
circa 200km ad occhio e crocie... = 400 andata e ritorno....dipende
dallo sconto a queste distanze :-D


title: Canon DPP e correzioni aberrazioni lenti

author: dANIELE

text:
Salve a tutti.
Ho scaricato dal sito l'ultima versione di Digital Photo Professional
(3.4.1.1).
Ho una Canon 350D. Ho provato a lavorare su dei Raw scattati sia con un
25-105 sia con un 70-200 f4 IS.
Come mai la maschera Correzione Aberrazione Obiettivo mi compare grigia e
non mi permette di intervenire?
E pure entrambi gli obiettivi sono riportati come compatibili con tali
regolazioni nell'help del programma.
A scanso di equivoci, le immagini che cerco di processare hanno estensione
.cr2
Qualche idea?
Grazie
--
dANIELE


title: Nikon 5400 già a listino

author: MN

text:
Da
www.essedi.it
. Che ne dite?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 5400 già a listino

author: S' é rņtt

text:
Aspetta e spera...
Nikon come al suo solito presenta e fa molto aspettare...
in Italia qualcuno ha avuto in mano un 24-120 VR? ormai presentato da due
mesi... fatica...
"MN" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc9upi$5na$1...@news.newsland.it...



title: Nikon 5400 già a listino

author: Roberto

text:
"MN" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc9upi$5na$1...@news.newsland.it...

Lascia stare essedi....vai su
www.fotocolombo.it
 e poi ditemi dove si
trovano
fotocamere a prezzi ancora piů bassi...
roby


title: Nikon 5400 già a listino

author: Alberto P.

text:
Non l'ho trovata...
Dove è ?
Ciao
Alberto
"MN" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc9upi$5na$1...@news.newsland.it...



title: Ricerca Faq

author: Wakko

text:
Ciao a tutti e auguri. Vi seguo da dopo e vi chiederei cortesemente di
indicarmi dove posso trovare le faq del gruppo. Soprattutto, essendo gią
appassionato di fotografia "tradizionale", vorrei sapere quali sono i
parametri che mi aiuteranno a scegliere la fotocamera digitale che mi
appresto ad acquistare.
Grazie


title: Ricerca Faq

author: Tapiocone

text:
Wakko wrote:

http://groups.google.it/groups?hl=it&group=it.arti.fotografia.digitale
http://www.zii.it/fotosite/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nuovo servizio per fotomodelle/i

author: Nitrato d'Argento

text:
Da oggi Nitrato d'Argento offre un nuovo servizio gratuito per
fotomodelle/i.
e' possibile infatti inserire GRATUITAMENTE un BOOK FOTOGRAFICO in uno
spazio che aiutera' la promozione della vostra immagine ovunque.
come abbiamo fatto in passato (e tutt'ora facciamo) abbiamo deciso di
offrire spazi gratis ad artisti dello scatto, ed a fotomodelle/i che
ritengono di potersi fare conoscere meglio utilizzando le potenzialita'
della rete.
per ulteriori informazioni scrivete in redazione.
saluti
Riccardo Tenca
redazione di Nitrato d'Argento


title: vendo Nikon 5700

author: Davide

text:
Vendo 5700 Nikon confezione completa originale italiana, usata poco.
Caratteristiche principali:
Zoom 8x Nikkor ottico 8x che equivale a 35mm-280mm.
5 megapixel con risoluzione di 2.560 x 1.920 pixel
Tempi di scatto da 1/4,000 a 8 secondi
Modo di registrazione dei dati oltre al Jpeg e al Tiff  il RAW
richiesta 450,00 euro trattabili consegna a mano solo zona MI,NO,VC,BI e
limitrofe
contatti via mail   davi...@aliceposta.itkkk   togli kkk x rispondere


title: Canon G3 - anticipazioni

author: Giovanni®

text:
http://www.dpreview.com/misc/rdr.asp?url=http://www.foto-lambertin.de/digita
l_camera_canong3.htm


title: Canon G3 - anticipazioni

author: Hotwax

text:
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D_ff9.4188$Oz2....@twister2.libero.it...
>
http://www.dpreview.com/misc/rdr.asp?url=http://www.foto-lambertin.de/digita
> l_camera_canong3.htm
>
Qualcuno sa tradurre quelle poche righe?


title: Canon G3 - anticipazioni

author: roy

text:
mi pare che le cose importanti siano che la risoluzione rimane quella della
G2, 4 Mp, e che lo zoom ottico sarà 4x
sistema af multipunto e nuovo convertitore a baionetta
mi pare che le novità siano deludenti per chi si aspettava una macchina in
linea con la nikon 5700



title: Canon G3 - anticipazioni

author: Pittopixel

text:
a questo punto prendo la Minolta 7i la Nikon 5700
speravo nella G3 e poi il prezzo è vicino
bohh certo non sono solo i mega pixel che fanno la differenza ma
l'obbiettivo e simile alla vecchia ?
Comunque si parlava anche di una G4
probabilmente quella avra' 5 mega pixel bohh
"roy" <
roym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4mif9.75942$ub2.1...@news1.tin.it...



title: Canon G3 - anticipazioni

author: Turbina

text:
Ma secondo voi quando si troverà in commercio ?
Ciao



title: Canon G3 - anticipazioni

text:
"Turbina" <
etor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:alkcls$5n2$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ma secondo voi quando si troverà in commercio ?
>
E a che prezzo?


title: Canon G3 - anticipazioni

text:
Quello sembra indicato nel link che hanno passato circa 990 euro anche se
non si sa dove.
Ciao
"Hotwax" <
musashi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:alkd3h$2v0$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Canon G3 - anticipazioni

author: holly

text:
Che rimanga fra noi....
E' BRUTTISSIMA!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: Canon G3 - anticipazioni

author: Bluto

text:
Altre info qui :
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=662
poi c'è la nuava dimage 7h, interessante
ciao


title: Canon G3 - anticipazioni

text:
si il prezzo indicato è inferiore a quello ufficiale della G2 ribassato
non si comprende quale politica commerciale stiano seguendo: a questo punto
la G" nuova ufficiale italiana non dovrebbe costare più di 800 Euro
"


title: Canon G3 - anticipazioni

author: Fabrizio

text:
Beh, se il prezzo fosse stato piů alto non ne vendevano una, con la Oly 5050
(5 megapixel) a quei prezzi.


title: Canon G3 - anticipazioni

text:
Su Dpreview si parlava di una G4 forse uscira' assieme e sara' a 5 mega
pixel ?
"roy" <
roym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rMlf9.76843$ub2.1...@news1.tin.it...



title: Canon G3 - anticipazioni

text:
"Fabrizio" <
fpi...@jth.it
> ha scritto nel messaggio
news:alkt3u$jvb$1...@newsreader.mailgate.org...
> Beh, se il prezzo fosse stato più alto non ne vendevano una, con la Oly
5050
> (5 megapixel) a quei prezzi.
>
>
infatti!
la 5050 mi attizza molto, se ha la batteria ricaricabile inclusa e il
telecomando la prendo per sostituire la g2. il megapixel in piu, quando si
incomincia a stampare in formato a4 e superiori si sente...


title: Canon G3 - anticipazioni

author: Salvo

text:
Il 10 Set 2002, 08:07, "Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/misc/rdr.asp?url=http://www.foto-lambertin.de/digita
> l_camera_canong3.htm
>
>
...è stata tolta dal sito!
o perchè è una bufala (non credo!)
o perchè la Canon non ne aveva autorizzato l'anteprima?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon G3 - anticipazioni

text:
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bSAf9.9184$Oz2.1...@twister2.libero.it...
> infatti!
> la 5050 mi attizza molto, se ha la batteria ricaricabile inclusa e il
> telecomando la prendo per sostituire la g2. il megapixel in piu, quando si
> incomincia a stampare in formato a4 e superiori si sente...
>
>
Domanda forse idiota (sono un neofita della fotografia digitale, ma conosco
un pò di elettronica...) :
il fatto di aggiungere un milione di pixel senza aumentare la superficie
totale del sensore non rischia di produrre maggior rumore???


title: Canon G3 - anticipazioni

author: AlfredM.

text:
In article <alnta2$6h8$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
musashi...@hotmail.com
 says...
> Domanda forse idiota (sono un neofita della fotografia digitale, ma conosco
> un pò di elettronica...) :
> il fatto di aggiungere un milione di pixel senza aumentare la superficie
> totale del sensore non rischia di produrre maggior rumore???
Il pixel del sensore 5MP è più piccolo solo del 20%, quindi il rumore
sarebbe più alto del 10%, il che corrisponde ad 1 dB o meno di rumore in
più. 1 dB non è un gran ché.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Canon G3 - anticipazioni

text:
"AlfredM." <
alfredNOS...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17e9c0225...@news.meganetnews.com...
> Il pixel del sensore 5MP č piů piccolo solo del 20%, quindi il rumore
> sarebbe piů alto del 10%, il che corrisponde ad 1 dB o meno di rumore in
> piů. 1 dB non č un gran ché.
> --
Grazie.


title: Richiesta programmino

author: ^psyko^

text:
Vorrei regalare un 100 foto su cd a dei compagni di mio figlio con le varie
foto(calcio) volevo sapere se si trova un programma dove posso memorizzare
le foto su cd ma che sia semplice nell'uso (dare il cd) inserirlo nel
lettore e che automaticamente sfogli le foto a grandezza monitor con base
musicale già inserita...chiedo troppo?


title: Richiesta programmino

author: beta-sx

text:
"^psyko^" <
aldovalent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7iHS8.76603$j65.1...@twister1.libero.it...

Ulead DVD WOrkshop..oppure quello della Drive Art.. PhotoAlbum


title: Richiesta programmino

author: Piero

text:
Fotoangelo in bundle con acdsee 4 fa qualcosa di simile generando un
file .exe
Ciao, Piero



title: [foto] qualche consiglio

author: Tortuga

text:
Vorrei pubblicare una foto su photosig, ma prima volevo chiedervi qualche
consiglio su come trattarla.
Secondo me la foto potrebbe meritare, ma c'č un "non so chč" che non mi
convince.
Magari devo cropparla in qualche modo, o applicare qualche filtro, oppure
desaturarla...
Qualcuno ha qualcosa da suggerirmi?
http://www.geocities.com/skicci/camogli.jpg
Tnx
Tortu


title: [foto] qualche consiglio

author: Silver dolphin

text:
[cut]
> Qualcuno ha qualcosa da suggerirmi?
>
http://www.geocities.com/skicci/camogli.jpg
>
 A me sinceramente piace moltissimo cosě come č, peccato che abbia tagliato
le serande del piano terra, č quello che forse la rende "incompleta"
ciao
G


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

author: Nando

text:
Per esaltare le eccezionali caratteristiche della tanto disprezzata ottica
in oggetto, vi mostro una immagine che ne evidenzia la tridimensionalità
anche a tutta apertura.
Avrete certamente bisogno degli occhiali per apprezzarla :-)
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
Ciao a tutti.
Nando


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

author: FlashMx

text:
>
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
>
> Ciao a tutti.
Io questa non l'ho capita !!!


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

author: Panissometro

text:
> Avrete certamente bisogno degli occhiali per apprezzarla :-)
Che filtro č?
Sono andato in cantina a prendere dei vecchi occhialini verde-rosso ed ho
avuto un effetto straordinario. E' un effetto PS o che?
--
Panissometro



title: Tridimensionalità del Canon 18-55

author: Mac

text:
In data Thu, 10 Feb 2005 15:00:51 +0100, Nando ha scritto:
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
complimenti!! come ci sei riuscito?


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

text:
"Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> ha scritto nel messaggio
news:420b...@x-privat.org...
>
> > Avrete certamente bisogno degli occhiali per apprezzarla :-)
>
> Che filtro č?
> Sono andato in cantina a prendere dei vecchi occhialini verde-rosso ed ho
> avuto un effetto straordinario. E' un effetto PS o che?
il canale del rosso č leggermente spostato rispetto agli altri due, ma non
in maniera lineare, sembrerebbe una foto fatta da un angolazione leggermente
diversa, preso il canale del rosso e appiccicato al posto di quello
originale.


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

text:
In data Thu, 10 Feb 2005 14:32:51 GMT, FlashMx ha scritto:
> Io questa non l'ho capita !!!
Come avrai visto c'era la faccina, era una battuta.
Con gli occhiali rosso\blu hai la visione tridimensionale.
Nando


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

text:
In data Thu, 10 Feb 2005 16:46:18 +0100, Mac ha scritto:
> complimenti!! come ci sei riuscito?
Grazie per i complimenti, non è il caso, è un sistema vecchio di 100 anni.
Si realizzano due fotografie, meglio con treppiede con guida trasversale,
una chiamiamola sinistra una seconda, spostando di un tot(In relazione alla
distanza del primo piano e dell'effetto più o meno spinto di prospettiva che
vogliamo ottenere), chiamiamola destra.L' immagine sinistra dovrà avere solo
il rosso, la destra senza il rosso, poi sovrapposte.
Puoi trovare maggiori informazioni in questi siti:
http://www.anag3d.com/
http://www.3dphoto.it/html/
Si possono fare diversi giochini divertenti.
Ciao.
Nando


title: Tridimensionalità del Canon 18-55

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 10 Feb 2005, 16:47, "Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> ha scritto:
>
> > Avrete certamente bisogno degli occhiali per apprezzarla :-)
>
> Che filtro č?
> Sono andato in cantina a prendere dei vecchi occhialini verde-rosso ed ho
> avuto un effetto straordinario. E' un effetto PS o che?
"che filtro e'?"
tipo: "e' arrivata la fine del mondo!"
"ah. Su che canale?"
:)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D100 e Flash.

author: pietrofoschi

text:
Salve
vorrei acquistare un secondo flash per la mia D100, posseggo già l'SB 28 DX,
che sinceramente non mi soddisfa pienamente, avendo necessità di maggior
potenza sarei orientato su un Metz a torcia.
1) Quale Metz, tramite quale cavo sca dedicato fa funzionare la D100 anche
in TTL ?
2) E' anche  possibile usare, (naturalmente in manuale) l'eventuale Metz
come secondo flash pilotato da una cellula a distanza comandata dall'SB 28
per schiarire maggiormente gli sfondi.
Grazie
Pietro


title: D100 e Flash.

author: Celio Vibenna

text:
"pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> wrote in message
news:ciud2q$e1$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> vorrei acquistare un secondo flash per la mia D100, posseggo già l'SB 28 DX,
> che sinceramente non mi soddisfa pienamente, avendo necessità di maggior
> potenza sarei orientato su un Metz a torcia.
> 1) Quale Metz, tramite quale cavo sca dedicato fa funzionare la D100 anche
> in TTL ?
Vai a questo link, imposti i filtri di ricerca (digital, Nikon, D100),
poi in base al modello di flash ti viene proposto lo SCA adatto e
mostrata una tabellina di cosa riesci a fare con quell'accoppiata
flash/SCA:
http://www.metz.de/en/photo_electronics/sca_adaptersuche.143.html
MI sembra di ricordare che solo il Mecablitz 70 MZ-4/5 con il suo sca
dedicato permette il TTL, comunque.
> 2) E' anche  possibile usare, (naturalmente in manuale) l'eventuale Metz
> come secondo flash pilotato da una cellula a distanza comandata dall'SB 28
> per schiarire maggiormente gli sfondi.
Certo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D100 e Flash.

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:a75e62287b5c8ecbfba...@mygate.mailgate.org
> Vai a questo link, imposti i filtri di ricerca (digital, Nikon, D100),
> poi in base al modello di flash ti viene proposto lo SCA adatto e
> mostrata una tabellina di cosa riesci a fare con quell'accoppiata
> flash/SCA:
>
http://www.metz.de/en/photo_electronics/sca_adaptersuche.143.html
> MI sembra di ricordare che solo il Mecablitz 70 MZ-4/5 con il suo sca
> dedicato permette il TTL, comunque.
Dimenticavo, lo SCA è il 3402 M2



title: D100 e Flash.

text:
grazie mille Celio.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fafaee3c0675cfba7c7...@mygate.mailgate.org...



title: D100 e Flash.

author: gfirmani

text:
"pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciud2q$e1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

SUlla D100 ho provato un Nissin 280, un Metz CT1, un Nikon Sb800DX e un
Sigma EF500 SUper. Con i primi due è molto difficile centrare l'esposizione
al primo colpo (ma poi ci si riesce). Con il Nikon tutto ok sia in TTl che
in A e ora mi sto cimentando col Sigma, anch'esso ottimo in TTL
Gianni


title: D100 e Flash.

author: simone

text:
                    Il 24 Set 2004, 21:17, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> SUlla D100 ho provato un Nissin 280, un Metz CT1, un Nikon Sb800DX e un
> Sigma EF500 SUper. Con i primi due è molto difficile centrare
l'esposizione
> al primo colpo (ma poi ci si riesce). Con il Nikon tutto ok sia in TTl che
> in A e ora mi sto cimentando col Sigma, anch'esso ottimo in TTL
> Gianni
Ciao, io possiedo un Metz automatico, il 28 C-2: lo si può montare sulla
D100?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D100 e Flash.

text:
quindi la cosa piu logica da fare, sarebbe il Nikon o il Sigma
Grazie comunque
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:op_4d.1015$O9.5...@news4.tin.it...



title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: powernews

text:
Nelle ultime settimane ho osservato su ebay le aste per Canon 300D  e 20D.
Naturlamente le mie offerte venivano superate in quanto non mettevo il
prezzo corrente di mercato, ma mi fermavo un po' prima...
Da qualche giorno ricevo delle mail da utenti e-bay 'sconosciuti' con
indirizzi  @
yahoo.com
 che dicono di potermi offrire le stesse macchine a
prezzi inferiori a quelle a cui di solito si possono aggiudicare su e-bay.
Qualcuno ne sa qualcosa?
C'è da fidarsi? (quasi certamente mi aspetto risposta negativa :-(( )
Che garanzia c'è ad acquistare ricorrendo ad un'asta ufficiale ebay rispetto
a proposte informali di compravendita?
Grazie, francesco


title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: Pain

text:
ummm ho letto ultimamente di queste cose e pure di un buco nel sistema di
sicurezza di Ebay,
io al tuo posto segnalerei la cosa...
> Da qualche giorno ricevo delle mail da utenti e-bay 'sconosciuti' con
> indirizzi  @
yahoo.com
 che dicono di potermi offrire le stesse macchine a
> prezzi inferiori a quelle a cui di solito si possono aggiudicare su e-bay.
>
> Qualcuno ne sa qualcosa?
> C'è da fidarsi? (quasi certamente mi aspetto risposta negativa :-(( )
> Che garanzia c'è ad acquistare ricorrendo ad un'asta ufficiale ebay
rispetto
> a proposte informali di compravendita?
la stessa che ha un moscerino di volare tra le gocce di pioggia
> Grazie, francesco
>
>
>


title: Ebay - proposte di acquisto informali

text:
"Pain" <
the-...@freesurf.ch
> ha scritto nel messaggio
news:332kgbF...@individual.net...
> ummm ho letto ultimamente di queste cose e pure di un buco nel sistema di
> sicurezza di Ebay,
> io al tuo posto segnalerei la cosa...
>
Ma contro chi possono prendersela se l'utente ha dato false generalità, se
ha un solo feedback che è naturlamente positivo e che è naturlamente
anch'esso falso?
Cosa possono fare seriamente quelli di e-bay contro questo tipo di proposte
d'acquisto?


title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: Ale©s ASPH

text:
In tUUyd.1505$
H%6.5...@twister1.libero.it
, powernews,


Se interessa io ho una Canon 20D di legno ancora imballata, x 500 euro è
tua, fammi sapere.
Ale©s


title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: Bernardo Rossi

text:
On Fri, 24 Dec 2004 13:44:16 GMT, "powernews"
<
totor...@tuttiliberi.it
> wrote:
>Cosa possono fare seriamente quelli di e-bay contro questo tipo di proposte
>d'acquisto?
Quelli di ebay non so, ma tu una cosa puoi farla: non cascarci :-)
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: lorenzo

text:
On Fri, 24 Dec 2004 13:33:13 GMT, "powernews"
<
totor...@tuttiliberi.it
> wrote:
>Da qualche giorno ricevo delle mail da utenti e-bay 'sconosciuti' con
>indirizzi  @
yahoo.com
 che dicono di potermi offrire le stesse macchine a
>prezzi inferiori a quelle a cui di solito si possono aggiudicare su e-bay.
niente di cui stupirsi.
creare un'account è troppo semplice su eBay (tra poco non lo sarà più)
e questi individui altri non sono che osservatori.
Se stai partecipando ad un'asta pubblica - in cui il tuo nick è
visibile nella cronologia d'asta - questi ti contattano promettendo
ciò che non hanno e sperando in un pollo da spennare, semplice.
>Qualcuno ne sa qualcosa?
>C'è da fidarsi?
no!


title: Ebay - proposte di acquisto informali

text:
Grazie per l'aiuto...
è un peccato che non si possa risalire alla vera identità di questi
truffatori!


title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: nogain

text:
> Grazie per l'aiuto...
> č un peccato che non si possa risalire alla vera identitą di questi
> truffatori!
Si potrebbe tentare, ma le autoritą non hanno tempo per ogni singola
richiesta di questo genere.


title: Ebay - proposte di acquisto informali

text:
> Cosa possono fare seriamente quelli di e-bay contro questo tipo di
proposte
> d'acquisto?
una vecchia canzone diceva: c'è chi per poterti fregare ha imparato a
studiare...
fin quando ci sarà la volontà di fregare si potrà fare poco, denunciando il
fatto ebay chiaramente blocca l'utente, e quest'ultimo deve rifare la
trafila completa per annunciarsi, comunque a ebay ha registrato l'indirizzo
privato di ogni iscritto, visto che il codice di attivazione lo mandano per
posta.


title: Ebay - proposte di acquisto informali

author: Max

text:
Fagli una proposta da Italiano ;-)
tu mandami la merce, io controllo e poi pago...
Io ho comprato la 20D fuori asta di un utente e-bay americano (ero arrivato
tardi per fare una offerta) ed č andato tutto a buon fine.
Ho ovviamente pagato con carta di credito (una sicura).
Comunque il era un "powerseller", cosě sono andato "quasi" sul sicuro.
Ciao Max!
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> ha scritto nel messaggio
news:WOVyd.1591$H%6.5...@twister1.libero.it...
> Grazie per l'aiuto...
> č un peccato che non si possa risalire alla vera identitŕ di questi
> truffatori!
>
>
>
>


title: Fotocamere per bambini?

author: Raphael

text:
Salve,
qualcuno mi può suggerire una compatta per una bambina di 5 anni?
Dopo avere cercato recensioni ho scartato quelle ricoperte di plastica
e resistenti fatte apposta per i bambini perché l'essere resistenti
pare essere l'unica cosa positiva che hanno.
Mi chiede sempre di usare la mia (20D) e, a parte che fa un po' di
fatica a raggiungere il tasto per fare la foto, mi preoccupa un po' :)


title: Fotocamere per bambini?

author: Pastello

text:
"Raphael"
Questa, che vale molto di pi�:
http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504&SPage=10
Ciao.


title: Fotocamere per bambini?

author: Uguccione

text:
Alla mia bimba (coetanea della tua) ho regalato questa:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=6585&ref=trovaprezzi
e devo dire che la sta usando benissimo, ha capito subito come si riguardano
le foto scattate e non le � mai caduta a terra
(le ho spiegato bene che � una cosa di valore e che se cade si rompe e pap�
non gliene compra un'altra).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: stampa foto digitali a Napoli

author: Antonio La Scala

text:
Sapete un negozio a napoli che stampi foto digitali ad un buon prezzo?
grazie
antonio
:o)


title: stampa foto digitali a Napoli

author: jc

text:

photocity!
jc


title: [OT] Macchina fotografica in Croazia

author: Muttley

text:
Buongiorno a tutti,
visto che siete più esperti di me, sto per fare un viaggio in Croazia e
vorrei portarmi la macchina fotografica, andrò in autobus. Secondo voi ci
possono essere problemi in dogana? Quali documenti bisogna avere?
Grazie a tutti,
Marco


title: [OT] Macchina fotografica in Croazia

author: Alfa

text:
"Muttley" <a@.ty> ha scritto nel messaggio
news:KJJii.55349$%k.18...@twister2.libero.it...

 ci vado anch'io sabato; ci sono stato anche l'altro anno e varie volte
prima e dopo la guerra; non ci vuole nulla, solo la Carta d'Identità e
null'altro per l'attrezzatura foto ( costa molto più caro di qualche anno
fa...si sono fatti furbi)
Certo che in autobus non è il modo più comodo di andarci...occhio alle mine!
Ci sono ancora molti campi NON sminati anche in luoghi turistici come
Plitvice, il Parco Naz. Krka etc. ma ci sono i cartelli lungo le strade,
anche se non sempre.


title: [OT] Macchina fotografica in Croazia

author: magomerlino

text:
"Muttley" <a@.ty> ha scritto nel messaggio
news:KJJii.55349$%k.18...@twister2.libero.it...

no,a volte non ti guardano neanche in faccia.
per tutelarti porta con te lo scontrino di acquisto,non si sa mai.


title: [OT] Macchina fotografica in Croazia

author: Johnny

text:
Per pura paranoia fatti una fotocopia degli scontrini/fatture e
portali con te, ma non temere in decine di volte che son stato lě non
hanno mai chiesto niente a nessuno!!!
E' un popolo molto ospitale!!! Divertiti sia che tu vada in istria
dalmazia quarnero o boh!
C.I. va benissimo e accettano tranquillamente gli euri!
Occhio alle zone minate!
On Wed, 04 Jul 2007 09:27:06 GMT, "Muttley" <a@.ty> wrote:
>Buongiorno a tutti,
>visto che siete piů esperti di me, sto per fare un viaggio in Croazia e
>vorrei portarmi la macchina fotografica, andrň in autobus. Secondo voi ci



title: [OT] Macchina fotografica in Croazia

text: Grazie a tutti per i consigli, ciao!!


title: Canon EF 50 f1.4 USM

author: DG

text:
qualcuno se lo vende ?
ora, la notte, oltre al 17-40 f4, sto cominciando a sognarmi anche il 50
f1.4.
sarò malato ?
ciao - Giuseppe


title: Canon EF 50 f1.4 USM

author: Paolo Miserini

text:
Adorama 300 $ + spese
"DG" <
ov...@libero.it
> wrote in message
news:Ihuhc.14907$Qc.5...@twister1.libero.it...



title: Sony A900 full frame

author: Kamox

text:
http://masterchong.com/v2/sony-alpha/pie02008-sony-showcased-sony-alpha-dslr-a900.html
Auguri, Pasquale!
--
Kamox


title: Sony A900 full frame

text:
Bel colpaccio di sony :-D
un FF da 24 megapixel con un ottimo stabilizzatore che monta ottiche zeiss e
che promette poco rumore.
Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
E intanto canon dorme sonni profondi...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Sony A900 full frame

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
Questo di solito gli riesce bene, però poi il prezzo di mercato lo
sparano alto uguale! :-9
Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
Colin.


title: Sony A900 full frame

text:
> Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
Mhhhh io invece sono convinto che staranno bassi dato che devono conquistare
mercato.
La sputeranno fuori a boh ... 3000 ???



title: Sony A900 full frame

author: FranZ

text:
On 23 Mar, 11:39, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
>
> Mhhhh io invece sono convinto che staranno bassi dato che devono conquistare
> mercato.
> La sputeranno fuori a boh ... 3000 ???
secondo me anche meno: intorno a 2500.


title: Sony A900 full frame

author: GIANFRANCO

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HhqFj.29985$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Bel colpaccio di sony :-D
> un FF da 24 megapixel con un ottimo stabilizzatore che monta ottiche zeiss
> e che promette poco rumore.
> Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
> E intanto canon dorme sonni profondi...
sonni profondi?
ha già prodotto 4 FF,
 la prima ben 5 anni fa di cui una da 21 mega è già in giro da un anno...
quando gli altri erano in coma. che altro doveva fare?
speriamo solo che serva ad abbassare i prezzi...


title: Sony A900 full frame

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
> Questo di solito gli riesce bene, però poi il prezzo di mercato lo
> sparano alto uguale! :-9
> Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
io dico che costera'  la meta' ...
per contro le ottiche zeiss per sony costano piu' dei canon L...


title: Sony A900 full frame

text:
> che altro doveva fare?
sparo a caso:
- un grandangolo decente simil nikon 14-24
- rinnovare la 5D che ormai ha 2 anni magari introducendo un display decente
da 1MP
- tirare fuori una ammiraglia sportiva che non abbia problemi di AF
- rinnovare lo stabilizzatore di molte lugnhe focali che hanno IS di
vecchissima generazione
e potrei continuare...
Se vuole mantenere il primato in alcuni settori sarà meglio che si dia da
fare.



title: Sony A900 full frame

text:
> io dico che costera'  la meta' ...
speriamo anche meno... lo spero per voi, io ormai sono segnato a vita :-D
> per contro le ottiche zeiss per sony costano piu' dei canon L...
non ho mai provato una lente zeiss ma mi risulta che siano BEN meglio dei
serie L



title: Sony A900 full frame

author: Ale©s ASPH

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:HhqFj.29985$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Bel colpaccio di sony :-D
>> un FF da 24 megapixel con un ottimo stabilizzatore che monta ottiche zeiss
>> e che promette poco rumore.
>> Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
>
>> E intanto canon dorme sonni profondi...
>
> sonni profondi?
> ha già prodotto 4 FF,
>  la prima ben 5 anni fa di cui una da 21 mega è già in giro da un anno...
Che ci vuoi fare, è un Niconista nell' animo...
Ale©s


title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> che altro doveva fare?
>
> sparo a caso:
>
> - un grandangolo decente simil nikon 14-24
Di grandangoli decenti ne fa quanti ne vuoi, al limite è il 14-24 che è
un caso a parte.
> - rinnovare la 5D che ormai ha 2 anni magari introducendo un display decente
> da 1MP
2 anni, accidenti!!!! Una maccchina ormai inutilizzabile...
> - tirare fuori una ammiraglia sportiva che non abbia problemi di AF
> - rinnovare lo stabilizzatore di molte lugnhe focali che hanno IS di
> vecchissima generazione
>
> e potrei continuare...
> Se vuole mantenere il primato in alcuni settori sarà meglio che si dia da
> fare.
Si ormai canon è sul' orlo del fallimento ho sentito dire che la stessa
LOMO è interessata ad acquistarla.
Ale©s


title: Sony A900 full frame

text:
> Che ci vuoi fare, è un Niconista nell' animo.
Ma mi devi insultare pure a paskua?
:-D



title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Che ci vuoi fare, è un Niconista nell' animo.
>
> Ma mi devi insultare pure a paskua?
> :-D
Certo,  ho male al pancino e ho appena fatta la pupu morbida...
Ale©s


title: Sony A900 full frame

author: Gianni 2

text:
> Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
se riescono anche a far si' che non sia sony e' perfetta :D


title: Sony A900 full frame

text:
> Di grandangoli decenti ne fa quanti ne vuoi, al limite è il 14-24 che è un
> caso a parte.
L' unico decente è il 14mm che costa una fucilata
gli altri sono per ef-s quindi nemmeno li considero
il 16-35 è una schifezza ai bordi sia il nuovo che il vecchio delle due
meglio il 17-40
e poi abbiamo già terminato...
> 2 anni, accidenti!!!! Una maccchina ormai inutilizzabile...
E' la macchinetta più vecchia che è sul mercato, per me può lasciarla sul
mercato anche 20 anni ma allora mi deve spiegare perchè in tutte le altre
categorie ne sforna una all' anno.
Fermo restando che fanno tutti così credo che non rinnovare la 5D sia una
cazzata in quanto se non mantieni il primato ti fai raggiungere dagli altri.
> Si ormai canon è sul' orlo del fallimento
TUTTE le aziende che SI FERMANO cioè NON PROGETTANO e NON PRODUCONO novità
in un mercato come questo finiscono presto per essere sorpassate.
Se capissi qualcosa di marketing non avresti perso un' occasione er
dimostrare la tua solita ignoranza. Oltre al fatto che sei ghei.



title: Sony A900 full frame

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
47e65a22$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

io sto in una maison d'hotes nelle montagne a 1 ora da marrakech...
non sembra neppure pasque..
una calma e un silenzio che ho dovuto accendere il portatile per non
addormentarmi :)


title: Sony A900 full frame

text:
> se riescono anche a far si' che non sia sony e' perfetta :D
Beh, poi bisogna sempre vedere se mantiene quello che promette.
Se invece fa come nikon che spara 25.000 iso e poi si scopre che a quella
sensibilità le foto fanno cagare...



title: Sony A900 full frame

text:
> Certo,  ho male al pancino e ho appena fatta la pupu morbida...
E' un chiaro sintomo che la tua fine č vicina.
Ora vai nell 'orto degli ulivi e sconta tutte le pene del mondo.
Io verrņ a frustarti...



title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Di grandangoli decenti ne fa quanti ne vuoi, al limite è il 14-24 che è un
>> caso a parte.
>
> L' unico decente è il 14mm che costa una fucilata
> gli altri sono per ef-s quindi nemmeno li considero
> il 16-35 è una schifezza ai bordi sia il nuovo che il vecchio delle due
> meglio il 17-40
Il 17-40 se usato nel modo professionale va benissimo, poi io ho il 24
TSE che è perfetto anche decentrato...
> e poi abbiamo già terminato...
>
>> 2 anni, accidenti!!!! Una maccchina ormai inutilizzabile...
>
> E' la macchinetta più vecchia che è sul mercato, per me può lasciarla sul
> mercato anche 20 anni ma allora mi deve spiegare perchè in tutte le altre
> categorie ne sforna una all' anno.
Perchè la vecchia 5D non ha concorrenti nella sua categoria, una
fulfreim da 1800 euro
> Fermo restando che fanno tutti così credo che non rinnovare la 5D sia una
> cazzata in quanto se non mantieni il primato ti fai raggiungere dagli altri.
Nessuno ha una fulfreim (anche se da finocchi) da 1800 euro.
>
>> Si ormai canon è sul' orlo del fallimento
>
> TUTTE le aziende che SI FERMANO cioè NON PROGETTANO e NON PRODUCONO novità
> in un mercato come questo finiscono presto per essere sorpassate.
> Se capissi qualcosa di marketing non avresti perso un' occasione er
> dimostrare la tua solita ignoranza. Oltre al fatto che sei ghei.
Io sono ignorante come tu sei professionista... :-)
Ale©s


title: Sony A900 full frame

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:

Qui piove e pioverà tutto il giorno, mi toccherà guardare qualche film
emulico...
Ale©s


title: Sony A900 full frame

text:
>> se riescono anche a far si' che non sia sony e' perfetta :D
>
> Beh, poi bisogna sempre vedere se mantiene quello che promette.
> Se invece fa come nikon che spara 25.000 iso e poi si scopre che a quella
> sensibilità le foto fanno cagare...
io odio sony a prescindere :D


title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Certo,  ho male al pancino e ho appena fatta la pupu morbida...
>
> E' un chiaro sintomo che la tua fine è vicina.
> Ora vai nell 'orto degli ulivi e sconta tutte le pene del mondo.
> Io verrò a frustarti...
Tiè! Peni e fruste li lascio a te e a tutti i busoni bolognesi.
Ale©s


title: Sony A900 full frame

text:
> Nessuno ha una fulfreim (anche se da finocchi) da 1800 euro.
bene, allora dormiamoci sopra.
> Io sono ignorante come tu sei professionista... :-)
martedi mattina vado ad aprire partita iva...



title: Sony A900 full frame

text:
Gianni 2 ha scritto:

La maggior parte di roba soni che ho avuto si è guastata dopo poco, 2
telecamere (8mm Hi band, digitale 3CCD) un videoregistatore un monitor,
tutta roba di fascia alta.
Ale©s


title: Sony A900 full frame

text:
> Tič! Peni e fruste li lascio a te e a tutti i busoni bolognesi.
sisivabbč ... chi disprezza compra.



title: Sony A900 full frame

text:

io sto a 2 televisori, un videoregistratore, un lettore cd e uno stereo
compatto


title: Sony A900 full frame

author: Guybrush

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> E' la macchinetta più vecchia che è sul mercato, per me può lasciarla sul
> mercato anche 20 anni ma allora mi deve spiegare perchè in tutte le altre
> categorie ne sforna una all' anno.
Pressione della concorrenza? Ad oggio la 5D è ancora solitaria nella sua
fascia.
> TUTTE le aziende che SI FERMANO cioè NON PROGETTANO e NON PRODUCONO novità
Credo tu non abbia ben presente che la R&D e la produzione e
commercializzazione non sono proprio così vincolate.
E giusto per parlare di ricerca con qualche dato in mano, questa è la
classifica delle aziende per brevetti registrati negli USA (2006... non
ho trovato quella del 2007.) Vedi tu.
Top 10 Corporations Receiving U.S. Patents in 2006
Rank	Patent holder (company)	No. of patents
1	IBM				3,616
2	Samsung Electronics		2,444
3	Canon				2,385
4	Matsushita Electric Industrial	2,253
5	Hewlett-Packard			2,108
6	Intel				1,963
7	Sony				1,814
8	Hitachi				1,751
9	Toshiba				1,714
10	Micron Technology		1,610


title: Sony A900 full frame

text:
>> Di grandangoli decenti ne fa quanti ne vuoi, al limite è il 14-24 che è un
>> caso a parte.
>
> L' unico decente è il 14mm che costa una fucilata
24L e 35L sono cacche ?


title: Sony A900 full frame

text:
> Pressione della concorrenza? Ad oggio la 5D è ancora solitaria nella sua
> fascia.
vero, ma io dico che è meglio fare un altro passettino in avanti adesso
piuttosto che aspettare che arrivino tutti gli altri e poi cercare di porre
rimedio.
> Credo tu non abbia ben presente che la R&D e la produzione e
> commercializzazione non sono proprio così vincolate.
> 3 Canon 2,385
Io dico che la 1DSmk3 NON ha portato ulteriori novità, così come la 1Dmk3 e
la 40D.
Per me piazzare un paio di megapixel in più non è innovare...
Mi pare invece che Nikon con D3 e D300 abbia fatto molto di più.
Al tempo stesso olympus pentax e sony si sono affacciate un pò più
seriamente al mercato e non è detto che prima o poi tirino fuori qualcosa di
professionale a basso prezzo.
Nel mio campo ho visto decine di officine meccaniche fallire perchè NON
davano importanza al sistema qualità e non erano cresciute nè si erano
specializzate.
Adagiarsi sugli allori senza essere monopolisti equivale quasi ad un
suicidio.



title: Sony A900 full frame

text:
----- Original Message -----
From: <
Uguc...@ciccio.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Sunday, March 23, 2008 1:13 PM
Subject: Re: Sony A900 full frame
>> io dico che costera'  la meta' ...
>
> speriamo anche meno... lo spero per voi, io ormai sono segnato a vita :-D
>
>> per contro le ottiche zeiss per sony costano piu' dei canon L...
>
> non ho mai provato una lente zeiss ma mi risulta che siano BEN meglio dei
> serie L
boh.. io di zeiss ne avevo ai tempi della pellicola...
85 1.4, 35 1.4, 50 1.4 e un 18 f4..
il 18 non era granche' il 35 la lente piu' bella che ho mai avuto, l' 85 non
meglio del canon L.
se costera' sui 3k euro personalmente ci faro' volentieri un pensierino,
unita a un paio di fissi.


title: Sony A900 full frame

text:
> 24L e 35L sono cacche ?
No, peraltro ho un 24-70 che va da dio, ma parlavo di grandangoli un pò più
estremi.
Sotto i 24mm a mio avviso c'è parecchio da migliorare.



title: Sony A900 full frame

text:
> se costera' sui 3k euro personalmente ci faro' volentieri un pensierino,
> unita a un paio di fissi.
se ti servono così tanti megapissssel si .. altrimenti sai già a chi
rivolgerti per un buon FF economico
:-D



title: Sony A900 full frame

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> a écrit dans le message de news:
1CtFj.30162$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> se costera' sui 3k euro personalmente ci faro' volentieri un pensierino,
>> unita a un paio di fissi.
>
> se ti servono così tanti megapissssel si .. altrimenti sai già a chi
> rivolgerti per un buon FF economico
> :-D
vedremo come sara' il tutto..
af, sistema esposimetrico....
mi piacerebbe restare in canon, ma vedremo..
diciamo che i MP se me li regalano non ci sputo sopra :)


title: Sony A900 full frame

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rGsFj.30113$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> che altro doveva fare?
>
> sparo a caso:
>
> - un grandangolo decente simil nikon 14-24
il 16 35 II mi risulta più che adeguato alla bisogna
> - rinnovare la 5D che ormai ha 2 anni magari introducendo un display
> decente da 1MP
il suo ciclo termina ad agosto.. nel frattempo ha regnato incontrastata...
che fretta avevano?
adesso verrà fuori qlcs di buono
> - tirare fuori una ammiraglia sportiva che non abbia problemi di AF
anche la 1DIII ad agosto termina il suo ciclo standard (18 mesi)
chissà che la successiva non sia FF anche quello. (visti i numeri della
nikon d3 nn è da escludere)
> - rinnovare lo stabilizzatore di molte lugnhe focali che hanno IS di
> vecchissima generazione
già, perchè Canon gli IS li ha inventati 10 anni prima di Nikon... può
starci che invecchi qualcosa...


title: Sony A900 full frame

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0IsFj.30114$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> io dico che costera'  la meta' ...
>
> speriamo anche meno... lo spero per voi, io ormai sono segnato a vita :-D
>
>> per contro le ottiche zeiss per sony costano piu' dei canon L...
>
> non ho mai provato una lente zeiss ma mi risulta che siano BEN meglio dei
> serie L
se metti a fuoco a mano forse...


title: Sony A900 full frame

text:
> il 16 35 II mi risulta più che adeguato alla bisogna
Io l'ho provato e non mi è piaciuto per niente, la qualità negli angoli è da
brivido (se poi consideri anche che non te la regalano...).
> il suo ciclo termina ad agosto.. nel frattempo ha regnato incontrastata...
> che fretta avevano?
Nessuna fretta, ma se Nikon avesse tirato fuori un FF con stesso prezzo e
quache robina in più sarebbero rimasti indietro.
E questo non è saggio.
> adesso verrà fuori qlcs di buono
c'è già qualcosa di buono, la 5D è un' ottima macchinetta. Nonostante questo
trovo saggio apporre qualche miglioramento.
> anche la 1DIII ad agosto termina il suo ciclo standard (18 mesi)
> chissà che la successiva non sia FF anche quello. (visti i numeri della
> nikon d3 nn è da escludere)
Secondo me non sarà FF altrimenti la politica di canon se ne andrebbe a quel
paese e la gente con la 1DSmk3 si incazzerebbe parecchio.
> già, perchè Canon gli IS li ha inventati 10 anni prima di Nikon... può
> starci che invecchi qualcosa...
Può starci tutto. Io non accuso nè giustifico nessuno, dico solo che a mio
avviso canon sta dormendo e fa male perchè se devo comprare un
canon+300/2.8 che stabilizza 2 stop e nikon+300/2.8 che stabilizza 4 stop
(non lo so dico solo per fare un esempio) allora preferirei nikon.
Non basta inventare, è necessario innovare. E al di là della mia opinione
esistono parecchi casi di aziende che hanno passato brutti periodi per
essersi fermate a guardare per aria.



title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> vero, ma io dico che è meglio fare un altro passettino in avanti adesso
> piuttosto che aspettare che arrivino tutti gli altri e poi cercare di porre
> rimedio.
Bah, ad oggi le vendite di 5D vanno ancora bene (anche grazie al prezzo
eroso). Quando dovesser essere in vista una flessione, vedrai che Canon
tirerà fuori la nuova macchina.
> Io dico che la 1DSmk3 NON ha portato ulteriori novità, così come la 1Dmk3 e
> la 40D.
Bah, se 16384 toni per te sono come 4096, non so che dirti.
Vero è che su un RAW di una 40D posso lavorare da -2 a +2 stop avendo
minime parte chiuse/bruciate.
Su di una 5D, ad esempio, foto scattata in maniera estremamente
simile... beh, se smanetto troppo brucio le luci o chiudo le ombre.
> Per me piazzare un paio di megapixel in più non è innovare...
> Mi pare invece che Nikon con D3 e D300 abbia fatto molto di più.
Si. Non posso darti torto. Ma è anche più facile migliorarsi quando si è
indietro ;-)
> Al tempo stesso olympus pentax e sony si sono affacciate un pò più
> seriamente al mercato e non è detto che prima o poi tirino fuori qualcosa di
> professionale a basso prezzo.
Prima o poi.
> Nel mio campo ho visto decine di officine meccaniche fallire perchè NON
> davano importanza al sistema qualità e non erano cresciute nè si erano
> specializzate.
Eh si. Canon non ricerca e non innova. Quei 2385 brevetti riguardano uno
scaldacaffè USB.
> Adagiarsi sugli allori senza essere monopolisti equivale quasi ad un
> suicidio.
Verissimo. Ma io credo che, quando ci sarà bisogno, Canon sostituirà la 5D.


title: Sony A900 full frame

text:
>> 24L e 35L sono cacche ?
>
> No, peraltro ho un 24-70 che va da dio, ma parlavo di grandangoli un pò più
> estremi.
> Sotto i 24mm a mio avviso c'è parecchio da migliorare.
per i fissi fondamentalmente c'e' solo il 20mm che non si capisce se
sia buono o scarso su ditigale


title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Nessuna fretta, ma se Nikon avesse tirato fuori un FF con stesso prezzo e
> quache robina in più sarebbero rimasti indietro.
Anche se fossero arrivati i marziani con le macchie olografiche, eh!


title: Sony A900 full frame

text:
> Bah, se 16384 toni per te sono come 4096, non so che dirti.
> Vero è che su un RAW di una 40D posso lavorare da -2 a +2 stop avendo
> minime parte chiuse/bruciate.
> Su di una 5D, ad esempio, foto scattata in maniera estremamente simile...
> beh, se smanetto troppo brucio le luci o chiudo le ombre.
A me non è parso di vedere una reale differenza a livello di gamma tonale.
da 12bit a 14bit mi pare ci sia ben poca differenza (a livello pratico).
Ho moltissimi dubbi che un raw di 5D risulti meno malleabile di un raw di
40D
ad ogni modo ne prenso atto :-D
> Si. Non posso darti torto. Ma è anche più facile migliorarsi quando si è
> indietro ;-)
uh che assist che ti (ci) ho fornito :-D
> Eh si. Canon non ricerca e non innova. Quei 2385 brevetti riguardano uno
> scaldacaffè USB.
Era ora che lo facesse.
p.s. canon fa molte altre cose oltre alle fotocamere, chi ti dice che quei
brevetti siano di reflex?
> Verissimo. Ma io credo che, quando ci sarà bisogno, Canon sostituirà la
> 5D.
un corno, io LA VOGLIO VEDERE AD AGOSTO !!!!!



title: Sony A900 full frame

text:
> Anche se fossero arrivati i marziani con le macchie olografiche, eh!
no, sottoespongono di brutto :-D



title: Sony A900 full frame

text:
> Mi pare invece che Nikon con D3 e D300 abbia fatto molto di più.
l'unica cosa certa e' che la D3 non e' paragonabile ne' con la 1D ne'
con la 1Ds; e' una fotocamera che, nonostante il formato, si piazza tra
le due, quindi sostanzialmente diversa, e lo stesso vale per la D300,
che non e' paragonabile a nessuna delle due.
Prova a pensarci: la D3 e' fullframe ed ha una raffica migliore della
1Ds, ma ha molti meno megapixel; scelte diverse: canon avrebbe potuto
magari mantenere i 16mpx della mark2 e aumentare le prestazioni su
altri versanti, ha scelto un'altra via (fermo restando che 5fps non
sono nemmeno cosi' scarsi come raffica). Tu dirai che la D3 possono
usarla anche i professionisti dello sport, viste le sue
prestazioni...vero, ma chi mi dice che quel leggero vantaggio del crop
1.3 dei corpi 1D non sia in realta' un vantaggio non da poco ? Insomma
anche qui dipende dalle singole esigenze. La D300 paragonabile quindi
alla 1D ? Boh, chi puo' dirlo non sono certo io, ma nessuno di quei due
(nikon e canon) ha mai regalato roba, quindi e' probabile che la d300
non sia esattamente come una 1D.
Secondo me la questione sta proprio in questo: sono 4 fotocamere
diverse, ed e' probabile che, visto che senti il fiato sul collo con
'ste D3 e D300, siano queste fotocamere che servono a te. Fai un
esamino di coscienza :D


title: Sony A900 full frame

text:
> l'unica cosa certa e' che la D3 non e' paragonabile ne' con la 1D ne' con
> la 1Ds;
verissimo, infatti mi sono guardato bene dal fare paragoni.
Ho solo preso ad esempio il grosso passo di nikon e il minuscolo passo di
Canon.
> Fai un esamino di coscienza :D
Ehi ragazzo, lo sai che sono canon-dipendente :-D
Però la mamma non mi ha fatto gli occhi foderati di mortadella.



title: Sony A900 full frame

text:
>> l'unica cosa certa e' che la D3 non e' paragonabile ne' con la 1D ne' con
>> la 1Ds;
>
> verissimo, infatti mi sono guardato bene dal fare paragoni.
> Ho solo preso ad esempio il grosso passo di nikon e il minuscolo passo di
> Canon.
il grosso passo nikon l'ha fatto rispetto a se stessa, anche qui la
cosa non e' paragonabile
>> Fai un esamino di coscienza :D
>
> Ehi ragazzo, lo sai che sono canon-dipendente :-D
> Però la mamma non mi ha fatto gli occhi foderati di mortadella.
ma se veramente ti serve una D3 la mortadella ce l'hai se continui con
canon :D


title: Sony A900 full frame

text:

in effetti se almeno le lasciavano con il marchio minolta erano più
simpatiche... :D


title: Sony A900 full frame

text:

gia', ma l'onta non si poteva lavare ugualmente :D


title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> A me non è parso di vedere una reale differenza a livello di gamma tonale.
> da 12bit a 14bit mi pare ci sia ben poca differenza (a livello pratico).
> Ho moltissimi dubbi che un raw di 5D risulti meno malleabile di un raw di
> 40D
> ad ogni modo ne prenso atto :-D
Boh, è quello che ho visto da un amico che ha fatto qualche scatto di
prova e confrontandoli in DPP.
Portandi il RAW a -2 le zone chiuse erano pressochè identiche.
solo che a +0,3 il RAW a 12 bit iniziava già a bruciare. Quello a 14
reggeva senza brucuare fino a oltre +1 e ad +2 le zone bruciate erano
minime.
Chiedo meglio se i file erano esattamente 40D e 5D, ma così credo di
ricordare. Erano comuneque uno a 12 e uno a 14 bit. E la differenza era
notevole.
> uh che assist che ti (ci) ho fornito :-D
;-)
> Era ora che lo facesse.
E' tra i primi tre di fisso negli ultimi 3 anni almeno.
> p.s. canon fa molte altre cose oltre alle fotocamere, chi ti dice che quei
> brevetti siano di reflex?
Chiaro. Ma quando iniziò a fare i CMOS per il sistema autofocus e la
microelettronica in genere, chi si immaginava che sarebbero diventati il
cuore delle DSLR di oggi?
> un corno, io LA VOGLIO VEDERE AD AGOSTO !!!!!
IMHO ad Agosto ci sarà. Anche perchè credo che continuare a produrre
digic II e digic III, così come "generazioni" di sensori differenti in
parallelo non possa durare molto.
Chiaro che difficilmente ci sarà prima di agosto, visto che a febbraio
non è uscita :-P


title: Sony A900 full frame

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> no, sottoespongono di brutto :-D
Fortuna che hanno portato anche fotosciòp CS12


title: Sony A900 full frame

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Mhhhh io invece sono convinto che staranno bassi dato che devono conquistare
> mercato.
questo è quello che penso anche io, che pensi te e tutti gli altri. E a
logica sarebbe la scelta giusta, ma non so perche sony farà a rovescio.
> La sputeranno fuori a boh ... 3000 ???
Io lo spererei davvero. Solo per i lfatto che piu FF ci sono, piu
abbassano i prezzi.
Ma ci credo poco poc.


title: Sony A900 full frame

author: sweet dream

text:

...probabilmente anche meno se vogliono ritagliarsi una fetta di mercato
sarà pure un full-frame.....avrà pure 24 Mpx.....ma il costo della
fotocamera è dovuto anche ai materiali con la quale viene costruita.......la
D3 e la 1D MK III ( in parte anche la 5D) sono di ben altra lega e
tropicalizzate.......non "plasticaccia"...
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sony A900 full frame

text:
>sweet dream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
> >
>
> sono di ben altra lega e
> tropicalizzate.......non "plasticaccia"...
> erik
>
hai ragione, a questo non avevo pensato. Effettivamente a vederla non
sembra molto grande e robusta, ma sta di fatto che credo costerà molto
di piu di una 1d. Immagino sui 4000-5000€ sicuri.
Colin



title: Sony A900 full frame

text:
Il 23 Mar 2008, 22:43,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> >sweet dream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
>
>
>
> > >
> >
> > sono di ben altra lega e
> > tropicalizzate.......non "plasticaccia"...
> > erik
> >
> hai ragione, a questo non avevo pensato. Effettivamente a vederla non
> sembra molto grande e robusta, ma sta di fatto che credo costerà molto
> di piu di una 1d. Immagino sui 4000-5000¤ sicuri.
> Colin
...mi sembra assurdo.....oggi un corpo 1D MK III si trova a meno di 3500€ !!
....e se ci metti un ottimo zoom tipo 24-70mm f2.8 o 16-35mm f2.8 stai
sempre sotto i 5000€ ma hai una gran macchina tra le mani !!!
erik



title: Sony A900 full frame

author: FaVa

text:
Kamox ha scritto:
>
http://masterchong.com/v2/sony-alpha/pie02008-sony-showcased-sony-alpha-dslr-a900.html
> Auguri, Pasquale!
Ma Sony nn fornisce il sensore della D3 alla Nikon ?
Se si, chissà che belle faccie che avranno in casa Nikon :-(
Fa


title: Sony A900 full frame

author: Blubrando

text:
Il Sun, 23 Mar 2008 11:32:21 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Colin82  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>> Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
>
> Questo di solito gli riesce bene, però poi il prezzo di mercato lo
> sparano alto uguale! :-9
> Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
> Colin.
magari una hassenblad risulterà economica in confronto :D
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Sony A900 full frame

text:
Il Sun, 23 Mar 2008 22:43:49 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Colin82  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> hai ragione, a questo non avevo pensato. Effettivamente a vederla non
> sembra molto grande e robusta, ma sta di fatto che credo costerà molto
> di piu di una 1d. Immagino sui 4000-5000€ sicuri.
> Colin
si ma come mi insegnate contano anche le ottiche. sarà zeiss in grado di
fare ottiche che vanno bene ad un professionista come escursioni e
diaframmi?



title: I Canon EF-S non vanno su D-Mark II e analogiche, giusto?

author: nogain

text: Grazie


author: Shurpaul

text:
Si, esatto.
Ciao
Paolo


title: [mercatino][BO] Vendo compact flash 256Mb Transcend velocità 40X appena arrivata mai usata

text:
Vendo una CompactFlash Transcend da 256Mb velocità lettura 40X (velocissima)
La vendo 80?  xchè non mi serve. Mi è appena arrivata
Io sono di Bologna e vorrei fare una transazione veloce a mano .
Se siete interessati chiamatemi al 349-4421407 oppure scrivetemi (togliendo
NOspam dall'indirizzo).
[Naturalmente disponibile per prove]


author: scherfino

text:
ma swe tipo vinco a 70 euro me la piglio ,o tu non la dai ?
"Gabry9732" <
zm...@nospamlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gazwa.52786$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...



title: rivista on-line eng, www.photofocus.com/

text:
Ci segnalo questo sito, ci son dei bei articoletti:
http://www.photofocus.com/
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Lucina blu su A95

author: GiGa

text:
A voi funziona il tastino con la luce blu per lo scaricamento delle
immagini? Anche con ZoomBrowser 5 e ultimo driver a me non si accende... con
la stampa diretta invece funzia...


title: Lucina blu su A95

author: Corrado

text:
GiGa ha scritto:

Sulla mia A85 funziona. Ma intendi che non ti da neanche il menù
di "scelta modalità scaricamento foto"? tipo scarica quelle non
ancora scaricate?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Lucina blu su A95

text:
> GiGa ha scritto:
>> A voi funziona il tastino con la luce blu per lo
>> scaricamento delle
>> immagini? Anche con ZoomBrowser 5 e ultimo driver a
>> me non si accende... con
>> la stampa diretta invece funzia...
>>
>>
> Sulla mia A85 funziona. Ma intendi che non ti da neanche il menù
> di "scelta modalità scaricamento foto"? tipo scarica quelle non
> ancora scaricate?
No.. da menù tutto funziona... è proprio la lucina che non si accende quando
collego la fotocam al pc. Parte il software (ZB5) ma il tasto non si attiva.
Non che sia indispensabile, però vorrei capire perchè non funzia...


title: Vengo Fuji A303 + XD da 1Gb

author: OneEightThree

text:
Come da soggetto, 3.2 Mp, 3x zoom ottico.
2 XD una da 16Mb e una da 1Gb nuova
Tutto a 110 euro + spese.
Contatti in mail.
Ciao


title: Vengo Fuji A303 + XD da 1Gb

text: Ovviamente era vendo :-)


title: Teleconverter 2x attacco canon. Sigma o Kenko?

author: tonyz

text:
Vorrei comprare un TC, ma tralasciando il canon che costa troppo cosa mi
consigliate tra il kenko 300dg  e il sigma?
Io sarei orientato per il kenko, tutti ne parlano bene ma di test in giro
non ne ho visti ...


title: Fotograre sport

author: fixfox

text:
è la prima volta che scrivo in questi newsgroup e vorrei porvi una
domanda
da profano della fotografia digitale. Devo acquistare una fotocamera
digitale e sono orientato verso la D70. Pur essendo assolutamente un
dilettante con la nikon analogica sono arrivato a fare discrete
(almeno per me)fotografie di sport. Nei giorni scorsi ho avuto modo di
provare una digitale compatta (la Nikon 5700) e ho avuto grossi
problemi legati per il ritardo nei tempi di scatto. è un problema di
tutte le digitali e devo aspettarmelo anche con la D70?


title: Fotograre sport

author: @aruba.it Renato V.

text:
"fixfox" <
fi...@acanto.net
> ha scritto nel messaggio
news:f575232b.04042...@posting.google.com...

Non certo a quel livello.
Però le due grandi case Nikon e Canon per la fotografia di sport (velocità
della sequenza di scatto) hanno creato modelli appositi che sono la Nikon
D2H e la Canon 1D Mark II
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net


title: Fotograre sport

text:
"fixfox" <
fi...@acanto.net
> ha scritto nel messaggio
news:f575232b.04042...@posting.google.com...
> č la prima volta che scrivo in questi newsgroup e vorrei porvi una
> domanda
> da profano della fotografia digitale. Devo acquistare una fotocamera
> digitale e sono orientato verso la D70. Pur essendo assolutamente un
> dilettante con la nikon analogica sono arrivato a fare discrete
> (almeno per me)fotografie di sport. Nei giorni scorsi ho avuto modo di
> provare una digitale compatta (la Nikon 5700) e ho avuto grossi
> problemi legati per il ritardo nei tempi di scatto. č un problema di
> tutte le digitali e devo aspettarmelo anche con la D70?
Uhm... avendo avuto anchio la 5700 avrei detto che il problema piů grosso,
fotografando sport, sarebbe dovuto essere lo zoom elettrico a bilancere ;-)
Ora ho una D100 che, pur non essendo un fulmine, č molto piů veloce.
In ogni caso, utilizzando un po' la macchina, ci si abitua e si impara ad
"anticipare" un pochino lo scatto
Saluti, Marco.


title: Fotograre sport

text:


Piu' impostazioni manuali usi, meno ritardo hai allo scatto...
Il caso peggiore e' quando sei completamente in automatico. La maggior parte
del tempo la fa' perdere l'autofocus, disattivandolo di solito le cose vanno
gia' molto meglio, ovviamente bisogna stare piu' attenti...
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E' morta la giustizia!

text:
Secondo indiscrezioni l'avvocato del marchese era una certa diana
http://www.youtube.com/watch?v=aVVhoyzXfsI&mode=related&search=


title: Ho appena acquistato una A70

author: Marco

text:
Cdo ho appena acquistato la macchina a 199 Euro.
Adesso però voglio imparare a fare le foto, che mi consigliate?
Tanta pratica è il miglior allenamento?
Conoscete qualche sito dove posso "studiare" un po'?
Comunque è un po' complicato il menu!!
Sarà che ci devo prendere la mano..
Ringrazio in anticipo!


title: Ho appena acquistato una A70

author: OverLoad

text:
Marco ha scritto:

---->> Innanzitutto complimenti per l'ottimo acquisto. Posseggo anche io
questo apparecchio e devo dire che mi soddisfa abbastanza.
Per quanto riguarda la teoria io ho iniziato dando uno sguardo a questo
corso:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
E poi, ovviamente, macchina fotografica sempre a presso e tante foto....
Buona fotografia!
--
-----------------------------------------
webmaster del sito:
http://www.markusk8.net
 - Tempo Libero e dintorni
Musica, Fumetti, Libri e altro ancora.
Coming Soon: Immagini - fotografia, che passione!


title: Ho appena acquistato una A70

author: Elisabetta Marcovich

text:
"Marco" <
maroct...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6vIRc.90853$OR2.4...@news3.tin.it...
> Cdo ho appena acquistato la macchina a 199 Euro.
> Adesso però voglio imparare a fare le foto, che mi consigliate?
ce l'ho anch'io
> Tanta pratica è il miglior allenamento?
senza dubbio, soprattutto per le situazioni difficili
> Conoscete qualche sito dove posso "studiare" un po'?
> Comunque è un po' complicato il menu!!
lascia perdere il tutto automatico e mettiti sulla posizione P che è un
automatico con possibili correzioni.
Io ti suggerirei di togliere il flash perchè secondo me appiattisce molto e
toglie le ombre e se hai da fare primi piani usi la distanza ravvicinata (
macro è un po' troppo per quella macchina) per avvicinarti non usare lo zoom
ma avvicina la macchina, ti puoi avvicinare di più. Dimentica l'esistenza
dello zoom digitale e bloccalo ( c'è un comando sul manuale a proposito).
Poi abituati ad usare il tasto FUNC che ti consente di modificare la
sensibilità ( metti a 200 400 per gli interni e non occorre flash quasi
mai), prova a cambiare la gestione del bianco, soprattutto di notte e vedrai
le differenze, prova a sovraesporre e sottoesporre...
e dopo che ti sarai fatto la mano, prova pure gli scenari che però non sono
granchè, molto meno di quelli delle Nikon e quando vorrai fare foto
particolari prova pure la gestione manuale , a me è servita per i fuochi
d'artificio.
E ovviamente leggi il manuale.
Buone vacanze!
--
Elisabetta Marcovich



title: Il mio maestro

text:
Ciao a tutti!
Maestro per modo di dire! Siamo semplicemente amici e andiamo a scattare
insieme ;o)
Io lo ritengo veramente un maestro in ogni tema ma vorrei farvi vedere un
suo scatto, eseguito appunto su di una lucciola.
Non c'� trucco non c'� inganno! le luci che vedete sullo sfondo non sono
altro che circoli di confusione e non prodotti del famigerato PS
Fotografia scattata senza uso del flah! Lucciola inquadrata durante
l'accensione della sua luce e.....click ;o)
Cosa ne pensate?
Ciao a tutti.
Joserg
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=151592


title: Il mio maestro

author: Giovanni Lagnese

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5a082b$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Non c'ï¿½ trucco non c'ï¿½ inganno! le luci che vedete sullo sfondo non
> sono altro che circoli di confusione e non prodotti del famigerato PS
> Fotografia scattata senza uso del flah! Lucciola inquadrata durante
> l'accensione della sua luce e.....click ;o)
Se la luce ï¿½ quella della lucciola, che ï¿½ a fuoco, come fanno ad esserci
quei circoli di confusione lï¿½? E, in ogni caso, come fanno ad essere in
quelle posizioni?
Giovanni


title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h3d3gk$gt2$1...@nnrp.ngi.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5a082b$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Non c'� trucco non c'� inganno! le luci che vedete sullo sfondo non sono
>> altro che circoli di confusione e non prodotti del famigerato PS
>> Fotografia scattata senza uso del flah! Lucciola inquadrata durante
>> l'accensione della sua luce e.....click ;o)
>
> Se la luce � quella della lucciola, che � a fuoco, come fanno ad esserci
> quei circoli di confusione l�? E, in ogni caso, come fanno ad essere in
> quelle posizioni?
>
>
>
> Giovanni
Bella domanda!
Non saprei dirti come � stato eseguito questo scatto, non ero presente.
Posso solo dirti che non c'� trucco, e questo posso assicurartelo io, il mio
amico non � quasi neppure in grado di accendere il computer! figuriamoci di
adoperare P.S.
Posso solo dirti che nella fotografia � un genio.
Ciao


title: Il mio maestro

author: Uguccione

text:
> il mio amico non � quasi neppure in grado di accendere il computer!
> figuriamoci di adoperare P.S.
zicuro zicuro ???
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=123558&galutente=1
Ehehehhe :-D
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Vpp6m.6833$vG4....@tornado.fastwebnet.it...

Sicuro! sicuro!
Lo scatto che hai linkato � stato eseguito con il grand'angolo, non capisco
quale manipolazione tu possa averci trovato.
Ciao


title: Il mio maestro

author: Maigret

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h3d3gk$gt2$1...@nnrp.ngi.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5a082b$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Non c'� trucco non c'� inganno! le luci che vedete sullo sfondo non sono
>> altro che circoli di confusione e non prodotti del famigerato PS
>> Fotografia scattata senza uso del flah! Lucciola inquadrata durante
>> l'accensione della sua luce e.....click ;o)
>
> Se la luce � quella della lucciola, che � a fuoco, come fanno ad esserci
> quei circoli di confusione l�?
catadiottrico


title: Il mio maestro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5a2452$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

pi� che grandangolo sembra un aggiuntivo grandangolare, che in macro d�
quella deformazione tipica, molto usata in video per la spettacolarit� che
da in movimento.


title: Il mio maestro

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Vpp6m.6833$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> il mio amico non � quasi neppure in grado di accendere il computer!
>> figuriamoci di adoperare P.S.
>
> zicuro zicuro ???
>
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=123558&galutente=1
> Ehehehhe :-D
questa foto � S.T.U.P.E.N.D.A!!
;)


title: Il mio maestro

text:
> questa foto � S.T.U.P.E.N.D.A!!
Quoto!



title: Il mio maestro

author: Eta Beta

text:
On Sun, 12 Jul 2009 18:43:57 GMT, "Maigret" <
Be...@zena.it
> wrote:
>> Se la luce � quella della lucciola, che � a fuoco, come fanno ad esserci
>> quei circoli di confusione l�?
>
>catadiottrico
Ma per favore...
--
/* Eta Beta */


title: Il mio maestro

text:
> Lo scatto che hai linkato � stato eseguito con il grand'angolo, non
> capisco quale manipolazione tu possa averci trovato.
Nessuna manipolazione, ma ha usato (se leggi) photoshop CS3
tutto qui :-) e cmq fagli i complimenti da parte mia.
p.s. ma era quello che mi dicevi quel giorno a Siena?
Quello che maneggia i serpenti come acqua fresca ???



title: Il mio maestro

text:
On Sun, 12 Jul 2009 21:13:27 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
>
wrote:
>> questa foto � S.T.U.P.E.N.D.A!!
>
>Quoto!
Anch'io!



title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9q6m.35199$1s6....@twister2.libero.it...

Ma che catadiottrico! Un animaletto di un centimetro a diaframma fisso 8
senza flash con un catadiottrico??? Ma scherzi?
Ciao


title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:JDq6m.6904$vG4....@tornado.fastwebnet.it...

Cazzarola Uguccione!!!
Scatta in raw ed � logico che un minimo di Photoshop debba usarlo.
Ciao


title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:JDq6m.6904$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> p.s. ma era quello che mi dicevi quel giorno a Siena?
> Quello che maneggia i serpenti come acqua fresca ???
E secondo te, la vipera che ho fotografato io...chi l'ha portata???
E' un fenomeno!!!
Ciao


title: Il mio maestro

text:
> E' un fenomeno!!!
E' un pazzo!
:-)



title: Il mio maestro

text:
> catadiottrico
leggi i dati di scatto



title: Il mio maestro

text:
> Scatta in raw ed � logico che un minimo di Photoshop debba usarlo.
Ehehehe ma a me va benissimo eh, figuriamoci
Sei tu che sei convinto che PS sia il diavolo, mica io... :-D



title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:XQq6m.6924$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> catadiottrico
>
> leggi i dati di scatto
>
Della ranocchia?
Eccoli:
ESPOSIZIONE: 1/13
DIAFRAMMA: 5
ISO: 100
FOCALE: 14
Non ci trovo nulla di strano. ;o)
Della Lucciola
Ecco i dati:
FOCALE 55Micro
ESPOSIZIONE 1/15
ISO 3200 (Al buio totale e senza flash...mi sembra il minimo) anche perch�
lui scatta sempre a mano libera.
DIAFRAMMA 3.5
Anche qu� non vedo nulla di strano.


title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ASq6m.6925$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Scatta in raw ed � logico che un minimo di Photoshop debba usarlo.
>
> Ehehehe ma a me va benissimo eh, figuriamoci
> Sei tu che sei convinto che PS sia il diavolo, mica io... :-D
>
Ma certo! probabilmente avr� dato un p� di contrasto, un p� di luminosit�!
praticamente le cose che facciamo un p� tutti! Volevo solo far capire che
quei cerchi che si vedono dietro non sono frutto di Photoshop come qualcuno
potrebbe pensare, tutto qu�!
;o)


title: Il mio maestro

text:
> tutto qu�!
Io non l'ho mai sospettato, quei cerchi sono luci molto lontane, non � che
ci voglia un genio per capirlo.
Non avrei idea nemmeno io, che un pelino ne mastico, di come poterlo fare
con PS.



title: Il mio maestro

text:
>>> catadiottrico
>> leggi i dati di scatto
> Della ranocchia?
> Eccoli:
> ESPOSIZIONE: 1/13
> DIAFRAMMA: 5
> ISO: 100
> FOCALE: 14
> Non ci trovo nulla di strano. ;o)
> Della Lucciola
> Ecco i dati:
> FOCALE 55Micro
> ESPOSIZIONE 1/15
> ISO 3200 (Al buio totale e senza flash...mi sembra il minimo) anche perch�
> lui scatta sempre a mano libera.
> DIAFRAMMA 3.5
> Anche qu� non vedo nulla di strano.
Diaframma f/5 e diaframma f/3.5 ergo NON � un catadiottrico.



title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:fQq6m.6923$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> E' un fenomeno!!!
>
> E' un pazzo! :-)
>
> --
Per questo posso darti ragione! a volte fa delle cose fuori dal comune!
:o)))
Una volta trovammo un nido di calabroni dentro il tronco di un albero cavo
(hai presente il calabrone???)
Montammo sulla jeep e mi disse di chiudere accuratamente tutti i finestrini,
allorch� part� con la jeep e dette una bottarella con il paraurti al tronco
dell'albero cavo!!! non ti dico che cosa ne sort� fuori.
Uno sciame di calabroni incazzati si rivers� completamente sulla macchina!
Devi sapere che il calabrone spruzza il suo veleno tramite delle ghiandole,
in parole povere? la macchina da nera che era, divent� marrone dal veleno
che c'era sopra.
Pensa se tre o quattro fossero riusciti ad entrare.
Ciao
Se capiti a trovarmi ti organizzo una giornata di fotografia naturalistica e
logicamente.......viene anche lui!
:o)))


title: Il mio maestro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:o4r6m.6937$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> catadiottrico
>
>>> leggi i dati di scatto
>
>> Della ranocchia?
>> Eccoli:
>> ESPOSIZIONE: 1/13
>> DIAFRAMMA: 5
>> ISO: 100
>> FOCALE: 14
>> Non ci trovo nulla di strano. ;o)
>
>> Della Lucciola
>> Ecco i dati:
>> FOCALE 55Micro
>> ESPOSIZIONE 1/15
>> ISO 3200 (Al buio totale e senza flash...mi sembra il minimo) anche
>> perch� lui scatta sempre a mano libera.
>> DIAFRAMMA 3.5
>> Anche qu� non vedo nulla di strano.
>
> Diaframma f/5 e diaframma f/3.5 ergo NON � un catadiottrico.
>
> --
Ma � logico che non trattasi di un catadiottrico!
Usa anche quello, ma sono quasi impensabili questi due scatti con tale
obiettivo!
Potrebbe essere fattibile uno scatto con il catadiottrico nei confronti
della ranocchia (anche se avrebbe cambiato notevolmente il risultato finale)
ma riguardo lo scatto della lucciola � veramente impensabile.
Ciao


title: Il mio maestro

text:
> Uno sciame di calabroni incazzati si rivers� completamente sulla macchina!
> Pensa se tre o quattro fossero riusciti ad entrare.
Mi si accappona la pelle :-(
> Se capiti a trovarmi ti organizzo una giornata di fotografia naturalistica
> e logicamente.......viene anche lui!
Oddio.. :-D



title: Il mio maestro

author: rodolfo

text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9q6m.35199$1s6....@twister2.libero.it...

sgurant, persino io distinguo un cerchio da un anello.


title: Compact flash x Nikon 3100?

author: Massimo

text:
Ciao ragazzi, sono da capo devo acquistare ancora la compact flash per la
mia Nikon 3100, ed ora sono indirizzato su un Sandisk compact flash 256Mb
che ne dite voi che siete piu esperti può andare bene come prestazioni,
oppure al peggio non è compatibile . La memoria in questione la comprerei su
foto digit a 79,00 euro
Ma ne vale la spesa? ciao a tutti e grazie
Massimo


title: Scelta difficile

text:
Salve a tutti !
Ho da farvi una delle domande più classiche che si possano fare, e spero
che qualcuno di buon cuore mi dia una mano.
Ho da spendere circa 2 milioni, e vorrei scegliere la macchina digitale
più adeguata alle mie esigenze.
La fotocamere deve sicuramente avere le seguenti caratteristiche :
- Almeno 3.3 M pixel
- Zoom ottico almeno 3x
- Ottima compatibilità delle schede di memoria.
- Ottimo range di tempi di esposizione
- Regolazione manuale diaframmi
- Visore lcd
- Possibilmente mirino reflex
- Possibilità di riprendere brevi filmati o/e registrazione audio
-
Ho pensato a:
Canon G1
Olympus Camedia 3030 Zoom
Nikon Coolpix 880
Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti
Conte lino


title: Scelta difficile

author: Sassoz

text:
G1 uno a stecca!!!
sassoz



title: Scelta difficile

author: Toi

text:
nessuna dele 3 è reflex
"Conte_lino" <
conte...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b4ega$dpp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Scelta difficile

text:
E perchè ?
(Scusa l'ignoranze)
Conte_lino
"Sassoz" <
sass...@katamail.NoSpAm.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b4h29$al$1...@ftp-news.csita.unige.it...



title: Scelta difficile

author: Ranieri Alessandro

text:
Conte_lino <
conte...@hotmail.com
> wrote:
> La fotocamere deve sicuramente avere le seguenti caratteristiche :
> - Almeno 3.3 M pixel
> - Zoom ottico almeno 3x
> - Ottima compatibilità delle schede di memoria.
> - Ottimo range di tempi di esposizione
> - Regolazione manuale diaframmi
> - Visore lcd
> - Possibilmente mirino reflex
> - Possibilità di riprendere brevi filmati o/e registrazione audio
A parte la visione reflex, sembra quasi l'elenco delle caratteristiche
della G1.
Ma io comprerei la Nikon 990.
Che vuoi farci.... al cuore non si comanda !
;-)
Ciao.
Alessandro


title: Scelta difficile

text:
Ho gia' esposto le quliata' della G1 in precedenti post.
Ti faccio un breve riepilogo:
Microdrive
Lcd orientabile (altro che mirino reflex)
Batterie infinite.
ciao
sassoz
"Conte_lino" <
conte...@hotmail.com
> wrote in message
news:9b70ug$ftm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: [Segnalazione foto] Notte buia e tempestosa, castelli e fantasmi

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
La seconda foto del set e' diciamo... particolare.
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157601309096804/
Commenti?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


author: cyrusthevirus

text:
On 08/08/2007 23:41, Cristiano Deana - il FreeCRIS dixit:
> La seconda foto del set e' diciamo... particolare.
>
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157601309096804/
>
> Commenti?
In loco, naturalmente!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: Arachide

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:f9dd9o$s5b$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao da uno che non capisce un tubo di fotografia.........
Complimenti per la location e il punto da cui č stata scattata...e alla
scenografia
E' un genere di foto che mi piace molto.....sembra una delle prime scene di
una recente versione di Tomb Raider :)
Una volta sola scattai (se posso dirlo) una foto di un forno antico
ambientato in valle d'Aosta e per animarlo accesi il fuoco dentro a la
impressionai su di una diapo.
La macchina era di quelle piů economiche ma la scenografia era "forse
guardabile"
Complimenti dunque al fotografo.......


title: Grandangolare e teleobiettivo

author: Berto

text:
Ciao, volevo avere qualche semplice spiegazione sulle caratteristiche di un
ottica aggiuntiva come grandangolare e tele, visto che vorrei comprarli per
la mia (tra poco) fuji s7000.


title: Grandangolare e teleobiettivo

text:
"Berto" <
dario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LDEkb.18191$e5.6...@news1.tin.it...

Scusa che vuoi sapere se non è ancora uscita?!?!?!?!?!?!?!?!?


title: Grandangolare e teleobiettivo

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v_Ekb.314578$R32.10...@news2.tin.it...

> per questo ho scritto TRA POCO, non rispondere quando l'omino del cervello
è uscito!!!


title: Grandangolare e teleobiettivo

text:
> > Scusa che vuoi sapere se non è ancora uscita?!?!?!?!?!?!?!?!?
> >
> > per questo ho scritto TRA POCO, non rispondere quando l'omino del
cervello
> è uscito!!!
>
>
Mi sa tanto che il tuo omino del tuo cervellino è andato in ferie, leggi
bene ciò che hai scritto, vuoi sapere le caratteristiche degli aggiuntivi,
come caspita si possono sapere le caratteristiche sulla S7000 se APPUNTO non
è ancora uscita? Al massimo ti posso dire che gli aggiuntivi che uso sulla
Coolpix 995 non sono male ma sono sempre lenti aggiunte, in grandangolare
per esempio c'è un discreto effetto a barilotto mentre in tele si notano
meno le carenze


title: La mia prima HDR...

author: Zibri

text:
E' il mio primo tentativo di hdr.
http://www.flickr.com/photos/zibri/331156608/


title: La mia prima HDR...

author: MN

text:
Zibri wrote:
> E' il mio primo tentativo di hdr.
>
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/331156608/
>
>
Bella
Ciao


title: La mia prima HDR...

author: TonyTheBoss

text:
Zibri ha scritto:
> E' il mio primo tentativo di hdr.
>
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/331156608/
>
>
Scusate l'ignoranza, cos'è un'HDR?
--
******************************************************************
Per comprare le mie foto con licenza libera e sviluppare il tuo
business, clicca qui :
http://www.pettyurl.com/vek
******************************************************************


title: La mia prima HDR...

author: Marcus

text:
"TonyTheBoss" <
sdgs...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:emlfkg$f4p$1...@news.intratec.it...
: Zibri ha scritto:
: > E' il mio primo tentativo di hdr.
: >
: >
http://www.flickr.com/photos/zibri/331156608/
: >
: >
:
: Scusate l'ignoranza, cos'è un'HDR?
:
http://www.hdrsoft.com/


title: La mia prima HDR...

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> wrote in message
news:458d9d62$0$19100$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E' il mio primo tentativo di hdr.
>
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/331156608/
Incredibile!
400 Visite su flickr (a questa foto) !
Quello che non capisco e' perche' non sia finita fra quelle "interesting"
del giorno.
Comincio a pensare che siano scelte casualmente.
Infatti ci sono foto con neanche 30 visite e nessuno che le abbia messe fra
le favourite.
Va bene, sticavoli... la soddisfazione e' di essere riuscito a fare una
bella foto :)


title: La mia prima HDR...

text:
Marcus ha scritto:
>
http://www.hdrsoft.com/

grazie tante e auguri



title: prodotti Lumiquest a Roma

author: Albertino

text:
Ciao a tutti,
sono a Roma di passaggio e vorrei sapere se qualche negozio qui ha
disponibili i prodotti della Lumiquest.
Grazie
Albertino
http://albertino.altervista.org


title: domandine e consigli...da un newbie...

author: MaX

text:
Ciao....ho qualche dubbio e vorrei qualche consiglio....
Premetto che ho una kodak dx3900, e che probabilmente sto per scrivere un
mare di cagate, ma vi prego di essere gentili....
1) Ho acquistato le lenti per le macro +7 +10...volevo sapere se possone
essere associate ad altre lenti...
Es.:voglio fotografare da vicino un fiore e mi accorgo che non riesco a
farlo stare tutto: ci posso mettere il grandangolo per non rimetterci in
dettaglio  e rimanere vicino al mio fiore?
2) Ho una mezza idea di acquistare il teleobiettivo 8x che vendono sul sito
http://www.bugeyedigital.com
 ....qualcuno l'ha provato e sa dirmi se ne vale
la pena?
.....
direi basta....
grazie a chiunque volgia rispondermi
ciao!


title: domandine e consigli...da un newbie...

author: Ivan

text:
"MaX" ha scritto nel messaggio> Ciao....ho qualche dubbio e vorrei qualche

1) assurdo, ti allontani e/o togli le lenti macro; col grandangolo
sicuramente distorci tutto. Puoi associare alle lenti macro filtri e cose
simili..
2)Sul sito che dici non ho trovato un obiettivo 8x, ma duplicatori di focale
(io ho un tiffen 2x). Se lo acquisti accertati che sia compatibile con
l'ottica della tua fotocamera, anche leggendo ng dedicati e guardando foto.
Bye!


title: domandine e consigli...da un newbie...

text:
grazie per la volocità!!!
ti posto l'url esatto, così magari, se puoi, gli dai un'occhiata....
nelle caratteristiche c'è la compatibilità con la mia macchina, però nel
sito della kenko, che propone un altro 8x, c'è scritto che per montare il
suo 8x ci deve essere il focus manuale e sulla mia macchina non c'è....non
so che fare!!!
cmq l'url esatto è questo:
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ckc-crysvue8x3237.html


title: domandine e consigli...da un newbie...

author: SNAFU

text:
On Wed, 23 Apr 2003 19:26:37 +0200, "MaX" <
psx4...@libero.it
> wrote:
[...]
Consigli da un newbie? MAI!
;-P
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: domandine e consigli...da un newbie...

text:
da un newbie voleva dire: "scritti da un newbie"!!!!!!!!!!!!
che consigli vuoi che dia!!!!
potevi almeno leggere il post!!!!!!!!


un site photos anciennes & clichés perso... Paris, Marseille, exposition colonniale 1931 etc...


title: Masterizzare le foto digitali a NEW YORK: dove?

author: Martin Maguire

text:
Mi indicate qualche posto dove è possibile scaricare le foto dalla macchina
digitale e farsi fare un CD a NEW YORK?
BH PhotoVideo lo fa?
Costo indicativo?
Il TOP sarebbe avere un pc in mano per mezz'ora e fare tutto io da solo così
controllo che non facciano casini sia sulla macchina che sul CD....non
vorrei tornare senza le mie foto!!
Negli Internet Point di solito ci sono pc forniti di masterizzatore così da
usarselo da soli?
Qualcuno di voi ha esperienza in merito?
Grazie.


author: mp

text:


secondo me un qualsiasi negozio di computer è disposto a fartelo per
pochi dollari


text:
"Martin Maguire" <
LEVAREmartin.m...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:YhkMb.249663$e6.98...@twister2.libero.it...
> Mi indicate qualche posto dove è possibile scaricare le foto dalla
macchina
> digitale e farsi fare un CD a NEW YORK?
>
Qualsiasi negozio foto/video ha delle postazioni in cui ci metti dentro la
memory card, un cd nuovo e fa tutto in automatico.
Il costo e' di pochi dollari.
andrea


author: Ax

text:
> Mi indicate qualche posto dove è possibile scaricare le foto dalla
macchina
> digitale e farsi fare un CD a NEW YORK?
Sono stato li per Capodanno. Scaricare le foto è stato più difficile di
quanto credessi
Alla fine ho trovato uno sulla 42 che lo ha fatto in 1 ora, altrimenti ci
mettono 1 giorno.
Unica attenzione. CONTROLLA IL CD prima di cancellare la memoria. Il primo
da cui
sono stato mi ha fatto storie anche per controllare il cd, ma poi è
risultato vuoto (anche
se aveva stampato un "memory" con tutte le foto).
> BH PhotoVideo lo fa?
Da lui non ho provato
> Costo indicativo?
15$ per 256mb
> Il TOP sarebbe avere un pc in mano per mezz'ora e fare tutto io da solo
così
> controllo che non facciano casini sia sulla macchina che sul CD....non
> vorrei tornare senza le mie foto!!
Io ho provato a chiederlo ma non vogliono/possono.
> Negli Internet Point di solito ci sono pc forniti di masterizzatore così
da
> usarselo da soli?
Per gli internet point: Quello grosso a Time Square ha solo usb, invece se
vai a
Soho, a Prince Street c'è l'Apple Store. Li puoi usare qualsiasi pc che
hanno loro
sia per internet che per qualsiasi altra cosa. Se ti porti un cd vergine
dovresti riuscire
a fare quello che desideri. P.S. è tutto gratis!!!!
> Grazie.
Prego
Buon Divertimento...................


title: Venghino, signori, venghino...

author: Massimo e Claudia

text:
più gente entra più bestie si vedono ....
http://www.flickr.com/photos/maolo/2614487140/
http://www.flickr.com/photos/maolo/2614479954/in/photostream/
Gli sputi in faccia sono bene accetti


title: Domanda sulla pulizia delle ottiche ..

author: Fulvio

text:
Ciao a tutti,
sono un (felice) possessore di una Canon G1. Siccome l'obiettivo si e'
sporcato leggermente con una ditata, cosa mi consigliate per pulire ?
Basta un panno (tipo quello degli occhiali) ?
Grazie in anticipo.
Fulvio
========================
To reply, remove LEVAME
========================


title: Domanda sulla pulizia delle ottiche ..

author: Sassoz

text:
Io ho comprato delle fantastiche "Lens Cleaning Paper" della Kodak. Per 6
sacchi hai 50 cartine.
Cià
Sassoz
"Fulvio" <
a...@LEVAME.edinet.it
> wrote in message
news:3a8d0c72...@news.interbusiness.it...



title: Domanda sulla pulizia delle ottiche ..

text:
> sono un (felice) possessore di una Canon G1. Siccome l'obiettivo si e'
> sporcato leggermente con una ditata, cosa mi consigliate per pulire ?
> Basta un panno (tipo quello degli occhiali) ?
>
io con la CP800 uso un fazzoletto, comunque dovrebbe andare bene un
qualunque panno che non lasci segni (per cui deve essere morbido) e non
lasci pelucchi.
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


title: Domanda sulla pulizia delle ottiche ..

author: Ranieri Alessandro

text:
> sono un (felice) possessore di una Canon G1. Siccome l'obiettivo si e'
> sporcato leggermente con una ditata, cosa mi consigliate per pulire ?
> Basta un panno (tipo quello degli occhiali) ?
>
> Grazie in anticipo.
Qualche tempo fa la Canon commercializzava un pannetto in microfibra,
apposito per le ottiche, veramente fantastico. Eccezionale potere pulente
(anche a secco in quanto morbidissimo e piů spesso del normale),
praticamente indistruttibile, quando era sporco lo lavavi in lavatrice a 30
gradi e si rigenerava.
Ora non lo fanno piů. E' un vero peccato.
Ma prova a chiedere presso qualche negozio ben fornito di materiale
fotografico. Non si sa mai.
Ed i pannetti in microfibra per gli occhiali non sono la stessa cosa.
Anzi non sono assolutamente da usare !!!!!!
Altrimenti puoi provare con i prodotti della Kodak. Le famose cartine ultra
sottili da usare SEMPRE in abbinamento al liquido per la pulizia delle
ottiche. Si ottengono dei buoni risultati, ma bisogna agire con una mano
molto delicata.
Non usare mai le cartine da sole. Riusciresti a pulire la lente, ma anche a
graffiarla per sempre.
Ciao, Alessandro


title: Domanda sulla pulizia delle ottiche ..

author: FrancoZeta

text:
Ranieri Alessandro <
ale...@iol.it
> wrote in message
B6B4E67A.4A8%ale...@iol.it...
cut
> Altrimenti puoi provare con i prodotti della Kodak. Le famose cartine
ultra
> sottili da usare SEMPRE in abbinamento al liquido per la pulizia delle
> ottiche. Si ottengono dei buoni risultati, ma bisogna agire con una mano
> molto delicata.
> Non usare mai le cartine da sole. Riusciresti a pulire la lente, ma anche
a
> graffiarla per sempre.
le cartine kodak funzionano benissimo anche senza liquido e non graffiano
proprio niente.
chiaro che se sulla lente ci fosse polvere o sabbia deve essere tolta PRIMA
di usare la cartina, con un pennellino morbido o soffiando.
il liquido kodak (detergente specifico per obiettivi e non per occhiali in
genere) va usato con molta precauzione e mai versandolo direttamente sulla
lente, solo quando lo sporco (grasso, impronte digitali) resiste anche alla
semplice cartina.
--
Ciao
Frankz
------------------------------


title: Domanda sulla pulizia delle ottiche ..

text:
On Sun, 18 Feb 2001 16:05:48 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>Ranieri Alessandro <
ale...@iol.it
> wrote in message
>B6B4E67A.4A8%ale...@iol.it...
>cut
>> Altrimenti puoi provare con i prodotti della Kodak. Le famose cartine
>ultra
>> sottili da usare SEMPRE in abbinamento al liquido per la pulizia delle
>> ottiche. Si ottengono dei buoni risultati, ma bisogna agire con una mano
>> molto delicata.
>> Non usare mai le cartine da sole. Riusciresti a pulire la lente, ma anche
>a
>> graffiarla per sempre.
Grazie a tutti per le informazioni chiare.
Cerchero' di informarmi sui prodotti kodak.
Ciao.



title: acquisto oly o fuji?

author: Gilioli

text:
Devo acquistare una macchina digitale ma sono indeciso tra la olympus c-730
o la fuji s304 chi mi sa consigliare?
Molte grazie


title: acquisto oly o fuji?

text:
La oly ti permette un uso completamente manuale, la fuji no.
"Gilioli" <
p.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aobmth$86c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
