title: Acquisto di una Reflex

text:
On 8 Nov, 21:11, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <
1194523030.509940.150...@k35g2000prh.googlegroups.com
>,
>
>  sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > > ...Tu gli hai dato dei
> > > soldi e loro ti hanno dato un oggetto che tu ora stringi tra le mani...
>
> > Beh, adesso sono veramente commosso 8.-)
>
> Tsk, tsk. Sempre a litigare, Sonny.
>
> Di', che oggetto stringi tra le mani?
Vuoi stringerlo tu ?


title: Acquisto di una Reflex

author: sonny

text:
On 9 Nov, 02:04, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Spero presto di stringere la superdotata k10d
Te lo auguro e se ti piace sono contento per te,
ma alla fine risposte a quello che ti dicevo
non ne ho viste. Amen


title: Acquisto di una Reflex

text:
On 9 Nov, 02:04, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> "amalric" <amal...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggionews:47336d54$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > In article <
1194523030.509940.150...@k35g2000prh.googlegroups.com
>,
> > sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> >> > ...Tu gli hai dato dei
> >> > soldi e loro ti hanno dato un oggetto che tu ora stringi tra le mani...
>
> >> Beh, adesso sono veramente commosso 8.-)
>
> > Tsk, tsk. Sempre a litigare, Sonny.
Se vuoi ridere, c'è proprio un post + giù,
dove siete citati tu e l'amico marbo in coppia :-))
...non io...chissà perchè ?!
'notte :)


title: Acquisto di una Reflex

author: marbo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1194574017.3...@v29g2000prd.googlegroups.com...

marbo wrote:
evidentemente m'č scappata:
cosa dicevi?


title: Acquisto di una Reflex

text:
Qui ti si è spappolato il cervello...di fotocamere
ne mastichi poco, eh !!
E tu ne sai qualcosa, vero, di cattiva masticazione ???
Ehm...se sei un rappresentante della pentax,
non gli stai facendo un gran servizio;
...ricordi fede con berlusconi :-)
No per carità giammai...................!!!
Tu piuttosto "ricordi " uno cecato forte" perchè o lo sei o " parli per
sentito dire".
Ammettilo, piuttosto in negozio, hai SOLO canon, nikon vero?????
Olà !!...Quindi meglio fidarsi del
marchio !? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Infatti vendono in rimessa per farti felice :-))
> Dammi retta. Non farti convincere dalla moda o dalla pubblicità e nella
> scelta sii te stesso e valuta per il meglio.
Brucia vedere che altri fanno meglio, vero?? Brucia......... Ah quanto
brucia...................
Ma in tutte le tue battutine ne avessi portato UNA di giustificazione di
quello che dici.
Io ti faccio notare solo qualcosa................ prendi due concorrenti La
Pentax ha caratteristiche superiori e costa almeno 30% in meno ( OVVIAMENTE
non prendere la FF Canon).
POI confronta due foto.....................  ma evidentemente questo lo hai
fatto............... e brucia vero! ;-)
Poi, parlando più SERIAMENTE.
Se sei Milanista NON chiederti perche un Interista o uno Juventino "lo sono"
( avranno i loro eccellenti motivi) ma prima di tutto COMPRATI UNO SPECCHIO
INTEGRALE ( difficilissimo trovarli in giro) e guarda te
stesso.............................................
Bye bye
Michel@ngelo


title: Acquisto di una Reflex

text:
On 9 Nov, 04:41, "Michel@ngelo" <
michelangelo.agne...@libero.it
>
wrote:
> Qui ti si è spappolato il cervello...di fotocamere
> ne mastichi poco, eh !!
>
> E tu ne sai qualcosa, vero, di cattiva masticazione ???
No, rompo ancora le noci coi denti (i miei :-))
Ma mi son perso qualcosa ? Parlavo con te ?
> Ehm...se sei un rappresentante della pentax,
> non gli stai facendo un gran servizio;
> ...ricordi fede con berlusconi :-)
>
> No per carità giammai...................!!!
> Tu piuttosto "ricordi " uno cecato forte" perchè o lo sei o " parli per
> sentito dire".
> Ammettilo, piuttosto in negozio, hai SOLO canon, nikon vero?????
(non ho capito perchè mi rispondi tu !
sei l'avvocato di marbo ?)
Cmq non ho un negozio, ho uno studio, faccio
il fotografo e non vendo macchine fotografiche.
Ho solo nikon, perchè la ritengo più adatta
alle mie esigenze e francamente del mercato
delle fotocamere mi interessa proprio poco.
Se nikon fallisse, mi rivolgerei a canon, perchè
solo lì troverei + o - quello che mi serve.
> Olà !!...Quindi meglio fidarsi del
> marchio !? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Infatti vendono in rimessa per farti felice :-))
>
> > Dammi retta. Non farti convincere dalla moda o dalla pubblicità e nella
> > scelta sii te stesso e valuta per il meglio.
>
> Brucia vedere che altri fanno meglio, vero?? Brucia......... Ah quanto
> brucia...................
Brucia cosa ? Ritengo la pentax un'ottima digitale,
ma non può darmi (non lo ha) quello che di cui ho bisogno.
Io ragiono pragmaticamente : quando la pentax
disporrà di un sistema d'illuminazione e di un parco ottiche,
paragonabile a nikon, ne riparliamo
...adesso ha solo un buon corpo macchina.
> Io ti faccio notare solo qualcosa................ prendi due concorrenti La
> Pentax ha caratteristiche superiori e costa almeno 30% in meno
Superiori a chi e in cosa ? Ti ho già detto
che ha un sistema d'illuminazione non paragonabile
a quello nikon e un parco ottiche inesistente,
almeno per quello che serve a me.
Costa il 30% in meno di chè ? di una d40 ?
di una d3 ? di una 400d ?...di che parli, lo sai ?
> POI confronta due foto.....................  ma evidentemente questo lo hai
> fatto............... e brucia vero! ;-)
Mai fatto...e per quale motivo ?
Quindi non brucia proprio niente.
Penso che tu abbia sbagliato persona per esibirti.
> Poi, parlando più SERIAMENTE.
> Se sei Milanista NON chiederti perche un Interista o uno Juventino "lo sono"
> ( avranno i loro eccellenti motivi) ma prima di tutto COMPRATI UNO SPECCHIO
> INTEGRALE ( difficilissimo trovarli in giro) e guarda te
> stesso.............................................
Ecco, bravo...se leggevo prima il "serio" finale,
evitavo anche di perdere tempo a risponderti.
Ti consiglio una dieta a base di pesce, che
stimola le meningi + acqua e valium al bisogno.


title: Acquisto di una Reflex

text:
On 9 Nov, 03:25, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:1194574017.3...@v29g2000prd.googlegroups.com...> On 9 Nov, 02:04, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> >> Spero presto di stringere la superdotata k10d
>
> > Te lo auguro e se ti piace sono contento per te,
> > ma alla fine risposte a quello che ti dicevo
> > non ne ho viste. Amen
>
> marbo wrote:
>
> evidentemente m'è scappata:
> cosa dicevi?
Ma porc...come fai a seguire un ragionamento
se manco leggi quello che ti rispondono ?
Dove vuoi che sia il post ?...un po' più su,
...o più giù...dipende da dove guardi.


title: Acquisto di una Reflex

author: MrSpock

text:
On Fri, 9 Nov 2007 02:04:48 +0100, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
>
wrote:
>Spero presto di stringere la superdotata k10d
Non la stringere troppo che spesso i superdotati ce l'hanno fragile...
Massimo


title: Acquisto di una Reflex

author: AndreaGTC

text:
kalsi3 ha scritto:
> Dovrei acquistare una Reflex sono indeciso tra  Nikon D40X e Canon 400D
Sono entrambe ottime macchine, con un parco obbiettivi in grado di
valorizzarle proporzionalmente alla "mano" del proprietario.
Mi sembra di intuire che è il primo approccio a una reflex digitale.
Lascia perdere fotocamere da 1000 e passa euro, è difficile sfruttarle e
apprezzarne le qualità "in più" per un fotoamatore con una certa
esperienza, figurarsi per un neofita.
--
Canon EOS 400D
My pictures
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


title: Acquisto di una Reflex

text:
On Thu, 08 Nov 2007 02:43:56 GMT, "Michel@ngelo"
<
michelange...@libero.it
> wrote:
>
>> Dovrei acquistare una Reflex sono indeciso tra  Nikon D40X e Canon 400D .
>> Sarei anche tentato di arrivare a una Nikon D80, ma ne vale la pena
>> spendere questi soldi in piů?
>>
>
>No!
>Comprati una Pentax K 100 super e/o K10 e hai di PIU' spendedo
>MENO.....................................;-)
>
>Michel@ngelo
Lo slogan sta scalando le classifiche :-)
http://www.google.it
"avere di meno spendendo piů"
http://www.google.it/search?hl=it&q=avere+di+meno+spendendo+pi%C3%B9&meta=
;-)
Massimo


title: Acquisto di una Reflex

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jeg9j35vh7emtugd6...@4ax.com...

marbo wrote:
Ma "lei" č "una" superdotata. Giustappunto da possedere.


title: Acquisto di una Reflex

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mmh9j35pddqguqn8i...@4ax.com...
> On Thu, 08 Nov 2007 02:43:56 GMT, "Michel@ngelo"
> <
michelange...@libero.it
> wrote:
>
>>
>>> Dovrei acquistare una Reflex sono indeciso tra  Nikon D40X e Canon 400D
>>> .
>>> Sarei anche tentato di arrivare a una Nikon D80, ma ne vale la pena
>>> spendere questi soldi in più?
>>>
>>
>>No!
>>Comprati una Pentax K 100 super e/o K10 e hai di PIU' spendedo
>>MENO.....................................;-)
>>
>>Michel@ngelo
>
> Lo slogan sta scalando le classifiche :-)
>
>
http://www.google.it
>
> "avere di meno spendendo più"
>
>
http://www.google.it/search?hl=it&q=avere+di+meno+spendendo+pi%C3%B9&meta=
>
marbo wrote:
Evidentemente comincia ad esserci gente che la pensa come me...
In fondo è quello che vogliono tutti, no?
Avere di più spendendo di meno.
"Inizio Pazzia"
---musica che subentra, scene di colline, persone, mare, albe e tramonti,
voli di uccelli, scene del kilimangiaro, elefanti che copulano---
Fai come me, scegli anche tu pentax. Ribellati finalmente al baronato delle
canonikon. Non farti prendere in giro. Usa la tua testa. Sii l'artefice del
tuo bene, della tua felicità, delle tue prospettive. Pensa al meglio per te.
Guarda oltre la cortina della moda e dell'atteggio. Rifletti. Procurati ciò
che poi ti renderà felice, per sempre, che ti accompagnerà per mano per le
vie del mondo, che ti regalerà momenti indimenticabili. Se non sei un
professionista, e sei libero di scegliere, fatti una pentax.
Pentax, e vivrai felice. Anche i tuoi figli ti ringrazieranno, e tua moglie
sarà sessualmente più generosa con te. E le donne tutte ti correranno dietro
e saranno vogliose di te. La tua vita sarà finalmente come l'hai sempre
desiderata. Non avrai più nessun problema, ma solo avventure meravigliose e
piaceri immensi. Gli amici ti adoreranno e ovunque camminerai ci sarà musica
intorno a te, cascate di petali di fiori odorosi e verrai osannato nell'alto
dei cieli. Avrai di più spendendo meno.
---fine musica, sfumato in nero in entrata, megascritta centrale---
"Fine Pazzia"


title: Acquisto di una Reflex

author: Salatino

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:473595cd$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Inizio Pazzia"
> ---musica che subentra, scene di colline, persone, mare, albe e tramonti,
> voli di uccelli, scene del kilimangiaro, elefanti che copulano---
> Fai come me, scegli anche tu pentax. Ribellati finalmente al baronato
> delle canonikon. Non farti prendere in giro. Usa la tua testa. Sii
> l'artefice del tuo bene, della tua felicità, delle tue prospettive. Pensa
> al meglio per te. Guarda oltre la cortina della moda e dell'atteggio.
> Rifletti. Procurati ciò che poi ti renderà felice, per sempre, che ti
> accompagnerà per mano per le vie del mondo, che ti regalerà momenti
> indimenticabili. Se non sei un professionista, e sei libero di scegliere,
> fatti una pentax.
> Pentax, e vivrai felice. Anche i tuoi figli ti ringrazieranno, e tua
> moglie sarà sessualmente più generosa con te. E le donne tutte ti
> correranno dietro e saranno vogliose di te. La tua vita sarà finalmente
> come l'hai sempre desiderata. Non avrai più nessun problema, ma solo
> avventure meravigliose e piaceri immensi. Gli amici ti adoreranno e
> ovunque camminerai ci sarà musica intorno a te, cascate di petali di fiori
> odorosi e verrai osannato nell'alto dei cieli. Avrai di più spendendo
> meno.
> ---fine musica, sfumato in nero in entrata, megascritta centrale---
> "Fine Pazzia"
[Modo marbo-day/off]
Tu non si giustu i capu, no! :-)
Tra l'altro, e mi convinco vieppiù che sei un troll, il professionista non è
che non è libero di scegliere, ma sceglie nella più piena liberta, e spesso
sceglie la qualità assoluta...
inoltre, perché tua moglie sia più generosa sessualmente non basta una
pentax, serve - per ovvi motivi - un 400 f/2.8.
[Modo marbo-day/on]


title: Acquisto di una Reflex

text:
On Sat, 10 Nov 2007 12:12:37 +0100, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
>
wrote:
>>>Spero presto di stringere la superdotata k10d
>>
>> Non la stringere troppo che spesso i superdotati ce l'hanno fragile...
>
>marbo wrote:
>Ma "lei" č "una" superdotata. Giustappunto da possedere.
Ahhh, capisco, č transessuale.
Personalmente preferisco altro, ma i gusti sono gusti.
Massimo


title: Acquisto di una Reflex

text:
On Sat, 10 Nov 2007 12:57:19 +0100, "Salatino" <
s...@mb.com
> wrote:
>inoltre, perché tua moglie sia piů generosa sessualmente non basta una
>pentax, serve - per ovvi motivi - un 400 f/2.8.
Secondo me č la moglie che č f/0.7 ;-)
Massimo


title: Acquisto di una Reflex

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g7abj31jmd69dma7d...@4ax.com...
> Secondo me č la moglie che č f/0.7 ;-)
> Massimo
Piů che probabile :-)))


title: Acquisto di una Reflex

author: DöM

text:

Stessa cosa successa con la Matiz...
Alla Fiat boccheggiavano e hanno sputato su un sicuro
successo...


title: Acquisto di una Reflex

text:
"DöM" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4735f5c1$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che vuoi fare, quando uno è furbo ed ha capito tutto, è furbo ed ha capito
tutto...


title: Acquisto di una Reflex

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01abj3pcje5dtvkcn...@4ax.com...

Superdotata di funzioni, di caratteristiche, di prestazioni, di eleganza, di
raffinatezza, di classe, di inventiva, di intelligenza, di qualitą, una vera
signora, bella, molto bella, sensuale, intelligente, arguta, elegante, che
ti fa impazzire, da possedere subito, a tutti i costi, ed a lungo, e spesso,
sempre.


title: Acquisto di una Reflex

text:
Il Sun, 11 Nov 2007 14:38:45 +0100, marbo ha scritto:
> Superdotata di funzioni, di caratteristiche, di prestazioni, di eleganza, di
> raffinatezza, di classe, di inventiva, di intelligenza, di qualità, una vera
> signora, bella, molto bella, sensuale, intelligente, arguta, elegante, che
> ti fa impazzire, da possedere subito, a tutti i costi, ed a lungo, e spesso,
> sempre.
Vabbe, mo' falla finita, hai veramente frantumato i coglioni.


title: Acquisto di una Reflex

text:
"Salatino" <
s...@mb.com
> ha scritto nel messaggio
news:47359c9c$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

marbo wrote:
Il professionista sceglie quello che più gli conviene. E stringe in mano il
suo 400.
Ma noi non professionisti, invece, preferiamo di gran lunga stringere in
mano una sensuale, sinuosa, meravigliosamente bellissima, superdotatissima
k10d. A noi piace possederla e poi possederla ripetutamente, e lasciare agli
altri i 400.


title: Acquisto di una Reflex

text:
On 11 Nov, 15:43, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Il professionista sceglie quello che più gli conviene. E stringe in mano il
> suo 400.
> Ma noi non professionisti, invece, preferiamo di gran lunga stringere in
> mano una sensuale, sinuosa, meravigliosamente bellissima, superdotatissima
> k10d. A noi piace possederla e poi possederla ripetutamente, e lasciare agli
> altri i 400.
Credo sinceramente tu abbia qualche problema.Serio.
Ti posso consigliare un buon psicanalista.
Li' però la vedo dura spendere di meno per avere di più :D
Francesco


title: Acquisto di una Reflex

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:47370676$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il professionista sceglie quello che piů gli conviene. E stringe in mano
> il suo 400.
> Ma noi non professionisti, invece, preferiamo di gran lunga stringere in
> mano una sensuale, sinuosa, meravigliosamente bellissima, superdotatissima
> k10d. A noi piace possederla e poi possederla ripetutamente, e lasciare
> agli altri i 400.
Prima di tutto, as always, parla per te. Io fotografo - per ipotesi - gli
uccelli. dici che un 300 o 400 luminoso non mi serve? Oppure - sempre per
ipotesi - partite di calcio: dici che mi serve un 400? Certo, se con la
pentax ci devi fare le foto ai nipotini al mare, e magari in pizzeria con
gli amici il discorso cambia! Ma allora perché spendi di piů per avere di
meno? Una compattina e vai alla grande! :-)
Cmq come troll ci perdi a dire cose tipo "stringere in mano una sensuale,
sinuosa, meravigliosamente bellissima, superdotatissima k10d". Anche un
troll deve essere morigerato a volte.
Sa


title: Acquisto di una Reflex

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10afgx9jntsnw.1...@40tude.net...

...come disse chi non aveva più argomenti...


title: Acquisto di una Reflex

text:
"Salatino" <
s...@mb.com
> ha scritto nel messaggio
news:47372ef1$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47370676$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il professionista sceglie quello che più gli conviene. E stringe in mano
>> il suo 400.
>> Ma noi non professionisti, invece, preferiamo di gran lunga stringere in
>> mano una sensuale, sinuosa, meravigliosamente bellissima,
>> superdotatissima k10d. A noi piace possederla e poi possederla
>> ripetutamente, e lasciare agli altri i 400.
>
> Prima di tutto, as always, parla per te. Io fotografo - per ipotesi - gli
> uccelli. dici che un 300 o 400 luminoso non mi serve? Oppure - sempre per
> ipotesi - partite di calcio: dici che mi serve un 400? Certo, se con la
> pentax ci devi fare le foto ai nipotini al mare, e magari in pizzeria con
> gli amici il discorso cambia! Ma allora perché spendi di più per avere di
> meno? Una compattina e vai alla grande! :-)
> Cmq come troll ci perdi a dire cose tipo "stringere in mano una sensuale,
> sinuosa, meravigliosamente bellissima, superdotatissima k10d". Anche un
> troll deve essere morigerato a volte.
> Sa
>
Perchè ci perdo? A me quella battuta è piaciuta tanto...


title: Acquisto di una Reflex

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:473786c8$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Perchè ci perdo? A me quella battuta è piaciuta tanto...
Il buon troll
http://enigma.dune.net/~eric/Do-not-feed-the-troll.PNG
è, e deve essere, come la buona bugia:
Deve essere diversa dalla verità, ma solo quanto basta per poter essere
efficacemente confusa con essa.
Una bugia surreale, come una trollata galattica, fa classificare facilmente
il suo autore, e quindi perde di effecacia, IMO.
Sa >:->


title: Acquisto di una Reflex

text:
"Salatino" <
s...@mb.com
> ha scritto nel messaggio
news:47381d11$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

marbo wrote:
...e peggio per il troll, che ancora non ho ben capito che roba sia, ma da
quello che ho capito è qualcuno che gira per ng insinuando polemica o
cercando di scandalizzare o altro per il solo gusto di farlo (ora mi vado a
veder il tuo link). Per me invece il gusto non è quello di polemizzare fine
a se stesso, ma polemizzare si, ma su qualcosa di esatto: sulla scelta dei
nikocanonisti di spendere di più per avere meno quando non essendo
professionisti questo è quello che accade, mentre io ad esempio, con la mia
saggia scelta, non essendo professionista, spendo di meno... ma il resto
dimmelo tu.
A me, comunque, la battuta era piaciuta: era carina.


title: Acquisto di una Reflex

text:
Il Sun, 11 Nov 2007 23:49:05 +0100, marbo ha scritto:
>> Vabbe, mo' falla finita, hai veramente frantumato i coglioni.
>
> ...come disse chi non aveva piů argomenti...
Anche tu non č abbondi di argomenti, eh...
--
http://www.emmeeffe.org


title: [?] Consiglio : Coolpix 3100 o 2100 + CF ?

text:
Ragazzi mi trovo a fare un regalo alla mia ragazza, non ha molte pretese ,
farebbe foto da fotoamatore esordiente, ora viene il dubbio, meglio
prenderle una 3100 con soli 16mb di memoria o prendere la sorella minore la
2100 ma con una CF da 256Mb ?
A parita' di prezzo e viste le basse petese , voi cosa fareste ?
Grazie, per adesso la scelta (da parte sua) verte su 3 modelli :
Canon A60+CF , Fugy A210+CF, Nikon 3100 /2100+CF
Consigli ? Mi servirebbe una "prendi e scatta" che non richieda molta
conoscenza tecnica , che mi dite ?
Grazie !
--
<Gigio2K>
Sito Comune
Nokia -> I.T.H.N. ->
http://www.ithn.it/
VB -> I.C.L.VB ->
http://www.it-lang-vb.net/


author: Mao

text:
On Wed, 22 Oct 2003 01:34:02 +0200, "Gigio2K"
<
toglimi.bar...@libero.it
> wrote:
>Canon A60+CF , Fugy A210+CF, Nikon 3100 /2100+CF
>
>Consigli ? Mi servirebbe una "prendi e scatta" che non richieda molta
>conoscenza tecnica , che mi dite ?
se rimarrà sempre punta e scatta 2100+CF (se stampa massimo in 12x17)
se invece in un futuro vorrà giocare con la macchina A60+CF (se stampa
massimo in 12x17)
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


author: obelix

text:
i tre mpix rimangono
le cf possono aspettare
--
obelix
tutti credono in qualcosa...
...io credo che mi faro' una birra!!
"Gigio2K" <
toglimi.bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn4fpb$rm5to$1...@ID-174485.news.uni-berlin.de...



text:
*obelix* ha provocato un errore irreversibile in mex.dll
 Dettagli : "il newsgroup non poteva essere written" - Stack :
> i tre mpix rimangono
> le cf possono aspettare
anche tu hai ragione... non so... non vorrei spendere soldi per features che
non usera' e poi non avere spazio per le foto...
> tutti credono in qualcosa...
> ...io credo che mi faro' una birra!!
o cavolo... ma io ti conosco ! Giochi a ultima? altri Ng ?


title: visto che più teste ragionano meglio ...

author: alden

text:
di una sola (così almeno spero), vorrei discutere con voi del mio
piccolo problema.
dunque.
una associazione umanitaria mi ha commissionato un lavoro di
documentazione di una serie di loro iniziative a favore dei poveri
dell'ecuador.
ho 15 giorni di tempo per documentare tre strutture diverse e quello
che vi succede.
sto definendo i contorni del progetto e del viaggio e visto che:
1) andrò da solo
2) dovrò portarmi sulle spalle tutto il bagaglio
3) non sempre potrò utilizzare la jeep
4) devo affrontare almeno 5 giorni di cammino sulle ande
sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
due possibilità:
1) analogico
canon eos 1V
2) digitale
canon eos 1dsmkII
a cui aggiungere:
ef 24-105 f4 + ef  35 f1,4
flash EX 580
una batteria di ricambio
un carica batteria
mi piacerebbe usare il corpo digitale.
ma mi sto chiedendo come fare per archiviare le foto.
al momento ho 9 schede CF da 2giga.
le alternative che vedo sono:
1) comprare un bel po di schede CF, archiviare tutto su quelle e fare
il download una volta tornato
2) comprare un paio di databank con hd da 160giga in cui scaricare di
volta in volta il lavoro
3) andare con il portatile + 2 hd esterni
la soluzione 3 mi rende molto dubbioso per via del peso.
in effetti non posso portarmi più di 20 kg sulle spalle e devo ridurre
al massimo il peso dell'attrezzatura.
consigli, suggerimenti ed opinioni sono ben accetti.
grazie.


author: Ander

text:
> sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
2 corpi senz'altro (se uno si pianta per l'umidità, poniamo, che fai?),
le 2 lenti che hai detto, almeno 5 batterie di riserva, le CF che hai
detto, che mi pare dovrebbero bastarti
in tutto saranno 5-6 kg, non dovresti avere problema; io però (pur
adorando i fissi, specie quelli ottimi come il 35 L) oltre al 24-105
porterei un tele, non si sa mai cosa possa capitarti di fotografare
--
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it


author: Gianfranco

text: Se mi paghi il viaggio/soggiorno posso farti da sherpa...


author: Ale©s ASPH

text:
alden ha scritto:
> di una sola (così almeno spero), vorrei discutere con voi del mio
> piccolo problema.
> dunque.
> una associazione umanitaria mi ha commissionato un lavoro di
> documentazione di una serie di loro iniziative a favore dei poveri
> dell'ecuador.
> ho 15 giorni di tempo per documentare tre strutture diverse e quello
> che vi succede.
> sto definendo i contorni del progetto e del viaggio e visto che:
> 1) andrò da solo
> 2) dovrò portarmi sulle spalle tutto il bagaglio
> 3) non sempre potrò utilizzare la jeep
> 4) devo affrontare almeno 5 giorni di cammino sulle ande
>
> sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
>
> due possibilità:
>
> 1) analogico
> canon eos 1V
>
> 2) digitale
> canon eos 1dsmkII
Questa, magari con l' aggiunta di un secondo corpo digitale di
emergenza, anche una schifosissima 300d al limite.
>
> a cui aggiungere:
> ef 24-105 f4 + ef  35 f1,4
Qualcosa di più lungo no...? Il 24-105 sul tele perde parecchio...
> flash EX 580
> una batteria di ricambio
> un carica batteria
>
> mi piacerebbe usare il corpo digitale.
> ma mi sto chiedendo come fare per archiviare le foto.
> al momento ho 9 schede CF da 2giga.
>
> le alternative che vedo sono:
> 1) comprare un bel po di schede CF, archiviare tutto su quelle e fare
> il download una volta tornato
le CF sono molto sicure, funzionano anche dopo cadute in acqua...
> 2) comprare un paio di databank con hd da 160giga in cui scaricare di
> volta in volta il lavoro
> 3) andare con il portatile + 2 hd esterni
Ci sarebbe anche una 4a soluzione, esistono dei masterizzatori che
funzionano senza computer, infili le cart e vengono masterizzati i CD,
non conosco marche e modelli ma esistono.
Ale©s


author: Fedor pavlovic

text:
alden ha scritto:

su 9 scheda da 2 giga ci stanno più foto di quante ce ne starebbero sul
mezzo sacco di rullini che ti porteresti con la eos 1V, considerato il
fatto che le puoi anche cancecellare, io direi, prendine ancora un paio
e una 300D di emergenzia.
occhio fess ai furti.


author: Peter

text:
alden wrote:
> consigli, suggerimenti ed opinioni sono ben accetti.
> grazie.
ti dico come faccio io:
hassemblad con 80 mm
cavalletto
50 rulli di fuji NPH
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
> ti dico come faccio io:
> hassemblad con 80 mm
> cavalletto
> 50 rulli di fuji NPH
Ma per fare che?...
Ma hai capito che tipo di foto deve fare?...
Sei un niubbo evoluto, che solo perchè dice hassemblad si sente prof.


text:
Gianfranco wrote:
> Ma per fare che?...
neotopografie a colori, niubbo.
> Ma hai capito che tipo di foto deve fare?...
questo è del tutto ininfluente.
> Sei un niubbo evoluto, che solo perchè dice hassemblad si sente prof.
io sulle 3 categorie:
- niubbi
- evoluti
- professionisti
ci piscio.
Io sono Lo Stilita, tutto ciò che tocco dviene merda neotopografica.
Stai alla larga da me, sporca checca fascista...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
>> Ma per fare che?...
>
> neotopografie a colori, niubbo.
E sai dove se le sbattono le neotopogrofie a colori in ecuador? Lì
preferiscono un panino
> io sulle 3 categorie:
>
> - niubbi
> - evoluti
> - professionisti
>
> ci piscio.
Se te lo consentisse la gonorrea
> Io sono Lo Stilita, tutto ciò che tocco dviene merda neotopografica.
Ti dovremo tagliare le manine...
> Stai alla larga da me, sporca checca fascista...
Sporca a chi?


text:
Gianfranco wrote:
> E sai dove se le sbattono le neotopogrofie a colori in ecuador? Lì
> preferiscono un panino
tu non sai nulla di ecuador e america latina.
> Se te lo consentisse la gonorrea
tu non sai nulla di gonorrea.

> Ti dovremo tagliare le manine...
tu sei solo.

> Sporca a chi?
una tua qualsiasi parente femmina di primo grado...
niubbo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: Renato V.

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165151432....@f1g2000cwa.googlegroups.com...


due possibilità:






Vediamo di ampliare le considerazioni che hai già fatto.
Il digitale ha il grande vantaggio di ridurre i costi, niente pellicole e
sviluppi, ridurre peso ed  ingombri delle pellicole, permettere di valutare
sul campo i risulati ottenuti.
La EOS 1DsMKII ha una grandissima  affidabilità ma è impensabile di
affrontare un incarico di questo tipo con un solo corpo macchina , se il
secondo giorno che sei là la macchina ha un incidente di qualunque tipo  che
la rende inservibile(cade per terra , picchia male e si scassa) che fai? Una
400D o simile  di back up è indispensabile.
Inoltre dovendo fare almeno 5 giorni di trek sulle Ande non devi
sottovalutare il problema dello sporco sul sensore, due corpi macchina con
due obiettivi sempre montati fissi sopra aiuterebbero parecchio a
risolverlo.
Devi comunque prevedere di attrezzarti al riguardo.
Le due ottiche si sovrappongono , a seconda di quello che intendi fare,
sarebbe meglio avere un 17-40 od un 70-200 con 1,4X
Poichè non si va in Ecuador tutti i giorni sarebbe quanto mai consigliabile
documentarsi ed organizzarsi per portare a casa  non un solo servizio ma due
o tre, che so ad esempio uno sulle condizioni dell'infanzia in Ecuador visto
le possibilità che avrai oppure sulla natura dell'Ecuador che è quanto mai
valida.
Nei 15 gg di lavoro c'è pertanto da pensare di dover archiviare minimo
7000/8000 files, escluderei senz'altro la soluzione del portatile per
ragioni di peso ed ingombro e quella delle schede perchè quando incominci ad
avere troppe schede piene diventa terribilmente facile fare degli errori e
delle confusioni,(parlo purtroppo per esperienza) inoltre non c'è niente di
peggio che arrivare gli ultimi due giorni con ancora tante opportunità e le
schede tutte piene..
Quindi due databank con capacità da 160 giga sono la soluzione migliore, ma
potrebbero essere comunque insufficienti se non hai tutti i giorni la
possibilità di fare dei back-up, quindi informarsi in anticipo circa
disponibilità di elettricità a fine giornata per poter fare i back-up se
cosi non è, è mandatorio portarsi dietro batterie di riserva per i databank.
Prevede di avere le prese di corrente giuste.
Non so cosa farai sulle Ande ma si possono toccare i 4000 m di altezza una
batteria sola di ricambio è poco, prendine due, se ti si scarica tutta
all'improvviso per il freddo non puoi certo ricaricarla mentre stai
lavorando o sei su qualche sentiero.
Buon lavoro
Renato Valterza


text:
Renato V. ha scritto:
> 7000/8000 files, escluderei senz'altro la soluzione del portatile per
Fammi capire, tu per questo lavoro, dicamo 10 anni fa, ti saresti
portato 250 rullini ?


author: Carletto

text:
>> Stai alla larga da me, sporca checca fascista...
>
> Sporca a chi?
;-)


text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
news:4tgb31F...@mid.individual.net...

Corretto
Ma non solo per un servizio, come ho spiegato, quando vai in posti cosi
cerchi di portare a casa più servizi altrimenti economicamente parlando non
la sfanghi.
Saluti
RV


text:
> tu non sai nulla di ecuador e america latina.
Insegnami
>> Se te lo consentisse la gonorrea
>
> tu non sai nulla di gonorrea.
Insegnami
>> Ti dovremo tagliare le manine...
>
> tu sei solo.
Baciami
>> Sporca a chi?
>
> una tua qualsiasi parente femmina di primo grado...
> niubbo.
 Ecco perchè quella fila di uomini ogni giorno davanti a casa


text:
Gianfranco wrote:
> Insegnami
Purtroppo per te i fasci non rientrano tra i cagabili di iaf.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
>
>> Insegnami
>
> Purtroppo per te i fasci non rientrano tra i cagabili di iaf.
Lo sapevo che alla fine non ti reggeva lo stomaco


author: alfa

text:
Il 3 Dec 2006 05:52:47 -0800, alden ha scritto:
> di una sola (così almeno spero), vorrei discutere con voi del mio
> piccolo problema.
non hai pensato ad un HD storage esterno che permetta di scaricare le CF?
ce ne sono a iosa in giro, in questo modo eviteresti di portarti dietro il
portatile che, per quanto utile anche per cominciare a lavorare lì, è
certamente un peso non indifferente
io pensereri a 2 corpi digitali (quello che già hai a cui abbinare un corpo
di backup) con batterie di riserva
ottiche medio corte (visto che il punto mi sembra è il reportage, inutile
portarsi dietro chissà che tele.. non devi fotografare gli avvoltoi andini)
da 80 mm circa in giù con anche una sovrapposizione e qualche ottica veloce
fissa
per la polvere una pompettina o uno spray
in bocca al lupo e facci vedere quello che hai combinato al tuo ritorno
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Gianfranco wrote:

> Lo sapevo che alla fine non ti reggeva lo stomaco
tu non sai nulla del mio stomaco.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: SuperMario

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
due possibilità:
2) digitale
canon eos 1dsmkII
a cui aggiungere:
ef 24-105 f4 + ef  35 f1,4
flash EX 580
---
TI hanno già detto, sei sicuro di trovare energia elettrica per ricaricare
le batterie ?
Io mi porterei :
La 1dsmkII, un secondo corpo digitale leggero, una leggerissima reflex Canon
a pellicola con una 20ina di rulli d'emergenza, tipo EF-m. oppure una
piccola meccanica con il 50ino.
il 24-105 un 16-35 ed uno zoommettolo più lungo tipo un leggero 70-300.
Poi molte pesanti (sic!) batterie cariche, una 12ina di CF da 2gb, e
sacchetti di plastica, perchè anche se la 1D è tropicalizzata, il resto non
lo è.
Ho visto anche, ma ora non so dove una custodia stagna per CF tutta
metallica e robusta.
Ciao
SuperMario


author: Thomas

text:
SuperMario wrote:
> Poi molte pesanti (sic!) batterie cariche
Meno pesanti se porti  scariche pero'.
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


text:
> Ho visto anche, ma ora non so dove una custodia stagna per CF tutta
> metallica e robusta.
Inutile:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3939333.stm
Ale©s


text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45731b07$0$13758$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> Ho visto anche, ma ora non so dove una custodia stagna per CF tutta
>> metallica e robusta.
>
> Inutile:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3939333.stm
Manca il test di una CF masticata da un lama ...


text:
> 2 corpi senz'altro (se uno si pianta per l'umidità, poniamo, che fai?),
> le 2 lenti che hai detto, almeno 5 batterie di riserva, le CF che hai
> detto, che mi pare dovrebbero bastarti
mah.
secondo me 5 batterie sono troppe.
la batterie della eos 1 normalmente "lavorano" una settimana intera
scattando molto.
mentre non penso proprio che le CF siano sufficienti.
in una cf da 2 giga ci stanno circa 100 scatti.
non lo so. forse 900 scatti in 15 giorni sono pochi come autonomia.
non lo so bene.
> in tutto saranno 5-6 kg, non dovresti avere problema; io però (pur
> adorando i fissi, specie quelli ottimi come il 35 L) oltre al 24-105
> porterei un tele, non si sa mai cosa possa capitarti di fotografare
un tele ci vorrebbe, ma è altro peso.
ci penserò.
grazie comunque del consiglio.


text:
> Se mi paghi il viaggio/soggiorno posso farti da sherpa...
guarda, che mi sa che alla fine di tutto ci guadagnerò, 5-600 euro,
non di più...


author: Paquito

text:
alden wrote:
> sto ragionando su cosa portare a livello di attrezzatura fotografica.
> consigli, suggerimenti ed opinioni sono ben accetti.
Aggiungo ai consigli degli altri, che condivido in toto, di portarsi dietro
anche una compattina, utile per fotografare con discrezione dove la reflex
non č "ben vista".
Inoltre un monopiede potrebbe essere utile e cosě pure una reflex analogica
completamente meccanica con un pň di rulli.
--
Saluti.


text:
> Qualcosa di più lungo no...? Il 24-105 sul tele perde parecchio...
lo so.
ci sto pensando.
> le CF sono molto sicure, funzionano anche dopo cadute in acqua...
verissimo, ma costano abbastanza in rapporto alla capacità di
memorizzazione.
> Ci sarebbe anche una 4a soluzione, esistono dei masterizzatori che
> funzionano senza computer, infili le cart e vengono masterizzati i CD,
> non conosco marche e modelli ma esistono.
lo so. ma mi fido molto poco.
una soluzione potrebbe essere portare il portatile e masterizzare DVD.


text:
> su 9 scheda da 2 giga ci stanno più foto di quante ce ne starebbero sul
> mezzo sacco di rullini che ti porteresti con la eos 1V, considerato il
> fatto che le puoi anche cancecellare, io direi, prendine ancora un paio
> e una 300D di emergenzia.
su 18 giga io riesco a scriverci circa 1000 foto.
l'idea di un corpo per le emergenze non mi sembra male.
> occhio fess ai furti.
quello, dovunque.
per questo pensavo ad un corpo solo.
lo tengo in mano e non rischio di farmelo rubare.


text:
alden wrote:
>
>> occhio fess ai furti.
>
> quello, dovunque.
> per questo pensavo ad un corpo solo.
> lo tengo in mano e non rischio di farmelo rubare.
>
Si, ma anche se lo tieni in mano e te lo fregano rimani senza, insomma,
se vai li per fare foto non puoi rischiare di rimanere a piedi.
Ciao



text:
alden ha scritto:

mai stato in sudamerica eh ?
;)
auguri !
p.s. spacciati per Salesiano, sono gli unici che girano dalla terra del
fuoco fino alla colombia senza problemi,l a spillina con il volto di Don
Bosco è il miglior lasciapassare ;)


text:
> La EOS 1DsMKII ha una grandissima  affidabilità ma è impensabile di
> affrontare un incarico di questo tipo con un solo corpo macchina , se il
> secondo giorno che sei là la macchina ha un incidente di qualunque tipo  che
> la rende inservibile(cade per terra , picchia male e si scassa) che fai? Una
> 400D o simile  di back up è indispensabile.
si, forse hai ragione.
un corpo di back-up mi servirebbe.
> Inoltre dovendo fare almeno 5 giorni di trek sulle Ande non devi
> sottovalutare il problema dello sporco sul sensore, due corpi macchina con
> due obiettivi sempre montati fissi sopra aiuterebbero parecchio a
> risolverlo.
bah, io non ho mai avuto grandi problemi di sporco sul sensore.
sulla eos1 tengo sempre il 24-105 montato.
il 35 lo uso solo sul far della sera con poca luce.
quindi, in pratica faccio un cambio al giorno.
> Poichè non si va in Ecuador tutti i giorni sarebbe quanto mai consigliabile
> documentarsi ed organizzarsi per portare a casa  non un solo servizio ma due
> o tre, che so ad esempio uno sulle condizioni dell'infanzia in Ecuador visto
> le possibilità che avrai oppure sulla natura dell'Ecuador che è quanto mai
> valida.
infatti. mi sto organizzando per aggiungere qualcosa di simile.
pensavo di fare un salto di 2 giorni alle galapagos, se riesco ad
organizzarmi per bene.
> Nei 15 gg di lavoro c'è pertanto da pensare di dover archiviare minimo
> 7000/8000 files, escluderei senz'altro la soluzione del portatile per
> ragioni di peso ed ingombro e quella delle schede perchè quando incominci ad
> avere troppe schede piene diventa terribilmente facile fare degli errori e
> delle confusioni,(parlo purtroppo per esperienza) inoltre non c'è niente di
> peggio che arrivare gli ultimi due giorni con ancora tante opportunità e le
> schede tutte piene..
di solito, casino con le schede non ne faccio.
quando sono usate le ripongo a pancia sotto e così so sempre quante ne
posso sparare ancora.
> Quindi due databank con capacità da 160 giga sono la soluzione migliore, ma
> potrebbero essere comunque insufficienti se non hai tutti i giorni la
> possibilità di fare dei back-up, quindi informarsi in anticipo circa
> disponibilità di elettricità a fine giornata per poter fare i back-up se
> cosi non è, è mandatorio portarsi dietro batterie di riserva per i databank.
comuque sia prevedo tutte le notti di dormire in villaggi o strutture
del genere.
penso che una presa elettrica si trovi.
in ogni caso devo prepararmi per questo.
> Prevede di avere le prese di corrente giuste.
> Non so cosa farai sulle Ande ma si possono toccare i 4000 m di altezza una
> batteria sola di ricambio è poco, prendine due, se ti si scarica tutta
> all'improvviso per il freddo non puoi certo ricaricarla mentre stai
> lavorando o sei su qualche sentiero.
non penso di andare spesso sui 4000.
è vero però che Quito fa 2850.
bah. terrò in considerazione anche la tua idea.
grazie.


text:
> La 1dsmkII, un secondo corpo digitale leggero, una leggerissima reflex Canon
> a pellicola con una 20ina di rulli d'emergenza, tipo EF-m. oppure una
> piccola meccanica con il 50ino.
mmmh. troppa roba per i miei gusti.
una 400D di back up potrebbe andare bene. ci monto sopra il 35 1,4 e
via.
> Poi molte pesanti (sic!) batterie cariche, una 12ina di CF da 2gb, e
> sacchetti di plastica, perchè anche se la 1D è tropicalizzata, il resto non
> lo è.
 di solito uso i millebolle e le sportine di plastica.
gran bella invenzione le sportine.
>
> Ho visto anche, ma ora non so dove una custodia stagna per CF tutta
> metallica e robusta.
si. quelle le ho.
comprate a ny. sono di plastica rigida, impermeabili e inaffondabili.


text:
> Aggiungo ai consigli degli altri, che condivido in toto, di portarsi dietro
> anche una compattina, utile per fotografare con discrezione dove la reflex
> non è "ben vista".
ma scusa, le compattine fanno schifo!
ah, magari dicevi le compatte a pellicola?
si può essere un'idea.
ma pesano più le pellicole che la compatta stessa...


author: DR

text:
alden wrote:
>> Aggiungo ai consigli degli altri, che condivido in toto, di portarsi dietro
>> anche una compattina, utile per fotografare con discrezione dove la reflex
>> non è "ben vista".
>
> ma scusa, le compattine fanno schifo!
se consideri che c'e' chi ci vince premi internazionali di
fotogiornalismo...
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:rOFch.8895$K8....@news.edisontel.com...

Stiamo parlando di Alex Majoli ?
Saluti
RV


author: Hiryuu

text:
>guarda, che mi sa che alla fine di tutto ci guadagnerò, 5-600 euro,
>non di più...
Comunque troppi, visto che sono pagati con offerte che - in teoria -
dovrebbero essere destinate ai bisogni primari e non alla pubblicità.


text:
Renato V. wrote:
<...>
> Stiamo parlando di Alex Majoli ?
appunto.
Ciao,
	Davide.


text:

E perche'?
Se spendi 100 in comunicazione sapendo che questo puo' farti incamerare
1000, non dovresti farlo?
Hai spiegazioni comprensibili?
Ciao,
	Davide.


text:
>Se spendi 100 in comunicazione sapendo che questo puo' farti incamerare
>1000, non dovresti farlo?
>Hai spiegazioni comprensibili?
Certamente.
Hai per caso una sfera di cristallo che ti dice che _sicuramente_ a
fronte di un investimento di 100 in comunicazione incamererai 1000 in
offerte?
C'è poi, ovviamente, un discorso di onestà nei confronti di chi il
denaro l'ha donato pensando che venisse speso per coprire i bisogni
fondamentali di qualche povero del mondo e non la (per quanto modesta)
parcella di un libero professionista.
Il tutto imho, eh.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:zgGch.8898$K8....@news.edisontel.com...
> Renato V. wrote:
> <...>
> > Stiamo parlando di Alex Majoli ?
OK, quello ha una marcia in piů, non per niente  č anche targato Magnum.
Saluti
RV


text:
Hiryuu wrote:
>> Se spendi 100 in comunicazione sapendo che questo puo' farti incamerare
>> 1000, non dovresti farlo?
>> Hai spiegazioni comprensibili?
>
> Certamente.
> Hai per caso una sfera di cristallo che ti dice che _sicuramente_ a
> fronte di un investimento di 100 in comunicazione incamererai 1000 in
> offerte?
No.
Ma hai ricerche di mercato che ti possono assicurare un saldo positivo.
> C'è poi, ovviamente, un discorso di onestà nei confronti di chi il
> denaro l'ha donato pensando che venisse speso per coprire i bisogni
> fondamentali di qualche povero del mondo e non la (per quanto modesta)
> parcella di un libero professionista.
Se io dono 100 e loro, assoldando un libero professionista, raccolgono
200 che utilizzano per i bisogni fondamentali sono il primo ad essere
d'accordo.
Ovviamente la questione e' piu' complessa. Spesso non solo si strapagano
professionisti (preferibilmente "amici") ma si mette in piedi una rete
infinita di persone la meta' delle quali inutili. Ma non e' certo detto
che sia questo il caso.
Ciao,
	Davide.


text:
>Ovviamente la questione e' piu' complessa. Spesso non solo si strapagano
>professionisti (preferibilmente "amici") ma si mette in piedi una rete
>infinita di persone la meta' delle quali inutili. Ma non e' certo detto
>che sia questo il caso.
Infatti. L'unica cosa che è detta, in questo caso, è che l'equivalente
del reddito medio di due mesi di un ecuadoregno viene passato ad un
professionista piuttosto che sostentare per due mesi l'ecuadoregno in
questione. Il che, per me, è già esecrabile. Parere personale.


author: WE

text:
> per questo pensavo ad un corpo solo.
> lo tengo in mano e non rischio di farmelo rubare.
mio padre era in viaggio in ecuador nel 1982.
a un suo amico rubarono un orologio dal polso su un marciapiede sul
quale camminavano solo loro due e sul quale avevano incrociato solo una
persona con un giornale; ad una loro amica rubarono il portafogli,
facendo un sette nella borsa di pelle, sulla scaletta dell'aereo; un
mendicante chiedeva l'elemosina per strada tenendo il barattolo di latta
legato alla caviglia con una catena; in albergo furono rubati tutti i
vestiti da una valigia di un'altra persona del gruppo.
se tu pensi di tornare con entrambe le macchine, sei estremamente
ottimista. io ti suggerisco di portare e parcheggiare in una cassetta di
sicurezza di quito, anche una compattina digitale: c'e' il rischio
concreto che dopo una decina di giorni ti torni indispensabile.


text:
newton usava le compattine gia' trent'anni fa
Renato V. ha scritto:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:zgGch.8898$K8....@news.edisontel.com...
>> Renato V. wrote:
>> <...>
>>> Stiamo parlando di Alex Majoli ?
>
> OK, quello ha una marcia in più, non per niente  è anche targato Magnum.
>
> Saluti
> RV
>
>


text:
> ma scusa, le compattine fanno schifo!
non diciamo cazzate. cosa ci devi fare con queste foto? dubito ci devi
tappezzare il duomo di milano no? per una normalissima pubblicazione A4
puoi usare benissimo (e con ottimi risultati) numerose compattine
hi-end, tipo leica d-lux 3 o tipo lumix o tipo canon g7. i risultati non
sono molto peggiori di una 5d


text:
 i risultati non
> sono molto peggiori di una 5d
Ehm...


text:
> Infatti. L'unica cosa che è detta, in questo caso, è che l'equivalente
> del reddito medio di due mesi di un ecuadoregno viene passato ad un
> professionista piuttosto che sostentare per due mesi l'ecuadoregno in
> questione. Il che, per me, è già esecrabile. Parere personale.
non c'è problema.
ognuno può dire quello che pensa.
personalmente non mi sono sentito e non mi sento di approfittare di
nessuno se qualcuno ha ritenuto che io sia in grado di svolgere un
lavoro del genere.
oltre a questo io ci metterò del mio meglio nel portare a termine il
lavoro e cercherò di farlo nel miglior modo possibile.
penso che quando si fanno le cose perchè si pensa di fare del bene
bisognerebbe lasciare da parte i preconcetti un un certo relativismo
inutile ed inconcludente.


text:
> mai stato in sudamerica eh ?
>
> ;)
>
> auguri !
ho girato il brasile e l'argentina.
non ho avuto problemi, finora.
ma non si può mai dire.


text:

boh. punti di vista.
se stampi un pochino la differenza si vede eccome.
io ho provato a stampare file provenienti da una lumix e da una
semplice canon 10D e ci ho visto un bel po di differenza.
ma posso essermi sbagliato.


text:
> Ehm...
ho una 5d, una a95 e ho usato una d-lux 3. tu credi cambia qualcosa per
chi deve pubblicare?


text:
nel senso che hai preso la 10d e l'hai buttata, spero...
alden ha scritto:



author: Giofag

text:
On 3 Dec 2006 10:59:44 -0800, "alden" <
aldo.s...@libero.it
> wrote:
>un tele ci vorrebbe, ma č altro peso.
>ci penserň.
>grazie comunque del consiglio.
Ma se il peso č un problema, lo spazio di memorizzazione č un
problema, il tele č un problema, le batterie sono un problema, non
credi che il vero problema sia la 1DsmkII?
Per questo tipo di lavoro io mi porterei una 30D e risolverei tutti
questi problemi in una botta sola, magari anche una 300D in caso di
emergenza.
E se diluvia, si tropicalizza con una busta di plastica.
Giudizio personale.


text:
> nel senso che hai preso la 10d e l'hai buttata, spero...
non erano mie, in effetti.
io di solito non uso il flash e a 400,  800 e 1600 iso, mi sembravano
migliori le immagini della 10D.
in ogni caso, non voglio scartare in assoluto il tuo consiglio.
tu che compattine porteresti?
come fai per superare il problema degli iso alti?
ciao e grazie.


text:
alden wrote:
> tu che compattine porteresti?
Io prenderei una Canon della serie A, perchè và anche con le pile stilo usa
e getta.
> come fai per superare il problema degli iso alti?
Se non devi fotografare soggetti in movimento in scarsa luce, puoi usare ISO
bassi e supplire con lo stabilizzatore.
Per es. una Canon A710IS farebbe al caso tuo.
--
Saluti.


text:
WE wrote:
> hi-end, tipo leica d-lux 3 o tipo lumix o tipo canon g7. i risultati non
> sono molto peggiori di una 5d
MiQuesto mi getta un po' nello sconforto avendo appena preso una 5d ..
pero' su una reflex puoi mettere gli obiettivi che vuoi ! , per es. un
bel 135 2.0 .. non cerdo che la canon g7 possa tenere il passo . .eheheh


text:
ad iso alti fanno schifo anche 10d, 20d, 350d, 400d, etc. la 5d se la
cava benone, la 1DsII non l'ho mai provata. la leica d-lux 3 a 100iso e'
ottima, a 200iso comincia a perdere un pochino ma e' ancora molto
valida, a 400iso e' ancora utilizzabile ma il rumore sale molto, poi
diventa poco qualitativa (e' necessario in ogni caso disattivare il
software interno di eliminazione automatica del rumore, che fa delle
merdate astruse ad alti iso, vuol dire che il rumore lo elimini con
software specifici in postpro)
alden ha scritto:



text:
On Mon, 4 Dec 2006 11:23:18 +0100, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
>la 5D non é poi quella gran macchina che si dice. Anche a 100 ISO trovo
>i suoi raw abbastanza rumorosi, inferiori come qualità, ahimé, a quelli
>della sorella APS.
Se vedi il rumore sulla 5D a 100 iso (io non lo vedo nemmeno a 1600),
o hai una macchina difettosa, o commetti giganteschi errori in ripresa
o in post produzione.


text:
On Mon, 04 Dec 2006 11:39:25 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>ad iso alti fanno schifo anche 10d, 20d, 350d, 400d, etc.
ROTFL


text:
> mah, io ho usato una 20 D @1600 con il 200 2.8 L, per dei jobbi recenti
> a teatro, non avevo l'obbligo di uscire in grossi formati max 30*40, e
> non mi senbra di avere notato rumore o schifezze. le foto a teatro sono
> tra le meno controllabili come luce, ci si deve accontentare di quello
> che ci sta e che ha deciso il datore di.
come sai anch'io ho una 20d da piu' di 2 anni, tutti i lavori pubblicati
(anche extra size) fino a tre mesi fa erano in 20d. mi e' capitato di
lavorare spesso a 1600iso, e il rumore era -per esempio- decisamente
meglio dell'equivalente nikon d70 a 1000iso (confronto fra le stampe
60x90cm della mostra fatte da me in 20d e da indrek in d70, nelle stesse
condizioni di luce). tuttavia era pesante, soprattutto nelle ombre, dove
capitava di avere delle righine nere molto fastidiose. con la 5d ho
risolto il problema delle righe nere nelle ombre. il rumore a 1600iso e'
inferiore (forse dovrei dire, meglio interpolato) di quello nativo della
20d, a 100iso mi sembrano equivalenti. non ho fatto confronti specifici,
ma mi e' sembrato di notare a sensazione una minor secchezza/nitidezza
della 5d a scapito della 20d, a parita' di controlli di nitidezza
nativi. in definitiva, una spesa inutile (anche se col cashback canon,
alla fine non l'ho pagata molto di piu' della 20d) se cerchi solo una
qualita' d'immagine clamorosamente migliore della 20d (non ho mai
provato la 1DsII, ma presumo che qualitativamente sia davvero superiore
a entrambe le sorelle minori). io personalmente sono pero' molto
soddisfatto dell'acquisto sia per il discorso ombre e quello rumore, sia
soprattutto per il fullframe, che mi permette di poter tornare a
scattare in grandangolo e di tornare ad avere poca pdc quando uso un
obiettivo a tutta apertura. e poi avendola pagata 1750 euro, il rapporto
qualita'/prezzo sale drammaticamente.


text:
> ROTFL
fa sempre piacere regalare un sorriso a chi e' meno fortunato


text:
>ognuno può dire quello che pensa.
Meno male.
>personalmente non mi sono sentito e non mi sento di approfittare di
>nessuno se qualcuno ha ritenuto che io sia in grado di svolgere un
>lavoro del genere.
Infatti la critica non è verso di te, ma verso l'associazione in
questione.
>oltre a questo io ci metterò del mio meglio nel portare a termine il
>lavoro e cercherò di farlo nel miglior modo possibile.
Benissimo.
>penso che quando si fanno le cose perchè si pensa di fare del bene
>bisognerebbe lasciare da parte i preconcetti un un certo relativismo
>inutile ed inconcludente.
Del bene viene fatto sicuramente.
Resta da vedere a chi viene fatto.


text:
On Mon, 04 Dec 2006 18:12:06 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>> ROTFL
>
>fa sempre piacere regalare un sorriso a chi e' meno fortunato
Hai affermato che la 20D e la 350D fanno schifo agli alti iso.
Forse sei tu ad essere poco fortunato...


text:
>> Ehm...
>
> ho una 5d, una a95 e ho usato una d-lux 3. tu credi cambia qualcosa per
> chi deve pubblicare?
Certo, ma se fa la foto del secolo... a condizione di stamparla max 20x30?
Cosa dirą poi?


text:
> Certo, ma se fa la foto del secolo... a condizione di stamparla max 20x30?
> Cosa dirà poi?
non lo so cosa dira'. alcune mie foto non del secolo, fatte con una 20d,
sono state stampate 300x500cm, e al cliente sono andate benissimo. ora
io non sto qui a dirti che a me sarebbero andate bene, la qualita' era
orrida. ma il digitale ha portato a questo: che della qualita' frega
piu' un cazzo in primis a chi ti paga per un risultato; quello per cui
ti pagano e' un'immagine efficace e la facilita' e velocita' di
elaborazione e trasmissione. stop. su riviste in edicola (anche famose,
anche da vari euro, e persino in copertina) si vedono pubblicate porcate
assurde, piene di pixel, interpolate di merda, compresse da schifo,
dense di rumore -roba da telefonini, per intenderci- ma nessuno si
lamenta, si cerca di convincere il popolino che e' figo, che rappresenta
l'anima snap della nostra societa' snap&fuggi. ma e' tutto marketing: in
realta' costa semplicemente meno produrle, ma dopo 5 anni di governo
delle liberta', non ci sono i soldi per produrre cose migliori.


text:
> Hai affermato che la 20D e la 350D fanno schifo agli alti iso.
> Forse sei tu ad essere poco fortunato...
si' ok, leggi il mio post poco piu' sopra a proposito di 5d e 20d, cosi'
hai qualcosa da raccontare domani sera alla riunione del fotoclub


text:
>la leica d-lux 3 a 100iso e'
> ottima, a 200iso comincia a perdere un pochino ma e' ancora molto
> valida, a 400iso e' ancora utilizzabile ma il rumore sale molto, poi
> diventa poco qualitativa (e' necessario in ogni caso disattivare il
> software interno di eliminazione automatica del rumore, che fa delle
> merdate astruse ad alti iso, vuol dire che il rumore lo elimini con
> software specifici in postpro)
quindi la soluzione migliore potrebbe essere quella di usare il flash
ed iso bassi.
sono curioso perchè ho letto l'articolo di majoli in cui parla del suo
modo di usare le compattine, e non mi sembra di aver capito che lo usi.
che software usi per la "sistemazione" del rumore? noise ninja?
il tuo amico fredi, che è passato al fotogiornalismo, come lavora?


text:
> quindi la soluzione migliore potrebbe essere quella di usare il flash
> ed iso bassi.
> sono curioso perchè ho letto l'articolo di majoli in cui parla del suo
> modo di usare le compattine, e non mi sembra di aver capito che lo usi.
io ho usato un casino la mia vecchia canon a95, prima di distruggerla
dopo un anno e mezzo. lavoravo spesso in manuale a 50 o 100 iso, usando
il flash in manuale, per creare effetti di luce particolare che mi
interessavano (d'obbligo cmq un passaggio in ps alla fine). un esempio
e' questo:
www.modelmayhem.com/pic.php?pid=173364
con 5 megapixel non ci stampavo certo manifesti giganteschi, ma degli
ottimi a5. usata a 1600iso il rumore non era peggiore di dslr di altre
marche, e in bn diventava anche una buona base per creare effetti di
simil-sgranatura (sempre su ps). chiaro che non puoi aspettarti la
stessa nitidezza o pulizia di una 1dsII o 5d, ma ho visto cose molto
peggiori da macchine piu' blasonate (d70 o 100 che fosse, ad esempio).
mi dispiace che si sia rotta, e oggi la ricomprerei, se ne facessero una
con un po' piu' di pixel.
> che software usi per la "sistemazione" del rumore? noise ninja?
quello nativo del convertitore raw di photoshop, mi pare agisca molto
bene, settando i parametri giusti.
> il tuo amico fredi, che è passato al fotogiornalismo, come lavora?
finora con 5d (e d-lux 3 di scorta). tra breve con m8 (e d-lux 3 di scorta).


text:
> io ho usato un casino la mia vecchia canon a95, prima di distruggerla
> dopo un anno e mezzo. lavoravo spesso in manuale a 50 o 100 iso, usando
> il flash in manuale, per creare effetti di luce particolare che mi
> interessavano (d'obbligo cmq un passaggio in ps alla fine). un esempio
> e' questo:
www.modelmayhem.com/pic.php?pid=173364
c'e' il rischio che se non sei registrato, non la vedi. questo il link
diretto alla foto:
http://img2.modelmayhem.com/050815/06/43007cae18241.jpg


text:
> quello nativo del convertitore raw di photoshop, mi pare agisca molto
> bene, settando i parametri giusti.
capito.
quindi la d-lux permette si scattare in raw. ottima cosa. non lo
sapevo.
può essere che panasonic abbia un modello simile alla d-lux?
o forse è la stessa macchinetta con un marchio diverso.
> > il tuo amico fredi, che è passato al fotogiornalismo, come lavora?
>
> finora con 5d (e d-lux 3 di scorta). tra breve con m8 (e d-lux 3 di scorta).
comunque sia penso bene avere una macchinetta come questa di scorta.
grazie ancora per i consigli e quando vuoi provare la dsmkII fammelo
sapere.
non ho problemi di alcun tipo.


text:
> capito.
> quindi la d-lux permette si scattare in raw. ottima cosa. non lo
> sapevo.
> può essere che panasonic abbia un modello simile alla d-lux?
> o forse è la stessa macchinetta con un marchio diverso.
la lumix LH qualcosa e' l'equivalente meno costosa
> comunque sia penso bene avere una macchinetta come questa di scorta.
direi di si', come terzo corpo.
> grazie ancora per i consigli e quando vuoi provare la dsmkII fammelo
> sapere.
> non ho problemi di alcun tipo.
grazie, volentieri se passi per tallinn.
ciao


text:
> grazie, volentieri se passi per tallinn.
interessante tallin.
quanto tempo ci vuole in auto?
potrei venire a trovarti questa estate durante "l'inverno verde".
ciao, stai bene.
e grazie ancora.


text:
da roma circa 2 giorni e mezzo, e' un bell'itinerario.
la prossima estate non so dove saro', ma dubito di essere a tallinn:
gia' non la sopporto d'inverno con poco freddo e pochi stranieri sfigati
in cerca di figa, d'estate e col caldo afoso e i carnai a cielo aperto
me ne tengo ben alla larga. mi piacerebbe tornare in islanda pero'.
alden ha scritto:



text:
> da roma circa 2 giorni e mezzo, e' un bell'itinerario.
ne sono convinto.
> la prossima estate non so dove saro', ma dubito di essere a tallinn:
> gia' non la sopporto d'inverno con poco freddo e pochi stranieri sfigati
poco freddo? pensavo che facesse un bel freddo durante l'inverno...
> in cerca di figa, d'estate e col caldo afoso e i carnai a cielo aperto
> me ne tengo ben alla larga.
carnai a cielo aperto.
parlandone così mi viene l'idea per un reportage sugli stranieri
sfigati in cerca di figa nell'est...


author: Xymox

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto
>può essere che panasonic abbia un modello simile alla d-lux?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp
identica a
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux3.asp


text:
> poco freddo? pensavo che facesse un bel freddo durante l'inverno...
in teoria. ma invece fanno 10-12 gradi
> carnai a cielo aperto.
> parlandone cosě mi viene l'idea per un reportage sugli stranieri
> sfigati in cerca di figa nell'est...
qui e' pieno di questi poveracci, primavera, estate, autunno, inverno e
ancora primavera.


author: alden

text:
> primavera, estate, autunno, inverno e
> ancora primavera.
non mi è dispiaciuto.
anche se quello che mi è piaciuto di più è ferro 3.


text:


Sta tranquillo. Se qualcuno con una 5D ottiene risultati poco migliori
di una Powershot, probabilmente ha sbagliato hobby...
La 5D è attualmente il massimo per quanto riguarda la qualità di
immagine, una qualità che farebbe impallidire le medio formato a
pellicola, e ovviamente qualsiasi aps-c.
Chi l'ha paragonata ad una Powershot, probabilmente aveva voglia di
scherzare.
Ovviamente, tale vantaggio, è solo potenziale, se il fotografo non lo
sfrutta.
Inoltre, non è la macchina perfetta per chiunque.
E' la macchina ideale per ritrattisti, matrimonialisti, moda, ecc.
Molto meno adatta per lo sport.


text:
Giofag ha scritto:
> hobby
beheuheuehuehuehueh
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
si', e' il suo migliore. anche la samaritana m'e' piaciuto, ma meno
poetico di ferro 3.
alden ha scritto:
>> primavera, estate, autunno, inverno e
>> ancora primavera.
>
> non mi č dispiaciuto.
> anche se quello che mi č piaciuto di piů č ferro 3.
>


text:
> Sta tranquillo. Se qualcuno con una 5D ottiene risultati poco migliori
> di una Powershot, probabilmente ha sbagliato hobby...
www.filippocaroti.com


text:
WE wrote:
> mi dispiace che si sia rotta, e oggi la ricomprerei, se ne facessero
> una con un po' piu' di pixel.
La fanno: vedi i modelli A610, A620, A630 e A640 (a seconda di quanti MPx ti
interessano).
L'unica è vanno con le SD e non con le CF (e niente RAW).
--
Saluti.


text:
display orientabile come nella a95?
Paquito ha scritto:



text:


Complimenti al fotografo.
Ma che c'entra?


text:
Giofag ha scritto:
>
> Complimenti al fotografo.
> Ma che c'entra?
niubbo non ti sfiora nessun collegamento tra il link e chi te l'ha mostrato.
buhauhauahuahuah



text:
WE ha scritto:
> display orientabile come nella a95?
sì, su tutta la serie a6**



text:
WE wrote:
>
http://img2.modelmayhem.com/050815/06/43007cae18241.jpg
Buona la prima.
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


text:
alden wrote:
>
>> in cerca di figa, d'estate e col caldo afoso e i carnai a cielo aperto
>> me ne tengo ben alla larga.
>
> carnai a cielo aperto.
> parlandone cosě mi viene l'idea per un reportage sugli stranieri
> sfigati in cerca di figa nell'est...
>
Era ora.
Sono sempre stato curioso di vedere la faccia di Supermario.



text:


Ho già fatto migliaia di foto con entrambe.
Mai notato righe nere sulla 20D in foto correttamente esposte. Un po'
di banding esce fuori solo in condizioni estreme, di errata
esposizione e/o troppo disinvolte azioni sulle curve in post
produzione. Forse hai un modello difettoso.
Riguardo la 5D, oltre ad avere a occhio e croce, uno stop di vantaggio
agli alti iso rispetto la pur eccellente 20D, ho notato anche un
incremento di nitidezza pura, visibile persino nei crop 100%, e in
particolare con l'85 1.8, è semplicemente sconvolgente.
Se nel passaggio dalla 20D alla 5D hai notato una nitidezza inferiore,
forse c'è qualcosa che non va anche in quella.
Saluti


text:
oh come sono sfortunato...
Giofag ha scritto:



author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> Giofag ha scritto:
>>
>> Complimenti al fotografo.
>> Ma che c'entra?
>
> niubbo non ti sfiora nessun collegamento tra il link e chi te l'ha
> mostrato.
>
> buhauhauahuahuah
>
all the worst from iafd.
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


text:
>>> Sta tranquillo. Se qualcuno con una 5D ottiene risultati poco migliori
>>> di una Powershot, probabilmente ha sbagliato hobby...
>
>>
www.filippocaroti.com
>
> Complimenti al fotografo.
> Ma che c'entra?
1+1


text:


Rinuncio


text:
On Wed, 06 Dec 2006 08:38:08 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>_fcc_ ha scritto:
>> Giofag ha scritto:
>>>
>>> Complimenti al fotografo.
>>> Ma che c'entra?
>>
>> niubbo non ti sfiora nessun collegamento tra il link e chi te l'ha
>> mostrato.
>>
>> buhauhauahuahuah
>>
>
>all the worst from iafd.
Concordo, e mi meraviglio di me stesso.
Di solito non mi faccio trolleggiare o prendere per il culo da un
coglione qualsiasi, ma forse per lo stress, stavolta ci sono cascato.


text:
Giofag ha scritto:
>> all the worst from iafd.
>
> Concordo, e mi meraviglio di me stesso.
> Di solito non mi faccio trolleggiare o prendere per il culo da un
> coglione qualsiasi, ma forse per lo stress, stavolta ci sono cascato.
bravo. Occhio a non ricascarci mi raccomando.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky



text:
Giofag wrote:
> La 5D è attualmente il massimo per quanto riguarda la qualità di
> immagine, una qualità che farebbe impallidire le medio formato a
> pellicola,
addirittura ?
>
> Ovviamente, tale vantaggio, è solo potenziale, se il fotografo non lo
> sfrutta.
>
ecco .. spero di imparare a sfruttarla la massimo . Ovviamente scatto
in RAW .
> Inoltre, non è la macchina perfetta per chiunque.
> E' la macchina ideale per ritrattisti, matrimonialisti, moda, ecc.
dei matrimoni non me ne frega assolutamente nulla . Ritratti e moda
gia' e' un'altro discorso .. anche il reportage mi interessa .  Questo
sulla carta , poi devo vedere in pratica ..
> Molto meno adatta per lo sport.
Dici ?  A parte che  di fotografare gli sport , meglio documentare lo
sport , non mi interessa .
Il tutto comuqnue dipende dagli obiettivi anche .. non credi ?  Io sono
per ottiche fisse ; insomma prediligo la qualita' a quel po' di
comodita' in piu' che uno zoom ti puo' dare .
E' cosi' che mi sono preso il 135 F 2.0 L USM ST ( sti cazzi ) lol ..
ed il 50 F1.4 USM ..
Il problema e' : come si fa a stare perfettaemnte fermi con quel coso
del 135 ed evitare il micromosso ??  Gia' rimpiango il telemetro della
Lieca M6 .  Ma che cazzo di casino fanno ste reflex quando scatti ..
porca puttana !
oK .. bisognera' stare fermi , appoggairae l'obiettivo da qualche parte
o usare il treppiedi ( che palle )  . Sotto a che tempi si rischia il
mosso ?
Va bene .. cioe' no .per evitarre di tediarvi con domande banali e
premesso che propio niubbo di fortografia non sono :
Avrei deciso di prendere questo libro :
Arte e percezione visiva
Rudolf  Arnheim   feltrinelli
Ma e' veramente utile o si fa trope menate ( leggi Gestalt )
Farsi capire , di Testa , Feltrinelli .. vale la pena leggerlo ?
E questo diciamo per una 'cultura dell'immagine '  .. mah .. sara' ..
io penso che cmq fotografero' cio' che mi piace .
Poi un libro strettamente tecnico . La capacita' cioe' di padroneggiare
lo strumento "macchina fotografica " ..
Puo' andar bene questo ?
John Edgecoe   "Il Nuovo Manuale del Fotografo"
Per finire .. ci sono degli 'esercizi' base per
migliorare/familiarizzare nell'utilizzo della reflex ?


text:

1+1= 2=semplice, ovvio
Pero' neppure a me e' chiaro se quelle immagini le ha scatte con una
powershot o una D5 . Se con una D5 che obiettivo hai usato we ?  E'
tutto un gioco di luci cmq ..


text:
fot...@katamail.com
 wrote:
>
> John Edgecoe   "Il Nuovo Manuale del Fotografo"
>
p.s. per dovere di cronaca devo dire che questo titolo lo odio .
Contine una parola che detesto :  manuale : una che non mi e' simpatica
: fotografo ( io sono piu' per ..  artista .. ) ed una terza che mi sta
sulle palle : nuovo  . Cosa puo' esserci di nuovo dopo che sono stati
scritti milioni di manuali di fotografia ?  Ergo .. molto difficelmente
prendero' sto coso .
Dimenticavo : volendo frequentare un corso a Milano o provincia (
apprendimento tecinche basilari ma non banale )  cosa c''e' di buono ?
Grzie ciao


text:
fot...@katamail.com
 ha scritto:
> Il problema e' : come si fa a stare perfettaemnte fermi con quel coso
> del 135 ed evitare il micromosso ??  Gia' rimpiango il telemetro della
> Lieca M6 .  Ma che cazzo di casino fanno ste reflex quando scatti ..
> porca puttana !
tu non puoi essere vero. Sei un trollettino che si sta divertendo.



title: Info mostra, consigli

author: LuigiGE

text:
Ciao a tutti e grazie in anticipo, mi è stata chiesta un foto in bn per
una mostra fotografica locale, per quanto riguarda dimensioni e tipo di
stampa mi hanno lasciato la libera scelta.
Secondo qual'è la misura adeguata?
che tipo di stampa? carta? tela? altro che non conosco?
e poi, lucido o opaco? vetro o non vetro? cornice o non cornice?
nome? si, no, in cornice?
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Info mostra, consigli

author: John Smith

text:
Il 11/03/2011 07.21, LuigiGE ha scritto:
> Ciao a tutti e grazie in anticipo, mi è stata chiesta un foto in bn per
> una mostra fotografica locale, per quanto riguarda dimensioni e tipo di
> stampa mi hanno lasciato la libera scelta.
> Secondo qual'è la misura adeguata?
Minimo lato corto da 40.
Tipo 40x60, 50x70, o simili, dipende dal formato dell'originale.
> che tipo di stampa? carta? tela? altro che non conosco?
Pannello in gatorfoam con laminatura opaca.
Oppure Forex, piu' pesante, ma leggermente meno costoso.
> e poi, lucido o opaco? vetro o non vetro? cornice o non cornice?
Opaco, i riflessi sono fastidiosi.
Niente vetro (vedi sopra).
Niente cornice, il pannello "si presenta bene" da solo.
Se non fai il pannello, ma solo la stampa su carta allora un
passepartout (nero) ci puo' andare.
> nome? si, no, in cornice?
Etichetta in basso a destra fuori dalla foto.
> grazie
> luigi
My 2 cents.  :)
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Info mostra, consigli

text:
Il 11/03/11 09.38, John Smith ha scritto:
> Il 11/03/2011 07.21, LuigiGE ha scritto:
>> Ciao a tutti e grazie in anticipo, mi è stata chiesta un foto in bn per
>> una mostra fotografica locale, per quanto riguarda dimensioni e tipo di
>> stampa mi hanno lasciato la libera scelta.
>> Secondo qual'è la misura adeguata?
>
> Minimo lato corto da 40.
> Tipo 40x60, 50x70, o simili, dipende dal formato dell'originale.
>
ok
>> che tipo di stampa? carta? tela? altro che non conosco?
>
> Pannello in gatorfoam con laminatura opaca.
> Oppure Forex, piu' pesante, ma leggermente meno costoso.
non li conosco me li cerco
>
>> e poi, lucido o opaco? vetro o non vetro? cornice o non cornice?
>
> Opaco, i riflessi sono fastidiosi.
> Niente vetro (vedi sopra).
> Niente cornice, il pannello "si presenta bene" da solo.
ok
> Se non fai il pannello, ma solo la stampa su carta allora un
> passepartout (nero) ci puo' andare.
ok, gli avevo fatto la cornice digitale nera, con nome in basso a dx
>
>> nome? si, no, in cornice?
>
> Etichetta in basso a destra fuori dalla foto.
infatti!
>
>> grazie
>> luigi
>
> My 2 cents. :)
>
> M.
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Info mostra, consigli

text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> Ciao a tutti e grazie in anticipo, mi è stata chiesta un foto in bn per
> una mostra fotografica locale, per quanto riguarda dimensioni e tipo di
> stampa mi hanno lasciato la libera scelta.
> Secondo qual'è la misura adeguata?
Dipende un po' anche dalle altre...Se son *tutte* 50x70, adeguati. Se ci
sono vari formati, io starei su un 40x60 o 50x75.
> che tipo di stampa? carta? tela? altro che non conosco?
La maggior parte di quelle che ho visto erano stampe su forex oppure
stampe montate su cornici.
> e poi, lucido o opaco?
opaco, a maggior ragione se BeN. Ma cmq sempre opaco ^_^
>vetro o non vetro?
Non vetro. Rompe le balle e basta.
>cornice o non cornice?
Dipende dalle altre foto. Suppongo ci sia continuità.
> nome? si, no, in cornice?
PErché no, magari sul passpartout, non sulla foto.
> grazie
> luigi
Prego, Colin.


title: Info mostra, consigli

text:
Il 11/03/2011 14:57, Colin82 ha scritto:
>> LuigiGE<
a...@aa.it
>  wrote:
>
>> Ciao a tutti e grazie in anticipo, mi è stata chiesta un foto in bn per
>> una mostra fotografica locale, per quanto riguarda dimensioni e tipo di
>> stampa mi hanno lasciato la libera scelta.
>> Secondo qual'è la misura adeguata?
>
> Dipende un po' anche dalle altre...Se son *tutte* 50x70, adeguati. Se ci
> sono vari formati, io starei su un 40x60 o 50x75.
>
ok non ho idea su come stampino gli altri
>> che tipo di stampa? carta? tela? altro che non conosco?
>
> La maggior parte di quelle che ho visto erano stampe su forex oppure
> stampe montate su cornici.
>
>> e poi, lucido o opaco?
>
> opaco, a maggior ragione se BeN. Ma cmq sempre opaco ^_^
perfetto
>
>> vetro o non vetro?
>
> Non vetro. Rompe le balle e basta.
>
immaginavo.
>> cornice o non cornice?
>
> Dipende dalle altre foto. Suppongo ci sia continuità.
>
>> nome? si, no, in cornice?
>
> PErché no, magari sul passpartout, non sulla foto.
benissimo
>
>> grazie
>> luigi
>
> Prego, Colin.
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Info flashetto

author: noquarter

text:
Che ne pensate di un flash economico con queste caratteristiche? viene sui
50euross
Lo userei con una canon 350d.
e' sufficiente per uso da fotocazz con qualche tavolata di avvinazzati ogni
tanto?
Grazie!
Andrea
Specifications:
  a.. Guide Number: 38 (at 35mm focal length, ISO 100 in meters)    53 (at
35mm focal length, ISO 200 in meters)
  b.. Flash Mode M, S1, S2
  c.. Circuit design: IGBT
  d.. Power Ratio Full,  8 difference flash power level ( 1/1, 1/2, 1/4,
1/8, 1/16, 1/32, 1/64,1/7 )
  e.. Number of Flashes Approx. 100-1500, with fresh AA size alkaline
batteries
  f.. Recycling Time Approx. 0.1-5 Sec., with fresh AA size alkaline
batteries
  g.. Bounce Flash Vertical: Up to 90°/ Horizontal: Left 180°, Right 90°
  h.. Flash Speed 1/800s - 1/20000s
  i.. Color Temperature 5600k
  j.. Slave Mode S1 Normal Optic Slave
  k.. Slave Mode S2 Pre-flash Cancel Slave
  l.. Power Source 4pcs AA-size Battery - alkaline, Lithium, or Rechargeable
Ni-MH usable
  m.. Power Saving 30Mins to Power off, or 60mins to Power off on the
optical slave mode
  n.. Dimensions 72 x 135 x 85mm
  o.. Net Weight 250g


title: Info flashetto

author: PieroPPP

text:
"noquarter" <
noqu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cf3eede$0$34036$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Che ne pensate di un flash economico con queste caratteristiche? viene sui
> 50euross
> Lo userei con una canon 350d.
>
> e' sufficiente per uso da fotocazz con qualche tavolata di avvinazzati
> ogni
> tanto?
Non mi sembra sia TTL dalle specifiche, lo setti in manuale tutte le volte?
Mi pare poco pratico per le foto da avvinazzato
Ma per una tavolata non ti basta il flash integrato?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Info flashetto

text:
>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
>
> e' sufficiente per uso da fotocazz con qualche tavolata di avvinazzati ogni
> tanto?
Mi pare non sia citato il TTL, quindi credo non vada in automatico, ma
solo in M. è un bel flashetto (se dura) da usare off camera, in
"studio".
Che roba è, yongnuo?
Colin.
>
>


title: Info flashetto

text:
Hello, "C?lin82!
You wrote  on Mon, 29 Nov 2010 20:53:36 +0100:
>>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
>Mi pare non sia citato il TTL, quindi credo non vada in automatico, ma
>solo in M. č un bel flashetto (se dura) da usare off camera, in
>"studio".
>Che roba č, yongnuo?
Si, il piu' basico :)
Guggolavo (informandomi) e vedo che la marca e' piuttosto nota, e visto che
e' economica quasi quasi prendo un modello piu' evoluto con il TTL (non
avevo notato mancasse). Gli altri modeli sono meno potenti (gn 24/33) ma con
funzioni zoom , multi , frizzi e lazzi... vien volta che oltre alle tavolate
ci faccio qc in piu'.
Come di vede son niubbo, :)
grazie anche a Piero!
A.


title: Info flashetto

text:
>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
> Si, il piu' basico :)
> Guggolavo (informandomi) e vedo che la marca e' piuttosto nota,
In diversi qui hanno i loro trigger (a me dovrebbero arrivare) e si
trovano bene. I flash però, non li ha nessuno, mi sa :D
>e visto che
> e' economica quasi quasi prendo un modello piu' evoluto con il TTL (non
> avevo notato mancasse).
Direi di si. Senza ttl e da usare in M, potrebbe essere noioso in certe
situazioni.
>Gli altri modeli sono meno potenti (gn 24/33) ma con
> funzioni zoom , multi , frizzi e lazzi... vien volta che oltre alle tavolate
> ci faccio qc in piu'.
> Come di vede son niubbo, :)
In questi giorni s'è parlato molto di flash ^_^
Se cerchi nei post, uno mio, uno di no nricordo, ma di oggi mi pare,
vedi che c'è un nissin 622 che va molto bene, ad un prezzo di 100€.
Valuta te, se la differenza di prezzo (forse una ventina di euro) vale
la pena.
>
>
> grazie anche a Piero!
>
> A.
Colin.


title: Info flashetto

text:
On 29 Nov, 19:19, "noquarter" <
noquar...@despammed.com
> wrote:
> Che ne pensate di un flash economico con queste caratteristiche? viene sui
> 50euross
> Lo userei con una canon 350d.
>
> e' sufficiente per uso da fotocazz con qualche tavolata di avvinazzati ogni
> tanto?
>
> Grazie!
> Andrea
>
Prendi il Nissin i622 e non te ne pentirai


title: Info flashetto

text:
Hello, "C?lin82!
You wrote  on Mon, 29 Nov 2010 21:22:18 +0100:
>Se cerchi nei post, uno mio, uno di no nricordo, ma di oggi mi pare,
>vedi che c'è un nissin 622 che va molto bene, ad un prezzo di 100¤.
BBene primo ordine dalle amazzoni  :)
A.-


title: Info flashetto

text:
>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
>
> BBene primo ordine dalle amazzoni  :)
>
Italia?
Facci sapere poi come va e su che corpo lo monti.
>
> A.-
Colin.


title: Info flashetto

text:
Hello, Colin82!
You wrote  on Thu, 2 Dec 2010 22:01:24 +0100:
>Italia?
si, un paio di euroni in meno che ebbai
>Facci sapere poi come va e su che corpo lo monti.
ho appena visto il video di slash & FERGIE ... /SLURP!/, sarei poco
obiettivo :-))))
a-


title: Info flashetto

text:
>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
>
> si, un paio di euroni in meno che ebbai
Pensa che ho spulciato tutti i prezzi di libri e roba di fotografia
nemmeno l'ho cercata...L'opera di ingegnerizzazione è quai completata al
100% ^_^
>
>
> ho appena visto il video di slash & FERGIE ... /SLURP!/, sarei poco
> obiettivo :-))))
>
Da uno che si chiama "no quarter" mi aspettavo altri gusti :D
>
> a-
Colin.


title: Info flashetto

text:
Hello, Colin82!
You wrote  on Thu, 2 Dec 2010 22:57:28 +0100:
>>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
>> si, un paio di euroni in meno che ebbai
>Pensa che ho spulciato tutti i prezzi di libri e roba di fotografia
>nemmeno l'ho cercata...L'opera di ingegnerizzazione è quai completata al
>100% ^_^
io invece i libri sono l'unica cosa che non ho ancora comprato da amazon :D
e poi ho il rito della passeggiata in centro fino alla libreria :))
>>  FERGIE ... /SLURP!/
___^^^^^^^^^^^^^^^^
reminder:
http://tinyurl.com/24ozylk
>Da uno che si chiama "no quarter" mi aspettavo altri gusti :D
appunto sono fan dei Ledzep mica dei Village People, la canzone manco l'ho
considerata
:-))
Ciao!
Andrea


title: Info flashetto

text:
>noquarter <
noqu...@despammed.com
> wrote:
>
> io invece i libri sono l'unica cosa che non ho ancora comprato da amazon :D
> e poi ho il rito della passeggiata in centro fino alla libreria :))
Io sono pigro :D
>
> >>  FERGIE ... /SLURP!/
> ___^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> reminder:
>
http://tinyurl.com/24ozylk
Si, vista "da questo punto di vista" la cosa ha il suo senso.
>
>
> appunto sono fan dei Ledzep mica dei Village People, la canzone manco l'ho
> considerata
> :-))
Ah, ecco ^_^
>
> Ciao!
> Andrea
Colin.


title: Info flashetto

text:
Hello, Colin82!


ok arrivato venerdi', scatola marchiata amazon via sda. il pacco era bello
contuso, l'involucro interno ok.
Testato subito ieri sera, con 4 batterie vecchiatte NIMH 2000mAh, ricaricate
al volo. Ho fatto 250 foto con flash piu' una decina di test (e per imparare
un minimo come funziona). Classiche foto da tavolata con genete che mangia,
foto lunghe e primi piani, quasi sempre con testa (del flash :)) a 45° e
pannellino diffusore, canon 350d in automatico, EFS 18-55 e qualche col tele
EFS 55-250.
Risultato soddisfacente, non appaiono pelate luccicanti e nasi bianchi da
riflessi, i toni sono molto naturali e riflettono la luce in sala piuttosto
soffusa.
Le batterie hanno tenuto tranquillamente
NdA: tavolata molto milffemminile, da cui accapigliamento per cancellare le
foto dove fulgida belta' non appariva al massimo del cosmetico e
coiffeurevole splendore. Risultato: qualche dito di burro ha premuto "tutto"
su "cancella", fortunatamente solo a meta' serata.
nq


title: Re: Alimentazione Nikon D200

author: JulesSlowHiker

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z187Z195Y...@usenet.libero.it...
> Riporto dal sito Nital:
>
> "... Un software di riconoscimento previene l'impiego di batterie non
> autorizzate, in grado di danneggiare la fotocamera..."
>
> Niente piů batterie non originali ?
>
La Nital distribuisce Epson...... la Epson da tempo controlla le cartucce
con un sw (controllerebbe perche'....) da qui la luminosa idea della Nital
di stimolare la Nikon per un sw di verifica delle batterie.... poi dei
flash..... poi delle CF..... poi dei fotografi.... ecc....
A parte gli scherzi non e' fantascenza ma realta', ovvero a pensar male si
fa' peccato , ma spesso ci si azzecca.
P.S.: ed ora mi killeranno sul forum Nital ???
Ciao.
Giulio


title: Re: Alimentazione Nikon D200

author: nico

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z187Z195Y...@usenet.libero.it...
> Riporto dal sito Nital:
>
> "... Un software di riconoscimento previene l'impiego di batterie non
> autorizzate, in grado di danneggiare la fotocamera..."
>
io credo che la patch per sfondare sta boiata sarà pressochè immediatamente
disponibile.
penso che una simile limitazione potrebbe arrivare a scoraggiare chi non
vuole spendere 48 euro per una batteria....


title: Re: Alimentazione Nikon D200

text:
On Tue, 1 Nov 2005 18:21:56 +0100, "JulesSlowHiker"
<
giulio....@fastwebnet.it
> wrote:
>> Niente più batterie non originali ?
>>
>La Nital distribuisce Epson...... la Epson da tempo controlla le cartucce
>con un sw (controllerebbe perche'....) da qui la luminosa idea della Nital
>di stimolare la Nikon per un sw di verifica delle batterie.... poi dei
Ma se è vero che con una carica si fanno 1800 scatti, e una batteria
al litio ha una vita di 3-400 cicli, non credo che bisognerà comprare
batterie con la stessa frequenza con cui si comprano le cartucce di
stampa.
Anzi, si cambierà prima la macchina....


title: Re: Alimentazione Nikon D200

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lo9fm19hvm164j8sf...@4ax.com...
cut
>
> Ma se è vero che con una carica si fanno 1800 scatti, e una batteria
> al litio ha una vita di 3-400 cicli, non credo che bisognerà comprare
> batterie con la stessa frequenza con cui si comprano le cartucce di
> stampa.
> Anzi, si cambierà prima la macchina....
;-)))... il discorso e' molto piu' lungo e.... ironico.
Ciao.
Giulio


title: Re: Alimentazione Nikon D200

author: Luca KMA2

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Ma se è vero che con una carica si fanno 1800 scatti, e una batteria
> al litio ha una vita di 3-400 cicli, non credo che bisognerà comprare
> batterie con la stessa frequenza con cui si comprano le cartucce di
> stampa.
> Anzi, si cambierà prima la macchina....
Astutissimo.
Io voglio fare solo 2500 foto nella vita della macchina: tutte di
seguito e senza corrente elettrica.
Vedi tu se cambio prima macchina o batteria


title: Correzione sottoesposizone

author: MrSpock

text:
Soggetto sottoesposto davanti ad uno sfondo esposto correttamente (Un
leggero controluce involontario...).
Ovvero : schiarire un primo piano su sfondo luminoso.
Che software e che metodo usate di solito per correggerlo ?
Luci e Ombre di PhotoShop?
Tecnica della sovrapposizione dell'immagine B/N invertita utilizzando
lo Scherma Colore di PhotoShop ?
Si puň fare di meglio ?
Grazie,
Massimo


title: Correzione sottoesposizone

author: ecatoncheires

text:
MrSpock wrote:
> Soggetto sottoesposto davanti ad uno sfondo esposto correttamente (Un
> leggero controluce involontario...).
> Ovvero : schiarire un primo piano su sfondo luminoso.
Se ha il RAW si può tentare qualcosa di più, se hai solo il .JPG "Luci &
Ombre" è un buon primo tentativo secondo me.
--
ecatoncheires


title: Correzione sottoesposizone

text:


Purtroppo niente RAW, ho solo il JPG. Curiosità, per i RAW cosa usi ?
Ho giocato un po' con Luci ed Ombre e si ottengono degli ottimi
risultati.
Non è sempre facile però capire se hai scurito abbastanza i troppo
chiari o hai schiarito abbastanza i troppo scuri.
Non è facile bilanciare bene Qauntità e Ampiezza Tonale.
Anche sulla correzione colore si rischia di esagerare aggiungendo una
dominante.
Però penso sia solo questione di un po' di pratica ed esperienza...
Grazie,
Massimo


title: Correzione sottoesposizone

author: Nuke Duke

text:
"MrSpock"
> Che software e che metodo usate di solito per correggerlo ?
> Luci e Ombre di PhotoShop?
Se vuoi dargli un'occhiata ...
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1641
Risponde alla tua domanda.
:O)
   Nuke.


title: Correzione sottoesposizone

text:
MrSpock wrote:
> Purtroppo niente RAW, ho solo il JPG. Curiosità, per i RAW cosa usi ?
Con il RAW ci puoi giocare già di più con il Digital Photo Pro, oppure con
il Camera RAW o qualsiasi altro processore di RAW trovi in giro... diciamo
che hai più elasticità in generale a gestire ombre e luci prima di
danneggiare troppo l'immagine.
> Ho giocato un po' con Luci ed Ombre e si ottengono degli ottimi
> risultati.
> Non è sempre facile però capire se hai scurito abbastanza i troppo
> chiari o hai schiarito abbastanza i troppo scuri.
Se si esagera viene fuori un'immagine "falsata", come certi HDR, dove si
appiattiscono troppo le differenze tra parti luminose e parti scure... temo
che il "segreto" sia avere un monitor ben calibrato e un occhio un minimo
allenato, oltre ad una certa dose di buon gusto, naturalmente. ;)
> Non è facile bilanciare bene Qauntità e Ampiezza Tonale.
> Anche sulla correzione colore si rischia di esagerare aggiungendo una
> dominante.
Sulla correzione colore starei molto leggero, è già difficile ottenere un
bianco accettabile in certi casi, soprattutto per scatti eseguiti al chiuso.
Per Quantità e ampiezza tonale sono sicuro ci saranno molte tecniche segrete
tramandate di padre in figlio, ma io... vado ancora a occhio, tirando lo
slider di qua e di là finchè non trovo qualcosa che mi piace :)
--
ecatoncheires


title: Correzione sottoesposizone

text:
On Sat, 27 Oct 2007 20:08:36 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Se vuoi dargli un'occhiata ...
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1641
>
>Risponde alla tua domanda.
>
>:O)
>   Nuke.
Grazie!
Massimo


title: Correzione sottoesposizone

text:
On Mon, 29 Oct 2007 09:47:26 +0100, "ecatoncheires"
<
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>MrSpock wrote:
>
>Con il RAW ci puoi giocare già di più con il Digital Photo Pro, oppure con
>il Camera RAW o qualsiasi altro processore di RAW trovi in giro... diciamo
>che hai più elasticità in generale a gestire ombre e luci prima di
>danneggiare troppo l'immagine.
Per il momento non mi sono ancora cimentato con il RAW, volevo prima
imparare a smanettare un po' sui JPG. Comunque proverò e vedrò che ne
viene fuori.
>Se si esagera viene fuori un'immagine "falsata", come certi HDR, dove si
>appiattiscono troppo le differenze tra parti luminose e parti scure... temo
>che il "segreto" sia avere un monitor ben calibrato e un occhio un minimo
>allenato, oltre ad una certa dose di buon gusto, naturalmente. ;)
Sì in effetti ritoccando troppo finisce con l'assomigliare a un HDR.
Ma con immagini con una forte sottoesposizione del primo piano e una
quasi sovrasposizione dello sfondo mi sa che non ci sono molte altre
soluzioni (condizione che ovviamente andrebbe evitata alla radice...).
>Sulla correzione colore starei molto leggero, è già difficile ottenere un
>bianco accettabile in certi casi, soprattutto per scatti eseguiti al chiuso.
Me ne sono accorto.
A volte però dopo aver ritoccato un pò Ombre e Luci i colori diventano
un po' smorti. Nel mio caso però il problema è probabilmente alla
radice, causato dalla eccessiva sottoesposizione del primo piano.
>Per Quantità e ampiezza tonale sono sicuro ci saranno molte tecniche segrete
>tramandate di padre in figlio, ma io... vado ancora a occhio, tirando lo
>slider di qua e di là finchè non trovo qualcosa che mi piace :)
Idem. Però come modus operandi tendo prima ad alzare di molto la
Quantità tenendo bassa l'Ampiezza, poi alzo l'Ampiezza (che grazie
alla alta Quantità evidenzia meglio la porzione di immagine
influenzata) e infine ritocco la Quantità verso il basso. Come ultima
operazione modifico il raggio. Ho notato con una immagine da 10 MPixel
i risultati migliori si ottengono con raggi compresi tra i 100 e 400
pixel.
Almeno secondo i miei occhi...
Grazie,
Massimo


title: file alb

author: Miko

text:
Salve a tutti
Premetto di essere un super principiante.
Mi è arrivato un file di immagini con estensione .alb Suppongo che alb stia
per album. Non riesco ad aprirlo. Ho scaricato vari visualizzatori di
immagini da internet ma nessuno funziona, ho provato ad usare il blocco note
o explorer, ma niente.  Che cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo per le vostre risposte
Miko


title: file alb

author: Bruno Molteni

text:
"Miko" ha scritto
> Mi è arrivato un file di immagini con estensione .alb Suppongo che alb
> stia per album. Non riesco ad aprirlo. Ho scaricato vari visualizzatori di
> immagini da internet ma nessuno funziona, ho provato ad usare il blocco
> note o explorer, ma niente.  Che cosa mi consigliate?
Uno di questi:
http://www.filext.com/detaillist.php?extdetail=.alb
ciao
Bruno


title: file alb

text:
Bruno Molteni wrote:
>
> Uno di questi:
>
http://www.filext.com/detaillist.php?extdetail=.alb
>
Grazie Bruno, non era neanche lì,  alla fine ho ritracciato il mittente del
file alb....mi ha fatto sapere che ci vuole un programma della canon e che
lui non poteva cambiargli il formato...boh
Grazie per la colabortazione e ciao   : ))


title: Aquisire diapositive

author: -Wolf

text:
Dovrei digitalizzare delle diapositive. Qualcuno sa dove si possa
fare, e a che prezzo? Forse mi conviene comunque comprare uno scanner
per dia?


title: Aquisire diapositive

author: chris

text:
-Wolf <
NOSPAM...@altavista.net
> wrote:
>
> Dovrei digitalizzare delle diapositive. Qualcuno sa dove si possa
> fare, e a che prezzo?
penso in qualunque laboratorio un po' serio, per il prezzo no nsaprei
>Forse mi conviene comunque comprare uno scanner
> per dia?
dipende da cosa devi farci poi se stamparle o solo averle a video, le
cose (ovvero, il prezzo dello scanner) cambia sensibilmente rispetto a
questo parametro)
--
ciao
chris


title: Aquisire diapositive

author: aXSe

text:
"-Wolf" <
NOSPAM...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3b6dbd8...@news.tiscalinet.it...
>
> Dovrei digitalizzare delle diapositive. Qualcuno sa dove si possa
> fare, e a che prezzo?
dipende da quante ne vuoi digitalizzare e la qualità che desideri.
dalle 8000 in sù l'una
 Forse mi conviene comunque comprare uno scanner
> per dia?
anche qui dipende dalla qualità che cerchi.
si parte dalle 400.000 Microtek  - per negativi
600.000 epson 1640 - piano con kit per negativi
850.000 acer scanwit - per negativi
ecc. ecc. sino a 4-5 milioni... Nikon ls 4000
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web
>
>


title: Aquisire diapositive

author: DaDo

text:
Se la scansione che ti interessa e' di tipo professionale puoi andare da una
fotolito,te la scansionano con uno scanner a tamburo che e' il massimo dal
mercato ma poi una scamsione per una 20x30 a 300 dpi ti costa dalle 30 alle
40 mila.


title: Aquisire diapositive

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> wrote:
>
>"-Wolf" <
NOSPAM...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
>news:3b6dbd8...@news.tiscalinet.it...
>>
>> Dovrei digitalizzare delle diapositive. Qualcuno sa dove si possa
>> fare, e a che prezzo?
>
>dipende da quante ne vuoi digitalizzare e la qualità che desideri.
>dalle 8000 in sù l'una
Gasp!
Visto che saranno diverse centinaia, mi pare che il prezzo sia
improponibile, dunque parrebbe convenire uno scanner.
>
> Forse mi conviene comunque comprare uno scanner
>> per dia?
>
>anche qui dipende dalla qualità che cerchi.
>si parte dalle 400.000 Microtek  - per negativi
>600.000 epson 1640 - piano con kit per negativi
>850.000 acer scanwit - per negativi
>
>ecc. ecc. sino a 4-5 milioni... Nikon ls 4000
Suppongo che un parametro importante sia anche la velocita' e
praticita', visto che non si tratta di una digitalizzazione ogni
tanto, ma di acquisire qualche centinaio di dia. Dunque 10 secondi o 5
minuti fanno una bella differenza.
Sai qualcosa a questo proposito?


title: Aquisire diapositive

text:
> Suppongo che un parametro importante sia anche la velocita' e
> praticita', visto che non si tratta di una digitalizzazione ogni
> tanto, ma di acquisire qualche centinaio di dia. Dunque 10 secondi o 5
> minuti fanno una bella differenza.
> Sai qualcosa a questo proposito?
>
si..
se vuoi scansire una diapo in 5 secondi ti ci vogliono 80 milioni.
accontentati di farlo in un minuto, escluse le regolazioni di colore,
luminosità ecc. ecc. da fare praticamente ogni volta a meno di non scansire
diapo simili come pellicola, esposizione e soggetto.
Inoltre devi caricare le diapo di volta in volta, in gruppi di 4 o una alla
volta, dipende dallo scanner.
Cosa ci devi fare con queste scansioni?
vuoi stampare? vuoi farti un archivio digitale alla massima qualità
consentita ad un fotoamatore? allora nikon ls 4000 (circa 5 milioni mi
sembra) 4000 dpi e grande qualità.
Da lì puoi solo scendere sino ad arrrivare all'acer scanwit 2070 che
conserva una qualità interessante in un prezzo di 800.000 (2700 dpi), ancora
più sotto c'è il microtek, 400.000 e 1800 dpi.
Dipende dalle dimensioni del tuo portafoglio, e dalle dimensioni in pixel
delle immagini che vuoi avere e non ultimo dalla qualità di queste.



title: Aquisire diapositive

text:
-Wolf <
NOSPAM...@altavista.net
> wrote:
>
> Suppongo che un parametro importante sia anche la velocita' e
> praticita', visto che non si tratta di una digitalizzazione ogni
> tanto, ma di acquisire qualche centinaio di dia. Dunque 10 secondi o 5
> minuti fanno una bella differenza.
mmmpurtroppo velocit' e qualita' ben si accompagnano, anzi, piu' vai su
modelli di qualita' (nikon) piu' i tempi si possono allungare dato che
eliminano polvere e graffi da soli, ma ovviamente a scapito di una
maggiore velocita'
--
ciao
chris


title: Cerco CAMEDIA 2040 usata

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Salve!
Sto cercando qualcuno che vuol disfarsi della digicam in questione!
Richiesta max per la sola fotocamera: 0.9-1.0 MŁ a seconda dello stato.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: kodak 4800

author: Maxxxy

text:
salve a tutti, mio fratello ha la possibilita' di acquistare negli USA la
4800 versione "demo" ossia senza drivers, cavi, caricabatterie ecc.
su fotodigit ed il sito kodak ho trovato tutto escluso i drivers ed il
software in bundle: sapete dove potrei reperirli?
grazie
maxxxy


title: kodak 4800

author: Luigi Totaro

text:
Facilissimo..... sul sito della kodak...
www.kodakitalia.it
Maxxxy <
max.p...@inwind.it
> wrote in message
9mptej$gac$1...@nreadb.inwind.it...



title: kodak 4800

author: Paolo

text:
mi dici a quanto la danno negli Usa (la DC4800) ?
"Maxxxy" <
max.p...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mptej$gac$1...@nreadb.inwind.it...



title: [MI,GE] vendo ottiche canon

author: Corrado Leoncini

text:
Vendo
EF 75-300 f4-5.6 USM         euro 200
EF 28-80 f3.5-5.6 V USM    euro 150
praticamente nuovi con scatola
rispondere via posta
Corrado


title: Un buon compromesso...

author: Niko!

text:
Salve a tutto il ng...
attualmente posseggo una zenith manuale ed una canon eos500 con pochi
obiettivi/accessori.
Premetto che non sono un professionista, ma mi piace uscire in moto e
fotografare paesaggi, fiori, o fare dei reportage "decenti" quando vado in
vacanza.
Mi piace moltissimo l'effetto che si ottiene utilizzando un tele, e
regolando opportunamente diaframmi e tempi per ottenere la sfocatura dello
sfondo, insomma per variare la profondità di campo, e vorrei poter ottenere
gli stessi risultati (o quanto meno avvicinarmici) con il digitale.
Inizialmente innamoratomi di canon eos300d e Nikon d70 ho dovuto desistere,
i prezzi per un amatore sono troppo alti, e lievitano ancora di più se si
decide di acquistare anche un buon set di obiettivi/filtri.
Ho dunque iniziato a guardare con interesse le fotocamere non reflex di
fascia media ed ultimamente ho assistito con grande curiosità alla venuta di
zoom 10 o addirittura 12 x stabilizzati, 4 megapixel, etc. a prezzi
interessanti, ossia attorno i 500/600 euro.
Con tale capacità di zoom non serve acquistare altri accessori, e per me
sarebbe dunque un buon compromesso...
Ma lo è davvero? riuscirò ancora ad avere non dico le stesse, ma una buona
parte delle soddisfazioni che avevo prima? che controllo avrò della
profondità di campo?
Ed ora vorrei un consiglio su un modello che ho individuato:
Minolta dimage z2, economica, si trova anche a 390 euro in giro per la rete,
10x, 4mp, ed in particolare utilizza anche lo standard MMC, ed io ho già una
MMC sul cellulare da 512 mega, che potrei riciclare tranquillamente :), non
ho capito ancora se lo zoom è stabilizzato o meno, e soprattutto quanto è
utile questa funzione.
Cosa ne pensate? se mi sposto su altri modelli tipo Canon s1 is, Panasonic
dmc fz10, etc., spenderò circa 300/400 (tenendo conto dell'acquisto di una
cf o sd) euro in più, ma le migliorie sarebbero davvero tante?
un grazie anticipate
    Niko


title: Un buon compromesso...

text:
Ok! ho passato 8 ore al giorno a cercare info sulla rete.
Ho deciso di non badare a spese e comprerò la fz10!
a questo punto la domanda nasce spontanea...
dove comprarla risparmiando?
online oppure in campania
grazie
    Nico


title: Prova pagina segnalazione foto

author: Nando

text:
Ho preparato una pagina sul mio sito per la segnalazione di foto con
anteprima e possibilità di vedere/scaricare il pieno formato.
Questo è un esempio.
http://www.nandoferrari.it/segnalazione.html
Può essere valido come sistema?
--
Nando
http://www.nandoferrari.it