title: D100 o E20

author: sweet dream

text:

...torno, solo per questa volta, nel NG...............per lo stesso motivo
che mi ha fatto allontanare!!
prendendo spunto da certi giudizi, che ho lasciato apposta in vista nel
tread..........voglio solamente dare un consiglio......poi me ne riparto in
buon ordine ;-)
....non c'è logica nello stare alla larga, in questo caso, dai prodotti
Nikon.....ma.....STATE ACCURATAMENTE ALLA LARGA DA "GIULLARI", "BUFFONI",
"CAZZARONI", "INSULSI", "INCAPACI" e "TROLLONI" che frequentano,
ultimamente, questo che, mesi fa, era un NG serio e d'aiuto per molti.....
STATE ALLA LARGA da....gente che non sa neppure le CAZZATE che
dice..........milioni di persone utilizzano (mi riferisco a questo
post.....ma il discorso è valido anche per altre marche) prodotti Nikon per
la loro superba qualità......professionisti affermatissimi ed amatori alle
prime armi, con grande soddisfazione....
STATE ALLA LARGA da....gente che si arroga il diritto di dare giudizi e
pontificare su questo e quell'apparecchio
STATE ALLA LARGA da....gente che oltre a dare giudizi assolutamente
TENDENZIOSI non ha mai provato o avuto in mano la fotocamera del giudizio in
questione.............troppi frequentano il forum e si permettono di dare
giudizi su reflex digitali (...è gente che se gli chiedi cosa voglia dire
"reflex"...non sa neppure cosa voglia dire!!) senza aver neppure usato una
web-cam!!!....fortuna che il "tizio" in questione è un po' che non si sente
:-))
STATE ALLA LARGA da....gente che considera, giudica e consiglia la
"fotocamera" trovata nel fustino del "Dixan" ADATTA A FARE BUONE STAMPE IN
A4.....
STATE ANCHE ALLA LARGA da....gente che giudica e considera migliore in
assoluto la propria apparecchiatura......denigrando assolutamente tutte le
altre......MA CHE NON HA MAI PROVATO LE ALTRE!!!
....sarà il "progresso"...sarà la multimedializzazione di tutto.....sarà il
"mondo veloce"....ma ecco il "vero prodotto" da cui STARE ALLA
LARGA...............certa "GENTE",parafrasando la "sua" ultima
frase...........RESTA ALQUANTO SCADENTE!!!!!!
con affetto e simpatia a tutti i "prodotti di qualità" di questo news group
;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: D100 o E20

author: Carlo Lama

text:
Ciao sweet    :)
Sottoscrivo tutto quello che hai detto, ho controllato un paio di cose e di
buffoni menestrelli non ce ne sono tantissimi, anche perche' ce ne sta uno
in particolare (un benemerito COGLIONE) che ho identificato come uno che
cambia spesso nome (evidentemente conscio della propria stupiditą) che pero'
non fa altro che ripetere le stesse cose come un disco rotto (quindi e'
ancora piu' stupido perchč č facilmente individuabile). Uno che come dicevi
anche tu sputa merda dove gli capita, la cui opinione a sto punto vale....
NIENTE !! Il nulla piu' assoluto.
Ciao


title: D100 o E20

author: Paolo

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z238Z167Y...@usenet.libero.it...
> ....sarà il "progresso"...sarà la multimedializzazione di tutto.....sarà
il
> "mondo veloce"....ma ecco il "vero prodotto" da cui STARE ALLA
> LARGA...............certa "GENTE",parafrasando la "sua" ultima
> frase...........RESTA ALQUANTO SCADENTE!!!!!!
Le uniche cose veramente scadenti sono quelle ha prodotto Nikon negli ultimi
tempi, se non lo accetti è lo stesso, se non accetti l'opinione altrui è lo
stesso.
Se ti va di aver a che fare con Nital mi sta bene, ma dovrebbe starti lo
stesso bene che non vada a me per valide ragioni di cui non mi va di
parlare.
Se ti va di farti prendere in giro dalla frasetta d'effetto di Folco Quilici
(secondo me oggigiorno antitetica) che compare sul sito dell'assistenza
Nital mi sta bene.
"Amare il rischio può essere piacevole.
Ma non richiedere la NITAL CARD è un' imprudenza troppo grossa.
                         Folco Quilici"
Perchè secondo le leggi europee, card o non card, l'assistenza loro la
devono garantire a tutti, anche in garanzia, quantomeno per il materiale
acquistato entro i confini della comunità.
Ora però calmati.
PS. Esempio: guido una Multipla della quale sono felicissimo. Gli amici,
molti ma non tutti, mi dicono che è un cesso. Cioè, io apprezzo un prodotto
che è universalmente etichettato come un cesso, quindi la situazione
inversa, che problema c'è, io mica me la prendo.
Chissà, probabilmente sono poco avvezzo ai monopolismi e a chi gli ha
creati, potrebbe essere, o no?
PS2. Gradirei non si aprisse alcun dibattito sulla Fiat, monopoli o non
monopoli, non era il mio scopo ma solamente un esempio.


title: D100 o E20

text:
"Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uk%u9.40739$aL4.1...@news1.tin.it...
> Ciao sweet    :)
> Sottoscrivo tutto quello che hai detto, ho controllato un paio di cose e
di
> buffoni menestrelli non ce ne sono tantissimi, anche perche' ce ne sta uno
> in particolare (un benemerito COGLIONE) che ho identificato come uno che
> cambia spesso nome (evidentemente conscio della propria stupidità) che
pero'
> non fa altro che ripetere le stesse cose come un disco rotto (quindi e'
> ancora piu' stupido perchè è facilmente individuabile). Uno che come
dicevi
> anche tu sputa merda dove gli capita, la cui opinione a sto punto vale....
> NIENTE !! Il nulla piu' assoluto.
Se non ti interessano le mie opinioni non importa, secondo il mio parere
Nikon vende solo un brand e dei prodotti scadenti, non capisco perchè non
vuoi accettare la mia opinione fossi anche l'unico al mondo a pensarla
così!?
Come non mi importa se mi hai identificato o se mi dai del coglione. Tu non
puoi cambiare il mio pensiero ne le mie opinioni.
Ora però calmati.
PS. Esempio: guido una Multipla della quale sono felicissimo. Gli amici,
molti ma non tutti, mi dicono che è un cesso. Cioè, io apprezzo un prodotto
che è universalmente etichettato come un cesso, quindi la situazione
inversa, vedi che non spargo merda su tutto?



title: D100 o E20

text:
> PS. Esempio: guido una Multipla della quale sono felicissimo. Gli amici,
> molti ma non tutti, mi dicono che è un cesso. Cioè, io apprezzo un
prodotto
> che è universalmente etichettato come un cesso, quindi la situazione
> inversa, vedi che non spargo merda su tutto?
> PS2. Gradirei non si aprisse alcun dibattito sulla Fiat, monopoli o non
> monopoli, non era il mio scopo ma solamente un esempio.
Peccato che se uno deve chiederti: sai ho da spendere 10.000 Euro per un
macchina, cosa mi consigli ?  E tu ... "Mah guarda la fiat che guardavi ha
una qualità pessima, la renault vende i prodotti solo per il brand, citroen
ha un'assistenza che ti puoi impiccare... ecc... ecc..."
Magari una Ferrari ?
Ma che me ne fo dell'opinione sempre distruttiva di una persona ? nulla.
Chiedo : "ragazzi posso permettermi questo: A, B, o C . Che mi consigliate?"
La risposta tua e' una cosa che già so: FANNO SKIFO TUTTE E TRE
E allora a che mi serve la tua opinione? Tutto qua.
Ogni tanto astenersi non fa male. Perche' non lo fai ? devi mostrare la tua
superiore saccenza disprezzando tutto ? MAH !
Ciao   sig. mille nomi.


title: D100 o E20

author: FaVa

text:
Salut Erik
[cut]
quanto hai detto č semplicemente vero, ultimamente uno posta un argomento e
si risponde con tutte le idiozie di questo mondo.
La battuta di spirito ci puň e ci deve stare, basta che sia corta.
Č piů da persone adulte citare "...ultimamente con i prodotti Nikon ho fatto
cattive esperienze..." piuttosto che scrivere certe idiozie.
Mi pongo a volte delledomande. ma siamo tutti cosě bravi a capire che un tal
obiettivo fa schifo che  che... ma che siamo dei mostri ?
Per Giuliano,
io monto il 24-85 mm  f 2.8/4 e non quello che citavi tu, per me va bene.
[cut]
Buoni e sani scatti a tutti
FaVa


title: D100 o E20

author: Nomen Nescio

text:
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
[cut]
> ....sarà il "progresso"...sarà la multimedializzazione di tutto.....sarà il
> "mondo veloce"....ma ecco il "vero prodotto" da cui STARE ALLA
> LARGA...............certa "GENTE",parafrasando la "sua" ultima
> frase...........RESTA ALQUANTO SCADENTE!!!!!!
Ciao Erik
Concordo e sottoscrivo
Fatti sentire, se puoi...
..mi manchi :-)
ciao
--
UNIX sysOP


title: D100 o E20

author: Benvenuti Massimo

text:
Il problema è che spesso viene a priori denigrato un prodotto solo per
sentito dire e non
per esperienza personale.
Non posso confermarti se Nital funziona o no, perchè unltimamente non ho mai
comprato Nikon ed in precedenza
non ho mai avuto la sfortuna di qualche pezzo difettoso.
Credo che questo NG, sia frequentato da brava gente, ma un po trotto fissata
e convinta che quello che compra è
l' unica cosa bella e funzionale al mondo.
In un certo senso c'è anche da capire che quando uno spende migliaia di euro
per una fotocamera, non accetta il fatto
che questa possa  avere dei difetti o mancanze rispetto ad altre della
stessa fascia.
Di Nikon che dire.....io spesso la provo e ci faccio qualche scatto, e non
la trovo malvagia.
Contrariamente a quanto si credeva sembra una buona fotocamera e non
sminutita al momento della sua uscita sul mercato, e devo dire
però che ho provato personalmete l' AF della D-100 allo stadio, e si
comporta ne più ne meno come quello della D-60 che sono
entrambi belle fotocamere, ma ancora non al 100% per riprese sportive, o
meglio.......devi essere consapevole che il 15 % degli scatti
non sono ok!!!
Allora per rimediare a questo invece di scattare 300 foto ne faccio 500-600
e qualcosa ne viene fuori ugualmente.
Saluti



title: Canon S50 impressioni ?????

author: Karkalo

text:
Qualcuno ha avuto modo di provare la Canon S 50 magari scafandrata ad uso
sub ?? ciao


title: [MI] Vendo Casio QV-3000EX

author: Jump

text:
Come da oggetto, vendo la suddetta fotocamera a L.1.000.000 intrattabili
completa di tutto, scheda Compact Flash da 16 MB e imballi originali.
Praticamente nuova, estratta dalla scatola solo per provarla. Contatti via
e-mail, consegna a mano a Milano/Pavia.


title: Canon 300dd

text: Dicono che va bene se abbinata a buone ottiche,ma quali ci devo mettere? Grazie


title: Canon 300dd

author: Sante

text:
On Sun, 08 Aug 2004 12:39:15 GMT, 0-0-0 <
alis...@aliceposta.it
>
wrote:
>Dicono che va bene se abbinata a buone ottiche,ma quali ci devo mettere?
>Grazie
Dipende che foto vuoi fare
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Canon 300dd

author: Antonio Cangiano

text:
Canon 300dd0-0-0 wrote:
> Dicono che va bene se abbinata a buone ottiche,ma quali ci devo mettere?
Grazie
1) Per favore posta in plain test.
2) E' una domanda molto generica. Qualsiasi macchina che si rispetti va bene
se abbianata a "buone ottiche". Dipende dai risultati che vuoi ottenere, da
quanto vuoi spendere e da che tipo di fotografie vuoi realizzare. Se ci dai
qualche indicazione in piu' possiamo darti qualche consiglio.
Grazie,
--
Antonio Cangiano
Webmaster & Content Manager
www.visualcsharp.it
35mm Equipment Google Group:
http://groups-beta.google.com/group/35mm-equipment


title: Canon 300dd

text:
Antonio Cangiano wrote:
> 1) Per favore posta in plain test.
Ovviamente... text, non test. :-))))



title: Nikon 8700, buon Acquisto???

author: David

text:
Visto che non ho trovato risposta sul mio vecchio post, provo a cambiare
Topic :-))
Vorrei Cambiare la mia digitale (sony dsc s70 3,3 mp del 2000), ma sono
indeciso se prendere una ottima compatta con possibilità di fuoco manuale, o
una reflex digitale.
La caratteristica più importante che cerco è la velocità di messa a fuoco e
di scatto, visto che al 60% fotografo pesciolini in acquario.
Le mie sclete ricadevano tra
Sony 828 (850? circa)
Nikon 8800 (920? circa)
Nikon d 70 (1100? circa)
Canon d300 (1000? circa?)
Ora però su un sito online ho trovato in offerta una "vecchia" Nikon 8700 a
752? e mi chiedevo se non fosse un affare per quello che ci devo fare io!!
Ah, non ho intenzione di cambiare successivamente obiettivi o altre cose, ma
vorrei una macchina equilibrata da lasciare così come la compro.
Ciao e Grazie Ancora.
Ah, Buon Anno!!!!!


title: Nikon 8700, buon Acquisto???

author: Frank

text:
David <
davif...@tele2.it
> wrote in message
nB9Bd.8706$Of5....@nntpserver.swip.net...
> La caratteristica più importante che cerco è la velocità di messa a fuoco
e
> di scatto, visto che al 60% fotografo pesciolini in acquario.
Reflex, senza alcun dubbio.
Sono un accanito sostenitore delle compatte, ma tu hai le idee chiare sulle
caratteristiche che t'interessano (ottimo) e per QUESTE le reflex sono, ad
oggi, senza paragoni.
Ciao
Frank


title: Nikon 8700, buon Acquisto???

author: Fastpeople

text:
Io ne ho una da 6 mesi, leggi un po' qui che ne penso
http://groups.google.it/groups?q=8700+fastpeople&hl=it&lr=&sa=G&scoring=d
Tieni presente che i miei gudizi sono particolarmente severi in quanto
l'ho pagata attorno a 1200 Euro.
Comunque, per una messa a fuoco veloce, scordati una compatta e pensa a
una reflex digitale (se tornassi indietrooquesta sarebbe la mia scelta).
I puntiideboli della mia Coolpix sono la rumorosita' del sensore (comunq
piu' o meno a tutte le 8 Mpixel) e la lentezza e imprecisione della messa
a fuoco per soggetti poco illuminati ooin movimento.  Forse Sony e' meglio
per quanto rigurda la messa a fuoco ma soffre di altri problemi (purple
fringe, vedi
http://www.sd3.info/pf828/Sony_828_Purple_Fringe_Analysis.html
)
David ha scritto:


> Ciao e Grazie Ancora.
> Ah, Buon Anno!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: upgrade d70 nikon (firmware )

author: Pallanza Nicola

text:
è uscita la versione 3 a gennaio,la avete già installata?
grazie
Pallanza Nicola


title: upgrade d70 nikon (firmware )

author: Giuseppe R.®

text:
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio...
>è uscita la versione 3 a gennaio,la avete già installata?
> grazie
> Pallanza Nicola
Intendi dire la versione 1.0.3?
Questa versione (che è al momento la più recente) corregge un difetto di
associazione del profilo colore Adobe RGB sui file jpg in photoshop.
Per altre info:
http://tinyurl.com/44qgl
n.b. devi aver già installato la versione 1.0.2 per installare la 1.0.3


title: upgrade d70 nikon (firmware )

text:


grazie
Pallanza Nicola


title: upgrade d70 nikon (firmware )

author: Andrea

text:
>Pallanza Nicola
io sono di Pallanza! MITICO Cognome... me lo vendi?
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: upgrade d70 nikon (firmware )

text:


purtroppo non posso,siamo ben in pochi,( in 47 anni ho conosciuto solo
una Pallanza non di famiglia )perň se hai meno di 18 anni posso
adottarti cosě cambi il cognome :-)))))))
Pallanza Nicola


title: upgrade d70 nikon (firmware )

author: Marco B.

text:
>n.b. devi aver già installato la versione 1.0.2 per installare la 1.0.3
non e' vero. infatti le istruzioni in inglese dicono che puoi
benissimo aggiornare anche con una versione precedente. Io l'ho fatto
avendo la 1.0
Saluti
Marco Brama
Milano
use the condom remove it to reply


title: ACR con maschere decenti

author: Maigret

text:
era ora, le aspetto da quando č uscito.
Qui c'č un webinar gratuito per domani - non conosco le persone nč ho alcun
interesse nella cosa, lo linko solo per conoscenza, se puņ interessare qlcn:
https://www.robotti.it/corsi-photoshop-online-workshop-webinar-fotografia/181-photoshop-webinar-corso-online


title: [FOTO] nebbia.....

author: Jack

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=419169
Ciao


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

text:
Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto della lente in oggetto per avere un
obiettivo leggero e poco ingombrante, "da strada", per integrare il mio
corredo su D300: ho gi� il Tokina 12-24 e il Tamron 24-85, oltre al 50 1.8
e il 70-300 VR.
Ho letto in giro opinioni discordanti, sembrerebbe che renda meglio su
pellicola che in digitale, anche se meglio su DX che su FX.
Qualcuno lo usa correntemente? La versione D � meglio otticamente o serve
solo per l'uso con flash?
O francamente, sono soldi buttati? Prima di lanciarmi volevo sentire
qualcuno qui dentro.
Grazie per consigli


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

author: Franz

text:

è uno degli obiettivi migliori di nikon. la versione d non è
otticamente diversa.


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

author: L Infante di Spagna

text:
On 9 Apr, 10:55, Achab63 <
ac...@libero.it
> wrote:
> Ho letto in giro opinioni discordanti, sembrerebbe che renda meglio su
> pellicola che in digitale, anche se meglio su DX che su FX.
Io sto usando la versione AF su D90 e ne sono molto soddisfatto. Dato
che il sensore della D90 e' lo stesso della D300 posso senz'altro
consigliarti l'acquisto. Ora vedo le foto che ho fatto con
quell'ottica e ne uppo un po' su flickr.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

author: isaia

text:
"Achab63" <
ac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:17lgfat8prmqs.r...@40tude.net...
> Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto della lente in oggetto per avere un
> obiettivo leggero e poco ingombrante, "da strada", per integrare il mio
> corredo su D300: ho già il Tokina 12-24 e il Tamron 24-85, oltre al 50 1.8
> e il 70-300 VR.
> Ho letto in giro opinioni discordanti, sembrerebbe che renda meglio su
> pellicola che in digitale, anche se meglio su DX che su FX.
> Qualcuno lo usa correntemente? La versione D è meglio otticamente o serve
> solo per l'uso con flash?
> O francamente, sono soldi buttati? Prima di lanciarmi volevo sentire
> qualcuno qui dentro.
>
> Grazie per consigli
ce ne hai già 2 di 24, che te ne fai?


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

text:
Il Thu, 9 Apr 2009 12:12:10 +0200, isaia ha scritto:
>
> ce ne hai già 2 di 24, che te ne fai?
magari ogni tanto girare per la mia città leggero e soprattutto poco
appariscente, senza rinunciare alla qualità d'immagine. Il 50ino è un po'
lungo per strade e paesaggi


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

text:
On 9 Apr, 12:34, Achab63 <
ac...@libero.it
> wrote:
> magari ogni tanto girare per la mia città leggero e soprattutto poco
> appariscente, senza rinunciare alla qualità d'immagine.
Pensavo di averne fatte di, ma mi sbagliavo :-)
Intanto beccati queste, nei prossimi giorni ne faro' altre.
Inutile dirti di non guardare il lato artistico perche'... non ce n'e'
nessuno :-)))
http://www.flickr.com/photos/32158598@N02/sets/72157616543485744/



title: Nikkor AF 24mm f/2.8

text:
On 9 Apr, 10:55, Achab63 <
ac...@libero.it
> wrote:
> Grazie per consigli
eccoti tutti gli esempi che vuoi:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=71
ciao


title: Nikkor AF 24mm f/2.8

text:
Il Thu, 9 Apr 2009 06:14:35 -0700 (PDT), Franz ha scritto:
>
> eccoti tutti gli esempi che vuoi:
>
>
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=71
>
> ciao
che dire, grazie a entrambi per avermi tolto i dubbi!


title: Consiglio su buona digitale

author: cik

text:
Ciao a tutti sono nuovo dell' NG ; chiedo il vostro aiuto perchè dovendo
acquistare una camera digitale per una spesa di max  800 euro mi trovo un
po' in difficoltà...
Cio' che vorrei avere dalla camera è un'ottica di prima qualità, uno zoom
ottico a lunga escursione e la possibilità di scatti istantanei oltre ad un
posa B molto lunga.
mi sembra di aver individuato nella Nikon coolpix 8700 la camera che fa per
me, altrimenti potrei, risparmiando un po' prendere la coolpix 5700.
Considerando che non ho  esigenze di stampa grandi formati cosa mi
consigliereste?
Qualche possessore di queste camere puo' dirmi la sua? Ho trovato nei
giudizi dei clienti (pixmania) pareri discordanti...
oppure potrei scegliere ancora tra
L' Olympus 8080 WZ
La Sony DSC 828 con ottica Carl Zeiss
la Fujifilm finepix S20 Pro
  inoltre , qualcuno ha acquistato dal sito
granbazar.it
 ?
Grazie per l'attenzione!


title: Consiglio su buona digitale

author: MarcuZZo

text:
lascia perdere le nikon
hanno un rumore da far paura.
io mi sento di consigliarti una
canon g6.
guarda su steve's , dprewiew,
ecc... i vari samples delle
fotocamere per rendertene
conto.
ciao :)


title: Consiglio su buona digitale

author: Philix

text:
"cik" <
meflyng...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciqabh$5pm$1...@newsread.albacom.net...

Ciao,
ti copio e incollo quello che ho già scritto in un post più sotto
io ho una sony dsc 828
tutte le recensioni che troverai ti elencheranno i principali 4 difetti
1) purple fringe (alone magenta o ciano che compare ai bordi delle alte
luci)
2) rumore (noise) sgradevole oltre i 200 iso
3) distorsione a barilotto eccessiva quando si scatta a 28mm
4) lentezza nella memorizzazione di uno scatto in formato raw
i difetti n°1 e 3 si correggono facilmente in post produzione con l'uso di
un buon programma di grafica; inoltre la frangia magenta si riduce
drasticamente scattando con diaframma abbastanza chiuso.
Personalmente del 2 non ne risento perchè scatto ad iso minimo (64) spesso
sottoesponendo per poi modificare l'esposizione con un programa di grafica
ma riconosco che a molti può dare fastidio.
Il 4 è quello più rompipalle se vuoi realizzare una serie di scatti veloci e
memorizzare in raw
io l'ho scelta perchè non avevo intenzione di spendere altri dindi per
ottiche aggiuntive e mi serviva un obiettivo che coprisse un grande range
28-200mm.
Oltre all'hobby uso la sony per scattare foto documentative per rilievi
archiettonici e foto per l'acquisizione di texture da utilizzare come
materiali in programmi 3d
Una cosa molto comoda che ha questa macchina e che non trovi in nessun'altra
è l'obiettivo basculante rispetto al corpo (90° gradi verso l'alto e 45°
circa verso il basso) che ti permette di scattare in tutte le posizioni
previste dal kamasutra fotografico :D
se vuoi farti un'idea delle foto scattate con questa macchina vai a questi
due link:
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
 ci trovi le foto che
scatto per hobby e sono tutte a bassa risoluzione
http://phillastock.deviantart.com/gallery/
 ci trovi tutte foto scattate alla
massima risoluzione
saluti
Filippo


title: Consiglio su buona digitale

author: Spike

text:

Olympus o in alternativa Sony.
Le differenze di resa sono minime e il sensore è lo stesso prodotto da
Sony. In più la Sony è leggermente più grande in quanto l'obbiettivo
Zeiss non varia le sue dimensioni alle diverse focali.
Un appunto, per 100 euro in più prendi la Canon 300D con ottica...


title: Consiglio su buona digitale

author: Nuke Duke

text:
"Philix"
> Personalmente del 2 non ne risento
> perchè scatto ad iso minimo (64) spesso
> sottoesponendo per poi modificare
> l'esposizione con un programa di grafica
> ma riconosco che a molti può dare fastidio.
Il concetto è sacrosanto,
specie in digitale.
Neglio dire, però, che esponi
per le alte luci.
;O)
   Nuke.


title: Consiglio su buona digitale

author: Xuxuzinho®

text:
dimage A2 senza ombra di dubbio!
> acquistare una camera digitale per una spesa di max  800 euro
>



title: Consiglio su buona digitale

author: Pippo

text:
"cik" <
meflyng...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio...
> La Sony DSC 828 con ottica Carl Zeiss
Sony con questa storia della presunta ottica Zeiss sta confondendo il
mercato non poco, e secondo me anche in maniera un po' scorretta visto che
sta facendo credere ai clienti lucciole per lanterne.
Visto che noi fino a prova contraria siamo consumatori attenti e non
abbocchiamo
a tutte le cose che ci vengono dette chiariamo questa cosa una volta per
tutte. L'ottica è firmata Zeiss perché è costruita seguendo il loro
know-how, ma i materiali impiegati NON sono quelli imposti dallo standard
Zeiss, così come la costruzione e la lavorazione di quell'obiettivo NON sono
opera della Carl Zeiss!


title: Consiglio su buona digitale

author: giorgio

text:
> Cio' che vorrei avere dalla camera è un'ottica di prima qualità, uno zoom
> ottico a lunga escursione e la possibilità di scatti istantanei oltre ad
un
> posa B molto lunga.
>
La Fujifilm Finepix s7000z potrebbe fare al tuo caso.
Costa circa 600 euro


title: Consiglio su buona digitale

author: inaltomare

text:
"Xuxuzinho®" <xuxu...@NOSPAMMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:yc94d.14366$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...
> dimage A2 senza ombra di dubbio!
concordo.
Al limite se non servono gli 8 MP va benissimo anche la Minolta A1


title: Consiglio su buona digitale

text:
"cik" <
meflyng...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciqabh$5pm$1...@newsread.albacom.net...
> Ciao a tutti sono nuovo dell' NG ; chiedo il vostro aiuto perchè dovendo
> acquistare una camera digitale per una spesa di max  800 euro mi
> trovo ........
grazie per le vostre risposte, ho visto le foto di Philix (grazie) e mi
sembrano davvero belle... sono cmq ancora indecisissimo....
la DIMAGE A2, chi mi sa dire di piu'? (su nomatica a 759 euro)
Grazie ancora a tutti,
Francesco


title: Consiglio su buona digitale

text:
Dimage A2 :
messa a fuoco manuale con ghiera e automatica;
Zoom manuale con ghiera
8 mpixel
iso 64-800
mille milioni di funzioni
Figate: sensore che appena avvicini l'occhio al mirino elettronico lo
accende e spegne l'LCD;
           quelle liniette di ferro sul manico sono da quanto ne so degli
elettrodi: metti la mano sopra e se la macchina sta in standby
           si riaccende!!!!! lol
unico contro penso che l'avrai notato è il prezzo :-)  e ad esseree
pignolissimissimi se avesse avuto l'LCD che si ruotava anche sarebbe stato
il max
detto ciò non ti resta che ordinarla :-)
"cik" <
meflyng...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cirel5$is4$1...@newsread.albacom.net...



title: Consiglio su buona digitale

text:
scusa però penso di aver sbagliato!
tu chiedevi una buona digitale.....
....io te ne sto indicando una ottima!!!



title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 09:41, "Pippo" <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto:
[...]
> Sony con questa storia della presunta ottica Zeiss sta confondendo il
> mercato non poco, e secondo me anche in maniera un po' scorretta visto che
> sta facendo credere ai clienti lucciole per lanterne.
> Visto che noi fino a prova contraria siamo consumatori attenti e non
> abbocchiamo
> a tutte le cose che ci vengono dette chiariamo questa cosa una volta per
> tutte. L'ottica è firmata Zeiss perché è costruita seguendo il loro
> know-how, ma i materiali impiegati NON sono quelli imposti dallo standard
> Zeiss, così come la costruzione e la lavorazione di quell'obiettivo NON
sono
> opera della Carl Zeiss!
Piu' precisamente e' costruita su licenza dalla Zeiss in Giappone, come la
Panasonic monta lenti costruite su licenza Leica.
Cmq che si badi alla firma o no sono ottiche splendide...
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio su buona digitale

author: carloberg

text:
> Sony con questa storia della presunta ottica Zeiss sta confondendo il
> mercato non poco
ma che birichini...
>e secondo me anche in maniera un po' scorretta visto che
> sta facendo credere ai clienti lucciole per lanterne.
che disonesti...
> Visto che noi fino a prova contraria siamo consumatori attenti e non
> abbocchiamo
ah... ecco, meno male...
> a tutte le cose che ci vengono dette chiariamo questa cosa una volta per
> tutte
si si, dai...
>L'ottica è firmata Zeiss perché è costruita seguendo il loro
> know-how, ma i materiali impiegati NON sono quelli imposti dallo standard
> Zeiss, così come la costruzione e la lavorazione di quell'obiettivo NON
sono
> opera della Carl Zeiss!
e allora???... e quindi???
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Consiglio su buona digitale

text:
grazie... mi sto facendo un'idea .....



title: Consiglio su buona digitale

text:
"carloberg" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Db4d.2068$H11....@twister1.libero.it...
> e allora???... e quindi???
allora definire l'ottica della Sony DSC 828 come Zeiss non č corretto. Gli
obiettivi Zeiss sono su un altro pianeta.


title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 11:50, "inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto:
[...]
> allora definire l'ottica della Sony DSC 828 come Zeiss non è corretto. Gli
> obiettivi Zeiss sono su un altro pianeta.
Sono ottime lenti Zeiss, come le dovevano chiamare secondo te?



title: Consiglio su buona digitale

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Sono ottime lenti Zeiss, come le dovevano chiamare secondo te?
se i materiali di costruzione sono diversi e la costruzione e assemblaggio
non avviene negli stabilimenti zeiss allora non č corretto definirle ottiche
zeiss al 100%
sarebbe piů corretto dire che l'obiettivo č stato progettato in
collabitazione con zeiss.
Che poi l'ottica sia cmq buona (anche ottima) rispetto alle compatte
concorrenti questo č un altro paio di maniche.


title: Consiglio su buona digitale

text:
> allora definire l'ottica della Sony DSC 828 come Zeiss non č corretto. Gli
> obiettivi Zeiss sono su un altro pianeta.
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9?Open



title: Consiglio su buona digitale

text:
"carloberg" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> e allora???... e quindi???
Che quindi sei un idiota.
Se hai problemi nel riuscire a capire ciò che leggi non ci posso fare nulla.


title: Consiglio su buona digitale

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
 > Sono ottime lenti Zeiss, come le dovevano chiamare secondo te?
>
> merlinO
CHI DICI???
Quelle sarebbero ottime lenti ZEISS???
Ma ROTFL!!!
E' come andare in giro con la seicento targata Schumacher e pensare di
scorazzare su di una ferrari modena!!!


title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 12:42, "inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto:
[...]
> se i materiali di costruzione sono diversi e la costruzione e assemblaggio
> non avviene negli stabilimenti zeiss allora non č corretto definirle
ottiche
> zeiss al 100%
> sarebbe piů corretto dire che l'obiettivo č stato progettato in
> collabitazione con zeiss.
Le differenze di materiali imho sono tutte da dimostrare...
Produrre in paesi diversi da quello di origine e' la consuetudine per molte
grandi marche. La casa madre stabilisce gli standard di produzione, ne
certifica la qualita' e sigla il tutto con il proprio nome. Le Audi
costruite in Polonia o le Volkswagen costruite in Spagna dovrebbero forse
chiamarsi con un'altro nome?
[...]



title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 13:51, "Pippo" <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto:
[...]
> CHI DICI???
> Quelle sarebbero ottime lenti ZEISS???
> Ma ROTFL!!!
> E' come andare in giro con la seicento targata Schumacher e pensare di
> scorazzare su di una ferrari modena!!!
Un po' di anni fa' era in commercio la Lancia Thema 8.32 che montava un
motore Ferrari. Nessuno ha mai pensato ne' che fosse una F1 ne' che fosse
una concorrente della Testarossa, pero' il motore era Ferrari. Nessuno ha
mai messo in dubbio che lo fosse e per inciso era il motore migliore che
c'era per le automobili di quel segmento.



title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 13:46, "Pippo" <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto:
[...]
> Che quindi sei un idiota.
> Se hai problemi nel riuscire a capire ciò che leggi non ci posso fare
nulla.
Probabilmente tu conosci cose che alla Carl Zeiss Germany ignorano:
===
ZEISS lenses for Sony digital cameras are developed by lens designers at the
Carl Zeiss plant in Oberkochen, Germany. This includes designing all
required quality assurance measures (test methods, test criteria, test
devices, test procedures, lens performance target values, etc.) The lenses
are then made in a lens production facility jointly chosen by Sony and Carl
Zeiss. Quality assurance specialists from the Carl Zeiss plant in Oberkochen
implement the quality assurance system in the chosen facility. ZEISS lens
test systems are installed in that factory, which Carl Zeiss audits on a
regular basis.
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/99A17EA047A873E1C1256E910023D1E2
===



title: Consiglio su buona digitale

author: Celio Vibenna

text:
Il 22 Set 2004, 14:09,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
> ZEISS lenses for Sony digital cameras are developed by lens designers at
the
> Carl Zeiss plant in Oberkochen, Germany. This includes designing all
> required quality assurance measures (test methods, test criteria, test
> devices, test procedures, lens performance target values, etc.) The lenses
> are then made in a lens production facility jointly chosen by Sony and
Carl
> Zeiss. Quality assurance specialists from the Carl Zeiss plant in
Oberkochen
> implement the quality assurance system in the chosen facility. ZEISS lens
> test systems are installed in that factory, which Carl Zeiss audits on a
> regular basis.
Io questo lo interpreto così: le lenti sono sviluppate da progetti della
Zeiss, ma costruite in fabbriche (non meglio specificate) selezionate da
Sony e Zeiss, e quest'ultima cura anche i controlli di qualità. A mio avviso
non hanno esattamente tutte le carte in regola per essere assimilate alle
ottiche Zeiss, ad esempio, che equipaggiano le Hasselblad...
Poi ognuno ci legge quello che vuole...



title: Consiglio su buona digitale

text:
> Che quindi sei un idiota.
> Se hai problemi nel riuscire a capire ciò che leggi non ci posso fare
nulla.
ma che tristezza



title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 14:19,
celio....@virgilio.it
 (Celio Vibenna) ha scritto:
[...]
> Io questo lo interpreto così: le lenti sono sviluppate da progetti della
> Zeiss, ma costruite in fabbriche (non meglio specificate) selezionate da
> Sony e Zeiss, e quest'ultima cura anche i controlli di qualità. A mio
avviso
> non hanno esattamente tutte le carte in regola per essere assimilate alle
> ottiche Zeiss, ad esempio, che equipaggiano le Hasselblad...
> Poi ognuno ci legge quello che vuole...
Questo e' ovvio, dire che un prodotto e' di una marca, non implica
automaticamente affermare che ha le caratteristiche del prodotto migliore di
quella marca.
merlinO



title: Consiglio su buona digitale

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Le differenze di materiali imho sono tutte da dimostrare...
beh, visto il costo della compatta sony e il costo delle ottiche zeiss
direi: dimostrami tu come possono utilizzare gli stessi materiali...
> Produrre in paesi diversi da quello di origine e' la consuetudine per
> molte
> grandi marche. La casa madre stabilisce gli standard di produzione, ne
> certifica la qualita' e sigla il tutto con il proprio nome. Le Audi
> costruite in Polonia o le Volkswagen costruite in Spagna dovrebbero forse
> chiamarsi con un'altro nome?
L'audi avrà in polonia un suo stabilimento che gestisce direttamente.
Produce là solo per un discorso di costi di manodopera. L'obiettivo della
sony invece non è prodotto da uno stabilimento zeiss (o sony).


title: Consiglio su buona digitale

text:
                    Il 22 Set 2004, 15:48, "inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto:
[...]
> > Le differenze di materiali imho sono tutte da dimostrare...
>
> beh, visto il costo della compatta sony e il costo delle ottiche zeiss
> direi: dimostrami tu come possono utilizzare gli stessi materiali...
Secondo te c'e' una relazione cosi' stretta tra il costo dei materiali e il
prezzo di vendita?
Un obiettivo potrebbe costare 2euro alla produzione, ma se e' credibile
venderlo a 200euro, stai tranquillo che il prezzo di vendita sara' 200euro.
La nostra e' un'economia di mercato: il prezzo di vendita non e' determinato
dai costi di produzione ma a quello che le persone sono disposte a pagare
per avere l'oggetto.
[...]
> L'audi avrà in polonia un suo stabilimento che gestisce direttamente.
> Produce là solo per un discorso di costi di manodopera. L'obiettivo della
> sony invece non è prodotto da uno stabilimento zeiss (o sony).
Io non sono ancora riuscito a leggere nulla sulle fabbriche che producono le
lenti Zeiss per Sony. Sul sito della Carl Zeiss Germany pero' c'e' scritto
che quelle lenti sono progettate in Germania, costruite secondo gli standard
Zeiss e verificate dalla Zeiss stessa, per me questo e' piu' che sufficiente
per chiamarle Zeiss.



title: Consiglio su buona digitale

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Secondo te c'e' una relazione cosi' stretta tra il costo dei materiali e
> il
> prezzo di vendita?
> Un obiettivo potrebbe costare 2euro alla produzione, ma se e' credibile
> venderlo a 200euro, stai tranquillo che il prezzo di vendita sara'
> 200euro.
> La nostra e' un'economia di mercato: il prezzo di vendita non e'
> determinato
> dai costi di produzione ma a quello che le persone sono disposte a pagare
> per avere l'oggetto.
le aziende cercano di "estorcere" il surplus + elevato possibile ai
clienti... questo è vero. Però gli zeiss oltre ad essere costosi sono anche
ai vertici delle prestazioni. Le prestazioni eccellenti si ottengono con
un'ottima progettazione, impiego di ottimi materiali, ottima qualità
costruttiva. E tutto questo non costa 2 soldi. La qualità si paga.
> Io non sono ancora riuscito a leggere nulla sulle fabbriche che producono
> le
> lenti Zeiss per Sony. Sul sito della Carl Zeiss Germany pero' c'e' scritto
> che quelle lenti sono progettate in Germania, costruite secondo gli
> standard
> Zeiss e verificate dalla Zeiss stessa, per me questo e' piu' che
> sufficiente
> per chiamarle Zeiss.
io resto cmq della mia idea che non è zeiss al 100%, cmq riconosco che
lavorare in partership con zeiss per la progettazione e il controllo qualità
è un buon biglietto da visita.


title: Consiglio su buona digitale

author: Fastpeople

text:
Ho la Coolpix 8700 da Giugno e non ne sono soddisfatto.  Se vuoi sapere il
perche' nei dettagli cerca i miei post precedenti sull'argomento in questo
NG.
Inizialmente mi rammaricavo di non aver acquistato la Oly 8080 o la Dimage
A2, ma dopo aver letto e visto tutto il possibile sulle compatte da 8
Mpixel, ho capito che nessuna eccelle sulle altre e che tutte hanno
limitazioni che sono piuttosto serie in quanto finiscono per lo piu' in
mano a persone che aspirano a fare foto qualitativamente non lontane da
quelle ottenibili con una D-SRL. Secondo me la limitazione maggiore e' il
rumore insito nel tipo di CCD che costringe a usare valori bassi di ISO e
di conseguenza tempi di posa spesso lunghi, assolutamente non compatibili
con le ottiche spinte tipiche di tali fotocamere.
Diciamo che se fotografi paesaggi o soggetti statici in piena luce non ci
sono grossi problemi. Se vuoi fotografare soggetti in movimento o scene
poco  illuminate aspettati una discreta percentuale di foto mosse o
sfuocate o con eccessivo rumore di fondo.
Se ti interessa primariamente la qualita' delle foto, una reflex come la
Canon 300D e' la miglior fotocamera da acquistare, il prezzo con l'ottica
di base 18-55 e' praticamente quello di una compattona.
Un campo in cui la Coolpix 8700 non sfigura e' la "macro", pollice verso
invece per quanto riguarda il rumore dell'immagine (accettabile solo fino
a 100 iso  IMHO). La Dimage A2 ha il grande vantaggio di avere lo
stabilizzatore di immagine, pero' ha anche lei problemi di rumore e spesso
di messa a fuoco.
Ciao
cik ha scritto:
> Ciao a tutti sono nuovo dell' NG ; chiedo il vostro aiuto perchè dovendo
> acquistare una camera digitale per una spesa di max  800 euro mi trovo un
> po' in difficoltà...
> Cio' che vorrei avere dalla camera è un'ottica di prima qualità, uno zoom
> ottico a lunga escursione e la possibilità di scatti istantanei oltre ad un
> posa B molto lunga.
> mi sembra di aver individuato nella Nikon coolpix 8700 la camera che fa per
> me, altrimenti potrei, risparmiando un po' prendere la coolpix 5700.
> Considerando che non ho  esigenze di stampa grandi formati cosa mi
> consigliereste?
> Qualche possessore di queste camere puo' dirmi la sua? Ho trovato nei
> giudizi dei clienti (pixmania) pareri discordanti...
> oppure potrei scegliere ancora tra
> L' Olympus 8080 WZ
> La Sony DSC 828 con ottica Carl Zeiss
> la Fujifilm finepix S20 Pro
>   inoltre , qualcuno ha acquistato dal sito
>
granbazar.it
 ?
> Grazie per l'attenzione!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: slideshow

author: Gendo

text:
Quale software mi consigliate x realizzare presentazioni autoeseguibile?
Mi serve qualcosa di abbastanza avazanto, con molti effetti di transizione
e con la possibilità di impostare il tempo per ogni singola foto.
Grazie
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: slideshow

author: Carlo G.

text:
"Gendo" <
fatt...@uk.uk
> ha scritto nel messaggio
news:opr2fnkm...@news.interbusiness.it...
> Quale software mi consigliate x realizzare presentazioni autoeseguibile?
> Mi serve qualcosa di abbastanza avazanto, con molti effetti di transizione
> e con la possibilità di impostare il tempo per ogni singola foto.
> Grazie
PROSHOW GOLD
http://www.photodex.com
Ha tutto quello che chiedi, non costa molto e c'e' anche la versione
di prova. Ciao, Carlo.


title: slideshow

author: Fabrizio

text:
Ma iol'ho visto da un amico secondo me ha un difetto perņ, non puoi fare
effetti di transizione sui testi, cosa possibile invece con il programma
medi@show.
Correggetemi se sbaglio visto che anche io sto cercando un prog per
slideshow!!!
Ciao Fabry
"Carlo G." <
ELIMINAcgrass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YEsRb.281512$vO5.11...@twister1.libero.it...
>
> "Gendo" <
fatt...@uk.uk
> ha scritto nel messaggio
> news:opr2fnkm...@news.interbusiness.it...
> > Quale software mi consigliate x realizzare presentazioni autoeseguibile?
> > Mi serve qualcosa di abbastanza avazanto, con molti effetti di
transizione
> > e con la possibilitą di impostare il tempo per ogni singola foto.



title: slideshow

author: Guidino

text:
Il 27 Gen 2004, 23:49, "Fabrizio" <
fabrizio....@tin.it
> ha scritto:
> Ma iol'ho visto da un amico secondo me ha un difetto perň, non puoi fare
> effetti di transizione sui testi, cosa possibile invece con il programma
> medi@show.
> Correggetemi se sbaglio visto che anche io sto cercando un prog per
> slideshow!!!
> Ciao Fabry
Questo č vero, ma io ho usato questo trucco: metti la stessa foto (tante
quante te ne servono) poi sulla prima non metti nessun titolo sulla seconda
metti il titolo e usi la dissolvenza come transizione.
E' l'unico sistema che ho trovato per fare apparire i titoli.
Guid(o)ino
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: slideshow

author: malvi

text:
magix foto su cd e dvd puoi scaricare la verione demo
www.magix.com
"Fabrizio" <
fabrizio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VVBRb.209160$_P.71...@news4.tin.it...



title: slideshow

author: Aldo Valenti

text:
vorrei sapere se è possibile trovare un prg che permette di "chiudere" una
cartella con delle immagini gia pronte con irfanwiev (di piccole dimensioni)
per velocizzare la sequenza e che parta con un autoexe con la musica già
inclusa.


title: Filtri e accessori utili...

author: LucaF

text:
ciao a tutti,
Volevo prendere un paio di filtri o comunque qualche accessorio
fotografico per la mia Panasonic FZ7. Volevo prendere una reflex ma non
posso comprare macchina e obiettivi quindi rimandando la spesa cercherei
con pochi soldi di aumentare la resa di qualla che ho adesso a disposizione.
Per fotografie in montagna e sulla neve il polarizzatore serve?
Volevo prendere anche un anello per macro o closeup...e magari un
qualcosa che mi permettesse di meglio diffondere la luce del flash
(adesso metto un foglio bianco davani al flash)
conoscete siti fidati dove poter comprare qualche accessorio utile?
Quali sono gli accessori secondo voi indispensabili?
Grazie a tutti e buon anno


title: Filtri e accessori utili...

text:
chris ha scritto:
> LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>> Quali sono gli accessori secondo voi indispensabili?
>
> nessuno.
> quando un accessorio ti sara' veramente indispensabile te ne accorgerai
> ben da solo, altrimenti di solito restano unicamente soldi buttati..
Mi accorgo che la panasonic non mi fa fare le foto che vorrei da molto
vicino (macro e close-up)...cioè non mette a fuoco a meno di 2 metri in
tele...
mi accorgo che spesso ci vorrebbe un polarizzatore
Mi accorgo che a volte i colori sono legegrmente slavati
Mi accorgo che spesso quando uso il flash il risultato non mi piace
mentre è meglio se metto un foglio di carta d afotocopie davanti al
flash (tipo nei ritratti).
Mi accorgo che a volte vorrei un grnadangolo
Cosa mi serve?! :-)
P.S.(ho fatto un giro in qualche sito ma non ho trovato un gran che...o
meglio non ci ho capito molto... Sul sito Panasonic ho trovato questo:
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3571|882|866|865|4|1
  quindi presumo che il diametro della FZ7 sia 52.8mm ma filtri di qulle
dimensioni non ne ho trovati...tutti 52 o 55...quindi dovrei prendere
quell'anello per poi montare anelli o filtri con diametro da 55mm?
ciao e grazie


title: Filtri e accessori utili...

text:
LucaF ha scritto:
> chris ha scritto:
>> LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
ah...dimenticavo...in montagna e sulla neve le foto sono un pò freddine
e la foschia e sempre li...all'orizzonte .-)


title: Filtri e accessori utili...

text:
Il Sun, 31 Dec 2006 12:38:54 +0100, LucaF ha scritto:
> Mi accorgo che a volte vorrei un grnadangolo
Ti occorre una reflex.
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")


title: Filtri e accessori utili...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sun, 31 Dec 2006 12:38:54 +0100, LucaF ha scritto:
>
>> Mi accorgo che a volte vorrei un grnadangolo
>
> Ti occorre una reflex.
Ho avuto una 300D che poi ho sostituito con una FZ7 per questioni di
praticità e perchè non posso spendere in obiettivi buoni e costosi. Vidi
foto fatte con la 300D e un serie L...subito dopo vendetti la reflex.
volevo quei risultati ma sapevo che non avrei mai comprato quelle
lenti...e decisi che la qualità poteva aspettare...un bel pò. Ma non
poteva aspettare la praticità e la possibilità di scattare più
foto...sia da vicino che da lontano. Presi così una superzoom. andai dal
negoziante, gli diedi la 300D e mi diede la FZ7. Sono più che
soddisfatto perchè faccio molte più foto...non belle come potrebbero
essere come con la reflex...ma ho molti più ricordi.
Tolta la questione reflex (che è rimandata) vorrei migliorare dove
possibile la resa della compatta con qualche filtro o lene aggiuntiva.


title: Filtri e accessori utili...

author: Cgiorgio

text:
Ciao,
penso che gia sai cosa voi avere - quale accessorio e utile per te dipende
certamente di cosa vuoi fotografare. Io uso adesso una FZ-50 con un paio di
accessori, parzialmente comprati per macchine precedenti. L' attacco a la
FZ-30 e sempre 52 mm come la FZ-7.
Per makro un Raynox
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
 funziona in
tele, da ca. 110 mm in su, vedi i campioni
Per makro ti serve anche un cavalletto magari con la possibilita di attacare
la testa anche sotto la colonna.
Riflessioni dal neve non sono tutti nel stesso piano polare, ma per avere
nuvole piu impressionanti un pola circolare fa bene.
Uso anche una lente aggiuntiva grandangolare Soligor 0,7 (con anello
adattatore 52 - 55 mm) che non causa una degradazione de la immagine
percettibile.
Per estendere la lunghezza focale x 1,7 senza perdita di luminosita una
lente aggiuntiva Olympus TCON 17 col atacco 52 mm.
"LucaF" <
nos...@grazie.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:459797cf$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...



title: Filtri e accessori utili...

text:
Cgiorgio ha scritto:
> Ciao,
> penso che gia sai cosa voi avere - quale accessorio e utile per te dipende
> certamente di cosa vuoi fotografare. Io uso adesso una FZ-50 con un paio di
> accessori, parzialmente comprati per macchine precedenti. L' attacco a la
> FZ-30 e sempre 52 mm come la FZ-7.
la FZ5 ho letto (a prososito dell'adattatore che da l apossibilità di
montare filtri da 55mm) che monta anelli da 52.8mm. Anelli si fa per
dire...infatti ho trovato solo adattatori che le permettono di montare
filtri da 55mm.
quindi tu dici che vanno bene anche i 52mm?
  > Per makro un Raynox
>
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
 funziona in
> tele, da ca. 110 mm in su, vedi i campioni
Perfetto!
Quanto costa?
mi è venuta voglia anche di un Fish-eye (per le foto sportive in skate e
snowboard)
>
> Per makro ti serve anche un cavalletto magari con la possibilita di attacare
> la testa anche sotto la colonna.
>
> Riflessioni dal neve non sono tutti nel stesso piano polare, ma per avere
> nuvole piu impressionanti un pola circolare fa bene.
ok
>
> Uso anche una lente aggiuntiva grandangolare Soligor 0,7 (con anello
> adattatore 52 - 55 mm) che non causa una degradazione de la immagine
> percettibile.
quindi aumenta il grandangolo giusto?
>
> Per estendere la lunghezza focale x 1,7 senza perdita di luminosita una
> lente aggiuntiva Olympus TCON 17 col atacco 52 mm.
Grazie mille, sai dove posso comprare questi accessori!?
Luca


title: Filtri e accessori utili...

text:
Ti do un link a un negozio ebay Germania che vende questa roba (Raynox,
lenti aggiuntivi vari, filtri etc.:
http://stores.ebay.de/Objektiv-Vorsatze-Optik-fur-Kameras
Grandangolo = Weitwinkel  0,7 ti da una lunghezza focale equivalente di 24
mm ca.
105 Euro con anello adattatore
Raynox Makro DCR - 250
35 Euro
Kit filtri 52mm 49 Euro (pola circolare, UV e conversione (l' ultimo non
serve)
49 Euro
Spedizione in Italia assicurata 12 Euro
"LucaF" <
nos...@grazie.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:4597bf4f$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...



title: Filtri e accessori utili...

text:
Il Sun, 31 Dec 2006 13:35:27 +0100, LucaF ha scritto:
> Tolta la questione reflex (che è rimandata) vorrei migliorare dove
> possibile la resa della compatta con qualche filtro o lene aggiuntiva.
Migliorare la resa con un filtro è impossibile. Un filtro serve ad ottenere
effetti particolari, non a migliorare le foto.



title: Filtri e accessori utili...

text:
Cgiorgio ha scritto:
> Ti do un link a un negozio ebay Germania che vende questa roba (Raynox,
> lenti aggiuntivi vari, filtri etc.:
>
>
http://stores.ebay.de/Objektiv-Vorsatze-Optik-fur-Kameras
>
> Grandangolo = Weitwinkel  0,7 ti da una lunghezza focale equivalente di 24
> mm ca.
> 105 Euro con anello adattatore
> Raynox Makro DCR - 250
> 35 Euro
> Kit filtri 52mm 49 Euro (pola circolare, UV e conversione (l' ultimo non
> serve)
> 49 Euro
> Spedizione in Italia assicurata 12 Euro
Ok...ho visto un pò di cose che mi interessano!!!
tu hai la FZ7?
A me servirebbe un grnadangolo, un fish-eye, un macro (meglio macro o
supermacro?), polarizzatore e skylight; ho visto sul sito raynox che ce
ne sono molti modelli per la FZ7 e alcuni richiedono adattatore...bho!
Non saprei come valutarli (alcuni sono diversi e dal diverso prezzo ma
hanno caratteristiche di ingrandimento identiche).
Non li comprerò tutti in una volta, magari subito il wide (e il
macro...dipende dai prezzi) e il polarizzatore o skylight...devo fare un
pò di foto sulla neve e in montagna.
Altra cosa, ma volendo anche un polarizzatore, questo si monta tra la
l'obiettivo e l'aggiuntivo o davanti all'aggiuntivo? In quest'ultimo
caso dovrei comprare due polariz in quanto l'ob della FZ7 ha un diemetro
e l'aggiuntivo un'altro :-(
Hai MSN?
ciao


title: Filtri e accessori utili...

text:
si, il mio indirizzo e - mail e:   j m b o c k 4 @ h o t m a i l , c o m
(ovviamente devi omettere i spazi)
"LucaF" <
nos...@grazie.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:4599294a$0$20806$5fc...@news.tiscali.it...



title: sigma 18-200 dc

author: Roberto

text:
vorrei acquistare quest'obiettivo per la mia 350d, l'ho trovato a poco meno
di 300 euro, nuovo, sono un fotoamatore alle prime armi e questo e' il
budget che la moglie e 3 i figli mi anno concesso.
gradirei consiglio da voi, magari anche su alternative di altre marche
sempre intorno a questo prezzo.
aggiungo che ho scelto il 18-200 anche se ho gia' il ciofegon xche in questo
modo eviterei di cambiare obiettivo ( magari se avessi preso il 55-200).
grazie e un saluto al news


title: sigma 18-200 dc

author: PsychoWood

text:
Roberto has brought this to us :
> vorrei acquistare quest'obiettivo per la mia 350d, l'ho trovato a poco meno
> di 300 euro, nuovo, sono un fotoamatore alle prime armi e questo e' il budget
> che la moglie e 3 i figli mi anno concesso.
> gradirei consiglio da voi, magari anche su alternative di altre marche sempre
> intorno a questo prezzo.
Su quelle focali, il Tamron è migliore del Sigma, anche se costa un
pochino in più.
Personalmente ti consiglierei di prendere il 18-125, risparmi un po',
ci guadagni qualcosina in qualità, e quasi di sicuro non rimpiangerai
le focali che mancano (in fondo avrai un 28-200 equivalente).
> aggiungo che ho scelto il 18-200 anche se ho gia' il ciofegon xche in questo
> modo eviterei di cambiare obiettivo ( magari se avessi preso il 55-200).
Tra il 55-200 e il 18-200 non so chi sia peggio :)
Per una spesa sui 300 Euro, potresti prendere il Sigma 70-300 *APO*
(sui 200 euro) e il Canon 50 f1.8 (sui 100 euro), e continuare ad usare
il 18-55, quando serve.
Con il 50no inizierai a capire che significa avere una lente decente, e
vedrai che ti passerà la voglia di avere uno zoom per tutta
l'escursione :)


title: sigma 18-200 dc

author: Marco B.

text:
Sono d' accordo. Io valuterei anche il 17-70 che sembra abbastanza buono e
diventa un 28-105 che come escursione non è male. Cominci già a fare dei
primi piani col 105. Tanto con focali superiori se vuoi un po' di qualità
devi andare almento sul 70-300 APO che ti hanno già menzionato sopra. Io ce
l' ho e, per quello che costa, non è male.Mantiene la luminosità di f 4,0
fino alla lunghezza focale di 135 mm e fi 4,5 fino a 200. Il suo "problema"
è che è leggero come peso e quindi è un po' più difficile stare fermi con la
mano.Il 70-200 f 2,8 difatti pesa 1,4 Kg.
Cumunque 50 mm + 70 300 APO è un' ottima scelta tanto il ciofegon ce l' hai
già.
Marco
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3267d66c...@ANTISPAMinwind.it...



title: sigma 18-200 dc

author: blb

text:
> Tra il 55-200 e il 18-200 non so chi sia peggio :)
Il 18-200. L'altro, a parte un AF un po' "creativo" ( canna uno scatto
random ogni tanto ) e una resa non proprio ortodossa dei colori è meno
pessimo di quanto il prezzo suggerirebbe. Il 18-125 è piuttosto nitido, ma -
almeno quello che ho provato - distorce abbestia a qualsiasi focale e flara
anche al buio. In più so che ha problemi di AF anche lui. In effetti,
pensandoci bene, fra tutti e tre...
:-)
>  potresti prendere il Sigma 70-300 *APO*
Non conosco, ma ne parlano bene in rapporto al costo
>Canon 50 f1.8 (sui 100 euro)
Bel vetrino per quei soldi: costruito da cani ma quanto a resa niente da
dire
> e continuare ad usare il 18-55, quando serve.
Che non è peggio dei 2 sfigma alle focali inferiori
> Con il 50no inizierai a capire che significa avere una lente decente, e
> vedrai che ti passerà la voglia di avere uno zoom per tutta l'escursione
> :)
Mica tanto: io l'1.8 l'ho avuto, ho anche l'1.4, e pur sapendo di cosa sono
capaci le ottiche fisse la comodità di un ipotetico zummone, anche appena
decente, mi tenterebbe lo stesso... ;-)
peccato facciano tutti invariabilmente così schifo :-(


title: sigma 18-200 dc

text:
il 17-70 quale? ho appena visto  il sigma a 290 euro, non capisco, se e' un
obiettivo specifico per digitali aps-c non ha fattore di moltiplicazione,  o
sbaglio?
il ciofegon e' un po scattoso nello zommare e a focale 18 rimane un po
duro,sul cavalletto devo tenerlo per non spostarlo mentre zummo. dovrei
portarlo all'assistenza, ma ho paura che dovro' penare e rimanere senza
obiettivo per molto tempo.
l'idea dello zommone m'e' venuta xche' credevo che fosse al pari del ciofe.
ma avendo piu' zoom non avrei + dovuto toglierlo e l'idea non e' che mi
dispiaceva tanto!
ho il terrore della polvere sul sensore!! terrore da principiante?
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:449d51ef$0$16944$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: sigma 18-200 dc

text:
Senti... accetta lo schifo e comprati sto zoommone che tanto se fai le foto
con buona luce al 99% vanno bene. Se poi sei un fotografo della domenica
apprezzerai il fatto di non dover cambiare mai ottica. Per le situazioni
estreme ci va ben altro... ma tu le situazioni estreme le fai o no?
Io comunque prenderei il 18-125 tanto il 200 che divente poi un 300 ma
quando lo tieni fermo se non hai il cavalletto.
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449d53b6$0$10056$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: sigma 18-200 dc

text:
questa cosa del 200 che diventa un 300 nn la capisco. avevo capito che
questa situazione si puo' avere con un obiettivo per 35mm montato su una
reflex con sensore aps-c, ma se e' costruito apposta per quest'ultimo nn
dovrebbe rimanere la stessa focale?
credo di non essere un fotografo della domenica, per me ogni giorno e' buono
per fotografare! ;-)
mi affascinano le situazioni estreme e credo di essermi fatto la reflex
apposta, che poi ci riesca o meno, questo e' un altro discorso...
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:449d9d77$0$5091$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: sigma 18-200 dc

text:
> Senti... accetta lo schifo e comprati sto zoommone che tanto se fai le
> foto
> con buona luce al 99% vanno bene. Se poi sei un fotografo della domenica
> apprezzerai il fatto di non dover cambiare mai ottica. Per le situazioni
> estreme ci va ben altro... ma tu le situazioni estreme le fai o no?
> Io comunque prenderei il 18-125 tanto il 200 che divente poi un 300 ma
> quando lo tieni fermo se non hai il cavalletto.
Ma rispondevi a me...o a chi?


title: A qualcuno je fumanio? (2)

author: massivan

text:
Come confugurare una catena SCASI
Premessa.
Gli hard disk SCASI sono molto superiori
a tutti gli altri, compresi i seriali (SATA)
e sono indicati per uso professionale.
La settimama scorsa ho comprato, per 4
Euro un controller SCASI Ultra,
(Advansys 2.91 con B.I.O.S.)
con realtiva piattina a 50 pin, un masterizzatore
S.C.S.I. e tre lettori CD IDE, ottimi (UDMA 2)
Eccco come si setta.
Da:
http://www.dinoxpc.com/Guide/STORAGE/SCSI/SCSI_1.ASP
Introduzione
L'idea di questa guida nasce soprattutto dalla richiesta di aiuto che molte
persone mi hanno girato, per la configurazione del controller e della catena
SCSI installata nel proprio computer.
Scsi è una interfaccia ad alte prestazioni per la connessione di dispositivi
al proprio PC, come masterizzatori, cdrom, scanners ecc. L'interfaccia più
comune è quella classica a 50 pin (differisce solo per lunghezza da una
normale interfaccia IDE da 44 poli) in genere usata per la connessione di
periferiche interne, ma è facilissimo individuarne anche altre differenti,
come la 50 poli minipin (in genere esterna), 25 poli dsub o le nuove UW
(Ultra Wide) da 68 pin. Adesso, non ci interessa vedere le differenze tra le
varie tipologie di interfacce, ma solo come configurare correttamente la
catena. Vi faccio notare che sulla catena possono convivere anche sino a 15
periferiche, a seconda della tipologia di controller.
In genere i produttori raccomandano di seguire questa disposizione per non
avere problemi:
Controller -> HD SCSI -> Periferiche ottiche SCSI -> altre periferiche
(scanners etc).
Tipi di controller
Innanzitutto partiamo dal controller. In sostanza esistono due famiglie di
controller Scsi: quelle con bios on board e quelle senza bios. E' importante
sapere con che animale abbiamo a che fare, poiché si dovrà intervenire anche
sul controller per una corretta configurazione.
Controller con bios onboard:
Controller molto più costoso degli altri, che permette un profondo settaggio
della propria catena. E' in genere possibile stabilire se il trasferimento
dei dati avverrà in modalità sincrona od asincrona, stabilire l'identità del
controller sulla catena, terminare la catena automaticamente, impostare le
velocità di trasferimento delle varie periferiche, formattazione a basso
livello dei dischi rigidi, etc. Tali tipologie di controller permettono in
genere il boot da cdrom (pertanto, se inserirete un cd avviabile nella
vostra periferica ed imposterete nel bios la voce SCSI come dispositivo
bootabile, potrete avviare una installazione da cd, come per esempio accade
con il cdrom originale di Windows o Linux). Alcuni controller di questo
genere sono quelli della famiglia 2940 o 29160 di Adaptec o controller Mylex
Raid.
Controller senza bios onboard:
Molto più economici dei precedenti, servono solo a pilotare le periferiche
SCSI a sistema avviato. Ergo, non potrete utilizzare tali tipologie di
controller per fare l'autoboot del sistema (esempio, boot dal cdrom o da un
hd scsi). L'identità del controller è 0 o 7.
Controller di questo tipo sono, per esempio, il 2904 di Adaptec o il
53c810ae di Simbios Logic.
Configuriamo la catena!
Ricordando la disposizione consigliata, ossia:
Controller -> HD SCSI -> Periferiche ottiche SCSI -> altre periferiche
andiamo adesso a vedere come configurare le varie periferiche da collegare
al cavo Scsi. Partendo dal cavo classico (piattina IDE a 50 pin),
collegheremo il primo connettore al controller Scsi. Al secondo conettore si
andrà a collegare la nostra periferica. Supponiamo di collegare un CDROM
SCSI come periferica; dietro al CDROM SCSI troveremo una fila di jumpers .
Osservandoli bene vedremo
Parity: da tenere sempre attivo (chiuso);
Test Mode (non è presente su tutte le periferiche);
Block Mode (non è presente su tutte le periferiche);
Termination;
Tre jumpers numerati con scritto SCSI ID;
Tabella configurazione
: significa Jumper APERTO, | significa Jumper CHIUSO
: : : : : : :
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
Dobbiamo innanzitutto impostare un numero di identità alla periferica. L'ID
number è fondamentale, poiché permette al sistema di identificare quella
data periferica sulla catena senza equivoci alcuni. Immaginate un po' cosa
può succedere se per sbaglio si vanno ad impostare due periferiche con lo
stesso numero di ID... (abbiamo fatto una prova, e ne abbiamo viste di tutti
i colori: si iniziava addirittura col mancato boot del sistema, oppure col
piantamento del controller all'atto della rilevazione delle periferiche od
addirittura all'errato trasferimento dei dati)... è un po' come impostare su
di una porta IDE due periferiche entrambe in modalità master (o slave).
Visto che il CDROM è la prima periferica della nostra catena, imposteremo la
sua identità col numero ZERO. L'impostazione del CDROM come unità ZERO viene
fatta attraverso i jumpers SCSI ID. Leggendo sul manuale (o direttamente
sulla periferica) osserveremo il modo di configurarla per avere ID 0. In
genere è ottenuta togliendo tutti e tre i jumpers presenti sui connettori
SCSI ID, in questo modo:
Tabella configurazione per CDROM SCSI
: significa Jumper APERTO, | significa Jumper CHIUSO
: : : : : : |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
Ho impostato il jumper parity su ON (chiuso) perché questo migliora l'
affidabilità dello SCSI bus (effettuando un controllo di parità) senza aver
effetto sulle prestazioni.
A questo punto, ci poniamo una domanda: "Devo collegare solo questa
periferica SCSI o ne devo aggiungere altre?"
Nel caso debba collegare solo questa periferica, il lavoro è quasi finito!
Basta attivare anche il jumper Termination (comunica al controller che non
ci sono più periferiche dopo di questa). Ecco allora la configurazione dei
jumpers:
Tabella configurazione per un solo CDROM SCSI
: significa Jumper APERTO, | significa Jumper CHIUSO
: : : : : | |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
Nel caso debba collegare ulteriori periferiche dopo il CDROM SCSI, NON si
deve chiudere il jumper Termination come nel caso precedente. Supponiamo,
dunque, di collegare come seconda periferica SCSI un MASTERIZZATORE od un
secondo CDROM, e che questa sia l'ultima periferica della catena SCSI. Ed
allora succederà questo:
Tabella configurazione per 2 Unità SCSI
: significa Jumper APERTO, | significa Jumper CHIUSO
CDROM SCSI 0
: : : : : : |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
CDROM SCSI 1
| : : : : | |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
Avete capito il gioco? Basta impostare una identità diversa per ogni
periferica, ed attivare il jumper Termination SOLO sull'ultima unità della
catena SCSI. E allora, ripetiamo l'esercizio con 4 periferiche:
Tabella configurazione per 4 Unità SCSI
: significa Jumper APERTO, | significa Jumper CHIUSO
CDROM SCSI 0
: : : : : : |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
CDROM SCSI 1
| : : : : : |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
MASTERIZZATORE SCSI 2
: | : : : : |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
IOMEGA ZIP SCSI 3
| | : : : | |
SCSI ID Test Mode Block Mode Termination  Parity
Perfetto. C'è da dire che per i jumpers SCSI ID, ho impostato le identità
con le combinazioni dei jumpers riferite alle periferiche della Plextor.
Pertanto, non seguitele alla lettera, ma basatevi sul vostro manuale o sul
retro della vostra periferica e vedete come dovete impostare questi tre
jumpers per ottenere le identità diverse. Il discorso fatto per gli altri
jumpers invece è valido per tutte le periferiche.
Per quanto riguarda il jumper BLOCK, chiudetelo solo se state lavorando in
un ambiente Unix (dal manuale Plextor).
Conclusioni
Alcune periferiche possono avere altri jumpers con funzioni diverse: trovate
la documentazione sul vostro manuale di utilizzo. Ad esempio, sul mio CDROM
Plextor Ultraplex SCSI c'è un jumper con scritto EJECT: questo jumper, se
chiuso, blocca i comandi di controllo del CD sul frontalino: un CD potrà
essere estratto solo con un comando EJECT software (tipo Eject /dev/scd0 in
un ambiente Linux, oppure RIMUOVI sull'icona del CDROM in un ambiente
Windows).
Le identità delle periferiche devono essere sì diverse, ma non impostate a
caso. Nel senso che se colleghiamo alla piattina SCSI prima un CDROM e poi
un masterizzatore, non possiamo impostare il masterizzatore a ZERO ed il
cdrom ad UNO. Dovete fare così:
Controller -> Periferica ZERO, id ZERO -> Periferica UNO, id UNO ->
Periferica DUE, id DUE... e così via.
Per le periferiche esterne il discorso si ripete, solo che in genere non
troverete più jumpers, bensì un comodissimo selettore rotondo che permette
di impostare l'unità della periferica ed un tastino che permette di
terminare o meno la catena.
A questo punto mi sembra di aver esaurito l'argomento: non vi resta che
andare a provare di persona :). Ricordatevi che se avete problemi potete
usare il nostro forum MASTERIZZAZIONE o scrivermi direttamente in email.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
massivan ha scritto:
> Come confugurare una catena SCASI
> ...
Massi, il mondo intero ha schifato lo SCSI, perché insisti nel volerlo
usare?


title: A qualcuno je fumanio? (2)

author: Massimo Fabbri

text:

Sui client forse. Tutti i giorni vedo una quantità di server con dei
gran dischi SCSI 15K rpm....
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
> "
emmeeffe.org
"
> Massi, il mondo intero ha schifato lo SCSI, perché insisti nel volerlo
> usare?
"massivan"
Niubbio.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

author: Adelmo Fioroni

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4821f1b7$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Come confugurare una catena SCASI
>
>
> Premessa.
>
> Gli hard disk SCASI sono molto superiori
> a tutti gli altri, compresi i seriali (SATA)
> e sono indicati per uso professionale.
Lo SCSI ha avuto la sua piů recente evoluzione nel SAS , superiore per
prestazioni al diffuso SATA.
Vedi
http://www.seagate.com/docs/pdf/whitepaper/sas_guide2008.pdf
Il vecchio SCSI e relativi HD dell'epoca non sono paragonabili per
prestazioni ai recenti HD SATA di ultima generazione.
Un paragone ad esempio con un Seagate 7200.11 o ES2 SATA non regge
assolutamente, provare per credere.
Se invece si va a fare un raid5 su una catena SAS, č chiaro che il SATA
resta indietro.
Ciao.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

author: John Smith

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Non il mondo, ma il mercato (client), sono due cose diverse.
Non sempre uno standard si diffonde, a scapito di un altro, perche'
migliore.......
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
massivan ha scritto:
> Come confugurare una catena SCASI
Credo di saperlo.....
> La settimama scorsa ho comprato, per 4
> Euro un controller SCASI Ultra,
> (Advansys 2.91 con B.I.O.S.)
E continui a buttare soldi......
Metterli in benzina, invece?  :D
Adaptech 2940u2w, Quantum Atlas 10.000 rpm AV, Ultraplex, Mast. HP
Piu' un po' di robetta ide.......



title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
> "Adelmo Fioroni"
> Se invece si va a fare un raid5 su una catena SAS, è chiaro che il SATA
> resta indietro.
>
> Ciao.
"massivan"
Il raid è solo un controller di sincronia
ma l'hard disk SCSI da 10.000 - 15.000 giri
è ben oltre il seriale (SATA)


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
> "John Smith"
> E continui a buttare soldi......
> Metterli in benzina, invece?  :D
>
> Adaptech 2940u2w, Quantum Atlas 10.000 rpm AV, Ultraplex, Mast. HP
>
> Piu' un po' di robetta ide.......
"massivan"
Ottimo, eccerto che ci spenderò
benzina.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4822b5ce$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti sbagli, il protocollo Ultra SCSI (o SCSI3) ha una larghezza di banda
massima di 20 Mb/sec , il SATA va molto oltre  (l' Ultra Wide SCSI arriva a
40 Mb/sec).
Una velocità di rotazione particolarmente rapida influisce molto sul tempo
di latenza, ma non moltissimo sul transfer rate in burst mode.
Il tranfer rate sale molto incrementando la densità di memorizzazione
(misurata in Gb / inch^2) , per questo gli HD da 10.000 o 15.000 rpm hanno
senso solo in applicazioni particolari, o quando non si bada proprio a
spese, e allora si fa una catena Fibre Channel o SAS , senza neanche pensare
al SATA o allo SCSI  (vedi
http://www.seagate.com/www/en-us/products/servers/cheetah/cheetah_15k.6/
 ).
Ciao.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
Il 08 Mag 2008, 09:25, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto:
> > Massi, il mondo intero ha schifato lo SCSI, perché insisti nel volerlo
> > usare?
>
> Non il mondo, ma il mercato (client), sono due cose diverse.
> Non sempre uno standard si diffonde, a scapito di un altro, perche'
> migliore.......
Tempo fa vidi una vignetta molto nerd, che per essere capita richiedeva tre
cose: sapere cos'è lo SCSI, sapere come si translittera l'acronimo in
inglese (scuzzy) e sapere i nomi dei sette nani in inglese (Dopey, Grumpy,
Happy, Sleepy, Sneezy, ecc, comunque tutti bivocali terminanti con y)... :-)
La vignetta raffigurava Biancaneve che chiedeva ad uno dei sette nani che
fine avesse fatto l'ottavo nano, appunto Scuzzy: il nano rispondeva
"L'abbiamo ucciso, ci creava troppi problemi".
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>> "Adelmo Fioroni"
>>> Se invece si va a fare un raid5 su una catena SAS, è chiaro che il SATA
>>> resta indietro.
>>>
>>> Ciao.
>>
>> "massivan"
>>
>> Il raid è solo un controller di sincronia
>> ma l'hard disk SCSI da 10.000 - 15.000 giri
>> è ben oltre il seriale (SATA)
>>
> Ti sbagli, il protocollo Ultra SCSI (o SCSI3) ha una larghezza di banda
> massima di 20 Mb/sec , il SATA va molto oltre  (l' Ultra Wide SCSI arriva a
> 40 Mb/sec).
Poi c'e' l'ultra-2 (80 mb/sec), e l'U-160 che avevo fino a poc'anzi
sotto la mia postazione grafica.
Si parla anche di u-320, ma su quelli non ci ho messo le zampette, ormai
  i costi sono proibitivi, i dischi u-160 li trovai in offerta.
Ciao



title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:fvugbg$dr8$1...@aioe.org...
> Poi c'e' l'ultra-2 (80 mb/sec), e l'U-160 che avevo fino a poc'anzi sotto
> la mia postazione grafica.
> Si parla anche di u-320, ma su quelli non ci ho messo le zampette, ormai i
> costi sono proibitivi, i dischi u-160 li trovai in offerta.
Si, ma lui ha detto:
"La settimama scorsa ho comprato, per 4 Euro un controller SCASI Ultra,
(Advansys 2.91 con B.I.O.S.)"
Ciao.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Si, ma lui ha detto:
>
> "La settimama scorsa ho comprato, per 4 Euro un controller SCASI Ultra,
> (Advansys 2.91 con B.I.O.S.)"
Vero, diciamo che comunque anche gli SCSI "lenti" si trovano
avvantaggiati dal fatto di caricare meno la CPU per le operazioni di I/O.
Diciamo che hanno piu' scatto, ma meno allungo....  :)
> Ciao.



title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:fvuh4r$k9c$1...@aioe.org...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>>
>> Si, ma lui ha detto:
>>
>> "La settimama scorsa ho comprato, per 4 Euro un controller SCASI Ultra,
>> (Advansys 2.91 con B.I.O.S.)"
>
> Vero, diciamo che comunque anche gli SCSI "lenti" si trovano avvantaggiati
> dal fatto di caricare meno la CPU per le operazioni di I/O.
> Diciamo che hanno piu' scatto, ma meno allungo....  :)
Paragonati al SATA II non mi pare, e poi con le cpu a due o quattro core
anche se fosse vero non credo sia importante.
Comunque se si vuole comprare  UN  hard disk veloce bisogna guardare alla
densità di memorizzazione, un raddoppio della densità di memorizzazione
porta praticamente ad un pari raddoppio del tranfer rate in burst mode.
HD veloci da 10k o 15k rpm portano problemi di rumore e riscaldamento che
devono avere serie necessità per giustificarsi.
Ciao.


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Paragonati al SATA II non mi pare, e poi con le cpu a due o quattro core
> anche se fosse vero non credo sia importante.
Usare potenza di calcolo per operazioni di routine non e' mai un affare.
Il discorso e' che oggi la potenza di calcolo costa meno di una
architettura scsi, da cui l'antieconomicita'.



title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
> "Adelmo Fioroni"
> Si, ma lui ha detto:
>
> "La settimama scorsa ho comprato, per 4 Euro un controller SCASI Ultra,
> (Advansys 2.91 con B.I.O.S.)"
>
> Ciao.
"massivan"
Certo sto rivedendo dei Pc del 1998-99
devo usare qualcosa di buono per
quell'epoca. Per quello più recente che
sto assemblando con Sempron 3000
(pagato 20 euro) userò in seguito un
hard disk SAS, ma il primo sarà un
Barracuda 7.200 UATA da 40 Gb
pagato 35 Euro


title: A qualcuno je fumanio? (2)

author: Eta Beta

text:
On Thu, 8 May 2008 15:50:56 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Per quello più recente che
>sto assemblando con Sempron 3000
>(pagato 20 euro) userò in seguito un
>hard disk SAS, ma il primo sarà un
>Barracuda 7.200 UATA da 40 Gb
>pagato 35 Euro
Se vuoi per 30 Euro ti vendo un Magnetic Peripherals da 10Mbyte con
interfaccia MFM, in regalo aggiungo un drive per floppy da 5"1/4 da
360Kbyte nero con sicura a leva (da vero nerd).
/* Eta Beta */


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
> "Eta Beta"
> Se vuoi per 30 Euro ti vendo un Magnetic Peripherals da 10Mbyte con
> interfaccia MFM, in regalo aggiungo un drive per floppy da 5"1/4 da
> 360Kbyte nero con sicura a leva (da vero nerd).
>
> /* Eta Beta */
"massivan"
Qui trovi gli acquirenti:
it.comp.retrocomputing


title: A qualcuno je fumanio? (2)

text:
> sto assemblando con Sempron 3000
> (pagato 20 euro)
Mi pare un po' altina come cifra, se è per il solo processore...


title: come va il canon 15-85 EF-S USM?

text:
Come va il 15-85 EF-S USM?
Grazie
Carlo


title: come va il canon 15-85 EF-S USM?

author: GIANFRANCO

text:
<
piccol...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tv21o5tq44q0j95vl...@4ax.com...
> Come va il 15-85 EF-S USM?
> Grazie
> Carlo
a giudicare dal prezzo( in confronto al 18 135 uscito contemporaneamente) ,
direi che ci sono messi di impegno..


title: come va il canon 15-85 EF-S USM?

author: magomerlino

text:
<
piccol...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tv21o5tq44q0j95vl...@4ax.com...
> Come va il 15-85 EF-S USM?
> Grazie
> Carlo
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/CANON-EF-15-85-f-35-56-USM-t177686.html


title: come va il canon 15-85 EF-S USM?

author: AndreaGTC

text:
piccol...@nospamhotmail.com
 wrote:
> Come va il 15-85 EF-S USM?
Photozone alla mano..... una merda.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: come va il canon 15-85 EF-S USM?

author: FatherMcKenzie

text:
Il 22/02/2010 17.36, AndreaGTC ha scritto:
>> Come va il 15-85 EF-S USM?
>
> Photozone alla mano..... una merda.
>
Tre Urrà per photozone
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: come va il canon 15-85 EF-S USM?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hlubqe$a6h$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 22/02/2010 17.36, AndreaGTC ha scritto:
>> Come va il 15-85 EF-S USM?
>
> Photozone alla mano..... una merda.
>
Tre Urr� per photozone
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
 a me ha stupito il tamron f2,8 che ho provato e costa anche meno,non
ricordo che escursione avesse credo 18-80 o gi� di l�,bello nitido.


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
Stavo dando un'occhiata al catalogo Italsystem con l'idea di tirarci fuori
un preventivo per un corredo professionale. Sbaglio o gli obiettivi Canon di
un certo livello costano una fucilata? Come sono rispetto ai concorrenti
Nikon?
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Celio Vibenna

text:

Paragonabili, per costo e qualità. Canon ha qualche possibilità di scelta in
più (gli f4 fissi, ad esempio, anche se in certi ambiti professionali non so
quanto siano utilizzabili).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
[...]
> Paragonabili, per costo e qualità. Canon ha qualche possibilità di scelta
in
> più (gli f4 fissi, ad esempio, anche se in certi ambiti professionali non
so
> quanto siano utilizzabili).
Avevo letto in un vecchio post che le lunghezze focali sono meglio
suddivise, ma mi pare che non ci sia grossa differenza rispetto a Nikon. Gli
F4 non sono malaccio come prima risposta in attesa di poter spendere
qualcosina di piu'. Considerato che poi con una 20D puoi spingere un po'
sugli iso per recuperare 2 stop senza compromettere troppo l'immagine...
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
Il 05 Apr 2005, 12:38, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Avevo letto in un vecchio post che le lunghezze focali sono meglio
> suddivise, ma mi pare che non ci sia grossa differenza rispetto a Nikon.
Infatti: tra gli zoom di qualità le offerte Nikon sono
17-35 f2.8
28-70 f2.8
80-200 f2.8, a cui si affianca la versione stabilizzata 70-200 f2.8
Canon ha invece:
16-35 f2.8
24-70 f2.8
70-200 f2.8, non so se c'è anche stabilizzato
Tutti ottimi, pesantissimi e costosissimi; come vedi, l'offerta è più o meno
simile.
Nikon in più ha una coppia di zoom DX di qualità, non del tutto
complementari, e cioé il 12-24 f4 e il 17-55 f2.8
> Gli
> F4 non sono malaccio come prima risposta in attesa di poter spendere
> qualcosina di piu'. Considerato che poi con una 20D puoi spingere un po'
> sugli iso per recuperare 2 stop senza compromettere troppo l'immagine...
Questo è vero, ma almeno per il 24/28-70 mi sembra non ci siano alternative



title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Ale©s ASPH

text:

Quelli con il rigo rosso sono meglio, quelli piů lunghi sono bianchi.
AleŠs


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: biper

text:
Infatti sono abbastanza simili, anche se attualmente sto apprezzando la
qualità della serie L Canon (70/200 f4) e la scelta di fare ottiche con
diaframma costante non solo per 2,8.
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Jt4e.38606$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: canonman

text:
_merlinO_ ha scritto:

> merlinO
Allora....buongiorno.
Premetto che ho scattato con Nikon per circa 12 anni...in
pellicola...avevo tutte ottiche di qualità.....80/200
2.8....60micro.....85 1.8.......135 2.8......insomma...cosette serie.(ci
campo con i mie click....)
Sono passato Canon nel momento della conversione al digitale (era il
lontano 1999...).... dopo aver provato i numerosi corpi con attacco
Nikon....dagli originali...a quelli Kodak...a quelli Fuji....rimasi
folgorato dalla D30....l'unica che secondo me valeva quello che costava (6
milioni di lirette in quegli anni...sigh....)così vendetti tutto il
corredo Nikon e comprai la D30 con il 50 1.8...tanto per cominciare.
Cominciai a testare varie ottiche prese in prestito dai diversi colleghi
canonisti che avevo...e capii da subito che con il digitale non si
scherza...esige ottiche di qualità (ancora oggi!!!!).
Le ottiche della serie L sono tutte ottime...le ho provate quasi
tutte....ma qualcuna è eccellente....come il mitico 70/200 2.8....non lo
cambierei con nessun altra ottica....o il 16/35 2.8....inciso e versatile.
Per non parlare del fantastico 100 2.8 Macro...che se per sbaglio ci
scatti qualche ritratto...ti ritrovi a cancellare imperfezioni della pelle
che non sono visibili nemmeno ad occhio nudo.....(è nato per i
macro....still-life...eccc).....il 300 2.8.....duplicato e messo su un
monopiede diviene un'arma impropria di dettaglio e colore....
Sconsiglio decisamente le ottiche consumer...i barilotti di plastica
tuttofare.....magari accettabili con la pellicola...ma orrendi col
digitale...pixel spappolati....velati...colori falsati....
Differenze con i Nikon????.....costruzione meccanica
superiore....silenziosità....velocità autofocus(basta guardare a bordo
campo di tutti gli sport....).....e poi...una cosa mitica.....NON sono
importati da NITAL.....e scusa se è poco.
Con Canon compri in qualsiasi parte del mondo.(ultimo acquisto fatto negli
usa.....risparmiato il 40%...)e sei coperto da garanzia.....Canon ti
fornisce tutti i programmi per gestire le tue macchine...Nikon te li fa
pagare (assurdooooooooo).....
Forse costano un pelino in + ...ma se leggi quello che ti ho scritto
sopra...capirai che hanno un valore aggiunto rispetto a nikon...quindi...
Ultimo consiglio: rivolgiti al mercato dell'usato per le ottiche....sono
facilmente testabili in 2 minuti....e quasi sempre non hanno alcun
problema....sono amatori che li rivendono per comprare l'ultimo uscito...o
professionisti a cui conviene comprare attrezzature nuove per questioni
fiscali.....arrivi a rispiarmiare il 30 40 %.....
ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Paolo

text:
> Con Canon compri in qualsiasi parte del mondo.(ultimo acquisto fatto negli
> usa.....risparmiato il 40%...)e sei coperto da garanzia.....
Scusa se mi intrometto... mas sei sicuro di questo ?
Io ho sempre sentito dire che in Italia vale la garanzia Italiana o Europea
(se compri in germania o similari...) e non quella USA.
Paolo.


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Renato V.

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Jt4e.38606$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Lavoro abitualmente con queste tre otttiche base con un corpo digitale full
frame ed i risultati sono eccellenti:
16-35 f2.8
24-70 f2.8
70-200 f2.8 stabilizzato, usato anche con il moltiplicatore 1,4X se
necessario.
la scelta delle ottiche meno luminose f/4 è perseguibile con profitto se non
hai una clientela particolarmente esigente da accontentare, se invece devi
competere nel campo ad. esempio della pubblicità o della fotografia di stock
bisogna cercare di fare il sacrificio di spendere quello che è necessario.
Giusto il consiglio, già dato, di tenere d'occhio il mercato dell'usato, si
trovano ottime cose a perzzi ben più bassi.
Rispetto a Nikon, a mio avviso, la Canon è sempre stata più forte nelle
focali medio lunghe, mentre la Nikon è stata migliore nelle focali corte
(prova a verificare quante versioni del 300 f 2,8 la Nikon ha messo sul
mercato nel corso degli anni per riuscire ad avere un prodotto di grande
qualità, Canon c'è riuscita al primo colpo)
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"canonman" <
cano...@canon.it
> wrote in message
news:d2tskc$i1s$1...@news.newsland.it...
Grazie mille per tutte le informazioni...
[...]
> Con Canon compri in qualsiasi parte del mondo.(ultimo acquisto fatto negli
> usa.....risparmiato il 40%...)e sei coperto da garanzia..... [...]
Una curiosita' che esula un po' dal discorso: si puo' scaricare quello che
acquisti all'estero? Se qualcuno lo sa...
[...]
> ciao.
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: CarloB

text:
> Infatti: tra gli zoom di qualità le offerte Nikon sono
> 17-35 f2.8
> 28-70 f2.8
> 80-200 f2.8, a cui si affianca la versione stabilizzata 70-200 f2.8
> Canon ha invece:
> 16-35 f2.8
> 24-70 f2.8
> 70-200 f2.8, non so se c'è anche stabilizzato
certo che si (ma stracosta e non eccelle in qualità)
> Tutti ottimi, pesantissimi e costosissimi; come vedi, l'offerta è più o
meno
> simile.
sbaglio o Nikon costicchia qualcosina in più...
ciao carlob


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> F4 non sono malaccio come prima risposta in attesa di poter spendere
> qualcosina di piu'. Considerato che poi con una 20D puoi spingere un po'
in effetti gli F4 hanno un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale.
ciao carlob


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> Una curiosita' che esula un po' dal discorso: si puo' scaricare quello che
> acquisti all'estero? Se qualcuno lo sa...
certo che si, inoltre non paghi l'IVA, il migliore č pixmaniaPRO, perň per
le ottiche č molto piů caro degli italiani.
ciao carlob


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Linus

text:
> certo che si (ma stracosta e non eccelle in qualità)
>
eccelle, eccelle... e' l'altro (quello non stabilizzato) che e'
stratosferico :-)
Linus


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> 70-200 f2.8 stabilizzato, usato anche con il moltiplicatore 1,4X se
> necessario.
Con che tempo minimo si riesce a scattare in modo assolutamente nitido a
200mm?
Ci stavo pensando pure io allo stabilizzato... l' obiettivo pesa, ma il
cavalleto anche di più...
Ale©s


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: MaŠs

text:
> > 70-200 f2.8, non so se c'è anche stabilizzato
> certo che si (ma stracosta e non eccelle in qualità)
Stracosta si, ma anche la qualità è eccellente!
> sbaglio o Nikon costicchia qualcosina in più...
Non sbagli, purtroppo...ed anche "qualcosina" tanto di più!
Cioa
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
[...]
> Infatti: tra gli zoom di qualità le offerte Nikon sono
> 17-35 f2.8
> 28-70 f2.8
> 80-200 f2.8, a cui si affianca la versione stabilizzata 70-200 f2.8
> Canon ha invece:
> 16-35 f2.8
> 24-70 f2.8
> 70-200 f2.8, non so se c'è anche stabilizzato
> Tutti ottimi, pesantissimi e costosissimi; come vedi, l'offerta è più o
meno
> simile.
> Nikon in più ha una coppia di zoom DX di qualità, non del tutto
> complementari, e cioé il 12-24 f4 e il 17-55 f2.8
Io per la digitale sogno qualcosa tipo 16-80 (24-120equiv.) che potrei usare
per la maggior parte delle mie occasioni fotografiche. Possibile che non me
lo faccia nessuno? :-/ Va be' che forse potrei gia' accontentarmi del 24-70
Canon...
[...]
> Questo è vero, ma almeno per il 24/28-70 mi sembra non ci siano
alternative
Devo fare 2 conti...
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"
> Con che tempo minimo si riesce a scattare in modo assolutamente nitido a
> 200mm?
Dipende dalla fermezza della tua  mano. Personalmente, non avendo una presa
particolarmente ferma, sono arrivato ad 1/60 con ottimi risultati ed a 1/30
con risultati piu' che accettabili.
Linus


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:D3v4e.46801$
zZ1.1...@twister1.libero.it
> > Tutti ottimi, pesantissimi e costosissimi; come vedi, l'offerta č piů o
> meno
> > simile.
>
> sbaglio o Nikon costicchia qualcosina in piů...
Se consideri i prezzi dell'importatore ufficiale Nikon (:-p), č vero.
Ma se si passa per l'importazione parallela anche i prezzi si
equivalgono.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> Io per la digitale sogno qualcosa tipo 16-80 (24-120equiv.) che potrei
usare
> per la maggior parte delle mie occasioni fotografiche. Possibile che non
me
> lo faccia nessuno? :-/
E' il sogno anche per noi nikonisti...e non il 17-55...
> Va be' che forse potrei gia' accontentarmi del 24-70
> Canon...
Prendilo e non te ne pentirai!



title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Massimiliano G.

text:
_merlinO_ wrote:
> Una curiosita' che esula un po' dal discorso: si puo' scaricare quello che
> acquisti all'estero? Se qualcuno lo sa...
>
L'Iva non la puoi scaricare in quanto devi registrare la fattura si nel
registro vendite che nel registro acquisti.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> Io per la digitale sogno qualcosa tipo 16-80 (24-120equiv.) che potrei
> usare
> per la maggior parte delle mie occasioni fotografiche. Possibile che non
> me
> lo faccia nessuno? :-/ Va be' che forse potrei gia' accontentarmi del
> 24-70
> Canon...
>
> [...]
>> Questo è vero, ma almeno per il 24/28-70 mi sembra non ci siano
> alternative
Scusa ma il 17-85 l'hai provato? te lo chiedo perchè sarebbe l'ideale per il
mio utilizzo ma non riesco a trovare opinioni a riguardo..


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> eccelle, eccelle... e' l'altro (quello non stabilizzato) che e'
> stratosferico :-)
si, forse mi sono spiegato male, č una ottica eccellente ma inferiore al 2.8
non stabilizzato, e costa parecchio di piů, in effetti il 70-200/f2.8 ancora
mi commuove quando ci guardo le foto... :-)
ciao carlob


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> Scusa ma il 17-85 l'hai provato? te lo chiedo perchè sarebbe l'ideale per
il
> mio utilizzo ma non riesco a trovare opinioni a riguardo..
la (per me) migliore tribuna:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222&sort=7&cat=27
&page=2
comunque il costo è "pericolosamente" vicino al 17-40 e fra i due non credo
ci sia storia...
ciao carlob


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:cAv4e.26823$IN.5...@twister2.libero.it...
[...]
> si, forse mi sono spiegato male, è una ottica eccellente ma inferiore al
2.8
> non stabilizzato, e costa parecchio di più, in effetti il 70-200/f2.8
ancora
> mi commuove quando ci guardo le foto... :-)
e il 100-400 com'e'? ho visto delle foto di Bandion e non mi sembrava
male...
> ciao carlob
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Fv4e.26834$IN.5...@twister2.libero.it...
> la (per me) migliore tribuna:
>
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222&sort=7&cat=27
> &page=2
>
> comunque il costo è "pericolosamente" vicino al 17-40 e fra i due non
> credo
> ci sia storia...
>
> ciao carlob
Ok, mi sono fatto un'idea più precisa.. Tnks!
Ciao, Ste.


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
> e il 100-400 com'e'? ho visto delle foto di Bandion e non mi sembrava
> male...
è un ELLE e quindi sarà ottimo...:-)))
in realtà non conosco, ma sulla 20d diventerebbe un 160-640...
avrà anche lo stabilizzatore... ma mi sembra un tantino eccessivo.
ciao carlob


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ibv4e.1175382$35.43...@news4.tin.it...

> cavalleto anche di piů...
Io ho salvato delle situazioni , in luce critica, ad 1/15 di secondo
ottenendo ancora immagini nitide, ma č da considerarsi un' eccezione , come
regola non andrei sotto ad 1/60.
Comunque lo stabilizzato non č da considerarsi un sostituto del cavalletto
al 100% ma un'ottica che ti permette di risolvere problemi dove il
cavalletto non č utilizzabile, parlo di riprese da una barca, da un
elicottero, in ambienti ultra affollati, interni di chiese o musei  ecc...In
viaggio circostanze di questo genere capitano molto piů spesso di quanto uno
possa immaginare.
Saluti
RV


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Lorenzo

text:
On Tue, 5 Apr 2005 13:55:49 +0200, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>Una curiosita' che esula un po' dal discorso: si puo' scaricare quello che
>acquisti all'estero? Se qualcuno lo sa...
Estero vuol dire tante cose....: CE o non CE?
In ogni caso, se hai una partita iva, l'iva su materiale fotografico
non è mai un costo: se la paghi la detrai poi dall'iva che verserai,
se non la paghi non la detrai.
Questo se con il termine "scaricare" ti riferivi all'iva.
Se invece pensavi al costo puro del materiale... quello lo detrai
sempre, ovunque tu l'abbia acquistato con fattura. In quanto tempo
questa totale detrazione sia fattibile (si parla di ammortamento
quando il bene acquistato l'hai pagato più di 516 euri) non lo sò,
perchè varia da attività ad attività.
--
Lorenzo


title: Come sono gli obiettivi Canon?

author: Zott !!!

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Jt4e.38606$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Stavo dando un'occhiata al catalogo Italsystem con l'idea di tirarci fuori
> un preventivo per un corredo professionale. Sbaglio o gli obiettivi Canon
> di
> un certo livello costano una fucilata?
Tutti i buoni obiettiv costano, a prescindere dalla casa.
> Come sono rispetto ai concorrenti
> Nikon?
IMHO nel 50% dei casi superiori, nel 40%quasi uguali nel 10% inferiori.
Dipende dal vetro.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:df165c9640e07083b1b...@mygate.mailgate.org...
[...]
> Se consideri i prezzi dell'importatore ufficiale Nikon (:-p), č vero.
> Ma se si passa per l'importazione parallela anche i prezzi si
> equivalgono.
Io ho fatto due conti su quanto soldi mi servirebbero per tirare su due
corpi macchina (20D primario e 350D muletto) autosufficienti completi di
obiettivi, flash, memorie e batterie e m'e' uscito un prezzo che per ora mi
fa' girar la testa... brrr... :-/
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:Y9w4e.26918$IN.5...@twister2.libero.it...
[...]
> è un ELLE e quindi sarà ottimo...:-)))
> in realtà non conosco, ma sulla 20d diventerebbe un 160-640...
> avrà anche lo stabilizzatore... ma mi sembra un tantino eccessivo.
be' pero' fino a 450 puo' essere interessante... :-)
> ciao carlob
merlinO


title: Come sono gli obiettivi Canon?

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> wrote in message
news:io55511otj1psc00n...@4ax.com...
[..]
> Estero vuol dire tante cose....: CE o non CE?
> In ogni caso, se hai una partita iva, l'iva su materiale fotografico
> non è mai un costo: se la paghi la detrai poi dall'iva che verserai,
> se non la paghi non la detrai.
> Questo se con il termine "scaricare" ti riferivi all'iva.
> Se invece pensavi al costo puro del materiale... quello lo detrai
> sempre, ovunque tu l'abbia acquistato con fattura. In quanto tempo
> questa totale detrazione sia fattibile (si parla di ammortamento
> quando il bene acquistato l'hai pagato più di 516 euri) non lo sò,
> perchè varia da attività ad attività.
E' esattamente quello che volevo sapere, chiedevo entrambi le cose...
grazie... :-)
> Lorenzo
merlinO