text:
Clipper a écrit :
> Il 03/12/2015 08:44, Paolo ha scritto:
>> Fastone permette una scorciatoia da tastiera per aprire la stessa
>> immagine con un Programma esterno.
>> Ho impostato correttamente PS ma non riesco a impostare il
>> visualizzatore di Windows che trovo molto pratico nella fase di stampa.
>>
>> Anni fa, un utente del NG, mi aveva inviato un file eseguibile data la
>> difficoltà di risolvere in maniera ortodossa, su XP. Magari su Win7, che
>> per me rappresenta una novità, è più semplice.
>> Quale è il percorso per il visualizzatore di Win?
>
> Non ti so rispondere, ma vorrei chiederti una cosa: cosa ti fa preferire il
> visualizzatore di windows risèetto a FS?
come scrivevo sopra "nella fase di stampa".
per esempio se ho due o più foto da stampare sullo stesso foglio, il
visualizzatore propone una serie di soluzioni pre-confezionate nelle
quali trovo quasi sempre la risposta alle mie esigenze


title: Percorso file visualizzatore per foto Win7

author: Skywalker Senior

text:
Paolo ha spiegato il 03/12/2015 :

Purtroppo non è un programma a se stante.
Quando apri una foto col visualizzatore, viene lanciato "dllhost.exe",
che però è un processo generico "multifunzione" (per semplificare) che
non fa solo quello (infatti se lanci l'eseguibile direttamente, non
succede nulla)


author: Paolo

text:
Skywalker Senior a écrit :

Nel frattempo ho ritrovato il file eseguibile, 12 kb, che mi aveva
mandato l'utente e funziona! ^^
Lo svantaggio, ma qui dipende dal Visualizzatore credo, è che non posso
più selezionare e stampare su un unico foglio un gruppo di immagini :-(


text:
Paolo a écrit :

Su XP, una volta lanciato il Visualizzatore, questi si poneva sulla
"Stampa guidata foto" mostrandomi poi le foto selezionabili contenute
nella stessa cartella.
A questo punto posso solo stampare più copie della stessa foto. Caso di
cui ho avuto necessità solo saltuariamente :-(


author: Clipper

text:

Ma ... hai provato a selezionare le due foto all'interno di FastStone,
cliccare col destro, scorrere fino a Stampa e scegliere "Disegna e stampa"?
Puoi ingrandire , spostare, aggiungere, togliere le foto, oltre a poter
aggiungere testo, fumetti cornici etc.



text:
Clipper a écrit :
> Il 03/12/2015 09:07, Paolo ha scritto:
>> Clipper a écrit :
>>> Il 03/12/2015 08:44, Paolo ha scritto:
>>>> Fastone permette una scorciatoia da tastiera per aprire la stessa
>>>> immagine con un Programma esterno.
>>>> Ho impostato correttamente PS ma non riesco a impostare il
>>>> visualizzatore di Windows che trovo molto pratico nella fase di stampa.
>>>>
>>>> Anni fa, un utente del NG, mi aveva inviato un file eseguibile data la
>>>> difficoltà di risolvere in maniera ortodossa, su XP. Magari su Win7, che
>>>> per me rappresenta una novità, è più semplice.
>>>> Quale è il percorso per il visualizzatore di Win?
>>>
>>> Non ti so rispondere, ma vorrei chiederti una cosa: cosa ti fa
>>> preferire il visualizzatore di windows risèetto a FS?
>> come scrivevo sopra "nella fase di stampa".
>> per esempio se ho due o più foto da stampare sullo stesso foglio, il
>> visualizzatore propone una serie di soluzioni pre-confezionate nelle
>> quali trovo quasi sempre la risposta alle mie esigenze
>
> Ma ... hai provato a selezionare le due foto all'interno di FastStone,
> cliccare col destro, scorrere fino a Stampa e scegliere "Disegna e stampa"?
> Puoi ingrandire , spostare, aggiungere, togliere le foto, oltre a poter
> aggiungere testo, fumetti cornici etc.

Sì, conosco la funzione ma non è paragonabile per praticità.
Almeno nella vecchia versione, stampare provini, o più foto sulla
stessa pagina, a dimensioni predeterminate ed impaginate
automaticamente era comodo.


author: Meister Jakob

text:
"Clipper"  ha scritto

<Ma ... hai provato a selezionare le due foto all'interno di FastStone,
<cliccare col destro, scorrere fino a Stampa e scegliere "Disegna e stampa"?

Fatto, ma a me  non appare da nessuna parte "Disegna e stampa"
Io, pur avendo diverse possibilità per stampare (non ultima quelle proposte
da Canon Solution o Image Data Converter),sempre più spesso apro Word e
importo  le immagini che posso spostare ingrandire e collocare come voglio.
Non vedo differenze con le stampe che escono da software specifici.


text:
Nel suo scritto precedente, Meister Jakob ha sostenuto :
> sempre più spesso apro Word e
> importo  le immagini

O.O
 -


text:
>>Nel suo scritto precedente, Meister Jakob ha sostenuto :
>> sempre più spesso apro Word e importo  le immagini

>"Skywalker Senior"  ha così risposto
>
> O.O
> -

Sarà poco ortodosso, ma sentiamo le controindicazioni.
I driver della stampante mi permettono poi di fare scelte su vari parametri
(tipo di carta, qualità, regolazione colore, effetti, ecc)
E' sottinteso che parliamo di  stampe per uso domestico e non per appenderle
nella Galleria Carla Sozzani


author: ciccio

text:
Meister Jakob <
meister...@gmail.com
> ha scritto:

Come esempio di degradamento, è più o meno come guardare un monitor di un
computer dal palazzo di fronte con un cannocchiale.


text:
Il 04/12/2015 10:37, Meister Jakob ha scritto:
> "Clipper"  ha scritto
>
> <Ma ... hai provato a selezionare le due foto all'interno di FastStone,
> <cliccare col destro, scorrere fino a Stampa e scegliere "Disegna e
> stampa"?
>
> Fatto, ma a me  non appare da nessuna parte "Disegna e stampa"

Hai forse una versione vecchia? Io ho la 5.5 e, non stampando, non
ricordo quando sia apparsa come possibilità.



text:
"Clipper"  ha scritto

<Hai forse una versione vecchia? Io ho la 5.5 e, non stampando, non
<ricordo quando sia apparsa come possibilità.

Avevo la 4. Scaricato la 5.5
Tutto ok.
Grazie


title: foto di matrimonio, nuova tendenza trash...

text:
Per la serie, non c'è mai limite al peggio...

"Un fotografo segna la nuova tendenza: le foto del matrimonio in miniatura"

http://www.supereva.it/un-fotografo-di-matrimoni-trasforma-le-coppie-in-pupazzetti-in-miniatura-12077


text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Come idea è carina, il problema è che non c'entra un fava col matrimonio...


text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

appunto è trash...


text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> appunto è trash...

Trash sono altre cose realizzate ben peggio.
Questa è un'idea carina, che comunque stanca presto e non la vedo adatta al
matrimonio...


author: Trex su El Capitan

text:
Il 11/07/16 16:40, ciccio ha scritto:
>
> "Un fotografo segna la nuova tendenza: le foto del matrimonio in miniatura"
>

Interessante :-)

Non le foto o la tecnica in se, che non c'entrancazzo coi matrimoni, ma
che potrebbe anche offrire qualche risultato carino.

Interessante che un fotografo sconosciuto, che non ha manco un sito e
che si pubblicizza solo su facebook, crei di punto in bianco una 'nuova
tendenza' solo perché ne parlano 3 o 4 blogger...
E vogliamo anche sottolineare che gli sposi non vengono
'sovradimensionati', ma - al contrario - vengono ridotti? Quel
'giornalaio' ha scritto 3 righe, cazzo. Almeno il concetto avrebbe
potuto esprimerlo correttamente :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: Catrame

text:
Addì 11/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *ciccio*
(
21669i...@mynewsgate.net
) ha digitato:

> Per la serie, non c'è mai limite al peggio...
>
>
> "Un fotografo segna la nuova tendenza: le foto del matrimonio in miniatura"
>
>
http://www.supereva.it/un-fotografo-di-matrimoni-trasforma-le-coppie-in-pupazzetti-in-miniatura-12077

MA ROTFL e' agghiacciante

--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


text:
Trex su El Capitan <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 11/07/16 16:40, ciccio ha scritto:
> >
> > "Un fotografo segna la nuova tendenza: le foto del matrimonio in
miniatura"
> >
>
> Interessante :-)
>
> Non le foto o la tecnica in se, che non c'entrancazzo coi matrimoni, ma
> che potrebbe anche offrire qualche risultato carino.
>
> Interessante che un fotografo sconosciuto, che non ha manco un sito e
> che si pubblicizza solo su facebook, crei di punto in bianco una 'nuova
> tendenza' solo perché ne parlano 3 o 4 blogger...
> E vogliamo anche sottolineare che gli sposi non vengono
> 'sovradimensionati', ma - al contrario - vengono ridotti? Quel
> 'giornalaio' ha scritto 3 righe, cazzo. Almeno il concetto avrebbe
> potuto esprimerlo correttamente :-D

Mo' prendo due sposi, li faccio vestire da cosplayer ed invento
anch'io un nuovo prematrimoniale, così ne parlano quei 3 o 4 blogger ;-D


text:
Il 11/07/16 21:14, ciccio ha scritto:
>
> Mo' prendo due sposi, li faccio vestire da cosplayer ed invento
> anch'io un nuovo prematrimoniale, così ne parlano quei 3 o 4 blogger ;-D
>

Eh, potrebbe essere un'idea... topolino che convince jessica rabbit a
sposarlo, brandendo la spada laser dello jedi :-D



author: Andrea Rimicci

text:
>Interessante che un fotografo sconosciuto, che non ha manco un sito e
>che si pubblicizza solo su facebook, crei di punto in bianco una 'nuova
>tendenza' solo perché ne parlano 3 o 4 blogger...

Avevo letto da qualche parte che essere famosi su facebook e' come
essere ricchi a monopoli :)

Pero' devo ammettere che quando hai servizi rivolti al pubblico
("chiunque") o sei un artista, e' un buon canale pubblicitario e di
community.
--
andrea - ri mi cci, name


author: Trex su Win 10

text:
Il 12/07/2016 09:45, Andrea Rimicci ha scritto:
>
> Pero' devo ammettere che quando hai servizi rivolti al pubblico
> ("chiunque") o sei un artista, e' un buon canale pubblicitario e di
> community.
>

Mah... io ho migliaia di 'amici' su faccialibro, i miei post raggiungono
migliaia di persone...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/faccialibro.JPG

Non dico un matrimonio, ma avessi fatto mai una fototessera, grazie a
facebook :-D



text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 12/07/2016 09:45, Andrea Rimicci ha scritto:
> >
> > Pero' devo ammettere che quando hai servizi rivolti al pubblico
> > ("chiunque") o sei un artista, e' un buon canale pubblicitario e di
> > community.
> >
>
> Mah... io ho migliaia di 'amici' su faccialibro, i miei post raggiungono
> migliaia di persone...
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/faccialibro.JPG

>
> Non dico un matrimonio, ma avessi fatto mai una fototessera, grazie a
> facebook :-D

ovvio, quando la ggèente sta ore ed ore su fessbuk a rincitrullarsi
quei pochi neuroni loro rimasti, è impossibile che possano avere
capacità di discernimento pari ad un livello quasi-umano... ;-D


text:
Il 12/07/2016 10:36, ciccio ha scritto:
>
> ovvio, quando la ggèente sta ore ed ore su fessbuk a rincitrullarsi
> quei pochi neuroni loro rimasti, è impossibile che possano avere
> capacità di discernimento pari ad un livello quasi-umano... ;-D
>

E magari spendono un bel po' per comprarsi roba così :-D
https://www.youtube.com/watch?v=DX1qf8WGk4c




title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

author: bobotopo

text:
70-200 Sigma f.28 ex Vs 70-200 f4 Canon
Per foto sportive ( calcio e in particolare basket) cosa mi consigliate?
La differenza di prezzo è di sole 130euro (830 contro 700)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

author: Benvenuti Massimo

text:
"bobotopo" <
massimo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2uvrf$cj4$1...@news.newsland.it...
> 70-200 Sigma f.28 ex Vs 70-200 f4 Canon
> Per foto sportive ( calcio e in particolare basket) cosa mi consigliate?
>
> La differenza di prezzo è di sole 130euro (830 contro 700)
Nessuno dei due per il basket, si salva il 70-200 canon per il calcio, ma se
scatti in notturna
e non in campi da serie A, l' f4 ti rersta molto stretto se non scatti
superiore a 800 ISO.
Ciao


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

text:
Dimenticavo......in fatto di qualità AF e nitidezza, il Canon è superiore di
molto e non c'è paragone.
Ciao


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

author: Tiz

text:
"bobotopo" <
massimo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2uvrf$cj4$1...@news.newsland.it...
> 70-200 Sigma f.28 ex Vs 70-200 f4 Canon
> Per foto sportive ( calcio e in particolare basket) cosa mi consigliate?
>
> La differenza di prezzo è di sole 130euro (830 contro 700)
>
Il 70-200 F4L lo trovi da Italsystem a 635 euri iva comp.


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

author: Gigi

text:
> si salva il 70-200 canon per il calcio, ma se
> scatti in notturna
> e non in campi da serie A, l' f4 ti rersta molto stretto se non scatti
> superiore a 800 ISO.
>
cosa intendi con ti resta stretto f.4??
gigi


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2v8s5$obt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> cosa intendi con ti resta stretto f.4??
> gigi
Nel senso che se la luce artificiale non è delle migliori in fatto d
'intensità a f4  rischia il mosso.
Basta pernsare che con un 400 f2.8 si riesce a scattare a 1/320 f2.8 400
ISO, ma questa è una delle migliori condizioni, perchè
in tanti campi si scatta con la stessa coppia di scatto, ma con 800 ISO.
Quindi casi apparte, con un f4, la cosa si gestisce solo aumentando il tempo
di posa o aumentare la sensibilità.
Ciao


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

author: Gianfranco

text:
> Il 70-200 F4L lo trovi da Italsystem a 635 euri iva comp.
>
Ma Italsystem spedisce i prodotti con corriere? O bisogna recarsi presso di
loro?


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

author: Molder

text:
> Ma Italsystem spedisce i prodotti con corriere? O bisogna recarsi presso
di
> loro?
>
>
Spedisce con corriere pero' prima fai il bonifico :)


title: 70-200 Sigma f.28 Ex Vs 70-200 f4 Canon

text:
"Molder" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IuJ4c.49980$O31.2...@news4.tin.it...

Spedisce anche in contrassegno!


title: Taratura Monitor

author: Porfirio

text:
Ciao a tutti,
penso di aver capito cosa si intende per taratura del monitor... vorrei però
capire quali sono gli strumenti che consentono di settare dei colori fedeli
su un monitor. In dotazione con la scheda video ci sono dei programmi ma non
mi è molto chiaro il loro utilizzo.
In sostanza non vorrei ritoccare le mie foto (vedendole chiaramente sul
monitor) e dopo la stampa accorgermi di aver fatto delle shiocchezze solo
perchè il mio monitor e + o - scuro del normale.
Qualcuno mi può aiutare o, almeno, indirizzare verso qualche fonte di
informazione in rete?
grazie
max


title: Taratura Monitor

author: Arst

text:
al seguente indirizzo
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/3319/calib_1.htm
un po' di materiale relativo alla taratura colore
In bocca al lupo
Silvio
"Porfirio" <
porfirio_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e2baf13$1...@news.cis.it...



title: Taratura Monitor

author: Gianpaolo

text:
On Mon, 20 Jan 2003 10:08:49 +0100, "Porfirio"
<
porfirio_...@hotmail.com
> wrote:
>Qualcuno mi puņ aiutare o, almeno, indirizzare verso qualche fonte di
>informazione in rete?
Su questi siti trovi un po' di info:
http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html
http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm
http://www.boscarol.com/
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Fotocamera nuova

author: Luca

text:
Ciao a tutti
come da oggetto vorrei prendere una nuova fotocamera e non ci capisco tanto
in materia.
Non mi interessa una ultracompatta ma qual'cosa di decente per poter
impratichirmi anche con qualche opzione manuale.
Una entry level reflex mi attira ma eventualmente una con un'ottica
"universale"ma penso che non esiste.
Non vorrei entrare in un mondo che mi costrinfge,per varie esigenze,a
comprare ottiche nuove,cambiarle ripetutamente per ogni situazione e
portarmi appresso 1,5 kg di roba.
Quindi,mi sto interessando ad una bridge,sembra che possa avere le
caratteristiche che cerco e con una qualita' buona,ovviamente non come una
reflex.
Ho visto la coolpix l110,ha un buon prezzo e non mi sembra male,che cosa ne
pensate?
Alternative ?
Luca


title: Fotocamera nuova

author: straitouttahell

text:
Luca ha scritto:
> Alternative ?
Lumix DMC-FZ38
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera nuova

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jhvvrv.y2isolywrt2pN%he...@heriknospaanammm.com...
> Luca <
luca...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Una entry level reflex mi attira ma eventualmente una con un'ottica
>> "universale"ma penso che non esiste.
>
> con 300 euro ti prendi una Sony e impari a usare una reflex, le ottiche
> che ti servono le prendi su ebay, tipo questa:
>
>
http://tinyurl.com/2v85fgj
>
> 70-210 f4, e lo stabilizzatore � nel corpo macchina.
> --
come detto mi attira,ma dovrei prendere sempre almeno 2 ottiche,penso un
18/55 e una come da te indicata.
arriverei a spendere sempre quasi il doppio.....
per capire meglio,una fotocamera senza zoom e' un 38?


title: Fotocamera nuova

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jhvzhr.1bsqg4dwprl3mN%he...@heriknospaanammm.com...
> Luca <
luca...@tiscali.it
> wrote:
>
>> come detto mi attira,ma dovrei prendere sempre almeno 2 ottiche,penso un
>> 18/55 e una come da te indicata.
>> arriverei a spendere sempre quasi il doppio.....
>
> ma anche  no, 300 euro con il 18-55.
>
>> per capire meglio,una fotocamera senza zoom e' un 38?
>
> il 18 su APS � equivalente al 28.
dando un occhiata in giro,con il 18/55 l'ho trovata a 350 ......
un 18/55 e' come avere uno zoom x3 +-


title: Fotocamera nuova

text:
Un altro paio di domandine,prendendo una macchina tipo sony a230 con un 18
55,posso fare quasi tutto ?
preciso,paesaggi,macro,le classiche in casa,foto in notturna e magari senza
flash,insomma in cosa sarei castrato rispetto ad una bridge fino
all'acquisto di un obbiettivo specifico ?
Mi servirebbe da subito anche un filtro polarizzatore? che vantaggi avrei ?
Nella bridge il filtro polarizzatore e praticamente integrato ?
se si,quale o meglio quanto spendere visto che se ne trovano da 5 a 70 euro
?
Luca


title: Fotocamera nuova

text:
"Luca" <
luca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bdea8ca$0$1127$4faf...@reader3.news.tin.it...

scusate,ultima domanda,abbinandoci in caso di bisogno un moltiplicatore ?


title: Fotocamera nuova

text:
ok grazie
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jhx86w.1dtjp4xtyt8p3N%he...@heriknospaanammm.com...
> Luca <
luca...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Un altro paio di domandine,prendendo una macchina tipo sony a230 con un
>> 18
>> 55,posso fare quasi tutto ?
>> preciso,paesaggi,macro,le classiche in casa,foto in notturna e magari
>> senza
>> flash,insomma in cosa sarei castrato rispetto ad una bridge fino
>> all'acquisto di un obbiettivo specifico ?
>
> Beh, le macro te le scordi, la distanza minima di messa a fuoco � circa
> 40 centimetri, e questo vale per tutte le reflex :)
>
>> Mi servirebbe da subito anche un filtro polarizzatore? che vantaggi avrei
>> ?
>
> Difficile, � un filtro che si usa ben poco.
>
>> Nella bridge il filtro polarizzatore e praticamente integrato ?
>
> No, perch� dovrebbe?
>
>> se si,quale o meglio quanto spendere visto che se ne trovano da 5 a 70
>> euro
>
> Il problema � la copertura, io ho un 16-105 che monta il 62 di diametro,
> ma i filtri che si trovano a poco prezzo sono troppo alti e il risultato
> � una bella vignettatura.
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
> Piacenza: 9 Maggio 2010
> news:4bbc5bdc$0$6843$
5fc...@news.tiscali.it


title: Problema messa a fuoco su Canon A40

author: frank

text:
Premetto di essere un neofita e quindi la domanda potrà sembrare
stupida ...
Seguendo le vostre utilissime istruzioni ho effettuato la procedura di
aggiornamento per risolvere il problema della messa a fuoco.
Sto per sostituire la mia Flash Card da 8mb con una nuova da 64mb.
Dovrò rieseguire la procedura?
In pratica, il firmware è legato alla card o alla macchina ?
Grazie per l'aiuto.


title: Problema messa a fuoco su Canon A40

author: Andrea

text:
E' legato alla macchina, quindi vai tranquillo...
Andrea
frank <
gre...@libero.it
> wrote in message
dea2841d.02070...@posting.google.com...



title: Problema messa a fuoco su Canon A40

author: David Country

text:
"frank" <
gre...@libero.it
> wrote in message
news:dea2841d.02070...@posting.google.com

...scusa mi potresti dire che tipo di procedura bisogna fare
per il problema della messa a fuoco??
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Foto] Voglia di Macro

author: Bandion

text:
L'altro giorno, camminando fra i prati, mi � venuto lo schiribizzo di
provare a fare del macro:
http://www.dgbandion.com/600.ashx
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ad49f$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> L'altro giorno, camminando fra i prati, mi � venuto lo schiribizzo di
> provare a fare del macro:
>
>
http://www.dgbandion.com/600.ashx
...dovresti provare piu' spesso ;)
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Danpa_76"
> ...dovresti provare piu' spesso ;)
Ciao
Hai poi scelto fra tubi di prolunga e MP-E? :-)
D.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5adb15$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Hai poi scelto fra tubi di prolunga e MP-E? :-)
he he... l'mp-e resta nei miei sogni ;)
adesso sono indeciso fra 70/200 f/4 is e 135 f/2...
;)


title: [Foto] Voglia di Macro

author: MaxDJ

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ad49f$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> L'altro giorno, camminando fra i prati, mi � venuto lo schiribizzo di
> provare a fare del macro:
>
>
http://www.dgbandion.com/600.ashx
hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5add19$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> adesso sono indeciso fra 70/200 f/4 is e 135 f/2...
ANCORA ?!?!?!?
non ti sopporto pi�....davvero ! <cit>



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ"
> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
Non era certo questa la mia intenzione :-(
D.


title: [Foto] Voglia di Macro

author: skipper

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ad49f$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> L'altro giorno, camminando fra i prati, mi � venuto lo schiribizzo di
> provare a fare del macro:
>
>
http://www.dgbandion.com/600.ashx
Complimenti! hai saputo aggiungere una notevole atmosfera in un genere di
fotografia assolutamente freddo e tecnico.
Veramente belle.
Bravo!
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ae692$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "MaxDJ"
>
>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>
> Non era certo questa la mia intenzione :-(
;)
sono foto molto diverse e secondo me non paragonabili, che focale hai usato?


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Danpa_76"
> sono foto molto diverse e secondo me non paragonabili, che focale hai
> usato?
Canon 100mm 2.8
D.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"skipper"
> Complimenti! hai saputo aggiungere una notevole atmosfera in un genere di
> fotografia assolutamente freddo e tecnico.
>
> Veramente belle.
> Bravo!
Grazie :-)
D.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:UzB6m.37372$9f6....@twister1.libero.it...

Vero!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aeb88$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...

Fiori???
Prova con un insetto mentre si muove o peggio ancora...scappa e la musica
cambia!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ae692$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "MaxDJ"
>
>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>
> Non era certo questa la mia intenzione :-(
si, ma la qualit� delle tue foto � talmente elevata che uccide le macro del
migliore "macronaro" iafdiano ! :)



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aeb88$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>>
>> Non era certo questa la mia intenzione :-(
>
> sono foto molto diverse e secondo me non paragonabili,
LOL sapevo che te la saresti presa a male ! :DDD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aec3c$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

ecco..!
adesso butto via il mio !
p.s.
immagino siano stete fatte con la 1Ds, vero ? :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aeca6$0$18932$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>
> Vero!
se tanto mi da tanto..........pensa cosa saresti in grado di fare tu, con
una 1Ds e un MP-E 65 !  :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:m4C6m.35354$1s6....@twister2.libero.it...

non l'ha presa male! ha solamente ragione!!!
Fiori? ma che significano i fiori? quale difficolt� � fotografare i fiori?
sono come le montagne!...fermi!!!
:O)))


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aec3c$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

su FF vero? avrei scommesso in una focale piu' lunga....
sabato ho fotografato anche io un fiore tipo il secondo ma mi sono trovato
impacciato, soprattutto a livello di composizione...dovrei cercare anche
soggetti diversi invece dei soliti insetti ...
;)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:o6C6m.35356$1s6....@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5aeca6$0$18932$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>>
>> Vero!
>
>
> se tanto mi da tanto..........pensa cosa saresti in grado di fare tu, con
> una 1Ds e un MP-E 65 !  :))
>
Dici a me?
Io non so neppure che cosa sia una 1Ds e un MP-E 65  :o(
Ciao


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:m4C6m.35354$1s6....@twister2.libero.it...
> LOL sapevo che te la saresti presa a male ! :DDD
adesso ti banno! ;)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aee47$0$18933$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> LOL sapevo che te la saresti presa a male ! :DDD
>
> non l'ha presa male! ha solamente ragione!!!
> Fiori? ma che significano i fiori? quale difficolt� � fotografare i fiori?
> sono come le montagne!...fermi!!!
> :O)))
Non fare l'avvocato del diavolo, Sergio...! :):
le macro di Diego hanno surclassato qualunque macro abbia mani visto su IAFD
! :)))
parlo di tecnica, di emozione, di composizione, di postproduzione....di
tutto ! :)
se avesse fotografato un insetto, avrebbe comunque fatto la stessa cosa ! :)



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aeeb9$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Dici a me?
> Io non so neppure che cosa sia una 1Ds e un MP-E 65  :o(
certe balle valle a raccontare alle tue mantidi ! :)



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aef1f$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> LOL sapevo che te la saresti presa a male ! :DDD
>
> adesso ti banno! ;)
la verit� ti fa male, lo so....! :DDD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:DvC6m.37411$9f6....@twister1.libero.it...

Veramente! non lo so!!!
1D presumo sia un corpo macchina vero?
Il resto...arabo.
:o)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:1yC6m.35375$1s6....@twister2.libero.it...

Sto ridendo come un matto! :o))))
E probabilmente...lo stai facendo anche te.
;o)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1"
> Fiori? ma che significano i fiori? quale difficolt� � fotografare i fiori?
Joserg, personalmente non misuro la bont� delle fotografie in base alla loro
difficolt� d'esecuzione e nemmeno alla velocit� di spostamento dei soggetti
ritratti!
> sono come le montagne!...fermi!!!
> :O)))
Non mi aspetto niente da uno che tempo fa ha scritto
"mi sei rimasto sulle palle fin dalla prima volta che
ho letto il tuo nick, e dalla seconda quando ho visto un tuo ritratto, (che
brutta faccia che tieni) non avertela a male, ma a pelle mi resti proprio
sui coglioni! poi magari di persona sei diverso, anche se non ci tengo
particolarmente a conoscerti."
Come ti ho risposto l'altra volta:
"non ci tengo nemmeno io a conoscerti!!!"
e
"P.S. non ti sprecare in inutili risposte; non ti conceder� altro tempo!"
Ciao D.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b000e$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it...

E infatti continui nonostante tutto a rimanermi sui coglioni!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5afd4b$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Veramente! non lo so!!!
> 1D presumo sia un corpo macchina vero?
vedi che lo sai ?!
> Il resto...arabo.
l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva fino a
5x ....fai i primi piani agli atomi !



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5afd92$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Sto ridendo come un matto! :o))))
> E probabilmente...lo stai facendo anche te.
> ;o)
;D



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b009a$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
> E infatti continui nonostante tutto a rimanermi sui coglioni!
...e, credimi, stai sbagliando ESAGERATAMENTE !



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:9yD6m.35417$1s6....@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5afd4b$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Veramente! non lo so!!!
>> 1D presumo sia un corpo macchina vero?
>
> vedi che lo sai ?!
>
>> Il resto...arabo.
>
> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva fino
> a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
>
> --
L'amico montanaro adopera per caso questo???
Il suo prezzo?


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zyD6m.35419$1s6....@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5afd92$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Sto ridendo come un matto! :o))))
>> E probabilmente...lo stai facendo anche te.
>> ;o)
>
>
> ;D
>
Lo immaginavo!
:o))))))
Sto continuando a ridere.....forse pi� di prima!!!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:rwD6m.37474$9f6....@twister1.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b009a$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> E infatti continui nonostante tutto a rimanermi sui coglioni!
>
>
>
> ...e, credimi, stai sbagliando ESAGERATAMENTE !
>
> --
Non mi ci devo mica fidanzare! :o)))


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b05ab$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Lo immaginavo!
> :o))))))
> Sto continuando a ridere.....forse pi� di prima!!!
si, ma hai gi� smesso di farmi ridere, dopo la risposta che hai dato a
Diego.



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:9yD6m.35417$1s6....@twister2.libero.it...
> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva fino
> a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
� un macro diverso dagli altri, continui a paragonare cose diverse ;)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b0580$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva
>> fino a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
>
> L'amico montanaro adopera per caso questo???
no... usa il 100 macro come quello che abbiamo io e Daniele !
ed evita di usare il termine "Montanaro" in modo dispregiativo" !



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b05f6$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ...e, credimi, stai sbagliando ESAGERATAMENTE !
>
> Non mi ci devo mica fidanzare! :o)))
nemmeno io o nessun altro che lo conosce...!
ma rimane comunque una delle persone pi� rispettabili e cordiali di IAFD !



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:AzD6m.37476$9f6....@twister1.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b05ab$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Lo immaginavo!
>> :o))))))
>> Sto continuando a ridere.....forse pi� di prima!!!
>
>
>
> si, ma hai gi� smesso di farmi ridere, dopo la risposta che hai dato a
> Diego.
>
> --
>
Massimo! lo sai che non mi � mai piaciuto! e che fai? te la prendi te???
Non si possono mica amare tutti!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b063a$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva
>> fino a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
>
> � un macro diverso dagli altri, continui a paragonare cose diverse ;)
DANIELE:...MO' TI BANNO IO, EH ?!?
:)



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:EDD6m.35421$1s6....@twister2.libero.it...

Non abita forse sulle montagne?
Dovrei sentirmi offeso se mi chiamano marittimo???


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b06d9$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Massimo! lo sai che non mi � mai piaciuto! e che fai? te la prendi te???
> Non si possono mica amare tutti!
non c'� dubbio, ma tu non hai alcun motivo valido per disprezzare Diego...
perch� non � una persona che pu� stare sulle palle a qualcuno, in nessun
modo !
siete partiti male la prima volta che ti ha probabilmente commentato una tua
foto.....e adesso continui a fare lo stizzoso.



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:bCD6m.37477$9f6....@twister1.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b063a$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva
>>> fino a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
>>
>> � un macro diverso dagli altri, continui a paragonare cose diverse ;)
>
>
> DANIELE:...MO' TI BANNO IO, EH ?!?
> :)
HA HA HA!! ;)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:UED6m.35422$1s6....@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b05f6$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> ...e, credimi, stai sbagliando ESAGERATAMENTE !
>>
>> Non mi ci devo mica fidanzare! :o)))
>
>
> nemmeno io o nessun altro che lo conosce...!
> ma rimane comunque una delle persone pi� rispettabili e cordiali di IAFD !
>
> --
E con questo?
Non lecco il culo alle persone che mi restano bene! figuriamoci a chi vedo
di lato.
Pu� essere rispettato o rispettabile quanto ti pare, a me continua a non
essere simpatico! tutto qu�.
:o)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:XDD6m.37478$9f6....@twister1.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b06d9$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Massimo! lo sai che non mi � mai piaciuto! e che fai? te la prendi te???
>> Non si possono mica amare tutti!
>
>
> non c'� dubbio, ma tu non hai alcun motivo valido per disprezzare Diego...
> perch� non � una persona che pu� stare sulle palle a qualcuno, in nessun
> modo !
> siete partiti male la prima volta che ti ha probabilmente commentato una
> tua foto.....e adesso continui a fare lo stizzoso.
>
> --
Non lo disprezzo mica!
Semplicemente torno a dirti che ho visto una volta la sua faccia ed � una
faccia che non mi ispira per nulla simpatia! probabilmente la cosa �
reciproca e quindi non vedo per quale motivo dovrei mentire a lui e a me
stesso con un atteggiamento contrario da quello che assumo!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b07b9$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Non lecco il culo []
ok, ci rinuncio.
bye bye



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:N2E6m.35431$1s6....@twister2.libero.it...

Non � che ci devi rinunciare, per quel minimo che mi conosci, non avresti
neppure dovuto iniziare questa assurda difesa :o))
Sono fatto cos�! se una persona a pelle non mi rimane bene........:o)
Massimo, non prendertela! del resto se ci ragioni sopra, mi viene da
domandarti una cosa:
Quanti ci sono su IAFD che ti rimangono sulle palle?
A quanti rimango sui coglioni io??? Una marea, posso scommetterci. :o)))
Ciao


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b0eaf$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Non � che ci devi rinunciare, per quel minimo che mi conosci, non avresti
> neppure dovuto iniziare questa assurda difesa :o))
ho conosciuto Diego....se permetti penso di aver capito che non � una
persona con la quale ci si pu� scontrare seriamente, almeno nell'ambito di
IAFD, perch� � un ragazzo molto pacato, tranquillo e poco avvezzo alle
diatribe inutili.... e se ha qualche problema, taglia di netto , come ha
appena fatto con te, senza alimentare ulteriormente la flame .
> Sono fatto cos�! se una persona a pelle non mi rimane bene........:o)
...avevi detto questo anche per Zott.....invece ti sei rimangiato tutto !
e non l'hai nemmeno mai conosciuto dal vivo....quindi...!
> Massimo, non prendertela!
non sono queste le cose per le quali me la prendo.....
me la prendo quando mi telefona il commercialista e mi dice che, nonostante
la crisi devastate, la mia piccola azienda va bene  e quindi devo pagare un
casino di tasse e iva ....quindi dopo averle pagate posso anche andare in
malora perch� non mi rimane pi� un centesimo !
> del resto se ci ragioni sopra, mi viene da domandarti una cosa:
> Quanti ci sono su IAFD che ti rimangono sulle palle?
goliardicamente parlando, molti.....tutti quelli che abbaiano a sproposito
da dietro il monitor.
seriamente parlando, due o tre.
Non pensare che quando faccio la "guerra" con quelli di IAF, sia serio al
100%....  qualche idiota tra loro vero probabilmente c'�, ma non posso
saperlo con certezza fin quando non li vedo in faccia....quindi fin quando
rimane tutto qui su usenet, per me � solo un gioco di botta e risposta.....
ma niente di personale.
Poi, come tu ben sai, ci sono 2 o 3 idioti veri che conosco di persona e che
posso considerare veramente tali , ma perch� ne ho le prove.
> A quanti rimango sui coglioni io??? Una marea, posso scommetterci. :o)))
sei un toscano....hai un carattere dimmerda di default !



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:%hE6m.35443$1s6...@twister2.libero.it...
> joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b0eaf$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...
> � un ragazzo molto pacato, tranquillo e poco avvezzo alle diatribe inutili
Daccordo, pienamente daccordo, ma non per questo deve essermi simpatico per
forza! ti pare???
Ho visto una volta la sua faccia, un istinto a pelle! probabilmente dal vivo
la cosa potrebbe essere diversa, ma non ci tengo in particolar modo nel
conoscerlo! e poi.....non mi piacciono le montagne :o)) troppo ferme, troppo
imponenti, troppo statiche. Ma ce lo vedi uno che rincorre le libellule a
fotografare un cazzo di sasso alto un chilometro e fermo come una merda???
:o)))
>> A quanti rimango sui coglioni io??? Una marea, posso scommetterci. :o)))
>
> sei un toscano....hai un carattere dimmerda di default !
Cazzarola, ma allora non mi conosci neppure te??? non sono mica toscano
io!!!
Non sai davvero di dove sono??? :o))))))))
Ciao, vado a pranzo!!!



title: [Foto] Voglia di Macro

author: perrins

text:
Bandion ha scritto:
> L'altro giorno, camminando fra i prati, mi ï¿œ venuto lo schiribizzo di
> provare a fare del macro:
>
>
http://www.dgbandion.com/600.ashx
trovo la composizione molto armonica ed equlibrata, come nella maggior
parte dei tuoi scatti (e nella totalitï¿œ dei tuoi trittici, oserei dire)
riguardo le singole foto, mi piace quella centrale. forse perchï¿œ la
provai anche io, ma il risultato non mi aveva convinto :(


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"perrins"
> trovo la composizione molto armonica ed equlibrata, come nella maggior
> parte dei tuoi scatti (e nella totalit� dei tuoi trittici, oserei dire)
Grazie :-)
> riguardo le singole foto, mi piace quella centrale. forse perch� la provai
> anche io, ma il risultato non mi aveva convinto :(
Insistere, insistere e insistere... ;-)
Ciao D.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
Bandion ha scritto:
>> riguardo le singole foto, mi piace quella centrale. forse perchï¿œ la provai
>> anche io, ma il risultato non mi aveva convinto :(
>
> Insistere, insistere e insistere... ;-)
me lo segno.
prometto che mi impegno :)


title: [Foto] Voglia di Macro

author: Pedro

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5ad49f$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > L'altro giorno, camminando fra i prati, mi � venuto lo schiribizzo di
> > provare a fare del macro:
> >
> >
http://www.dgbandion.com/600.ashx
> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
se ha ucciso loro due, figuriamoci lo scempio che ha fatto di te...
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157606289937324/
:-)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h3feiu$e8s$1...@news.newsland.it...
> MaxDJ ha scritto:
>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>
> se ha ucciso loro due, figuriamoci lo scempio che ha fatto di te...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157606289937324/
> :-)
si, e quindi ?  :)



title: [Foto] Voglia di Macro

author: pippo

text:
"joserg1"
> Ho visto una volta la sua faccia, un istinto a pelle! probabilmente dal
> vivo la cosa potrebbe essere diversa, ma non ci tengo in particolar modo
> nel conoscerlo! e poi.....non mi piacciono le montagne :o)) troppo ferme,
> troppo imponenti, troppo statiche.
Omadonna...
Ma quante cazzate spara questo qua?


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
<pippo> ha scritto nel messaggio
news:4a5b9638$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tante amico tante!
Il problema non � mio che le sparo! piuttosto � tuo che ti soffermi a
leggerle.
:o)))


title: [Foto] Voglia di Macro

author: Eca

text:
Bandion wrote:
> L'altro giorno, camminando fra i prati, mi � venuto lo schiribizzo di
> provare a fare del macro:
>
>
http://www.dgbandion.com/600.ashx
... un lavoro semplice, delicato e suggestivo... mi unisco senza pudore n�
riserve al coretto di complimenti per questa piccola composizione, deliziosa
nelle forme e nell'accostamento di colori... anzi, ho quasi sperato che
queste immagini non fossero frutto del 'comune' 100mm f/2.8, come poi ho
avuto modo di leggere... perch� dopo queste... il mio... LO VENDO!!! ^___^
--
Eca


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
MaxDJ ha scritto:
> sei un toscano....hai un carattere dimmerda di default !
sie bah o questa? un carattere di merda tu ce l'avrai te :-D no di certo
i toscani (apparte i pisani)
Ciao A.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ba572$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...

AH AH AH :o)))
Dai, � vero, non abbiamo un bel caratterino.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ba572$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...
> sie bah o questa? un carattere di merda tu ce l'avrai te :-D no di certo i
> toscani (apparte i pisani)
LOL...basta toccare i tasti giusti per far inalberare i toscanacci
malmostosi, eh ?! :DD



title: [Foto] Voglia di Macro

author: Thomas

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:o6C6m.35356$1s6....@twister2.libero.it...
> > "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:4a5aeca6$0$18932$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
> >>
> >> Vero!
> >
> >
> > se tanto mi da tanto..........pensa cosa saresti in grado di fare
> > tu, con
> > una 1Ds e un MP-E 65 !  :))
> >
>
> Dici a me?
> Io non so neppure che cosa sia una 1Ds e un MP-E 65  :o(
> Ciao
Infatti sei una mezza sega.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5afd4b$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
> > Veramente! non lo so!!!
> > 1D presumo sia un corpo macchina vero?
>
> vedi che lo sai ?!
>
> > Il resto...arabo.
>
> l'MP-E 65 è il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva
> fino a
> 5x ....fai i primi piani agli atomi !
Forse riusciremo a fare ina foto al tuo cervello.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b05f6$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
> >> ...e, credimi, stai sbagliando ESAGERATAMENTE !
> >
> > Non mi ci devo mica fidanzare! :o)))
>
>
> nemmeno io o nessun altro che lo conosce...!
> ma rimane comunque una delle persone più rispettabili e cordiali di
> IAFD !
Tipo te, ipocrita.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:EDD6m.35421$1s6....@twister2.libero.it...
> > "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:4a5b0580$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
> >>> l'MP-E 65 è il miglior macro Canon che tu possa mai
> > > > ambire.....arriva
> >>> fino a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
> >>
> >> L'amico montanaro adopera per caso questo???
> >
> > no... usa il 100 macro come quello che abbiamo io e Daniele !
> >
> > ed evita di usare il termine "Montanaro" in modo dispregiativo" !
> >
> > --
> >
> > MaxDJ©®
> > Canon 40D full optional !
> >
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
> >
> >
> >
>
> Non abita forse sulle montagne?
> Dovrei sentirmi offeso se mi chiamano marittimo???
Smettila di rosicare. Hai cagato il cazzo con le tue foto mediocri per
mesi.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h3feiu$e8s$1...@news.newsland.it...
> > MaxDJ ha scritto:
> >> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
> >
> > se ha ucciso loro due, figuriamoci lo scempio che ha fatto di te...
> >
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157606289937324/
> > :-)
>
>
>
> si, e quindi ?  :)
Quindi vergognati capra .


title: [Foto] Voglia di Macro

text:

Fa a gara con massimiccio Max di 465765d


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:%hE6m.35443$1s6...@twister2.libero.it...
> > joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:4a5b0eaf$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
> > è un ragazzo molto pacato, tranquillo e poco avvezzo alle diatribe
> > inutili
>
> Daccordo, pienamente daccordo, ma non per questo deve essermi
> simpatico per
> forza! ti pare???
> Ho visto una volta la sua faccia, un istinto a pelle! probabilmente
> dal vivo
> la cosa potrebbe essere diversa, ma non ci tengo in particolar modo
> nel
> conoscerlo! e poi.....non mi piacciono le montagne :o)) troppo ferme,
> troppo
> imponenti, troppo statiche. Ma ce lo vedi uno che rincorre le
> libellule a
> fotografare un cazzo di sasso alto un chilometro e fermo come una
> merda???
> :o)))
Dio come rosichi.
>
> >> A quanti rimango sui coglioni io??? Una marea, posso scommetterci.
> > > :o)))
> >
> > sei un toscano....hai un carattere dimmerda di default !
Due idioti come voi fanno pena a chiunque abbia un minimo di dignita'.



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> MaxDJ ha scritto:
>
> > "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:4a5ad49f$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > > L'altro giorno, camminando fra i prati, mi è venuto lo schiribizzo
> > > di
> > > provare a fare del macro:
> > >
> > >
http://www.dgbandion.com/600.ashx
>
>
> > hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
>
> se ha ucciso loro due, figuriamoci lo scempio che ha fatto di te...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157606289937324/
> :-)
>
> gg
Rotfl.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1306037798269215864.25...@news.x-privat.org...
> Fa a gara con massimiccio Max di 465765d
minkia come rodi e trotti ! :DDDD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:288363814269215833.03...@news.x-privat.org...
> Quindi vergognati capra .
LOL....le tue cassette dalla posta, idiota ! :DDD
pensa alle tue cassette ! :DD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:594811937269215342.00...@news.x-privat.org...
> Tipo te, ipocrita.
a parte che non vedo dove stia l'ipocrisia...
ma...Tommasiello....quanto ti rode che io possa farti saltare come un grillo
ad ogni parola che scrivo ?  :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:926317639269215719.42...@news.x-privat.org...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
> Due idioti come voi fanno pena a chiunque abbia un minimo di dignita'.
LOL...detto da un coglione come te che vive in mezzo ad una massa di
imbecilli esaltati , � un complimento ! :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:483167065269215196.51...@news.x-privat.org...
>> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai ambire.....arriva
>> fino a
>> 5x ....fai i primi piani agli atomi !
>
> Forse riusciremo a fare ina foto al tuo cervello.
...e forse anche al tuo cazzo, Tommasiello....per� sotto lineo il
forse....magari un 5x non basta , non � vero ? :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:F1X6m.35926$1s6....@twister2.libero.it...

Max, lascialo perde, questo � tutto sonato.
Dedicati ad altro
:o)))


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36402984269215550.471...@news.x-privat.org...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
>> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
>> news:EDD6m.35421$1s6....@twister2.libero.it...
>> > "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> > news:4a5b0580$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> >>> l'MP-E 65 � il miglior macro Canon che tu possa mai
>> > > > ambire.....arriva
>> >>> fino a 5x ....fai i primi piani agli atomi !
>> >>
>> >> L'amico montanaro adopera per caso questo???
>> >
>> > no... usa il 100 macro come quello che abbiamo io e Daniele !
>> >
>> > ed evita di usare il termine "Montanaro" in modo dispregiativo" !
>> >
>> > --
>> >
>> > MaxDJ��
>> > Canon 40D full optional !
>> >
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>> >
>> >
>> >
>>
>> Non abita forse sulle montagne?
>> Dovrei sentirmi offeso se mi chiamano marittimo???
>
> Smettila di rosicare. Hai cagato il cazzo con le tue foto mediocri per
> mesi.
Non sei mica obbligato a guardarle tritaminchia


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1664698820269215092.25...@news.x-privat.org...

Si, una mezza sega che con un dito in bocca e uno in culo saprebbe rigirarti
come un calzino! Ma mi � impossibile farlo, sai blaterare solo dietro ad uno
schermo!
Pagliaccio.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:w2X6m.35927$1s6....@twister2.libero.it...

Ma mandalo affanculo sto pidocchio!!!


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5c40b7$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Max, lascialo perde, questo � tutto sonato.
> Dedicati ad altro
tu sei fuori !  :)
Tommasiello � uno dei pi� idioti della Muta....� troppo divertente
sburattinarlo e farlo trottare....!  :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5c415b$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma mandalo affanculo sto pidocchio!!!
com'� che lo hai chiamato ?....tritaminkia ?   :DDDDD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
> "Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1664698820269215092.25...@news.x-privat.org...
> > "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
> >>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
> >> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> >> news:o6C6m.35356$1s6....@twister2.libero.it...
> >> > "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> >> > news:4a5aeca6$0$18932$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> >>> hai praticamente ucciso Danpa e Joserg in un colpo solo ! :)
> >> >>
> >> >> Vero!
> >> >
> >> >
> >> > se tanto mi da tanto..........pensa cosa saresti in grado di fare
> >> > tu, con
> >> > una 1Ds e un MP-E 65 !  :))
> >> >
> >>
> >> Dici a me?
> >> Io non so neppure che cosa sia una 1Ds e un MP-E 65  :o(
> >> Ciao
> >
> > Infatti sei una mezza sega.
>
> Si, una mezza sega che con un dito in bocca e uno in culo saprebbe
> rigirarti
> come un calzino!
Sei gay?
 Ma mi è impossibile farlo, sai blaterare solo dietro ad uno
> schermo!
> Pagliaccio.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Eca"
> ... un lavoro semplice, delicato e suggestivo... mi unisco senza pudore n�
> riserve al coretto di complimenti per questa piccola composizione,
> deliziosa nelle forme e nell'accostamento di colori...
Grazie :-)
>anzi, ho quasi sperato che queste immagini non fossero frutto del 'comune'
>100mm f/2.8, come poi ho avuto modo di leggere... perch� dopo queste... il
>mio... LO VENDO!!! ^___^
Perch� venderlo! � un ottimo vetro ;-)
CIao D.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:_sX6m.37989$9f6....@twister1.libero.it...

E come lo vuoi chiamare un cretino del genere?
Tritaminchia mi sembra il minimo!
Comunque mi sono rotto i coglioni di tirarmi addosso un innumerevole numero
di teste di cazzo e fare la guerra virtuale (non mi diverto) quindi chiudo e
mi dedico ad altri passatempi.
Ogni battuta, ogni offesa ed altro sar� reputata per gli idioti di turno
tempo perso.
Massimo, a te l'onore di divertirti anche per me, io chiudo....(almeno per
un p�) ;o)))
Saluti, stammi bene.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:DvX6m.35938$1s6....@twister2.libero.it...

E allora continua a divertirtici! A me sembra semplicemente tempo perso.
Ciao
;o)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:527716080269253809.34...@news.x-privat.org...
> Sei gay?
>
No! ma potrei incularti ugualmente se ne senti il bisogno.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:DvX6m.35938$1s6....@twister2.libero.it...
> > "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:4a5c40b7$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >> Max, lascialo perde, questo è tutto sonato.
> >> Dedicati ad altro
> >
> >
> > tu sei fuori !  :)
> > Tommasiello è uno dei più idioti della Muta....è troppo divertente
> > sburattinarlo e farlo trottare....!  :))
> >
> > --
> >
> > MaxDJ©®
> > Canon 40D full optional !
> >
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
> >
> >
>
> E allora continua a divertirtici! A me sembra semplicemente tempo
> perso.
> Ciao
> ;o)
Su questo ti do ragione. Max non sa fare altro che scrivere cazzate tu
almeno le foto le fai.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1442121544269258037.75...@news.x-privat.org...
>> E allora continua a divertirtici! A me sembra semplicemente tempo
>> perso.
>
> Su questo ti do ragione.
allora spiegaci come mai perdi tempo a farti sburattinare in continuazione,
idiota ! :DDD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1442121544269258037.75...@news.x-privat.org...
>> E allora continua a divertirtici! A me sembra semplicemente tempo
>> perso.
>> Ciao
>> ;o)
>
> Su questo ti do ragione. Max non sa fare altro che scrivere cazzate tu
> almeno le foto le fai.
Ma non hai postato un ora fa dicendo che fanno schifo???
Ho notato comunque che sistematicamente vai a visionarle.
;o)


title: [Foto] Voglia di Macro

text:

Si si le trovo banali e scontate ma almeno le fai. Il porco non ci prova
nemmeno e passa il suo tempo a scrivere cazzate.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1964090338269259822.18...@news.x-privat.org...
> Il porco non ci prova nemmeno e passa il suo tempo a scrivere cazzate.
LOL....e tu che ne sai sei io provo o no a far foto, coglione ? :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1964090338269259822.18...@news.x-privat.org...
> > Il porco non ci prova nemmeno e passa il suo tempo a scrivere
> > cazzate.
>
> LOL....e tu che ne sai sei io provo o no a far foto, coglione ? :))
Rotfl.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1729507271269263442.29...@news.x-privat.org...
>> LOL....e tu che ne sai sei io provo o no a far foto, coglione ? :))
>
> Rotfl.
devo postere il link delle tue casette della posta ? :)
o vai a nasconderti da solo, zerbino ? :))



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1729507271269263442.29...@news.x-privat.org...
> >> LOL....e tu che ne sai sei io provo o no a far foto, coglione ? :))
> >
> > Rotfl.
>
>
> devo postere il link delle tue casette della posta ? :)
> o vai a nasconderti da solo, zerbino ? :))
Ma che cosa vuoi parlare tu di foto. La cassetta delle poste e' 1000
volte meno brutta della merda che produci tu minchione.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1586735240269273292.23...@news.x-privat.org...
>> devo postere il link delle tue casette della posta ? :)
>> o vai a nasconderti da solo, zerbino ? :))
>
> Ma che cosa vuoi parlare tu di foto. La cassetta delle poste e' 1000
> volte meno brutta della merda che produci tu minchione.
minkia come si incazza il cagamutande quando gli fai notare che � un
incapace ! :DDDDDDDDD



title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1586735240269273292.23...@news.x-privat.org...
> >> devo postere il link delle tue casette della posta ? :)
> >> o vai a nasconderti da solo, zerbino ? :))
> >
> > Ma che cosa vuoi parlare tu di foto. La cassetta delle poste e' 1000
> > volte meno brutta della merda che produci tu minchione.
>
>
>
> minkia come si incazza il cagamutande quando gli fai notare che è un
> incapace ! :DDDDDDDDD
Ripeto: le tue foto fanno cagare, le mie sono solo molto brutte.


title: [Foto] Voglia di Macro

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1394990061269280099.07...@news.x-privat.org...
> Ripeto:
parole parole parole...
parole parole parole...
parole parole parole...
parole, parole
parole parole..
parole, soltanto parole.
e questo sei tuuuuuuuuuuu !



title: [nital] stima durata di questo post...

author: NickWing

text:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=22880
leggete il post di autolycus... se non lo buttano giů proviamo a
scommettere in quanto tempo comnceranno a spalare merda... :-D :-D :-D
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: [nital] stima durata di questo post...

author: Zott !!!

text:
Sorry, è già morto.
Di che si parlava?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Zott !!! wrote:
> Sorry, è già morto.
> Di che si parlava?
Azz... è durato meno di un'ora. In sintesi (mi mangio le mani perchè non
l'ho salvato acc...):
Post di apertura (a memoria più o meno):
ieri sono andato in un negozio di fotografia e il negoziante mi ha detto
che molti fotografia amatori e non stanno vendendo corredi Nikon per
prendere la 20D o la 5D.
bla... bla... bla... vagonate di incenso e saliva e poi...
tra le risposte c'era quella di autolycus che diceva: guarda io ho già
cambiato, e ti dico anche il perchè: prova un pò l'autofocus... altro
che FF :-D



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4350fd5a$2...@newsgate.x-privat.org...
[...]
> Azz... è durato meno di un'ora. In sintesi (mi mangio le mani perchè non
> l'ho salvato acc...):
> Post di apertura (a memoria più o meno):
> ieri sono andato in un negozio di fotografia e il negoziante mi ha detto
> che molti fotografia amatori e non stanno vendendo corredi Nikon per
> prendere la 20D o la 5D.
Sarà, ma io leggo le inserzioni da mesi e giro negozi e non vedo questa
sovrabbondanza di corredi Nikon usati. A mi me pa' na mussa...
[...]
> tra le risposte c'era quella di autolycus che diceva: guarda io ho già
> cambiato, e ti dico anche il perchè: prova un pò l'autofocus... altro che
> FF :-D
Mah... Tutti questi fotografi sportivi che non riescono a fare una foto se
non hanno una Canon mi lasciano un po' perplesso...
>                ****  nickwing  ****
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4350fd5a$2...@newsgate.x-privat.org...
> Azz... è durato meno di un'ora. In sintesi (mi mangio le mani perchè non
> l'ho salvato acc...):
dannaz, malediz... :-)
> Post di apertura (a memoria più o meno):
> ieri sono andato in un negozio di fotografia e il negoziante mi ha detto
> che molti fotografia amatori e non stanno vendendo corredi Nikon per
> prendere la 20D o la 5D.
bene! Vuol dire che il giro d'affari nikon aumenta! ;-)
> bla... bla... bla... vagonate di incenso e saliva e poi...
>
> tra le risposte c'era quella di autolycus che diceva: guarda io ho già
> cambiato, e ti dico anche il perchè: prova un pò l'autofocus... altro che
> FF :-D
L'autofocus non serve.
Hanno ragione.
Se servisse l'autofocus mica nikon potrebbe vendere più macchine... :-)=



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4350ffe7$0$29550$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mah... Tutti questi fotografi sportivi che non riescono a fare una foto se
> non hanno una Canon mi lasciano un po' perplesso...
No, no. La fanno.
Solo che con canon ne fanno dieci; con nikon forse una.



title: [nital] stima durata di questo post...

author: Betterman

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 14:44:14 +0200, Zott !!! ha scritto:
> Sorry, è già morto.
> Di che si parlava?
non è caduto, è stato spostato in sushi bar.


title: [nital] stima durata di questo post...

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 15:11:03 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Sarà, ma io leggo le inserzioni da mesi e giro negozi e non vedo questa
> sovrabbondanza di corredi Nikon usati. A mi me pa' na mussa...
Stamattina a Viterbo, dal mio spacciatore, la vetrina dell'usato Nikon
straboccava, e non c'era esposto tutto, perché ad una mia richiesta sono
stato accompagnato direttamente dentro il vaso di Pandora Nikoniano...
Tra le altre cosette, oltre ai soliti corpi 35 mm (F100, F90, F4, F5, tutti
abbondantemente sotto i 1000 euro), obiettivi di notevole pregio, che fino
ad ora non avevo mai visto: un 200 f4 micro, 85 f1.4, svariati gloriosi AI
(tipo un 20 f3.5, un 55 micro f2.8, un 300 f4, ecc..). Ah, cominciano a
vedersi anche usati digitali: una D100 e una D2h perfetta, tra queste.
Usato Canon? qualche Sigma...
Per inciso, in quel negozio si vendono le 1DmkII (non N) a 3200 euro, come
le 5D, stesso prezzo, e le 20D a 1350 solo corpo, tutte con garanzia Canon
Italia.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 13:40:17 +0200, NickWing ha scritto:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=22880
> leggete il post di autolycus... se non lo buttano giù proviamo a
> scommettere in quanto tempo comnceranno a spalare merda... :-D :-D :-D
Spostato già in sushi bar. Mi si dice che si parla di fede e di
integralismo...



title: [nital] stima durata di questo post...

author: PJ|Rob

text:
Che negozio č a Viterbo? Ho un caro maico che abita in provincia e potrei
chiedergli di farci una visitina per la mia 20D


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 16:20:25 +0200, PJ|Rob ha scritto:
> Che negozio č a Viterbo? Ho un caro maico che abita in provincia e potrei
> chiedergli di farci una visitina per la mia 20D
Foto Mecarini



title: [nital] stima durata di questo post...

text:

certo... per evitare che i zozzoni bannati come me e come i
frequentatori di questo niusgruppo lurkino e si sfondino dalle risate...
non è che qualche anima mia salva la pagina, me la posta su
nickwing(chioccioletta)
gmail.com
 che poi ci penso io a renderla
PUBBLICISSIMA? :-D :-D :-D



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
NickWing wrote:
> Betterman wrote:
>
>> Il Sat, 15 Oct 2005 14:44:14 +0200, Zott !!! ha scritto:
>>
>>
>>> Sorry, è già morto.
>>> Di che si parlava?
>>
>>
>>
>> non è caduto, è stato spostato in sushi bar.
>
>
> certo... per evitare che i zozzoni bannati come me e come i
> frequentatori di questo niusgruppo lurkino e si sfondino dalle risate...
> non è che qualche anima mia salva la pagina, me la posta su
> nickwing(chioccioletta)
gmail.com
 che poi ci penso io a renderla
> PUBBLICISSIMA? :-D :-D :-D
obviously lo faccio senza rendere il nome dell'autore così da non
perdere il suo nital ID... io il mio l'ho già reso da un pezzo ;-)
ahhh salvando la pagina inviatemi zippata anche la cartella con le
immagini le gif e tutte le skifezze che salva explorer quando salvate la
pagina...
grazie :-D



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Tra le altre cosette, oltre ai soliti corpi 35 mm (F100, F90, F4, F5, tutti
> abbondantemente sotto i 1000 euro), obiettivi di notevole pregio, che fino
> ad ora non avevo mai visto: un 200 f4 micro, 85 f1.4, svariati gloriosi AI
> (tipo un 20 f3.5, un 55 micro f2.8, un 300 f4, ecc..).
tra parentesi non è che hai visto a quanto davano l'85 f1.4 ;-) ?



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:43511679$
1...@newsgate.x-privat.org
> tra parentesi non č che hai visto a quanto davano l'85 f1.4 ;-) ?
750 eurozzi. A me non interessava, perň: so che č un'ottima ottica,
ma troppo specializzata per l'uso che ne farei.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43510b1e$1...@newsgate.x-privat.org...
>> Mah... Tutti questi fotografi sportivi che non riescono a fare una foto
>> se non hanno una Canon mi lasciano un po' perplesso...
>
> No, no. La fanno.
> Solo che con canon ne fanno dieci; con nikon forse una.
hai dimenticato le faccine, qualcuno potrebbe crederci ;-)
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1qk65qu4q7jhl$.1pm41s8sycw38.dlg@40tude.net...
[...]
> Stamattina a Viterbo, dal mio spacciatore, la vetrina dell'usato Nikon
> straboccava, e non c'era esposto tutto, perché ad una mia richiesta sono
> stato accompagnato direttamente dentro il vaso di Pandora Nikoniano...
> Tra le altre cosette, oltre ai soliti corpi 35 mm (F100, F90, F4, F5,
> tutti
> abbondantemente sotto i 1000 euro),
Be' i corpi a pellicola si vendono perche' la gente sta passando sempre di
più al digitale. Ci sono più Nikon perche' per ogni Canon se ne vendevano
dieci.
obiettivi di notevole pregio, che fino
> ad ora non avevo mai visto: un 200 f4 micro, 85 f1.4, svariati gloriosi AI
> (tipo un 20 f3.5, un 55 micro f2.8, un 300 f4, ecc..). Ah, cominciano a
> vedersi anche usati digitali: una D100 e una D2h perfetta, tra queste.
Anche qui: gli AI lasciano il tempo che trovano, tante digitali non li
supportano, per cui seguono la strada dei corpi a pellicola. La D2H e la
D100 agli inizi erano macchine destinate ai professionisti, persone che puo'
permettersi di cambiare e ne ha anche la necessità.
Obiettivi AF D si trovano col contagocce, ho cercato per mesi un 35 e un 20
e li devo ancora vedere adesso.
> Usato Canon? qualche Sigma...
Oggi Canon e' di moda, tanti che comprano quella marca lo fanno sull'onda
del sentito dire senza neanche sapere il perche'. Quando capiranno che non
e' la macchina a fare le belle foto il mercato dell'usato Canon crescerà
parecchio.
[...]
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43513220$0$20504$4faf...@reader4.news.tin.it...
[...]
> Anche qui: gli AI lasciano il tempo che trovano, tante digitali non li
> supportano, per cui seguono la strada dei corpi a pellicola. La D2H e la
> D100 agli inizi erano macchine destinate ai professionisti, persone che
> puo' permettersi di cambiare e ne ha anche la necessitą.
> Obiettivi AF D si trovano col contagocce, ho cercato per mesi un 35 e un
> 20 e li devo ancora vedere adesso. [...]
A dimostrazione di quello che ho detto ho provato a fare una ricerca delle
inserzioni riguardanti ottiche Nikon su it.annunci.usato.foto-video in quasi
un anno di vita:
nikon 24-120: 3 post
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.foto-video/search?hl=it&group=it.annunci.usato.foto-video&q=nikon+24-120+&qt_g=1
nikon 28-105: 1 annuncio
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.foto-video/search?hl=it&group=it.annunci.usato.foto-video&q=nikon+28-105&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo
Nikon 70-200: nessun annuncio
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.foto-video/search?hl=it&group=it.annunci.usato.foto-video&q=nikon+70-200&qt_g=1
Nikon 18-70: 2 annunci
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.foto-video/search?hl=it&group=it.annunci.usato.foto-video&q=nikon+18-70&qt_g=1
Canon 18-55: guardate voi
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.foto-video/search?hl=it&group=it.annunci.usato.foto-video&q=canon+18-55&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 18:45:21 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Be' i corpi a pellicola si vendono perche' la gente sta passando sempre di
> più al digitale. Ci sono più Nikon perche' per ogni Canon se ne vendevano
> dieci.
Tant'è, ma di EOS 3 (tanto per dire, pari alla F100) non è che se ne
trovinno a bizeffe...
> Anche qui: gli AI lasciano il tempo che trovano, tante digitali non li
> supportano, per cui seguono la strada dei corpi a pellicola.
Ma magari trovassi un AI 105 f2.5 nelle stesse condizioni in cui ho trovato
prima il 45 mm e poi il 20, sempre AI!
> La D2H e la
> D100 agli inizi erano macchine destinate ai professionisti, persone che puo'
> permettersi di cambiare e ne ha anche la necessità.
Dubito che chi ha venduto quella D2h abbia preso un'altra Nikon...
> Obiettivi AF D si trovano col contagocce, ho cercato per mesi un 35 e un 20
> e li devo ancora vedere adesso.
Cambia negozio, credimi: quello di Viterbo è un piccolo negozio, ma se non
vuoi crederci, la prossima volta che passo da Sabatini o da Fotoroma faccio
una foto col telefonino...
>> Usato Canon? qualche Sigma...
>
> Oggi Canon e' di moda, tanti che comprano quella marca lo fanno sull'onda
> del sentito dire senza neanche sapere il perche'. Quando capiranno che non
> e' la macchina a fare le belle foto il mercato dell'usato Canon crescerà
> parecchio.
Mo' non esagerare, saresti credibile solo sul forum Nital...
Il problema non sono quelli che dici tu, che passano a Canon per sentito
dire, quanto quelli che ci passano perché le hanno provate.



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 20:16:55 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> A dimostrazione di quello che ho detto ho provato a fare una ricerca delle
> inserzioni riguardanti ottiche Nikon su it.annunci.usato.foto-video in quasi
> un anno di vita:
Fa' lo stesso confronto anche su ebay...



title: [nital] stima durata di questo post...

author: Paolo

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> Mah... Tutti questi fotografi sportivi che non riescono a fare una foto se
> non hanno una Canon mi lasciano un po' perplesso...
io l'esposimetro spot per un autofocus che faccia l'autofocus ce lo
cambierei, non so voi..


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il 15 Oct 2005 19:35:34 GMT, Paolo ha scritto:
>> Mah... Tutti questi fotografi sportivi che non riescono a fare una foto se
>> non hanno una Canon mi lasciano un po' perplesso...
>
> io l'esposimetro spot per un autofocus che faccia l'autofocus ce lo
> cambierei, non so voi..
Io no, ma non faccio foto sportive. Dell'autofocus potrei benissimo farne a
meno, se i mirini delle nuove macchine li facessero con l'immagine
spezzata, come le vecchie reflex.



title: [nital] stima durata di questo post...

author: Rock

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 16:14:17 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>Il Sat, 15 Oct 2005 15:11:03 +0200, _merlinO_ ha scritto:
>
>> Sarà, ma io leggo le inserzioni da mesi e giro negozi e non vedo questa
>> sovrabbondanza di corredi Nikon usati. A mi me pa' na mussa...
>Stamattina a Viterbo, dal mio spacciatore, la vetrina dell'usato Nikon
>straboccava, e non c'era esposto tutto, perché ad una mia richiesta sono
>stato accompagnato direttamente dentro il vaso di Pandora Nikoniano...
Idem sulla riviera adriatica tra Pesaro e Rimini.
Per chi resiste con Nikon si trovano veramente tante lenti, ed i
prezzi sono interessanti.
La cosa che mi ha stupito e' che a leggere i forum sembra che l'usato
abbia prezzi diversi a seconda che sia di importazione ufficiale o di
importazione "parallela".
E invece... sulle lenti in negozio la cosa diventa assolutamente
ininfluente.
Il prezzo e' quello, indipendentemente dall'importazione.
La differenza la possono fare solo i segni d'uso.
Mi interessava un 105 micro, e dubitavo che ne avrei trovato uno al
primo colpo. Me ne ha tirati fuori 4 Nikkor, ed 1 Sigma.
Per i Nikkor, praticamente lo stesso prezzo per tutti, tranne per uno
che aveva un graffio e che costava 40 euro in meno.
Quando ho chiesto se erano Nital... mi ha guardato stupito, ed e'
andato a cercare la documentazione nelle scatole per rispondermi.
Nella vetrina Canon c'erano 6 o 7 reflex... nessuna digitale, una
bella F1new ed una A1 piuttosto "vissuta", oltre a pezzi quasi
invendibili, come una FTB ed una AV1.
Lenti... molte... ma con marchio Canon nessuna AF.
Vedremo come si evolve il mercato... per ora uso la D70S per fare
qualche foto per lavoro, ma per ragioni che io per primo non capisco,
se esco per fare foto per mio piacere prendo una medio formato a
pellicola, anche se e' sicuramente meno "pratica", e l'uso ricorda per
certi versi la "cerimonia del the" giapponese :-)


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 21:46:59 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>Dell'autofocus potrei benissimo farne a
>meno, se i mirini delle nuove macchine li facessero con l'immagine
>spezzata, come le vecchie reflex.
Dove si firma la petizione? :-)
Io sono disposto a fare a meno anche dell'esposimetro :-)
Vorra' dire che girero' con il Gossen Lunapro come gia' faccio con la
macchina a pellicola... ma almeno capiro' con sicurezza che cavolo sto
mettendo a fuoco :-)


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 16:36:53 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto:
>certo... per evitare che i zozzoni bannati come me e come i
>frequentatori di questo niusgruppo lurkino e si sfondino dalle risate...
>non č che qualche anima mia salva la pagina, me la posta su
>nickwing(chioccioletta)
gmail.com
 che poi ci penso io a renderla
>PUBBLICISSIMA? :-D :-D :-D
Mi associo :-)
Qualche sito web ce l'ho anch'io, e la mail e' valida :-)
Mi e' sempre stato sulle palle il sushi, figuriamoci i sushi-bar...
:-)


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Spostato già in sushi bar. Mi si dice che si parla di fede e di
> integralismo...
hai registrato una delle tante nital card lasciate in bianco eh? ;-)
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:16pvrfaa0baku$.16alpifw85m1.dlg@40tude.net...
[...]
> Fa' lo stesso confronto anche su ebay...
Non credo che it.annunci.usato.foto-video sia comunque un mondo a parte...
Su eBay si ragione in termini di migliaia di inserzioni, chi e' che e' in
grado si spulciarle? L'unica cosa che so e' che certa roba Nikon chiude a
dei prezzi fuori dal mondo (70-210 piu' di 400$!), ci sarà chi vende, ma
anche di sicuro chi compra convinto.
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dirlm6$t70$2...@le1.cs.unibo.it...
[...]
> io l'esposimetro spot per un autofocus che faccia l'autofocus ce lo
> cambierei, non so voi..
Curioso, credi che l'autofocus ce l'abbia solo Canon? Lo sai che foto devi
fare per accorgerti della differenza tra un autofocus Pentax (cosi' la
finiamo con Nikon) e quello Canon? :-)
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:u1k9d6vtucfy$.fv19dj4vn26w$.dlg@40tude.net...
[...]
> Mo' non esagerare, saresti credibile solo sul forum Nital...
> Il problema non sono quelli che dici tu, che passano a Canon per sentito
> dire, quanto quelli che ci passano perché le hanno provate.
No, guarda che lo penso veramente. Tanti che oggi comprano Canon non lo
sanno perchč, esattamente come qualche anno fa' succedeva con Nikon. Canon
e' una moda, oggi fa figo avere una digitale Canon come negli anni 80 non
eri nessuno se non avevi una meccanica Nikon. Purtroppo ai piu' non gliene
frega una cippa della fotografia...
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 01:47:47 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Purtroppo ai piu' non gliene
> frega una cippa della fotografia...
questo è vero, ma io parlavo di gente che cambia con cognizione di causa. E
ce ne sono.



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 00:49:35 +0200, NickWing ha scritto:
>> Spostato già in sushi bar. Mi si dice che si parla di fede e di
>> integralismo...
>
> hai registrato una delle tante nital card lasciate in bianco eh? ;-)
no, sono andato a casa di amico D70 dotato...



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Rock wrote:
> Per chi resiste con Nikon si trovano veramente tante lenti, ed i
> prezzi sono interessanti.
> La cosa che mi ha stupito e' che a leggere i forum sembra che l'usato
> abbia prezzi diversi a seconda che sia di importazione ufficiale o di
> importazione "parallela".
> E invece... sulle lenti in negozio la cosa diventa assolutamente
> ininfluente.
> Il prezzo e' quello, indipendentemente dall'importazione.
> La differenza la possono fare solo i segni d'uso.
da quello che mi sembra leggendo i vari annunci su forum, siti e ebay il
prezzo delle lenti usate di solito si attesta essere *di poco* inferiore
al prezzo di un *nuovo* comperato per via parallela. E questo perchè, in
genere, chi compera, alla faccia dei bollini gialli, dice "ma guarda che
lo trovo nuovo a..." considerando il prezzo del mercato "parallelo".
Questo spinge i prezzi dell'usato al ribasso e, alla faccia dei bollini
gialli, la mette tutta in quel posto a chi ha comperato nital. Provare
per credere. Ci sono lenti come il 28-70 f2,8 che nuove e "bollinate" le
paghi anche più di 2000 €, usate, e bollinate, si trovano (al massimo) a
poco più di 1000 €... fatti un pò tu i conti quanto conviene poi 'sto
bollino ;-)



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
NickWing wrote:
> fatti un pò tu i conti quanto conviene poi 'sto bollino ;-)
...ovviamente solo in un ottica puramente commerciale di compra-vendita
di oggetti... e presumo che comperare e rivendere lenti non sia il
paradigma del miglior affare o investimento che si possa fare coi propri
soldi (tanti quanti ce ne vogliono per comperare vetri di qualità).
La maggior parte delle persone (me compreso) comperano per usare e non
per rivendere... ma qualcuno che faccia questo, e che magari scatta 5
foto al mese e poi cambia corredo lo trovi pure :-D



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Sun, 16 Oct 2005 00:49:35 +0200, NickWing ha scritto:
>
>
>>>Spostato già in sushi bar. Mi si dice che si parla di fede e di
>>>integralismo...
>>
>>hai registrato una delle tante nital card lasciate in bianco eh? ;-)
>
>
> no, sono andato a casa di amico D70 dotato...
;-)



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 08:19:28 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto:
>da quello che mi sembra leggendo i vari annunci su forum, siti e ebay il
>prezzo delle lenti usate di solito si attesta essere *di poco* inferiore
>al prezzo di un *nuovo* comperato per via parallela. E questo perchè, in
>genere, chi compera, alla faccia dei bollini gialli, dice "ma guarda che
>lo trovo nuovo a..." considerando il prezzo del mercato "parallelo".
>Questo spinge i prezzi dell'usato al ribasso e, alla faccia dei bollini
>gialli, la mette tutta in quel posto a chi ha comperato nital.
In effetti non credo che sia esatto dire che "la mette in quel
posto"...
Secondo me il discorso e' un po' diverso.
Nital fa una politica di tipo "protezionistico", e praticamente ti
dice: "guarda che se compri dal mio vicino francese, o austriaco, o
tedesco o belga... io ti maltratto impedendoti di usare la tua
garanzia internazionale in Italia".
E quindi sul nuovo riesce a vendere dei prodotti a prezzi decisamente
piu' alti di quelli praticati dagli altri importatori ufficiali
europei, perche' gli acquirenti sono spaventati all'idea di dovere
mandare a fare riparare una macchina fotografica in Francia, anche se
il costo di trasporto e' praticamente identico ed il laboratorio
estero e' considerato superiore a quello italiano.
Ma proprio perche' il laboratorio italiano e' considerato piuttosto
carente, chi compra un usato e dovra' comunque ottenere una
riparazione fuori garanzia, esclude a priori l'ipotesi di rivolgersi a
pagamento ad un centro di assistenza ufficiale italiano.
E quindi quando la garanzia e' scaduta il valore del bollino giallo
diventa pari a zero.
> Provare
>per credere. Ci sono lenti come il 28-70 f2,8 che nuove e "bollinate" le
>paghi anche più di 2000 €, usate, e bollinate, si trovano (al massimo) a
>poco più di 1000 €... fatti un pò tu i conti quanto conviene poi 'sto
>bollino ;-)
Magari se l'assistenza tecnica Nital funzionasse non dico "meglio di"
ma almeno "quanto" quella francese, magari il bollino giallo potrebbe
avere ancora un residuo di valore anche sull'usato... ma si tratta di
un'ipotesi.
Sul forum Nital l'ultimo thread contro l'assistenza italiana (sezione
Speedlight) e' rimasto on-line meno di 10 minuti (credo sia un
record!) prima di essere spostato in Sushi-Bar :-)))
Ma sono bannato... e quindi non so come sia finito :-)


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
On Sat, 15 Oct 2005 20:29:19 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Dubito che chi ha venduto quella D2h abbia preso un'altra Nikon...
Della D2H ne parla male solo chi non ce l'ha.
Non ho mai sentito un possessore di questa macchina che non ne sia
entusiasta.
E' molto probabile che chi la vende, passerà alla D2X, la migliore
macchina attualmente sul mercato insieme alla 1DSmkII, che a parità di
prestazioni però costa 3000 euro in più.


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 08:19:28 +0200, NickWing ha scritto:
> E questo perchè, in
> genere, chi compera, alla faccia dei bollini gialli, dice "ma guarda che
> lo trovo nuovo a..." considerando il prezzo del mercato "parallelo".
> Questo spinge i prezzi dell'usato al ribasso e, alla faccia dei bollini
> gialli, la mette tutta in quel posto a chi ha comperato nital. Provare
> per credere. Ci sono lenti come il 28-70 f2,8 che nuove e "bollinate" le
> paghi anche più di 2000 €, usate, e bollinate, si trovano (al massimo) a
> poco più di 1000 €... fatti un pò tu i conti quanto conviene poi 'sto
> bollino ;-)
Nick...non so se darti ragioneo...guarda il mio caso...
Comprai nuovi:
80-200mm 	799 dollari
18-35mm		399 dollari
50mm		100 dollari
rivenduti dopo due anni in Italia...
80-200mm	700 euro
18-35mm		340 euro
50mm		100 euro
Se fai la conversione euro dollaro forse c'ho pure guadagnato qualcosa
Questo significa, mi pare, che in Italia i prezzi dell'usato nikon sono
comunque sostenuti....
Che ne pensi?
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:12lg5p3meqlra.v...@40tude.net...
[...]
> questo č vero, ma io parlavo di gente che cambia con cognizione di causa.
> E
> ce ne sono.
Secondo te da che parte stanno i piů?
merlinO


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 12:56:48 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Secondo te da che parte stanno i piů?
Per la legge dei grandi numeri tra quelli che seguono le mode, su questo ti
do ragione. Perň quelli che ci lavorano e passano a Canon mi danno da
pensare molto di piů.



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 12:32:07 +0200,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
>>Dubito che chi ha venduto quella D2h abbia preso un'altra Nikon...
>
> Della D2H ne parla male solo chi non ce l'ha.
che io sappia, anche quelli che ce l'hanno e se la sono vista bloccare per
un guasto che solo da poco Nikon ha ammesso, non sono molto contenti...



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 12:38:09 +0200, cricro73© ha scritto:
> 80-200mm 	799 dollari
> 18-35mm		399 dollari
> 50mm		100 dollari
I prezzi di listino Nital sono, rispettivamente: 1464, 723, 130. Euro, non
dollari. Se avessi comperato in negozio ma di importazione avresti speso un
10% in più circa, ma sempre molto meno che col bollino giallo; sul mercato
dell'usato i prezzi + o - sono quelli a cui tu li hai venduti. Il valore
l'hai tenuto solo perché hai comperato all'estero.



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
_merlinO_ ha scritto:
>> "Celio Vibenna"  ha scritto
>> obiettivi di notevole pregio, che fino ad ora non avevo mai visto: un 200 f4 micro, 85 f1.4, svariati gloriosi AI
>> (tipo un 20 f3.5, un 55 micro f2.8, un 300 f4, ecc..).
>
>
> Anche qui: gli AI lasciano il tempo che trovano, tante digitali non
> li  supportano, per cui seguono la strada dei corpi a pellicola.
Ecco appunto, gli AI le digitali non li supportano.  Io ho due F3HP e
diversi obiettivi, tutti AI, tra i quali  il 28 decentrabile.
Se fossi passato a Nikon quegli obiettivi mi sarebbero serviti poco più
che da fermacarte. Non che pretenda di usare una moderna reflex AF come
una F3, ma trovarmi con un corpo supertecnologico praticamente morto e
francamente mi sembrava una presa per il culo.
Così ho venduto una F3, tenuto le ottiche e ho comprato una 20d con il
17-40, 100 e 50 macro, flash anulare e altri ammenicoli. Volendo posso
usare ancora il 28 decentrabile e le altre ottiche Nikon (appena mi sarò
procurato l'adattatore.... ;-) )
Solo una cosa, quando riguardo dentro al mirino della F3, con il suo bel
vetrino tutto smerigliato, senza microprismi e stgmometro, con il
reticolo per foto d'architettura e penso alla 20d mi viene da piangere,
e non solo per la quantità di luce che mi colpisce l'occhio ! :-(
ciao
--
Marco


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 14:26:00 +0200, Marco_F ha scritto:
> (appena mi sarò
> procurato l'adattatore.... ;-) )
appena ce l'hai, mandami una foto della Canon con ottiche Nikon, che sono
molto curioso... :-)



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sun, 16 Oct 2005 14:26:00 +0200, Marco_F ha scritto:
>
>
>>(appena mi sarò
>>procurato l'adattatore.... ;-) )
>
>
> appena ce l'hai, mandami una foto della Canon con ottiche Nikon, che sono
> molto curioso... :-)
>
lo so che sei curioso ! ;-)
Devo solo decidermi se prendere il novoflex, che è quasi una rapina a
mano disarmata, o altri più economici che avevo trovato in giro per il
vuvuvu.....
ciao
--
Marco


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
On Sun, 16 Oct 2005 14:01:53 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>>>Dubito che chi ha venduto quella D2h abbia preso un'altra Nikon...
>>
>> Della D2H ne parla male solo chi non ce l'ha.
>
>che io sappia, anche quelli che ce l'hanno e se la sono vista bloccare per
>un guasto che solo da poco Nikon ha ammesso, non sono molto contenti...
Quelle sono cose che accadono nelle migliori famiglie.
Nemmeno nomi come Mercedes o Honda ne sono stati esenti, e quindi,
considerando che  la percentuale dei guasti causati dal difetto è
comunque  molto bassa, non è un motivo per giudicare male un prodotto
favoloso (secondo i possessori).
Personalmente, full frame a parte, non vedo motivi per cui da Nikon si
debba passare a Canon.
Vedo invece, che i due prodotti estremi: la D2X e la D50, sono molto
più competitivi dei rispettivi 1DsmkII e 350D.
Nella fascia intermedia Canon in vantaggio (20D e 5D forse), ma la
D200 potrebbe riservare qualche piacevole sorpresa, soprattutto se
avrà un sensore Fuji, da quel che si vocifera.
Ed è da tenere in conto anche l'uscita dell'S4.
Nikon ha un'onda di ricambio prodotti più lunga, ma ciò è un bene, non
un male.


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 15:12:46 +0200,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Personalmente, full frame a parte, non vedo motivi per cui da Nikon si
> debba passare a Canon.
Mai provato l'autofocus, vero? Il vero motivo per rimanere con Nikon è la
qualità delle ottiche.
> Vedo invece, che i due prodotti estremi: la D2X e la D50, sono molto
> più competitivi dei rispettivi 1DsmkII e 350D.
'nsomma, non sono d'accordo ma prendiamola per buona.
> Nella fascia intermedia Canon in vantaggio (20D e 5D forse), ma la
> D200 potrebbe riservare qualche piacevole sorpresa, soprattutto se
> avrà un sensore Fuji, da quel che si vocifera.
Il discorso è che si vocifera da oltre un anno, mentre la 20D è sul mercato
da un anno e mezzo. I clienti persi difficilmente si riprendono.
> Ed è da tenere in conto anche l'uscita dell'S4.
Questa dove l'hai letta?
> Nikon ha un'onda di ricambio prodotti più lunga, ma ciò è un bene, non
> un male.
Per le mie tasche sicuramente :-)



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
Rock wrote:
> Il Sat, 15 Oct 2005 16:36:53 +0200, NickWing
> <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto:
>
>
>>certo... per evitare che i zozzoni bannati come me e come i
>>frequentatori di questo niusgruppo lurkino e si sfondino dalle risate...
>>non è che qualche anima mia salva la pagina, me la posta su
>>nickwing(chioccioletta)
gmail.com
 che poi ci penso io a renderla
>>PUBBLICISSIMA? :-D :-D :-D
>
>
> Mi associo :-)
> Qualche sito web ce l'ho anch'io, e la mail e' valida :-)
>
> Mi e' sempre stato sulle palle il sushi, figuriamoci i sushi-bar...
> :-)
rock ma anche tu come me e Celio fai parte del club dei bannati? E che
hai fatto di bello? :-D



title: [nital] stima durata di questo post...

text:
On Sun, 16 Oct 2005 20:43:44 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Mai provato l'autofocus, vero? Il vero motivo per rimanere con Nikon è la
>qualità delle ottiche.
Ti sembra poco??
Non so quanto sei vecchio, ma io mi ricordo un vecchio slogan
pubblicitario (mi pare della Tamron), verso la fine degli anni 80 che
diceva: "E' l'obiettivo che fa la foto".


title: [nital] stima durata di questo post...

author: Ivan

text:
> Non so quanto sei vecchio, ma io mi ricordo un vecchio slogan
> pubblicitario (mi pare della Tamron), verso la fine degli anni 80 che
> diceva: "E' l'obiettivo che fa la foto".
Concetto che ancora oggi fa molti danni :-)
È il fotografo che fa la foto


title: [nital] stima durata di questo post...

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 17 Oct 2005 13:35:04 +0200, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>> pubblicitario (mi pare della Tamron), verso la fine degli anni 80 che
>> diceva: "E' l'obiettivo che fa la foto".
Mi pare di ricordare qualcosa del genere della Voigtländer.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: [nital] stima durata di questo post...

text:
"giofagnospam" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:emv6l11bs5m7qcrhn...@4ax.com
> >Mai provato l'autofocus, vero? Il vero motivo per rimanere con Nikon è la
> >qualità delle ottiche.
>
> Ti sembra poco??
No, infatti per quello mi tengo le mie 13 ottiche con quello che ci
si può attaccare sopra... :-)
> Non so quanto sei vecchio, ma io mi ricordo un vecchio slogan
> pubblicitario (mi pare della Tamron), verso la fine degli anni 80 che
> diceva: "E' l'obiettivo che fa la foto".
Sono sempre convinto che il fotografo, e non l'obiettivo (o
l'esposimetro,
o ancora l'autofocus, ecc...)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tamron

author: Pippo Salemi

text:
Ciao, vorrei un vostro consiglio.
Mi sto dilettando da paco con la fotografia e ho una 300D e mi hanno
proposto un Tamron 80-210 F4.5/5.6 usato a € 60,00.
Lo so che è poco luminoso ma per iniziare a fare foto?
Ci sono recensioni in giro?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fuji 6900

author: Vittorio Maccechini

text:
Ho una fuji 6900 e una OPTIO 330.
E' possibile che quest'ultima faccia foto migliori, piu' definite e
soprattutto con colori piu' reali?
E il tanto decantato super ccd con risoluzione a 6 mega?
grazie a chi mi risponde
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Manuale Pentax Optio S

text:
Ho comprato usata questa fotocamera ma siccome è stata acquistata nella
svizzera tedesca dispone solo del manuale in tedesco. E' reperibile in rete
quello in italiano? Grazie
AleK


title: Manuale Pentax Optio S

author: test

text:

Qui trovi quello inglese.
http://www.pentaxusa.com/docstore/index.cfm?show=6
Alessandro.