title: prezzi usato

text:
On Tuesday, March 31, 2015 at 5:22:46 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:
>
> godi con me
>
http://philipbloom.net/2014/12/23/pentax645z/

>
http://blog.mingthein.com/2014/12/10/pentax-645z-six-months/

>
>
> review in 3 parti
>
>
https://www.photigy.com/pentax-645z-review-part-3-comparisons-of-the-dynamic-range/

>  guarda il DR anche rispetto so sony FF recenti .

Eh beh, notevole. Notevolissimo il recupero ombre.
Certo che io recupero un pelo di ombre in foto paesaggistiche e mi dici che vengono fuori piatte, e poi tu vuoi recuperare 15 stop di ombre per lavoro... Mi sembra un double standard, qua :D

--
Elwood (Peter S.)


title: prezzi usato

author: Marco Ricci

text:

lol..
comunque qui c'e' uan qualita' immensa nelle ombre con ottima fedelta
cromatica, con canon quando tiri su viene del noise e del grigio :)

ora vedo ceh negli interni con canon ho ion genere un HDR da 3 scatti
con circa +/- 1.5 quindi con questa ci dovrei stare dentro allegramente
senza fare HDR.

per non contare poi la plasticita' negli scatti in esterni e nei
ritratti, e non so se hai visto i fvolosi BN che tiri fuori con quel
range dinamico...

altra figata, hai l'hilight worning direttamente sul liveview, quindi
calcolata sui dati sensore.

a differenza delle reflex (almeno quelle che ho provato) dove funziona
solo in playback, quindi sull'inutile jpeg, qui puoi davvero esporre a
destra con estrema precisione e recuperare il massimo...

ho appena capito che l'unico vero grandangolo del sistema (il 25mm F4
uscito 2 anni fa) e' dato da pentax come discontinued.... in favore del
nuovo zoom 28/45
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/645/wide/hdpentax-da645-28-45/

onestamente con un 28-->22 equiv non riesco a rimpiazzare un 24mm shift.. :/

mi sembra assurdo ma pare proprio cosi'... a questo punto penso provero'
a cercare un 25mm usato (anceh se una cosi' rapida uscita di scena di
quella lente mi fa pensare che venga rimpiazzata a breve)


title: prezzi usato

author: Ale©s ASPH

text:
> onestamente con un 28-->22 equiv non riesco a rimpiazzare un 24mm shift.. :/

Sulle Sony A7 lo monti benissimo... tra poco uscirà anche un modello da 50mpixel...


title: prezzi usato

author: marco ricci

text:
On Wed, 1 Apr 2015 05:02:08 -0700 (PDT), Ale©s
ASPH<
alessandr...@gmail.com
> wrote:
> Sulle Sony A7 lo monti benissimo... tra poco uscirà anche un
modello da 5=

Ormai sono proiettato sul medio formato ;)


title: prezzi usato

author: Elwood

text:
On Wednesday, April 1, 2015 at 2:29:37 PM UTC+2, marco ricci wrote:

> Ormai sono proiettato sul medio formato ;)

Infatti stavo per scrivergli: ti stai mettendo fra il leone e l'antilope! :D

--
Elwood (Peter S.)


title: prezzi usato

text:
On Wed, 1 Apr 2015 05:02:08 -0700 (PDT), Ale©s
ASPH<
alessandr...@gmail.com
> wrote:
> Sulle Sony A7 lo monti benissimo... tra poco uscirà anche un
modello da 5=



title: prezzi usato

text:
>> CANON 135 F2 L
>
> 650

meno uno :) 640 euro

andati anche i trigger YN622C 	 135 euro


title: prezzi usato

text:
On Sat, 04 Apr 2015 21:08:54 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

cut
>
>andati anche i trigger YN622C 	 135 euro
>
Tre 622c per 135 euro? Ti è andata molto bene......



title: prezzi usato

text:
On Sun, 05 Apr 2015 10:47:17 +0200, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
> >andati anche i trigger YN622C 	 135 euro

> Tre 622c per 135 euro? Ti è andata molto bene......

Quattro, si vendono a coppie e tieni conto cje qui non si trovano :)


title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
Ho un problemone: il portale dell'agenzia per cui lavoro legge i
metadata delle immagini dal riepilogo File di Windows (e non dagli
Exif), in poche parole l'elenco di informazioni su Autore e Titolo
immagine raggiungibile tramite tasto dx --> Proprietà.
Non so per quale strano motivo non posso aggiornare queste informazioni
per le foto prodotte dalla mia macchina fotografica... Ogni volta che
vado a modificare qualsiasi campo e vado a salvare, alla riapertura del
file le info appaiono vuote. Sto cercando da giorni su google ma nessuna
traccia di questo problema, qualcuno ha idea di cosa diavolo stia
succedendo ?
AIUTO
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: [HELP] Problema riepilogo file

author: Knoxville

text:
Il Tue, 25 Nov 2008 17:30:17 +0100, _fcc_ ha scritto:
> File di Windows (e non dagli
> Exif) --> Proprietà.
Cosa intendi non dagli exif? Quando clicchi su proprietà ti fa vedere gli
exif, poi se intendi aprire con un programma apposito che legge solo exif
ok.

> Non so per quale strano motivo non posso aggiornare queste informazioni
> per le foto prodotte dalla mia macchina fotografica.
Non è che hai qualche proprietà che ti blocca l'account del pc?
> AIUTO
Prova a mettere da qualche parte una di queste foto che così verifichiamo
se lo fa da qualsiasi pc
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
Knoxville ha scritto:
> Cosa intendi non dagli exif? Quando clicchi su proprietà ti fa vedere gli
> exif, poi se intendi aprire con un programma apposito che legge solo exif
> ok.
gli Exif visibili sotto PS o con qualunque programma di grafica e le
informazioni visibili nelle proprietà cliccando col tasto dx sono due
dati separati.
> Prova a mettere da qualche parte una di queste foto che così verifichiamo
> se lo fa da qualsiasi pc
due minuti e ne carico un paio da qualche parte, in ogni caso hanno già
provato altri colleghi ed il problema almeno a loro permane :(



title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
_fcc_ ha scritto:
> AIUTO
causa del problema apparentemente individuata... il problema me lo da
solo su scatti in RAW che io usualmente converto con Adobe Camera RAW...
urge trovare sostituto, si accettano suggerimenti.



title: [HELP] Problema riepilogo file

author: Alessandro

text:
On Tue, 25 Nov 2008 17:30:17 +0100, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>Ho un problemone: il portale dell'agenzia per cui lavoro legge i
>metadata delle immagini dal riepilogo File di Windows (e non dagli
>Exif), in poche parole l'elenco di informazioni su Autore e Titolo
>immagine raggiungibile tramite tasto dx --> Proprietą.
(cercherņ di essere breve)
Dopo aver fatto un po' di ricerche credo che il problema sia questo:
La fotocamera crea un'immagine digitale aggiungendo a quest'ultima
alcuni dati che genericamente vengono chiamati EXIF.
Naturalmente questi Exif sono standardizzati per evitare confusione.
Il fatto č che ogni fotocamera aggiunge all'immagine solo alcuni dati
Exif, ma quelli che non aggiunge non č che vengono lasciati in bianco,
non esistono per niente, ecco perchč non li vedi.
Quelli che tu trovi sotto Proprietą > Riepilogo e che vengono chiamati
Titolo, Oggetto, Autore, Parola chiave, Commenti sono gli Exif di
WindowsXp che in realtą hanno il vero nome di XPTitle, XPComment,
XPAuthor, XPKeyword, XPSubject.
Li trovi vuoti perchč la tua fotocamera non li crea per niente, quindi
non esistono.


title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
On Tue, 25 Nov 2008 17:30:17 +0100, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>Non so per quale strano motivo non posso aggiornare queste informazioni
>per le foto prodotte dalla mia macchina fotografica... Ogni volta che
>vado a modificare qualsiasi campo e vado a salvare, alla riapertura del
>file le info appaiono vuote. Sto cercando da giorni su google ma nessuna
>traccia di questo problema, qualcuno ha idea di cosa diavolo stia
>succedendo ?
Questa è una cosa che non mi è chiara.
Provi a modificare questi Exif proprio da Proprietà > Riepilogo?
Se fosse così l'unica cosa che mi viene in mente è che potresti avere
i file in sola lettura e quindi protetti da scrittura.
Ma non dovrebbe essere questo, in quanto i suddetti campi
diventerebbero non editabili.
Non è che provi a modificarli con qualche programma?


title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
Alessandro ha scritto:
> (cercherņ di essere breve)
> Dopo aver fatto un po' di ricerche credo che il problema sia questo:
> La fotocamera crea un'immagine digitale aggiungendo a quest'ultima
> alcuni dati che genericamente vengono chiamati EXIF.
> Naturalmente questi Exif sono standardizzati per evitare confusione.
> Il fatto č che ogni fotocamera aggiunge all'immagine solo alcuni dati
> Exif, ma quelli che non aggiunge non č che vengono lasciati in bianco,
> non esistono per niente, ecco perchč non li vedi.
> Quelli che tu trovi sotto Proprietą > Riepilogo e che vengono chiamati
> Titolo, Oggetto, Autore, Parola chiave, Commenti sono gli Exif di
> WindowsXp che in realtą hanno il vero nome di XPTitle, XPComment,
> XPAuthor, XPKeyword, XPSubject.
> Li trovi vuoti perchč la tua fotocamera non li crea per niente, quindi
> non esistono.
mmm... sei stato chiaro.



title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
Alessandro ha scritto:
> Questa è una cosa che non mi è chiara.
andavo a modificare i file semplicemente sotto Windows, senza usare
programmi esterni. in ogni caso il problema mi si è risolto usando
Lightroom come RAW editor. I jpg creati da questo programma non mi danno
nessunissimo problema. resterà comunque un mistero il perché quelli
creati con Adobe Camera RAW non fossero editabili...
grazie mille dell'aiuto ;)



title: [HELP] Problema riepilogo file

author: FranZ

text:
On 25 Nov, 21:56, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> nessunissimo problema. resterà comunque un mistero il perché quelli
> creati con Adobe Camera RAW non fossero editabili...
potrebbe dipendere da incopatibilità tecniche o volute tra canon e
adobe


title: [HELP] Problema riepilogo file

text:
FranZ ha scritto:
> potrebbe dipendere da incopatibilità tecniche o volute tra canon e
> adobe
non so, non credo. anche perché con Lightroom, sempre di Adobe, il
problema non si pone. in ogni caso stavo impazzendo e domenica ho
lavorato per 5 ore per senza niente. vomito.



title: Sony DSC-P10

author: vito

text:
la ritenete un buon acquisto?
devo comprare una digitale e il fatto che possa girare anche mpeg mi
alletta.
ma a proposito ,la qualità degli mpeg e quella di una mini dv?
grazie,
vito


title: Sony DSC-P10

author: Pastello

text:
vito <
vit...@hotmail.com
> wrote in message news:<
kojb50te3fuvcm6dr...@4ax.com
>...
Caro Vito,
se ti interessa una macchina fotografica (buona) che faccia dei
filmati decenti, allora devi dirigerti verso la Fuji f700, una 6,2
Mpixel compatta, con un visore da 1,8 pollici. Il prezzo è simile a
quello della P10.
Se ti interessano vedere recensioni, foto (ed un filmato) di esempi,
scrivimi a
st...@nwabz.com
 , e ti darò tutti i ragguagli.
Ciao,
Stellario Panarello
personal site:
http://pastello.3000.it


title: Sony DSC-P10

author: aderan

text:
Ho preso la Sony P10 da un paio di settimane ed è funzionale e pratica:le
foto sono buone (anche se purtroppo non ha impostazioni manuali)e l'ingombro
minimo.Non si possono pretendere filmati di una telecamera ma tieni presente
che è la migliore (tra le macchine digitali) per qualità filmati...e puoi
farne ininterrrotti (ovviamente per tutta la durata della memoria:io con un
128Mb,per esempio,faccio circa 6 minuti di filmato ininterrrotto, audio e
video.
Divertente perchè la porto sempre con me e scatto e faccio filmati a seconda
delle occasioni.
Poi tutto dipende da ciò che pretendi.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sony DSC-P10

text:
Sorry, ma non conoscevo la Fuji F700.
Forse è migliore come dici...La Sony fa solo filmati senza limite.
Dalle caratteristiche sembra proprio che la Fuji sia una spanna sopra.
ciao



title: VENDO adattatore PCMCIA (PCcard) per SmartMedia

author: Alberto Ripanucci

text:
Vendo articolo in oggetto per inutilizzo (ho venduto la digitale che
utilizzava smartmedia).
E' utile per scaricare in modo immediato immagini su notebook. Funziona sia
con Mac che con PC. Marca APACER. Chiedo 35 EUR spedizione inclusa.
Contatti in mail.
Alberto
a . r i p @
inwind.it


title: Canon EOS 300D

text:
Mi piace molto la macchina!
La comprerei, ma...
costa tanto e non mi piace comprare qualcosa che costa cosi' e non so
ESATTAMENTE come funziona.
VI CHIEDO UN FAVORE!
Se qualcuno ha acquistato questa fotocamera digitale ed e' in possesso
di un MANUALE IN ITALIANO IN FORMATO PDF, potrebbe gentilmente
postarmelo al seguente e-mail?
bandara1<TOGLI QUESTO>@
inwind.it
Thanx


title: CERCO Panasonic DMC-LC1

text: Ovviamente solo se perfettamente funzionante e a prezzo equo...;)


title: opinioni sulla Canon Powershoot S200

author: Agus

text:
L'ho trovata usata dal mio fotografo, vuole 150 euro, li vale?
non cerco nessuna caratteristica in particolare, che mi dite  della Canon
Powershoot S200?
Saluti


title: Nuovi flash da Sigma, per le digitali

text:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash/flash_500st.html
http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash/flash_500super.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Nuovi flash da Sigma, per le digitali

author: Sante

text:
"SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha scritto nel messaggio
news:S6vOc.59246$OR2.3...@news3.tin.it...
>
http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash/flash_500st.html
>
http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash/flash_500super.html
>
Ciao,
scusa mi sfugge qualcosa, sono quelli che sono in vendita da qualche mese
(evoluzione del 500st e 500super per le analogiche) o sono una evoluzione
ulteriore ?
Ciao,
Sante


title: Nuovi flash da Sigma, per le digitali

text:
Sante ha scritto:

Sigma li ha annunciati nella data del post, forse quelli sono -non- "DG"
? Nin so...



title: una economica

author: LUCKY

text:
che camera mi consigliate con max 350.000?
grazie
(possibilmente che sia anche cam)


title: una economica

author: Rosario T.

text:
e possibilmente che faccia anche il caffe!!?????
Minimo 1600x1200 mi raccomando!!!!!
Mattacchione!!!
"LUCKY" <
leo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e1iup$gta$1...@nreadB.inwind.it...



title: una economica

author: Toi

text:
pokine davvero.
prova con 1 usato da 800kpixel o 1,3mpixel oppure sul nuovo trovi solo
webcam da portare in giro con 350kpixel e senza la possibilità del flash
(vedi oregon scientific e Kodak) oppure se aggiungi qualcosina puoi trovare
la samsung m35 (mi pare) ke è anke lettore d mp3...
ciao
Toi
"LUCKY" <
leo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e1iup$gta$1...@nreadB.inwind.it...



title: una economica

author: Andrea Mauro

text:
> che camera mi consigliate con max 350.000?
> grazie
Non sono poche, a L. 399.000 trovi la Kodak 3200, e allo stesso prezzo la
Agfa CL20 (meglio la kodak perň)
(e non dirmi che non hai quelle 50.000 in piů perchč saranno veramente ben
spese :-)
Ciao
Andrea


title: una economica

author: Alberto Della Salandra

text:
Io ho una CL20 da circa un mese e sono più che soddisfatto dell'acquisto.
Per una recensione dettgliata guarda qui:
http://www.serenoeditore.com/fotografia/foto3b.htm
"LUCKY" <
leo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e1iup$gta$1...@nreadB.inwind.it...



title: Olympus 220 c

author: Tabello

text:
Posseggo la macchina fotografica in oggetto e vorrei sapere se può diventare
una webcam.
E' possibile?


title: Galleria ritratti "famosi". Interessante

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Bella gallery:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/movie-stars/1.html
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


author: Marco

text:
On 18 Ott, 10:25, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@ZOOMdeana.it>
wrote:
> Bella gallery:
>
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/movie-st.
..
>
La terza e la quinta non soddisfano la regola dei terzi e la decima è
storta....
ihihihihihihihihhi....
My photos:
http://flickr.com/turbomg


author: Artitrenta

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> Bella gallery:
>
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/movie-stars/1.html

>
>
Bah, le trovo tutte un po' "fesse",
c'e' di meglio qui:
http://www.portrait-photos.org/repository/


author: Aquilauno

text:
On 18 Ott, 11:16, Marco <
turb...@gmail.com
> wrote:
> On 18 Ott, 10:25, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@ZOOMdeana.it>
> wrote:
>
> > Bella gallery:
>
> >
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/movie-st.
..
>
> La terza e la quinta non soddisfano la regola dei terzi e la decima è
> storta....
>
Basta please !  Non nominate piu' la ' regola dei terzi '  .. ma chi
cazzo l'ha inventata ?????


author: Skywalker Senior

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:ff759t$vdm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Bella gallery:
>
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/movie-stars/1.html
>
La prova provata che a volte basta farsi il nome per far dire a tutto "ooohh
che belle foto" anche quando le foto sono di una banalità sconcertante...
tecnicamente nulla da dire ma non hanno alcun contenuto. Sembra che i
personaggi stessero passando di lì per caso...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
On 18 Ott, 14:09, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
> Sembra che i
> personaggi stessero passando di lì per caso...
>
..forse è questo il bello ;-)
My photos:
http://flickr.com/turbomg


author: Max 400 D

text:
"Aquilauno" <
clau...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192708453.0...@i38g2000prf.googlegroups.com...
>Basta please !  Non nominate piu' la ' regola dei terzi '  .. ma chi
>cazzo l'ha inventata ?????
...eppure a volte non puoi farne a meno....!  :((
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192709667....@t8g2000prg.googlegroups.com...
On 18 Ott, 14:09, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
>> Sembra che i
>> personaggi stessero passando di lì per caso...
>
>..forse è questo il bello ;-)
su questo sono d'accordo anche io.....la spontaneità è spesso l'arma
vincente...
non per niente sto cercando di fare un lavoro sui ritratti spontanei ad una
comunità ......domenica 28 dovrei concludere la ricerca e vedere cosa viene
fuori ! :)



text:
Skywalker Senior wrote:
> La prova provata che a volte basta farsi il nome per far dire a tutto "ooohh
> che belle foto" anche quando le foto sono di una banalità sconcertante...
> tecnicamente nulla da dire ma non hanno alcun contenuto. Sembra che i
> personaggi stessero passando di lì per caso...
Puo' essere una scelta.
Se fai una foto a me, bellissima tecnicamente, devi metterci dentro
qualcosa per darle valore. Se nelle foto in questione questo "qualcosa"
non e' stato messo e' proprio perche' il valore lo da il personaggio
fotografato.
IMHO.



text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:ff7jgv$idi$2...@tdi.cu.mi.it...
> Skywalker Senior wrote:
>
>> La prova provata che a volte basta farsi il nome per far dire a tutto
>> "ooohh che belle foto" anche quando le foto sono di una banalità
>> sconcertante... tecnicamente nulla da dire ma non hanno alcun contenuto.
>> Sembra che i personaggi stessero passando di lì per caso...
>
> Puo' essere una scelta.
> Se fai una foto a me, bellissima tecnicamente, devi metterci dentro
> qualcosa per darle valore. Se nelle foto in questione questo "qualcosa"
> non e' stato messo e' proprio perche' il valore lo da il personaggio
> fotografato.
> IMHO.
>
Non sono d'accordo su questo. Una foto, IMHO, resta banale anche se il
soggetto del ritratto è un personaggio famoso, a meno che non gli si dia
qualche tocco personale. Questi qui sembrano presi e appesi al muro...



text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192709667....@t8g2000prg.googlegroups.com...
On 18 Ott, 14:09, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
>> Sembra che i
>> personaggi stessero passando di lì per caso...
>>
>..forse è questo il bello ;-)
De gustibus... a me sembran foto del tipo "Scusi signor Allen, si metta un
attimo qua... OK, fatto... arrivederci".
Di quelle 16 ne salverei solo 5 o 6 (se le avessi fatte io).
Però devo dire che ci vuole una certa capacità per far apparire brutta
Nicole Kidman!



author: Trex

text:
> Bella gallery:
>
Mah... non le possono usare nemmeno come fototessere, però suscitano le
stesse emozioni...
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff7obt$pio$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Bella gallery:
>>
>
> Mah... non le possono usare nemmeno come fototessere, però suscitano le
> stesse emozioni...
>
Si, di una fototessera...



text:
>> Mah... non le possono usare nemmeno come fototessere, però suscitano le
>> stesse emozioni...
>>
>
> Si, di una fototessera...
>
eh, quello intendevo ;-)



text:

mi associo!!!! solo perche' e' l'unica che e' facile e funziona e
riempie bene la bocca quando la si nomina non si puo' pensare che sia
l'inizio e la fine di tutto.... si corre il serio rischio di lasciarsi
impastoiare da regolette.
La regola dei terzi altro non e' che una vulgata compositiva....


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192721835.3...@v29g2000prd.googlegroups.com...
>mi associo!!!! solo perche' e' l'unica che e' facile e funziona e
>riempie bene la bocca quando la si nomina non si puo' pensare che sia
>l'inizio e la fine di tutto.... si corre il serio rischio di lasciarsi
>impastoiare da regolette.
>La regola dei terzi altro non e' che una vulgata compositiva....
io propongo un'interpellanza parlamentare e una manifestazione davanti a
palazzo Chigi !
non se ne puň piů dei terzi......e nemmeno dei quarti......sui secondo posso
ancora soprassedere.......ma i terzi hanno rotto il cazzo !



text:
MB_1 ha scritto:
> x-no-archive:yes, x-no-archive:yes:

> non conoscevo questo sito, interessante ma... cos'e'?
> cioe', proprio non l'ho capito bene... mi spieghi?
>
E' un sito dove vengono pubblicati esclusivamente ritratti, se non ho
capito male devi sottoporre i tuoi lavori agli amministratori del sito e
loro decidono se pubblicarti o meno. Ci capitai per caso tempo fa e ogni
tanto ci torno a guardare un po' di ritrattistica. Alcuni sono scontati,
ma altri, specie quelli di fotografi dell'est europa, sono veramente
interessanti.


author: nnzeus

text:
On Thu, 18 Oct 2007 04:54:13 -0700, Aquilauno <
clau...@katamail.com
>
wrote:
>Basta please !  Non nominate piu' la ' regola dei terzi '  .. ma chi
>cazzo l'ha inventata ?????
la regola dei terzi e' piu' che altro una traccia... (cit)
nnzeus, giusto per parlč...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: consigli per l' acquisto

author: romano

text:
Salve a tutti. Posseggo una ormai antica MAVICA FD7, chiaramente le fot sono
quelle che sono, bassa risoluzione e immagini il piu delle volte sgranate e
coi bordi incerti, vorrei acquistarne una con risoluzione piu alta, che si
avvicini di piu ad una reflex, diciamo che come budget mi potrei spingere
fino ad un paio di milioni, se qualcuno pensa di potermi dare qualche
consiglio in mezzo a questa selva di sigle e caratteristiche gliene sarei
davvero grato, aggiungendo che io non me intendo molto.
Grazie anticipatamente a chi mi dara' un consiglio.


title: consigli per l' acquisto

author: Vittorio

text:
Sono anch'io nelle tue stesse acque e dopo aver studiato molto la mia scelta
si sta indirizzando verso una Nikon CoolPix 880 che fa delle splendide foto.
L'unico neo č che se vuoi memorizzare molte foto ad alta definizione non č
previsto l'uso del microdrive, cosa che invece ha la Canon G1, altra
macchina di cui si parla bene ma della quale non ho visto personalmente le
foto.
Alcuni,inoltre, riferiscono strani riflessi azzuri con l'uso del flash con
le Canon.
Ne approfitto per chiedere anch'io dettagli piů precisi su eventuali difetti
della G1 a chi la possiede e di inviare foto.
Vittorio
romano ha scritto nel messaggio ...



title: consigli per l' acquisto

author: Sandrus

text:
Ho avuto anche io la mavica... sembra un oggetto ormai da preistoria...
Se fossi in te aspetterei ancora un pochino (un mesetto o due al massimo) e
mi indirizzerei verso la canon pro 90 is che sta uscendo ora in italia... è
grandiosa (rispetto alle sltre) in quanto a funzioni, possibilità di
impostazioni e zoom. Il costo dovrebbe essere intorno ai 2.500.000, ma mezzo
milionicino in piùù lo vale tutto e poi in un paio di mesi di attesa si
possono mettere da parte due soldini in più!
Per qualsiasi informazioni, prove e immagini di questa macchina e di tutte
le altre, vai a vedere il sito (a parer mio fantastico) che ti scrivo qui
sotto. Unica condizione: conoscere l'inglese! :))
Ciao, spero di averti fatto cosa gradita!
http://www.dpreview.com/


title: CANON G5 meglio di tutte ?

author: Fabio

text:
Salve a tutti,
sarei intenzionato a comprare una digitale di fascia medio-alta. Qualcuno mi
ha detto che la migliore č senza dubbio la CANON G5 (oppure la sorella
minore G3). Confermate questa affermazione oppure ci sono digitali di uguale
fascia e prezzo migliori ?
Ciao e grazie a tutti.
Fabio


title: CANON G5 meglio di tutte ?

author: morpheus

text:
Il 26 Ago 2003, 14:09, "Fabio" <
urbisetor...@inwind.it
> ha scritto:
> Salve a tutti,
> sarei intenzionato a comprare una digitale di fascia medio-alta. Qualcuno
mi
> ha detto che la migliore è senza dubbio la CANON G5 (oppure la sorella
> minore G3). Confermate questa affermazione oppure ci sono digitali di
uguale
> fascia e prezzo migliori ?
> Ciao e grazie a tutti.
> Fabio
>
Nessuno può mettere in dubbio che sia una ottima macchina,basti vedere il
prezzo!!!Ma volendo puntare veramente al meglio consiglio una casio qv5700
che ha ottica canon.Ha una migliore apertura di diaframma,è molto + luminosa
e ha caratteristiche nettamente superiori in qualità.E costa molto meno,la
trovi a 550 euri.Chiedersi il perchè?Semplice,la marca.In caso va su
fotodigit,scrivi in alto a sinistra canon g5,scegli confronta e seleziona
con casio qv5700.Vedrai le caratteristiche a confronto.Nettamente
superiore.Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CANON G5 meglio di tutte ?

text:
"Fabio" <
urbisetor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6I2b.266051$lK4.8...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> sarei intenzionato a comprare una digitale di fascia medio-alta. Qualcuno
mi
> ha detto che la migliore č senza dubbio la CANON G5 (oppure la sorella
> minore G3). Confermate questa affermazione oppure ci sono digitali di
uguale
> fascia e prezzo migliori ?
Io non te lo confermo preferisco la 5400 o la fuji.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: CANON G5 meglio di tutte ?

author: Lorenzo

text:

Ho appena preso la G5... ovviamente č la migliore! ;)
In ditta ho la G3 che pure va benissimo.
Come alternativa considererei solo la Nikon 5400.
Ciao
L.


title: Exposure compensation

author: Mast

text:
Ciao,
mi sto passando ad una ad una li impostazioni della mia compattina...
Oram quandè che mi torna utile forzare un'esposizione maggiore o minore?
Io posso andare da -2 a +2 a passi di 1/3... Un terzo di ke?
Quanto"fa" un terzo su una fonto?
Grazie e scusate il linguaggio pocho tecnico...


title: Exposure compensation

author: Pastello

text:
"Mast"
Dato che (come me) non hai molte competenze tecniche, non pensi che potresti
fare delle prove?
D'altro canto la variazione che apporti, dovrebbe anche procurare una
variazione di ciò che vedi nello schermino.
Ciao.


title: Exposure compensation

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
potresti  > fare delle prove? la variazione che apporti, dovrebbe anche
procurare una > variazione di ciň che vedi nello schermino.
>
esatto, niente di meglio che provare... io con la mia ixus 800is a volte ho
usato la sottoesposizione ad esempio per rendere meglio un tramonto , in
modo da avere il cielo piů rosso e lo sfondo con la sola silhouette degli
edifici...
prova anche tu, male che vada cancelli le foto !!!


title: Vendo o cambio Nikon F 100 +MB 15 + 75-300 TAMRON

author: Giuseppe

text:
Vendo o cambio con Canon D 60 o 10 D , Nikon F 100 + impugnatura MB 15 + ob.
imballato della TAMRON 75-300 f: 4-5.6 . Tutto il matertiale e' nuovo con
scatola, perfetto.
Giuseppe 3339491128


author: Ema

text:
> Vendo o cambio con Canon D 60 o 10 D , Nikon F 100 + impugnatura MB 15 +
ob.
A quanto lo vendi il singolo MB15?
Sempre se lo vendi separato dal resto.
PS Non vendere la F100...mi piange il cuore a leggerti.
In favore di una digitale poi....non farlo....
Emanuele


text:
"Ema" <thou...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:bl9d7n$l7d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Vendo o cambio con Canon D 60 o 10 D , Nikon F 100 + impugnatura MB 15 +
> ob.
>
> A quanto lo vendi il singolo MB15?
> Sempre se lo vendi separato dal resto.
>
Mi accodo al suggeritmento di Ema pensa bene a quello che fai l' F100 è un
gioiello.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


text:
Vi ringrazio per l'appoggio che mi date, e non vi nego che mi mettete in
crisi, perche' ero intenzionato a passare al digitale Canon, ma ero , ed ora
ancora di piu', restio .......... Mi spiace l. MB 15 solo non lo vendo o
vendo tutto e mi do a Canon o resto  nell'analogico con Nikon e mi compro
gli obiettivi adatti.
Grazie comunque per il consiglio a Ema e Massi69
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:cUWdb.11640$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



author: Celio Vibenna

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3PVdb.188889$R32.6...@news2.tin.it...
> Vendo o cambio con Canon D 60 o 10 D , Nikon F 100 + impugnatura MB 15 +
ob.
> imballato della TAMRON 75-300 f: 4-5.6 . Tutto il matertiale e' nuovo con
Vendi solo l'obbiettivo e fattici qualcosa di degno per quella signora
macchina.


text:
> > Vendo o cambio con Canon D 60 o 10 D , Nikon F 100 + impugnatura MB 15 +
> ob.
> > imballato della TAMRON 75-300 f: 4-5.6 . Tutto il matertiale e' nuovo
con
>
> Vendi solo l'obbiettivo e fattici qualcosa di degno per quella signora
> macchina.
Confermo anche questo suggerimento!!!
La F100 e' davvero un gioiello e te lo confermera' anche chi e' super
canonista.
Effettivamente potresti vendere l'obiettivo e dedicarti sull'acquisto di un
vero obiettivo.
Vedrai le soddisfazion iche avrai....
Se poi vuoi archiviare le foto...beh...ho un normale epson perfection
1200s...uno scanner che fa i 1200 ottici (mi pare) e puoi digitalizzare
tutto in fretta!
Se poi ancora ti restera' la voglia di digitale considera magari l'acquisto
di una compatta seria...cosi' ti continui a divertire con l'analogico e non
"rovini l'arte" con la digitale!
PS Non sono un nikonista a oltranza...ti direi le stesse cose se stessi
pensando di comprare la D100 Nikon al posto della F100....
PS2 Tinila tienila tienila.....


text:
Grazie per il suggeriemento, credo che andro' su questa strada.
"Ema" <thought...@BASTASPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:blbrfo$sje$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Ale©s Asph

text:
In eK1eb.140974$
hE5.4...@news1.tin.it
, Giuseppe,
g.fr...@tin.it
, il
29-09-2003 23:45 ha scritto:
> Vi ringrazio per l'appoggio che mi date, e non vi nego che mi mettete in
> crisi, perche' ero intenzionato a passare al digitale Canon, ma ero , ed ora
> ancora di piu', restio .......... Mi spiace l. MB 15 solo non lo vendo o
> vendo tutto e mi do a Canon o resto  nell'analogico con Nikon e mi compro
> gli obiettivi adatti.
Vendi tutto e passa tranquillamente a Canon digitale, non avrai rimpianti.
Ho avuto anchei la F100, bella macchina niente da dire, poi l' ho venduta
insieme a gli obiettivi per passre a D60 con relative ottiche, tanto per la
pellicola 35mm ho una leica R8...
Ale©s


text:
> Vendi tutto e passa tranquillamente a Canon digitale, non avrai rimpianti.
> Ho avuto anchei la F100, bella macchina niente da dire, poi l' ho venduta
> insieme a gli obiettivi per passre a D60 con relative ottiche, tanto per
la
> pellicola 35mm ho una leica R8...
Dai ragazzi ora no nesageriamo eh!
Va bene essere canonisti pero 'a tutto c'e' un limite.
E poi...se lui non ha una Leika????


text:
In blbtcp$tk0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Ema,


Prende un corpo a pellicola anche economico Canon... io presi una 50e usata
per ogni evenienza oltre alla D60.
AleŠs


text:
"Ale孟 Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB9F4350.4F122%as...@libero.it...

E ma cosi non va le ;)



title: Cerco fotocamera Dicitale a poco prezzo anche usata

author: [Neuronic]

text:
Cerco una fotocamera Digitale in grado di scattare le foto in macro, con
almeno autofocus, manuale e altre carattteristiche, massimo 250 ?...
Daniele


author: mp

text:


con quella cifra ti compri una canon A60 nuova che ha le
carateristiche che cerchi.
ciao
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


author: luckyhell

text:
Il 23 Mar 2004, 12:59, mp <
michel...@inwind.it
> ha scritto:
> On Tue, 23 Mar 2004 07:06:30 GMT, "[Neuronic]"
> <
gabri...@aliceposta.it
> wrote:
>
> >Cerco una fotocamera Digitale in grado di scattare le foto in macro, con
> >almeno autofocus, manuale e altre carattteristiche, massimo 250 ?...
250 euro?
Altroche' usata! Con 250 euro ti compri una signora fotocamera!
Vedi CanonA60, olympus c-350 o nikon coolpix 2100.
Nuove e con tutti i manuali che vuoi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Gio

text:
On Tue, 23 Mar 2004 12:22:26 GMT,
nospa...@tande.com
 (luckyhell)
wrote:
>Il 23 Mar 2004, 12:59, mp <
michel...@inwind.it
> ha scritto:
>> On Tue, 23 Mar 2004 07:06:30 GMT, "[Neuronic]"
>> <
gabri...@aliceposta.it
> wrote:
>>
>> >Cerco una fotocamera Digitale in grado di scattare le foto in macro, con
>> >almeno autofocus, manuale e altre carattteristiche, massimo 250 ?...
>
>250 euro?
>Altroche' usata! Con 250 euro ti compri una signora fotocamera!
>Vedi CanonA60, olympus c-350 o nikon coolpix 2100.
Sì, be'... oddio, con queste in  macro non è che ci si faccia molto,
per la verità


title: conviene minolta s414 a 199e

author: padesch

text:
C'è un'offerta fuori tutto che offre una minolta s414 per 199 euro. Pur
sapendo che è "vecchia" e che ha qualche problema, vale quella cifra?
grazie per parere
padesch
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: conviene minolta s414 a 199e

text:
padesch <
pad...@hotmail.com
> wrote in news:opsfgeklfutpcrg4
@
powernews.libero.it
:
> C'è un'offerta fuori tutto che offre una minolta s414 per 199 euro. Pur
> sapendo che è "vecchia" e che ha qualche problema, vale quella cifra?
> grazie per parere
Io ce l'ho avuta, te la sconsiglio... a me le batterie duravano niente (non
so se la mia era difettosa ma non penso...) e avevo costanti problemi di
messa a fuoco ceffata malamente, come d'altronde hanno rilevato anche
alcuni siti di prove come dpreview... peccato perche' a livello lenti non
e' messa male, io cmq andrei su altro...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Nuove Nikon - Prime foto

author: Proot

text:
Coolpix 2000 & 5700 - Dicono che la 5700 sia più piccola di quanto sembri in
foto.
http://www.dp-now.com/news/May2002/dpnnews207/dpnnews207.html
Coolpix 4500 - Una 995 migliorata
http://www.digital.idv.tw/dc-test/Nikon/nikon4500/intro/index-4500-intro.htm
Ciao. Pinolo


title: Nuove Nikon - Prime foto

author: Susy

text:
Proot <
proo...@libero.it
> wrote:
> Coolpix 4500 - Una 995 migliorata
>
http://www.digital.idv.tw/dc-test/Nikon/nikon4500/intro/index-4500-intro.htm
Sono molto curiosa ma questo link sembra non funzionare, ne hai
un'altro??
Grazie Susy :)


title: Nuove Nikon - Prime foto

author: Uomo Invisibile

text:
Prova questo, da me va
http://www.nikon.co.uk/product_range/digital_compact/
"Susy" <
susyp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fcxwwq.j2pu4s18zk7kcN%susyp...@libero.it...



title: Nuove Nikon - Prime foto

text:
Uomo Invisibile <
esage...@katamail.com
> wrote:
> Prova questo, da me va
>
http://www.nikon.co.uk/product_range/digital_compact/
>
Grazie!!!
Vado a studiare un pochino :)))
ciao susy


title: Nuove Nikon - Prime foto

author: Devis

text:
www.dpreview.com
le trovate tutte e 3 con foto dettagliate.
Ciao
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Canon S30 (ex Nikon Coolpix 775)


title: Nuove Nikon - Prime foto

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 29 Mag 2002, 08:08, "Proot" <
proo...@libero.it
> ha scritto:
>Coolpix
2000 & 5700 - Dicono che la 5700 sia più piccola di quanto sembri
Speriamo, perchè così sembra proprio un satanasso di macchina da portarsi
in giro...
>Coolpix 4500 - Una 995 migliorata
Proprio così, anzi a
me piace anche di più.
Comunque le macchine si trovano già anche sul
sito della Nital con questi prezzi indicativi (IVA inclusa):
Coolpix 2000
a 319 euro
Coolpix 4500 a 899 euro
Coolpix 5700 a 1599 euro
La
disponibilità per tutte è prevista per fine giugno.
Ora attenderemo i
test un po' severi per vedere come vanno.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nuove Nikon - Prime foto

author: dogbert

text:
Alessandro Ranieri wrote:
> 2000 & 5700 - Dicono che la 5700 sia più piccola di quanto sembri
> Speriamo, perchè così sembra proprio un satanasso di macchina da portarsi
> in giro...
>
>
Mi sbaglio o a guardarla cosi' la 5700 mandera' in pensione la mia
PRO90IS ????
Cavolacci, sembra proprio un gioiellino.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Nuove Nikon - Prime foto

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4g49fu0pnirdnddje...@4ax.com...
>
www.dpreview.com
>
> le trovate tutte e 3 con foto dettagliate.
>
> Ciao
>
Alle 8 di questa mattina c'era solo il sito di Taiwan che pubblicava le
foto.
Dpreview, fedelissimo alle consegne NIkon ha messo a disposizione il tutto
solo più tardi. Dopo aver letto le prime impressioni, come al solito
prodighe
di dettagli devo dire che gli perdono il ritardo.
Alla Nikon perdono un po' meno i tastini minuscoli, lo zoom a cursore e la
mancanza del raw
sulla 4500.
Ciao.


title: Nuove Nikon - Prime foto

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
> Cavolacci, sembra proprio un gioiellino.
Calma, calma. Prima voglio vedere i test Fiaf e poi se ne parla.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Nuove Nikon - Prime foto

text:
AlphaboX <data...@CIAOiname.com> wrote:
> Ciao a tutti. Mi sono letto attentamente le caratteristiche della
> nuova Coolpix 2000 e praticamente sono molto simili a quelle della
> "mitica" 775 !
Se non ho visto male, la 2000 non ha il mirino ottico e questa gią mi
pare una stupidata.
Sei costretto all'uso del monitor con evidente consumo delle batterie.



title: PHILIPS VESTA HELP

author: Vittorio

text:
Ho lo stesso problema.
Ho installato e reinstallato la stessa tua webcam decine di volte con una
marea di problemi.
Mi avevano consigliato di formattare l'hard disk perchč forse ci sono
conflitti con altri programmi, ma adesso che ho appreso che anche tu hai gli
stessi problemi ho qualche dubbio.
Sul sito della Philips c'č un numero verde, penso dovremo chiamare lě.
Fammi sapere.
Ciao
Vittorio
Mister Nemo ha scritto nel messaggio ...
>Salve!
>Non so se questo č il giusto NG, ma non ne ho quello particolare per le
>WebCam!
>Problema: Fallisce l'installazione della WebCam Philps Vesta Pro Scan
>PCV690K!!
>Iniziando l'installazione il sistema si siede terribilmente ( il Vic-20 al
>suo confronto diventa una scheggia);
>terminata questa forse installazione il sistema č ingovernabile, non
compare
>piů il Desktop, bisogna scollegare fisicamente la Cam dalla porte USB,
>ripartire e cancellare l'installazione.
>Il sistema che uso č un P 233 con 128M Ram.
>Le due porte USB funzionano senza problemi con lo scanner e la stampante.
>Che fare?
>
>
>


title: PHILIPS VESTA HELP

author: Kella

text:
Ciao....
ho la tua stessa webcam (ottima del resto).
Con una Mobo Asus P3bF e due differenti processori (PIII 500 e Celeron 800),
su una Asus P2b e Celeron 300,  tutto a posto. Passando su una Mobo Epox
chipset VIAtech USB con K6 233Mhz, non c'era modo di farla partire....zero.
Morale : cambia scheda madre e processore, magari con chipset Intel.
Ciao
P.S. All'assitenza Philips sono molto cordiali e informati....prova a
sentirli.



title: PHILIPS VESTA HELP

author: Filosofo

text:
On Sun, 04 Mar 2001 11:37:48 GMT, "Mister Nemo" <
pa1...@libero.it
>
wrote:
>Salve!
>Non so se questo è il giusto NG, ma non ne ho quello particolare per le
>WebCam!
>Problema: Fallisce l'installazione della WebCam Philps Vesta Pro Scan
>PCV690K!!
ho la PCV720K regalatami, nessun problema di installazione, ma TANTI
problemi come webcam......
anche con luce media c'e' l'effetto neve rossa !!
le immagini poi....... va beh, ma questo e' OT.....
ciao
mauro


title: Custodia Nikon F-53 per F5 e serie digitali D1...

author: Gennaro

text:
....serve a qualcuno?
Contatti in privato


title: C.F ridata dove in rete a miglior prezzo?

author: Marco

text:
Come da oggetto ho sentito che molti hanno acquistato in rete mi potete dare
il sito ?
Grazie
Marco


author: Rupert

text:
"Marco" <
popma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mJe_8.9165$s74.2...@twister1.libero.it...

Fai una ricerca sul ng, trovi quello di cui hai bisogno.
Maurizio.


author: WonderBoy

text:
> Come da oggetto ho sentito che molti hanno acquistato in rete mi potete
dare
> il sito ?
www.powerinnumbers.com.au/ridata
Ciao ;-)


author: Michael

text:
www.multimedia-memory.com
ciao !
"Marco" <
popma...@inwind.it
> a écrit dans le message news:
mJe_8.9165$s74.2...@twister1.libero.it...



title: Nikon D70S -> B&N

author: Peter & Pan ©

text:
Ciao,
una persona mi ha detto che è possibile impostare la D70S in modo da fare
foto in BN. Ho la sensazione che sia una bufala, dato che non sono riuscito
a trovare nulla al riguardo nel manuale della macchina. Me lo confermate?
Per quanto riguarda la post.produzione, dopo aver sperimentato varie
soluzioni, ho trovato che la migliore è quella di utilizzare con Photoshop
il plugin apposito della Theimagingfactory.
Ciao e grazie,
Nicola


title: Nikon D70S -> B&N

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 24 Feb 2006 23:42:19 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
> una persona mi ha detto che č possibile impostare la D70S in modo da fare
> foto in BN. Ho la sensazione che sia una bufala,
Lo č.
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"


title: Nikon D70S -> B&N

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1tfdxebwlvdn.1w...@40tude.net...
> Il Fri, 24 Feb 2006 23:42:19 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> una persona mi ha detto che č possibile impostare la D70S in modo da fare
>> foto in BN. Ho la sensazione che sia una bufala,
>
> Lo č.
Lo sospettavo, grazie Celio.
Nicola
P.S.
Le cose vanno alla grande, comincio a conoscere la macchina e ne sono
pienamente soddisfatto. Spero tra un po' di farvi vedere qualcosa di buono,
specialmente in BN.


title: Nikon D70S -> B&N

author: Xive

text:
Il 24/02/2006, in <news:43ff8bd3$0$5984$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
Peter & Pan © ha scritto:
> Ciao,
> una persona mi ha detto che è possibile impostare la D70S in modo da fare
> foto in BN. Ho la sensazione che sia una bufala, dato che non sono riuscito
> a trovare nulla al riguardo nel manuale della macchina. Me lo confermate?
Anche se lo facesse, non avrebbe una resa come quella che puoi avere con
tutta calma in post-produzione usando il senno. Gli effetti in macchina
sono solo un gioco.
> Per quanto riguarda la post.produzione, dopo aver sperimentato varie
> soluzioni, ho trovato che la migliore è quella di utilizzare con Photoshop
> il plugin apposito della Theimagingfactory.
Credo che tu abbia gia' letto il materiale riguardo le conversioni sul sito
di Celio, vero?
> Ciao e grazie,
Ciao paesa'!
> Nicola
Xive


title: Nikon D70S -> B&N

text:
"Xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6ia3wnfk...@ID-224263.xive.individual.ne...
> Credo che tu abbia gia' letto il materiale riguardo le conversioni sul
> sito
> di Celio, vero?
Si, letto e riletto ;-)
Che te ne pare?
http://server5.pictiger.com/img/86482/picture-hosting/labrador.jpg
http://server5.pictiger.com/img/86483/picture-hosting/vivara-e-faraglioni.jpg
Nicola


title: Nikon D70S -> B&N

text:
Il 25/02/2006, in <news:44006354$0$28070$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
Peter & Pan © ha scritto:

> Che te ne pare?
Ti do un parere personalissimo, quindi giudicalo come tale.
>
http://server5.pictiger.com/img/86482/picture-hosting/labrador.jpg
>
http://server5.pictiger.com/img/86483/picture-hosting/vivara-e-faraglioni.jpg
Se volessimo seguire le convenzioni direi che queste due foto non seguono
quella della regola dei terzi: il labrador e' al centro cosi' come la linea
dell'orizzonte (con annessi faraglioni). E'altresi' vero che tali
indicazioni non devono essere prese come dogmi per dire se il taglio scelto
e' buono o non buono, ma spesso sono un utile riferimento.
Riguardo alla conversione in B&N, basandomi su cio' che vedo al mio monitor
(tarato sulla base delle stampe), mi sembra di vedere la foto 'vivara e
faraglioni' un po' impastata e con perdita di dettaglio eccessivo. Troppo
scura e piatta la costa a destra e lo scoglio a sinistra, la zona di mare a
sinistra e' un po' piatta e impastata, le nuvole in fondo poco dettagliate.
Forse avrei tagliato gran parte della zona sinistra che e' un po'
dispersiva (eliminando anche lo scoglio nero e non dettagliato) e avrei
cercato di mettere i faraglioni sul punto di forza in basso a sinistra
nella suddivisione in terzi, magari valutando la zona a destra assente in
questa inqudratura e cercando di trovare dettaglio nella costa e
profondita' nel cielo.
Il labrador mi piace come conversione, mi sembra ben dettagliato nonostante
quella luce sulla testa.
Tutto questo IMHO, naturalmente.
Ciao Nicola.
Xive


title: Nikon D70S -> B&N

text:
"Xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1uljpby9o6kb1$.dlg@ID-224263.xive.individual.ne...
>
> Se volessimo seguire le convenzioni direi che queste due foto non seguono
> quella della regola dei terzi: il labrador e' al centro cosi' come la
> linea
> dell'orizzonte (con annessi faraglioni).
Lo so benissimo, sono foto che ho scattato come test, senza alcuna velleità
compositiva per via delle luci molto particolari, in entrambe e le ho
postate integre senza alcun taglio post produttivo e bilanciamente
dell'inquadratura. Faccio foto da troppi anni per non rendermene conto e non
dopo lo scatto ma in fase di visualizzazione ;-).
La foto dei faraglioni l'ho fatta stampare in minilab e quando l'ho vista ho
preso un paio di forbici  e c'ho levato due terzi di mare ;-).
> Riguardo alla conversione in B&N, basandomi su cio' che vedo al mio
> monitor
> (tarato sulla base delle stampe), mi sembra di vedere la foto 'vivara e
> faraglioni' un po' impastata e con perdita di dettaglio eccessivo.
Perfetto, io purtroppo uso un monitor LCD e queste sfumature non le sono
riuscite a notare.
> Il labrador mi piace come conversione, mi sembra ben dettagliato
> nonostante
> quella luce sulla testa.
Fatta in un secondo momento, in piena velocità. Le alte luci hanno sparato
sul pelo lucido della testa.
Se avessi usato la pellicola, una leggera bruciatura fatta sotto
all'ingranditore, mascherando il resto ed aumentando il tempo di esposizione
avrebbe fatto emergere il dettaglio. Con Photoshop non lo so fare.
Ti ringrazio per quello che mi hai scritto. Purtroppo non ho la possibilità
di acquistare un monitor tradizionale e il primo passo verso la conversione,
credo che dovrò farlo sulla foto a colori, ottimizzandola come luci poi,
convertirla e vedere. In fondo è solo una settimana che uso sta nuova
tecnologia ed alla mia età e con un certo back ground fotografico alle
spalle, il cammino è solo in salita.
Ciao,
Nicola


title: Nikon D70S -> B&N

text:
Il 27/02/2006, in <news:44031686$0$28064$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
Peter & Pan © ha scritto:
>> Se volessimo seguire le convenzioni direi che queste due foto non seguono
>> quella della regola dei terzi: il labrador e' al centro cosi' come la
>> linea
>> dell'orizzonte (con annessi faraglioni).

> Lo so benissimo, sono foto che ho scattato come test, senza alcuna velleità
> compositiva per via delle luci molto particolari, in entrambe e le ho
> postate integre senza alcun taglio post produttivo e bilanciamente
> dell'inquadratura. Faccio foto da troppi anni per non rendermene conto e non
> dopo lo scatto ma in fase di visualizzazione ;-).
Ciao Nicola, scusa se dal mio post (condito da qualche IMHO) puo' esser
sembrato che volessi darti delle lezioni di fotografia: sono l'ultima delle
persone. :-)
L'importante era giudicare la conversione bianco e nero.
>> Riguardo alla conversione in B&N, basandomi su cio' che vedo al mio
>> monitor
>> (tarato sulla base delle stampe), mi sembra di vedere la foto 'vivara e
>> faraglioni' un po' impastata e con perdita di dettaglio eccessivo.
> Perfetto, io purtroppo uso un monitor LCD e queste sfumature non le sono
> riuscite a notare.
Come forse avrai gia' letto qui, i monitor LCD sembra non siano molto
indicati per il fotoritocco. Come ti ho scritto in un altro post
riguardante la calibrazione del monitor, ti consiglierei la spesa per un
calibratore hardware, come lo spider ad esempio. Poi, successivamente, puoi
calibrare tutta la catena, magari acquistando un 'IT8 Color Target' per
calibrare scanner e stampante, magari con un buon programma come WiziWYG <
http://www.wiziwyg.com
 >. Se poi l'output delle tue fotografie e' la stampa
da minilab.. non c'e' molto da star tranquilli sulla resa e sulla
correttezza delle tonalita'. Bisogna sperare che le immagini siano
correttamente interpretate dallo stampatore (riconosciuto il profilo
colore). Il bianco e nero, poi, e' abbastanza critico e puo' essere utile
stamparselo da se' utilizzando opportuni kit di inchiostro, ad esempio con
pigmenti al carbone. Nel mio caso mi sono affidato prima a dei negozianti
locali trovando parecchia incertezza da parte loro nell'indicarmi i DPI in
stampa delle stampatrici, il profilo colore utilizzato per l'abbinata
stampatrice-carta.. Ho anche avuto informazioni errate circa il
riconoscimento/interpretazione del profilo colore scelto da me per
l'immagine. Mi sono trovato abbastanza bene con Digitalpix online, che
almeno riconosce l'sRGB utilizzato dalla mia fotocamera, convertendolo
correttamente nel profilo della loro stampatrice/carta.
>> Il labrador mi piace come conversione, mi sembra ben dettagliato
>> nonostante
>> quella luce sulla testa.

> Fatta in un secondo momento, in piena velocità. Le alte luci hanno sparato
> sul pelo lucido della testa.
> Se avessi usato la pellicola, una leggera bruciatura fatta sotto
> all'ingranditore, mascherando il resto ed aumentando il tempo di esposizione
> avrebbe fatto emergere il dettaglio. Con Photoshop non lo so fare.
Si lavora di livelli e maschere. Puoi selezionare facilmente le alte-luci o
altre zone dell'immagine, promuoverle su livelli separati, legare
correzioni di curve e livelli a tali slide, operare con gli strumenti
scherma-brucia con una certa trasparenza.. e' tutto un mondo pieno di
enormi potenzialita'.
Vedi se riesci a procurarti:
"Photoshop fotoritocco e restauro" di Katrin Eismann
> Ti ringrazio per quello che mi hai scritto. Purtroppo non ho la possibilità
> di acquistare un monitor tradizionale e il primo passo verso la conversione,
> credo che dovrò farlo sulla foto a colori, ottimizzandola come luci poi,
> convertirla e vedere.
Si', ti consiglio prima di rendere la foto a colori equilibrata per le luci
e poi all'ultimo di effettuare la conversione, ma partendo da un sistema
ben calibrato.
> In fondo è solo una settimana che uso sta nuova
> tecnologia ed alla mia età e con un certo back ground fotografico alle
> spalle, il cammino è solo in salita.
Devi solo trovare la corrispondente moderna alle tecniche tradizionali e
vedrai che ti alternerai tra pianure e discese, altro che salite!
> Ciao,
> Nicola
Xive


title: Nikon D70S -> B&N

text:
Il 28/02/2006, in <news:a3xd3xp732bc$.
d...@ID-224263.xive.individual.ne
>,
Xive ha scritto:
> Poi, successivamente, puoi
> calibrare tutta la catena, magari acquistando un 'IT8 Color Target' per
> calibrare scanner e stampante, magari con un buon programma come WiziWYG <
>
http://www.wiziwyg.com
 >.
http://www.praxisoft.com/pages/products.wiziwyg.html


title: Ixus e Compact Flash

author: ADB

text:
La Ixus monta Compact flash di tipo 1.
Ma al massimo puň montare quelle da 64 MB o anche di piů?
Grazie


title: MANUALE PENTAX s4i/s5i

author: DC

text:
Ciao a tutti, qualcuno sa dove posso reperire il manuale di una delle
suddette fotocamere in italiano ?
Grazie mille


title: MANUALE PENTAX s4i/s5i

author: JoeCondor

text:
"DC" <
d...@tipiace.com
> ha scritto nel messaggio news:0xvdd.50750$H11.1...@twister1.libero.it...
| Ciao a tutti, qualcuno sa dove posso reperire il manuale di una delle
| suddette fotocamere in italiano ?
S4 in italiano:
http://www.mclink.it/personal/MC3957/images/document/pentax_optios4_it.pdf
S4i in inglese:
http://www.mclink.it/personal/MC3957/images/document/OptioS4i%20%20Web%20.pdf
tranne qualche funzione in più per la S4i, le due macchine sono praticamente uguali.
|
| Grazie mille
Prego ;)


title: domanda per voi stupida..ma per me importante

author: Giollino

text:
scusatemi..perdonate la mia ignoranza ma
sono intenzionato ad acquistare una canon A80 e ho visto
che c'è la possibilità di montare delle lenti aggiuntive come
un grandangolo ed un teleobbiettivo.
a tal proposito vorrei sapere qual'è l'utilizzo di un
tele..
grazie


author: Ivan

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wVFYb.15432$FJ6.6...@twister1.libero.it...

Un tele.... diciamo un moltiplicatore di focale. In pratica moltiplica lo
zoom ottico che hai a disposizione. Un moltiplicatore 2x moltiplica lo zoom
esistente x2, se hai uno zoom 3x diventerà 6x. Di solito, con questi
aggiuntivi, la qualità immagine decade abbastanza (il quanto dipende dalla
qualità dell'aggiuntivo).
Bye!


author: Fabrizi o

text:
Giollino ha scritto:

> grazie
Il tele è lo zoom. Si usa per ingrandire oggetti lontani, come faresti con
un piccolo binocolo. La lente montata di serie sulla Canon Powershot A80
arriva fino ad un ingrandimento equivalente al 114 mm sulle comuni
macchine fotografiche a pellicola. La posizione grandangolo della Canon
a80 è equivalente ad un obiettivo di 38mm. Lo zoom di questa macchina è
definito '3x' perchè ingrandisce fino a tre volte rispetto alla posizione
'grandangolo'. Quindi 38mm x 3 = 114mm.
Le lenti aggiuntive ti permettono di andare oltre questi limiti.
Dovrebbero consentirti un grandangolo equivalente al 28mm oppure un tele
di oltre 200mm equivalenti.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Emiliano

text:
Anch'io sono interessato in questa conversazione.Avevo postato più sotto x
sapere le stesse cose di giollino, essendo ank'io un completo ignorante.Vi
kiedo...esiste anche un obiettivo x le macro?I prezzi di questi obiettivi
sono alti?Grazie
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c0vbdf$vmf$1...@news.newsland.it...



text:
Emiliano ha scritto:
> Anch'io sono interessato in questa conversazione.Avevo postato più sotto x
> sapere le stesse cose di giollino, essendo ank'io un completo ignorante.Vi
> kiedo...esiste anche un obiettivo x le macro?I prezzi di questi obiettivi
> sono alti?Grazie
Esistono anche quelli per le macro. Quello segnalato sul manuale delle
Canon Powershot A60 e A70 consente di mettere a fuoco da 3 cm in su.
Anche io sono abbastanza ignorante... praticamente ho già detto tutto
quello che so. Mi ricordo che pochi giorni fa ho letto questo newsgroup
che uno di Milano aveva trovato questi obiettivi aggiuntivi per le Canon a
20 per l'adattatore e 100 per il tele, se non sbaglio... Credo che
probabilmente, avendo questo adattatore, sia possibile montare anche altre
lenti, oltre a quelle suggerite nel manuale.



author: Cristian Umili

text:
>> Il tele è lo zoom.
Diciamo che questa affermazione è un poco sbagliata.
Lo zoom è un obiettivo a focale variabile, perciò troviamo in commercio zoom
grandangolari, zoom tele, zoom che coprono sia focali grandangolari che
tele.
Viene definito teleobiettivo tutti gli obiettivi di focale maggiore a 50mm
(obiettivo normale), i teleobiettivi abbracciano angoli di campo molto
ridotti (minori di 47 gradi).
Il teleobiettivo ingrandisce una parte della scena, più millimetri ha più
ingrandisce: per es. un 200mm ingrandisce di più di un 100mm, questo
ingrandimento però comporta ad una riduzione della profondità di campo ed
uno schiacciamento prospettico direttamente proporzionale all'aumetnare dela
focale.
Cmq è una cosa scritta in qualsiasi libro di tescnica fotografica, e sono
cose dette in qualsiasi corso di fotografia di base.
Ciao,
Cristian.
________________________
http://umili.altervista.org
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


text:
Cristian Umili ha scritto:
> Diciamo che questa affermazione è un poco sbagliata.
> Lo zoom è un obiettivo a focale variabile, perciò troviamo in commercio zoom
> grandangolari, zoom tele, zoom che coprono sia focali grandangolari che
> tele.
> Viene definito teleobiettivo tutti gli obiettivi di focale maggiore a 50mm
> (obiettivo normale), i teleobiettivi abbracciano angoli di campo molto
> ridotti (minori di 47 gradi).
> Il teleobiettivo ingrandisce una parte della scena, più millimetri ha più
> ingrandisce: per es. un 200mm ingrandisce di più di un 100mm, questo
> ingrandimento però comporta ad una riduzione della profondità di campo ed
> uno schiacciamento prospettico direttamente proporzionale all'aumetnare dela
> focale.
> Cmq è una cosa scritta in qualsiasi libro di tescnica fotografica, e sono
> cose dette in qualsiasi corso di fotografia di base.
> Ciao,
> Cristian.
Grazie per i chiarimenti. Ammetto che la mia definizione non era molto
rigorosa, ma speravo che potesse essergli utile visto che è alle prime
armi.
D'altra parte questa è l'essenza del newsgroup. Chi ne sa di più dà una
mano a chi ne sa di meno :)
ciao!



text:
> D'altra parte questa è l'essenza del newsgroup. Chi ne sa di più dà una
> mano a chi ne sa di meno :)
> ciao!
Infatti ho risposto :-)
Cmq consiglio sempre la lettura di un libro di tecnica di base di fotografi
e/o un corso di fotografia ben tenuto con un insegnate che segue l'allievo
anche dopo il corso.



title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

text:
Qualcuno ha notizie delle Coolpix 990 a 249 Euro su CHL?
Grazie
Gennaro


title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

author: Roberto

text:
Deve ancora arrivare...
Robertino
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mamHa.92969$Ny5.2...@twister2.libero.it...



title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

author: Vox

text:
"> Deve ancora arrivare...
>
> Robertino
>
... secondo voi deve arrivare?!
Per me era una bufala! Se dovesse veramente arrivare io la terrei ancora
nella pagina delle offerte per far ingolosire sempre piů potenziali clienti
e quindi venderle tutte appena arrivano...
vi sembra sensato?
...... ipotizzando che ci siano i margini, cosa che dubito
Ma esiste gente che č riuscita ad acquistarla a 249 euro?


title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

author: Cosmic Chaos

text:
"Vox" <
vga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wGqHa.186709$g92.3...@news2.tin.it...
>
> "> Deve ancora arrivare...
> >
> > Robertino
> >
>
> ... secondo voi deve arrivare?!
> Per me era una bufala! Se dovesse veramente arrivare io la terrei ancora
> nella pagina delle offerte per far ingolosire sempre più potenziali
clienti
> e quindi venderle tutte appena arrivano...
> vi sembra sensato?
>
> ...... ipotizzando che ci siano i margini, cosa che dubito
>
> Ma esiste gente che è riuscita ad acquistarla a 249 euro?
uno che conosco io. si.
imho non tornerà più, hanno fatto fuori i fondi di magazzino e buonanotte :)
ciao


title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

author: ciccio pasticcio

text:
> imho non tornerà più, hanno fatto fuori i fondi di magazzino e buonanotte
:)
anche secondo me


title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

author: GM Torra

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mamHa.92969$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> Qualcuno ha notizie delle Coolpix 990 a 249 Euro su CHL?
> Grazie
> Gennaro
>
Sentiti per telefono: fine delle speranze e capitolo CP 990 chiuso. Peccato.


title: CHL ....Coolpix 990...dov'è????

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:HnBHa.97531$lK4.2...@twister1.libero.it...
> Sentiti per telefono: fine delle speranze e capitolo CP 990 chiuso.
Peccato.
CVD, non essendo la camera piů in produzione... ;)


title: Ma a voi funziona bene il sito topvision???

author: Daniele

text:
a me da un paio di giorni no mi rimane sempre la home page e non c'e'
modo di schiodarlo da li'.........
boh


author: Elfoscuro

text:
a me funge normalmente...
ciao, Marco


title: Con una 3.2 MP quale formato massimo posso stampare

author: Ferdinando Giugliano

text:
Ho una fuji A210 con 3.2MP ma non avendo ancora stampato le mie foto non so
quale sia il formato di stampa che mi dia una buona qualita.GRAZIE


author: micwon

text:
Il 29 Giu 2004, 12:07, "Ferdinando Giugliano" <
ferg...@yahoo.it
> ha
scritto:
> Ho una fuji A210 con 3.2MP ma non avendo ancora stampato le mie foto non
so
> quale sia il formato di stampa che mi dia una buona qualita.GRAZIE
>
Premetto che ho una 2 MP Nikon ed ho stampato in 17x13 ed anche in 20x30 con
ottimi risultati... fai tu
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 29 Giu 2004, 12:07, "Ferdinando Giugliano" <
ferg...@yahoo.it
> ha
scritto:
> Ho una fuji A210 con 3.2MP ma non avendo ancora stampato le mie foto non
so
> quale sia il formato di stampa che mi dia una buona qualita.GRAZIE
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
merlinO



author: Cristian

text:
"Ferdinando Giugliano" <
ferg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cbEc.25552$c_1.7...@twister1.libero.it...
> Ho una fuji A210 con 3.2MP ma non avendo ancora stampato le mie foto non
so
> quale sia il formato di stampa che mi dia una buona qualita.GRAZIE
>
>
20x30 massimo e ti sta stretto, naturalmente intendo se non vuoi perdere
alcun dettaglio.
Cristian.


author: Paolo Vizioli de Meo

text:
"Ferdinando Giugliano" <
ferg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cbEc.25552$c_1.7...@twister1.libero.it...
> Ho una fuji A210 con 3.2MP ma non avendo ancora stampato le mie foto non
so
> quale sia il formato di stampa che mi dia una buona qualita.GRAZIE
>
>
18X24


title: mac book

author: Artitrenta

text:
Qualcuno sa come e' la qualita' del monitor del mac book 13"?
Intendo, a parte la compattezza, che sarebbe quel che mi serve, come
resa cromatica/contrasto ecc: ci si riesce a fare un po' di
postproduzione minimale?


title: mac book

text:
Artitrenta ha scritto:

opss, devo uscire, leggero' eventuali risposte dopo le 22
siaoo


title: mac book

author: Ale©s ASPH

text:
Artitrenta ha scritto:

Si.
Ale©s


title: mac book

author: bambu

text:

spero tu stia scherzando, lo schermo fa letteralmente cagare a spruzzo


title: mac book

text:


a me preoccuperebbe di più lo schermo lucido...
--
http://www.emmeeffe.org


title: mac book

author: Lukic

text:
Artitrenta ha scritto:

Per me lo schermo è penoso
Luca
--
La storia questo ci ha insegnato, che dalla storia
nessuno ha imparato


title: mac book

text:
Lukic ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>> Qualcuno sa come e' la qualita' del monitor del mac book 13"?
>> Intendo, a parte la compattezza, che sarebbe quel che mi serve, come
>> resa cromatica/contrasto ecc: ci si riesce a fare un po' di
>> postproduzione minimale?
>
> Per me lo schermo è penoso
>
> Luca
>
Siamo 3 a 1 contro il mac, cagare penoso ecc, ma solo come resa dei
colori o proprio tout-curt?
PP minimale intendo giusto una regolazione del contrasto, eventuale NR e
sharpening. Ci sono grosse differenze tra il mac e un acer/hp/compaq da
599 euri?


title: mac book

text:
Il Fri, 23 Nov 2007 23:15:51 +0100, Artitrenta ha scritto:
> Siamo 3 a 1 contro il mac, cagare penoso ecc
Conta 2 a 1, io non ho detto che è penoso, ho solo detto che lo schermo
lucido mi preoccupa un po' perché non ci sono abituato. Coi Mac Book Pro
hai la possibilità di sceglierlo lucido o matte, col Macbook ti tieni
quello lucido e stop. Ci sto ancora pensando (anche perché per ora ho delle
spese in attesa), ma mi convinco sempre più a prendere un MB pro.
--
http://www.emmeeffe.org


title: mac book

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Il lucido non da nessun problema, poi i monitor dei portatili ora sono
tutto lucidi, ora lo accendo e lo paragono al 20 Apple e poi ti dico
cosa vedo.
Ale©s


title: mac book

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Ok, attualmente riesco a lavorare con un vaio (non mio, il mio ha lo
schermo matt, ma sta morendo) con lo schermo "bright", del mac book mi
preoccupa lo schermo (me ne hanno dette di tutti i colori) e la
tastiera, ma quella la uso poco.
In sostanza,  si riesce a regolare lo schermo in modo che si avvicini
alla resa di un imac, o al limite di un banale hp/compaq di promozione
media world?


title: mac book

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Dimmi dimmi.


title: mac book

text:
Artitrenta ha scritto:

Allora, io prima di questo avevo il vecchio titanium 400 con schermo
15pollici, era molto peggio, non si vedeva un cazzo... paragonandolo al
20 apple dell' imac vecchio tipo con pannello migliore dell' attuale, lo
stesso del monitor 20 alluminio che ho qui accanto attaccato al PC,
chiaramente il macbook ne esce perdente, il suo maggior difetto è lo
scarsissimo angolo di visione verticale, se non ti metti centrato alla
perfezione è problematico ritoccare, ma gli altri portatili sono
meglio...? La luminosutà è buona i colori discreti, però non sono
riuscito a calibrarlo con il colorsync... quindi il monitor è buono per
un ritocco senza pretendere la precisione assoluta, insomma ritocco da
viaggio, per lavori di vera precisione bisogna attaccarlo ad un altro
monitor con apposito cavetto, che infatti ho comprato.
Ale©s


title: mac book

text:

Ah, Ok.
Noi si viaggia senza colorsync (tanto il 90% e' pubblicato in bianco e
nero e ci si si fida del AWB) e il contrasto si misura a blocchi da 10...
E' che ne avevo sentito parlare veramente male e non credevo possibile
fosse peggio di un notebook da centro commerciale.
Non ci devo fare un editing raffinato, solo mandare le foto al giornale,
  questo mi rassicura (ci sta nella borsa "light" e non devo scomodare
il lowe-pro!).


title: mac book

author: Enzo Ultimo

text:
> Non ci devo fare un editing raffinato, solo mandare le foto al giornale,
>  questo mi rassicura (ci sta nella borsa "light" e non devo scomodare il
> lowe-pro!).
Ah su questo ti posso rassicurare :)
Non ci speravo neanche io quando ho comprato lo zaino...ma ci sta una
favola anche il MacBook li' dentro!


title: mac book

text:
amalric ha scritto:
> In article <4747554e$0$17940$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,

> Io veramente uso ancora un iBook G4 e l'unico miglioramento a cui
> ambisco e' lo schermo un po' piu' grande.
Io sto usando un iMac G4, il 13" servirebbe "on the road", e meno pesa e
meno ingombra meglio e'(anche se effetivamente sembra proprio un caso in
cui si spende di piu' per avere di meno... :-)))
>
> Per il PP, basta una RAM capiente, ma per le mie esigenze su PE 2 giga
> dovrebbero essere esuberanti, visto che adesso con la dotazione
> originale incontro problemi raramente.
Non so tu, io lavoro i raw e molto piu' spesso i jpeg da 8mpx e non ho
alcun problema con il G4 e 1G ram, da quel punto di vista credo che il
macBook base base sia gia' performante
>
> E proprio su un Macbook di base punto alla prossima. Su un portatile con
> l'angolazione dello schermo variabile i riflessi non dovrebbero essere
> un problema, e neanche l'angolo di visione.
>
>
> Am.
Grazie


title: mac book

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Si, non credo ci siano alternative valide se si cerca in un portatile la
compattezza.


title: mac book

author: Roy Batty

text:

Su uno del nostro parco macchine abbiamo calibrato lo schermo (Spyder2
Pro), senza alcun problema. Resa più che discreta (in senso assoluto, ma
sopra la media degli altri schermi wide lucidi dei portatili della
stessa generazione), unico appunto, l'angolo di visuale appena
sufficiente. Ci si lavoricchia...
Cia'


title: mac book

author: blb

text:
[cuttolo]
> ma mi convinco sempre più a prendere un MB pro.
Nooo...passi alla mela pure tu, proprio ora che è uscito Uindous ( sia pure
ME ) in tuscanese :-(


title: mac book

text:


Vista a casa mia non ci entra nemmeno per sbaglio. Anzi, se qualcuno ci
porta un suo notebook con Vista glielo formatto... :-)


title: mac book

author: Mickey Sabbath

text:
Artitrenta ha scritto:

Pessima, la cosa più deludente dell'oggetto.
--
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)


title: mac book

text:
> Vista a casa mia non ci entra nemmeno per sbaglio. Anzi, se qualcuno ci
> porta un suo notebook con Vista glielo formatto... :-)
Mmmm...google è lì pronto a ricordarti quanto hai appena affermato, casomai
in un prossimo futuro tu dovessi...
;-)


title: mac book

text:


Oggi per l'ennesima volta ho litigato con Vista, per un amico che non
riuscia a configurare la rete. Ormai ho deciso, passo all'altra sponda...
:-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: mac book

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

... e la comunità dei gay amanti delle mele altrui si allarga.
Ale©s


title: mac book

text:
Il Sun, 25 Nov 2007 23:25:09 +0100, Ale©s ASPH ha scritto:
> ... e la comunità dei gay amanti delle mele altrui si allarga.
io amo solo i vermi... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: canon powershot pro1

author: gikarosi

text:
Sono intenzionato ad acquistare la canon powershot pro1.....me la
consigliate?......come va?.....ho visto che è in offerta a 700?  con il
tele e adattatore....su il fotoamat....!
Grazie


title: canon powershot pro1

text:
No. E' un prezzo troppo vicino a quello di una reflex (un mese fa
Auchan ha dato via diverse CAnon 350d in kit a 749 euro).
Compatta per compatta, restando in casa Canon, preferirei la G6 oppure,
privilegiando la compattezza, la Powershot s70 che ha anche il raw, al
contrario della sua erede s80.
Poi, de gustibus....
lorenzo


title: che macchina comprare

author: andrea 79

text:
Se possibile,visto che non mi intendo di fotografia e di parametri per
sapere le potenzialità delle macchine fotografiche qualche indicazione per
l'acquisto di una macchina fotografica digitale,che mi permetta dei buoni
risultati fotografando anche paesaggi e magari eventi sportivi....ringrazio
anticipatamente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: che macchina comprare


title: che macchina comprare

author: luckyhell

text:
Il 18 Mar 2004, 17:12,
fruga...@libero.it
 (andrea 79) ha scritto:
> Se possibile,visto che non mi intendo di fotografia e di parametri per
> sapere le potenzialità delle macchine fotografiche qualche indicazione per
> l'acquisto di una macchina fotografica digitale,che mi permetta dei buoni
> risultati fotografando anche paesaggi e magari eventi
sportivi....ringrazio
> anticipatamente.
>
> --------------------------------
A quanto pare, sentendo in giro e qui sul newsgroups,
la migliore pare essere sicuramente la canon A70 (sui 260euro) oppure se
vuoi una 4mpixel per stampare foto in formato gigante allora la Canon A80
(360euro).
Ha un ottimo rapporto qualita'/prezzo, monta le schede di memoria piu
diffuse ed economiche e ha una durata batterie veramente ottima.
Oltre a fare foto eccellenti.
BYez



title: che macchina comprare

text:
Il 18 Mar 2004, 17:11,
fruga...@libero.it
 (andrea 79) ha scritto:
> Se possibile,visto che non mi intendo di fotografia e di parametri per
> sapere le potenzialità delle macchine fotografiche qualche indicazione per
> l'acquisto di una macchina fotografica digitale,che mi permetta dei buoni
> risultati fotografando anche paesaggi e magari eventi
sportivi....ringrazio
> anticipatamente.
> --------------------------------
Senza dubbio CANON A70 (260euro) oppure se vuoi una
4Mpixel per stampare foto in formato gigante,
allora CANON A80 (360euro).
