title: 300 d difetti

author: Benvenuti Massimo

text:
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4048533...@powernews.libero.it...

Hai capito bene....per l' AF in continuo devi utilizzare la modalità sport,
e ti dico di più....
in tale modalità hai settato tutti e 7 i punti AF, cosa che nessuno, e
ripeto NESSUNO che
scatta foto sportive  utilizza perchè non è pratico e funzionale.
Quindi sei costretto ad utilizzare la mod. di priorità dei tempi o apertura,
che del resto è
cosa noramilissima, in modo da poter sceglire il punto centrale di AF, ma
come abbiamo detto
perdi l' AF in continuo.
A detta di alcuni, questo problema si risolve "trastullando" la ghiera AF
sull' ottica, in modo che quando ha
aggangiato il soggetto, la muoviamo a mano e si attiva la ricerca in
continuo (servo per Canon).
Ci sarebbe anche la possibilità di utilizzare l' AF in AI-focus, ma è una
funzione che non si adatta allo sport,
perchè è lento e tardivo nel capire quando il soggetto una volta agganciato
si muove........capisci che è una cosa molto
precaria, che al limite funziona per mia figlia che cammina.
Cmq per cocludere, hai detto bene.....con quello che costa!!!
Ciao


title: 300 d difetti

author: Fritz

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> il mirino non e' luminosissimo e non ha un ingrandimento eccezionale (ogni
> volta ceh metto l'occhio dentro uan vecchia OM1 olympus mi si apre il mondo
> :)
Quindi la differenza ispetto ad un vero pentaPRISMA si vede?
--
Fritz


title: 300 d difetti

text:
Agu <
super...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 05 Mar 2004 10:37:20 GMT, Gio wrote:
>
> > Usando il flash incorporato le foto fatte con i programmi automatici,
> > vengono spesso sovraesposte, si risolve comunque il problema in modalità
> > manuale facendo qualche prova...
>
> E' normale che in priorita' di tempi (o di apertura) la macchina indichi la
> stessa apertura (o lo stesso tempo) indipendentemente dal fatto che il
> flash sia attivato o meno?
è comune a tutte la Canon EOS.
--
Fritz


title: 300 d difetti

author: Marco Ricci

text:
> Quindi la differenza ispetto ad un vero pentaPRISMA si vede?
no, la 10D direi che e' un filo piu' luminosa ma sostanzialmente siamo li..
si vede la differenza con un mirino con el contropalle!


title: 300 d difetti

author: Agu

text:
On Mon, 8 Mar 2004 07:59:26 +0100, Fritz wrote:
>> E' normale che in priorita' di tempi (o di apertura) la macchina indichi la
>> stessa apertura (o lo stesso tempo) indipendentemente dal fatto che il
>> flash sia attivato o meno?
>
> è comune a tutte la Canon EOS.
Dunque quando si impone l'utilizzo del flash come si fa a conoscere in
anticipo quale sara' l'apertura associata ad un determinato tempo (e
viceversa)?



title: 300 d difetti

text:
Agu <
super...@libero.it
> wrote:
> > è comune a tutte la Canon EOS.
>
> Dunque quando si impone l'utilizzo del flash come si fa a conoscere in
> anticipo quale sara' l'apertura associata ad un determinato tempo (e
> viceversa)?
Premi leggermente il pulsatee di scatto e controlli la lettura
esposimetrica.  Se sei in Av la maccchina ti suggerisce una coppia A/T
basata sulla luce ambiente. Se sei in P la macchina invece ti suggerisce
uan coppia A/T basata sulla esposizione flash, con una leggera
compensazione nel caso di scarsa luce ambiente.
Forse non capisco la tua difficoltà.
--
Fritz


title: 300 d difetti

text:
On Wed, 17 Mar 2004 20:15:11 +0100, Fritz wrote:
> Premi leggermente il pulsatee di scatto e controlli la lettura
> esposimetrica.  Se sei in Av la maccchina ti suggerisce una coppia A/T
> basata sulla luce ambiente. Se sei in P la macchina invece ti suggerisce
> uan coppia A/T basata sulla esposizione flash, con una leggera
> compensazione nel caso di scarsa luce ambiente.
>
> Forse non capisco la tua difficoltà.
P
senza flash 2" F5
con flash   1/60 F5
AV
2" F5
0"8 F5
TV
1"3 F5
0"6 F5
Queste sono le coppie che ottengo a parita' di tutte le altre condizioni,
nelle tre modalita'.
Senza flash piu' o meno si equivalgono, ma se si apre il flash AV e TV
presentano valori simili ma evidentemente sbagliati (l'oggetto e' a meno di
1mt).



title: 300 d difetti

text:
Secondo me il problema principale è l'autofocus e basta. Non poter
scegliere è assurdo, soprattutto quando, stando in situazioni
tremolanti, la macchina decide da sè di mettere il fuoco "sportivo",
che a me non serve (quasi) mai. Allora mi costringe a metterla in
manuale. Per il resto... il mirino, beh... ci vuole un po' di spirito
di adattamento. Vera la scricchiolosità del tutto con obiettivi
pesanti. Altro non c'è... ah, il telecomando non in dotazione: è
indispensabile e va comprato a parte.
Michele


title: Per un A4 bastano 8mpx ?

author: JoeBlack®

text:
Come da sub mi chiedevo se riuscirņ ad ottenere ottime stampe ad una misura
simile all A4 (come risoluzione tipicamente 300dpi in stampa) con una 8
megapixel oppure basterebbe anche una 6mpx?
Grazie


title: Per un A4 bastano 8mpx ?

author: Danilo Ronchi

text:
"JoeBlack®" <
nom...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:tzw1sgq2mvye$.1k18heff9x8ib.dlg@40tude.net...
> Come da sub mi chiedevo se riuscirò ad ottenere ottime stampe ad una
misura
> simile all A4 (come risoluzione tipicamente 300dpi in stampa) con una 8
> megapixel oppure basterebbe anche una 6mpx?
basterebbe una 6mp, poi possiamo parlare delle dimensioni fisiche del
sensore che contano ben di più dei MP...
Meglio di tutti una reflex a 6 mp, poi le compatte ad 8.
Tieni conto poi che nelle reflex si possono usare con ottimi risultati anche
iso 800 e superiori, con una compatta già 200 cominciano a diventare critici
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Prezzo D2X

author: Roberto Bott

text:
Ciao a tutti (purtroppo anche ai canonisti)
una fonte che finora si è rilevata molto attendibile mi ha riferito che
in casa nikon parlavano di €4990 per la nuova D2x ..io ho delle
perplessità
qualcuno ha qualche riscontro???
Saluti
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Prezzo D2X

author: MaŠs

text:
5200 (in Francia), o più esattamente 5199 euro.
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:286f59052c0db52efb9...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti (purtroppo anche ai canonisti)
>
> una fonte che finora si è rilevata molto attendibile mi ha riferito che
> in casa nikon parlavano di ?4990 per la nuova D2x ..io ho delle



title: Durata Batteria Originale Nikon D70

author: fra

text:
Salve a tutti, volevo sapere quanto dura in media la batteria della D70....
in n° di scatti...
Ovviamente con un uso diciamo normale della macchina...e niente flash....
Grazie!


title: Durata Batteria Originale Nikon D70

author: bergo

text:

Secondo il manuale, il numero di scatti dipende dalla temperatura. A
20°C la durata è massima. A temperature inferiori, diminuisce notevolmente.
a 20°C, con autofocus continuo, qualità jpeg bassa, dimensione immagine
M, tempo di posa 1/250, pulsante di scatto premuto per 3 secondi a metà
corsa, accensione del display ogni 5 scatti: 2000 scatti
ripresa a scatto singolo, autofocus singolo, qualità immagine jpeg
normale, dimensione L, tempo 1/250, pulsante di scatto a metà corsa per
5 sec., flash uno scatto si e uno no, illuminatore ausiliario acceso col
flash: 400 scatti
contribuiscono ad aumentare il consumo della batteria:
utilizzo del monitor
tenere premuto a metà corsa il pulsante di scatto
ripetute attivazioni autofocus
ripresa di immagini NEF (RAW)
impiego di tempi di posa lunghi
inoltre, la batteria EN-EL3 va utilizzata possibilmente subito dopo la
ricarica, per evitare l'autoscarica
ogni 2-3 anni la batteria dovrebbe essere sostituita, anche se non è mai
stata utilizzata...
Io scatto solo in NEF e uso il flash diciamo una si e tre no.
Illuminatore AF disattivato, uso normale del Display, messa a fuoco
singola, diciamo che arrivo normalmente a 250-300 scatti
scattando in RAW senza flash, senza illuminatore, ad una temperatura tra
i 5-10 (esterna, Italia, dicembre), ci si può attendere non più di
200-300 scatti. E non è poco, tenuto conto che il CCD consuma più del
cmos delle Canon.
ciao


title: Durata Batteria Originale Nikon D70

author: Pain

text:
> Io scatto solo in NEF e uso il flash diciamo una si e tre no.
> Illuminatore AF disattivato, uso normale del Display, messa a fuoco
> singola, diciamo che arrivo normalmente a 250-300 scatti
grosso modo quello che ottengo pure io con jpg fine e
obiettivo 24-120 con il VR innestato
scendono tra 200-250 se aggiungo il lampeggiatore esterno SB600
ma è lo stesso un bel numero di foto!


title: Durata Batteria Originale Nikon D70

author: Motorcyclesaur

text:
"fra" <
infoN...@testrally.com
> wrote in message
news:oqwEd.388299$b5.18...@news3.tin.it...

Circa 400.


title: Durata Batteria Originale Nikon D70

author: gfirmani

text:
"fra" <
infoN...@testrally.com
> ha scritto nel messaggio
news:oqwEd.388299$b5.18...@news3.tin.it...

1600 scatti a pieno regime (nel senso che se si diluiscono nel tempo, il
numero degli scatti è inferiore, ma sempre molto alto)
>


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: yak

text:
Vorrei ritagliare le Immagini
con ACDSee (io conosco 3.1)
per poterle
avere nel formato di
Stampa (es 10 x 15)
Con Photoshop non ci sono
problemi perche' imposto le
giuste proporzioni
(.."mantieni proporzione")
ma vorrei utilizzare ACDSee
che credo piu' efficace
(qualitivamente
parlando)
ma non saprei come fare per
ottenere le giuste proporzioni
(..senza andare a tentativi) ???
GRAZIE
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: modena

text:
vai su fotoritocco e poi ritaglia! semplicissimo!!!
yak ha scritto nel messaggio
<
212Z162Z71Z25Y1...@usenet.iol.it
>...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Il 23 Gen 2002, 23:39, "modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto:
>vai
su fotoritocco e poi ritaglia! semplicissimo!!!
...Ah !!!



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: ^BienK^

text:
On Wed, 23 Jan 2002 22:39:03 GMT, "modena" <
mode...@supereva.it
>,
tartassato da migliaia di paranoie scrisse:

Sai anche come si taglia la parte di messaggio che non serve?
Ciao
--
^BienK^


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
no, quello no!
^BienK^ ha scritto nel messaggio ...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: SkIzZo!

text:
modena <
mode...@supereva.it
> wrote:
> no, quello no!
Penso che ormai lo abbiano notato tutti...
Certo che se lo fai apposta il giochino ormai avrebbe stancato...
Se lo fai per principio, poi non lamentarti se la maggior parte delle
persone ti infila nel kill filter e ti dopo un po' ti ritrovi a farti le
domande e risponderti da solo...
Se proprio non capisci che il tuo modus operandi e' una totale mancanza
di rispetto nei confronti degli altri utenti del NG, e nemmeno ti
premuri di riparare, allora sei un caso disperato...
--
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
                  Simone Salotti - LUCCA -

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Insomma con ACDSee
NON e' possibile ritagliare
le foto con delle precise
proporzioni
...giusto ?



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
ma vaffanculo va!
SkIzZo! ha scritto nel messaggio
<
1f6knpo.1r9ep7u1alvmpsN%ski...@mbox.lognet.it
>...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: Dom

text:
Lascia perdere, questo non ci fa: ci è proprio!
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:%0i48.5788$6e5.1...@twister2.libero.it...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
modena <
mode...@supereva.it
> wrote:
> ma vaffanculo va!
Ragazzino... io non ti ho mandato da nessuna parte...
Se non sai affrontare una discussione civile perche' evidentemente non
ne hai le capacita', non e' colpa mia... ma occhio con le offese... so
che da dietro il monitor e' facile scrivere certe cose, ma pensaci due
volte, e non pensare che un nick e un indirizzo e-mail siano un buon
nascondiglio... l'anonimato non esiste...
Impara a rispettare e vedi di crescere...
Per il resto...  CTRL-K, e la vita ti sorride...
P.S. non e' che nel NG c'e' un buon psicologo per questo caso disperato?
:-))))))))
P.P.S. scusate tutti quanti per questi post, da oggi killero' il
signorino e cosi' non leggero' piu' i suoi inutili messaggi... e di
conseguenza non rispondero'...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
SkIzZo! ha scritto nel messaggio
<
1f6l4ll.d8l1t716qctraN%ski...@mbox.lognet.it
>...
>modena <
mode...@supereva.it
> wrote:
>
>> ma vaffanculo va!
>
>Ragazzino... io non ti ho mandato da nessuna parte...
Senti coglioncello ragazzino lo dici a tuo fratello, tanto per cominciare,
secondo tu non mi hai mandato da nessuna parte e lo sò ti ho mandato io e ti
ci rimando pure visto che tanto per iniziare io ho risposto alla domanda di
Yak e tu non hai fatto altro che le comari che si infiltrano nei discorsi
altrui solo per fare osservazioni.
>Se non sai affrontare una discussione civile perche' evidentemente non
>ne hai le capacita', non e' colpa mia... ma occhio con le offese...
Occhio???  a che? a cosa?? altrimenti????
>che da dietro il monitor e' facile scrivere certe cose, ma pensaci due
>volte, e non pensare che un nick e un indirizzo e-mail siano un buon
>nascondiglio... l'anonimato non esiste...
Senti bambocciello io non mi sono affatto nascoscosto quì ero e quì sono
ancora, anzi scrivimi pure in email che ti dico dove mi trovi così vediamo
chi si nasconde.
>Impara a rispettare e vedi di crescere...
Vieni  tu di persona a farmi crescere che vediamo chi dei due deve
crescere!!!!
>Per il resto...  CTRL-K, e la vita ti sorride...
Ctrlk infilatelo dove sai!!!!!!
>P.S. non e' che nel NG c'e' un buon psicologo per questo caso disperato?
>:-))))))))
Mà può darsi che ci sia ma c'è anche uno disponibilissimo ad incontrarti
personalmente e darti due pugni sul muso.
>P.P.S. scusate tutti quanti per questi post, da oggi killero' il
>signorino e cosi' non leggero' piu' i suoi inutili messaggi... e di
>conseguenza non rispondero'...
E spero proprio che leggi questo prima di sparire chissà mai che ti viene la
curiosità di incontrare il "ragazzino"  vedrai che la prossima volta prima
di accendere il pc (se ne sarai ancora in grado) ci penserai due volte o
forse anche tre, e per di più prima di rompere le palel a chi non ti ha
interpellato ci penserai una volta in più, imbecille ha il coraggio di
scrivere scusate dopo che tutta la discussine  l'ha iniziata lui il tutto
per voler fare il professore.
> "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
>      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
Leggiti bene con che scritte esci !!!!!!!!!! evitando i piccoli errori e
vieni a rompere le palle a me perchè non ho tagliato il messaggio ad una
risposta data?????  se non hai abbastanza soldi per pagare la bolletta della
telecom lascia stare il pc morto di fame che non sei altro!!!! e vai avanti
a fotografare lattine di coca cola che quello ti viene meglio e non spendi
niente, (a parte la ricarica delle batterie speriamo che hai abbastanza
soldi per pagare il fornitore di corrente del tuo paese) anzi lascia stare
di fotografare pure le lattine che manco quelle ti vengono bene.
>    ------------------------------------------------------------
>             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
Cosa hai una suzuky modellino????  spero che non l'hai vera altrimenti bel
cesso di moto che ti ritrovi, a  parte che per uno che rompe le palle per un
post che non è stato quotato manco la  benzina per andare in giro avrà!!!
>                  Simone Salotti - LUCCA -
>
ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com
>    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
E vai vai!!!!!  cammina cambia strada perchè di quì ti fai male!!!!
p.s. ti ricordo che se mi vuoi trovare non devi fare ricerche tramite
indirizzi ip ti dico io come puoi fare ti aspetto!!!


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Un altro!!!, tu chi sei l'altro professore?????? o sei l'avvocato del
diavolo? o  sei per caso quello che ha rotto le palle a qualche altra
persona quì sul news? ma non vi accorgete che con la vostra mania di fare i
professori a tutti non fate altro che rendervi antipatici, si è quì per
parlare di fotografia e voi state a rompere le palle perchè uno quota non
quota e scrive questo o scrive l'altro, ma fatevi i cazzi vostri parlate di
fotografia se ne siete in grado altrimenti lasciate perdere e andatevi a
fare un giro su it.dicussioni che là ci trovate il vostro divertimento, io
non mi sono mai permesso quì di dire a uno o l'altro hai quotato giusto o
sbagliato, io leggo le risposte che vengono date alle domande e cerco di
imparare qualcosa in più, di certo non imparo da due come voi che stanno quì
a rompere le palle con queste cazzate!! si cazzate perchè per una persona
con un minimo di intelligenza non stà a valutare queste che sono minchiate,
ma si legge i vari post uno ad uno e cerca di trarne dei frutti, ma voi non
cercate questo, voi cercate di farvi vedere superiori con queste cazzate
rompendo le palle, prova leggiti indietro e ragiona se hai un pò di
cervello, se quello non avrebbe rotto le palle, questa inutile discussione
non sarebbe nata, io avevo dato una risposta (anche se non in modo corretto)
a Yak e basta, ( non sò  quotare? bene e che cazzo me ne frega io non mi
impicco prima o poi imparerò) va BENEEEEE??????!!! (nel frattempo se posso
dare un aiuto lo do nel modo che mi riesce), mentre grazie alla  superbia e
mania di protagonismo di quel fotografo di lattine vuote è nato tutto
questo, e allora?????? che vuoi tu da me????
Per concludere tu lo sei............ il professore dei miei coglioni!
Dom ha scritto nel messaggio ...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
si scusa Yak,
vedi che per due professori tu sei rimasto ancora al ritaglio delle foto, le
puoi ritagliare benissimo ma non con le stesse proporzioni, scrivimi in
email che ti dico come fare per farle in uguale proporzione, altrimenti quì
i professori rompono ancora le palle, già le hanno rotte poco.
-----------------------------------------------
Modena
Affanculo l'italia di quelli che non si fanno i cazzi propri!!!!!!
Un professore e' una persona che fotografa lattine vuote!!
yak ha scritto nel messaggio
<
212Z162Z71Z25Y...@usenet.iol.it
>...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: Lock

text:
Il carretto passava e "modena"  gridava:
Senti coglioncello... scrivimi pure in email che ti dico dove mi
trovi cosě vediamo chi si nasconde. Vieni  tu di persona a farmi
crescere che vediamo chi dei due deve crescere!!!!... Ctrlk
infilatelo dove sai!!!!!!... ma c'č anche uno disponibilissimo ad
incontrarti personalmente e darti due pugni sul muso... e per di
piů prima di rompere le palel... imbecille... e vieni a rompere
le palle a me... morto di fame che non sei altro!!!!... bel cesso
di moto che ti ritrovi... rompe le palle... cammina cambia strada
perchč di quě ti fai male!!!!
1- Sei sempre + maleducato
2- Continui a fregartene della Netiquette
3- Ripetitivo ripetitivo ripetitivo
4- Sei pure tonto perchč ti ha killato e gli rispondi
5- Pensavo che negli ultimi mesi avessi smesso di infastidire i
NG con le tue frustrazioni ma evidentemente č un tuo hobby
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Il carretto passava e "modena"  gridava:
sei per caso quello che ha rotto le palle... e voi state a
rompere le palle... ma fatevi i cazzi vostri... come voi che
stanno quì a rompere le palle con queste cazzate!! si cazzate...
queste che sono minchiate... con queste cazzate rompendo le
palle... non avrebbe rotto le palle... e che cazzo me ne frega...
grazie alla  superbia e mania di protagonismo di quel fotografo
di lattine vuote... Per concludere tu lo sei............ il
professore dei miei coglioni!
1- Sei ripetitivo
2- Sei maleducato
3- Non hai rispetto x la Netiquette...
4- ...e quindi per gli altri.
*plonk #2*



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Il carretto passava e "modena"  gridava:
> ma vaffanculo va!
*plonk*



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
prrrrrrrrrrrrrrr
Lock ha scritto nel messaggio ...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
pprrrrrrrrr.........
Lock ha scritto nel messaggio ...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
prrrrrrrrrrrrrr
Lock ha scritto nel messaggio ...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
a sorrratà!
Lock ha scritto nel messaggio ...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

author: Icarus

text:


Sorvolando le fisime mentali di qualche persona nel ng, non capisco a
capire come mai tu dici che ACDSee è più efficace (aggiungendo anche
"qualitativamente" !!) di Photoshop.......
In cosa lo trovi meglio, tralasciando il peso del programma e
l'utilizzo smodato di memoria da parte di Photoshop?
Ciao
--
Icarus
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera,
ma colui che non desidera ciò che non ha." (Confucio)


title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
 be! se già non capisci a capire!!!  questo è già tutto un programma, e poi
dici a me di imparare a scrivere? azzoooooo!!! sei fantastico!
Icarus ha scritto nel messaggio <
3c53c072...@powernews.libero.it
>...



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Lock <
Lock_ema...@palm.it
> wrote:
> 5- Pensavo che negli ultimi mesi avessi smesso di infastidire i
> NG con le tue frustrazioni
Non te la prendere... sto aspettando una risposta (e si spera unche
un'azione concreta) da un certo ab...@libero.it....
Quelli di Tin di solito se ne sbattono, e infatti i domini tin sono
finiti nella black list di diversi grossi gestori di servizi internet,
ma gli altri spesso ci tengono a tenersi "puliti" :)
--
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
On Sun, 27 Jan 2002 13:47:34 GMT, "modena" <
mode...@supereva.it
>
wrote:
> be! se già non capisci a capire!!!  questo è già tutto un programma, e poi
>dici a me di imparare a scrivere? azzoooooo!!! sei fantastico!
Povero troglodita.....
Ora ti spiego.... hai visto l'ora del mio post?
Bene... io ero da poco tornato a casa, dopo aver fatto 10 ore di
lavoro.... ho iniziato alle 21:00 e ho finito alle 07:00.
Una svista può capitare, vero?
In effetti è una semplice ripetizione, dato che stavo cambiando la
frase ma ho dimenticato un pezzo della precedente.
Il tuo problema invece è differente.
Non si tratta di distrazioni... no......si tratta di sbagliare la
coniugazione dei verbi... e questo nn è altro che sinonimo di
ignoranza.
Non saper scrivere in italiano nel 2002 non è un buon segno, sai?
Altra cosa..... resta da notare come tu, oltre che con l'italiano, hai
anche gravi lacune sul concetto di netiquette e quoting.
Per uno che usa internet dovrebbe essere basilare, sai?
E' un pò come se chi guida l'auto non conoscesse il significato dei
cartelli stradali.
Ora, dato che non ho alcuna voglia di perdere tempo con chi non è in
grado di capire, ti lascio a marcire nella tua beata sotto cultura,
dove sei convinto di essere il "più migliore" di tutti.
Evita pure di rispondermi, tanto non potrò leggere i tuoi inutili
post.
C'è solo da sperare nella "impotentia generandi".....



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Icarus ha scritto nel messaggio <
3c549715...@powernews.libero.it
>...
>Povero troglodita.....
stai parlando con tuo fratello?
>Ora ti spiego.... hai visto l'ora del mio post?
non ho orologi, li odio!
>Bene... io ero da poco tornato a casa, dopo aver fatto 10 ore di
>lavoro.... ho iniziato alle 21:00 e ho finito alle 07:00.
Bravo bene abbiamo bisogno di persone che lavorano per portare avanti
l'italia!!!  e a me che me frega poi?!!!!!
>Una svista può capitare, vero?
allora se la svista può capitare tu che cazzo hai avuto da dire di un mio
errore? (figura del cazzo)
>In effetti è una semplice ripetizione, dato che stavo cambiando la
>frase ma ho dimenticato un pezzo della precedente.
Guardati tu prima di giudicare me allora.
>Il tuo problema invece è differente.
si tu!
>Non si tratta di distrazioni... no......si tratta di sbagliare la
>coniugazione dei verbi... e questo nn è altro che sinonimo di
>ignoranza.
azzooooooooo  ha parlato il professore!!!!!  si dei mie c..........!
>Non saper scrivere in italiano nel 2002 non è un buon segno, sai?
appunto, allora perchè sbagli?
>Altra cosa..... resta da notare come tu, oltre che con l'italiano, hai
>anche gravi lacune sul concetto di netiquette e quoting.
chi sono? son due belle fighe???
>Per uno che usa internet dovrebbe essere basilare, sai?
ffffffff........... lo sai non lo sai mamma mia sei paranoico!!!!!!! ok non
sò niente sai tutto tu!!!!  oddio forse!!!
>E' un pò come se chi guida l'auto non conoscesse il significato dei
>cartelli stradali.
io non ho patenteeeeeeee!!!  lo vuoi capire? l'ho già detto anche
ieri!!!!!!!!
>Ora, dato che non ho alcuna voglia di perdere tempo con chi non è in
>grado di capire, ti lascio a marcire nella tua beata sotto cultura,
>dove sei convinto di essere il "più migliore" di tutti.
ooooooo mettiamo in chiaro che se c'è uno che marcisce quì sei proprio tu,
anzi forse lo sei già, ibn quanto al migliore di tutti dillo a qualche altro
professore come te, che io quì non ho mai detto a uno o all'altro giusto o
sbagliato anzi, io e qualche altro siamo proprio quelli che ci siamo
ricevuti frasi del genere e non girare le frittata!
>Evita pure di rispondermi, tanto non potrò leggere i tuoi inutili
>post.
Mai pensato che la tua  vita sia inutile? prova e troverai una risposta!!!!!
>
>C'è solo da sperare nella "impotentia generandi".....
Se se spera e va a dormire che domani devi lavorare.



title: come "ritagliare" le foto con ACDSee ?

text:
Il carretto passava e "modena"  gridava:
> prrrrrrrrrrrrrr
Ah, dimenticavo, sei pure limitato. ;]



title: Dimensioni dell'A2+

author: MdR

text:
Ciao a tutti.
Quali sono le dimensioni del formato A2+ ? 458x610mm o 432x610mm?
Googlando ho trovato indicazioni contrastanti...
Grazie
MdR


title: Dimensioni dell'A2+

author: claugs

text:
"MdR" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kn9Oh.35687$J11.7...@twister1.libero.it...

457 x 609 = a2


title: Dimensioni dell'A2+

text:
>> Ciao a tutti.
>> Quali sono le dimensioni del formato A2+ ? 458x610mm o 432x610mm?
>> Googlando ho trovato indicazioni contrastanti...
>> Grazie
>> MdR
> 457 x 609 = a2
Sei proprio sicuro?
Io sapevo che un foglio A2 equivale a 4 fogli A4, quindi dovrebbe misurare
420x594mm. Non è che quello che mi indichi è l'A2+ e non l'A2?
Ciao
MdR


title: Dimensioni dell'A2+

author: Fcw

text:
Ciao,
  qui trovi tutti i formati standard:
http://www.webalice.it/fcwfex/cad_layout.html
Fcw
--
complicare a monte per semplificare a valle

www.speculumatrum.135.it
AutoCAD - Lavori Pubblici - Apnea
"MdR" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kn9Oh.35687$J11.7...@twister1.libero.it...



title: Dimensioni dell'A2+

author: Giovanni

text:
"MdR" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kn9Oh.35687$J11.7...@twister1.libero.it...

Credo che la norma ISO non specifichi le dimensioni dei "+", quindi indicano
un "fuori standard". C'è chi arrotonda ai pollici interi, ovvero alcuni
producono 17x24 pollici circa (un pochino piu' grande, ma sempre con
rapporto quasi esatto di radice quadra di 2 tra lati) mentre altri
potrebbero spararne di diversi, per esempio con il rapporto di 4:3 come nel
458x610.
IMHO quindi dipende da A2+ ad A2+
Ciao
Giovanni


title: Scanner per Negativi VS macchina digitale

author: Gallozza

text:
Ciao, attualmente ho una nikon FM + varie ottiche fisse + uno scanner per
negativi Minolta Scan Dual 3. Per la sola acquisizione ottengo dei buoni
risultati di cui sono soddisfatto, per la stampa non ho ancora provato.
Sulla scatola dello scanner è riportata la dicitura 11milioni di pixel
(2800dpi). Mi chiedo quindi se per avere una maggiore qualità in fase di
stampa (a monitor direi che la differenza non sarebbe visibile) dovrei
prendere una digitale da 11mp o già utilizzando una 5mp (tipo Canon G5) si
potrebbero ottenere discreti risultati. Certo che la comodità del digitale
in confronto all'analogico non è in discussione...
Grazie a tutti e ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Tuzzo

text:
In article <
212Z141Z83Z3Y1...@usenet.libero.it
>,
***NO*SPAM*
gall...@deejaymail.it
 says...
> Certo che la comodità del digitale
> in confronto all'analogico non è in discussione...
>
>
Taci va..io ho lo csan dual II e una ricoh con ottiche pentax...
E non stampo nemmeno...
solo diapo...
ma la comodità del digitale mi tenta davvero tanto :-(


author: Lorenzo

text:

Sono passato da poco al digitale con una G5 mettendo in pensione la reflex
(dopo una 15na di anni di fotografia). Essenzialmente perchè non trovo
laboratori seri che mi sviluppino bene le dia.
Devo dire che sono molto contento e ritengo la qualità della G5 ampiamente
sufficiente. Ovviamente la comodità ed i costi di gestione non si discutono.
Mi manca molto però la visione reflex. Il mirino galileiano non mi piace e
con il display non mi ritrovo ancora. Solo per qs motivi, disponibilità
finanziarie permettendo, io starei su una reflex digitale.
Ciao
L.


title: dogana per attrezzatura foto al rientro da Cuba?

author: giorgio

text:
Ciao.
Scusate, forse sono un pò OT ma *riguarda* comuqne chi fa foto :-)
A fine mese passo una settimana di vacanza a Cuba. Ho sentito quella che
penso essere una leggenda metropolitana: vi risulta che l'attrezzatura
fotografica (reflex, 3-4 obiettivi, flash etc...) debba passare in
dogana all'uscita da Cuba?
A me sa tanto di bufala ma non avendo mai viaggiato in un Paese con un
regime come quello qualche dubbio mi rimane: chiedo a chi ci è stato se
può confermare o no e, in caso positivo, cosa comporta.
grazie
Giorgio


author: @gmail.com vitosoft&packy

text:
"giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cac9d0b$0$27178$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Ciao.
>
> Scusate, forse sono un pň OT ma *riguarda* comuqne chi fa foto :-)
>
> A fine mese passo una settimana di vacanza a Cuba. Ho sentito quella che
> penso essere una leggenda metropolitana: vi risulta che l'attrezzatura
> fotografica (reflex, 3-4 obiettivi, flash etc...) debba passare in dogana
> all'uscita da Cuba?
> A me sa tanto di bufala ma non avendo mai viaggiato in un Paese con un
> regime come quello qualche dubbio mi rimane: chiedo a chi ci č stato se
> puň confermare o no e, in caso positivo, cosa comporta.
>
> grazie
>
> Giorgio
Sono stato a Cuba due volte (nel 1999 e nel 2006), sempre con telecamera e
macchina fotografica e nessuno mi ha mai chiesto niente nč in entrata nč in
uscita da Cuba. In entrata da Cuba (quindi in Italia) ti controllano solo se
hai piů di tre litri di Rhum o un po' troppi sigari.
Ciao e salutami Cuba e tutti i cubani
vitosoft & packy
www.vitosoft.it


author: Simone

text:
"giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cac9d0b$0$27178$4faf...@reader4.news.tin.it...
>

Io ho avuto esperienza molto negativa tornando dagli USA. Avevo comprato la
D300 e su quella mi hanno fatto pagare le tasse (al tempo 200 euro). Con me
avevo anche la D70 portata dall'Italia e comprata 1 anno prima. Ho trovato
il funzionario che gli rodeva e voleva che pagassi anche per la D70 perchè
non avevo scontrino. Un calvario che non ti dico. Compilare un elenco di
quello che possiedi in partenza e farlo vidimare dalla dogana evita problemi
Simone


author: acidgino

text:
Son stato a Cuba nel 2004 con reflex e un paio di obiettivi, zero problemi.
Acidgino


text:
"giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto:
> A fine mese passo una settimana di vacanza a Cuba. Ho sentito quella che
> penso essere una leggenda metropolitana: vi risulta che l'attrezzatura
> fotografica (reflex, 3-4 obiettivi, flash etc...) debba passare in dogana
> all'uscita da Cuba?
Non ho esperienze dirette.. ma si dice che a Cuba siano di manica larga con
tutti gli stranieri, non sono pochi gli americani in Florida (possessori di
una barca) che vanno a fare "shopping" a Cuba senza incontrare nessun
problema.
Pare che in alcuni casi evitino anche di timbrare i passaporti, per per non
creare problemi a quelli che dopo Cuba vogliano fare una puntatina negli
USA.


text:
grazie a tutti per gli interventi :-)
Quindi confermata la bufala, ma utile il suggerimento che seguirò di
farmi l'elenco del mateirale e farlo timbrare in uscita dall'Italia. Non
mi è mai successo nulla, ma Murphy docet..... :-)
Ciao
Giorgio


text:
Il 06/10/2010 18.00, giorgio ha scritto:
> A fine mese passo una settimana di vacanza a Cuba. Ho sentito quella che
> penso essere una leggenda metropolitana: vi risulta che l'attrezzatura
> fotografica (reflex, 3-4 obiettivi, flash etc...) debba passare in
> dogana all'uscita da Cuba?
Ci sono stato questa estate, nessun controllo dell'attrezzatura agli
aeroporti di Holguin e l'Havana.
Ciao.
il.v
---
www.velociraptor.altervista.org


text:

per sicurezza fai una lista di quello che hai, e la fai vidimare
all'ufficio di dogana in Italia, al rientro se ti fan storie mostri quella.
Marco


title: [Mega OT] domandona per francofoni e Doisneau dipendenti...

text:
Ciao a tutti, mega ot conclamato.

Nel 1991 è uscito un libro di Doisneau dal titolo "La Compagnie Des
Zincs". Foto e testi sono ispirati alle sue escursioni (insieme a
Francois Caradec) per i bistrot parigini. Ora, quel titolo è diventato
il nome di parecchi ristoranti in Francia ma a me interessa sapere da
cosa ha origine; non so se me lo sono sognato ma avevo letto che il
tutto nasce dalla copertura in zinco dei vecchi banconi dei bistrot.
Qualcuno ha qualche riscontro?
Grazie

lorenzo

(P.S. Doncamillo e il figlio cartaceo di Simenon, lo so che lo
sapete;)


author: don camillo

text:
Il 11/09/2019 19:16, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Nel 1991 è uscito un libro di Doisneau dal titolo "La Compagnie Des
> Zincs". Foto e testi sono ispirati alle sue escursioni (insieme a
> Francois Caradec) per i bistrot parigini. Ora, quel titolo è diventato
> il nome di parecchi ristoranti in Francia ma a me interessa sapere da
> cosa ha origine; non so se me lo sono sognato ma avevo letto che il
> tutto nasce dalla copertura in zinco dei vecchi banconi dei bistrot.
> Qualcuno ha qualche riscontro?
> Grazie

> (P.S. Doncamillo e il figlio cartaceo di Simenon, lo so che lo
> sapete;)

:-) :-)

Avevi letto benissimo! I "comptoir" sono chiamati anche "zinc", cioè
sono quelli che noi chiamiamo comunemente banconi (dei bar).

Ciao ciao.

p.s.: allora non sei ancora morto! eheheh

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


text:

Non se lo è affatto sognato: è proprio come dice. E per restare in tema di arti visive, ecco un bell’esempio tratto da Gustave Fraipont, un pittore scultore e illustratore belga:

«Ô vous qui buvez « sur le zinc », avez-vous jamais songé à toute la science qu'a dû déployer celui qui a fabriqué le verre dans lequel vous buvez le vin carminé ou la douce liqueur ?».

Dario


text:
cut

>
>p.s.: allora non sei ancora morto! eheheh

....boh? Non mi pare, respirare respiro, la fotocamera la uso ancora,
la testa.....ecco, forse la memoria.... ;-)

p.s.: comunque, nel caso, in questi casi tendo a lasciare la
precedenza :-) :-)


author: Archaeopteryx

text:
> Ô vous qui buvez « sur le zinc », avez-vous jamais
> songé à toute la science qu'a dû déployer celui qui a
> fabriqué le verre dans lequel vous buvez le vin carminé
> ou la douce liqueur ?

Almeno una volta l'artista fa un gesto amichevole allo
scienziato :D

--
- Thanks for introducing me to minimalims.
- It's the least I could do.


title: Vendo Canon Digital Rebel (EOS 300D)

author: CMZ

text:
Come da oggetto + Canon 18/55 + Canon 28/200 + i 2 filtri skylight + borsa
morbida Canon per EOS 300D
Il tutto come nuovo a Euro 850 consegna a mano (zona Padova)
Grazie
cm...@NOSPAMlibero.it


title: Batterie Tarocche per Nikon D100 (e per D70)

author: Ned

text:
Ciao,
	ho visto in vendita su ebay batterie tarocche per sostituire
le nikon en-el3 a prezzi molto convenienti (meno di 10 dollari)
Qualcuno le ha provate? sono valide?
Grazie


author: whitewave

text:
Il Sat, 06 Mar 2004 17:55:53 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> ha
scritto:

 Si, funziona bene. Ho speso 18 dollari tra batteria e spedizione.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


text:
Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote in message news:<
t14k40pe2nv179orf...@4ax.com
>...
> Qualcuno le ha provate? sono valide?
Se non ricordo male Nikon aveva segnalato questi falsi ed
il rischio di esplosioni segnalate o danneggiamenti alla
fotocamera ovviamente non coperti da garanzia.
Naturalmente questi sono discorsi di parte del produttore
degli originali, quindi uno puo' fidarsi lo stesso a
provare queste copie.


text:
Il 8 Mar 2004 23:24:48 -0800,
philo...@vodafone.it
(
philo...@vodafone.it
) ha scritto:

 Esplosioni? Mi sembra un patetico invito della Nikon a comprare le
proprie costosissime batterie.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


text:
whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> wrote in message news:<
dj9s40tj90rq72i48...@4ax.com
>...
>  Esplosioni? Mi sembra un patetico invito della Nikon a comprare le
> proprie costosissime batterie.
E' quello che penso anch'io, ma prima di infilare batterie di scarsa
qualita' per risparmiare ci penserei due volte.
Certo che trovando una serie di persone contente....


text:
On 9 Mar 2004 23:37:46 -0800,
philo...@vodafone.it
(
philo...@vodafone.it
) wrote:
> prima di infilare batterie di scarsa
>qualita' per risparmiare ci penserei due volte.
Io mi sono deciso dopo avere letto il messaggio di Marco e ho ordinato
su ebay.
La mia paura non era quella di fantomatiche esplosioni (mi sembrano
improbabili) anche perché nel mio cellulare ho da due anni una
batteria tarocca che funziona meglio dell'originale Nokia.
La mia paura è legata a prodotti di scarsa qualità che alla terza
ricarica perdono metà della capacità
Grazie a tutti... vi terrò aggiornati sugli sviluppi
Ned


text:
Il Wed, 10 Mar 2004 19:55:51 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> ha
scritto:
>On 9 Mar 2004 23:37:46 -0800,
philo...@vodafone.it

 Non penso, ma anche se fosse? Con quello che costa, non ti ci
pagheresti nemmeno le stilo.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Fotocamera da passeggio : dilemma irrisolto.

author: ccmarco

text:
Sono almeno due settimane che stò rimuginando sulla questione : prendo un
obiettivo ad ampia escursione di focale per la 300d (vedi i vari 18-125,
18-200, 24-135 ....) o una compatta tipo FZ-5, per un uso 'disimpegnato',
senza bagagli a mano.
Ho letto parecchie recensioni sia degli obiettivi in questione, sia di tutte
le compatte con zoom 12x e stabilizzatore di immagine.
In entrambi i casi ci sono compromessi, ma visto che ora la FZ-5 (quella che
a mio giudizio si difende meglio nel suo segmento) la si trova a 400 euro,
più o meno il prezzo dell'obbiettivo, e stà nella borsetta della compagna,
mi stò sbilanciando verso la soluzione compatta con zoom.
C'è qualcuno che ha già risolto tal dilemma ?
Saluti, Marco.


text:
ccmarco ha scritto:
> Prendo un obiettivo ad ampia escursione di focale
> per la 300d (vedi i vari 18-125, 18-200, 24-135 ....)
> o una compatta tipo FZ-5, per un uso 'disimpegnato',
> senza bagagli a mano.)
Personlmente sono già perplesso dalle lunghe escursioni focali che
proponi.
Sono tutte estremamente impegnative e parli di spendere 400 euro.
Se non sbaglio equivalgono a 29-200, 29-320, 38-210.
Da simili escursioni cosa ti aspetti?
Al riguardo della fz-5 riporto quanto scrive la panasonic
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2602|662|654|652|4|1
che la dichiara dotata "di zoom sia ottico (12x) che digitale (4x) per
un ingrandimento complessivo di ben 48x"
Non mi sembra di aver mai sentito di grandi risultati, a 400 euro, con
12x ottici, (il 48x era meglio se lo tacevano).
E per quest'ottica da 12x (che in digitale avrai la gioia di portare a
48x), sul sito ufficiale ti aspetti un briciolo di informazione sulla
luminosità? ma quando mai..
Vedi un pò te..
Io ti consiglierei di prendere un'ottica per la canon, più modesta in
escursioni
e migliore qualitativamente. Ma questo è il mio punto di vista.
x1pixel


text:
> Sono almeno due settimane che stò rimuginando sulla questione : prendo un
> obiettivo ad ampia escursione di focale per la 300d (vedi i vari 18-125,
> 18-200, 24-135 ....) o una compatta tipo FZ-5, per un uso 'disimpegnato',
> senza bagagli a mano.
senza ombra di dubbi il SIGMA 18-125
circa 250 euro e una buona versatilità
è un eqv 28-200 che a mio parere è un più che dignitoso e buon tuttofare
anche se non è un livello L
di certo non lo è neppure la FZ-5 e cmq le estensioni oltre il 100
diventano , a mano libera , abbastanza difficili da gestire
soprattutto se non hai a disposizione le regolazioni di una reflex
ed in presenza di una più che buona luminosità
l' unica contraddizione che ci vedo è che avendo due macchinette se una si
rompe
c' è l' altra.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
http://www.disinformazione.it/
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Ho sbagliato nel riportare il link alla panasonic FZ5
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2602|662|654|652|4|1
x1pixel


text:
COmpatta, senza dubbi. Sarai più disinvolto, i tuoi soggetti saranno
rilassati e le foto saranno migliori.  Inoltre avrai il piacere di
andare a spasso con la tua ragazza senza la borsa a tracolla: la
macchina starà in tasca ed all'occorrenza ci sarà. altrimenti non ti
sarai nemmeno accorto di averla portata.
Però la maggioranza quando deve giudicare una foto controlla il
rumore/grana, la gradevolezza dello sfocato, la precisione della messa
a fuoco ecc. ecc.
Se appartieni a questa maggioranza, allora ti ci vorrà qualche soldino
in più: Canon reflex full frame e due o tre obbiettivi della serie
L....anzi, visto che saresti del tutto insoddisfatto, risparmia del
tutto. Canon 300d col 18-55 che già possiedi.
Vuoi un telezoom? Sigma 70-300 apomacro ecc. ecc., ovviamente non il
2,8.
Auguri
lorenzo


author: nippur

text:
la FZ5 non è che sia proprio piccola, comunque sta comoda in una borsa e ha
una buona autonomia di batteria. Ti da una grande libertà perchè puoi
spaziare dal quasi grandangolo (36mm) fino a 432mm equivalenti; potrai fare
foto che non potevi fare prima (particolari, soggetti lontani, ecc) e senza
stare li ad armeggiare per cambiare lente, che molte volte vuol dire
rinunciare a scattare. Lo stabilizzatore è molto buono e ti permette di
usare il telefoto a mano libera. La luminosità va da 2.8 a 3.2 il che non mi
sembra male.
L'unico neo, non da poco, con cui ti dovrai scontrare è il rumore. Se sei
abituato alle foto nitide della 300d farai fatica ad accettare le foto fatte
dalla FZ5. Se invece non te ne importa niente del rumore perchè fai stampe
piccole allora è un gran divertimento.


text:
> L'unico neo, non da poco, con cui ti dovrai scontrare è il rumore. Se sei
> abituato alle foto nitide della 300d farai fatica ad accettare le foto fatte
> dalla FZ5. Se invece non te ne importa niente del rumore perchè fai stampe
> piccole allora è un gran divertimento.
Bravo, l'unico grosso dubbio è propio quello del rumore.
Ho due colleghi con una Powershot S1 ed entrambi hanno settato la
sensibilità al minimo, ISO 50, per ottenere foto decenti.
E da quanto ho visto su dpreview, l'FZ-5 non è molto differente sotto
questo aspetto.
Quello che li salva, dai conseguenti lunghi tempi di esposizione, è lo
stabilizzatore di immagine.
Ma rumore a parte, riguardo al quale devo dire sono stato abituato troppo
bene dalla 300d, ho paura di ottenere risultati inferiori alla compatta con
un obiettivo ad alta escursione di focale.
Da quanto leggo, il Sigma 18-125 vignetta agli estremi e spesso ha problemi
con l'AF.
Il 28-200, 28-300 e 18-200 hanno avuto riscontri mediamente negativi, anche
se qualcuno sostiene il contrario.
Stò considerando quindi, in ultima analisi, il Sigma 24-135 F2.8/4.5, che
da quello che posso evincere dalle recensioni, sembrerebbe essere il meno
peggio.
Il canon 28-135 USM IS mi sembra essere, stabilizzatore a parte, inferiore.
Sbaglio ?
Comunque, tuttora indecisissimo.
Saluti.


author: Ctulhu

text:
> C'è qualcuno che ha già risolto tal dilemma ?
>
Si: con una compatta a pellicola + scanner. Una mju2 ti entra nel
taschino della camicia, costa poco e fa foto migliori di qualunque
digitale tascabile.


title: Ho ritoccato un pochino le mie foto..

author: zoodany..

text:
Anche su consiglio vostro ho un po' ritoccato le foto che ho online
(
www.zoodany.it
) sistemando contrasto e livelli, per quello che ne posso
capire al momento, sono ancora in fase di apprendimento :)))
Per la precisione ho ritoccato le foto numero: 268, 351, 358, 408, 409, 410,
411, 578, 579, 584, 585.. Le ho cmq ritoccate poco per cercare di mantenerle
il più possibile aderenti alla realtà, avrei per esempio potuto stravolgere
i colori dei tramonti rendendoli ancora più spettacolari ma a quel punto non
sarebbero più state "vere" foto e non volevo assolutamente farlo..
Inoltre ci sono un paio di nuove foto: 862 (notturna dal pontile) ed 873
(fulmini sul mare)..
Vi ringrazio fin d'ora se avete tempo di dare un'occhiata e vi prometto che
prima o poi le raccoglierò in sezioni distinte..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: FOTOC.DIG.CANON EOS350D REFLEX-18-55+55-200MM

author: OIDDI

text:
Che ne dite di questa combinazione a circa 1040 euro?
Cli obietivi sono  il  classico Canon EF-S 18-55mm/f 3,5-5,6, e poi il Canon
EF 55-200/4,5-5,6 II USM
Avrei da aggiungere un CF da 512 opppure una MIcrodrive.
Ma come prezzo  (escluso quindi la memoria che costa circa una 25 di euri..)
come siamo messi?


author: sheerezeade

text:

a 1080 euro su
www.sanmarinophoto.com
 ti danno pure l'impugnatura BG-E3 che
da sola costa più di 100 euro


title: help

author: FatherMcKenzie

text:
come si monta un vetrino MAF? Qualcuno sa farlo?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: E' possibile creare un Photo CD? (standard Kodak)

author: Huygens

text:
...esiste qualche software che permetta di creare dei photo CD veri?
quelli che posso leggere con illettore della Kodak (Photo CD Player PCD-860)
grazie
Massimo.


author: .sit

text:
"Huygens" <
huygens...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qg3K9.7153$Ou4.2...@twister2.libero.it...

con Toast mi sembra che sia possibile...


title: Quale tra queste?

text:
E' arrivata la settimana che devo acquistare e sono ancora
indeciso....QUALE TRA QUESTE????
Nikon 5400, Canon g5, Finepix f610 ???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale tra queste?

author: edos

text:
Filippo5 ha scritto:
> E' arrivata la settimana che devo acquistare e sono ancora
> indeciso....QUALE TRA QUESTE????
> Nikon 5400, Canon g5, Finepix f610 ???
e te lo chiedi?? G5!



title: Quale tra queste?

text:
Dici??
Anche se Nikon ha uno zoom 28 116?
E Fuji non č neppure da prendere in considerazione? Come mai? Ho visto che
puņ arrivare a una definizione 4000 * 3000
edos ha scritto:



title: Quale tra queste?

text:
> Dici??
> Anche se Nikon ha uno zoom 28 116?
> E Fuji non è neppure da prendere in considerazione? Come mai? Ho visto che
> può arrivare a una definizione 4000 * 3000
dipende come sempre da ciò cui dai priorità.... la nikon ha si un buon
wide, ma ha una luminosità vistosamente inferiore (e solo questo a me la
farebbe scartare). con la G5 se proprio vuoi maggior wide puoi utilizzare
un addizionale ottico, ma aumentare la luminosità della nikon proprio non
è possibile: già questo è un buon motivo.
la G5 ha più zoom: può essere utile o no, e questo lo sai solo tu
i 4000x3000 della fuji sono interpolati, per cui ai fini della qualità è
come non esistessero. non mi sembra che le varie recensioni ne parlino un
gran bene, qualità d'immagine parlando... cosa che invece accade per la
canon.
in definitiva come detto per mio uso prenderei la G5 (o la oly c5050z), me
per il tuo chi lo sa meglio di te?



title: Quale tra queste?

author: Davide

text:
Ti ringrazio per il consiglio :)
edos ha scritto:



title: Quale tra queste?

text:
Grazie mille
Davide ha scritto:



title: Valutazione corredo Contax

author: perrins

text:
Ciao NG,
vado un filino OT e vi chiedo una mano per una "valutazione" di questo
bel corredo Contax...

Foto di squadra:
http://i.imgur.com/wu16D7d.jpg

- Corpo Contax RTS II Quartz
- Obiettivo Zeiss Distagon 28 f 2
- Obiettivo Zeiss Planar 50 f 1.4
- Obiettivo Zeiss Sonnar 85 f 2.8
- Obiettivo Zeis Tele-Tessar 200 f 3.5
- Obiettivo Yashica 35-105 f 3.5-4.5
- Teleconverter Kenko Tele Plus 2x
- Flash TLA 30, custodia, cavo di prolunga
- Slitta soffietto macro
- Mirino angolare
- Filtri colorati

La macchina fotografica, tutti gli obiettivi, il flash e la slitta macro
hanno il loro manuale di istruzioni.

Poi magari a qualcuno di voi interessa qualche pezzo ;-)


title: Valutazione corredo Contax

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :
> Ciao NG,
> vado un filino OT e vi chiedo una mano per una "valutazione" di questo bel
> corredo Contax...
>
> Foto di squadra:
>
http://i.imgur.com/wu16D7d.jpg

> La macchina fotografica, tutti gli obiettivi, il flash e la slitta macro
> hanno il loro manuale di istruzioni.

Credo che il pezzo piu' pregiato sia il Distagon.
Premesso che non sono assolutamente un intenditore, butto li' 2 cifre
in croce, senza alcuna pretesa che siano effettivamente realistiche:

- Corpo Contax RTS II Quartz           - 250 Euro
- Obiettivo Zeiss Distagon 28 f 2      - 600/700 Euro
- Obiettivo Zeiss Planar 50 f 1.4      - 180 Euro
- Obiettivo Zeiss Sonnar 85 f 2.8      - 200 Euro
- Obiettivo Zeis Tele-Tessar 200 f 3.5 - 200 Euro
- Obiettivo Yashica 35-105 f 3.5-4.5   -  30 Euro
- Teleconverter Kenko Tele Plus 2x     -  20 Euro se MC7; 5 Euro se MC4
- Flash TLA 30, custodia, cavo prol.   -  25 Euro
- Slitta soffietto macro               - 100 Euro
- Mirino angolare                      -  40 Euro
- Filtri colorati                      -  10 Euro

Accetto insulti :-)

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: Valutazione corredo Contax

text:
Il 16/12/2015 23.51, Kuotopoko Makuoto ha scritto:

> Credo che il pezzo piu' pregiato sia il Distagon.
> Premesso che non sono assolutamente un intenditore, butto li' 2 cifre in
> croce, senza alcuna pretesa che siano effettivamente realistiche:

Hurka, onestamente pensavo valesse tutto meno!
La Contax è tanto bella, ma vale davvero così tanto?

Comunque grazie, almeno ho un'idea!
Per sdebitarmi, se hai voglia di faccio un 20% di sconto su tutte le
tariffe da te indicate, un ulteriore 10% per il blocco ed è tutto tuo!

:-) :-)


title: Valutazione corredo Contax

text:
Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :

> Hurka, onestamente pensavo valesse tutto meno!
> La Contax è tanto bella, ma vale davvero così tanto?

Probabilmente ho scritto piu' di una ca##ata :-)
Attendiamo valutazioni meno aleatorie...



title: Valutazione corredo Contax

author: Erasmo da Rotterdam

text:
perrins <
fico...@adamoedeva.it
> ha scritto:

Ho venduto qualcosa del genere su Ibbéi in asta, a partire da 1 cent.
Guarda sugli oggetti venduti e avrai la quotazione reale.


title: Valutazione corredo Contax

text:
Il 17/12/2015 21.57, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

> Ho venduto qualcosa del genere su Ibbéi in asta, a partire da 1 cent.
> Guarda sugli oggetti venduti e avrai la quotazione reale.

Grazie per la dritta!

Si vende bene?


title: Valutazione corredo Contax

text:
perrins <
fico...@adamoedeva.it
> ha scritto:

> Grazie per la dritta!

butta anche un occhio su newoldcamera ;-)


title: Valutazione corredo Contax

text:
perrins ha spiegato il 17/12/2015 :

> Hurka, onestamente pensavo valesse tutto meno!
> La Contax è tanto bella, ma vale davvero così tanto?

In effetti, guardando qua e la', forse ho esagerato nella valutazione
del corpo. Mi sa che, in effetti, vale un centone di meno: diciamo
150,00 Euro.
Per il resto le altre miei valutazioni mi parrebbero piu' realistiche,
anche se, forse, un tantino ottimistiche: ovviamente, nell'ipotesi, che
pero' parrebbe confermata dalla tua immagine, di perfetto stato di
tutto il materiale.

>
> Comunque grazie, almeno ho un'idea!
> Per sdebitarmi, se hai voglia di faccio un 20% di sconto su tutte le tariffe
> da te indicate, un ulteriore 10% per il blocco ed è tutto tuo!

A me sarebbe sempre piaciuto avere Contax, ma non me lo potevo
permettere.
Personalmente, il tuo corredo non lo venderei: pero', sei tu che devi
decidere (o, forse, tua moglie ;-)).



title: Dubbio

author: Henry

text:
Salve a tutt
Ho deciso di comprarmi una macchina digitale e di abbandonare la mia vecchia
a pellicola.
Attualmente non sono molto esperto in fatto di macchine digitali, ho
comunque la possibilità di poter avere a prezzi vantaggiosi uno di questi
modelli:
Canon Ixus 500
Konica Minolta g600
Nikon Coolpix 5200
Olimpus C 60.
A me sembrano più o meno tutte allo stesso livello.
Voi che mi consigliate?
Ciao Grazie.


title: Dubbio

author: majonese

text:
Indubbiamente Nikon, ma solo perchè sono un "aficionados".
TI consiglio di dare un'occhiata alla nuova Rollei da 6,3 megapixel, è un
vero gioiellino, purtroppo non so ancora il prezzo!
Eccoti le caratteristiche tecniche, le trovi su
http://www.rollei.de/en/index.html
Rollei Prego dp6300
High performance and compact 6.3 megapixels digital camera with metal
housing. 3x zoom lens with 4.4x digital zoom, video and voice-recording as
well as built-in speaker and microphone.
Rollei Prego dp6300
Cat.-No. 22 445
Technical Specifications
Sensor: 1/1,8" CCD, 6,3 Megapixel
Image resolution: 2816x2112 pixels, 2272x1704 pixels, 1600x1200 pixels,
640x480 pixels
Video-Clip: 320 x 240 pixels
Film speed setting: auto, equivalent to ISO 50, 100, 200
Image quality: fine, standard, rough, TIFF (only adjustable with 2816x2112
pixels)
Image storage: SD-Card up to 512 MB
LC-Monitor: 2,0" TFT-colour monitor
Built-in loudspeaker and microphone
Recording formats: JPEG (EXIF 2.2), AVI, DCF 1.0, DPOF 1.1, TIFF
Lens: 3x zoom lens 1:2.8 - 4.7/7.2 - 21.6 mm HFT (equivalent to approx. 35 -
105 mm in 35mm format )
Zoom: 3x optical, 4,4x digital
Focus range: autofocus 0,80 m to infinity
Macro range: 9 cm to 80 cm
Shutter speed: auto,  8 bis 1/1500 s
Exposure: Single and continuous shooting (5 pictures), bracketing (-0.67 EV,
0 EV, +0.67 EV)
Viewfinder: optical real image zoom viewfinder with diopter adjustment
Exposure compensation: auto, manual; max. +/- 2.0 EV in 1/3 increments
White balance: auto, manual, daylight, cloudy, tungsten, fluorescent 1+2
Exposure modes: program AE, AV, TV, manual, portrait, sport, night
Flash: auto, forced, off, red-eye reduction
Self timer: 2 s / 10 s delay
Interface: USB, Video (NTSC, PAL), AC/DC
Power Source: Li-Ion rechargeable battery, AC adapter
Dimensions (wxhxd) / Weight: 94x63x35 mm / 180 g
Contents: Rollei Prego dp6300, USB- and video-cabel, 1x Li-Ion rechargeable
battery, 32 MB SD Card,  strap, pouch, AC adapter, Software MrPhoto, Image
Folio, CD with drivers, instruction manual
System requirements
PC: Windows 98/SE/2000/ME/XP, 64 MB RAM, 128 MB hard disk space, CD-ROM
drive, USB-interface
Apple Macintosh: Version 8.6 or higher, 64 MB RAM, 128 MB hard disk space,
CD-ROM drive, USB-interface
Technical specifications are subject to change without notice!
Henry <
gfo...@libero.it
> wrote in message
PIpZc.71840$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Dubbio

author: Silvio

text: Olimpus C 60


title: Dubbio

author: Alessio

text:
Oly C60
io ho una C50 ed è davvero una gran bella compatta
"Henry" <
gfo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIpZc.71840$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

author: Rob Inh00d

text:
cosě
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1288153458/
o meglio l'originale?
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1268884332/in/set-72157601695887068/


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

author: cyrusthevirus

text:
On 02/09/2007 09:56, Rob Inh00d dixit:
> così
>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1288153458/
>
> o meglio l'originale?
>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1268884332/in/set-72157601695887068/

Commento in loco!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fbdqpa$8nn$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 02/09/2007 09:56, Rob Inh00d dixit:
>> così
>>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1288153458/
>>
>> o meglio l'originale?
>>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1268884332/in/set-72157601695887068/
>
> Commento in loco!
>
grazie!


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

author: claustef

text:
Rob Inh00d wrote:
> così
>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1288153458/
>
> o meglio l'originale?
>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1268884332/in/set-72157601695887068/

>
>
Bella l'elaborat, dà una certa drammaticità.Hai lavorato sui livelli?
Scusa ma non sono praticissimo di photoshop :-)
C


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

text:
"claustef" <
pynh...@gva.vg
> ha scritto nel messaggio
news:46da75f0$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

ho lavorato su luci/ombre, miscelatore canale (per il monocromatico) e
applicato un filtro..


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

author: Navarre

text:
"Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> ha scritto nel messaggio
news:c1uCi.100806$%k.24...@twister2.libero.it...

A me piace forse piů l'originale, mi da una maggiore sensazione di "Africa".
Perň comunque č una buona elaborazione!
Ciao,
Navarre


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

text:
On 2 Set, 09:56, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> così
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1288153458/
>
> o meglio l'originale?
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1268884332/in/set-721576016958.
..
A me come foto in sè piace di più l'originale...
... come ha detto Navarre da più il senso di Africa.
Se comunque volevi esprimere drammaticità o desolazione
credo che l'elaborazione renda l'idea.
Ciao


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

text:

Grazie.
C


title: [FOTO] Sempre dal Sud Africa

author: davdenic

text:
>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/1288153458/
questa la trovo più espressiva, probabilmente interpreta meglio quello
che io vorrei vederci in questa foto... mamma mia come sono poetico :P
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

author: Nando

text:
Anche se non � una novit�, risale al 26 dicembre scorso, a qualcuno pu�
interessare un plugin per Windows Vista,XP e 7 32 e 64 bit per visualizzare
i RAW.
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

author: Larsenio

text:
Il 09/01/10 16:05, Nando ha scritto:
> Anche se non ï¿œ una novitï¿œ, risale al 26 dicembre scorso, a qualcuno puï¿œ
> interessare un plugin per Windows Vista,XP e 7 32 e 64 bit per visualizzare
> i RAW.
>
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
Interessante grazie!
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

author: FatherMcKenzie

text:
Nando ha scritto:
> Anche se non è una novità, risale al 26 dicembre scorso, a qualcuno può
> interessare un plugin per Windows Vista,XP e 7 32 e 64 bit per visualizzare
> i RAW.
basta Picasa
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

text:
Il 09/01/10 20:07, FatherMcKenzie ha scritto:
> basta Picasa
Mai usato al max Bridge :)



title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

text:
Larsenio ha scritto:
> Il 09/01/10 20:07, FatherMcKenzie ha scritto:
>> basta Picasa
>
> Mai usato
male



title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

text:
Il 09/01/10 21:11, FatherMcKenzie ha scritto:
> male
Non sï¿œ che farmene, ce ne sono fin troppi di programmi che fanno le
medesime cose, per lavoro su pc uso bridge e viewnx per le anteprime, su
mac ho le anteprime dei nef giï¿œ nativamente quindi che ci faccio? Niente :)
Bye :)



title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

text:
Larsenio ha scritto:
> Non sò che farmene, ce ne sono fin troppi di programmi che fanno le
> medesime cose, per lavoro su pc uso bridge e viewnx per le anteprime, su
> mac ho le anteprime dei nef già nativamente quindi che ci faccio?
Non sei stato tu a consigliare un viewer per i raw su vista?
Mi sono limitato a risponderere che il più fesso programma per
visualizzare immagini già lo fa.



title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

author: Fathermckenzie

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Non sei stato tu a consigliare un viewer per i raw su vista?
> Mi sono limitato a risponderere che il più fesso programma per
> visualizzare immagini già lo fa.
Non eri tu, era Nando. OK, ho errato.



title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

text:
Il Sat, 09 Jan 2010 20:07:05 +0100, FatherMcKenzie ha scritto:
> Nando ha scritto:
>> Anche se non � una novit�, risale al 26 dicembre scorso, a qualcuno pu�
>> interessare un plugin per Windows Vista,XP e 7 32 e 64 bit per visualizzare
>> i RAW.
>
> basta Picasa
La cosa pi� interessante, per me, � che Vedi le anteprime scorrendo
gestione risorse.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: semi OT-Visualizzatore RAW con Windows

author: Marco Ricci

text:
Nando a �crit :
> Anche se non � una novit�, risale al 26 dicembre scorso, a qualcuno pu�
> interessare un plugin per Windows Vista,XP e 7 32 e 64 bit per visualizzare
> i RAW.
>
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
funziona ottimamente su W7 64 bit.
thx


title: Grandangolo per full frame Canon

author: SuperAdi

text:
Salve a tutti, vorrei completare il mio corredo di obbiettivi per la mia
canon 5d con l'acquisto di un grandangolo, quale secondo voi ha un buon
rapporto prezzo/prestazioni?

Grazie a chiunque mi rispondera'

Adi


title: Grandangolo per full frame Canon

author: Uguccione ☻

text:
Il Sigma 12-24 ti cambia la vita, costa poco e ti dà 122 gradi su full
frame con poca distorsione ed una discreta nitidezza (il serie II).
Prezzo 650 euro circa.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Grandangolo per full frame Canon

text:
On 05/04/2012 14:22, Uguccione ☻ wrote:
> Il Sigma 12-24 ti cambia la vita, costa poco e ti dà 122 gradi su full
> frame con poca distorsione ed una discreta nitidezza (il serie II).
> Prezzo 650 euro circa.
>

Grazie mille per la tempestiva risposta!

Un saluto

Adi


title: Grandangolo per full frame Canon

author: Claude

text:
Il 05/04/12 14.12, SuperAdi ha scritto:

Prendi il 17-40 e non te ne pentirai. A quella cifra non esiste
nient'altro di lontanamente paragonabile.


title: Grandangolo per full frame Canon

author: Gianni 2

text:
Sembra che SuperAdi abbia detto :

fisso o zoom ?


title: Grandangolo per full frame Canon

author: Tonino

text:
On 2012-04-05 14:34:03 +0200, Claude <
tuxberg...@yahoo.com
> said:

> Prendi il 17-40 e non te ne pentirai. A quella cifra non esiste
> nient'altro di lontanamente paragonabile.

Quoto in pieno.
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Grandangolo per full frame Canon

author: Max DJ

text:
"Tonino"  ha scritto nel messaggio news:jlkgbk$f4u$1...@dont-email.me...

>> Prendi il 17-40 e non te ne pentirai.

>Quoto in pieno.

riquoto anche io !

--
MaxDJ


title: Grandangolo per full frame Canon

text:

Grazie mi  avete convinto, prendo il 17-40!

Buona Pasqua a tutti!


title: cerco immagini free

author: fabiana

text:
ciao a tutti, qualcuno sa consigliarmi dove poter trovare in rete delle
immagini free da poter utilizzare senza pagare roialty?
grazie a chiunque possa aiutarmi


title: cerco immagini free

author: rodolfo

text:
"fabiana" <
f.d...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:KUV27.49821$cd.3...@news1.tin.it...
> ciao a tutti, qualcuno sa consigliarmi dove poter trovare in rete delle
> immagini free da poter utilizzare senza pagare roialty?
> grazie a chiunque possa aiutarmi
>
non mi risulta che ne esistano, esistono siti che le vendono e per scegliere
vedi, o persino puoi scaricare; delle basse risoluzioni. In ogni caso
spiegano bene che anche se la bassa ti bastasse non ne è lecito l'uso senza
pagamento di royalties. Si possono comprare dei cd, paghi il cd e poi hai il
diritto di utilizzare le immagini come vuoi, tranne che per vendere raccolte
di immagini su cd ;-))  sono abbastanza cari, specialmente se l'immagine che
ti occorre è una sola.
Mi rendo conto che possa spiacere ma dipende dal fatto che i fotografi
pagano l'affitto, pagano la benzina, i pantaloni e le bretelle, devono
comprare la roba da mangiare e non si trovano ristoranti gratuiti né in rete
né altrove.
Non ti offendere, considera che anche tu probabilmente vieni pagata per il
tuo lavoro e non ti parrebbe giusto farlo gratis.
ciao
rodolfo


title: cerco immagini free

text:
> "fabiana" <
f.d...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:KUV27.49821$cd.3...@news1.tin.it...
> > ciao a tutti, qualcuno sa consigliarmi dove poter trovare in rete delle
> > immagini free da poter utilizzare senza pagare roialty?
> > grazie a chiunque possa aiutarmi
> >
>
> > Non ti offendere, considera che anche tu probabilmente vieni pagata per
il
> tuo lavoro e non ti parrebbe giusto farlo gratis.
> ciao
> rodolfo
>
> completamente d'accordo con il tuo discorso e grazie per la correzione
(royalties) fatta senza farsi notare.
Puoi consigliarmi qualche CD con raccolte di fotografie? (abbastanza cari
quanto?) considera che sono alla ricerca di immagini riguardanti panorami:
spiagge, mare, edifici, parchi ecc.,............. veramete mi srvirebbe
anche qualche volto.
ciao
Fabiana


title: cerco immagini free

text:
se riesci a trovarne i cd della Corel erano una gran raccolta: qualità non
eccelsa ma dignitosa se non pretendi di fare Franco Maria Ricci;
prevalentemente con soggetti geografici e di natura, pochi e scadenti quelli
a tema persone o lavoro.
purtroppo hanno smesso di commercializzarli, compravi con 30.000 un cd di
100 immagini in formato A4.
Gran parte dei cd raccolte di immagini sono distribuiti in Italia dalla Pico
(
www.pico.it
) ed i costi se ben ricordo vanno dalle 350.000 in su per disco.
poiché il sito è lentissimo ti consiglio di guardare direttamente quelli dei
produttori:
Puoi  vedere:
http://www.photodisc.com/am/cdstore/index.asp
http://63.140.238.12/
http://www.corbis.com/
http://www.johnfoxx.com/
http://www.photoalto.com/default.lasso
http://www.photoessentials.com/
http://www.stockbyte.com/index.html
buon divertimento
rodolfo
PS: non mi ringraziare, mica mi ero accorto della grafia errata ;-))
"fabiana" <
f.d...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r6k37.58116$q77.4...@news2.tin.it...



title: Cercasi anima buona

author: aXSe

text:
Cercasi personaggio volenteroso disposto a scrivere qualche paginetta in
HTML.
Il 50% delle domande tecniche di questo NG vertono sui dpi e sulla
risoluzione, chissà perchè questo argomento risulta così straordinariamente
astruso?
A dire il vero incomincio anche un pò a stufarmi a rispondere sempre le
stesse cose.
Sarebbe bello se da qualche parte ci fosse una paginetta ben fatta per
spiegare cosa sono (cosa misurano) i dpi, cos'è l'interpolazione, perchè una
immagine a 72 dpi si può anche stampare a 300 dpi ecc.....
Immagino che pagine del genere ci siano già, ma probabilmente in inglese, io
mi offro per la traduzione, chi si offre per cercarla o per scriverla?
Facciamo quest'opera buona, così magari prima o poi parleremo anche d'altro.
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: Cercasi anima buona

author: Pippeis

text:
Cercando di non imboccare l'autostrada contromano per colpa della
guida a destra, rispondendo a "aXSe" <
schema3...@libero.it
>
Pippeis scrisse:
>Cercasi personaggio volenteroso disposto a scrivere qualche paginetta in
>HTML.
perche` non lo fai tu che hai anche le conoscenze tecniche necessarie
sulla fotografia?!
e` facilissimo e non hai bisogno di nessuna conoscenza di html
scrivi in word e quando hai tutto pronto puoi decidere di salvare come
pagina web dall'opzione "salva" di word oppure spedisci il file a
qualcuno, come me o tanti altri, che lo pubblicano in un attimo...
l'idea potrebbe essere molto interessante...
ciao...
Filippo [22,?!?,Sydney]
ICQ# 7025818sette
http://kiss.to/myaustralia


title: Cercasi anima buona

text:
"Pippeis" <
fil...@deiorio.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b943426...@news.cis.dfn.de...

non è che non so scrivere una pagina in HTML.... è che non ne ho voglia... è
diverso.. :-)
questa è la bozza del sito della mia società, fatto da me.
www.meta.is.it



title: Driver per la fotocamera Fujifilm @xia IX-100

author: Marco Minerva

text:
Ciao a tutti!
Qualcuno sa dove posso trovare i driver per Windows XP per la fotocamera
digitale "Fujifilm @xia IX-100"?
Grazie in anticipo.
--
Marco Minerva,
vbco...@libero.it
http://www.marcominerva.com/vbcorner


title: Corso Fotografia Ancona

author: Alesiani Gianluca

text:
Ho letto su alcuni manifesti che il gruppo di fotografia "Scatto matto"
organizza dei corsi... Qualcuno di Ancona che mi sà dare qualche info?
Grazie
Gianluca


title: Corso Fotografia Ancona

author: Blondi


title: Articolo "Lo sharpening" è su Photorevolt!

author: Andrea

text:
Come per "L'esposizione", anche "Lo sharpening" è su Photorevolt!
http://www.photorevolt.com/articoli_id_56.html
Un enorme grazie a Stefano Arcidiacono per la fiducia.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


author: BQ

text:
Andrea ha scritto:
> Come per "L'esposizione", anche "Lo sharpening" è su Photorevolt!
>
>
http://www.photorevolt.com/articoli_id_56.html
>
> Un enorme grazie a Stefano Arcidiacono per la fiducia.
>
tutta meritata IMHO! Complimenti


text:
In article <
1137398116.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com
>,
Andrea <
vt...@libero.it
> wrote:
> Come per "L'esposizione", anche "Lo sharpening" è su Photorevolt!
Rinnovati complimenti !
post@l


author: sonny

text:
>tutta meritata IMHO! Complimenti
Vero.
ciao


author: DR

text:
Andrea wrote:
> Come per "L'esposizione", anche "Lo sharpening" è su Photorevolt!
>
>
http://www.photorevolt.com/articoli_id_56.html
Carino.
...
Bruce Fraser ci mette in guardia: il passaggio dallo spazio colore
originale RGB allo spazio colore LAB e ritorno non è indolore ma
comporta un certo "dithering"
...
Non mi ricordo cosa dice Fraser pero' non e' questione di dithering ma
di banding.
Ciao,
	Davide.


text:
DR ha scritto:
> ...
> Bruce Fraser ci mette in guardia: il passaggio dallo spazio colore
> originale RGB allo spazio colore LAB e ritorno non è indolore ma
> comporta un certo "dithering"
> ...
>
> Non mi ricordo cosa dice Fraser pero' non e' questione di dithering ma
> di banding.
Dovrei ritrovare la fonte originale e riverificare...
Cosa intendi precisamente per banding?
Io penso a degli artefatti (es: alcune nuovissime D200 in foto con alti
contrasti, tipo controluce) simili a bande verticali.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Sony dsc-p9

author: Nico

text:
Ciao a tutti
si è vero sono un dilettante, mi sono avvicinato da veramente molto poco
alla fotografia digitale, ma ho notato che in Italia la maggior parte di voi
esperti, non "ama" molto le sony.
Io ho provato una nikon 885 e ho comprato solo qualche giorno fa una sony
dsc-p9.
Ho visto altre macchine di miei conoscenti e devo dire, che la nitidezza, i
colori, la luce, delle immagini scattate con la sony non l'ho vista in
nessun altra macchina digitale.
Perchè dunque enfatizzate solo nikon e canon? Non è possibile che nikon sia
il top della qualità sulle macchine fotografiche tradizionali e che invece
la sony (in qualità di azienda mondiale per la tecnologia) possa vantare un
primato per la tecnologia?
Mi piacerebbe sentire il vostro illuminato parere.
Ciao
Nico


title: Sony dsc-p9

text:
Sono perfettamente d'accordo con te. Sono un possessore di una Sony DSC F707
e ti assicuro che i risultati sono fantastici, al di sopra di ogni
aspettativa
"Nico" <
nicolaf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H_yC9.51928$8E3.1...@twister2.libero.it...



title: Sony dsc-p9

author: ilburo

text:
Ciao
Posseggo una sony P7.
Quando porto a sviluppare le foto dal fotografo, lui mi dice che come resa
dell'immagine che ha la sony, lui l'ha vista su poche altre marche.
Sono veramente contento.


title: Sony dsc-p9

author: Formosa

text:
Idem.
Ho una Dsc P71: qualita' superiore a molte macchine analoghe e ad altre di
fascia piu' alta.....


title: richiesta ad Alfonso M

author: stefano

text:
ciao,volevo chiederti un'ultima cosa su quel convertitore tele 8x per le
fotocamere compatte.
 sarebbe questo?
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ckc-cvlx8.html
costa poco e niente.brutto segno riguardo alla qualità,forse.non è che non
ne parlano perchè è un pezzo poco conosciuto secondo te?che hanno pochi?
ciao , grazie.P.S.=se tu intendevi quello di cui ti ho inserito l'URL,sai se
l'attacco è 55mm?
grazie ancora

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: INFO: Klimt - il bacio

author: GUM

text:
Salve a tutti.
Chiedo scusa se sono OT, ma sto cercando "il bacio" di Klimt.
Mi servirebbe il file ad alta definizione.
Qualcuno mi saprebbe consigliare una fonte (meglio se gratuita) dove
reperire tale file?
Ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica č quando funziona tutto ma non si sa il perchč.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchč.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


title: INFO: Klimt - il bacio

author: Kamox

text:
> Chiedo scusa se sono OT, ma sto cercando "il bacio" di Klimt.
> Mi servirebbe il file ad alta definizione.
http://images.google.it/images?q=klimt+kiss&um=1&hl=it&rlz=1T4GGLJ_it&sa=N&imgsz=huge
--
Kamox


title: INFO: Klimt - il bacio

text:
On Mon, 26 Jan 2009 18:41:11 +0100, "Kamox"
<kamoxN0nSp4mm4rm|@email.it.invalid> wrote:
>
http://images.google.it/images?q=klimt+kiss&um=1&hl=it&rlz=1T4GGLJ_it&sa=N&imgsz=huge
Ti ringrazio dell'aiuto...... ma sono tutti file "piccoli"
Devo rielaborarla e fare una stampa grande (intorno al metro e mezzo
di lato)
Credo che ci vorra un file di almeno 10 mega (se jpg).
Chiedo scusa se non mi sono spiegato sul motivo della ricerca.



title: INFO: Klimt - il bacio

text:
> Devo rielaborarla e fare una stampa grande
> (intorno al metro e mezzo di lato)
Informati sul museo che ospita l'opera e chiedi a loro di avere una foto ad
alta risoluzione.
Te la forniscono, a pagamento, senza problemi.
--
Kamox


title: INFO: Klimt - il bacio

text:
GUM <
marX1Y...@freemail.it
> wrote:
> Ti ringrazio dell'aiuto...... ma sono tutti file "piccoli"
> Devo rielaborarla e fare una stampa grande (intorno al metro e mezzo
> di lato)
> Credo che ci vorra un file di almeno 10 mega (se jpg).
> Chiedo scusa se non mi sono spiegato sul motivo della ricerca.
> Ciao ciao
Secondo me difficilmente lo trovi tanto grande on line.
Penso che se vai in uno di quei posti dove vendono poster lo trovi ad un
costo ragionevole (probabimente meno di quanto non ti costi una stampa
decente di quelle dimensioni).
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: INFO: Klimt - il bacio

text:
On Mon, 26 Jan 2009 19:02:39 +0100, "Kamox"
<kamoxN0nSp4mm4rm|@email.it.invalid> wrote:
>Informati sul museo che ospita l'opera e chiedi a loro di avere una foto ad
>alta risoluzione.
>Te la forniscono, a pagamento, senza problemi.
Magari....... provo a fare un tentativo.



title: INFO: Klimt - il bacio

author: Marina

text:
In data 26 gennaio 2009 alle ore 18:37:01, GUM <
marX1Y...@freemail.it
>
ha scritto:
> Salve a tutti.
> Chiedo scusa se sono OT, ma sto cercando "il bacio" di Klimt.
Ho trovato questo, però è a pagamento
http://www.awesome-art.biz/Awesome/downloads.asp
Per 9.99 dollari puoi scaricare il file ad altissima risoluzione
Ciao!
Marina


title: INFO: Klimt - il bacio

author: ecatoncheires

text:
GUM wrote:
> Salve a tutti.
> Chiedo scusa se sono OT, ma sto cercando "il bacio" di Klimt.
... a titolo di curiosità segnalo anche questa replica moderna di Claudia
Veja:
http://www.flickr.com/photos/claudiaveja/124407687/
--
ecatoncheires


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: MaxDJ

text:
non so cosa fare.... vorrei prenderli entrambi, ma non è il caso... si va
ben oltre il costo del nuovo 70-200 f/2,8 IS II L .   :))
quindi devo decidermi basandomi su quale dei due è effettivamente più
prioritario per le mie esigenze e anche su quale dei due è qualitativamente
più elevato in termini di nitidezza, precisione ed usabilità anche a TA
senza perdite visibili ad occhio nudo.
Pareri ?
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: FatherMcKenzie

text:
Il 03/11/2010 11.16, MaxDJ ha scritto:
> Pareri ?
Mezzo diaframma in più a prezzi parecchio superiori? Ma nemmeno se me lo
regalano, l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:iardff$a2n$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 03/11/2010 11.16, MaxDJ ha scritto:
>> Pareri ?
>Mezzo diaframma in più a prezzi parecchio superiori? Ma nemmeno se me lo
>regalano, l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
questo lo so ( per sentito dire, ovviamente ) , ma volevo sentire chi li usa
o li ha usati entrambi e può essere più preciso nella comparazione e la
valutazione.
teoricamente, se uno dovesse (giustamente ) dar retta a chi dice che si
dovrebbero usare solo ottiche fisse, uno in borsa dovrebbe avere il 24, il
35, il 50, l'85, il 135 e il 200 L....!
anche io sono più orientato verso il 35 f/1,4 L, definito da molti lo stato
dell'arte tra i fissi Canon, insieme all'85 e al 135.... qualcuno diceva che
il 50 f/1,2 non è proprio il massimo ....
vorrei capire anche perchè il 50one L non rientra nel limbo degli eletti....
dove veramente pecca !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: edi'®

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto
> l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
Parla di Canon, non di Nikon.
E.D.
--
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: John Smith

text:
Il 03/11/2010 12.10, edi'® ha scritto:
> "FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto
>
>> l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
>
> Parla di Canon, non di Nikon.
Comunque la domanda non ha senso, e' la differenza di focale il
discriminante, non quella di luminosita'.
E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
> E.D.
> --
>
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: rootkit

text:
On Nov 3, 12:25 pm, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Comunque la domanda non ha senso, e' la differenza di focale il
> discriminante, non quella di luminosita'.
> E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
anche perché 50 o 35 è come dire "meglio un panino al prosciutto o una
pinta di birra?". ovvio che la risposta sia "dipende se hai fame o
sete"...


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
>>> l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
>>
>> Parla di Canon, non di Nikon.
>
> Comunque la domanda non ha senso, e' la differenza di focale il
> discriminante, non quella di luminosita'.
> E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
Senz'altro. Io però rispondevo al Father che - secondo me -
intendeva dire che non vale la pena prendere il 50 f/1,2 in quanto
il 50 f/1,4 è "uno dei migliori in circolazione" confondendosi con
il pari luminosità Nikon.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kqbAo.223578$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto
>
>> l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
>
> Parla di Canon, non di Nikon.
perchè...quello Canon fa schifo ?



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Pedro

text:
MaxDJ ha scritto:
> quale dei due � effettivamente pi�
> prioritario per le mie esigenze
rispondi a questa domanda e la scelta verr� da s�.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iargs3$cmp$2...@speranza.aioe.org...
> Comunque la domanda non ha senso, e' la differenza di focale il
> discriminante, non quella di luminosita'.
> E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
hai ragione...ma come ho detto, mi piacerebbe averli entrambi... quindi
darei oggettivamente la "precedenza" a quello otticamente migliore !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Marco Cerri

text:
On 3 Nov, 11:16, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> non so cosa fare.... vorrei prenderli entrambi, ma non è il caso... si va
> ben oltre il costo del nuovo 70-200 f/2,8 IS II L .   :))
prendi 35f2 e 501.4 e risolvi tutti i problemi sull'indecisione =)


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:08b0e514-63e9-48da...@l32g2000yqc.googlegroups.com...
>anche perché 50 o 35 è come dire "meglio un panino al prosciutto o una
>pinta di birra?". ovvio che la risposta sia "dipende se hai fame o
>sete"...
probabilmente mi sono esprasso male io...
diciamo che "ho molta fame" e vorrei sia il panino sia la birra..... quindi
vorrei iniziare con la migliore delle due cose.... poi vederemo se prendere
anche l'altra.



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iarhsl$qaq$1...@news.newsland.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>
>> quale dei due � effettivamente pi�
>> prioritario per le mie esigenze
>
> rispondi a questa domanda e la scelta verr� da s�.
la risposta � tendenzialmente a favore del 35, perch� pur dovendolo usare
sulla FF, sento una maggior necessit� di avere un grandangolare non troppo
spinto, pi� che un "normale".
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cfd0e351-f528-4905...@p1g2000yqm.googlegroups.com...
>prendi 35f2 e 501.4 e risolvi tutti i problemi sull'indecisione =)
se potessi, lo farei...



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 03/11/2010 11:16, MaxDJ ha scritto:
> non so cosa fare.... vorrei prenderli entrambi, ma non è il caso... si va
> ben oltre il costo del nuovo 70-200 f/2,8 IS II L .   :))
> quindi devo decidermi basandomi su quale dei due è effettivamente più
> prioritario per le mie esigenze e anche su quale dei due è qualitativamente
> più elevato in termini di nitidezza, precisione ed usabilità anche a TA
> senza perdite visibili ad occhio nudo.
>
> Pareri ?
>
Volentieri, però dovresti ricordarmi il tuo attuale corredo, e
specificare il genere di foto che ritieni prioritario agevolare.
Paesaggistico / architettonico / sportivo / reportage ...
Personalmente sono disposto a sacrificare un pizzico di qualità per
avere maggiore flessibilità, sopratutto ormai con i profili delle lenti
che eliminano distorsione e AC, quindi preferisco gli zoom.
Al posto tuo valuterei ad esempio il 16-35 II , ma dipende da cosa devi
farci, naturalmente una lente come il 35/1.4 è un'altra cosa, ma non so
se tanta definizione sia per te strettamente prioritaria.
Ciao.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd15e07$0$40004$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Volentieri, però dovresti ricordarmi il tuo attuale corredo, e specificare
> il genere di foto che ritieni prioritario agevolare.
17-40
24-70
135
70-200
la priorità va alle situazioni in cui scarseggia la luce in ambienti
mediamente ristretti E alle situazioni in cui necessita uno stacco dei piani
abbastanza evidente anche con angolo di campo non troppo chiuso E alle
situazioni in cui si vuol fare un ritratto senza rinunciare ad un angolo di
campo abbastanza ampio da poter contestualizzare un po' il soggetto.
quindi potrebbe bastare anche un 50mm ( su FF ) ma di certo il 35mm avrebbe
il vantaggio della maggior apertura dell'angolo......
ma sappiamo tutti che più di apre l'angolo, più la distorsione delle
verticali aumenta .....!
come si comporta il 35 in questo caso ?
non solo.... ma come siamo messi a vignettatura a TA ?
> Paesaggistico / architettonico / sportivo / reportage ...
tendenzialmente portrait e reportage/street.
tu dirai "una controtendenza".... perchè di solito i ritratti si fanno con
focali medio-lunghe e i reportage con i grandangolari....ed hai ragione.
ma ci sono le eccezioni..... ed ho già il 135 per fare i ritratti spinti !
:)
> Personalmente sono disposto a sacrificare un pizzico di qualità per avere
> maggiore flessibilità, sopratutto ormai con i profili delle lenti che
> eliminano distorsione e AC, quindi preferisco gli zoom.
ne ho già tre.... due dei quali sono tra i migliori in termini di resa, nel
loro range focale.
> Al posto tuo valuterei ad esempio il 16-35 II , ma dipende da cosa devi
> farci,
questo verrà quando deciderò di cambiare il 17-40...
> naturalmente una lente come il 35/1.4 è un'altra cosa, ma non so se tanta
> definizione sia per te strettamente prioritaria.
si, lo è..... io adoro la nitidezza e la risolvenza ai massimi livelli.....
e devo dire che tra le 4 ottiche che ho già, solo il 135 e il 70-200 mi
soddisfano pienamente....



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: arti

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> prioritario per le mie esigenze e anche su quale dei due è
> qualitativamente
> più elevato in termini di nitidezza, precisione ed usabilità anche a
> TA
> senza perdite visibili ad occhio nudo.
Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarà il tuo
prossimo acquisto.
Le immagini prodotte sono qualitativamente migliori di quanto scatto con
il Canon 35L a tutte le aperture e su ogni porzione del fotogramma;
costa pure meno.
Non è autofocus ma onestamente a 35mm non è un gran problema; funziona
correttamente la preselezione del diaframma.
Ciao


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Alberto

text:
On 3 Nov, 14:50, arti <
a...@email.it
> wrote:
> Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarà il tuo
> prossimo acquisto.
Consiglio anche io di prendere in considerazione ottiche non AF .
A costi relativamente bassi si possono trovare ottiche assolutamente
al top.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 14:43, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4cd15e07$0$40004$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> Volentieri, però dovresti ricordarmi il tuo attuale corredo, e specificare
>> il genere di foto che ritieni prioritario agevolare.
>>
> 17-40
> 24-70
> 135
> 70-200
>
> la priorità va alle situazioni in cui scarseggia la luce in ambienti
> mediamente ristretti E alle situazioni in cui necessita uno stacco dei piani
> abbastanza evidente anche con angolo di campo non troppo chiuso E alle
> situazioni in cui si vuol fare un ritratto senza rinunciare ad un angolo di
> campo abbastanza ampio da poter contestualizzare un po' il soggetto.
> quindi potrebbe bastare anche un 50mm ( su FF ) ma di certo il 35mm avrebbe
> il vantaggio della maggior apertura dell'angolo......
> ma sappiamo tutti che più di apre l'angolo, più la distorsione delle
> verticali aumenta .....!
> come si comporta il 35 in questo caso ?
> non solo.... ma come siamo messi a vignettatura a TA ?
>
Come ti dicevo per me l'introduzione dei profili delle lenti è una
importante novità, la distorsione, la vignettatura, le AC vengono
efficacemente ridotte sviluppando un file raw, quindi per me non sono
più parametri altamente vincolanti.
Cmq secondo me dovresti tenere d'occhio i grafici MTF degli obiettivi
che consideri, ad esempio il 35/1.4 ed il 85/1.2 a TA non possono certo
dare prestazioni brillanti fino a bordo fotogramma, le prestazioni di
massimo livello su tutto il fotogramma le ottieni a f/5.6 circa, ma puoi
fare delle buone foto anche a f/2 , e "se necessario" andare anche a TA
, in caso di bassissima luce.
>> Paesaggistico / architettonico / sportivo / reportage ...
>>
> tendenzialmente portrait e reportage/street.
> tu dirai "una controtendenza".... perchè di solito i ritratti si fanno con
> focali medio-lunghe e i reportage con i grandangolari....ed hai ragione.
> ma ci sono le eccezioni..... ed ho già il 135 per fare i ritratti spinti !
> :)
>
OK, allora ti do un suggerimento "alternativo", perché non ti fai un bel
corso di photoshopping ?
Secondo me ottieni di più con un buon corso ed il tuo 24-70 che con un
nuovo vetro dentro la borsa :-)
Ciao.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 3 Nov 2010 07:06:37 -0700 (PDT), Alberto <
neve...@libero.it
>
wrote:
>> Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarą il tuo
>> prossimo acquisto.
>
>Consiglio anche io di prendere in considerazione ottiche non AF .
>A costi relativamente bassi si possono trovare ottiche assolutamente
>al top.
Io neanche morto, la messa a fuoco di un 35 luminoso con le
risoluzioni di oggi e' terribilmente critica anche con telemetro a
immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
--
/* Eta Beta */


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd16d72$0$40001$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cmq secondo me dovresti tenere d'occhio i grafici MTF degli obiettivi che
> consideri, ad esempio il 35/1.4 ed il 85/1.2 a TA non possono certo dare
> prestazioni brillanti fino a bordo fotogramma,
bè...ma l'importante è che siano delle ottiche altamente sfruttabili anche a
TA quanto meno nella zona centrale del fotogramma, come lo è per esempio il
135 f/2 a TA !
è quasi impossibile trovare ottiche che siano uniformi in risolvenza e
luminosità sia al centro che ai bordi a TA .... forse nemmeno se compri roba
costosissima per medio formato !
> le prestazioni di massimo livello su tutto il fotogramma le ottieni a
> f/5.6 circa,
immagino di si.
> ma puoi fare delle buone foto anche a f/2 , e "se necessario" andare anche
> a TA , in caso di bassissima luce.
certo...basta non guardare i bordi..... cosa che per altro succede, perchè
difficilmente chi guarda una foto cerca qualcosa lungo il perimetro del
rettangolo !
> OK, allora ti do un suggerimento "alternativo", perché non ti fai un bel
> corso di photoshopping ?
perchè preferisco spendere 1000 euro per un'ottica con i controcazzi,
piuttosto che per un sw che non potrei usare, che non avrei il tempo di
usare e che non vorrei comunque usare.
> Secondo me ottieni di più con un buon corso ed il tuo 24-70 che con un
> nuovo vetro dentro la borsa :-)
Adelmo.... se un'ottica ti da il 100%, puoi photoscioppare quel che ti
pare....
ma se non tira fuori un granchè, certe cose non te le puoi inventare di
sanapianta con un sw.....e se puoi farlo, ci devi perdere le ore , su !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1998382956310484647...@news.aioe.org...
> Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarà il tuo
> prossimo acquisto.
> Le immagini prodotte sono qualitativamente migliori di quanto scatto con
> il Canon 35L a tutte le aperture e su ogni porzione del fotogramma;
> costa pure meno.
> Non è autofocus ma onestamente a 35mm non è un gran problema; funziona
> correttamente la preselezione del diaframma.
grazie per il consiglio.
oddio...la mancanza di AF mi fa un po' paura....in certe situazioni (
reportage, street ) potrebbe essere necessaria e determinante, non credi ?
forse non è un problema per chi viene dall'analogico di vecchio stampo.... !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1998382956310484647...@news.aioe.org...
> Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarà il tuo
> prossimo acquisto.
...ma....esiste anche la versione Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35  !
a parte l'apertura ( ed immagino il prezzo ) , che differenza c'è ?



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Alberto" <
neve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1c42d072-a7af-403b...@e14g2000yqe.googlegroups.com...
>Consiglio anche io di prendere in considerazione ottiche non AF .
>A costi relativamente bassi si possono trovare ottiche assolutamente
>al top.
il 1,4/35 non mi sembra tanto basso.... !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Eta Beta" <
em...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:o9s2d6hnlfmirq6g2...@4ax.com...
> Io neanche morto, la messa a fuoco di un 35 luminoso con le
> risoluzioni di oggi e' terribilmente critica anche con telemetro a
> immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
pensa...ieri sera mi son divertito a tarare la Maf del 24-70 sulla 5DII.....
e mi sono accorto che è molto più precisa la MaF fatta con il LiveView che
con il punto centrale, in consizioni di scarsa luminosità.
a mano sarebbe impensabile !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 15:53, MaxDJ ha scritto:
>> Secondo me ottieni di più con un buon corso ed il tuo 24-70 che con un
>> nuovo vetro dentro la borsa :-)
>>
> Adelmo.... se un'ottica ti da il 100%, puoi photoscioppare quel che ti
> pare....
> ma se non tira fuori un granchè, certe cose non te le puoi inventare di
> sanapianta con un sw.....e se puoi farlo, ci devi perdere le ore , su !
>
IMHO ti sbagli, la pensavo anch'io come te, ma ormai dal raw di una
buona FF ci si possono tirare fuori cose incredibili, infatti io mi
riferivo principalmente allo sviluppo del raw (non a
composizioni/montaggi), quindi a ACR o LR , saperli usare bene è come
comprarsi una macchina nuova :-)
Ad esempio il discorso sulla risolvenza, per la mia modesta esperienza
non è indispensabile avere ottiche fisse super-risolventi, basta avere
un ottica "decente" e saper fare un buono sharpening in PP , io cmq non
considero proprio le ottiche al di sotto di un certo livello, (al posto
tuo sostituirei anche il 17-40 ed il 70-200).
Per il tempo da dedicare alla pp è questione di allenamento, se sei
bravo fai velocemente ed hai risultati notevolissimi.
Ciao.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 16:07, MaxDJ ha scritto:
> "Alberto"<
neve...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:1c42d072-a7af-403b...@e14g2000yqe.googlegroups.com...
>
>> Consiglio anche io di prendere in considerazione ottiche non AF .
>> A costi relativamente bassi si possono trovare ottiche assolutamente
>> al top.
>>
>
> il 1,4/35 non mi sembra tanto basso.... !
>
C'ï¿œ il Samyang, ma io non lo considererei, solo il 14/2.8 se torna utile
una focale tanto spinta.