title: cinghia "evoluta" per D90

author: Alessio

text:
Una volta qualcuno, un po di tempo fa
postò qualcosa approposito di alcune "tracolle evolute"
per le reflex.
in pratica si indossavano quasi come uno zaino...se qualcuno
ha capito a cosa mi riferisco sa dove potrei acquistare
qualcosa di simile???
grazie mille
A.


title: Aiutino

author: Walter

text:
Ho appena acquistato un dvd-rw con hd della Samsung
Vorrei creare un cd dove mettere le foto fette con la mia macchiana
digitale.
Quale software posso usare? Altri consigli?
Grazie


title: Aiutino

author: Jeremy The Wicked

text:
Walter wrote:
> Vorrei creare un cd dove mettere le foto fette con la mia macchiana
> digitale.
Urka... Morgan ha parenti sul NG!
J.


title: Aiutino

author: luca

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:

Drag and drop
:) ciao


title: Aiutino

author: emiliano beltrani

text:
Walter ha scritto:
> Ho appena acquistato un dvd-rw con hd della Samsung
okkei... fammi capire, un masterizzatore dvd con hard disk samsung? Come
è fatto?
> Vorrei creare un cd dove mettere le foto fette con la mia macchiana
> digitale.
okkei...
> Quale software posso usare? Altri consigli?
Se l'aggeggio scritto sopra è un pezzo collegabile in un qualche modo ad
un computer: Toast su piattaforma Macintosh e Nero su piattaforma
Winzozz... Ambedue i software supportano la creazione di video-cd, se
ben ho capito l'uso che ne vuoi fare (altrimenti masterizzi come dati
e... basta).
> Grazie
Prego! :)
Salut'!
melkor


title: annuncio

text:
mi piace leccare il cazzo.
 e mi trovate su azzurra.iafs
accetto privè solo previo appuntamento,
pagamenti anche con carte di credito:)


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: sonny

text:
Come da subj... qualcuno lo aveva già chiesto, ma non trovo
risultati interessanti. Semplicemente cercavo un plug in per ps,
free (eh!:) che invecchiasse le foto in modo abbastanza realistico.
Ho win7/64.
Se sapete di qualcosa di decente, che non necessiti di uno
scienziato per scaricarlo, grazie!


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: icoren giold

text:

prova virtual photographer è un plug moto semplice da scaricare ed ha
molti effetti

http://www.optikvervelabs.com/

eric


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :

Se puoi usa Silver Efex Pro, è un plugin per PS;  lo trovo eccezionale.
Qualcosa la puoi vedere qui:

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/6999282690/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/6999275326/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/6982578112/in/photostream/

Ciao


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 11:03 am, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:

> prova virtual photographer è un plug moto semplice da scaricare ed ha
> molti effetti
>
>
http://www.optikvervelabs.com/

>
> eric

Grazie, è già la seconda volta che lo scarico e tento di
installarlo, ma ho cs5 edevidentemente non è compatibile,
anche se in effetti lanciandolo si installa... ma poi svanisce
nel nulla... boh!


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 1:19 pm, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

> Se puoi usa Silver Efex Pro, è un plugin per PS;  lo trovo eccezionale.
> Qualcosa la puoi vedere qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/6999282690/in/photostreamhttp://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/6999275326/in/photostream/http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/6982578112/in/photostream/

>
> Ciao

Visto, ma non è quello che cerco come effetto.
Vorrei striature, tagli... l'aspetto della cartolina vintage
ritrovata in un vecchio baule, per intenderci,
non semplici viraggi e desaturazioni, per quanto benfatte.


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
sonny ha spiegato il 07/05/2012 :

Prova sulla v. a 32 bit


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: lefthand

text:
Il Mon, 07 May 2012 11:45:42 -0700, sonny ha scritto:

> Visto, ma non è quello che cerco come effetto. Vorrei striature,
> tagli... l'aspetto della cartolina vintage ritrovata in un vecchio
> baule, per intenderci, non semplici viraggi e desaturazioni, per quanto
> benfatte.

Mah... gimp ti fa anche le macchie di caffé :-)

--
Firma in allestimento


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 9:13 pm, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

Già fatto... non va cmq


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 9:17 pm, lefthand <
nontelod...@qui.da.me
> wrote:

> Mah... gimp ti fa anche le macchie di caffé :-)

Gimp non lo conosco, ma mi risulta un po' ostico,
specialmente all'inizio... poi uso ps e un plug in
sarebbe una soluzione ideale per un trattamento veloce.
C'è un plug in che andrebbe benissimo, anche se non free,
ma è compatibile solo con cs4 e non oltre...


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: Trex su Seven

text:
Il 07/05/2012 21:48, sonny ha scritto:
>>
>>> Grazie, è già la seconda volta che lo scarico e tento di
>>> installarlo, ma ho cs5 edevidentemente non è compatibile,
>>> anche se in effetti lanciandolo si installa... ma poi svanisce
>>> nel nulla... boh!
>>
>> Prova sulla v. a 32 bit
>
> Già fatto... non va cmq

Ehm... non uso mai la versione a 32 bit, ma ricordavo di averlo
installato, molto tempo fa.
Pure io ho windows7 64 bit e uso sempre ps 64bit senza plugin, ma in
questo caso ho fatto un'eccezione ed ho provato a rovinare una foto
fatta un mese fa in eire, con ps 32 bit e virtual photographer:
http://goo.gl/d6Sm1

Come vedi, funziona... che poi l'elaborazione faccia schifo, è un altro
discorso :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
Aggiungo... visto che io avevo una versione vecchia di anni, ho
approfittato per scaricare l'ultima dal sito, la 1.5.6
Anche quella l'ho installata ed eseguita su ps cs5 32 bit
http://goo.gl/OAXbw

...ma forse ho capito perché a te non funziona :-)



title: Plug in PS x invecchiare foto

author: Uguccione ☻

text:
> ...ma forse ho capito perché a te non funziona :-)

perchè ce l'ha piccolo.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
Il 07/05/2012 23:56, Uguccione ☻ ha scritto:
>> ...ma forse ho capito perché a te non funziona :-)
>
> perchè ce l'ha piccolo.
>

rotfl... non voglio indagare oltre, proprio non ci tengo :-D



title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
> rotfl... non voglio indagare oltre, proprio non ci tengo :-D

http://www.youtube.com/watch?v=aae-getBu3k




title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 11:39 pm, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it>
wrote:

> Ehm... non uso mai la versione a 32 bit, ma ricordavo di averlo
> installato, molto tempo fa.
> Pure io ho windows7 64 bit e uso sempre ps 64bit senza plugin, ma in
> questo caso ho fatto un'eccezione ed ho provato a rovinare una foto
> fatta un mese fa in eire, con ps 32 bit e virtual photographer:
http://goo.gl/d6Sm1

>
> Come vedi, funziona... che poi l'elaborazione faccia schifo, è un altro
> discorso :-)

In effetti fa veramente schifo, ma a parte questo che
destinazione dai all'installazione? Filter? Plug in?
(naturalmente in 7/32) e dove ti ritrovi VP? sotto filtri?
Perchè a me non solo non funziona, ma nemmeno appare!!


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 11:50 pm, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it>
wrote:
> Aggiungo... visto che io avevo una versione vecchia di anni, ho
> approfittato per scaricare l'ultima dal sito, la 1.5.6
> Anche quella l'ho installata ed eseguita su ps cs5 32 bithttp://
goo.gl/OAXbw

>
> ...ma forse ho capito perché a te non funziona :-)

Spiega... cazzate a parte :)


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: Paolo

text:
sonny ha spiegato il 08/05/2012 :

Mi intrometto perchè l'ho provato su Elements9, e forse puo' esserti
d'aiuto.
Va installato nella cartella Plug-In/Filters e lo ritrovi nel menu
Filtri/optikVerve Lab/virtula Photographer


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 7, 11:56 pm, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > ...ma forse ho capito perché a te non funziona :-)
>
> perchè ce l'ha piccolo.

tu sbirci, ma non sei un buon osservatore :))


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:

Non so che casino ho sul pc... anche a me, di suo,
si installava in elements, ma di elements ho solo
qualche cartella e non il prog completo (misteri
delle installazioni)... cmq ho provato a installarlo
in plug in/filters dentro ps e anche solo in plug in,
ma cmq nessuna traccia di optik verve...


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
Il 08/05/2012 07:48, sonny ha scritto:
>
> Spiega... cazzate a parte :)

Quando lo installi, di default va nella cartella
\Programmi (x86)\Adobe\Photoshop Elements 7.0\Plug-Ins\Filter

Terminata l'installazione non devi fare altro che copiare il contenuto
di quella cartella, schiaffandolo in
\Programmi (x86)\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Plug-Ins\Filter

Ovviamente funzionerà solo sulla versione a 32 bit, ma per rovinare
qualche foto è più che sufficiente :-)



title: Plug in PS x invecchiare foto

author: John Smith

text:
Il 07/05/2012 20:45, sonny ha scritto:
>
> Visto, ma non č quello che cerco come effetto.
> Vorrei striature, tagli... l'aspetto della cartolina vintage
> ritrovata in un vecchio baule, per intenderci,
> non semplici viraggi e desaturazioni, per quanto benfatte.

http://www.photoshopdaily.co.uk/tutorials/age-your-photos/

Altrimenti una volta c0era il filtro "aged photo", non so se sia ancora
in giro...

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Plug in PS x invecchiare foto

author: Nemesis

text:

beh non è un plug-in per PS, ma fa esattamente quello che cerchi:
http://pixlr.com/o-matic/


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
John Smith ci ha detto :
> Il 07/05/2012 20:45, sonny ha scritto:
>>
>> Visto, ma non è quello che cerco come effetto.
>> Vorrei striature, tagli... l'aspetto della cartolina vintage
>> ritrovata in un vecchio baule, per intenderci,
>> non semplici viraggi e desaturazioni, per quanto benfatte.
>
>
http://www.photoshopdaily.co.uk/tutorials/age-your-photos/

>
> Altrimenti una volta c0era il filtro "aged photo", non so se sia ancora in
> giro...
>
> Ciao.
>
> M.

Il problema non è tanto l'ingiallimento, gli aloni dato che l'OP
vorrebbe renderle "sgualcite", "rovinate" cit. "Vorrei striature,
tagli... l'aspetto della cartolina vintage
ritrovata in un vecchio baule, per intenderci,
non semplici viraggi e desaturazioni, per quanto benfatte".
A questo punto,sono sicuro che con PS si potrebbe, avendone una certa
padronanza, ottenere questi effetti. Non sono esperto in questo aspetto
ma penso che creando delle texture, casomai fotografando o scansionando
un cartoncino sgualcito e danneggiato, queste si potrebbero sovrapporre
alla foto da modificare.


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 8, 9:40 am, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 08/05/2012 07:48, sonny ha scritto:
>
>
>
> > Spiega... cazzate a parte :)
>
> Quando lo installi, di default va nella cartella
> \Programmi (x86)\Adobe\Photoshop Elements 7.0\Plug-Ins\Filter
>
> Terminata l'installazione non devi fare altro che copiare il contenuto
> di quella cartella, schiaffandolo in
> \Programmi (x86)\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Plug-Ins\Filter
>
> Ovviamente funzionerà solo sulla versione a 32 bit, ma per rovinare
> qualche foto è più che sufficiente :-)

Ah :)


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 8, 11:48 am, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 07/05/2012 20:45, sonny ha scritto:
>
>
>
> > Visto, ma non è quello che cerco come effetto.
> > Vorrei striature, tagli... l'aspetto della cartolina vintage
> > ritrovata in un vecchio baule, per intenderci,
> > non semplici viraggi e desaturazioni, per quanto benfatte.
>
>
http://www.photoshopdaily.co.uk/tutorials/age-your-photos/

>
> Altrimenti una volta c0era il filtro "aged photo", non so se sia ancora
> in giro...
>
> Ciao.
>
> M.

Uh...visto, grazie provo anche questa.


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:

We, divertente questo :))


title: Plug in PS x invecchiare foto

text:
On May 8, 12:51 pm, Peter & Pan ©

Sì, infatti già lo faccio, ma è una pippa un po' lunga,
ma a mali estremi...


title: Help Nikon Capture

author: Pib

text:
Salve,
da poco ho acquistato la Nikon D70, ho installato PictureProject 1.0 e
Nikon Capture (trial) forniti con la macchina.
Riscontro il seguente problema
- quando lancio Nikon Capture Control ricevo il seguente messaggio:
  "No camera was found" e nella seconda finestra:No camera was found.
La Fotocamera č regolarmente collegata. Ciň non succede con PictureProject
con il quale riesco a trasferire le immagini dalla fotocamera al Pc.
Come risolvere questo problema?
Ho scritto all'assistenza Nital per segnalare questo inconveniente ma,
purtroppo, non ho ancora ricevuto risposta.
Potete aiutarmi voi?
Grazie Pib


title: Help Nikon Capture

author: Celio Vibenna

text:
In data Wed, 09 Jun 2004 08:11:28 GMT, Pib ha scritto:
> Salve,
> da poco ho acquistato la Nikon D70, ho installato PictureProject 1.0 e
> Nikon Capture (trial) forniti con la macchina.
> Riscontro il seguente problema
> - quando lancio Nikon Capture Control ricevo il seguente messaggio:
>   "No camera was found" e nella seconda finestra:No camera was found.
> La Fotocamera č regolarmente collegata.
E' accesa? :-)
> Ciň non succede con PictureProject
> con il quale riesco a trasferire le immagini dalla fotocamera al Pc.
> Come risolvere questo problema?
> Ho scritto all'assistenza Nital per segnalare questo inconveniente ma,
> purtroppo, non ho ancora ricevuto risposta.
Scaricati l'ultima versione di Capture (4.0.1), la precedente aveva qualche
problema nella gestione della D70...


title: Help Nikon Capture

author: MaŠs

text:
> Salve,
> da poco ho acquistato la Nikon D70, ho installato PictureProject 1.0 e
> Nikon Capture (trial) forniti con la macchina.
> Riscontro il seguente problema
<CUT>
E' in francese ma forse ti puo' servire :
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=RGC7esdh&p_lva=&p_faqid=9418&p_created=1079599999&p_sp=cF9zcmNoPSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NzAwJnBfcGFnZT0x&p_li=
Ciao
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: Help Nikon Capture

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:ca6ii6$au6$
1...@s1.read.news.oleane.net

> E' in francese ma forse ti puo' servire :
Ciao straniero...
volevi foto? eccotene una:
http://www.emmeeffe.org/temp/destra.htm
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Help Nikon Capture

text:
> Ciao straniero...
Ciŕ Mauri' !
> volevi foto? eccotene una:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/destra.htm
Grande!!!
Fa parte di quelle che hai fatto domenica ?



title: Help Nikon Capture

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:ca6mkt$dbm$
1...@s1.read.news.oleane.net

> > volevi foto? eccotene una:
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/destra.htm
>
> Grande!!!
> Fa parte di quelle che hai fatto domenica ?
No, questa viene da una pellicola, per cui viaggia con una settimana
di ritardo. FM2 + AI 45 f2.8P ;-)



title: Help Nikon Capture

text:
> No, questa viene da una pellicola, per cui viaggia con una settimana
> di ritardo. FM2 + AI 45 f2.8P ;-)
Me pareva...ha un contrasto e definizioni fantastiche !



title: Help Nikon Capture

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:0ffaab8a09c26a7e2d6...@mygate.mailgate.org
> No, questa viene da una pellicola, per cui viaggia con una settimana
> di ritardo. FM2 + AI 45 f2.8P ;-)
Questa è una di quelle di domenica:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0263.jpg



title: Help Nikon Capture

text:
> Questa è una di quelle di domenica:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0263.jpg
12-24 ??????????
DEE in basso ?



title: Help Nikon Capture

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:ca6n33$dl2$
1...@s1.read.news.oleane.net
> > Questa č una di quelle di domenica:
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0263.jpg
>
> 12-24 ??????????
> DEE in basso ?
yesssss



title: Help Nikon Capture

text:
Ti ho scritto in pvt !



title: Help Nikon Capture

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:ca6o27$e79$
1...@s1.read.news.oleane.net
> Ti ho scritto in pvt !
Ti ho risposto in pvt! :-)



title: Help Nikon Capture

author: Motorcyclesaur

text:
"Pib" <pietro.buzzanca@NOSPAM -
tin.it
> wrote in message
news:QCzxc.302125$hc5.13...@news3.tin.it...
> Salve,
> da poco ho acquistato la Nikon D70, ho installato PictureProject 1.0 e
> Nikon Capture (trial) forniti con la macchina.
> Riscontro il seguente problema
La connessione USB della D70 puo` essere utilizzata sia come mezzo di
trasferimento dati fra PC e CF, che come sorta di "remote control" della
fotocamera.
Non ricordo se ci sia modo di selezionare le due modalita` su Nikon Capture
(l'ho disinstallato), ma nel menu della fotocamera c'e` senz'altro modo di
scegliere (devi usare mass storage o quello che e` in italiano).


title: Help Nikon Capture

text:
> > - quando lancio Nikon Capture Control ricevo il seguente messaggio:
> >   "No camera was found" e nella seconda finestra:No camera was found.
> > La Fotocamera č regolarmente collegata.
>
> E' accesa? :-)
 E' accesa
> Scaricati l'ultima versione di Capture (4.0.1), la precedente aveva
qualche
> problema nella gestione della D70...
Ho la versione 4.1.0
Comunque grazie
Ciao Pib


title: Help Nikon Capture

text:
> > da poco ho acquistato la Nikon D70, ho installato PictureProject 1.0 e
> > Nikon Capture (trial) forniti con la macchina.
> E' in francese ma forse ti puo' servire :
>
>
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=RGC7esdh&p_lva=&p_faqid=9418&p_created=1079599999&p_sp=cF9zcmNoPSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NzAwJnBfcGFnZT0x&p_li=
L'ho trovato anche in inglese (che mastico meglio) ma non riesco a fare
quanto specificato e
cioč non riesco a settare la porta USB come indicato "PTP usando Windows XP
Professional",
Il menu a cui si riferisce č "camera's setup menu" che dovrebbe trovarsi
nella finestra di
Nikon Capture Control ma non č accessibile ( sono accessibili soltanto :
File, Tools ed Help
mentre Camera, Image e Setting non lo sono).
Ti ringrazio, comunque, per la disponibilitą.
Ciao Pib


title: Help Nikon Capture

text:
> La connessione USB della D70 puo` essere utilizzata sia come mezzo di
> trasferimento dati fra PC e CF, che come sorta di "remote control" della
> fotocamera.
>
> Non ricordo se ci sia modo di selezionare le due modalita` su Nikon
Capture
> (l'ho disinstallato), ma nel menu della fotocamera c'e` senz'altro modo di
> scegliere (devi usare mass storage o quello che e` in italiano).
Ti prego di scusare la mia incompetenza ma tra i meandri dei menu della D 70
non sono riuscito a trovare tale possibilità.
Mi daresti un aiuto passo passo.
Ti ringrazio per quello che potrai fare.
Ciao Pib


title: Help Nikon Capture

text:
"Pib" <pietro.buzzanca@NOSPAM -
tin.it
> wrote in message
news:UQ%xc.443221$rM4.18...@news4.tin.it...
> Mi daresti un aiuto passo passo.
Accedi al menu, scegli la "chiave inglese", entri in "USB" e ti trovi due
scelte:
M (Mass Storage): serve per far riconoscere la CF card come un drive, e
dunque di leggere e scrivere files.
P (PTP): e` la funzione che ti permette di pilotare la fotocamera dal PC.


title: Help Nikon Capture

text:
> Accedi al menu, scegli la "chiave inglese", entri in "USB" e ti trovi due
> scelte:
>
> M (Mass Storage): serve per far riconoscere la CF card come un drive, e
> dunque di leggere e scrivere files.
>
> P (PTP): e` la funzione che ti permette di pilotare la fotocamera dal PC.
Ti ringrazio molto spero di potere ricambiare la tua cortesia in qualche
modo.
Grazie a te ho risolto, ancora aspetto la risposta del Servizio Assistenza
Nital
a cui mi sono rivolto per ben due volte.
Avranno i loro tempi .....
ciao ed ancora grazie
Pib


title: Help Nikon Capture

text:
"Pib" <"Pib"> wrote in message
news:WLbyc.445544$
rM4.18...@news4.tin.it
> Ti ringrazio molto spero di potere ricambiare la tua cortesia in qualche
> modo.
> Grazie a te ho risolto, ancora aspetto la risposta del Servizio Assistenza
> Nital
> a cui mi sono rivolto per ben due volte.
> Avranno i loro tempi .....
Non mi prendere male, ma sul manuale della D70 c'è scritto chiaramente
come si fa a settare la modalità di trasferimento. In quello in
inglese (che è scaricabile liberamente) è a pagina 165.
Inutile prendersela con la Nital, in questo caso: di motivi ce ne
sono mille altri, ti assicuro.



title: Help Nikon Capture

text:
> > Grazie a te ho risolto, ancora aspetto la risposta del Servizio
Assistenza
> > Nital
> > a cui mi sono rivolto per ben due volte.
> > Avranno i loro tempi .....
>
> Non mi prendere male, ma sul manuale della D70 c'è scritto chiaramente
> come si fa a settare la modalità di trasferimento. In quello in
> inglese (che è scaricabile liberamente) è a pagina 165.
> Inutile prendersela con la Nital, in questo caso: di motivi ce ne
> sono mille altri, ti assicuro.
Non ti prendo male. Ma toglimi una curiosità fai parte dello staff tecnico
Nital?
Ho la D 70 da pochissimo tempo e non ho ancora avuto il tempo di leggere
tutto il
manuale.
Ci sono tante cose da consultare  per potere fare delle discrete foto che, è
poi,
l'obiettivo primario.
Tornando alla Nital quanto tempo credi abbia impiegato Motorcyclesaur
per darmi l'aiuto che mi dato?
Conoscendo l'argomento ..... e i signori di cui sopra l'argomento dovrebbero
conoscerlo,
quindi non si sarebbero poi sprecati tanto.
Staremo a vedere quante settimane impiegheranno per trovare il tempo di
rispondere.
Concludo rinnovando un plauso a questo NG che è molto ben frequentato ed è
una fortuna
che esista.


title: Help Nikon Capture

text:
In data Fri, 11 Jun 2004 15:40:40 GMT, Pib ha scritto:
> Non ti prendo male. Ma toglimi una curiosità fai parte dello staff tecnico
> Nital?
Non offendiamo, per piacere. :-)
Io sono molto più disponibile...
> Ho la D 70 da pochissimo tempo e non ho ancora avuto il tempo di leggere
> tutto il
> manuale.
Non serve leggerlo tutto: serve leggere le parti su cui trovi problemi (ad
esempio "Connessioni USB"), prima.
> Ci sono tante cose da consultare  per potere fare delle discrete foto che, è
> poi,
> l'obiettivo primario.
Credimi, quello che serve veramente per fare buone foto sul manuale non c'è
scritto.
> Tornando alla Nital quanto tempo credi abbia impiegato Motorcyclesaur
> per darmi l'aiuto che mi dato?
Perché ha la D70 da qualche giorno prima di te. E probabilmente ha avuto lo
stesso problema che ha risolto leggendo il manuale :-)
> Conoscendo l'argomento ..... e i signori di cui sopra l'argomento dovrebbero
> conoscerlo,
> quindi non si sarebbero poi sprecati tanto.
Non voglio difendere la Nital, perché non se lo merita, ma non credo che un
servizio di assistenza abbia l'obbligo di rispondere a domande le cui
risposte si trovano, appunto, nei manuali.
> Staremo a vedere quante settimane impiegheranno per trovare il tempo di
> rispondere.
Non contare sul fatto che ti rispondano.
> Concludo rinnovando un plauso a questo NG che è molto ben frequentato ed è
> una fortuna
> che esista.
Quoto.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Help Nikon Capture

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:t0c7qymikmf2$.xyypysbukhcp$.dlg@40tude.net...
> Non offendiamo, per piacere. :-)
> Io sono molto più disponibile...
Ho la sensazione di essere fortunato nel non dover avere a che fare con
Nital :-)
> > Ho la D 70 da pochissimo tempo e non ho ancora avuto il tempo di leggere
> > tutto il
> > manuale.
>
> Non serve leggerlo tutto: serve leggere le parti su cui trovi problemi (ad
> esempio "Connessioni USB"), prima.
Ad essere sincero io l'ho letto in un'oretta o poco piu`. La D70, a parte
alle funzioni inerenti alla fotografia digitale in se` che non avevo mai
visto prima e che ho comunque assimilato piuttosto rapidamente, e` anche
piu` semplice della F80. Per esempio, con la F80 per impostare le funzioni
del CSM era necessario portarsi dietro delle note, mentre con la D70 si
accede al menu grafico di facile interpretazione.
> Credimi, quello che serve veramente per fare buone foto sul manuale non
c'è
> scritto.
Vero. Su photosig tempo fa avevo visto delle foto molto riuscite di un tizio
(un portoghese, se non ricordo male) che tendenzialmente riprendeva
paesaggi. Quando ho letto in ogni foto che aveva usato una compatta, quasi
non ci credevo.
> Perché ha la D70 da qualche giorno prima di te. E probabilmente ha avuto
lo
> stesso problema che ha risolto leggendo il manuale :-)
Vero.


title: cos'è un ottica asferica?

author: valerio

text:
...e di quanto può essere migliore o peggiore rispetto ad un altra??
tnx


title: cos'è un ottica asferica?

author: Erg Frast

text:
valerio <
vale...@hotmail.com
> wrote in message
W2rg9.104812$pX1.3...@news2.tin.it...
> ...e di quanto può essere migliore o peggiore rispetto ad un altra??
> tnx
>
>
>
Asferico è un obiettivo che monta una lente per l'appunto asferica, ovvero
non sferica, con un raggio di curvatura non costante. Il costo di tali pezzi
di vetro è molto elevato è ha lo scopo di introdurre un maggior numero di
variabili nel sistema di equazioni che regola la progettazione di uno schema
ottico. Il sistema è ovviamente irrisolvibile dal punto di vista analitico e
ci si accontenta di una soluzione approssimativa; aumentando le variabili in
gioco ad es. con un gran numero di lenti, con geometrie particolari
(asferiche), o con vetri anomali dotati di adeguati coeff. di rifrazione e
comportamento omogeneo per tutte le lunghezze d'onda, si risce però ad
ottimizzare le soluzioni e quindi a contenere gli inevitabili errori. Si
possono così ottenere obiettivi geometricamente più corretti e non solo. A
fronte di questo vi sono però anche effetti collaterali, quali costi
eccessivi, lenti radioattive, lieve perdita di nitidezza a causa
dell'elevato numero di lenti, che ovviamente non possono essere
assolutamente perfette (impurità,  tolleranze geometriche e di molatura
ecc), tanto più che l'elevato numero di sup. vetro-aria aumenta gli
inevitabili problemi di riflessi.
Interessante vero? Non ho la più pallida idea se quello che ho detto sia
attendibile: mi sono inventato tutto, ma mi pare molto plausibile.
Saluti
EF


title: cos'è un ottica asferica?

author: EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta

text:
Erg Frast wrote:
> valerio <
vale...@hotmail.com
> wrote in message
> W2rg9.104812$pX1.3...@news2.tin.it...
>
>>...e di quanto può essere migliore o peggiore rispetto ad un altra??
>>tnx
>>
>>
>>
>>
> [...]
>
> Interessante vero? Non ho la più pallida idea se quello che ho detto sia
> attendibile: mi sono inventato tutto, ma mi pare molto plausibile.
>
> Saluti
>
> EF
ma va a cagare
elm


title: cos'è un ottica asferica?

author: Uomo Invisibile

text:
::))
meno male che hai fatto la chiusura in fondo sennò ci credevo ::)
tre pollici su............
Ciao.-
Fabio
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RUrg9.8831$my3.1...@twister2.libero.it...



title: cos'è un ottica asferica?

author: WE

text:
"valerio" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:W2rg9.104812$pX1.3...@news2.tin.it...
>
> ...e di quanto può essere migliore o peggiore rispetto ad un altra??
> tnx
E' un'ottica venuta male.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: cos'è un ottica asferica?

author: Jaco the Relentless

text:
> ::))
> meno male che hai fatto la chiusura in fondo sennò ci credevo ::)
> tre pollici su............
> Ciao.-
> Fabio
Guarda che non sei l'unico.... l'amico Erg Frast si è dato da fare!!!
(probabilmente è un avvocato, che quanto a dire bugie son decisamente bravi
:-PP )
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: cos'è un ottica asferica?

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fih39h.1nojz8l1ucnavrN%ti.pan...@tic.it...
> WE <
phi...@libero.it
> wrote:
>
> > E' un'ottica venuta male.
>
> o la quadratura del cerchio? :-)
_______________________________________
La quadratura del cerchio "La matematica per tutti"
Del Vecchio editore  ultime pagine (esiste).
_______________________________________
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio Š
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: cos'è un ottica asferica?

author: il Ventu

text:
E' un appellativo romanesco da utilizare rivolgendosi ad una ragazza
particolarmente in carne.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: cos'è un ottica asferica?

author: Gianfranco

text:
>
> Interessante vero? Non ho la più pallida idea se quello che ho detto sia
> attendibile: mi sono inventato tutto, ma mi pare molto plausibile.
>
Minchia, sembrava vero.
Gianfranco


title: cos'è un ottica asferica?

text:
beh... tnx!
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RUrg9.8831$my3.1...@twister2.libero.it...



title: cos'è un ottica asferica?

author: XemmlX

text:
from enzo:
azzardo la risposta.......
si tratta dell'ottica proprietaria di alecs aspherik??
saluti
enzo


title: Vorrei comprare la CANON PRO 90 IS !

text:
Ciao a tutti ,
vorrei acquistare la macchina fotografica digitale CANON PRO 90 IS. Premetto che fino a poco tempo fa ho avuto la KODAK DC 280 ZOOM che adesso ho ceduto ad un mio amico. Mi sono trovato molto bene ma sentivo la mancanza di uno ZOOM piu' potente. Alla CANON PRO 90 IS avrei un ZOOM OTTICO 10 x e lo STABILIZZATORE DI IMMAGINE in piu' ma poi in fondo la risoluzione del sensore e' identica alla DC 280 ZOOM e quindi (non sono un intenditore) le foto dovrebbero essere della stessa qualita'.Giusto ?
DOVE POTREI TROVARLA A BUON PREZZO ? DOVE MI CONSIGLIATE ?
Fino ad ora il prezzo migliore l'ho trovato su
www.nicam.it
di Milano ( 2.749.000 iva inclusa al 17/4/2001 ).Potrei trovare di meglio come prezzo ? O eventualmente con la stessa cifra mi consigliate di acquistare tutt'altro modello ?
Vi prego datemi dei suggerimenti,ho le idee confuse.
Ciao e grazie
                   Fausto
delf...@tim.it
-----------------------------------------------------------------
Tim ti ricorda che dal 30 giugno per inviare mail a clienti Unitim dovrai omettere lo '0' iniziale.
Ad esempio l'indirizzo
03397...@tim.it
 diventera'
33973...@tim.it
.
Abituati a farlo sin da ora e ricordati di aggiornare la tua rubrica.
-----------------------------------------------------------------
--
Posted from [194.184.149.42]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vorrei comprare la CANON PRO 90 IS !

author: Felter Roberto

text:
Ciao.
www.atomic.it
 sempre a milano a L. 2.500.000 circa.
Non so' pero' la disponibilita'.
--
--
Felter Roberto
e.mail internet:
fel...@tin.it
web:
www.felter.3000.it
oppure
http://space.tin.it/computer/robfelt


title: Alternativa : Tamron 17-35 di

author: Genny

text:
 Ho letto sui forum di dpreview e su qualche test in giro... un gran bene del
tamron 17-35 di.
Dicono che sia ben nitido ( specialmente al centro ), contrastato, ecc...
Contro è che non è usm ma parte da 2.8 .. non male per gli interni.
Soffre un po' di flare.
Costa 200 euro in meno di un canon 17-40 4L.
A questo punto diventa un scelta personale.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Alternativa : Tamron 17-35 di

author: Dario

text:
ergo sei in Canon?...
in caso di risposta affermativa.. beh compra il Canon senza nemmeno
pensarci!
É vero parte da 2.8 il Tamron, ma dovrai cmq "chiudere" di un diaframma per
avere "ottimi" risultati... ed eccoti arrivare a f::4! La costruzione del
Canon poi č davvero superba... uguale al fratello maggiore a 2.8!


title: Alternativa : Tamron 17-35 di

text:
Guarda, di questo Tamron si parla un gran bene. Pero' In effetti hai ragione
.. e poi andare su canon e per 200 euro non prendere un USM ( oltre alla
qualità della lente del 17-.40 4L ) è un delitto !!
Grazie, ciao.
              Il 11 Ago 2004, 10:45, "Dario" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto:
> ergo sei in Canon?...
> in caso di risposta affermativa.. beh compra il Canon senza nemmeno
> pensarci!
> É vero parte da 2.8 il Tamron, ma dovrai cmq "chiudere" di un diaframma
per
> avere "ottimi" risultati... ed eccoti arrivare a f::4! La costruzione del
> Canon poi è davvero superba... uguale al fratello maggiore a 2.8!



title: Alternativa : Tamron 17-35 di

author: Shurpaul

text:
Il 17-40 e' una lente della madonna (ce l'ha un mio caro amico di Genova) e
fa le migliori foto che ho visto in grandezza naturale su una 10D,
soprattutto a livello di nitidezza.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito: -bloccato-
http://shurpaul.altervista.org


title: cercasi dop..

author: Maigret

text:
il primo che me la fa uguale, il posto č suo :D
http://imgur.com/a/bZQAN


title: cercasi dop..

text:
On Thu, 20 Jul 2017 17:27:42 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:

>il primo che me la fa uguale, il posto č suo :D
>
http://imgur.com/a/bZQAN

>

Di Edeson uno ce ne č stato!


title: cercasi dop..

text:

Come anche di Robert Krasker (Il terzo uomo) o Charles Lang (Sabrina),
stessa scuola...
Oramai si "smarmella" tutto (Duccio Patanč docet)
 ;-)


title: cercasi dop..

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:s2k1ncl3273a6r5k8...@4ax.com...

eh no! Andremo alla buona, e passi...ma smarmellato no, mai! :D
Cmq mi sono rivisto tutto Casablanca...ci fosse uno dei 24x3600x1,5
fotogrammi esposto a caxxo...!!
Che gente...! Tutto in interni, con emulsioni da paura! Inarrivabile


title: cercasi dop..

author: sandro

text:
Il 20/07/2017 17.27, Maigret ha scritto:
> il primo che me la fa uguale, il posto è suo :D
>
http://imgur.com/a/bZQAN

Allora, sara' B/W...?
Ottima scelta... suggerirei anche formato 4/3

sandro


title: cercasi dop..

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:okrbmk$1acb$1...@gioia.aioe.org...
> Il 20/07/2017 17.27, Maigret ha scritto:
>> il primo che me la fa uguale, il posto č suo :D
>>
http://imgur.com/a/bZQAN

>
> Allora, sara' B/W...?
> Ottima scelta... suggerirei anche formato 4/3
>

si. Devo sentire Agfa per un asse di Isopan o come si chiamava (ma era orto?
per le labbra nere ... ;)).
Scherzi a parte, cazzeggiando ieri notte ho trovato moltissima letteratura
su quel film, anche recente.
Qui una perla per dop e fotografi:
http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1185&context=essai

Qui sui movimenti macchina:
https://www.ukessays.com/essays/film-studies/movement-techniques-in-casablanca-film-studies-essay.php

Qui una bella analisi di molte inquadrature:
https://nitratediva.wordpress.com/2012/11/26/casablanca/

peccato non trovare niente sui backstages... :(


title: cercasi dop..

text:
Il 21/07/2017 08.15, Maigret ha scritto:
> "sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:okrbmk$1acb$1...@gioia.aioe.org...
>> Il 20/07/2017 17.27, Maigret ha scritto:
>>> il primo che me la fa uguale, il posto è suo :D
>>>
http://imgur.com/a/bZQAN

>>
>> Allora, sara' B/W...?
>> Ottima scelta... suggerirei anche formato 4/3
>>
>
> si. Devo sentire Agfa per un asse di Isopan o come si chiamava (ma era orto?
> per le labbra nere ... ;)).

Beh, se non proprio ortocromatica, sicuramente dev'essere ben poco
sensibile alla parte bassa di spettro, una pellicola, per far risultare
scure le labbra.

Poi, le luci non sono tutto tutto, per i volti... conta moltissimo anche
il makeup.
http://www.timelessbeauty.it/la-bellezza-di-metropolis/

> Scherzi a parte, cazzeggiando ieri notte ho trovato moltissima letteratura
> su quel film, anche recente.
> Qui una perla per dop e fotografi:
>
http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1185&context=essai

14 Volumi, l'opera... :P

> Qui sui movimenti macchina:
>
https://www.ukessays.com/essays/film-studies/movement-techniques-in-casablanca-film-studies-essay.php

>
> Qui una bella analisi di molte inquadrature:
>
https://nitratediva.wordpress.com/2012/11/26/casablanca/

>
> peccato non trovare niente sui backstages... :(

Non c'erano i camerafonini...! ;)

sandro


title: cercasi dop..

text:
On Fri, 21 Jul 2017 08:15:20 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:

>
>"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:okrbmk$1acb$1...@gioia.aioe.org...
>> Il 20/07/2017 17.27, Maigret ha scritto:
>>> il primo che me la fa uguale, il posto è suo :D
>>>
http://imgur.com/a/bZQAN

>>
>> Allora, sara' B/W...?
>> Ottima scelta... suggerirei anche formato 4/3
>>
>
>si. Devo sentire Agfa per un asse di Isopan o come si chiamava (ma era orto?
>per le labbra nere ... ;)).
>Scherzi a parte, cazzeggiando ieri notte ho trovato moltissima letteratura
>su quel film, anche recente.
>Qui una perla per dop e fotografi:
>
http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1185&context=essai

>
>Qui sui movimenti macchina:
>
https://www.ukessays.com/essays/film-studies/movement-techniques-in-casablanca-film-studies-essay.php

>
>Qui una bella analisi di molte inquadrature:
>
https://nitratediva.wordpress.com/2012/11/26/casablanca/

>
>peccato non trovare niente sui backstages... :(
>

Grazie, poi me li guardo tutti.
Mi sa che i backstages non si usavano, con quello che costava la
pellicola. E poi cosa se ne facevano? Niente youtube, niente sezione
"Extra" sui DVD.... Al massimo poteva servire per qualche corso di
cinema, ma all'epoca i "corsi" erano la gavetta sui set! Ci sarà
qualche foto, al più.


title: cercasi dop..

text:
Il 20/07/2017 17:27, Maigret ha scritto:
> il primo che me la fa uguale, il posto è suo :D
>
http://imgur.com/a/bZQAN

>
>

Mannaggia!!!
E' bastato un solo fotogramma per farmi venire voglia di rivederlo per
la 345689704 volta!!!


title: cercasi dop..

text:
On Fri, 21 Jul 2017 13:31:35 +0200, alex973 <
al...@alex.it
> wrote:

>Il 20/07/2017 17:27, Maigret ha scritto:
>> il primo che me la fa uguale, il posto č suo :D
>>
http://imgur.com/a/bZQAN

>>
>>
>
>Mannaggia!!!
>E' bastato un solo fotogramma per farmi venire voglia di rivederlo per
>la 345689704 volta!!!

...a chi lo dici, l'ho rivisto 2 ore fa :-)


title: cercasi dop..

author: don camillo

text:
Il 21/07/2017 13:31, alex973 ha scritto:

> la 345689704

Se faccio 'sto numero dici che mi risponde una bella gnocca? :-)


title: cercasi dop..

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:8lq3nclr4rv7eenmd...@4ax.com...

ok, il prossimo frame lo prendo da ViaColVento :D


title: cercasi dop..

author: Gab

text:
Non trovi che sia anche un questione di dinamica della
macchina/obiettivo ? Se alla base non c'è una buona dinamica, hai voglia
smanettare in post!
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: cercasi dop..

text:
"Gab" <
lun...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:etg7ph...@mid.individual.net...
> Non trovi che sia anche un questione di dinamica della macchina/obiettivo
> ? Se alla base non c'è una buona dinamica, hai voglia smanettare in post!
> Ciao

non ho capito chi stai quotando...
Cmq la dinamica di Casablanca era fatta sul set, incluse le sviluppatrici
per gli strip test. Ci voleva un po' di tempo certo... ma siamo ancora qui a
bocca aperta ;)


title: cercasi dop..

text:

Credo fosse l'unico modo in quel periodo del cinema, per poter avere
immediatamente un riscontro del risultato.

Comodo, il viewfinder elettronico, eh... ;)

sandro


title: cercasi dop..

text:
Il 21/07/2017 20:54, Maigret ha scritto:
>
>
> ok, il prossimo frame lo prendo da ViaColVento :D
>
>

NOOOOOOO!!!!!  :-O


title: cercasi dop..

text:

C'ho pure quello, ma devo prendermi la mattinata :-)


title: [EF 50mm 1.8 II] : al concerto di B-B King

author: skylark

text:
Un po' zuppo, sono appena rincasato dal concerto di B-B King tenutosi
stasera a Treviso che per più di metà della sua durata ha visto il
pubblico "benedetto" da una pioggia fitta e insistente.
Ad ogni modo è stata una bellissima serata di musica ed emozioni!
Ecco alcuni crop "puri" e senza ritocchi.
Ero a 25 metri circa dal palco quindi considerate che state vedendo una
porzione piuttosto minuscola dell'intera immagine da cui l'inevitabile
morbidezza a livello di dettagli.
Ad ogni modo, con il ciofegòn che al max mi dava 3.5 di diaframma, ma a
50mm eravamo prossimi al 5.6, queste cose me le sognavo! :)
Corpo: Canon EOS 300D
impostazioni:
priorità di tempi a 1/100"
ISO 800
AW auto
no flash
ecco links con dimensioni e pesi dei files:
http://www.chortendesign.it/img/bbking00Crop.jpg
[800x600]/[221 KB]
http://www.chortendesign.it/img/bbking01Crop.jpg
[1024x768]/[352 KB]
http://www.chortendesign.it/img/bbking02Crop.jpg
[1024x768]/[300 KB]
http://www.chortendesign.it/img/bbking03Crop.jpg
[1242x644]/[347 KB]
Ciao, Dan


author: bLiZ

text:
Ma la fotocamera o il 50ino hanno problemi di fuoco?
Credo che su 4, 4 siano fuori fuoco... o è una mi impressione...?
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Nuke Duke

text:
"bLiZ"
> Ma la fotocamera o il 50ino hanno problemi di fuoco?
Noto anche io una morbidezza eccessiva,
pur considerando il crop che era stato anticipato.
Probabilmente tra gli imputati un tempo troppo
lungo per condizioni e fotografo.
Abbassandolo almeno di uno stop si sarebbe
anche evitata la sovraesposizione che ha
pelato parte delle alte luci.
Credo che il motivo ispiratore sia stato:
fotografando ad alti ISO è bene acquisire
più luce possibile per contenere il rumore.
Sarebbe stato interessante se con un obiettivo
più adatto si fosse potuto fare un confronto
con le immagini propposte da bLiZ.
Approposito bLiZ,
che tipo di post elaborazione hai adottato
sulle tue immagini del saggio?
:O)
   Nuke.


author: Andrea Camatta

text:
Acc.... e dov'eri? C'ero anch'io, in servizio di altro tipo, ma non ho
notato nessun 50ino... Eri quello con il monopiede? Io ero in "giallo
canarino" :-)
Ciao
Andrea



author: Max Battaglia

text:
> Ad ogni modo, con il ciofegòn che al max mi dava 3.5 di diaframma, ma a
> 50mm eravamo prossimi al 5.6, queste cose me le sognavo! :)
si, ma se avessi usatouil ciofegon non avresti sovraesposto il povero B.B.
King !
Max


text:
uhm ... mi rimetto ai vostri giudizi tecnici:
eccone una in originale con tanto di exif completi
http://www.chortendesign.it/img/bbking01full.jpg
[3072x2048]/[2.45 MB]
credevo che con un cinquantino [che poi diventa circa un 80 per via del
sensore] la regola dell'inverso mi consentisse di scattare
tranquillamente a 1/100 senza tema di mosso.
Infatti più che di mosso direi che si tratta proprio di sfocatura ... o
di eccesso di morbidezza che dir si voglia vista la dimensione dei
dettagli su cui stiamo indagando in relazione alla dimensione totale
dell'immagine.
Per intenderci: normalmente non sarebbe male riservare al soggetto
un'area più estesa di quella che ho potuto riservare al volto di B-B
King! :)
Può anche darsi che l'autofocus [impostato sul sensore centrale] sia
stato impreciso e quindi ad aperture di diaframma tra l'1.8 e il 2.2
[con conseguente ridotta pdc] siano state messe a fuoco cose davanti o
dietro il soggetto.
Mah: a chi ne sa più di me [e ci vuol poco ... ] l'ardua sentenza!
Ciao e attendo i commenti per i quali, anticipatamente, ringrazio.
Dan


text:
> Ciao Dan, alla fine te lo sei preso il 50ino!!! :-)))
Yess!
E con SOMMA soddisfazione: meno di 100 euro su ItalSystem tutto compreso
[iva, trasporto, ...]
Alla prossima, Dan


text:
> Acc.... e dov'eri? C'ero anch'io, in servizio di altro tipo, ma non ho
> notato nessun 50ino...
beh, č piuttosto piccolo per farsi notare :)
> Eri quello con il monopiede?
no, il signore, beato lui, aveva una bella lente di quelle bianche
bianche con una simpatica striscia rossa e, credo, una 20D!
Io ero il tizio con la 300D silver e i capelli abbastanza lunghi e polo
nera seduto vicinissimo al mixer alla sinistra dello stesso.
> Io ero in "giallo canarino" :-)
uhm ... servizio d'ordine?
> Ciao
> Andrea
Ciao!
Daniele


text:


Beh, il motivo dell'uscita era quello di testare l'obbiettivo che ho da
poco.
Credo, ma non ci posso giurare, che con il 18/55 sarebbero venute ben
più buie [se restavo a 1/100" con diaframma di 5.6] o decisamente mosse
[se aumentavo i tempi] o infestate dal rumore [se dagli 800 passavo ai
1600 o 3200 ISO]
Sbaglio tutto?
ciao, Dan


text:
> > Acc.... e dov'eri? C'ero anch'io, in servizio di altro tipo, ma non ho
> > notato nessun 50ino...
>
> beh, č piuttosto piccolo per farsi notare :)
Ma io ho l'occhio allenato ;-)
> > Eri quello con il monopiede?
>
> no, il signore, beato lui, aveva una bella lente di quelle bianche
> bianche con una simpatica striscia rossa e, credo, una 20D!
Eh.... non so cosa avesse, l'ho fatto entrare e poi uscire, niente di pių...
:-(
> Io ero il tizio con la 300D silver e i capelli abbastanza lunghi e polo
> nera seduto vicinissimo al mixer alla sinistra dello stesso.
>
> > Io ero in "giallo canarino" :-)
>
> uhm ... servizio d'ordine?
Si, non security, ma quasi ;-)
> > Ciao
> > Andrea
>
> Ciao!
>
> Daniele


text:
> Sarebbe stato interessante se con un obiettivo
> pi� adatto si fosse potuto fare un confronto
> con le immagini propposte da bLiZ.
>
> Approposito bLiZ,
> che tipo di post elaborazione hai adottato
> sulle tue immagini del saggio?
>
> :O)
> Nuke.
Proprio nessuna post-elaborazione, quello che vedi è il risultato di una
semplice conversione RAW-->JPG e una leggere USM. Niente d +!
Ciao



text:
"bLiZ"
> Proprio nessuna post-elaborazione, quello che vedi è il risultato di una
> semplice conversione RAW-->JPG e una leggere USM. Niente d +!
Capito, grazie.
:O)
   Nuke.


title: quale stampante???

author: Michele

text:
Salve a tutti
Dovrei acquistare uns stampante che stampi anche senza l'uso del PC.
Avreste dei consigli ????
Mi hanno indicato la HP 7550 e la epson 925
Grazie, Michele


title: quale stampante???

author: Michel Morelli

text:
> Salve a tutti
> Dovrei acquistare uns stampante che stampi anche senza l'uso del PC.
> Avreste dei consigli ????
> Mi hanno indicato la HP 7550 e la epson 925
Ciao, io ho una HP OfficeJet 145d. Supporta tutte le memory card
attualmente in circolazione (un po' come la HP 7550).
Ho fatto delle foto con la mia A70 e ho provato a stamparle su carta
fotografica HP. Carine. Ho provato, per sfizio, a far stampare le stesse
foto da
photocity.it
. Imparagonabili. Molto meglio. Sono delle vere e
proprie
fotografiche. Ok,
photocity.it
 stampa "in chimica", mentre le stampanti
con la cartuccia, ma sicuro che il costo della stampa non sia inferiore
a
quello di
photocity.it
 (l'unico che ho provato).
Io ho fatto due conti:
Carta HP Premium (la migliore)x20fogli: 10euro
Cartuccia Nero: 30euro
Cartuccia Colore: 35euro.
Ora solamente la carta ti costa 50centesimi a foglio. Poi devi
aggiungere
l'uso delle cartucce che dire vicino ai 20centesimi e la corrente (che
aumenterà
in questi giorni) che direi si attesta vicino ai 10centesimi. Totale:
80centesimi.
Da Photocity: 40centesimi per foto (fino a 19, poi scendi a
34centesimi).
Le spese di spedizione variano da 1.24 a 1.86.Fai circa 10centesimi a
foto. Totale: 50centesimi, ovvero 30centesimi risparmiati.
A questo va aggiunto che le cartucce per la stampa fotografica non sono
quelle che ti ho indicato io, ma sono quelle di qualità superiore che
costano
molto di piu'.
Io, proprio per questo ragionamento, ho deciso di far stampare le foto
da un laboratorio fotografico (tipo
photocity.it
).
In questo messaggio ho riportato
photocity.it
 perche' è l'unico che ho
provato, non perche' io ci lavori dentro.
Ciao a tutti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
Leggendo alcune recensioni sulla prossima uscita canon ho notato con piacere
che sarebbe esattamente la Digireflex che cercavo !
Sono mesi che mi struggo tra la 300d e la D70 non essendo appieno
soddisfatto da nessuna delle due !
Quando faranno uscire sta benedetta XT ?
Se la 20d costa attualmente tra i 1400 e i 1500 euro a quanto la piazzeranno
la XT ?
Dalle recensioni sembrerebbe che assieme alla Xt dovrebbero dare in
dotazione un "nuovo" 18-55...è sempre il solito fondo di bottiglia o l'hanno
migliorato?
Ho visto che la 300d è logicamente scesa notevolmente di prezzo ( in italia
si trova s.c. a 699 euro) secondo voi anche Nikon ritoccherà il prezzo della
sua D70 ?
grazie
max


title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: Bruno Molteni

text:
"Max Battaglia" ha scritto
> Sono mesi che mi struggo tra la 300d e la D70 non essendo appieno
> soddisfatto da nessuna delle due !
Ma la macchina fotografica ti serve per fare foto o per altro?
Entrambe le fotocamere fanno foto splendide (come le fa la 10/20d e la nuova
350d).
Scegli un sistema (Canon /Nikon/Olympus/Pentax/Minolta) e investi sulle
ottiche.
ciao
Bruno


title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: giorgio tirabassi

text:
Max Battaglia ha scritto:

> grazie
> max
si dice 999.99 in usa.  Bisogna vedere in europa.  Credo che il ritocco da
parte di Nikon si renda necessario, dovranno portare la d70 ad un prezzo
piu' basso di questa nuova canon che secondo me rimpiazzera' la 300d
(ecco perchè ora la svendono).
A questo proposito si potrebbero fare affari.  Prendendo magari una 300d a
poco con un ottica buona invece quella del kit.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
Bruno Molteni ha scritto:




> ciao
> Bruno
Sono pienamente d'accordo, ma questa macchina è rivolta ad un utenza entry
level che probabilmente non è schiava di un corredo preesistente  (parlo
in linea di massima s'intende).
Se hai gia' un corredo di ottiche è chiaro che andrai su un corpo della
tua marca ma altrimenti la vedo dura per la d70.
E' chiaro che stiamo parlando di aria fritta, bisognera' aspettare i primi
test, ma sulla carta sembra un'ottima macchina.



title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: Paolo

text:

> grazie
> max
Ci ho dato un occhiata, ma cosi` a pelle mi sembra anche piu` plasticosa della
vecchia 300d (tra l'altro dichiarano che sara` il 10% piu piccola e il 25% piu leggera.
e ste cose non si ottengono col metallo).
Ok ha 8MP ma pare non sia neppure il sensore della 20d... (8mp contro 8.3mp)
3Fps, cioe` .5 in piu` della 300d..
eppoi sara` hackabile? Insomma secondo me le scelte restano 300d e 20d al momento
visto anche il prezzo della prima decisamente bassino oggi come oggi.
Ciao!


title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: Marco RIcci

text:
Ci ho dato un occhiata, ma cosi` a pelle mi sembra anche piu` plasticosa
della
vecchia 300d (tra l'altro dichiarano che sara` il 10% piu piccola e il 25%
piu leggera.
e ste cose non si ottengono col metallo).
Ok ha 8MP ma pare non sia neppure il sensore della 20d... (8mp contro 8.3mp)
3Fps, cioe` .5 in piu` della 300d..
eppoi sara` hackabile? Insomma secondo me le scelte restano 300d e 20d al
momento
visto anche il prezzo della prima decisamente bassino oggi come oggi.
ma scusa am cosa devi "hackare"? hai il controllo di tipo di misurazione,
tipo di af, fec, ovvero tutte le cose che erano da sbloccare sulal 300D...
e' molto piu' veloce, ha il digicII, avra' meno noise, un 25% piu' di
risoluzione....
poi se mi dici che e' plasticosa ok, ma a mio avviso che sia piu' piccola e
leggera della 300D e' solo un vantaggio (non credo che ti si smonti in mano)
se vuoi qualcosa di piu' robusto c'e' gia' la 20D...


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xfZQd.907770$35.34...@news4.tin.it...
> Se la 20d costa attualmente tra i 1400 e i 1500 euro a quanto la
> piazzeranno
> la XT ?
999.99 $
Stando alle solite politiche di trasformazione dei prezzi e' ragionevole
ipotizzare un prezzo almeno intorno ai 1400-1500 euro.
andrea


title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
On Thu, 17 Feb 2005 11:51:32 +0100, "@ndre@" <
nospam...@gpa.it
>
wrote:

EEEEEEEEEEEE?
E che la fanno costare più della 20D? :D
Sarebbe un suicidio di marketing..
Ciao
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: pierom

text:
scusate ,dove si può trovare l'anticipazione di questa fantomatica rebel xt
?
sul sito del PMA hanno tolto la pagina
grazie
Piero
"@ndre@" <
nospam...@gpa.it
> ha scritto nel messaggio
news:37jbb0F...@individual.net...



title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: Gomma

text:
Dove hai letto queste news?



title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: deS

text:
                    Il 17 Feb 2005, 11:59, "pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto:
> scusate ,dove si può trovare l'anticipazione di questa fantomatica rebel
xt
> ?
Perché fantomatica?
http://www.pma-show.com/review/canon/001_EOS_digital_rebel_xt.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
ah ok , scusate allora era il link sbagliato
chiedo ancora scusa
"deS" <
d...@d.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z54Z202Z180Y1...@usenet.libero.it...



title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
"pierom" ha scritto
> scusate ,dove si può trovare l'anticipazione di questa fantomatica rebel
> xt ?
> sul sito del PMA hanno tolto la pagina
No, è sempre lì.
http://www.pma-show.com/review/canon/001_EOS_digital_rebel_xt.html
ciao
Bruno


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
> Ma la macchina fotografica ti serve per fare foto o per altro?
per fare foto :-)
> Entrambe le fotocamere fanno foto splendide (come le fa la 10/20d e la
nuova
> 350d).
lo so, il problema č che la 300d e la D70 avevano entrambe pregi e difetti
che mi lasciavano molto indeciso...con la 350d tutti i dubbi sarebbero
spazzati via (a meno che i test indichino che č una ciofeca, ma ne dubito !)
> Scegli un sistema (Canon /Nikon/Olympus/Pentax/Minolta) e investi sulle
> ottiche.
certo! ma come ben sai nel digitale il corpo macchina conta !
Max


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
>Ci ho dato un occhiata, ma cosi` a pelle mi sembra anche piu` plasticosa
della
>vecchia 300d (tra l'altro dichiarano che sara` il 10% piu piccola e il 25%
piu leggera.
>e ste cose non si ottengono col metallo).
chiaramente avrà come la 300d ( e D70) il corpo in plastica, per avere il
magnesio bisogna spendere di più ! percui su questo lato la concorrenza non
è messa meglio...
>Ok ha 8MP ma pare non sia neppure il sensore della 20d... (8mp contro
8.3mp)
>3Fps, cioe` .5 in piu` della 300d..
si ma processa le immagini e scrive su Cf in maniera molto più veloce,
inoltre ha un tempo di accensione di 0,2  secondi (contro i 3 della 300d, mi
pare)
>eppoi sara` hackabile? Insomma secondo me le scelte restano 300d e 20d al
momento
>visto anche il prezzo della prima decisamente bassino oggi come oggi.
ma se hanno attivato tutto ciò che il wasia firmware sbloccava !!! persino
il flash sulla seconda tendina che il Wasia non riusciva ad attivare !!!
Se poi hanno migliorato anche il 18-55 vado in canotto fino in america e me
la compro !!!
A propos non è scandaloso che Canon non abbia nel suo parco ottiche un
equivalente del 18-70 dx Nikon ?
Esiste solo un un 17-95 Usm IS che costa più di 700 euro !!! e a quanto pare
non è neanche sta gran bellezza !
Max
max


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
"Max Battaglia" ha scritto
> lo so, il problema è che la 300d e la D70 avevano entrambe pregi e difetti
> che mi lasciavano molto indeciso...con la 350d tutti i dubbi sarebbero
> spazzati via (a meno che i test indichino che è una ciofeca, ma ne dubito
> !)
>> Scegli un sistema (Canon /Nikon/Olympus/Pentax/Minolta) e investi sulle
>> ottiche.
> certo! ma come ben sai nel digitale il corpo macchina conta !
E' ovvio che oggi io aspetterei la nuova Canon 350d.
Però io ho comprato 16 mesi fa la 300d e non credo proprio che la cambierò
per la nuova (anche se effettivamente ha molte cose in più).
Ma devi anche chiederti quanto quelle cose in più ti servono per fare foto
migliori.
Ci sono funzioni che probabilmente non userai mai (oppure le userai solo per
testarle) tipo la sincronizzazione sulla seconda tendina (io non ho mai
fatto una foto di questo tipo in più di 30 anni) o altro.
Quindi la tua affermazione che nel digitale il corpo macchina conta non la
trovo così vera, a patto di avere un corpo macchina che già fa quello che ti
serve.
Cambierò la fotocamera solo quando potrò avere "veramente" un incremento di
qualità fotografica e con questo intendo sensore full-frame a prezzo
accettabile.
ciao
Bruno


title: Rebel XT quando e a quanto ?

author: Marco Marcelli

text:
@ndre@ ha scritto:
> 999.99 $
> Stando alle solite politiche di trasformazione dei prezzi e' ragionevole
> ipotizzare un prezzo almeno intorno ai 1400-1500 euro.
Veramente anche la 300D viene venduta ancora fra gli 899 e i 999 dollari,
e da non si trova col cambio 1-1.......
M



title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
On Thu, 17 Feb 2005 14:01:57 +0100,
marco_m...@ELIMINAMi.libero.it
(Marco Marcelli) wrote:
>@ndre@ ha scritto:
>
>> 999.99 $
>> Stando alle solite politiche di trasformazione dei prezzi e' ragionevole
>> ipotizzare un prezzo almeno intorno ai 1400-1500 euro.
>
>Veramente anche la 300D viene venduta ancora fra gli 899 e i 999 dollari,
>e da non si trova col cambio 1-1.......
Su Pixass con 600€ te la porti via (solo corpo) mentre la 20D viene
sui 1250€... Non riesco a capire dove si infilerà questa 350D.. Forse
prenderà il posto della 300D Black (che oscilla tra gli 899 e i 999)
ma cmq x quella cifra meglio puntare sulla 20D, imho!
ciao



title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMi.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:cv24k8$jpq$1...@news.newsland.it...
> Veramente anche la 300D viene venduta ancora fra gli 899 e i 999 dollari,
> e da non si trova col cambio 1-1.......
Non puoi paragonarmi dati estremi.
Negli USA la trovi normalmente tra i 700 e gli 800 dollari e se ti sbatti la
trovi anche a meno.
Comuqneu stiamo parlando di un modello vecchio.
andrea


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
> Veramente anche la 300D viene venduta ancora fra gli 899 e i 999 dollari,
> e da non si trova col cambio 1-1.......
ma non dire cagate ! da fotocolombo la trovi a 699 s.c. ! e sui siti
tedeschi la trovi ancora a meno, certo che se te vai a guardare il
negozietto sotto casa ci trovi ancora una D60 a 1600 euro !
max


title: Rebel XT quando e a quanto ?

text:
Max Battaglia wrote:
> ma non dire cagate !
Ragazzo, io non ho insultato te, tu fa' altrettanto con me, chiaro?
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================


title: Photoshop6 tryout

author: Curiosa

text:
Salve,
ho rimediato ps6.0 tryout, ovvero la versione evaluation (inutilizzabile).
Ho poi trovato un sedicente crack per trasformare in versione completa, ma
pare non funzionare!
Qualcuno di voi ha avuto problemi simili?
Mica dovro' comprarmelo?
Grazie a tutti...


title: Photoshop6 tryout

author: Dollo

text:
...ziipp..
 Mica dovro' comprarmelo?
...zupp..
Di solito il lavoro altrui è buona cosa pagarlo...
Specialmente software di tale risma, il cui sviluppo costa anni di ricerche
e fior di quattrini alle compagnie che se ne occupano...
Se hai un lumicino di coscienza ed il mio piccolo sermone ti ha
sensibilizzato; ma comunque non possiedi l'ingente somma che l'acquisto di
Photoshop richiede, poi rivolgerti ai tanti software simili ma più economici
disponibili(Photoimpact,PaintShopPro,PhotoDraw...)
Se invece di soldi non ne vuoi proprio spendere e la tua fiamma si è ormai
da tempo sopita, vai su
http://astalavista.box.sk/
 cerca un crack
funzionante(basta trovarlo...FIDATI) ed usa la versione Try&notbuy che già
hai.
Bye.


title: Photoshop6 tryout

author: davide gazzotti

text:
Photoshop 5 LE (light edition) č compreso nel bundle di Nikon 990, stampanti
e scanner Epson e altro ancora... te lo consiglio anche rispetto ad altri
software piů economici.
Ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: R: S10 e fotodigit

author: paulhass

text:
paulhass <
paul...@tiscalinet.it
> wrote in message ...
>
> Ret <
ret...@libero.it
> wrote in message
> 9vTa6.108824$eB2.8...@news.infostrada.it...
>
> > Qualcuno che se ne capisce può dirmi se la canon S10 in vendita da
> fotodigit
> > è completa di tutto per funzionare?Intendo cavi, ricaricabatteria ecc..
>
> L' ho acquistata da loro e la confezione comprendeva tutto quanto, anche
> il cavo video.
> Cordialità.
>
>       Paul


title: (attenzione) nuoce gravemente alla salute

author: morgan capasso

text:
http://www.fotolia.com/id/4021108
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


author: claugs

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:56DQi.10681$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.fotolia.com/id/4021108
Novello Toscani, eh!!!!
:-(((((((((


text:
Beh, a parte il taglio che fa un pò straccio
direi che non è nemmeno malaccio.
Stavolta la sufficienza la meriti :-D
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


author: Rob Inh00d

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9TDQi.10692$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
> Beh, a parte il taglio che fa un pò straccio
> direi che non è nemmeno malaccio.
> Stavolta la sufficienza la meriti :-D
oddio... il lato sinistro delle sigarette mi sembra un po' 'bruciato' ....


author: Pedro

text:
Rob Inh00d ha scritto:
> oddio... il lato sinistro delle sigarette mi sembra un po' 'bruciato' ....
le avrà accese male...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: massivan

text:
>"Rob Inh00d"
> oddio... il lato sinistro delle sigarette mi sembra un po' 'bruciato' ....
"massivan"
Si, vabbč...ma č il significato che conta.


author: Il pastore

text:
On 15 Ott, 07:43, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.fotolia.com/id/4021108
il suicidio cospargendoti di benzina e infiammandoti con un cerino
solo resta una fine che dovrebbe darti una discreta visibilità
IL Pastore


author: "Lo Iato"

text:
Grazie al tuo avvertimento non sono andato a vedere. Ci tengo alla salute io
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47135614$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>"Rob Inh00d"
>
>> oddio... il lato sinistro delle sigarette mi sembra un po' 'bruciato'
>> ....
>
>
> "massivan"
>
> Si, vabbè...ma è il significato che conta.
>
ah beh, chiedo venia.... allora la foto è VERAMENTE originale :)


text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.fotolia.com/id/4021108
sperann' ca nu cacciuttiell' fetus' te ra nu muorz' 'ncul' a te e a
chella zoccola e mammeta !
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


author: nnzeus

text:
On Mon, 15 Oct 2007 05:04:40 -0700, Il pastore
<
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
>il suicidio cospargendoti di benzina e infiammandoti con un cerino
>solo resta una fine che dovrebbe darti una discreta visibilità
tra l'altro se ne potrebbe fare un'ottima foto.
nnzeus, che come quella del monaco buddista, ma un po' piu'
splatter...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: [OIBO'] La guerra dei cloni e il kit di pulizia.

text:
Ciao a tutti. Si vede che oggi sono chiuso in casa con le bambine e non ho
un cazzo da fare?
Veniamo al dunque: Ho fatto il check pe la pulizia sensore sulla mia K200.
Il risultato é un immagine crata dalla macchina con raffigurato il sensore
con la polvere sopra. Bene, per un attimo mi é parso di scorgere il ritratto
della Gioconda. Forse é ora di pulirlo.
Cosa mi consigliate? Roba umana naturalmente.


author: Efrem

text:
On 6 Gen, 12:25, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@libero.it
> wrote:
> Cosa mi consigliate? Roba umana naturalmente.
https://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/search?hl=it&q=%22pulizia+sensore%22&start=0&scoring=d&hl=it&
oppure
http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a&hs=tl9&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&q=pulizia+sensore+consigli&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=


author: MaxDJ

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Thu, 06 Jan 2011 11:25:10 GMT:
 f> Ciao a tutti. Si vede che oggi sono chiuso in casa con le bambine e non
 f> ho un cazzo da fare?
si vede che sei uno che cerca di imbastire dei flame, ma nessuno ti caga.
Impeganti, otterrai migliori risutati.
P.s. sai che il tuo nick mi piace molto ?
Potrei decidere di usarlo anche io, per solidarietà.
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


author: Stefano Amirante

text:
fenderpassion61 scriveva il 06/01/2011 :
> Ciao a tutti. Si vede che oggi sono chiuso in casa con le bambine e non ho un
> cazzo da fare?
>
Secondo te...mettere in ogni santo post sta cosa dei cloni serve per
vincere un premio particolare ?
se così fosse propongo:
"come far si che non la smettano mai"
Davvero sono basito da cosa esce da qui ogni giorno ... pare che la
finalità sia proprio di far abbandonare definitivamente il NG ...
Bah
Ste


text:
Hello, Stefano!
You wrote  on Thu, 06 Jan 2011 14:39:12 +0100:
 SA> fenderpassion61 scriveva il 06/01/2011 :
 >> Ciao a tutti. Si vede che oggi sono chiuso in casa con le bambine e non
 >> ho un cazzo da fare?
 >>
 SA> Secondo te...mettere in ogni santo post sta cosa dei cloni serve per
 SA> vincere un premio particolare ?
 vince il premio del coglione del NG.
premio dato a pari merito a fenderpassion e MaxDj detto er mutanda.



text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d25c607$1...@news.x-privat.org...

Io faccio ironia sulla stupidità umana no ho istigato nessuno a fare a
botte. Sta storia dei cloni é semplicemente ridicola.
>
> Ste
>
>


text:
Sembra che fenderpassion61 abbia detto :

Quindi metterla in tutti i post ti pare una via per farla finalmente
sparire da qui ?
Ignorarla sta cosa non ti pare più sensato ?
chiedo eh....
Ste


title: da ricordare ogni tanto

author: Catrame

text:
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm#personaggio

--
Quousque tandem abutere patientia mea


title: caz, che traduzione

author: FatherMcKenzie

text:
http://www.genialpix.it/index.php?categoria=42&id=360&empty_e=yes
Obiettivo grandangolare con la grande apertura e la luminosità
periferica superiore
Questo obiettivo eccellente-largo di angolo è assicurato minimo
luce-cade-fuori con luminosità periferica superiore. Il diaframma
dell'iride ha 9 lamierine del diaframma per ottenere bello dalle
immagini del fuoco nella priorità alta e nei precedenti. Ciò è una
macchina fotografica ottimizzata obiettivo ideale della DG Digital SLR.
Una distanza minima del fuoco di 20cm (7.9 poll.)
La distanza di focalizzazione minima di questo obiettivo è 20cm (7.9
pollici) ed ha ingrandimento massimo di 1:4 con l'apertura veloce di
massimo di F 1.8. La distanza di focalizzazione minima di un angolo dei
20cm (7.9 pollici) e 94.5 ¡ della vista consente a vicino su fotographia
che circonda l'oggetto fotografico.
Maneggiamento
L'obiettivo comprende il meccanismo del Doppio-Fuoco (DF). È facile da
tenere l'obiettivo, poiché l'anello di focalizzazione non ruota durante
il auto-focus, tuttavia fornisce la coppia di torsione di focalizzazione
sufficiente dell'anello di focalizzazione durante la focalizzazione
manuale dell'obiettivo. Il sistema posteriore del fuoco elimina la
necessità per la parte anteriore dell'obiettivo di ruotare, così
permettendo l'uso “di un Petalo-tipo cappuccio„, che è luce superiore
che ostruisce l'effetto.
Obiettivi aspherical incorporati L'uso degli elementi aspherical
dell'obiettivo in entrambi i gruppi anteriore e posteriore
dell'obiettivo compensa efficacemente la distorsione, l'aberrazione
sferica ed il astigmatism.
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: caz, che traduzione

author: paolo chiaraluna

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hkcqnn$jf2$1...@tdi.cu.mi.it...
http://www.genialpix.it/index.php?categoria=42&id=360&empty_e=yes
Questo obiettivo eccellente-largo di angolo
sono le istruzioni in italiano di Canon....


title: caz, che traduzione

author: Uguccione

text:
Sembrano quelle mail di figone russe che non mi hanno mai visto e che mi
morphano pure l'indirizzo ma che mi vogliono sposare.
Almeno credo, capirei di piï¿½ se scrivessero direttamente in russo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: caz, che traduzione

author: Tagete(Tages)

text: Fammi capire...hai incaricato Capasso di farti una traduzione? :-\


title: Fuji S3000

author: englishgentleman

text:
Che dite, vale la pena prenderla?
Me ne sono innamorato a prima vista...sarebbe la mia prima digitale,
ho un'autofocus Nikon F50, e sono abbastanza esigente.
Grazie per i consigli.


title: COMPRO MS Memory Stick

author: UDPumberto

text:
Ciao a tutti
Sto cercando un memory stick da 128 mb in su
Aspetto offerte
udpum...@libero.it


title: COMPRO MS Memory Stick

author: Sathia Musso

text:
ebay č lě apposta :)
--
>> man man ; man cd; man ls; man bash
> fatto non succede nulla


title: E' uscita la prova della S2 su dpreview.......

author: Alex

text:
Dunque.......sono molto interessato a questa macchina come molti di Voi
(almeno così mi pare di aver capito).
Ebbi modo di provare la S1 quando uscì e ne rimasi positivamente
impressionato (sottolineo che sono un principiante, la mia prima digitale è
stata una delle prime powershot......mi pare facesse 640 x 480).
Ora ho visto e tenuto tra le mani per qualche minuto la Panasonic FZ5 di un
mio amico e non mi è piaciuta proprio, sembra un giocattolo tanto è leggera
la plastica.
Però ho anche visto le foto di confronto su dpreview e non passa inosservato
il maggior dettaglio della Pana nei confronti della Canon.
Quindi, in poche parole.......... AIUTOOO !!! ;)
P.S. Ma è già disponibile in Italia ? Dove ?


text:
Sono un pò deluso dalla recensione di DPReview, speravo fosse un pò
più incisiva, invece si tiene abbastanza sul generale.
I test fotografici non sono per niente male : ad esempio
- il rumore a 400 ISO è accettabilissimo per un sensore da 1/2,5"
- tra quelle della sua fascia (FZ5, Z5, etc) è quella con il
bilanciamento del bianco automatico migliore
Nella comparazione con la FZ5 ho trovato pro e contro, ad esempio i
colori della S2 secondo me sono più fedeli, la FZ5 tende a virare un
pò verso l'ocra.
Ti consiglio di dare un'occhiata anche alla recensione di DCResource,
non è male
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/index.shtml
Alla fine penso che prenderò la Canon perchè, a parità (+ o -) di
prestazioni, ha dalla sua le batterie AA, l'assistenza tecnica migliore
(e che non fa problemi con le garanzie non italiane) e un bel pacchetto
SW in bundle.
Quanto alla disponiblità, l'ho già trovata in diversi negozi e/o
siti, il problema è il prezzo : in Italia la media è sui 550 Euro, in
Germania si trova anche sui 440, a cui però bisogna aggiungere le
spese di spedizione e, soprattutto, di bonifico bancario internazionale
(quasi nessuno accetta la carta di credito).
Qui a Genova è comparsa per un paio di giorni in un negozietto del
centro storico a 470, tempo di decidere era già scomparsa........sto
aspettando che arrivi nuovamente.
Scusa se mi sono dilungato, spero di avrti dato info utili.


author: Nino Porcino

text:
>
> Quindi, in poche parole.......... AIUTOOO !!! ;)
>
per quanto riguarda la qualità delle immagini la pana è migliore, sia per il
rumore minore (vedi confronto a 400 ISO) sia per la risoluzione (n. di linee
per riga). Comunque il confronto si dovrebbe fare con la FZ20 perchè è
quella la macchina stessa fascia di prezzo stessi Mp e stesso zoom. Con la
FZ20 la S2 non regge il confronto IHMO.


text:
leggiti pure questo:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=14014261


text:
> per quanto riguarda la qualità delle immagini la pana è migliore, sia per
> il
> rumore minore (vedi confronto a 400 ISO) sia per la risoluzione (n. di
> linee per riga). Comunque il confronto si dovrebbe fare con la FZ20 perchè
> è quella la macchina stessa fascia di prezzo stessi Mp e stesso zoom. Con
> la FZ20 la S2 non regge il confronto IHMO.
>
Tuttavia ci sono molte cose della S2 che mi piacciono molto:
Dimensioni compatte e qualità costruttiva ottima (almeno in confronto alla
FZ5, la FZ20 l'ho vista solo in vetrina......cmq è troppo grossa per me)
Display ruotabile (che è veramente fantastico in caso di scatti
"difficili".....non ci credevo fintanto che non l'ho provato sulla S1)
Filmati quasi paragonabili ad una videocamera DV
A questo punto mi piacerebbe molto vedere 2 foto stampate in A4 di entrambe
le macchine.......(intendo FZ5 e S2)
Grazie delle risposte cmq.
Ciao


author: Nico

text:
Alex <
ha...@life.it
> ha scritto nel messaggio
ls9ve.763$
h5.3...@news3.tin.it
> A questo punto mi piacerebbe molto vedere 2 foto stampate in A4 di
> entrambe le macchine.......(intendo FZ5 e S2)
Scaricale da qualche prova comparativa sul web (penso ce ne saranno) e
fattele stampare. :)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org


author: Hiryuu

text:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=14014261
Fantastico. La conclusione è la stessa della review: è bella da usare
ma fa brutte foto.


text:
>
> Tuttavia ci sono molte cose della S2 che mi piacciono molto:
>
ah, un'altra cosa (abbastanza strana fra l'altro) la S2 non ha il modo TIFF.
In compenso ha una buona compressione jpeg (fine) che rispetto alla FZ5
produce files di dimensioni quasi doppie.


title: Coolpix 775

author: Fm

text:
Diciamo subito che io conosco la Coolpix 800 di un mio amico.......e dato
che non la fanno più ero tentato di prendere la 4300, ma poi non convinto
di
utilizzare al max le sue potenzialità non essendo un professionista mi è
venuto questo dubbio.... forse a me andrà bene anche la 775?  La domanda è
:
c'è un abisso tra la 800 e la 775?  Anche se mi piace fare macro e belle
foto (non esagerate) posso avere belle soddisfazioni anche con la più
economica? Circa 200 Euro di differenza......    Oppure mi consigliate di
cambiare marca?
Grazie


title: Coolpix 775

author: cinquemaggio

text:
"Fm" <
fm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:17kg10w6jn3nv$.qgl3plkoqidu$.dlg@40tude.net...

Sono passato da poco alla Coolpix 4300, ma devo dire che con la 775 mi sono
trovato benissimo ...
Diverse delle mie foto su Photosig sono scattate con la 775.
Non è molto valida per quanto concerne le impostazioni manuali, ma è un bel
giocattolino...
Se consideri che la differenza di listino tra 775 e 4300 è di quasi 300
Euro, facci un pensierino ...
Ti mando il link alle foto presenti su Photosig scattate con 775.
Ciao!
http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=3271


title: Coolpix 775

author: Fabio Monastero

text:
> c'è un abisso tra la 800 e la 775?  Anche se mi piace fare macro e belle
> foto (non esagerate) posso avere belle soddisfazioni anche con la più
> economica? Circa 200 Euro di differenza......    Oppure mi consigliate di
> cambiare marca?
Non conosco la 800 ma ho avuto la 775.
Pregi: te la tieni in tasca; distanza minima di messa a fuoco 4cm.
Difetti: tra quando premi il pulsante di scatto e quando l'otturatore scatta
passa più di un secondo; nessuna possibilità di regolazione manuale
sull'esposizione (puoi scegliere solo tra i programmi preimpostati); nessuna
possibilità di messa a fuoco manuale (quindi se c'è poca luce non scatta);
ottica scadente, anche usando il programma per panorami tutto ciò che si
trova oltre 20/30 metri è sfuocato.
Morale, l'ho rivenduta dopo cinque mesi...
Oltre al link di Cinquemaggio c'è anche questo:
http://www.photosig.com/photos.php?cameraId=343


title: Bews sito

text:
Ragazzi avrei aggiornato il mio sito, mi farebbe piacere sapere cosa ne
pensate.....
Dettagli, velocità....facilità in navigazione, insomma critiche
benvenute....ovviamente anche quelle negative....Grazie
Buon scatto
www.hangloose.it


title: Bews sito

author: Ivan

text:
"
www.hangloose.it
" <
in...@hangloose.it
> ha scritto nel messaggio
news:I8ATa.6325$Df5.1...@news1.tin.it...

Mi sembri un pò OT.
Io farei i testi non bianchi ma un pò + grigi, così danno un pò fastidio.
Ottima la velocità, veramente una scheggia.
Bye!


title: [Foto] Il muro

text:
Il muro
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischiab&n/photos/ischia.ponte.html
Grazie delle visite
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: photoshop - sfumatura zone d'incontro

author: pierom

text:
ciao a tutti
forse l'oggetto non è proprio chiaro
premetto che finora ocn fotosciop non ho mai fatto praticamente nulla se non
aggiustare automaticamente i livelli, il contrasto ecc.
mi sono adesso trovato difronte a questo problema:
ho trattato due parti di una stessa foto in 2 modi leggeremente diversi (con
shadows/highlights e desaturate in proporzioni diverse) mi si è creata una
zona dve si vede nettamente lo stacco tra le due parti
c'è sicuramente un modo per sfumare questa zona di stacco e renderlo meno
visibile
c'è qualcuno di voi che me lo può spiegare in 2 parole ?
Grazie
Piero
_______________________


title: photoshop - sfumatura zone d'incontro

author: skylark

text:
qualche dritta, giusto per indicarti gli argomenti da cercare e
leggere:
- se una stessa regolazione la trovi sia sul menù
immagine/regolazioni che come livello di regolazione [ad esempio
livelli e curve], prediligi la seconda modalità poichè ti permette di
tornare sui tuoi passi in qualsiasi momento senza alterare l'immagine
originale.
- ricorda che tanto i livelli "normali" che i livelli di regolazione
possono avere una loro maschera di livello che ne delimita l'azione in
una zona ristretta
- quando crei le selezioni per generare tali maschere imponi un bordo
sfumato in modo da non avere uno stacco troppo netto e ad ogni modo
mantieni selezionata l'opzione anti alias
- ricorda che la maschera di canale altro non è se no nuna mappa in
toni di grigio che gestisce la trasperenza del livello a cui è
collegata con la regola: bianco = opaco, nero = trasparente, grigio =
semitrasparente e quindi puoi intervenire a posteriori sulla maschera
sfocandola o ammorbidendone alcune parti con pennelli morbidi, sfumino
o quello che vuoi
- se un comando non ti è disponibile come livello di regolazione,
eventualmente duplica il livello su cui è presente l'immagine,
mascheralo e applica a questa versione "seminascosta" i trattamenti
che vuoi: potrai così fonderlo sull'immagine originale mediante il
parametro opacità livello presente nella palette dei livelli
cerca qualche tutotrial in rete alle voci
livello di regolazione
maschere di livello
palette dei livelli
selezioni
Ciao!
Dan


title: photoshop - sfumatura zone d'incontro

text:
uau ! ti ringrazio molto , adesso comincio un pò a studiare il tuo messaggio
, non è proprio facilissimo per me, implica conoscenze di photoshop che io
ancora non ho , ma comunque è un ottimo punto di partenza
grazie
ciao
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqpm71tbqcl5fk36j...@4ax.com...



title: sito di foto digitali

author: Roby

text:
Se vuoi vedere sul web le tue foto digitali
inviale a:
rober...@tiscali.it
e le vedrai on line sul sito:
http://digilander.libero.it/robertoner
gratis !


title: noleggio sala posa a roma

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Sala_posa.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: noleggio sala posa a roma

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fu%Ck.7897
>
http://www.dreamingblue.net/Sala_posa.html
una foto di sta cazzo di sala posa?


title: noleggio sala posa a roma

author: Furia

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fu%Ck.7897$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Sala_posa.html
>
> morgan
cambia colore del sito che fa venire un mal di occhi incredibile


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Dopo il lungo thread "Differenze" della settimana scorsa, in cui e'
uscita l'ipotesi che il fattore di crop determinasse direttamente la
DOF, mi sento di fare un po' di chiarezza riguardo all'argomento.
Comincio dalla fine: il fattore di crop non rientra direttamente nel
calcolo della PDC. Dimostrarlo e' molto semplice, basta guardare
l'equazione per il calcolo della PDC, il fattore di crop non e'
contemplato tra i fattori:
piu' completa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field#Depth_of_field_formulae
o piu' semplice, quella del sito
dofmaster.com
:
http://www.dofmaster.com/equations.html
Si puo' comunque notare pero' una certa proporzionalità tra il fattore
di crop e la DOF. Questa proporzionalità e' particolarmente diretta
facendo i calcoli con
dofmaster.com
, perche' il sito approssima li
calocolo del circolo di confusione (CoC) prendendo come riferimento
quello del FF, cioe':
CoC-FF / Fattore di Crop
Benche' la vera formula per il calcolo del CoC e' questa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion#Calculating_a_circle_of_confusion_diameter
Essendo comunque la PDC una cosa che si presta ad interpretazioni
soggettive e alterazioni, indotte ad esempio dal livello di
ingrandimento della foto, un'approssimazione come quella fatta da
dofmaster.com
 e' accettabile per avere una stima a grandi linee, ma non
e' rigorosa.
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

author: uliano

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Dopo il lungo thread "Differenze" della settimana scorsa, in cui e'
> uscita l'ipotesi che il fattore di crop determinasse direttamente la
> DOF, mi sento di fare un po' di chiarezza riguardo all'argomento.
non ho letto l'altro thred, e da questo messaggio non ho proprio capito
nulla su cosa vuoi dire/dimostrare
(se vuoi dire che la dof e' la stessa a prescindere dal sensore ROTFL
provare per credere: ti consiglio una compattina!, poi anche li occorre
dire a parita' di cosa, di focale reale, di focale equivalente, di
inquadratura, di distanza... ma nella pratica ROTFL)
PS il coc non e' associato alle dimesioni del sensore quanto piuttosto a
quelle del piccsel


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Scriveva uliano martedì, 29/05/07:
[...]
> non ho letto l'altro thred, e da questo messaggio non ho proprio capito
> nulla su cosa vuoi dire/dimostrare [...]
Nell'altro thread si era ipotizzato che la PDC dipendesse direttamente
dal fattore di crop. Cioe' a parità di obiettivo, diaframma e distanza
del soggetto, ad esempio se su una FF hai PDC 1, su una APS hai 1.6 di
PDC, come il fattore di crop.
Quanto ho scritto e' per dimostrare che il fattore di crop non rientra
direttamente nel calcolo della PDC, benche' ci sia un'approssimativa
proporzionalità.
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Scriveva uliano martedì, 29/05/07:
>
> [...]
> > non ho letto l'altro thred, e da questo messaggio non ho proprio capito
> > nulla su cosa vuoi dire/dimostrare [...]
>
> Nell'altro thread si era ipotizzato che la PDC dipendesse direttamente
> dal fattore di crop. Cioe' a parità di obiettivo, diaframma e distanza
> del soggetto, ad esempio se su una FF hai PDC 1, su una APS hai 1.6 di
> PDC, come il fattore di crop.
mambol mambol
a parita' di obiettivo, diaframma e distanza del soggetto (ovvero a DIS
parita' di inquadratura, quella croppata inquadra meno campo) E INOLTRE
a parita' di dimensione dei piccsels sul sensore (ovvero di coc)
la pdc non cambia
ovviamente in queste condizioni, l'immagine full ha piu' piccsels e
quindi la puoi ingrandire di piu'
> Quanto ho scritto e' per dimostrare che il fattore di crop non rientra
> direttamente nel calcolo della PDC, benche' ci sia un'approssimativa
> proporzionalità.
le mie "impressioni" sono che, fissato il diaframma
se ti metti, invece che a parita' di distanza a parita' di inquadratura
e di focale reale c'e' piu' che una proporzionalita'
se ti metti a parita' di focale equivalente e di  c'e' una
approssimativa porporzionalita'
tutto questo *scombinato* dalle dimensioni dei piccesels


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

author: lou

text:
permettete una considerazione...
non ho letto la discussione precedente, ma sento parlare
di "ipotesi", "impressioni"...
si tratta di ottica geometrica, le cui leggi sono note da
secoli...
come si fa ad avere ancora dubbi al riguardo? ;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Scriveva lou martedì, 29/05/07:
[...]
> come si fa ad avere ancora dubbi al riguardo? ;-)
il mio interlocutore era molto diffidente... :-D
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
lou <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> permettete una considerazione...
>
> non ho letto la discussione precedente, ma sento parlare
> di "ipotesi", "impressioni"...
>
> si tratta di ottica geometrica, le cui leggi sono note da
> secoli...
> come si fa ad avere ancora dubbi al riguardo? ;-)
verissimo, ma in quelle leggi ci stanno dei parametri che sono anche
soggettivi
il coc come lo definiamo? per la dimensione del piccsel? a parita' di
ingrandimento in stampa?
e inoltre non e' nemmeno semplice mettersi d'accordo su quali siano le
condizioni di prova:
stessa focale stessa inquadratura differente distanza?
diversa focale stessa inquadratura uguale distanza?
stessa focale diversa inquadratura uguale distanza?
ma la verita' e' che la domanda e' malposta: nessuno calcola mai la DOF
mentre sta scattando e tutti sanno che col crescere del sensore e' piu'
facile avere una dof ridotta


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
uliano ha scritto:
>
> verissimo, ma in quelle leggi ci stanno dei parametri che sono anche
> soggettivi
ma cosa diamine stai blaterando ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

author: Marco Ricci

text:
> Essendo comunque la PDC una cosa che si presta ad interpretazioni
> soggettive e alterazioni, indotte ad esempio dal livello di ingrandimento
> della foto, un'approssimazione come quella fatta da
dofmaster.com
 e'
> accettabile per avere una stima a grandi linee, ma non e' rigorosa.
>
> merlinO
>
>
ho postato piu' in basso ma nessuno mi ha cagato..
ho perso 10 minuti a fare 2 test
ecco i fatti :)
5D + 85 1.2
http://www.kaotic.it/trash/5d.jpg
20D + 85 1.2 (dalla stessa posizione della 5d)
http://www.kaotic.it/trash/20d.jpg
20D + 85 1.2 arretrandola fino a inquadrare un' area simile alla FF
http://www.kaotic.it/trash/20darretrata.jpg
ora....
si puo' dire qual che si vuole e tirare in ballo variabili arbitrarie come
il coc..
ma direi che dalla stessa posizione con la stessa lente e la stessa apertura
la pdc e' MOLTO simile per non dire identica.
poi si puo' dire che stampando le 2 immagini allo stesso formato la 5d
risultera' con una pdc un po maggiore visto che ingrandendola meno il
fuorifuoco sara' meno evidente ed infatti il coc e' una variabile arbitraria
che viene dedotta dal fatto che ingrandendo un negativo di mormato X*Y ad
una stampa 13x20 il negativo di dimiensioni maggiori essendo riscalato meno
puo' permettersi una minore risoluzione (coc maggiore).
ma direi che la 20D arretrata ha una pdc NETTAMENTE piu' ampia.
insomma tutto come mi aspettavo e come dicevo nel megaflame piu' in basso.
non ho fatto il test con la 20D nella stessa posizione della 5d montando un
50mm perche mi pareva davvero ovvio il risultato. fin qui credo che tutti
siamo d' accordo.
saluti


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Marco Ricci ha pensato forte :
[...]
> ho postato piu' in basso ma nessuno mi ha cagato..
> ho perso 10 minuti a fare 2 test
Io ho letto e visto le foto, ma mi sono chiesto perche' invece di un
metro hai fotografato una mucca di pezza :-)
[...]
> ma direi che dalla stessa posizione con la stessa lente e la stessa apertura
> la pdc e' MOLTO simile per non dire identica.
Non stento a crederlo, perche' un 50mm rimane un 50mm sia che lo monti
su una FF che su una APS. Secondo i calcoli del sito
dofmaster.com

pero' dovrebbe esserci una proporzionalità diretta col fattore di crop.
Le tue prove sperimentali pare abbiano invece stabilito che hanno
approssimato un po' troppo.
[...]
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
uliano ha detto questo martedì :
[...]
> verissimo, ma in quelle leggi ci stanno dei parametri che sono anche
> soggettivi
>
> il coc come lo definiamo? per la dimensione del piccsel? a parita' di
> ingrandimento in stampa? [...]
I discorsi che si fanno sulla PDC e COC rientrano sotto l'etichetta
"seghe mentali". Io ne ho parlato solo perche' sollecitato da Quick e
dal suo modo ben poco amichevole di porsi all'interlocutore (m'ha dato
piu' volte del bugiardo).
Come fotografo ci sono ben pochi casi in cui mi serve "spaccare il
capello in quattro" sulla PDC, men che meno fare calcoli o sapere qual
e' il rapporto tra la PDC di una FF e una APS. In pratica abbiamo perso
solo tempo :-)
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
> Non stento a crederlo, perche' un 50mm rimane un 50mm sia che lo monti su
> una FF che su una APS. Secondo i calcoli del sito
dofmaster.com
 pero'
> dovrebbe esserci una proporzionalità diretta col fattore di crop. Le tue
> prove sperimentali pare abbiano invece stabilito che hanno approssimato un
> po' troppo.
>
> [...]
imho hanno fatto un errore piuttosto grossolano....
il metro non ce l' avevo :) ma direi che si vede anche con la mucca di pezza
:D


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
uliano ha scritto:
>
>
> stessa focale stessa inquadratura differente
> distanza?
>
> diversa focale stessa inquadratura uguale distanza?
>
> stessa focale diversa inquadratura uguale distanza?
>
> ma la verita' e' che la domanda e' malposta: nessuno
> calcola mai la DOF
> mentre sta scattando e tutti sanno che col crescere
> del sensore e' piu'
> facile avere una dof ridotta
nella pratica vuoi fare una foto...
e per fare una certa foto usi una focale diversa a seconda del
sensore che hai.
è la diversa focale che genera la diversa DOF;
la dimensione del sensore è la causa che ti costringe a cambiare
focale, ma non è un parametro ottico



title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
lou ha scritto:
> e per fare una certa foto usi una focale diversa a
> seconda del
> sensore che hai.
> è la diversa focale che genera la diversa DOF;
> la dimensione del sensore è la causa che ti costringe
> a cambiare
> focale, ma non è un parametro ottico
sto parlando di focali reali, ovviamente



title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> I discorsi che si fanno sulla PDC e COC rientrano sotto l'etichetta
> "seghe mentali". Io ne ho parlato solo perche' sollecitato da Quick e
> dal suo modo ben poco amichevole di porsi all'interlocutore (m'ha dato
> piu' volte del bugiardo).
> Come fotografo ci sono ben pochi casi in cui mi serve "spaccare il
> capello in quattro" sulla PDC, men che meno fare calcoli o sapere qual
> e' il rapporto tra la PDC di una FF e una APS. In pratica abbiamo perso
> solo tempo :-)
siamo perfettamente d'accordo


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
lou <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> lou ha scritto:
>
> > e per fare una certa foto usi una focale diversa a
> > seconda del
> > sensore che hai.
> > è la diversa focale che genera la diversa DOF;
> > la dimensione del sensore è la causa che ti costringe
> > a cambiare
> > focale, ma non è un parametro ottico
>
> sto parlando di focali reali, ovviamente
questo e' il caso piu' sensato (per me) stessa inquadratura e stessa
prospettiva (ovvero stessa foto)
la dof e' diversa... a meno che non siano diversi anche i piixxels (e
quindi il coc minimo ottenibile)... come vedi non e' poi cosi' scontato


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Secondo i calcoli del sito
dofmaster.com

> pero' dovrebbe esserci una proporzionalità diretta col fattore di crop.
a parita' di lente e distanza?
(rotfl)


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Dopo dura riflessione, uliano ha scritto :
[...]
> a parita' di lente e distanza?
> (rotfl)
si
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

a parita' di lente e di distanza (e quindi inquadrando cose diverse) la
dof dipende solo dal coc


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Scriveva uliano martedì, 29/05/07:
> a parita' di lente e di distanza (e quindi inquadrando cose diverse) la
> dof dipende solo dal coc
il sito
dofmaster.com
 calcola il CoC prendendo come riferimento quello
del FF e dividedolo per il fattore di crop, cioe' conisdera il CoC
direttamente proporzionale alla dimensione del sensore
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

author: MicioNelBuio

text:
On 29 Mag, 11:02,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> > Dopo il lungo thread "Differenze" della settimana scorsa, in cui e'
> > uscita l'ipotesi che il fattore di crop determinasse direttamente la
> > DOF, mi sento di fare un po' di chiarezza riguardo all'argomento.
>
> non ho letto l'altro thred, e da questo messaggio non ho proprio capito
> nulla su cosa vuoi dire/dimostrare
>
> (se vuoi dire che la dof e' la stessa a prescindere dal sensore ROTFL
> provare per credere: ti consiglio una compattina!, poi anche li occorre
> dire a parita' di cosa, di focale reale, di focale equivalente, di
> inquadratura, di distanza... ma nella pratica ROTFL)
penso volesse dire che non c'entra il fattore di crop, ma la lunghezza
focale della lente. e questa diminuisce nei piccoli sensori per via
del fattore di crop. ovvero una lente di 1mm di lunghezza focale non
ha quasi circolo di confusione, e quindi la macchina fotografica in
cui tale lente fosse "equivalente" a un 50mm (ossia un sensore di
circa 1mm di diagonale) metterebbe suppergiu' tutto a fuoco.
ho ben capito, merlino?
d'altronde se vogliamo ragionare al limite il arriviamo fino al foro
stenopeico, una sorta di lente senza lunghezza focale che mette tutto
a fuoco allo stesso modo, e quindi ha una PDC infinita (o meglio un
circolo di confusione sempre uguale a qualsiasi distanza sia il
soggetto)



title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Scriveva uliano martedě, 29/05/07:
>
> > a parita' di lente e di distanza (e quindi inquadrando cose diverse) la
> > dof dipende solo dal coc
>
> il sito
dofmaster.com
 calcola il CoC prendendo come riferimento quello
> del FF
(il coc del ff non esiste)
possiamo scegliere il coc in base a 2 considerazioni:
o si sceglie il massimo che si puo' ottenere e allora e' ragionevolmente
pari al cerchio che ha come diametro la lunghezza di 2 pixel (non
dimentichiamoci dell'interpolazione bayer)
o si ragiona in termini delle dimensioni di stampa e si considera che a
25 cm un occhio medio distingue 1/4 di mm e si riporta il tutto sulle
dimensioni del sensore
(ovvio che 25 cm e' una distanza arbitraria che vale per i formati medio
piccoli, quelli piu' grandi sopportano coc maggiori)
ora dimmi qui dove entrerebbe il FF
> e dividedolo per il fattore di crop, cioe' conisdera il CoC
> direttamente proporzionale alla dimensione del sensore
cazzata sublime


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
Dopo dura riflessione, uliano ha scritto :
[..]
> ora dimmi qui dove entrerebbe il FF
>
>> e dividedolo per il fattore di crop, cioe' conisdera il CoC
>> direttamente proporzionale alla dimensione del sensore
>
> cazzata sublime
guarda che io sono stato il primo a dire che il fattore di crop c'entra
sega, ho scritto anche tutto il post iniziale per dimostrarlo... :-D
merlinO


title: Fattore di crop e PDC (DOF)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

il fattore di crop c'entra, ma non in quelle condizioni
ma nelle condizioni in cui un fotografo ragiona (o dovrebbe) per
comparare 2 sistemi: stessa inquadratura stessa distanza stessa
prospettiva (ovvero stessa foto)
il fattore di crop fa si che la lunghezza focale sia maggiore per il
frame + grande


title: [foto] Metti una sera in Piazza Grande...

author: max willer

text:
...la prima bora dell'inverno comincia a soffiare gelida e la mia mano
quasi si irrigidisce durante i preparativi per lo scatto.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=415826
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: ***Nuovo negozio-Franco***

author: xweb

text:
Mi ha chiamato un mio collega, che mi ha confermato l' apertura del nuovo
negozio di Franco (ex Fotoroma), che tra l'altro gli ha chiesto di far
girare il più possibile la voce, per questo posto volentieri l'indirizzo:
se non ci saranno intoppi dovrebbe aprire tra il 15-18 Dicembre, e
l'indirizzo sarà via del Cardinale Oreglia N° 47 (zona Boccea).
Se potete fate girare la voce anche voi !