Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl Chronograph
Ladies Watch 38/3168-23
Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl Chronograph
Ladies Watch 38/3168-23 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Chopard_38_3168_23_WG.html
Buy the cheapest Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-
pearl Chronograph Ladies Watch 38/3168-23 in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money! Chopard-38-3168-23-
WG , Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl
Chronograph Ladies Watch 38/3168-23 , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , Chopard Watches
Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl Chronograph
Ladies Watch 38/3168-23 Information :
Brand :           Chopard Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Chopard.html )
Gender :           Ladies
Model :           Chopard-38-3168-23-WG
Case Material :    18kt White Gold
Case Diameter :   31/68-23-WG
Dial Color :      White Mother-of-pearl
Bezel :           Diamond
Movement :        Quartz
Clasp :           Brown Leather
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 210.00
18kt white gold case. Brown leather strap. Mother-of-pearl dial with 9
diamond hour markers. Diamond bezel. Sapphire cabochons on crown, 4
lugs, and 2 pushers. Chronograph. Scratch resistant sapphire crystal.
Tang clasp. Quartz movement. Water resistant at 30 meters (100 feet).
Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl Chronograph
Ladies Watch 38/3168-23
Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl Chronograph
Ladies Watch 38/3168-23 Replica, With the mix of finest craftsmanship
and contemporary styling, not only does it reflect the time but also
care you put into looking good. choose one to promote your quality and
make yourself impressive among people .Lowest Price Chopard Imperiale
Diamond 18kt White Gold Mother-of-pearl Chronograph Ladies Watch
38/3168-23
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Chopard Imperiale Diamond 18kt
White Gold Mother-of-pearl Chronograph Ladies Watch 38/3168-23 . we
guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer is
responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by service@aaa-
replica-watch.com
. Cheapest Chopard Imperiale Diamond 18kt White Gold
Mother-of-pearl Chronograph Ladies Watch 38/3168-23
The Same Chopard Watches Series :
Chopard Imperiale Steel White Chronograph Mens Watch 37/8210-33 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_37_8210_33_WH.html
Chopard Imperiale Steel White Chronograph Mens Watch 37/8210-33 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_37_8210_33_BU.html
Chopard La Strada Steel Ladies Watch 41/8380w :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_La_Strada_Ladies_Watch_41_8380w.html
Chopard La Strada Ladies Watch 41/74048 :
http://www.aaa-replica.com/chopard_la_strada_watch_41_74048.html
Chopard La Strada Steel Blue Ladies Watch 41/8380 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8380_BU.html
Chopard La Strada Steel Pink Ladies Watch 41/8380 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8380_SM.html
Chopard La Strada Steel White Ladies Watch 41/8380 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8380_WH.html
Chopard La Strada Diamond Steel White Ladies Watch 41/8415 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8415.html
Chopard La Strada Steel Blue Ladies Watch 41/8357 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8357_BU.html
Chopard La Strada Steel Pink Ladies Dial 41/8357 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8357_SM.html
Chopard La Strada Steel White Ladies Watch 41/8357 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_8357_WH.html
Chopard La Strada Diamond 18kt White Gold Ladies Watch 41/6547 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_41_6547_WG.html


title: Info su sanmarinophoto.com

author: jourasky

text:
Salve a tutti, ho letto nel NG che qualcuno ha già effettuato acquisti da
sanmarino photo. Sapete percaso come funziona se qualcuno acquista a san
marino con partita iva dall'Italia?
Grazie per il vostro aiuto, a presto.


title: Info su sanmarinophoto.com

author: Starweb

text: Come se fosse un sito italiano. Anche la garanzia.


title: Info su sanmarinophoto.com

author: inaltomare

text:
Scriveva jourasky lunedì, 20/06/2005:
> Salve a tutti, ho letto nel NG che qualcuno ha già effettuato acquisti da
> sanmarino photo. Sapete percaso come funziona se qualcuno acquista a san
> marino con partita iva dall'Italia?
Secondo me fai prima a contattare direttamente loro per email o per
telefono. Così ti togli ogni dubbio e intanto valuti il loro servizio
clienti.
--
Sail fast and live slow


title: Info su sanmarinophoto.com

author: prady

text:
jourasky, nel messaggio news:qYzte.46853$
75.25...@news4.tin.it
, ha
scritto:

a suo tempo mi dissero che non emettevano fattura
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Info su sanmarinophoto.com

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a3e27d5...@re.it...
> Scriveva jourasky lunedě, 20/06/2005:
>
>> Salve a tutti, ho letto nel NG che qualcuno ha giŕ effettuato acquisti da
>> sanmarino photo. Sapete percaso come funziona se qualcuno acquista a san
>> marino con partita iva dall'Italia?
>
> Secondo me fai prima a contattare direttamente loro per email o per
> telefono. Cosě ti togli ogni dubbio e intanto valuti il loro servizio
> clienti.
Ho proato a scrivergli una mail ma ancora non mi ha risposto nessuno :(
peccato


title: Info su sanmarinophoto.com

text:
jourasky ci ha detto :
> Ho proato a scrivergli una mail ma ancora non mi ha risposto nessuno :(
> peccato
quando avevo scritto a loro tempo fa per chiarimenti mi avevano
risposto in tempi brevi.
Forse in questo periodo sono incasinati perchè stanno per fare grosse
modifiche al portale...
Se non rispondono alla mail prova a telefonare. Sul sito mi pare sia
riportato il n° di tel.



title: Info su sanmarinophoto.com

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab8d7d5...@re.it...

Grazie per la risposta.
Sapresti qualcosa riguardo invece
pixmania-pro.com
?


title: Info su sanmarinophoto.com

text:

Ho appena comperato una skeda memoria.
Nessun problema. Ordinata un pomeriggio, consegnata con corriere la mattina
del giorno dopo. Mi sono stupito!!
I prezzi sono in assoluto i più bassi, considerando che non sono
importazioni parallele. Garanzia italia. Il che vuol dire, per tutto,
manuali, ecc..
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info su sanmarinophoto.com

text:
Scriveva jourasky martedì, 21/06/2005:
> Grazie per la risposta.
> Sapresti qualcosa riguardo invece
pixmania-pro.com
?
no, mi spiace, mai acquistato da loro.
con google dovresti trovare qualcosa nei vecchi post.



Longines Men's Le Grande Classic Steel L4.709.4.73.6 - Replica Watch
Fake
Longines Men's Le Grande Classic Steel L4.709.4.73.6 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9602.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Longines Brands :
http://www.watchesprice.net/Longines-Replica.html
Replica Longines Men's Le Grande Classic Steel L4.709.4.73.6 --- one
of best selling replica watches, it is crafted in high quality, please
click image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save
you a lot of money .
Longines Men's Le Grande Classic Steel L4.709.4.73.6 Description:
Longines Men's Le Grande Classic Steel L4.709.4.73.6
Longines Men's Le Grande Classic Steel L4.709.4.73.6 Details:
Watches-Price Sales Rank: #47415 in Watches
Brand: Longines
Band material: Stainless Steel
Bezel material: Stainless Steel
Case material: Stainless Steel
Clasp type: Triple Safety clasp
Dial color: White
Dial window material: Scratch-Resistant Sapphire Crystal
Movement type: Quartz
Water-resistant to 30 meters
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Longines Men's Le Grande Classic Steel
L4.709.4.73.6 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Longines Men's Le Grande Classic
Steel L4.709.4.73.6
The Same Longines Series :
Longines La Grande Classique 18k Solid Gold Mens Automatic Watch
L4.693.6.76.2 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9603.html
Longines La Grande Classique Stainless Steel Men's Watch -
L47664736 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9604.html
Longines La Grande Classique PVD Mens Watch L4.766.2.11.8 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9605.html
Longines La Grande Classique PVD & Stainless Steel Mens Watch
L4.766.2.11.7 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9606.html
Longines Watches- Longines Les Grand Classic with Diamond Markers
Men's Watch :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9607.html
Longines Men's Watches Classic L4.709.2.12.7 - 3 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9608.html
Longines Classic Mens Watch L4.676.2.32.2 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9609.html
Longines Men's Watches Classic L4.705.2.11.2 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9610.html
Longines Men's Watches Classic L4.705.2.11.7 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9611.html
Longines Men's Watches Classic L4.705.2.11.8 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9612.html
Longines Men's Watches Classic L4.705.2.32.8 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9613.html
Longines Men's Watches Classic L4.705.4.11.2 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Longines-9614.html


title: Canon 10D e i suoi molteplici difetti. (?)

author: Nix

text:
Quando ho cominciato a scattare foto in digitale spaccandomi la testa per
trovare una buona compatta mi dicevo: ahhh beati quelli che si prendono una
D100 o una 10D, che sono macchine grandiose e non serve scervellarisi come
ste compattine, si compra a colpo sicuro.
Ora che sto pensando di avanzare e passare dal compato al reflex.....sigh
scopro che anche qua c'è da diventare matti.
Pensavo la 10D fosse inattaccabile poi:
Leggo di qualcuno che la vende dalla disperazione e di gente che si lamenta
che non mette a fuoco.
Ma come è possibile? Leggendo qua e là su questi punti ho trovato sempre e
solo discussioni a metà.
Ora vi chiedo:
1) Non mette a fuoco davvero? Sicuramente il problema c'è, ma è solo su
alcune 10D "difettate"? Oppure succede SEMPRE se non si usano ottiche
cazzute come la serie L? Oppure succede sia con ottiche ottime (L) che medie
(bho) SOLO se chi la usa non è capace di scattare?
2) C'era Luca che accusava gravi problemi, al punto di decidere di vendere
tutto. Gli sono state suggerite alcune prove e si è discusso un po'
sull'argomento ma.....com'è finita? Adesso la macchina va bene? Permangono i
problemi accusati? Se ho perso qualche msg. "conclusivo" mi scuso ma sono
rimasto a mezz'aria.
3) C'è qualche altro presunto difetto che non ho menzionato??
Vi ringrazio per le risposte.
--
Saluti
Nix


author: Pittopixel

text:
La canon 10d credo sia tra me migliori macchina digitali a mettere a fuoco,
probabilmente non sara' veloce come una reflex analogica, ma meglio di
qualsiasi altra digitale della stessa fascia.
Comunque se puo' rassicurarti con la mia 300d inferiore alla 10d con
obbiettivo fetentone come il 18/55 del kit non ho grossi problemi e la messa
a fuoco è veloce
un altro pianeta rispetto ad esempio alla compatta minolta 7i non posso
compararla pero' con una reflex analogica perchè non ne ho mai posseduta una
"Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c6158j$t6u$1...@news.ngi.it...



author: :: nick ::

text:
> un altro pianeta rispetto ad esempio alla compatta minolta 7i non posso
> compararla pero' con una reflex analogica perchè non ne ho mai posseduta
una
>
e con il AI-Focus come ti trovi ?  rompe le scatole  quando ricomponi
passando da AF-shot a AF-servo ?


author: Benvenuti Massimo

text:
"Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c6158j$t6u$1...@news.ngi.it...
> Ora vi chiedo:
> 1) Non mette a fuoco davvero? Sicuramente il problema c'è, ma è solo su
> alcune 10D "difettate"? Oppure succede SEMPRE se non si usano ottiche
> cazzute come la serie L? Oppure succede sia con ottiche ottime (L) che
medie
> (bho) SOLO se chi la usa non è capace di scattare?
La 10D mette a fuoco come e non peggio della D100.
La differenza sta nel tenere il fuoco quando la si utilizza in a AI-Servo,
ma è un fatto costruttivo del sensore di contrasto, che quando
trova poca luce e colori uniformi, non riesce a tenere il soggetto a fuoco.
Questo problema è per tutte le fotocamere reflex, e va sempre a diminuire
man mano che aumenta
la fascia di prezzo.......300D, 10D, 1D, mentre per Nikon D70, D100, D1x,
D2H.
Per quello che posso aver provato (più di 120 mila scatti), con la 10D hai
un errore di 2 scatti su 20, quando fai
foto sportive in discreto movimento, e per meglio
spiegare...... immagina di scattare ad un giocatore di calcio che ti corre
incontro, che ha una maglia rosso pastello, in una giornata, nuvolosa
e con ottica molto lunga (400mm).
In queste condizioni l' AF s' incazza abbastanza, con una percentuale d'
errore in media dei 3-5 scatti su 20.
Considera comunque che in tali situazioni scatti 4-5 foto in sequenza e
forse più......
Considera anche il fatto che il soggetto che corre e si dimena diventa
ostico per l' AF da interpretare....
Considera anche la capacità del fotografo nel tenre il punto Af su parti del
soggatto che possono garantire
un contrasto affidabile.....
Tieni presente che la grande differenza viene fatta dalla qualità dell'
ottica e dalla lunghezza di focale, perchè
generalmente troverai più funzionale in fatto di AF, un' ottica
grandangolare economica, che un' ottica
medio-tele, di media qualità.
Generalmente le ottiche serie L hanno motori Af più raffinati e meglio
proporzionati al gruppo lenti,
ma anche il prezzo parla chiaro.
Poi vedrai che se compri Nikon o Canon, solo nell' utilizzo ti rendari conto
che in certe situazioni
l'AF è meno affidabile, ma sempre in situazioni dove c'è poca luce e i
colori sono privi di contrasto.
In assenza di contrasto (visibile ad occhio nudo), la fotocamera mette a
fuoco molto meglio se scatti
in esterno con luce solare, che in interno, perchè nella seconda ipotesi, la
luce artificiale è priva dell' infrarosso.
Ciao


text:
Nix wrote:
> Quando ho cominciato a scattare foto in digitale spaccandomi la testa per
> trovare una buona compatta mi dicevo: ahhh beati quelli che si prendono una
> D100 o una 10D, che sono macchine grandiose e non serve scervellarisi come
> ste compattine, si compra a colpo sicuro.
> Ora che sto pensando di avanzare e passare dal compato al reflex.....sigh
> scopro che anche qua c'è da diventare matti.
> Pensavo la 10D fosse inattaccabile poi:
> Leggo di qualcuno che la vende dalla disperazione e di gente che si lamenta
> che non mette a fuoco.
> Ma come è possibile? Leggendo qua e là su questi punti ho trovato sempre e
> solo discussioni a metà.
> Ora vi chiedo:
> 1) Non mette a fuoco davvero? Sicuramente il problema c'è, ma è solo su
> alcune 10D "difettate"? Oppure succede SEMPRE se non si usano ottiche
> cazzute come la serie L? Oppure succede sia con ottiche ottime (L) che medie
> (bho) SOLO se chi la usa non è capace di scattare?
A me ha dato del filo da torcere. Agli inizi pensavo di essere imbranato
(e forse un pò...), poi pensavo fosse un problema di luminosità e qualità
dell'ottica da me usata (75-300 f4-5.6 is usm). Allora ho provato il
70-200 Sigma f2.8 di un amico ed il risultato non è cambiato. Il problema
è che mette a fuoco bene 2 volte si ed 1 no e perdere quei fotogrammi mi
mandava in bestia anche perche' nelle foto sportive non potevo chiedere di
ripetere un'azione!
Con la EOS 3 tutto ciò non s'è mai verificato, quindi le ottiche presumo
fossero ok. La 10D è un'ottima fotocamera ma dipende da cosa si vuol
fotografare. Io l'ho data in permuta per un'altra Canon che mi dovrà
arrivare a giorni ma non per quel problema, solo perchè voglio più
rapidità nello scatto e nella raffica. Se anche la nuova non sarà
all'altezza della mia macchina a pellicola io col digitale ho chiuso!
Forse è questo il problema, ero abbituato troppo bene e la EOS analogica
m'ha
viziato troppo. Ribadisco che la 10D è una ottima reflex digitale.
Saluti.
P.S. Se non possiede già un corredo Canon io aspetterei la Fuji S3, il
poter vedere nelle alteluci ciò che normali sensori e pellicole
invertibili non possono è una bella pubblicità... lo farà veramente?


author: Shurpaul

text:
> P.S. Se non possiede già un corredo Canon io aspetterei la Fuji S3
Quando esce? News? Siti?
Grazie
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


text:
Benvenuti Massimo wrote:
> "Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
> news:c6158j$t6u$1...@news.ngi.it...
> > Ora vi chiedo:
> > 1) Non mette a fuoco davvero? Sicuramente il problema c'è, ma è solo su
> > alcune 10D "difettate"? Oppure succede SEMPRE se non si usano ottiche
> > cazzute come la serie L? Oppure succede sia con ottiche ottime (L) che
> medie
> > (bho) SOLO se chi la usa non è capace di scattare?
> La 10D mette a fuoco come e non peggio della D100.
> La differenza sta nel tenere il fuoco quando la si utilizza in a AI-Servo,
> ma è un fatto costruttivo del sensore di contrasto, che quando
> trova poca luce e colori uniformi, non riesce a tenere il soggetto a fuoco.
> Questo problema è per tutte le fotocamere reflex, e va sempre a diminuire
> man mano che aumenta
> la fascia di prezzo.......300D, 10D, 1D, mentre per Nikon D70, D100, D1x,
> D2H.
Nessun ulteriore commento, concordo su tutto al 200%


text:
Shurpaul wrote:
> > P.S. Se non possiede già un corredo Canon io aspetterei la Fuji S3
> Quando esce? News? Siti?
E' stata presentata al pma.
Era visibile sulle riviste del mese scorso (tutti fotografi, pc foto e
fotografare)
dove si annunciava l'uscita a partire dall'estate 2004.


author: Simone T.

text:
On Mon, 19 Apr 2004 20:21:10 +0200, "Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch>
wrote:
>1) Non mette a fuoco davvero? Sicuramente il problema c'è, ma è solo su
>alcune 10D "difettate"? Oppure succede SEMPRE se non si usano ottiche
>cazzute come la serie L? Oppure succede sia con ottiche ottime (L) che medie
>(bho) SOLO se chi la usa non è capace di scattare?
Allora la mia 10D, purtroppo, con me, non e' mai stata usata con ottiche "L", ma
fortunatamente nonostante l'abbia torturata con piu' di un ottica anche non
Canon, non ha mai mostrato problemi di fuoco. Inutile dire che in giro c'e' chi
ha avuto questi problemi (per altro risolti in garanzia) quindi qualcosa c'e'
stato, forse una staratura "di fabbrica" dell'AF anche se a me la cosa e' sempre
puzzata e molto ed ho la mia teoria. Mi spiego.
L'AF funziona alla "ricerca" della massima definizione, del massimo "fuoco", per
cosi' dire. Ora, come puo' essere starato un AF? Se mette a fuoco, mette a
fuoco, se non e' a fuoco, non e' a fuoco: come puo' mettere a fuoco 10cm
"prima", ad esempio? Non puo' essere un bug di illuminazione del quadratino che
viene "scelto" per l'AF? Uno crede di aver scattato con il fuoco sul quadrino
illuminato, in realta' la macchina ne ha usato un altro... Lo so, a prima vista
sembra un "ROTFL!" ma non riesco a comprendere questa cosa dell'AF "starato".
>2) C'era Luca che accusava gravi problemi, al punto di decidere di vendere
>tutto. Gli sono state suggerite alcune prove e si è discusso un po'
>sull'argomento ma.....com'è finita? Adesso la macchina va bene? Permangono i
>problemi accusati? Se ho perso qualche msg. "conclusivo" mi scuso ma sono
>rimasto a mezz'aria.
Non si e' piu' fatto vivo, non so, ma se la vende e mi fa un buon prezzo ne
prenderei volentieri un secondo corpo :-))
>3) C'è qualche altro presunto difetto che non ho menzionato??
E' lenta nei trasferimenti, ovvero l'USB 1.1 e' lento, peccato una bella porta
firewire o usb 2.0 sarebbe stata piu' indicata ma come sempre scritto qui si
risolve tutto con un lettore di CF usb 2.0 o ...un po' di pazienza.
Altre cose che cambierei.... No, non ce ne sono, forse la nitidezza di default
e' un po' bassa, e' questione di gusti ...e di settaggi.
st


text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bAWgc.76003$hc5.3...@news3.tin.it...
> "Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
> news:c6158j$t6u$1...@news.ngi.it...
> Per quello che posso aver provato (più di 120 mila scatti), con la 10D hai
Oh cazzo Massimo, non credo che potevo chiedere di meglio come risposta. O_O
Giuro hai praticamente toccato tutti i dubbi che avevo rispondedo davvero
bene.
Non so come ringraziarti.....peccato che hai già la 10D senno te ne regalavo
una io! :PPPPPPP
Grazie ancora.
Nix
PS: Shurpaul cazzo facciamo una gita ignorante wurstel e birra a Munchen che
prendiamo tutto in stock! :PPPP


text:
"vitto71" <
vit...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c61ea8$ngo$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> Nix wrote:
> P.S. Se non possiede già un corredo Canon io aspetterei la Fuji S3, il
Si interessante proposta, ma ho paura che la S3 si vada a posizionare in una
fascia di prezzo infriore alle 1D e superiore alle 10D.
Già la 10D ha ritoccato verso l'alto il budget previsto, non vorrei a forza
di piccoli passettini andare troppo oltre.
Almeno per il momento. ;)))
Comunque grazie della segnalazione, cercherò di reperire qualche
informazione almeno tecnica sull'apparecchio.
Saluti.
Nix


text:
> PS: Shurpaul cazzo facciamo una gita ignorante wurstel e birra a Munchen
che
> prendiamo tutto in stock! :PPPP
ROTFL! Ma con 20 euro te la spediscono...ad andare a Munchen ce ne vorranno
100 :-O



text:
http://www.dpreview.com/news/0402/04020503fujifilms3pro.asp
Troppo grossa, poco innovativa (LCD a parte), e usa le Stilo...che mi stanno
sui cocones :)
Cmq e' la qualità che conta quindi aspettiamo che esca... :-)
ciao



text:
In data Mon, 19 Apr 2004 21:04:46 GMT, Shurpaul ha scritto:
>> P.S. Se non possiede già un corredo Canon io aspetterei la Fuji S3
>
> Quando esce? News? Siti?
St'inverno diceveno st'estate...
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:kOXgc.76430$hc5.3...@news3.tin.it...
> ROTFL! Ma con 20 euro te la spediscono...ad andare a Munchen ce ne
vorranno
> 100 :-O
Ma scherzi? Andiamo col mio gasolione, in 4 con donne e compagnia bella
così:
Le donne son contente che fanno un giro fuoriporta.
Noi.....godiamo come cani.. :DDDDD
La benza (che già non sarà pesante) si divide di maledetto.....e vedi quello
che compri.
Io ero là settimana scorsa ma non la avevano a magazzino. :PPP
Altrimenti forse non ero qua a discutere.
Saluti
Nix


text:
Simone T. wrote:



IL o i sensori dell'AF risiedono sotto lo specchio che è semitrasparente e
lascia passare parte dell'immagine su un secondo specchio (incernierato al
principale)che a sua volta trasferisce l'immagine al sensore (mote volte
attraverso un piccolo gruppo di lenti anteposte al sensore).
quindi se la distanza immagine-sensore AF è diversa dalla distanza
immagine-sensore di ripresa posto dietro l'otturatore per una non corretta
taratura ecco che l'AF mette a fuoco su un piano diverso da quello del
sensore che registra l'immagine.
In realtà il sistema è ancora più complesso ma già è un casino così...
ed io non sono uno che si spiega tanto chiaramente.
Spero di non aver peggiorato le cose.
Notte a tutti.


author: Alessio

text:
Solo poche volte, in particolare se non hai la mano con il "parkinson".
Piu' fastidioso il fatto di non riuscire a utilizzare comodamente la ghiera
di FTM (ad esempio  sul 28-135 IS), vede la modifica del fuoco come un
oggetto in movimento e risposta il fuoco. Sembra bastare premere il tasto di
controllo della messa a fuoco. Funziona, ma se devi mettere a fuoco in modo
fine (senno' cosa te ne frega di FTM), rompe un po'.
":: nick ::" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YyVgc.105360$rM4.4...@news4.tin.it...



author: davideS

text:
"Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c6158j$t6u$1...@news.ngi.it...
> Ora vi chiedo:
> 1) Non mette a fuoco davvero? Sicuramente il problema c'è, ma è solo su
> alcune 10D "difettate"? Oppure succede SEMPRE se non si usano ottiche
> cazzute come la serie L? Oppure succede sia con ottiche ottime (L) che
medie
> (bho) SOLO se chi la usa non è capace di scattare?
>
La mia 10d non mette a fuoco correttamente, i soggetti + vicini sono + a
fuoco del soggetto che dovrebbe essere a fuoco. Il problema è comunque
facilmente risolvibile facendo ri_calibrare la macchina ed eventualmente le
ottiche. La mia va in assistenza domani!
Ho fatto alcuni scatti mettendo a fuoco manualmente e poi in Auto...ecco 2
esempi:
http://www.saore.com/d10/10d_test.htm
ciao
Davide


author: PierP

text:
Il 19 Apr 2004, 22:54,
vit...@interfree.it
 (vitto71) ha scritto:
> A me ha dato del filo da torcere. Agli inizi pensavo di essere imbranato
> (e forse un pò...), poi pensavo fosse un problema di luminosità e qualità
> dell'ottica da me usata (75-300 f4-5.6 is usm). Allora ho provato il
> 70-200 Sigma f2.8 di un amico ed il risultato non è cambiato. Il problema
> è che mette a fuoco bene 2 volte si ed 1 no e perdere quei fotogrammi mi
> mandava in bestia anche perche' nelle foto sportive non potevo chiedere di
> ripetere un'azione!
Non è un problema della macchina e forse nemmeno tuo, è solo che con la 10D
devi essere molto più attento a tenere sempre il soggetto coperto dal
sensore AF, meglio in questi casi abilitare il solo punto centrale. Se ti
scappa il soggetto per una frazione di secondo in AiServo ovviamente la
macchina cerca di mettere a fuoco quello che trova, ed in una frazione di
secondo ti trovi con la messa a fuoco all'infinito.
Sabato e domenica ho fatto un servizio per una gara di enduro qui in Friuli
(l'Enduro Lignano): delle foto dei salti ripresi frontalmente (le moto
viaggiavano 80-100 km/h) con il Sigma 70-200/2,8 l'AF mi ha fallato si e no
5 volte su 100.
Ma ripeto, il vero problema è che devi essere molto concentrato per tenere
sempre il soggetto "sotto tiro", con la Eos 3 la cosa è più semplice avendo
un'area AF più ampia e "programmabile".
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On Tue, 20 Apr 2004 07:43:43 GMT, "davideS" <dav...@xxxx.xxx> wrote:
>La mia va in assistenza domani!
Bene, facci sapere come va e quanto tempo te la tengono...
In bocca al lupo.
st


text:
scusa cosa è  FMT ?   la ghiera di messa a fuoco manuale?
grazie


author: db

text:
mi mandi l'exif delle due foto.......
--
www.dbdigital.it
in...@dbdigital.it
"davideS" <dav...@xxxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:Pw4hc.12398$Qc.5...@twister1.libero.it...



text:
"db" <
in...@dbdigital.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtbhc.79444$hc5.3...@news3.tin.it...
> mi mandi l'exif delle due foto.......
>
> --
>
www.dbdigital.it
>
in...@dbdigital.it
>
prime 2 foto (cambia solo Man - Auto):
http://www.saore.com/d10/cane.gif
ultime 2:
http://www.saore.com/d10/cane.gif
ciao
Davide


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...

Capacità del fotografo o no, la le foto sportive sono una rogna da
fotografare anche con la 1D....
Certo che con la 1D le cose sono molto più semplici, ma anche quella può
entrare in crisi con
soggetti particolarmente veloci e poco contrastati........inoltre l' ottica
ha un ruolo fontamentale
per il corretto funzionamento dell' AF.
Cmq possiamo parlare all' infinito, ma sentire gente che scatta foto
spostive e giustamente si lamenta
perchè la 10D gli sbaglia il 50% degli scatti, credo che non sia tutta colpa
della fotocamera.
Io utilizzo la 10D da un anno e scatto al 90% foto sportive, ma certe
percentuali d' errore non mi risultano.
Posso affermare con certezza che la 10D in foto sportive è migliore della
D100, grazie anche all' aiuto delle ottiche
Canon, ma lamentarsi delle prestazioni in foto sportive, per le quali la 10D
non è stata concepita, mi sembra assurdo, anche perchè
se non va la 10D, anche la D100 non eccelle in tale disciplina, quindi si
deve passare giustamente ad una 1D, che è nata per
lo sport.....!!!
Io utilizzo la 10D perchè la 1D costava troppo, ma sono consapevole che per
lo sport non è il massimo......
Cmq facendo un' attenta analisi delle reflex sul mercato, la Canon 10D è
quella che ha i requisiti migliori per lo
sport....
Solo i 9 scatti consegutivi (anche in Raw), e facità di passare da un
settaggio all' altro, la rendono più adatta
alle altre concorrenti.
Sicuramente Canon ha costruito la 10D per essere più vicina ad una 1D che ad
una Fuji S2, a questo si nota anche
da alcuni pulsanti programmabili a picere per avere una migliore versatilità
in fase di scatto, come per esempio il tasto che serve
ad attivare un punto AF quando diverso da quallo prestabilito, in modo da
passare dal punto centrale ad uno periferico con un
semplice tasto premuto al momento dello scatto, per poi rilasciare e tornare
come prima.....
Ciao


text:
Il 20 Apr 2004, 22:23, "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto:
> Capacità del fotografo o no, la le foto sportive sono una rogna da
> fotografare anche con la 1D....
> Certo che con la 1D le cose sono molto più semplici, ma anche quella può
> entrare in crisi con
> soggetti particolarmente veloci e poco contrastati........inoltre l'
ottica
> ha un ruolo fontamentale
> per il corretto funzionamento dell' AF.
Chiaro, non c'é dubbio che fare sport (come facciamo solo io e te da queste
parti??? :) con la 10D significa saper sfruttare al 120% le sue
caratteristiche, visto che in molti frangenti ha dei limiti abbastanza
evidenti. Io l'ho affiancata per un po' ad una Eos3 (che immagino
paragonabile alla 1d) e sinceramente non c'é paragone, soprattotto per la
velocità operativa in genere.
Cmq. con un po' di impegno si riesce ad ottenere risultati decenti, e non
c'é dubbio che nella fascia di prezzo sotto ai 4000 euro sia la migliore,
chredo a parimerito con la D100 + ottiche ultrasoniche.
> Cmq possiamo parlare all' infinito, ma sentire gente che scatta foto
> spostive e giustamente si lamenta
> perchè la 10D gli sbaglia il 50% degli scatti, credo che non sia tutta
colpa
> della fotocamera.
Concordo pienamente. Alcune delle mie foto sportive più belle le ho fatte
con la mitica Eos5, di certo non un fulmine, e utilizzando pellicola (per
cui dovevo centellinare ogni scatto per non svenarmi poi con sviluppo e
stampa...).
Ma il bello (e l'abilità) era proprio quello: capire, dove, quando e come
fare una foto, ed essere in grado di cogliere *esattamente* l'attimo giusto
per immortalare quello che cercavi, in uno o due clic, e non deputando alle
raffiche da cinepresa della macchina questa scelta.
Credo che sia stato un breve ma utilissimo rodaggio che oggi mi consente di
rimanene concentrato sul risultato e non sulla neo-filosofia digitale
"scatto a bestia tanto non costa nulla".
Adesso chiaramente è tutto più facile ed anche un "fotografo" di medie
capacita ma dal portafogli gonfio è in grado in qualche caso di cogliere
ottime foto, nell'immenso mucchio creato a 8,5 ftg/sec....
BTW, visto che siamo fra i pochi con questa passione, hai qualche tua foto
on-line da vedere???
Ciao!



text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> BTW, visto che siamo fra i pochi con questa passione, hai qualche tua foto
> on-line da vedere???
> Ciao!
> PierP
Sto organizzando un piccolo link per le mie foto, ma tempo e CAPACITA' nel
fare
pagine web mi frena un po......
Quasi mi vergogno nel darti questo link, ma da qualcosa si deve pur
iniziare......
E' in costruzione  e spesso cambio per provare soluzioni diverse, ma  di
foto ne trovi
abbastanza......soon per la maggiore di mia figlia e sport....
Voglio fare una tabella in modo da riportare gli scatti di ciscuna ottica
che possiedo, oridati per apertura
diaframma, ma ancora soon in alto mare ed ho messo appena qualche foto del
50 f1.4, del 70-200 f2.8 e del
400 f2.8.....quarda un po, ma non badare al contesto generale....
http://www.benvenutimassimo.com/Tabella%20Scatti%20aperture.htm
Ciao


text:
è illeggibile.
"davideS" <dav...@xxxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:3mchc.136965$Kc3.4...@twister2.libero.it...



text:
Il 21 Apr 2004, 09:41, "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto:
>
http://www.benvenutimassimo.com/Tabella%20Scatti%20aperture.htm
Ok! Thanks!
Vedo che siamo tutti nella stessa barca... io ho registrato il mio sito a
fine agosto 2003, ho messo su un paio di pagine nere in attesa di riempirlo,
e giace ancora in quello stato da 8 mesi...
Una curiosità: il 400 lo hai preso nuovo o usato? Pagato?
E' un'ottica davvero ECCEZIONALE... ho avuto modo di usarla solo un paio di
volte nella mia vita... ma ragazzi... che numeri!!! Mi provoca un'erezione
al solo pensiero :)))
Certo, pesa come un'acciaieria, ma su un bel monopiede si maneggia bene e
con un po' di palestra puoi abbozzare anche qualche tentativo di mano libera
(W l'IS...)
Le tue foto del pattinaggio (molto belle) con un 400/5,6 sarebbero state
foto normali, così risultano uno scalino sopra.



text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Una curiosità: il 400 lo hai preso nuovo o usato? Pagato?
L' ho comprato usato e 3000 euri.
> E' un'ottica davvero ECCEZIONALE... ho avuto modo di usarla solo un paio
di
> volte nella mia vita... ma ragazzi... che numeri!!! Mi provoca un'erezione
> al solo pensiero :)))
> Certo, pesa come un'acciaieria, ma su un bel monopiede si maneggia bene e
> con un po' di palestra puoi abbozzare anche qualche tentativo di mano
libera
> (W l'IS...)
A mano libera scatto spesso, basta un po di pratica, e cmq sul modopiede si
gestisce con due dita !!!
> Le tue foto del pattinaggio (molto belle) con un 400/5,6 sarebbero state
> foto normali, così risultano uno scalino sopra.
Con un 400 f5.6 non sarebbero state foto.......a f2.8 ero al limitie del
mosso andante.....
Ciao


author: SergioTD

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:VAphc.82103$hc5.3...@news3.tin.it...

Finalmente qualcuno che fa foto sportive anche qua, begli scatti Massimo,
molto belli.
Ho visto lo scatto che hai colto di "Magic box" (Gianfranco Zola, per chi
non lo sapesse), il IMG_6459.JPG. Ne hai qualcun'altro suo?, magari a figura
intera? C'č qualche modo per avere una stampa di una delle tue foto di Magic
Box? Vorrei far un regalo al mio Maitre (caposala nel ristorante dove lavoro
ad Alghero) che č tifosissimo del Cagliari, cosě se fosse possibile...
Io son di Alghero (SS), ma sabato e domenica dovrei essere a Lucca per la
seconda di campionato di Serie C1 di Baseball, tu dove stai? dovresti essere
di quelle parti, viste le foto dei Viola, non so, fammi sapere se si puň
fare qualcosa, se sei vicino. Mi pare che qualche domenica piů avanti debba
venire a giocare anche a Firenze, ma devo controllare.
Io sto per acquistare la 300D e iniziare a fare della fotografia sportiva,
anche se sň che la 300D č la meno indicata per questo, ma devo pur iniziare,
e magari mettendo da parte i soldi ricavati dalle stampe...
Seguo molto il forum di fotografia sportiva su
www.fredmiranda.com
  , non so
se lo conoscete, ma mi pare molto buono e sto imparando parecchio.
Per ora ho scattato qualcosa con la 300D prestatami da un mio amico e le mie
ottiche che uso sulla macchina a pellicola, le potete trovare su
www.sergiosimula.altervista.org
 , sono molte, non solezionate ne'
processate, sono lě solo per farle scegliere agli interessati che le
vogliono acquistare, quindi non č proprio un sito o un portfolio.


text:
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sJwhc.84243$hc5.3...@news3.tin.it...

Dopo cena cerco le foto della partita, e sicuramente trovo qualcosa da
darti.
Io sono di Firenze......se puoi  di allungare 50-60 Km ti stampo qualche
foto e le vieni a prendere...perchč
domenica mattina lavoro, ed il pomeriggio ho il compleanno della bimba.
Ciao


text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7zhc.85089$hc5.3...@news3.tin.it...
>
>
> Dopo cena cerco le foto della partita, e sicuramente trovo qualcosa da
> darti.
>
> Io sono di Firenze......se puoi  di allungare 50-60 Km ti stampo qualche
> foto e le vieni a prendere...perchč
> domenica mattina lavoro, ed il pomeriggio ho il compleanno della bimba.
>
>
>
> Ciao
>
Fai gli auguri a tua figlia da parte mia, purtroppo siamo in 14 in squadra
con un pullman e non posso dirgli di passare a Firenze, peccato; fossi stato
con mezzi miei avrei fatto volentieri un salto a Firenze. Devo vedere quando
giochiamo a Firenze, cosě magari si puň fare meglio. Altrimenti secondo
quanto costa la spedizione (mettendo la foto arrotolate dentro un cilindro
di cartone spesso, cosě alle poste non la piegano) posso anche vedere se
rimane competitiva la soluzione con la spedizione (naturalmente pagandoti
anche per la foto, si intende).


text:
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Zyzhc.85244$hc5.3...@news3.tin.it...
> Fai gli auguri a tua figlia da parte mia, purtroppo siamo in 14 in squadra
> con un pullman e non posso dirgli di passare a Firenze, peccato; fossi
stato
> con mezzi miei avrei fatto volentieri un salto a Firenze. Devo vedere
quando
> giochiamo a Firenze, così magari si può fare meglio. Altrimenti secondo
> quanto costa la spedizione (mettendo la foto arrotolate dentro un cilindro
> di cartone spesso, così alle poste non la piegano) posso anche vedere se
> rimane competitiva la soluzione con la spedizione (naturalmente pagandoti
> anche per la foto, si intende).
Scusa...ma non facciamo prima se ti spedisco in e-mail i file e poili stampi
nella tua città?
Mandami una mail valida e ti rispondo con quello che ho.
Ciao


title: [OT] HP 318 ancora imballata vendo

author: Gimbo

text:
HP Photosmart 318
2,3 Mpixel
nuova, ancora nell'imballo originale
255 Euro IVA inclusa, fatturabile
Zona Milano


title: Nuova Olympus Four Thirds : datemi news ! Dove comprarla ?

author: Fausto

text:
Si dice che si chiami Olympus E30 o non so come . Fattosta che la
Polyphoto mi aveva detto che ci sarebbe stata la presentazione il 24
giugno 2003 ma io non la vedo ancora in vendita in nessun sito al mondo.
Qualcuno saprebbe dirmi di piu' su questa macchina e dove posso
reperirla ??? Lo ritenete un buon acquisto ?
AIUTATEMI
Ciao
                              Fausto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: konrad

text:
On 6-07-2003 21:14, in article
cf09da57f1f7c4c765...@mygate.mailgate.org
, "Fausto"
<
delf...@tim.it
> wrote:
> Si dice che si chiami Olympus E30 o non so come . Fattosta che la
> Polyphoto mi aveva detto che ci sarebbe stata la presentazione il 24
> giugno 2003 ma io non la vedo ancora in vendita in nessun sito al mondo.
> Qualcuno saprebbe dirmi di piu' su questa macchina e dove posso
> reperirla ??? Lo ritenete un buon acquisto ?
> AIUTATEMI
> Ciao
>                             Fausto
>
Cominciamo a chiamarla con il suo nome
E1
ciao


author: Mauri

text:
Presentazione del nuovo standard e del corredo olympus il 24 giugno, ma
commercializzazione a partire dal prossimo autunno... cosě lessi... porta
pazienza... nel frattempo "lessi" anche, da qualche parte, che la oly
dovrebbe presentare un corredo dello stesso standard, ma di classe
economica... quello attuale ha dei prezzi di "listino" da paura; il
supertele da 300 mm (600 eq.) costa 7999 $...
FORZA 4/3 !!!!!
Mauri.
"Fausto" <
delf...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf09da57f1f7c4c765...@mygate.mailgate.org...



title: ieri ad un matrimonio

author: LuigiGE

text:
il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon)
ma era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale?
non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarï¿œ bellissimo, sono
proprio curioso.
la foto con gli sposi di schiena verso l'altare l'ho fatta io lui no, e
al pranzo lui non c'era... e niente foto di gruppo
che mi dite? mi sono sciroppato 5 matrimoni n 2 anni (li odio,ï¿œ una
stancata e basta) ma ï¿œ la prima volta che mi capita di vedere cosï¿œ poca
attrezzatura


title: ieri ad un matrimonio

author: Trex on Seven

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5a337d957...@bbb.it...

Evidentemente era molto sicuro di se e della sua attrezzatura :-)
Tre settimane fa ho fatto un matrimonio in municipio, pochissime foto (come
m'era stato commissionato) per le quali ho usato solo il 24-105 f4 e il
flash dove necessario. Malgrado tutto, perï¿œ, la mia borsa col resto
dell'attrezzatura me la son portata.
Centrancazzo, ma se vuoi puoi dare un'occhiata al sito aggiornato :-)
--
_______________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________


title: ieri ad un matrimonio

author: Kyashan

text:
LuigiGE ha scritto:
> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon)
> ma era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale?
Si ï¿œ normale. Less is more.


title: ieri ad un matrimonio

author: Ale©s Asph

text:
LuigiGE ha scritto:
> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon)
> ma era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale?
> non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarï¿œ bellissimo, sono
> proprio curioso.
non credo sarï¿œ belissimo....
> la foto con gli sposi di schiena verso l'altare l'ho fatta io lui no, e
> al pranzo lui non c'era... e niente foto di gruppo
> che mi dite? mi sono sciroppato 5 matrimoni n 2 anni (li odio,ï¿œ una
> stancata e basta) ma ï¿œ la prima volta che mi capita di vedere cosï¿œ poca
> attrezzatura
Io ti dico che ho fatto un matrimonio ve e uno sa, da 10 ore piï¿œ due ore
di viaggio l' uno... sempre con il mio secondo fotografo per un
complessivo di 4 fullframe e 12 obiettivi, forse 3000 scatti a
matrimonio, il mio modo di lavorare forse ï¿œ diverso...
Aleï¿œs


title: ieri ad un matrimonio

text:
il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon)
ma era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale?
non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarï¿œ bellissimo, sono
proprio curioso.



title: ieri ad un matrimonio

text:
LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> che mi dite?
Evidentemente si � tirato a risparmire
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: ieri ad un matrimonio

author: Adelmo Fioroni

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a07fea9$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io ti dico che ho fatto un matrimonio ve e uno sa, da 10 ore pi� due ore
> di viaggio l' uno... sempre con il mio secondo fotografo per un
> complessivo di 4 fullframe e 12 obiettivi, forse 3000 scatti a matrimonio,
> il mio modo di lavorare forse � diverso...
>
> Ale�s
Cappero...
Quasi quasi ti chiedo info per quando mi sposer� io...
Si pu� vedere qualche lavoretto ?
Ciao.


title: ieri ad un matrimonio

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon) ma
> era tipo f4 o pu� buio perch� ci ho fatto caso, una trocia metz e
> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi � normale? non
> vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sar� bellissimo, sono proprio
> curioso.
L'ho gi� scitto altre volte qui... nell'estate scorso ad un matrimonio di un
amico il fotografo aveva una D200 con 18/200VR e un flash SB800 perennemente
sparato verso il tetto... raramente con il cartellino di fuori.
La chiesa non � una cattedrale ma comunque il suo bel soffitto (tra l'altro
scuro) alto una decina di metri l'avr�.
Sensibilit� utilizzata in chiesa e al ristorante intorno ai 1250 ISO
(mortali per una D200) e tempi di scatto sempre intorno al 20esimo di
secondo con il VR inserito.
Era la sua filosofia di scatto.... ma le foto digitali (che ho avuto dallo
sposo per vedere come avesse lavorato) sono INGUARDABILI. Rumore da paura
che nemmeno le peggiori compatte genererebbero (sicuramente scattando in
quella maniera in quel luogo muio le foto erano anche parecchio sottoesposte
e le avr� schiarite di tanto in PP)
Devo ancora vedere l'album stampato ma sebbene la stampa mitighi un po' i
difetti che si vedono a monitor dubito che queste siano recuperabili
decentemente.
A parte il rumore comunque le foto sono anche orribili come dettagli
bruciati o bui.... colori pessimi.... micromosso un po' ovunque.... non ce
n'� una che si possa definire nitida e dettagliata.
Non ho mai osato chiedere al mio amico (dopo averlo mortificato a dire il
vero con i miei giudizi su sto professionista) quanto gli sia costato il
tutto.


title: ieri ad un matrimonio

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a07fea9$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Io ti dico che ho fatto un matrimonio ve e uno sa, da 10 ore piï¿œ due ore
>> di viaggio l' uno... sempre con il mio secondo fotografo per un
>> complessivo di 4 fullframe e 12 obiettivi, forse 3000 scatti a matrimonio,
>> il mio modo di lavorare forse ï¿œ diverso...
>>
>> Aleï¿œs
>
>
> Cappero...
>
> Quasi quasi ti chiedo info per quando mi sposerï¿œ io...
>
> Si puï¿œ vedere qualche lavoretto ?
>
> Ciao.
>
>
Se Ti prenoti subito hai uno sconto extra...
Solo foto artistiche, perï¿œ...
Ciao Mauro
http://www.youtube.com/watch?v=_PwddpZHF8Y


title: ieri ad un matrimonio

text:
"mario.scafroglia" <
cic...@fromage.it
> ha scritto nel messaggio
news:kOVNl.12032$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Se Ti prenoti subito hai uno sconto extra...
> Solo foto artistiche, per�...
> Ciao Mauro
>
http://www.youtube.com/watch?v=_PwddpZHF8Y
>
Veramente non cercavo foto artistiche o street photography, e neanche
offerte speciali visto che non ho urgenza di sposarmi  :-)
Ciao.


title: ieri ad un matrimonio

text:
"LuigiGE" <> ha scritto nel messaggio:
> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon) ma
> era tipo f4 o pu� buio perch� ci ho fatto caso, una trocia metz e
> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi � normale?
Potrebbe aver lasciato la borsa in macchina no? Si fotografa con la
fotocamera, non con la borsa :)
> non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sar� bellissimo, sono proprio
> curioso.
> la foto con gli sposi di schiena verso l'altare l'ho fatta io lui no, e al
> pranzo lui non c'era... e niente foto di gruppo
Conosco un fotografo che si sparerebbe piuttosto di fare le foto al
ristorante, se proprio gliele chiedono, manda la moglie :)
Comunque, la cerimonia � una cosa, il ricevimetnto � un'altra.. oltre alle
foto "al naturale" senza posa.. ora va di moda: "tanto le foto al
ricevimento le fanno gli amici, ormai tutti hanno una digitale.." :)
> che mi dite? mi sono sciroppato 5 matrimoni n 2 anni (li odio,� una
> stancata e basta) ma � la prima volta che mi capita di vedere cos� poca
> attrezzatura
Per anni, ho visto lavorare i due "vecchi" fotografi del paese.. solo con
una Rollei.


title: ieri ad un matrimonio

text:
Angelo7r scriveva il 11/05/2009 :
> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
>> che mi dite?
>
> Evidentemente si ï¿œ tirato a risparmire
mi sï¿œ..


title: ieri ad un matrimonio

text:
G@z ci ha detto :
> "LuigiGE" <> ha scritto nel messaggio:
>
>> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon) ma
>> era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
>> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale?
>
> Potrebbe aver lasciato la borsa in macchina no? Si fotografa con la
> fotocamera, non con la borsa :)
>
>> non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarï¿œ bellissimo, sono proprio
>> curioso.
>> la foto con gli sposi di schiena verso l'altare l'ho fatta io lui no, e al
>> pranzo lui non c'era... e niente foto di gruppo
>
> Conosco un fotografo che si sparerebbe piuttosto di fare le foto al
> ristorante, se proprio gliele chiedono, manda la moglie :)
> Comunque, la cerimonia ï¿œ una cosa, il ricevimetnto ï¿œ un'altra.. oltre alle
> foto "al naturale" senza posa.. ora va di moda: "tanto le foto al ricevimento
> le fanno gli amici, ormai tutti hanno una digitale.." :)
>
>> che mi dite? mi sono sciroppato 5 matrimoni n 2 anni (li odio,ï¿œ una
>> stancata e basta) ma ï¿œ la prima volta che mi capita di vedere cosï¿œ poca
>> attrezzatura
>
> Per anni, ho visto lavorare i due "vecchi" fotografi del paese.. solo con una
> Rollei.
capisco! aspettiamo l'album allora
luigi


title: ieri ad un matrimonio

text:
Trex on Seven ha pensato forte :

trex tu non fai testo, a vedere le tue foto tu lo potresti fare pure
con una compatta..  ;-D ï¿œ il manico....


title: ieri ad un matrimonio

text:
Aleï¿œs Asph ha detto questo lunedï¿œ :

boia! ci dai dentro e?


title: ieri ad un matrimonio

text:
Phantom65 ha spiegato il 11/05/2009 :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon) ma
>> era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
>> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale? non
>> vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarï¿œ bellissimo, sono proprio
>> curioso.
>
> L'ho giï¿œ scitto altre volte qui... nell'estate scorso ad un matrimonio di un
> amico il fotografo aveva una D200 con 18/200VR e un flash SB800 perennemente
> sparato verso il tetto... raramente con il cartellino di fuori.
> La chiesa non ï¿œ una cattedrale ma comunque il suo bel soffitto (tra l'altro
> scuro) alto una decina di metri l'avrï¿œ.
> Sensibilitï¿œ utilizzata in chiesa e al ristorante intorno ai 1250 ISO (mortali
> per una D200) e tempi di scatto sempre intorno al 20esimo di secondo con il
> VR inserito.
> Era la sua filosofia di scatto.... ma le foto digitali (che ho avuto dallo
> sposo per vedere come avesse lavorato) sono INGUARDABILI. Rumore da paura che
> nemmeno le peggiori compatte genererebbero (sicuramente scattando in quella
> maniera in quel luogo muio le foto erano anche parecchio sottoesposte e le
> avrï¿œ schiarite di tanto in PP)
> Devo ancora vedere l'album stampato ma sebbene la stampa mitighi un po' i
> difetti che si vedono a monitor dubito che queste siano recuperabili
> decentemente.
> A parte il rumore comunque le foto sono anche orribili come dettagli bruciati
> o bui.... colori pessimi.... micromosso un po' ovunque.... non ce n'ï¿œ una che
> si possa definire nitida e dettagliata.
> Non ho mai osato chiedere al mio amico (dopo averlo mortificato a dire il
> vero con i miei giudizi su sto professionista) quanto gli sia costato il
> tutto.
io oserei, giusto per curiositï¿œ


title: ieri ad un matrimonio

text:
LuigiGE ha scritto:

Be si...
Trex in sti matrimoni non mi danno piï¿œ da mangiare... pare sia out...
Aleï¿œs


title: ieri ad un matrimonio

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a07fea9$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Io ti dico che ho fatto un matrimonio ve e uno sa, da 10 ore piï¿œ due ore
>> di viaggio l' uno... sempre con il mio secondo fotografo per un
>> complessivo di 4 fullframe e 12 obiettivi, forse 3000 scatti a matrimonio,
>> il mio modo di lavorare forse ï¿œ diverso...
>>
>> Aleï¿œs
>
>
> Cappero...
>
> Quasi quasi ti chiedo info per quando mi sposerï¿œ io...
>
> Si puï¿œ vedere qualche lavoretto ?
dammi una email valida
Aleï¿œs


title: ieri ad un matrimonio

text:
Aleï¿œs Asph scriveva il 11/05/2009 :

non ï¿œ che mi fai vedere qualcosa?
grazie
luigi


title: ieri ad un matrimonio

text:
LuigiGE scriveva il 11/05/2009 :

prima che magari qualcuno fraintenda, voleva essere un complimento
luigi


title: ieri ad un matrimonio

text:
>G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> due "vecchi" fotografi del paese.. solo con
> una Rollei.
Se la alternavano? ^____^
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ieri ad un matrimonio

author: EricaFà

text:
On 11 Mag, 09:23, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon)
> ma era tipo f4 o puù buio perchè ci ho fatto caso, una trocia metz e
> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi è normale?
> non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarà bellissimo, sono
> proprio curioso.
> la foto con gli sposi di schiena verso l'altare l'ho fatta io lui no, e
> al pranzo lui non c'era... e niente foto di gruppo
> che mi dite? mi sono sciroppato 5 matrimoni n 2 anni (li odio,è una
> stancata e basta) ma è la prima volta che mi capita di vedere così poca
> attrezzatura
forse l'hanno preso su portaportese e pagato solo 400 euro!


title: ieri ad un matrimonio

text:
EricaFï¿œ scriveva il 11/05/2009 :
> On 11 Mag, 09:23, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>> il fotografo aveva una d200 uno zoom 28-80 (credo non conosco i nikon)
>> ma era tipo f4 o puï¿œ buio perchï¿œ ci ho fatto caso, una trocia metz e
>> null'altro, non aveva nemmeno la borsa dietro, secondo voi ï¿œ normale?
>> non vedo l'ora di vedere l'album,poi magari sarï¿œ bellissimo, sono
>> proprio curioso.
>> la foto con gli sposi di schiena verso l'altare l'ho fatta io lui no, e
>> al pranzo lui non c'era... e niente foto di gruppo
>> che mi dite? mi sono sciroppato 5 matrimoni n 2 anni (li odio,ï¿œ una
>> stancata e basta) ma ï¿œ la prima volta che mi capita di vedere cosï¿œ poca
>> attrezzatura
>
> forse l'hanno preso su portaportese e pagato solo 400 euro!
..mmm... ï¿œ possibile, scherzo, dovrebbe essere un fotografo locale, un
paesino dimenticato da dio... mi informerï¿œ sul prezzo quando tornano
dal viaggio, sono proprio curioso


title: ieri ad un matrimonio

text:
Trex on Seven ha pensato forte :
> Centrancazzo, ma se vuoi puoi dare un'occhiata al sito aggiornato :-)
devo dire che la visione a pieno schermo ï¿œ una figata, nel blog non
sono riuscito a scrivere


title: ieri ad un matrimonio

text:
"Trex on Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gu8o8f$jsk$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.5a337d957...@bbb.it...
>
> Centrancazzo, ma se vuoi puoi dare un'occhiata al sito aggiornato :-)
Belle...
ma solo io odio i siti con la musica :)))?
Stef


title: ieri ad un matrimonio

author: Trex on XP

text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:gua1tk$18i$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Belle...
> ma solo io odio i siti con la musica :)))?
>
Grazie :-)
La musica l'ho messa solo nella sigletta all'inizio (lo slideshow �
sincronizzato e non avrebbe senso senza).
Per� non � invasiva sia per il volume tenuto volutamente basso, sia per il
fatto che il sito � navigabile fin da subito, bypassando la sigletta con un
click su qualsiasi bottone ;-)
--
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________


title: ieri ad un matrimonio

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5d077d955...@bbb.it...
>
> devo dire che la visione a pieno schermo � una figata, nel blog non sono
> riuscito a scrivere
>
Mi fa piacere che ti piaccia, con tutti i soldi che c'ho speso... :-)



title: ieri ad un matrimonio

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a085557$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Trex in sti matrimoni non mi danno pi� da mangiare... pare sia out...
>
ROTFL... la crisi si fa sentire anche sulle amene colline toscane?
Ad ogni modo io non resto mai a mangiare ai matrimoni, ma non riesco a
perdere un etto che sia uno...



title: ieri ad un matrimonio

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a085570$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
> dammi una email valida
>
> Ale�s
A quella che trovi, aggiungi il punto fra nome e cognome.
Ciao.


title: ieri ad un matrimonio

author: Gianni 2

text:
> Belle...
> ma solo io odio i siti con la musica :)))?
presente; io odio anche quelli in flash :D


title: ieri ad un matrimonio

text:
>> ma solo io odio i siti con la musica :)))?
>
> presente; io odio anche quelli in flash :D
>
Mi consigli qualcosa in puro html per ottenere qualcosa che assomigli a
quello che ho fatto?



title: ieri ad un matrimonio

text:
> Mi consigli qualcosa in puro html per ottenere qualcosa che assomigli a
> quello che ho fatto?
anche se non so una mazza di html non credo sia possibile farlo;
ciononostante odio i siti in flash, e' una questione di pelle non di
logica :D


title: Altroconsumo insiste...

author: lefthand

text:
...nello sparare cazzate.

Numero di Marzo, pag. 33, riassunto: le Canon, che figata, stupende, la
60D meglio della 6D, la 1100D con l'obiettivo kit quasi al livello della
Nikon D7000 con il 18-105, le altre Nikon dietro, le Pentax fanno cagare,
la K-5 peggio di tutte le Nikon e Canon, poi la K30 e in fondo,
praticamente sotto la sufficienza, la K-5II, una vera schifezza.
Inoltre sparano altre cazzate, per esempio confondono le NEX con le Alpha,
dicono che il 16-50 della Sony A77 ha il diaframma fisso (non hanno
capito cosa vuol dire 2.8-2.8), scrivono "le lenti prodotte da Sony sono
più leggere", mettono la Fuji X-Pro1 in fondo alla classifica...

In questo modo dicono:"Guarda che furbi siamo, ti facciamo risparmiare un
casino, la 1100D è meglio della 650D e anche della D600 e ti costa la
metà o meno"... che stronzi!

Questa è veramente la volta che disdico tutto, visto il cumulo di
puttanate sono completamente screditati :-(

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


title: Altroconsumo insiste...

author: magomerlino

text:
"lefthand" <
nonte...@qui.da.me
> ha scritto nel messaggio
news:kgrao0$9l0$1...@nnrp.linuxfan.it...
> ...nello sparare cazzate.
>
> Questa è veramente la volta che disdico tutto, visto il cumulo di
> puttanate sono completamente screditati :-(
>

non è mai troppo tardi per raggiungere la consapevolezza,anni fa hanno anche
scritto che le firestone sono le migliore gomme per auto e il segafredo un
caffè non gradito al palato del tester,i gusti non si discutono,ma pagare
per sapere i gusti degli altri...
comunque è vero, le canon sono migliori,ahahahahah


title: Altroconsumo insiste...

author: Uguccione @120

text:
> comunque è vero, le canon sono migliori,ahahahahah

kuoto

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Altroconsumo insiste...

text:
Il Fri, 01 Mar 2013 23:46:06 +0100, gpdf ha scritto:

> On Fri, 1 Mar 2013 23:40:00 +0100 (CET), lefthand
> <
nonte...@qui.da.me
> wrote:
>
>>...nello sparare cazzate.
>
> Se uno deve comprare un'automobile per fare 120 mila Km/anno e si fida
> di un articolo letto su Donna Moderna, merita questo ed altro. Come
> dire: se hai il cervello usalo, altrimenti abbonati a certe cose.

Mah, finora sono rimasto socio più per l'idea di supportare le campagne
in difesa dei consumatori e degli utenti dei servizi pubblici, visto
anche l'attenzione che stanno cercando di mettere all'aspetto etico e
ambientale dei sistemi di produzione. Certo i test sono la cosa più
inutile perché per esempio per l'elettronica quando il test esce i
prodotti non sono più in commercio, poi non capisco perché due
frigoriferi identici ma di colore diverso o che differiscono per qualche
minuzia abbiano giudizi drasticamente diversi. Gli articoli sulle
fotocamere però sono sicuramente il peggio del peggio del peggio.



title: Altroconsumo insiste...

author: Rolando

text:
Il 01/03/2013 23:40, lefthand ha scritto:
> ...nello sparare cazzate.
>
> In questo modo dicono:"Guarda che furbi siamo, ti facciamo risparmiare un
> casino, la 1100D è meglio della 650D e anche della D600 e ti costa la
> metà o meno"... che stronzi!
>
> Questa è veramente la volta che disdico tutto, visto il cumulo di
> puttanate sono completamente screditati :-(
>
Ciao, la filosofia di altroconsumo "siccome non accettiamo pubblicita'
siamo obiettivi" non e' detto pero' che siano anche esperti e preparati
e neppure che non pubblichino pubblicita ma accettino invece contributi.
Ho cessato l'abbonamento alla rivista molti anni fa quando sono passati
da pagamento annuale con bollettino a domiciliazione bancaria xche non
approvo il metodo su merci o servizi di cui voglio poter esprimere il
gradimento.
Ciao
Rolando


title: Altroconsumo insiste...

author: capodeibanner

text:
Altro consumo...altro servizio fatto per fregare la gente.
Chi mi dice che le case produttrici non fanno dei bei regaloni per delle
recensioni compiacenti...accade ovunque ormai.
Solo mesi di sudata attività di ricerca su forum e review più o meno in
interessate si può arrivare ad una visione oggettiva del panorama di
offerte.

PS: al corso avanzato di fotografia la mia Pentax K5 dava la biada ad una
fila di CaNikon.  Altro che cazzate..

"lefthand"  ha scritto nel messaggio news:kgrao0$9l0$1...@nnrp.linuxfan.it...

...nello sparare cazzate.


title: Altroconsumo insiste...

author: Giacobino da Tradate

text:
Ul dì Sat, 02 Mar 2013 09:39:04 +0100, lefthand l'ha scrivuu:

> Mah, finora sono rimasto socio più per l'idea di supportare le campagne
> in difesa dei consumatori e degli utenti dei servizi pubblici, visto

Ma non l'hai ancora capito che tutte queste benemerite associazioni (per i consumatori, per gli
automobilisti, per i cani randagi, per i lebbrosi in eta' scolare,  per prevenire l'epatite A ecc. ecc.)
servono solo ed esclusivamente a tutelare e promuovere il presidente-portavoce-fondatore-padre
padrone  dell'associazione stessa?

Sveglia !!

In particolare: da trent'anni altroconsumo fa delle campagne di abbonamento in cui all'abbonato viene
regalato un gadget consumistico di infimo valore e di palese inutilita' (calcolatrici, traduttori da
viaggio e altre cazzate che neanche postalmarket).  Il gadget e' consumismo della piu' bell'acqua ed
e' antitetico rispetto ai valori teoricamente propagandati dall'associazione (consumare solo roba utile).

Non senti da solo a naso la puzza di bruciato nella divaricazione fra gli scopi e la prassi?

Sveglia !!

--
Guillotin était trop clément


title: Altroconsumo insiste...

author: sandro

text:
Altroconsumo e' una rivista per consumatori che devono affrontare una spesa
in un ambito che non conoscono, sotto nessun aspetto.

E' ovvio, che un consumatore molto informato ha una consapevolezza maggiore
sulla spesa che sta affrontando, fa valutazioni di carattere molto piu'
tecnico, ed ha delle esigenze su caratteristiche e prestazioni che il
consumatore descritto sopra nemmeno immagina e che, paradossalmente,
potrebbe invece trovare incomprensibili, se non addirittura scomode. Da qui,
l'inutilita' di suggerire una spesa per un prodotto piu' costoso anche se
piu' valido.

In questo senso, le classifiche che stilano sono abbastanza funzionali.
Poi, e' anche sempre possibile che accettino "suggerimenti" dai distributori
nazionali... nessuno e' perfetto.

sandro


title: Altroconsumo insiste...

author: Clipper

text:
Il 01/03/2013 23.40, lefthand ha scritto:
> ...nello sparare cazzate.
>
> Numero di Marzo, pag. 33, riassunto: le Canon, che figata, stupende, la
> 60D meglio della 6D, la 1100D con l'obiettivo kit quasi al livello della
> Nikon D7000 con il 18-105, le altre Nikon dietro, le Pentax fanno cagare,
> la K-5 peggio di tutte le Nikon e Canon, poi la K30 e in fondo,
> praticamente sotto la sufficienza, la K-5II, una vera schifezza.
> Inoltre sparano altre cazzate, per esempio confondono le NEX con le Alpha,
> dicono che il 16-50 della Sony A77 ha il diaframma fisso (non hanno
> capito cosa vuol dire 2.8-2.8), scrivono "le lenti prodotte da Sony sono
> più leggere", mettono la Fuji X-Pro1 in fondo alla classifica...
>
> In questo modo dicono:"Guarda che furbi siamo, ti facciamo risparmiare un
> casino, la 1100D è meglio della 650D e anche della D600 e ti costa la
> metà o meno"... che stronzi!
>
> Questa è veramente la volta che disdico tutto, visto il cumulo di
> puttanate sono completamente screditati :-(
>

SOno stato abbonato per un anno parecchi anni fa; poi dopo aver visto le
ca**te che sparavano su settori che conoscevo ed aver cercato prodotti
da loro consigliati che non si trovavano in nessun negozio, decisi di
smettere; è l'unica rivista dove ho dovuto faticare per disdire
l'abbonamento; roba da doversi rivolgere ad un'associazione di
consumatori per denunciarli; mai più !!!!!!   :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Altroconsumo insiste...

text:
Il 02/03/2013 11:09, Giacobino da Tradate ha scritto:

>
> In particolare: da trent'anni altroconsumo fa delle campagne di abbonamento in cui all'abbonato viene
> regalato un gadget consumistico di infimo valore e di palese inutilita' (calcolatrici, traduttori da
> viaggio e altre cazzate che neanche postalmarket).  Il gadget e' consumismo della piu' bell'acqua ed
> e' antitetico rispetto ai valori teoricamente propagandati dall'associazione (consumare solo roba utile).
>
> Non senti da solo a naso la puzza di bruciato nella divaricazione fra gli scopi e la prassi?
>
Ciao, Quoto in toto. Questo si che mette a fuoco la situazione. Se poi
lo sommiamo al post di Clipper sulla difficolta dovuta alla disdetta
abbonamento causa domiciliazione bancaria per il pagamento abbiamo,
credo, un quadro completo.
Ciao
Rolando


title: Altroconsumo insiste...

text:
"Rolando" <
nom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5131bc8a$0$26777$4faf...@reader2.news.tin.it...

stessa strada quella da me seguita,vorrei anche aggiungere,i prodotti che
testano pare li comprino con i soldi degli associati,qualcuno sa alla fine
del test dove vanno a finire?
altra cosa,tutti i regali che propongono ai nuovi abbonati a me
personalmente paiono una mancanza di rispetto in confronto dei vecchi che
pagano una quota a mio parere abbastanza salata per quelle poche pagine
mensili,altra cosa ancora,andate a leggere da quante persone è composto
altroconsumo,ventanni fa erano poche e infatti l'abbonamento era a basso
costo,ora mi pare siano parecchie(l'abbonamento l'ho disdettato almeno 15
anni fa).
poi si aggiunsero soldi e diritti,salute o come cavolo si chiama e a quel
punto li congedai,vero,uno può scegliere,ma se hanno intenzione di rensere
un servizio ai consumatori dovrebbero praticare tariffe un pò più
popolari,sempre secondo il mio modesto parere e soprattutto smettere di
spammare la mia casella di posta di casa e quella elettronica.


title: Altroconsumo insiste...

text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8or3j8turpb6o629n...@4ax.com...
> On Sat, 2 Mar 2013 09:39:04 +0100 (CET), lefthand
> <
nonte...@qui.da.me
> wrote:
>
>>finora sono rimasto socio più per l'idea di supportare le campagne
>>in difesa dei consumatori
>
> Ho sempre avuto l'impressione che a loro interessino prima i loro
> interessi, che quelli dei consumatori.
>
>>i test sono la cosa più inutile perché per esempio per l'elettronica
>
> I test che ho letto, di prodotti che conosco in settori che conosco,
> sono stati delle delusioni. Questo mi fa pensare che lo siano anche i
> test su prodotti che non conosco. L'affidabilita' generale ne risente.
>
>>prodotti non sono più in commercio
>
> Anche di molto. Ho letto certi test su computer che sembrava di tornare
> nel passato. :-) Non posso affidare la mia scelta a chi dimostra di non
> conoscere e non saper valutare il mercato che sta testando. O forse lo
> fanno apposta, ma questo significa trattare i lettori come cretini.
> Dai, che la prossima volta troverai la prova della nuova Polaroid
> Instamatic, e una batteria di test di monitor CRT 17". :-D
>
>>poi non capisco perché due frigoriferi identici ma di colore diverso o
>>che differiscono per qualche minuzia abbiano giudizi drasticamente
>>diversi.
>
> Perche' uno ha pagato la mazz... ehm, ha fatto la donazione, l'altro no.
>
>>Gli articoli sulle fotocamere però sono sicuramente il peggio del peggio
>>del peggio.
>
> Questo perche' conosci il settore. Il fatto che una associazione si
> affidi costantemente a gente incapace e/o furbetta per i test dei
> prodotti, la dice lunga sulla serieta' del risultato.
> Purtroppo, pero', la massa non se ne intende e... "e' il meglio perche'
> lo hanno detto anche su...". :-(
>
> In merito alle fotocamere, esistono altre riviste, esiste questo NG e
> da poco hanno inventato uno strumento di ricerca formidabile, da usare
> in accoppiata con il cervello: si chiama gugggol.

quoto,da quando esiste internet questi giornali non hanno più ragione di
esistere,se poi piace tagliare a striscie la carta per farne altro uso dato
che col monitor non si può fare,allora meglio acquistare un quotidiano,costa
meno,ci sono più pagine utilizzabili e la carta non essendo patinata scivola
meno.


title: Altroconsumo insiste...

text:

Ma il giudizio sul prezzo è una cosa a parte: loro assegnano un punteggio
sulla "qualità" e in base a quello segnalano il "migliore del test", poi
segnalano il "miglior acquisto" tenendo conto del (presunto) rapporto
qualità/prezzo e talvolta la "scelta conveniente" come prodotto economico
di qualità accettabile.
Qui il guaio è che mi piazzano una colonna "qualità fotografie" (così,
generico) e mi dicono, tra le mirrorless con mirino, PanaGH3 e Oly EM-D
Buono, Nikon V1 Ottimo, Fuji X-Pro1 Accettabile O_o
Oppure tra le reflex mi dicono che la K-5II ha "fedeltà dei colori"
"accettabile"??? E che la qualità video della stessa è "mediocre", mentre
quello della K-5 "accettabile"? O che le "prestazioni con scarsa luce"
della K-5 sono "mediocri"? MEDIOCRI??? E "ottime" _solo_ per la 6D? E mi
mettono una colonna apposta per la "visibilità dello schermo sotto luce
solare diretta"? Per le reflex?

Insomma, girala come vuoi ma non li giustifico in nessun modo.



title: Altroconsumo insiste...

author: Michele eSSe

text:
Il 02/03/13 11:09, Giacobino da Tradate ha scritto:

> In particolare: da trent'anni altroconsumo fa delle campagne di abbonamento in cui all'abbonato viene
> regalato un gadget consumistico di infimo valore e di palese inutilita' (calcolatrici, traduttori da
> viaggio e altre cazzate che neanche postalmarket).
> Sveglia !!
>
Verissimo, la conoscevo perchè anni fa facevano servizi in televisione,
poi ho avuto modo, a casa di amici, di constatare quanto fosse
contrastante il taglio serioso della rivista con le cagate mostruose,
simili ai binocoli a raggiX, dei loro gadget premio...

--
Ciao
Michele


title: Altroconsumo insiste...

author: icoren giold

text:

...spero che il Movimento 5 stelle faccia pulizia anche di tutte queste associazioni...


title: manuale in italiano nikon coolpix 2000

author: Alberto

text:
Salve,
dove trovo on line il manuale in italiano della nikon coolpix 2000 ?
Alberto


title: manuale in italiano nikon coolpix 2000

author: Albrok

text:
"Alberto" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:KP9sa.48527$K35.1...@news2.tin.it...
> Salve,
> dove trovo on line il manuale in italiano della nikon coolpix 2000 ?
>
> Alberto
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm#Coolpix
Ciao
Alberto


title: manuale in italiano nikon coolpix 2000

text:
>
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm#Coolpix
>
> Ciao
> Alberto
>
Come non detto, è solo un link che rimanda alla Nital :-(
Sorry.
Alberto


title: manuale in italiano nikon coolpix 2000

text:
"Albrok" <
alberto...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:u4csa.33577$DN.8...@tornado.fastwebnet.it...
> >
>
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm#Coolpix
> >
>
> Come non detto, è solo un link che rimanda alla Nital :-(
> Sorry.
>
Già...


title: [OT] valutazione Nikon CollPix 775

author: Marco News

text:
Volevo sapere da voi una giusta valutazione per la vendita come usato di una
NIKON COLLPIX 775 in ottimo stato con dotazione standard (batteria +
caricabatteria + CF da 8Mb) e in aggiunta altre due CF rispettivamente da
48Mb e da 128MB
Vorrei venderla per passare ad un modello superiore.
Un grazie anticipato a tutti.
Saluti MARCO


title: [OT] valutazione Nikon CollPix 775

author: Brino

text:
Prova a guardare qui:
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=CAN
--
Ciao Brino
"Marco News" <marco67_news*NOSPAM*@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eC0c.207$I6....@news4.tin.it...



title: consiglio stativo flash e ombrellino

author: MaxT

text:
ciao a tutti , mi consigliate uno stativo per flash esterno con alloggio
per ombrellino...
Qualcosa che non mi sveno..vorrei solo provare a fare qualche scatto a
casa, con il flash esterno...

dico una boiata : dealextreme � una chiavica come sito ?

Grazie


title: consiglio stativo flash e ombrellino

text:
MaxT ha spiegato il 07/01/2013 :
> ciao a tutti , mi consigliate uno stativo per flash esterno con alloggio
> per ombrellino...
> Qualcosa che non mi sveno..vorrei solo provare a fare qualche scatto a
> casa, con il flash esterno...
>
> dico una boiata : dealextreme ï¿œ una chiavica come sito ?
>
> Grazie

prova a ravanare su fotowalser


title: consiglio stativo flash e ombrellino

author: rcris

text:
MaxT brought next idea :

> dico una boiata : dealextreme ï¿œ una chiavica come sito ?

Se non ricordo male, io da dealextreme ci ho comprato una cazzatina (mi
pare una torcia da una decina o poco piï¿œ di euro).
Sono di Hong Kong, ma forse hanno aperto una "filiale" a Londra: prova
a controllare perchï¿œ altrimenti rischi di aspettare a lungo e/o di
essere a rischio dogana.

C.


title: consiglio stativo flash e ombrellino

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:LfEGs.22419$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...

>prova a ravanare su fotowalser

+1, ci ho preso degli stativi discreti

(per roba senza pretese puoi anche andare su hong kong o cina, ma preparati
a aspettare un bel po' e pagarci un 30% di tasse)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: potevo prendere la d700, ma...

author: FatherMcKenzie

text:
Stamattina, recatomi a ritirare il caricabatterie Nikon (non ancora
arrivato), mi metto a parlare col nego canonista e quello mi fa
un'offerta che non si può rifiutare: pare ci sia una campagna di
finanziamento Canon a tasso zero ("ma se volete ve la applico anche su
Nikon"). Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo-
compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese,
per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
Se non avessi appena preso la D90 e il Tokina mi sarei fatto tentare; mi
dispiace però buttar via una macchina appena comprata. La promozione
naturalmente durava solo per il mese in corso, e quindi amen.
Secondo voi esperti valeva il pene?
Sarà, ma una macchina più impegnativa forse non mi tenta tanto. Mi
sembrerebbe di avere in mano un capitale, avrei paura di romperla ogni
volta che devo spenzolarmi per inquadrare qualcosa. E se uno ha di
queste paure non fotografa più. Spatete che dico? DX for ever.
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: potevo prendere la d700, ma...

author: Magicstring

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Stamattina, recatomi a ritirare il caricabatterie Nikon (non ancora
> arrivato), mi metto a parlare col nego canonista e quello mi fa
> un'offerta che non si pu� rifiutare: pare ci sia una campagna di
> finanziamento Canon a tasso zero ("ma se volete ve la applico anche su
> Nikon"). Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo-
> compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese,
> per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
> Se non avessi appena preso la D90 e il Tokina mi sarei fatto tentare; mi
> dispiace per� buttar via una macchina appena comprata. La promozione
> naturalmente durava solo per il mese in corso, e quindi amen.
> Secondo voi esperti valeva il pene?
> Sar�, ma una macchina pi� impegnativa forse non mi tenta tanto. Mi
> sembrerebbe di avere in mano un capitale, avrei paura di romperla ogni
> volta che devo spenzolarmi per inquadrare qualcosa. E se uno ha di
> queste paure non fotografa pi�. Spatete che dico? DX for ever.
MI dai qualche info in pi�...?
L'offerta era solo per te o anche aperta a tutti?
Ciao
Meggic


title: potevo prendere la d700, ma...

author: DaniloB

text:
Dopo dura riflessione, FatherMcKenzie ha scritto :
> fotografa piï¿œ. Spatete che dico? DX for ever.
Vedremo tra due-tre anni, quando un corpo full frame costerï¿œ ottocento
euro :-)
Io per ora non mi sono compromesso: D60 con 18-55 non VR :D


title: potevo prendere la d700, ma...

author: Tango-

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Stamattina, recatomi a ritirare il caricabatterie Nikon (non ancora
> arrivato), mi metto a parlare col nego canonista e quello mi fa
> un'offerta che non si pu� rifiutare: pare ci sia una campagna di
> finanziamento Canon a tasso zero ("ma se volete ve la applico anche su
> Nikon"). Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo-
> compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese,
> per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
> Se non avessi appena preso la D90 e il Tokina mi sarei fatto tentare; mi
> dispiace per� buttar via una macchina appena comprata. La promozione
> naturalmente durava solo per il mese in corso, e quindi amen.
> Secondo voi esperti valeva il pene?
in termini finanziari una dilazione in 24 rate vale, come valuta media,
circa un anno di interessi.
Con i tassi attuali, su 3 o 4 mila Euro parliamo di una promozione che
equivale a uno sconto di
150/200 Euro, forse meno.
> Sar�, ma una macchina pi� impegnativa forse non mi tenta tanto. Mi
> sembrerebbe di avere in mano un capitale, avrei paura di romperla ogni
> volta che devo spenzolarmi per inquadrare qualcosa. E se uno ha di
> queste paure non fotografa pi�. Spatete che dico? DX for ever.
--
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 14.12, Magicstring ha scritto:
> MI dai qualche info in più...?
> L'offerta era solo per te o anche aperta a tutti?
la promozione scade a febbraio, mi sa che il negozio stasera è chiuso.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 14.26, DaniloB ha scritto:
> Vedremo tra due-tre anni, quando un corpo full frame costerà ottocento
> euro :-)
speriamo



title: potevo prendere la d700, ma...

author: Uguccione

text:
> Con i tassi attuali, su 3 o 4 mila Euro parliamo di una promozione che
> equivale a uno sconto di
> 150/200 Euro, forse meno.
Se togli le imposte di bollo, la gestione del finanziamento, la spesa di
apertura pratica e tutte quelle "trovate" pseudofinanziarie credo che siamo
ben sotto i 100 euro. Se oggi molti cc sono a costo zero, vuol proprio dire
che con l'interesse a fine anno a malapena ci paghi le commissioni, i
movimenti e non rimane nulla. Ma va anche bene cos�, tanto oggi come oggi i
soldi in banca � come non averli (meglio spenderli per qualche progetto).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Secondo voi esperti valeva il pene?
Dipende dal pene, se si tratta di un uccello padulo starei attento.
> Sar�, ma una macchina pi� impegnativa forse non mi tenta tanto.
E allora portati i soldi nella tomba...
:-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 15.30, Uguccione ha scritto:
> E allora portati i soldi nella tomba...
> :-)
NOn pensi ai figli che potresti aver da qui a poco? Tutte quelle bocche
da sfamare che ti chiedono "Papà, perché hai comprato la FF invece
dell'omogeneizzato per i tuoi CARI bambini?" :P



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
NOn pensi ai figli che potresti aver da qui a poco?
figli???
nononononno ci mancherebbe altro....  :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Uguccione ha scritto:
> > Con i tassi attuali, su 3 o 4 mila Euro parliamo di una promozione che
> > equivale a uno sconto di
> > 150/200 Euro, forse meno.
> Se togli le imposte di bollo, la gestione del finanziamento, la spesa di
> apertura pratica e tutte quelle "trovate" pseudofinanziarie credo che siamo
> ben sotto i 100 euro.
infatti non la definirei una "offerta che non si pu� rifiutare" ma una
tecnica di marketing quasi priva
di contenuto economico anche perch�, spesso, quei pochi interessi
apparentemente risparmiati
sono ricaricati sul prezzo dell'oggetto in promozione.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 18.56, Tango- ha scritto:
> infatti non la definirei una "offerta che non si può rifiutare" ma una
> tecnica di marketing quasi priva
> di contenuto economico anche perchè, spesso, quei pochi interessi
> apparentemente risparmiati
> sono ricaricati sul prezzo dell'oggetto in promozione.
Mah, forse sembrerà così a te che non fai una piega di fronte a duemila
e passa euro. Per un povero cristo la differenza più evidente è tra una
botta violenta in mezzo alle palle e tante bottarelle una volta al mese,
sopportabili. Cmq abbiamo fatto un rapido calcolo e gli interessi
venivano molto più di 150 euro.



title: potevo prendere la d700, ma...

author: Riru

text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALEvirgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:uT8in.29941$Ua....@twister2.libero.it...
>
> MI dai qualche info in pi�...?
> L'offerta era solo per te o anche aperta a tutti?
>
> Ciao
> Meggic
A me la propone il mio negozio di fiducia ogni volta che ci passo. Chiss�
quale volta........:||||


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 20.38, Riru ha scritto:
> A me la propone il mio negozio di fiducia ogni volta che ci passo. Chissà
> quale volta........:||||
sc0ommetto che anche a te dice sempre "però l'offerta vale solo fino
al..., poi avrete perso l'affare del secolo"



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
> Mah, forse sembrer� cos� a te che non fai una piega di fronte a duemila e
> passa euro.
La cifra pu� essere alta finch� vuoi, il punto � se hai o no quei soldi
altrimenti � solo una questione psicologica.
Io non compro mai nulla a rate, se ho i soldi compro altrimenti continuo a
sognare.
Non mi salta nemmeno in mente di fare 18.000 rate per un 800 f/5.6
> Per un povero cristo la differenza pi� evidente � tra una botta violenta
> in mezzo alle palle e tante bottarelle una volta al mese, sopportabili.
Certo, poi metti insieme due o tre cose sopportabili e magicamente diventano
insopportabili.
Non so se lo sai ma le associazioni dei consumatori sconsigliano di
acquistare a rate proprio perch� non ci si rende conto di quanto si spende
realmente e di quanto le rate stese possano divenire insostenibili.
A maggior ragione per voi nikonisti che pagate il doppio per avere la stessa
qualit� e gli stessi servizi di casa Canon.
AHAHAHAHAHHAA :-D
> Cmq abbiamo fatto un rapido calcolo e gli interessi venivano molto pi� di
> 150 euro.
Certo, con un taeg del 24 per cento :-) hihiihhiihihih
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
> A me la propone il mio negozio
> di fiducia ogni volta che ci passo.
Io avrei perso fiducia in quel negozio :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
> poi avrete perso l'affare del secolo
Quella di mettere fretta � una vecchissima tattica.
Io appena me ne accorgo saluto calorosamente e congedo lo sprovveduto :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 20.54, Uguccione ha scritto:
>> A me la propone il mio negozio di fiducia ogni volta che ci passo.
>
> Io avrei perso fiducia in quel negozio :-)
Be', insomma, fa il suo mestiere, come quelli a cui date fiducia voi che
vendono macchine di conrabbando, se vogliamo usare il termine.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Be', insomma, fa il suo mestiere
Ci sono tanti modi di fare il proprio mestiere.
Di sicuro non prediligo chi mi propina qualcosa tanto per vendere.
> come quelli a cui date fiducia voi che vendono macchine di conrabbando, se
> vogliamo usare il termine.
Usiamolo pure ma credo che tu non abbia chiara la politica di canon
altrimenti non si capisce come mai tiri fuori il "contrabbando".
Io poi non mi fido di nessuno, non ho un negozio preferito anche se ho
preferenza a ritornare in un negozio gi� collaudato se la differenza di
prezzo � minima. Per� fondamentalmente compro dove costa meno.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 22.45, Uguccione ha scritto:
> Usiamolo pure ma credo che tu non abbia chiara la politica di canon
Canon? Cos'è?
Io parlavo di Sanmarinopoto e simili.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Canon? Cos'�?
Non hai un fax ?
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
>  Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo- compreso il
> flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese, per 24 mssi, di
> cui 500 per il 24 Nital.
> Secondo voi esperti valeva il pene?
Dipende cosa devi fare.
La D700 � una macchina dalle prestazioni assolutamente TOP... per� se non
ricordo male hai sempre sposato la filosofia della leggerezza prima di tutto
e la D700 pesa pi� di un chilo.
Mi verrebbe anche da dire che prendere un simile corpo con il solo 24mm �
come minimo riduttivo.... purtroppo � solo un inizio di spesa... merita poi
ben altro.... e il 24/70 � proprio quello giusto.
Mica penserai eventualmente di utilizzarla con ottiche DX... o ne hai altre
non DX su D90 ?


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 22.51, Uguccione ha scritto:
> Canon? Cos'è?
>
> Non hai un fax ?
None



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
>> Non hai un fax ?
> None
Fotocopiatrice ?
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 22.53, Phantom65 ha scritto:
> Mica penserai eventualmente di utilizzarla con ottiche DX... o ne hai altre
> non DX su D90 ?
l'85mm f/1.8?
Cmq è vero: quando l'ho provata me la sono sentita pesante,
ma il punto vero è: non ho la forma mentis o le risorse economiche di
chi, coerentemente, acquista il corpo buono per completarlo con ottiche
professionali.
Usavo le 24x36 quando me le potevo permettere, ora una volta di più ho
verificato che sono fuori della mia portata oltre che troppo ingombranti.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 22.55, Uguccione ha scritto:
>>> Non hai un fax ?
>
>> None
>
> Fotocopiatrice ?
Brother



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 27/02/2010 18.56, Tango- ha scritto:
> > infatti non la definirei una "offerta che non si pu� rifiutare" ma una
> > tecnica di marketing quasi priva
> > di contenuto economico anche perch�, spesso, quei pochi interessi
> > apparentemente risparmiati
> > sono ricaricati sul prezzo dell'oggetto in promozione.
> Mah, forse sembrer� cos� a te che non fai una piega di fronte a duemila
> e passa euro.
2000 e passa euro sono importanti anche per me
 Per un povero cristo la differenza pi� evidente � tra una
> botta violenta in mezzo alle palle e tante bottarelle una volta al mese,
> sopportabili.
quel che intendevo dire � che ottieni lo stesso risultato chiedendo un
piccolo prestito personale a
una banca, che svolge la stessa istruttoria della finanziaria che affianca
la Canon in quella
promozione per concederti il prestito. Se la finanziaria ti concede il
finanziamento te lo concede
anche la banca e ti costa, punto pi� punto meno, attorno al 6%. Se non hai
reddito non te lo
concede n� la banca n� la finanziaria Canon.
Alla finanziaria Canon, che ha la forza contrattuale per negoziare tassi
certamente migliori
rispetto a quelli praticati a noi comuni mortali, l'operazione coster� dal
2 al 3% , cio� da 40 a 60
Euro su 2.000 euro.
 >Cmq abbiamo fatto un rapido calcolo e gli interessi
> venivano molto pi� di 150 euro.
non so che calcoli hai fatto, ma il 6% su 2000 euro sono 120 Euro per un
anno. E la valuta media
su una rateazione di 24 mesi � un anno.
Infatti la prima rata la paghi subito, la seconda dopo un mese e cos� via.
Se fai la media il
pagamento avviene mediamente in 12 mesi.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 27/02/2010 22.55, Uguccione ha scritto:
>>>> Non hai un fax ?
>>
>>> None
>>
>> Fotocopiatrice ?
>
> Brother
>
Ma non faceva le macchine per cucire...?


title: potevo prendere la d700, ma...

author: gfirmani

text:
Il 27/02/10 13.33, FatherMcKenzie ha scritto:
> Stamattina, recatomi a ritirare il caricabatterie Nikon (non ancora
> arrivato), mi metto a parlare col nego canonista e quello mi fa
> un'offerta che non si pu� rifiutare: pare ci sia una campagna di
> finanziamento Canon a tasso zero ("ma se volete ve la applico anche su
> Nikon"). Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo-
> compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese,
> per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
> Se non avessi appena preso la D90 e il Tokina mi sarei fatto tentare; mi
> dispiace per� buttar via una macchina appena comprata. La promozione
> naturalmente durava solo per il mese in corso, e quindi amen.
> Secondo voi esperti valeva il pene?
> Sar�, ma una macchina pi� impegnativa forse non mi tenta tanto. Mi
> sembrerebbe di avere in mano un capitale, avrei paura di romperla ogni
> volta che devo spenzolarmi per inquadrare qualcosa. E se uno ha di
> queste paure non fotografa pi�. Spatete che dico? DX for ever.
questi finanziamenti invogliano, ma meglio essere un po' dubbiosi. Non
farei mai un finanziamento per una cosa di cui in fondo si pu� anche
fare a meno


title: potevo prendere la d700, ma...

author: DöM

text:

E macchine per scrivere?


title: potevo prendere la d700, ma...

author: L Infante di Spagna

text:
On 27 Feb, 13:33, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Stamattina, recatomi a ritirare il caricabatterie Nikon (non ancora
> arrivato), mi metto a parlare col nego canonista e quello mi fa
> un'offerta che non si può rifiutare: pare ci sia una campagna di
> finanziamento Canon a tasso zero ("ma se volete ve la applico anche su
> Nikon"). Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo-
> compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese,
> per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
Scusa, calcolatrice alla mano vien fuori 24x130E=3120E. Se 500E sono
per il 24mm, significa che la D700 te la mette 2620, minchia che
furto!!
> Se non avessi appena preso la D90 e il Tokina mi sarei fatto tentare; mi
> dispiace però buttar via una macchina appena comprata. La promozione
> naturalmente durava solo per il mese in corso, e quindi amen.
> Secondo voi esperti valeva il pene?
Considera che io voglio fortissimamente la D700, ma potro' prenderla
solo se trovero' un negozio che mi fara' un finanziamento tasso 0,
oltre a un prezzo non pompato all'origine!! A Roma ho srntito due
negozi, uno che la fa 2150 e un altro 2190, devo andare a sentire che
finanziamenti fanno. Quando un anno fa presi la D90 (in uno dei due
negozi appena detti) c'era la possibilita' del finanziamento a tasso 0
e non lo feci solo perche' quella sera il sistema era troppo lento e
sarei dovuto tornare il giorno dopo. Era troppo scomodo per me
tornarci e dato che avevo la disponibilita' ho fatto tutto in contanti
(in realta' con la carta di credito).
> Sarà, ma una macchina più impegnativa forse non mi tenta tanto. Mi
> sembrerebbe di avere in mano un capitale, avrei paura di romperla ogni
> volta che devo spenzolarmi per inquadrare qualcosa. E se uno ha di
> queste paure non fotografa più. Spatete che dico? DX for ever.
Ma tu hai in mano un capitale anche con la D90, che ti credi!
Io la macchina fotografica l'ho sempre tenuta con cura ma senza
paranoie. Certo, con la D90 faccio piu' attenzione a sabbia/umidita'/
pioggia di quanto non facessi con la 801s, ma quella era un
carroarmato, la digitale e' piu' delicata per tutta l'elettronica che
la riempe. Non che la 801 fosse meccanica, ma era, come chiaro, un
altra filosofia.
DX forever? Diciamo che il DX ha i suoi vantaggi (compattezza,
leggerezza, crop), ma il FF penso che sia, come ho gia' detto
nell'altro thread, un altro mondo.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusa, calcolatrice alla mano vien fuori 24x130E=3120E. Se 500E sono
> per il 24mm, significa che la D700 te la mette 2620, minchia che
> furto!!
In effetti... verrebbe da dire che non � proprio un finanziamento a tasso
zero :-)
> Considera che io voglio fortissimamente la D700, ma potro' prenderla
> solo se trovero' un negozio che mi fara' un finanziamento tasso 0,
In questo momento Nital non lo sta facendo?
Vedo che lo fanno spessissimo.... io in questa campagna di tasso zero reale
di Nital ci sono gi� caduto dentro 3 volte e senza volerlo.
Quando ho preso il pacchetto D200+18/70+SB800..... quando ho preso il 24/70
e anche quando ho preso il 70/200 VR2.
Tutte e 3 le volte ne ho approfittato anche se avrei potuto pagarli subito.
Nei periodi in cui fanno questa "promozione" in Nital decidi quanto
finanziare (anche tutto l'importo)... dividi per 12 e quella � la rata
mensile per un anno.... non un euro in pi�. Uniche spese quelle della banca
che si prendono ogni mese per il pagamento.. mi pare sia un Euro o un Euro e
mezzo.


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 27/02/2010 13:33, FatherMcKenzie ha scritto:
> Stamattina, recatomi a ritirare il caricabatterie Nikon (non ancora
> arrivato), mi metto a parlare col nego canonista e quello mi fa
> un'offerta che non si pu� rifiutare: pare ci sia una campagna di
> finanziamento Canon a tasso zero ("ma se volete ve la applico anche su
> Nikon"). Il tutto, su D700 con 24mm f/2.8- il 24-70 costa troppo-
> compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato circa 130 euro al mese,
> per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
Il prezzo � il 30% in pi� di quello di Fotocolombo.
Almeno ti d� gratis la vaselina?
F.


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 01/03/2010 0.14, L Infante di Spagna ha scritto:
> Scusa, calcolatrice alla mano vien fuori 24x130E=3120E. Se 500E sono
> per il 24mm, significa che la D700 te la mette 2620, minchia che
> furto!!
Già, probabilmente non era il prezzo del s.c. ma del kit con 24-120.



title: potevo prendere la d700, ma...

author: edi'®

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto
> D700 con 24mm f/2.8 compreso il flash omaggio, mi sarebbe costato
> circa 130 euro al mese, per 24 mssi, di cui 500 per il 24 Nital.
24 X 130 = 3.120
- 500 per il 24 = 2.620
Una D700 a 2.620 euro, finanziamento in 24 mesi, � un affarone?
E.D.


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
On 1 Mar, 00:27, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> > solo se trovero' un negozio che mi fara' un finanziamento tasso 0,
>
> In questo momento Nital non lo sta facendo?
Ho riguardato il sito di uno dei due negozi... e c'e'!! :-DD
Ovvio, e' da vedere se il sito e' aggiornato, ma dato che non ho
fretta, pure se non lo avessero in corso potrei aspettare.
> Nei periodi in cui fanno questa "promozione" in Nital decidi quanto
> finanziare (anche tutto l'importo)
Si', ricordo che c'era questa possibilita' anche quando presi la D90.
Avrei finanziato tutto, ma poi e' andata com'e' andata.
Ora c'e' un'amica che mi comprerebbe la D90 + 16-85 (piu' qualche
altra cosetta). Prenderebbe solo quello, senza BG e senza SB600.
A questo punto venderei a parte il BG (70/80 euro?) e l'SB600 me lo
terrei per vendere direttamente il 900. Anche economicamente e' la
scelta migliore, tanto io il flash lo uso talmente poco che il 600 mi
va piu' che bene, il 900 sara' piu' che altro un "rientro" economico.
Nel frattempo sto continuando a studiare gli zoom corti, o che partono
dal corto.



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 01/03/2010 10.41, edi'® ha scritto:
> Una D700 a 2.620 euro, finanziamento in 24 mesi, è un affarone?
già risposto (non è solo corpo)



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
Il 01/03/2010 13.05, L Infante di Spagna ha scritto:
>> In questo momento Nital non lo sta facendo?
>
> Ho riguardato il sito di uno dei due negozi... e c'e'!!
questo glie lo sbatto in faccia... com'è il sito?



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
On 1 Mar, 14:12, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 01/03/2010 13.05, L Infante di Spagna ha scritto:
> >> In questo momento Nital non lo sta facendo?
> > Ho riguardato il sito di uno dei due negozi... e c'e'!!
> questo glie lo sbatto in faccia... com'è il sito?
Guarda, non so se sia un'iniziativa nital o altro (lo fanno anche per
quelli che comprano i fax). Cmq il sito e'
www.otticauniversitaria.it



title: potevo prendere la d700, ma...

text:
On 1 Mar, 15:17, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Se vi interessa, in settimana, devo giusto capitare li' di persona.
> Magari chiedo di cosa si tratta...
Eh, beh, gia' che passi :-)
Grazie!
