title: _Nessuno ha mai comprato da loro ?

author: Pastello

text:
E lassa perde ...
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:erkvg0$st3$1...@news.newsland.it...
>
http://stores.ebay.it/Chinaarts-Digital-Camera-Company_W0QQcolZ4QQdirZ1QQftidZ2QQtZkm
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
166 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: _Nessuno ha mai comprato da loro ?

author: axupisa

text:
Perche dovrei.
Pastello ha scritto:
> E lassa perde ...





title: _Nessuno ha mai comprato da loro ?

author: Misterno

text:
Il 22/02/2007, axupisa ha detto :
>
http://stores.ebay.it/Chinaarts-Digital-Camera-Company_W0QQcolZ4QQdirZ1QQftidZ2QQtZkm
>
> oppure
>
>
http://stores.ebay.it/TrendyPod
>
> Mi interessava sapere l'affidabilità, Grazie a tutti.
Boh, non mi da affidamento. :o) :o)


title: _Nessuno ha mai comprato da loro ?

author: Jack

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:erlica$6k7$1...@news.newsland.it...
> Perche dovrei.
>
> Pastello ha scritto:
>
>> E lassa perde ...
Tempofa ho sentito che alcune macchine spedite dalla Cina e HK venivano
bloccate in dogana in Italia per mesi.
J.


title: _Nessuno ha mai comprato da loro ?

text:
Perché dalla Cina arrivano spesso articoli taroccati.
Sui quali rischi di dover pagare il 30% in piů per vari balzelli doganali.
E la garanzia???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
175 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: nuovo sito di arte e musica

author: gandharva

text:
visitate
www.gandharva.it

sito dedicato ai professionisti della musica e
dell'arte.


title: C5050Z - Ai possessori....alcune domande (banali)

author: Dami

text:
qualche quesito per "smuovere" l'ambiente.......Olympus.
- Apparso un puntino rosso sull'LCD. Forse e' un pixel "morto" ma, domando,
c'č una maniera di RESETTARE davvero la 5050 per vedere se il
"punto"scompare? Togliendo le pile per piu' di 1 ora o facendo un reset con
i due bottoncini, gran parte delle personalizzazioni restano quindi si
deduce che sia un reset a meta'.
 - A parte il CLA-1 che gia' posseggo, esiste un adattatore che evita il
CRASH dell'ottica sulla lente aggiuntiva?
 - Adattatori a 52 mm di diametro creano problemi sulla 5050? (mirino,
flash, eccetera.....)
 - Qualcuno sa' dirmi le caratteristiche della lente close-up? La olympus la
vende come lente-macro ma non dice di piu'......
Grazie a tutti
Dami


author: mp

text:


divertiti:
http://wrotniak.net/photo/c5050/
ciao


author: Gianni

text:
"Dami" <
dba...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:8XSPb.2806947$uj6.7...@telenews.teleline.es...
> qualche quesito per "smuovere" l'ambiente.......Olympus.
> - Apparso un puntino rosso sull'LCD. Forse e' un pixel "morto" ma,
domando,
> c'č una maniera di RESETTARE davvero la 5050 per vedere se il
> "punto"scompare? Togliendo le pile per piu' di 1 ora o facendo un reset
con
>
Pixel mapping, mi pare si chiami cosě. E' una funzione che esamina la
situazione e ripristina, se ci riesce.
Gianni


author: SteM

text:
> - Apparso un puntino rosso sull'LCD. Forse e' un pixel "morto" ma,
domando,
> c'è una maniera di RESETTARE ......
Da quello che dici capisco che il puntino non appare sulle foto ma solo sul
display.
La funzione pixel mapping potrebbe forse farti sparire un pixel difettoso
del CCD ma non credo operi anche sul display. Temo che dovrai rassegnarti.
>  - A parte il CLA-1 che gia' posseggo, esiste un adattatore che evita il
> CRASH dell'ottica sulla lente aggiuntiva?
vedi qui:
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/lens-adapt.html
Adattatori diversi dal CLA1 sono però difficilmente reperibili in Italia.
Personalmente uso un CLA1 su cui ho montato un filtro UV da 43mm modificato.
In pratica dopo aver svitato la ghiera del filtro l'ho richiusa appoggiando
il vetro su di un sottile anello di filo elettrico nero che fà da spessore
di poco meno di un mm che è quanto basta per non far sbattere l'obiettivo
sul filtro. Funziona bene e credo sia la soluzione più compatta possibile
per minimizzare la mascheratura del flash nell'angolo sotto a sinistra della
foto con zoom al minimo. Una piccola ombra comunque appare ugualmente.
Mi piacerebbe ora trovare un polarizzatore da 43 mm o un adattatore 43-49
per poter usare filtri che già ho ma sembrano entrambi oggetti introvabili
in Italia.
>  - Adattatori a 52 mm di diametro creano problemi sulla 5050? (mirino,
> flash, eccetera.....)
Beh per il flash già si vede l'ombra del CLA-1... Per il mirino sicuramente
viene leggermente coperto ma IMHO la 5050 non è una macchina da usare con il
mirino se non in casi di emergenza.
>  - Qualcuno sa' dirmi le caratteristiche della lente close-up? La olympus
la
> vende come lente-macro ma non dice di piu'......
No


title: qual'è la fotocam migliore?

author: Luca

text:
qual'è la fotocam migliore?
--
N.B. Rispondimi con una mail a
cfsy...@tin.it
 e non sul NG
        (oppure togli NOSPAM dall'indirizzo)
Grazie 1.000
Ciao Luca :-)
(a volte sono OT lo sò, il fatto è che magari in una serata fai 5-10
richieste in piu NG
poi, però passa un pò di tempo prima che ti ricolleghi o che qlc ti
risponda:
a questo punto 1)Non ricordi piu' dove hai fatto quella richiesta che... ;
2)Non riesci piu'
a recuperare le risposte xchè è passato troppo tempo o troppi messaggi....
non è per cattiveria....)


title: qual'è la fotocam migliore?

author: rrinal

text:
Quella che devono ancora fare.
Ciao Roberto
Luca ha scritto nel messaggio <81b074$ikt$
1...@nslave2.tin.it
>...



title: consiglio macchina manuale

author: ciccio pasticcio

text:
Sono prossimo all' acquisto e sono incerto tra Nikon 4300 e Canon S30/40 ma
vaglio anche altre alternative, le mie necessità sono:
Messa a fuoco manuale
Scelta dei diaframmi manuale
Scelta dei tempi manuale
Buona macro
Risoluzione da 3 in su
Zoom ottico almeno 3x
Economicità ovviamente
grassie, Ciccio Pasticcio


title: consiglio macchina manuale

text:
"ciccio pasticcio" <
cic...@email.it
> wrote in
news:FH7pa.57050$
DT4.1...@twister1.libero.it
:
Nella 4300 Trovi:
> Messa a fuoco manuale
Si ma non è più indicato il fuoco in metri,nella versione di firmware che
ho visto, rispetto alla 885.
> Scelta dei diaframmi manuale
Scordatelo. Puoi scegliere tra un diaframma più chiuso ed uno più aperto
ma è molto molto limitata.
> Scelta dei tempi manuale
Si, da 8 sec a 1/1000.
> Buona macro
Ottima, peccato che non si possa chiudere il diaframma, la profondità di
campo è ridottissima !!
> Risoluzione da 3 in su
Ne hai 4.
> Zoom ottico almeno 3x
Si
> Economicità ovviamente
Beh è abbastanza economica...
Morale:
Ho una 885 da più di un anno e ti posso dire che può andare bene ma la
limitazione sui diaframmi la penalizza tantissimo.
Speravo che avessero migliorato la 4300 ma l'ho vista ed usata in quanto
ce l'hao una mia amica, ma la pasta è la stessa, il mancato controllo
totale dei diaframmi è una brutta pecca.
Tutto ciò IHMO ovviamente.
ciao
-
mik_


title: consiglio macchina manuale

text:
> Scordatelo. Puoi scegliere tra un diaframma più chiuso ed uno più aperto
> ma è molto molto limitata.
davvero solo 2 diaframmi?


title: consiglio macchina manuale

text:
"ciccio pasticcio" <
cic...@email.it
> wrote in news:UZ7pa.56779
$
iy5.1...@twister2.libero.it
:
> davvero solo 2 diaframmi?
Ti spiego:
A seconda delle condizioni di luce sceglie un range di diaframmi esempio:
2.8 o 11.4 poca luce.
5.6 o 13.6 tanta luce.
Questi sono solo esempi ma praticamente la macchina sceglie una coppia di
diaframmi, uno aperto e uno mezzo chiuso, a seconda delle condizioni di
luce, tu avrai solo la possibilitą di sceglierne uno dei due, IMHO una
gran cagata.
Io ti consiglio di utilizzarla in manuale ed in sostanza č una buona
macchina, ma se vuoi il controllo dei diaframmi orientati su
qualcos'altro, io pur avendo la 885 la uso in coppia ad una reflex e
scanner per negativi, danno altri risultati.
Se non hai esigenze di controllare i diaframmi perņ la 4300 va benissimo.
Saluti
--
mik_


title: consiglio macchina manuale

author: Dario

text:
"ciccio pasticcio" <
cic...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:FH7pa.57050$DT4.1...@twister1.libero.it...

Io andrei su una Olympus C-4000z!
ce l'ho ed è una bomba!
Ciao
Dario


title: consiglio macchina manuale

author: Silvio Bacchetta

text:
4lph4 <
4l...@despammed.com
> ha scritto:
> Ti spiego:
> A seconda delle condizioni di luce sceglie un range di diaframmi esempio:
> 2.8 o 11.4 poca luce.
> 5.6 o 13.6 tanta luce.
> Questi sono solo esempi ma praticamente la macchina sceglie una coppia di
> diaframmi, uno aperto e uno mezzo chiuso, a seconda delle condizioni di
> luce, tu avrai solo la possibilità di sceglierne uno dei due, IMHO una
> gran cagata.
Probabilmente non c'è nemmeno un vero diaframma, ma una semplice
apertura fissa che varia però a seconda della lunghezza focale dello
zoom, più un filtro ND che ti permette di scegliere tra il diframma
"chiuso" e quello "aperto". Molte compatte usano lo stesso schema, per
cui non mi stupirebbe. Non ho più la 885, puoi verificare se la
profondità di campo cambia tra il f/2.8 e f/11?
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: consiglio macchina manuale

text:
silvio.b...@milug.org
 (Silvio Bacchetta) wrote in
news:b83rip$1f6$
1...@ziggy.morningfrost.it
:
> Probabilmente non c'è nemmeno un vero diaframma, ma una semplice
> apertura fissa che varia però a seconda della lunghezza focale dello
> zoom, più un filtro ND che ti permette di scegliere tra il diframma
> "chiuso" e quello "aperto". Molte compatte usano lo stesso schema, per
> cui non mi stupirebbe. Non ho più la 885, puoi verificare se la
> profondità di campo cambia tra il f/2.8 e f/11?
Mi hai tolto un dubbio pazzesco, ecco perchè la profondità di campo non
cambia, ma vaff. ;))))
--
mik_


title: Richiesta scheda MATROX

author: Pasqualino

text: Quali sono le schede matroX  migliori per la miglire risoluzio


title: Manuale Pentax Optio S4

author: Enfis

text:
Scusate, non so se per caso questo è il gruppo sbagliato per fare tale
richiesta.
Ho comprato questa macchinetta su nomatica, solo che il manuale è in
francese.
Qualcuno di voi per caso ha il manuale in italiano?
Grazie e scusate se ho toppato!
---
Enfis The Paladin
http://www.enfis-the-paladin.net
   (Main official web site)
http://ngage.enfis-the-paladin.net
 (Personal N-Gage web site)
http://wap.enfis-the-paladin.net
   (Personal small wap site)


title: Manuale Pentax Optio S4

author: pawo

text:
Io ho il manuale in italiano della optio s , cmq credo proprio che sia
lo stesso della s4 , visto che si differenziano soltanto dal numero di
pixel il colore e il buffer di memoria interno.  Dimmi le parti del
manuale che ti interessano ( faccio delle scansioni e te le mando via
e-mail )... e cmq se vuoi qualche consiglio chiedi pure :-) ...
l'optio s è già da un mese che la uso e ho già visto i suo pregi e
aimè anche i suoi difetti.... ciao roberto


title: fotocamera slim tipo sony t3

author: MarKav

text:
ciao,
qualcuno mi consiglia qualche modello di macchina digit tipo la sony t3\t7?
ho visto pure una casio exslim (?) ma non ricordo il modello.
Grazie
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: fotocamera slim tipo sony t3

author: Pastello

text:
Ottima la Casio z750
"MarKav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:dknbp5$j6k$1...@newsread.albacom.net...
> ciao,
> qualcuno mi consiglia qualche modello di macchina digit tipo la sony
> t3\t7?
> ho visto pure una casio exslim (?) ma non ricordo il modello.
>
> Grazie
>
> --
> -------------------------------------------------------
> Marco
>
http://clouder.deviantart.com/
>
http://markav.altervista.org/
> "us ved che con la digitela i rulě i gosta



title: fotocamera slim tipo sony t3

text:
Pastello ha scritto:
> Ottima la Casio z750
come dimensioni è ok, però le spunta l'obbiettivo...
cmq grazie la tengo in considerazione
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: salvare img da ggl erth

author: tex

text:
Ciao,
vorrei salvare immagini .tiff o .bmp in alta definizione di una certa
porzione di territorio, fotografata dal satellite.
Ggl Erth e' il top per la definizione? o hanno inventato altro?

Avete procedure da seguire?

Va bene anche salvare una tassellazione di img, poi da ricucire insieme,
e avere un' img molto pesante, no problem.

Tnks


title: fotografia macro

text:
salve a tutti avevo già postato questo messaggio ma sfortunatamente non lo
ritrovo più.
qualcuno mi sa consigliare un buona macchina digitale in grado di fare foto
macro in particolre agli orologi? io mio budget e di £ 1.900.000
vi sarei grado se oltre al tipo di macchina mi spiegaste tecnicamente perche
è valida per questo di foto.
grazie a tutti ed auguro al news un sincero augurio di buone feste
--
--
Roberto Trombetta
Rome - Italy-
http://www.perseo-watches.com
http://perseo.virtualave.net


title: fotografia macro

author: Eros

text:
Di macchine che fanno MACRO ce ne sono moltissime. L'ultima che ho provato è
la Fuji finepix 2900, ed è veramente un bel prodotto.
Se sei fotografo già lo sai, se non lo sei tieni presente che la qualità
delle immagini che avrai dalla tua macchina digitale dipenderà solo in parte
dalla risoluzione del CCD; il più dipenderà dall'illuminazione (la foto non
è solo "dettagli" ma anche "luce, riflessi, ombre, sfumature") soprattutto
in soggetti difficili come gli orologi.
Un saluto...
...Eros.
--
Posted from
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta A1+Flash....

author: Franco

text:
Ciao, ho scritto 2 post per chiedere alcuni consigli sul flash esterno da
utilizzare con questa macchina, ma....... pochissime risposte!!! "Scatto" mi
ha detto alcune cosette... grazie!!! Ma non ho ancora fugato i miei dubbi!!!
Ho anche chiamato il distributore Minolta per chiedere informazioni ma non
sono arrivato ancora ad una conclusione... il mio dubbio è fra il 3600 o il
5600 della Minolta, vi spiego... le differenze sono prima di tutto per il
numero guida 36 e 56 e per le modolità di funzionamento... il 3600 non è
utilizzabile in manuale mentre il 5600 si... la differenza di prezzo è
notevole, il primo l'ho trovato a circa 210 euro il secondo a 390 euro...
non poco.. anzi!!! Il tizio della Minolta mi dice che non fa nulla che il
3600 non si può usare in manuale perchè l'esposizione automatica è buona, ma
è anche vero che poter avere la possibilità del manuale, come nel 5600, può
essere comodo... a questo punto vi chiedo... vale la pena spendere tutti
quei soldi per avere questa funzione??? Bella domanda...
La mia paura è che se volessi utilizzare il flash staccato dalla macchina,
per fotografare o in macro o per un ritratto, non avrei il controllo totale
della luce e dovrei rimettere tutto al TTL... siccome non ho comprato ancora
la macchina, vorrei comprare le 2 cose insieme, non so nemmeno se mi
darebbe, in un caso come quello descritto, la possibilità di compensare in +
o in - l'esposizione del flash per ovviare a questa mancanza!!!
Poi ci sono i vari Sunpak o Metz che fanno flash, sempre ad attacco a
slitta, molto potenti e con possibilità di utilizzo anche manuale a prezzo
inferiore, ma non so se vanno bene veramente con quella macchina, mi dice
"scatto" che lui utilizza un metz e si trova bene, ma non ho capito se è un
metz a slitta o a torcia...
Insomma.... cosa mi consigliate!!! Rinuncio alla possibilità di utilizzo in
manuale e mi affido al TTL ed eventuali correzioni d'esposizione flash della
macchina e prendo il 3600 che ha un prezzo "decente" o vado sul costoso 5600
ed ho tutto??? O ancora... prendo un metz o sunpak risparmiando ed avendo un
flash utilizzabile anche su altre macchine analogiche che ho con apposito
SCA però perdendo la possibilità di automatismo ADI della A1, che non so
nemmeno se è tanto valido come si dice confrontato al classico TTL??? Perchè
altra cosa che non ho capito, se compro un Minolta, ci sono
adattatori per altre macchine tipo Yashica reflex analogica???
Tante domande... per favore chiaritemi un pò di cosette!!!
Grazie e ciao...


title: Minolta A1+Flash....

author: M. Bilingo

text:
Franco wrote:
> Rinuncio alla possibilità di
> utilizzo in manuale e mi affido al TTL .....
Usare un flash in manuale è roba da preistoria della fotografia, non ti fare
tante pippe mentali!
--
M. Bilingo


title: Minolta A1+Flash....

text:
Grazie... ma non proprio da preistoria... in ogni mi consigli il 3600 che
costa la metà!!! Adesso devo solo capire se il metz 54 cl3 attacco a slitta
si può utilizzare... costa circa 300 euro ha tutti gli automatimi possibili
e anche il famoso manuale da preistoria!!! E lo potrei usare anche con altre
macchine... giusto???
Ripeto la domanda: Ma il flash Minolta si può adattare ad altre macchine con
appositi adattatori????
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:btn7bd$8hpvn$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...



title: Tank, VP3310 o PD7X

author: Cheo

text:
Dovrei acquistare un HD portatile per scaricare le compact flash in vacanza
e sono indeciso tra i due tank in oggetto qualcuno mi puň consigliare?
Grazie
      /)/)
     (  '.')
  o(_('')('')


title: Incontro fotografico su Ritratto e Glamour il 30 giugno

author: fotoimager

text:
Gentili amici,
vi segnalo il workshop fotografico, per fotoamatori e veri
appassionati, su Ritratto e Glamour, il 30 giugno, in una splendida, grande
cascina vicino a Pavia.
Teoria e riprese fotografiche tutto il giorno con
modelle.
Numero chiuso. Docente Erminio Rusconi ed organizza M.Toscano.
Tutte le notizie, alcune foto del posto e come iscriversi sono su
http://digilander.iol.it/workshopfoto
 o su
www.erminiorusconi.it
potete
chiedere anche a
fotoi...@iol.it
E' necessario iscriversi prima.
Ringrazio dell'attenzione. Ciao ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: diego

text:
Ogni tanto una bella notizia. Vado sul sito e poi sicuramente ci
iscriveremo. siamo in 3.



title: come scaricare foto con Linux?

author: _Mario Latens

text:
ho una coolpix 990 e vorrei scaricare le foto con il sistema op. Linux.
Quale programma utilizzare?
Grazie in anticipo, Mario.


title: come scaricare foto con Linux?

author: Fabrizio

text:
In article <20010412.141012...@localhost.localdomain>,

Io ho comprato un adattatore della sandisk (o come si chiama), che collegato
alla porta pcmcia del portatile mi fa vedere la flash-card come hde.
Cmq prova a controllare se gphoto funziona con la tua macchina.
--
Ciao,
Fabrizio
"Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media"
(Licio Gelli)


title: come scaricare foto con Linux?

author: GTi

text:
_Mario Latens <
mari...@libero.it
> says...
> ho una coolpix 990 e vorrei scaricare le foto con il sistema op. Linux.
> Quale programma utilizzare?
> Grazie in anticipo, Mario.
http://www.gphoto.org
Comunque, per questi problemi ti consiglio di andare su
http://freshmeat.net
 fare una ricerchina... c'č anche altro software per
fare queste cose (jphoto)
--
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade piů belle  intorno a Genova a #
# ---------------->
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #


title: come scaricare foto con Linux?

text:
> come hde. Cmq prova a controllare se gphoto funziona con la tua
no. non c'è la coolpix 990.
Ma il problema è che non riesco ad indicargli che connetto la foto con
l'USB.
Grazie comunque per il vostro aiuto, Mario.


title: (foto)

author: Max

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=213947
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=213669


title: (foto)

author: rendafra

text:
Un'altra foto scattata durante il mio tempo libero, lo so che non è un
granchè ma sto cercando di imparare quindi ditemi cosa avrei dovuto fare e
cosa no.
Grazie mille.


title: (foto)


title: cosiglio per acquisto

author: Jacopo Roma

text:
ciao, sapreste indicarmi un sito o un posto dove posso trovare
fotocamere digitali di buon livello a un buon prezzo?
grazie, jacopo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Milano] Evento da Fotografare - MotoBefana Benefica

author: AleXX®

text:
Ciao a tutti,
Prima di tutto mi presento, dato che non sono un utente "usuale" di questo
NG:
Mi chiamo Alessandro, vivo e lavoro a Milano.
Sono appassioanato di fotografia e di moto...
Mi piacerebbe partecipare attivamente a questo NG ma devo sinceramente
ammettere che ho ben poco tempo per farlo... Scatto con un corredo Canon
composto da fedelissima una Eos 50 e una nuova e comodissima Eos 300D;
Vi scrivo questo post per segnarvi che Domattina (6 Gennaio 2005) alle ore
9.00 si svolgerà, come tutti gli anni, a Milano la MotoBefana (conosciuta
anche come BefanaBenefica)
L'evento è interessante perchè vede radunate circa 6.000 motociclette e
relativi motociclisti al fine di portare "Un sorriso per un giorno" (così
recita lo slogan della manifestazione) ai degenti del piccolo cottolengo
di Milano ed al sacra famiglia di Cesano Boscone.
Credo possa esser un avvenimento interessante per chiunque voglia scattare
qualche foto...
Io sarò presente, ma in qualità di partecipante più che di fotografo.
Un Saluto a tutti,
--
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano)
Zundapp Gs 125 (1973) -> Fantic Caballero (1975) -> Honda NSR 125 RL
(1991) ->
Honda CBX 750F (1986) -> Honda CBR XX 1100 Super BlackBird (2000) *Eclissi*
Honda CBR XX 1100 Super BlackBird ML:
http://groups.yahoo.com/group/CBRXX
ICQ# 17197836
Togli GAS per rispondermi via e-Mail: GASA...@AleXX.it - Home Site:
www.AleXX.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: TomRiker

text:
""AleXX®"" <Al...@GasAleXX.it> wrote in message
news:crgtvb$igi$1...@news.newsland.it...
> Vi scrivo questo post per segnarvi che Domattina (6 Gennaio 2005) alle ore
> 9.00 si svolgerà, come tutti gli anni, a Milano la MotoBefana (conosciuta
> anche come BefanaBenefica)
> L'evento è interessante perchè vede radunate circa 6.000 motociclette e
> relativi motociclisti al fine di portare "Un sorriso per un giorno" (così
> recita lo slogan della manifestazione) ai degenti del piccolo cottolengo
> di Milano ed al sacra famiglia di Cesano Boscone.
Ciao Aex
Di preciso dove si svolge l'evento???
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


text:
Il Wed, 5 Jan 2005 17:29:51 +0100, TomRiker diceva...
> Di preciso dove si svolge l'evento???
>
Hai ragione... sono "tuonato" :(
Allora... il tutto ha inizio in Piazza Duomo a Milano per le ore 9.00
Il percorso non lo conosco (l'anno scorso era differente dall'anno prima...) ma
so che si raggiungerà il Piccolo Cotolengo Don Orione di Milano ed il Sacra
Famiglia a Busto Arsizio.
Ciao Ciao!



title: Software Nikon Coolpix 880

author: Supervicky

text:
..il sito della Nikon non mi č di aiuto..
Qualcuno di voi potrebbe suggerirmi dove posso trovare i driver della
Coolpix 880 per Windows (ME)?
Grazie in anticipo!
--
Nobel per la Medicina a J.Carradine, primo Chirurgo al mondo ad aver
compiuto un'operazione al polpaccio sinistro a cuore aperto, e ad essere
riuscito a vincere la causa con i parenti dell'interessato. (M.Bucchi)


title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: Danidigit

text:
Salve a tutti e scusate se utilizzo il N.G. per un annuncio di vendita.
Giacchè sono riuscito a realizzare un buon corredo di obiettivi zoom, ora mi
ritrovo con qualche pezzo superfluo del quale mi vorrei disfare per
destinare le risorse verso qualche ottica fissa.
Nei fatti vorrei vendere il seguente materiale tutto Canon originale:
50mm f1.8 II
75-300 USM IS
18-55 (quello in kit, al secolo "ciofegon")
Duplicatore 2x (ultimo modello)
Preferibilmente venderei il tutto in blocco.
Eventualmente sono disposto a valutare anche qualche permuta ma solo con
ottiche fisse quali ad esempio:
50 f1.4
85 f1.8
100 f2.0
135 f2.0
Grazie per l'attenzione.
Saluti a tutti
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: FlashMx

text:
> Duplicatore 2x (ultimo modello)
>
Mi venderesti solo questo?
Grazie.


title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:

E perchč no!
Prima che qualcuno intervenga sul fatto che se lo prendi in Mozambico ti
regalano anche un milione di euro, quanto pensi possa valere?
Ciao



title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: Tai-Pan

text:
"Danidigit" <
dani...@digit.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z13Z171Y1...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti e scusate se utilizzo il N.G. per un annuncio di vendita.
>
> Giacchè sono riuscito a realizzare un buon corredo di obiettivi zoom, ora
> mi
> ritrovo con qualche pezzo superfluo del quale mi vorrei disfare per
> destinare le risorse verso qualche ottica fissa.
>
> Nei fatti vorrei vendere il seguente materiale tutto Canon originale:
>
> 50mm f1.8 II
a me interessa questo. a quanto lo vendi?


title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: AngeloExpo

text:
> 75-300 USM IS
A me interessa questo... scrivi per info costi ...


title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:

A grande richiesta inserisco i prezzi:
50mm f1.8 II Euro 60
75-300 USM IS Euro 350
18-55 (quello in kit, al secolo "ciofegon") euro 70
Duplicatore 2x (ultimo modello) Euro 200
Se qualcuno fosse interessato all'acquisto in blocco sono disponibile a dare
una limatina al totale.
Ciao a tutti



title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: Senturu

text:
"Danidigit" <
dani...@digit.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z36Z42Y11...@usenet.libero.it...

Ti ho mandato una mail, ma non so se l'indirizzo è giusto!
Fammi sapere se ti è arrivata!
Ciao.


title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:
                    Il 17 Mag 2005, 15:20, "FlashMx" <
LEV...@inwind.it
> ha scritto:
>

Dimenticavo,
la mia mail è:
danielecinquanta(il cinquanta a numero)chiocciolinavirgiliopuntoit



title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:

la mia mail è:
danielecinquanta(il cinquanta a numero)chiocciolinavirgiliopuntoit



title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:
                    Il 17 Mag 2005, 22:37, "Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha
scritto:

Purtroppo la mail è "falsa"
la mail alla quale mi puoi contattare è:
danielecinquanta(il cinquanta a numero)chiocciolinavirgiliopuntoit



title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: webrunner

text:
> la mia mail è:
>
> danielecinquanta(il cinquanta a numero)chiocciolinavirgiliopuntoit
Hai email ;)


title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:
                    Il 18 Mag 2005, 10:01, webrunner <
webrunnerT...@inwind.it
> ha
scritto:
>
> > la mia mail č:
> >
> > danielecinquanta(il cinquanta a numero)chiocciolinavirgiliopuntoit
>
> Hai email ;)
Anche tu



title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:
Danidigit ha scritto:
>                     Il 18 Mag 2005, 10:01, webrunner <
webrunnerT...@inwind.it
> ha
> scritto:
>
>>>la mia mail è:
>>>
>>>danielecinquanta(il cinquanta a numero)chiocciolinavirgiliopuntoit
>>
>>Hai email ;)
>
>
>
> Anche tu
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Hai un'altra email :))


title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:
                    Il 18 Mag 2005, 10:49, webrunner <
webrunnerT...@inwind.it
> ha
scritto:
> Hai un'altra email :))
Ho controllato, ma non ho ricevuto nulla.



title: OT Vendo obiettivi per Canon

author: stamina

text:
Il Tue, 17 May 2005 18:29:22 GMT, Danidigit ha scritto:
> 50mm f1.8 II Euro 60
l'hai venduto ? (ma è ef ?)
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:

Ciao,
e allora, vi aggiorno sulla situazione, ho venduto tutto tranne il 75-300 IS
che è ancora disponibile.
Se qualcuno fosse interessato mi faccia sapere.
Ciao



title: OT Vendo obiettivi per Canon

text:
Danidigit ha scritto:
>                     Il 22 Mag 2005, 21:01, stamina <sp...@spam.non> ha scritto:
>
>>Il Tue, 17 May 2005 18:29:22 GMT, Danidigit ha scritto:
>>
>>
>>>50mm f1.8 II Euro 60
>>
>>l'hai venduto ? (ma è ef ?)
>>--
>>stamina (chiocciola) email (punto) it
>
>
>
> Ciao,
>
> e allora, vi aggiorno sulla situazione, ho venduto tutto tranne il 75-300 IS
> che è ancora disponibile.
> Se qualcuno fosse interessato mi faccia sapere.
> Ciao
> Daniele
Complimenti per la correttezza.....


title: Canon a410 e Samsung a40

author: Sasmimo

text:
Qualcuno ha avuto modo di provarle? Mi piacerebbe sapere quale
consigliereste!


title: Moltiplicatore di focale per Pentax K10D

author: Sconvoltibus

text:
Salve a tutti, vorrei aggiungere un moltiplicatore di focale alla mia
Pentax K10, ho fatto una ricerca su Trovaprezzi ma non sono riuscito a
'cavare un  ragno dal buco' :-( , qualcuno piu' esperto di me mi puo'
indicare un sito dove trovarlo?
Grazie in anticipo.
S.
--
Alcune mie foto:
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/


author: cyrusthevirus

text:
On 22/01/2008 09:24, Sconvoltibus dixit:
> Salve a tutti, vorrei aggiungere un moltiplicatore di focale alla mia
> Pentax K10, ho fatto una ricerca su Trovaprezzi ma non sono riuscito a
> 'cavare un  ragno dal buco' :-( , qualcuno piu' esperto di me mi puo'
> indicare un sito dove trovarlo?
Hai provato con "duplicatore"?
Quelli della Kenko si dice vadano abbastanza bene, ma non ho
avuto modo di provarli.
Qui puoi trovare le marche e i codici dei modelli:
http://tinyurl.com/2fxbh6
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
cyrusthevirus ha detto questo martedì :
> Hai provato con "duplicatore"?
Ciao, in effetti da niubbo ho impostato la ricerca solo su
'moltiplicatore di focale' :-(
> Quelli della Kenko si dice vadano abbastanza bene, ma non ho avuto modo di
> provarli.
Facendo una ricerca su Ebay ho trovato un 'Duplicatore Kenko MC-4 x
PENTAX-K', prendendolo perdo tutti gli automatismi della Pentax K10D?
> Qui puoi trovare le marche e i codici dei modelli:
>
http://tinyurl.com/2fxbh6
Mille grazie sia per la risposta sia per il link che mi hai dato molto
utile per ricercare il modello.
Un saluto



text:
On 22/01/2008 12:02, Sconvoltibus dixit:
> cyrusthevirus ha detto questo martedì :
>
>> Hai provato con "duplicatore"?
>
> Ciao, in effetti da niubbo ho impostato la ricerca solo su
> 'moltiplicatore di focale' :-(
>
>> Quelli della Kenko si dice vadano abbastanza bene, ma non ho avuto modo di
>> provarli.
>
> Facendo una ricerca su Ebay ho trovato un 'Duplicatore Kenko MC-4 x
> PENTAX-K', prendendolo perdo tutti gli automatismi della Pentax K10D?
Sembra che il Kenko DG MC4 nuovo ti permetta di avere
l'autofocus:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/420935-REG/Kenko_MC4AFDGP_2x_AF_Teleplus_DG.html
La priorità di diaframmi ti rimane, quella dei tempi e il
modo program non so.
Però quello su ebay (oggetto 150206624929) mi sembra un po'
troppo vecchiotto per avere anche l'autofocus: ti rimarrebbe
solo la priorità di diaframmi.
>> Qui puoi trovare le marche e i codici dei modelli:
>>
http://tinyurl.com/2fxbh6
>
> Mille grazie sia per la risposta sia per il link che mi hai dato molto
> utile per ricercare il modello.
E figurati!
Piuttosto, se non hai ancora un 50/1.7, il venditore del
duplicatore ne ha uno a un prezzo ragionevole.



title: flasch per DX 6490 KODAK

author: Paolo Anzani

text:
Un cordiale saluto a tutto il news.
Avrei bisogno , gentilmente , di una informazione.
Mi hanno regalato una digitale Kodak DX 6490 , la quale  prevede l'uso di un
flasch esterno.
Il connettore è uguale a quello delle macchine tradizionali , dato che io
posseggo + di un flasch (provenienti dalla mie reflex) sarebbe bello poterlo
usare anche sulla digitale.
Potete "illuminarmi "in merito.
Posso usare il tradizionale sulla mia Kodakina??
Ci sono eventuali problemi elettrici???
grazie


title: vi prego: canon a70 o fuji s3000?

author: Alle

text:
Ho un dubbio atroce, meglio la canon a70 o la fuji s 3000?
quale compro?
grazie davvero
ciao


title: vi prego: canon a70 o fuji s3000?

author: michele

text:
On Sat, 17 Apr 2004 22:25:13 GMT, "Alle" <
indi...@tin.it
> wrote:
>Ho un dubbio atroce, meglio la canon a70 o la fuji s 3000?
cosa vuol dore MEGLIO?
DIpende da per cosa la userai.
Io ho avuto per le mani la 3000 e ho da quando è uscita la 70.
Sono 2 macchien diverse, con ciascuna  vantaggi e svantaggi:  lo zoom
ottico della 3000 è un aspetto molto invitante (la vita e' diversa con
un buono zoom) ma produce un'immagfine piu' "sporca" con + rumore.
Quindi la 70 se vuoi un'immagine piu' nomale ma piu' pulita, la Fujii
se vuoi + prestazioni. Per il resto hanno caratteristiche di
flessibilita' molto buone tutte e due
ciao
mik


title: Visita

author: Paolo da Lucca

text:
http://www.matteophoto.altervista.org/home.html
Ciao ,ho aggiornato il sito con nuove foto. Volete dare un'occhiata?


title: vendo magnex dc2103 - 2,3 mpixel

author: gug

text:
chiedimi l'allegato con le info.
pochi mesi di vita, in garanzia e 199? compresa spedizione


title: Quotazione 17-40 f4 e 40D

author: Zeno

text:
Ho una mezza idea di vendere entrambi, se volessi farlo, quanto potrei
chiedere per uno e per l'altro?
La 40D ha circa 10000 scatti e 10 mesi di vita.
Astenersi quotazioni da 10 euro a pezzo, con annessa offerta ;-)
Prima che qualcuno me lo chieda: vanno benissimo entrambi, ma pensavo di
comprarmi qualcosa di meglio.
Ciao
Zeno


title: Quotazione 17-40 f4 e 40D

author: ColinMacBook

text:
>Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
> Ho una mezza idea di vendere entrambi, se volessi farlo, quanto potrei
> chiedere per uno e per l'altro?
il 17-40 ha il selettore af piatto o è il modello precedente?
ha 10 mesi anche il 17-40?
Dimmi un prezzo e ne paliamo.
Colin.


title: Quotazione 17-40 f4 e 40D

text:
> il 17-40 ha il selettore af piatto o è il modello precedente?
Sembra piatto ma non avendo visto l'altro modello non ne sono sicuro.
> ha 10 mesi anche il 17-40?
L'obiettivo ha un paio di anni.
> Dimmi un prezzo e ne paliamo.
Come da oggetto, mi serviva una quotazione per sapere se mi conveniva
venderli oppure tenerli. Non ho idea di dove cercare una quotazione per
l'usato ed ebay è troppo varia per farsi un'idea.
Zeno


title: Quotazione 17-40 f4 e 40D

text:
>Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
>
> Sembra piatto ma non avendo visto l'altro modello non ne sono sicuro.
vedo se trovo una foto. Oppure la chiediamo a fax40d (TM by gianni) che
c'ha quello piatto.
>
> L'obiettivo ha un paio di anni.
mi diresti il datacode, per favore? mi sa che il selettore è bombato...
>
> Come da oggetto, mi serviva una quotazione per sapere se mi conveniva
> venderli oppure tenerli. Non ho idea di dove cercare una quotazione per
> l'usato ed ebay è troppo varia per farsi un'idea.
io tengo d'occhio il mercatino di photo$u e vanno dai 400 ai 550€. ora,
con 550 lo compro nuovo, infatti il tizio che l'aveva a quel prezzo, mi
pare l'abbia ancora li...
Colin.
>
> Zeno


title: Quotazione 17-40 f4 e 40D

text:
> vedo se trovo una foto. Oppure la chiediamo a fax40d (TM by gianni) che
> c'ha quello piatto.
Il mio ha questa forma
http://www.tophoto.it/Obiettivi/Canon/Canon%2017-40.jpg
> mi diresti il datacode, per favore? mi sa che il selettore è bombato...
UU0307
> io tengo d'occhio il mercatino di photo$u e vanno dai 400 ai 550€. ora,
> con 550 lo compro nuovo, infatti il tizio che l'aveva a quel prezzo, mi
> pare l'abbia ancora li...
Ti ringrazio per il sito, vedo che offerte ci sono.
Zeno


title: nikkor

author: Corrado - Roma

text:
il mio negoziante mi ha proposto il nikkor 55-200 a 170 euro e il
nikkor 55-200 VR a 230 euro. entrambi sono dotati di motore autofocus.
sono prezzi validi o si trovano a prezzi inferiori, anche online?
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: nikkor

text:
nessuno è in grado di rispondermi?
--
Corrado - iw0hof


title: [foto-animali-che-non-stanno-fermi] uccello

author: Fedor pavlovic

text:
Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
http://www.usefilm.com/image/1247774.html


author: Lord Rayden

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
news:517hn5F...@mid.individual.net...
> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>
>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
Come hai fatto senza il 500mm IS e la 1DMarkIIn? ;-)


author: fotografo ergo sum

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
news:517hn5F...@mid.individual.net...
> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>
>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
brutta foto, non si vede del piero
fes


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 17 Jan 2007 22:10:52 +0100, Fedor pavlovic ha scritto:
> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>
>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
Ma non è una macro! ;-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


author: Eko

text:
Fedor pavlovic wrote:
> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>
>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
Bellissima, si vede che era tranquillo xD


text:
> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
Niubbo, hai lasciato almeno un paio di granelli.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


author: Fedor Pavlovic

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Wed, 17 Jan 2007 22:10:52 +0100, Fedor pavlovic ha scritto:
>
>> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>>
>>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
>
> Ma non è una macro! ;-)
perchè ti è venuto in mente che avrebbe dovuto essere una macro ?
;)))


author: PieroC

text:
Fedor pavlovic ha scritto:
> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
Carina.
Serve un'identificazione?
E' un sordone.
Forse è per questo che sei riuscito ad avvicinarlo,
non ti ha sentito :->>>>>
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
PieroC ha scritto:
> Fedor pavlovic ha scritto:
>
>> Il sale sulla coda l'ho tolto con timbro clone.
>
>>
http://www.usefilm.com/image/1247774.html
>
> Carina.
> Serve un'identificazione?
> E' un sordone.
a ecco, bene.
> Forse è per questo che sei riuscito ad avvicinarlo,
> non ti ha sentito :->>>>>
eggia, non sente il clack dello scatto, non come le libellule....


text:
Fedor pavlovic ha scritto:
> eggia, non sente il clack dello scatto, non come le libellule....
Siete incorreggibili :-))



text:
Il Thu, 18 Jan 2007 07:52:38 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>> Ma non è una macro! ;-)
>
> perchè ti è venuto in mente che avrebbe dovuto essere una macro ?
>
> ;)))
Ho anticipato una possibile obiezione :-)



text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 18 Jan 2007 07:52:38 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>>> Ma non è una macro! ;-)
>> perchè ti è venuto in mente che avrebbe dovuto essere una macro ?
>>
>> ;)))
>
> Ho anticipato una possibile obiezione :-)
eheheheh sei sempre avvvanti  ;)


title: [help] info negozi online 9cento-rebelio-pixmania

author: cyberdave

text:
cercando dei prezzi mi sono imbattuto in questi 3 negozi
www.rebelio.it
www.9cento.it
www.pixmania.com/it/it/home.html
qualcuno ha già acquistato da loro e può dirmi
se sono seri/affidabili, o se esiste qualche morivo
per preferine 1 agli altri, oppure ancora se è meglio
orientarsi altrove?
grazie
cyb


author: David

text:
www.rebelio.it
    non conosco
www.9cento.it
    affidabile
www.pixmania.com/it/it/home.html
  affidbilissimo ma i prezzi non sono sempre
bassissimi rispetto agli altri negozi online
www.imagofoto.eu
   affidabilissimissimo e su alcune cose ha prezzi molto
bassi, ma ti consiglio di telefonare sugli oggetti non disponibili da subito
per sapere quanto c'è da attendere
www.sanmarinophoto.com
  molto affidabile (non emette scontrino per via delle
regolamentazioni di san marino)
su ebay ti posso consigliare INFORMATICAPERTE che ha oltre 50000 feedback
quasi tutti positivi.
Il resto non conosco.
Ciao


author: Knoxville

text:
Il Thu, 27 Sep 2007 15:41:47 +0200, cyberdave ha scritto:
> cercando dei prezzi mi sono imbattuto in questi 3 negozi
Parlo perchè ho preso la macchina online e prima di prenderla ho passato
mesi a cercare il miglior prezzo guardando l'affidabilità.

>
www.rebelio.it
Non conosco.
>
www.9cento.it
Mi pare che abbia ottimi prezzi e loro sono affidabili.
>
www.pixmania.com/it/it/home.html
Io lo escluderei, ho notato che sulle reflex ha prezzi mediamente più alti
e in più di solito sono macchine di importazione, cioè se prendi nikon non
la trovi (quasi sicuramente) nital. Buono è che se sei a milano vai a
prendertela in negozio in viale certosa.
> orientarsi altrove?
Prova a vedere anche
fotocolombo.it
 (negozio che si trova a Merate
provincia di lecco) io ci sono stato e a sentire tutti è davvero un ottimo
venditore affidabile.
--
Luca
D70s - Milano


text:
Knoxville ha scritto:
> Prova a vedere anche
fotocolombo.it
 (negozio che si trova a Merate
> provincia di lecco) io ci sono stato e a sentire tutti è davvero un ottimo
> venditore affidabile.
non ha pentax!
grazie comunque per le altre info...
cyb


author: Max 400 D

text:
"David" <
davif...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:HuOKi.121$fM4...@nntpserver.swip.net...
> su ebay ti posso consigliare INFORMATICAPERTE che ha oltre 50000 feedback
> quasi tutti positivi.
sicuramente uno dei migliori
http://cgi.ebay.it/IPT-K03-OFF-CANON-Obiettivo-Canon-EF-100-2-8-Macro-USM_W0QQitemZ230172681902QQihZ013QQcategoryZ126851QQtcZphotoQQcmdZViewItem
ed anche questo non se la cava, male....soprattutto quando fa gli sconti (
come ha fatto a me l'altro ieri ! ) e con un feedback del 100% !
http://cgi.ebay.it/Canon-Obiettivo-EF-100mm-f-2-8-Macro-USM_W0QQitemZ230175991694QQihZ013QQcategoryZ4687QQtcZphotoQQcmdZViewItem
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Max 400 D ha scritto:
> "David" <
davif...@tele2.it
> ha scritto
>> su ebay ti posso consigliare INFORMATICAPERTE che ha oltre 50000 feedback
>> quasi tutti positivi.
>
> sicuramente uno dei migliori
>
http://cgi.ebay.it/IPT-K03-OFF-CANON-Obiettivo-Canon-EF-100-2-8-Macro-USM_W0QQitemZ230172681902QQihZ013QQcategoryZ126851QQtcZphotoQQcmdZViewItem
> ed anche questo non se la cava, male....soprattutto quando fa gli sconti (
> come ha fatto a me l'altro ieri ! ) e con un feedback del 100% !
>
http://cgi.ebay.it/Canon-Obiettivo-EF-100mm-f-2-8-Macro-USM_W0QQitemZ230175991694QQihZ013QQcategoryZ4687QQtcZphotoQQcmdZViewItem
buon venditore, grazie!
aspetto una risposta da 9cento e poi deciderò (50.00 euro in meno)
cyb


author: Pastello

text:
"cyberdave"
www.rebelio.it
www.9cento.it
www.pixmania.com/it/it/home.html
Di 9cento sento parlar bene, qui ... ;
Pixmania confeziona i pacchi troppo spartanamente;
Da Rebelio sono dei veri Signori (includono begli omaggi).
Certo, per risparmiare di piů (in genere) sarebbe bene dare un'occhiata ai
siti tedeschi ...
In questo posso aiutarti ... Puoi contattarmi ...
--
Per domande in privato, il mio email address č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO.
(Stellario Panarello).


author: sonny

text:

Di 9cento ti ho già detto nell'altro post.
Rebelio non lo conosco.
Pixmania aveva dei buoni prezzi, adesso no.
Se poi hai un problema di assistenza sono cazzi,
sono praticamente irraggiungibili, se non dopo una
sequela di telefonate a un numero tipo hot-line
o mille tentativi di avere risposte sensate via e-mail.
Hanno organizzato malissimo (o benissimo :) il post vendita.
Altro:
smp, telefonando per verificare la disponibilità,
per i prezzi e il tipo di pagamento unico.
Il fotoamatore se ti serve qualcosa subito,
perchè hanno quasi tutto disponibile a magazzino,
...ma a prezzi abbastanza alti.


title: Fuji X-Pro1 aggiornare firmware ???

author: guidolavespa

text:
Scusatemi � possibile aggiornare dal firmware Ver.1.01 o successivi
direttamente all'ultimo firmware 3.30 ?
grazie a tutti
ciao

---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Fuji X-Pro1 aggiornare firmware ???

author: Marco Ricci

text:
On Fri, 25 Jul 2014 22:15:32 +0200, "guidolavespa"
<
guidol...@aperegina.com
> wrote:
> direttamente all'ultimo firmware 3.30 ?

non l'ho fatto, ma tecnicamente si. se sei ancora all'1.0 ti ritrovi
una macchina nuova. ma aggiorna anche le lenti.


title: Fuji X-Pro1 aggiornare firmware ???

author: Jack

text:
guidolavespa <
guidol...@aperegina.com
> wrote:

> Scusatemi � possibile aggiornare dal firmware Ver.1.01 o successivi
> direttamente all'ultimo firmware 3.30 ?
> grazie a tutti
> ciao

in genere dovrebbe esserci scritto nel readme che accompagna l'updater.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Il bianco e nero è...

author: Giovanni Lagnese

text:
Il bianco e nero ï¿œ soprattutto compiacimento interpretativo.
Abbasso il bianco e nero.
La vera fotografia ï¿œ quella a colori.
No al b/n, sï¿œ alla fotografia a colori!
Giovanni


title: Il bianco e nero è...

author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hf6qs0$id7$1...@nnrp.ngi.it...
> Il bianco e nero � soprattutto compiacimento interpretativo.
> Abbasso il bianco e nero.
> La vera fotografia � quella a colori.
> No al b/n, s� alla fotografia a colori!
Da quando non sei riuscito a farne uno decente... ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Il bianco e nero è...

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iUCRm.101869$1s6....@twister2.libero.it...
> Da quando non sei riuscito a farne uno decente... ;P
;)
Giovanni


title: Il bianco e nero è...

author: Peter

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> No
> Giovanni
perchï¿œ non t'ammazzi?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: Il bianco e nero è...

author: snowdog

text:
Il Thu, 03 Dec 2009 09:20:14 +0100, Peter ha scritto:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> No
>> Giovanni
>
> perchè non t'ammazzi?
q8
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Il bianco e nero è...

author: Keller

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf7sam$eb3$1...@aioe.org...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> No Giovanni
>
> perch� non t'ammazzi?
Mi associo alla richiesta
K


title: Il bianco e nero è...

author: "fulmy(nato)"

text:
Keller wrote:
>> perchï¿œ non t'ammazzi?
>
> Mi associo alla richiesta
io invece mi chiedo perchï¿œ continuare a rispondergli ancora.
Che si tratti di un mentecatto con troppo tempo da perdere, mi pare fin
troppo evidente.
--
Fulmy(nato)


title: Il bianco e nero è...

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf7sam$eb3$1...@aioe.org...
> perchï¿œ non t'ammazzi?
Perchï¿œ porcamadonna.
Giovanni


title: Il bianco e nero è...

text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1782d9$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hf7sam$eb3$1...@aioe.org...
>> Giovanni Lagnese ha scritto:
>>
>>> No Giovanni
>>
>> perchï¿½ non t'ammazzi?
>
>
> Mi associo alla richiesta
Tua madre ï¿½ una gran mignotta.
Giovanni


title: Il bianco e nero è...

text:
<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio
news:97udnQHPHryGBorW...@giganews.com...
> Che si tratti di un mentecatto
Tua madre ï¿œ una gran mignotta.
Giovanni


title: Il bianco e nero è...

author: massivan

text:
> > perch� non t'ammazzi?
> "Giovanni Lagnese"
>
> Perch� porcamadonna.
"massivan"
Per altruismo?


title: Il bianco e nero è...

author: gfirmani

text:
Il 02/12/09 23.48, Giovanni Lagnese ha scritto:

Il BN non ï¿œ per te; ma anche il colore penso che guardi altrove


title: Distorsione Immagine

author: Vega

text:
Salve, posseggo Photoshop 6 e avrei bisogno di modificare un'immagine in
questo modo: ho fotografato (con digitale) una candela e avevo intenzione di
creare un'immagine nella quale la candela sia distorta in modo da
"annodarla". Nel senso che la candela è una linea dritta, e io avevo bisogno
di curvarla e annodarla proprio come se fosse una corda. Ho provato con il
comando trasforma->distorci, ma l'aspetto rimane troppo "quadrato" e a me
serviva un'immagine realistica. Come posso fare (anche con altri programmi)?
Grazie, Vega


title: Distorsione Immagine

author: popart

text:
Accidenti chiedi poco......
direi che la via più semplice è disegnarla. Questo perche comunque
distorcendo perdi di definizione e quindi tanto vale....
in alternativa puoi selezionare la forma del nodo ed usare il tasto clone
per mantenere la tonalità corretta di colore.....dopo di che ricordati di
utilizzare la funzione brucia (od in alternativa una sovrapposizione a
spruzzo) per riprodurre le zone più scure....
Comunque è un bel lavoro
Ennio
Vega <
ve...@libero.it
> wrote in message
pV2V6.16870$fG4.6...@news.infostrada.it...



title: Distorsione Immagine


title: MANUALE - OLYMPUS C-720

author: AndreA

text:
ciao a tutti gli amanti della fotodigitale,
Mi è stata regalato una bellissima mac. digitale
OLYMPUS CAMEDIA C-720 Ultra Zoom, ma sfortunatamente non c'è il manuale in
Italiano.
Qualcuno può dirmi dove trovarlo o spedirmelo via e-mail??
ringrazio per l'interesse....
A.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: non riesco a inviare le foto su PHOTOCITY!!!

author: Carlo

text:
Incredibile, ho provato sia con il programma, sia dal sito web
ma niente, non riesce a mandarmi neanche un terzo di foto.
VIa web dopo un po mi dice pagina scaduta, mentre via
software mi esce un errore strano...però la connessione funziona
benissimo. Qualcun altro ha avuto i miei stessi problemi?


author: JaNnAz

text:
"Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZGi19.15820$n04.4...@twister2.libero.it...

io con l'adsl di atlanet
sto sbattendo da due mesi la testa contro il muro
sa di filtro a caso per alcuni utenti
per me e'  configurazione errata
p.s ho xp


author: Paolo

text:
non so la tua config
io ho avuto problemi con winXPpro e il print engine 3.30
ho parlato con loro e come prima cosa mi hanno detto di far girare il loro
programma in emulazione win ME/98 (tasto dx su print engine-> proprietà->
compatibilità ->esegui il progr in modalità compatibilità...); in ogni caso
con la versione 3.50 dovrebbe essere tutto a posto
ciao
paolo
http://wpa.deviantart.com
http://www.fourbysix.com
"Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZGi19.15820$n04.4...@twister2.libero.it...



title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

author: Nick Porter

text:
Per chi è interessato:
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/Download_130.htm
Sul sito Nital non è ancora presente.


title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

author: Domenico

text:
Sarei interessato....ma non riesco sul sito ad entrare in "download"...
il link mi dice che la pagina non c'è +....
se vado "manualmente" dal sito attraverso "software"..stessa cosa...come
mai???
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:TYvqa.68840$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

text:
"Domenico" <
depalo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8e6vh$530$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sarei interessato....ma non riesco sul sito ad entrare in "download"...
> il link mi dice che la pagina non c'è +....
> se vado "manualmente" dal sito attraverso "software"..stessa cosa...come
> mai???
Prova a partire da
www.nikon.com
.
Il file si trova al seguente indirizzo:
ftp://ftp.nikon-euro.com/download/e4300/e4300v15en.exe
Le istruzioni per l'aggiornamento al seguente:
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/Info/Readme%20for%20E4300/en/Win/Win_En.html
Io ho fatto l'upgrade senza problemi.
Ciao ;-)


title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

text:
Finalmente sono riuscito a fare il download!!!!
Pensa che il mio firewall (Sygate Personal Firewall) non mi permetteva di
fare il download
ritenendo che la nikon-euro volesse farmi la scansione del
pc....mah.....sarà anche vero,
ma voglio aggiornare il firmware.....mi preparo all'upgrade ;))
Ti faccio sapere come è andata......a proposito.....è stato "migliorato" il
discorso
"segnalazione batteria scarica"????
Grazie mille dell'aiuto!!!!
Ciao Ciao
Domenico ^_^


title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

author: Lucaz

text:
Non ho mai installato un nuovo firmware, mi consigliate di farlo? Che novità
ci sono rispetto al vecchio? E soprattutto... come si installa?
Grazie,
Luca
"Domenico" <
depalo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8fuho$org$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

text:
Nella nuova versione di firmware viene indicata solo una correzione di un
bug che potrebbe in alcuni casi portare al blocco della fotocamera quando
collegata ad un televisore con il formato PAL.
Non c'è alcuna difficoltà nell'eseguire l'upgrade.
La cosa importante è non rimanere senza alimentazione (inserire quindi una
batteria ben carica e non spegnere inavvertitamente l'apparecchio durante
l'operazione).
Insomma le solite precauzioni di quando si fa l'upgrade di un firmware di un
qualsiasi dispositivo.
Se non ve la sentite non lo fate, perché se qualcosa va storto dovrete
rivolgervi all'assistenza e forse potrebbero farvi storie con la garanzia
italiana, visto che il firmware non è stato ancora pubblicato sul sito
NITAL.
Quanto alla procedura è semplicissima.
Estraendo il firmware con l'autoscompattante si crea una cartella denominata
firmware.
Si copia la cartella nella compact flash e, riaccendendo la macchina, questa
riconosce automaticamente la presenza del nuovo firmware e vi chiede se
volete caricarlo.
Se selezionate "yes", la macchina procede all'upgrade che si conclude dopo
circa 30 secondi con un messaggio di OK.
Spengete, cancellate la cartella dalla CF (altrimenti vi richiederà
nuovamente di fare l'upgrade), riaccendete, e tutto sarà OK.
"Lucaz" <
u2l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fxOqa.70711$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Coolpix 4300 nuovo firmware V. 1.50

text:
Grazie Nick, ci sono riuscito!
Luca
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:4Gara.74271$DT4.2...@twister1.libero.it...



title: Galeria de Fotografias

author: RamonCarlos

text:
Mis fotos para poder recibir comentarios y aprender.
www.galeriade.com/RamonCarlos
Un saludo.
__________________
My photos in order to receive feedback and learning.
www.galeriade.com/RamonCarlos

A greeting


title: Video Montaggi e video libri interattivi a prezzi assurdi !!!

author: Riccardo


author: Ilenia rossi


title: (OT) immagine piccola da stampare grande

text:
Ciao,
io dovrei farmi stampare su termosifone un quadro (passeggiata sulla scogliera di Monet), il problema è che le immagini del quadro sono sempre piccole o ingrandendo ovviamente sgranano. Vorrei sapere secondo voi come possa ovviare al problema. Grazie!


author: Neoviruz

text:
Dopo dura riflessione,
paolo...@gmail.com
 ha scritto :

Trovando un'immagine ad una risoluzione decente.


text:
Il giorno venerdì 8 gennaio 2016 14:34:10 UTC+1, Neoviruz ha scritto:

> Trovando un'immagine ad una risoluzione decente.

come faccio a sapere che risoluzione e quali sono i "valori" di cui tenere conto per capire se la qualità dell'immagine che trovo è abbastanza per la stampa che devo fare? Il mio termosifone è 1,80mt per 1 di altezza.
che fonte mi sapete consigliare? io non vado oltre a google immagini, che ignorante


author: Michele

text:
Neoviruz <
neov...@bofhland.org
> ha scritto:

Oppure andando all'Art Institute a Chicago e facendo una foto con Phase
One ed ovviamente cavalletto. (Niente Flash)

Michele

P.S. Se si è fortunati, non è nemmeno vietata tale fotografia:.


author: Aladino

text:
<
paolo...@gmail.com
> wrote:

> come faccio a sapere che risoluzione e quali sono i "valori"
Dipende dalla tecnica di stampa e da quanto definito deve essere
l'immagine. Diciamo che con una risoluzione da cartellone pubblicitario
(50dpi), dovresti avere un immagine che sia almeno 2000*3600 pixel...
non facile da trovare su internet. E tieni conto che i cartelloni sono
fatti per essere visti da distanza... una stampa normale richiede almeno
4 volte quella risoluzione.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


text:
> Oppure andando all'Art Institute a Chicago e facendo una foto con Phase
> One ed ovviamente cavalletto. (Niente Flash)
>
> Michele
>
> P.S. Se si è fortunati, non è nemmeno vietata tale fotografia:.

non è a detroit? comunque appena trovo qualcono che ci va gli do la nikon e gli faccio un corso accellerato


author: Marco Ricci

text:
> che fonte mi sapete consigliare? io non vado oltre a google immagini, che ignorante
>

questa bastera' per un termosifone, povero monet :)

https://absurtus.files.wordpress.com/2011/03/146_clifftop_walk_at_pourville_1882.jpg


author: Andrea Rimicci

text:

Potresti comprare il quadro e appiccicarlo direttamente al
termosifone.
--
andrea - ri mi cci, name


text:

monet si sta rivoltanto nella tombo, ma al caldo grazie al termosifone!


text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

Questa è un pelino più grande ma con colori completamente diversi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Claude_Monet_-_Cliff_Walk_at_Pourville_-_Google_Art_Project.jpg

Michele


text:
paolo...@gmail.com
 <
paolo...@gmail.com
> ha scritto:

>
>
> > Oppure andando all'Art Institute a Chicago e facendo una foto con Phase
> > One ed ovviamente cavalletto. (Niente Flash)
> >
> > Michele
> >
> > P.S. Se si è fortunati, non è nemmeno vietata tale fotografia:.
>
> non è a detroit?

Di sicuro non posso saperlo. Ho trovato questa informazione qui:
http://www.frammentiarte.it/dall'Impressionismo/Monet%20opere/47%20passeggiata%20sulla%20scogliera.htm

Poi magari l'informazione è sbagliata oppure datata ed il dipinto è stato
spostato.

Michele


author: DR

text:
On 1/8/2016 15:39, Michele wrote:
<...>
> Di sicuro non posso saperlo. Ho trovato questa informazione qui:
>
http://www.frammentiarte.it/dall'Impressionismo/Monet%20opere/47%20passeggiata%20sulla%20scogliera.htm

Beeeeello, questa ha i colori ancora diversi. A questo punto sono
curioso di capire com'è veramente l'originale.

Davide.


author: Michele <Ipe>

text:

La realtà non esiste, è tutto soggettivo, anche i colori!
Prendi quella che a te piace di più e stampala.

Michele


author: Trex su Win 10

text:
Il 08/01/2016 23:20, Michele <Ipe> ha scritto:
>
> La realtà non esiste, è tutto soggettivo, anche i colori!
> Prendi quella che a te piace di più e stampala.
>

Tanto la stampa non avrà gli stessi colori che vedi a monitor ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente,
paolo...@gmail.com
 ha sostenuto :

Chiama un falsario e gli fai copiare il quadro sul termosifone.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
On Friday, January 8, 2016 at 2:16:32 PM UTC+1,
paolo...@gmail.com
 wrote:
> Ciao,
> io dovrei farmi stampare su termosifone un quadro (passeggiata sulla scogliera di Monet), il problema è che le immagini del quadro sono sempre piccole o ingrandendo ovviamente sgranano. Vorrei sapere secondo voi come possa ovviare al problema. Grazie!

Secondo me il vero casino è far entrare il termosifone nel caricatore della carta...


text:
Nel suo scritto precedente,
takayasu...@gmail.com
 ha sostenuto :

Mi sa che hai ragggione.:-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [Foto] Notate la simmetria..

text:
Un castello nella valle della Loira
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=259346


title: Lumix LX3

author: F. Rojal

text:
Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?

Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto
migliori.

Meglio di tante reflex economiche.


title: Lumix LX3

text:
Sembra che En Bertran De Born abbia detto :
> F. Rojal <
fran...@yahoo.gr
> wrote in news:jknp8g$8rv$
1...@speranza.aioe.org
:

> Magari 5 anni fa...

Ma io l'ho provata in questi giorni e non ci sono fotocamere che
tengano confronto.


title: Lumix LX3

author: Dubardiball

text:
>
> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto migliori.

Fattene dare anche delle altre più recenti.
Se vuoi rimanere in casa Panasonic c'è anche la LX5 il cui zoom ha una
maggiore escursione focale pur mantenendo la stessa luminosità della sorella
più anziana.

Le LX sono anche comode per fare i "cine":

http://vimeo.com/5644934

http://youtu.be/vbIb6Now_TM

http://www.youtube.com/watch?v=Q_1-CXl_v3Q

http://youtu.be/Q_1-CXl_v3Q

http://vimeo.com/6106829

http://youtu.be/3Gpslt0ORV4


title: Lumix LX3

text:
> Ma anche no, ora escono compatte con sensori fantastilioni di volte meglio
> della LX3 (ormai escono anche con sensori APS-C)

Non è detto che avere un sensore grande sia un vantaggio al di fuori del
rumore sicuramente minore).
Un sensore piccolo consente una profondità di campo molto più estesa
rispetto a quelli grandi. Personalmente l'effetto abusato del "mondo miope"
con solo il primo piano a fuoco, ha rotto abbondantemente i coglioni.
Se poi devi fotografare piccoli oggetti, il sensore piccolo è un obbligo,
visto che non sempre un obiettivo basculabile ti consente di ottenere quel
tipo di risultato e che assemblare diverse immagini da cui hai utilizzato
solo le parti a fuoco è una pratica lunga e noiosa.


title: Lumix LX3

text:
Dopo dura riflessione, En Bertran De Born ha scritto :
> F. Rojal <
fran...@yahoo.gr
> wrote in
> news:jknrho$et8$
1...@speranza.aioe.org
:
>
>>>> Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
>>> Magari 5 anni fa...
>> Ma io l'ho provata in questi giorni e non ci sono fotocamere che
>> tengano confronto.
>
> Ma anche no, ora escono compatte con sensori fantastilioni di volte meglio
> della LX3 (ormai escono anche con sensori APS-C)

allora cita qualcuna che la vado a provare.
Tieni conto che ho avuto tutta la serie Canon G, ho provato le olympus,
le Fuji ecc. ecc.
Dimmi marca e modello che le provo.
Grazie


title: Lumix LX3

text:
Il 25/03/2012, Dubardiball ha detto :
>>
>> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto migliori.
>
> Fattene dare anche delle altre più recenti.
> Se vuoi rimanere in casa Panasonic c'è anche la LX5 il cui zoom ha una
> maggiore escursione focale pur mantenendo la stessa luminosità della sorella
> più anziana.

La Lx5 ha lo zoom migliore ma l'obietivo è diverso quindi anche la
resa. L'ho provata poco tempo fa.


title: Lumix LX3

text:
> La Lx5 ha lo zoom migliore ma l'obietivo è diverso quindi anche la resa.
> L'ho provata poco tempo fa.

Cosa non ti piace?
Ambedue gli obiettivi correggono le aberrazioni e le distorsioni via
software e il nome Leica sull'ottica è più marketing che sostanza. Il bianco
e nero ottimo è vero ma per il colore non si può certo dire altrettanto e ad
alta sensibilità fa chiaramente quel che può. La LX5, in queste circostanze,
si comporta meglio.
Prendo atto che la LX3 ti piace.


title: Lumix LX3

text:
> Dimmi marca e modello che le provo.
Dove e come ti lasciano provare tutte quelle macchine?
Non mi dire da Mediaworld o affini :)


title: Lumix LX3

author: IceCreamMan

text:

Io mi sono trovato veramente bene con la Fuji x10.

Saluti

Max


title: Lumix LX3

author: Andrea Maffi

text:
On Mon, 26 Mar 2012 09:14:15 +0200, "Dubardiball"
<
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

>Prendo atto che la LX3 ti piace.

piace anche a me (infatti ce l'ho)

ma forse più che parlare di LX5 a questo punto - pare - varrebbe la
pena di parlare della LX6 o LX7 o quel che sarà.

Qualcuno ne sa di più???

ciao


title: Lumix LX3

author: Brasco

text:

non ti sapevo fsessantaquattrista... :)


title: Lumix LX3

text:
> non ti sapevo fsessantaquattrista... :)

Detesto lo sfocato.


title: Lumix LX3

author: fathermckenzie

text:
Il 26/03/2012 10:04, Brasco ha scritto:
> non ti sapevo fsessantaquattrista...:)

l'fsessantaquattrismo è sempre tra noi, altro che neotopi e cazzopecoristi

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Lumix LX3

text:
Il 26/03/2012 10:17, Dubardiball ha scritto:
>> non ti sapevo fsessantaquattrista... :)
>
> Detesto lo sfocato.

chi sfoca è sficato :)



title: Lumix LX3

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jkpcs1$pfu$2...@speranza.aioe.org...
> Il 26/03/2012 10:17, Dubardiball ha scritto:
>>> non ti sapevo fsessantaquattrista... :)
>>
>> Detesto lo sfocato.
>
> chi sfoca è sficato :)

Oppure ha l'unoedue.

Non ho ottiche così pregiate e sfoco solo le foto delle bici, ma è per
vederle meglio:
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htm

http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm


title: Lumix LX3

text:
On 26 Mar, 12:39, "Dubardiball" <
dubardib...@dubardiball.eu
> wrote:
> "fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
> messaggionews:jkpcs1$pfu$2...@speranza.aioe.org...
>
> > Il 26/03/2012 10:17, Dubardiball ha scritto:
> >>> non ti sapevo fsessantaquattrista... :)
>
> >> Detesto lo sfocato.
>
> > chi sfoca è sficato :)
>
> Oppure ha l'unoedue.
>
> Non ho ottiche così pregiate e sfoco solo le foto delle bici, ma è per
> vederle meglio:
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htmhttp://www.torra.it/raleigh/dahon.htm

se ne hai una con donne nude che vanno in bicicletta fai contento
pecorazzi.:)


title: Lumix LX3

text:
On 26 Mar 2012 07:13:27 GMT, En Bertran De Born
<
bertran...@hotmail.com
> wrote:
> Della Canon c'è la G1X, della Fuji la X10 e la X100, ad esempio.

La g1x non e' be carne ne pesce talmente buia che alla fine
compromette i vantaggi del sensore. Chiaro in condzioni buone avra'
meno rumore idem a alti iso (che pero' devi usare prima) ma costa
pure il doppio. La x10 verra sostituitada fuji (cosi' dicono) causa
sensore difettoso. La x100 ottima ma a ottca fissa

--
www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
> a alti iso (che pero' devi usare prima) ma costa pure il doppio. La x10
> verra sostituitada fuji (cosi' dicono) causa sensore difettoso. La x100
> ottima ma a ottca fissa
>

Ciao,
io le ho entrambi sia la x10 che la x100, ovviamente con la x100 è un
no-contest, ma tutto questo problema sugli orbs della x10 che leggo in
giro non lo condivido, sicuramente se fotografi lampioni di notte o
sorgenti luminose molto forte ti accorgi del problema ma rispetto a
molte altre compatte ,anche rispetto alla lx5, provata personalmente, è
completamente un altra categoria.

Saluti

Max


title: Lumix LX3

text:
On Mon, 26 Mar 2012 12:27:57 +0200, IceCreamMan
<m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:
> molte altre compatte ,anche rispetto alla lx5, provata
personalmente, è

Non saprei. Ho la lx3 e lx5 ma non la fuji. Ma mi riferivo al fatto
che fuji a dichiarato che sta lavorando al problema e
rimpiazzera'/riparera' le attuali. Quindi imho prendere una macchina
sapendo gia' di mandarla in assistenza e' antipatico. Sullax100 sono
d'accordo, se non serve uno zoom o ottica intercambiabile

--
www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
> molte altre compatte ,anche rispetto alla lx5, provata personalmente, è
> completamente un altra categoria.

Ha il sensore più grande ed è assai più difficile fare foto tutte a fuoco.
Se diaframmi non puoi più scattare in condizioni di bassa luminosità e se la
luce è sufficiente, noti decisamente la diffrazione. Per il tipo di foto che
piace a me non sarebbe la scelta migliore e questo senza neppur tener conto
dell'attenzione esagerata al problema dei globi.


title: Lumix LX3

author: marco ricci

text:

quando ero in italia collaboravo con una rivista di settore e ogni mese
avevo una "sacchettata" di macchine (compatte e reflex) da testare..

adesso purtroppo mi tocca leggere le review su internet :D

per il resto, a farla sporca oggi ci sarebbe il diritto di recesso :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
> per il resto, a farla sporca oggi ci sarebbe il diritto di recesso :)

Solo per gli oggetti comprati per posta. Se hai solo voglia di provare delle
macchine, ti sveni in spedizioni e rispedizioni.


title: Lumix LX3

text:

...fai conto di pagare il noleggio...

le tieni una settimana e rispedisci.. alla fine 50 euro ci possono pure
stare, ma a livello etico lasciamo perdere

purtroppo, altrimenti e' dura..
se sono corpi pro al limite puoi pensare di affittare (se abiti in
qualche citta' grossa) altrimenti altri metodi non ne vedo..

--------------------

www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jkq2vl$jak$1...@speranza.aioe.org...
> a livello etico lasciamo perdere
A volte leggo dei messaggi su certi ng americani che mi mettono i brividi.
Questi prendono di tutto e restituiscono di tutto. Non so se poi i resi
vengano riciclati come tali o venduti come nuovi.
>

> se sono corpi pro al limite puoi pensare di affittare (se abiti in qualche
> citta' grossa) altrimenti altri metodi non ne vedo..

Qui affittano solo trattori e mietitrebbie.


title: Lumix LX3

text:
> A volte leggo dei messaggi su certi ng americani che mi mettono i brividi.
> Questi prendono di tutto e restituiscono di tutto. Non so se poi i resi
> vengano riciclati come tali o venduti come nuovi.
>>

un americano consuma e inquina quanto 3 europei..
non mi meraviglierebbe nulla da parte di sta gente.

>> se sono corpi pro al limite puoi pensare di affittare (se abiti in
>> qualche citta' grossa) altrimenti altri metodi non ne vedo..
>
> Qui affittano solo trattori e mietitrebbie.

qui abbiamo muli e pecore che vanno molto forte.

--------------------

www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
> qui abbiamo muli e pecore che vanno molto forte.

Non c'entra un piffero col discorso di prima ma te lo voglio chiedere: come
mai sei passato dalla computer grafica alla fotografia? Non c'era meno
concorrenza nell'altro campo?

Ti capita a volte di mischiare foto e qualcosa di ricreato al computer?


title: Lumix LX3

text:

un grafico freelance in media fa la fame.
un grafico stipendiato in media non ha vita.
un grafico 3D *deve* essere perennemente aggiornato
un info/grafico vive di fronte al computer

fino a 40 anni queste cose le puoi anche fare ma mi ci vedi a 60 anni a
smanettare con applicativi 3D sistemi particellari e tutto il resto? :)
con ragazzetti 20enni che ti smaronano e rullano 3 volte piu' rapidi di te?

si certo emigrando (altrove) ci sarebbero state potenziali carriere nel
settore, ma alla fine la vita risultante e' imho povera (non
necessariamente a livello economico)  ho amici che sono entrati nelle
grandi postproduzioni inglesi o americane indubbiamente fai una vita
diversa, ma imho piu' grigia e comunque poco longeva, molto
probabilmente e' una mia visione dovuta all'aver perso la passione in
quel settore.

ora da 5 anni sono in proprio da 4 in pratica vivo solo di fotografia,
conosci gente diversa in ogni settore (lavorando un po in tutti i
settori, gioco/forza da queste parti) viaggio molto di piu', guadagno di
piu', lavoro di meno, posso fare finta di fare il fotografo vita
naturaldurante (chiaro a 80 anni non mi smazzero' i reportage che mi
spazzo ora, ma per allora saro' magari passato ad altro genere di foto,
se mai saro' ancora al mondo e avro' una macchina fotografica in mano)

ora, ma molto lentamente, sto cercando di capire se c'e' spazio per
altri generi fotografici che mi leghino meno al territorio (ovvero
lavorare e farsi pagare indipendentemente da dove vivi) per semplificare
le mie future migrazioni.

 > Ti capita a volte di mischiare foto e qualcosa di ricreato al computer?

diciamo che ora la foto/grafica inizia a tirare anche a livelli alti,
concorsi importanti, etc..
per lavoro non ho praticamente mai fatto nulla (ho fatto dei compositing
questo si, ma mix tra totalemnte digitale e fotografico no), per diletto
qualcosa in passato.
intendo di ritocchi estremamente pesanti che vadano aldila' dei classici
interventi fotografici.

http://tinyurl.com/cdxqdtd

ora sto mettendo su carta una serie che potrebbe essere divertente, ma
non so se mai la faro', anche se so gia' che mi pentiro' di non averla
fatta se dovesse accadere :)

--------------------

www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
Spiegazione esauriente. La fotografia consente ancora di lavorare con
strumenti anche di cento anni fa senza troppe differenze rispetto ai mezzi
moderni.  In effetti dover seguire macchine e software diventerebbe dura e
soprattutto stressante.

>
http://tinyurl.com/cdxqdtd

Mi piacciono particolarmente quella della tipa in mongolfiera e quella del
grammoficofono.


title: Lumix LX3

text:

2 erano da levare da tempo e le ho appena tolte (le arance mortadelle e
la tipa con l'ippopotamo) me le ero dimenticate .

comunque si, lo stile sarebbe quello di quelle 2 che sono ormai
vecchissime, e avrei in mente uan serie di ritratti piu' stretti con
varie cose che succedono ricreate in parte in grafica 3D..

ma tra il dire e il fare, trovare le persone e le competenze che servono
e pagarli (quelle due sono fatte "aggratis" e mi sono costate zero, ma
vorrei fare una serie che fosse commerciabile e quindi pagare tutti i
collaboratori stavolta)

qualche settimana fa in previsione della cosa, ho tentato di capire se
mi era possibile con risutati accettabili, scattare su fondo bianco e
non in location o comunque non cercare altri fondi per la fase di
ripresa (ovvero come scattare piu' in fretta e spendere meno)

e' solo un test tecnico con nessun senso creativo ne grafico :)
http://www.kaotic.it/trash/ER_ZOOM/

non mi dire anche tu che la tipa ora ha il collo troppo lungo :D

a partire da uno scatto che gia' a avevo e nulla ha a che fare con
quanto vorrei produrre
http://www.kaotic.it/trash/ER/

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

text:
> e' solo un test tecnico con nessun senso creativo ne grafico :)
>
http://www.kaotic.it/trash/ER_ZOOM/

>
> non mi dire anche tu che la tipa ora ha il collo troppo lungo :D

Inquïetante.
Ero convinto però che tu avessi unito uno scatto frontale ad uno laterale.
Il collo originale sarà più corto, ma è molto mobile.


title: Lumix LX3

text:

era un solo scatto..
oltretutto poco fvorevole prche il collo (di base imho piu' corto della
media) era decisamente infossato nella giacca e praticamente buio, e
coperto in parte dai capelli...
ma mi serviva per capire quanto posso stirare senza avere cose
tecnicamente improponibili..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Lumix LX3

author: gfirmani

text:
Il 25/03/12 20.48, F. Rojal ha scritto:
> Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
>
> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto migliori.
>
> Meglio di tante reflex economiche.
>
>

Benché macchine molto diverse, preferisco la nitidezza fornita da Ricoh GRD


title: Lumix LX3

author: maik

text:
Il 25/03/12 20:48, F. Rojal ha scritto:
> Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
>
> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto migliori.
>
> Meglio di tante reflex economiche.
>
>

Io l'ho venduta e ho preso una panasonic gx1.
non c'è paragone. foto migliori in tutte le occasioni, senza considerare
che quando premo il tasto di scatto non devo aspettare 1secondo.


title: Lumix LX3

text:
On 25 Mar, 20:48, F. Rojal <
franc...@yahoo.gr
> wrote:
> Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
>
> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto
> migliori.

Mi sembra di capire cosa intendi,ma siamo nel campo del
qualitativo,dove non c'è metro di misura se non le preferenze
personali. E secondo me la LX3 fa davvero foto molto valide che
esteticamente,per i miei gusti,competono ancora con le altre compatte
top di gamma,almeno fino ai 400 ISO. Dopo questo valore ha una grana
che diventa sgradevole da guardare. Anche se le altre nuove lisciano
orrendamente come fanno ormai quasi tutti i nuovi algoritmi. Il fatto
è che gli algoritmi belli a grana secca fine e definita stanno
scomparendo per il gusto estetico plasticoso di finta pulizia che sta
prendendo piede. La LX3 invece interpreta ancora la generazione
precedente di algoritmi che nasconde meno il rumore ma lo fa con una
resa simile alle belle grane del bianconero Kodak a pellicola,ed ha un
contrasto molto più naturale,meno "velato" rispetto ad altre
apparentemente più pulite (ma in realtà offuscate e lisciate ) come la
Canon s100,la Pana LX5 ed altre.
Per capire cosa intendo, ecco una foto di confronto a 400 ISO,basta
guardare i particolari e si vede benissimo che la lx3 è un pò più
granulosa ma ha una vividezza molto più naturale delle altre:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3INBI0400.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/FULLRES/LX5INBI00400.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/FULLRES/PS100INBI0400.HTM

Posto il link di una delle grane di compatta più belle che ci sia (per
il mio gusto estetico),la Canon A610,del 200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A610/FULLRES/A610LL4003.HTM

ciao
http://compattadigitale.blogspot.it/2009/05/esempi-estetici-di-rumore-digitale.html


title: Lumix LX3

author: icoren giold

text:
On 25 Mar, 20:48, F. Rojal <
franc...@yahoo.gr
> wrote:
> Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
>
> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto
> migliori.
>
> Meglio di tante reflex economiche.

....senza voler interromper il tuo amplesso con la Lumix LX3, non ho
trovato una sola reflex entry-level che non superi di gran lunga la
LX3 ....

ho avuto la omologa Leica che faceva appena meglio in profondità di
colore e salendo con gli iso...evidentemente il software è migliore
della Panasonic pur essedo la stessa macchina....ma ti assicuro che
una obsoleta Canon 1000D o una nikon D3000 le davano una
pista .... ;))

oggi ci sono ottime "compatte" se ancora vogliamo definirle tali, che
la stracciano.....hanno solo il difetto di costare quanto, se non più
del prezzo di una reflex moderna alla grande distribuzione....

oh!!... con questo non dico che non sia valida per l'uso foto delle
vacanze e compleanno del pupo....ma paragonarla alla qualità di una
reflex mi sembra obiettivamente spropositato e da ridere ;))

eric


title: Lumix LX3

text:
Scriveva maik martedì, 27/03/2012:

certo però con 700 euro prendo una reflex 50D con 17-40 usata :)

si parlava di compatte come la LX3 che oggi costa 200 euro.


title: Lumix LX3

text:
Scriveva icoren giold martedì, 27/03/2012:

> ....senza voler interromper il tuo amplesso con la Lumix LX3, non ho
> trovato una sola reflex entry-level che non superi di gran lunga la
> LX3 ....

non sono d'accordo, molte foto sono sovrepponibili alla mia 50D con
ottica serie L e la mia non è una entry level.

> una obsoleta Canon 1000D o una nikon D3000 le davano una
> pista .... ;))

non credo proprio

> oggi ci sono ottime "compatte" se ancora vogliamo definirle tali, che
> la stracciano.....hanno solo il difetto di costare quanto, se non più
> del prezzo di una reflex moderna alla grande distribuzione....

certo, condivido

> vacanze e compleanno del pupo....ma paragonarla alla qualità di una
> reflex mi sembra obiettivamente spropositato e da ridere ;))

potrei sfidarti a capire con quale fotocamera ho fatto una serie di
foto per vedere se le distingui. Io le trovo soprapponibili


title: Lumix LX3

author: maurino

text:
Il 27/03/2012 09:51, F. Rojal ha scritto:

> potrei sfidarti a capire con quale fotocamera ho fatto una serie di foto
> per vedere se le distingui. Io le trovo soprapponibili
>
>

credo che, a parte gli exif, si capisca subito se una foto è fatta da
una reflex o da una compatta, a partire dalla pdc ad esempio...
Se le trovi sovrapponibili (con la v...) forse tanto vale che continui
ad usare la tua lx3, almeno stai in pace con te stesso.

mauro


title: Lumix LX3

text:
Il 27/03/12 09:48, F. Rojal ha scritto:
> Scriveva maik martedì, 27/03/2012:
>> Il 25/03/12 20:48, F. Rojal ha scritto:
>>> Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
>>>
>>> Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto
>>> migliori.
>>>
>>> Meglio di tante reflex economiche.
>>>
>>>
>>
>> Io l'ho venduta e ho preso una panasonic gx1.
>> non c'è paragone. foto migliori in tutte le occasioni, senza
>> considerare che quando premo il tasto di scatto non devo aspettare
>> 1secondo.
>
> certo però con 700 euro prendo una reflex 50D con 17-40 usata :)

La tieni in tasca la 50D con il 17-40?
Io con la mia 5D non ci riesco, ma magari tu sei alto 2.5mt e hai delle
tasche grandi come uno zainetto.

>
> si parlava di compatte come la LX3 che oggi costa 200 euro.

Lui ha parlato di compatte, senza distinzione di prezzo.
Io ho fatto l'esempio di una 4/3 tascabile che è molto meglio per
esperienza diretta. Ad esempio ho usato anche la canon s95 e se come
qualità siamo a quei livelli, c'è da dire che è molto più lesta nello
scatto.


title: Lumix LX3

text:
Il 27/03/12 13:28, maik ha scritto:

>>
>> si parlava di compatte come la LX3 che oggi costa 200 euro.
>
> Lui ha parlato di compatte

Lui/Tu, non avevo letto l'autore.


title: Lumix LX3

text:
On 27 Mar, 10:44, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:

....

> Se le trovi sovrapponibili (con la v...) forse tanto vale che continui
> ad usare la tua lx3, almeno stai in pace con te stesso.
>

....mi hai tolto la chiosa ;))

eric


title: x dom (ma anche per gli altri) oly 2100 uz

author: Multimedia Store

text:
ci eravamo scritti sul ng xche' ogni volta che spegnevo la macchina mi
variavano le impostazioni, confermo che se metto allreset su off e spengo la
macchina alla riaccensione avro' sempre il mirino lcd al posto del display
;-(     firmware?
ciao
andrea


author: Dom

text:
Dopo aver letto i tuoi post ho provato a mettere in pratica le impostazioni
che ti avevo consigliato.
La maggior parte delle volte non funziona (cioč si riaccende con il mirino)
ma il bello č che alcune volte si riaccende con il display in funzione.
Purtroppo non sono riuscito a capire qual'č la discriminante ma ti posso
assicurare che a volte mi č capitato.
Il problema č che non riesco a riprodurre la situazione giusta.
"Multimedia Store" <
noniecch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o9uc8.22585$eD3.8...@twister1.libero.it...



author: Matteo Casu

text:
anche io non riesco a far riaccendere la mia oly 2100 uz con il
display...
è fastidiosissimo...
Matteo
"Multimedia Store" <
noniecch...@libero.it
> wrote in message
news:o9uc8.22585$eD3.8...@twister1.libero.it...

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: il nuovo giocattolo...

author: Marco Ricci

text:
in prestito per qualche tempo :)

http://www.riccimarco.com/trash/2014-05-08-12.33.52-1.jpg

cerchero' di fare qualche test XT1+56 1.2  vs 6D+851.2  prima
constatazione ovvia, il canon sfuoca assai di piu', ma il fuji mette a
fuoco a distanze decisamente piu' brevi, e il kit fuji pesa un paio di
mattoni in meno di quello canon e mette affuoco assai piu' rapidamente.


title: il nuovo giocattolo...

text:
Il 08/05/2014 14:05, Marco Ricci ha scritto:
> in prestito per qualche tempo :)
>
>
http://www.riccimarco.com/trash/2014-05-08-12.33.52-1.jpg

>

bellina...

fai anche un confronto con i grandangoli gi� che ci sei!

Giusto per verificare quello che avevi linkato, che non mi aveva
convinto troppo a dire la verit�...

--
mauro


title: il nuovo giocattolo...

author: Totò & Peppino

text:
> cerchero' di fare qualche test XT1+56 1.2

ti ci troverai da dio..

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r/sample_images/img/index/ff_xf56mmf12_r_014.JPG

T&P


title: il nuovo giocattolo...

author: Marco Sax

text:

aspetto anch'io le tue impressioni d'uso (ma quel 35mm costa sui 1000 ï¿œ,
vero?)

ti chiederei anche se hai avuto o avrai modo di paragonare la xt-1 all'
Olympus OM DE M1

mi sa che non sono ancora pronto a sostituire la mia Nikon D700 e tutto
il parco ottiche Nikkor con una mirrorless, ma intanto potrei vendere la
mia Fuji X100 e cominciare a prendere dimestichezza con la xt-1 (o la
Oly ?)

--
ciao
Marco Sax


title: il nuovo giocattolo...

text:
On Thu, 8 May 2014 21:51:12 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
wrote:
> aspetto anch'io le tue impressioni d'uso (ma quel 35mm costa sui
1000 ï¿œ,
> vero?)

intendi il 56 1.2? penso vada sugli 800.. per il momento lo provo,
poi vedremo...
oggi hi fatto 2 scatti di prova in interni, toba da nulla, ma
otticamente mi pare meglio del canon 85l, e l'af e' piu' rapido,
ovviamente sfuoca un po meno a ta, ma losfuicato e' bello e a ta e'
piu  nitido e contrastato del canon. diciamo che se sul 23 1.4 a TA
imhi non eravamo a livelli dei 35 1.4 per ff, qui ci siamo
assolutamente a primo impatto. comunque nel weekend spero di riuscira
a far qualcosa.

la oly non ho modo di provarla.

> mi sa che non sono ancora pronto a sostituire la mia Nikon D700 e
tutto
> il parco ottiche Nikkor con una mirrorless, ma intanto potrei
vendere la
> mia Fuji X100 e cominciare a prendere dimestichezza con la xt-1 (o
la
> Oly ?)
la xt1 suscita sensazioni contrastanti. da un lato il progresso in
termini di af e reattivita' rispetto alla xp1 e' notevole, splendido
mirino. dall'altro il formato minireflex e i tasti minuscoli e poco
sporgenti sono un passo indietro, anche se aspetto di usarla un po
prima di formulare giudizi... anche la gestione del pulsante di
scatto (ma questo anche con la xp1)  la devono migliorare, ma e' un
sistema nuovo, diamogli tempo :)
spero comunque che continuino con lo stile telemetro, imho piu'
interessante.


title: il nuovo giocattolo...

text:
Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

> assolutamente a primo impatto. comunque nel weekend spero di riuscira
> a far qualcosa.

spero ci farai sapere le tue impressioni
intanto ti ringrazio molto

> la oly non ho modo di provarla.

sembra molto intressante, anche per il parco ottiche e lo stabilizzatore
incorporato
'peccato' per il sensore piu' piccolo...

purtroppo non ho provato ne' una ne' l'altra...

> la xt1 suscita sensazioni contrastanti. da un lato il progresso in
> termini di af e reattivita' rispetto alla xp1 e' notevole, splendido
> mirino. dall'altro il formato minireflex e i tasti minuscoli e poco
> sporgenti sono un passo indietro,

se sono come quelli della mia X100, non mi vanno bene in un sistema
'definitivo'

> anche la gestione del pulsante di
> scatto (ma questo anche con la xp1)  la devono migliorare, ma e' un
> sistema nuovo, diamogli tempo :)

cosa intendi, esattamente?

--
ciao
Marco Sax


title: il nuovo giocattolo...

text:
Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

> On Thu, 8 May 2014 21:51:12 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
> wrote:
> > aspetto anch'io le tue impressioni d'uso (ma quel 35mm costa sui
> 1000 ï¿œ,
> > vero?)
>
> intendi il 56 1.2? penso vada sugli 800.. per il momento lo provo,
> poi vedremo...

in genere mi pare di vedere prezzi piu' bassi per le lenti Zuiko che per
le Fuji...

--
ciao
Marco Sax


title: il nuovo giocattolo...

text:

le fuji sono 6 o 7, non credo di piï¿œ, olympus m4/3 saranno il triplo, a
cui devi aggiungere le panasonic m4/3, le 4/3 con l'adattatore, e molte
altre adattate e da adattare con anelli.
Per cui mi sembra un po' generico dire che le oly costano meno... Anzi
quelle nuove (e buone) costano parecchio confrontate con le 4/3 da cui
"discendono".

--
mauro


title: il nuovo giocattolo...

text:
> le fuji sono 6 o 7, non credo di piï¿œ, olympus m4/3 saranno il triplo, a
> cui devi aggiungere le panasonic m4/3, le 4/3 con l'adattatore, e molte
> altre adattate e da adattare con anelli.
> Per cui mi sembra un po' generico dire che le oly costano meno... Anzi
> quelle nuove (e buone) costano parecchio confrontate con le 4/3 da cui
> "discendono".
>

si, comunque non e' che si tratta di riempire i sacchi con le lenti, ma
di avere le lenti che ti servono in funzione dei tuoi utilizzi, oggi
fuji, a 2 anni dall'introduzione del sistema ha messo fuori
ben *12 lenti* e ci sono altre *3 lenti zeiss*, e diverse altre ottiche
manuali con attacco fuji prodotte da samyang, e ora si parla (e imho
sarebbe un'ottima notizia vista la qualita' delle ultime realizzazioni)
che anche sigma potrebbe iniziare a produrre ottiche con attacco fuji.

sicuramente per micro 4/3 ci sono molte piu' lenti, ma molte sono
doppioni di vari produttori e molte non sono di standar elevato, anche
se a livello di ottiche resta un sistema molto interessante.

da qui a inizio 2015 ne usciranno altre 5 (2 zoom 2.8 stabilizzati e
tropicalizzati, uno zoom lungo, un 16 (equiv 24) 1.4) e uno zoom "standard"

ma la cosa buona e' che sono andati subito sui superluminosi e ci sono
molti ottimi fissi...

oggi hai un 23 1.4, un 35 1.4, un 56 1.2, e a breve uscira' un 16mm 1.4

quindi diciamo che tutte le focali "classiche" saranno coperte da 1.4 o
1.2, di buona/ottima/super qualita'...
da qualpoco che ho potuto provarlo imho il 56 1.2 e' la miglior lente
del sistema..

c'e' ache un bello zoom grandangolare (dovrebbero prestarmelo a breve)
10/24..

ovviamente poi puoi adattare con adattatore praticamente tutte le
ottiche esistenti, esistono anche gli speedboster, adattatori
ottici/meccanici che riducono il fattore di moltiplicazione, in pratica
compensando il fattore di crop dell'apsC.

sul lato lungo, oltre i 60mm, ad oggi ci sono solo due zoom, uno di
fascia media (che ho provato rapidamente e otticamente e' buono, ma
resta medio/lento), e uno molto economico, entro l'anno dovrebbe uscire
il 50/140 (il classico 70/200 full frame) 2.8 stabilizzato e
tropicalizzato.. ci sara' da vedere se le dimensioni resteranno
ragionevoli su una mirrorless, e poi un 120/400 che dovrebbe uscire
inizio 2015..

costano piu' delle olympus?
da un lato mi verrebbe da dirti che e' normale, visto che devono coprire
un cerchio d'immagine piu' grande (guarda quanto costa il piu' scarso
canon 50 1.2 e confrontalo con il fuji 56 1.2).

poi tutto dipende dalla qualita' offerta, sia otticha che meccanica, e i
fuji (a parte un paio di zoom economici) sono tutto appartenenti alla
fascia media o alta...

per micro 4/3 ci sono ottime lenti, ma ad esempio il recente pana/leica
42.5mm 1.2 per micro 4/3, sicuramente ottima lente, costa ben piu' del
fuji.. (non ho trovato il prezzo in italia, ma guardando da B&H il
panaleica e' a 1600 dollari e il fuji a 1000), anche l'ottimo olympus 75
1.8 per micro 4/3 e' a 800 dollari...

in casa fuji ci sono anche i frequenti "deals" (fino a inizio maggio
c'erano quelli americani e anceh ordinando oltreoceano c'erano
significativi risparmi sui prezzi europei) o compra 2 e prendi 3 :) (in
genere abbinati all'acquisto di un corpo e 2 lenti)

su fuji se vuoi spendere "poco" i "vecchi" (perche' sono i primi ad
essere usciti) 18, 35 e 60 sono tutti a prezzi accettabili (sui 4/500
euro). posso dirti che il 35 1.4 e' otticamente migliore del canon 50
1.4 e il 60 2.4 macro e' davvero favoloso a nitidezza e controllo dell
aberrazioni e distorsioni.
il 18 e' sicuramente il piu' scarso, ma e' molto piccolo e resta
comunque luminoso (F2) quindi ha la sua ragione di esistere..

io su queste macchine resterei sui fissi, e scarterei gli zoom a priori
(ho preso un 18/55 per provare e francamente seppur buono nell'utilizzo
e' molto meno piacevole dei fissi) sia per ingombri che luminosita' che
praticita' sul campo.

probabilmente volendo rimpiazzare la reflex, almeno nell'uso
reportagistico, mi prendero' il prossimo 50/140 2.8 se non sara' grosso
come un mattone...


title: il nuovo giocattolo...

author: lefthand

text:
Il Fri, 09 May 2014 16:52:45 +0100, Marco Ricci ha scritto:

> si, comunque non e' che si tratta di riempire i sacchi con le lenti, ma
> di avere le lenti
>
> oggi fuji, a 2 anni dall'introduzione del sistema ha messo fuori ben *12
> lenti* e ci sono altre *3 lenti zeiss*
>
> sicuramente per micro 4/3 ci sono molte piu' lenti
>
> da qualpoco che ho potuto provarlo imho il 56 1.2 e' la miglior lente
>
> per micro 4/3 ci sono ottime lenti, ma ad esempio il recente pana/leica
> 42.5mm 1.2 per micro 4/3, sicuramente ottima lente
>
> o compra 2 e prendi 3 :) (in
> genere abbinati all'acquisto di un corpo e 2 lenti)

http://www.treccani.it/enciclopedia/lente/

http://it.wikipedia.org/wiki/Lente


title: il nuovo giocattolo...

text:
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio
news:lkfrrn$gdo$1...@speranza.aioe.org...

>in prestito per qualche tempo :)
>
>
http://www.riccimarco.com/trash/2014-05-08-12.33.52-1.jpg

Mi potresti fare una prova con la raffica? In un esemplare che ho avuto in
mano, dopo una decina di foto con la raffica veloce mi si bloccava per
salvarle per almeno una decina di secondi, bloccata nel senso che non
rispondeva ai comandi e il mirino era freezzato su una delle immagini
(usando una scheda 45 MB/s)
E anche quando si liberava, non faceva pi� raffica ma una o due foto, poi si
ribloccava
Un amico invece, con un altro esemplare, mi ha detto che non riscontra lo
stesso problema

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il nuovo giocattolo...

text:
On Sat, 10 May 2014 20:44:27 +0200, "PieroPPP@diesel"
<
nonsp...@occupato.it
> wrote:
> Un amico invece, con un altro esemplare, mi ha detto che non
riscontra lo

raw o jpg? in jpg ho provato ieri e con una sandisk 95MB/s tutto ok.
provero' in raw. hai formattato la scheda?


title: il nuovo giocattolo...

text:
Le 10/05/2014 19:44, PieroPPP@diesel a �crit :

ho provato in raw, macchina su CH (8fps) scheda sandisk 95 MB/s.
in raw mi fa una ventina di scatti prima che si riempia il buffer, ma la
macchina non si freeza.
il mirino resta attivo durante lo scarico, e posso ancora scattare (se
il buffer e' pieno a velocita' ridotta, se lo lasci scaricare, anche
parzialmente a velocita' direi piena o quasi)

proverei a usare la macchina con una scheda piu' veloce e a formattarla
in macchina.


title: il nuovo giocattolo...

text:
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio
news:lkltpv$apb$1...@speranza.aioe.org...

>ho provato in raw, macchina su CH (8fps) scheda sandisk 95 MB/s.
>in raw mi fa una ventina di scatti prima che si riempia il buffer, ma la
>macchina non si freeza.
>il mirino resta attivo durante lo scarico, e posso ancora scattare (se il
>buffer e' pieno a velocita' ridotta, se lo lasci scaricare, anche
>parzialmente a velocita' direi piena o quasi)
>
>proverei a usare la macchina con una scheda piu' veloce e a formattarla in
>macchina.

Grazie mille del test e dei consigli, in effetti delle due schede una era
mia e sicuramente non formattata in macchina, l'altra era del proprietario e
non so se l'aveva fatto



title: il nuovo giocattolo...

text:
Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:
-cut-
> comunque nel weekend spero di riuscira
> a far qualcosa.
>
> la oly non ho modo di provarla.
-cut-

ho fatto un salto ieri al negozio, dove ho potuto vedere, maneggiare e
usare, anche se per pochissimo, le due macchine insieme ( Fui x-t1 e
Olympus M1)

Impressioni:  Olympus molto piu' user friendly e maneggevole, presa piu'
salda ed ergonomia molto migliore

Fuji: bilanciamento del bianco e qualit� dell'immagine assai migliore

In poche parole: la scintilla per farmi decidere al cambio della mia
X100 non e' scattata.

Comunque, se la Olympus avesse avuto un WB migliore, un sensore almeno
APS-C e miglior durata della batteria (cosa di cui ho letto in rete)
(un'ibrido con sensore ed elettronica X-t1 in un corpo M-1, insomma)
avrei scelto questa.

Morale: mi tengo la Nikon D700 per le cose 'serie', sopportando ingombro
e peso (come ho fatto fin'ora) e la Fuji X100 per quando ho bisogno di
maneggevolezza.
Per le mie necessit�, comunque, sono pi� che soddisfatto.

--
ciao
Marco Sax


title: [OT] Prezzo migliore Compact Flash

author: VetX

text:
Ciao a tutti, sto cercando da un pò di parti una Compact Flash veloce (non
SuperVelocissima!), il prezzo migliore che ho trovato è 62,29 Euro per una
SanDisk 256 MB UltraII...
... sapete dirmi dove si può prendere a meno?
Grazie!
VetX


title: [OT] Prezzo migliore Compact Flash

author: Shurpaul

text:
Dove?
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: [OT] Prezzo migliore Compact Flash

author: Domenico

text:
io l'ho presa qua
http://www.powerinnumbers.com.au/
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ha0kc.117302$hc5.5...@news3.tin.it...



title: [OT] Prezzo migliore Compact Flash

author: milobg

text:
credo che meno di digitalfoto non esiste.......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Prezzo migliore Compact Flash

text:
esiste
www.nomatica.it
www.fotocolombo.it
ecc....
"milobg" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6q98f$gnc$1...@news.newsland.it...



title: 20/2.8 vs 17-40 vignettatura

author: deboriu

text:
ho preso da poco il canon 20/2.8 usm
ottima lente, distorsione 0 , rapido e tutto quello che volete, no flare...
ma a tutta apertura vignetta paurosamente (ed uso un apsc)
la resa ad f4 cambia totalmente tanto da sembrare 2 lenti diverse, le foto
sono molto piu luminose a f4 che a 2.8
comunque, poco male, si sistema tutto con fotoscioppe, se non altro ho tempi
accettabili anche in interni.
ora per versatilità pensavo al 17-40 come abbinamento al 20 fisso
ma anche lui vignetta cosi tanto? è usabile a f4 o va portato a 5.6?
se li avete provati entrambi fatemi sapere qualcosa.
tnx


title: 20/2.8 vs 17-40 vignettatura

author: PiKappa

text:
Il 17 Giu 2006, 17:04, "deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto:
> ma a tutta apertura vignetta paurosamente (ed uso un apsc)
???
perdona la domanda: non e' che hai montato il paraluce nel verso sbagliato?
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 20/2.8 vs 17-40 vignettatura

text:
il fatto è che vignetta senza paraluce, per fortuna quello non l'ho ancora
comprato
rientro ora a casa, come mi sistemo un po posto 2 scatti d'esempio