author: aXSe

text:
<"turgida" <
tur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GGRNQ5<$IEq8PV_kvtClHHco90x9nE...@libero.it...
<Ho cercato della documentazione tecnica sui ccd e ho letto che la
<maggior parte di essi sono in grado di catturare immagini in bianco e
<nero e che il colore viene ricavato catturando tre immagini di seguito
<con filtri diversi ad esempio RGB (rosso,verde,blu) .Il tutto viene poi
<elaborato per ricavare l'immagine con i colori.
<Volevo sapere se e' vero o ho capito male.
nei dorsi digitali per medio formato si fa proprio così.
Mai nei ccd delle macchine consumer i pixel sono alternativamente mascherati
da un filtro
rgb, in pratica ci sarà un pixel sensibile al rosso (perchè ha un filtro
rosso) uno al verde e così via.
poi le informazioni di crominananza e luminanza vengono elaborate per
decidere le tre componenti cromatiche rgb di ogni pixel.. (in questa
operazione avviene una elaborazione dell'immagine, e qualcuno ritiene che i
pixel "veri" da considerare dovrebbero essere quelli dichiarati fratto 3....
ma chissene..)
<Le fotocamere usano lo stesso sistema?
<Ho letto anche che i ccd sono classificati in base ai difetti ad
<esempio :classe 0 - sensori perfetti, senza neanche un pixel
<difettoso;classe 1 - sensori con pixel difettosi in una sola
<colonna;classe 2 - sensori con pixel difettosi in due colonne;classe 3 -
 <sensori con pixel difettosi in tre colonne.
<In quale di queste classi rientrano i sensori delle fotocamere?
mahhh??? non ne ho idea...secondo me è questione di culo quando la compri..
<Ancora , se i chip non vengono colpiti dalla luce generano
<spontaneamente elettroni e questo in pochi secondi , come e' possibile
<avere la posa b su alcune fotocamere?
infatti se in posa B riprendi il nero puro quello che ottieni è solo rumore.
qui però entra grandemente in gioco la qualità del ccd e le dimensioni
fisiche del pixel.
<Se alla temperatura del sensore viene data molta importanza per ridurre
<la generazione spontanea di elettroni, e i piu' sofisticati vengono
<raffreddati con l'azzoto liquido,quelli delle fotocamere come aggirano
<l'ostacolo?
si migliora con la sottrazzzzzzione del nero (dell'immagine del nero puro
ripreso in precedenza)



title: 4/3 addio

author: legion

text:
http://43rumors.com/ft4-quesabesde-fourthirds-is-dead-the-e-5-is-the-latest-43-camera-and-there-will-be-no-more-43-lenses/
quindi troverò tutte le lenti a prezzi stracciati? o al doppio del prezzo?


title: 4/3 addio

author: Skrycchio

text:
"legion" <legion*at*@birra*dot*.it> ha scritto nel messaggio
news:4c3f0366$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...
> quindi troverò tutte le lenti a prezzi stracciati? o al doppio del prezzo?
L'occasione giusta per collezionarle tutte.
Magari morisse il sistema...


title: 4/3 addio

author: John Smith

text:
Il 15/07/2010 14.47, legion ha scritto:
>
http://43rumors.com/ft4-quesabesde-fourthirds-is-dead-the-e-5-is-the-latest-43-camera-and-there-will-be-no-more-43-lenses/
>
> quindi troverò tutte le lenti a prezzi stracciati? o al doppio del prezzo?
La seconda che hai detto, a meno che il 4/3 non evolva in qualcos'altro,
tipo un sistema video/foto.
Mi e' venuto in mente vedendo la Panasonic AG-AF1000 che si vede girando
su internet con su uno ZD 12-60 tramite adattatore 4/3-m4/3...
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: 4/3 addio

author: straitouttahell

text:
legion ha scritto:
>
http://43rumors.com/ft4-quesabesde-fourthirds-is-dead-the-e-5-is-the-latest-43-camera-and-there-will-be-no-more-43-lenses/
Era ora.
Il micro 4/3 e' un sistema che riunisce tutti i difetti di reflex e
bridge, senza avere nessuno dei pregi di ciascun sistema. Fara' la fine
del Video 2000.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 4/3 addio

text:
Il 15/07/2010 15:04, straitouttahell ha scritto:
>
> Era ora.
>
> Il micro 4/3 [...]
si sta parlando di abbandono del 4/3 in favore del m4/3


title: 4/3 addio

author: Marck

text:
On 15/07/2010 14:47, legion wrote:
>
http://43rumors.com/ft4-quesabesde-fourthirds-is-dead-the-e-5-is-the-latest-43-camera-and-there-will-be-no-more-43-lenses/
> quindi troverò tutte le lenti a prezzi stracciati? o al doppio del prezzo?
E' la domanda che mi sto ponendo anch'io.. intanto continuo a usarle con
profitto :-) Poi si vedrà.
Marck


title: 4/3 addio

text:
legion ha scritto:



Vaaaaaaaabeeeeene.
Capito un cazzo come al solito :P



title: 4/3 addio

author: Gianni 2

text:
Scriveva legion giovedì, 15/07/2010:
>
http://43rumors.com/ft4-quesabesde-fourthirds-is-dead-the-e-5-is-the-latest-43-camera-and-there-will-be-no-more-43-lenses/
beh alla fine sono chiacchiere... finche' non ci sara' l'annuncio
ufficiale rimane fuffa, pur essendo d'accordo sul fatto che il 4/3 col
l'introduzione del micro perde un po' di senso


title: Monitor D100

author: MarcoPolo

text:
Forse č una domanda stupida: ma non c'č verso di fotografare con il monitor
acceso della D100 come facevo con la ciofeca 995?
Grazie
Marco Pollini
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Monitor D100

text:
> Direi di no. La d100 è una reflex.
Mi sembrava che su Canon e sulla D1X/H si potesse fare!
Si vede che mi sbaglio!
Grazie!
Marco



title: Monitor D100

author: Fabio Monastero

text:
> Forse è una domanda stupida: ma non c'è verso di fotografare con il
monitor
> acceso della D100 come facevo con la ciofeca 995?
>
argh!!! sacrilegio!!!!!! hai una reflex e vuoi inquadrare col monitor al
posto che col mirino?
comunque no, non si può.


title: la mia thai

author: Kolechko

text:
Giusto di ritorno dalla thailandia
http://good-times.webshots.com/album/561500484mtnWDa
Le mie preferite
http://good-times.webshots.com/photo/2303779270102362785RAtFKA
http://good-times.webshots.com/photo/2737185380102362785chLkqK
http://good-times.webshots.com/photo/2750275170102362785asvPbJ
http://good-times.webshots.com/photo/2957048590102362785MAHcEY
http://good-times.webshots.com/photo/2687584700102362785mUYWUe
http://good-times.webshots.com/photo/2044768030102362785zrPRel
http://good-times.webshots.com/photo/2782213060102362785viBNPd
http://good-times.webshots.com/photo/2588623580102362785wdUAZW
http://good-times.webshots.com/photo/2222631190102362785IMMSBI
http://good-times.webshots.com/photo/2133730300102362785UbJydB
tutte rigorosamente vergini come uscite dalla macchina.
Saluti


title: Re: la migliore 7mega tra le compatte digitali

author: bird

text:
comincio io con la casio z750......
"bird" <
bir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v1KDe.10157$a5.1...@twister2.libero.it...
> senza troppi perche e non........
> sondaggio: secondo voi la migliore delle fotocamere digitali compatte da
> 7megapix  quale č???
>
> dateci dentro..........   :-)))
>


text:
Nikon 7900... ne ho una la vuoi ?
>> dateci dentro..........   :-)))


author: nemequittepas

text:
la pentax optio 750Z.
le foto su dpreview sono particolarmente belle.


author: Bruno

text:
La Yakumo Mega Image arriva a 12.000 megapixel. Cosa vuoi di più!
http://www.factotus.it/page/dett/arti/255012/nv/FT/
:-)
ciao
Bruno


author: sys-key

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1HODe.189879$75.82...@news4.tin.it...

questo è un vero  (comune) "espediente" tr..ff.. (quelli della
Yakumo.it.jap.etc. possono tirar fuori la scusa che per loro il punto
equivale alla virgola per separare i decimali, insomma solo una scelta
estetica). Il tizio di e-BBay magari era pure in buona fede, il ricettatore
non gli aveva consegnato la scatola originale.
sera
___________________
http://ciofegons/say
: fuck! worst glass!
shit!shit!/you_win_idiot/cerebral_activity=stop(error)_zero_activity/but
you're_ok_for_IAFD


text:
penso che se corrispondesse a verita' sarebbe la digitale compatta piu
discussa del ng.........
a buon intenditor poche parole.....
saluti bird
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1HODe.189879$75.82...@news4.tin.it...



title: Adattatore SD to CF

author: xalien

text:
Ciao, che ne pensate di questo adattatore, potrebbe essere una buona
idea per riciclare le SD in caso di emergenza...
http://www.mittoni.com.au/secure-digital-sd-to-cf-compactflash-card-adapter-type-ii-p-1238.html
La velocità di scrittura dichiarata è 8M/s contro i 20M/s delle
sandisk extreme III. Ma tutta questa velocità serve veramente o viene
utilizzata solo per lo scatto a raffica? Considerando che la EOS 350d
genera dei RAW intorno a gli 8M ci vorrebbe 1s a salvare il file sulla
scheda, in termini informatici 1s non è poco...
Saluti


title: Adattatore SD to CF

author: Giuli el Dabro

text:
Il /08 mag 2008/, *xalien* ha scritto:
> Ciao, che ne pensate di questo adattatore, potrebbe essere una
> buona idea per riciclare le SD in caso di emergenza...
>
http://www.mittoni.com.au/secure-digital-sd-to-cf-compactflash-card
> -adapter-type-ii-p-1238.html La velocità di scrittura dichiarata è
> 8M/s contro i 20M/s delle sandisk extreme III. Ma tutta questa
> velocità serve veramente o viene utilizzata solo per lo scatto a
> raffica?
Non viene usata nemmeno per la raffica, ma solo per lo scaricamento
sul pc con lettore adeguato. Quindi credo che non vedresti alcuna
riduzione di prestazioni nell'uso in macchina.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Adattatore SD to CF

text:
Quindi le Extreme IV che vanno a 40MB/sec non servono a nulla o almeno
solo per lo scarico su pc?
A quanto scrive una fotocamera sulla scheda?
grazie


title: Adattatore SD to CF

author: perrins

text:
xalien ha scritto:
> Quindi le Extreme IV che vanno a 40MB/sec non servono a nulla o almeno
> solo per lo scarico su pc?
> A quanto scrive una fotocamera sulla scheda?
dipende dalla macchina, dalla scheda...
trovi i dati sulle review approfondite: un esempio
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page12.asp


title: Adattatore SD to CF

text:
Il /08 mag 2008/, *xalien* ha scritto:

Qui trovi un database con dei test
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Praticamente le velocità massime si aggirano proprio sugli 8Mb/s.



title: [Stampare] Un consiglio..dove?

author: Crastilclaun

text:
Ciao NG,
mi date un consiglio su dove secondo voi è meglio farsi stampare le foto
digitali?
Dove posso trovare un miglior rapporto qualità-prezzo?
ovviamente intendo on-line...cose del tipo come
http://pixbuster.libero.it
Grazie a presto.
--
Crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
info[at]
ideegrafiche.net


title: [Stampare] Un consiglio..dove?

author: Morphine

text:
Crastilclaun ha scritto:
> Ciao NG,
> mi date un consiglio su dove secondo voi è meglio farsi stampare le foto
> digitali?
> Dove posso trovare un miglior rapporto qualità-prezzo?
> ovviamente intendo on-line...cose del tipo come
>
http://pixbuster.libero.it
www.photocity.it

lo sanno anche i muri :P
discorso più complesso per il bw...
ciao


title: [Stampare] Un consiglio..dove?

text:
Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> wrote:
>
www.photocity.it

> lo sanno anche i muri :P
> discorso più complesso per il bw...
probabile!!
Ma io sono appena entrato in questo fantastico mondo tutto al diitale!
:P
Parlami del bn....mi interessa molto...faccio molto bn.
grazie!



title: [Stampare] Un consiglio..dove?

author: Piero

text:
Anche io stampo sempre da
www.photocity.it
Hanno ottimi prezzi e sono velocissimi nelle consegne.
Il prezzo di ogni foto scende notevolmente al crescere del numero di stampe.
Se, ad esempio , invii un ordine di 70 stampe , il prezzo di ogni singola
foto diventa inferiore del prezzo medio di stampa dapellicola !!!


title: [Stampare] Un consiglio..dove?

text:
Crastilclaun ha scritto:
> Parlami del bn....mi interessa molto...faccio molto bn.
col bn i lab fanno molto spesso casini, escono fuori dominanti verdine o
magenta e con alcune carte la tonalità cambia a seconda della luce con
cui le guardi.
io mi sono attrezzato con una inkjet, epson 2100, e alcuni accorgimenti,
se vuoi stampare in un lab dovresti provarne qualcuno, o meglio
conoscere qualcuno che ci lavora per fare i tuoi esperimenti.
se vuoi stampare in casa ti consiglio la nuova hp7960 che è eccellente
per il bn.
ciao


title: [Stampare] Un consiglio..dove?

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> crasti!!!!!!!
ehilà!
;)



title: Consigli obiettivi

author: SalvaConNome

text:
Che ne pensate dei seguenti obiettivi?
ZOOM AF NIKKOR 80-200 F2.8 ED  a pompa
NIKKOR 180 F2.8 AFD IF
Qual è il prezzo che possono avere, naturalmete usati e tenuti bene?
L'80-200 è abbastanza leggero?
Grazie,
Simo


title: Consigli obiettivi

author: Beppe

text:
Il 10/12/2009 10.44, SalvaConNome ha scritto:
> Che ne pensate dei seguenti obiettivi?
>
> ZOOM AF NIKKOR 80-200 F2.8 ED  a pompa
> NIKKOR 180 F2.8 AFD IF
>
> Qual � il prezzo che possono avere, naturalmete usati e tenuti bene?
> L'80-200 � abbastanza leggero?
>
> Grazie,
> Simo
>
Il secondo � parecchio pi� piccolo e leggero. Io un anno e mezzo fa ho
pagato un 180mm f2,8 non D 300 euro usato.
L'ottica mi piace molto, ha un bello sfocato (per me poi senti i pi�
esperti sul gruppo) e ha un buon rapporto qualit� prezzo.
Per quello a pompa non saprei dirti, fosse stato il bighiera...
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Consigli obiettivi

author: Celio Vibenna

text:
Il 10/12/2009 10.44, SalvaConNome ha scritto:
> Che ne pensate dei seguenti obiettivi?
>
> ZOOM AF NIKKOR 80-200 F2.8 ED  a pompa
> NIKKOR 180 F2.8 AFD IF
>
> Qual � il prezzo che possono avere, naturalmete usati e tenuti bene?
tra 300 e 500, a seconda delle condizioni di usato. Tieni presente che
l'80-200 af (non d) � il primo della seria di zoom professionali di
quelle focali, quindi potrebbe essere abbastanza datato (e come tale
molto usato)
> L'80-200 � abbastanza leggero?
Per niente, pesa circa 1,5 Kg. Se cerchi leggerezza, prendi il 180.


title: Consigli obiettivi

author: faz

text:
"SalvaConNome"
> ZOOM AF NIKKOR 80-200 F2.8 ED  a pompa
fantastico, massiccio, pesante e resistente come gli attrezzi di un tempo.
bello lo sfocato, abbastanza veloce nell'AF
> Qual � il prezzo
boh, dai 4 ai 600 penso sia il prezzo suo
> L'80-200 � abbastanza leggero?
non direi. compra un monopiede perche ti fara' sudare


title: Consigli obiettivi

author: Ale©s Asph

text:
SalvaConNome ha scritto:
> Che ne pensate dei seguenti obiettivi?
>
> ZOOM AF NIKKOR 80-200 F2.8 ED  a pompa
Fa cagare, l' ho avuto per anni, ora lo usa uno dei meie ssecondi
fotografi in digitale, glielo infilerei su per il culo molto
volentieri... aberrazioni cromatiche nitidezza scarsa tutto aperto
Ale�s
> NIKKOR 180 F2.8 AFD IF
>
> Qual � il prezzo che possono avere, naturalmete usati e tenuti bene?
> L'80-200 � abbastanza leggero?
>
> Grazie,
> Simo
>


title: Consigli obiettivi

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Fa cagare, l' ho avuto per anni, ora lo usa uno dei meie ssecondi
> fotografi in digitale, glielo infilerei su per il culo molto volentieri...
> aberrazioni cromatiche nitidezza scarsa tutto aperto
La versione a pompa va dos� male in digitale?
Io ho avuto su D200 la versione bighiera ed era eccellente... direi al
limite del favoloso.
L'unico rischio � quello del backfocus che qualche esemplare presenta
accoppiato random con qualche fotocamera (con altre pare non avere questo
problema)
Questa foto � scattata a 200mm e a diaframma tutto aperto 400 asa con
monopiede in teatro (D200)
http://img697.imageshack.us/img697/7685/dsc3865.jpg
L'ho venduto SOLO per passare al 70/200 VR.... fotografando spesso in
condizioni difficili di luce e non essendo la D200 favolosa ad alti iso mi
serviva anche la stabilizzazione.
Da quello che mi era capitato di leggere in giro credevo che la versione a
pompa avesse giusto qualche problema meccanico di slittamento ma non credevo
fosse pi� scarso otticamente parlando della versione D bighiera.


title: Consigli obiettivi

author: gfirmani

text:
Il 10/12/09 10.44, SalvaConNome ha scritto:
> Che ne pensate dei seguenti obiettivi?
>
> ZOOM AF NIKKOR 80-200 F2.8 ED  a pompa
> NIKKOR 180 F2.8 AFD IF
>
> Qual � il prezzo che possono avere, naturalmete usati e tenuti bene?
> L'80-200 � abbastanza leggero?
>
> Grazie,
> Simo
>
Ottimi obiettivi professionali anni 90. Non sono leggeri n� compatti.
prezzi variabili a seconda delle condizioni (400 per il pompa, l'altro
immagino sui 300)


title: Consigli obiettivi

author: DR

text:
On 12/10/2009 04:04 PM, Phantom65 wrote:
<...>
> Da quello che mi era capitato di leggere in giro credevo che la versione a
> pompa avesse giusto qualche problema meccanico di slittamento ma non credevo
> fosse piï¿œ scarso otticamente parlando della versione D bighiera.
Per quello che ho visto io (uno l'ho avuto in prestito per una settimana
qualche anno fa), il pompone fa abbastanza schifo.
Ciao,
	Davide.


title: Domanda Topvision

author: alex

text:
I prezzi pubblicizzati dal sito si intendono iva inclusa?
Grazie


title: Domanda Topvision

author: XXXX

text:
> I prezzi pubblicizzati dal sito si intendono iva inclusa?
> Grazie
Certamente no.
Come avrai potuto leggere negli altri numerosissimi post sull'argomento..
sono IVA esclusa e in più devi pagare alla dogana il 35% sul valore
dichiarato.
Le spese postali di 16 euro, si intendono soltanto per il tratto relativo al
lussemburgo; se vuoi che spediscano in Italia devi moltiplicare per 3,14.


title: Domanda Topvision

author: Matteo

text:
> Certamente no.
> Come avrai potuto leggere negli altri numerosissimi post sull'argomento..
> sono IVA esclusa e in più devi pagare alla dogana il 35% sul valore
> dichiarato.
> Le spese postali di 16 euro, si intendono soltanto per il tratto relativo
al
> lussemburgo; se vuoi che spediscano in Italia devi moltiplicare per 3,14.
Ma cosa stai dicendo???
Da tutti i post risulta che siano IVA inclusa!
Devi aggiungere 16 euro di spedizione e basta.


title: Domanda Topvision

text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Matteo ha scritto:

è proprio vero, una battuta è sprecata se sei circondato da tonti
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Domanda Topvision

author: Albrok

text:
"alex" <
ale.roma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b63hrb$l3a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> I prezzi pubblicizzati dal sito si intendono iva inclusa?
> Grazie
Vai tranquillo.
I prezzi sono iva inclusa. Devi solo aggiungere le spese di spedizione.
Ciao.
Alberto


title: Domanda Topvision

text:
> è proprio vero, una battuta è sprecata se sei circondato da tonti
Meno male non siamo tutti intelligenti come te...


title: Domanda Topvision

text:
Vi ringrazio delle risposte... !!!!
Saluti Alex


title: Domanda Topvision

author: Lunettina

text:
> è proprio vero, una battuta è sprecata se sei circondato da tonti
ah ah ah. però era cattiva perchè chi fa la domanda magari ci casca con
tutte le scarpe  :)
però era carina quella di moltiplicare per il p greco !  :P


title: D200 & F5

text:
Qualcuno le ha mai provate entrambi?
merlinO


title: D200 & F5

text:
Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :
era S5 (Fuji) chiedo venia...
merlinO


title: D200 & F5

author: Paquito

text:
_merlinO_ wrote:
> Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :
>
> era S5 (Fuji) chiedo venia...
Ken Rockwell.
In due parole, per riassumere il Ken: la S5 và bene per la gamma dinamica
(ovvero ritratto) ma è lenta come la fame; quindi per tutto il resto è
meglio la D200.
Anche il workflow in post-processing è diverso dalla D200 e quindi và
"specializzato" per la S5.
--
Saluti.


title: D200 & F5

text:
Paquito scriveva il 20/05/2007 :
[...]
> In due parole, per riassumere il Ken: la S5 và bene per la gamma dinamica
> (ovvero ritratto) ma è lenta come la fame; quindi per tutto il resto è meglio
> la D200.
ma ancora? non hanno imparato niente dalla S3?
merlinO


title: D200 & F5

author: Ma©s

text:
_merlinO_ a écrit :
> Qualcuno le ha mai provate entrambi?
>
> merlinO
>
>
Celio ha provato la S5 ed ha la D200 come tu sai.
Conferma in pieno quello detto da Paquito.
Non hanno capito un cavolo alla Fuji!
Ciao!
--
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


title: D200 & F5

author: Fabio

text:
Ma©s ha scritto:
> _merlinO_ a écrit :
>> Qualcuno le ha mai provate entrambi?
>>
>> merlinO
>>
>>
> Celio ha provato la S5 ed ha la D200 come tu sai.
> Conferma in pieno quello detto da Paquito.
Scusa quando parli di lentezza parli della raffica vero?
Fabio



title: D200 & F5

text:
> Scusa quando parli di lentezza parli della raffica vero?
> Fabio
Ciao,
Parlo soprattutto della registrazione dei files (raw) sulla CF: con la
S3, provata in un "lungo" fine settimana, era esasperante, e a quanto
pare la S5 non è molto diversa!



title: D200 & F5

text:
Il Sun, 20 May 2007 20:30:58 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> ma ancora? non hanno imparato niente dalla S3?
Si, ancora. I file raw sono dei boli da 24 Mbyte, nonostante i soli 6
Mpixel, per rigirarli all'interno dell'elettronica della macchina
evidentemente usano dei nani cinesi.
Però le sfumature dei toni (soprattutto quelli della pelle) che riesci a
tirarci fuori sono stupendi, come quelli della S3, peraltro.
P.S. L'unica cosa che è migliorata in velocità sulla S5 è l'AF, che è
quello della D200.

--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: D200 & F5

text:
Il Mon, 21 May 2007 08:34:52 +0200, Fabio ha scritto:
> Scusa quando parli di lentezza parli della raffica vero?
Non solo, anche della velocità con cui le immagini vengono salvate,
soprattutto in raw. Però resto dell'idea che le reflex Fuji siano quelle
che danno i migliori jpg pronti per l'uso, a livello di resa tonale e
nitidezza, in assoluto.



title: D200 & F5

text:
Scaricato tutto?
;-)



title: D200 & F5

author: FlickerFree

text:
> Non hanno capito un cavolo alla Fuji!
Se Hasselblad si e' fatta progettare e costruire la H3D dalla Fuji un motivo
ci sara'...
FlickerFree.


title: D200 & F5

author: John Smith

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Qualcuno le ha mai provate entrambi?
_inizio piccolo spazio publicita'_
Su Fotocult di questo mese c'e' una comparativa S5 - D200.
In sintesi la S5 e' preimpostata per avere una resa accattivante gia'
dalla fabbrica.
Con la D200 devi andare sul raw e ci fai quello che vuoi, ma ci devi
dedicare tempo.
La differenza tra 6 e 10 Mp e' meno di quello che ci si aspetta.
Si parla della maggior lentezza della Fuji, ma non mi sembra in termini
cosi' catastrofici, o hanno migliorato il SW oppure "durante il test non
hanno approfondito tale aspetto".....
Comunque l'articolo mi sembra abbastanza "ragionato".
_fine piccolo spazio publicita'_
Certo che costare circa 250 euro in piu' della D200 gli pesa sul
rapporto qualita'/prezzo....
> merlinO
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: D200 & F5

text:
FlickerFree a écrit :
>> Non hanno capito un cavolo alla Fuji!
>
> Se Hasselblad si e' fatta progettare e costruire la H3D dalla Fuji un
> motivo ci sara'...
Peccato che si parli di S5
>
> FlickerFree.
>
>
Max



title: D200 & F5

text:
Il Mon, 21 May 2007 10:00:26 +0200, Ma©s ha scritto:
> Scaricato tutto?
> ;-)
No, solo la parte curata :-)
Però non l'ho ancora provata.



title: D200 & F5

text:
Celio Vibenna a écrit :
> Il Mon, 21 May 2007 10:00:26 +0200, Ma©s ha scritto:
>
>> Scaricato tutto?
>> ;-)
>
> No, solo la parte curata :-)
> Però non l'ho ancora provata.
>
Ti ho scritto in pvt!
Ciauz!



title: aiuto per ricerca fotografie

author: omarsharif

text:
Scusatemi se questo gruppo non è proprio il più indicato, magari me ne
potete suggerire uno più mirato.
Sto cercando delle fotografie del labirinto di Villa Pisani a Stra. Mi
servono per la tesi ed abito troppo lontano per andare a farle da
sola.
Qualcuno mi sa aiutare, oppure dirmi dove potrei cercarle?
Ho ricevuto risposte in cui mi dicono che ci sono migliaia di fonti.
Me ne basterebbe una. Vi ringrazio tanto in anticipo.
Francesca


title: aiuto per ricerca fotografie

author: Pastello

text:
"omarsharif"
--------------
Hai cercato con "immagini" di google
"Villa Pisani"   (con gli apici)
???


title: aiuto per ricerca fotografie

author: EDA

text:
"omarsharif" <
alm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182427686....@o61g2000hsh.googlegroups.com...
> Qualcuno mi sa aiutare, oppure dirmi dove potrei cercarle?
E' troppo difficile, in effetti...
http://www.google.it/search?hl=it&q=labirinto+villa+pisani
http://tinyurl.com/2bosre


title: aiuto per ricerca fotografie

text:

Si. Mi dice
Suggerimento: Prova a eliminare le virgolette dalla ricerca per
ottenere più risultati


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
On 21 Giu, 14:31, "EDA" <edmondodeami...@NOSPAMtin.it> wrote:
> "omarsharif" <
alm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:1182427686....@o61g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Qualcuno mi sa aiutare, oppure dirmi dove potrei cercarle?
>
> E' troppo difficile, in effetti...
http://www.google.it/search?hl=it&q=labirinto+villa+pisani
>
>
http://tinyurl.com/2bosre
Non capisco se c'è del sarcasmo. Il tuo link mi manda ad una pagina di
Google con un elenco di risultati che avevo già trovato, in nessuno
dei quali ho trovato foto del labirinto. Ti spiace darmi direttamente
il link ?
Grazie
Francesca


title: aiuto per ricerca fotografie

author: Long play1ng

text:
"omarsharif" <
alm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182441350.0...@k79g2000hse.googlegroups.com...
> in nessuno dei quali ho trovato foto del labirinto.
Ma il monitor l'hai acceso o lo usi solo come paravento?
> Ti spiace darmi direttamente il link ?
Di cosa?
Te ne ho postati un migliaio...
Nel secondo addirittura c'erano SOLO le foto che cercavi.
Perche' non riporti indietro il compIuter al negoziante e non ti fai dare un
aspirapolvere?


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
"omarsharif" Suggerimento: Prova a eliminare le virgolette dalla ricerca per
ottenere più risultati
-------------------------------
più risultati inutili ...


title: aiuto per ricerca fotografie

author: diana

text:
omarsharif ha scritto:
> Si. Mi dice
> Suggerimento: Prova a eliminare le virgolette dalla ricerca per
> ottenere piů risultati
http://www.flickr.com/search/?q=labirinto+villa+pisani&ct=0
a lei madamoiselle
ciao, e non te la prendere troppo
sono fatti cosě, ma io gli voglio bene lo stesso
d.
perchč quel nick?


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
diana ha scritto:
> omarsharif ha scritto:
>
>> Si. Mi dice
>> Suggerimento: Prova a eliminare le virgolette dalla ricerca per
>> ottenere più risultati
>
>
http://www.flickr.com/search/?q=labirinto+villa+pisani&ct=0
quelle sono di fotocazzoamatori
qui trovi qualcosa di più serio
http://images.google.it/images?q=labirinto+villa+pisani&gbv=2&ndsp=18&svnum=10&hl=it&start=0&sa=N
ce ne sono appena 397, pensi siano sufficienti?
forse mi influenzano male in questo posto, e le battute mi
scapperebbero, ma ti prometto che non ne farò
riciao


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
"diana"
-----------------------------------------
grazie, cara
(qualcuno deve pur ringraziare ...)


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
On 21 Giu, 21:40, diana <e...@freccia.heart> wrote:
> omarsharif ha scritto:
>
> > Si. Mi dice
> > Suggerimento: Prova a eliminare le virgolette dalla ricerca per
> > ottenere più risultati
>
>
http://www.flickr.com/search/?q=labirinto+villa+pisani&ct=0
>
> a lei madamoiselle
>
> ciao, e non te la prendere troppo
> sono fatti così, ma io gli voglio bene lo stesso
> d.
>
> perchè quel nick?
Ti ringrazio. In effetti avevo trovato quel link, ma non vedo una foto
che lo ritragga per intero. Ho una linea telefonica standard e ci
impiega 10 min per caricare 5 foto. Comunque grazie lo stesso, sei
stata gentile.
Francesca
PS non me la prendo per niente. Molta gente ama stare nascosta e far
credere di essere ciò che non è. Se lo fosse davvero, non avrebbe
bisogno di millantare, no? Gli unici che non simulano mai sono le
teste di .....,  l'immagine che danno di se è sempre quella vera!
eheheheh
Il nick non è mio, è del mio ragazzo che me lo ha prestato per fare
questa ricerca. Glie l'ho dato io perchè un pò assomiglia ad una foto
di quando aveva 30 anni (molto in meglio, naturalmente!!!)
Ciao, grazie ancora


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
omarsharif ha scritto:
> Ti ringrazio. In effetti avevo trovato quel link, ma non vedo una foto
> che lo ritragga per intero. Ho una linea telefonica standard e ci
> impiega 10 min per caricare 5 foto. Comunque grazie lo stesso, sei
> stata gentile.
sotto ti avevo messo un altro link
in ogni caso se hai problemi di connessione facciamo così
http://www2.polito.it/didattica/polymath/htmlS/probegio/GAMEMATH/Labirinti/Img2/image030.jpg
http://www.collieuganei.biz/gallery/send/LabirintoVillaPisani.jpg
http://www.webalice.it/aekyoungkim/images/Labirinto_villa_Pisani_1.jpg
una pagina intera solo sul labirinto
http://tinyurl.com/36o8bm
> Francesca
> PS non me la prendo per niente. Molta gente ama stare nascosta e far
> credere di essere ciò che non è. Se lo fosse davvero, non avrebbe
> bisogno di millantare, no? Gli unici che non simulano mai sono le
> teste di .....,  l'immagine che danno di se è sempre quella vera!
> eheheheh
:)
qui nessuno è nascosto dietro un monitor, che che se ne voglia dire ;)
sono un po' misogini forse, come del resto in tutta usenet.
il problema forse è che non ci possono toccare ... e vorrebbero :)
> Il nick non è mio, è del mio ragazzo che me lo ha prestato per fare
> questa ricerca. Glie l'ho dato io perchè un pò assomiglia ad una foto
> di quando aveva 30 anni (molto in meglio, naturalmente!!!)
sharif molto meglio? :)
> Ciao, grazie ancora
figurati, e in bocca al lupo per la tesi
d.


title: aiuto per ricerca fotografie

text:
On 22 Giu, 09:39, diana <e...@freccia.heart> wrote:
> omarsharif ha scritto:
>
> > Ti ringrazio. In effetti avevo trovato quel link, ma non vedo una foto
> > che lo ritragga per intero. Ho una linea telefonica standard e ci
> > impiega 10 min per caricare 5 foto. Comunque grazie lo stesso, sei
> > stata gentile.
>
> sotto ti avevo messo un altro link
> in ogni caso se hai problemi di connessione facciamo così
>
>
http://www2.polito.it/didattica/polymath/htmlS/probegio/GAMEMATH/Labi...http://www.collieuganei.biz/gallery/send/LabirintoVillaPisani.jpghttp://www.webalice.it/aekyoungkim/images/Labirinto_villa_Pisani_1.jpg
>
> una pagina intera solo sul labirintohttp://
tinyurl.com/36o8bm
>
> > Francesca
> > PS non me la prendo per niente. Molta gente ama stare nascosta e far
> > credere di essere ciò che non è. Se lo fosse davvero, non avrebbe
> > bisogno di millantare, no? Gli unici che non simulano mai sono le
> > teste di .....,  l'immagine che danno di se è sempre quella vera!
> > eheheheh
>
> :)
> qui nessuno è nascosto dietro un monitor, che che se ne voglia dire ;)
> sono un po' misogini forse, come del resto in tutta usenet.
> il problema forse è che non ci possono toccare ... e vorrebbero :)
>
> > Il nick non è mio, è del mio ragazzo che me lo ha prestato per fare
> > questa ricerca. Glie l'ho dato io perchè un pò assomiglia ad una foto
> > di quando aveva 30 anni (molto in meglio, naturalmente!!!)
>
> sharif molto meglio? :)
>
> > Ciao, grazie ancora
>
> figurati, e in bocca al lupo per la tesi
> d.
Troppa grazia. Adesso mi sa che siamo molto vicini.
Crepi il lupo. Grazie
Ciao ciao
Francesca
PS. molto meglio " DI "    Sharif (in tutti i sensi !ehehehehe)


title: Coolpix 3100: ce l'ho da poco eppure...

author: Johnnie Walker

text:
Quando, per il natale 2003, comprai su internet una Nikon Coolpix 3100
all'allettante (allora) prezzo di 319 euro, quasi non ero in me dalla gioia.
L'ho usata in ogni dove, ottenendo risultati (per me) più che soddisfacenti.
Comprai, come accessori, 2 paia di pile ricaricabili Ni-MH e due Compact
Flash: prima da 128 Mb e poi (non contento) da 512 Mb, con velocità di
scrittura 40x.
Poi ho dovuto lasciarla nel cassetto per qualche mese e - quando l'ho
ripresa -:
1. non la facevano più
2. le pile ricaricabili avevano un'autonomia di 10 foto senza flash,
scaricandosi dopo poco più di un giorno di inutilizzo
3. le fotocamere digitali con pack ricaricabile al litio avevano raggiunto
prezzi accetabilissimi (e, comunque, anche sotto i 319 euro spesi da me un
anno prima)
4. le scede compact flash non le usava più nessuno: immaginare la gioia,
quando ho compato il palmare e montava solo SD...
Ora un dubbio amletico mi assale.
Dato che la mia Coolpix 3100 è praticamente nuova e, a venderla, non se ne
parla (anche perchè non ne ricaverei una mazza), come posso upgradarla? Se
la vendessi, le CF mi resterebbero sullo stomaco; d'altra parte, l'unico
problema è quello dell'autonomia...
Ho visto, dai numerosi thread in proposito, che non esistono pile stilo al
litio ricaricabili.
Quelle montabili sulla Coolpix 3100 sono solo le seguenti:
2 batterie ricaricabili NiMH Nikon EN-MH1
1 pila lithium CRV3
2 pile alcaline LR6 AA
2 pile nickel manganese ZR6 AA
2 pile lithium FR6/L91 AA
Se qualcuno di voi si è trovato in situazioni simili, mi dice come ne è
uscito (se ne è uscito: non rispondetemi di comprarmi una fotocamera nuova
;-)?
Grazie, ciao.


title: Coolpix 3100: ce l'ho da poco eppure...

text:
Johnnie Walker ha scritto:

Compra un bel caricabatterie Unicross con 4 AA nimh a seguito e vivi
felice. Solo una nota sulla capacità, ricordo vagamente che alcune
coolpix funzionano stranamente con pile sopra i 2000 mha, fai una
ricerchina su google in merito...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Coolpix 3100: ce l'ho da poco eppure...

text:
Già l'ho fatto (da parecchio tempo), ma non è servito: se ho scritto che le
batterie si scaricano dopo poche foto e dopo un giorno di inutilizzo... ;-)
Dovrei sostituire le batterie, ma ho letto che il noto "effetto memoria" si
realizza anche se le batterie, prima di un lungo inutilizzo, non vengono
debitamente scaricate...
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:wU7be.63808$IN.11...@twister2.libero.it...



title: Coolpix 3100: ce l'ho da poco eppure...

text:
Johnnie Walker ha scritto:
> Già l'ho fatto (da parecchio tempo), ma non è servito: se ho scritto che le
> batterie si scaricano dopo poche foto e dopo un giorno di inutilizzo... ;-)
Ma non ti riferivi alle batterie che hai preso nel 2003, oppure ho
inteso male? Le batterie ricarivabili nimh hanno una certa vita in cicli
di ricarica e in tempo, c'è poco da fare..
> Dovrei sostituire le batterie, ma ho letto che il noto "effetto memoria" si
> realizza anche se le batterie, prima di un lungo inutilizzo, non vengono
> debitamente scaricate...
Buh, io ne ho lette di cotte e di crude, ma onestamente non ho mai avuto
grossi problemi, lascio sempre almeno un set di emergenza nella borsa, a
volte rimane solo soletto per più di un mese e si scarica da solo,
ricarico e torna come nuovo, avrò fortuna?



title: Coolpix 3100: ce l'ho da poco eppure...

author: giu

text:
Idem anche per me, cmq io la 3100 l'ho presa appena uscita su mercato e la
uso regolarmente tenendola sempre con me nel marsupio senza aver mai avuto
alcuna noia , per le pile uso regolarmente delle Uniross 2300 senza
riscontrare alcun difetto.
Come CF 2 da 516 e 1 da 1gb che uso anche sulla A1 e sulla Eos 300D,... non
capisco perchč tante lamentele.


title: Coolpix 3100: ce l'ho da poco eppure...

text:
Perchè non ho una reflex ;-)
"giu" <
gibri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vombe.84526$zZ1.2...@twister1.libero.it...
> Come CF 2 da 516 e 1 da 1gb che uso anche sulla A1 e sulla Eos 300D,...
> non
> capisco perchè tante lamentele.
>
>


title: Canon ZoomBrowser (help me)

author: Francesco

text:
Ciao a tutti. Volevo chiedervi una mano....
Devo installare il programma zoombrowser su un portatile di un amico. Sono
all'estero e ho lasciato a casa il cd di installazione (Canon ixus 430).
Ho scaricato dal sito della canon il programma (47 mb), ma ho visto che è
solo un aggiornamento.
Dove posso trovare il programma completo?
Devo trovarlo assolutamente per scaricare alcune foto e usare il programmino
incluso per unire diversi scatti panoramici.
Mi date una mano? Grazie.


title: Canon ZoomBrowser (help me)

author: sys-key

text:
Francesco ha scritto:

usa questo per le panoramiche stitch (è sicuramente il migliore, facile
e di una precisione incredibile)
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html#licensing
e lascia perdere quella gran cavolata di zummbros .. se hai problemi ad
installare Digital Photo Professional (quello magari ti servirebbe di
più) puoi convertire i raw con RSE (anche quello lo trovi freeware).


title: Canon ZoomBrowser (help me)

text:
Francesco ha scritto:

ixus? mi pare salvi solo jpg! che te ne fai di zummbros???? io non l'ho
mai usato pur avendo archiviato ormai quasi 1500 immagini della 300d.


title: Canon ZoomBrowser (help me)

author: Calcagioii Migro

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto
>>
> ixus? mi pare salvi solo jpg! che te ne fai di zummbros???? io non l'ho
> mai usato pur avendo archiviato ormai quasi 1500 immagini della 300d.
io avevo una powershot A80 ed "allegato" davano zoombrowser per
scaricare/gestire le foto (non che fosse niente di che...) non capisco cosa
intendi con "salva solo in jpg"


title: Fotografo di concerti

author: Dona

text:
Salve a tutti, ho postato tempo fa per la pulizia del sensore della mia D100
(che ho fatto fare con successo e rapidità alla Nital...), grazie del
suggerimento, magari in futuro imparerò anch'io piano piano tutti i vostri
metodi di pulizia con tubetti di silicone e pennellini imbevuti con etere...
per ora meglio così, perchè intanto, comprandola usata, era utile per me
avere anche la sicurezza che tutto fosse OK.
Come avevo già detto, sono un musicista... volevo chiedervi un consiglio
(sempre da profano) per fare al meglio delle foto ai concerti musicali ...
Ripeto la mia attrezzatura: Nikon D100, obiettivi Nikkor AF 28-70 f/3.5-4.5
D e Nikkor 70-300 f/4-5.6 G.
Mi trovo molto bene con questi obiettivi, li trovo molto pratici... ma è
forse è vero che sono poco luminosi.
Forse dovrei comprarmi un buon 50ino? o comunque non ci farei nulla?
Il flash non mi piace tanto (almeno quello incorporato) e col cavalletto le
foto sono spesso mosse.
Inoltre spesso ci sono soggetti molto illuminati (per le gelatine da palco)
e altri poco...
insomma volevo sapere secondo voi, per questo tipo di "servizi":
- che tipo di obiettivi utilizzare (se mi ci sono delle cose più
"specifiche")
- se usare Flash, in caso, come e se è utile avere un flash esterno
- se usare una iso molto elevata (effettivamente le foto pixelose e sgranate
mi piacciono poco)
- altre impostazioni/consigli/attrezzatura che possono aiutarmi...
vi ringrazio in anticipo!
               D o n a t o   M a s c i
--------------------------------------------
          d  a  n  z  a  c  o  s  m  i  c  a

www.danzacosmicastudio.com


title: Fotografo di concerti

author: stamina

text:
Il Tue, 12 Jul 2005 00:17:05 GMT, Dona ha scritto:
ti rispondo per quello che posso, non essendo io pratico di questo genere
di fotografia. cmq sono certo che se cerchi nei messaggi vecchi o sul web
troverai diverse indicazioni
> insomma volevo sapere secondo voi, per questo tipo di "servizi":
> - che tipo di obiettivi utilizzare (se mi ci sono delle cose più
> "specifiche")
sicuramente l'obiettivo più luminoso che ti puoi permettere =)
vedrei bene anche il 50 ma bisogna vedere da dove devi fotografare
> - se usare Flash, in caso, come e se è utile avere un flash esterno
anche quì il flash incorporato della macchina può fare più danni che altro
se non sei abbastanza vicino. senza considerare che il flash falsa
moltissimo la luce, e soprattutto in queste occasioni le luci danno
moltissima atmosfera.
> - se usare una iso molto elevata (effettivamente le foto pixelose e sgranate
> mi piacciono poco)
non t piacciono eh ? ma è così
non può essere sempre tutto "pulito". cmq puoi sempre scattare a iso alte e
togliere un poco di rumore con i programmi appositi, tipo noise ninja o
anche altri che per ora non ricordo. fanno un buon lavoro e vale la pena
imparare ad usarli
> - altre impostazioni/consigli/attrezzatura che possono aiutarmi...
se sai come usarlo un monopiede lo vedo adatto alla situazione
è vero che i soggetti possono cmq venire mossi, ma almeno la foto è ferma.
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Fotografo di concerti

text:
>> - se usare Flash, in caso, come e se č utile avere un flash esterno
> anche quě il flash incorporato della macchina puň fare piů danni che altro
> se non sei abbastanza vicino. senza considerare che il flash falsa
> moltissimo la luce, e soprattutto in queste occasioni le luci danno
> moltissima atmosfera.
Hai perfettamente ragione...
>> - se usare una iso molto elevata (effettivamente le foto pixelose e
>> sgranate
>> mi piacciono poco)
> non t piacciono eh ? ma č cosě
> non puň essere sempre tutto "pulito". cmq puoi sempre scattare a iso alte
> e
> togliere un poco di rumore con i programmi appositi, tipo noise ninja o
> anche altri che per ora non ricordo. fanno un buon lavoro e vale la pena
> imparare ad usarli
Imparerň... noise ninja eh... ma anceh con Photoshop c'č qualche plug in
adatto?
>> - altre impostazioni/consigli/attrezzatura che possono aiutarmi...
> se sai come usarlo un monopiede lo vedo adatto alla situazione
> č vero che i soggetti possono cmq venire mossi, ma almeno la foto č ferma.
Non ho assolutamente idea di cosa possa essere un monopiede (un cavalletto č
un trepiede giusto?), vedrň che posso fare :-)
Intanto ti ringrazio moltissimo, cercherň anche tra i post vecchi..
Pensi che con gli obiettivi che ho riesco a tirar fuori qualcosa di carino?
E comunque pensi che sia sempre meglio avvicinarsi per fare delle foto
magari piů luminose invece che usare il tele e catturare il primo piano da
lontano?
grazie,
d.


title: Fotografo di concerti

author: SkIzZo!

text:
Dona <
donatomasc...@email.it
> wrote:
> - che tipo di obiettivi utilizzare (se mi ci sono delle cose più
> "specifiche")
obiettivi luminosi, f2,8 se zoom, o addirittura piu' luminosi (ottiche
fisse) se hai la possibilita' di avvicinarti...
> - se usare Flash, in caso, come e se è utile avere un flash esterno
il flash lascialo perdere, salvo casi veramenti particolari... rovina
l'atmosfera...
> - se usare una iso molto elevata (effettivamente le foto pixelose e sgranate
> mi piacciono poco)
Con le digireflex attuali il rumore non e' un problema... obiettivi
luminosi e 800 iso, risultati garantiti... :)
Sul mio sito c'e' qualche foto di concerti, se ci vuoi dare
un'occhiata... tutte rigorosamente a mano libera e 800-1000 iso...
A quello di Caparezza avevo uno zoom buio, ho fatto i salti mortali...
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Fotografo di concerti

text:
Il Tue, 12 Jul 2005 23:47:02 GMT, Dona ha scritto:
> Imparerò... noise ninja eh... ma anche con Photoshop c'è qualche plug in
> adatto ?
guarda non lo so, io sono rimasto a ps 7 perchè il mio pc di più non
gradisce. magari nelle ultime versioni hanno implementato delle funzioni di
denoise. cmq una volta su
photorevolt.com
 avevo letto un articolo proprio
su questi programmi per diminuire il rumore. ma se cerchi "rumore" anche
nell'ng sono sicuro che troverai mille consigli.
> Non ho assolutamente idea di cosa possa essere un monopiede (un cavalletto è
> un treppiede giusto?), vedrò che posso fare :-)
un monopiede è un sostegno come il treppiede che però ha appunto un solo
piede, diciamo che è un bastone e all'estremità ci attacchi la macchina
fotografica. è più pratico del treppiede perchè con quello t sposti
facilmente tra la gente però è meno stabile del treppiede perchè appunto ha
un solo piede. anche se mi pare di aver letto di monopiedi che hanno come
dei piedini in basso che ti danno una mano a tenerlo fermo senza avere
l'ingombro del treppiede. ma non li ho ancora visti
> Pensi che con gli obiettivi che ho riesco a tirar fuori qualcosa di carino?
sicuramente
> E comunque pensi che sia sempre meglio avvicinarsi per fare delle foto
> magari più luminose invece che usare il tele e catturare il primo piano da
> lontano?
sempre che tu non ami comprimere la prospettiva (il tele fa questo) è
sempre meglio avvicinarsi quanto più possibile. ovviamente se vai al
concerto di bb king non puoi salire sul palco. quindi dipende dalle
situazioni. cmq se hai intenzione di usare un teleobiettivo, di sera è
assolutamente necessario un treppiede (perchè il mosso a mano libera è
CERTO) e devi anche regalarti una sensibilità più alta.



title: Fotografo di concerti

author: SNAFU

text:
stamina <sp...@spam.non> wrote:
>> Non ho assolutamente idea di cosa possa essere un monopiede (un cavalletto
è
>> un treppiede giusto?), vedrò che posso fare :-)
>un monopiede è un sostegno come il treppiede che però ha appunto un solo
>piede, diciamo che è un bastone e all'estremità ci attacchi la macchina
>fotografica. è più pratico del treppiede perchè con quello t sposti
>facilmente tra la gente però è meno stabile del treppiede perchè appunto ha
>un solo piede. anche se mi pare di aver letto di monopiedi che hanno come
>dei piedini in basso che ti danno una mano a tenerlo fermo senza avere
>l'ingombro del treppiede. ma non li ho ancora visti
Premetto che parlo con esperienza da dilettante: il monopiede lo vedo usato
molto più facilmente per gli avvenimenti sportivi (quando il tele può essere
un 600 mm) che per gli spettacoli. Quando vado all'autodromo uso un treppiede
se trovo una tribuna semideserta (cfr. infrasettimanale e poco pubblicizzato,
no Ferrari), altrimenti lo stesso treppiede vede le sue estremità riunite a
suon di elastici, e una sole delle tre sporge di poco rispetto alle altre due.
Non ha certo la rigidità di un "mono" vero, ma pazienza.
Ai concerti (jazz, rock) che frequento, vedo tanto dilettanti (che devono fare
i conti con la folla!) quanto professionisti (con lenti luminose, d'accordo!)
scattare a mano libera, o appoggiandosi a qualche elemento strutturale o d'arredo
(che non vibri, preferibilmente)
Per l'uso del flash è il caso di sentire che ne pensano i potenziali "illuminati",
o comunque l'organizzazione dello spettacolo. Alla meno peggio vedere quello
che fanno gli altri. Se nessuno osa (con la "o") il flash, forse è perchè hanno
già preso qualcuno per il bavero...
Inoltre si rischia di fare affidamento sul flash, quando magari questo ha una
portata inferiore alla distanza fotografo - palco, e si hanno così dei dati
di esposizione sballatissimi.
Il tutto, ovviamente, IMHO
--
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"


title: Fotografo di concerti

author: Pedro

text:
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> wrote in message
news:42d53678$
1...@x-privat.org
> Per l'uso del flash è il caso di sentire che ne pensano i potenziali "illuminati",
> o comunque l'organizzazione dello spettacolo. Alla meno peggio vedere quello
> che fanno gli altri. Se nessuno osa (con la "o") il flash, forse è perchè hanno
> già preso qualcuno per il bavero...
>
> Inoltre si rischia di fare affidamento sul flash, quando magari questo ha una
> portata inferiore alla distanza fotografo - palco, e si hanno così dei dati
> di esposizione sballatissimi.
usare il flash ad un concerto è attività che andrebbe sanzionata almeno
con il taglio delle mani.

gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografo di concerti

text:
> Con le digireflex attuali il rumore non e' un problema... obiettivi
> luminosi e 800 iso, risultati garantiti... :)
> Sul mio sito c'e' qualche foto di concerti, se ci vuoi dare
> un'occhiata... tutte rigorosamente a mano libera e 800-1000 iso...
> A quello di Caparezza avevo uno zoom buio, ho fatto i salti mortali...
Carine le foto... il problema sono i concerti più piccoli e meno luminosi...
(è vero che in quei concerti ti puoi avvicinare più facilmente).
Dici di non salire sopra le 800 iso? troppo rumore? ho provato ad usare
noise ninja ed effettivamente è una figata...
Probabilmente dovrei comprarmi almeno un'ottica fissa più luminosa, ma sarà
utile il 50ino? o forse è meglio che mi prenda qualcosa di più lungo (tipo
80mm)?
grazie di tutti i consigli!
a presto



title: Fotografo di concerti

text:
Dona <
donatomasc...@email.it
> wrote:
>  il problema sono i concerti più piccoli e meno luminosi...
> (è vero che in quei concerti ti puoi avvicinare più facilmente).
Appunto... :)
> Dici di non salire sopra le 800 iso? troppo rumore?
No, sali tranquillo, e' che la mia oltre 1000 non va... :)
> Probabilmente dovrei comprarmi almeno un'ottica fissa più luminosa, ma sarà
> utile il 50ino? o forse è meglio che mi prenda qualcosa di più lungo (tipo
> 80mm)?
il 50ino e' sempre utile, e costa una bischerata, poi se riesci ad
affiancare anche... chesso'... un 85 f1,8... meglio... :)



title: FujyFilm 6900 zoom oppure Minolta dimage 5

author: AlexxxS

text:
Avete indicazioni su questi due prodotti: Fujy Film 6900 zoom e Minolta
Dimage 5
Siccome vorrei passare dalla mia fantasica Canon S10 ad una machina piu'
professionale e ricerco queste caratteristiche :
- prezzo umano
- uno zoom superiore al 3 X ( che oramia mi sembra un po' passato in
prodotti di cosi' eletavot prezzo e invece disponibile su prodotti clasici
anche in macchine scadenti )
- dimensioni e peso non tratosferici : portatilita'
- possibilita' di fare scatti a soggetti sportivi , per cui uno scatto
veloce a raffica
- discreta sensibilita' con poca luce
Penso che la Canon G1 sia ottima oppure la G2 ( che pare abbia qualche
diffettuccio) ma il prezzo e' alto e sopratutto se poi la si corrda di uno
zoom ( prezzo oltre le 600.000 minimo) .... va altre la mia capacita'
finanziaria.
Avvo pensato alla Epson fotoPC 3100z che ora ha un prezzo ragionevole ma :
1.450.000 ( fotocamera) + 100.000 batterie + zoom 300.000-600.000 : si
arriva allo stesso prezzo della Fuji che a mio parer sembra migliore.
Secondo voi?????????????
                                        Grazie per i possibili POST a questo
mio messaggio
                                                                Alesandro


author: da Töi cucina tipica

text:
"AlexxxS" <
cnt...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9u4ndc$cr8$1...@nreada.inwind.it...
> Avete indicazioni su questi due prodotti: Fujy Film 6900 zoom e Minolta
> Dimage 5
>
> Siccome vorrei passare dalla mia fantasica Canon S10 ad una machina piu'
> professionale e ricerco queste caratteristiche :
> - prezzo umano
> - uno zoom superiore al 3 X ( che oramia mi sembra un po' passato in
> prodotti di cosi' eletavot prezzo e invece disponibile su prodotti clasici
> anche in macchine scadenti )
ci siamo.
> - dimensioni e peso non tratosferici : portatilita'
nn c siamo, entrambe nn sono delle compattine da portare in tasca...
ma questo lo sai già...
> - possibilita' di fare scatti a soggetti sportivi , per cui uno scatto
> veloce a raffica
forse in questo è superiore la Dimage xkè ha la ghiera dello zoom sul
barilotto
questo t permette precisione, velocità, praticità nella zoomata.
sai ancora nn capisco xkè tutti a fare lo zoom motorizzato,
a parte ke sukkia batterie e queste gentili nn c vanno proprio al risparmi
con la carica, fa cacare!!!
meglio lo zoom regolabile a mano conme in ogni reflex ke si rispetti...
1'altra cosa ke forse  te è fondamentale.
quando ho provato le fuji, tutte indistintamente, hanno presentato questa
caratteristica:
al momento della messa del calcolo dell'esposizione e messa a fuoco il
mirino/monitor diventa nero x qualke secondo...
nella foto sportiva dove il soggetto si muove nn puoi permetterti ke si
oscuri il mirino...perdi la scena...
> - discreta sensibilita' con poca luce
>
entrambe f/2.8
caiociao
Töi


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: PieroPPP

text:
ok, ci sono cascato, ho mandato qualche foto al concorso "obiettivo italia"
del corriere... naturalmente ho accettato le condizioni senza pensarci
troppo, peccato che rivedendole contemplano come al solito la cessione di
tutti i diritti, compreso lo sfruttamento economico delle stesse

http://www.corriere.it/concorso/regolamento.shtml

Posto che naturalmente tenterò di scrivere per annullare la mia
partecipazione, secondo voi ci sono modi migliori di procedere?

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: straitouttahell

text:
PieroPPP ha scritto:

> secondo voi ci sono modi migliori di procedere?

Bonifico anticipato. Sempre.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:jaqmbb$vu0$1...@news.newsland.it...

>> secondo voi ci sono modi migliori di procedere?

>Bonifico anticipato. Sempre.

O_o? Per un concorso?
Ok, l'ho detto che ho sbagliato a partecipare, ma c'è un appiglio legale a
posteriori? Se ne parlava poco tempo fa, pareva che si possa in teoria
recedere da un "contratto" di questo tipo prima che le foto vengano
effettivamente utilizzate

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: Phantom 65

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Cioè non ho capito (e non mi va di leggere tutta quella pagina).
Tu partecipi al concorso e le foto che mandi diventano di loro proprietà e
ci possono far soldi ?
Ho capito bene ?
Chissà quanta gente non leggerà minimamente il lungo regolamente e non saprà
di aver regalato le sue foto al corriere


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: gnuton

text:
Phantom 65 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma praticamente tutti i concorsi aperti ad minchiam sono così.
In ogni caso per un giovane talento emergente, potrebbe anche valere la
pena di regalare un paio di scatti, per tentare di ricevere un minimo
di visibilità. No? Tanto anche tenerli sull'HD non è che ti diano tutto
sto guadagno.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: Renato V.

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed0ec1a$1...@news.x-privat.org...

Si, si tratta di una rapina legalizzata in piena regola e non è vero che
tutti i concorsi sono cosi:

Fai una bella raccomandata con ricevuta di ritorno in cui dici che richiedi
l'annullamento della tua partecipazione al concorso con conseguente
rescissione dell'accettazione del relativo bando/regolamento del medesimo

Saluti
RV


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
"Phantom 65"  ha scritto nel messaggio
news:4ed0efb8$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>
http://www.corriere.it/concorso/regolamento.shtml

>Cioè non ho capito (e non mi va di leggere tutta quella pagina).
>Tu partecipi al concorso e le foto che mandi diventano di loro proprietà e
>ci possono far soldi ?
>Ho capito bene ?
>Chissà quanta gente non leggerà minimamente il lungo regolamente e non
>saprà di aver regalato le sue foto al corriere

Deve essere un andazzo ormai comune:
http://youtu.be/HWa8G-VE1e4

Le clausoline che compaiono quando sottometti la foto sono ancora più
specifiche e vessatorie di quelle alla pagina che ho linkato (e naturalmente
ancora meno in evidenza)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
"gnuton"  ha scritto nel messaggio news:4ed1091d$1...@news.x-privat.org...

>In ogni caso per un giovane talento emergente, potrebbe anche valere la
>pena di regalare un paio di scatti, per tentare di ricevere un minimo di
>visibilità. No? Tanto anche tenerli sull'HD non è che ti diano tutto sto
>guadagno.

In questo caso, pur essendo un concorso del Corriere, la visibilità è
veramente minima se non nulla, le foto praticamente non vnegono viste da
nessuno a giudicare dal numero di "voti" che ricevono (non solo le mie, dico
in genere)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: Franco Paridi

text:
Hello, PieroPPP!
You wrote  on Sat, 26 Nov 2011 11:32:02 +0100:

 P> fatta la cagata, come si rimedia ?

ti pulisci il culo, semplice.

With best regards, Franco Paridi.


title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: Benvenuti Massimo

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed1091d$1...@news.x-privat.org...
> Phantom 65 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

> Ma praticamente tutti i concorsi aperti ad minchiam sono così.
> In ogni caso per un giovane talento emergente, potrebbe anche valere la
> pena di regalare un paio di scatti, per tentare di ricevere un minimo di
> visibilità. No? Tanto anche tenerli sull'HD non è che ti diano tutto sto
> guadagno.

In ogni caso i giornali e tv fanno i loro guadagni con la tua soddisfazione
di vedere qualcosa di pubblicato.
Fanno le nozze con i fichi secchi e sfruttano questa cosa per avere i loro
introiti... nonostante io lavori con questa gente
mi fanno schifo certi atteggiamenti.
Io per principio non manderei niente nemmeno a Paperissima che se leggete le
condizioni d' invio video, specificano che gli cedi i
diritti e il video non te lo rendono considerandolo donato a tutti gli
effetti.
Sta il fatto che il programma va in prima serata con  di miglia di euro
pagati per la pubblicità.

I giornali ad oggi prelevano foto da Flickr, e web in genere, ma ogni tanto
c'è anche qualcuno che s' incazza e rimette fattura avendo la maglio.

Youreporter e roba simile, sono creati a tal scopo... avere servizi a costo
zero.

Ciao


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
Un Pro metterebbe la 1D con il trasmettitore con scatto remoto PocketWizard
o somilari
Un Pro sta lontano 50 metri e con il 400 lo prende pieno e meglio di quel
coglione da sotto
che con la compatta o cellulare non scatterà mai la foto nel momento
buono...
Un pro, fotograferebbe il coglione smaciullato in terra e avrebbe più
introito per quello scatto che
la foto del salto.

Ciaoooooooooo

"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed0c035$1...@news.x-privat.org...



title: fatta la cagata, come si rimedia?

author: Artitrenta

text:
Il 26/11/11 20:29, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
> "gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ed1091d$1...@news.x-privat.org...
>> Phantom 65 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ma praticamente tutti i concorsi aperti ad minchiam sono così.
>> In ogni caso per un giovane talento emergente, potrebbe anche valere
>> la pena di regalare un paio di scatti, per tentare di ricevere un
>> minimo di visibilità. No? Tanto anche tenerli sull'HD non è che ti
>> diano tutto sto guadagno.
>
> In ogni caso i giornali e tv fanno i loro guadagni con la tua
> soddisfazione di vedere qualcosa di pubblicato.
> Fanno le nozze con i fichi secchi e sfruttano questa cosa per avere i
> loro introiti... nonostante io lavori con questa gente
> mi fanno schifo certi atteggiamenti.
> Io per principio non manderei niente nemmeno a Paperissima che se
> leggete le condizioni d' invio video, specificano che gli cedi i
> diritti e il video non te lo rendono considerandolo donato a tutti gli
> effetti.
> Sta il fatto che il programma va in prima serata con di miglia di euro
> pagati per la pubblicità.

quotissimo

>
> I giornali ad oggi prelevano foto da Flickr, e web in genere, ma ogni
> tanto c'è anche qualcuno che s' incazza e rimette fattura avendo la maglio.

la maglio non sempre, la meglio ogni tanto :-)

>
> Youreporter e roba simile, sono creati a tal scopo... avere servizi a
> costo zero.

Riquoto, il desiderio di notorieta' (che mai arrivera') e' il movente,
di un pluricidio di cui nessuno parlera'. Ma anche qui un bel
chissenefrega non possiamo non mettercelo, giusto per non stare dalla
parte di chi si lamenta continuamente.
Estinguiamoci con dignita'
;-)


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio

> Un Pro metterebbe la 1D con il trasmettitore con scatto remoto
> PocketWizard o somilari
> Un Pro sta lontano 50 metri e con il 400 lo prende pieno e meglio di quel
> coglione da sotto
> che con la compatta o cellulare non scatterà mai la foto nel momento
> buono...
> Un pro, fotograferebbe il coglione smaciullato in terra e avrebbe più
> introito per quello scatto che
> la foto del salto.
>
> Ciaoooooooooo

Hai dato la risposta giusta, ma nel post sbagliato e quotando malissimo :-)


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed23b34$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel Hai
> dato la risposta giusta, ma nel post sbagliato e quotando malissimo :-)

Sai comè... quando mi sono accorto dell 'errore era già partito il
messaggio.

Ciao


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:

eccone un altro: stessa zuppa...
http://contest.coin.it/pdf/Everything_is_Love_Regolamento.pdf


title: fatta la cagata, come si rimedia?

text:
"PieroPPP"  ha scritto nel messaggio news:4ed0c035$1...@news.x-privat.org...

>
http://www.corriere.it/concorso/regolamento.shtml

>
>Posto che naturalmente tenterò di scrivere per annullare la mia
>partecipazione, secondo voi ci sono modi migliori di procedere?

Aggiornamento: ho scritto e mi hanno tolto le foto dal concorso rigettandole
come se non fossero state accettate

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


author: Clyp Clyp

text:
In questo ultimo periodo sto testando quale sia l'efficacia di alcuni
rivenditori, sia online che fisicamente e mi fa piacere scriverne una
recensione.
E' da tempo che di tanto in tanto, abitando poco distante, vado da
Andreella qui a Busto, nonostante qualcosa gli abbia acquistato,
nonostante sia una persona che vede spesso non mi lascia mai andare
una lira...
Devo acquistare due 5DMkII e due 1DsMkIII e non smolla nemmeno 50
euro, considerando che è uno dei più cari sulla piazza
Per la Mark 3 Euro  6.890 Per la Mark II 2190 = 18.160 euro di
acquisto senza una virgola di sconto, perchè?
Perchè lui è Canon Official Store ed i prezzi son già scontati ed
offre un servizio migliore.
Ma quale servizio migliore, che l'unica volta in cui mi sono trovato a
passare tramite lui per assistenza ho atteso 3 settimane solo perchè
lui portasse la macchina da Camera Service Milano, posto  nel quale
sono stati ultra veloci, se la portavo io era tutto di risparmiato...
a saperlo.
Quando gli ho detto che ho trovato delle offerte migliori in altri
negozi dice che sono di importazione, e quindi? Quale differenza se ho
sempre acquistato import e la garanzia Canon copre perfettamente
tramite gli stessi canali, unico sbattimento portare io il materiale
all'assistenza o spedirlo.
Morale della favola volevo tentare l'acquisto li perchè è vicino a
casa ed in caso di problemi, anche se lentissimo, potevo contare sui
due passi per portare il materiale, ma mi ha fatto davvero passare la
voglia.
Lui risulta gentilissimo ed affabile come sempre e come ogni buon
venditore (al contrario della moglie) ma contando che la MkII la trovo
da un importatore (fatturazione italiana) a 1650 e la MKIII a 5122 a
conti spicci sono 4616 Euro risparmiati, l'assistenza Andreella varrà
davvero questa cifra, per conto mio direi proprio di no.
Su Andreella ci ho messo una croce : sconsigliato
ps: ora ho capito come fa ad essere il maggior contribuente del Dia
Sotto Le Stelle ... un sacco di contribuenti anche tra i Clienti ;)


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
Lui risulta gentilissimo ed affabile come sempre e come ogni buon
venditore (al contrario della moglie) ma contando che la MkII la trovo
da un importatore (fatturazione italiana) a 1650 e la MKIII a 5122 a
conti spicci sono 4616 Euro risparmiati, l'assistenza Andreella varrą
davvero questa cifra, per conto mio direi proprio di no.
soprattutto perche con quei corpi hai una cps platinum e l'asssistenza
garantita in 2 giorni lavorativi...
dove la trovi la mkII a 1650?


author: Marfente

text:
Il 30/07/10 00.53, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> Lui risulta gentilissimo ed affabile come sempre e come ogni buon
> venditore (al contrario della moglie) ma contando che la MkII la trovo
> da un importatore (fatturazione italiana) a 1650 e la MKIII a 5122 a
> conti spicci sono 4616 Euro risparmiati, l'assistenza Andreella varrà
> davvero questa cifra, per conto mio direi proprio di no.
>
>
> soprattutto perche con quei corpi hai una cps platinum e l'asssistenza
> garantita in 2 giorni lavorativi...
>
> dove la trovi la mkII a 1650?
>
>
>
la mkII a 1650 la voglio anch'io
--
-----------
Marfente
mm


author: Jack

text:
>
> la mkII a 1650 la voglio anch'io
Mi metto in fila anchio
--
Jacob


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: Gianfranco

text:
A pagina 22
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
 nel secondo
test (in fondo) invece di usare la foto a 100 ISO per la 300D usa ancora la
foto a 200 ISO: forse perchè la differenza sarebbe stata trooopppoooo
marcata...


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: Celio Vibenna

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:c4uims$i4l$
1...@fata.cs.interbusiness.it

Ma che par di palle....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: SteO

text:
Gianfranco ha scritto:
> A pagina 22
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
 nel secondo
> test (in fondo) invece di usare la foto a 100 ISO per la 300D usa ancora la
> foto a 200 ISO: forse perchč la differenza sarebbe stata trooopppoooo
> marcata...
Dropping the sensitivity of the EOS 300D down to ISO 100 produces (as we
would expect) a very clean image with no visible noise (even at the 200%
magnification used above). Clearly this is a noteworthy advantage the
300D has over the D70 which can't match the Canon's low shadow noise.
It's worth noting a few more of the 'strange dot' artifacts seen in
previous Canon D-SLR (CMOS) reviews.
Ha messo le 2 camere all'ISO minimo, tutto quě...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: fredweb

text:
BASTAAAAAAH!!!!!!!!
ma siete bimbi delle elementari????
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4uims$i4l$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:

Sei troppo troppo....
Un mito !
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
SteO ha scritto:
> Ha messo le 2 camere all'ISO minimo, tutto quì...
Vai nella seconda parte della pagina, dove dice di comparare lo scatto a
200ISO della D70 con lo scatto a 100ISO della 300D. posiziona il mouse
sopra la foto della 300D e guarda il nome: 300d_ISO0200.jpg, lo stesso
della prova a 200ISO. Se poi vuoi la conferma che lo scatto a 100ISO non è
stato fatto prova a cliccare sulla foto a 200ISO e a sostituire
300d_ISO0200.jpg con 300d_ISO0100.jpg...


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: ettore

text:
fredweb ha scritto:
> BASTAAAAAAH!!!!!!!!
> ma siete bimbi delle elementari????
Si,si..w canon 300d e abbasso nikon d70,canon d300 the best fuck all the
rest!! :-D :-D :-D :-D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
Gianfranco ha scritto:

Azz, ora ho capito cosa intendessi, i dati exif confermano...
bruttissima gaff, o non l'hanno pagatto abbastanza :P



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
SteO wrote:
> Gianfranco ha scritto:
>
>> SteO ha scritto:
>
> Azz, ora ho capito cosa intendessi, i dati exif confermano...
> bruttissima gaff, o non l'hanno pagatto abbastanza :P
Dai un vero disatro, piuttosto potevano usare il 50 1.8 Nikkor che piů
inciso del 1,4 cosi almeno c'era gente piů contenta a vedere bene le linee
incise.



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4uims$i4l$1...@fata.cs.interbusiness.it...

PEnso che sia un errore di copia-incolla...
Cmq la differenza di qualità nell'orologio è notevole.
@lberto


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: MadGhigno

text:
@lberto ha scritto:
> PEnso che sia un errore di copia-incolla...
> Cmq la differenza di qualità nell'orologio è notevole.
> @lberto
Penso che gli exif non si modificano con il copia-incolla
bye
MadGhigno



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
> Penso che gli exif non si modificano con il copia-incolla
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD70/Samples/Compared/Studio/Others/300d_iso0100.JPG
I dati exit sono 100iso...
@lberto


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
547417449e8b02190da...@mygate.mailgate.org...
>
> Ma che par di palle....
>
Pero' il "complotto" mancava nel quadretto... se ragioni a posteriori ti
rendi conto che prima o poi doveva saltare fuori.
Ciao
Frank


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
@
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD70/Samples/Compared/Studio/Others/300d_iso0100.JPG
> I dati exit sono 100iso...
> @lberto
Peccato che questo sample non sia stato usato nei test (nota che è su
"others" ) ...


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
Peccato che questo sample non sia stato usato nei test (nota che è su
> "others" ) ...
>
Ma che azz dici?
Se confronti le immagini (i crop presenti a pagina 22) della canon tra iso
100 e 200 noti delle differenze, piccole, ma ci sono.
Ad esempio l'orologio...
@lberto


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: Roberto Bott

text:
Ciao
> foto a 200 ISO: forse perchè la differenza sarebbe stata trooopppoooo
> marcata...
Ma se tutto stò fiato e queste attenzioni le avessimo anche quando
scegliamo i politici!!!
Purtroppo la macchina serve per fotografare e quindi molte persone che
avranno la D70 chè e inferiore a quella che possiedi tè
faranno fotografie migliori delle tue perchè magari sanno fotografare
meglio di te (e forse anche meglio di me).Quindi macchina al collo e
via.
Ciao
Roberto



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uBcc.114069$FJ6.4...@twister1.libero.it...
> > Ma che par di palle....
> >
> Pero' il "complotto" mancava nel quadretto... se ragioni a posteriori ti
> rendi conto che prima o poi doveva saltare fuori.
Ma che par di palle... :-(


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

author: Nix

text:

No ma vah, il complotto č gią storia vecchia.
Gią siccome DPReview tardava a fare la recensione completa si gridava allo
scandalo!! :P
Saluti.
Nix


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
Gianfranco ha scritto:

Vi rendete conto di quanto vi state rendendo ridicoli.
La D70 è meglio della 300D. e allora? perchè vi ostinate a dire il
contrario? L'hanno detto quelli Chasseur d'images, mai teneri con Nikon,
ora lo dice anche Dpreview che fino a ieri consideravate una mezza bibbia
per i test. Ora sono truffatori.
Fate veramente sorridere.
saluti.



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
Nix <
n...@cserve.com
> wrote in message c4urj7$6js$1...@news.ngi.it...
>
> No ma vah, il complotto è già storia vecchia.
> Già siccome DPReview tardava a fare la recensione completa si gridava allo
> scandalo!! :P
>
E' che una volta capito che non si trattava di discussioni tecniche, ma di
tifo tipo stadio, avrei dovuto arrivarci da solo a prevedere che si sarebbe
arrivati al "complotto".
In questi casi c'e' sempre un complotto da smascherare, e' indispensabile. E
meno male che sono giapu tutte e due, altrimenti cosa non finirebbe di
mezzo.
Ciao
Frank


title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
Quanto sono d'accordo con te....:-D
> Vi rendete conto di quanto vi state rendendo ridicoli.
> La D70 č meglio della 300D. e allora? perchč vi ostinate a dire il



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:

SI hai ragione è un campionato FALSATO, GALLIANI DEVE DIMETTERSI !



title: Dpreview D70: le prove della truffa...

text:
Davide63 ha scritto:
> Vi rendete conto di quanto vi state rendendo ridicoli.
> La D70 è meglio della 300D. e allora?
> ....
si si e' meglio



title: [foto] autoritratto_5

author: f


title: [foto] autoritratto_5

text:
"f" <
bru...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:alrphh$19j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=298836
>
>
fa un po' paura....
in tutti i sensi. ;)
F.


title: se costa di più sarà migliore?

author: sberla

text:
mi serve un consiglio.
sono indeciso sull'acquisto di una macchina digitale.
in particolare sono indeciso tra una kodak e una hp.
Leggendo le specifiche le macchine sembrano essere molto simili. La
differenza è nel prezzo: la kodak costa (di listino) circa 40? in più della
HP.
Credete che a prezzo maggiore corrisponderà anche una migliore qualità delle
foto?
Per quanto riguarda la scheda tecnica la kodak ha più memoria (16 mega della
kodak, contro gli 8 della hp), ma la hp ha un maggiore zoom digitale (2x la
kodak, 4 x la hp).
Che altro parametro posso valutare per decidere?


title: se costa di più sarà migliore?

author: The Unforgiven

text:
> Per quanto riguarda la scheda tecnica la kodak ha più memoria (16 mega
della
> kodak, contro gli 8 della hp), ma la hp ha un maggiore zoom digitale (2x
la
> kodak, 4 x la hp).
>
> Che altro parametro posso valutare per decidere?
>
Io non considererei lo zoom digitale come parametro di giudizio, tanto 2x o
4x la qualità è scarsa, se vuoi uno zoom degno di questo nome prendi un
modello che lo abbia ottico. Per il resto scegli quella col CCD con più
risoluzione e a parità di questa quello col CCD più grande come dimensioni,
per le altre caratteristiche dipende dall'uso che intendi farne.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
Le faq di IAFD:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: se costa di più sarà migliore?

author: max battaglia

text:
> Per quanto riguarda la scheda tecnica la kodak ha più memoria (16 mega
della
> kodak, contro gli 8 della hp), ma la hp ha un maggiore zoom digitale (2x
la
> kodak, 4 x la hp).
>
> Che altro parametro posso valutare per decidere?
evita di considerare come parametro di scelta lo zoom digitale che è più
dannoso che utile (è meglio ingrandire usando PS).
Non so quali modelli tu stia vagliando ma i parametri generali confronto tra
due macchine sono :
- megapixel effettivi, ovvero non quelli dati da eventuali interpolazioni
(vedi i macinini della Trust)
- zoom ottico
- qualità delle ottiche
- tipo di batterie utilizzate (è meglio preferire quelle non proprietarie,
ovvero quelle AA NiMh ricaricabili)
- presenza di un mirino ottico
- tipo di supporto di memorizzazione (generalemente  sono preferibili le
Compact Flash)
- ricchezza di dotazione ( batterie, caricabetterie, tracolla, software,
Mbyte di memoria)
- eventuale possibilità di settaggi manuali
- peso,ingombro, solidità strutturale
- eventuale possibilità di montare ottiche addizionali e relativa
reperibilità/costo
per le caratteristiche prova a guardare su
www.dpreview.com
Max


title: se costa di più sarà migliore?

text:
>
> per le caratteristiche prova a guardare su
www.dpreview.com
>
>
> Max
>
>
>
le due macchine sono la KODAK CX4200 e la HP 320
Ho trovato le schede tecniche delle due macchine, ma per il mio livello di
conoscenze le considero un po' incasinate. Anche non conoscendo le macchine
direttamente, vedendo le schde tecniche cosa sareste portati a scegliere?
c'č qualche elemento importante che rende la kodak di circa 40? piů costosa?
qui trovate la scheda della kodak:
http://www.kodak.it/global/plugins/acrobat/en/digital/easyShare/cx4200_US.pd
f;jsessionid=ARHIUCF1U3IGBQHIO3JHWGQ
qui invece la scheda della hp:
http://www.hp-expo.com/it/ita/products/pcphotography/q2180a.html
grazie


title: se costa di più sarà migliore?

author: aXSe eXCentrico

text:

emmmm-----
ma ti serve per fare foto o cosa?
magari se guardi anche alla sensibilità
massima in ISO, la bassa rumorosità agli alti ISO,
la luminosità dell'obbiettivo e la distanza minima di messa a
fuoco,la capicità di rappresentare i colori in modo naturale,
un'ampia latitudine di posa, e la possibilità di salvare
in formato raw, allora forse la stai giudicando per quel che serve

il resto ti serve per collezzionera aggeggi elettronici
> per le caratteristiche prova a guardare su
www.dpreview.com
>
>
> Max
>
>
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: se costa di più sarà migliore?

text:
Le macchine sono abbastanza equivalenti, la Kodak perň funziona con solo 2
Batterie AA, mentre la Hp con 4, ergo la prima č un po' piů piccola di molto
piů leggera.
Non so a quanto tu le abbia trovate, ma proverei dare un occhio anche ai
prodotti entry level di altre marche
max


title: se costa di più sarà migliore?

text:
> emmmm-----
> ma ti serve per fare foto o cosa?
> magari se guardi anche alla sensibilità
> massima in ISO, la bassa rumorosità agli alti ISO,
> la luminosità dell'obbiettivo e la distanza minima di messa a
> fuoco,la capicità di rappresentare i colori in modo naturale,
> un'ampia latitudine di posa, e la possibilità di salvare
> in formato raw, allora forse la stai giudicando per quel che serve
>
> il resto ti serve per collezzionera aggeggi elettronici
Ma scusa questo vuole un entry level più base che ci sia e tu gliela vai a
menare che non salva in Raw ??? o dell'alto rumore ad alti ISO ?
Ma va va !!
Perchè non gli consigli un dorso digitale da 192 Mpixel ?
Max


title: se costa di più sarà migliore?

author: kingfoggy

text:
ciao,
io ho la kodak, se vuoi qualche informazione chiedi pure... comunque tieni
presente che non so niente o quasi di fotografia 'seria'. se vuoi ti mando
qualche foto di esempio, cosi' vedi come vengono...
sberla wrote:





> grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: se costa di più sarà migliore?

author: ebb

text:
max battaglia wrote:
> Le macchine sono abbastanza equivalenti, la Kodak però funziona con solo 2
> Batterie AA, mentre la Hp con 4, ergo la prima è un po' più piccola di molto
> più leggera.
> Non so a quanto tu le abbia trovate, ma proverei dare un occhio anche ai
> prodotti entry level di altre marche
> max
concordo pienamente : devi decidere prima quanto vuoi spendere max e poi
quali caratteristiche per te sono fondamentali. poi guarda a parità di
caratteristiche quale marca costa meno.
c'è un bel sito di cui mi sono servita per comprare 1 digitale a un amico
http://www.abc-fotografia.com/varie/digit-index.htm

che confronta e schematizza le varie caratteristiche : è molto utile per
chiarirsi le idee.
tieni presente che nella stessaa città (parlo per le grandi città)da un
negozio all'altro ci possono tranquillamente essere sullo stesso modello
differenze di prezzo notevolissime.
ciao ebb



title: se costa di più sarà migliore?

text:
>
> Ma scusa questo vuole un entry level più base che ci sia e
tu gliela vai a
> menare che non salva in Raw ??? o dell'alto rumore ad alti
ISO ?
> Ma va va !!
> Perchè non gli consigli un dorso digitale da 192 Mpixel ?
>
Hai ragione
Voglio aggiungere che qualcuno
che io ritengo voce autorevole sul newsgroup
dato le foto che posta su photosig
ha pensato che avessi una Canon G3
guardando alcune miei foto
ed invece ho una semplice HP715
automatica.
--
Powered By Hp Photosmart 715 - 3,3Mp
mine...@despammed.com
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=45011


title: Giudizi e commenti su digicam

author: piergiorgio

text:
Su quali siti posso trovare commenti e giudizi da parte di acquirenti /
utilizzatori delle varie macchine digitali, possibilmente in italiano ?
Grazie e saluti a tutti
Piergiorgio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Editing degli exif e/o metadati

author: pi ero

text:
Sapete se sono usciti programmi o utility per
l'editing completo (cioè di TUTTI i campi) degli exif e/o metadati?
Avete degli indirizzi?
Grazie
Ciao
P.


title: Editing degli exif e/o metadati

author: Fabio

text:
"pi ero" <
miopensieroTOGL...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:ch1j72$51u$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Sapete se sono usciti programmi o utility per
> l'editing completo (cioč di TUTTI i campi) degli exif e/o metadati?
> Avete degli indirizzi?
> Grazie
> Ciao
> P.
Prova questo:
http://www.hugsan.com/EXIFutils/
Ciao
Fabio


title: Come proteggere lo schermo LCD?

author: [NeO]

text:
Posseggo da due giorni la Minolta Dimage X, ne sono strafelice ma mi č
venuto un dubbio:
a lungo andare lo schermo LCD potrebbe graffiarsi, come posso proteggerlo??
Esistono speciali pellicole da applicare direttamente??
Oppure mi devo rassegnare a comprare una (per me antiestetica) custodia???
Voi come avete risolto questo problema???
grazie
bye


title: Come proteggere lo schermo LCD?

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"[NeO]" <
alc...@libero.it
> wrote in message
news:kcPd9.5911$AW6.1...@twister2.libero.it...
> a lungo andare lo schermo LCD potrebbe graffiarsi, come posso
proteggerlo??
> Esistono speciali pellicole da applicare direttamente??
Cerca sui siti di accessori per palmari Palm, HP, IBM o Compact, per quelli
ce ne sono parecchi
--
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602 Zoom


title: Come proteggere lo schermo LCD?

text:
Nell'articolo <kcPd9.5911$
AW6.1...@twister2.libero.it
>, "[NeO]"
<
alc...@libero.it
> ha scritto:

Io ho fatto costrure un coperchio con materiale particoare apposta da un
tizio. E' fatto a mano ma č fatto molto bene... ma soprattutto ha salvato
il mio lcd ben due volte dalla mia lampada !!!
Provvedi... specialmente se vicino il pc hai finestre o lampade
girevoli...!
sei di Roma?


title: Come proteggere lo schermo LCD?

text:
Ke centra il pc???
Io intendo lo skermo della fotokamera digitale!
ciao
nn sono di roma


title: Come proteggere lo schermo LCD?

author: Francesco B.

text:
[NeO] <
alc...@libero.it
> wrote:

Se invece delle pellicole preferisci un soffietto paraluce dai
un'occhiata qui:
http://php.tevac.com/artview.php?art_id=4599
si tratta di soluzioni valide sia per computer che per macchine
fotografiche.
--
Ciao da Francesco B.


title: Come proteggere lo schermo LCD?

text:

http://www.daproducts.com
fanno protezioni per schermi LCD di molte macchine digitali
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Scanner per dia Plustek 7600i

author: Antonio

text:
Un amico mi ha proposto di acquistare in "societ�" tra me, lui e un'altra
persona uno scanner per diapositive della Plustek, modello 7600i.
Qualcuno che lo conosce e/o che lo ha usato sa dirmi quale qualit� �
possibile aspettarsi da questo articolo?
Siamo consapevoli che un articolo da poche centinaia di euro non pu�
competere con oggetti di valore 10 volte superiore, ma se il risultato �
pi� che accettabile direi che potremmo accontentarci.
Facilit� di utilizzo? Velocit� di scansione?
Avendo un migliaio di diapositive, quali tempi di lavoro dobbiamo
attenderci?
Qualunque consiglio, critica, opinione (magari anche un esempio di
scansione) sono benvenuti!
Grazie!!!
--
Antonio


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
"Antonio" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E6781BBEC99...@62.211.73.198...
> Un amico mi ha proposto di acquistare in "società" tra me, lui e un'altra
> persona uno scanner per diapositive della Plustek, modello 7600i.
> Qualcuno che lo conosce e/o che lo ha usato sa dirmi quale qualità è
> possibile aspettarsi da questo articolo?
> Siamo consapevoli che un articolo da poche centinaia di euro non può
> competere con oggetti di valore 10 volte superiore, ma se il risultato è
> più che accettabile direi che potremmo accontentarci.
> Facilità di utilizzo? Velocità di scansione?
> Avendo un migliaio di diapositive, quali tempi di lavoro dobbiamo
> attenderci?
> Qualunque consiglio, critica, opinione (magari anche un esempio di
> scansione) sono benvenuti!
> Grazie!!!
>
> --
> Antonio
>
Trovati un Nikon usato. Di questi tempi ci sono buone occasioni.


title: Scanner per dia Plustek 7600i

author: Mariam ALCS

text:

se vuoi qualcosa di economico e nuovo andrei su questo
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> wrote in
news:fCYVo.1196$
gy5....@twister1.libero.it
:
>> Un amico mi ha proposto di acquistare in "società" tra me, lui e
>> un'altra persona uno scanner per diapositive della Plustek, modello
>> 7600i.
>
> Trovati un Nikon usato. Di questi tempi ci sono buone occasioni.
Mi sembra di intendere che il Plustek non ne valga la pena...
--
Antonio


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
Mariam ALCS <
mariam.fa...@gmail.com
> wrote in
news:19445ba0-cd7a-42e5...@k30g2000vbn.googlegroups.com
:
>> Un amico mi ha proposto di acquistare in "societ " tra me, lui e
>> un'altra persona uno scanner per diapositive della Plustek, modello
>> 7600i.
>
> se vuoi qualcosa di economico e nuovo andrei su questo
>
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html
Costa circa lo stesso prezzo del Plustek, ma per velocità di scansione
sembra molto più lento.
Quale motivo dovrebbe spingermi a tale scelta?
Il Plustek è davvero da evitare?
--
Antonio


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
"Antonio" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E6793A6A5F8...@62.211.73.198...

Se ne é già parlato. Meglio del plustek é un adattatore per dia e negativi
da applicare alla reflex. E' più economico e veloce. Lo scanner devi avere
il Nikon 5000 con l'alimentatore, altrimenti non esci di casa per i prossimi
6 mesi. Solo che costa più di una reflex.
> --
> Antonio
>


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
On 8 Gen, 13:35, Antonio <
nos...@nospam.no
> wrote:
> Mariam ALCS <
mariam.fadloual...@gmail.com
> wrote
innews:19445ba0-cd7a-42e5...@k30g2000vbn.googlegroups.com
:
>
> >> Un amico mi ha proposto di acquistare in "societ " tra me, lui e
> >> un'altra persona uno scanner per diapositive della Plustek, modello
> >> 7600i.
>
> > se vuoi qualcosa di economico e nuovo andrei su questo
> >
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html
>
> Costa circa lo stesso prezzo del Plustek, ma per velocit di scansione
> sembra molto pi lento.
> Quale motivo dovrebbe spingermi a tale scelta?
> Il Plustek davvero da evitare?
Beh il link potresti anche leggerlo pero', altrimenti cosa chiedete a
fare sui newsgroup?
a parte che il reflecta e' decisamente piu' veloce a 7200 dpi con ICE
attivato siamo sugli 8 minuti contro oltre 11 del plustek.
a 7200 DPI il plustek ha una risoluzione effettiva di 3250 dpi, ovvero
neppure la meta'.
scendendo a 3600 DPI (imho il limite per avere file di peso
accettabili)  il plustek ha una risoluzione effettiva si 2600 DPI,
mentre il reflecta di 3300 dpi.
sempre a 3600 DPI i tempi di scansione sono simili e il reflecta costa
meno.


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
Mariam ALCS <
mariam.fa...@gmail.com
> wrote in
news:cf0ce6a5-4c3c-456a...@v12g2000vbx.googlegroups.com
:
>> Costa circa lo stesso prezzo del Plustek, ma per velocit di scansione
>> sembra molto pi lento.
>> Quale motivo dovrebbe spingermi a tale scelta?
>> Il Plustek davvero da evitare?
> Beh il link potresti anche leggerlo pero', altrimenti cosa chiedete a
> fare sui newsgroup?
Il link l'ho letto, ma non mi diceva nulla sulla reale qualità
dell'immagine, qualità visibile, intendo :-)
Per questo chiedevo di esperienze dirette.
> a parte che il reflecta e' decisamente piu' veloce a 7200 dpi con ICE
> attivato siamo sugli 8 minuti contro oltre 11 del plustek.
> a 7200 DPI il plustek ha una risoluzione effettiva di 3250 dpi, ovvero
> neppure la meta'.
> scendendo a 3600 DPI (imho il limite per avere file di peso
> accettabili)  il plustek ha una risoluzione effettiva si 2600 DPI,
> mentre il reflecta di 3300 dpi.
> sempre a 3600 DPI i tempi di scansione sono simili e il reflecta costa
> meno.
Siccome non ho idea di quale differenza di qualità possa implicare una
risoluzione di 2600 rispetto a 3300, ecco che la mia frase precedente ha
ancora un senso :-)
Se i DPI sono come i megapixel di una fotocamera, avere più MPx non
corrisponde sempre ad una qualità di immagine superiore.
Sbaglio? Ricordo che quando decisi di acquistare la mia fotocamera
compatta, tutte le recensioni spingevano per il modello a 8 Mpx invece
che il modello a 10 MPx, proprio per il discorso qualità.
--
Antonio


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
> Se i DPI sono come i megapixel di una fotocamera, avere più MPx non
> corrisponde sempre ad una qualità di immagine superiore.
> Sbaglio? Ricordo che quando decisi di acquistare la mia fotocamera
> compatta, tutte le recensioni spingevano per il modello a 8 Mpx invece
> che il modello a 10 MPx, proprio per il discorso qualità.
i 2600 o 3300 sono dpi reali, mentre i dpi "dichiarati" sono 3600 per
entrambi
per cui diciamo per semplificare che e' come avere lo stesso sensore
ma uno con un'ottica decisamente migliore montata, per cui alla fine
la foto sara' piu' nitida.
oltretutto il reflecta e' piu' economico, e hanno un dmax comparabile.
per cui tra reflecta e plustek non c'e' molto da stare a decidere.
se vuoi di meglio in quei budget c'e' da rivolgersi all'usato o
spendere di piu'.


title: Scanner per dia Plustek 7600i

text:
Mariam ALCS <
mariam.fa...@gmail.com
> wrote in news:efef30a8-97d7-
46ab-9f29-3...@l22g2000vbp.googlegroups.com
:
> se vuoi di meglio in quei budget c'e' da rivolgersi all'usato o
> spendere di piu'.
Il mio amico ha deciso di pensarci su bene, anche perché pare che i
volumi di lavoro possibili con questi scanner non sembrano tali da
permettere grosse quantità di diapositive.
Io ero titubante... ora credo che, alla luce di una mediocre qualità del
risultato a fronte di una quantità di tempo incalcolabile da dedicare al
lavoro, penserei di passare a soluzioni alternative.
La più gettonata è la vecchia tecnica di ri-fotografare le diapo, anche
se pure in questo caso l'investimento economico è pesante.
Grazie!
--
Antonio


title: Coro Gospel

author: Nobusama

text:
Qualche foto scattata ad un concerto gospel di un gruppo di amiche:
http://www.flickr.com/photos/nobusama/2083607760/
http://www.flickr.com/photos/nobusama/2083606522/
http://www.flickr.com/photos/nobusama/2082822193/
Ovviamente graditi commenti e critiche.
Ciao
--
Nobusama
Canon 350d
50mm 1.8
75-300mm IS
17-50mm 2.8 Tamron
28-135mm IS


title: Compatta 200/300 €

text:
Del mercato delle compatte non ne so moltissimo.
Mi indichereste qualche modello su quella fascia di prezzo da
consigliare ad un amico?
No bridge.
Grazie mille!

s.


title: Compatta 200/300 €

author: Maurus

text:

Sono soddisfattissimo della mia scintillante Nikon Coolpix p310 che ha
fra le sue qualitï¿œ la notevole (per la sua gamma) f/1.8 apertura di
diaframma.

L'ho comprata su amazon e l'ho pagata 219 euro con spedizione gratuita
in 3 giorni lavorativi.

Consigliatissima.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/nikon-coolpix-p310-compatta-con-ambizioni-elevate/40805/1.html

Maurus


title: Compatta 200/300 €

text:

Qui ci sono i dettagli tecnici:

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p310

Maurus


title: Compatta 200/300 €

author: rcris

text:
essemme86 formulated the question :

Olympus E-PM1 viene via con meno di 300 euro con il 14-42 (equivalente
ad un 28-84).
Non ï¿œ proprio compattissima (ma neanche grossima) dato che ï¿œ una
microquattroterzi. Perï¿œ a livello di qualitï¿œ siamo su un altro mondo
rispetto alle compatte con il loro sensorino.
Un domani se la passione lo prende invece di buttare tutto (come
succederebbe con la compatta) puï¿œ comprarsi qualche bell'obiettivo di
qualitï¿œ.

C.


title: chiedo aiuto

author: davide bellomi

text:
ciao chiedo aiuto a voi esperti io non capisco quasi una bega di macchine
digitali voi tra una kodak cx 4230 e una nikon coolpix 2000 quale
prendereste???
Grazie ciao


title: chiedo aiuto

author: Dani

text:
nikon
"davide bellomi" <
davide...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YiAkb.313159$R32.10...@news2.tin.it...



title: dubbio AMLETICO...casio qv4000 o minolta dimage s404?

author: Carlo

text:
Ciao a tutti i frequentatori di questo bel newsgroup. Sono in procinto di
comprarmi
una macchina fotografica digitale, ed avendo a disposizione un budget di
circa 700
euro, mi chiedevo quale fosse la macchina migliore, cioè quella con il
miglior rappor-
to qualità prezzo. Avevo pensato alla casio qv4000 e alla dimage
s404...qualcuno
di voi le possiede e mi può dire vantaggi e svantaggi  di entrambe?
Eventualmente,
sempre restando nella stessa fascia di prezzo, ho qualche alternativa?
Ringrazio a
tutti anticipatamente e faccio i miei migliori auguri per le vostre foto!!


author: JaNnAz

text:
> to qualità prezzo. Avevo pensato alla casio qv4000
questa la conosco e ne sono soddisfatto
e alla dimage
> s404...qualcuno
> --
ne parlano male e dicono sia un prodotto oem rimarchiato minolta (ma non ne
sono sicuro)
al massimo pensa come alternativa alla casio ad una olympus di cui si dice
sia un buon prodotto
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................


author: Max Battaglia

text:
Purtroppo io posseggo e conosco solo la qv-4000 e quindi non posso fare
paragoni, in generale mi sono trovato più che bene la macchina è ben
progettata sotto quasi ogni aspetto le uniche cose che posso ritenere dei
difetti sono :
- mancanza del selettore Iso : la macchina rimane sempre impostata su
Iso100 e questo inficia molto di molto la possibilità di fare foto al buio a
soggetti in movimento (es. concerti). C'è chi sostiene che il fatto di
variare gli Iso (aumentadoli) non faccia latro che introdurre rumore e
quindi abbassare la qualità delle foto scattate, però a volte è meglio fare
una foto un po' sgranata che una foto mossa o peggio non farla proprio.
- Lcd con seri problemi se usato all'aperto con tempo soleggiato : diventa
pressochè invisibile e a volte bisogna fare acrobazie per leggere le
impostazioni. Questi limita abbastanza l'uso in manuale all'aperto.
Per il resto tutto abbastanza bene....
Max


author: edos

text:
Carlo wrote:

guarda, se cerchi la qualità fotografica la risposta è 100% casio..........
se anche l'occhio vuole la sua parte la minolta a me sembra esteticamente
+ bella...... ma in fondo una macchina fotografica deve fotografare
bene..........
ergo, 100% casio......... e per moltissimi motivi diverse volte detti qua
nel forum e che ora non ho il tempo di spiegarti..........
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: AlfredM

text:
In article <vilY8.39911$
7N3.9...@twister2.libero.it
>,
ke...@libero.it

says...
> Eventualmente,
> sempre restando nella stessa fascia di prezzo, ho qualche alternativa?
Ci sarebbe anche la Olympus 4000 per 650 Euro.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: AUTO RICERCA FOTO SU VISTA

author: Benvenuti Massimo

text:
Salve, chiedevo se qualcuno di voi mi può auitare per  trovare cosa devo
mettere come separatore quando nella ricerca avanzata di vista immetto più
nomi file da trovare.
Mi spiego:
con XP, se nella casella trova inserisco il nome file di una foto tipo, 002
poi aggiugo ";" e scrivo 004 praticamente nella stringa appare 002;004
etc...
XP cosa fa... mi ritrova quei file e mi resta mooolto comodo per ricercare
20 foto su 5000.
Immaginate che palle andare nella cartella delle 5000 foto e selezionarla
una per una con numeri che spaziano a caso.
Con Vista la ricerca è diversa e non trovo il separatore che mi permette di
inserire più file....
Qualcuno sa la regolare procedura ???
Grazie


title: AUTO RICERCA FOTO SU VISTA

author: Eta Beta

text:
On Mon, 8 Sep 2008 08:34:33 +0200, "Benvenuti Massimo"
<
benvenut...@fastwebnet.it
> wrote:
>Salve,
Ma ciao!!! :-)
Tutto bene? Novita'? I tuoi puponi crescono bene? :-)
/* Eta Beta */


title: AUTO RICERCA FOTO SU VISTA

text:
OHHHHH SENTI CHI SI RISENTE !!!!!!
I puponi crescono e rompono i coglioni, quindi stanno più che bene.
E' tanto che non ci si sente....
Te tutto  ok?
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:tii9c416r6tt0ibgs...@4ax.com...



title: AUTO RICERCA FOTO SU VISTA

text:
Il 08 Set 2008, 08:34, "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
>
ha scritto:
> Salve
Ue', chi si risente :-)

Non ne sono sicuro perché Vista per me è come l'acquasanta per il diavolo,
ma è possibile creare delle cartelle virtuali in cui dentro ci finiscono
tutti i file che soddisfano certe condizioni che puoi specificare anche in
maniera complessa (tra l'altro è una cosa copiata di sana pianta da Mac OS
X) mediante delle vere e proprie query; è un'alternativa al "Cerca" che puoi
sperimentare, ora però non mi chiedere come perché l'ho visto fare solo una
volta... :-)
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_virtualfolders.asp
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/