title: consiglio reflex digitale

author: BYRoN

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jmay0h.6vd2958fa35cN%he...@heriknospaanammm.com...
>
> Pentax come ho detto altre volte mi fa l'effetto di una scatola vuota,
> ormai è solo distribuita da fowa, la struttura milanese è sparita (e ci
> lavorava un caro amico proprio come specialista reflex)  e non fa nulla
> di veramente interessante, monta i soliti sensori Sony che usa anche
> Nikon e non credo che uscirà una Full Frame.
Io con la K-X mi trovo benone, poi che sia distribuita da Fowa non mi
dispiace visto che praticamente e' Nital e la qualita' dell'assistenza e'
buona (anche se per fortuna non l'ho mai testata). Comunque il solito
sensore Sony mi permette di portarmi a casa scatti a 1600-3200 iso, costa
meno di 500 euro col kit 18-55 o circa 800 con 18-55 e 55-300, ha lo
stabilizzatore sul corpo macchina e motorino AF , raffica a quasi 5 fps,
possibilita' di usare i flash in wireless, aggiustamento prospettiva ed
aberrazioni cromatiche nel corpo macchina,  possibilita' di montare vecchie
ottiche con attacco K , scatto fino a 1/6000 di secondo , salva i RAW anche
in formato DNG e potrei continuare. Ovvio che c'e' di meglio , di molto
meglio e di molto ma molto meglio ma e' una entry level ed in questo
segmento secondo me e' stata una bella novita'che ho deciso di premarie
scegliendola come mia prima reflex. Ovvio che ha anche le sue mancanze (e'
sempre una entry level) tipo schermo poco luminoso soprattutto sotto al sole
forte o mancanza dei punti AF nel mirino ma quando l'ho presa in mano c'e'
stato subito feeling rispetto ad esempio alla Canon 1000d che mi sembrava
una scatoletta di plastica fragile , cosi' come la Nikon D3000. Poi ovvio
che avendola comprata sono di parte per difendere il mio acquisto :-P


title: consiglio reflex digitale

author: DawnPatrol

text:
On 28 Lug, 11:43, "BYRoN" <
xxxbyron...@xxxbyronxxx.com
> wrote:
> possibilita' di montare vecchie
> ottiche con attacco K
tutte? perche' mio padre ha una vecchia pentax anni 70, con 4-5
ottiche originali pentax, un sigma e un...nitar? qualcosa del
genere...
non male....
comunque, certo tu paragonando alla 1000d o a una d3000 hai magari
fatto la tua scelta, ma paragonandola a una 450d o ad una 550d, fai
conto tel'avessero regalate, avresti preso comunque la pentax?:)


title: consiglio reflex digitale

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1b0a5248-a485-4e5b...@y11g2000yqm.googlegroups.com...


L'attacco Pentax e' lo stesso dagli anni 70 quindi le lenti che ha tuo padre
dovrebbero andare senza problemi (poi bisogna vedere bene che ottiche sono e
che automatismi perdi , ricordati anche il fattore crop di 1.5 per il
sensore APSC). Rispetto alla 450d ho preferito comunque Pentax mentre la
550d non era ancora uscita (ce l'ho da Marzo) anche se non e' proprio nella
stessa fascia di mercato sia come prezzo che come macchina. Oltretutto la
550d poi e' molto orentata ai video che e' una funzionalita' che non
interessa neanche a me. Probabilmente stando sulla fascia di prezzo della
550D avrei considerato la Nikon D90 ma ora come ora son contento di quello
che ho :-)


title: consiglio reflex digitale

text:
On 28 Lug, 14:25, "BYRoN" <
xxxbyron...@xxxbyronxxx.com
> wrote:
> L'attacco Pentax e' lo stesso dagli anni 70 quindi le lenti che ha tuo padre
> dovrebbero andare senza problemi (poi bisogna vedere bene che ottiche sono e
> che automatismi perdi , ricordati anche il fattore crop di 1.5 per il
> sensore APSC).
lo ricorderei se l'avessi saputo in precedenza:D
ovvero, il sensore sega all'1.5% l'immagine originale della lente?
comunque effettivametne pensare di non avere l'autofocus mi pare una
perdita da non giustificare la spesa per una pentax, sebbene abbia
gia' delle ottiche.
>Rispetto alla 450d ho preferito comunque Pentax mentre la
> 550d non era ancora uscita (ce l'ho da Marzo) anche se non e' proprio nella
> stessa fascia di mercato sia come prezzo che come macchina. Oltretutto la
> 550d poi e' molto orentata ai video che e' una funzionalita' che non
> interessa neanche a me. Probabilmente stando sulla fascia di prezzo della
> 550D avrei considerato la Nikon D90 ma ora come ora son contento di quello
> che ho :-)
e infatti, sto veramente rimuginando un sacco se prendere la 450 o la
550, proprio eprche' non credo che utilizzerei la funzione video
recording. pero' effettivamente sulla 550 non c'e' solo quello *in
piu'* rispetto alla 450..
la nikon d90 dici, effettivamente fors eil corpo macchina sta sulla
fascia di prezzo della 550d, ma le ottiche non credo....:/
magari poi sono migliori le ottiche nikon, questo non lo so....


title: consiglio reflex digitale

author: Giovannone

text:
DawnPatrol scriveva il 28/07/2010 :

La 450 in questi giorni è in offerta con 2 obiettivi a 499... da expert
mi sembra..
--
Giovannone


title: consiglio reflex digitale

text:
On 29 Lug, 19:09, Giovannone <
popupgioTO...@gmail.com
> wrote:
> La 450 in questi giorni è in offerta con 2 obiettivi a 499... da expert
> mi sembra..
grazie per la info ma ho gia' concluso l'acquisto:)
EOS 550d + EF-s 18-135 IS + Borsa Profiline 1050 + corso di fotografia
in dvd (:PPP) totale 990 euri
buon divertimento a me , e a tutti voi.:)
un saluto, a presto.


title: Scanner Dia per uso non Professionale

author: Robby Naish

text:
Ciao,
è tanto che cerco info e lurko sui vari NG.
Comincio con il dire che mi serve uno scanner sia per Dia e che
pellicole negative.
Avrei selezionato:
Canon 4000
Nikon Ls40
Acer ScanWit 2720S
Il primo, leggendo qua e la , sembra ottimo ma alcuni esemplari hanno
dei pixel dei ccd bruciati!!!
Il Nikon mi pare ottimo in generale
L'Acer sembra ottimo, ma un po fragilino.
Domande:
1) L'Acer ha un sistema tipo l'ICE del Nikon?
2) La differenza di costo tra l'Acer e gli altri è proporzionale
all'aumento delle prestazioni, o l'aumento è iperbolico come per i
prodotti d'Elite?
3) Cosa comprereste alla fin fine considerando che fino a 1800 (Canon)
ci posso arrivare, ma solo se la differenza di prezzo è giustificata
dall'aumento delle prestazioni
Ciao e grazie
Alex


title: Scanner Dia per uso non Professionale

author: aXSe eXCentrico

text:
"Robby Naish" <
robbyn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bea90b...@news.cis.dfn.de...
> Ciao,
> è tanto che cerco info e lurko sui vari NG.
> Comincio con il dire che mi serve uno scanner sia per Dia e che
> pellicole negative.
> Avrei selezionato:
> Canon 4000
> Nikon Ls40
> Acer ScanWit 2720S
>
> Il primo, leggendo qua e la , sembra ottimo ma alcuni esemplari hanno
> dei pixel dei ccd bruciati!!!
> Il Nikon mi pare ottimo in generale
> L'Acer sembra ottimo, ma un po fragilino.
>
> Domande:
> 1) L'Acer ha un sistema tipo l'ICE del Nikon?
il 2720S no, il 2740S si.
> 2) La differenza di costo tra l'Acer e gli altri è proporzionale
> all'aumento delle prestazioni, o l'aumento è iperbolico come per i
> prodotti d'Elite?
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.
domanda da 5 milioni di dollari...
comunque se consideri che con 0 lire non fai scansioni, con 800.000 hai
delle scansioni dignitosissime (acer), con 2.000.000 (nikon) per essere
sullo stesso livello prezzo/prestazioni dovresti avere delle super scansioni
semplicemnte dicendo allo scanner - scansiona!-
> 3) Cosa comprereste alla fin fine considerando che fino a 1800 (Canon)
> ci posso arrivare, ma solo se la differenza di prezzo è giustificata
> dall'aumento delle prestazioni
il canon è un 4000 dpi, è una bella differenza. Se hai un pc con mooooolta
memoria potrebbe essere un'opzione interessante.
comunque compra quello che ti pare, tanto il dubbio che avresti potuto fare
meglio rimane sempre ... :-)
>
> Ciao e grazie
>
> Alex


title: Scanner Dia per uso non Professionale

text:
On Thu, 08 Nov 2001 15:01:15 GMT, "aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> wrote:
>mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.
>domanda da 5 milioni di dollari...
>comunque se consideri che con 0 lire non fai scansioni, con 800.000 hai
>delle scansioni dignitosissime (acer), con 2.000.000 (nikon) per essere
>sullo stesso livello prezzo/prestazioni dovresti avere delle super scansioni
>semplicemnte dicendo allo scanner - scansiona!-
Nijon meno di 1600000 e il canon circa 1800000.
Sempre della stessa idea? :-))
>> 3) Cosa comprereste alla fin fine considerando che fino a 1800 (Canon)
>> ci posso arrivare, ma solo se la differenza di prezzo è giustificata
>> dall'aumento delle prestazioni
>
>il canon è un 4000 dpi, è una bella differenza. Se hai un pc con mooooolta
>memoria potrebbe essere un'opzione interessante.
>
>comunque compra quello che ti pare, tanto il dubbio che avresti potuto fare
>meglio rimane sempre ... :-)
E quei problemi di pixel bruciati?
Per quanto costa la memoria adesso.... no è quello il prolema!!!!
>> Alex
>
>
Tu, se non sbaglio hai l'Acer!
Pro e contro in breve?
Come va  l'ICE?
Ciao e grazie
Alex


title: Scanner Dia per uso non Professionale

author: chris

text:
Robby Naish <
robbyn...@yahoo.it
> wrote:
> Ciao,
> č tanto che cerco info e lurko sui vari NG.
> Comincio con il dire che mi serve uno scanner sia per Dia e che
> pellicole negative.
> Avrei selezionato:
> Canon 4000
> Nikon Ls40
> Acer ScanWit 2720S
>
potendo spendere, nikon con opzione di verificare per bene il canon
(4000dpi sono pur sempre 4000dpi)
--
ciao
chris


title: Scanner Dia per uso non Professionale

author: Loris

text:
Sal ve a tutti,
io volevo solamente dirvi che, dopo due mesi di lavoro sul canon fs 4000,
non ho trovato molti difetti tranne uno........la velocita' di scansione;
devo pero' dire che il prezzo risulta essere inferiore di 2 ml rispetto al
nikon.....quindi fate voi!!!!!!!
saluti a tutti
loris
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> wrote in message
news:1f2kb2v.12el7o512vebswN%cpa...@NSPexcite.it...
> Robby Naish <
robbyn...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Ciao,
> > è tanto che cerco info e lurko sui vari NG.



title: Scanner Dia per uso non Professionale

text:
Loris <
lorisp...@tin.it
> wrote:
> Sal ve a tutti,
> io volevo solamente dirvi che, dopo due mesi di lavoro sul canon fs 4000,
> non ho trovato molti difetti tranne uno........la velocita' di scansione;
> devo pero' dire che il prezzo risulta essere inferiore di 2 ml rispetto al
> nikon.....quindi fate voi!!!!!!!
interessante..ci racconti un po' ?
funziona bene il clean image?
come rumore (difetto evidente del 2700) come si comporta?
--
ciao
chris


title: Scanner Dia per uso non Professionale

text:
On Thu, 08 Nov 2001 18:42:27 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>Loris <
lorisp...@tin.it
> wrote:
>
>> Sal ve a tutti,
>> io volevo solamente dirvi che, dopo due mesi di lavoro sul canon fs 4000,
>> non ho trovato molti difetti tranne uno........la velocita' di scansione;
>> devo pero' dire che il prezzo risulta essere inferiore di 2 ml rispetto al
>> nikon.....quindi fate voi!!!!!!!
>
>interessante..ci racconti un po' ?
>
Leggete i problemi che hanno avuto alcune persone
Ho un po paura a comprarlo!!!
Che ne pensate?
http://www.normankoren.com/Tutorials/Canoscan4000.html
Ciao
Alex


title: ruotare un jpg

author: Felix the Cat

text:
Salve a tutti, ho una nikon 5700 e vorrei un consiglio...
Scattando una foto con la macchina in verticale quando la porto su photoshop
la visualizzazione di questa sarà orizzontale e quindi sarà ruotata di 90
gradi.
Usando il formato tiff  basterà rutoarla in senso antiorario e salvarla.
Ma quando scatto con il jpg un ulteriore salvataggio dopo averla ruotata
diminuirà la qualità.
Come ovviare a questo problema?
Spero di essere stato chiaro...
Grazie a tutti
Alessandro


title: ruotare un jpg

author: Mao

text:
On Fri, 24 Oct 2003 10:14:56 GMT, "Felix the Cat"
<
aless...@euronet.it
> wrote:
>Come ovviare a questo problema?
acdsee 5.0 le gira lossless (non so se è scritto giusto) senza perdita
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: ruotare un jpg

author: Conte Paccio

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-38C4C...@news.fu-berlin.de...
> Mao <
webmind...@occupato.it
> wrote:
>
> > "i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
>
> Gli scranni parlamentari per innalzare gli incompetenti (Paolo S.A.)
...e i disonesti (Conte Paccio)


title: ruotare un jpg

author: sp

text:
se hai Windows Xp lo puoi fare con la visualizzazione delle immagini, in
basso al centro trovi alcuni comandi, come scorri immagine
successiva/precedente, aumenta zoom, e appunto ruota.
La funzione "ruota" salva l'immagine senza perdita di qualità.
Non ho fatto le prove dei particolari, ma la dimensione del file resta la
stessa.
Può essere una soluzione veloce se hai win Xp
"Felix the Cat" <
aless...@euronet.it
> ha scritto nel messaggio
news:AY6mb.61951$vO5.2...@twister1.libero.it...



title: ruotare un jpg

author: Valentino

text:
"Felix the Cat" <
aless...@euronet.it
> ha scritto nel messaggio
news:AY6mb.61951$vO5.2...@twister1.libero.it...

insieme alla fotocamera avrai il cd con all'interno nikon wiew 5 o
superiore,con questo programma non dovresti perdere informazioni ruotando
l'immagine,ciao.


title: ruotare un jpg

text:
Funziona...
grazie
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnavh4$d35$1...@news.flashnet.it...



title: ruotare un jpg

author: Luciano

text:
Felix the Cat wrote:
>
> Salve a tutti, ho una nikon 5700 e vorrei un consiglio...
> Scattando una foto con la macchina in verticale quando la porto su photoshop
> la visualizzazione di questa sarà orizzontale e quindi sarà ruotata di 90
> gradi.
> Usando il formato tiff  basterà rutoarla in senso antiorario e salvarla.
> Ma quando scatto con il jpg un ulteriore salvataggio dopo averla ruotata
> diminuirà la qualità.
> Come ovviare a questo problema?
apri la foto un sw di fotoritocco, la ruoti e poi, invece di
risalvarla in jpeg, la salvi in formato tiff.


title: ruotare un jpg

author: simobarba

text:
"Felix the Cat" <
aless...@euronet.it
> ha scritto nel messaggio
news:AY6mb.61951$vO5.2...@twister1.libero.it...

Usa Nikon View!!
Ti confermo che non c'è perdita
(Provato con la 5700 prima e con la D100 adesso)
Saluti, marco.


title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

author: Blipvert

text:
Ciao,
come al solito non risponderą nessuno cmq ci provo: sapete mica dove si
trova l'adattatore per collegare flash non dedicati (tipo Metz) sulla
Minolta D7?
Un mio amico che ha una reflex a pellicola Minolta mi ha prestato una slitta
con l'uscita per il flash normale ma non funziona...
Grazie a chi mi risponderą (ammesso che qualcuno lo faccia! :)
Blipvert.


title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

text:
"Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:b90lh7$lpo$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Ciao,
>
> come al solito non risponderà nessuno cmq ci provo: sapete mica dove si
[CUT]
Probabilmente se nessuno ti risponde e' perche' non e' scontato che qualcuno
sappia darti risposta e normalmente nessuno risponde per dire "non saprei" !
E poi, non volermene, ma controllando su Google questo e' il tuo primo post
di domanda, tutti i tuoi precedenti messaggi sono in risposta (con talvolta
delle domande all'interno), in questo modo sei molto meno visibile ! E' solo
un suggerimento, ripeto, senza alcuna polemica :)
> Grazie a chi mi risponderà (ammesso che qualcuno lo faccia! :)
La cosa interessava anche a me, temo non sia possibile almeno per il
momento. Ho fatto diverse ricerche in merito ma non ho trovato nulla. Se
dovessi trovare qualcosa postero' qui nel ng.
Ciao e alla prossima.
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i
[NB]


title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

author: Gianpaolo

text:
"Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto:
>come al solito non risponderà nessuno cmq ci provo: sapete mica dove si
>trova l'adattatore per collegare flash non dedicati (tipo Metz) sulla
>Minolta D7?
Io ho preso l'FS1100 da
ny-camera.com
 (pagato 20 euro). Avevo chiesto
ad Europhoto di Torino ma mi ha detto di averne uno in ordine da 4
mesi e ancora non era arrivato, cosi' ho acquistato in Germania, e'
arrivato in una decina di giorni. A volte mi chiedo a cosa servano gli
importatori italiani...
Comunque l'FS1100 si innesta sulla slitta della d7 e su questo si puo'
montare un flash normale. Il flash pero' deve essere a bassa tensione
ed avere la giusta polarita'. Ho utilizzato dei flash Pentax e Nikon
senza problemi.
Esiste anche il PCT100, costa' piu' caro pero' isola elettricamente il
flash e permette di collegare qualunque flash con contatto PC
(Cavetto).

--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

text:
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:tt88bv0plgf36prc3...@4ax.com...
> "Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto:
>
> >come al solito non risponderà nessuno cmq ci provo: sapete mica dove si
> >trova l'adattatore per collegare flash non dedicati (tipo Metz) sulla
> >Minolta D7?
>
> Io ho preso l'FS1100 da
ny-camera.com
 (pagato 20 euro). Avevo chiesto
[CUT]
Beh, che dire: grazie ! Serviva anche a me :))
Ciao!



title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

text:
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:tt88bv0plgf36prc3...@4ax.com...
> Io ho preso l'FS1100 da
ny-camera.com
 (pagato 20 euro). Avevo chiesto
> ad Europhoto di Torino ma mi ha detto di averne uno in ordine da 4
> mesi e ancora non era arrivato, cosi' ho acquistato in Germania, e'
> arrivato in una decina di giorni. A volte mi chiedo a cosa servano gli
> importatori italiani...
Lol!
Cmq a me è andata peggio ho chiesto ad un negoziante di Firenze molto
fornito dopo 3 mesi non ha nemmeno saputo dirmi il modello...
> Comunque l'FS1100 si innesta sulla slitta della d7 e su questo si puo'
> montare un flash normale. Il flash pero' deve essere a bassa tensione
> ed avere la giusta polarita'. Ho utilizzato dei flash Pentax e Nikon
> senza problemi.
Che tu sappia è possibile collegarci un Metz 45?
> Esiste anche il PCT100, costa' piu' caro pero' isola elettricamente il
> flash e permette di collegare qualunque flash con contatto PC
> (Cavetto).
Ho guardato su NY- Camera e in "digital accessiories - Minolta" non vedo
nessuno dei due prodotti, forse non li hanno più, comunque grazie dei
modelli guarderò di farmelo ordinare dalla Smaf oppure guarderò se lo trovo
online.
Ciao
Blipvert.


title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

text:
".: Max :." <
solo....@notebook.it
> ha scritto nel messaggio
news:b90ts1$cdv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
> news:b90lh7$lpo$1...@newsreader.mailgate.org...
> >
> > Ciao,
> >
> > come al solito non risponderà nessuno cmq ci provo: sapete mica dove si
> [CUT]
>
> Probabilmente se nessuno ti risponde e' perche' non e' scontato che
qualcuno
> sappia darti risposta e normalmente nessuno risponde per dire "non saprei"
!
Lol! :)
non volevo essero polemico nemmeno io! era solo una battuta; comunque per
nostra fortuna qualcuno aveva già risolto il problema e ci ha dato una mano.
Ciao
Blipvert.


title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

text:
"Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto:
>Cmq a me č andata peggio ho chiesto ad un negoziante di Firenze molto
>fornito dopo 3 mesi non ha nemmeno saputo dirmi il modello...
normale, io infatti mi sono arrangiato per un po' con una fotocellula
poi cercarando su internet ho scoperto l'esistenza dell'FS1100
>Che tu sappia č possibile collegarci un Metz 45?
Penso di no, se ricordo bene i Metz 45 hanno una tensione di innesco
piuttosto alta. Se hai a disposizione un tester puoi verificarlo,
c'era anche un sito web con le tensioni di una quantita' di flash ma
non ricordo l'indirizzo.
>Ho guardato su NY- Camera e in "digital accessiories - Minolta" non vedo
>nessuno dei due prodotti, forse non li hanno piů, comunque grazie dei
>modelli guarderň di farmelo ordinare dalla Smaf oppure guarderň se lo trovo
>online.
Questo e' il link:
http://s28489807.einsundeinsshop.de/sess/utn153eb592dc56b05/shopdata/0040_Flashes/0020_Flash+Accessories/0100_Minolta/product_overview.shopscript
A meta' pagina trovi l'FS-1100, mi pare che non abbiano il PCT100
Comunque se vuoi dare un'occhiata al pct100 ecco qui un sito
americano:
http://www.onecall.com/PID_15698.htm



title: [FERRAMENTA] DiMAGE 7 e attacco flash

text:
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:3a5bbvo2vedmkvnjv...@4ax.com...
> "Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto:
 e' il link:
>
http://s28489807.einsundeinsshop.de/sess/utn153eb592dc56b05/shopdata/0040_Flashes/0020_Flash+Accessories/0100_Minolta/product_overview.shopscript
>
> A meta' pagina trovi l'FS-1100, mi pare che non abbiano il PCT100
> Comunque se vuoi dare un'occhiata al pct100 ecco qui un sito
> americano:
>
http://www.onecall.com/PID_15698.htm
grazie sei un grande!
Blipvert.


title: La nuova Canon 5D

author: Mikrofon

text:
Vorrei ordinarla attraveso i banner di
digitalpreview.com
 insiene al nuovo
24-105mm L, qualcuno ha idea se siano affidabili o ne ha esperienza diretta?
Che dite mi fido? Grazie ciao


title: Ricerchiamo artisti per esposizioni aggiornamento..

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/11/25/ricerchiamo-artistipittori-e-fotografi-per-mostre-e-live-performance/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


author: daylight

text:
On 26 Nov 2009 07:59:10 GMT, En Bertran De Born
<
bertran...@hotmail.it
> wrote:
>Assumi un correttore ortografico (e uno che ti metta la punteggiatura), per
>favore!
La colpa e' nostra, le rare volte che ha postato messaggi in italiano
corretto qui hanno insinuato che fosse un fake :-))


title: Vendesi telecamera SONY TRV5E

author: Sandro Boccuccia

text:
Telecamera digitale SONY TRV5E, formato DV-Pal, 800.000 pixel,
fotografie digitali, porta FireWire, Display 3.5, un anno di vita,
condizioni perfette, piccola e compatta. L.2.000.000.
tel 0335.304822


title: Rimedio

author: Russian Martino

text:
Per evitare che il viso delle persone ritratte in primo piano con il flash
con la mia NIKON 880 appaia con una colorazione velata sul grigio (penso a
causa del troppo poco contrasto), ho risolto mettendo nel menů : MORE
CONTRAST e diminuendo l' esposizione a - 0,7 EV


title: Vota la foto e partecipa al contest!!!

author: photoboulevard

text:
Questo messaggio invita tutti i lettori del newsgroup a visitare
www.photoboulevard.com
, all'interno del quale troverete tre concorsi on line
mensili ed  una ricca Guest gallery .
Vi aspetto con ansia e...non dimenticate di spedire i vostri scatti per
partecipare ai contest o per arricchire la nostra bellissima Guest gallery
(oltre 40 ospiti con fotografie per tutti i gusti).
Vi aspetto...
Daniele Matta
daniel...@photoboulevard.com
N.B. Non dimenticate di firmare il guestbook e di esprimere i vostri
commenti e le vostre critiche.


title: ai moderatori e utenti del ng da fotocolombo

author: foto colombo

text:
merate 17-08-2002
la fotocolombo, visto le continue richieste di parecchi uenti, da oggi mette
a disposizione, avvalendosi all' interno della sua organizzazione di esperti
nei vari settori della fotografia, un servizio di supporto tecnico e critico
a tutti coloro che chiedono suggerimenti per ottenere migliori risultati
dalle proprie immagini.
Al momento il servizio non avrà carattere immediato e costante, comunque
cercherà di essere presente con tempi accettabili e risposte che speriamo
essere da voi gradite per un contenuto il più possibile esauriente.
Augurando a tutti buon lavoro
vi saluto
foto colombo
v.le verdi.95
23875 merate lc
www.fotocolombo.com


author: Vittorio Alessio

text:
"foto colombo" <
in...@fotocolombo.com
> ha scritto nel messaggio
news:N7t79.223416$Jj7.5...@news1.tin.it...
> merate 17-08-2002
>
> la fotocolombo, visto le continue richieste di parecchi uenti, da oggi
mette
> a disposizione, avvalendosi all' interno della sua organizzazione di
esperti
> nei vari settori della fotografia, un servizio di supporto tecnico e
critico
> a tutti coloro che chiedono suggerimenti per ottenere migliori risultati
> dalle proprie immagini.
> Al momento il servizio non avrà carattere immediato e costante, comunque
> cercherà di essere presente con tempi accettabili e risposte che speriamo
> essere da voi gradite per un contenuto il più possibile esauriente.
interessante forse ... ma questo è già quello che succede qui normalmente
sul NG ... penso che le Vostre proposte e i Vostri consigli sarebbero sempre
ben accettati anche qui ...
Altra cosa potrebbe essere un reale servizio di consulenza e aiuto sul lato
tecnico, da parte mia, per esempio, posso elogiare il servizio di Emiliano
Trentini - Arcobaleno foto che in più E-mail mi ha dato tutta una serie di
indicazioni ...
Il passo successivo potrebbe essere quello di intervenire anche Voi (intendo
Voi venditori) qui direttamente sul NG ... con una corretta impostazione
evitando gli eventuali errori del passato.
Saluti, Vittorio
www.pbase.com/vitt


title: Fotoreporter di guerra...

author: Max DJ

text:
http://www.kayenna.net/dovere-di-cronaca/1539-libia-due-fotoreporter-uccisi-a-misurata-hetherington-hondros.html
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Fotoreporter di guerra...

author: Nobusama

text:
Max DJ wrote:
>
http://www.kayenna.net/dovere-di-cronaca/1539-libia-due-fotoreporter-
uccisi-a-misurata-hetherington-hondros.html
>
:(
Qui c'è una galleria di foto di hondros scattate in Libia:
http://blogs.sacbee.com/photos/2011/04/chris-hondros-one-of-two-weste.html
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Fotoreporter di guerra...

text:
Nobusama ha pensato forte :
>  :(
> Qui c'è una galleria di foto di hondros scattate in Libia:
>
http://blogs.sacbee.com/photos/2011/04/chris-hondros-one-of-two-weste.html
a volte mi piacerebbe poter fare le stesse cose che fanno questi fotoreporters
, girare il modno per documentare, raccontare, regalare immagini che rimarranno
nella storia.... ma poi mi chiedo: a che prezzo ????
Questi fanno parte di quella piccola schiera di "eroi" senza paura che il mondo
non sa di avere fino a quando uno di loro se ne va.



title: Fotoreporter di guerra...

author: Pedro

text:
Max DJ ha scritto:
> Questi fanno parte di quella piccola schiera di "eroi" senza paura che il
mondo
> non sa di avere fino a quando uno di loro se ne va.
si, va beh!... "eroi senza paura"... non senti un filo di retorica e di
esagerazione?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotoreporter di guerra...

author: MaxDj

text:
Hello, Max!
You wrote  on Thu, 21 Apr 2011 16:22:53 +0200:
 MD> Nobusama ha pensato forte :
 ??>>  :(
 ??>> Qui c'è una galleria di foto di hondros scattate in Libia:
 ??>>
http://blogs.sacbee.com/photos/2011/04/chris-hondros-one-of-two-weste.html
 MD> a volte mi piacerebbe poter fare le stesse cose che fanno questi
 MD> fotoreporters , girare il modno per documentare, raccontare, regalare
 MD> immagini che rimarranno nella storia.... ma poi mi chiedo: a che prezzo ????
 MD> Questi fanno parte di quella piccola schiera di "eroi" senza paura che
 MD> il mondo non sa di avere fino a quando uno di loro se ne va.
Ma tu sei già un erore.
Insulti il tuo prossimo come nessuno saprebbe fare meglio.
Vendi mutande, chiuso in un negozio di 20 metri quadri, per quattro soldi di merda, che non ti permetttono di fare quello che vorresti fare.
Mantenedo il figlio di tua moglie, che giudichi un parassita.
Insomma, conduci una vita di merda, nell'anonimato, eppure vivi.
Questo è essere eori, non andare a morire in posti sperduti, per mostrare al mondo quanto si sia bravi a fare il proprio lavoro.
Pensi che il reporter morto in Libia preferirebbe essere morto o farebbe volentieri a cambio con la tua squallida vita di merda, che ti mantiene in vita e che permette ai tuoi cari di non doverti piangere sopra a una tomba ?
Tra due giorni il reporter sarà dimenticato, la retorica farà il suo corso.
Domani si parlerà di Berlusconi e delle sue zoccole, dopodomani del Milan o dell'Inter, l'altro poi del super potenete obiettivo da 800 / F0.2 della marca XYZ.
E il reporter continiuerà a restare morto.
E pensa, io sarei vissuto anche senza vedere le sue foto dai campi di battaglia.
Come si usa dire: " facile fare il frocio col culoi degli altri " .
P.s. non fare  patetico mostrando umanità, che non ti si addice.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD


title: Fotoreporter di guerra...

text:
Dopo dura riflessione, Pedro ha scritto :
> Max DJ ha scritto:
>
>
>> Questi fanno parte di quella piccola schiera di "eroi" senza paura che il
>> mondo  non sa di avere fino a quando uno di loro se ne va.
>
> si, va beh!... "eroi senza paura"... non senti un filo di retorica e di
> esagerazione?
infatti ho scritto EROI tra virgolette, nel senso che non sono certo veri eroi
da ricordare nei libri di storia, ma bisogna ammettere che pur sapendo di
poterci rimettere la pellaccia, non si fermano davanti a niente pur di portare
a casa uno scatto che possa testimoniare "da dentro" la notizia quello che
succede in certi luoghi !
Tu lo faresti ?...so già la risposta, è guale alla mia......quindi lo vedi che
questa gente ha qualcosa in più di noi "comuni mortali" ?!?! :)



title: Fotoreporter di guerra...

text:
MaxDj ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ma tu sei già un erore.
> che non ti permetttono
> Questo è essere eori,
> farebbe volentieri a cambio
ROTFL... in 4 righe hai dimostrato ancora una volta di essere un emerito
coglione dislesico e coatto, perchè di essere un cagasotto piscialetto codardo
lo hai già dimostrato più di una volta da 6 mesi a questa parte, inutile uomo
dimmerda ! :))
Mi sa tanto che l'unico ad avere e subire una piatta vita dimmerda, qui, sei
soltanto tu, povero mentecatto psicolabile complessato ! :DDDD



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Hello, Max!
You wrote  on Thu, 21 Apr 2011 19:01:16 +0200:
 MD> MaxDj ha usato la sua tastiera per scrivere :
 ??>> Ma tu sei già un erore.
 ??>> che non ti permetttono
 ??>> Questo è essere eori,
 ??>> farebbe volentieri a cambio
 MD> ROTFL... in 4 righe hai dimostrato ancora una volta di essere un
 MD> emerito coglione dislesico e coatto, perchè di essere un cagasotto
 MD> piscialetto codardo lo hai già dimostrato più di una volta da 6 mesi a
 MD> questa parte, inutile uomo dimmerda ! :))
 MD> Mi sa tanto che l'unico ad avere e subire una piatta vita dimmerda,
 MD> qui, sei soltanto tu, povero mentecatto psicolabile complessato !
 MD> :DDDD
bravo, hai sorvolato sul contenuto del messaggio, soffermandoti sugli errori di battitura.
E' un classico di chi non sa cosa replicare.
Comunque, eroe è chi fa qualcosa di eroico, non chi muore ucciso mentre fa delle foto.
Ma per te questo è troppo difficile da capire.
Tu sei eroico, che devi convivere con te stesso 24 ore al giorno, e non deve essere cosa facile.
ciao mutandaro, compi un atto eorico, buttati sotto al tram.
Ti ricorderemo con stima e affetto :-))



title: Fotoreporter di guerra...

text:
MaxDj scriveva il 21/04/2011 :
> bravo, hai sorvolato sul contenuto del messaggio, soffermandoti sugli errori
> di battitura. E' un classico di chi non sa cosa replicare.
Coglione cerebroleso, quando uno scrive "fare a cambio" non è un errore di
battitura !  :DD
> Tu sei eroico, che devi convivere con te stesso 24 ore al giorno, e non deve
> essere cosa facile. ciao mutandaro, compi un atto eorico,
EORICO !  rotfl..lo vedi che non è un errore di battitura , se è ricorsivo
nella tua ignoranza ?!?!?
> buttati sotto al
> tram. Ti ricorderemo con stima e affetto :-))
ROTFL.... sto ancora aspettando di vederti in faccia, coglione psicolabile.. ma
nell'attesa ci facciamo due risate ogni tanto, ricordando le tue performance
telefoniche da pseudomafiosetto complessato e mitomane !
ho detto "ci" perchè ormai sono tanti queli che sanno la verità su di te ! :DDD
si proprio un "Uguccione"... e non è un complimento, credimi ! :DDD



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Hello, Max!
You wrote  on Fri, 22 Apr 2011 09:15:04 +0200:
  MD> complessato e mitomane ! ho detto "ci" perchè ormai sono tanti queli

sono tanti " queli"  ahahahahahah
e parla di ignoranza, il mutandaro.



title: Fotoreporter di guerra...

text:
MaxDj ha detto questo venerdì :
> e []
sei solo un povero psicolabile complessato ! :)
e questo lo sai bene ! :DDD



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Hello, Max!
You wrote  on Fri, 22 Apr 2011 12:04:49 +0200:
 MD> MaxDj ha detto questo venerdì :
 ??>> e []
 MD> sei solo un povero psicolabile complessato ! :)
 MD> e questo lo sai bene ! :DDD
sei allo stremo, non sai più cosa replcare, a parte le solite frasi preconfezionate.
Pensa alle tue mutande, non alla mia povertà.
più ti appaio psicolabile e più significa che ti sto imitando alla perfezione.
solo che io dopo aver scritto questo messaggio torno a essere una persona normale, tu continui ad essere MaxDj, il cacasotto demente mutandaro.
ahahahahah , fantozzi mutandaro



title: Fotoreporter di guerra...

text:
MaxDj ha spiegato il 22/04/2011 :
>  MD> sei solo un povero psicolabile complessato ! :)
>  MD> e questo lo sai bene ! :DDD
>
> "tu continui ad essere MaxDj, il cacasotto demente mutandaro."
questa è la frase che ti descrive alla perfezione... perchè fino a prova
contraria quello che si è sempre cagato nelle mutande sei soltanto tu, il finto
MaxDj , quello che si nasconde dietro un finto nick name e dietro un numero di
teledono occultato da Skype, quello che minaccia la gente e poi nega davantio a
tutti, quello che pensa di poter spaccare la faccia a tutti millantando doti da
istruttore di KravMaga (ROTFL !!!) e poi non ha il coraggio di farsi vedere in
faccia per paura di finire nei guai seri o di prendere una raffica di mazzate
tali da poter rimpiangere di non essere nato morto ! :DDD
ehi, coglione....non è colpa di nessuno se la gente ti ripete sempre le stesse
cose, perchè non c'è nient'altro di nuovo da dire sul tuo conto : tu sei
soltanto un povero psicolabile cerebroleso esaltao mentecatto mitomane
sociopatico complessato coglione !
:)))
e tutto questo non è necessario ripetertelo quotidianamente, tanto lo sai anche
tu guardandoti tutte le mattine allo specchio ! :))
Bye Bye, sacco dimmerda cagamutande.... sarai ricordato per quel che sei, il
cagazotto piscialetto di usenet ! :DDDDDDDDDD



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Hello, Max!
You wrote  on Fri, 22 Apr 2011 17:23:15 +0200:
 MD> MaxDj ha spiegato il 22/04/2011 :
 MD>>> sei solo un povero psicolabile complessato ! :)
 MD>>> e questo lo sai bene ! :DDD
 ??>>
 ??>> "tu continui ad essere MaxDj, il cacasotto demente mutandaro."
 MD> questa è la frase che ti descrive alla perfezione...
veramente descrive perfettamente te, MaxDj il mutandaro per eccellenza.
E' per me un grande e immenso onore e piacere aver coniato il tuo vero nome, il Mutandaro, nome che ormai tutti associano a te qui sul NG.
  MD> ehi, coglione....non è colpa di nessuno se la gente ti ripete sempre
 MD> le stesse cose, perchè non c'è nient'altro di nuovo da dire sul tuo
 MD> conto : tu sei soltanto un povero psicolabile cerebroleso esaltao
 MD> mentecatto mitomane sociopatico complessato coglione !
 MD> :)))
Per "gente" intendi te stesso e le decine di nickname che ti inventi per spalleggiarti ?
Come Ivan, quello che sarebbe venuto a Monza con te.
Ahahahahaha, la tua più grande figura di mmmmeeeerrrrrrddda che hai fatto :-)



title: Fotoreporter di guerra...

author: Uguccione

text:
Il 22/04/2011 17:33, MaxDj ha scritto:
> E' per me un grande e immenso onore e piacere aver coniato il tuo vero nome, il Mutandaro, nome che ormai tutti associano a te qui sul NG.
OH, non diciamo cazzate, sono stato io il primo a dire che vendeva
mutande. Se poi non ti va bene vieni in piazza 8 agosto a Bologna che
porto i miei amici che sono cintura nera di giugiggiu ;-)
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Fotoreporter di guerra...

text:
MaxDj ha detto questo venerdì :
>  ??>> "tu continui ad essere MaxDj, il cacasotto demente mutandaro."
>
>  MD> questa è la frase che ti descrive alla perfezione...
>
>
> veramente []
MaxDj sei tu....io sono MaxDJ !  :)
ma dubito tu capisca la differenza, coglione ! :)
> E' per me un grande e immenso onore e piacere aver coniato il tuo vero nome,
> il Mutandaro, nome che ormai tutti associano a te qui sul NG.
rotfl....veramente gli unici due coglioni che pensano di farmi incazzare
chiamandomi in quel modo siete solo tu e Ucoglione !  :))
quindi rilassati, siete solo due pagliacci, il resto non vi appartiene ! :)
> Per "gente" intendi te stesso e le decine di nickname che ti inventi []
Coglione, quello che si inventa 30 nick name sei solo tu,.... lo hai ammesso
anche in un paio delle tue telefonate da psicolabile ! :DDD



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Fri, 22 Apr 2011 17:37:59 +0200:
 ??>> E' per me un grande e immenso onore e piacere aver coniato il tuo
 ??>> vero nome, il Mutandaro, nome che ormai tutti associano a te qui sul
 ??>> NG.
 U> OH, non diciamo cazzate, sono stato io il primo a dire che vendeva
 U> mutande. Se poi non ti va bene vieni in piazza 8 agosto a Bologna che
 U> porto i miei amici che sono cintura nera di giugiggiu ;-)
Ti dol il merito di aver fatto sapere al mondo che il demente vendesse mutande, ma a coniare il nick " mutandaro" sono stato io :-)
Ho i copy right & left :-)



title: Fotoreporter di guerra...

author: MaxDJ il sano

text:
Hello, Max!
You wrote  on Fri, 22 Apr 2011 18:10:32 +0200:
 ??>>>> "tu continui ad essere MaxDj, il cacasotto demente mutandaro."
 ??>>
 MD>>> questa è la frase che ti descrive alla perfezione...
 ??>>
 ??>> veramente []
 MD> MaxDj sei tu....io sono MaxDJ !  :)
 MD> ma dubito tu capisca la differenza, coglione ! :)
che tu sia coglione lo capisco al volo, non ci vuole molto :-)
 ??>> Per "gente" intendi te stesso e le decine di nickname che ti inventi
 ??>> []
 MD> Coglione, quello che si inventa 30 nick name sei solo tu,.... lo hai
 MD> ammesso anche in un paio delle tue telefonate da psicolabile ! :DDD
Io chiamato te ?
E quando mai ?
non ho tempo da perdere con uno spicolabile che si vanta di massacrare chi entra nel suo negozio
ahahahahahahah



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Il 22/04/2011 18:45, MaxDj ha scritto:
> ma a coniare il nick " mutandaro" sono stato io :-)
> Ho i copy right&  left :-)
domattina lo brevetto e ti frego ;-)



title: Fotoreporter di guerra...

text:
MaxDJ il sano ha detto questo venerdì :
> Io chiamato te ?
> E quando mai ?
AHAHAHAHAHAHAHAH
coglione, le telefonate che mi hai fatto le hanno sentite 30 persone ...e
stanno ancora ridendo di te dopo 2 mesi ! :DDD
tu continua pure a negare, coglione, ma sei lo zimbello di Usenet, fattene una
ragione ! :DDD
> non ho tempo da perdere con uno spicolabile che si vanta di massacrare chi
> entra nel suo negozio
CVD.... prima nega di avermi telefonato e poi conferma i discorsi fatti al
telefono ! :DDD
sei proprio un coglione fesso, e questo lo hai già dimostrato almeno 30 volte !
:DD



title: Fotoreporter di guerra...

author: LaRana

text:
Pedro ha scritto:
> si, va beh!... "eroi senza paura"... non senti un filo di retorica e di
> esagerazione?
Eroi sicuramente no, ma erano persone che facevano con passione il loro
mestiere, con serietà e
responsabilità.
Vorrei consgliarvi questo articolo di Hondros che a me è piaciuto molto
http://digitaljournalist.org/issue0511/dis_hondros.html
Ciao
A



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Il 25/04/2011 10:38, LaRana ha scritto:
> Eroi sicuramente no, ma erano persone che facevano con passione
 > il loro mestiere, con serietà e responsabilità.
Di sicuro ci vuole del coraggio, un filo di incoscienza e tanta
passione. Poi una cosa è andare là 2 giorni, fare qualche foto ad
effetto e tornarsene a casa, ed un'altra è vivere giorno dopo giorno in
una situazione di pericolo continuo dove un lungo tele può essere
scambiato per un lanciarazzi e tu per un bersaglio indifeso.



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Sembra che LaRana abbia detto :
> Eroi sicuramente no, ma erano persone che facevano con passione il loro
> mestiere, con serietà e responsabilità.
fore anche troppa..!



title: Fotoreporter di guerra...

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Di sicuro ci vuole del coraggio, un filo di incoscienza e tanta passione. Poi
> una cosa è andare là 2 giorni, fare qualche foto ad effetto e tornarsene a
> casa, ed un'altra è vivere giorno dopo giorno in una situazione di pericolo
> continuo dove un lungo tele può essere scambiato per un lanciarazzi e tu per
> un bersaglio indifeso.
ecco..facci un grande favore :comprati l'800 e vattene in Libia !



title: Ai posessori di Fuji6900.........

author: Gianfranco Ge.

text:
Ciao ,mi rivolgo a voi che l'avete, č vero che la suddetta macchina va' solo
con batteria ricaricabile NP-80 ?e si puo' solo ricaricare lasciandola
inserita nella macchina ?
Se avete qualche altra curiositą mi fą piacere leggere !!
Grazie


title: Ai posessori di Fuji6900.........

author: Alecs Aspherick

text:
In a0krqe$u46$
1...@nreadb.inwind.it
, Gianfranco Ge.,
franke5...@inwind.it
,
il 29-12-2001 17:43 ha scritto:
> Ciao ,mi rivolgo a voi che l'avete, è vero che la suddetta macchina va' solo
> con batteria ricaricabile NP-80 ?
Si.
e si puo' solo ricaricare lasciandola
> inserita nella macchina ?
No esiste anche un caricabatterie esterno molto rapido, circa 70 minuti per
una ricarica completa.
> Se avete qualche altra curiosità mi fà piacere leggere !!
> Grazie
Si, la macchina permette esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
Alecs


title: Ai posessori di Fuji6900.........

author: Franz

text:
"Gianfranco Ge." <
franke5...@inwind.it
> wrote in message
news:a0krqe$u46$1...@nreadb.inwind.it...
> Ciao ,mi rivolgo a voi che l'avete, è vero che la suddetta macchina va' solo
> con batteria ricaricabile NP-80 ?e si puo' solo ricaricare lasciandola
> inserita nella macchina ?
sì, ma puoi usare un caricabatterie rapido.
> Se avete qualche altra curiosità mi fà piacere leggere !!
> Grazie
puoi scattare una raffica di 5 fotogrammi al secondo e la puoi usare in tutte
le modalità facilmente e comodamente.

se vuoi vedere esempi scattati da me vai su:
www.pbase.com/siberene
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ai posessori di Fuji6900.........

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B853C605.1FD0C%asfe...@supereva.it...
> In a0krqe$u46$
1...@nreadb.inwind.it
, Gianfranco Ge.,
franke5...@inwind.it
,
> il 29-12-2001 17:43 ha scritto:
>
> > Ciao ,mi rivolgo a voi che l'avete, č vero che la suddetta macchina va'
solo
> > con batteria ricaricabile NP-80 ?
>
> Si.
>
> e si puo' solo ricaricare lasciandola
> > inserita nella macchina ?
>
> No esiste anche un caricabatterie esterno molto rapido, circa 70 minuti
per
> una ricarica completa.
............................................................................
............................................................................
.....................................
Ti riferisci forse al mod.Fuji BC 80 ?
Quindi forse allora č meglio caricarla con questo ? Che non lasciandola
dentro la macchina ?
Inoltre ,sempre se cortesemente avete voglia di rispondermi ,cosa mi
consigliate di comprare come accessori opzionali?
Io pensavo una SmartMedia almeno da 64,un'altra batteria ricaricabile e la
custodia morbida per la macchina.
Penso bene o sbaglio qualcosa ?
Grazie e un Augurio a tutti !!!!!!


title: Ai posessori di Fuji6900.........

text:
> "Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B853C605.1FD0C%asfe...@supereva.it...
>> In a0krqe$u46$
1...@nreadb.inwind.it
, Gianfranco Ge.,
>
franke5...@inwind.it
,
>> il 29-12-2001 17:43 ha scritto:
>>
>>> Ciao ,mi rivolgo a voi che l'avete, è vero che la suddetta macchina va'
> solo
>>> con batteria ricaricabile NP-80 ?
>>
>> Si.
>>
>> e si puo' solo ricaricare lasciandola
>>> inserita nella macchina ?
>>
>> No esiste anche un caricabatterie esterno molto rapido, circa 70 minuti
> per
>> una ricarica completa.
> ............................................................................
> ............................................................................
> .....................................
> Ti riferisci forse al mod.Fuji BC 80 ?
Si é quello.
> Quindi forse allora è meglio caricarla con questo ? Che non lasciandola
> dentro la macchina ?
Non é meglio, é solo molto più veloce.
> Inoltre ,sempre se cortesemente avete voglia di rispondermi ,cosa mi
> consigliate di comprare come accessori opzionali?
> Io pensavo una SmartMedia almeno da 64,un'altra batteria ricaricabile e la
> custodia morbida per la macchina.
Io al momento ho preso solo una seconda batteria e una CF da 128MB.
> Penso bene o sbaglio qualcosa ?
> Grazie e un Augurio a tutti !!!!!!
Non sbagli niente, ti consiglio di prendere subito la CF da 128mb e la
seconda batteria.
Alecs


title: Ai posessori di Fuji6900.........

author: emml

text:
from enzo:
non vorrei dire una bufala.....
ma secondo me anche questa va bene per la 6900....o perlomeno mi sembra di aver
letto da qualche parte on line....
saluti
enzo



title: Ai posessori di Fuji6900.........

text:
> > Ciao ,mi rivolgo a voi che l'avete, č vero che la suddetta macchina va'
solo
> > con batteria ricaricabile NP-80 ?e si puo' solo ricaricare lasciandola
> > inserita nella macchina ?
> > Se avete qualche altra curiositą mi fą piacere leggere !!
> > Grazie
>
> from enzo:
> non vorrei dire una bufala.....
> ma secondo me anche questa va bene per la 6900....o perlomeno mi sembra di
aver
> letto da qualche parte on line....
> saluti
> enzo
>
Scusa enzo ma non capisco cosa intendi dire !!!!!! questa cosa?


title: Una D80 quanto vale?

author: Giovanni

text:
Secondo voi quale e' il valore di una D80 tenuta bene ed usata
amatorialmente poco?


title: Una D80 quanto vale?

author: Keller

text:
> Secondo voi quale e' il valore di una D80 tenuta bene ed usata
> amatorialmente poco?
>

Solo corpo circa 200 euro.

K


title: Una D80 quanto vale?

text:
03/09/12 09:03Yorgos[IND][ART]

> Il Mon, 03 Sep 2012 08:55:50 +0200, Giovanni ha scritto:
>
>> Secondo voi quale e' il valore di una D80 tenuta bene ed usata
>> amatorialmente poco?
>
> Forse pu� esserti utile:
http://goo.gl/OYfCx

Uhhhh, bello, la mia S5 vale ancora oltre 500...

Grazie!!!


title: Notizia sconcertante

author: TomRiker

text:
Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo dal
suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
professional.
Voi ne sapere qualcosa????
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: Notizia sconcertante

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 31 Aug 2005 16:52:41 +0200, TomRiker ha scritto:
> Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo dal
> suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
> professional.
mi pare un po' grossa come bufala. Chissà se col latte ci viene la
mozzarella...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Notizia sconcertante

author: canonman

text:
TomRiker ha scritto:
> Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo dal
> suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
> professional.
> Voi ne sapere qualcosa????
sarebbe ora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> --
> Naturalmente e sempre tutto IMHO
>
www.tomriker.org
>
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
> Ciao
> Giuseppe
> Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Notizia sconcertante

text:
canonman ha scritto:
> TomRiker ha scritto:
> > Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo
dal
> > suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
> > professional.
> > Voi ne sapere qualcosa????
> sarebbe ora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ok....scherzavo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: Notizia sconcertante

author: fortifaiv

text:
> Voi ne sapere qualcosa????
Si confermo. Me l'ha detto anche mio cugino.



title: Notizia sconcertante

text:
"fortifaiv" <
jd...@libero.it
> wrote in message
news:df4gpc$gkf$1...@news.newsland.it...
>
> Si confermo. Me l'ha detto anche mio cugino.
>
> --
Ma e' tuo cugino come nella canzone di Elio e le storie tese o qualcuno che
e' nel campo???


title: Notizia sconcertante

text:
>Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo dal
>suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
>professional.
>
>Voi ne sapere qualcosa????
Io avevo letto da qualche parte che Sony era interessata all'acquisto
del settore digitale di Nikon. Che sia vero o falso comunque per ora
non s'e' fatto nulla. Che invece voglia ritirarsi dal mercato
professional non ci credo, tantopiu' in questo periodo in cui il
fatturato e' aumentato.
merlinO


title: Notizia sconcertante

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:1125500913.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> >Voi ne sapere qualcosa????
>
> Io avevo letto da qualche parte che Sony era interessata all'acquisto
> del settore digitale di Nikon. Che sia vero o falso comunque per ora
> non s'e' fatto nulla. Che invece voglia ritirarsi dal mercato
> professional non ci credo, tantopiu' in questo periodo in cui il
> fatturato e' aumentato.
>
> merlinO
Adesso non so se ho capito male ma mi parlava di mercato italiano e che ci
fossero in italia sono pochi professionisti e che quindi il gioco non ne
vale la candela.
Poi ribadisco sono voci che mi sono arrivate e che prendo con le pinze.
Ho solo voluto condividere questa notizia.
Ciao
G.


title: Notizia sconcertante

author: normalman

text:
> Ma e' tuo cugino come nella canzone di Elio e le storie tese o qualcuno
che
> e' nel campo???
L'ha confermato mio zio che è nel campo...
Gli ho telefonato poco fa e ha detto che appena finisce col trattore mi
richiama e mi spiega meglio...
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Notizia sconcertante

text:
"normalman" <
norm...@normalman.it
> wrote in message
news:212Z177Z4Z252Y1...@usenet.libero.it...
> L'ha confermato mio zio che è nel campo...
> Gli ho telefonato poco fa e ha detto che appena finisce col trattore mi
> richiama e mi spiega meglio...
>
> Ciao
ROTFL


title: Notizia sconcertante

text:
>Adesso non so se ho capito male ma mi parlava di mercato italiano e che ci
>fossero in italia sono pochi professionisti e che quindi il gioco non ne
>vale la candela.
messa cosi' mi sembra ancora piu' imrpobabile
merlinO


title: Notizia sconcertante

text:
fortifaiv wrote:
>> Voi ne sapere qualcosa????
>
> Si confermo. Me l'ha detto anche mio cugino.
in questi casi si dice cugggino :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Notizia sconcertante

author: GIANFRANCO

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zjRe.3111$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo
> dal
> suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
> professional.
>
> Voi ne sapere qualcosa????
e dove č la notizia??
si tratta solo da parte di Nikon di ratificare che i professionisti  l'hanno
scaricata....


title: Notizia sconcertante

author: Andrea "Rigido"

text:
Il 31/08/2005 17:14 TomRiker ha scritto:
> Adesso non so se ho capito male ma mi parlava di mercato italiano e che ci
> fossero in italia sono pochi professionisti e che quindi il gioco non ne
> vale la candela.
Scusa se mi intrometto ma un motivo per cui ho Canon e non Nikon č la Nital.
Da quello che so si tratta di importatore ufficiale e non di una qualche
succursale Nikon. Quindi o Nikon smette di fabbricare fotocamere professionali
(ma sarebbe come darsi una fucilata sulle palle) o vieta a Nital di vendere
dette fotocamere in Italia...a che pro?
Sicuro non si parlasse della *KODAK*? Notizia che ho letto anche io su
Fotografia Reflex (lo so, ma che ci posso fare se leggo solo questa? :P )
--
Ciao,
Andrea "Rigido".


title: Notizia sconcertante

author: John Smith

text:
TomRiker wrote:
> Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo dal
> suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
> professional.
>
> Voi ne sapere qualcosa????
_veleno_mode_on_
Azz, credevo lo avesse gia' fatto!!
_veleno_mode_off_
> --
> Naturalmente e sempre tutto IMHO
>
www.tomriker.org
>
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
>
> Ciao
> Giuseppe
Ciao
> Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)
Ma sai che @@!  :)
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Notizia sconcertante

author: eclipse

text:
"John Smith" ha scritto:
>> Un mio amico che fa il fotografo professionista (ed usa Nikon) ha saputo
>> dal
>> suo fotospacciatore di fiducia che Nikon vorrebbe ritirarsi dal mercato
>> professional.
>> Voi ne sapere qualcosa????
> _veleno_mode_on_
>
> Azz, credevo lo avesse gia' fatto!!
Ma LOL!!


title: Notizia sconcertante

author: Zio!

text:
> Io avevo letto da qualche parte che Sony era interessata all'acquisto
> del settore digitale di Nikon. Che sia vero o falso comunque per ora
> non s'e' fatto nulla.
Forse perchè c'e' una collaborazione con konica-minolta?
Ah già in Italia esiste solo Canon e Nikon...;-)
Zio!


title: Notizia sconcertante

text:
"Zio!" ha scritto:


Collaborazione?! Per Minolta, Sony fa solo i sensori, come del resto li fa
anche per Nikon.
ciao
eclipse


title: Notizia sconcertante

author: detto

text:
eclipse ha scritto:
> "Zio!" ha scritto:



> ciao
> eclipse
..leggi un pò qua:
http://www.dpreview.com/news/0507/05071902kmsony.asp
Penso che sarà un sodalizio interessante...



title: Notizia sconcertante

text:
"detto"  ha scritto:
>> Collaborazione?! Per Minolta, Sony fa solo i sensori, come del resto li
>> fa
>> anche per Nikon.
> ..leggi un pò qua:
http://www.dpreview.com/news/0507/05071902kmsony.asp
>
> Penso che sarà un sodalizio interessante...
Ah però... :)
Niente...oromai i marchi storici della fotografia non ce la fanno proprio
più a stare sul mercato, senza i colossi dell'elettronica.
ciao
eclipse


title: [OT mercatino]

author: Silmon

text:
TOKINA AFD 19-35 f3.5-4.5 in eccellenti condizioni.
In asta su Ebay
Numero oggetto:
7578493406
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MjU5Mw
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LA reflex più economica?

text:
Un' amica vorrebbe prendere una reflex solo ed esclusivamente per non
avere lo shutter lag e un af indecoroso. Quindi non gli frega niente se
canon ha il nuovo 70-200 f2.8 is II ^_^
Io gli ho sconsigliato subito canon e nikon, orientandola su pentax e
soony, con una puntatina su olympus.
Detto questo, qual'è quella più economica, in abbinamento ad un
obiettivo kit (18-55)?
Io ho trovato una sony sul sito mediaworld per poco meno di 400€ mi
pare.
Altro?
--
Il tutto, imho!


title: LA reflex più economica?

author: legion

text:
Colin82 ha scritto:
> Io gli ho sconsigliato subito canon e nikon, orientandola su pentax e
> soony, con una puntatina su olympus.
> Altro?
>
olympus 420 kit l'ho vista a meno di 300


title: LA reflex più economica?

text:
>legion <legion*at*@birra*dot*.it> wrote:
> olympus 420 kit l'ho vista a meno di 300
Segno, thanks!
Ti ricordi mica dove, per caso?
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: LA reflex più economica?

text:
Colin82 ha scritto:
> Io ho trovato una sony sul sito mediaworld per poco meno di 400€ mi
> pare.
La nuova E-450 a circa 380, se trovi una fineserie della E-420 risparmi
ancora, ne ho presa una tempo addietro a 299 da
www.metrophoto.it
, ma
credo le abbiano finite.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: LA reflex più economica?

author: Pastello

text:
"Colin82"
Quando decidi, se vuoi, ti faccio una ricerca-prezzi ...    Ciao.


title: LA reflex più economica?

text:
Colin82 ha scritto:
>> legion <legion*at*@birra*dot*.it> wrote:
>
>> olympus 420 kit l'ho vista a meno di 300
>
> Segno, thanks!
> Ti ricordi mica dove, per caso?
fotocolombo


title: LA reflex più economica?

author: Maurino

text:
Il 25/03/2010 12.55, Colin82 ha scritto:
>> legion<legion*at*@birra*dot*.it>  wrote:
>
>> olympus 420 kit l'ho vista a meno di 300
>
> Segno, thanks!
> Ti ricordi mica dove, per caso?
> Colin.
Su ebay in inghilterra si trovano i kit a circa quella cifra. Si trovano
anche la e-450 (poca differenza con la e-420) con il doppio kit (14-42 +
40-150 copre quindi dal 28mm al 300mm con una discreta qualitï¿œ) a poco
piï¿œ di 400 euro.
In Germania l'importatore Limal ne vende molte in asta:
http://cgi.ebay.it/OLYMPUS-E-420-ZUIKO-DIGITAL-DOUBLE-ZOOM-KIT-WIE-NEU-OVP_W0QQitemZ320506621842QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item4a9faeef92
credo vadano via sui 350 con il doppio zoom
mauro


title: LA reflex più economica?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jfwu7t.1hjf72b1daht06N%fotocoli...@gmail.com...
> Un' amica vorrebbe prendere una reflex solo ed esclusivamente per non
> avere lo shutter lag e un af indecoroso. Quindi non gli frega niente se
> canon ha il nuovo 70-200 f2.8 is II ^_^
> Io gli ho sconsigliato subito canon e nikon, orientandola su pentax e
> soony, con una puntatina su olympus.
> Detto questo, qual'ï¿œ quella piï¿œ economica, in abbinamento ad un
> obiettivo kit (18-55)?
> Io ho trovato una sony sul sito mediaworld per poco meno di 400ï¿œ mi
> pare.
> Altro?
Guglando pigramente per ben due minuti non ho trovato nulla a meno di
questa:
http://www.linux103.it/product_info.php?cPath=660_663&products_id=771
Sconosco il venditore.
Dai 350 ai 380 si trova un po' di tutto (come entry level, ovvio).
Ciao,
Francesco


title: LA reflex più economica?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 25/03/2010 12:50, Colin82 ha scritto:
> Io gli ho sconsigliato subito canon e nikon, orientandola su pentax e
> soony, con una puntatina su olympus.
>
Ma mi spieghi perché ?
E' così importante ed indispensabile seguire il gregge o andare
necessariamente nella sua direzione opposta ?
Non capisco perché la tua amica non dovrebbe scegliere solo in base al
rapporto qualità/prezzo, fregandosene se è di questa o di quella marca.
Ciao.


title: LA reflex più economica?

author: straitouttahell

text:
On 25 Mar, 12:50,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Un' amica vorrebbe prendere una reflex solo ed esclusivamente per non
> avere lo shutter lag e un af indecoroso
per meno di 1200 euro (parliamo di nuovo) un af decoroso non ce lo
compri.


title: LA reflex più economica?

author: Marco Ricci

text:
> Io gli ho sconsigliato subito canon e nikon, orientandola su pentax e
> soony, con una puntatina su olympus.
sicuramente l'hai aiutata a scegliere :)
1000D con 18/55
se e' ancora troppo cara un kit olympus.


title: LA reflex più economica?

author: Alfaking

text:
On 25 Mar, 12:50,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Altro?
nuova ?
perchè se si accontenta di una (poco) usata ho una sony alpha 200 che
cerca casa...


title: LA reflex più economica?

text:

Esagerato !
Attualmente la 550D ha sicuramente il miglior rapporto
prezzo/prestazioni, e l'AF è decorosissimo, per "indecoroso" immagino
che intendesse quello solo a contrasto delle compatte.
Ciao.


title: LA reflex più economica?

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
> Ma mi spieghi perché ?
PErche cosa?
>
> E' così importante ed indispensabile seguire il gregge o andare
> necessariamente nella sua direzione opposta ?
>
> Non capisco perché la tua amica non dovrebbe scegliere solo in base al
> rapporto qualità/prezzo, fregandosene se è di questa o di quella marca.
Lei ha come primo criterio, lo spendere meno possibile. Canon costa di
più, nikon pure. Se ci fosse un kit con 1000d+300f2.8 IS a 600€ e sony
alpha xxx con 18-55 a 500€ lei prenderebbe la sony.
Quindi guardiamo solo il costo, al momento. Se poi per 20€ in più prende
roba meglio, vedrà un po' lei.
Se troviamo una canon o una nikon più economica, ben venga.
>
> Ciao.



title: LA reflex più economica?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> sicuramente l'hai aiutata a scegliere :)
Canon è il male, lo sai bene ^_^
> 1000D con 18/55
NOn è la più economica, mi sa.
>
> se e' ancora troppo cara un kit olympus.
>
>
Ecco, vada per il kit oly.



title: LA reflex più economica?

text:
>Alfaking <
favia.al...@gmail.com
> wrote:
>
> nuova ?
eh si. anche io ho detto che io prendo quasi tutto usato, ma non gli
frega.
> perchè se si accontenta di una (poco) usata ho una sony alpha 200 che
> cerca casa...
MEtti un annuncio qua, si sa mai...



title: LA reflex più economica?

text:
>straitouttahell <
straito...@gmail.com
> wrote:
> per meno di 1200 euro (parliamo di nuovo) un af decoroso non ce lo
> compri.
Ah ah, dai su, è abituata con una compattina nikon di 4-5 anni fa; non
credo gli serva una 1D.



title: LA reflex più economica?

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Un' amica vorrebbe prendere una reflex
Grazie a tutti. In pratica mi pare che la meno costosa č oly 420.
Riferirň, poi vedra lei eh, io meno ci entre, meglio č... ^_^



title: LA reflex più economica?

text:
On 25 Mar, 18:46, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Attualmente la 550D ha sicuramente il miglior rapporto
> prezzo/prestazioni, e l'AF decorosissimo
Hai ragione, e' che provare la D2X mi ha rovinato per sempre il
concetto di "decoro" della maf.
Ho fatto foto istantanee dove accendevo la macchina e scattavo senza
neanche puntare, perfettamente esposte e a fuoco.
Peccato che fosse praticamente l'unica cosa in cui la D2X eccellesse
rispetto alle macchine attuali...
Ora pero' son diventato esigente... Tipo, per esempio, la D300 ha un
AF "decoroso"
La D90 ha un AF "ai limti striminziti dell'accettabile, ma perche' son
buono"


title: LA reflex più economica?

text:
Il 25/03/2010 18:50, Colin82 ha scritto:
>> Ma mi spieghi perché ?
>>
> PErche cosa?
>
Era quotato:
"Io gli ho sconsigliato subito canon e nikon, orientandola su pentax e
soony, con una puntatina su olympus."
> Se troviamo una canon o una nikon più economica, ben venga.
>
Appunto.
Ciao.


title: LA reflex più economica?

text:

Gia !
Usare le macchine top di gamma crea qualche problema a riabituarsi alle
inferiori, scommetto che prima di provare la D2X l'AF della D90 ti
sembrava eccellente :-)
Cmq per me la velocità dell'AF non è di primaria importanza, per via del
tipo di foto che faccio, preferisco usare il solo sensore centrale
dell'AF che con l'obiettivo f/2.8 è ad alta precisione, e l'USM non mi
fa mancare neanche la velocità.
Ciao.


title: LA reflex più economica?

author: Nemesis

text:
On Mar 25, 6:50 pm,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> > se e' ancora troppo cara un kit olympus.
>
> Ecco, vada per il kit oly.
> Colin.
Secondo me la e-520 è un buon affare adesso:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_504&products_id=4839


title: LA reflex più economica?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Colin82 ha scritto:

Sony Alpha 230 a 305 euro + SS
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LA reflex più economica?

text:
Nemesis ha scritto:
>
> Secondo me la e-520 č un buon affare adesso:
>
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_504&products_id=4839
A quel prezzo direi proprio di si!



title: LA reflex più economica?

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> legion <legion*at*@birra*dot*.it> wrote in news:4bab4e99$0$1110
> $
4faf...@reader2.news.tin.it
:
> > olympus 420 kit l'ho vista a meno di 300
> Altrimenti sony alfa 230 in kit, mi pare stia sui 349�.
305.



title: LA reflex più economica?

author: Piotre

text:
Colin82 wrote:
> Io ho trovato una sony sul sito mediaworld per poco meno di 400€ mi
> pare.
> Altro?
http://www.ilfotoamatore.it/listaprodotti.asp?R=3&F=3&P=1&Ord=Pasc


title: LA reflex più economica?

author: Fil

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hoi2tg$49c$1...@speranza.aioe.org...
> Nemesis ha scritto:
>>
>> Secondo me la e-520 è un buon affare adesso:
>>
>>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_504&products_id=4839
>
> A quel prezzo direi proprio di si!
... ma, a parità di prezzo, ritieni che la Olympus sia meglio di questa?:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=7129


title: LA reflex più economica?

text:
Fil ha scritto:
>
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>>>
>>>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_504&products_id=4839

>>>
>> A quel prezzo direi proprio di si!
>
> ... ma, a parit� di prezzo, ritieni che la Olympus sia meglio di questa?:
>
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=7129
Siamo li, subentrano i gusti personali.
La 520 ha lo stabilizzatore sul sensore, la Canon puo' salire di piu'
con gli iso.
Oly ha degli obiettivi nuovi "interessanti" a prezzi umani (tipo il 9-18
od il 15-54/2.8-3.5), Canon ha un parco obiettivi usato decisamente piu'
vasto, oltre alla maggiore disponibilita' di fissi luminosi senza
svenarsi (tipo il 35/2 o il 50/1.8-1.4).
Quindi dipende dal tipo di foto e dai gusti personali.
Ciao



title: domanda...

author: Paolo Gulotta

text:
esiste un sito rigorosamente in italiano, che spieghi passo passo, tutto
sulla fotografia (i vari termini "esposizione, guadagno,grand'angolo,focale
ecc..." i trucchi per ottenere delle foto eccellenti) digitale e non.
Grazie.


title: domanda...

author: Zuk

text:
Mon, 13 May 2002 19:23:25 +0200,
 "Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> scrisse:
>esiste un sito rigorosamente in italiano, che spieghi passo passo, tutto
vai su un motore di ricerca qualsiasi e cerca "tecnica fotografica"
Ciao!!


title: Siti vendita online giapponesi

author: Rubens©

text:
Cerco siti di vendita online giapponesi.
Oppure una indicazione di motore di ricerca, con i comandi da usare
per trovare i siti (per es. scegliendo prima la nazione di
pubblicazione del sito e poi la categoria cercata).
Grazie mille.
                                                          -Rubens-
    "...ogni azione della nostra vita,
           anche la più piccola,
     è responsabile della bruttezza
           o bellezza della terra"
            -Augusto Daolio-


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Gabriele

text:
          Ciao a tutti,
mi chiamo Gabriele e da qualche giorno sto seguendo un pò tutte le vostrre
discussioni e anche leggo altri forum x farmi un'idea migliore sul mercato
della macchine digitali (compatte). Io avrei una Pentax da 2 Megapixels, 2
anni fa quando la comprai da mio fratello era la migliore in commercio (da 2
Mp), così dicevano le riviste... ovviamente io non sono espertissimo e
quindi non posso parlare da tecnico. Mi sono trovato benissimo ma mi sono
accorto che negli ultimi ero alla ricerca di foto un pò diverse, magari
paesaggi, tramonti o comunque foto con scarsa illuminazione alla sera e la
mia Pentax mi ha lasciato un pò perplesso a riguardo, insomma vorrei capire
cosa dovrei comprare x vedere unn effettivo miglioramento. Vorrei una
macchina non troppo ingombrante magari anche con settaggi manuale x andare a
sopperire dove ve ne sia bisogno alle mancanze dell'automatico con un
incremento della qualità dell'immagine.
Sono andato a domandare in qualche negozio e centro commerciale e ho avuto
pareri discordanti... chi mi dice che il minimo è una sony dsc-v1.. altri
che mi hanno detto che almeno bisogna andare su una Nikon 8700 o su unna
reflex come la canon 300d. Voi cosa mi consigliate, c'è proprio bisogno di
fare subito un salto sulle reflex oppure visto la mia non grgande esperienza
è sufficiente una buona "prosumer" x vedere unna effettiva differenza di
qualità?
Vi ringrazio anticipatamente x la pazienza di leggermi.
Gabriele
P.S. Vorrei facesse anche delle macro di buona qualità, vorrei fare delle
foto ad oggetti molto piccoli con luce artificiale.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: MarcuZZo

text: io se fossi in te e se avessi un po' di soldini comprerei la 300d


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Michele PIZZUTI

text:
D'accordo all'80%.
Ha detto però che vuole fare macro spinte.
Una alternativa potrebbe essere la Panasonic fz 20?
Ciao. Michele
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio
news:5PU6d.18943$75.8...@news3.tin.it...



title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
                    Il 30 Set 2004, 16:33, "MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto:
> io se fossi in te e se avessi un po' di soldini comprerei la 300d
>

Lo so, dicono tutti che è la migliore soluzione ma a che prezzo? 1200
euro... in questo momento x me sono un pò troppi.... Tu dici che con altre
macchine meno costose tipo canon ixus 500 o sony dsc-v1 non avrei un netto
miglioramento come qualità dell'immagine rispetto alla mia Pentax?
Ciao



title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Gordon Comstock

text:
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto.
> io se fossi in te e se avessi un po' di soldini comprerei la 300d
oppure aspetta di sentire come va la nuova Pentax *1st DS, che dovrebbe
costare piu' o meno come la 300d ma e' piu' moderna
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istds.asp
gordon


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: gabriele

text:
Insomma tutti mi consigliate di aspettare e prendere una reflex digitale in
ogni caso piuttosto di prendere una "prosumer" come la sony in questo
momento?
> > io se fossi in te e se avessi un po' di soldini comprerei la 300d
>
> oppure aspetta di sentire come va la nuova Pentax *1st DS, che dovrebbe
> costare piu' o meno come la 300d ma e' piu' moderna
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istds.asp
>
> gordon
>




title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Tiz

text:
...cut
>Vorrei una
> macchina non troppo ingombrante magari anche con settaggi manuale x andare
a
> sopperire dove ve ne sia bisogno alle mancanze dell'automatico con un
> incremento della qualità dell'immagine.
Da ciò che dici si evince che la cosa di cui hai bisogno è
leggere un libro di fotografia, vedrai che ti rispondi da solo
e ti darai del coglione dopo per quello che hai scritto! (non te la
prendere,
è successo lo stesso anche a me...)
> Sono andato a domandare in qualche negozio e centro commerciale e ho avuto
> pareri discordanti... chi mi dice che il minimo è una sony dsc-v1.. altri
> che mi hanno detto che almeno bisogna andare su una Nikon 8700 o su unna
> reflex come la canon 300d.
Prima devi capire cosa vuoi e poi orientarti di conseguenza,
il fatto è che per capire quello che vuoi servono le nozione basilari
della fotografia!
>Voi cosa mi consigliate, c'è proprio bisogno di
> fare subito un salto sulle reflex oppure visto la mia non grgande
esperienza
> è sufficiente una buona "prosumer" x vedere unna effettiva differenza di
> qualità?
Se prendi una 1DsMarkII nuova fiammante (per la modica
cifra di 8000 Euri senza obiettivo) e non hai nessuna conoscenza fotografica
l'unico
miglioramento che avrai è avere foto più grosse e con meno rumore!
> Vi ringrazio anticipatamente x la pazienza di leggermi.
> Gabriele
Ti consiglio: "Corso Avanzato di Fotografia" in primis e "La composizione
fotografica"
in secundis, entrambi di Bryan Peterson ed editi da "Editrice Reflex"
http://www.reflex.it/libri_biblio/biblio_tutti.htm
A me hanno aperto gli occhi e causato uno svuotamento di portafogli!!!
Ciao!


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Pastello

text: Ti consiglio la nuova Olympus az-2 zoom


title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
Se non sei un maniaco di spot, braketing, ecc. ti sconsiglio una reflex:
costa di più, è più seccante da usare, è ingombrantissima, ecc.
Io ho una fuji f700 e quasi quasi ne cerco una più tascabile.


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: inaltomare

text:
Il Thu, 30 Sep 2004 14:32:03 GMT, Gabriele ha scritto:
> Mi sono trovato benissimo ma mi sono
> accorto che negli ultimi ero alla ricerca di foto un pò diverse, magari
> paesaggi, tramonti o comunque foto con scarsa illuminazione alla sera e la
> mia Pentax mi ha lasciato un pò perplesso a riguardo, insomma vorrei capire
> cosa dovrei comprare x vedere unn effettivo miglioramento.
prima di tutto sei sicuro di essere a conoscenza delle tecniche di base
della fotografia? Altrimenti è meglio che prima ti leggi una guida o segui
un corso interattivo su cd-rom.
> Vorrei una
> macchina non troppo ingombrante magari anche con settaggi manuale x andare a
> sopperire dove ve ne sia bisogno alle mancanze dell'automatico con un
> incremento della qualità dell'immagine.
le impostazioni manuali non incrementano la qualità dell'immagine ma le
possibilità creative. In pratica puoi gestire come vuoi tu la profondità di
campo e l'effetto mosso.
> Sono andato a domandare in qualche negozio e centro commerciale e ho avuto
> pareri discordanti... chi mi dice che il minimo è una sony dsc-v1.. altri
> che mi hanno detto che almeno bisogna andare su una Nikon 8700 o su unna
> reflex come la canon 300d.
ovvio che la reflex è il top sia come qualità dell'immagine (basso rumore)
sia per le possibilità creative che ti mette a disposizione e anche sulla
comodità di utilizzo (non devi continuare a premere tastini e navigare tra
i menu).
Di contro la reflex è più costosa (considera anche la spesa per le ottiche)
e per l'ingombro (considera anche qui che le ottiche te le devi portare in
giro)
Le compatte prosumer (tipo la nikon 8700-8700) sono più compatte di una
reflex ma sono cmq ingombranti da portare sempre in giro e inoltre sono
veramente troppo costose (considerando il rapporto prezzo prestazioni, a
quel punto secondo me è meglio puntare direttamente su una reflex.
Le compattone è vero che mettono a disposizione molte funzioni (lunghe
focali, braketing, controlli manuali, stabilizzatore, ecc) però hanno gli
stessi limiti delle compatte: sensore piccolo e quindi molto rumoroso,
complicate da utilizzare a livello manuale.
Se proprio sei orientato in questa categoria allora prendi in
considerazione le 5 MP che costano molto meno delle attuali (e costose) 8
MP. Una su tutte la Minolta A1.
L'ultima possibilità sono le compatte con i controlli manuali. Queste le
puoi portare veramente in tasca, offrono discrete possibilità creative,
costano decisamente meno (dai 200 ai 400 euro). L'unico neo è che di solito
hanno uno zoom ridotto (3x) ma nelle foto di paesaggi vanno cmq bene.
Qui direi che vai sul sicuro con Canon A75, A85, A80, A95
> Voi cosa mi consigliate, c'è proprio bisogno di
> fare subito un salto sulle reflex oppure visto la mia non grgande esperienza
> è sufficiente una buona "prosumer" x vedere unna effettiva differenza di
> qualità?
per prima cosa ti consiglio un buon corso sulla tecnica di base della
fotografia, senza queste conoscenze anche la più costosa e tecnologica
delle fotocamere ti permette di avere belle foto. Le foto le fa il
fotografo non la macchina.
Per quanto riguarda la fotocamera direi che la tua 2MP è alquanto limitata
nelle funzioni creative.
A seconda delle caratteristiche di compattezza e del tuo budget puoi
scegliere (anche in base alle considerazioni che ti ho scritto sopra):
se cerchi qualcosa che stia in tasca e costi poco allora canon Axx
se hai + soldi (500 -600 euro) e non è richiesta troppa compattezza allora
minolta A1
se hai molti + soldi (minimo 1000 euro) e non ti interessa per nulla la
compattezza allora sicuramente una reflex digitale
> P.S. Vorrei facesse anche delle macro di buona qualità, vorrei fare delle
> foto ad oggetti molto piccoli con luce artificiale.
tutte le compate hanno la funzione macro... alcune mettono a fuoco a pochi
cm altre a decine di cm... secondo me non cambia molto. Quello che è
indispensabile invece è il cavalletto.
Con la reflex ti serve un obiettivo macro.


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Daniele

text:
In article <
82Z84Z154Z198Y1...@usenet.libero.it
>, gabri71
@
libero.it
 says...

Io vendo una panasonic Fz 10 ...
se ti interessa
dadodido @ libero . it


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: Judas

text:
Gabriele <
gab...@libero.it
> wrote in message
82Z84Z154Z198Y1...@usenet.libero.it...
> Sono andato a domandare in qualche negozio e centro commerciale e ho avuto
> pareri discordanti... chi mi dice che il minimo è una sony dsc-v1.. altri
> che mi hanno detto che almeno bisogna andare su una Nikon 8700 o su unna
> reflex come la canon 300d. Voi cosa mi consigliate, c'è proprio bisogno di
> fare subito un salto sulle reflex oppure visto la mia non grgande
esperienza
> è sufficiente una buona "prosumer" x vedere unna effettiva differenza di
> qualità?
> Vi ringrazio anticipatamente x la pazienza di leggermi.
> Gabriele
Io sono convinto che una buona foto la faccia il fotografo, non
l'attrezzatura..........Con questo non voglio dire che tu non sia bravo. In
effetti se la macchina può scattare solo in automatico e con lettura
esposimetrica con sistema multizona, allora in effetti i limiti si
sentono....Io se voglio un controllo personale sulla luce, imposto la
lettura esposimetrica spot (sulla A60 si può fare) e scatto in manuale o a
priorità di diaframmi. Così espongo esattamente quello che voglio
esporre....Queste caratteristiche le hanno anche macchine da meno di 200
euro....ad esempio la mia Canon A60 ce l'ha e ora la trovi a meno di 200
euro....se 2Mp ti bastano direi che potrebbe essere un'ottima soluzione.
Macchine semiprofessionali o addirittura reflex......come al solito i
commessi cercano di venderti quello che costa di più. Prendi una reflex se
hai esigenza di usare obiettivi più estremi, tipo grandangolari più spinti
(che in effetti nel paesaggio che vorresti fare sarebbero utili), o
teleobiettivi. Sennò una semiprofessionale, tipo la Nikon che ti hanno
suggerito o anche la Canon G5 o la nuova G6....
Se decidi per la reflex vai a provare anche la Nikon D70.....
--
-----------
JUDAS


title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
2s2q4kF...@uni-berlin.de...
> Ti consiglio: "Corso Avanzato di Fotografia" in primis e "La composizione
> fotografica"
> in secundis, entrambi di Bryan Peterson ed editi da "Editrice Reflex"
>
>
http://www.reflex.it/libri_biblio/biblio_tutti.htm
>
> A me hanno aperto gli occhi e causato uno svuotamento di portafogli!!!
Ooooooooooohhhhh..........era ora!!!!!!! Finalmente qualcuno che invece di
consigliare le migliori macchine in commercio, consiglia di diventare un
bravo fotografo!!!
Ho notato, in effetti, che su questo NG, un po' come su it.hobby.hi-fi, si
tende ad avere la migliore attrezzatura (magari per potersene vantare)
piuttosto che "la migliore-per-quello-che-dobbiamo-farci"...............
Ciao
JUDAS


title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
inaltomare <
ina...@re.it
> wrote in message
jfzkhub2ieys$.5j0ex7ee8wn2.dlg@40tude.net...
> le impostazioni manuali non incrementano la qualità dell'immagine ma le
> possibilità creative. In pratica puoi gestire come vuoi tu la profondità
di
> campo e l'effetto mosso.
Approvo e sottoscrivo......
> Se proprio sei orientato in questa categoria allora prendi in
> considerazione le 5 MP che costano molto meno delle attuali (e costose) 8
> MP. Una su tutte la Minolta A1.
Approvo e sottoscrivo......
> L'ultima possibilità sono le compatte con i controlli manuali. Queste le
> puoi portare veramente in tasca, offrono discrete possibilità creative,
> costano decisamente meno (dai 200 ai 400 euro). L'unico neo è che di
solito
> hanno uno zoom ridotto (3x) ma nelle foto di paesaggi vanno cmq bene.
> Qui direi che vai sul sicuro con Canon A75, A85, A80, A95
Approvo e sottoscrivo in pieno!!
> per prima cosa ti consiglio un buon corso sulla tecnica di base della
> fotografia, senza queste conoscenze anche la più costosa e tecnologica
> delle fotocamere ti permette di avere belle foto. Le foto le fa il
> fotografo non la macchina.
Super-approvo e super-stra-sottoscrivo!!!!!!!
> Per quanto riguarda la fotocamera direi che la tua 2MP è alquanto limitata
> nelle funzioni creative.
Approvo un po' meno......dipende se deve stampare le foto e quanto
grandi......
Ciao
JUDAS


title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
  Vi ringrazio tutti, siete stati tutti cortesi anche quando mi avete dato del
coglione, ma non me la prendo anzi, volevo sentirmi dire proprio quello ...
io sto cercando di documentarmi in rete e adesso vorrei comprarmi qualche
libro di corso di fotografia.. unica cosa è che credo che per imparare ad
essere un discreto fotografo (solo come hobby) bisogna anche avere una
macchina diversa dalla mia che non permette di fare niente e di provare
niente... e allora visto che da qui a natale o appena dopo vorrei provare a
cambiarla, non vorrei fare mille spese ma vorrei comunque, anche se al
momento sono abbastanza ignorante, fare un acquisto razionale, quindi se
studio un pò vorrei anche avere una macchina con qualcosa in + e con una
qualità d'immagine superiore... il concetto è: vale la pena allora una
macchina compatta qualunque con settaggi manuali oppure una prosumer (mi
hanno consigliato Sony dsc-v1) o meglio aspettare e usare in ogni caso una
reflex... se dedvo imparare vorrei anche avere una macchina che mi permetta
anche una qualità superiore a quella che ho. E' ovvio che magari qualcuno di
voi farà foto migliori di me anche con la mia... ma pian piano vorrei
imparare e non credo che la mia sia quella giusta... che dite? Se sono un
coglione x questo? Mi sembra solo un discorso razionale.... studio-machina
migliore con possibilità di apprendimento migliore...
Ciao a tutti e grazie ancora x la pazienza... ditemi tutto quello che
pensate
Gabriele



title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
Il Fri, 01 Oct 2004 07:51:31 GMT, Judas ha scritto:
>> Per quanto riguarda la fotocamera direi che la tua 2MP è alquanto limitata
>> nelle funzioni creative.
>
> Approvo un po' meno......dipende se deve stampare le foto e quanto
> grandi......
non mi sono espresso bene... non sono i 2 MP che limitano possibilità
creative ma il fatto che la sua fotocamera da 2 MP non credo abbia le
impostazioni manuali


title: consiglio upgrade macchina fotografica

author: alex

text:
"Gabriele" <
gab...@libero.it
> wrote in message
news:82Z84Z154Z198Y1...@usenet.libero.it
> Mi sembra solo un discorso razionale.... studio-machina
> migliore con possibilità di apprendimento migliore...
> Ciao a tutti e grazie ancora x la pazienza... ditemi tutto quello che
> pensate
> Gabriele
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Ti dico la mia. A parte le cose ovvie cioè che le foto le fa il
fotografo e che quindi devi studiare/documentarti ecc ecc tutto vero. Le
foto si imparano facendole e in questo il digitale aiuta. Se usi una
macchina da migliaia di euro, qualità eccelsa allo stato dell'arte ma
poi la usi completamente in automatico, secondo me si perde il senso
della fotografia.
Vuoi passare da una compattina a qualcosa che ti permetta una maggiore
interazione con la macchina?
Trova qualcosa che sia un buon compromesso fra qualità e prezzo e che
consenta interventi manuali (qualcuno ti ha menzionato la Minolta A1 che
credo possa essere ottima sotto questo punto di vista).
La reflex lasciala in un secondo tempo. Investire un sacco di soldi in
qualcosa che non sai ancora se sarai in grado di sfruttare mi sembra un
pò avventato. Io credo che comprerò la Minolta proprio perchè mi sembra
il giusto compromesso fra la compatta e la reflex PER LE MIE ESIGENZE.
Ci sono un sacco di siti con prove dei vari apparecchi (
dpreview.com
steves-digicams.com
,
luminous-landscape.com
,
imaging-resource.com
)
divertiti a leggerle e cerca di estrapolare le cose che più ti
interessano. Questo richiede che tu ti sia già fatto un'idea di ciò che
vorresti fare.
Buona caccia
Ciao
alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
"Gabriele" <
gab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z154Z198Y1...@usenet.libero.it...

Prima leggiti dei libri altrimenti non hai le basi per poter scegliere,
poi dai un'occhiata alle macchine nei negozi, prova una reflex,
nota l'abisso che c'è a inquadrare col mirino ottico rispetto
ad un lcd e la praticità/velocità dello zoom manuale.
A quel punto se sei tutto eccitato dal mondo fotografico
è il tuo budget che deciderà se è meglio prendere
una compatta con impostazioni manuali e magari obiettivo con
zoom manuale, o una reflex con relativi obiettivi!
Io ho optato per la seconda possibilità, ma ho circa 2500/3000 euri in meno
anche se spesi non tutti in una volta!
Ciao...


title: consiglio upgrade macchina fotografica

text:
Gabriele <
gab...@libero.it
> wrote in message
82Z84Z154Z198Y1...@usenet.libero.it...
>   Vi ringrazio tutti, siete stati tutti cortesi anche quando mi avete dato
del
> coglione, ma non me la prendo anzi, volevo sentirmi dire proprio quello
...
> io sto cercando di documentarmi in rete e adesso vorrei comprarmi qualche
> libro di corso di fotografia.. unica cosa è che credo che per imparare ad
> essere un discreto fotografo (solo come hobby) bisogna anche avere una
> macchina diversa dalla mia che non permette di fare niente e di provare
> niente...
Più che giusto...su questo sono d'accordissimo...inutile studiare la tecnica
fotografiche e sapere "in teoria" come si usano tempi e diaframmi quando poi
si possiede una macchina che scatta solo in automatico......:)))))
--
-----------
JUDAS


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

author: dinolampa

text:
Ciao a tutti, prima volta che scrivo anche se vi leggo tutti i giorni
da molto tempo... vi chiedo un parere sugli obiettivi in oggetto
considerato che da Fotocolombo hanno un costo simile (414 euro contro
389 del Tamron)e ne vorrei prendere uno per la mia Canon 30D da
affiancare al mio vecchio Canon 28-70 in modo da avere un pò di
grandangolo. Il fatto che Sigma sia sia un 15 mi alletta di più ma il
Tamron è più recente e anche il 17 potrebbe bastarmi........voi che
prendereste ?
Grazie a tutti per le eventuali risposte, Marcello


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

author: jjjohn

text:
"dinolampa" <
sm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1189154293....@d55g2000hsg.googlegroups.com...

E se valutassi il 12-24 della Sigma?
E' una delle mie 'scelte obbligate' per il prossimo passaggio al digitale...
Il problema è che il budget necessario sarebbe di 300 euro superiore a
quello da te prospettato...
Con il 12-24 + il 28-70 che già hai completeresti la gamma di focali
grandangolari...


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

text:
On 7 Set, 10:53, "jjjohn" <
jjjohnTOGLIS...@libero.it
> wrote:
>> E se valutassi il 12-24 della Sigma?
> E' una delle mie 'scelte obbligate' per il prossimo passaggio al digitale...
> Il problema è che il budget necessario sarebbe di 300 euro superiore a
> quello da te prospettato...
> Con il 12-24 + il 28-70 che già hai completeresti la gamma di focali
> grandangolari...
Sinceramente l'ho valutato anche io  ma appunto altri 300 euro mi
pesano adesso...........


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

text:
Sembra che dinolampa abbia detto :

Il 17-50 è anche f2.8...ed è veramente ottimo, sto quasi usando solo
quello da un bel pezzo.
p.s., ma tu sei il dino lampa anche del geocaching?
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

text:
On 7 Set, 11:48, Alessandro545 <
sikandTOGLISTOSCH...@tin.it
> wrote:
> Sembra che dinolampa abbia detto :
> p.s., ma tu sei il dino lampa anche del geocaching?
>
..... yes :-)


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

author: Paquito

text:
dinolampa wrote:
>>> E se valutassi il 12-24 della Sigma?
> Sinceramente l'ho valutato anche io  ma appunto altri 300 euro mi
> pesano adesso...........
Sigma 10-20 che viene sui 400 euro (solo per APS, il Sigma 12-24 và anche
sulle FF e perciò costa di più), oppure Tokina 12-24.
--
Saluti.


title: Sigma 15-30 vs Tamron 17-50

text:
Scriveva dinolampa venerdì, 07/09/2007:

Io del suzuki team!
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: Salvataggio diretto su hd

author: Viper

text:
Mi chiedevo ma è possibile (parlando di Canon) scattare e salvare
direttamente su hd? Ho visto un fotografo in studio che scattava e un
secondo (dico un secondo) rivedeva gli scatti su pc portatile. Usava
per caso una scheda di memoria wireless?
Non ho avuto modo di curiosare e chiedergli come facesse.


title: Salvataggio diretto su hd

author: Captain Blood @ Work

text:

Mi pare si usi ImageBrowser, un programma dato a corredo delle reflex
(non so anche se in altri modelli) Canon.


title: Salvataggio diretto su hd

text:
"Viper" <> ha scritto:

Si può fare con il software a corredo di qualsiasi Canon, via cavo e con il
kit wireless, anche Aperture prevede questa possibilità, con LR non so,
visto che non lo uso.


title: Salvataggio diretto su hd

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:

con LR direttamente no.
pero' puoi usare le canon utilities e dire a LR su che cartella cercare,
e quando fai un nuovo scatto lo vedi in LR


title: presa una oly (ma non è per me :-(  )

author: sys-key

text:
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2530349405/sizes/o/
live view: c'è ma se ne po' fa anche a meno (quello specchio che va in
su e giù mi pare che rallenti troppo l'operatività e distrae un sacco...
una vera rottura di palle)
mirino: non è assolutamente peggio di quello che c'è nella 300d,
usabilissimo
il 14-43: ottimerrimo, leggero (plastica di quella buona) e veloce
il sensore: chisseneSTRAfotte anche se è un piccolo 4/3, la definizione
di quei 10 megapixel è eccellente
il NR che secondo i recensori sarebbe troppo deleterio per la nitidezza:
mah! per adesso preferisco lasciarlo in <normal>, la resa fino ad 800
ISO è molto buona. Anche a 1600 ISO l'effetto non è così tragico come
dicono (giusto per curiosità ho provato anche il setting 100 ISO NR OFF
e nitidezza -2).
lo stabilizzatore: va molto meglio di quanto sperassi... molto,
*moltoassai* efficace. Con il 40-150 (quando arriverà) sarà ancora più
utile.
esposizione automatica (? ancora da provare ma non sarà di certo peggio
della a630 che già è un piccolo miracolo) e problemini vari: ho letto di
limiti nella gamma dinamica rispetto alle APSc, suppongo che per un
principiante sia questo un problema molto secondario... comunque, ad
esempio...mettersi a fare dei controluce di tralicci o palazzi quando il
sole è allo zenith, od altre minchiate da monomaniaco fissato con le
comparative, non è poi così gratificante.
La e510 è solo un regalo di compleanno per la mia bella.
Probabilmente gliela invidierò assai (per lo stabilizzatore, per la
leggerezza e la razionalità del corpo macchina etc.), ma per adesso la
300d non la cambio di certo.
  ps: la olympus è senz'altro un capolavoro di design e prestazioni... è
vero: gli sportellini (batteria, CF) sembrano abbastanza delicati, ma
non c'è altro da dire, basta usarla con rispetto. Molto molto bella e
razionale, usarla è un piacere. Facile da gestire, leggera e sicura
anche per chi come me ha delle mani abbastanza grandi. Complimenti a chi
l'ha progettata. Last but not least: tra la miriade di impostazioni
programmabili c'è ANCHE una funzione di rimappatura automatica dei
pixel!!!! Era dai tempi della compattina HP-Pentax che non mi capitava
una sorpresina così piacevole. Davvero encomiabile.
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


title: presa una oly (ma non è per me :-(  )

author: FranZ

text:
On 28 Mag, 16:26, sys-key <
nuncep...@capito.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2530349405/sizes/o/
>   ps: la olympus è senz'altro un capolavoro di design e prestazioni...
> Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
> seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.
per uno rimasto alla 300d (età della pietra) è chiaro che il
ciofechino oly può fare impressione... :-)


title: presa una oly (ma non è per me :-(  )

text:
FranZ ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

non è stato ancora inventato un sistema digitale 35mm od APSc che possa
davvero fare "meglio" di una 300d e (giusto per non tirare in ballo il
"vecchio" onorabilissimo 18-55 del kit) un ciofechino 28-75 2.8.
"meglio" =  nell'ipocondriaco-maniaco-depressivo modo di esprimersi
IAFD, modo ludicamente condivisibile ma non sempre giustificabile, tutto
ciò che un umano (?) potrebbe oggettivamente essere in grado di
"misurare" con i propri occhi.
--



title: presa una oly (ma non è per me :-(  )

author: Extreme

text:
"sys-key" <
nunc...@capito.it
> ha scritto nel messaggio
news:483d888b$0$40213$4faf...@reader5.news.tin.it...
> non è stato ancora inventato un sistema digitale 35mm od APSc che possa
> davvero fare "meglio" di una 300d e (giusto per non tirare in ballo il
> "vecchio" onorabilissimo 18-55 del kit) un ciofechino 28-75 2.8.
Corro a prendere patatine e birra, aspettatemi.


title: presa una oly (ma non è per me :-(  )

author: Alessandro Di Marzio

text:
wiston e sagem... una bella accoppiata
"sys-key" <
nunc...@capito.it
> ha scritto nel messaggio
news:483d6b82$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: (FOTO) Austria 3

author: Luca Scarpat

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=321796
--
Luca Scarpat - Brescia
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.401 / Virus Database: 226 - Release Date: 09/10/2002


title: (FOTO) Austria 3

author: Vittorio Alessio

text:
"Luca Scarpat" <
luca.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aoht5a$hjv$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=321796
>
> --
> Luca Scarpat - Brescia
Fare un solo post con le 3 o forse + immagini era troppo impegnativo???
mahhhh
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: un po' di foto nuove

author: LaRana

text:
Ho aggiunto un po' di nuovi servizi, che ho fatto negli ultimi giorni, al
mio sito. Se avete voglia dategli un'occhiata e fatemi sapere cosa ne
pensate:
www.andrearanalli.com
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: un po' di foto nuove

author: jc

text:
LaRana wrote:
> Ho aggiunto un po' di nuovi servizi, che ho fatto negli ultimi giorni, al
> mio sito. Se avete voglia dategli un'occhiata e fatemi sapere cosa ne
> pensate:
Io penso che sia la solita sbobbetta commercialotta senza arte ne
parte se proprio lo vuoi sapere.
Ciao
Thomas


title: un po' di foto nuove

author: Franz

text:
> Io penso che sia la solita sbobbetta commercialotta senza arte ne
> parte se proprio lo vuoi sapere.
tu pretendi sempre il massimo...
;-)
Franz


title: un po' di foto nuove

text:

Ma va la Franz, forse in altri campi... :-).
Thomas


title: un po' di foto nuove

text:
Il 19 Mar 2007, 07:32, "jc" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Io penso che sia la solita sbobbetta commercialotta senza arte ne
> parte se proprio lo vuoi sapere.
>
Ottimo, infatti le devo vendere
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: un po' di foto nuove

text:
LaRana ha scritto:
> Il 19 Mar 2007, 07:32, "jc" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto:
>
> >
> > Io penso che sia la solita sbobbetta commercialotta senza arte ne
> > parte se proprio lo vuoi sapere.
> >
>
> Ottimo, infatti le devo vendere
>
> Ciao
> A
>
> --
Buona cosi allora.
Ciao
Thomas


title: un po' di foto nuove

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...

Bel lavoro.
Non mi piace tanto il set di lucchinelli, piu' che altro per il tipo di
inquadrature "storte", ma e' questione di gusto personale.
Molto pulito il basket.
Ma ago quanti anni c'ha, ormai? Come gianni morandi: non invecchiano mai, e
si somigliano pure.
Ciao


title: un po' di foto nuove

text:
Il 19 Mar 2007, 18:36, "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha
scritto:
>
> Ma ago quanti anni c'ha, ormai? Come gianni morandi: non invecchiano mai,
e
> si somigliano pure.
>
Ne ha già 65, ed ancora va che è un piacere quando sale in moto
Ciao
A



title: [foto] - Il Pic-nic

author: Vetro

text:
http://www.casadivetro.org/gallerie/picnic/picnic_index.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [foto] - Il Pic-nic

author: Max DJ

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:49e5954d$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/picnic/picnic_index.html
> V
sarebbe stata una bella idea fare una bella foto alle due chitarre....da
sole...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [foto] - Il Pic-nic

author: McZook

text:
Vetro ha scritto:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/picnic/picnic_index.html
Troppe? :-)
Ad ogni modo qualcuna (10 12 15 16 18 23 25) mi piace proprio
Per la 19&20 ci starebbe una doppia :-)
Invidio al solito la post-produzione: io curvo e curvo ancora ma alla
fine  vado sempre a sbattere ;-)
--
4th & inches