title: Come ottenere questi effetti?

author: thewizardofwiz

text:
> 404 file not found
> 404 file not found
> 404 file not found
> 404 file not found
cambia DNS!!!!
IMHO l'illuminazione è fornita nella maggior parte dei casi da un semplice
ombrello, presumo di generose dimensioni, i120 o 140cm
immagino ci sia un alvoro di post produzione per "acquitare" le alteluci
in genere, belle immagini
> SNAFU
ciao
Fabio


title: Come ottenere questi effetti?

author: Eddi Murphy

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c75kn7$nri$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > 404 file not found
> > 404 file not found
> > 404 file not found
> > 404 file not found
> cambia DNS!!!!
anche a me non si apre neanche una pagina.
Ciao
Eddy


title: Come ottenere questi effetti?

author: Celio Vibenna

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:c75egk$82v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Secondo te nn č stato utilizzato photoshop per creare gli effetti sulla
> pelle e sui bianchi?
Puň anche darsi, ma sicuramente il fotografo č partito da una
condizione di illuminazione molto buona. Nei ritratti č ben visibile,
negli occhi delle modelle, il flash di un ombrello, abbastanza grande.



title: Come ottenere questi effetti?

text:
"Eddi Murphy" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:c75nh7$9i2$
1...@ID-74085.news.uni-berlin.de
> > cambia DNS!!!!
>
> anche a me non si apre neanche una pagina.
Cambia DNS pure tu.



title: Come ottenere questi effetti?

text:
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1395.html
@lberto


title: Come ottenere questi effetti?

text:
"Celio Vibenna"
> > anche a me non si apre neanche una pagina.
> Cambia DNS pure tu.
;-)
Fabio


title: Come ottenere questi effetti?

author: Davide

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c75bnj$5cv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Come ottenere questi  bellissimi effetti?
>
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1207.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1399.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1409.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1383.html
www.ilfotografo.biz
Server Status:
Server Up


title: Come ottenere questi effetti?

author: Salatino

text:
@lberto <
fa...@despammed.com
> ha scritto:
> Come ottenere questi  bellissimi effetti?
>
>
http://www
.
Potrebbero essere state modificate digitalmente con un layer-copia,
blurrato e unito in modo multiply.
> Le foto molto probabilmente (DSC nfoto) sono state scattate con una
reflex digitale nikon.
Be'... anche la mia caccola di cp950 salva in dscn<xxxx>.jpg  :))
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Come ottenere questi effetti?

author: Dscmax

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:511cf8de120f2c45f7a...@mygate.mailgate.org...
> "@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
> news:c75egk$82v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> > Secondo te nn è stato utilizzato photoshop per creare gli effetti sulla
> > pelle e sui bianchi?
>
> Può anche darsi, ma sicuramente il fotografo è partito da una
> condizione di illuminazione molto buona. Nei ritratti è ben visibile,
> negli occhi delle modelle, il flash di un ombrello, abbastanza grande.
>
>
Per la 1207, dico la mia:
sfondo chiaro con flash dietro al soggetto puntato verso lo sfondo, secondo
flash a 45° a sx, filtro effetto flou o effetto flou ottenuto con PS
sovrapponendo un livello con la stessa immagine in b/n  con sfocatura (10/20
pixel) e sovrapposizione di luminosità ... credo ... dovrei riprovare e
verificare per essere più esatto però quell'effetto l'ho usato anch'io con
successo.
Ciao


title: Come ottenere questi effetti?

author: chris

text:
@lberto <
fa...@despammed.com
> wrote:
> Come ottenere questi  bellissimi effetti?
>
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1207.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1399.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1409.html
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1383.html
fondo bianco
2 flash sul fondo, bank frontale
filtro diffuse glow di photoshop
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Come ottenere questi effetti?

author: Lorenzo

text:
Il Mon, 3 May 2004 14:38:30 +0200, "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha
scritto:
>Secondo te nn è stato utilizzato photoshop per creare gli effetti sulla
>pelle e sui bianchi?
>@lberto
Beh, può darsi, ma effetti uguali i fotografi li ottenevano
tranquillamente ben prima dell'avvento del digitale giocando con le
luci, i filtri, le esposizioni multiple e lo sviluppo... e tanta
esperienza!!!
Lorenzo


title: Come ottenere questi effetti?

text:
Il Mon, 3 May 2004 17:20:38 +0200, "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha
scritto:
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1395.html
>@lberto
>
Sarà... a me non piace... i colori e le luci non mi convincono e anche
il fuoco mi sembra sballato.
Lorenzo


title: Come ottenere questi effetti?

text:
@lberto <
fa...@despammed.com
> wrote:
>
http://www.ilfotografo.biz/portfolio/ritratto/DSC_1395.html
> @lberto
de gustibus....



title: Come ottenere questi effetti?

author: SNAFU

text:
On Mon, 3 May 2004 16:23:52 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
>
wrote:
>> 404 file not found
>> 404 file not found
>> 404 file not found
>> 404 file not found
>cambia DNS!!!!
Oggi funzia!



title: Auguri a tutti!

author: Alberto Campione

text:
Un sincero augurio di Buone Feste a tutto il NG
E siate più buoni che è Natale...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Auguri a tutti!

author: SmartGirl

text:
Stanotte è la notte di natale, non mangiate troppo e non fate le foto agli
zamponi perchè le voterò 3TD :)
Auguri a tutti!
Erica aka SmartGirl


title: Informazioni sulle riviste italiane

author: WX

text:
Ciao , Cosa ne pensate delle riviste italiane del settore
quale č la migliore ?
Ciao e BUON ANNO


title: Informazioni sulle riviste italiane

author: SteO

text:
WX wrote:

Uhm, al primo posto metterei Reflex, gli articoli sono sempre di buon
livello e scritti da gente che ne capisce, o almeno cosě sembra :-P
PCPhoto ha di buono i test MTF, ma le recensioni sono molto impersonali,
   se ti piace il genere tecnico bene, se vuoi leggere il parere di chi
l'ha usata, male.
Compro la rivistona Zoom, che č una sorta di galleria di portfoli in
italiano ed inglese, da studiare attentamente.
Night !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Grigio 18%

author: MorbilloŠ

text:
Le butto là così....
E' possibile stampare (Epson) un cartoncino grigio 18%?


title: Grigio 18%

author: Dario

text:
Morbillo© a écrit :
> Le butto là così....
> E' possibile stampare (Epson) un cartoncino grigio 18%?
>
>
grigio 18% si, un cartoncino che rifletta il 18% della luce invece è più
difficile... dato che ci sono vari fattori da tenere in conto.


title: il miglior software in italiano per fotoritocco

author: doc

text: qual'č il software migliore in italiano?


author: Giovanni

text: il "migliore" in assoluto è photoshop, attualmente in versione 6.0


author: Eros

text:
Photoshop, della Adobe, ormai giunto alla versione 6.0

Un saluto...

...Eros.


author: Toi

text:
photoshop in italiano

ciao

Toi

""Eros"" <
te...@pk-digital.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:0745336...@orazio.pk-digital.it
...



author: Ezio

text:
Photoshop in Italiano.
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"doc" <
dmpa...@libero.it
> wrote in message
news:388c648d...@news.libero.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: Paolo Basaglia

text:
Gradirei i vostri pareri spassionati sulla stampante in questione ...
e' davvero superlativa come la descrivono ???
Grazie
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM:
http://www.spamarrest.com
Home page:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: Mauro Agrosi

text:
On Sat, 11 Jan 2003 18:04:37 +0000, Paolo Basaglia wrote:
> Gradirei i vostri pareri spassionati sulla stampante in questione ...
> e' davvero superlativa come la descrivono ???
Io ho una "vecchia" 895 (prima una Stylus Color 740, prima ancora la
Stylus Color "original", la prima della serie!) e...che dirti, per quanto
mi riguarda Epson su questo argomento non ha semplicemente rivali...;O)
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: SuperPippo

text:
Le epson vanno bene ma in quanto a rivali ce ne sono delle migliori..
E poi le epson sono un po rumorose a mio parere.
Io preferisco le HP comunque e' questione di abitudini.
"Paolo Basaglia" <
basa...@inrete.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4n02v8f6ggnkt7g4...@4ax.com...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: Guardiano del Faro

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:m_ZT9.21762$AA2.1...@news2.tin.it...
> Le epson vanno bene ma in quanto a rivali ce ne sono delle migliori..
> E poi le epson sono un po rumorose a mio parere.
Quindi è meglio utilizzarle lontano dagli ospedali?


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Suppongo che tu abbia una epson !!!!!!!!
Non avevo dubbi, lo sempre detto che fanno un gran casino,
Alla fine mi date tutti ragione....
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4_T9.16292$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:gF_T9.16463$0v.4...@news1.tin.it...
> Suppongo che tu abbia una epson !!!!!!!!
Avuta...ma i vicini si lamentavano


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
te lo avevo detto il problema lo puoi risolvere oliando il foglio di carta
prova, mi ringrazierai.
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eG_T9.16469$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:gJ_T9.16493$0v.4...@news1.tin.it...
> te lo avevo detto il problema lo puoi risolvere oliando il foglio di carta
> prova, mi ringrazierai.
ormai l'ho regalata al contadino sotto casa...la usa come spaventapasseri


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
MA COSA HAI FATTOOOOOOOOOOOOOOOO
Lo sai che se la semina nel campo dei miracoli  ne nascono delle altre?
Valla subito a riprendere....
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:AK_T9.16502$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:eN_T9.16519$0v.4...@news1.tin.it...
> MA COSA HAI FATTOOOOOOOOOOOOOOOO
> Lo sai che se la semina nel campo dei miracoli  ne nascono delle altre?
Non l'ha seminata in quel campo ergo: no problem


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Ma tu sei delle puglie, i mie parenti sono di lecce alcuni abitano a
ruffano.
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aQ_T9.16536$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:kS_T9.16540$0v.4...@news1.tin.it...
> Ma tu sei delle puglie, i mie parenti sono di lecce alcuni abitano a
> ruffano.
Mi dispiace per te...capita...ti sono vicino nel tuo dolore


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Ti ringrazio detto da uno che sta peggio questa cosa mi commuove molto
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZS_T9.16544$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:JY_T9.16576$0v.4...@news1.tin.it...
> Ti ringrazio detto da uno che sta peggio questa cosa mi commuove molto
se non ci si aiuta tra noi cretini...


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Visto e considerato che non sei Meridionale allora abiterai vicino a bologna
o al massimo a 30km di distanza...
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:a__T9.16588$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Ti saluto guardiano del faro alla prossima bye bye...
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:p1%T9.16601$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: Arst

text:
Le stampe ottenute dalla stampante citata superano in qualità (anche se di
poco) quelle ottenibili dalla mia Epson 2100 (PC Professionale docet).
Assumendo che la stampante in mio possesso stampi con la stessa qualità
della Epson 950 mi sento di potere affermare che la qualità di stampa è
veramente notevole, superiore e non di poco, della mia precedente 1200.
Le stampanti HP, inclusa la recente stampante photo che utilizza 6 colori
(la prima di casa HP), debbono acora farne di strada per raggiungere la
qualità di stampa della Epson. Solo Canon propone stampanti in grado di
competere sul frone della qualità di stampa con Epson.
Per quanto riguarda costi di gestione e problemi di ugelli che si occludono
. . .
Spero d'essere stato utile
Silvio
"Paolo Basaglia" <
basa...@inrete.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4n02v8f6ggnkt7g4...@4ax.com...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:p1%T9.16601$0v.4...@news1.tin.it...
> Visto e considerato che non sei Meridionale allora abiterai vicino a
bologna
> o al massimo a 30km di distanza...
Sono islandese


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.01.11...@CANCELLAQUIlibero.it...
> On Sat, 11 Jan 2003 18:04:37 +0000, Paolo Basaglia wrote:
>
> > Gradirei i vostri pareri spassionati sulla stampante in questione ...
> > e' davvero superlativa come la descrivono ???
>
> Io ho una "vecchia" 895 (prima una Stylus Color 740, prima ancora la
> Stylus Color "original", la prima della serie!) e...che dirti, per quanto
> mi riguarda Epson su questo argomento non ha semplicemente rivali...;O)
>
> --
Beh, non esageriamo dai, diciamo che č molto buona ok?


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"Arst" <
ars...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2g%T9.16655$0v.4...@news1.tin.it...
> Le stampe ottenute dalla stampante citata superano in qualità (anche se di
> poco) quelle ottenibili dalla mia Epson 2100 (PC Professionale docet).
> Assumendo che la stampante in mio possesso stampi con la stessa qualità
> della Epson 950 mi sento di potere affermare che la qualità di stampa è
> veramente notevole, superiore e non di poco, della mia precedente 1200.
> Le stampanti HP, inclusa la recente stampante photo che utilizza 6 colori
> (la prima di casa HP), debbono acora farne di strada per raggiungere la
> qualità di stampa della Epson. Solo Canon propone stampanti in grado di
> competere sul frone della qualità di stampa con Epson.
> Per quanto riguarda costi di gestione e problemi di ugelli che si
occludono
> . . .
>
> Spero d'essere stato utile
>
> Silvio
>
Non farti abbagliare a quello che dicono certe riviste, la HP è un punto di
riferimento molto importante, se vai sul vero professionale, parlo di
plotter e di stampanti, la HP la fa da padrona, quindi diciamo che fra CANON
EPSON e HP sono quasi tute sullo stesso piano e ricordati che anche la HP ha
fatto la carta Fine Art che dura nel tempo come la Epson.


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Nessun abbaglio; che HP sia "un punto di riferimento molto importante" non
lo discuto, ma nello specifico non si parlava di plotter e dintorni, ma di
una stampante, la Epson 950. Ho personalmente confrontato stampe provenienti
da numerose stampanti appartenenti alla fascia della 950 e nessuna HP è
stata in grado di mostrarmi stampe degne d'essere definite fotografiche.
Solo la recente HP 5550 pare avere colmato il distacco con Canon ed Epson.
Per quanto mi riguarda Epson non è un feticcio, ma solo una stampante.
Buon fine settimana
Silvio
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kG%T9.16757$0v.4...@news1.tin.it...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
On Sat, 11 Jan 2003 20:59:28 +0000, M@rk wrote:
> Beh, non esageriamo dai, diciamo che è molto buona ok?
...leggi bene, non ho detto "non avrai altro che Epson", ho detto che per
quanto MI riguarda, con Epson non sento il bisogno di andare a cercare
altrove non avendo mai incrociato nulla di meglio (nella categoria Inkjet)...;O)
Ha chiesto opinioni (normalmente personali), io gli ho dato la mia...:-)



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: Bluto

text:
On Sat, 11 Jan 2003 18:04:37 GMT, Paolo Basaglia <
basa...@inrete.it
>
wrote:
>Gradirei i vostri pareri spassionati sulla stampante in questione ...
Mangiano letteralmete le cartucce, me ne sono sbarazzato. ora ho una
Canon s820 più veloce, un serbatoio per ogni colore, è qualità molto
elevata.
Ciao


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
Bluto <
mountai...@yahoo.it
> wrote:

Mah, allora non conosci la Photo 950. La 950 ha i serbatoi separati
come le Canon. Penso che l'unica Canon paragonabile in termini di
qualita' fotografica sia la 900.
Ciaooo



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: sweetr dream

text:
Il 12 Gen 2003, 00:42, Paolo Basaglia <
basa...@inrete.it
> ha scritto:
> Bluto <
mountai...@yahoo.it
> wrote:
>
> >On Sat, 11 Jan 2003 18:04:37 GMT, Paolo Basaglia <
basa...@inrete.it
>
> >wrote:
> >
> >>Gradirei i vostri pareri spassionati sulla stampante in questione ...
> >
> >
> >Mangiano letteralmete le cartucce, me ne sono sbarazzato. ora ho una
> >Canon s820 più veloce, un serbatoio per ogni colore, è qualità molto
> >elevata.
>
> Mah, allora non conosci la Photo 950. La 950 ha i serbatoi separati
> come le Canon. Penso che l'unica Canon paragonabile in termini di
> qualita' fotografica sia la 900.
>
....correggetemi se sbaglio....ma la 950 in questione é l'unica rispetto
alle altre a poter stampare su rotolo e su CD!
....personalmente sono un felicissimo possessore di una Epson 790, una 890 e
una 2100P ;-)
macchine che, in assoluto, hanno meno problemi di compatibilità di carta non
originale
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetr dream) wrote:
>> Mah, allora non conosci la Photo 950. La 950 ha i serbatoi separati
>> come le Canon. Penso che l'unica Canon paragonabile in termini di
>> qualita' fotografica sia la 900.
>>
>
>
>....correggetemi se sbaglio....ma la 950 in questione é l'unica rispetto
>alle altre a poter stampare su rotolo e su CD!
Confermo. :-)
Tra l'altro la possibilita' di stampa su CD printable (e pure sui
nuovi DVD-R printable) e' una vera figata :-))
>....personalmente sono un felicissimo possessore di una Epson 790, una 890 e
>una 2100P ;-)
>macchine che, in assoluto, hanno meno problemi di compatibilità di carta non
>originale
Rispetto ad altre Epson o rispetto ad altre marche ???
Io ho anche da 2 anni una Stylus Color 900 di cui sono soddisfatto, ma
ho preso anche la Photo 950 da pochissimo (devo ancora sballarla :-) )
per le stampe fotografiche ...
Ciaoooo



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
> ....correggetemi se sbaglio....ma la 950 in questione é l'unica rispetto
> alle altre a poter stampare su rotolo e su CD!
Permettetemi di muovere una critica alla possibilità di sampare su CD; si
può stampare solo su CD printable, più costosi e difficili da reperire, con
risultati decisamente poco gratificanti. Sinceramente seguito ad avvalermi
di etichette adesive.
Silvio


title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

author: sweet dream

text:


....saranno leggermente più costosi e difficili da reperire forse nei centri
di provincia più piccoli.....ma credimi....non corri nessun rischio che
l'etichetta scollatasi leggermente per il calore ti blocchi il CD!!!
....la trovo una feature della 950 decisamente all'avanguardia!....io la uso
correntemente sulla 2100p e ne sono arcisoddisfatto.....come lo sono i miei
"clienti" che ricevono un lavoro molto più professionale ;-)



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
"Arst" <
ars...@tin.it
> wrote:

Mah, io qui a Torino i printable li trovo a poco piu' che gli altri e
i risultati di stampa con la 950 sono eccellenti !!! Visti dal
negoziante di perosna ...



title: Stylus Photo 950 ???? Pareri ???????

text:
> Mah, io qui a Torino i printable li trovo a poco piu' che gli altri e
> i risultati di stampa con la 950 sono eccellenti !!! Visti dal
> negoziante di perosna ...
>
> Ciaooo
>
Io pago i CD vergini (almeno sino all'avvento della famigerata tassa
prossima ventura) 25 - 39 cent; a quanto si riescono ad acquistare i CD
printable?
Quando si scrive "i risultati di stampa con la 950 sono eccellenti " qual'è
termine di paragone? Con la mia Epson2100 la qualità di stampa ottenuta
stampando direttamente su CD era paragonabile ad una stampa su carta per
fotocopie, molto lontana da quella ottenibile con le etichette adesive
Fujifilm.
In ogni caso la risposta di Paolo Basaglia mi ha fatto riflettere
relativamente alla possibilità che l'etichetta si possa staccare; a me è
capitato una sola volta in tanti anni, ma è capitato. Mi farebbe piacere
conoscere il vostro parere relativamente alla resistenza della stampa
diretta eseguita sul CD.
Saluti
Silvio


title: consiglio acquisto fotocamera digitale

author: Trucio

text:
Ciao a tutti, vorrei acquistare una macchina fotografica digitale e
vorrei qualche consiglio.
Mi interessa che sia compatta, affidabile, semplice e che consenta di
fare buone foto, la userei soprattutto durante le vacanze (quindi non
mi interessano prodotti professionali).
Quali sono i parametri principali che devo valutare? Mi hanno
consigliato di orientarmi verso modelli con risoluzione del sensore di
3 megapixel, in quanto di più sarebbe eccessivo per le mie esigenze: è
corretto?
Per quanto riguarda l'obbiettivo cosa devo valutare? Per le dimensioni
della menoria ci penserò in seguito, ma per esperienza cosa mi
consgliate?
Non vorrei spendere più di 500 Euro.
Da una prima analisi approssimativa, ho notato la Pentax Optio s, la
Casio Exlim ex-z3 e la Canon Digital Ixus V3. Sono dei buoni modelli?
Quale è il migliore?
Grazie


title: Bug 300D [ 6[

author: stamina

text:
ragazzi ho una 300D e da qualche giorno quando la accendo mi compare:
la scrittina EOS
e dopo questa scritta   [ 6[
(notare la seconda parentesi quadra girata)
ho provato ad accenderla senza cf e senza obiettivo ma è uguale
avevo l'ultima versione del firmware undutchtables
l'ho reinstallato (stessa versione 0.2.3)
niente
ho provato a mettere il firmware originale canon 1.1.1
uguale
qualche consiglio ?
ovviamente è fuori garanzia
non mi da particolari problemi (per ora)
ogni tanto l'err 99
ma quello purtroppo è comune
grazie in anticipo


title: Bug 300D [ 6[

text:
sono un cretino, avevo perso il manuale... leggo nel manuale che quel
simbolo significa che la batteria tampone è scarica.
sorry =)
nicola


title: Bug 300D [ 6[

author: scatoladisomeanse

text:
ma dove si trova la batteria tampone della 300d?
Non ci ho mai fatto caso... c'è sul libretto istruzioni?


title: Bug 300D [ 6[

author: sys-key

text:
scatoladisomeanse ha scritto:
> ma dove si trova la batteria tampone della 300d?
> Non ci ho mai fatto caso... c'è sul libretto istruzioni?
>
credo da qualunque elettricista


title: Bug 300D [ 6[

text:
stamina ha scritto:

azzzz... mi era venuto un colpo... comunque meglio così.. figurati chi
se lo ricordava .. io non l'avevo neppure letta quella parte del
manuale. Sei stato utile, grazie (se dovesse succedere sapremo come
rimediare senza farsi prendere dal panico).


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: Arnold

text:
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1286.html
e non è una truffa! ho già comprato da loro e
ho avuto tutto in 24 ore..


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: Rocco Toma

text:
è un fine serie
"Arnold" <
xx...@opoopop.com
> ha scritto nel messaggio
news:sPhPk.183704$FR.4...@twister1.libero.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: Uguccione

text:
> e non è una truffa! ho già comprato da loro e
> ho avuto tutto in 24 ore..
Infatti quella non è una truffa, mentre chi la vende a 600 euro oppure oltre
ti sta palesemente truffando.
Se cerchi on-line nei negozi giusti si trova ovunque a circa quel prezzo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: roberto c

text:
"Arnold" <
xx...@opoopop.com
> ha scritto nel messaggio
news:sPhPk.183704$FR.4...@twister1.libero.it...
>
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1286.html
>
> e non è una truffa! ho già comprato da loro e
> ho avuto tutto in 24 ore..
Non ti meravigliare, è quello il prezzo attuale
E' successo la stessa cosa con la Nikon D80, 2 anni fa l'ho pagata 1.150
Euro con il 18-70
Oggi costa quasi la metà
Questo mi è servito da lezione, se non si ha impellente bisogno prima di
comprare una nuova reflex aspettare almeno 1 anno.
Vale anche per la D40 ora la vendono a 350,00 come una compatta.


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: Pastello

text:
"Arnold"
------------------------------------------------------------------------
Ci credo.  Perché neanche 455 euro (nuova, garanzia Canon Italia) č una
truffa.
Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
"Arnold" <> ha scritto:
> e non è una truffa! ho già comprato da loro e
> ho avuto tutto in 24 ore..
A parte una minima differenza che ci può essere tra garanzia italiana o
importazione parallela, quello è il vero prezzo, quando era uscita da poco
un mio amico si fece fare il preventivo dal negozio di paese e gli spararono
860 euro, quella si che è una truffa..


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
Grazie a tutti per le risposte!
Adesso invece devo scegliere tra 1000D e 450D.
E' un regalo per la mia ragazza, e volevo rimanere in casa
canon perchè ho una 40D con un po' di ottiche..
E' la sua prima reflex, ma
la 1000D è troppo plasticosa.
la 450D costa 100 euri meno.
Per ora tendo per la 1000D, ma se mi date dei buoni motivi
per non prenderla.....
Grazie!
Arnold
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gekccn$6gb$1...@aioe.org...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
> E' la sua prima reflex, ma
> la 1000D è troppo plasticosa.
> la 450D costa 100 euri meno.
> Per ora tendo per la 1000D
Quindi sei masochista.
> se mi date dei buoni motivi per non prenderla.....
La 1000D è la peggiore fotocamera che ha mai tirato fuori canon.
Se vuoi il peggio del peggio vai sul sicuro con la 1000D.



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
"Arnold" <> ha scritto:
> Per ora tendo per la 1000D, ma se mi date dei buoni motivi
> per non prenderla.....
Se vuoi davvero bene alla tua ragazza, non prenderle la 1000D! :)
Scherzi a parte.. la differenza di prezzo č poca, meglio la 450D.


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
> Scherzi a parte.. la differenza di prezzo č poca, meglio la 450D.
Se č giovane e carina dille che io al posto tuo le regalerei una 40D.



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
funziona così: si costruisce un tot di macchine e si stabilisce un periodo per
venderla. se il modello non riesce ad essere apprezzato, quindi comprato, in
quel lasso di tempo si abbassa il prezzo. la D40 nikon è una macchina che faceva
proprio cag... ed è ancora in circolazione a 349 euro
la Canon 450 D è una macchina già fuori produzione da un pezzo, finchè ce ne
stanno il prezzo periodicamente si abbassa. come il gioco del cerino, a chi
rimane acceso in mano perde.
bisogna comprare la reflex quando serve non per fare affari. quando ti serve la
comperi senza preoccuparti se un giorno scenderà di prezzo, se no non l'acquisti
mai
quindi se uno vende la 450 D a 799 non ti sta rubando, ha fatto solamente un
errore di valutazione quando l'ha acquistata e adesso la dovrebbe vendere sotto
costo ma, se ci si rimette sempre si chiude bottega
capito l'antifona?
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:y8iPk.12278$8%.3416@tornado.fastwebnet.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
      EOS 1000D BODY  ? 500,69
      EOS 1000D 18-55IS  ? 605,22
      EOS1000D 18-55+55-200  ? 730,67
      EOS1000D 18-55+75-300  ? 730,67
compreso Iva questi sono i prezzi consigliati da Canon
"Arnold" <
xx...@opoopop.com
> ha scritto nel messaggio
news:bFiPk.183724$FR.4...@twister1.libero.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
Ooops.
Ovviamente ho sbagliato,
la 1000D è 100 euri in meno.
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:hViPk.12311$8%.6775@tornado.fastwebnet.it...
>> Scherzi a parte.. la differenza di prezzo è poca, meglio la 450D.
>
> Se è giovane e carina dille che io al posto tuo le regalerei una 40D.



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: ngnr Frank

text:
Rocco Toma wrote:
> la Canon 450 D è una macchina già fuori produzione da un pezzo,
Okkio che la 450D è ancora in produzione (è uscita a Marzo '08, 7-8 mesi
fa...).
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
io le regalerei la 1000D proprio perchè è di plastica, quindi leggerissima
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1000D/index.asp
una ragazza la mcchina fotografica pesante la lascia nel cassetto
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:gekdij$api$1...@aioe.org...
> "Arnold" <> ha scritto:
>
>> Per ora tendo per la 1000D, ma se mi date dei buoni motivi
>> per non prenderla.....
>
> Se vuoi davvero bene alla tua ragazza, non prenderle la 1000D! :)



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
Canon 1000D + 18-55 IS
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1531.html
   404
euro
Canon 450D + 18-55 IS
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1286.html
  520
euro



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
è stata immessa sul mercato dop perchè la 400 D non voleva andarsene
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:490dbd65$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
vi ho dato i prezzi del listino canon italia
sicuramte dcsitalia vende parallelo
"Arnold" <
xx...@opoopop.com
> ha scritto nel messaggio
news:j3jPk.183744$FR.4...@twister1.libero.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
a novembre 2007 hanno abbassato il prezzo della 400D al fine di poter uscire con
il nuovo prodotto.
la produzione di un bene è una cosa, la distribuzione è un'altra. a volte
vengono immesse sul mercato fotocamere di cui la produzione è già cessata
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:490dbd65$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: rootkit

text:
Arnold ha scritto:
>
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1286.html
>
> e non è una truffa! ho già comprato da loro e
> ho avuto tutto in 24 ore..
perchè, ti sembra poco?
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: Dreamshadows

text:

pensa che io sono riuscita a vendere la mia 350d con il sigma 17.70 a
500 euro!


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
mi sembra poco si.
E' il prezzo più basso che ho trovato finora in rete, comprando in italia.
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:geki4h$iuf$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
Arnold ha scritto:
> mi sembra poco si.
> E' il prezzo più basso che ho trovato finora in rete, comprando in italia.
rispetto ai classici negozi (fotocolombo, smp) costa qualche decina di
euro in meno, bene ma niente da far pensare ad un allarme-truffa.



title: Come fanno a venderla a cosi poco?

text:
"Arnold" <
xx...@opoopop.com
> ha scritto nel messaggio
news:40mPk.94758$Ca.2...@twister2.libero.it...
> mi sembra poco si.
> E' il prezzo più basso che ho trovato finora in rete, comprando in italia.
La Canon Italia, riguardo la garanzia, non fa alcuna differenza sul fatto
che tu abbia acquistato a Barcellona Pozzo di Gotto (Messina), o a
Barcellona (Spagna).


title: Come fanno a venderla a cosi poco?

author: Henry

text:
"Arnold" <
xx...@opoopop.com
> ha scritto nel messaggio
news:sPhPk.183704$FR.4...@twister1.libero.it...
>
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1286.html
>
> e non è una truffa! ho già comprato da loro e
> ho avuto tutto in 24 ore..
è in linea più o meno con gli altri...
SMP la vende a 560 compresa scheda (si lo so la scheda vale poco ma c'è)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: Manuel manetta

text:
Ciao
mischiando un pò i consigli che ho ricevuto sarei giunto ad un
ballottaggio tra 2 offerte...
MANFROTTO 190XPROB + 804RC2 -> € 194,00
oppure
MANFROTTO 055XPROB + 804RC2 -> € 215,50
è un po' più del budget che mi ero prefissato ma credo ne valga la pena.
La mia attrezzature è EOS 5D mark II + 24-70 ed eventuale 70-200 f/2,8;
il cavalletto lo userei quasi esclusivamente per le riprese video
Non so quanto possa valere, ma il sito
manfrotto.it
 indica come
accoppiata ottima il 190+804 rc2... però per 21,50 euro se il modello
055 è più stabile e robusto un pensierino ce lo farei.
Grazie
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: Ale©s Asph

text:
Il 28/12/10 10.42, Manuel manetta ha scritto:

e faresti video con quelle teste?
Ale©s


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: Harpo

text:


lo 055 è stabile e robusto, tanto che non è mai uscito dalla mia casa
:)
La testa è la stessa che ho io, ottima ma forse non per il video?
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 11.11, Harpo ha scritto:
Ciao
> La testa è la stessa che ho io, ottima ma forse non per il video?
io non è che ci devo fare chissà cosa: al massimo qualche filmato di
ricordo per mio figlio... cosa che fin'ora ho fatto tenendo la macchina
in mano. Nulla di che, mi basta poter fare un pan orizzontale ogni tanto.
Il cavalletto se lo uso 5 volte all'anno è tanto... però volevo prendere
qualcosa di decente!
Ciao
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/10 11.11, Herik ha scritto:
> AleŠs Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> e faresti video con quelle teste?
>
> la stessa domanda che mi son posto io, una testa decente fluida minima
> potrebbe essere questa: 503HDV, ma poi le canne per il follow focus dove
> le mette?
In bocca, le fuma...
AleŠs


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: drbrown

text:
Manuel manetta ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ripeto: ti può interessare una testa video 2D manfrotto 290LP?
http://www.manfrotto.it/product/79413.77464.78643.0.0/128LP/_/Testa_fluida_video_con_piastra_larga
Non me ne faccio niente e te la spedisco a casa per pochi euro.
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: Adelmo Fioroni

text:

In effetti per il video sarebbe meglio di niente, io ho una 501HDV e mi
ci trovo bene.
Però muovere la testa fluida con un treppiede "leggero" non è molto
agevole, bisogna almeno zavorrarlo un poco.
Effettivamente se è per fare video serve almeno lo 055XPROB (più rigido
del 190, i tubi sono più grossi, e quindi è più zavorrabile) e una testa
fluida.
Ciao.


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: Marco Cerri

text:
On 28 Dic, 10:42, Manuel manetta <
mane...@mediacom.it
> wrote:
> Ciao
>
> mischiando un p i consigli che ho ricevuto sarei giunto ad un
> ballottaggio tra 2 offerte...
>
> MANFROTTO 190XPROB + 804RC2 -> 194,00
al link che ti avevo messo nell'altro topic costava di meno...


title: Ancora treppiede... scelta finale

author: MaxDJ

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ifcbdk$fif$1...@tdi.cu.mi.it...
> MANFROTTO 190XPROB + 804RC2 -> ¤ 194,00
> MANFROTTO 055XPROB + 804RC2 -> ¤ 215,50
>
> è un po' più del budget che mi ero prefissato ma credo ne valga la pena.
> La mia attrezzature è EOS 5D mark II + 24-70 ed eventuale 70-200 f/2,8; il
> cavalletto lo userei quasi esclusivamente per le riprese video
per riprese video devi comprare cavalletti e teste adeguate.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 12:44, Marco Cerri ha scritto:
Ciao
>> MANFROTTO 190XPROB + 804RC2 ->  194,00
>
> al link che ti avevo messo nell'altro topic costava di meno...
ma io ho usato quello... ho solo sommato le spese di spedizione ;-)
Ciao e grazie
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 12:03, drbrown ha scritto:
Ciao
> Ripeto: ti può interessare una testa video 2D manfrotto 290LP?
>
http://www.manfrotto.it/product/79413.77464.78643.0.0/128LP/_/Testa_fluida_video_con_piastra_larga
> Non me ne faccio niente e te la spedisco a casa per pochi euro.
sinceramente non la conosco... ma del resto non conosco nemmeno
l'altra... :-)
una testa per fare le foto mi serve (anche quelle verticali) e non credo
che questa vada bene...
Sarebbe un acquisto "in più", magari scrivimi in privato (la mail è ok)
e quantificami quei "pochi euro" :-)
Ciao,
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 13:35, MaxDJ ha scritto:
> per riprese video devi comprare cavalletti e teste adeguate.
tu hai ragione, ma devi considerare che è per uno scopo del tutto
amatoriale e lo utilizzo poche volte all'anno... invece di tenerla in
mano io, la metto sul cavalletto e l'unica esigenza è la possibilità di
ruotarla a destra e a sinistra (anche lasciando lenta la vite di
serraggio se è l'unica maniera per farlo)
Ciao,
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 14:09, Manuel manetta ha scritto:
> Il 28/12/2010 12:03, drbrown ha scritto:
>
> Ciao
>
>> Ripeto: ti può interessare una testa video 2D manfrotto 290LP?
>>
http://www.manfrotto.it/product/79413.77464.78643.0.0/128LP/_/Testa_fluida_video_con_piastra_larga

>>
>> Non me ne faccio niente e te la spedisco a casa per pochi euro.
>
> sinceramente non la conosco... ma del resto non conosco nemmeno
> l'altra... :-)
>
> una testa per fare le foto mi serve (anche quelle verticali) e non
> credo che questa vada bene...
Una testa che vada bene sia per foto che per video non c'è.
Per le foto devi valutare se prediligi velocità o precisione o economia.
Ciao.


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 14:13, Manuel manetta ha scritto:
> Il 28/12/2010 13:35, MaxDJ ha scritto:
>
>> per riprese video devi comprare cavalletti e teste adeguate.
>
> tu hai ragione, ma devi considerare che ï¿œ per uno scopo del tutto
> amatoriale e lo utilizzo poche volte all'anno... invece di tenerla in
> mano io, la metto sul cavalletto e l'unica esigenza ï¿œ la possibilitï¿œ
> di ruotarla a destra e a sinistra (anche lasciando lenta la vite di
> serraggio se ï¿œ l'unica maniera per farlo)
Se lasci libero il movimento di pan (quello orizzontale) e non hai
nessuna frizione le riprese ti vengono a scatti, con un risultato
abbastanza nauseante.
Ciao.


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
On Tue, 28 Dec 2010 14:20:07 +0100, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Il 28/12/2010 14:13, Manuel manetta ha scritto:
>> Il 28/12/2010 13:35, MaxDJ ha scritto:
>>
>>> per riprese video devi comprare cavalletti e teste adeguate.
>>
>> tu hai ragione, ma devi considerare che è per uno scopo del tutto
>> amatoriale e lo utilizzo poche volte all'anno... invece di tenerla in
>> mano io, la metto sul cavalletto e l'unica esigenza è la possibilità
>> di ruotarla a destra e a sinistra (anche lasciando lenta la vite di
>> serraggio se è l'unica maniera per farlo)
>
>Se lasci libero il movimento di pan (quello orizzontale) e non hai
>nessuna frizione le riprese ti vengono a scatti, con un risultato
>abbastanza nauseante.
Con quella testa, se regoli bene hai una specie di frizione. Almeno
sulla mia. Ma io non faccio video, in ogni caso.



title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 14:23, Harpo ha scritto:
Ciao
>> Se lasci libero il movimento di pan (quello orizzontale) e non hai
>> nessuna frizione le riprese ti vengono a scatti, con un risultato
>> abbastanza nauseante.
>
> Con quella testa, se regoli bene hai una specie di frizione. Almeno
> sulla mia. Ma io non faccio video, in ogni caso.
sareste così gentili da chiarirmi questo particolare?
va bene anche qualche link da leggere...
Grazie
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 14:18, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Per le foto devi valutare se prediligi velocità o precisione o economia.
giusto per rendere l'idea: in un anno solare ho usato il cavalletto 1
volta e ci ho fatto 2 foto.... e tra l'altro era uno di quelli cinesi,
in prestito, che non sta nemmeno dritto (ho dovuto ruotare la foto) e
che dà l'impressione di cadere da un momento all'altro.
Per il resto non lo uso e non sento l'esigenza (per ora) di chissà quali
prestazioni.
Ciao,
Manuel


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:


non ho link ma ho qui il treppiede con quella testa. Se allenti
completamente la manopola della rotazione orizzontale hai comunque una
piccola resistenza alla rotazione, abbastanza fluida da non andare a
scatti.



title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Nel suo scritto precedente, Manuel manetta ha sostenuto :

La testa ha solo 2 movimenti: sù-giù e sinistra-destra, quest'ultimo
regolato con una frizione a manopolina. E' ottimale per un uso con
telecamera senza grosse pretese e nulla vieta di montarci anche la
macchina fotografica (io lo facevo tranquillamente, prima di prendere
una testa 3D apposita).
Non ha lo sgancio rapido, quindi se hai bisogno di fare stacca-attacca
ti serve un piccolo accessorio che rimane avvitato alla testa e la
placchetta rettangolare da avvitare alla macchina.
Ho anche quelli e te li metto a 40 euro in tutto (da valutare le spese
postali, io sono a Bologna).
Sono abbastanza pochi?
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:

E allora spendi quei soldi per qualcosa che ti torni più utile, se li
spendi per una cosa che usi molto raramente e pergiunta non è in grado
di svolgere il compito che gli spetta mi sembrano soldi buttati, sono
comunque duecento eurozzi...


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ifcnp8$piv$1...@tdi.cu.mi.it...
> tu hai ragione, ma devi considerare che è per uno scopo del tutto
> amatoriale e lo utilizzo poche volte all'anno... invece di tenerla in mano
> io, la metto sul cavalletto e l'unica esigenza è la possibilità di
> ruotarla a destra e a sinistra (anche lasciando lenta la vite di serraggio
> se è l'unica maniera per farlo)
allora accontentati di un cavalletto fotografico, ma non avrai alcun
beneficio.



title: Ancora treppiede... scelta finale

author: MaxDj

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 28 Dec 2010 16:50:03 GMT:
 M> "Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
 M> news:ifcnp8$piv$1...@tdi.cu.mi.it...
 >> tu hai ragione, ma devi considerare che è per uno scopo del tutto
 >> amatoriale e lo utilizzo poche volte all'anno... invece di tenerla in
 >> mano io, la metto sul cavalletto e l'unica esigenza è la possibilità di
 >> ruotarla a destra e a sinistra (anche lasciando lenta la vite di
 >> serraggio se è l'unica maniera per farlo)
 M> allora accontentati di un cavalletto fotografico, ma non avrai alcun
 M> beneficio.
Clone, visto che tu parli solo di minchiate, sto cercando di metterti io in mostra, facendoti fare bella figura con qualcosa di serio :-)))


title: Ancora treppiede... scelta finale

text:
Il 28/12/2010 15.47, drbrown ha scritto:
Ciao
> La testa ha solo 2 movimenti: sù-giù e sinistra-destra, quest'ultimo
> regolato con una frizione a manopolina. E' ottimale per un uso con
> telecamera senza grosse pretese
ti ringrazio, per ora ci penso un attimo... devo valutare bene se
acquistarlo questo cavalletto... proverò a fare un giro in qualche
negozio sperando di riuscire a vedere cavalletto e testa.
Comunque mi tengo salvato il post.
Ciao e grazie,
Manuel


title: leggermente OT: grandioso successo di eminenti ricercatori [ri]sonati

author: sys-key

text:
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/scienza/news/2005-12-22_2194377.html
ormai è questione di poco, scopriranno anche se è meglio d50 o 350d


title: consiglio per l'acquisto

author: serconte

text:
secondo voi...
Minolta DiMAGE Z3 a EUR 569
oppure
Panasonic FZ10 a EUR 549
io vorrei prendere la FZ10. faccio bene?
o aspetto che magari la trovo a meno?
garanzia ITA logicamente
CIAO e grazie


title: consiglio per l'acquisto

author: Niko!

text:
> Minolta DiMAGE Z3 a EUR 569
> oppure
> Panasonic FZ10 a EUR 549
ho una fz10 ma prima di essere di parte ti vorrei dire che la z3 si trova a
435 (online)
ciao
    Niko


title: Nikon D100 e "bloccare" lo specchietto...

author: Elmo

text:
Nella D100 è possibile bloccare il "basculamento" dello specchietto per
evitare problemi di "micromosso"? Qualcuno lo sà?
Marco


author: Gianni

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3A10c.37038$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> Nella D100 è possibile bloccare il "basculamento" dello specchietto per
> evitare problemi di "micromosso"? Qualcuno lo sà?
>
> Marco
>
No, ma si può ritardare l'apertura dell'otturatore rispetto all'alzamento
dello specchio. V. manuale
Gianni


author: Fabio Monastero

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3A10c.37038$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> Nella D100 è possibile bloccare il "basculamento" dello specchietto per
> evitare problemi di "micromosso"? Qualcuno lo sà?
Non ha il classico sollevamento manuale dello specchio però ha una funzione
denominata "anti-shock" che consente, quando si preme il pulsante di scatto,
di aprire l'otturatore qualche istante dopo il sollevamento dello specchio.


author: Zeno

text:
con un pezzetto di scotch (marca 3M per essere professionali) non si può
risolvere il problema?
Secondo me resta su...
Zeno
P.S. guai al primo lamer che mi prende sul serio ;-)


author: Celio Vibenna

text:
"Zeno" <grigio...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:sUh0c.37684$gk.15...@news3.tin.it...

Guarda che postare 'ste cose qui sopra è pericolosissimo... :-)


text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1l20c.35085$gk.14...@news3.tin.it...
> > Nella D100 è possibile bloccare il "basculamento" dello specchietto per
> > evitare problemi di "micromosso"? Qualcuno lo sà?
> >
> No, ma si può ritardare l'apertura dell'otturatore rispetto all'alzamento
> dello specchio. V. manuale
Da usare, ovviamente, solo con treppiede e scatto flessibile o autoscatto.


title: Come fare il viraggio seppia in immagini B&W

author: Raffaele Ravaioli

text:
Qualche tips per fare il viraggio seppia in foto digitali bianco e nero con
corel photo paint.
Grazie.


author: Massimo Mula

text:


Ciao,
Io uso Paint Shop Pro ma il principio è lo stesso:
- Innanzitutto devi controllere qual'è la profondità di colore
dell'immagine: se è in B/N potrebbe essere a 256 colori in scala di
grigi.
In ogni caso dovresti portare la profondità di ad almeno 16 milioni di
colori (esteticamente l'immagine non cambia ma questo ti dà la
possibilità di applicare effetti di ritocco, come appunto il viraggio.
-Per il viraggio vero e proprio, dovrebbe esserci un comando dedicato:
devi solo scegliere la tonalità e l'intensità d idestinazione,
altrimenti puoi intervenire sul controllo di
Tinta/Saturazione/Luminanza o (Hue/Saturation/Luminance): i primi 2
controlli sono in particolare quelli che ti permettono di avere
l'effetto che cerchi (dovrai fare qualche prova)
Ciao e buon viraggio,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


author: michele

text:
On Sun, 16 Dec 2001 22:29:47 GMT, Massimo Mula <
max...@nospam.tin.it
>
wrote:
>On Sun, 16 Dec 2001 18:06:05 GMT, "Raffaele Ravaioli"
><
raffaele...@libero.it
> wrote:
>
>>Qualche tips per fare il viraggio seppia in foto digitali bianco e nero con
>>corel photo paint.
>>
Trasforma la B/N in RGB e poi metti una punta di rosso e un pizzico di
giallo...
ciao
michele


author: Dom

text:
Con ACDSee devi solo cliccare un pulsante...
"Raffaele Ravaioli" <
raffaele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ho5T7.4442$xw2.1...@twister2.libero.it...



title: nikon club

author: gunnet


title: Prezzo Eos 350D Nuovo-usato e disponibilità

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
vorremmo acquistare io ed un mio amico la suddetta fotocamera, solo
corpo macchina possibilmente.
In zona ci sono offerte negli ipermercati del tipo 499euro con
"bussolotto" 18-55 e prezzi "pieni" circa680euro.
Qual'e' il prezzo da considerarsi buono? Intendo 499E è ancora alto
per questa macchina? Quando andrà fuori produzione e cesseranno le
offerte? Dopo le ferie andranno giu' ancora di prezzo oppure sparira'
per evitare che la gente non compri piu' la 400D?
Su internet ci sono sia prezzi inferiori che maggiori...
Come usato per la 350D un prezzo buono è quello non superiore ai 300E?
Grazie
Ciao
Pubs


text:
On 22 Mag, 08:50, Pubs Egiziani <
pubsegizi...@tin.it
> wrote:
> In zona ci sono offerte negli ipermercati del tipo 499euro con
> "bussolotto" 18-55 e prezzi "pieni" circa680euro.
La 350d usata si trova dai 350 ai 450 euro compreso il 18/55 e magari
qualche altro accesorio. Prova a vedere nei vari forum di fotografia.
> Qual'e' il prezzo da considerarsi buono? Intendo 499E è ancora alto
> per questa macchina? Quando andrà fuori produzione e cesseranno le
> offerte? Dopo le ferie andranno giu' ancora di prezzo oppure sparira'
> per evitare che la gente non compri piu' la 400D?
Ho visto tante offerte di usato della 400d con pochi scatti sui 550
euro anche su questa ci farei un pensierino.
--
Ciao, Luca
d70s


text:
Se magari aspetto dopo le ferie estive, diciamo Settembre-Ottobre che
ci sia possibilita' di una ulteriore discesa del prezzo? O c'e' il
rischio che vada fuori produzione e non se ne trovino piu'?
Ciao
La 400d ha solo 2megapixel in piu' ed il sistema di pulizia dalla
polvere che ho sentito aver dato problemi tecnici o di utilizzo. Per
me non giustifica la differenza di prezzo. Lo so comunque che e'
miglire sotto altri "accesori software".


author: Claudio

text:
Non va fuori produziona, vai tranquillo.
Però ora ci sono buone offerte e credo anche in autunno (anche se non si può
prevedere il mercato)
Però difficile che come nuovo si abbassi ulteriormente.
ora si era abbassata per differenziarsi un pò dalla 400, e quindi non buttar
fuori la 400 a prezi troppo sopra il suo valore.
Comunque questo è l'anno buono per prenderti una fotocamera digitale dato
che dovrebbe essere il decennario della fotografica digitale. (almeno così
mmi hanno detto) e canon partecipa con varie offerte.
(credo anche altri) :-)
CLA



text:
On 22 Mag, 11:54, Pubs Egiziani <
pubsegizi...@tin.it
> wrote:
> Se magari aspetto dopo le ferie estive, diciamo Settembre-Ottobre che
> ci sia possibilita' di una ulteriore discesa del prezzo? O c'e' il
> rischio che vada fuori produzione e non se ne trovino piu'?
Domanda da mille euro. Se non sbaglio era già uscita di produzione
dopo l'introduzione della 400d però poi hanno incominciato a metterle
in commercio di nuovo non so però per quanto tempo ancora. Comunque
andrei sull'usato senza farmi troppe paranoie, ci sono delle buone
occasioni, tanta gente la compera pensando ad una compatta e poi si
trova tra le mani un mezzo che non sa usare e quindi la rivende anche
a prezzi fuori mercato. Quindi segui bene i mercatini.
--
Ciao, Luca
d70s


author: Pyefruitjuice

text:
Pubs Egiziani <
pubseg...@tin.it
> wrote:
> Ciao a tutti
> vorremmo acquistare io ed un mio amico la suddetta fotocamera, solo
> corpo macchina possibilmente.
> In zona ci sono offerte negli ipermercati del tipo 499euro con
> "bussolotto" 18-55 e prezzi "pieni" circa680euro.
Fai subito perchè le offerte poi finiscono (sempre se le trovi, un amico ha
provato a chiedere in un centro Expert appena uscito il volantino e non le
avevano...).
> Qual'e' il prezzo da considerarsi buono? Intendo 499E è ancora alto
> per questa macchina? Quando andrà fuori produzione e cesseranno le
> offerte? Dopo le ferie andranno giu' ancora di prezzo oppure sparira'
> per evitare che la gente non compri piu' la 400D?
Se stai ad aspettare che calino di prezzo (già così è molto basso, in
pratica è quasi fuori produzione e stanno smaltendo le scorte) ti ritrovi
che escono altri modelli e questa diventa obsoleta.
> Su internet ci sono sia prezzi inferiori che maggiori...
> Come usato per la 350D un prezzo buono è quello non superiore ai 300E?
Si, c'è anche la marmotta che incarta il cioccolato???
Ho venduto una 350D 2 mesi fa (praticamente nuova ma era sempre un usato, il
nuovo era a circa 580-600 Euro) a 460 Euro, fai te...
L'usato fotografico Reflex non si svaluta in modo vergognoso come l'usato
"elettronico" (telefonini, ecc.): a distanza di mesi si riesce a mantenere
un buon valore, per le ottiche anche vicino al nuovo.


author: Kira

text:
"Pyefruitjuice" <
pyefruit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4652c93a$0$16020$5fc...@news.tiscali.it...
> > Come usato per la 350D un prezzo buono è quello non superiore ai 300E?
>
> Si, c'è anche la marmotta che incarta il cioccolato???
> Ho venduto una 350D 2 mesi fa (praticamente nuova ma era sempre un usato,
> il nuovo era a circa 580-600 Euro) a 460 Euro, fai te...
Si`, ma vorrei vedere chi mai potrebbe comprartela oggi per quel prezzo, se
si trova il kit nuovo a 500... ;)
--
Kira


title: Darktable

author: Luca P.

text:
Come software gratuito per sviluppare i RAW ho provato Darktable e devo
dire che rispetto a quello schifo che viene fornito da Sony è tutta
un'altra cosa.

Aggiungendo alle impostazioni base la riduzione del rumore e le correzioni
obiettivo ho ottenuto alla fine un'immagine con rumore e nitidezza migliori
del jpeg diretto (cosa che non mi riusciva con il software Sony). Inoltre
ha una fedeltà nella riproduzione dei colori notevole.

Senza ammattire con modifiche strane, aggiungendo anche una curva rgb, ho
ottenuto immagini decisamente gradevoli.


title: Darktable

author: DR

text:

Darktable è notevole, soprattutto i layer con selezioni "intelligenti"
ti permettono praticamente di fare di tutto senza usare un programma di
fotoritocco.
*PERO'* nell'ultimo anno (ma forse sono già due) gli sviluppatori
storici l'hanno praticamente abbandonato ed è finito in mano ad Aurélien
Pierre, un francese scemo che ha fatto più danni della grandine.
Questo, senza avere nessuna formazione specifica, si è inventato di
essere un genio della color science e ha rivoluzionato tutta la catena
di "sviluppo". Per fortuna a furia di lavorarci sopra qualcosa ha
imparato e ora i vari strumenti iniziano ad avere un senso, anche se lo
scemo di cui sopra se li deve sempre "reinventare" a modo suo perché
pensa di essere più furbo di quei pivelli di Canon, Nikon, Adobe e altri
amatori del genere.
Tra l'altro ora sta man mano razionalizzando tutti i moduli ma per molto
tempo sono rimasti i vecchi moduli, fatti meglio ma non manutenuti, a
fianco dei nuovi che si sovrapponevano per funzionalità pur non essendo
compatibili.
Mi ricordo un paio di versioni fa di aver caricato dei RAW usando la
catena di sviluppo del genio e di non essere stato in grado in nessun
modo di ottenere un risultato anche solo simile al JPEG OOC sia con
Nikon sia con Sony.
Prima o poi gli darò un'altra possibilità, ma non so quanto gli ci vorrà
a rimediare i danni che ha fatto.

Davide.
PS: tanto per vedere a che punto siamo sono andato a vedere le novità
dell'ultima release. Ho trovato un post del Vate che parla del nuovo
channel mixer che lui ha dovuto riscrivere perché quello vecchio era
tutto sbagliato e che quindi ora è diventato anche il modo giusto per
fare il white balance (?). Ci fa anche sapere che "Why is there no tint?
The tint is a big fat lie that every software tells you. It’s the most
stupid piece of GUI ever and a wrong use of physical models.". Il punto
non è tanto se sia vero o no, in parte è anche vero, è che questo idiota
si crede Dio in terra ma non sa di cosa parla!


title: Darktable

text:
On 2/22/21 11:11 PM, DR wrote:
<...>
> Il punto
> non è tanto se sia vero o no, in parte è anche vero, è che questo idiota
> si crede Dio in terra ma non sa di cosa parla!

Aspé, altro succoso stralcio da poco più sotto: "Experts often baffle me
like that. They should know, they should think, and yet their title is
just the result of having been overpaid for 20 years. All hail Adobe.".

Questo è veramente uno squilibrato, non mi troverei a mio agio ad usare
un programma sviluppato da questo soggetto (che tra l'altro, oltre a non
avere nessuna formazione come color scientist, non ce l'ha nemmeno come
programmatore).

Davide.


title: Darktable

text:
On 2/22/21 11:11 PM, DR wrote:

Vabbè dai, telenovela.
https://discuss.pixls.us/t/introducing-color-calibration-module-formerly-known-as-channel-mixer-rgb/21227

Più sotto gli risponde uno con un po' di grano in testa e cerca di
fargli capire come stanno le cose (e ha pure ragione) ma il Vate insiste.
Poi ci sono vari post di gente che non capisce una cippa e dice "che
bello che bello". Poi c'è un poveraccio che fa vedere delle prove con un
color checker e, nonostante il nuovo WB sia fichissimo, sgarra rispetto
a quello merdoso di prima, che però funzionava. Chissà come mai.
Te lo dico io perché: questo spara colori fuori gamut e poi scala la
conversione per farceli rientrare, ovviamente così shifta anche quelli
in gamut, in pratica ha scritto un modulo per gli scatti con illuminanti
problematiche che non funziona se la luce è buona. Ma non è che non lo
sa, lo scrive anche lui: "It is also not entirely hue-linear, meaning
compressing the gamut will slightly shift hues, but that’s the best we
can do for now," solo che per lui è normale dover mettere due moduli di
WB nella pipeline...

Davide.


title: Darktable

text:
Mon, 22 Feb 2021 23:36:51 +0100, DR ha scritto:

> On 2/22/21 11:11 PM, DR wrote:
>
> Vabbè dai, telenovela.
(...)

Il programmatore sarà anche pazzo ma Darktable fa uscire foto migliori
rispetto a quel programmetto fornito dalla Sony. Tanto mi basta.


title: Darktable

author: Trex su Big Sur

text:
Il 23/02/21 13:32, Luca P. ha scritto:
>
> Il programmatore sarà anche pazzo ma Darktable fa uscire foto migliori
> rispetto a quel programmetto fornito dalla Sony. Tanto mi basta.
>

Certo, che è quello che fanno le compatte ed i telefonini: fotografie
sparate a palla per la gioia degli amanti della saturazione e contrasto,
che poi gridano "che bella foto!".

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Darktable

text:

Che color pipeline usi, la display-referred o la scene-referred?
Per capirsi, la scene-referred è quella che ha come modulo di default
filmic rgb.

Davide.


title: Darktable

text:
Tue, 23 Feb 2021 18:09:23 +0100, DR ha scritto:

>> Il programmatore sarà anche pazzo ma Darktable fa uscire foto migliori
>> rispetto a quel programmetto fornito dalla Sony. Tanto mi basta.
>
> Che color pipeline usi, la display-referred o la scene-referred?
> Per capirsi, la scene-referred è quella che ha come modulo di default
> filmic rgb.

Ho lasciato tutto come ho trovato. Il filmic rgb non è tra i moduli attivi.

Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra un po'
incasinato.


title: Darktable

text:
On 2/23/21 9:27 PM, Luca P. wrote:
> Tue, 23 Feb 2021 18:09:23 +0100, DR ha scritto:
>
>>> Il programmatore sarà anche pazzo ma Darktable fa uscire foto migliori
>>> rispetto a quel programmetto fornito dalla Sony. Tanto mi basta.
>>
>> Che color pipeline usi, la display-referred o la scene-referred?
>> Per capirsi, la scene-referred è quella che ha come modulo di default
>> filmic rgb.
>
> Ho lasciato tutto come ho trovato. Il filmic rgb non è tra i moduli attivi.

Allora stai usando la pipeline display-referred che è quella classica e
non è quella sviluppata dal pazzo. Il problema è che lo sviluppo nella
pipeline classica è in stallo da un bel po' e il rischio concreto è che
venga abbandonata.

Davide.


title: Darktable

author: Mauro

text:

Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams, se mastichi
un pò l'inglese.
Ha ricominciato la serie per i neofiti di darktable:

https://www.youtube.com/watch?v=XxCRYZpUM5I

O anche

https://www.youtube.com/watch?v=OVGgHCxTjW0

Ma ne troverai altri, se cerchi.

Dato che usi sony, hai provato la versione espress riservata a sony di
Capture one? La express è gratuita e almeno per un editing molto
basilare da bei risultati (io però parlo per la versione fotocamere
fuji). Poi se vuoi cimentarti con qualche ritocco locale vai sulle
maschere di darktable e per ritocchi di altro tipo su Gimp. Tutto gratis.
Per la catalogazione e primo filtraggio delle foto fatte puoi usare
Fastone image viewr (anche esso free).

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Darktable

author: Father McKenzie

text:
Il 27/03/2021 10:20, Mauro ha scritto:
>> Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra un
>> po'
>> incasinato.
>>
> Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams

Stat senza pnzier e usate fast stone: quello che serve a me pare che ci
sia, magari non ci sono i livelli ma non ho mai nemmeno pensato di usarli.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: Darktable

author: Clipper

text:
Il 28/03/2021 13:14, Father McKenzie ha scritto:
> Il 27/03/2021 10:20, Mauro ha scritto:
>>> Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra
>>> un po'
>>> incasinato.
>>>
>> Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams
>
> Stat senza pnzier e usate fast stone: quello che serve a me pare che ci
> sia, magari non ci sono i livelli ma non ho mai nemmeno pensato di usarli.
>

Dipende a cosa ti possono servire i livelli; ad esempio, le seguenti
foto le ho composte utilizzando solo FastStone:
Periodo di lockdown, chiusi in casa:

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3541260

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3544158&l=it

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3548121&l=it


title: Darktable

author: Marco Ricci

text:
Clipper <
chied...@sul.ng
> Wrote in message:r
> Il 28/03/2021 13:14, Father McKenzie ha scritto:> Il 27/03/2021 10:20, Mauro ha scritto:>>> Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra >>> un po'>>> incasinato.>>>>> Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams> > Stat senza pnzier e usate fast stone: quello che serve a me pare che ci > sia, magari non ci sono i livelli ma non ho mai nemmeno pensato di usarli.> Dipende a cosa ti possono servire i livelli; ad esempio, le seguenti foto le ho composte utilizzando solo FastStone:Periodo di lockdown, chiusi in casa:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3541260https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3544158&l=ithttps://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3548121&l=it

Lol, speriamo che per fine estate si torni alla normalità:)))
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Darktable

text:
Il 02/04/2021 12:17, Marco Ricci ha scritto:
> Clipper <
chied...@sul.ng
> Wrote in message:r
>> Il 28/03/2021 13:14, Father McKenzie ha scritto:> Il 27/03/2021 10:20, Mauro ha scritto:>>> Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra >>> un po'>>> incasinato.>>>>> Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams> > Stat senza pnzier e usate fast stone: quello che serve a me pare che ci > sia, magari non ci sono i livelli ma non ho mai nemmeno pensato di usarli.> Dipende a cosa ti possono servire i livelli; ad esempio, le seguenti foto le ho composte utilizzando solo FastStone:Periodo di lockdown, chiusi in casa:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3541260https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3544158&l=ithttps://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3548121&l=it

>
> Lol, speriamo che per fine estate si torni alla normalità:)))
>

Sì, perchè sta diventando pesa sopportarsi :-)


author: Sfasato

text:
LA MAMMA DI WHIPLASH DI IDL APPLICA LE NUOVE TARIFFE !
Straordinari prezzi stracciati, signori, 3 pompini al prezzo di due !
Affrettatevi, tutti su IDL : c'e' la mamma di whiplash che ha messo
gli sconti !
FORZAAA   !!!
_________________________________
LA MAMMA DI WHIPLASH FA I BOKKINI
_________________________________


author: mczook

text:
Sfasato wrote:
> LA MAMMA DI WHIPLASH DI IDL APPLICA LE NUOVE TARIFFE !
Questo e` spam! Ora scrivo all'abuse ^__^


title: LA MAMMA DI WHIPLASH DI IDL APPLICA LE NUOVE TARIFFE !

author: Dragut

text:
Cambiato pusher?
Te lo dico sempre di non farlo... vedi cosa succede a non ubbidire? Adesso
per punizione scrivi sulla lavagna 100 volte "Non devo cambiare pusher
perchè mi fa male"
Sei il solito bambino cattivo
"Sfasato" <
sfasat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FbJoQKwZtyJ7M+...@4ax.com...



title: Zoom tele per Canon  20D

author: Marco Fila

text:
Salve  ,
premettendo che non voglio spendere un capitale...
la fotografia è solo un hobby quindi non ne traggo nessun guadagno
quale obbiettivo zoom mi consigliate
(io pensavo ad un economico 75-300mm non is canon lo so che non è prorpio
un granche)
mi rimetto al vostro giudizio
la X X 2 X X è da togliere per rispondere all mia mail
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Il Mon, 07 Nov 2005 12:05:05 +0100, Marco Fila ha scritto:
> Salve  ,
> premettendo che non voglio spendere un capitale...
> la fotografia è solo un hobby quindi non ne traggo nessun guadagno
> quale obbiettivo zoom mi consigliate
> (io pensavo ad un economico 75-300mm non is canon lo so che non è prorpio
> un granche)
>
> mi rimetto al vostro giudizio
>
Il 75-300 l'ho avuto ma ora ho preso il 70-300 dg apo macro super della
sigma che va molto meglio e costa la stessa cifra.
Mettiti seduto e stai a vedere ora come mi massacrano eh...
Ora ti diranno che devi aspettare ad avere 2000 euro per prenderti il
70-200 f2.8 IS altrimenti non si possono far foto.


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Alessandro545 ha scritto:

zooomm?? ma sei pazzo? :D
direi canon 85 L, 135 L 200L (e siamo a 3500 euro) + OVVIAMENTE il 300
IS L
per un totale di circa 8000 euro..
ah, sono 1000 euro per la consulenza ovviamente, scrivimi in privato
che ti comunico gli estremi per il versamento ;)
Francesco


title: Zoom tele per Canon  20D

author: Zott !!!

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1tufhu53pahmf$.1q0e8888fw9q9.dlg@40tude.net...
> Il 75-300 l'ho avuto ma ora ho preso il 70-300 dg apo macro super della
> sigma che va molto meglio e costa la stessa cifra.
>
> Mettiti seduto e stai a vedere ora come mi massacrano eh...
No, ti massacri da solo.
Dimentiche che il 23 settembre scrivesti del 75-300 canon: "Comunque va
benissimo, non dar retta a critiche che leggi a giro".
Sbaglio o non dovresti darti retta da solo?
> Ora ti diranno che devi aspettare ad avere 2000 euro per prenderti il
> 70-200 f2.8 IS altrimenti non si possono far foto.
No, per fotografare occorre avere prima di tutto un minimo di buon senso e
quello per fortuna non si ordina via internet da pixmania & simili...
Comunque il mio 70-200/2,8 IS l'ho pagato molto meno di 2000 euro.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Zoom tele per Canon  20D

author: davdenic

text:
> per un totale di circa 8000 euro..
> ah, sono 1000 euro per la consulenza ovviamente, scrivimi in privato
> che ti comunico gli estremi per il versamento ;)
ah che peccato, se gli estremi li mettevi qui ti facevo un versamento
anch'io per l'ottimo consiglio... ormai č tardi e vado a sbafo :)
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverņ il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
"Bagna83" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131371019.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> zooomm?? ma sei pazzo? :D
No, solo incompetente; ma questo è un altro paio di maniche...
> direi canon 85 L,
Hai un pessimo gusto nella scelta degli obiettivi; il fatto che costino
molto non vuol dire che siano buoni. N.B. per questa volta l'identificazione
del vetro ti è andata bene...
> 135 L
Qui ci hai preso; ma uno su tre capita a tutti. N.B. anche qui come
identificazione degli obiettivi ti è andata di lusso.
> 200L (e siamo a 3500 euro)
E qui il culo ha smesso di reggere. Sua maestà IL 200 da solo costa poco più
di 4000 euro.
> + OVVIAMENTE il 300 IS L
Che come focale non ci appiccica niente. Perchè non mettere in mezzo un
400/2,8IS o l'EF 1200/5,6 che da solo viene ottantamila euro e la facciamo
finità?
> per un totale di circa 8000 euro..
> ah, sono 1000 euro per la consulenza ovviamente, scrivimi in privato
> che ti comunico gli estremi per il versamento ;)
Oddio; come consulenza meriteresti una vifra ben diversa. Diciamo che
dovresti pagare i danno al tuo cliente...



title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Zott !!! wrote:
<...>
> No, per fotografare occorre avere prima di tutto un minimo di buon senso e
> quello per fortuna non si ordina via internet da pixmania & simili...
> Comunque il mio 70-200/2,8 IS l'ho pagato molto meno di 2000 euro.
Ma comunque un prezzo fuori dalla testa di chi pensa ad un 70-300...
Ciao,
	Davide.


title: Zoom tele per Canon  20D

author: Guybrush

text:
DR wrote:
> Ma comunque un prezzo fuori dalla testa di chi pensa ad un 70-300...
...ma un f/4 usato, potrebbe anche essere abbordabile.
E viaggia benissimo.


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Il Mon, 7 Nov 2005 17:00:04 +0100, Zott !!! ha scritto:
> "Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1tufhu53pahmf$.1q0e8888fw9q9.dlg@40tude.net...
>> Il 75-300 l'ho avuto ma ora ho preso il 70-300 dg apo macro super della
>> sigma che va molto meglio e costa la stessa cifra.
>>
>> Mettiti seduto e stai a vedere ora come mi massacrano eh...
>
> No, ti massacri da solo.
> Dimentiche che il 23 settembre scrivesti del 75-300 canon: "Comunque va
> benissimo, non dar retta a critiche che leggi a giro".
> Sbaglio o non dovresti darti retta da solo?
Il fatto che andasse bene per quella cifra era vero. Provando il sigma ho
notato che va ancora meglio. Le foto si fanno con tutti e due, soprattutto
se uno non ha soldi.
>
>> Ora ti diranno che devi aspettare ad avere 2000 euro per prenderti il
>> 70-200 f2.8 IS altrimenti non si possono far foto.
>
> No, per fotografare occorre avere prima di tutto un minimo di buon senso e
> quello per fortuna non si ordina via internet da pixmania & simili...
> Comunque il mio 70-200/2,8 IS l'ho pagato molto meno di 2000 euro.
Cero l'avrai pagato quei 250 euro, cifra che riguarda questa discussione
immagino.


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:NdLbf.1361$r_4...@news.edisontel.com...
>> No, per fotografare occorre avere prima di tutto un minimo di buon senso
>> e quello per fortuna non si ordina via internet da pixmania & simili...
>> Comunque il mio 70-200/2,8 IS l'ho pagato molto meno di 2000 euro.
>
> Ma comunque un prezzo fuori dalla testa di chi pensa ad un 70-300...
Tu hai capito proprio tutto dello spirito con cui la cosa è stata detta...



title: Zoom tele per Canon  20D

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jc4p5oalqmdy.1...@40tude.net...
>> No, ti massacri da solo.
>> Dimentiche che il 23 settembre scrivesti del 75-300 canon: "Comunque va
>> benissimo, non dar retta a critiche che leggi a giro".
>> Sbaglio o non dovresti darti retta da solo?
> Il fatto che andasse bene per quella cifra era vero. Provando il sigma ho
> notato che va ancora meglio.
Mi, deve essere una bomba allora se va meglio di benissimo.
Quindi ricapitolando il canon va benissimo ed il sigma ancora meglio di
benissimo.
O sei tu che non vai molto bene con i giudizi?
> Le foto si fanno con tutti e due, soprattutto
> se uno non ha soldi.
Se fai un foro nel tappo del corpo macchina spendi ancora meno, sai?
> Cero l'avrai pagato quei 250 euro, cifra che riguarda questa discussione
> immagino.
Certo. tanto per quello che hai capito di quel che ho scritto...



title: Zoom tele per Canon  20D

text:


Hai ragione, perň anche usato sono sempre piů di 500 euro se non di piů. A
volte si puň disporre di 250 ma non di 500-600 che č il doppio... e non me
la sento di consigliare di rinunciare a fotografare a qualcuno, se deve
aspettare mesi o un anno ecc.


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Bagna83" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1131371019.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> > zooomm?? ma sei pazzo? :D
>
> No, solo incompetente; ma questo è un altro paio di maniche...
>
> > direi canon 85 L,
>
> Hai un pessimo gusto nella scelta degli obiettivi; il fatto che costino
> molto non vuol dire che siano buoni. N.B. per questa volta l'identificazione
> del vetro ti è andata bene...
> [cut]
sorry, io facevo per scherzare, non me ne intendo granchè, lo ammetto
e ci rido anche sopra.. in fondo sono uno studente ventiduennee :))
però spero di imparare ;)
Francesco


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Alessandro545 (
sik...@tin.it
 ):
> Hai ragione, però anche usato sono sempre più di 500 euro se non di più. A
> volte si può disporre di 250 ma non di 500-600 che è il doppio... e non me
> la sento di consigliare di rinunciare a fotografare a qualcuno, se deve
> aspettare mesi o un anno ecc.
Certo. Era solo per far notare che non bisogna spendere per forza 2000
euro per avere un netto "salto di qualità".
Dal tuo primo post sembrava che tra un fondibott 75-300 e il 70-200 2.8
IS L ci fosse il deserto.
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Zott !!! wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:NdLbf.1361$r_4...@news.edisontel.com...
>
>>>No, per fotografare occorre avere prima di tutto un minimo di buon senso
>>>e quello per fortuna non si ordina via internet da pixmania & simili...
>>>Comunque il mio 70-200/2,8 IS l'ho pagato molto meno di 2000 euro.
>>
>>Ma comunque un prezzo fuori dalla testa di chi pensa ad un 70-300...
>
>
> Tu hai capito proprio tutto dello spirito con cui la cosa è stata detta...
Lo spirito era quello di fare vedere che tu sei sempre meglio degli
altri (c'hai l'attrezzatura migliore, l'hai pagata meno, sai usarla bene
solo tu e via discorrendo).
Perche' non era totalmente ovvio?
E' il senso della meta' dei tuoi post.
Nell'altra meta', per fortuna, si leggono anche cose intelligenti e
interessanti.
Ciao,
	Davide.


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Il Mon, 07 Nov 2005 18:00:18 GMT, Guybrush ha scritto:
> Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> rispondere a Alessandro545 (
sik...@tin.it
 ):
>
>
>> Hai ragione, però anche usato sono sempre più di 500 euro se non di più. A
>> volte si può disporre di 250 ma non di 500-600 che è il doppio... e non me
>> la sento di consigliare di rinunciare a fotografare a qualcuno, se deve
>> aspettare mesi o un anno ecc.
>
> Certo. Era solo per far notare che non bisogna spendere per forza 2000
> euro per avere un netto "salto di qualità".
> Dal tuo primo post sembrava che tra un fondibott 75-300 e il 70-200 2.8
> IS L ci fosse il deserto.
Ruffiano


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
"Guybrush" <
guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:436f81d7$1...@news.unimib.it...
>> Ma comunque un prezzo fuori dalla testa di chi pensa ad un 70-300...
>
> ...ma un f/4 usato, potrebbe anche essere abbordabile.
> E viaggia benissimo.
O come dico sempre un 100-300/5,6 L che costa ancora meno e va molto bene.
Basta sapere cosa prendere.



title: Zoom tele per Canon  20D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:1yObf.1412$r_4...@news.edisontel.com...
>> Tu hai capito proprio tutto dello spirito con cui la cosa è stata
>> detta...
>
> Lo spirito era quello di fare vedere che tu sei sempre meglio degli altri
> (c'hai l'attrezzatura migliore, l'hai pagata meno, sai usarla bene solo tu
> e via discorrendo).
Perchè, ho bisogno di ripeterlo? Non è ormai cosa risaputa ed incisa nella
pietra ad imperituro memento per le future generazioni?
> Perche' non era totalmente ovvio?
> E' il senso della meta' dei tuoi post.
> Nell'altra meta', per fortuna, si leggono anche cose intelligenti e
> interessanti.
Addirittura...
Il discorso era solo per dire che certe cifre sono poco realistiche.
In più permettimi che se si desidera prendere una reflex e si spendono poco
meno di mille euro per un corpo di fascia bassa con ciofegon non è
accettabile che si venga a dire che le ottiche costano e che non ci sono
soldi.
Se prendi una reflex sai che devi comprare anche i vetri; altrimenti si va
su di una compatta, lo devi mettere nel bilancio.
Non puoi volere una ferrari e poi lamentarti che per assicurazione, bollo e
benzina devi spendere molto.
In più i vetri tra n+1 anni saranno ancora lì; un corpo digitale non lo so
veramente...



title: Zoom tele per Canon  20D

text:
Zott !!! wrote:
> O come dico sempre un 100-300/5,6 L che costa ancora meno e va molto bene.
> Basta sapere cosa prendere.
Vero. Ma "de visu" ho presente solo il fratello 100-400.
A peso come sta messo il 100-300?


title: Zoom tele per Canon  20D

text:
DR wrote:
> (c'hai l'attrezzatura migliore...)
quello è perchè Canon gli vuole bene...


title: Zoom tele per Canon  20D

author: Russellcoutts

text:
> No, per fotografare occorre avere prima di tutto un minimo di buon senso
Ad esempio non si possono spendere più di 1100 Euro per un corpo 20D e
pensare di affiancargli un tele tipo i due descritti. A questo punto
meglio comprare una 350D ed un 70-200/4L, la spesa sarebbe anche inferiore
ma le foto sicuramente no.....



title: Uno scatto per non dimenticare

author: Nicola Spinazzola

text:
Non sono ebreo, ne un moralista ma questo scatto che ho fatto a Dacau,  per
me simboleggia il massimo del decadimento dell'umanità.
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg


title: Uno scatto per non dimenticare

text:

si ma la foto è bruttina
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Ciclista errante

text:
"Nicola Spinazzola" <
nicolasp...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DJKuh.25608$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
Il titolo più appropriato è  "Uno scatto da dimenticare"


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:epfubb$gh2$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "Nicola Spinazzola" <
nicolasp...@katamail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:DJKuh.25608$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
>
> Il titolo piů appropriato č  "Uno scatto da dimenticare"
su via per una volta almeno andiamo oltre al valore dello scatto in se
stesso :)
Almeno un giorno :)


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
<
greatp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45bb7ff4$0$20824$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
> news:epfubb$gh2$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>
>> "Nicola Spinazzola" <
nicolasp...@katamail.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:DJKuh.25608$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
>>
>> Il titolo più appropriato è  "Uno scatto da dimenticare"
> su via per una volta almeno andiamo oltre al valore dello scatto in se
> stesso :)
> Almeno un giorno :)
Una brutta foto è una brutta foto. Mi dispiace.


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Jacobsen

text:

sarebbe stato meglio un post moralista ed ot...........


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Lucho

text:
> Non sono ebreo, ne un moralista ma questo scatto che ho fatto a Dacau,
> per
Si scrive Dachau, con l'acca, non mi sembra che tu ti sia documentato molto.
> me simboleggia il massimo del decadimento dell'umanitŕ.
>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
La foto č brutta, potevi almeno aspettare che non ci fosse nessuno oltre il
cancello no?
saluti
Lucho


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Piotre

text:
Nicola Spinazzola wrote:
>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
hanno copiato la scritta da un album degli Area, pensa te...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Franz

text:
"Nicola Spinazzola" <
nicolasp...@katamail.com
> wrote in message
news:DJKuh.25608$
bH4....@tornado.fastwebnet.it
>
> Non sono ebreo, ne un moralista ma questo scatto che ho fatto a Dacau,  per
> me simboleggia il massimo del decadimento dell'umanità.
>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
la foto è brutta, non dice niente, non rende la drammaticità del luogo,
 è banale, e se dovesse simboleggiare qualcosa simboleggerebbe come non
si deve fare una foto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Uno scatto per non dimenticare

author: larry

text:
la discussione sulla bellezza della foto e il contesto della memoria non
é a mio parere banale: una foto bella evoca meglio il concetto e non fa
dimenticare in modo piú efficace.
Apprezzo il gesto di nicola ebrei non ebrei bisogna non dimenticarsi di
volere la pace sempre e comunque.. ma quella foto..direi piuttosto
squallida..é poco efficace per l'intento voluto..
:-)
larry
Nicola Spinazzola ha scritto:



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
"larry" <
lorexx...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Q6Nuh.8710$422.1...@twister2.libero.it...
> la discussione sulla bellezza della foto e il contesto della memoria non é
> a mio parere banale: una foto bella evoca meglio il concetto e non fa
> dimenticare in modo piú efficace.
> Apprezzo il gesto di nicola ebrei non ebrei bisogna non dimenticarsi di
> volere la pace sempre e comunque.. ma quella foto..direi piuttosto
> squallida..é poco efficace per l'intento voluto..
Migliorerò.


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
> Migliorerò.
Mi sembra una buona risposta.
:-)
--
???


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Massimo Fabbri

text:
Nicola Spinazzola ha scritto:
> Non sono ebreo, ne un moralista ma questo scatto che ho fatto a Dacau,  per
> me simboleggia il massimo del decadimento dell'umanità.
>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
>
>
Sono stato anche io a Dachau. 3 volte. E ogni volta riesco a stupirmi di
cosa l'uomo è capace di fare. Attenzione però che non bisogna andare
indietro di 60 anni per ritrovare certe bassezze. Pensa solo alle
pulizie etniche nella Ex-Yogoslavia meno di 15 anni fa.... e molto
vicino a noi.
Meno male che non hai avuto il pessimo gusto di fotografare i forni
crematori (quando ho letto il tuo post, prima di vedere la foto, temevo
lo avessi fatto).
Ogni volta che sono stato a Dachau ho trovato qualche idiota (a volte
perfino sorridente) a fotografare i forni. E ogni volta li avrei presi a
calci nei coglioni. L'
Massimo


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:JXOuh.25899$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
> Ogni volta che sono stato a Dachau ho trovato qualche idiota (a volte
> perfino sorridente) a fotografare i forni.
Sono panettieri in vacanza, lo fanno senza malizia.
Se per caso dovessi visitare quei luoghi, l'ultimo dei miei pensieri sarebbe
quello di scattare delle foto. Non l'ho mai fatto neppure al funerale delle
persone care :)


title: Uno scatto per non dimenticare

author: Falco Stellare

text:
Nicola Spinazzola wrote:
> Non sono ebreo, ne un moralista
E manco un fotografo :-)
Non mi ammazzare, e' solo che un messaggio ha bisogno di un veicolo
adatto. Una verita' detta male e' piu' falsa di una bugia detta bene. Il
tuo messaggio ha tanta voglia di partire, ma non arriva da nessuna
parte. Forse era meglio fermarsi a pensare piu' a lungo.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Ciclista errante ha scritto:

Poveri panettieri.... ;-)
In ogni caso, la presumibile mancanza di malizia e il rispetto per il
luogo in cui mi trovavo costituiscono tutto ciò che mi ha trattenuto dal
prenderli effettivamente a calci.
Massimo


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Ciclista errante wrote:
> Se per caso dovessi visitare quei luoghi, l'ultimo dei miei pensieri sarebbe
> quello di scattare delle foto
Io invece sto progettando di andarci (probabilmente nel prossimo
autunno), e con l'intento di vedere, pensare (se ci riesco) e fare foto.



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Nicola Spinazzola wrote:
> Migliorerò.
Finalmente qualcuno con un atteggiamento sano. Bravo! Migliorerai
senz'altro, se questo e' il tuo spirito.



title: Uno scatto per non dimenticare

author: Alle

text:
e vabbè anche se la foto per voi è brutta il concetto esce lo stesso e
secondo me per condannare l'antisemitismo basta anche meno, pure fotografare
una svastica disegnata su un muretto, ciò che naconde lo sanno tutti o
quasi, per fortuna e purtroppo
bye
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:epggbg$19ck$2...@newsreader2.mclink.it...



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Alle wrote:
> e vabbč anche se la foto per voi č brutta il concetto esce lo stesso e
> secondo me per condannare l'antisemitismo basta anche meno, pure fotografare
> una svastica disegnata su un muretto, ciň che naconde lo sanno tutti o
> quasi, per fortuna e purtroppo
Tu hai troppa fiducia nel genere umano. Roba tipo il nazismo non
l'abbiamo mica importata da Marte...
Senza dimenticare che un discorso come il tuo e' assurdo anche alla sola
luce delle esigenze minime della comunicazione. Altrimenti, in base a
quanto dici, un pezzo di merda e uno di cioccolata son praticamente la
stessa cosa...



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Alle wrote:
> e vabbč anche se la foto per voi č brutta il concetto esce lo stesso e
> secondo me per condannare l'antisemitismo basta anche meno, pure
> fotografare una svastica disegnata su un muretto, ciň che naconde lo
> sanno tutti o quasi, per fortuna e purtroppo
si ma magari anche chi esalta il nazismo fotografa la stessa svastica su un
muretto.
la foto in questione oltre ad essere tecnicamente scadente č scadente anche
di concetto, se uno non conosce quella scritta, prende la foto per un brutto
cancello in ferro battuto, se conosco la scritta rimane solo la brutta foto



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:epggbg$19ck$2...@newsreader2.mclink.it...
> Non mi ammazzare, e' solo che un messaggio ha bisogno di un veicolo
> adatto. Una verita' detta male e' piu' falsa di una bugia detta bene. Il
> tuo messaggio ha tanta voglia di partire, ma non arriva da nessuna parte.
> Forse era meglio fermarsi a pensare piu' a lungo.
Premesso che una volta entrato ti viene di fare tutto tranne che
fotografare, con la foto volevo mettere in evidenza "l'inganno" perpetrato
dai nazisti, senza alcun rispetto, a delle persone umane come loro. Vedi
anche in Konsovo ci sono state le epurazioni raziali ma lo scherno ti uccide
l'animo, oltre che il corpo e le docce ne sono (insieme alla scritta "il
lavoro rende liberi") la più grande testimonianza.


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
una svastica è inconfondibile, e preferisco gli animali al genere umano
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:ephnqr$1gir$1...@newsreader2.mclink.it...
> Alle wrote:
>
>> e vabbè anche se la foto per voi è brutta il concetto esce lo stesso e
>> secondo me per condannare l'antisemitismo basta anche meno, pure
>> fotografare una svastica disegnata su un muretto, ciò che naconde lo



title: Uno scatto per non dimenticare

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Sat, 27 Jan 2007 17:03:54 +0100, come disse Cicciolina,anche  Nicola
Spinazzola  tra tante pallonate ha scritto:
> Non sono ebreo, ne un moralista ma questo scatto che ho fatto a Dacau,  per
> me simboleggia il massimo del decadimento dell'umanità.
>
http://www.nicolaspinazzola.it/foto/foto%206.jpg
secondo me è sbagliato il titolo,sarebbe stato da mettere:
titolo:
"il lavoro rende liberi"
sottotitolo:
mavaffanculo!!!
e senza voglia di scherzarci su.
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Nicola Spinazzola wrote:
> Premesso che una volta entrato ti viene di fare tutto tranne che
> fotografare
Questa cosa la sento ripetere spesso, ma la capisco ogni volta di meno:
perche' fotografare sarebbe cosi' disdicevole? Voglio dire, non alla
giapponese, ovvio; parlo di *fotografare*, ossia osservare e interpretare.



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Alle wrote:
> una svastica è inconfondibile
Rispondi al volo, max 2 secondi:
- la svastica nazista e' graficamente destrogira o levogira?
- cos'e' la svastica?
 > preferisco gli animali al genere umano
Salvo prendere dal genere umano tutto quello che ti serve per vivere...



title: Uno scatto per non dimenticare

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:epj49d$nbu$3...@newsreader1.mclink.it...
> Nicola Spinazzola wrote:
>
>> Premesso che una volta entrato ti viene di fare tutto tranne che
>> fotografare
>
> Questa cosa la sento ripetere spesso, ma la capisco ogni volta di meno:
> perche' fotografare sarebbe cosi' disdicevole?
Non č necessario fotografare ogni momento della nostra vita, specialmente in
determinate circostanze in cui meditare č piů utile di cercare
un'inquadratura. Non credo che seguendo il funerale di una persona cara ti
sia venuto in mente di fissare su pellicola la triste circostanza.


title: Uno scatto per non dimenticare

text:
Ciclista errante wrote:
> Non credo che seguendo il funerale di una persona cara ti
> sia venuto in mente di fissare su pellicola la triste circostanza
Tolti i coinvolgimenti eccessivamente personali, dove alcuni pensieri
hanno il sopravvento su altri, tu non conosci il documentarista che c'e'
in me...



title: cerco 28 Minolta

author: fausto

text:
ciao a tutti,
il 50ino F1,7 comincia ad essere troppo "corto" per i miei gusti. Mi
piacerebbe provare un 28 F2, che mi sembra piu giusto per il mio utilizzo.
C'è qualcuno che magari lo ha visto in qualche negozio in mezzo all'usato o
magari che se ne vuole disfare?
Ne ho trovato solo uno in rete ma ha un paio di ammaccature che mi
disturbano un po.
grazie a tutti
fausto


title: cerco 28 Minolta

text:
Se può interessare ho un 28 2.8 in vendita, come nuovo.
f[punto]pignotti[chiocciola]sbt[punto]it


title: cerco 28 Minolta

text:
fausto ha scritto:

se gli universali non ti fanno schifo c'è a poco prezzo il signa
24/2,8 che non va mica male,io lo uso da tempo sulla minolta reflex a
pellicola e sulla minolta 5d......siaoo


title: cerco 28 Minolta

author: Claudio

text:
Se ti interessa, vendo un Minolta AF D 24-105 in condizioni pari al nuovo.
Ciao
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Memorie: dove acquistare?

author: Enorme Vigenti

text:
Sarei molto tentato di acquistare la compact flash da 256Mb su:

www.exeltek.com.au/int/catalog/
Mi sembra che abbia dei prezzi troppo bassi... la cosa potrebbe errere
sospetta
Fidarsi o non fidarsi? ...e se poi mi arriva rotta? come la rimando
indietro??
Qualcuno ha provato ad acquistarci qualcosa?
Quanto ci mettono a consegnare?
Grazie
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: Memorie: dove acquistare?

author: LordTHeuZ

text:
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7ord4$1ah97$1...@news02.it.net...
> Sarei molto tentato di acquistare la compact flash da 256Mb su:
>
www.exeltek.com.au/int/catalog/
>
> Mi sembra che abbia dei prezzi troppo bassi... la cosa potrebbe errere
> sospetta
> Fidarsi o non fidarsi? ...e se poi mi arriva rotta? come la rimando
> indietro??
> Qualcuno ha provato ad acquistarci qualcosa?
> Quanto ci mettono a consegnare?
>
> Grazie
>
Io consiglierei
www.poweinnumbers.com.au
.
Avevo preso là una CF da 512Mb e l'ho pagata circa 150/160 euro.
Funziona ottimamente e la consegna non é poi così lunga (direi circa una
settimana, forse meno che più!).


title: Memorie: dove acquistare?

text:
Bello!
Mi sembra molto interessante!!
Siamo sicuri che non bisogna pagare tasse doganali?
...e se quando arriva non funziona che faccio?
Per rimandarla in Australia non č cosě semplice
Grazie per la segnalazione
Ciao
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:zISna.19892$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b7ord4$1ah97$1...@news02.it.net...
> > Sarei molto tentato di acquistare la compact flash da 256Mb su:
> >
www.exeltek.com.au/int/catalog/
> >
> > Mi sembra che abbia dei prezzi troppo bassi... la cosa potrebbe errere
> > sospetta
> > Fidarsi o non fidarsi? ...e se poi mi arriva rotta? come la rimando
> > indietro??
> > Qualcuno ha provato ad acquistarci qualcosa?
> > Quanto ci mettono a consegnare?
> >
> > Grazie
> >
>
> Io consiglierei
www.poweinnumbers.com.au
.
> Avevo preso lŕ una CF da 512Mb e l'ho pagata circa 150/160 euro.
> Funziona ottimamente e la consegna non é poi cosě lunga (direi circa una
> settimana, forse meno che piů!).
>
>
>


title: Memorie: dove acquistare?

text:
> Bello!
> Mi sembra molto interessante!!
Se n'era già parlato tempo fa sul NG...
> Siamo sicuri che non bisogna pagare tasse doganali?
No. Le CF vengono passate come documenti. Hai un minimissimo contributo per
la spedizione e basta. Conviene decisamente.
> ...e se quando arriva non funziona che faccio?
Accettano la merce difettosa. Tra l'altro, credo che le CF siano life
guaranteed.
> Per rimandarla in Australia non è così semplice
Why? Come te la mandano loro, tu la rimandi! Dov'é il problema?
Comunque sono anche abbastanza solleciti a rispondere a eventuali mail  di
richiesta informazioni, puoi preventivamente metterti d'accordo con loro. Ma
é difficilissimo che ti venga spedita una CF guasta, capirei se fosse un
MicroDrive....
> Grazie per la segnalazione
Prego! :-)


title: Memorie: dove acquistare?

author: Ad

text:
> > Siamo sicuri che non bisogna pagare tasse doganali?
>
> No. Le CF vengono passate come documenti. Hai un minimissimo contributo
per
> la spedizione e basta. Conviene decisamente.
>
Quindi, dopo aver selezionato sul loro sito la voce "non australiano", il
calcolo della spesa comprende già tutto, anche tutte le spese di spedizione?
Perché leggendo 11,50 AU... che convertiti sono più o meno 6 euro di spese
di spedizione mi sembrano pochino.
E il pagamento è per forza con carta di credito o anche a contrassegno o
bonifico?
Grazie


title: Memorie: dove acquistare?

author: AleRt

text:
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:zISna.19892$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...

Qual'è questo sito che a me non mi si apre?


title: Memorie: dove acquistare?

text:
On Fri, 18 Apr 2003 22:57:52 GMT, "AleRt" <
a.zucca...@libero.it
>
wrote:
>Qual'č questo sito che a me non mi si apre?
http://www.powerinnumbers.com.au/


title: Memorie: dove acquistare?

text:
> E il pagamento č per forza con carta di credito o anche a contrassegno o
> bonifico?
> Grazie
Mi sembra che se richiedi info specifiche ti passano i loro estremi della
banca per fare anche un bonifico... ma informati bene sul fare un bonifico
bancario in australia perché ho come il sospetto che ti pelino... Mentre con
Visa/Mastercard non dovresti aver problemi di sorta.


Memorie: dove acquistare?


title: PASTELLO e altri aiuto!

author: cuccimen

text:
scusami voglio comprarmi una compatta.
sono niubbo in materia.
mi dai dei consigli per un principiante.
posso spendere +/- 350 ?
ho visto questi modelli:
1) CANON POWERSHOT A 620, macchina troppo grande,display piccolo
2) FUJIFILM F10/F11, forse la più indicata per un principiante?
3) PANASONIC LUMIX DMC-LZ3, cosa dici di questa?
4) CANON IXUS 50, troppo vecchia?
 una di queste la consigli,quanto le posso pagare? io posso comprarle con
l'iva agevolata al 4% in italia,all'estero si può?
tu quanto me le fai pagare? quali accessori aggiungere?
sicuro di una tua risposta ti ringrazio ciao