title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
On Wed, 16 May 2001 16:51:25 GMT, "Toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>mmmh sono poco convinto...
>qualunque compressione presuppone perdita d informazioni, o quantomeno
>perdita d informazioni poco utili.
>vedi i file doc d word o i file zippati normalmente.
questo e' sbagliato,
lo zip non butta via informazioni, semplicemente sostituisce ad
esempio, ad una stringa di 10 zeri consecutivi un simbolo che
identifica 10 zeri (in relata' non e' proprio cosi' ma + o -)
Quando tu unzippi un file questo e' identico all'originale, bit per
bit.
ciao


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: Carlino

text:
> qualunque compressione presuppone perdita d informazioni, (...)
Assolutamente NO.
Se comprimi un file .doc con winzip e poi lo decomprimi, ad una rilettura
del documento mancano forse delle lettere? Certamente no. Semplificando al
massimo, gli algoritmi di compressione sfruttano la ridondanza
dell'informazione contenuta nel file che si vuole sottoporre a ... cura
dimagrante :-)
ciao


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
>RAW is simply the raw data as it comes directly off the CCD, no
>in-camera processing is performed. Typically this data is 8, 10 or 12
>bits per pixel.
Questo č interessante. In pratica le informazioni sul colore non sono
fornite da 24 bit (2^24 = 16milioni di colori o giů di lě) ma da 10 bit. Ok,
questo spiega come sia possibile ottenere immagini cosě "piccole" in termini
di memoria occupata.
Perň mi chiedo come sia possibile descrivere tutte le sfumature di colore di
un'immagine reale con "soli" 10 bit. Ci deve essere un processo di
elaborazione che trasforma l'immagine da 10bit colore (formato raw) a 24 bit
colore (formato jpg o tiff). Allora forse c'č qualcosa di vero nella mia
affermazione precedente riguardo una sorta di "espansione" dell'informazione
sul colore.
In effetti quando importo le immagini canon raw con photoshop, il driver
twain le sottopone ad un processo di elaborazione che dura qualche decina di
secondi. Mhmmm, non capisco ...


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: FrancoZeta

text:
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:9dufil$vgn$2...@nreadA.inwind.it...
> >RAW is simply the raw data as it comes directly off the CCD, no
> >in-camera processing is performed. Typically this data is 8, 10 or 12
> >bits per pixel.
>
> Questo č interessante. In pratica le informazioni sul colore non sono
> fornite da 24 bit (2^24 = 16milioni di colori o giů di lě) ma da 10 bit.
Ok,
> questo spiega come sia possibile ottenere immagini cosě "piccole" in
termini
> di memoria occupata.
sicuro?
in acquisizione gli 8 /10/12 bit si intendono per ogni singolo canale RGB.
la restituzione/visualizzazione con pshop e' cmq a 8 bit per canale, 24 in
totale.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: Toi

text:
mmmh la compressione d file doc si "accanisce" con i bit, con gli spazi
vuoti, con tutto fuorkè le lettere, sarebbe inutile comprimere a quel punto
cmq se comprimi 1 file perdi qualcosa...
a questo punto, dato ke tutte le compressioni fanno perdere in termini d
qulità video,
mi kiedevo se fosse realmente possibile ke 1 file in modalità RAW generato
da 1 sensore da 3,3 mpixel
occupasse meno della metà dello spazio d 1 file generato da 1 sensore da 2,1
mpixel.
e nn penso sia solo xkè nn è stato bilanciato il bianco o xkè si trova ad 1
livello "grezzo"...
Ciao
Toi
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:9dufil$vgn$1...@nreadA.inwind.it...



title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
>tutte le compressioni fanno perdere in termini d
>qulità video,
Ti assicuro che non è così.
Prova a paragonare un'immagine "tiff compressa" ed una "tiff NON compressa"
e ti accorgerai che sono identiche. Ovviamente non è così per il jpg.
Ciao.


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
>sicuro?
Assolutamente NO :-)
Infatti ho premesso che si tratta di supposizioni personali.
>in acquisizione gli 8 /10/12 bit si intendono per
>ogni singolo canale RGB.
Questo mi pare molto piů plausibile, infatti l'avevo pensato  anch'io. Resta
il problema della dimensione ...
Il nostro amico typ0 ha iniziato un thread piů avanti che svela l'arcano.
Che ne dite se si riparte da lě?
Ciao


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
"Toi" <
t...@katamail.com
> wrote in message
news:hwKM6.2356$lk6....@news2.tin.it...
> mmmh la compressione d file doc si "accanisce" con i bit, con gli spazi
> vuoti, con tutto fuorkč le lettere, sarebbe inutile comprimere a quel
punto
> cmq se comprimi 1 file perdi qualcosa...
Non vorrei farne una questione di principio ma una compressione si dice
lossless proprio perche' non fa perdere nulla.
Semplicemente sfrutta la ridondanza dell'informazione. Te lo giuro non perdi
neanche un bit, solo che i gruppi di bit li codifichi in modo piu' compatto.
Se fai uno zip di un jgp o di uno zip (che sono robe gia' compresse) non
cambi nulla.
sassoz


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: D & A

text:
Tutte le fotocamere digitali a colori interpolano i pixel.
Ogni pixel e` acquisito a 10 bit (quando va bene) ma e' relativo ad
un solo colore (ad esempio R). Per ricostruire G e B si interpola
dai pixel vicini.
-- Davide.
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:9dufil$vgn$2...@nreadA.inwind.it...
>
> Questo č interessante. In pratica le informazioni sul colore non sono
> fornite da 24 bit (2^24 = 16milioni di colori o giů di lě) ma da 10 bit.
Ok,
> questo spiega come sia possibile ottenere immagini cosě "piccole" in
termini
> di memoria occupata.
> ...


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:9e031k$lsb$2...@nreadA.inwind.it...
cut
> Il nostro amico typ0 ha iniziato un thread pių avanti che svela l'arcano.
> Che ne dite se si riparte da lė?
ok
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: P. Bianchi

text:
Carlino wrote:
> >RAW is simply the raw data as it comes directly off the CCD, no
> >in-camera processing is performed. Typically this data is 8, 10 or 12
> >bits per pixel.

> Questo č interessante. In pratica le informazioni sul colore non sono
> fornite da 24 bit (2^24 = 16milioni di colori o giů di lě) ma da 10 bit.
> Perň mi chiedo come sia possibile descrivere tutte le sfumature di colore di
> un'immagine reale con "soli" 10 bit.
L'immagine raw esprime il contenuto nativo delle celle del CCD, e si sa
che ogni cella del CCD puo'ricevere l'informazione relativa a uno solo
dei tre colori fondamentali, grazie ai filtri che splittano l'immagine
per fare la tricromia.
Quindi in realta' e' il file TIFF a essere una post-elaborazione in cui
il pixel i-esimo, metti con una profondita' di colore di 30 bit, ha in
10 bit il 100% dell'informazione nativa relativa al colore del filtro
che gli e' anteposto (esempio: il rosso) e negli altri 10+10 bit ha una
informazione interpolata fra i due pixel adiacenti con anteposti i
filtri verde e i due pixel con davanti il filtro blu. A sua volta
fornira' a detti pixel vicini una quota di informazioni relativa al
rosso.
Ciao



title: Diffusore per macro...

text:
sapete dirmi dove trovare un diffusore da usare con il flash integrato della
400D?
vendono per caso degli attacchi  o snodi da fissare sulla slitta del flash
della 400D su cui applicare magari un "cartoncino" da posizionare davanti al
flash?
o qualche idea per autocostruirselo?
Ciao ;)
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Diffusore per macro...

text:
On 21 Feb, 15:51, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> vendono per caso degli attacchi  o snodi da fissare sulla slitta del flash
> della 400D su cui applicare magari un "cartoncino" da posizionare davanti al
> flash?
>
> o qualche idea per autocostruirselo?
Prova con un "cappuccio" di pluriball (la plastica con le bolle che si
usa per gli imballaggi). Con il flash esterno funziona benissimo, per
il flash integrato non so, sarebbe da provare.
Ciao.


title: Diffusore per macro...

author: davdenic

text:
> sapete dirmi dove trovare un diffusore da usare con il flash integrato della
> 400D?
ibei
>
> vendono per caso degli attacchi  o snodi da fissare sulla slitta del flash
> della 400D su cui applicare magari un "cartoncino" da posizionare davanti al
> flash?
si, io ne ho preso uno da mettere sull'obbiettivo, quindi con tubi,
estender eccetera posso metterlo in cima all'obbiettivo e funge meglio.
ho preso questo e funziona bene, si piega e diventa piccolo, infine
costa poco:
http://tinyurl.com/2jlxyg
> o qualche idea per autocostruirselo?
ne ho autocostruiti 3 diversi e di solito sono scomodi in quanto fatti
di carta o cartoncino e non si possono piegare più di tanto, dopo un po'
si rovinano.
>
>
> Ciao ;)
>
ciao
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Diffusore per macro...

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b8b47f-1397-48ae...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
On 21 Feb, 15:51, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> vendono per caso degli attacchi o snodi da fissare sulla slitta del flash
> della 400D su cui applicare magari un "cartoncino" da posizionare davanti
> al
> flash?
>
> o qualche idea per autocostruirselo?
<<Prova con un "cappuccio" di pluriball (la plastica con le bolle che si
<<usa per gli imballaggi).
ma a che distanza dal flash? o il cappuccio va messo sopra il flash?
http://digilander.libero.it/chinaski77/pluriball.jpg
<<Con il flash esterno funziona benissimo, per
<<il flash integrato non so, sarebbe da provare.
il probelma è dove fissare il cappuccio...
faro' un po' di prove!
Ciao e grazie ;-)


title: Diffusore per macro...

author: Max 400 D

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47bd8fe8$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> sapete dirmi dove trovare un diffusore da usare con il flash integrato
> della 400D?
>
> vendono per caso degli attacchi  o snodi da fissare sulla slitta del flash
> della 400D su cui applicare magari un "cartoncino" da posizionare davanti
> al flash?
>
> o qualche idea per autocostruirselo?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360025959936&ssPageName=MERC_VI_RCRX_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=150217728594&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m184&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%252BSS%26itu%3DISS%252BUCI%252BSI%26otn%3D12
;)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Diffusore per macro...

author: daylight

text:
Il Thu, 21 Feb 2008 16:57:25 +0100, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha
scritto:
>il probelma è dove fissare il cappuccio...
>
>faro' un po' di prove!
Considera che il cappuccio piu' e' grande, meglio diffonde la luce,
con il flash esterno ho sagomato il pluriball tipo profilattico,
inserendolo non fino in fondo, lasciandolo circa 4-5 cm tra la lampada
e il pluriball.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Diffusore per macro...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y5jvj.19279$FR.9...@twister1.libero.it...

Questo era proprio quello che cercavo...sarebbe perfetto!!
Grazie ;-)


title: Diffusore per macro...

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:X7lvj.251322$%k.38...@twister2.libero.it...
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360025959936&ssPageName=MERC_VI_RCRX_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=150217728594&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m184&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%252BSS%26itu%3DISS%252BUCI%252BSI%26otn%3D12
>>
>> ;)))
>>
>
>
> Questo era proprio quello che cercavo...sarebbe perfetto!!
ok, costa un cazzo...ma io ti ho passato il link giusto per darti l'idea su
come autocostruirlo !  :))



title: Piramide del Louvre

author: MofoCM

text:
http://tinyurl.com/ckrj2b
Commenti sempre ben graditi
--
Il vero signore � simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
MofoCM


title: Piramide del Louvre

author: Max DJ

text:
"MofoCM" <car...@NOSPAMvodafone.it> ha scritto nel messaggio news:1iyy4hl.mn4vorb4tfhiN%car...@NOSPAMvodafone.it...
>
http://tinyurl.com/ckrj2b
>
> Commenti sempre ben graditi
scusa, ma che tipo di commenti ti aspetti per una foto normalissima che chiunque potrebbe fare con una compattina ?


title: Piramide del Louvre

author: Gilmoth

text:
MofoCM ha scritto:
>
http://tinyurl.com/ckrj2b
>
> Commenti sempre ben graditi
E' storta!


title: Piramide del Louvre

author: Luther Blisset

text:
"MofoCM" <car...@NOSPAMvodafone.it> ha scritto nel messaggio news:1iyy4hl.mn4vorb4tfhiN%car...@NOSPAMvodafone.it...
>
http://tinyurl.com/ckrj2b
>
> Commenti sempre ben graditi
>
> --
> Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
> la causa in se stesso. (Confucio)
>
> MofoCM
é divertente...non la foto ma il commento di Max DJ che non l'ha riconosciuta :-))


title: Piramide del Louvre

text:
"Luther Blisset" <
ja...@vanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio news:49f8a122$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...


Parlo del commento inserito da Max DJ su
http://tinyurl.com/ckrj2b
;
ma dai Max !!!  Anche i bambini delle scuole primarie in Francia sanno che quella è la Pyramide del Louvre !!!  Il vecchio ingresso lo vedi proprio di fronte
Luter Blisset


title: Piramide del Louvre

text:
Max DJ <
caccia...@tin.it
> wrote:
> scusa, ma che tipo di commenti ti aspetti
> per una foto normalissima che chiunque potrebbe fare con una compattina ?
Un semplice fa schifo mi va pi� che bene...non mi aspetto per� commenti
stupidi come i tuoi



title: Piramide del Louvre

author: rootkit

text:
Il 29-04-2009 17:57, MofoCM ha scritto:
>
http://tinyurl.com/ckrj2b
>
> Commenti sempre ben graditi
direi che � difficile fare uno scatto originale a quel soggetto...


title: Piramide del Louvre

text:
rootkit <
root...@gmail.com
> wrote:
> direi che � difficile fare uno scatto originale a quel soggetto...
Direi che hai ragione :)



title: Piramide del Louvre

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 4/29/09 5:57 PM, MofoCM wrote:
>
http://tinyurl.com/ckrj2b
>
> Commenti sempre ben graditi
Mmmmm....
apprezzabile la ricerca di originalita' ad un soggetto che, come e'
stato gia' detto, non e' facile rendere originale. ma...
ma c'e' proprio qualcosa che mi disturba. forse quel triangolo in basso,
molto vicino al bordo (primo "difetto") che punta "fuori". e' grande
come la piramide (secondo "errore") e risalta piu' di lei. poi la
priamide contrasta poco con lo sfondo (terzo "errore") e non "veine fuori".
Magari l'originale a colori l'avrei preferita.
My 2c.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Piramide del Louvre

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
> Mmmmm....
> apprezzabile la ricerca di originalita' ad un soggetto che, come e'
> stato gia' detto, non e' facile rendere originale. ma...
> ma c'e' proprio qualcosa che mi disturba. forse quel triangolo in basso,
> molto vicino al bordo (primo "difetto") che punta "fuori". e' grande
> come la piramide (secondo "errore") e risalta piu' di lei. poi la
> priamide contrasta poco con lo sfondo (terzo "errore") e non "veine
> fuori".
Ho voluto dare una visione d'insieme della piazza e mi piace la
geometria creata dalle fontane e la piramide, anche se effettivamente la
piramide risulta poco contrastata rispetto allo sfondo
> Magari l'originale a colori l'avrei preferita.
se vuoi ti posto l'originale a colori, ho scelto il bianconero perch� i
colori mi sembravano piatti.
Grazie del commento



title: mercatini on line dove?

author: Gaud

text:
Avrei da vendere un po' di roba Nikon,
quali sono i mercatini on line più usati?
io sono rimasto a secondamano...


title: mercatini on line dove?

text:
Gaud ha scritto:
> Avrei da vendere un po' di roba Nikon,
> quali sono i mercatini on line più usati?
>
> io sono rimasto a secondamano...
>
>
1. puoi postare anche qui cos'hai
2. ebay (
www.ebay.it
)
ciao
zeus


title: mercatini on line dove?

author: Pastello

text:
"Gaud" --------------------------------------------------------------------------
Questo (la pagina aperta è per Roma, ma puoi cambiare città, se vuoi)
è molto frequentato:
http://roma.kijiji.it/
Attenzione alle risposte truffaldine (solitamente in inglese).
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: mercatini on line dove?

author: Carletto

text:
> Avrei da vendere un po' di roba Nikon,
> quali sono i mercatini on line più usati?
>
> io sono rimasto a secondamano...
posta posta!


title: mercatini on line dove?

text:
Allora questa č la mercanzia:
Nikon AFD 180/2.8
Nikon AFD  85/1.8
Sigma  HSM  10-20  (esemplare di     quelli usciti bene)
Nikon SB-50 DX
Moltiplicatore di focale 2X  marca universale forse Kenko.
se interessa qualcosa scrivere qui perchč la mail non č funzionante.
"Carletto" <
no...@dice.it
> ha scritto nel messaggio
news:rcI%h.554$%k.2...@twister2.libero.it...
>> Avrei da vendere un po' di roba Nikon,
>> quali sono i mercatini on line piů usati?



title: mercatini on line dove?

author: Luca R.

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f58ce$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...
> Allora questa è la mercanzia:
>
> Nikon AFD 180/2.8
> Nikon AFD  85/1.8
> Sigma  HSM  10-20  (esemplare di     quelli usciti bene)
> Nikon SB-50 DX
>
> Moltiplicatore di focale 2X  marca universale forse Kenko.
>
> se interessa qualcosa scrivere qui perchè la mail non è funzionante.
potrei essere interessato all'85 1.8 how much?
Luca


title: mercatini on line dove?

text:
> potrei essere interessato all'85 1.8 how much?
>
> Luca
>
Fate offerte,  č come nuovo con gli imballi, si potrebbe tranquillamente
vendere in negozio.


title: mercatini on line dove?

author: Vinicio Ballini

text:
Registrati nel sito
nital.it
, vai nel forum sezione usato e inserisci il
materiale da vendere, è il posto più qualificato, ciao Vinicio
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f4662$0$20816$5fc...@news.tiscali.it...



title: mercatini on line dove?

text:
> Nikon AFD 180/2.8
> Sigma  HSM  10-20
Mi interessano questi due. Mi dai un tuo recapito telefonico o una tua
email? :-)


title: mercatini on line dove?

text:
"Luca R." <
lu...@studiorevelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:463f59db$0$20816$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:463f58ce$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...
>> Allora questa č la mercanzia:
>>
>> Nikon AFD 180/2.8
>> Nikon AFD  85/1.8
>> Sigma  HSM  10-20  (esemplare di     quelli usciti bene)
>> Nikon SB-50 DX
>>
>> Moltiplicatore di focale 2X  marca universale forse Kenko.
>>
>> se interessa qualcosa scrivere qui perchč la mail non č funzionante.
>
> potrei essere interessato all'85 1.8 how much?
>
> Luca
anche il sigma 10 20 sarebbe interessante, perň il prezzo lo dovrebbe fare
chi vende? poi si puň discutere? ti lascio una mia mail, fammi sapere quanto
vorresti relaizzare, grazie ( ovviamente devi togliere le XXX )
lu...@XXXstudiorevelli.com


title: mercatini on line dove?

text:
Ok scrivete qui
cit...@tiscali.it
sono di bergamo-milano


title: mercatini on line dove?

text:
Pensavo  un di realizzare sui 400 per il sigma  (come nuovo)
e 350 per il  180  che è in ottime condizioni ma non ha gli imballi.  Ha
diversi anni.
"Carletto" <
no...@dice.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ZO%h.1023$U01....@twister1.libero.it...



title: [OT] Affarone borse x portatili

author: DigiART ;)

text:
Ciao a tutti,
vendo Cartelle PortaComputer/Portadocumenti, Pluritasche in
poliestere 600 denari... ottima qualità, finiture e design moderno,
bi-colore nero/grigio.. invio foto per e-mail a chi me le richiede in
privato.. dimens. 40,5x30,5x14 cm. non imbottite.
Vere occasioni, ne abbiamo 15 in stock ma è previsto un nuovo arrivo, anche
fatturabili a 13 euro + IVA. (possibilità di personalizzazione aggiungendo 8
euro)
DigiART ;))


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: MARCO

text:
Ho installato la demo e vorrei ora acquistare il codice.Solo il codice
non mi interessa la scatola con i cd.
Ho tentato di acquistarlo online dal sito nikonmall ma e' solo per
residenti negli USA.
Ogni altro sito che ho provato prevede la spedizione della scatola ma io
vorrei solo avere il codice per attivarlo subito.
Se lo compro al negozio sotto casa costa 199 Euro!un furto considerato
che sul sito USA costa 139 dollari..per questo lo cerco online..
Qualcuno sa dove sia possible acquistarlo?
grazie


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: Maurino

text:
MARCO ha scritto:
> Ho installato la demo e vorrei ora acquistare il codice.Solo il codice
> non mi interessa la scatola con i cd.
> Ho tentato di acquistarlo online dal sito nikonmall ma e' solo per
> residenti negli USA.
so che esiste un sito USA che fornisce un indirizzo fisico per
"spacciarsi" statunitensi, dove puoi far spedire pacchi o corrispondenza
e poi te le inoltrano al tuo vero indirizzo. credo che costi 30-40 euro
l'anno. Non ricordo però l'url.....
mauro


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Maurino <
msim...@inwind.it
> wrote:
>
> so che esiste un sito USA che fornisce un indirizzo fisico per
> "spacciarsi" statunitensi, dove puoi far spedire pacchi o corrispondenza
> e poi te le inoltrano al tuo vero indirizzo. credo che costi 30-40 euro
> l'anno. Non ricordo però l'url.....
>
questo sarebbe interessante per altre cose..in questo caso vorrei
attivare subito il sw..


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: Celio Vibenna

text:

In Italia e in Europa non è previsto l'acquisto del solo codice, mi ero già
informato a suo tempo: devi comperare tutta la scatola. Al limite puoi
comperare la versione upgrade (che costa metà) se hai già la versione 1 di
NX, ma sempre per la confezione completa devi passare.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Il 01 Apr 2009, 12:03,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> In Italia e in Europa non è previsto l'acquisto del solo codice, mi ero
già
> informato a suo tempo: devi comperare tutta la scatola. Al limite puoi
> comperare la versione upgrade (che costa metà) se hai già la versione 1 di
> NX, ma sempre per la confezione completa devi passare.
Aggiungo una nota: anche nel Regno Unito è possibile acquistare solo il
codice (vedi qui:
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/broad/1620/overview.html#bn
)
ma se provi ad andare avanti con l'acquisto, non ti è possibile specificare
un indirizzo al di fuori della Gran Bretagna...
Passando dal sito della Nital, si arriva ad una pagina simile anche in
italiano, ma non c'è alcuna possibilità di acquisto online, nemmeno per la
versione retail boxed.



title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> ma se provi ad andare avanti con l'acquisto, non ti è possibile specificare
> un indirizzo al di fuori della Gran Bretagna...
> Passando dal sito della Nital, si arriva ad una pagina simile anche in
> italiano, ma non c'è alcuna possibilità di acquisto online, nemmeno per la
> versione retail boxed.
>
ci avevo provato anche li infatti..
purtroppo non ho nessun tipo di versione,finora ho usato solo trial..
pero' mi scoccia pagare un sacco di soldi,quando in altri paese costa la
meta'..ed aspettare pure che arrivi il pacco!
capisco sempre meno le politiche di Nikon e di Nital soprattutto..


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: Franz

text:
On 1 Apr, 12:10,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Il 01 Apr 2009, 12:03,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
>
>
>
> > In Italia e in Europa non è previsto l'acquisto del solo codice, mi ero
> già
> > informato a suo tempo: devi comperare tutta la scatola. Al limite puoi
> > comperare la versione upgrade (che costa metà) se hai già la versione 1 di
> > NX, ma sempre per la confezione completa devi passare.
>
> Aggiungo una nota: anche nel Regno Unito è possibile acquistare solo il
> codice (vedi qui:
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/broad/1620/overvie.
..
> )
> ma se provi ad andare avanti con l'acquisto, non ti è possibile specificare
> un indirizzo al di fuori della Gran Bretagna...
> Passando dal sito della Nital, si arriva ad una pagina simile anche in
> italiano, ma non c'è alcuna possibilità di acquisto online, nemmeno per la
> versione retail boxed.
ma il codice lo mandano via posta normale o via e-mail? se lo mandano
via e-mail uno può dare un indirizzo inventato in uk...


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: il gabbiano

text:
Lo puoi comprare solo in un negozio italiano.
Non ti danno solo il codice, ma tutta la scatola con cd, manuale e cartone.
Politica Nital, la Nikon non cc'entra niente.
Ciao
Giulio
MARCO ha scritto:



title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Il 01 Apr 2009, 12:30,
bortign...@gmail.com
 (MARCO) ha scritto:
> ci avevo provato anche li infatti..
> purtroppo non ho nessun tipo di versione,finora ho usato solo trial..
> pero' mi scoccia pagare un sacco di soldi,quando in altri paese costa la
> meta'..ed aspettare pure che arrivi il pacco!
Non mi pare costi meno della metà, almeno in Europa: 199 euro la versione
boxed contro 159 in versione download, per i paesi che lo permettono (=dove
c'è una filiale Nikon e non un suo distributore),
> capisco sempre meno le politiche di Nikon e di Nital soprattutto..
Eh, quelle Nital in effetti sono sempre state un po' "strane", ad essere
buoni... :-)



title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
il gabbiano <
il_gabb...@libero.it
> wrote:
> Lo puoi comprare solo in un negozio italiano.
> Non ti danno solo il codice, ma tutta la scatola con cd, manuale e cartone.
>
> Politica Nital, la Nikon non cc'entra niente.
>
> Ciao
> Giulio
>
Nikon c'entra perche' non impone certe regole a Nital..:-)


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Non mi pare costi meno della metà, almeno in Europa: 199 euro la versione
> boxed contro 159 in versione download, per i paesi che lo permettono (=dove
> c'è una filiale Nikon e non un suo distributore),
>
sul sito nikonmall al momento di andare alla "cassa" risulta 139 $ che
al cambio sono circa 105 Euro..quasi la meta'..


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:


*Quasi* tutto negli USA costa meno, specie per quello che riguarda computer
e attrezzatura fotografica. Da sempre.



title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Il 01 Apr 2009, 13:39,
bortign...@gmail.com
 (MARCO) ha scritto:
> Nikon c'entra perche' non impone certe regole a Nital..:-)
Le uniche regole che Nikon ha imposto a Nital finora sono state tutte a
favore dei consumatori, vedi la disponibilità dei pdf dei manuali in
italiano; fino a qualche anno fa te lo sognavi.



title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> *Quasi* tutto negli USA costa meno, specie per quello che riguarda computer
> e attrezzatura fotografica. Da sempre.
>
si certo,ma quello italiano e' il prezzo piu' alto in assoluto.
Tra l'alto io vivo all'estero ma ora sono in italia per un paio di mesi
e avrei bisogno di usare il sw da subito ma mi scoccia spendere tutti
'sti soldi in piu' quando fra due mesi potrei averlo "scontato".


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
MARCO ha scritto:

l'indirizzo è
www.myus.com
mauro


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Maurino <
msim...@inwind.it
> wrote:
>
www.myus.com
molto interessante..magari non questa volta ma credo lo usero'
prossimamente.L'hai provato?E' sicuro?


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: Lucidafollia

text: Puoi sempre acquistare una a scelta fra D300/D700 e te lo regalano :-)


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Lucidafollia <
lucida...@lucidafollia.com
> wrote:
> Puoi sempre acquistare una a scelta fra D300/D700 e te lo regalano :-)
come mi piacerebbe...e' che in realta' ho puntato la D3x...:-))))


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
MARCO ha scritto:
> Lucidafollia <
lucida...@lucidafollia.com
> wrote:
>
>> Puoi sempre acquistare una a scelta fra D300/D700 e te lo regalano :-)
> come mi piacerebbe...e' che in realta' ho puntato la D3x...:-))))
E ti sbatti per € 200 di Capture NX ????
Boh.
Ciao
Giulio


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
il gabbiano <
il_gabb...@libero.it
> wrote:
>
> E ti sbatti per € 200 di Capture NX ????
>
ero vagamente ironico..mi sono svenato a suo tempo per la D200 e per un
po' ancora mi sa me la tengo stretta..altro che D3x..:-)


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Io ho appena preso la D700 e mi hanno spedito a casa il Capture NX2, peccato
che non mi serve e non lo uso nemmeno.
Pensare che a Gennaio regalavano il grip.


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Lucidafollia <
lucida...@lucidafollia.com
> wrote:

azz a saperlo prima me lo potevi regalare!!!!:-)))
scusa ma perche' dici che non ti serve?a titolo di curiosita',come
sviluppi i NEF della D700?


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

author: claus

text:
Lucidafollia ha scritto:
> Io ho appena preso la D700 e mi hanno spedito a casa il Capture NX2,
> peccato che non mi serve e non lo uso nemmeno.
> Pensare che a Gennaio regalavano il grip.
Allora fai opera buona e svendi il codice al Ns amico :-)


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
MARCO <
bortign...@gmail.com
> wrote:

per la cronaca un utente gentile (non so se vuole essere citato) mi ha
segnalato questo link:
<
http://www.imagemixer.net/index.php?cPath=43
>


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>
> Allora fai opera buona e svendi il codice al Ns amico :-)
purtroppo ho gia' sborsato i soldoni..:-(((


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
> scusa ma perche' dici che non ti serve?a titolo di curiosita',come
> sviluppi i NEF della D700?
Non mi trovo bene con Capture, uso Camera Raw.
Ciao.


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Lucidafollia <
lucida...@lucidafollia.com
> wrote:
>
> Non mi trovo bene con Capture, uso Camera Raw.
> Ciao.
io ci ho provato,sara' che ancora non mastico bene CR ma ho trovo che
Capture NX sviluppi molto meglio..


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
MARCO ha scritto:

non l'ho provato, ma lo sentii recensito su radiodue rai, in un
programma del pomeriggio, e dissero che funzionava...
Siccome ne sentii parlare un paio di anni fa, credo sia serio, sennò
sarebbe sicuramente morto.
mauro


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
MARCO ha scritto:
> claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>
>> Allora fai opera buona e svendi il codice al Ns amico :-)
> purtroppo ho gia' sborsato i soldoni..:-(((
???????????
ho detto a Lucidafollia di svenderti un programma che ha e che non usa e
mi dici:
"purtroppo ho gia' sborsato i soldoni..:-((("
forse non parliamo la stessa lingua,
ma cosa vuol dire?
Chiedi di acquistare il seriale di Capture NX2, dici di avere la
versione trial, di quali soldoni parli?


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
Maurino <
msim...@inwind.it
> wrote:
>
> non l'ho provato, ma lo sentii recensito su radiodue rai, in un
> programma del pomeriggio, e dissero che funzionava...
>
> Siccome ne sentii parlare un paio di anni fa, credo sia serio, sennò
> sarebbe sicuramente morto.
>
> mauro
questo e' un discorso sensato.Alla prima occasione gli do' una chance.
grazie


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> ???????????
> ho detto a Lucidafollia di svenderti un programma che ha e che non usa e
> mi dici:
> "purtroppo ho gia' sborsato i soldoni..:-((("
> forse non parliamo la stessa lingua,
> ma cosa vuol dire?
> Chiedi di acquistare il seriale di Capture NX2, dici di avere la
> versione trial, di quali soldoni parli?
che nel mentre tu scrivevi l'articolo mi hanno un segnalato un sito
molto economico (l'ho riportato in un altro post del thread) da cui
comprare e scaricare il software.L'ho fatto,mi hanno spedito il codice
per email 1 ora dopo,l'ho installato e funziona.Mi sono spiegato male.
Grazie per l'interessamento comunque.


title: Capture NX 2 dove acquistare il codice?

text:
MARCO ha scritto:

Bene, buone foto :-)


title: Modalità di misurazione luce 300D

author: Bucaniere

text:
Cari amici digitali, in questa notte pre esame non riesco a capire come
impostare la misurazione della luce...dal manuale sembra che la misurazione
parziale (quella che mi intreressa x fotografare la luna) si attivi solo con
il blocco AE dell'esposizione...boh...io dovrei solo far capire alla bimba
che tutto il nero che sta attorno non fa media, che la luce viene solo da
quella pallina gialla (non mi azzardo a spiegarle poi che non è neanche luce
diretta...) grazie a tutti!!


title: Modalità di misurazione luce 300D

author: CJ

text:
Ovviamente devi stare in una delle modalità cretive (Av, Tv, M)
Per avere una misurazione parziale puoi
-  Usare M  in modo da avere una media pesata al centro
- Premere AE Lock in modo da avere una spot
Ti conviene anche settare il punto di messa a fuoco manualmente su quello
centrale.
ciao
cj
--
http://www.nsoft.it/cjpix/


title: Modalità di misurazione luce 300D

author: WebMister

text:
per fotografare la luna non e' essenziale
l'esposimetro, anzi, direi che non serve
a niente.
Fai delle prove, tanto non ti costa niente.
Ciao
WM



title: Modalità di misurazione luce 300D

author: ullim

text:
> quella pallina gialla (non mi azzardo a spiegarle poi che non č neanche
luce
> diretta...) grazie a tutti!!
Cavalletto, iso200, diaframma su 5.6, tempo 1/8, messa a fuoco manuale su
infinito. Scatto di prova, e poi cambi i tempi. Io ho ottenuto una favolosa
foto della luna arancione. Peccato che con lo zoom che mi ritrovo devo fare
un ingrandimento talmente grande che pure la d30 "sgrana"... E' piccola come
una cappoccia di spillo, anche se nel mirino sembrava grande....
Ma ho la soluzione: ho un amico con l'hobby dell'astronomia, e un telescopio
con attacco per reflex.


title: Modalità di misurazione luce 300D

text:
"ullim" <
nos...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:WyTEc.561008$rM4.23...@news4.tin.it...
> > quella pallina gialla (non mi azzardo a spiegarle poi che non è neanche
> luce
> > diretta...) grazie a tutti!!
>
> Cavalletto, iso200, diaframma su 5.6, tempo 1/8, messa a fuoco manuale su
> infinito. Scatto di prova, e poi cambi i tempi. Io ho ottenuto una
favolosa
> foto della luna arancione. Peccato che con lo zoom che mi ritrovo devo
fare
> un ingrandimento talmente grande che pure la d30 "sgrana"... E' piccola
come
> una cappoccia di spillo, anche se nel mirino sembrava grande....
>
> Ma ho la soluzione: ho un amico con l'hobby dell'astronomia, e un
telescopio
> con attacco per reflex.
Beh cmq il risultato migliore della serata è questo...
http://www.photorate.org/details.php?image_id=33624&mode=search
tempo 1/50
f 7,1
iso 100


title: [Photosig] Cieli

author: Icio LS

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=577744
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=577777
ciao e grazie per i commenti/critiche
Icio LS


title: [Photosig] Cieli

author: Guardiano del Faro

text:
"Icio LS" <
a...@dcd.com
> ha scritto nel messaggio
news:RikR9.76267$Ou4.2...@twister2.libero.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=577744
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=577777
A me non piacciono!! Meno uno ad entrambe


title: [Photosig] Cieli

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Fri, 03 Jan 2003 18:18:15 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> ha scritto:
>A me non piacciono!! Meno uno ad entrambe
ma benedett'uomo!
dicci almeno perche' non ti piacciono
se non e' una critica del menga
--
A.L.


title: [Photosig] Cieli

text:
>
> ma benedett'uomo!
> dicci almeno perche' non ti piacciono
> se non e' una critica del menga
Santissimo Fratello l'ho spiegato prima perchè non scrivo subito il motivo!!
Per non sprecare tempo e scrivere una critica che nessuno leggerà!


title: [Photosig] Cieli

text:
Il giorno Fri, 03 Jan 2003 18:27:33 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> ha scritto:
>Santissimo Fratello l'ho spiegato prima perchè non scrivo subito il motivo!!
>Per non sprecare tempo e scrivere una critica che nessuno leggerà!
ma pollo beatissimo, va be' che sono una cacchetta, pero' **IO** ti leggo
assiduamente
--
A.L.


title: [Photosig] Cieli

author: King Misclot

text:
"Attilio Lesilio" wrote:
> >Santissimo Fratello...
> ... **IO** ti leggo assiduamente
E sě, proprio un santo...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Cieli

text:
"Attilio Lesilio" <
a_le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e15d7e0...@news.fastwebnet.it...
> Il giorno Fri, 03 Jan 2003 18:27:33 GMT, "Guardiano del Faro"
> <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> >Santissimo Fratello l'ho spiegato prima perchč non scrivo subito il
motivo!!
> >Per non sprecare tempo e scrivere una critica che nessuno leggerą!
>
> ma pollo beatissimo, va be' che sono una cacchetta, pero' **IO** ti leggo
> assiduamente
Ed allora  Venerabile Almanacco delle mie fesserie da ora in avanti scriverņ
per il tuo diletto


title: [Photosig] Cieli

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:HtkR9.52418$Q%4.17...@news1.tin.it...

perchč? io leggerei volentieri le tue critiche.
icio ls


title: [Photosig] Cieli

text:
> perchč? io leggerei volentieri le tue critiche.
>
Non mi piacciono le foto scattate semplicemente al cielo con la parte bassa
totalmente sottoesposta dove manca un soggetto vero e proprio...sono foto
viste e straviste


title: [Photosig] Cieli

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2QpR9.67972$R45.3...@news2.tin.it...

invece a me piaciono per i colori e le forme strane che le nuvole possono
assumere. la parte bassa completa in modo ottimale la foto.
icio ls


title: [Photosig] Cieli

text:
> invece a me piaciono per i colori e le forme strane che le nuvole possono
> assumere. la parte bassa completa in modo ottimale la foto.
Contento tu...i gusti sono gusti! In fondo la foto č tua...figuriamoci se
non piace a te!!


title: [Photosig] Cieli

text:
>
> Contento tu...i gusti sono gusti! In fondo la foto č tua...figuriamoci se
> non piace a te!!
>
>
ok! grazie per le critiche. cmq queste saranno le ultime foto del genere che
metto in psig.!
saluti
icio ls


title: diorami?

author: Blubbo

text:
al paese ho una discreta collezione di vecchi giocattoli (cavalieri dello
zodiaco) con cui volevo rappresentare delle scene magari in movimento (non
intendo lo stop motion).
qualcuno conosce qualche sito che si occupi dell'argomento o c'è qualche
fotografo famoso?
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: diorami?

text:
On 8 Set, 08:21, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
> qualcuno conosce qualche sito
non fa esattamente diorami, ma IMHO può essere fonte di ispirazione
http://www.flickr.com/photos/balakov/sets/72157602602191858/
sicuramente, è divertente da vedere


title: diorami?

text:


conosco! molto carino! cmq quando vado al paese vedo che riesco a
combinare, il problema sarà il montaggio visto che li tengo religiosamente
inscatolati ;)



title: CF Transcend 13X o 25X ?

author: pikkio

text:
It's Logic! vende Compact Flash Transcend:
128Mb 13X @ 33,68EUR
128Mb 25X @ 39,42EUR
256Mb 25X @ 68,84EUR
Per la una Coolpix 2100 cosa mi suggerite: 2 pezzi da 128 (da 13X o da
25X: la differenza si "sente"?) o uno da 256 (col rischio di avere
tutte le uova in un paniere solo?...)
PS. ci sarebbero anche le TwinMOS 128Mb @ 42,40EUR e le Verbatim 128Mb
@ 53,58EUR: valgono effettivamente di piu'?
grazie per il consiglio!


title: CF Transcend 13X o 25X ?

author: XXXX

text:
> It's Logic! vende Compact Flash Transcend:
> 128Mb 13X @ 33,68EUR
> 128Mb 25X @ 39,42EUR
> 256Mb 25X @ 68,84EUR
Ora fanno le 30x trascend... forse sono rimanenze di magazzino.. per questo sono
a prezzi cosě bassi... fai bene ad approfittarne
> Per la una Coolpix 2100 cosa mi suggerite: 2 pezzi da 128 (da 13X o da
> 25X: la differenza si "sente"?) o uno da 256 (col rischio di avere
> tutte le uova in un paniere solo?...)
Non si sente... ma per 12 euro in piů...
> PS. ci sarebbero anche le TwinMOS 128Mb @ 42,40EUR e le Verbatim 128Mb
> @ 53,58EUR: valgono effettivamente di piu'?
Mah... non credo... informati piů che per le prestazioni... per l'assistenza e
la garanzia
Cmq, se le trovi, le migliori IMHO qualitŕ/prezzo sono le Ridata 25x (che sono
meglio delle trascend 30x)
Ciao!


title: CF Transcend 13X o 25X ?

author: Mitch

text:
Il Wed, 11 Jun 2003 17:22:59 GMT, pikkio <
webp...@libero.it
> ha
scritto:

Da quello che ho letto in giro le migliori cf per le nikon sarebbero
le transcend (che ora sono solo 25 e 30x) e le ridata; ti
sconsiglierei le verbatim sembra siano di qualità più scadente
Ciao
Mitch


title: CCD fuori fuoco....aiuto

author: Paolo

text:
Salve
come è possibile che il CCD sia ( o vada) fuori fuoco.
E' un problema meccanico opp. di settaggio software.
La macchina è una Nikon D80 di importazione, 18 mesi di vita. Cosa
consigliate?
Grazie Paolo


title: CCD fuori fuoco....aiuto

author: ngnr Frank

text:
Paolo <
brt...@alice.it
> wrote:
> Salve
> come č possibile che il CCD sia ( o vada) fuori fuoco.
> E' un problema meccanico opp. di settaggio software.
> La macchina č una Nikon D80 di importazione, 18 mesi di vita. Cosa
> consigliate?
Potrebbe capitare un problema di back o front focus (la lente cioč mette a
fuoco piů avanti o piů indietro), devi fare delle prove con delle mire
ottiche e macchina su cavalletto, cerca nei vecchi messaggi.
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: CCD fuori fuoco....aiuto

author: sonny

text:

Il sensore va fuori fuoco ?
Avrai un problema all'obiettivo, eh !


title: spiegatemi una cosa

author: News

text:
Allora cerco di farmi capire. Scatto con coolpix 3100 con l'impostazione 3M
(credo 3milioni di pixel e compressione 1:8). Scarico su PC. Vedo le foto
con nikonview. Perfette. Le stesse foto senza alcun ritocco le vedo con
Piant Shop 7 e mi vengono grandissime e, di conseguenza, sgranate.
Perchč? WhY?


title: spiegatemi una cosa

author: Dario

text:
"News" <
bien...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bacm87$redbi$1...@ID-154219.news.dfncis.de...

> Perchè? WhY?
Because prova a rimpicciolirle con lo zoom!! :)


title: spiegatemi una cosa

text:
"Dario" <
2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n1lya.119755$3M4.2...@news1.tin.it...
>
> "News" <
bien...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bacm87$redbi$1...@ID-154219.news.dfncis.de...
> > Allora cerco di farmi capire. Scatto con coolpix 3100 con l'impostazione
> 3M
> > (credo 3milioni di pixel e compressione 1:8). Scarico su PC. Vedo le
foto
> > con nikonview. Perfette. Le stesse foto senza alcun ritocco le vedo con
> > Piant Shop 7 e mi vengono grandissime e, di conseguenza, sgranate.
> > Perchč? WhY?
>
> Because prova a rimpicciolirle con lo zoom!! :)
>
Rimpicciolendole con lo zoom resta l'effetto sgranato.


title: spiegatemi una cosa

author: mb

text:
SI!!! anche a me capita questa cosa con Photoshop 5. Non ci capisco niente.
Il fatto e che sono sgranate anche quando poi le stampo con photoshop!!!
:-(
Ciao MB
"News" <
bien...@hotmail.com
> a écrit dans le message de news:
bacm87$redbi$1...@ID-154219.news.dfncis.de...

> Perchè? WhY?
>
>


title: spiegatemi una cosa

author: Phlash

text:
Non so come funzioni sto nikonview comunque la foto che scarichi ha
dimensioni 2048x1536 pixel e di conseguenza se hai un monitor diciamo a
1024x768 la foto al 100% la vedrai grande esattamente il doppio di tutto il
tuo monitor.
La dimensione a video ovviamente non corrisponde a quella di stampa perchè
mentre il video ha una risoluzione "fisica" di 72 dpi, in stampa porti la
foto, generalmente, a 300 dpi.
Detto questo resta il fatto che la foto "vera" è quella che tu dici essere
"grandissima" però non dovrebbe essere sgranata, o meglio, può darsi che
abbia dei piccoli difetti inevitabili soprattutto nelle zone d'ombra che
sono chiamati "rumore digitale" che sarebbe una leggera "puntinatura" che
crea il sensore digitale in certe aree che dovrebbero essere uniformi.
Il problema comunque non si pone credo, perchè se la foto la stampi (ad una
dimensione accettabile cioè fino ad un A4 circa) il difetto sparisce e se la
utilizzi soltanto a video la devi comunque rimpicciolire per vederla tutta
dentro lo schermo quindi i colori si uniformano.
Ovviamente devi rimpicciolire "realmente" cioè non solo abbassare lo zoom ma
diminuire proprio le dimensioni in pixel.
spero di essere stato chiaro.
ciao.
"News" <
bien...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bacm87$redbi$1...@ID-154219.news.dfncis.de...

> Perchè? WhY?
>
>


title: spiegatemi una cosa

text:
"Phlash" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad49f$fuh$1...@newsreader.mailgate.org...
> Non so come funzioni sto nikonview comunque la foto che scarichi ha
> dimensioni 2048x1536 pixel e di conseguenza se hai un monitor diciamo a
> 1024x768 la foto al 100% la vedrai grande esattamente il doppio di tutto
il
> tuo monitor.
> La dimensione a video ovviamente non corrisponde a quella di stampa perchè
> mentre il video ha una risoluzione "fisica" di 72 dpi, in stampa porti la
> foto, generalmente, a 300 dpi.
> Detto questo resta il fatto che la foto "vera" è quella che tu dici essere
> "grandissima" però non dovrebbe essere sgranata, o meglio, può darsi che
> abbia dei piccoli difetti inevitabili soprattutto nelle zone d'ombra che
> sono chiamati "rumore digitale" che sarebbe una leggera "puntinatura" che
> crea il sensore digitale in certe aree che dovrebbero essere uniformi.
>
> Il problema comunque non si pone credo, perchè se la foto la stampi (ad
una
> dimensione accettabile cioè fino ad un A4 circa) il difetto sparisce e se
la
> utilizzi soltanto a video la devi comunque rimpicciolire per vederla tutta
> dentro lo schermo quindi i colori si uniformano.
> Ovviamente devi rimpicciolire "realmente" cioè non solo abbassare lo zoom
ma
> diminuire proprio le dimensioni in pixel.
>
> spero di essere stato chiaro.
>
Solo una cosa. Se uso il comando immagine ridimensiona e la ridimensiono
come lunghezza e larghezza in maniera tale da verderla tutta sul monito se
poi la stampo conserva la qualità o perde definizione?


title: spiegatemi una cosa

text:
> Solo una cosa. Se uso il comando immagine ridimensiona e la ridimensiono
> come lunghezza e larghezza in maniera tale da verderla tutta sul monito se
> poi la stampo conserva la qualità o perde definizione?
No, la stamperesti più piccola. Eventualmente fai una copia o un CD con
tutte le foto pronte per la stampa e poi giochi come vuoi col programma di
grafica.


title: OT registro

author: FatherMcKenzie

text:
Ho eliminato la chiave infetta di BHO,
{FE063DB9-4EC0-403e-8DD8-394C54984B2C}. Mi avete detto di disattivare il
ripristino, ma da dove cavolo?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: OT registro

author: Pastello

text:
"FatherMcKenzie" Ho eliminato la chiave infetta di BHO,
{FE063DB9-4EC0-403e-8DD8-394C54984B2C}. Mi avete detto di disattivare il
ripristino, ma da dove cavolo?
Forse ... avresti dovuto farlo prima ...
e comunque dovresti dici che Win hai.


title: OT registro

author: Gippe

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hnqhcs$1p4$2...@tdi.cu.mi.it...
Ho eliminato la chiave infetta di BHO,
{FE063DB9-4EC0-403e-8DD8-394C54984B2C}. Mi avete detto di disattivare il
ripristino, ma da dove cavolo?
--
==================
RE
http://www.megalab.it/2330/come-disattivare-ripristino-configurazione-di-sistema


title: OT registro

text:


Quassù Vista, ora avrò 7 sul nuovo.
Ma se non mi tolgo sto cazzo di BHO non posso passare i file sul nuovo



title: OT registro

author: edi'®

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto
> Ma se non mi tolgo sto cazzo di BHO non posso passare i file sul nuovo
Padre, io non credo che si possa passare l'infezione da un pc
all'altro trasferendo dei jpg o simili.
E.D.


title: OT registro

text:
"edi'®" > Padre, io non credo che si possa passare l'infezione da un pc
> all'altro trasferendo dei jpg o simili.
>
> E.D.
Perché sei un miscredente!!!


title: software x raw

author: sandro

text:
Ciao a tutti,
possiedo da poco una canon 350d, ed ho subito apprezzato l'utilizzo
della registrazione in raw.
Per i file raw ho iniziato ad utilizzare il software digital photo
professional della canon (l'ultima versione scaricata), poi ho provato
il demo di Lightroom della Adobe. Il primo è più semplice e mantiene i
settaggi della macchina, il secondo mi sembra offrà più possibilità.
Cosa mi consigliate ? Premetto che non ho molta esperienza di
fotoritocco e non mi interessa "taroccare" eccessivamente le foto.
Altra domanda: con dpp per convertire in jpg ho settato Qualità 8, 300
dpi. Mi sembra un buon compromesso tra qualità e dimensione file, per
visione a monitor e stampa. Cosa ne pensate ?
grazie in anticipo
Sandro


title: software x raw

text:
sandro <
alessandro...@alice.it
> wrote:
> Per i file raw ho iniziato ad utilizzare il software digital photo
> professional della canon (l'ultima versione scaricata), poi ho provato
> il demo di Lightroom della Adobe. Il primo è più semplice e mantiene i
> settaggi della macchina, il secondo mi sembra offrà più possibilità.
> Cosa mi consigliate ? Premetto che non ho molta esperienza di
> fotoritocco e non mi interessa "taroccare" eccessivamente le foto.
Sono due programmi diversi, entrambi non ti permettono di "taroccare" le
foto.
Lightroom è migliore sotto l'aspetto di "catalogazione" ma con l'ultima
versione 1.3 - a quanto so - Adobe ha cannato alcune cose (io ad es. dopo
aver messo la 1.3 ho reinstallato una versione precedente perchè non mi
funzionava bene).
DPP è OTTIMO per eliminare il rumore e va bene per la quasi totalità di
operazioni di regolazione (contrasto, esposizione, correzione polvere,
white-balance, ecc.) necessarie in una foto già ben fatta in fotocamera.


title: software x raw

text:
> DPP è OTTIMO per eliminare il rumore e va bene per la quasi totalità di
> operazioni di regolazione (contrasto, esposizione, correzione polvere,
> white-balance, ecc.) necessarie in una foto già ben fatta in fotocamera.
>
OK credo che continuerò ad usare dpp, che mi sembra anche più semplice e
leggero.


title: software x raw

text:
sandro wrote:
> OK credo che continuerò ad usare dpp, che mi sembra anche più
> semplice e leggero.
Certo, ma ha lo svantaggio di non avere una regolazione Automatica per
Esposizione, WB o altro, e talvolta (per andare veloci) un'impostazione del
genere può servire.
Lightroom ce l'ha (anche se con la nuova v1.3 non mi piaceva come agiva,
troppo invasiva: ho preferito rimettere una versione precedente) ma è un
porgramma meno semplice e meno leggero.
Puoi provare anche Silkypix e Bibble che hanno delle versioni di prova o
addirittura Free e ti permettono di fare molte cose.
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: software x raw

text:
  ngnr Frank wrote:
> Puoi provare anche Silkypix e Bibble che hanno delle versioni di prova o
> addirittura Free e ti permettono di fare molte cose.
Ho appena scaricato Silkypix (freeware) e Bibble (demo).
grazie
Sandro


title: sostituzione bridge

author: fotoweb

text:
ciao a tutti
possiedo le seguenti fotocamere:
Pentax k20d + obiettivi.....
Panasonic FZ20
Canon A720 IS
Ovviamente gli utilizzi sono molto diversi fra loro.
In particolare per la pana la uso nei trecking e quando non voglio/posso
caricarmi dell'attrezzatura della DSRL.
Mentre la Canon solo ( a causa della scadente qualità) quando arrampico o
nei trecking se devo essere ultraleggero.
Ora vorrei sostituire la pana perchè ormai alquanto datata e comunque con
alcune pecche (sopratutto il bilanciamento del bianco in condizioni
difficili, ma anche una generale qualità media). Pensavo ad una nuova
bridge, ma poi ho trovato le nuove fotocamere con Standard Micro Four
Thirds: le Olympus e Panasonic.
Io sarei orientato sulla Oly E-PL1 che è la entry level, con obiettivo
14-150, in quanto se volessi una miglior qualità useri la mia DSRL.
Mi interesserebbe sapere se la differenza con la E-P2 è notevole ed
inoltre quanto perdo in stabilizzazione.
Infine, poichè mi pare non esista un obiettivo macro di quel formato che
posso usare?????
ciao
augusto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sostituzione bridge

author: straitouttahell

text:
fotoweb ha scritto:
> In particolare per la pana la uso nei trecking[...]Mentre la Canon solo ( a
causa della scadente qualit�) quando arrampico o
> nei trecking se devo essere ultraleggero.
Mi spiegheresti, cortesemente, cosa sono i *trecking*?
Io mastico qualcosina d'inglese e conosco il *trAcking* e il *treKking*,
ma del *trECking* non ho mai sentito parlare...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: sostituzione bridge

text:
"fotoweb" > Mi interesserebbe sapere se la differenza con la E-P2 è notevole
ed
> inoltre quanto perdo in stabilizzazione.
> Infine, poichè mi pare non esista un obiettivo macro di quel formato che
> posso usare?????
>
Hai visto le nuove Sony Nx3/Nex5  ???  Guarda, per i confronti :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
Ciao.


title: sostituzione bridge

author: John Smith

text:
Il 03/06/2010 11.40, fotoweb ha scritto:
> ciao a tutti
Ola'!
> Io sarei orientato sulla Oly E-PL1 che è la entry level, con obiettivo
> 14-150, in quanto se volessi una miglior qualità useri la mia DSRL.
Con il 14-150 gli ingombri salgono non poco, valuta bene la cosa ...
> Mi interesserebbe sapere se la differenza con la E-P2 è notevole ed
> inoltre quanto perdo in stabilizzazione.
Si dice 1 stop di stabilizzatore, per il resto le foto che si vedono in
rete mi sembrano uguali.
Non parlo per esperienza diretta perche' io ho la EP-1.
> Infine, poichè mi pare non esista un obiettivo macro di quel formato che
> posso usare?????
C'e' il Leica/Panasonic 45/2.8 ...
http://www.m43reviews.com/panasonic-45mm-f28/
Oppure approfitti dell'offerta (se compri una m4/3 ti spediscono a casa
l'adattatore per il 4/3 "full") e poi ci aggiungi il 35/3.5 o il 50/2
Olympus.
http://tinyurl.com/OlyZD35
http://tinyurl.com/OlyZD50
> ciao
>
> augusto
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: sostituzione bridge

text:
John Smith ha scritto:
> Il 03/06/2010 11.40, fotoweb ha scritto:
> > ciao a tutti
> Ola'!
> > Io sarei orientato sulla Oly E-PL1 che è la entry level, con obiettivo
> > 14-150, in quanto se volessi una miglior qualità useri la mia DSRL.
> Con il 14-150 gli ingombri salgono non poco, valuta bene la cosa ...
> > Mi interesserebbe sapere se la differenza con la E-P2 è notevole ed
> > inoltre quanto perdo in stabilizzazione.
> Si dice 1 stop di stabilizzatore, per il resto le foto che si vedono in
> rete mi sembrano uguali.
> Non parlo per esperienza diretta perche' io ho la EP-1.
> > Infine, poichè mi pare non esista un obiettivo macro di quel formato che
> > posso usare?????
> C'e' il Leica/Panasonic 45/2.8 ...
>
http://www.m43reviews.com/panasonic-45mm-f28/
> Oppure approfitti dell'offerta (se compri una m4/3 ti spediscono a casa
> l'adattatore per il 4/3 "full") e poi ci aggiungi il 35/3.5 o il 50/2
> Olympus.
>
http://tinyurl.com/OlyZD35
>
http://tinyurl.com/OlyZD50
> Ciao
> M.
ma poi perdo gli automatismi?????



title: sostituzione bridge

text:
Pastello ha scritto:


>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
> Ciao.
Ho visto, ma mi sembrano spoporzionati gli obiettivi (con attacco sony
standard) rispetto al corpo macchina!!!!!
ciao



title: sostituzione bridge

text:
Il 03/06/2010 12.54, fotoweb ha scritto:
>
>> Oppure approfitti dell'offerta (se compri una m4/3 ti spediscono a casa
>> l'adattatore per il 4/3 "full") e poi ci aggiungi il 35/3.5 o il 50/2
>> Olympus.
>>
http://tinyurl.com/OlyZD35
>>
http://tinyurl.com/OlyZD50
>
> ma poi perdo gli automatismi?????
Assolutamente no.
Con i 4/3 giochi in casa, l'adattatore e' poco piu' di un distanziatore
per la differenza di tiraggio.



title: Scoperta eccezionale! (e vendo la S2 IS)

author: Alessandro

text:
Ho scoperto una cosa incredibile!
che..le reflex sono meglio delle compatte!
Come non siete sorpresi, non state sgranando gli occhi saltando dalla
seggiola davanti al monitor??
Ieri sera ho provato una D70 di un mio amico e finalmente mi sono fatto un
giro con una macchina vera.
Ecco...mi sono ri-mostruosizzato...
A parte gli scherzi, eheheh, in effetti è stata una sensazione favolosa...
tutto funzionava, la tieni in mano e senti che hai qualcosa di serio, cambi
le impostazioni, muovi lo zoom, metti a fuoco e scatti e senti che stai
toccando roba vera.
E tra l'altro avendola avuta per le mani (con lo zoom in kit, mi sembra
28-70) non sentivo più neanche la mancanza dello zoom 12X della mia S2. A
quel punto ero troppo esaltato.
Ho ripreso il virus......e quindi vendo la mia S2 IS. Se a qualcuno
interessa...per carità, va strabenissimo e in effetti se ci fosse la
sensibilità iso alta e con poco rumore me la terrei, ma queste sono le
compatte. Ma ora so che venderò anche le mutande (qualcuno le vuole
usate..?) per una reflex.
Certo non potrò permettermi la D70 e sto già guardandomi qualcosa di usato,
tipo la canon 300D, che ne pensate?


text:
Alessandro wrote:
> Ho scoperto una cosa incredibile!
> che..le reflex sono meglio delle compatte!
Ma va?
> Come non siete sorpresi, non state sgranando gli occhi saltando dalla
> seggiola davanti al monitor??
No sono tanquillamente seduto a leggere con un bel coffee davanti :)
> Ieri sera ho provato una D70 di un mio amico e finalmente mi sono
> fatto un giro con una macchina vera.
ROTFL
:)
> A parte gli scherzi, eheheh, in effetti è stata una sensazione
> favolosa... tutto funzionava, la tieni in mano e senti che hai
> qualcosa di serio, cambi le impostazioni, muovi lo zoom, metti a
> fuoco e scatti e senti che stai toccando roba vera.
Ma questa è roba vera????
> Certo non potrò permettermi la D70 e sto già guardandomi qualcosa di
> usato, tipo la canon 300D, che ne pensate?
Conosco qualcuno che molto probabilmente deve vendere per vari motivi la D70
e l'ha presa da poco
Magari gli dico di guardare il NG


text:
> :)
>
>> A parte gli scherzi, eheheh, in effetti è stata una sensazione
>> favolosa... tutto funzionava, la tieni in mano e senti che hai
>> qualcosa di serio, cambi le impostazioni, muovi lo zoom, metti a
>> fuoco e scatti e senti che stai toccando roba vera.
>
> Ma questa è roba vera????
Rispetto alla risposta che hanno le compatte si
>
>> Certo non potrò permettermi la D70 e sto già guardandomi qualcosa di
>> usato, tipo la canon 300D, che ne pensate?
>
> Conosco qualcuno che molto probabilmente deve vendere per vari motivi la D70
> e l'ha presa da poco
> Magari gli dico di guardare il NG
Dipende a quanto la vende...


author: weega

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pi2uvol5bf8r.n...@40tude.net...
[cut]
> A parte gli scherzi, eheheh, in effetti è stata una sensazione favolosa...
> tutto funzionava, la tieni in mano e senti che hai qualcosa di serio,
cambi
> le impostazioni, muovi lo zoom, metti a fuoco e scatti e senti che stai
> toccando roba vera.
[cut]
OK, questo succede con qualsiasi reflex a pellicola, quale sarebbe il motivo
della meraviglia?
;-)
ciao
dan


text:
Canon Eos 50+Tamron 28-200+Sigma 170-500 (quindi hai un corredo
completo)
a 550 eurozzi .
Ci stai ?
...fatemi comprare sto cacchio di Canon 70-200 stabilizzato che non mi
sopporto più..
byez Dany


text:
Il 24 Aug 2005 04:59:43 -0700,
danilo...@virgilio.it
 ha scritto:
> Canon Eos 50+Tamron 28-200+Sigma 170-500 (quindi hai un corredo
> completo)
> a 550 eurozzi .
> Ci stai ?
>
Ma io voglio una digitale...


text:
> Ma io voglio una digitale...
ah .. non ci sono più i niubbi di una volta ...


text:
Il 24 Aug 2005 05:10:45 -0700,
danilo...@virgilio.it
 ha scritto:
>> Ma io voglio una digitale...
>
> ah .. non ci sono più i niubbi di una volta ...
ma cos'è un niubbio?


text:
italianizzazione del termine inglese newbie cioè "nuovo entrato"
ovviamente nella confraternita del mondo reflex.
A questo punto o vai fra i cattivi (nikonisti)
oppure scegli la via buona (il lato chiaro della forza)
e diventi un canonista .
Tu sei sulla cattiva strada ma puoi ancora raddrizzare il tuo cammino
acquistando una 20D .
bye da  "il canonista che usava ottiche di sigma e tamron ma che adesso
si è redento" .


author: CarloB

text:
>ah .. non ci sono piů i niubbi di una volta ...
:-)
ciao
carlob


text:
>bye da  "il canonista che usava ottiche di sigma e tamron ma che adesso
>si è redento" .
:-)))))
ciao
carlob


text:
Il 24 Aug 2005 05:25:16 -0700,
danilo...@virgilio.it
 ha scritto:
> italianizzazione del termine inglese newbie cioč "nuovo entrato"
> ovviamente nella confraternita del mondo reflex.
> A questo punto o vai fra i cattivi (nikonisti)
> oppure scegli la via buona (il lato chiaro della forza)
> e diventi un canonista .
> Tu sei sulla cattiva strada ma puoi ancora raddrizzare il tuo cammino
> acquistando una 20D .
> bye da  "il canonista che usava ottiche di sigma e tamron ma che adesso
> si č redento" .
Ho avuto solo canon fin ora, a75 e ora S2 IS.


text:
danilo...@virgilio.it
 wrote:
> A questo punto o vai fra i cattivi (nikonisti)
> oppure scegli la via buona (il lato chiaro della forza)
> e diventi un canonista .
E se diventasse leicista?


author: MicioNelBuio

text:

posso seriamente sconsigliarti di prendere mai in mano una leica r8 con su
qualsiasi obiettivo?
:)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Fedor Pavlovic

text:

ok, se ti capitava in mano questa:
http://www.alpa.ch/en/products/cameras/cameras12swa.html
che facevi ? :)


text:
Consiglio
Leica M 7 Titan + Summilux 50 mm 1,4
o al massimo
Leica M 6 " EIN STUCK " edizione limitata + Summilux Asferico 35 mm 1,4
Poi dimmi dove abiti che ti vengo a fare una visitina notturna con
piede di porco.


text:
> ok, se ti capitava in mano questa:
>
http://www.alpa.ch/en/products/cameras/cameras12swa.html
che tristezza...
soltanto tre tipo di legno puoi scegliere...
ciao
carlob


text:
Il 24 Aug 2005 06:54:30 -0700,
danilo...@virgilio.it
 ha scritto:
> Consiglio
> Leica M 7 Titan + Summilux 50 mm 1,4
> o al massimo
> Leica M 6 " EIN STUCK " edizione limitata + Summilux Asferico 35 mm 1,4
Ma si, l'M7 ce l'ho ma con questo APO-SUMMICRON-M 75mm f/2.0 ASPH.
E tra l'altro li do via anche a poco che non mi interessa più.
Volevo appunto qualche cosetta digitale da meno..


text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45emufqwubwp$.pooemz0hevs5$.dlg@40tude.net...

Hai mica un noctilux 50mm f/1  ?
fino a 80 euro ci arrivo di tasca mia. Se proprio vuoi approfittare di me
posso spingemi a 100 euro rompendo il salvadanaio
ciao
dan


text:


ma va...scherzavo... :)


text:
weega wrote:
> Hai mica un noctilux 50mm f/1  ?
Mi hanno detto che Morgan Capasso ce l'ha prova a contattarlo
:)


text:
On Wed, 24 Aug 2005 09:21:57 +0000, Alessandro wrote:
> Certo non potrò permettermi la D70 e sto già guardandomi qualcosa di usato,
> tipo la canon 300D, che ne pensate?
...che al prezzo cui viaggiano tuttora le 300D usate conviene acquistare
direttamente la 350D...;-)


text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7oifqc5cf4qq.yn6mftdquscw$.dlg@40tude.net...
[cut]
> ma va...scherzavo... :)
anch'io: aggiungi uno zero alla cifra che ho sparato, raddoppia il valore e
siamo ancora sotto le quotazioni attuali :-)
ciao
dan


text:
815 eurozzi e ti prendi
Canon EOS 350 D + 18-55 + CF 256
altrimenti se togli l'ottica lo paghi 730
e poi ti pigli un bel canon 24-70 f2.8 serie L a 1230 eurini
byez  Dany


title: Canon A60 e remote capture

author: Mandrakash

text:
Ciao, ho la Canon A60 e ieri, per curiosità, ho provato ad usare il
programma che viene fornito con la fotocamera, il "remote capture 2.7.2".
Collego la A60 al pc, avvio il programma, ma il programma non connette la
fotocamera. Sui manuali usciti a corredo non c'è nulla, quindi non so se
sbaglio qualcosa nel collegamento. Chi mi aiuta?
grazie.


title: Canon A60 e remote capture

text:
"Mandrakash" <
pa4...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qGKsb.19557$hV.7...@news2.tin.it...

Dimenticavo.. ho il sistema operativo WIN 2000.
grazie ancora.


title: Canon A60 e remote capture

author: Maurizio

text:
Con win98 SE non mi da nessun problema, connetto la fotocamera la accendo
settandola su "riproduzione" e il programma la vede e parte
M.


title: chi vuole tentare di spiegare che vor dì??

author: sys-key

text:
> In preparation for this integration, the Pixmantec RawShooter Premium product is being discontinued, though the free RawShooter Essentials product will continue to be available until the Lightroom public beta program is completed. Existing Pixmantec customers will continue to be supported by Adobe and will be provided with an upgrade path to the Adobe digital imaging product family.
>
da:
http://www.dpreview.com/news/0606/06062602adobebuypixmantec.asp
non mi interessa una traduzione letterale.. è quel "... [il Raw Shooter
sarà disponibile] ...until the Lightroom public beta program is
completed" che mi torna poco.. non ci piangerò sopra se sparirà il
RawShooterEssentials, ma..  Adobe ha deciso di scassare la minchia  agli
utenti di materiale freeware? D'altro canto sembrerebbe implicita
l'ammissione da parte della stessa Adobe che il loro ACR facesse cacare
il cazzo: *lentissimo*, sugarisorse, discutibilissimo nell'output
qualitativo. Ma osannato dai tester portaborse, sempre più ruffiani come
DPReview.
..per concludere: dopo RSE ci sarà un altrettanto valido programma per
leggere i RAW di ogni marca? sarà forse quella "Camera bianca" Adobe,
adesso in versione beta (???) e potenzialmente da resuscitare con
l'upgrade qualitativo sostenuto dai ragazzi di RawShooter (Pixmantec)??
--
<deve da campà puro 'a isso>


author: Celio Vibenna

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote in message
news:449fea1b$0$16926$
4faf...@reader4.news.tin.it
> ..per concludere: dopo RSE ci sarà un altrettanto valido programma per
> leggere i RAW di ogni marca? sarà forse quella "Camera bianca" Adobe,
> adesso in versione beta (???) e potenzialmente da resuscitare con
> l'upgrade qualitativo sostenuto dai ragazzi di RawShooter (Pixmantec)??
Se ti accontenti del poco (e male) che ti offre nelle regolazioni, ci
sarà sempre dcraw. E comunque anche Silkypix si può usare in una
forma "demo" perenne, ma comunque sufficientemente completa.
Resto però dell'idea che è meglio usare i softwarre proprietari, anche
pagandoli, se si vuole ottenere il massimo dalle proprie immagini
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: pang

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0f254ba6d9fe068b7ff...@mygate.mailgate.org...
> č meglio usare i softwarre proprietari, anche pagandoli
Eh si! Quanto ti costa lo scecco all'ora? ;)


text:
pang ha scritto:
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0f254ba6d9fe068b7ff...@mygate.mailgate.org...
>> è meglio usare i softwarre proprietari, anche pagandoli
>
> Eh si! Quanto ti costa lo scecco all'ora? ;)
>
>
>
sei il solito anarchico (coraggioso ma di questi tempacci, n'anticchia
incauto)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote in message
> news:449fea1b$0$16926$
4faf...@reader4.news.tin.it
>
>> ..per concludere: dopo RSE ci sarŕ un altrettanto valido programma per
>> leggere i RAW di ogni marca? sarŕ forse quella "Camera bianca" Adobe,
>> adesso in versione beta (???) e potenzialmente da resuscitare con
>> l'upgrade qualitativo sostenuto dai ragazzi di RawShooter (Pixmantec)??
>
> Se ti accontenti del poco (e male) che ti offre nelle regolazioni, ci
> sarŕ sempre dcraw. E comunque anche Silkypix si puň usare in una
> forma "demo" perenne, ma comunque sufficientemente completa.
> Resto perň dell'idea che č meglio usare i softwarre proprietari, anche
> pagandoli, se si vuole ottenere il massimo dalle proprie immagini
>
>
sě.. provato .. e ovviamente sono d'accordissimo con le tue
valutazioni.. ma tu hai capito cosa (cazz) č sta Camera bianca di Adobe
(beta??) ..insomma delle due eventualitŕ:
a) ACR evoluto ..con quanto di meglio ha RS (essentials o Premium a noi
peones ci cambia poco) e magari anche in una versione castrata freeware
... gentile come l'attuale RSE
b) un nuovo ACR-pseudo-Pixmantec solo per Pantalone (plug-in o stand
alone Adobe, ma solo a pago)
quale ti sembra piů verosimile?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


author: Frank

text:
sys-key ha scritto:
>  ma..  Adobe ha deciso di scassare la minchia  agli
> utenti di materiale freeware?
Freeware e' una parolaccia... perseguitare (pardon) persuadere gli
utenti di tale abominazione e' cosa buona e giusta....
> ..per concludere: dopo RSE ci sarà un altrettanto valido programma per
> leggere i RAW di ogni marca? sarà forse quella "Camera bianca" Adobe,
> adesso in versione beta (???) e potenzialmente da resuscitare con
> l'upgrade qualitativo sostenuto dai ragazzi di RawShooter (Pixmantec)??
A orecchio sembrerebbe di si', se parli di un plugin che funzioni
meglio.
Ma Adobe ha sempre seguito la politica: nuovo modello di fotocamera ->
nuova relase del plugin -> nuova release di Photoshop. Altrimenti,
ciccia.
E credo proprio che continueranno.
Ciao
Frank


text:
Frank ha scritto:

e allora infierisco.. quale azienda non vorrebbe emulare la politica
imperiale di Bill Gates se ne avesse la possibilità? Però .. il RSE
faceva molto comodo ai niubbi-cronici come me.. pur impegnando
pochissime risorse di sistema, in due secondi avevi già disponibile una
principesca anteprima di qualunque formato RAW.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
Il Mon, 26 Jun 2006 16:27:10 +0200, pang ha scritto:
>> č meglio usare i softwarre proprietari, anche pagandoli
>
> Eh si! Quanto ti costa lo scecco all'ora? ;)
Ti ho regalato un balocco, sei contento? Ora vai a giocarci affanculo.
--
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


text:
Il Mon, 26 Jun 2006 16:40:21 +0200, sys-key ha scritto:
> sì.. provato .. e ovviamente sono d'accordissimo con le tue
> valutazioni.. ma tu hai capito cosa (cazz) è sta Camera bianca di Adobe
> (beta??) ..insomma delle due eventualità:
>
> a) ACR evoluto ..con quanto di meglio ha RS (essentials o Premium a noi
> peones ci cambia poco) e magari anche in una versione castrata freeware
> ... gentile come l'attuale RSE
>
> b) un nuovo ACR-pseudo-Pixmantec solo per Pantalone (plug-in o stand
> alone Adobe, ma solo a pago)
>
>
> quale ti sembra più verosimile?
Da quel che ci ho capito, Adobe ha acquisito Pixmantec e sulla base di
Rawshooter ha cominciato a sviluppare Lightroom (che da quel che si vede
nelle immagini, somiglia precchio a RS).



text:
> utenti di materiale freeware? D'altro canto sembrerebbe implicita
> l'ammissione da parte della stessa Adobe che il loro ACR facesse cacare
> il cazzo: *lentissimo*, sugarisorse, discutibilissimo nell'output
> qualitativo. Ma osannato dai tester portaborse, sempre più ruffiani come
> DPReview.
Sulla lentezza non so: sul mio AMD Sempron 3400+ con 512 di ram
(condivisa con scheda video) va una favola... e non è che sia l'ultimo
pc sul mercato (portatile pagato 700 euro dicembre scorso).
Sull'output qualitativo imho le prende (uso Canon) anche dal Digital
Photo Professional: è molto molto più equilibrato. L'unica carenza è
forse la mancanza dell'estrazione lineare.
Cos'è che non ti soddisfa della qualità del software in questione?
Il Raw Shooter imho le prende su tutti i fronti, tranne che
nell'estrazione dei dettagli più fini (cosa tra l'altro fatta in modo
molto antiestetico e innaturale -se pompata troppo- nel Raw Shooter).
> ..per concludere: dopo RSE ci sarà un altrettanto valido programma per
> leggere i RAW di ogni marca? sarà forse quella "Camera bianca" Adobe,
> adesso in versione beta (???) e potenzialmente da resuscitare con
> l'upgrade qualitativo sostenuto dai ragazzi di RawShooter (Pixmantec)??
Uhm... che la Adobe distribuisca "free" un programma del genere è
probabile quanto vedere un elefante volare (e non sto parlando di
Dumbo).
Ciao,
    Mik


text:
Si3Ge ha scritto:
>> utenti di materiale freeware? D'altro canto sembrerebbe implicita
>> l'ammissione da parte della stessa Adobe che il loro ACR facesse cacare
>> il cazzo: *lentissimo*, sugarisorse, discutibilissimo nell'output
>> qualitativo. Ma osannato dai tester portaborse, sempre più ruffiani come
>> DPReview.
>
> Sulla lentezza non so: sul mio AMD Sempron 3400+ con 512 di ram
> (condivisa con scheda video) va una favola... e non è che sia l'ultimo
> pc sul mercato (portatile pagato 700 euro dicembre scorso).
più o meno uso i tuoi stessi componenti (sempron 3100 1 giga di RAM,
scheda video x 800 pro... ma la scheda conta poco).. e non mi pare che
sia esattamente una favola. Ma forse sono troppo esigente? :-)
> Sull'output qualitativo imho le prende (uso Canon) anche dal Digital
> Photo Professional: è molto molto più equilibrato. L'unica carenza è
> forse la mancanza dell'estrazione lineare.
io uso sempre DPP per le conversioni .. non dico che ho imparato subito
a gestirmi le procedure, ma finalmente da quasi un annetto posso dire di
cavarmela discretamente bene. Con i (purtroppo pochi) file superstiti
della mia dimage7 RSE è stato una rivelazione.
> Cos'è che non ti soddisfa della qualità del software in questione?
ti riferisci ad ACR? Sbranatemi pure: il fatto che per ottenere anche
solo un livello standard (esempio DPP) di ottimizzazione  richieda un
sacco di tempo. Ha un'interfaccia antidiluviana. Per il resto non ho
sicuramente la competenza per esporre degli elementi validi. Lo ammetto:
mi baso solo sulle mie impressioni e su ciò che affermano appassionati
più "tecnici" di me.
La velocità e la semplicità a prova di niubbo, lo slide show..  di DPP e
RSE sono un altro mondo..l'anteprima è quasi in tempo reale.. il
funzionamento è sempre molto gentile  nei confronti delle risorse di
sistema.
> Il Raw Shooter imho le prende su tutti i fronti, tranne che
> nell'estrazione dei dettagli più fini (cosa tra l'altro fatta in modo
> molto antiestetico e innaturale -se pompata troppo- nel Raw Shooter).
giustissimo, più che antiestetico è devastante (vedo un sacco di
artefatti), ma solo se esagero.. in questo DPP è decisamente
idiot-proof: mai avuto problemi, l'ultima release poi è semplicemente
straordinaria (gradevole anche il riduttore di rumore).
>
>> ..per concludere: dopo RSE ci sarà un altrettanto valido programma per
>> leggere i RAW di ogni marca? sarà forse quella "Camera bianca" Adobe,
>> adesso in versione beta (???) e potenzialmente da resuscitare con
>> l'upgrade qualitativo sostenuto dai ragazzi di RawShooter (Pixmantec)??
>
> Uhm... che la Adobe distribuisca "free" un programma del genere è
> probabile quanto vedere un elefante volare (e non sto parlando di
> Dumbo).
già.. me ne sono reso conto ..:-)
> Ciao,
>     Mik
>
ciao Michè!



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ssk4b3h5vzko$.2ru86192ghrd.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 26 Jun 2006 16:27:10 +0200, pang ha scritto:
>
> >> è meglio usare i softwarre proprietari, anche pagandoli
> >
> > Eh si! Quanto ti costa lo scecco all'ora? ;)
>
> Ti ho regalato un balocco, sei contento? Ora vai a giocarci affanculo.
E da analizzare, dammi 10 settimane


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:da2qmo9t28we.10...@40tude.net...
> Da quel che ci ho capito
ROTFL


text:
Il Mon, 26 Jun 2006 22:13:26 +0200, pang ha scritto:
> ROTFL
sai esprimerti anche in un linguaggio ad alto livello o grugnisci solo
acronimi nemmeno nella tua lingua?
--
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)


text:
Il Mon, 26 Jun 2006 22:12:54 +0200, pang ha scritto:
>> Ti ho regalato un balocco, sei contento? Ora vai a giocarci affanculo.
>
> E da analizzare,
Nel senso che te lo infili nel culo?
> dammi 10 settimane
Verginello... :-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1rshe51r15340.43e9qeblmtgb$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 26 Jun 2006 22:13:26 +0200, pang ha scritto:
>
> > ROTFL
>
> sai esprimerti anche in un linguaggio ad alto livello
Eh ?!?!


text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> Ti ho regalato un balocco, sei contento? Ora vai a giocarci affanculo.
Si', piuttosto irritante.
Adesso, nel mio caso ho poco da lamentarmi: uso Olympus e da una parte
trovo il suo software lento e farraginoso (ODIO i software del tipo
"noi gestiamo i tuoi files, tu non hai bisogno di sapere dove li
mettiamo. E comunque li mettiamo su C:\") mentre dall'altra RAW Shooter
e' un fulmine, azzecca piuttosto bene i colori, ha molte regolazioni in
piu' e una migliore interfaccia. Tanto e' vero che ho acquistato la
versione PRO.
Visto che gli aggiornamenti arrivano fino alla 330 (che con molta
probabilita' sara' la mia prossima fotocamera) dovrei essere tranquillo
per un po'; per giunta mamma Adobe ha promesso agli sfigati come me
qualche offerta speciale per un suo prodotto (da precisare).
Il problema e' che RAW Shooter era un attrezzo leggero e specializzato,
mentre temo che Adobe cerchera' di accollarmi il solito stabilimento
completo, da rinnovare in blocco ogni volta che avro' bisogno di un
trapano nuovo.
> --
>
http://www.emmeeffe.org
> Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO
Fatto, grazie :-)
Ciao
Frank


author: Conte Oliver

text:
sys-key ha scritto:
> ..per concludere: dopo RSE ci sarà un altrettanto valido programma
Come ho già scritto in un altro thread: fottetevene il cazzo,
scaricate rse se non ce l'avete ancora e usatelo.
Non è che, se Adobe lo compra, smette di funzionare...


author: Eta Beta

text:
On Mon, 26 Jun 2006 22:40:11 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>> ROTFL
>
>sai esprimerti anche in un linguaggio ad alto livello o grugnisci solo
>acronimi nemmeno nella tua lingua?
Potresti anche accontentarti di un linguaggio esoterico, chesso', il
Brainfuck :-)
/* Eta Beta */


author: Zott!!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1rshe51r15340.43e9qeblmtgb$.dlg@40tude.net...
> sai esprimerti anche in un linguaggio ad alto livello o grugnisci solo
> acronimi nemmeno nella tua lingua?
Secondo me ha fatto un errore di battitura; voleva scrivere ROL.
Oltretutto visto il risultato delle ultime elezioni non può usare il ROR e
quindi dovrà per forza scrivere
ROL
ROL
ROL
ROL
ROL
ROL
ROL
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151355868....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> Il problema e' che RAW Shooter era un attrezzo leggero e specializzato,
> mentre temo che Adobe cerchera' di accollarmi il solito stabilimento
> completo, da rinnovare in blocco ogni volta che avro' bisogno di un
> trapano nuovo.
Bravo. Anche io ho acquistato la versione pro perchè a lavorare con i raw è
la cosa più pratica e veloce che esista.
Rapidissimo scegliere gli scatti con lo slide show, altrettanto rapido
raddrizzare e ritagliare; peccato solo che con gli incarnati ci chiappa
poco.
Appena vista la notizia mi sono incavolato, mi son detto: "ok, è finito lo
spasso ora adobe fa carne di porco".
Si potrà dire che se mi va bene ora andrà bene pure poi.
Io purtroppo mi trovo nella situazione di dover in autunno acquistare una
machina nuova (e nuova nel senso che ancora non è commercializzata) quindi
non ancora supportata da RSP.
Mica potrò poi lavorare negli stadi od in pista con due programmi a seconda
della macchina di provenienza della foto...
>>
http://www.emmeeffe.org
>> Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO
>
> Fatto, grazie :-)
Siamo in tre! :-)



author: M. Bilingo

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:44a1...@newsgate.x-privat.org...
> Io purtroppo mi trovo nella situazione di dover in autunno acquistare una
> machina nuova (e nuova nel senso che ancora non è commercializzata) ...
Dicci, dicci! :-))
--
M. Bilingo


text:
Il 27 Jun 2006 18:13:02 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Secondo me ha fatto un errore di battitura; voleva scrivere ROL.
> Oltretutto visto il risultato delle ultime elezioni non può usare il ROR e
> quindi dovrà per forza scrivere
> ROL
> ROL
> ROL
> ROL
> ROL
> ROL
> ROL
mi ci è voluto un po' per capirla, ma mi sa che pochi altri la capirano...
:-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:a4l21rgp2or7$.1gxlbylk3yube.dlg@40tude.net...
> mi ci è voluto un po' per capirla, ma mi sa che pochi altri la capirano...
> :-)
Già :-) Solo chi ha avuto a che fare con l'assembler.



title: Vendo Lexar UDMA 300x

author: Franco

text:
Per incompatibilit� con win Vista, vendo lettore in oggetto.  Mai usata
(epperforza, se no non la vendevo). Completa di scatola  e cavi originali in
dotazione. Regalo cavo  FW 800/400 (valore 15 euro). Gli utenti Mac sono
avvisati.
Chi offre di pi� se l'aggiudica ;)) ( non meno di 50 euro+spedizione) se no
la uso come fermacarte in previsione di un futuro MAC (vaffanculo a
Windows).


title: Vendo Lexar UDMA 300x

author: Marco Ricci

text:

non ho capito che vendi..
un lettore FW? una scheda 300x?


title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
Lettore, � scritto nel testo.
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gvf804$3ee$1...@news.eternal-september.org...



title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
Questa:
http://www.pixmania.com/it/it/2041611/art/lexar/lettore-di-schede-memoria.html
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AqFSl.11265$9f6....@twister1.libero.it...



title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> non ho capito che vendi..
> un lettore FW? una scheda 300x?
Marco, non centra un cazzo, ma te sai mica quanto costano le spese di
spedizione da tuttofoto?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
> Marco, non centra un cazzo, ma te sai mica quanto costano le spese di
> spedizione da tuttofoto?
> Colin.
beh dipendere' da cosa ti spedisce :)
comunque usa bartolini..
ma sul sito immagino siano indicate, no?


title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
Franco wrote:
> Lettore, � scritto nel testo.
ok, perche' dicevi "mai usatA, completA di scatola" mi era venuto il dubbio


title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> beh dipendere' da cosa ti spedisce :)
pensavo avessero un prezzo fisso.
>
> comunque usa bartolini..
Che palle! mai una volta che facciano una consegna come si deve...
>
> ma sul sito immagino siano indicate, no?
non l'ho mica trovato...domani guardo meglio.



title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
>> beh dipendere' da cosa ti spedisce :)
>
> pensavo avessero un prezzo fisso.
>> comunque usa bartolini..
>
> Che palle! mai una volta che facciano una consegna come si deve...
>> ma sul sito immagino siano indicate, no?
io devo dire che le 2 volte che ho preso da tuttofoto tempo 1 giorno
avevo la merce a casa.. e per fortuna che per 1 filtro non ti fa pagare
come per un ingranditore :)
al limite chiamali, sono molto disponibili.
comunque mi pare di ricordare che al momento del checkout sul sito hai
il totale con spedizione (anzi direi che ce l'hai di certo visto che io
pagai con la carta)


title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> al momento del checkout sul sito hai
> il totale con spedizione
Ora provo. thanks.



title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
On 26 Mag, 00:54, "Franco" <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Per incompatibilità con win Vista, vendo lettore in oggetto.  Mai usata
> (epperforza, se no non la vendevo). Completa di scatola  e cavi originali in
> dotazione. Regalo cavo  FW 800/400 (valore 15 euro). Gli utenti Mac sono
> avvisati.
> Chi offre di più se l'aggiudica ;)) ( non meno di 50 euro+spedizione) se no
> la uso come fermacarte in previsione di un futuro MAC (vaffanculo a
> Windows).
azz ho visto nuova costa 70 euro....ma mettere la scheda in basico
lettore trust usb2 da 10 euro, selezionare e copiare tutto e nel
frattempo magari andare in cucina bere un bicchiere d'acqua, fare
zapping su 5 canali tv, ritornare allo studio, magari passando dal
bagno, ritrovandosi tutti i file copiati è una perdita di tempo così
onerosa?.
io con 70 euri preferirei comprari un hd esterno da 1000gb!


title: Vendo Lexar UDMA 300x

author: Tykos

text:
Il Tue, 26 May 2009 01:43:02 +0200 Colin82 ha scritto:
>>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
>>
>> non ho capito che vendi..
>> un lettore FW? una scheda 300x?
>
>
> Marco, non centra un cazzo, ma te sai mica quanto costano le spese di
> spedizione da tuttofoto?
> Colin.
una volta 6 euro, per roba piccola. mi pare.
Michele


title: Vendo Lexar UDMA 300x

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> una volta 6 euro, per roba piccola. mi pare.
Ho simulato l'acquisto ed ï¿œ venuto fuori in effetti 7ï¿œ+iva.
L'aggeggio sarebbe piccolino...



title: Comprato Metz Mecablitz 58 - Uso in remoto

author: vulkanino

text:
Ho da pochissimo comprato il Metz Mecablitz 58 AF-1 C(anon) Digital;
ottimo flash, superiore secondo me allo Speedlite 580, anche se
l'interfaccia del menù è un po'... tedesca, diciamo.
Non capisco in che modo posso farlo funzionare lontano dalla macchina;
volevo attaccarlo ad un ombrellino, impostarlo come slave e far sì che
la macchina controllasse il flash in E-TTL usando come master il
flashetto integrato. Follia? E' possibile farlo? Ci vuole un'unità
attaccata alla scarpa-calda della macchina che funga da attivatore?
Così facendo perdo l'E-TTL, giusto?
Grazie.


author: Max 400 D

text:
"vulkanino" <
vulk...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181115727.4...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>Non capisco in che modo posso farlo funzionare lontano dalla macchina;
>>volevo attaccarlo ad un ombrellino, impostarlo come slave e far sì che
la macchina controllasse il flash in E-TTL usando come master il
>flashetto integrato.
ROTFL.../me morto !
una bara in vetro asferico , grazie !  :DDDDDDD
> Follia? E' possibile farlo? Ci vuole un'unità
>attaccata alla scarpa-calda della macchina che funga da attivatore?
...forse resuscito....forse....
>Così facendo perdo l'E-TTL, giusto?
...posso resuscitare e poi morire di nuovo ?  :))))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
On 6 Giu, 10:08, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ROTFL.../me morto !
Grazie, la tua risposta è stata di grandissimo aiuto. Adesso che ho
risolto il mio problema quasi quasi ti invito a cena per ringraziarti.
Il parcheggio per bare è sempre pieno però.


author: ngnr Frank

text:
vulkanino wrote:
> Ho da pochissimo comprato il Metz Mecablitz 58 AF-1 C(anon) Digital;
> ottimo flash, superiore secondo me allo Speedlite 580, anche se
> l'interfaccia del menù è un po'... tedesca, diciamo.
Bon!
> Non capisco in che modo posso farlo funzionare lontano dalla macchina;
> volevo attaccarlo ad un ombrellino, impostarlo come slave e far sì che
> la macchina controllasse il flash in E-TTL usando come master il
> flashetto integrato. Follia? E' possibile farlo? Ci vuole un'unità
> attaccata alla scarpa-calda della macchina che funga da attivatore?
> Così facendo perdo l'E-TTL, giusto?
Ti ci vuole un cavo specifico (col flash interno non è possibile comandarne
altri) che conservi l'E-TTL o un altro flash esterno sul corpo macchina che
funga da Master (un Metz stesso, un 580EX o un Sigma DG 500 Super) ma mi sa
che dovresti sacrificare l'ombrellino.


text:
 ngnr Frank wrote:
> vulkanino wrote:
>> Ho da pochissimo comprato il Metz Mecablitz 58 AF-1 C(anon) Digital;
Dimenticavo: c'è una discussione di pochi giorni fa sul Metz, magari un tuo
contributo in quel thread sul funzionamento del Metz potrebbe far felici un
po' di persone! ;-)


text:
On 6 Giu, 10:57, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
> wrote:
> Ti ci vuole un cavo specifico (col flash interno non è possibile comandarne
> altri) che conservi l'E-TTL o un altro flash esterno sul corpo macchina che
> funga da Master (un Metz stesso, un 580EX o un Sigma DG 500 Super) ma mi sa
> che dovresti sacrificare l'ombrellino.
Lo supponevo. Filo quindi. Niente wireless. Vabè. :)
Grazie Mr.Frank.


text:
"vulkanino" <
vulk...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181120118....@q69g2000hsb.googlegroups.com...


rilassati....!  :)
hai detto una cosa assurda e mi hai fatto sorridere....te la sei presa ?
:))



text:
"vulkanino" <
vulk...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181120748.7...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> Ti ci vuole un cavo specifico (col flash interno non č possibile
> comandarne
> altri) che conservi l'E-TTL o un altro flash esterno sul corpo macchina
> che
> funga da Master (un Metz stesso, un 580EX o un Sigma DG 500 Super) ma mi
> sa
> che dovresti sacrificare l'ombrellino.
Lo supponevo. Filo quindi. Niente wireless. Vabč. :)
il wireless lo puoi fare.....ma lo devi prendere a parte !



text:
"vulkanino" <
vulk...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1181120748.7...@w5g2000hsg.googlegroups.com...



purtroppo a differenza di nikon il flash integrato non pilota niente come ti
dicevano.
le possibilita' sono un cavo off camera (uan cinquantina di euro), con
quello canon mantieni ettl.
oppure perdendo ettl un cavo sync + adattatore sync da montare sul metz
oppure un altro flash sull macchina (wireless) o un st-2
in alternativa sempre perdendo ettl, un radio trigger economico (io ne ho
uno economico cinese, ma non va con tutti i flash, andrebbe provato).
potresti pensare di usare questa soluzione + autoflash. ma se usi un
ombrellino o softbox, devi verificare che la cellula sul metz "veda" il
soggetto illuminato e non il softbox, altrimenti ti ritrovi con esposizione
cannata...
ciao.


text:
> il wireless lo puoi fare.....ma lo devi prendere a parte !
perche' le canon da quaesto punto di vista sono rimaste ai tempi dei
vichinghi....


author: Sciůr Brambilla

text:
CLOWN Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> rilassati....!  :)
> hai detto una cosa assurda e mi hai fatto sorridere....te la sei
> presa ? :))
Hai paura che il posto di giullare di corte ti venga sottratto???


title: Coolpix 5700 flash KO?

author: Luigi

text:
Salve,
sono un felice possessore di Nikon Coolpix 5700 da meno di 3 mesi e mi si è
presentato il segneutne problema.
Dalla mattina alla sera il flash impiega (a batteria carica) svariati minuti
(5-6) per caricare il flash e al momento dello scatto non emana luce...
Qualcuno ha gia' avuto questo problema?
Posso fare qualcosa prima di doverla portare in assistenza?
Grazie
--
Luigi
ScoutTag: Noventa Padovana I (PD) (AGESCI) ROVER
A2-rs SC++ CA+ Z+ F+ ST- SE E+ L+ PR++ B+ CO+


title: Rarissima immagine di Gnomo

author: Ferdinando

text:
In un bosco ho trovato un Gnomo e l'ho immortalato.
http://www.nandoferrari.it/download/gnomo.jpg
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Rarissima immagine di Gnomo

author: Loronoa Zoro

text:
Ferdinando ha scritto:
> In un bosco ho trovato un Gnomo e l'ho immortalato.
>
http://www.nandoferrari.it/download/gnomo.jpg
il famoso "gnomo di neanderthal"???
caruccio! :-D
zoro
--
Foto Gallery senza pretese:
homezoro.homelinux.org/gallery


title: Rarissima immagine di Gnomo

author: Marco B.

text:
Cambia marca di "caramelle". Ma dove c... lo vedi lo gnomo?
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dzknmgjtb9z0$.anyw05ggpnw6.dlg@40tude.net...



title: Rarissima immagine di Gnomo

text:
Il Wed, 26 Apr 2006 16:44:24 +0200, Marco B. ha scritto:
> Cambia marca di "caramelle". Ma dove c... lo vedi lo gnomo?
Io l'ho visto ed anche qualche altro lo vede.
Rilassati e libera un po' la fantasia, riuscirai a vederlo.
Ciao
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111B-ABR02C
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111B-ABR02C Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu111b_abr02c.html
Buy the cheapest Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111B-
ABR02C in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to
save money! jacques-lemans-stainless-gu111b-abr02c , Jacques Lemans
Grande Classique Mens Watch GU111B-ABR02C , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , Jacques Lemans Watches
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111B-ABR02C
Information :
Brand :           Jacques Lemans Watches (
http://www.aaa-replica-
watch.com/Replica_Jacques_Lemans.html
 )
Gender :           Mens
Model :           jacques-lemans-stainless-gu111b-abr02c
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :       White
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Brown Alligator
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 176.00
The Jacques Lemans Stainless Steel Men's Watch GU111B-ABR02C is a
Quartz watch with a Stainless Steel case and Brown Alligator bracelet.
The dial is White with a Scratch Resistant Sapphire cover. The case
diameter is 35mm and water resistant up to 30 m / 100 ft. Jacques
Lemans Stainless Steel Men's Watch GU111B-ABR02C
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111B-ABR02C Replica, With
the mix of finest craftsmanship and contemporary styling, not only
does it reflect the time but also care you put into looking good.
choose one to promote your quality and make yourself impressive among
people .Lowest Price Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111B-
ABR02C
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Jacques Lemans Grande Classique
Mens Watch GU111B-ABR02C . we guarantee every watch you receive will
be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty
for free repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via
EMS, the customer is responsible for the shipping fee on the first
order, but since the second watch you buy from our site, the shipping
cost is free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Jacques Lemans Grande
Classique Mens Watch GU111B-ABR02C
The Same Jacques Lemans Watches Series :
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU113N-AAT22M :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_gold_tone_gu113n_aat22m.html
Jacques Lemans Grande Classique Ladies Watch GU113C-ABT01C :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu113c_abt01c.html
Jacques Lemans Grande Classique Ladies Watch GU113S :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_gold_tone_gu113s.html
Jacques Lemans Grande Classique Ladies Watch GU113D-ABT02C :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu113d_abt02c.html
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111T-AAT22M :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_rose_gold_gu111t_aat22m.html
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111A-ABR01C :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu111a_abr01c.html
Jacques Lemans Grande Classique Mens Watch GU111H1 :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_steel_gu111h1.html
Jacques Lemans Grande Classique Ladies Watch GU113C-AAT08M :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu113c_aat08m.html
Jacques Lemans Dorado Mens Watch GU119E-ABR06C :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu119e_abr06c.html
Jacques Lemans Dorado Mens Watch GU118G-ABR22C :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_stainless_gu118g_abr22c.html
Jacques Lemans Dorado Mens Watch GU118N-ABR02C :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_gold_tone_gu118n_abr02c.html
Jacques Lemans Dorado Mens Watch GU118HSB :
http://www.aaa-replica-watch.com/jacques_lemans_chronograph_gu118hsb.html
cheap ,lowest price , AAA Best Jacques Lemans Grande Classique Mens
Watch GU111B-ABR02C


title: [PhotoSig] Piccione spicca il volo da una fontana...

author: lele

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=427370
Sono graditi commenti di qualsiasi tipo....