title: marca praktica la conoscete? aiuto!

author: chris

text:
fighters <
ing...@freemail.it
> wrote:
>una fotocamera
> digitale compatta professionale che gli arriva martedi da 5 0 6 Mpixel non
> ricordo bene ed con uno zoom ottico di 5x.....
digitale, compatta e professionale non ci azzeccano molto sulla stessa
riga, cmq, son cavilli
> Mi ha detto che questa è una Marca tedesca che è leader nell'ottica
> professionale nel mondo della fotografia da decenni, che usa questa marca ma
> è la stessa cosa di una marca + conosciuta in questo campo come "snaider"
> (non mi ricordo se era proprio questo il nome ed ovviamente non so comè
> scritto).
cazzate, la praktica nasce come zeiss e successivamente zeiss jena,
ovvero, la divisione della carl zeiss in germania ai tempi in brd e ddr,
con successive discussioni sull'uso del marchio zeiss ecc ecc ecc
da qui a dire che abbia prodotto come leader nel settore ce ne passa
veramente molto, dato che ha fatto oneste reflex di fascia economica con
ottiche oneste, ma nulla di miracoloso
/
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: marca praktica la conoscete? aiuto!

author: NickWing

text:
chris wrote:
>> ...marca + conosciuta in questo campo come "snaider"
>>(non mi ricordo se era proprio questo il nome ed ovviamente non so comè
>>scritto).
credo che indicasse la Schneider Optics:
http://www.schneideroptics.com
ma non credo che c'entri molto con praktica...



title: marca praktica la conoscete? aiuto!

text:
NickWing <
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>
> credo che indicasse la Schneider Optics:
>
http://www.schneideroptics.com
> ma non credo che c'entri molto con praktica...
esatto



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: Max DJ

text:
...ho aggiornato il drive della scheda video....
E M'E' ANDATA A PUTTANE LA CALIBRAZIONE COLORI !!!!!!!
adesso mi tocca comprare uno Spyder3 .....immediatamente !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: Senegalese

text:
Max DJ ha scritto:
> ...ho aggiornato il drive della scheda video....
>
>
> E M'E' ANDATA A PUTTANE LA CALIBRAZIONE COLORI !!!!!!!
Non si direbbe che avevi una calibrazione da sputtanare.


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: DR

text:
Max DJ wrote:
> ...ho aggiornato il drive della scheda video....
>
>
> E M'E' ANDATA A PUTTANE LA CALIBRAZIONE COLORI !!!!!!!
>
> adesso mi tocca comprare uno Spyder3 .....immediatamente !
E li mandi affanculo? Ora hai la scusa che aspettavi da mesi per
comprarti lo spyder.
Ciao,
	Davide.


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: IceCreamMan

text:
Max DJ ha scritto:
> ...ho aggiornato il drive della scheda video....
>
>
> E M'E' ANDATA A PUTTANE LA CALIBRAZIONE COLORI !!!!!!!
>
> adesso mi tocca comprare uno Spyder3 .....immediatamente !
>
Su OSX la calibrazione è un file che puoi associare al monitor, quindi
anche se lo perdi basta riassociarlo. Su Windows dovrebbe esserci un
file .icc in windows\system32\spool\drivers\color in questa cartella
trovi il tuo profilo da riassociare al monitor, tramite il software
della scheda video.
Saluti
Max


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: Beppe

text:
IceCreamMan ha scritto:

Si ma se cambi il modo in cui la scheda gestisce i colori...non te ne
fai molto...


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
> Si ma se cambi il modo in cui la scheda gestisce i colori...non te ne
> fai molto...
Visto che stiamo parlando della stessa scheda video e il file .icc è uno
standard dubito che cambi d'altronde basta provare e vedere non è che ci
vuole poi molto.


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> E M'E' ANDATA A PUTTANE LA CALIBRAZIONE COLORI !!!!!!!
>
> adesso mi tocca comprare uno Spyder3 .....immediatamente !
Non ti eri tenuto da parte il file con il profilo monitor generato dal
calibratore?
Sarebbe bastato rimetterlo "al suo posto" e tutto tornava come prima.


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: FunnyCrow

text:
Max DJ ha scritto:
> ...ho aggiornato il drive della scheda video....
>
>
> E M'E' ANDATA A PUTTANE LA CALIBRAZIONE COLORI !!!!!!!
>
> adesso mi tocca comprare uno Spyder3 .....immediatamente !
>
come potevi pretendere una cosa del genere? su windows poi! :D


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ggk5jd$qe6$1...@aioe.org...
> E li mandi affanculo? Ora hai la scusa che aspettavi da mesi per comprarti
> lo spyder.
già



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"IceCreamMan" <m...@SPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:athXk.39909$8%.15162@tornado.fastwebnet.it...
> Su OSX la calibrazione č un file che puoi associare al monitor, quindi
> anche se lo perdi basta riassociarlo. Su Windows dovrebbe esserci un file
> .icc in windows\system32\spool\drivers\color in questa cartella trovi il
> tuo profilo da riassociare al monitor, tramite il software della scheda
> video.
ma infatti č successo qualcosa di strano.....anzi, probabilmente č successo
quello che doveva succedere : riavviando il pc, stamattina, č tornato tutto
come prima.
....ma questo non combia le cose.....ho comunque bisogno di un colorimetro o
di uno spettrometro di mia proprietą....non posso andarlo a chidere agli
amici ogni volta che voglio fare un controllo.
Mi piacerenne il Munky, ma costa troppo....e io non devo tarare le stampanti
!!



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:492dc993$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non ti eri tenuto da parte il file con il profilo monitor generato dal
> calibratore?
> Sarebbe bastato rimetterlo "al suo posto" e tutto tornava come prima.
stamattina infatti lo ha fatto da solo, dopo aver  acceso il cp.
..ma ieri sera, dopo l'istallazione del drive, gli imponevo di caricare il
profilo e veniva fuori una porcata desaturata e schiarita come una vecchia
foto dagherrotipo !



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: Giuliano

text:
> > Non ti eri tenuto da parte il file con il profilo monitor generato dal
> > calibratore?
> > Sarebbe bastato rimetterlo "al suo posto" e tutto tornava come prima.
..ma DJ per che stà? ^_^
eh? ^_^
Giuliano


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f01a486-42ba-4270...@h5g2000yqh.googlegroups.com...
>..ma DJ per che stà? ^_^
>eh? ^_^
Deep Jonny



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
>
> Deep Jonny
>
ma scherzi o davvero? ^_^
e.... in che senso? ^_^


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6b2c9f40-46cf-4cab...@k41g2000yqn.googlegroups.com...
> >
>> Deep Jonny
>>
>
> ma scherzi o davvero? ^_^
davvero



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: Knoxville

text:
Il Thu, 27 Nov 2008 12:06:31 GMT, Max DJ ha scritto:
> "Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6b2c9f40-46cf-4cab...@k41g2000yqn.googlegroups.com...
>>>
>>> Deep Jonny
Secondo me sei più CG, ma te lo avranno già detto.
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:ggm48k$qbp$1...@reader.motzarella.org...
>>>> Deep Jonny
>
> Secondo me sei più CG, ma te lo avranno già detto.
...eccheduecoglioni con sto Mr Clooney George....!
Pure l'altra sera a Como, eravamo a cena al ristorante con una 30ina di
persone...c'era anche una ragazza italiana che ha spostato da poco un
egiziano e vive al Cairo....ci salutiamo, me lo presenta....e cosa gli dice
??? "hai visto...lui assomiglia a Clooney !"....   :-/
ma dove cazzo ce la vedete la somiglianza, che sarò almeno 20 kg più di lui
?!?!?!
giuro che se dovessi reincontrarlo per strada vicino a casa sua, ci facciamo
una foto vicini vicini, così poi sfatiamo sto mito !



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
Il Thu, 27 Nov 2008 12:48:03 GMT, Max DJ ha scritto:
> ...eccheduecoglioni con sto Mr Clooney George....!
> ma dove cazzo ce la vedete la somiglianza, che sarò almeno 20 kg più di lui
> ?!?!?!
Beh cazzo, di sicuro assomigli più a lui che a Jhonny Depp, poi non ti ci
vedrei nei panni di JD a fare "Paura e delirio a Las Vegas"
> giuro che se dovessi reincontrarlo per strada vicino a casa sua, ci facciamo
> una foto vicini vicini, così poi sfatiamo sto mito !
Se arriva la fighetta che ti chiede il nespresso tu non fare nulla.



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:ggm589$s4p$1...@reader.motzarella.org...
> Beh cazzo, di sicuro assomigli più a lui che a Jhonny Depp, poi non ti ci
> vedrei nei panni di JD a fare "Paura e delirio a Las Vegas"
...con Jonny Deep lo stavo prendendo per il culo ....fesso ! :)
> Se arriva la fighetta che ti chiede il nespresso tu non fare nulla.
...non devo dirle che si sbaglia ?  :))



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
Il Thu, 27 Nov 2008 13:54:37 GMT, Max DJ ha scritto:
> ...con Jonny Deep lo stavo prendendo per il culo ....fesso ! :)
Vacagher
>> Se arriva la fighetta che ti chiede il nespresso tu non fare nulla.
> ...non devo dirle che si sbaglia ?  :))
Bravo



title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

author: Pedro

text:
Max DJ ha scritto:
> "Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
> news:ggm48k$qbp$1...@reader.motzarella.org...
> >>>> Deep Jonny
> >
> > Secondo me sei più CG, ma te lo avranno già detto.
> ....eccheduecoglioni con sto Mr Clooney George....!
> Pure l'altra sera a Como, eravamo a cena al ristorante con una 30ina di
> persone...c'era anche una ragazza italiana che ha spostato da poco un
> egiziano e vive al Cairo....ci salutiamo, me lo presenta....e cosa gli dice
> ??? "hai visto...lui assomiglia a Clooney !"....   :-/
er clunei 'de noartri...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MAVAFFANCULO !!!!!!!!!!!8-EEEEEEEEE

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggofv0$dhh$1...@news.newsland.it...
> er clunei 'de noartri...
ecco...



title: vita da Canon...

author: Celio Vibenna

text:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10352147
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vita da Canon...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:65f70f054e1263afd4a...@mygate.mailgate.org
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10352147
Non l'avevo vista, notare la cinghia di due delle reflex: sono Nikon!
Almeno quelle Nikon le fa meglio, evidentemente... ;-)



title: vita da Canon...

text:
;-O
--
I Am the LAW
Mr.X
"La verità è nell'occhio di chi la guarda"


title: sto aggiustando il tiro

author: Marco Cerri

text:
almeno credo =)
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5978060234/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5976493881/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5975103398/in/photostream/


title: sto aggiustando il tiro

author: Tafano

text:

sei andato a trovare un amico in ospedale?
--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: sto aggiustando il tiro

author: Trex su Lion

text:
Il 26/07/11 16:10, Marco Cerri ha scritto:

Buone, ma stai attento... è facile lasciarsi prendere la mano e cadere
nell'abusatissima post "guardachefigoilmioreportagesullesfighe" ;-)
Te lo dico perchè queste tue foto sono e devono restare più genuine,
sicuramente perchè non li vedi da fuori...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: sto aggiustando il tiro

author: Ugo Lo Sfiro

text:

Si, ma non hai aggiunto molto di piu'. Hai messo solo piu' personaggi.
Atento a non fare la fine dell'elenco del telefono, tanti personaggi,
poca trama ;-)
BV
Ugo


title: sto aggiustando il tiro

author: peter

text:

ora per� hai rotto il cazzo...


title: sto aggiustando il tiro

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 7/26/11 3:10 PM, Marco Cerri wrote:
> almeno credo =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5978060234/in/photostream
questa e' buona..
resta su questa linea.. soggetto stretto, il minimo indispensabile per
capire la situazione e no oggetti di disturbo...


title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 16:28, Trex su Lion <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 26/07/11 16:10, Marco Cerri ha scritto:
>
> > almeno credo =)
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5978060234/in/photostream
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5976493881/in/photostr.
..
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5975103398/in/photostr.
..
>
> Buone, ma stai attento... facile lasciarsi prendere la mano e cadere
> nell'abusatissima post "guardachefigoilmioreportagesullesfighe" ;-)
> Te lo dico perch queste tue foto sono e devono restare pi genuine,
> sicuramente perch non li vedi da fuori...
l'intento sarebbe quello opposto, per questo vorrei aggiungere un po'
di testo.
intanto raccolgo materiale


title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 16:46, Ugo Lo Sfiro <
newsto...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> Il 26/07/2011 16:10, Marco Cerri ha scritto:
>
> > almeno credo =)
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5978060234/in/photostream
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5976493881/in/photostr.
..
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5975103398/in/photostr.
..
>
> Si, ma non hai aggiunto molto di piu'. Hai messo solo piu' personaggi.
>
> Atento a non fare la fine dell'elenco del telefono, tanti personaggi,
> poca trama ;-)
la trama è un po' la stessa per tutti =)


title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 17:10, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:

ora vorrei iniziare coi terapisti, ma beccarli in momenti buoni è
dura...


title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 16:26, Tafano <
nikcn...@email.it
> wrote:
> Il 26/07/2011 16:10, Marco Cerri ha scritto:
>
> > almeno credo =)
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5978060234/in/photostream
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5976493881/in/photostr.
..
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5975103398/in/photostr.
..
>
> sei andato a trovare un amico in ospedale?
quasi =)


title: sto aggiustando il tiro

text:
Il 26/07/11 19:41, Marco Cerri ha scritto:
>
> ora vorrei iniziare coi terapisti, ma beccarli in momenti buoni č
> dura...
Gira armato di stampella e spezzagli la gambina, cosě avrai tutto il
tempo necessario :-)



title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 19:59, Trex su Lion <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 26/07/11 19:41, Marco Cerri ha scritto:
>
>
>
> > ora vorrei iniziare coi terapisti, ma beccarli in momenti buoni
> > dura...
>
> Gira armato di stampella e spezzagli la gambina, cos avrai tutto il
> tempo necessario :-)
capirai,
calcola che mi hanno cambiato terapista. sono passato da una ragazza
tutta soft ad uno che unanimante è giudicato come il piu' tosto.
ieri e oggi mi ha rotto il culo, pensavo che il ginocchio mi volasse
via...per ora ha retto ma il pensiero di tornarci tutti i giorni mi fa
dormire poco =)


title: sto aggiustando il tiro

text:
Il 26/07/11 20:05, Marco Cerri ha scritto:
>
> ieri e oggi mi ha rotto il culo
Azz... non si è limitato al ginocchio? birbante... :-D



title: sto aggiustando il tiro

text:
> ieri e oggi mi ha rotto il culo,
appena si mostrano le debolezze...


title: sto aggiustando il tiro

author: Uguccione ☻

text:
>> ieri e oggi mi ha rotto il culo
>
> Azz... non si è limitato al ginocchio? birbante... :-D
Scommetto che ora ci vuoi andare anche tu ;-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: sto aggiustando il tiro

text:
Il 26/07/11 20:41, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> Scommetto che ora ci vuoi andare anche tu ;-)
>
Io preferisco la ragazza tutta soft. E' evidente che Marco s'è
dimenticato di chiarire i suoi gusti :-)



title: sto aggiustando il tiro

author: Dubardiball

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e46ebd69-4399-4411...@x7g2000vbk.googlegroups.com...

Attenzione a non aggiustarlo troppo e a trasformare delle "istantanee dal
fronte" in qualcosa di troppo leccato e costruito, perdendo così la
spontaneità e l'empatia fra tutti i compagni di sventura. Devi ricordarti
che non sei IL fotografo ma uno di loro che in quel momento ha in mano la
macchina fotografica per fissare un attimo anche della sua vita.


title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 21:54, "Dubardiball" <
dubardib...@dubardiball.eu
> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:e46ebd69-4399-4411...@x7g2000vbk.googlegroups.com...
>
> > almeno credo =)
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5978060234/in/photostream
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5976493881/in/photostr.
..
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5975103398/in/photostr.
..
>
> Attenzione a non aggiustarlo troppo e a trasformare delle "istantanee dal
> fronte" in qualcosa di troppo leccato e costruito, perdendo cos la
> spontaneit e l'empatia fra tutti i compagni di sventura. Devi ricordarti
> che non sei IL fotografo ma uno di loro che in quel momento ha in mano la
> macchina fotografica per fissare un attimo anche della sua vita.
grazie per il consiglio.
cerco di fare quello che dici te, penso che con del testo a fianco
l'idea passerà meglio.


title: sto aggiustando il tiro

text:
On 26 Lug, 20:24, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> > ieri e oggi mi ha rotto il culo,
>
> appena si mostrano le debolezze...
manco posso stringere le chiappe, oramai so andate...


title: sto aggiustando il tiro

author: Artitrenta

text:
Il 26/07/11 19:36, Marco Cerri ha scritto:

Ci credo, ma se tu provassi a raccontare una storia, senza fermarti alla
foto iconica? Non so: la giornata tipo di un ricoverato, lo staff
medico, la brigata di cucina dell'ospedale, la manutenzione delle sedie
a rotelle...
Oppure cerchi un particolare comune e lo fotografi in una serie in cui
cambia solo chi lo utilizza (non lo farei con il pitale, ma magari con
una macchina da riabilitazione o con la semplice maniglia sopra al letto
forse :-))
imho se continui sui ritratti o fai il "face-book" dell'istituto o non
ci cavi piu' nulla di originale


title: sto aggiustando il tiro

text:
> Ci credo, ma se tu provassi a raccontare una storia
Si ma tu sei fissato eh ;-)



title: sto aggiustando il tiro

text:
Il 27/07/2011 01:49, Artitrenta ha scritto:
> Ci credo, ma se tu provassi a raccontare una storia, senza fermarti alla
> foto iconica? Non so: la giornata tipo di un ricoverato, lo staff
> medico, la brigata di cucina dell'ospedale, la manutenzione delle sedie
> a rotelle...
Yawn...
> Oppure cerchi un particolare comune e lo fotografi in una serie in cui
> cambia solo chi lo utilizza (non lo farei con il pitale, ma magari con
> una macchina da riabilitazione o con la semplice maniglia sopra al letto
> forse :-))
Meglio.
Se poi fa come gli pare, meglio ancora ;-)
> imho se continui sui ritratti o fai il "face-book" dell'istituto o non
> ci cavi piu' nulla di originale
Come vorrei averlo detto io :-)
Ugo


title: sto aggiustando il tiro

text:
Il 27/07/11 08:04, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Ci credo, ma se tu provassi a raccontare una storia
>
> Si ma tu sei fissato eh ;-)
>
Eccerto che sono fissato: se mi mostri una immagine ok, ma se mi mostri
"una serie" di immagini mi aspetto che ci sia qualcosa in piu' che non
"sono scattate nello stesso posto" o "hanno la stessa postproduzione".
Poi ognuno e' libero di fare come vuole, accontentarsi dei wow stunning
dof di flickr oppure confrontarsi.
La fotografia ha un suo linguaggio, scegliere di non usarlo significa
che o non si ha nulla da dire o non si ha voglia di farlo, in ambedue i
casi e' inutile mettersi a fare rumore per il solo gusto di farlo.
imho marco sta tentando di raccontare quello che sta vivendo, gli ho
solo detto quello che avrei fatto io, magari ci trova uno spunto per
qualcosa che non aveva notato, o magari no, ma intanto ha ricevuto
un'idea su cui riflettere.


title: sto aggiustando il tiro

author: TheStylist

text:
Ugo Lo Sfiro <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto:

e che trama... ;-(


title: Canon vs Fuji vs Sony

author: Boiafaus

text:
Scusate, ma son di nuovo qua per l'ennesimo consiglio. Ora I miei requisiti
sonola mia scelta si è ristretta alle
seguenti macchine:
Canon Ixus V2
Canon A40
Fuji F401Zoom
Sony dsc-p71
Cosa mi consigliate?... e se possibile, perchè? Eventuali alternative?
Grazie a tutti!
Ciao
Alberto Merlo
albert...@fastwebnet.it


title: Canon A80 vs Sony DSC P10

text:
Sto valutando l'acquisto di una delle due fotocamere in oggetto, ma non so
decidermi quale sia la migliore.
Della Sony me ne hanno parlato molto bene, ha un Mpixel in piu' rispetto a
Canon, ma non mi convince tanto l'idea delle memory stick e delle batterie
proprietarie che costano sicuramente di piu'. E' interessante anche la
disponibilita' di un filtro per togliere la dominante azzurra nelle foto
subacquee (utilizzo che ne vorrei fare) e rendere piu' vivi i colori.
La Canon e' piu' nuova, non ho ancora sentito nessuno che ce l'abbia, ma
direi che e' un buon prodotto. Mi piace l'idea di utilizzare pile semplici e
smartcard che sono meno costose.
Non so pero' valutarle come qualita' dal punto di vista fotografico, intendo
come ottiche e qualita' generale della macchina. La Canon mi sembra abbia un
obiettivo un po' piu' luminoso e la possibilita' di lavorare a priorita' di
tempi o diaframmi, come le macchine "un po' piu' serie".
Potete aiutarmi?
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A80 vs Sony DSC P10

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 17 Nov 2003 17:04:09 GMT, in
<
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
>
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) wrote:
>Sto valutando l'acquisto di una delle due fotocamere in oggetto, ma non so
>decidermi quale sia la migliore.
Diciamo che sei o prevedi di essere un appassionato di fotografia i
comandi manuali ti sono "indispensabili". Per cui, tra queste due:
Canon.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it


title: Canon A80 vs Sony DSC P10

text:
Il 17 Nov 2003, 19:05, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto:
[...]
> Diciamo che sei o prevedi di essere un appassionato di fotografia i
> comandi manuali ti sono "indispensabili". Per cui, tra queste due:
> Canon.
Grazie mille :-) effettivamente la Canon mi sembra un po' piu' "macchina
fotografica"...
> Forlorn Clown



title: Canon A80 vs Sony DSC P10

author: blubook

text:
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) wrote in message news:<
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
>...

Ho questo gioiellino tra le mani da 4 giorni e devo dire che mi sta
veramente soddisfando. Non ho molta dimistichezza con le macchine
digitali, visto che fino ad oggi ho utilizzato una vecchia ma sempre
valida Canon A1. Per ora mi limito a conoscere i tasti da premere e ad
utilizzare il manuale.
Ho un intimo amico che ha la Sony dsc p 92 ma quando ha provato le
funzioni completamente in manuale della mia A80, se ne č innamorato.
Per le memorie e le batterie ho speso pochissimo. Una Kingston 256 Mb
C.F. l' ho presa a meno di 80 euro ed un set di 4 pile da 1600 mAh con
caribatterie compreso a 19 euro.
Certo le 4 pile tradizionali alzano un po il peso della fotocamera
(350 gr. ca.), perň c'č da prendere in considerazione il fatto che se
ti trovassi per disgrazia in giro con la tua fotocamera ormai a secco,
compri delle batterie al primo tabaccaio e ricominci a fotografare.
Saluti
Blu


title: Canon A80 vs Sony DSC P10

text:
On 18 Nov 2003 08:31:57 -0800, in
<
e42e2b92.03111...@posting.google.com
>
arv...@freemail.it
(blubook) wrote:
>Ho un intimo amico che ha la Sony dsc p 92 ma quando ha provato le
>funzioni completamente in manuale della mia A80, se ne č innamorato.
Le serie P della Sony fanno ottime foto, spesso o sempre superiori
alla concorrenza di pari mp, ma sono la fascia "punta e scatta" della
Sony, che diventa stretta in fretta ad un appassionato (ne ho una e mi
sta stretta, eccome..).



title: Canon A80 vs Sony DSC P10

author: Deepboy

text:
On Mon, 17 Nov 2003 17:04:09 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>Sto valutando l'acquisto di una delle due fotocamere in oggetto....
Mah io ho la P10 da un paio di settimane,altre digitali non ne ho
provate,tantopiù la A80,non saprei fare confronti.
La mia è leggerissima e molto piccola,stà comodamente in una taska,
pur non essendo una ixus....
Le batterie durano un po' poco e sono prprietarie,ma la macchina
rimane molto leggera.
Le MS non hanno questo costo esorbitante che tutti dicono, io una
256Mb l'ho pagata sui 115 euri.
Le foto sono molto belle,basta farci un po' la mano,io ho ottenuto
risulatati migliori di quanto sperassi fin dai primi scatti, e
migliorano uno dopo l'altro.
Si sente ogni tanto,soprattutto in notturna,la mancanza dei controlli
manuali,il programma automatico della notturna ha solo 2sec di
esposizione,non sempre bastano. Puoi però sovraesporre
intenzionalemente fino a +2 ad incrementi di 0,3.
Ha un seppiato che mi piace molto, più di quanto risca a fare con un
sw di fotoritocco, mentre le manca il b/n nativo,devi farlo col pc.
Ottima per la fotografia amatoriale,se vuoi fare però le cose più
precise con tutti i controlli gestiti da te allora è meglio una coi
controlli manuali...vedi tu.
Se dai un occhiata al link qui sotto ci sono delle foto fatte con la
macchina,sono quelle dall'autoritratto in poi,dagli un'occhiata se
vuoi.
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=deepboy


title: [OT] mercatino - materiale Nikon vendo

author: Silmon

text:
VENDO splendido obiettivo TOKINA 19-35 f3.5/4.5 in eccellenti condizioni
ottiche e meccaniche, completo di paraluce a petalo BH744, tappi e scatole
originali. Ideale anche su fotocamere digitali. Prezzo 130 euro non tratt.
+ sp.spedizione da concordare. Accetto solo pagamaenti anticipati mediante
bonifico bancario.
VENDO flash Nikon SB28 ideale con tutte il sistema Nikon non digitale.
Come nuovo con custodia morbida e scatola originale. Prezzo 130 euro non
tratt.
+ sp.spedizione da concordare. Accetto solo pagamaenti anticipati mediante
bonifico bancario.
Se acquistati insieme il prezzo scende a 250 euro non trattabili comprese
spese spedizione.
Un saluto
Per contatti:
alxfxi...@lyibxero.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: KODAK DX3600 Zoom e collegamento al PC

author: Fulvio Palma

text:
Salve a tutti.
Mi chiamo Fulvio, analista programmatore di professione e
principiante/dilettante/appassionato di fotografia. Vi seguo da un po'
e oggi scrivo per chiedere notizie in merito ad un problema che, a
quanto ho letto, affligge diversi dei frequentatori di questo NG.
La mia prima fotocamera digitale "dovrebbe" essere una KODAK DX3600
Zoom: un'occasione, buon prezzo, ma non riesco a trasferire le foto
sul PC. Ho seguito le istruzioni riportate sul manuale (cosa che "noi
informatici" facciamo di rado ...) senza alcun risultato. Anche la
parte del manuale "in casi di problemi ..." non č servita allo scopo:
non vedo la fotocamera nella cartella "Risorse del Computer" e non
funziona il software di trasferimento automatico.
Anche l'ottico che me l'ha data in visione mi ha detto di aver avuto
problemi simili e che, "all'improvviso", installando e reinstallando
il software, il collegamento ha iniziato a funzionare.
Il S.O. č Win 98 SE, altre periferiche USB (compreso un lettore di
Flash Card della fotocamera di mio fratello) hanno sempre funzionato
regolarmente. Ho anche cercato sul sito Kodak ma le procedure
riportate in caso di problemi sono le stesse riportate sulla
documentazione allegata alla fotocamera.
Nessuno ha notizie piů precise in merito? "Come mai", all'improvviso,
senza motivo apparente, iniziano a funzionare?
Grazie a tutti ... intanto continuerň le ricerche su internet e le
prove sul mio PC e, se scopro qualcosa, mi farň "rivedere".
Ciao. Fulvio


title: KODAK DX3600 Zoom e collegamento al PC

author: Gianni

text:
La butto li...la fotocamera era accesa?
Io ho la Fuji e se è spenta, il pc... non la vede ;-)
Comunque se avevi XP, queste "apparizioni" sono comuni, con 98SE invece un
pò meno...
Ti consiglio di disistallare tutte le periferiche USB (proprio il il
software, non solo staccandole e anche ripulendo bene il registro di sistema
da "ogni residuo").
Poi, dando per scontata: la corretta inpostazione BIOS della scheda madre
(magari installare il Bios più recente), l'ultima versione del software
sempre della Mainboard, e gli ultimi Driver USB (se il il chipset è il VIA
per microprocessori AMD, nelle vecchie versioni sono "scontati" i problemi
USB, le nuove versioni del software hanno risolto), e del filtro USB (in
questo caso SOLO se il chipset è VIA), finalmente si può procedere ad
installare la fotocamera da ZERO senza mettere altre periferiche USB.
Inserisci il cavo accendi la fotocamera aspetti che 98SE dia un cenno di
vita, quando ti dice che è stata rilevata una periferica USB, inserisci il
disco dei driver e gli installi, quando hai termito RIAVVII e ed
eventualmente installi il resto del software di gestione dal CD. Riavvii di
nuovo e dovrebbe funzionare tutto.
Se anche così non funziona porta la fotocamera ad un tuo amico, se a lui
funziona, getta il pc...se non funziona getta la fotocamera....:-)
Dando per scontato che funzioni, a questo punto reinstalli ad una ad una
tutte le altre periferiche USB, e se installandole noti un problema alla
fotocamera hai la prova o che c'è un conflitto tra le due periferiche o
semplicemente che "la banda" del tuo USB è terminata e non puoi più
installare altre periferiche.
Spero di esserti stato d'aiuto.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: KODAK DX3600 Zoom e collegamento al PC

text:
On Fri, 11 Jul 2003 13:10:34 GMT, "Gianni" <
zzzgian...@tin.it
>
wrote:
>La butto li...la fotocamera era accesa?
>Io ho la Fuji e se è spenta, il pc... non la vede ;-)
>
Si ... era accesa. In realta' ho provato anche con la fotocamera
spenta, visto che la base segnalava comunque la connessione al PC con
il lampeggio della spia verde.
>Comunque se avevi XP, queste "apparizioni" sono comuni, con 98SE invece un
>pò meno...
>
>Ti consiglio di disistallare tutte le periferiche USB (proprio il il
>software, non solo staccandole e anche ripulendo bene il registro di sistema
>da "ogni residuo").
Fatto ... disinstallato tutto cio' che aveva a che fare con l'USB. Ho
anche tolto l'hub esterno, collegando "solo" la fotocamera
direttamente all'USB del PC.
>Poi, dando per scontata:...
> finalmente si può procedere ad
>installare la fotocamera da ZERO senza mettere altre periferiche USB.
Controllato tutto, dal BIOS in poi, eventuali conflitti HW IRQ ecc.
>Inserisci il cavo accendi la fotocamera aspetti che 98SE dia un cenno di
>vita, quando ti dice che è stata rilevata una periferica USB, inserisci il
>disco dei driver e gli installi, quando hai termito RIAVVII e ed
>eventualmente installi il resto del software di gestione dal CD. Riavvii di
>nuovo e dovrebbe funzionare tutto.
Ecco ... qui non ci siamo ... la procedura riportata sul manuale
prevede l'installazione del SW PRIMA di collegare la macchina (o la
base) alla porta USB. Comunque, ho provato in entrambi i modi
(disinstallando tutto ... e ricominciando dal principio) senza che
funzionasse. Durante la procedura di installazione, compare due volte
la "mascherina": "Rilevato nuovo hardware", che prosegue regolarmente
con l'installazione di SW, ma si tratta probabilmente di dispositivi
"fittizi", non HW ma SW, in quanto le finestre "new HW" compaiono
anche senza aver collegato niente al PC.
>
>Se anche così non funziona porta la fotocamera ad un tuo amico, se a lui
>funziona, getta il pc...se non funziona getta la fotocamera....:-)
>
A questo punto ... devo solo provarla su un altro PC. Vorrei anche
provare ad installare il SW sulla macchina "vergine" (solo Win 98 e
driver vari M/B, video, audio ... insomma: lo stretto indispensabile)
ma non ho ancora avuto il tempo di farlo.
>Dando per scontato che funzioni, a questo punto reinstalli ad una ad una
>tutte le altre periferiche USB, e se installandole noti un problema alla
>fotocamera hai la prova o che c'è un conflitto tra le due periferiche o
>semplicemente che "la banda" del tuo USB è terminata e non puoi più
>installare altre periferiche.
>
>Spero di esserti stato d'aiuto.
Grazie e ... vi faro' sapere se ci sono novita'.
PS: ho provato a collegare l'uscita "video" alla SK ATI (che ha gli
ingressi video composito) e ho visto le foto e il filmato di prova che
avevo appena preparato ... funziona :-) Ma naturalmente "deve"
funzionare anche i trasferimento. Come unica alternativa, se proprio
non dovesse funzionare, comprero' una flash e un lettore per il PC: mi
dicono che sono molto meno "critici".
Ciao a tutti.


title: digitalpix: software e formato

text:
Ciao ragazzi, alla fine ho pensato di rivolgermi a digitalpix per le mie
stampe, magari lasciando passare questi giorni di mega-intasamento. In
effetti la possibilità di stampe multiformato è molto comoda.
Vi chiedo un paio di cose:
a) sapete se sono disponibili anche da loro ALBUM per foto 15x20? Mi piace
molto quel formato, ma per esso non ho mai trovato nulla nei negozi;
b) il software digitalpix studio mi restituisce anteprime con i colori
falsati. Una volta caricate le foto, sul "carrello" del sito le vedo con i
colori cui sono abituato: avete notato anche voi questa discrepanza?? Il
programmino dà foto del tutto innaturali, è impossibile che la mia canon G5
le abbia scattate così
Grazie in anticipo e...SALUTI!!
Alvin75


title: digitalpix: software e formato

author: Triskell

text:
Non ci posso credere ma "Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha avuto
il coraggio di scrivere:
> Ciao ragazzi, alla fine ho pensato di rivolgermi a digitalpix per le mie
> stampe, magari lasciando passare questi giorni di mega-intasamento. In
> effetti la possibilità di stampe multiformato è molto comoda.
>
Beh! nonostante il megaintasamento le fotos che ho spedito Lunedi notte, mi
sono arrivate Sabato mattina. Sul sito risultavano ancora in stampa ma io
ce l'avevo a casa :-)
Per quanto riguarda la tua domanda sui colori, non ci ho fatto caso. Posso
solo dire che per la stessa foto fatta stampare in due ordini diversi, la
seconda "versione" e' arrivata con colori un po' piu' saturi della prima
volta.
--
   Un saluto da Triskell
   ''C'est pas l'homme qui prend la mer,
     c'est la mer qui prend l'homme '' (Renaud) --


title: LUGLIOINCONTRI 2007

author: Umberto

text:
Ciao a tutti
Volevo segnalare una rassegna di multivisione e fotografia organizzata dal
mio fotoclub per i prossimi 5-6-7 luglio
Informazioni sul sito
www.fotoclubimmagine.com
 seguite il link
"LuglioIncontri2007"
Spero di vedervi, e se fate un salto, fatevi riconoscere!
Umberto
www.gargallo.it


title: LUGLIOINCONTRI 2007

author: Peter

text:
Umberto wrote:

> Spero di vedervi, e se fate un salto, fatevi riconoscere!
figa ce n'è?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: LUGLIOINCONTRI 2007

text:
sai Peter, č soggettivo.
Parli in termini fisiologici-biologici o estetici ?
:-)
Umberto
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rMeei.43998$%k.16...@twister2.libero.it...
> Umberto wrote:
>
>
>> Spero di vedervi, e se fate un salto, fatevi riconoscere!
>
> figa ce n'č?


title: LUGLIOINCONTRI 2007

text:
Umberto wrote:
> Parli in termini fisiologici-biologici o estetici ?
per "figa" intendo utero semovente.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Flash per D200

author: MARCO

text:
devo decidermi al grande passo..acquistare un flash!!!
e' il mio primo flash quindi devo fare esperienza ed imparare ad
usarlo..
ovviamente la scelta cade tra:
SB 600
SB 800
SB 900
a parte il prezzo e l'ingombro a vantaggio del primo (per me importanti
fattori),quali sono vantaggi/svantaggi dell'uno rispetto all'altro?
Ovvero quale conviene prendere?Il 600 permette di fare qualcosa di
decente?O e' meglio puntare subito ad uno dei fratelli piu' grandi?


title: Flash per D200

author: daylight

text:
On Sun, 29 Mar 2009 11:18:27 +0200,
bortign...@gmail.com
 (MARCO)
wrote:
>devo decidermi al grande passo..acquistare un flash!!!
>e' il mio primo flash quindi devo fare esperienza ed imparare ad
>usarlo..
>ovviamente la scelta cade tra:
>SB 600
>SB 800
>SB 900
Il 600, oltre a essere un po' meno potente degli altri due, non
permette l'utilizzo come master, ovvero per controllare altri flash.
Inoltre la parabola zoom del 600 si ferma a 85mm di focale, con meno
step di regolazione.
IMHO in questo momento il migliore affare è un sb800 che, essendo
uscito il 900, e' calato di prezzo, ma resta sempre un gran
lampeggiatore.
Ovviamente dipende anche da quale fotocamera hai, se hai una d70/d80 o
superiori puoi usare come master anche il flash incorporato,
permettendoti di usare come slave anche il 600.
Se poi per te e' importante l'ingombro, scarterei il 900 che e'
nettamente piu' grande degli altri due (anche se e' veramente una
figata...)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Flash per D200

text:
On Sun, 29 Mar 2009 09:56:23 GMT, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>Ovviamente dipende anche da quale fotocamera hai, se hai una d70/d80 o
>superiori puoi usare come master anche il flash incorporato,
>permettendoti di usare come slave anche il 600.
Ok, sono rincoglionito, nel subject avevi pure scritto di avere una
D200 :-)))
--
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org


title: Flash per D200

author: Riru

text:
"MARCO" <
bortign...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixc7ax.1e14dwr5f9nqN%bortign...@gmail.com...
> SB 800
Ho detto.


title: Flash per D200

author: PieroPPP

text:
"MARCO" <
bortign...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixc7ax.1e14dwr5f9nqN%bortign...@gmail.com...
> devo decidermi al grande passo..acquistare un flash!!!
> e' il mio primo flash quindi devo fare esperienza ed imparare ad
> usarlo..
Puoi considerare anche il Sigma EF500 o 530 Super, hanno praticamente le
stesse funzioni di un flash avanzato "di marca" e costano la metà
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Flash per D200

text:
PieroPPP <
nonsp...@libero.it
> wrote:
>
> Puoi considerare anche il Sigma EF500 o 530 Super, hanno praticamente le
> stesse funzioni di un flash avanzato "di marca" e costano la metà
questo sembra interessante,ora studio.
Grazie


title: Flash per D200

text:
daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Ok, sono rincoglionito, nel subject avevi pure scritto di avere una
> D200 :-)))
e' domenica sei scusato!:-)
quello che mi faceva riflettere e' che ho veramente grossi problemi di
ingombro/peso (una settimana fa 380 euro di sovrappeso ma erano partiti
a volermene far pagare 1000..)e zero esperienza di uso flash.Per cui
pensavo di accattarmi un 600,economico,da usare come slave di quello in
macchina..almeno fino a che mi sono impratichito;in seguito declassare
il 600 e prenderne uno piu' "grosso" come master..
sembra un discorso sensato?


title: Flash per D200

text:
Riru <rira...@TOGLImusicoff.com> wrote:
>
> > SB 800
>
vedi risposta a daylight..
credo tra 800 e 900 opterei per l'800..a malincuore perche' si trovano
quasi allo stesso prezzo ma il 900 ovviamente e' piu' avanzato..ma anche
grosso il doppio!


title: Flash per D200

text:
On Sun, 29 Mar 2009 18:47:48 +0200,
bortign...@gmail.com
 (MARCO)
wrote:
>quello che mi faceva riflettere e' che ho veramente grossi problemi di
>ingombro/peso (una settimana fa 380 euro di sovrappeso ma erano partiti
>a volermene far pagare 1000..)e zero esperienza di uso flash.Per cui
>pensavo di accattarmi un 600,economico,da usare come slave di quello in
>macchina..almeno fino a che mi sono impratichito;in seguito declassare
>il 600 e prenderne uno piu' "grosso" come master..
>sembra un discorso sensato?
Be', io ho fatto esattamente cosi', due anni fa, insieme alla D80, mi
sono preso un SB600 (comunque ottimo), poi tre mesi fa ho preso anche
un SB800. Se ti prende la voglia di smanettare con i flash, almeno due
luci fanno comodo, poi il sistema CLS di Nikon funziona alla grande.
Ciao.



title: Flash per D200

text:
daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Be', io ho fatto esattamente cosi', due anni fa, insieme alla D80, mi
> sono preso un SB600 (comunque ottimo), poi tre mesi fa ho preso anche
> un SB800. Se ti prende la voglia di smanettare con i flash, almeno due
> luci fanno comodo, poi il sistema CLS di Nikon funziona alla grande.
>
> Ciao.
ecco..si puo' fare dici?non sei troppo limitato con il 600?


title: Flash per D200

text:
On Sun, 29 Mar 2009 19:55:30 +0200,
bortign...@gmail.com
 (MARCO)
wrote:
>ecco..si puo' fare dici?non sei troppo limitato con il 600?
A parte la funzione commander, l'SB800 ha rispetto al 600 un 25% di
potenza in piu' che certe volte, tipo quando si usa il flash di
rimbalzo, puo' venire comoda, inoltre i comandi dell'800 sono meglio
utilizzabili (ha anche un display molto migliore). Poi la parabola
zoom dell'800 ha migliori possibilita' di regolazione.  Ovviamente ci
sono anche altre differenze che, almeno per l'uso che ne faccio io,
non sono importanti piu' di tanto.
Io con l'SB600 ci ho tirato avanti bene per 2 anni, ma sono convinto
che l'SB800 vale tutti i soldi che costa, forse anche di piu'.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: Flash per D200

text:
daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>
> Io con l'SB600 ci ho tirato avanti bene per 2 anni, ma sono convinto
> che l'SB800 vale tutti i soldi che costa, forse anche di piu'.
>
piu' ci penso e piu' me ne convinco anch'io..alle volte risparmiare alla
cassa non e' un affare..


title: Flash per D200

author: L Infante di Spagna

text:

Sono d'accordo. Ho preso l'SB600 assieme alla D90 e me ne sono pentito
quasi subito.
Intendiamoci, e' un buon flash e funziona bene, ma ero abituato ad
alcune comodita' dell'SB25 che usavo con la 801s: piu' potente,
funzione strobo, modalita' A, un bel display, pannellino riflettente
incorporato... insomma, un sacco di cose che ora rimpiango e che avrei
trovato prendendo un SB800.
Forse finiro' per fare come te, daylight, e un giorno prendero' anche
un SB800 e saro' piu' contento, ma fino ad allora mi sa che
rimpiangero' molte delle cose che avevo sull'SB25 :-/
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Flash per D200

author: Serranide

text:
>> Puoi considerare anche il Sigma EF500 o 530 Super, hanno praticamente le
>> stesse funzioni di un flash avanzato "di marca" e costano la metà
> questo sembra interessante,ora studio.
> Grazie
Io ho EF500 Super, ma mi ha dato un sacco di rogne da subito: esposizioni
sbagliatissime (inguardabili) sul 70% degli scatti in modo random sia in
sovra che in sottoesposizione. Spedito in assistenza, dopo parecchio tempo è
tornato solo parzialmente sistemato: ora sovraespone sempre di circa 3/4 di
stop, ma almeno così si può correggere (magra consolazione). Certo, sarò
stato sfigato.., ma mi sono pentito di aver voluto risparmiare.


title: Flash per D200

author: axupisa

text:
Ecco un altro che poi verrà a lamentarsi che il flash fà i lampeggi quando
gli pare. Il 900 non lo so ma i predecessori lo facevano e contrariamente
a quello che dicevano di pulire i contatti continuava a farlo fino a che
non si mandava la macchina e il flash in
assistenza.....dopodichè.....martellatina alla guida....problema risolto.
Il problema stà nel sistema di fissaggio rapido. Io ho risolto così.....ho
preso il metz digital 58....vecchio sistema...niente lampetti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash per D200

text:
axupisa <
axu...@tiscali.it
> wrote:
> Ecco un altro che poi verrà a lamentarsi che il flash fà i lampeggi quando
> gli pare. Il 900 non lo so ma i predecessori lo facevano e contrariamente
> a quello che dicevano di pulire i contatti continuava a farlo fino a che
> non si mandava la macchina e il flash in
> assistenza.....dopodichè.....martellatina alla guida....problema risolto.
> Il problema stà nel sistema di fissaggio rapido. Io ho risolto così.....ho
> preso il metz digital 58....vecchio sistema...niente lampetti.
spiegheresti meglio questa cosa?
cioe' tu asserisci che tutti questi flash soffrono di questo
problema?onestamente e' la prima volta che ne sento parlare..


title: Flash per D200

text:
Serranide <
nob...@tiscali.it
> wrote:
> Io ho EF500 Super, ma mi ha dato un sacco di rogne da subito: esposizioni
> sbagliatissime (inguardabili) sul 70% degli scatti in modo random sia in
> sovra che in sottoesposizione. Spedito in assistenza, dopo parecchio tempo č
> tornato solo parzialmente sistemato: ora sovraespone sempre di circa 3/4 di
> stop, ma almeno cosě si puň correggere (magra consolazione). Certo, sarň
> stato sfigato.., ma mi sono pentito di aver voluto risparmiare.
ecco..un motivo in piu' per non risparmiare..
grazie


title: Flash per D200

text:
>MARCO <
bortign...@gmail.com
> wrote:
> ecco..un motivo in piu' per non risparmiare..
Io ho usato un 500 st su canon per un bel pò...poi mi son fissato che
non esponeva bene (gas...) ed ho preso un canon. Provati assieme, le
esposizioni era identiche.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Flash per D200

text:
MARCO ha scritto:
> axupisa <
axu...@tiscali.it
> wrote:

E' la prima volta che ne senti parlare ??????.....cavolo .....sul sito
Nital sono stati versati fiumi di parole su questo problema, prova a
scrivere su google " sb800 falsi lampi " e vedi cosa viene fuori. Il
problema stà nel sistema di blocco/sblocco veloce, siccome io non sono un
professionista che ha necessità dimmetere/togliere il flash al volo
preferisco impiegare 3 secondi di più ma quando è messo è bello stabile.
Apparte posso garantirti che anche i professionisti preferirebbero
impiegare qualche secondo in più che ritrovarsi con un flash che quando
gli serve non funziona al volo perchè ha lampeggiato a cavolo 2 secondi
prima.
Io ti ripeto sono un nikonista convinto ma devo dire che il sistema veloce
a levetta dei flash è una ciofegata. valuta veramente il metz 58 digital
costa un pò me una favola, ha una temperatura colore che avvolte
riguardando le foto non mi ricordo se l'ho fatte al sole o con il flash.
un saluto



title: Flash per D200

text:
axupisa <
axu...@tiscali.it
> wrote:
>
> E' la prima volta che ne senti parlare ??????.....cavolo .....sul sito
> Nital sono stati versati fiumi di parole su questo problema, prova a
> scrivere su google " sb800 falsi lampi " e vedi cosa viene fuori. Il
> problema stà nel sistema di blocco/sblocco veloce, siccome io non sono un
> professionista che ha necessità dimmetere/togliere il flash al volo
> preferisco impiegare 3 secondi di più ma quando è messo è bello stabile.
> Apparte posso garantirti che anche i professionisti preferirebbero
> impiegare qualche secondo in più che ritrovarsi con un flash che quando
> gli serve non funziona al volo perchè ha lampeggiato a cavolo 2 secondi
> prima.
> Io ti ripeto sono un nikonista convinto ma devo dire che il sistema veloce
> a levetta dei flash è una ciofegata. valuta veramente il metz 58 digital
> costa un pò me una favola, ha una temperatura colore che avvolte
> riguardando le foto non mi ricordo se l'ho fatte al sole o con il flash.
> un saluto
chiedo scusa,purtroppo con la connessione che mi ritrovo riesco a
scaricare posta e news ma fare ricerche..dipende dai giorni..
permettimi di capire..questo accade solo quando monti il flash sulla
slitta usando l'attacco veloce?usandolo in wireless non c'e' problema
quindi?
Un amico mi ha detto ieri che sui siti inglesi l' SB 900 costa quanto l'
800 qui in italia..in piu' un'amica parte per gli states domani e
potrebbe accattarmi l'uno o l'altro li..ma devo decidere in fretta!
Ovviamente vorrei il 900,piu' avanzato tecnologicamente ma l'ingombro e'
un serio problema per me..per questo pensavo all' 800,piu' piccolo ma
comunque valido.Certo coi problemi che indichi tu c'e' da pensarci
bene..
Provero' a cercare info sul metz.
Grazie dei suggerimenti.
Marco


title: Flash per D200

author: Tagete(Tages)

text:
'sta cosa dei falsi lampi coll'SB800 montato su slitta l'avevo sentita anche
io ( di più nin zo, sono canonaro :-) ).
Comunque il Metz valutalo davvero: quanto a qualità della luce non sono in
pochi a preferirlo ai Canon o ai Nikon. Ne aveva parlato anche Zott tempo
addietro, e ne diceva un gran bene. *Se non ci sono problemi di
compatibilità* ( ma il 58 è recentissimo e per quanto ne so è come avere un
originale ) e se ha un parco funzioni paragonabile a quello degli originali
è da valutare con attenzione.
Ah, visto che per te è importante: è più grosso ( 71 x 148 x 99 x363g. )
dell'SB800 (70.6 x 127.4 x 91.7 x350g.) , ma ingombra/pesa leggermente meno
del 900, a parte l'altezza (78,0 x 146,0 x 118,5 x 415g.).


title: Flash per D200

text:
Tagete(Tages) <bar...@gin.it.invalid> wrote:

sono riuscito a recuperare la scheda tecnica..sembra davvero buono,ed e'
assolutamente compatibile con la mia D200.Costa un pelino meno del
Nikonil che aiuta..per le dimensioni..mi sa che me la devo mettere
via..se vuoi qualita' non c'e' scelta..avro' da litigare!!


title: Flash per D200

text:
<
d-...@libero.it
> wrote:
> In particolare il 58 ha due cose che i Nikon non hanno, cioč la
> seconda lampada e l'aggiornamento del firmware via software (veramente
> l'SB900 questa cosa ce l'ha, ma č possibile soltanto utilizzando una
> fotocamera recente dalla D300 in poi, scordati di farlo con la D200,
> mentre con il Metz colleghi il flash al PC via USB e il gioco č
> fatto).
>
sono le cose che mi hanno dato da pensare infatti.


title: Flash per D200

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
> Io ho usato un 500 st su canon per un bel pò...poi mi son fissato che
> non esponeva bene (gas...) ed ho preso un canon. Provati assieme, le
> esposizioni era identiche.
> Colin.
quante volte ci si fa condizionare da quel che dicono i "guru" per poi
comprare qualcosa con cui non ci si trova bene..
l'ideale sarebbe poterli provare prima ma non sempre e' possibile..


title: Flash per D200

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
> funzione strobo, modalita' A, un bel display, pannellino riflettente
> incorporato... insomma, un sacco di cose che ora rimpiango e che avrei
> trovato prendendo un SB800.
> Forse finiro' per fare come te, daylight, e un giorno prendero' anche
> un SB800 e saro' piu' contento, ma fino ad allora mi sa che
> rimpiangero' molte delle cose che avevo sull'SB25 :-/
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
ecco..ho scartato il 600..ora sono in bilico tra 900 e il metz suggerito
piu' sotto..


title: Flash per D200

text:
>MARCO <
bortign...@gmail.com
> wrote:
> quante volte ci si fa condizionare da quel che dicono i "guru" per poi
> comprare qualcosa con cui non ci si trova bene..
> l'ideale sarebbe poterli provare prima ma non sempre e' possibile..
in realtà quando cambia flash pensai anche alla versione SUPER del
sigma, solo che lessi che in hss andava male (era capitato a qualcuno)
così desistei, visto che *avevo* bisogno assolutamente di quella
funzione. Presi il 550ex, che ovviamente espone bene ed ha l'hss che
funziona benissimo...peccato che quella funzione per me
indispensabilissima l'abbia usato 5-6 volte :D



title: Flash per D200

text:
On 31 Mar, 13:59,
bortignon.ma...@gmail.com
 (MARCO) wrote:
> ecco..ho scartato il 600..
:-)
Cmq la colpa e' stata mia che non ho letto con attenzione le
caratteristiche del flash.
Se lo avessi fatto penso che l'avrei scartato subito e avrei preso,
magari dopo, un altro flash... tanto per ora l'ho usato davvero molto
poco, tra ISO alti e flash integrato.
> ora sono in bilico tra 900 e il metz suggerito piu' sotto..
Leggendo la scheda teNNica del metz 58... io prenderei senz'altro
questo.
La doppia parabola e' troppo comoda.



title: Flash per D200

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
> Leggendo la scheda teNNica del metz 58... io prenderei senz'altro
> questo.
> La doppia parabola e' troppo comoda.
>
ad ogni sec che passa sono piu' convinto per questo..


title: Flash per D200

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
> in realtŕ quando cambia flash pensai anche alla versione SUPER del
> sigma, solo che lessi che in hss andava male (era capitato a qualcuno)
> cosě desistei, visto che *avevo* bisogno assolutamente di quella
> funzione. Presi il 550ex, che ovviamente espone bene ed ha l'hss che
> funziona benissimo...peccato che quella funzione per me
> indispensabilissima l'abbia usato 5-6 volte :D
> Colin.
si cerca sempre di prendere il massimo possibile visto che si devono
spendere dei bei soldi per poi rendersi conto che si usa 1/10 delle
potenzialita' dell'aggeggio comprato (e non parlo solo di fotografia)..
il mio dubbio deriva dal fatto che non avendo mai usato seriamente un
flash non so valutare esattamente se e come lo userei.
Per ora ho capito che ho limite di non averlo..
:-)


title: Flash per D200

text:
<
d-...@libero.it
> wrote:
> Tra l'altro con il Metz ti restano in tasca circa 90 euro da
> utilizzare a piacere :-)
>
> Ciao.
che non gustano!


title: Flash per D200

text:
Ciao Marco, allora , in wireless il problema non si pone in quanto è il
contatto " lasco " con la macchina ( per via del sistema di fissaggio
idiota ) che innesca i lampeggi fasulli, ovviamente in wireless il
problema non c'è. Per quel che riguarda il metz 58 ha totale compatibilità
e stesse funzioni dei nikon , tra l'altro gurda proprio in occasione di
questa discussione ho dato un occhio al sito e ho visto che è uscito un
aggiornamento che fa in modo che anche la seconda parabola lavori in iTTL
come la parabola principale.
Per quanto riguarda la qualità della luce che dirti....'na favola ....però
non lo voglio paragonare con il nikon perchè non ce li ho mai avuti e
quindi non provati.ù
Se non fosse stato per il problemino dei falsi lampi l'avrei preso anche
io l'800. Un saluto.



title: Flash per D200

text:
axupisa <
axu...@tiscali.it
> wrote:
> Ciao Marco, allora , in wireless il problema non si pone in quanto è il
> contatto " lasco " con la macchina ( per via del sistema di fissaggio
> idiota ) che innesca i lampeggi fasulli, ovviamente in wireless il
> problema non c'è. Per quel che riguarda il metz 58 ha totale compatibilità
> e stesse funzioni dei nikon , tra l'altro gurda proprio in occasione di
> questa discussione ho dato un occhio al sito e ho visto che è uscito un
> aggiornamento che fa in modo che anche la seconda parabola lavori in iTTL
> come la parabola principale.
> Per quanto riguarda la qualità della luce che dirti....'na favola ....però
> non lo voglio paragonare con il nikon perchè non ce li ho mai avuti e
> quindi non provati.ù
fino a qui mi sembra tu dica il Metz e' spettacolare..
> Se non fosse stato per il problemino dei falsi lampi l'avrei preso anche
> io l'800. Un saluto.
ma qui mi dici che avresti presto l'SB 800..
sono confuso..


title: Flash per D200

text:
MARCO ha scritto:
> axupisa <
axu...@tiscali.it
> wrote:

Io sono un nikonista convinto e quindi ovviamente a priori dai per
scontato ( non potendo provare prima ) che la marca a cui sei attaccato
sia oro colato, però io, come te, mi sono informato e quando ho sapuro che
il nikon dava quel tipo di problema ovviamente non l'ho piu preso
ripiegando sul top ( come marca ) dei flash. La metz è una vita che fà
flash e fa solo quelli mentre putroppo, tutti non riescono a fare tutto e
bene, insomma che la nikon faccia delle buone cose è indubbio ma che
faccia tutto bene è improbabile e lo stesso per canon e lo stesso per le
colle attaccatutto.
Ogni tanto su qualcosa puo capitare di fare una ca@@ata, questa volta a
mio avviso la nikon l'ha fatto con il sistema di fissaggio dei
flash......per la qualità della luce non discuto ma per il
fissaggio....oibò che toppata.
Se non ti scomoda la cifra del metx 58 prendi quello e poi mi
rammenterai.....quando lo prendi casomai prendi subito il diffusore soft
da mettere davanti alla parabola, cosa una cavolata e per i primi piani è
uno spettacolo. Saluti.



title: Flash per D200

text:
http://www.nikonclub.it/forum/Problema_Sb900_-t122355.html
http://www.nikonclub.it/forum/Sb_600_Che_Fa_Prelampi_A_Sorpresa-t122341.html



title: Flash per D200

text:
axupisa <
axu...@tiscali.it
> wrote:
> Io sono un nikonista convinto e quindi ovviamente a priori dai per
> scontato ( non potendo provare prima ) che la marca a cui sei attaccato
> sia oro colato, però io, come te, mi sono informato e quando ho sapuro che
> il nikon dava quel tipo di problema ovviamente non l'ho piu preso
> ripiegando sul top ( come marca ) dei flash. La metz è una vita che fà
> flash e fa solo quelli mentre putroppo, tutti non riescono a fare tutto e
> bene, insomma che la nikon faccia delle buone cose è indubbio ma che
> faccia tutto bene è improbabile e lo stesso per canon e lo stesso per le
> colle attaccatutto.
> Ogni tanto su qualcosa puo capitare di fare una ca@@ata, questa volta a
> mio avviso la nikon l'ha fatto con il sistema di fissaggio dei
> flash......per la qualità della luce non discuto ma per il
> fissaggio....oibò che toppata.
> Se non ti scomoda la cifra del metx 58 prendi quello e poi mi
> rammenterai.....quando lo prendi casomai prendi subito il diffusore soft
> da mettere davanti alla parabola, cosa una cavolata e per i primi piani è
> uno spettacolo. Saluti.
concordo su tutta la linea!
Mi sono deciso per il metz 58,sembra proprio un gran flash (dovro' solo
imparare ad usarlo..!!).
Ora sono via un paio di settimane,appena rientro lo prendo e poi ti
sapro' dire!
Grazie ancora dei suggerimenti.


title: Stampante Epson 750

author: werther

text:
    Ho comprato da poco tempo una stampante Epson  Stylus Photo 750.
    Sulla qualità delle foto sono rimasto soddisfatto ma per riuscire a
capire
che occorreva utilizzare la carta fotografica Epson per stampare le foto,
mentre io avevo carta fotografica che costava meno, ho dovuto chiedere
conferma anche a venditori di computer, dopo (naturalmente) aver gettato nel
cestino innumerevoli fogli di carta fotografica.
    Sarei molto curioso di conoscere il parere di altre persone. Cioè vorrei
sapere
se è possibile utilizzare altri tipi di carta che costano meno e se devo,
obbligatoriamente,
utilizzare inchiostri Epson?
    Ringrazio anticipatamente chiunque sia in grado di offrirmi una
risposta.
wer...@iol.it


title: Stampante Epson 750

author: Aky

text:
>    Sarei molto curioso di conoscere il parere di altre persone. Cioč
vorrei
>sapere
>se č possibile utilizzare altri tipi di carta che costano meno e se devo,
>obbligatoriamente,
>utilizzare inchiostri Epson?
Per quanto riguarda la carta io ho usato la Imation Photo a4 heavyweith 720
dpi e sono rimasto molto soddisfatto (10 fogli 28000 lire)
Sarei curioso pero' di vedere un'immagine stampata su carta Epson
Per quanto rigurada l'inchiostro originale o meno io ho utilizzato quello
originale ma vorrei provare anche quelli di altri produttori. Qualcuno sa se
creano problemi e quanto costano?
    marco


title: Stampante Epson 750

text:
    Pensare che io ho speso Ł. 25.000 per 20 fogli Epson di carta
fotografica (per
stampante Epson 750) in un centro commerciale a Rimini e mi sono
lamentato!!!
    Allora i prezzi sono questi?

wer...@iol.it
Aky ha scritto nel messaggio <7dok03$3fh$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Stampante Epson 750

author: AlbertoBat

text:
>
> Per quanto riguarda la carta io ho usato la Imation Photo a4 heavyweith 720
> dpi e sono rimasto molto soddisfatto (10 fogli 28000 lire)
La epson costa pių o meno lo stesso (forse meno). La carta photo da 240g da
risultati migliori di qualsiasi altra carta io abbia provato. Da gli stessi
problemi: ingiallimento, pessima tenuta agli uv etc.
>
> Sarei curioso pero' di vedere un'immagine stampata su carta Epson
> Per quanto rigurada l'inchiostro originale o meno io ho utilizzato quello
> originale ma vorrei provare anche quelli di altri produttori. Qualcuno sa se
> creano problemi e quanto costano?
Gli inchiostri che vanno bene sono quelli della epson. Spendete due lire di pių,
avrete costanza nella cromaticitā e maggior durata della stampante.
Non sono il figlio di Epson, ne' mi chiamo Stylus di cognome, ma ho fatto un po'
di prove.
Semmai puoi provare supporti di stampa diversi per particolari esigenze. Ti
consiglio le carte Aristea. Bye
AlbertoB
>
>     marco


title: Stampante Epson 750

text:
    Ho letto cose molto interessanti sulla Epson 750, ma vorrei chiedere
un'ulteriore
consiglio su questa stampante, che per la sua qualità e prezzo mi lascia
sconcertato.
    Il mio quesito è il seguente: "quando l'ho acquistata (£.590.000, forse
è caro!),
mancava il cavo di collegamento USB; per cortesia e perché sono un cliente
affezionato,
mi hanno prestato un cavo per porta parallela in attesa del cavo per USB;
vale la pena di
riinstallare il tutto per far funzionare la stampante  con la porta USB?
    Grazie anticipatamente per i consigli.
    Io, oltre ad essere appassionato di Fotografia, amo anche passeggiare
nella mia cara Romagna
e cerco, col mio obiettivo, di catturare i suoi momenti più suggestivi.
    Se qualcuno desidera farmi viaggiare attraverso la sua regione,
naturalmente con immagini, io
garantisco che ricambierò con immenso piacere.

wer...@iol.it
AlphaboX ha scritto nel messaggio <
3700cba3...@news.iol.it
>...
>On Tue, 30 Mar 1999 10:05:20 +0200, AlbertoBat
><
md...@mail2.dex-net.com
> wrote:
>
>>Gli inchiostri che vanno bene sono quelli della epson. Spendete due lire
di più,
>>avrete costanza nella cromaticità e maggior durata della stampante.
>>Non sono il figlio di Epson, ne' mi chiamo Stylus di cognome, ma ho fatto
un po'
>>di prove.
>
>Inoltre, vorrei aggiungere che gli inchiostri per le Epson "cloni",
>tipo Pelikan, Incas e schifezze varie (comprese le cartucce
>"rigenerate" dagli appositi service), contengono inchiostro NON
>compatibile con le testine Epson, portando le stesse ad un inevitabile
>intasamento e/o sostituzione delle testine.
>Un tecnico della Epson di Milano mi ha confidato che nelle cartucce
>del Nero non originali l'inchiostro in esse contenuto e' paragonabile
>all'acqua fresca..... :-)) (parole testuali...).
>
>Scusate l' OT, ma con la fotografia digitale questo ha mooolto a che
>fare.
>Ciao, AlphaboX
>
>Attenzione !! -----------------------------------------
>Per rispondermi via email, togliete CIAO dall'indirizzo
>
>Abbasso il monopolio !! Usate OPERA come browser!!
>
http://www.operasoftware.com
>Partecipate al progetto FREEDOWS98 (homepage italiana) :
>
http://www.freedows.net/italian/index.html


title: Stampante Epson 750

author: CoccoBill

text:
AlphaboX <data...@CIAOiname.com> wrote in message
3700cba3...@news.iol.it...
>
> Inoltre, vorrei aggiungere che gli inchiostri per le Epson "cloni",
> tipo Pelikan, Incas e schifezze varie (comprese le cartucce
> "rigenerate" dagli appositi service), contengono inchiostro NON
> compatibile con le testine Epson, portando le stesse ad un inevitabile
> intasamento e/o sostituzione delle testine.
> Un tecnico della Epson di Milano mi ha confidato che nelle cartucce
> del Nero non originali l'inchiostro in esse contenuto e' paragonabile
> all'acqua fresca..... :-)) (parole testuali...).
>
E io vorrei aggiungere che un intervento di riparazione (sostituzione) delle
testine a causa dell'inchiostro sbagliato NON è coperto (ovviamente) dalla
garanzia (neanche io mi chiamo Epson, ho solo dovuto consolare qualche amico
disperato per il salasso subito).
--
CoccoBill
***************************************************
  Mail to
            cocco###_
bi...@hotmail.com
    Remove ### for e-mail reply
    Rimuovere ### per le risposte in e-mail
***************************************************


title: Stampante Epson 750

author: Roberto Rinaldi

text:
Con le stampanti epson secondo me č meglio adoperare carta e inchiostri
epson.
Io adopero la s041140 in formato A4  oppure so anche che l'Aristea funziona
molto bene, specialmente l'idroresistente.
Ciao robirobi
werther ha scritto nel messaggio <7doi10$34c$
1...@hermes.iol.it
>...
>    Ho comprato da poco tempo una stampante Epson  Stylus Photo 750.
>
>    Sulla qualitŕ delle foto sono rimasto soddisfatto ma per riuscire a
>capire
>che occorreva utilizzare la carta fotografica Epson per stampare le foto,
>mentre io avevo carta fotografica che costava meno, ho dovuto chiedere
>conferma anche a venditori di computer, dopo (naturalmente) aver gettato
nel
>cestino innumerevoli fogli di carta fotografica.
>
>    Sarei molto curioso di conoscere il parere di altre persone. Cioč
vorrei
>sapere
>se č possibile utilizzare altri tipi di carta che costano meno e se devo,
>obbligatoriamente,
>utilizzare inchiostri Epson?
>



title: Stampante Epson 750

author: Enzo Lombardo

text:
CoccoBill <cocco###_
bi...@hotmail.com
> wrote:
> E io vorrei aggiungere che un intervento di riparazione (sostituzione)
> delle testine a causa dell'inchiostro sbagliato NON è coperto (ovviamente)
> dalla garanzia (neanche io mi chiamo Epson, ho solo dovuto consolare
> qualche amico disperato per il salasso subito).
        Sarà questo il motivo delle lamentele sulla Epson rispetto alla
        HP?
        Le testine della Epson si rovinano solo se si usano inchiostri
        non Epson?
        Devo acquistarne una, ma dopo aver letto i confronti postati su
        Epson-HP, ho qualche dubbio.
Saluti
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Stampante Epson 750

author: Ciano

text:
Enzo Lombardo ha scritto nel messaggio
<
1999041915...@ppp-pool52-74-243.iol.it
>...
>CoccoBill <cocco###_
bi...@hotmail.com
> wrote:
>
>> E io vorrei aggiungere che un intervento di riparazione (sostituzione)
>> delle testine a causa dell'inchiostro sbagliato NON è coperto
(ovviamente)
>> dalla garanzia (neanche io mi chiamo Epson, ho solo dovuto consolare
>> qualche amico disperato per il salasso subito).
>
>
>
>        Sarà questo il motivo delle lamentele sulla Epson rispetto alla
>        HP?
>
>        Le testine della Epson si rovinano solo se si usano inchiostri
>        non Epson?
>
>        Devo acquistarne una, ma dopo aver letto i confronti postati su
>        Epson-HP, ho qualche dubbio.
>
visto che tutti dicolo la loro, la dico pure io.....
 e' la terza stampante epson che posseggo e non ho mai avuto nessun
problema...di nessun tipo!
  per la precisione tutta la serie delle stylus photo
  bye
  ciano


title: vendo nikon 995

author: pippo

text:
vendo nikon 995 ,un anno e mezzo di vita  condizioni ottime, due batterie
+carica batteria eh-21 + tutto imballo originale.
siccome non ho idea del suo attuale valore e non vorrei sparare cifre
assurde valuto vostre proposte,se interessati.
grazie a tutti  Stefano


title: vendo nikon 995

text:
"pippo" <
otta...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:aA2Bb.174197$hV.65...@news2.tin.it...

Con quello che potresti prendere (circa 300 EURO) ti consiglierei di
tenerla, vale molto, ma molto, ma molto di più di quello che potresti
ricavare.
Fai conto che si trovano già le 4500 (simile alla 995 ma con 4 MP) sui 400
EURO


title: vendo nikon 995

author: Ivan

text:
>> vendo nikon 995
TIENILAAAAAAA!!! Non prenderai mai i soldi che vale, neppure lontanamente.
Se non me l'avessero rubata sarebbe ancora la mia digitale alla facciaccia
degli ultimi arrivi.
Ivan


title: vendo nikon 995

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jdzlllrbpaaj$.10ihdp5j4p1sn$.dlg@40tude.net...

Hai ragione è una dei caposaldi del digitale e fa le scarpe anche a recenti
macchine con strombazzanti Mp


title: vendo nikon 995

text:
OK. mi avete convinto. Grazie per il consiglio
"pippo" <
otta...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:aA2Bb.174197$hV.65...@news2.tin.it...



title: [OT] Ancora su ISTOCKPHOTO..........

author: ilgrilloparlante

text:
Sul contratto ad un certo punto si dice:
(b) Restrizioni sul numero di utenti. L'utente è l'unico autorizzato a
servirsi dei Contenuti, sebbene abbia la possibilità di trasferire ai
propri clienti, tipografi o ISP file con i Contenuti od Opere Derivate
Permesse, ai fini della riproduzione per gli Usi Permessi, a condizione
che tali parti non dispongano di diritti ulteriori o addizionali per
l'uso dei Contenuti e non possano accedere ad essi o estrarli dai file
forniti dall'utente.
Diciamo che io invio un file ad un service per la stampa, chi mi dice
che questi non estragga parti del file...........insomma su sto
contratto io non riesco a capire bene questo passaggio che mi lascia
perplesso, cioè io ho facoltà di mandare al tipografo il file, ma se il
tipografo lo usa poi per cazzi suoi sono problemi miei? ho capito bene?
UN GRAZIE ENORME A CHI MI VUOL FAR LUCE!!!!!!!!


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: morgan capasso

text:
hanno ucciso il bambino rapito
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
cui gli eventi si sono svolti.
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: OneEightThree

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:442f894d$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...
> hanno ucciso il bambino rapito
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
> la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
> cui gli eventi si sono svolti.
Bravo, hai fatto pubblicità al tuo blog, comunque la notizia si è diffusa
già da ieri sera alle 23.
Correggi la pagina, hai scritto conGessa e perchè inveche di perché


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: nizoo

text:
meglio di un'ansa
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:442f894d$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: Indec Mal

text:
morgan capasso wrote:
> hanno ucciso il bambino rapito
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
> la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità
> con cui gli eventi si sono svolti.
>
> Morgan
Andrebbero spellati vivi e lasciati in mezzo al deserto fino alla morte. lo
stesso vale per pe, pubblicizzare un sito merdoso in questi momenti...
--
Magnt Quisht!


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: Andreas

text:
> Morgan
Il giorno in cui morirai farò una festa. Sulla tua tomba.
A.


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: gfirmani

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:442f894d$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...
> hanno ucciso il bambino rapito
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
> la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
> cui gli eventi si sono svolti.
>
> Morgan
>
A caldo è una notizia raccapricciante. A freddo vorrei che si facesse
qualche riflessione sull'ammazzamento del padre ad opera dei media


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4430021b$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...

a caldo e a freddo nessuna parola è adeguata a descrivere la brutalità di
quanto accaduto......
riflessioni sul conportamento da parte dei media sul padre?......non so,
certo un santo non dev'essere visto quello che hanno trovato sul suo
pc.....in ogni caso l'ennesima brutta storia, non c'è limite alla follia
umana...


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
"Z3" <
ed...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:443002fa$0$29102$5fc...@news.tiscali.it...
>
> certo un santo non dev'essere visto quello che hanno trovato sul suo
> pc
Ecco appunto il risultato che hanno ottenuto. Quello che hanno trovato lo si
sa solo per sentito dire, ovviamente, però il MOSTRO è fatto


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44300459$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

non si sa per sentito dire, visto che lo ha confermato anche lui....


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: hola

text:
morgan capasso wrote:
> hanno ucciso il bambino rapito
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
> la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
> cui gli eventi si sono svolti.
>
> Morgan
>
>
ma muori pezzo di merda che non sei altro


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
"Z3" <
ed...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:443004f3$0$29108$5fc...@news.tiscali.it...

Non ha confermato di essere un mostro, mi pare. Così però è stato
raffigurato


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
> ma muori pezzo di merda che non sei altro
molto fine non mi adeguo ai tuoi livello giusto perché ho troppo rispetto di
me stesso



title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
> VERGOGNATI Morgan, venderesti tua madre per farti un po' di
> pubblicita'....
> Ma vaffanculo!
guarda che questa non ha niente a che vedere con la pubblicità, avresti
ragione a fare un commento del genere se fosse la prima notizia che
riportassi nel blog, ma se vedi ci sono altre notizie, è gia in precedenza
ne avevo  dato notizia.
personalmente ritengo tu abbia preso un granchio in ogni caso libero di
pensarla come vuoi



title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
> Bravo, hai fatto pubblicità al tuo blog, comunque la notizia si è diffusa
guarda che non voleva essere pubblicità al mio blog,  quella parte del bolg
è
lo sempre dedicata alle notizie è se dai uno sguardo ci sono anche altre
notizie sul caso gia postate da un bel pò di tempo
Il suddetto blog come ti dicevo non è altro che un diario di eventi che a me
sembrano interessanti è lascia la possibilità ad altri di commentare le
notizie o esprimere la propria opinione
> Correggi la pagina, hai scritto concessa e perché inveche di perché
>
Non manchero



title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: Milena

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44303f06$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ben detto, Bravo
Milena



title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: Barny

text:
On Sun, 2 Apr 2006 10:16:52 +0200, "morgan capasso"
<
mor...@dreamingblue.net
> wrote:
>hanno ucciso il bambino rapito
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
>la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
>cui gli eventi si sono svolti.
Bravo, che squallido, ma uno straccio di pensiero tuo dove è?
Copiato paro paro da
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/tommaso-1/morto/morto.html
senza manco citare la fonte, pensi che siano contenti?
Oltre che ladro di foto anche di articoli, complimenti
--
Claudio Barny


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: Conte Oliver

text:
morgan capasso ha scritto:
> guarda che questa non ha niente a che vedere con la pubblicità, avresti
> ragione a fare un commento del genere se fosse la prima notizia che
> riportassi nel blog, ma se vedi ci sono altre notizie, è gia in precedenza
> ne avevo  dato notizia.
che schifo...


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: PsychoWood

text:
> Bravo, che squallido, ma uno straccio di pensiero tuo dove è?
> Copiato paro paro da
>
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/tommaso-1/morto/morto.html
> senza manco citare la fonte, pensi che siano contenti?
>
> Oltre che ladro di foto anche di articoli, complimenti
Dai che ce ne eravamo accorti tutti: non ci sono errori ortografici
nell'asrticolo :D


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

author: pang

text:
"Z3" <
ed...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:443002fa$0$29102$5fc...@news.tiscali.it...
> riflessioni sul conportamento da parte dei media sul padre?......non so,
> certo un santo non dev'essere visto quello che hanno trovato sul suo
> pc...
E dimmi cos'hanno trovato ? Si diventa improvvisamente giudici senza sapere
una mazza ... Bastano 4 notizie
del cazzo per mandare in malora 1 famiglia e tutti come la pecore ci
accodiamo ...
Spero che Onofri abbia la forza, sia economica che morale, per farsi
risarcire da quei bastardi che l'hanno dipinto
come un pedofilo di turno.
Sotto la riga per altri giudizi
p.
--------------------------------------


title: (OT)Hanno uciso Il Piccolo Tommaso

text:
> Non manchero
Mancherò con l'accento...
Un corso di Italiano no?


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: Maurizio

text:
Ciao a tutti,
dopo un paio d'anni di onorato servizio, vorrei sostituire il 18-55
della mia Canon 400D.
La solita domanda... qual è il mio genere di foto? Bhè un po' di
tutto, ad eccezione del macro... il reportage delle vacanze, quindi
architettura, ritratti e paesaggi... Direi quindi che posso rimanere
tranquillamente su una lunghezza focale pressochè simile.
Tralasciando il 17-55 IS USM di Canon, mi stavo orientando su un
Tokina 16-50 usato (un mio collega mi ha chiesto 400 €) oppure un
tamron 17-50 nuovo il cui prezzo si aggira sui 315 € ?
Maurizio


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: ten

text:
Tralasciando il 17-55 IS USM di Canon, mi stavo orientando su un
Tokina 16-50 usato (un mio collega mi ha chiesto 400 �) oppure un
tamron 17-50 nuovo il cui prezzo si aggira sui 315 � ?
Maurizio
uso il tamron su una 30d ormai da due anni e mezzo e mi trovo molto
bene. E' un obiettivo dal buon rapporto prezzo/qualit�. Non conosco il
tokina.
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: il cugino Knaus

text:
Maurizio ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> dopo un paio d'anni di onorato servizio, vorrei sostituire il 18-55
> della mia Canon 400D.
>
E' il ciofegon o la versione stabilizzata? Il 18-55 IS non malaccio.


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: Nico

text:
Anch'io oggi,
per la mia 400d,
mi sono preso il sigma
17/70 2.8-4.5
a 350 euro, nuovo
 su internet lo trovi a meno,
a me mi serviva subito....
te lo consiglio
ciao nico
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"Maurizio" <
maurizio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45b8f138-1662-4dd4...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
dopo un paio d'anni di onorato servizio, vorrei sostituire il 18-55
della mia Canon 400D.
La solita domanda... qual � il mio genere di foto? Bh� un po' di
tutto, ad eccezione del macro... il reportage delle vacanze, quindi
architettura, ritratti e paesaggi... Direi quindi che posso rimanere
tranquillamente su una lunghezza focale pressoch� simile.



title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

text:

il ciofegon...


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: PieroPPP

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4acfc3c4$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Anch'io oggi,
> per la mia 400d,
> mi sono preso il sigma
> 17/70 2.8-4.5
> te lo consiglio
quoto, se non ti serve per forza il 2.8 costante, � ottimo in quella fascia
di prezzo
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: magomerlino

text:
"Maurizio" <
maurizio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e9e158fa-59cb-409a...@b2g2000yqi.googlegroups.com...

AAARRRRGGGHHH, qualsiasi altra cosa � meglio


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: lollo

text:
Maurizio ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> dopo un paio d'anni di onorato servizio, vorrei sostituire il 18-55
> della mia Canon 400D.
>
> La solita domanda... qual ï¿½ il mio genere di foto? Bhï¿½ un po' di
> tutto, ad eccezione del macro... il reportage delle vacanze, quindi
> architettura, ritratti e paesaggi... Direi quindi che posso rimanere
> tranquillamente su una lunghezza focale pressochï¿½ simile.
>
> Tralasciando il 17-55 IS USM di Canon, mi stavo orientando su un
> Tokina 16-50 usato (un mio collega mi ha chiesto 400 ï¿½) oppure un
> tamron 17-50 nuovo il cui prezzo si aggira sui 315 ï¿½ ?
>
> Maurizio
Cercati un 17-40 f4 serie L usato.
Come seconda scelta il tokina.


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

author: Zibri

text:
Hmm
secondo me se provi il 50mm F1.8 Canon non lo molli piu' :)
comunque io mi terrei il 18-55 e aggiungerei magari un bel 70-300 (SIGMA)


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

text:
On 10 Ott, 23:42, lollo <
andyquadriNONSPAMM...@gmail.com
> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > Ciao a tutti,
>
> > dopo un paio d'anni di onorato servizio, vorrei sostituire il 18-55
> > della mia Canon 400D.
>
> > La solita domanda... qual è il mio genere di foto? Bhè un po' di
> > tutto, ad eccezione del macro... il reportage delle vacanze, quindi
> > architettura, ritratti e paesaggi... Direi quindi che posso rimanere
> > tranquillamente su una lunghezza focale pressochè simile.
>
> > Tralasciando il 17-55 IS USM di Canon, mi stavo orientando su un
> > Tokina 16-50 usato (un mio collega mi ha chiesto 400 €) oppure un
> > tamron 17-50 nuovo il cui prezzo si aggira sui 315 € ?
>
> > Maurizio
>
> Cercati un 17-40 f4 serie L usato.
>
> Come seconda scelta il tokina.
Su ebay ho anche trovato un 17-40 f4 serie L a 400€... stesso prezzo
che mi venderebbero il tokina.. che atroce dubbio...
e se una focale massimo di 40mm è un po' ridotta?


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

text:

il sigma 70-300 l'ho appena venduto e con i soldi che ho ricavato,
conto di prendere un canon 55-250 IS....
Ma il 50mm f1.8 su una canon 400D non è una focale già  un po' lunga?
a focale fissa ero orientato più un 28mm


title: Sostituto del 18-55 su CANON 400D

text:
Maurizio ha scritto:
> On 10 Ott, 23:42, lollo <
andyquadriNONSPAMM...@gmail.com
> wrote:
>> Maurizio ha scritto:
>>
>>> Ciao a tutti,
>>> dopo un paio d'anni di onorato servizio, vorrei sostituire il 18-55
>>> della mia Canon 400D.
>>> La solita domanda... qual ï¿½ il mio genere di foto? Bhï¿½ un po' di
>>> tutto, ad eccezione del macro... il reportage delle vacanze, quindi
>>> architettura, ritratti e paesaggi... Direi quindi che posso rimanere
>>> tranquillamente su una lunghezza focale pressochï¿½ simile.
>>> Tralasciando il 17-55 IS USM di Canon, mi stavo orientando su un
>>> Tokina 16-50 usato (un mio collega mi ha chiesto 400 ï¿½) oppure un
>>> tamron 17-50 nuovo il cui prezzo si aggira sui 315 ï¿½ ?
>>> Maurizio
>> Cercati un 17-40 f4 serie L usato.
>>
>> Come seconda scelta il tokina.
>
> Su ebay ho anche trovato un 17-40 f4 serie L a 400ï¿½... stesso prezzo
> che mi venderebbero il tokina.. che atroce dubbio...
No dubitare e prenditi il canon.
> e se una focale massimo di 40mm ï¿½ un po' ridotta?
Sul sensore della 400 ï¿½ perfetto.


title: Momento migliore

text:
Dovrei acquistare una digitale dui 2-300 euro.
Non ho fretta. Quale potrebbe essere il momento ?
Io avrei pensato maggio-giugno, quando magari ci sono offerte per le
vancanze...
Che ne dite ?


title: Momento migliore

author: Simo

text:

Dovrei acquistare una cosa implica che quella cosa ti serva. se ti serve
compera. se non ti serve no. se puoi aspettare significa che non hai
l'esigenza e se continuerai a sperare che i prezzi scendano, secondo me non
comprerai mai...


title: Momento migliore

author: DavideB

text:

Beh, magari comprerà a giugno, cioè quando effettivamente gli servirà.
Offerte per le vacanze non ne faranno mai! Da oggi ad allora ci sarà solo il
naturale abbassamento dei prezzi che caratterizza questo settore.
Davide.


title: Momento migliore

author: Ghigo

text:
Biz._ ha scritto:

Indipendentemente dal periodo qualche offerta può capitare... Guardati
in giro e valuta.
Altrimenti compra su internet e risparmi qualcosina.
Ciao
Ghigo


title: Momento migliore

text:
"Biz._" <sorr...@mail.for.spam> wrote in message
news:xblQd.33115$QG6.5...@twister2.libero.it...

Le migliori occasioni escono nei periodi in cui si vende meno, se non hai
esigenze particolari io aspetterei da meta' luglio in poi...
merlinO


title: snapshot F300

author: SteM

text:
Tutte le foto che ho trovato finora in rete scattate con Minolta F300
mostrano in genere un rumore abbastanza evidente. Sul sito sottoindicato ho
trovato delle foto dove questo problema sembra essere quasi assente tanto da
sembrare scattate con un'altra fotocamera, eppure dai dati exif i parametri
di ripresa sembrano essere sempre quelli.
Secondo voi come si spiega?
http://www.steiner.com.au/f300snapshots
Qualche possessore di F300 potrebbe dare un parere sull'entità di rumore
esibito da questa macchina?
Grazie saluti a tutti.


title: snapshot F300

text:
Scusa ma che intendi per rumore?
forse foto notturne  > iso 200 ?
Nelle foto diurne non ho mai notato il rumore di cui parli.
Ciao


title: snapshot F300

author: il  Zott

text:
Ciao
il rumore esce fuori da come fai le foto, se fai delle foto di sera con iso
molto elevata 4-800 e puntini colorati sono assicurati :-((
per evitere ciò di solito si preferisce fare foto con iso al minimo ma con
tempi più lunghi, io ho una F100 e devo dire che ha pochissimo rumore, cosa
che dipende anche dalla temperatura, ho notato delle differenze con le foto
fatte l'inverno scorso e quelle di quest'estate, logicamente quelle
d'inverno erano migliori; come saprei i ccd lavorano meglio al fresco :-)
(un esempio limite: negli osservatori astronomici i ccd dei telescopi
vengono raffreddati con celle di peltier, azoto/elio liquido, tutto ciò per
facilitare il lavore dei fotodiodi presenti sul ccd; praticamente è lo
stesso discorso delle cpu dei pc, più le raffreddi e meglio vanno)
Poi credo che la F300 forse ha il  problema del rumore più evidente rispetto
alla 100 o 200 perche a parità di superficie del ccd hanno dovuto mettere un
milione di pixel in più, quindi più piccoli e forse meno sensibili.... ma
questo forse succede a molte 5mpix che utlizzano i ccd da 4mpix portati a
5mpix...
non è sempre detto che 5 sia meglio di 4....
> sembrare scattate con un'altra fotocamera, eppure dai dati exif i
parametri
> di ripresa sembrano essere sempre quelli.
> Secondo voi come si spiega?
non ti affidare chiecamente ai dati exif, quelli sono facilmente
modificabili con programmi appositi...
ciao


title: snapshot F300

text:
Chiaramente non ho mai avuto una F300 in mano. Da quando mi è "scoppiata" la
vecchia qv3500 sto cercando in rete foto di compatte da 5 Mp  da confrontare
per decidere cosa comperare. Purtroppo non ho ancora visto nulla che mi
soddisfi. Mi piacerebbe una tascabile di qualità ricca di impostazioni
manuali, adatta anche a macro e notturne. Ahimè, la S50 produce immagini
generalmente buone ma avrei continuamente l'incubo di quegli aloni viola che
abbondano non solo nei controluce ma anche in tutte le situazioni di forte
contrasto.
La F300 mi piace molto ma finora ho sempre visto foto con effetto grana
anche di giorno...tranne quelle pubblicate su quel sito!
Direi che mediamente le 4 Mp si comportano molto meglio delle 5 Mp.
> .......... io ho una F100 e devo dire che ha pochissimo rumore,
infatti è una 4 Mp!
> che dipende anche dalla temperatura, ho notato delle differenze con le
foto
> fatte l'inverno scorso e quelle di quest'estate,
verissimo, ho notato anch'io differenze ben visibili.
> non ti affidare chiecamente ai dati exif, quelli sono facilmente
> modificabili con programmi appositi...
infatti è quello che sospetto...
ciao grazie


title: snapshot F300

text:
Nelle notturne è chiaramente più evidente e fastidioso, ma molte 5 Mp
producono anche foto diurne che sembrano diapositive proiettate sulla
sabbia...
Esagero naturalmente ma è giusto per far capire cosa intendo.
"Un_Amico" <
fottispa...@soavia.it
> ha scritto nel messaggio
news:yErmb.44451$e5.15...@news1.tin.it...



title: snapshot F300

author: Supergiovane®

text:
Io ho una F300... un mio amico ha la F100..
Le foto fatte a 4 mega pixel sono nettamente migliori le mie che le sue...
Evidentenente il sensore non è lo stesso, nè di dimensioni nè di qualità...
Cazzata dire che ancora le 4mp sono migliori delle 5mp...


title: snapshot F300

text:

Infatti, e tutte le prove lo confermano.
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
Basta paragonare "la nostra opinione" , "foto test", "conclusioni" delle
varie prove che
si trovano nei siti specializzati delle suddette macchine fotografiche.
L'F 300 è stata migliorata molto anche a livello hardware.
A volte paragonare foto diverse, fatte da gente diversa, in condizioni
diverse
può confondere.
Ciao


title: snapshot F300

author: Sergio

text:
"Supergiovane®" <
supergi...@libero.it
> wrote in message news:<reZmb.51627$
e5.18...@news1.tin.it
>...

Ho anch'io la F300 e onestamente devo dire che di giorno non si vede
nessuna grana, casomai in casa di sera alla luce artificiale può
facilmente capitare di scattare immagini un po' "rumorose" se non c'è
abbastanza illuminazione e si è un po' distanti dal soggetto.
Addirittura sono riuscito a scattare delle foto in casa a iso 200
senza nesssuna grana.
Certo bisogna conoscere la macchina, mi ricordo che le prime foto che
scattai erano orribili, tanto da farmi pentire dell'acquisto, poi
invece......
Ciao, Sergio.


title: ancora su stampa digitale

author: Barbarella

text:
ho avuto le informazioni che cercavo sulla lambda 130. grazie a tutti quelli
che mi hanno consigliato. avrei un'altra richiesta.
ad alcune mostre ho visto opere stampate digitalmente su supporto pvc. anche
queste sono eseguite con la lambda? i laboratori a cui ho posto il quesito
hanno affermato che è possibile stampare solo su carta. qualcuno mi sa dire
qualcosa?
grazie.


title: [Foto]Per me è stupenda!

author: [NeO]

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=288939
thanks


title: [Foto]Per me è stupenda!

author: LF

text:
davvero bella
"[NeO]" <
alc...@libero.it
> wrote in message
news:2Z7f9.3084$Oz2....@twister2.libero.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=288939
> thanks
>
>


title: Acqua & Bollicine!

author: {LuPOnE}

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=294548
thanks


title: Acqua & Bollicine!

author: B|a{S}tO

text:
Sono B|a{S}tO e non {LuPOnE},e cioč il vekkio [NeO]!!!!!!
ciaooo


title: Acqua & Bollicine!

author: Mao

text:
Per favore inserire [Foto] prima dell'oggetto quando si tratta di link a
foto.
Grazie!
"{LuPOnE}" <
alc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tW3g9.1035$eG6....@twister1.libero.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=294548
> thanks
>
>


title: Acqua & Bollicine!

text:
Si hai ragione.....mi son dimentikato!
ciao


title: Re: Il potere delle megapizze

author: Skywalker Senior

text:
gpdf ha pensato forte :

>
>
http://www.corriere.it/foto-gallery/tecnologia/app-software/13_novembre_26/i-pixel-u-puntinismo-digitale-3339e154-5686-11e3-9a32-8b8b5da15961.shtml#1

>

Viviamo in un mondo triste...


title: Un saluto a tutti in attesa del nuovo arrivo

author: Wiinoge

text:
Complice il nuovo lavoro, una nuova vita :D, nuovi acquisti, ho deciso di
migliorare anche il reparto fotografia. Ho venduto la 1000d e ho preso una
550d che dovrebbe arrivarmi domani da pixmania (ieri era gia in viaggio con
corriere espresso).
L'ho ripresa col 18-55 semplicemente perch� gli ero affezionato e l'altro
l'ho venduto con la 1000 :D
Ho ancora il tamron tuttofare (tanto per..) e il cinquantino
Che posso prendere? La parte video mi piace, ma non vorrei dargli pi� peso
di quello che ha su una videocamera, per� mi piacerebbe anche prendere un
bell'obbiettivo con motore ultrasonico, molto pi� grandangolare che tele,
idee?
Ah, dato che ci siete, da Unieuro, ho visto un treppiede, non ricordo la
marca, costava circa 60 euro, con qualcosa di pi� prendo un manfrotto e via,
concordate?
Aspetto consigli e rinnovo il saluto a tutti :)


author: Artitrenta

text:
Wiinoge ha scritto:
> Complice il nuovo lavoro, una nuova vita :D, nuovi acquisti, ho deciso di
> migliorare anche il reparto fotografia. Ho venduto la 1000d e ho preso una
> 550d che dovrebbe arrivarmi domani da pixmania (ieri era gia in viaggio con
> corriere espresso).
>
> L'ho ripresa col 18-55 semplicemente perchï¿œ gli ero affezionato e l'altro
> l'ho venduto con la 1000 :D
>
> Ho ancora il tamron tuttofare (tanto per..) e il cinquantino
>
> Che posso prendere? La parte video mi piace, ma non vorrei dargli piï¿œ peso
> di quello che ha su una videocamera, perï¿œ mi piacerebbe anche prendere un
> bell'obbiettivo con motore ultrasonico, molto piï¿œ grandangolare che tele,
> idee?
il 10-22 ef-s
>
> Ah, dato che ci siete, da Unieuro, ho visto un treppiede, non ricordo la
> marca, costava circa 60 euro, con qualcosa di piï¿œ prendo un manfrotto e via,
> concordate?
manfrotto, almeno il 190.



author: Darkstalker

text:


lino', io ti suggerisco di puntare su max qualita' anche a discapito di un
po di versatilita'.
visto che hai gia' il 18-55, se vuoi un grandangolo di ottima qualita'
pigliati il tokina 11-16. lo voglio prendere anche io :)


author: Guybrush

text:
On 5/9/10 1:13 PM, Wiinoge wrote:
> CompliceICC
Fixed
> Che posso prendere? La parte video mi piace, ma non vorrei dargli pi� peso
> di quello che ha su una videocamera, per� mi piacerebbe anche prendere un
> bell'obbiettivo con motore ultrasonico, molto pi� grandangolare che tele,
> idee?
10-22
> Ah, dato che ci siete, da Unieuro, ho visto un treppiede, non ricordo la
> marca, costava circa 60 euro, con qualcosa di pi� prendo un manfrotto e via,
> concordate?
Si
> Aspetto consigli e rinnovo il saluto a tutti :)
Brao


text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:hs75al$rmd$1...@speranza.aioe.org...
> Fixed
>
LOLL
> 10-22
>
Mmm
Mi ispira
Qualche link?
> Brao
Re


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be69c20$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> il 10-22 ef-s
>
>
Vado a cercare
>>
>> Ah, dato che ci siete, da Unieuro, ho visto un treppiede, non ricordo la
>> marca, costava circa 60 euro, con qualcosa di pi� prendo un manfrotto e
>> via, concordate?
>
> manfrotto, almeno il 190.
>
Thanks ora cerco


text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:15x8edcurdt37$.6rlft0bu4i0d.dlg@40tude.net...
> lino', io ti suggerisco di puntare su max qualita' anche a discapito di un
> po di versatilita'.
> visto che hai gia' il 18-55, se vuoi un grandangolo di ottima qualita'
> pigliati il tokina 11-16. lo voglio prendere anche io :)
Sto tokina mi ha sempre arrapao, serio
Per� mi sono sempre bloccato sul fatto che sia tokina..
Per carit�, niente da dire, ma a quel prezzo � de best?


title: [OT] Caro Josh Uosack

author: MacMax

text:
Scusate l'OT, ma qualcuno qui capirà...

Caro Josh Uosack, non canto e non ballo, ma tutto il resto si, e anche
di più.
Ma per ora puoi stare tranquillo, non ti sculaccio.

Max
--
http://www.maxori.it

L'Arte è la capacità di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa


title: informazione su konica minolta 5D

author: gemelli

text:
ciao a tutti---ho comprato un obiettivo 50mm 1,7 minolta e mi arriva
venerdi---bisogna avere l adattatore x usarlo?(sarà una domanda
schiocca vero?)...poi un altra incertezza---comprando la km 5D ho visto
che nell'obbiettivo(18-70)cè scritto macro---cosa serve?e come si  fa
ad usarlo..grazie z le vostre future risposte1


title: informazione su konica minolta 5D

author: EP

text:
"gemelli" <
massi...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141837895.8...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Ciao
per il 50 nessun adattatore, tranquillo.
La dicitura macro è utilizzata con una certa quale "disinvoltura" (una
trovata degli uomini marketing ma già da molti anni).
Nel caso del 18-70 sarebbe più corretto il termine close-up, me è meno fico
e forse anche un po desueto...
Per macro si intende una ripresa a distanza ravvicinata di oggetti o...
forme di vita varie :o)
Una semplice ricerca su google dovrebbe chiarirti meglio le idee o se ti va
puoi dare un'occhiata direttamente qui
http://fotografia.pastrugni.com/tecnica/macro/
(il primo dei risultati della semplice ricerca...)
Ciao


title: Il mio precedente msg!!

author: Ketsbo

text:
Il mio msg circa la richiesta di macchine digitali commerciabili in un punto
vendita qualcuno lo ha letto??
Grazie e lo riposto!!
Quali sono secondo voi le macchine digitali piů commerciabili in un negozio
fotografico? In quale fascia di prezzo considerando l'utilizzo per lo piů
amatoriale di chi si reca in un laboratorio tradizionale?
--
Togliere NOTHANKS per rispondere.
UIN: 9429615


title: Il mio precedente msg!!

author: Rimo

text:
Ketsbo <
ketsboN...@libero.it
> wrote in message
JPr%5.132025$hk4.4...@news.infostrada.it...
> Il mio msg circa la richiesta di macchine digitali commerciabili in un
punto
> vendita qualcuno lo ha letto??
> Grazie e lo riposto!!
>
> Quali sono secondo voi le macchine digitali piů commerciabili in un
negozio
> fotografico? In quale fascia di prezzo considerando l'utilizzo per lo piů
> amatoriale di chi si reca in un laboratorio tradizionale?
>
Io suggerirei per prima cosa una serie di modelli economici da 1 Mpixel fra
cui non deve mancare l'ottima Fuji Mx-1200 o Mx-1300, poi alcuni modelli da
2MP tra cui direi la Canon IXUS e la S10, la nikon 850. Per quanto riguarda
le 3MP io direi che considerato che costano abbastanza io starei su Nikon
990 o 880 e canon s20. se si vuola ampliare la scelta si possono aggiungere
delle kodak, epson, olimpus


title: [MERCATINO] Vendo Canon EF 35-135 4-5.6

author: O-Zone

text:
Canon EF 35-135 4-5.6 USM
L'obiettivo è questo:
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox2.htm#35-135Anchor
Perfettamente funzionante, niente muffe nè righi.
vendo perchè mi trovo benone con il 50mm 1.8 fisso ed ho intenzione di
prendere un fish-eye o uno zoom macro.
Per chi fosse interessato fate pure offerte (astenersi perditempo)
all'email di questo post.
Saluti, Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone