title: Dubbi su passaggio a mac

author: Marco Cerri

text:
On 23 Giu, 17:09, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:
> Il 23/06/11 17.04, Tonino ha scritto:
>
> > On 2011-06-23 16:18:59 +0200, kheros <
igovol...@gmail.com
> said:
>
> >> beh veramente ora ho un Samsung 19" di fascia bassissima preso in
> >> offerta e pure con una righetta sul pannello gentilmente fatta da mio
> >> figlio.....cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
> >> dovrebbero essere
>
> > Sicuramente l'IPS del mac sarebbe un passo avanti. Io ho un iMac 27 ed
> > un HP 22 S-PVA (il massimo che si può chiedere come tecnologia per
> > utilizzo fotografico). Ovviamente il secondo è superiore, e si vede; ma
> > non ti nascondo che per la maggior parte delle cose utilizzo il primo.
>
> Sul 21" hanno messo l'IPS? Da quando? Perchè son sempre stati TN sul 21
> e IPS sul 27.
mi sembra di aver letto da qualche parte che hanno ips entrambi.


title: Dubbi su passaggio a mac

author: kheros

text:
> Sul 21" hanno messo l'IPS? Da quando? Perchè son sempre stati TN sul 21
> e IPS sul 27.
E' proprio questa la cosa interessante dell'offerta, con poco + di
1000 euro ti porti a casa un mac i5 + monitor da 21 ips e anche una
signora scheda video.....comunque me lo farò scrivere col sangue dal
negoziante che il monitor da 21 è ips prima di cacciare i soldi :-)
http://www.apple.com/it/imac/features.html#displays


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
> Sul 21" hanno messo l'IPS? Da quando? Perchè son sempre stati TN sul 21
> e IPS sul 27.
E sì sta lì l'offerta interessante se non ho letto male sul sito della
apple pare che gli imac 21" con intel i5 abbiano il monitor IPS nonchè
la scheda video hd6750M il tutto a poco più di 1000 euro, comunque
verificherò bene il discorso del monitor perchè mi interessa solo se
IPS
ciao


title: Dubbi su passaggio a mac

author: LaRana

text:
kheros <
igov...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> ho visto un'offerta interessante su un imac 21.5" con intel core i5 e
> 500gb di hard disk, premetto che non ho mai avuto un mac, sarei
> tentato soprattutto per avere un monitor di qualità oltre a un buon pc
> ma ho un po' di dubbi che spero voi possiate fugare.
Il 21.5 non è un gran che come monitor, per un uso fotografico ti
consiglierei il 27. Fermo restando che per un uso amatoriale anche il 21
può andare
>
> - 500GB sono pochi per il mio volume di foto e video, è possibile
> aggiungere un HD esterno da 1TB per i dati e un secondo HD esterno da
> 2TB da utilizzare con time machine per l'hd del mac da 500gb + hd
> esterno da 1TB con i dati? Oppure altre soluzioni per avere il backup
> di grandi volumi senza spendere una follia (vedi timecapsule)?
Certo che si, sia usb che fw800
>
> - E' possibile mettere in rete il mac + l'HD dati con 2 pc windows e 1
> console xbox ? (io possego già un modem router wifi della dlink) senza
> essere ingegneri informatici?
>
Si, senza grossi problemi
--
--


title: Dubbi su passaggio a mac

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> ho visto un'offerta interessante su un imac 21.5" con intel core i5 e
> 500gb di hard disk, premetto che non ho mai avuto un mac, sarei
> tentato soprattutto per avere un monitor di qualit� oltre a un buon pc
> ma ho un po' di dubbi che spero voi possiate fugare.
>
> - 500GB sono pochi per il mio volume di foto e video, � possibile
> aggiungere un HD esterno da 1TB per i dati e un secondo HD esterno da
> 2TB da utilizzare con time machine per l'hd del mac da 500gb + hd
> esterno da 1TB con i dati? Oppure altre soluzioni per avere il backup
> di grandi volumi senza spendere una follia (vedi timecapsule)?
>
> - E' possibile mettere in rete il mac + l'HD dati con 2 pc windows e 1
> console xbox ? (io possego gi� un modem router wifi della dlink) senza
> essere ingegneri informatici?
passa a mac e' una scelta di vita..
per il prezzo e' un discreto monitor ips (c'e' uan recente recensione di
robgalbraith per I fotografi scacini)
HD esterni ne puoi aggiungere quanti ne vuoi.
ma visto la mole dei dati, evita gli usb2 (non ha usb3 l'imac) non so se
abbia ancora il FW800 o abbiamo messo solo thunderbolt francamente, ma
comunque cercherei qualche cosa in thunderbolt (iniziano a uscire)
si puoi mettere l'imac in rete pc (xbox non so, ma presumo di si, se poi hai
tutto gia' wifi non avrai problemi), ma se l'idea e' di condividere il
disco, pensa a un piccolo disco di rete.. ce en sono di poco costosi


title: Dubbi su passaggio a mac

author: Otello

text:
On Thu, 23 Jun 2011 17:08:56 +0200, Claude wrote
(in article <itvkuk$2t1$
1...@tdi.cu.mi.it
>):
> si certo, sul 27" ma non sul 21 (dove il pannello ï¿œ TN)... sempre che le
> cose non siano cambiate ;)
Prima era cosï¿œ, ora sono cambiati... sono tutti IPS.
La differenza si nota anche solo a guardarli.
--
"E' la mia opinione e io la condivido"


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
On Thu, 23 Jun 2011 18:03:22 +0200, Marco Cerri wrote
(in article
<
d3f01ee6-f590-4c66...@r27g2000prr.googlegroups.com
>):
> mi sembra di aver letto da qualche parte che hanno ips entrambi.
Si.



title: Dubbi su passaggio a mac

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> wrote in message
news:411affa9-c369-4b7f...@d19g2000prh.googlegroups.com...
>> Sul 21" hanno messo l'IPS? Da quando? Perch� son sempre stati TN sul 21
>> e IPS sul 27.
>
> E' proprio questa la cosa interessante dell'offerta, con poco + di
> 1000 euro ti porti a casa un mac i5 + monitor da 21 ips e anche una
> signora scheda video.....comunque me lo far� scrivere col sangue dal
> negoziante che il monitor da 21 � ips prima di cacciare i soldi :-)
se e' l'ultima generazione (usciti da un mesetto) e' sicuro ips, mi pare
fosse ips anche la penultima..
prima erano TN (fino a risalire al vecchissimo bianco in plastica da 20" che
era un ips)


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote in message
news:itvkuk$2t1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 23/06/11 16.18, kheros ha scritto:
>>cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
>> dovrebbero essere
>
> si certo, sul 27" ma non sul 21 (dove il pannello � TN)... sempre che le
> cose non siano cambiate ;)
sono cambiate, e' un IPS
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11532-11564
ma se non sbaglio lo aveva gia' la serie appena precedente (questi ultimi
sono usciti da 1 mese)
non lo avevano quelli precedenti (all'epoca dei 20/24 pollici)


title: Dubbi su passaggio a mac

author: MaxDJ

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  ha scritto nel messaggio
news:iu015i$vok$1...@speranza.aioe.org...
>se e' l'ultima generazione (usciti da un mesetto) e' sicuro ips,
confermo .... anche perch� ero da Saturn proprio l'altro ieri e ne ho visto
un paio in esposizione, da qualunque angolo li si guardava non cambiava
assolutamente niente, esattamente come sui 27" !
--
MaxDJ


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
"kheros"  ha scritto nel messaggio
news:464470a4-6420-43f9...@q12g2000prb.googlegroups.com...
>E s� sta l� l'offerta interessante se non ho letto male sul sito della
>apple pare che gli imac 21" con intel i5 abbiano il monitor IPS nonch�
>la scheda video hd6750M il tutto a poco pi� di 1000 euro, comunque
>verificher� bene il discorso del monitor perch� mi interessa solo se
>IPS
da Saturn a Milano mi pare abbiano abbassato il prezzo al di sotto dei 1000
euro !
--
MaxDJ


title: Novità: Stampare da Tiscali Photo! Che ne dite?

author: Andrea

text:
Ciao ragazzi,
Stavo controllando la HP di Tiscali e mi sono accorto di una novità che
magari vi puo' interessare. Non mi sembra se ne sia parlato sul NG.
In pratica Tiscali ha aperto un servizio per la stampa di foto digitali. Io
sono entrato da poco in questo mondo (anzi... ho chiesto consigli e nessuno
mi ha risposto :( ) e quindi non conosco molto i prezzi.
l'url è:
http://photo.tiscali.it/
Dategli un'occhiata... una cosa che mi è sembrata interessante è il
"rimborso" per le spese di invio. Da quel che ho capito scontano un tot per
ogni foto che si invia a causa dei costi di connessione. Anche per chi come
me ha l'adsl, simpatico no?
Spero di avervi fatto una segnalazione utile!
Ciao!
Andrea
Se mi rispondete al post che ho fatto ieri... e compro la macchina, vi
prometto di "sacrificarmi" e provare questo nuovo servizio.


author: Rupert

text:
"Andrea" <
andre...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:af1pju$avaho$1...@ID-130332.news.dfncis.de...
> Dategli un'occhiata... una cosa che mi è sembrata interessante è il
> "rimborso" per le spese di invio. Da quel che ho capito scontano un tot
per
> ogni foto che si invia a causa dei costi di connessione. Anche per chi
come
> me ha l'adsl, simpatico no?
>
> Spero di avervi fatto una segnalazione utile!
>
> Ciao!
> Andrea
E' PERFETTAMENTE identico a Photocity, anche nei prezzi e nel programma.
Maurizio.


text:
>
> E' PERFETTAMENTE identico a Photocity, anche nei prezzi e nel programma.
>
> Maurizio.
>
Eh... eh... vedi... da questo si capisce che non ho ancora la fotocamera
digitale... e quindi non ho ancora provato a stampare da nessuna parte!
E' vero! Ho controllato: anche su photocity hanno il rimborso!
Sorry... non lo sapevo!
A questo punto mi sembra scontato che Tiscali abbia fatto un'accordo con
Photocity, no?
Ciao
Andrea


author: Stefano cafini

text:
ma infatti lo dicono che le foto sono stampate da photocity e anche per
qualsiasi cosa bisogna rivolgersi all'indirizzo di photocity
Stefano
"Andrea" <
andre...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:af1vf1$aodjd$1...@ID-130332.news.dfncis.de...



title: Canon: batteria esterna ?

author: Roby

text:
Ho letto tutti i vecchi messaggi relativi all'alimentazione con
batterie esterne. Tutti (credo) si riferivano a prove fatte su
apparati Nikon. Qualcuno ha provato su macchine Canon ?
C'é sicuramente il problema della tensione (7,4 V), e dello
spinotto che non credo si trovi in commercio.
Si potrebbe utilizzare il cordone del caricabatterie originale
(creando un giunto). Qualcuno ha provato ?
Ciao
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

author: Carletto

text:
"Roby" <
rov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qfAw8.68962$SR5.1...@twister1.libero.it...

Ciao a tutti,
io ho creato un pacco batterie per la mia S20 e ho utilizzato come
"spinotto" il cavo/batterie per alimentazione dal caricabatterie.
Funziona tutto, ho fatto circa 50 foto con flash utilizzando 5 pile Sony da
16000 mAh Ni-MH
Carlo


title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fb0nzj.3z35my1uf1s3tN%ti.pan...@tic.it...
> Roby <
rov...@libero.it
> wrote:
>
> > Qualcuno ha provato ?
>
>
http://members.xoom.virgilio.it/matrian/Frameset.htm
>
> clicca su "batterie"
>
Grazie Tiziana, purtroppo non mi è molto chiaro.
Credo che il sistema di alimentazione usato nella mia Pro90 sia diverso!
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Carletto" <
TOGLIMIto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tOGw8.74385$m41.1...@twister2.libero.it...
>
> "Roby" <
rov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qfAw8.68962$SR5.1...@twister1.libero.it...
> > Si potrebbe utilizzare il cordone del caricabatterie originale
> > (creando un giunto). Qualcuno ha provato ?
> >
> > Ciao
> > Roby
>
>
> Ciao a tutti,
> io ho creato un pacco batterie per la mia S20 e ho utilizzato come
> "spinotto" il cavo/batterie per alimentazione dal caricabatterie.
> Funziona tutto, ho fatto circa 50 foto con flash utilizzando 5 pile Sony
da
> 16000 mAh Ni-MH
>
> Carlo
Io possiedo una Pro90 che credo abbia un diverso sistema di alimentazione.
Intanto la batteria ha una tensione di 7,4 V e anche lo spinotto credo sia
diverso.
Dovrei creare un pacco di almeno 6 batterie (6x1,2=7,2 V)?
E poi inserirmi dove? Nella presa della ricarica?
Dovrei togliere il pacco batterie interno ?
Ciao
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fb1fqt.1ghkuap5edazuN%ti.pan...@tic.it...
> Roby <
rov...@libero.it
> wrote:
> se hai il cavetto, la cosa è simile...
Confermo, io ho il caricabatterie originale con relativi cavi.
Potrei interrompere il cavetto nei pressi dello spinotto che va
alla macchina e collegarlo ad una batteria esterna.
Ma poi, che succede alla batteria interna? Viene esclusa o ricaricata?
Mi pare che Matrian abbia una finta batteria con cavetto, che inserisce
al posto di quella interna. Sbaglio?
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fb1nez.1kpgau013mzklcN%ti.pan...@tic.it...
>
> in genere se non è nella confezione è venduto come accessorio a parte
Ti ringrazio per le informazioni. Farò una piccola ricerca.
(purtroppo nel manuale della P90, nella lista degli accessori
opzionali, non figura niente del genere).
Ciao
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

text:
Veramente gentile!!!
A buon rendere.
Ciao
Roby
(scusa se ti rispondo sul NG ma non sono
collegato al mio provider abituale).


title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Roby" <
rov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h4Qw8.75294$m41.1...@twister2.libero.it...

Io ho tagliato il cavetto originale che ti fa funzionare la macchinetta con
il caricabatterie a 220Volt, dato che il cavetto va a finire con una finta
batteria.
Se vuoi ti mando il collegamento da fare e relativi parametri, compreso per
creare un caricabatterie per il nuovo pacco batterie.
Carletto


title: Canon: batteria esterna ?

text:
> Io ho tagliato il cavetto originale che ti fa funzionare la macchinetta
con
> il caricabatterie a 220Volt, dato che il cavetto va a finire con una finta
> batteria.
> Se vuoi ti mando il collegamento da fare e relativi parametri, compreso
per
> creare un caricabatterie per il nuovo pacco batterie.
>
> Carletto
E' come supponevo. La Pro90 utilizza un diverso sistema di alimentazione
dalla rete a 220V.
Non esiste finta batteria, neanche come accessorio.
La tensione alla macchina viene fornita direttamente dal carica batteria,
che è anche alimentatore, nella presa di ricarica della fotocamera.
Quando questa è in posizione OFF si ricarica la batteria, quando è in
ON esclude la batteria ed alimenta direttamente l'apparato.
Dovrei solo trovare il coraggio di tagliare il cavetto e provare......
Ti farò sapere....
Ciao e grazie,
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

author: Matrian

text:
    Ecchime!!!
Se serve il mio aiuto,
sono qui per servirvi.
Ciao,
Matrian.
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> wrote in message
news:1fb1q6x.13wgnjw16t9de5N%ti.pan...@tic.it...
> Roby <
rov...@libero.it
> wrote:
>
> > Veramente gentile!!!
> > A buon rendere.
>
> oh, per tanto poco! :-)
>
> > Ciao
> > Roby
> >
> > (scusa se ti rispondo sul NG ma non sono
> > collegato al mio provider abituale).
>
> non c'è alcun problema
>
> a presto e fammi sapere se lo trovi
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BK%w8.76678$SR5.1...@twister1.libero.it...
>     Ecchime!!!
>
> Se serve il mio aiuto,
> sono qui per servirvi.
>
> Ciao,
> Matrian.
Si parlava di batterie esterne ......
Ho visto l'ottimo lavoro che hai fatto tu.
Ma purtroppo non credo sia applicabile alla mia Pro90
a causa del diverso sistema di alimentazione.
Ciao
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

text:
    Ciao,
nulla è impossibile.
Anche se il cavo che hai tu non ha la forma di una batteria,
avrà sempre un connettore per attaccarsi alla fotocamera.
Ora, se questo connettore non è proprietario, allora
puoi risolvere anche con un altro cavo, se è proprietario,
lo tagli e fai lo stesso lavoro che ho fatto io.
Ovviamente, dovrai collegare una batteria con gli stessi
voltaggi della tensione che avresti collegandola a rete.
Ciao,
Matrian.
"Roby" <
rov...@libero.it
> wrote in message
news:j%%w8.80247$m41.2...@twister2.libero.it...



title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ML6x8.77276$SR5.1...@twister1.libero.it...
>     Ciao,
> lo tagli e fai lo stesso lavoro che ho fatto io.
> Ovviamente, dovrai collegare una batteria con gli stessi
> voltaggi della tensione che avresti collegandola a rete.
> Ciao,
> Matrian.
Hai ragione, però mi rimane un dubbio:
se con la batteria esterna collegata, mi "scappa"
di passare in posizione OFF sulla fotocamera,
cosa succede? Posso danneggiare la batteria interna?
Il carica batteria/alimentatore da rete eroga una corrente
di 9,5V e 2,7A. Ci sarà un limitatore da qualche parte?
Ciao
Roby


title: Canon: batteria esterna ?

text:
Attaccando una batteria esterna tramite
il cavo di alimentazione dalla rete di casa,
è come se stessi attaccato alla rete di casa.
Se quando stai attaccato alla rete di casa
spegni la macchina fotografica, che fai, rompi tutto?
Non credo.
Ciao,
Matrian.
Capisco la riluttanza a tagliare il cavo originale,
ma come si dice: "chi non risica non rosica", giusto?
A te la scelta. Casomai senti anche qualche tuo
amico che si intende di elettronica/elettricità prima
di tagliare.
"Roby" <
rov...@libero.it
> wrote in message
news:iy7x8.77336$SR5.1...@twister1.libero.it...



title: Canon: batteria esterna ?

text:
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aa4a25$s61$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Attaccando una batteria esterna tramite
> il cavo di alimentazione dalla rete di casa,
> è come se stessi attaccato alla rete di casa.
> Se quando stai attaccato alla rete di casa
> spegni la macchina fotografica, che fai, rompi tutto?
   Vado in modalità "carica batteria". (carico la batteria interna
    con la batteria esterna?)
> Capisco la riluttanza a tagliare il cavo originale,
> ma come si dice: "chi non risica non rosica", giusto?
> A te la scelta. Casomai senti anche qualche tuo
> amico che si intende di elettronica/elettricità prima
> di tagliare.
Sarà meglio!!!  E' per questo che avevo chiesto sul NG se
qualcuno aveva già fatto l'arrosto.
Grazie, comunque
Roby


title: [PSig] Cambio tema

text:
Abbandono per un momento i panorami e provo a postare una foto un po'
"plastic"!!
Che dite?
Ciao
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785


title: cerco...

text:
Ciao a tutti cerco film dvx ottima qualità e twilight dvd possibilmente
milano e dintorni
mandare liste in e-mail - ciao grazie
niki.infoTO...@iol.it


title: cerco...

text:
HO SBAGLIATO NEWSGROUP!!!!
SCUSATE



title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: Jack Daniels

text:
Salve a tutti;
nei prossimi giorni, mi troverň a fare una puntatina a Marsiglia, e mi
piacerebbe scattare un po di foto.
Data l'attrezzatura non molto discreta (20D + vari obbiettivi e flash), un
amico mi ha suggerito di lasciare tutto in albergo e comprare una compattina
per andare a fare le foto, adducendo il fatto che in caso di rapina/furto,
meglio perdere una compattina che non una 20D con obbiettivo.
Qualcuno c'č stato a Marsiglia? č cosě tragica come viene raccontata?
(parrebbe una seconda Napoli, e ve lo dice un napoletano d.o.c.!)
grazie anticipate!
J.D.


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: Skywalker Senior

text:
"Jack Daniels" <
jackd...@tennesseewiskey.com
> ha scritto nel messaggio
news:1_Tkk.10438$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti;
> nei prossimi giorni, mi troverň a fare una puntatina a Marsiglia, e mi
> piacerebbe scattare un po di foto.
>
Ci sono stato solo di passaggio (tappa di crociera) e la guida ci diede lo
stesso avvertimento. Oltretutto, da quel poco che ho potuto vedere (la gita
era in un altro posto) non mi č sembrata cosě tanto fotoigienica. C'č una
bella cattedrale su un promontorio e poco altro...
--
Skywalker Senior


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: Uguccione

text:
> Qualcuno c'è stato a Marsiglia? è così tragica come viene raccontata?
> (parrebbe una seconda Napoli, e ve lo dice un napoletano d.o.c.!)
Ho visitato diverse città francesi qualche estate fa. Rimasi colpito perchè
c'era una famiglia italiana a cui avevano aperto la macchina, e la macchina
era targata BO per cui miei concittadini.
Fu uno dei motivi per cui interruppi il nostro viaggio attraverso la costa
sud della francia. Gli altri motivi erano l'olezzo quasi insostenibile di
molte città e poi il fatto che avevano lasciato il cagnetto nuovo nuovo a
casa dei miei genitori e avevamo voglia di vederlo. Anche la scortesia di
alcuni negozianti ci aveva scocciato...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: FaVa

text:
Jack Daniels ha scritto:
> Salve a tutti;
> nei prossimi giorni, mi troverò a fare una puntatina a Marsiglia, e mi
> piacerebbe scattare un po di foto.
>
> Data l'attrezzatura non molto discreta (20D + vari obbiettivi e flash), un
> amico mi ha suggerito di lasciare tutto in albergo e comprare una compattina
> per andare a fare le foto, adducendo il fatto che in caso di rapina/furto,
> meglio perdere una compattina che non una 20D con obbiettivo.
>
> Qualcuno c'è stato a Marsiglia? è così tragica come viene raccontata?
> (parrebbe una seconda Napoli, e ve lo dice un napoletano d.o.c.!)
>
> grazie anticipate!
> J.D.
>
>
A Marsiglia ci sono stato + volte e senza problema, poi magari la prox
volta...
Se sei in macchina ti consiglio di lasciarla a Aix-en-Provence e prendi
il bus (20 min)arrivi quasi in centro prendi una cartina della città e
giri trank
Ciao
Fabio


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: FranZ

text:
On 2 Ago, 10:31, paolome <
cicci...@infostrada.it
> wrote:
> Napoli si corrono rischi uguali se non maggiori... beh... avrai delle
> tecniche di sopravvivenza ben affinate! :)
ho girato a napoli (centro) con la reflex mai avuto problemi :D


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
On 2 Ago, 11:08, paolome <
cicci...@infostrada.it
> wrote:
> FranZ ha detto questo sabato :

> anch'io, in effetti, ma si sa che finche' non ti capita non te ne
> accorgi :)
> Ma il nostro amico e' proprio di napoli, e pareva confermare un po' che
> e' effettivamente sia pericoloso...
orgogliosamente napoletano anch'io! cmq. finchè giri tra centro e
vomero problemi non dovrebbero esserci. la realtà di marsiglia non la
conosco. ;-)
ciao


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: kaus

text:
FranZ ha scritto:

si, ma tu sei brutto! ;-)
ps. la prossima volta che passi non dimanticarti un mail, ci prendiamo
un caffettino....


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
FranZ ha scritto:
> orgogliosamente napoletano anch'io! cmq. finchè giri tra centro e
> vomero problemi non dovrebbero esserci. la realtà di marsiglia non la
> conosco. ;-)
diciamo che a Napoli eviterei i decumani, con la reflex.
A marsiglia ci sono stato qualche anno fa, c'e' qualche zona che mi ha
fatto aprire il terzo occhio, ma l'unico furto che mi e' capitato e'
stato quello fatto dall'albergatore, che mi ha addebitato due volte il
conto sulla CC. Poco male, ho contestato  l'addebito ed e' finita li, ma
che pezzo di ...sciocco, pero'.


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
On 2 Ago, 13:32, kaus <
kaus123me...@tiscali.it
> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > On 2 Ago, 10:31, paolome <
cicci...@infostrada.it
> wrote:
>
> >> Napoli si corrono rischi uguali se non maggiori... beh... avrai delle
> >> tecniche di sopravvivenza ben affinate! :)
>
> > ho girato a napoli (centro) con la reflex mai avuto problemi :D
>
> si, ma tu sei brutto! ;-)
uhm... poco più di brad pitt... ;-)
>
> ps. la prossima volta che passi non dimanticarti un mail, ci prendiamo
> un caffettino....
con piacere! anche se adesso ho meno motivi per andare a napoli...


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
> uhm... poco più di brad pitt... ;-)
Ah, non sei uno sfaccimm' e guaglione :-D
A Napoli ci sono stato 9 mesi, qualche piccolo episodio di criminalità
(specie sui bus la sera) ma nulla di preoccupante.
Io invece in mezzo a voi terroncelli :-) ho imparato a  vivere.



title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: sweet dream

text:
Il 02 Ago 2008, 09:25, "Jack Daniels" <
jackd...@tennesseewiskey.com
> ha
scritto:
> Salve a tutti;
> nei prossimi giorni, mi troverò a fare una puntatina a Marsiglia, e mi
> piacerebbe scattare un po di foto.
>
> Data l'attrezzatura non molto discreta (20D + vari obbiettivi e flash), un
> amico mi ha suggerito di lasciare tutto in albergo e comprare una
compattina
> per andare a fare le foto, adducendo il fatto che in caso di rapina/furto,
> meglio perdere una compattina che non una 20D con obbiettivo.
>
> Qualcuno c'è stato a Marsiglia? è così tragica come viene raccontata?
> (parrebbe una seconda Napoli, e ve lo dice un napoletano d.o.c.!)
>
> grazie anticipate!
> J.D.
>
....francamente in tanti anni che ci vado non mi è mai capitato nulla.....è
vero che spesso ho la macchina targata francese ma anche le altre volte mai
subito danni...
basta comunque evitare le periferie estreme popolate quasi esclusivamente da
nordafricani ( delle ex colonie ) ....ma questo lo si fa anche in qualunque
metropoli del mondo!
...ad onor del vero non è che sia una città "fotografica" (c'è piuttosto
poco da vedere)....salvando il vecchio porto e la lunga e dritta Canabiére
che la attraversa....le Quartier du Panier, (con la Vieille charité e
l'hôtel-Dieu)...Les Forts saint Jean et Saint Nicolas....La place aux huiles
(con i suoi numerosi restaurants tipo "Baud et Millet", le "César Place" ou
"l'Entrecôte"..c'è anhe un resto-pizza che è aperto fino a notte inoltrata
dove ho mangiato la miglior pizza della mia vita...(ovvio che erano padre e
figlio italianissimi di Sicilia)...ma no riesco a ricordarmi il nome)....la
Corniche per una bella passeggiata fronte mare...IMERDIBILI sono e Calanques
fuori marsiglia verso Cassis ...un tratto di mare di una ventina di km con
rocce bianche calcare che si tuffano a picco nell'acqua color
smeraldo....molto molto molto bello!!!
....prenderei una compatta solo per il fatto che probabilmente farai tante
foto da..."cartolina" ..vale la pena portarsi tutta l'attrezzatura dietro??
...
....certo che se poi vuoi scendere in camargue e fotografare gli animali e
gli ucceli allo stato brado..... ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
Uguccione ha scritto:
> Io invece in mezzo a voi terroncelli :-) ho imparato a  vivere.
ahi, un terroncello acquisito....:-D


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
> ahi, un terroncello acquisito....:-D
Vivere in un contesto molto diverso da quello in cui sono nato mi ha fatto
capire diverse cose, prima di tutto che ci sono anche altre filosofie di
vita. E che magari queste filosofie possono anche essere migliori di quelle
a cui si è abituati.



title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
Uguccione ha scritto:
>> ahi, un terroncello acquisito....:-D
>
> Vivere in un contesto molto diverso da quello in cui sono nato mi ha fatto
> capire diverse cose, prima di tutto che ci sono anche altre filosofie di
> vita. E che magari queste filosofie possono anche essere migliori di quelle
> a cui si è abituati.
>
in genere il confronto, se aperto e non viziato, e' foriero di
evoluzione. Lieto di leggere la tua testimonianza.


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
> grazie anticipate!
> J.D.
Ok, grazie per le risposte; cercherò di essere attento ma senza troppe
fisime.
Al ritorno posterò qualche foto che sottoporrò al vostro giudizio.
Grazie a tutti!
J.D.


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
> Ok, grazie per le risposte; cercherò di essere attento ma senza troppe
> fisime.
Come per qualsiasi altro posto al mondo...
A me nella dotta Bologna (alla stazione) hanno puntato un coltello :-D



title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

author: Lord Rayden

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ENzlk.11705$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ok, grazie per le risposte; cercherò di essere attento ma senza troppe
>> fisime.
>
> Come per qualsiasi altro posto al mondo...
> A me nella dotta Bologna (alla stazione) hanno puntato un coltello :-D
Il villano quanto era fatto? Se ben ricordo tu non sei propio "piccolino"!
:)=


title: Marsiglia... Luogo comune o realtà?

text:
> Il villano quanto era fatto? Se ben ricordo tu non sei propio "piccolino"!
> :)=
Trattasi di un mezzo mendicante (di corporatura minuta) che mi aveva mandato
a quel paese e che io avevo a mia volta sfanculato.
L'ho fatto arrestare dalla polfer ma essendo sieropositivo l'hanno fatto
uscire subito. Ovviamente il coltello non è saltato fuori...



title: (FOTO) Madrid

author: MF

text:
Una foto al Parque del Retiro, a Madrid, la scorsa settimana.
Prova HDR a mano libera, con la 5D MK3.
Commenti e critiche gradite!

http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7359096164/

Mauro


title: (FOTO) Madrid

author: Tonino

text:

Il cielo è terribile. Per il resto non male.
--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: (FOTO) Madrid

author: maik

text:
Il 10/06/12 22:54, MF ha scritto:

Gi� l'hdr � una roba da pipparoli, ma se � pure fatto male e la foto �
inutile, direi la 5Dm3 potevi risparmiartela.


title: (FOTO) Madrid

author: Jack

text:
Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:

> On 2012-06-10 20:54:19 +0000, MF said:
>
> > Una foto al Parque del Retiro, a Madrid, la scorsa settimana.
> > Prova HDR a mano libera, con la 5D MK3.
> > Commenti e critiche gradite!
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7359096164/

> >
> > Mauro
>
> Il cielo � terribile. Per il resto non male.

a parte gli angoli scuri...

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: (FOTO) Madrid

author: sonny

text:
On Jun 10, 10:54 pm, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:
> Una foto al Parque del Retiro, a Madrid, la scorsa settimana.
> Prova HDR a mano libera, con la 5D MK3.
> Commenti e critiche gradite!

Se solo c'è una nuvoletta con l'hdr incombe sempre la catastrofe...
Bah... il posto è bello, sicuramente... così ripreso
è alquanto deprimente.
Curiosità: su cosa hai messo a fuoco?


title: (FOTO) Madrid

text:
Il 10/06/12 22:54, MF ha scritto:

preferisco questa che ho fatto io impiegando 2 secondi e con una
fotocamera da 300 euro :-)

https://dl.dropbox.com/u/16510338/2012-04-13%20Madrid%20%20626.jpg


title: (FOTO) Madrid

author: gatomarx

text:

Vedo il futuro, avremo tutti macchine da decine di milioni di pixel e da
migliaia di euro, e poi faremo queste foto.


title: (FOTO) Madrid

text:
> Vedo il futuro, avremo tutti macchine da decine di milioni di pixel e da
> migliaia di euro, e poi faremo queste foto.

Grazie delle critiche, sempre di aiuto. Quello che comunque volevo dire (e lo so che si vede) e che la foto è stata scattata in "automatico" (tre esposizioni diverse) con la modalità HDR della macchina. Personalmente apprezzo l'HDR, e mi sembra comodo poterlo utilizzare senza i rallentamenti a cui ero abituato (cavalletto, tre scatti pesati con tre esposizioni diverse, etc etc.).
Sulla qualità (per non parlare della originalità) della foto che ho presentato, chiedo venia :)

Mauro


title: (FOTO) Madrid

text:
Il 11/06/12 09:29, MF ha scritto:
>> Vedo il futuro, avremo tutti macchine da decine di milioni di pixel e da
>> migliaia di euro, e poi faremo queste foto.
>
> Grazie delle critiche, sempre di aiuto. Quello che comunque volevo dire (e lo so che si vede) e che la foto � stata scattata in "automatico"

(tre esposizioni diverse) con la modalit� HDR della macchina.
Personalmente apprezzo l'HDR, e mi sembra comodo poterlo utilizzare senza

i rallentamenti a cui ero abituato (cavalletto, tre scatti pesati con
tre esposizioni diverse, etc etc.).
> Sulla qualit� (per non parlare della originalit�) della foto che ho presentato, chiedo venia :)
>
> Mauro

secondo me non bisogna "abusare" dell'HDR.
Lo si deve usare dove le condizioni di luce lo richiedono, non sempre e
comunque.
Se non hai forti differenze di illuminazione, a chi te serve l'HDR.
Non � che confondi l'HDR col Braketing ?


title: (FOTO) Madrid

author: Mauro Casini

text:
MF <
mauro...@gmail.com
> writes:

> Grazie delle critiche, sempre di aiuto. Quello che comunque volevo
> dire (e lo so che si vede) e che la foto è stata scattata in
> "automatico" (tre esposizioni diverse) con la modalità HDR della
> macchina. Personalmente apprezzo l'HDR, e mi sembra comodo poterlo
> utilizzare senza i rallentamenti a cui ero abituato (cavalletto, tre
> scatti pesati con tre esposizioni diverse, etc etc.).

L'HDR automatico della macchina non sostituisce il cavalletto, sono
sempre 2-3 scatti separati e se la macchina si muove fra uno scatto e
l'altro il risultato non sarà dei migliori.

ciao,
Mauro


title: (FOTO) Madrid

author: Efrem

text:
On Monday, June 11, 2012 4:35:23 PM UTC+10, gatomarx wrote:

> Vedo il futuro, avremo tutti macchine da decine di milioni di pixel e da
> migliaia di euro, e poi faremo queste foto.

...e si lamenteranno che c'è crisi e non si arriva a fine mese.... :-(


title: (FOTO) Madrid

author: Woland

text:
[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a MF:

mi piace e non farci caso, sono una manica di invidiosi ;-)

ciao


title: (FOTO) Madrid

author: Riru

text:
Il 11/06/2012 13:22, Woland ha scritto:

>
> mi piace e non farci caso, sono una manica di invidiosi ;-)
>
> ciao

sisi, come no. LOL


title: (FOTO) Madrid

author: skipper

text:
"MF" <
mauro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9e5ab5c8-f611-4b3f...@googlegroups.com...

Mentre spippolavi sull'HDR, possibile che non ti sia accorto quanto la
fotografia sia....

S T O R T A !!!!

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: (FOTO) Madrid

author: miles

text:
MF <
mauro...@gmail.com
> wrote:

>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7359096164/

Non mi piace moltissimo compositivamente. Il cielo lo trovo troppo
schiacciato, avrei conservato la simmetricita' o, al contrario, scelto
un angolo in maniera piu' decisa.

Sull'HDR in generale sono molto perplesso: se il suo scopo e' quello di
essere realistico ci sono delle situazioni dove, purche' usata bene, la
tecnica puo' avere pure senso L'occhio umano e' piu' sensibile del
sensore della fotocamera e un HDR puo' restituire particolari che con
una sola esposizione verrebbero perduti. Al contrario in molte occasioni
gli HDR risultano artificiosi, poco realistici, piatti o addirittura
pacchiani. Nel caso della tua foto madrilena le ombre sono troppo
attenuate, la luce non si capisce.

ciao
m


title: Si trova sui vasetti di yogurt e chiede il giusto indennizzo

author: Uguccione

text:
http://www.ticinonews.ch/articolo.aspx?id=188558&rubrica=22
la facessero a me avrei finito di lavorare :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: weblanet... esperienze?

author: Lettering Staff

text:
Salve,
visto che sono un webdesigner, attribuisco forse troppa importanza alla
grafica di un sito... quindi non so, weblanet non mi sfagiola troppo...
qualcuno di voi ha avuto esperienze con loro?
grazie


title: Batterie AA Ni-MH

author: Kinobi

text:
Leggo sul sito Minolta che la Dimage F100 usa una batteria al litio CR-V3 o
due batterie AA Ni-MH.
La prima penso sia una batteria 'proprietaria'.
E le seconde?
Sono le normali stilo?
Ve ne sono di ricaricabili?
Scusate l'ignoranza.
K.


title: Batterie AA Ni-MH

text:
"Kinobi" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:zhwv9.91035$RO.23...@twister1.libero.it...
> Leggo sul sito Minolta che la Dimage F100 usa una batteria
al litio CR-V3 o
> due batterie AA Ni-MH.
> La prima penso sia una batteria 'proprietaria'.
> E le seconde?
> Sono le normali stilo?
Secondo me si sono le normalissime stilo.
> Ve ne sono di ricaricabili?
> Scusate l'ignoranza.
SI
> K.
>


title: Batterie AA Ni-MH

author: Marcick

text:
"Kinobi" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:zhwv9.91035$RO.23...@twister1.libero.it...
> E le seconde?
> Sono le normali stilo?
> Ve ne sono di ricaricabili?
Sono stilo ricaricabili al Nichel-Metal-Hidrato (Ni-Mh).
Marco


title: Batterie AA Ni-MH

author: Mc-Serv

text:
Kinobi wrote:
> Leggo sul sito Minolta che la Dimage F100 usa una batteria al litio CR-V3 o
> due batterie AA Ni-MH.
> La prima penso sia una batteria 'proprietaria'.
> E le seconde?
> Sono le normali stilo?
YES
> Ve ne sono di ricaricabili?
YES
le Stilo o le AA Ni-Mh sono ricaricabili, esistono poi varie potense in
mA - le consigliate sono 1800/1900 mA..., mentre le prime (le CRV3 sono
al litio e dovrebbero avere una durata interessante...)
> Scusate l'ignoranza.
Studiando e chiededo si impara.....
>
> K.
>
Saluti


title: Batterie AA Ni-MH

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Tue, 29 Oct 2002 13:45:03 GMT "Kinobi" <
nom...@nospam.it
> ha scritto:
> Leggo sul sito Minolta che la Dimage F100 usa una batteria al litio CR-V3 o
> due batterie AA Ni-MH.
> La prima penso sia una batteria 'proprietaria'.
No, e' standard, anche se non molto diffusa nei negozi...
E' fatta come due stilo attaccate....
> E le seconde?
> Sono le normali stilo?
SI
> Ve ne sono di ricaricabili?
Si. Siccome so che stai per chiedere un po' di cose ti do'
le risposte... :)
Consiglio per l'acquisto: prendile da 1800mAh (o oltre, se ne
trovi). Prezzo: 3-4 euro l'una.
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: cosa è??

author: onda

text:
Non capisco cosa sia......
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=547699


title: cosa è??

author: Morphine

text:
onda ha scritto:
> Non capisco cosa sia......
l'insegna del taxi...
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: cosa è??

author: GiGiBaLLa ©

text:
"onda" <
ds...@CANCELLAMI.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hpg0v4ll35jtkjgc...@4ax.com...
> Non capisco cosa sia......
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=547699
Il titolo della foto cosa ci sta a fare?


author: Dmitry

text:
cut..
|Ancora una volta il non-tempo dello scatto dell’otturatore,
|interstizio invisibile della realtà, deve incontrare il Tempo (non più
|il Chronos, il tempo oggettivo, ma il Kairos, il tempo interno
|dell’individuo) per essere rappresentato e diventare esperienza
|condivisibile, emozione e poi anche pensiero. Questo vale per le
|tecniche tradizionali come anche, con le dovute accortezze, per i
|ritmi accelerati della realizzazione digitale. Così il Tempo, il
|nostro negativo, lo spazio creativo per eccellenza, ci accompagnerà
|anche nell’era dei pixel.
tratto da
http://www.nadir.it/pandora/DIGITALE/digitale-riggi.htm
Ma perchè fare sempre fisolofia spiccia?
--
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the
world... KISS!


author: Trex on Seven

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C5B8A87...@D536532.user.x-privat.org...
> cut..
>
> Ma perchè fare sempre fisolofia spiccia?
>
C'è chi si diverte a fare le foto e chi si diverte a farsi le seghe...
Ps.
purtroppo i pro non hanno più di queste soddisfazioni,  anche se qualcuno di
essi sembra ogni tanto apprezzare ora una, ora l'altra soluzione :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: d100 usata o d40 nuova?

author: dr Marco

text:
sensore vecchio e sensore nuovo...
rivendo la d40 per una D100?
se si perchè


title: d100 usata o d40 nuova?

author: IceCreamMan

text:
dr Marco ha scritto:
> sensore vecchio e sensore nuovo...
> rivendo la d40 per una D100?
> se si perchè
Scelta dettata dall'uso, se ti piace fotoritoccare, lavorare molto su
una singola foto e cmq dedicarci del tempo alle immagine e non ti
interessa molto la foto pronta da usare subito meglio la D100 unito al
fatto di poter fare dell'antiquiriato fotografico cercando obbiettivi
"anziani" o sei interessato all'acquisto di ottiche fisse AF o i tele
usati con 80-200 2.8 e non vuoi perdere automatismi sull'AF.
La D40 se preferisci un immagine già pronta, un corpo più piccolo e sai
che non spenderai mai soldi per tante ottiche.
Saluti


title: d100 usata o d40 nuova?

author: Kamox

text:
> rivendo la d40 per una D100?
No di certo. La D40 č un buon prodotto a meno di non avere esigenze molto
partocolari, ma allora non considereresti comunque la D100.
Compra dei buoni obiettivi e divertiti. La D100 l'ho usata un pomeriggio e
rispetto alla D200 sembra stravecchia, sebbene risalga a due anni prima di
quest'ultima.
--
Kamox


title: d100 usata o d40 nuova?

author: Giuli el Dabro

text:
Il /09 mag 2008/, *dr Marco* ha scritto:
> sensore vecchio e sensore nuovo...
> rivendo la d40 per una D100?
> se si perchč
Sono stato di fronte a questa scelta anch'io. Alla fine l'unico
aspetto della D100 da preferire alla D40 č la sua robustezza.
Per il resto anche la D100 soffre delle stesse limitazioni delle
"entry level" Nikon: puoi usare solo le ottiche AF (sia con che senza
motore); con le AI perdi l'esposimetro. Altro plus della D100: se hai
un "vecchio" flash SB-28 non lo usi in TTL ma almeno la macchina
dovrebbe trasmettere diaframma e focale.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: d100 usata o d40 nuova?

author: StoryTeller

text:
> Compra dei buoni obiettivi e divertiti. La D100 l'ho usata un pomeriggio e
> rispetto alla D200 sembra stravecchia, sebbene risalga a due anni prima di
> quest'ultima.
Diciamo pure anche 4 o 5 di anni... ;-))
Storyteller.


title: d100 usata o d40 nuova?

text:
> Diciamo pure anche 4 o 5 di anni... ;-))
Credevo fosse del 2002... a quando risale la presentazione?
--
Kamox


title: d100 usata o d40 nuova?

text:
On 9 Mag, 14:45, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> se si perchè
perché te la danno per pochi Euro?
sennò è meglio una D200.
Naturalmente il tutto se ti interessa costruire un adeguato corredo di
ottiche come ti hanno detto.


title: d100 usata o d40 nuova?

author: FranZ

text:
On 9 Mag, 15:05, "Kamox" <
kamoxN0S...@go.com
> wrote:
> > rivendo la d40 per una D100?
>
>
> La D100 l'ho usata un pomeriggio e
> rispetto alla D200 sembra stravecchia, sebbene risalga a due anni prima di
> quest'ultima.
diciamo anche 4 anni... :)


title: d100 usata o d40 nuova?

text:

la D100 è del 2001 la D200 è del novembre 2005...


title: d100 usata o d40 nuova?

author: Atp

text:
On 9 Mag, 14:45, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:

Considerando che ci sono professionisti che la utilizzano ancora
e che non credo che comprerebbero mai una d40 o d40x
ti consiglierei la D100 e poi buttati su delle ottiche
luminose e di qualità.
Se ti trovi bene prenditi qualcosa di fisso
e vedrai che non te ne pentirai...
Il cinquantino 1.8 mi da ancora le stesse emozioni di
quando l'ho comprato cinque anni fa.
Atp.


title: d100 usata o d40 nuova?

author: gfirmani

text:


se hai uno spirito artigiano la D100 può darti delle soddisfazioni. Ma
ercercherei una macchina che consente di usare al meglio anhe i vecchi
obiettivi senza CPU (tipo D200. D300, D2...)


title: d100 usata o d40 nuova?

author: PsychoWood

text:
> Per il resto anche la D100 soffre delle stesse limitazioni delle
> "entry level" Nikon: puoi usare solo le ottiche AF (sia con che senza
> motore)
Con le ottiche non motorizzate perň l'AF ce l'hai, con la D100, non mi pare
una differenza proprio da due soldi... :)


title: d100 usata o d40 nuova?

author: Aker Motion

text:
oggi parlando con un mio amico fotografo delle differenze tra la D100 e D40
dicendo
ho visto in in questi giorni all Ipercoop a 360 euro una D40 kit black della
2 generazione
e nel mio paese cè un signore che vende la D100 a 300 euro solo il corpo e
il fotografo
mi consiglia di comprare la D100 e perchè ?
leggendo le caratteristiche tecniche che per me conviene la D40 che è
leggermente migliorata
e abbiamo avuto una discussione
 il fotografo dice cosi  : lha scritta cosi nella mia email per questo vi
posto
fra 10 anni sara' come ora senza cambiare nulla,fra 4 anni varra' 100? la
D40 niente xchè non ci arrivera' proprio,
,poi con un minimo di Photoshop fara' quello che deve fare potendo montare
qualsiasi obiettivo nikon.Il monitor uno che sa fare fotografie come me
serve giusto x vedere il contrasto e avanza,tutto il resto è fantasia dei
giornali e gruppi di discussione che non sanno fotografare (vedessi quello
che fanno),e per questo hanno bisogno di tutte le trappole che dicono ci
vogliono.Credono di dipendere dai programmi di ritocco xchè fanno foto che
fanno pena e anche con PS non gli vengono affatto.le mie foto hanno bisogno
di qualche cazzatina .
Concludendo se potessi mettere un CCD in una vecchia macchina a pellicola
sarebbe x me uguale ad avere tutti questi INUTILI automatismi che prima non
avevo,adesso dipendo dalle pile te ne rendi conto?In qualsiasi condizione di
luce io so bene che diaframma impostare e che tempo mettere.adesso ho un CCD
invece di una pellicola con tolleranze simili,se le faccio scure le posso
recuperare mentre prima era meglio farle un po' piu' chiare,avevo le
hasselblad tutte manuali non si guastavano mai,la postproduzione la facevo
in cantina e quello era un mondo a cui non avevo niente da aggiungere.Adesso
hanno tutti la digitale,sono piu' intuitive xchè vengono visionate subito,le
foto costano niente rispetto a prima, le tengono dentro i PC
fanno meno schifo di prima,non hanno un album da guardare e condividere e
ricordare o mostrare come cimelio,come VALORE,si fanno vedere in TV o nel
computer perdendo l' importanza che avevano,(cosi' non hanno piu' valore)
"fra 10 anni sara' come ora senza cambiare nulla,fra 4 anni varra' 100? la
D40 niente xchè non ci arrivera' proprio"
alla fine stringiamo il cerchio la D100 è buona ? o la D40 ?
Alessio


title: d100 usata o d40 nuova?

text:


Che devo dirti? Che la D100 la uso ancora (anche se non è la sola che uso)
e non penso di cambiarla al prezzo che ti offrono


title: photoshoppincenter.de e oly c40zoom

author: moog

text:
ragazzi qualcuno l'ha comprata da photoshopping la suddetta macchina?
sapete se le istruzioni sono in tedesco oppure c'e' anche
l'inglese....
loro mi hanno dato come data di consegna tra il 15 ed il 20 luglio
e io partiro' dopo pochi giorni per cui preferirei sapere gia'
se sto manuale si trova in inglese magari anche in rete
GRAZIE


title: photoshoppincenter.de e oly c40zoom

author: L&N

text:
"moog" <
kor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d29876...@news.tin.it...
La home dei manuali è
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/manuals.cfm
Il link al manuale della C40Zoom:
http://resources.olympus-europa.com/consumer/catalogs/21E6075CE8F6062841256A
C6005D0D99_C%2D40Z%5FBasicManual%5FEFGSp%2Epdf


title: photoshoppincenter.de e oly c40zoom

text:
On Mon, 8 Jul 2002 15:11:29 +0200, "L&N" <nnnn...@nn.nn> wrote:
grazie mille
>
>"moog" <
kor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:3d29876...@news.tin.it...
>
>La home dei manuali č



title: Digitalpix BMP e TIFF

author: Dani

text:
Sapete se è possibile inviare file in formato BMP e TIFF a Digitalpix
(attraverso la rete)?
Ciao e grazie
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Digitalpix BMP e TIFF

author: massivan

text:
"Dani"
> Sapete se č possibile inviare file in formato BMP e TIFF a Digitalpix
> (attraverso la rete)?
> Ciao e grazie
"massivan"
Il TIFF serve per la tipografia
(quadricromia) per quella stampa
si usa il jpeg.

www.visiophoto.com


title: Digitalpix BMP e TIFF

author: Stefano

text:
> Il TIFF serve per la tipografia
> (quadricromia) per quella stampa
> si usa il jpeg.
Che mi risulti il TIFF può contenere sia dati RGB che CMYK, sia 8 che 16
bit per canale, sia compressi che non compressi... sbaglio?
Io manderei comunque un TIFF, il JPEG per quanto sia è un algoritmo con
perdita di dati, meglio un bel TIFF con dati in LZW...
Stefano


title: Digitalpix BMP e TIFF

author: Lilliput

text:
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:_KTLc.93149$G%.30135@tornado.fastwebnet.it...
> Sapete se è possibile inviare file in formato BMP e TIFF a Digitalpix
> (attraverso la rete)?
> Ciao e grazie
io ho mandato tutte le foto in .tiff attraverso il loro software ed è andato
tutto ok! per il bmp non saprei cosa dirti perchè è un formato che non uso
ciao!
Lilliput


title: zaino foto+video

text:
Salve a tutti,ho visto che c'è parecchia gente preparata in fatto di
zaini e simili quindi visto che è da un mesetto che ho questo
problema...vediamo se ne veniamo a capo!
In agosto parto per un erasmus di 4 mesi in Finalndia..e mi volevo
portare dietro macchina fotografica (300D+70-200F4+24-70+flash e
qualche gingillo) e la telecamera (XH A1 e accessori), di dimensioni
non proprio contenute per chi non la conosce (diciamo circa una
scatola da scarpe).
Per passare come bagaglio a mano (ok il peso me lo dimentico..ma
quello che mi preoccupa di più sono le dimensioni..o sbaglio??) mi ero
interessato e avevo trovato un ottimo Vertex 300 AW
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Vertex_300_AW.aspx
Quello che mi chiedo è se è adatto al mio scopo e se pensate ci possa
stare dentro la roba + il notebook nella tasca apposita. Non credo di
poterlo trovare in nessun magazzino dalle mie parti (per sapere il
prezzo ho dovuto richiederlo, in listino lo tengono in pochi anche
online).
Alternative valide??
:)
grazie mille!
Francesco


title: zaino foto+video

author: Pastello

text:
"Bagna83"  Vertex 300 AW
Disponibile, in una settimana, qui:
www.csv-direct.de/artinfo.php?artnr=A1764156
Se ti serve aiuto, VIDEOCHIAMAMI!!!
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: zaino foto+video

author: Andrea

text:
portati del gin-seng e ricostituenti vari ;-)
ciao
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


title: Panasonic FZ5 prima review

author: Hiryuu

text:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz5-review/index.shtml
A un'occhiata superficiale, mi sembra che le foto della FZ20 siano
ancora migliori.


title: Panasonic FZ5 prima review

author: Marcello

text:
Mi interessa molto il parere di questa review perchè sono indeciso se
aspettare l'uscita della FZ5 o prendermi la FZ20......
Uff proprio ora che ero deciso sulla FZ20 devo fare uan rivalutazione
.....soprattutto per la portabilità della FZ5 rispetto alla FZ20.
Il peso è praticamente dimezzato....


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
eh ...aspettiamo..ma cazzarola quanto aspetto?
Quando uscirà?
Cmq a me serve lo zoom della FZ20-FZ5 molto zoom, stabilizzato e buona
qualità e luminosità anche a zoom elevati.
Insomma la FZ20 mi andava bene ,a se la FZ5 ha stesse caretteristiche ed è
più portabile , beh meglio lei ovviamente.
LA FZ30 pensi che avrà lo zooommone?
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mojp01d9r9tnp43jn...@4ax.com...
> >Uff proprio ora che ero deciso sulla FZ20 devo fare uan rivalutazione
>>.....soprattutto per la portabilità della FZ5 rispetto alla FZ20.
>>Il peso è praticamente dimezzato....
>
> Io aspetterei. Sono già stato molto in dubbio tra la FZ3 e la FZ20...
> Certo bisogna vedere anche il prezzo. Se finisce a 150 euro sopra la
> FZ20 (niente affatto difficile)...
>
> Probabilmente poi vedremo la FZ30 6-8 Mpx.
>


title: Panasonic FZ5 prima review

author: Marco RIcci

text:
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ue4Pd.27581$QG6.4...@twister2.libero.it...
> eh ...aspettiamo..ma cazzarola quanto aspetto?
> Quando uscirà?
>
> Cmq a me serve lo zoom della FZ20-FZ5 molto zoom, stabilizzato e buona
> qualità e luminosità anche a zoom elevati.
> Insomma la FZ20 mi andava bene ,a se la FZ5 ha stesse caretteristiche ed è
> più portabile , beh meglio lei ovviamente.
uan cosa ceh puo' fare la differenza (poi vedi tu come la usi) visto l'af
non impeccabile e' il fuoco manal della fz20... comunque l'ottica della fz20
pare sia migliore...
boh, vedremo


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
>uan cosa ceh puo' fare la differenza (poi vedi tu come la usi) visto l'af
>non impeccabile e' il fuoco manal della fz20... comunque l'ottica della fz20
>pare sia migliore...
Uno dei motivi per cui ho preso la FZ20 e non l'FZ3.
Sarebbe vero se la risoluzione del mirino elettronico fosse decente
e/o se si arrivasse ben oltre F8 di diaframma, cosě com'č imho serve a
molto poco.


title: Panasonic FZ5 prima review

text:

> e/o se si arrivasse ben oltre F8 di diaframma, così com'è imho serve a
> molto poco.
Vi riferite all'autofocus che è automatico sulla FZ5 ed invece possibile
usarlo in manuale sulla FZ20 ma che non è ottimo?
beh io sono un principiante, ma non escluderei certo l'uso del fuoco manuale
se dovessi appassionarmi alla fotografia.
Certo è che io la userei sicuramente quasi sempre in autofocus, almeno nei
primi periodi.
Io voglio usarla per fotografare principalmente aerei in volo o aeromodelli
(dove vorrei foto di buona quaità per fare magari un posterino),  la vorrei
utilizzare sull'ultraleggero, ma anche per la gita domenicale in moto.....e
per qualsiasi momento degno di una foto.
Insomma voglio una buona macchina che permetta di ottenere un bion
risultato...col minimo sforzo..se mi permettete....


title: Panasonic FZ5 prima review

author: NaNu Gurthu

text:
> Probabilmente poi vedremo la FZ30 6-8 Mpx.
io ho i miei buoni dubbi sul fatto che faranno un ulteriore restyling della
fz10 con 7-8megapixel, è impossibile che li ficchino in quel microsensore
che già a 5mp inizia a fare le bizze...d'altro canto quindi dovrebbero
ingrandire l'ottica per adattarla a un sensore di maggiori dimensioni.
il risultato è già presente sul mercato quindi,con le  numerose compattone
da 8mp...più grosse,in genere con tanto zoom,e decisamente più ergonomiche
della fz20.
ciao


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
La FZ5 mi sembra un po' troppo economica. Innanzitutto non ha il focus
manuale, e questo e' gia' sufficiente per scartarla a favore della FZ20.

--
http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html#altrefz

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
>io ho i miei buoni dubbi sul fatto che faranno un ulteriore restyling della
>fz10 con 7-8megapixel, è impossibile che li ficchino in quel microsensore
>che già a 5mp inizia a fare le bizze...d'altro canto quindi dovrebbero
Continuo a far presente che le bizze le fa in confronto ai sensori
delle reflex. Per un altro thread guardavo delle immagini fatte a
400ISO con la canon G6, fa ancora più rumore della FZ20.
>il risultato è già presente sul mercato quindi,con le  numerose compattone
>da 8mp...più grosse,in genere con tanto zoom,e decisamente più ergonomiche
>della fz20.
Non mi pare che esistano compatte 8mp con zoom 35-420... sbaglio?
L'ergonomia in uso manuale della FZ20 effettivamente lascia a
desiderare. Il meglio, probabilmente, sotto questo profilo, è la D70.


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
>La FZ5 mi sembra un po' troppo economica. Innanzitutto non ha il focus
>manuale, e questo e' gia' sufficiente per scartarla a favore della FZ20.
Ho già risposto su questo punto.


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
> >La FZ5 mi sembra un po' troppo economica. Innanzitutto non ha il focus
>>manuale, e questo e' gia' sufficiente per scartarla a favore della FZ20.
A me avete fatto venire di più il dubbio.....uno dici che l'ergonomia in
focus manuale lascia a desiderare e quindi presumo che passi la voglia di
usarla in manuale.....e l'altro dice che il focus manuale (anche se poco
gestibile aggiungo io...da quel che mi pare aver capito) è discriminante per
la scelta tra le due.
Io credo di aver tratto queste conclusioni, per  il mio utilizzo credo sia
più adatta la FZ5, pesa la metà e la utilizzerò soprattuto in focus
automatico..., mi rincresce che la luminozità non sia proprio 2.8 su tutto
il range dell'ottica.
Alfonso ha detto che la FZ5 è molto più economica...qual'è il suo prezzo?


title: Panasonic FZ5 prima review

text:
>Alfonso ha detto che la FZ5 č molto piů economica...qual'č il suo prezzo?
5-600$ ad aprile. Dubito che qui saranno meno di 700euro. Piů o meno
il costo della FZ20 al lancio.


title: Panasonic FZ5 prima review

author: Studio Spada

text:
La prossima mossa di Panasonic/Lumix sara' una reflex formato 4/3. E' stato
stipulato un accordo con la Olympus per la realizzazione congiunta entro il
prossimo anno. Sui particolari ancora non si sa nulla, ne' se le ottiche
saranno Leica o Olympus. L'unica cosa certa e' il sensore che sara' appunto
un quattro terzi fornito da Olympus.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:420cfc88$0$32347$5fc...@news.tiscali.it...



title: Alimentatore Kodak

author: Stefano BONACASA

text:
[Image]
--
Stefano BONACASA
----------------------------
Telecom Italia S.p.A.          Stanza: 70   Piano: 3
Via di Val Cannuta, 250      tel:    +39.06.368.83096
00166   Roma    Italy          fax:    +39.06.233.204.433
R.SR.II.IRS -
http://wtcm.dg.telecomitalia.it
e-mail:
stefano....@telecomitalia.it
e-mail privata:
bona...@tin.it
 -
ste...@virgilio.it
e-mail to GSM:
ste...@wappi.com
----------------------------
Home page -
http://bonacasa.cjb.net
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz
--
Posted from [212.210.43.224]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Alimentatore Kodak

author: Nat

text:
Se togli tutto quello che scrivi dopo la tua firma fai solo bella figura
visto che:
1) non è importante e non ce ne importa niente
2) l'azienda per la quale lavori da decine di anni truffa i cittadini.
3)C'è chi, come il sottoscritto, lavora per enormi gruppi realmente
COMPETITIVI e produttori di beni/servizi realmente QUALITATIVI che ce n'è da
andarne fieri veramente.
Nulla di personale!
Nat
Stefano BONACASA <
stefano....@telecomitalia.it
> wrote in message
38D64FD0...@telecomitalia.it...



title: ( D800-5D3)..."le plus du canon, c'est moins de pixels"

author: icoren giold

text:
....da lettore di molti forum stranieri la frase sopracitata mi ha
colpito (tradotta vuol dire che il valore in più della 5D3, in questo
caso, è di avere meno pixels)

...sono andato quindi a leggere centinaia di discussioni e ne viene
fuori, curiosamente, che si parla molto di più della nuova 5D3 tra i
nikonisti che tra i canonisti !! .....questi ultimi si limitano a
parlare di prezzo troppo elevato e che non ha suscitato vero interesse
per i possessori di 5D2.....alcuni non se ne fanno niente della
miglior tropcalizzazione....altri si lamentano che avrebbero potuto
metterci un flashetto come Nikon....e che in fondo per l'utilizzo a
cui è destinata interessa poco l'AF della 1DX ed ancor meno la raffica
(ma in fondo sono limitate discussioni)........mentre le discussioni
più accese ed interessanti e chilometriche si svolgono tra i
"gialloneri" ....

....non sto tanto a menarla ed arrivo al "succo" della
questione......a domanda specifica la risposta è stata
"sbalorditiva" .....la 5D3 è l'ideale sostituta della D700 .....
oppure.....dovessi cambiare la D700 penserei seriamente alla 5D3 prima
della D800 !!

....tra i forum si legge di tutto e NON CONFERMABILE gira la notizia
che per la fine dell'anno Nikon colmi il "buco" dai 12 ai 36Mpx con
una probabile D800 con ca. 22Mpx più adatta ad una vasta schiera di
FCA

eric


author: Ale©s Asph

text:
Il 03/03/12 17:43, icoren giold ha scritto:
> ....da lettore di molti forum stranieri la frase sopracitata mi ha
> colpito (tradotta vuol dire che il valore in più della 5D3, in questo
> caso, è di avere meno pixels)
>
> ...sono andato quindi a leggere centinaia di discussioni e ne viene
> fuori, curiosamente, che si parla molto di più della nuova 5D3 tra i
> nikonisti che tra i canonisti !! .....questi ultimi si limitano a
> parlare di prezzo troppo elevato e che non ha suscitato vero interesse
> per i possessori di 5D2.....alcuni non se ne fanno niente della
> miglior tropcalizzazione....altri si lamentano che avrebbero potuto
> metterci un flashetto come Nikon....e che in fondo per l'utilizzo a
> cui è destinata interessa poco l'AF della 1DX ed ancor meno la raffica
> (ma in fondo sono limitate discussioni)........mentre le discussioni
> più accese ed interessanti e chilometriche si svolgono tra i
> "gialloneri" ....
>
> ....non sto tanto a menarla ed arrivo al "succo" della
> questione......a domanda specifica la risposta è stata
> "sbalorditiva" .....la 5D3 è l'ideale sostituta della D700 .....
> oppure.....dovessi cambiare la D700 penserei seriamente alla 5D3 prima
> della D800 !!

E' che da 12 a 36 le megapizze di differenza sono davvero troppe, ho
letto anch' io sul forum sezione Canon di dpreview dei niconisti che ci
scrivono solo per invidia... Colpa delle 36 megapizze al gorgonzola e
cipolla della D800....

> ....tra i forum si legge di tutto e NON CONFERMABILE gira la notizia
> che per la fine dell'anno Nikon colmi il "buco" dai 12 ai 36Mpx con
> una probabile D800 con ca. 22Mpx più adatta ad una vasta schiera di
> FCA

non credo... in caso avrebbe un nuovo nome...

Ale©s


author: straitouttahell

text:
icoren giold ha scritto:

> .....tra i forum si legge di tutto e NON CONFERMABILE gira la notizia
> che per la fine dell'anno Nikon colmi il "buco" dai 12 ai 36Mpx con
> una probabile D800 con ca. 22Mpx più adatta ad una vasta schiera di
> FCA

Per quello basterebbe mantenere in listino la D700, fotocamera più che
adeguata per l'FCA con
prurito da FX, ma temo che ciò influirebbe negativamente sulle vendite
della neonata D800.
Prevedo tempi bui per l'FCA con voglie da FX. Mi tengo ancor più stretta
la mia D700, non m'è
mai parsa così bella come adesso...

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Uguccione ☻

text:
> la 5D3 è l'ideale sostituta della D700 .....
> oppure.....dovessi cambiare la D700 penserei seriamente alla 5D3 prima
> della D800 !!

In questo momento la macchina più "conveniente" rimane la D700, la D800
strizza l'occhio al medio formato e per chi ha ottiche degne di tal nome
credo sia una manna caduta dal cielo, sempre che non debba salire ad
altissimi iso (al che credo se la giocherebbe malino con la D700).
La 5Dmk3 ha guadagnato tantissimo in velocità (scordandosi il sincroX ad
un ridicolo 1/200) ed ha mantenuto le megapizze pur avendo innovato
processore e sensore. Dovendo partire adesso ed avessi pochi soldini
opterei per la D700 che cmq si trova a 1000 euro in meno delle altre due
ed ha un AF più sveglio della 5Dmk2.
Dovendo scegliere tra 5Dmk3 e D800 credo che al momento tirerei la
monetina, così come se dovessi scegliere tra 1DX e D4.
Almeno sulla carta eh..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
icoren giold scriveva il 03/03/2012 :

> ....tra i forum si legge di tutto e NON CONFERMABILE gira la notizia
> che per la fine dell'anno Nikon colmi il "buco" dai 12 ai 36Mpx con
> una probabile D800 con ca. 22Mpx più adatta ad una vasta schiera di
> FCA

Il buco sarà facilmente colmabile impostando una risoluzione minore
nella D800 :D


text:
Il 03/03/12 18:55, _merlinO_ ha scritto:

In RAW non si può... non è una CANNNNON

Ale©s


text:
Ale©s Asph ha detto questo sabato :

> In RAW non si può... non è una CANNNNON

sulla D700 si


text:
Il 03/03/12 19:06, _merlinO_ ha scritto:
> Ale©s Asph ha detto questo sabato :
>
>> In RAW non si può... non è una CANNNNON
>
> sulla D700 si
>
>

Per farci cosa fotografre le figurine...?

Ma sei sicuro?

Ale©s


text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :

> ma a che serve?

a risparmiare memoria


text:
Ale©s Asph ha spiegato il 03/03/2012 :

> Per farci cosa fotografre le figurine...?
>
> Ma sei sicuro?

hai ragione mi sono sbagliato, si può solo in jpeg


author: Marco Ricci

text:
On Sat, 03 Mar 2012 18:33:02 +0100,
straito...@musicoff.com

(straitouttahell) wrote:
> Per quello basterebbe mantenere in listino la D700, fotocamera più
che

Giorni fa sul forum di chasseur d'image nikon france rispondeva al
forum e dicevano che proprio per questo tenevano (non si sa per
quanto) la d700 in listino.

--
www.riccimarco.com


text:
On Sat, 03 Mar 2012 19:06:19 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> sulla D700 si

In raw no.

--
www.riccimarco.com


text:
On Sat, 3 Mar 2012 19:52:26 +0100,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
> si vabbè, con le 16GB a meno di 30 euro... :)

Quando fai 50.000 scatti all'anno dischi e memorie inziano a essere
un budget. Ma soprattutto i tempi di lavorazione e conversione sono
legati alla dimensione e peso della foto. Quindi e'sempre bene usare
una risoluzione adeguata al lavoro da farsi

--
www.riccimarco.com


text:
Nel suo scritto precedente, Marco Ricci ha sostenuto :

> In raw no.

Si l'ho scritto, mi ero confuso con l'opzione per le ottiche DX che
riduce la risoluzione.


text:
> ....tra i forum si legge di tutto e NON CONFERMABILE gira la notizia
> che per la fine dell'anno Nikon colmi il "buco" dai 12 ai 36Mpx con
> una probabile D800 con ca. 22Mpx più adatta ad una vasta schiera di
> FCA
>

La D400 FX!

http://tinyurl.com/7ggdqb9


text:

....la FF decisamente sotto i 2000 euro.....strapazzerebbe il
mercato !!


author: fathermckenzie

text:
Il 04/03/2012 18:31, icoren giold ha scritto:
> ....la FF decisamente sotto i 2000 euro

sempre troppi (e si deve aggiungere il costo degli obiettivi)
urge ridimensionare spese per obbi

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


text:
On 5 Mar, 00:33, fathermckenzie <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
>
wrote:
> Il 04/03/2012 18:31, icoren giold ha scritto:
>
> > ....la FF decisamente sotto i 2000 euro
>
> sempre troppi (e si deve aggiungere il costo degli obiettivi)
> urge ridimensionare spese per obbi
>

d'accordo con te che è diventato un hobby tra i più costosi....però
non necessariamente tutti devono aggiungere il costo degli
obiettivi....personalmente su DX ho sempre usato luminosi da FF ....e
nel passaggio me li sono ritrovati senza aggravio di spesa ;))

eric


author: sonny

text:
On Mar 3, 5:43 pm, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:

> ....tra i forum si legge di tutto e NON CONFERMABILE gira la notizia
> che per la fine dell'anno Nikon colmi il "buco" dai 12 ai 36Mpx con
> una probabile D800 con ca. 22Mpx più adatta ad una vasta schiera di
> FCA

Mi pare più da fca, correr dietro a quei 36 Mpx, senza
valutare in quali rarissime occasioni possano servire davvero
e quanti problemi possano invece comunemente generare.
Io, più che un nuovo sensore da 22 Mpx, vedo molto
sfruttabile e appetibile quello che c'è già: il sensore della D4...


title: QUALCHE SPIEGAZIONE CHIEDO!!!!

author: asia

text:
Per favore, fatemi la cortesia di darmi qualche consiglio per il mio
acquisto e spiegarmi perché scegliereste l'una o l'altra fotocamera. TOSHIBA
PDR M5 --- OLYMPUS CAMEDIA C-990 Z
grazie
Daniele


title: QUALCHE SPIEGAZIONE CHIEDO!!!!

author: Ezio

text:
Toshiba :
Overall image quality is very good.   Color balance and saturation is where
it should be most of the time but occassionally the metering system will
pick up a bright foreground object and give it too much priority over the
rest of the scene.  The PDR-M5 could be greatly improved if it had a choice
of matrix, center- weighted or spot metering.   I did notice some "noise" in
the images that have been seen in most all of the other 2 megapixel cameras.
I now believe this to be an inherent problem with the (common) CCD imager
used in all of them.  What is most noticeable are little "blotches" in
shadowed areas that should be a continuous color.
Mechanically, the PDR-M5 is a fairly rugged camera even though it is made of
high impact plastic.   It does have a somewhat noisy autofocus mechanism,
there is no doubt that it is stepping through its range as it works.   The
zoom lens moves quickly and smoothly from wideangle to telephoto positions.
If you forget to remove the lens cap it will get popped off as the lens
extends so be sure to tie it around the strap lug.  The flash is similar to
the one on the Olympus D-500 and D-600 series cameras, it folds down into
the top of the body when not needed.  You do have to remember to push a
switch to pop it up when needed or else all you will see is the flash
disabled icon on the LCD.
The color LCD is adequate but not spectacular, indoors it works quite well
for preview and review functions but as with most, it is practically
unusable in brightly lit environments or outdoors.  The zoomed playback
feature allows you to zoom-in at 2x or 4x magnification and then smoothly
pan around the entire image to check for critical focus or subject content.
This is a great improvement over the usual "zoom into the center only" type
of zoomed playback found on many other digicams.
The PDR-M5 is supplied with a rechargable lithium-ion battery and a
combination charger and AC power supply.  If you're lucky enough to buy the
camera at a Best Buy store in the U.S., it should come with two batteries
instead of one.   This is a special arrangement and I don't know how long it
will be valid so don't hold me to it.
This info came to me via one of our readers, Barry Brandt:
"I found out the following and thought potential buyers might like to know
that the replacement Lithium battery and the battery quick charger from my
search are only available through Toshiba. They send your query to
www.hermanelectronics.com
 which is the vendor to purchase parts from. I used
their toll-free line and was astonished to learn the Lithium battery is
$69.99 (yes, like in $70 bucks!) and the battery quick charger is
$79.95...yow! The lens thread adaptor was NOT available.[11-2-99]"
he also said:
"The Toshiba PDR-M5 manual is well designed and useful. They even include a
second small manual on the included software,.. which in my comparison of
Olympus, Sony Mavica, and Panasonic Palmcam is superior.
The Toshiba factory site offers downloads of the manuals in .PDF format.
Oddly, Olympus at their site mentions they too have this BUT there is no
link to be found."
If you mostly use the optical viewfinder and keep the color LCD usage down
to a minimum, a fully charged battery will be sufficient for an average
day's shooting.   The down side is that only the Toshiba battery can be
used, so when it's dead you're done for the day, or at least for the next
five hours which is the charge time required.   I must also note that the
optical viewfinder, which appears to be large, in fact has a very narrow
field of view.  You must keep your eye pressed closely up against it and be
looking straight into the center or else the edges of your frame will
disappear.  I was also unable to see much difference in the clarity of the
viewfinder no matter where I set the diopter adjustment.
__________________
Oly 990 Z:
mancano le recensioni perche' troppo NUOVA !!!!!!!
Io prenderei una Nikon 990 ...
--
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"asia" <
as...@2ainfo.it
> wrote in message
news:8pvlf6$f9f$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Colortune : chi lo conosce ?

author: Roberto(ne)

text:
Ciao,
chi (o meglio qualcuno) conosce questo software ?? cosa ne pensate ???
Ciao e Grazie
Roberto


title: Ordini stampe da digitale...

author: Mario B.

text:
Ciao a tutti,
Situazione: ho ordinato la stampa di alcune foto della mia ex Kodak dc4800
in formato 13 x 19 da Photocity, il risultato è stato eccellente, non mi
aspettavo simili risultati.
Problema: io vorrei ordinare foto in diversi formati, ma per come è
strutturato il sistema di Photocity non è possibile richiedere diversi
formati nello stesso ordine. Per cui (appurato chiedendo assistenza via
e-mail) sarei costretto a pagare le spese di spedizione per ogni formato (e
quindi ordine) richiesto.
Soluzione: un altro sito che risolva l'inconiente e che risulti
soddisfacente in qualità (o quasi) a Photocity.
Grazie per ogni consiglio


title: Ordini stampe da digitale...

author: ß&pp&

text:
www.fltfoto.it
     ma non fa il servizio a domicilio!
ciao
ß&pp&



title: Ordini stampe da digitale...

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Thu, 24 Oct 2002 12:27:51 +0200 "Mario B." <
removet...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Soluzione: un altro sito che risolva l'inconiente e che risulti
> soddisfacente in qualità (o quasi) a Photocity.
Su google groups: "stampa foto digitale multiformato"
Ciao
AS


title: Ordini stampe da digitale...

text:
Il giorno Fri, 25 Oct 2002 11:07:24 GMT ß&pp& <
bep...@libero.it
> ha scritto:
>
www.fltfoto.it
     ma non fa il servizio a domicilio!
Cioe'? Non te le manda a casa? E dove si trova?
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com


title: Ordini stampe da digitale...

text:
>Il giorno Fri, 25 Oct 2002 11:07:24 GMT ß&pp& <
bep...@libero.it
> ha scritto:
>
>>
www.fltfoto.it
     ma non fa il servizio a domicilio!
>Cioe'? Non te le manda a casa? E dove si trova?
>Ciao
Li fuoi ritirare presso i centri "fotografici" convenzionati con loro!
Ad esempio io che sono a Milano vado a ritirarle al MediaWorld di
Rozzano dopo 2 gg .
la lista dei centri/negozi  la trovi sul sito stesso
http://www.fltfoto.it/ricercanegozio.php
Pero' non sono sicuro se il prezzo finale lo stabiliste la FLT e
quindi e' uguale in ogni negozio oppure dipende dal Negozio, per
essere sicuro puoi eventualmente scrivere a FLT, sul sito trovi
l'indirizzo e-mail.
Ciao
ß&pp&


title: NeroCD

author: Andrea Bigoni

text:
Ho letto sul NG che si possono fare delle presentazioni di foto da
masterizzare su CD e leggere con un DVD da tavolo con NeroCD come si fa ?
non sono un mago del PC e vado ancora a tentoni
Grazie in anticipo a tutti
andrea...@libero.it


title: NeroCD

text:
Dunque: il discorso non è semplice (in passato se ne è parlato).
Puoi creare dei video CD (VCD) usando semplicemente Nero dalla versione 5.04
(credo) facendo così: ti prepari le foto in formato JPG, dimensioni 352x288,
risoluzione 72dpi, con nero scegli "crea video CD", nella finestra che ti
propone ci metti le foto nella sequenza che vuoi, imposti il cambio
automatico dopo tot secondi (se metti infinito cambi con il telecomandi del
lettore DVD), poi fa tutto lui.
Attenzione che il lettore DVD sia compatibile con i VCD (quasi tutti). E'
senza musica di fondo, un album, praticamente. La qualità delle foto è
scadente (secondo me, naturalmente).
Altrimenti puoi fare un super video CD, ma qui non basta Nero, che ti serve
solo nella fase finale per masterizzare.
Ti serve un programma di gestione audio video (Ulead video studio, Premiere
ecc), ti componi il tuo filmato completo di dissolvenze, musica ecc, generi
il filmato AVI, lo converti MPEG2 e lo masterizzi.
Però qui devi trovare il lettore DVD compatibile, non tutti lo sono, e
studiarti un pò i formati delle foto JPG da usare.
Guardati il sito di Benis sui formati video (cercalo con un motore, non
ricordo l'indirizzo web esatto).
Ciao.



title: consiglio per fotoritratto

author: Giuliano

text:
Ciao
vi chiedo un consiglio per un fotoritratto.
Ho una Nikon cp 995 e mi serve una foto con il viso di una ragazza.
Devo fotografare quindi due mie colleghe.
Io avevo pensato di fare una foto all'aperto, non so se domani ci sarà il
sole o meno.
Se cè molto sole userò una zona in ombra.
Avete consigli per il colore della maglia da indossare (esempio evitare
colori molto contrastanti tipo bianco o nero?) oppure è ininfluente?
una è mora e l'altra bionda.
Altri consigli?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio per fotoritratto

author: Alberto Campione

text:
"Giuliano" <
ju...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3l8te$jqu$1...@news.newsland.it...
> Ciao
>
> vi chiedo un consiglio per un fotoritratto.
>
> Ho una Nikon cp 995 e mi serve una foto con il viso di una ragazza.
> Devo fotografare quindi due mie colleghe.
> Io avevo pensato di fare una foto all'aperto, non so se domani ci sarà il
> sole o meno.
> Se cè molto sole userò una zona in ombra.
> Avete consigli per il colore della maglia da indossare (esempio evitare
> colori molto contrastanti tipo bianco o nero?) oppure è ininfluente?
> una è mora e l'altra bionda.
>
> Altri consigli?
Per la maglietta non saprei ma portati dietro qualcosa di grande e bianco
(pezzo di polistirolo, asciugamano bianco...) per poter riflettere la luce.
Prova a mettere le pulzelle con il sole quasi alle spalle e riflettine la
luce su viso e corpo(fatti aiutare da qualcuno); in questo modo otterrai bei
riflessi di luce sui capelli...
Poi sperimenta un po' te ma evita il sole in faccia alle modelle altrimenti
faranno brutte smorfie...
Ah, regola la lettura dell'esposizione sulla pelle del viso.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, struggente consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: consiglio per fotoritratto

author: Porfirio

text:
>
> Altri consigli?
>
Stavo scrivendo le stesse cose di Alberto ma mi si č inchiodato Outlook
Express e ho perso il post... comunque non avrei aggiunto altro se non un
esempio di una mia foto... tecnicamente non č un gran che ma si capisce piů
o meno come deve essere disposto il soggetto, il risultato della luce alle
spalle e l'effetto di schiarita del pannello sia sulla luce del viso che
negli occhi (una luce non troppo intensa sul viso oltre a non provocare
fastidiose smorfie al povero soggetto costringono le pupille del medesimo a
chiudersi lasciando spazio all'iride... che se č azzurro o verde diventa
proprio irresistibile).
http://www.pbase.com/image/12651268
Posta i tuoi risultati.
ciaociao


title: CanonShotG3 - Memorie

author: alex

text:
Entro poco tempo avevo intenzione di ordinare la macchina fotografica in
oggetto al sito topvision (speriamo bene).
Ho scaricato le informazioni sulla macchima al sito canon , dove trovo
MEMORIA DI BASE 32 MB ,
Sul sito topvisio trovo:
Hama Compact Flash 256MB
Hama Smart Media Card 128MB
Queste memorie si possono montare?
Saluti Ale.


title: CanonShotG3 - Memorie

author: Gianni

text:
"alex" <
ale.roma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b663ja$ooc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Queste memorie si possono montare?
> Saluti Ale.
Compact Flash tipo 1 e 2 e IBM microdrive. Ciao. Gianni


title: CanonShotG3 - Memorie

author: Alessandro Ranieri

text:
alex <
ale.roma...@tiscali.it
> wrote:
> Hama Compact Flash 256MB
> Hama Smart Media Card 128MB
>
> Queste memorie si possono montare?
Sì.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: CanonShotG3 - Memorie

author: Pisilio

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fsnelg.bho3n2co9za0N%ale...@libero.it...
> alex <
ale.roma...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Hama Compact Flash 256MB
> > Hama Smart Media Card 128MB
> >
> > Queste memorie si possono montare?
>
> Sě.
Nooooooooooo, ma che dici, solo la compact flash, non la smart media!


title: CanonShotG3 - Memorie

text:
Pisilio <
mdean...@fastwebnet.it
> wrote:
> > > Hama Smart Media Card 128MB
> Nooooooooooo, ma che dici, solo la compact flash, non la smart media!
Chiedo venia.
Nel leggere in fretta l'ho confusa per un altro taglio della stessa CF.



title: VENDO STAMPANTE EPSON STYLUS PHOTO 790 VERA OCCASIONE!

author: PPP

text:
Vendo ottima stampante fotografica epson stylus photo 790 con imballo e
tutto il resto originale. Le cartucce installate sono quasi esaurite ma ne
do' insieme una nera e una colori originali che valgono quasi la metà di
quanto chiedo per la stampante che vendo solo per inutilizzo.
Perfettamente funzionante. Vorrei prendere 90 euro s.s. comprese. Paolo.
Scrivetemi alla mia e-mail:
ico...@tin.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: stampe da photocity

author: Verdi cattedrali della memoria

text:
erano quasi cinque mesi che non stampavo più da
photocity.it
ho notato un calo enorme nella qualità fotografica delle stampe
la carta non è più Kodak e spesso ha delle dominanti, i colori non
sembrano reali
in passato alcun problema, confermate?


title: stampe da photocity

text:
Il 02 Lug 2004, 14:31, "Verdi cattedrali della memoria"
<
verd...@virgilio.it
> ha scritto:

come hai fatto a stabilire che la carta non e' kodak?
http://www.photocity.it/Info/CartaUtilizzata.asp
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: stampe da photocity

text:
> come hai fatto a stabilire che la carta non e' kodak?
>
>
http://www.photocity.it/Info/CartaUtilizzata.asp
sulle vecchie stampe sul retro della carta c'era il logo KODAK
su queste ultime non c'è nulla... il retro è completamente bianco


title: stampe da photocity

author: Zolla

text:
On Fri, 02 Jul 2004 14:12:53 GMT, "Verdi cattedrali della memoria"
<
verd...@virgilio.it
> wrote:
>> come hai fatto a stabilire che la carta non e' kodak?
>>
>>
http://www.photocity.it/Info/CartaUtilizzata.asp
>
>sulle vecchie stampe sul retro della carta c'era il logo KODAK
>su queste ultime non c'č nulla... il retro č completamente bianco
Riporto dal sito:
La Endura Ultra č la piů costosa tra le carte professionali Kodak.
Ottimizzata per le stampatrici con esposizione al laser (alcuni
nanosecondi) č utilizzata da noi in due tipologie di superfici:

- Lucida: non marcata sul retro per scelta di Kodak Usa (tipologia F)
- Satinata: marcata sul retro (tipologia E)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: stampe da photocity

text:
Il 02 Lug 2004, 16:30,
pupu...@angelfire.com
 (Alex Per) ha scritto:
[...]
> Confermo le tue impressioni: ho notato anch'io che negli ultimi due
> ordini il retro della carta utilizzata era completamente bianco e
> entrambe le stampe avevano una leggera dominante verde...
Se n'e' gia' parlato tempo fa', la carta che usano non e' marcata dietro, ma
e' Kodak
[...]
> Alessandro.



title: stampe da photocity

text:
On Fri, 2 Jul 2004 16:30:19 +0200,
pupu...@angelfire.com
 (Alex Per)
wrote:
>> >
http://www.photocity.it/Info/CartaUtilizzata.asp
>>
>> sulle vecchie stampe sul retro della carta c'era il logo KODAK
>> su queste ultime non c'è nulla... il retro è completamente bianco
>
>Confermo le tue impressioni: ho notato anch'io che negli ultimi due
>ordini il retro della carta utilizzata era completamente bianco e
>entrambe le stampe avevano una leggera dominante verde...
>
>Sto cominciando a guardarmi intorno... Qualche alternativa valida?!
Entrambi riportate in quote un link di photocity che spiega che la
carta Kodak Endura Ultra  lucida USA di tipologia F non viene marcata
sul retro per scelta di Kodak... li leggete i link!? :-)
Comunque
www.digitalpix.it
 stampa su carta Agfa Sensatis (marchiata
sul retro) ed e' valido, ho appena ricevuto un ordine di una novantina
di foto.



title: stampe da photocity

text:
> Se n'e' gia' parlato tempo fa', la carta che usano non e' marcata
dietro, ma
> e' Kodak
sarą anche kodak ma ha delle dominanti di colore...


title: stampe da photocity

text:
Il 02 Lug 2004, 16:44, "Verdi cattedrali della memoria"
<
verd...@virgilio.it
> ha scritto:
[...]
> sarà anche kodak ma ha delle dominanti di colore...
quello puo' dipendere dalla stampa o dal profilo colore dei file che
invii... e' un problema che hanno gia' riscontrato altri...
io invece mi sono sempre trovato bene...



title: stampe da photocity

text:
> quello puo' dipendere dalla stampa
dipende assolutamente dalla stampa, è un problema loro... della
stampante o della carta
> o dal profilo colore dei file che
stessa fotocamere stesso obiettivo stesso profilo di cinque mesi fa
> invii... e' un problema che hanno gia' riscontrato altri...
e che si fa in questi casi?


title: stampe da photocity

author: Nicola

text:
Ultimo ordinea a Photocity fatto 3 giorni fa e
nessuna dominante riscontrata, mentre gli ingrandimenti di digitalpix  fanno
piangere,
perdono di dettaglio, mi sembrano quasi sfocate le foto,
questo perň circa 6/7 mesi fa ora non so perchč non ho piů stampato da loro.
Ciao
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qlsae0hbs7loq561h...@4ax.com...
> On Fri, 2 Jul 2004 16:30:19 +0200,
pupu...@angelfire.com
 (Alex Per)
> wrote:
>
> >> >
http://www.photocity.it/Info/CartaUtilizzata.asp
> >>
> >> sulle vecchie stampe sul retro della carta c'era il logo KODAK
> >> su queste ultime non c'č nulla... il retro č completamente bianco



title: stampe da photocity

text:
Il 02 Lug 2004, 16:51, "Verdi cattedrali della memoria"
<
verd...@virgilio.it
> ha scritto:
[...]
> > invii... e' un problema che hanno gia' riscontrato altri...
>
> e che si fa in questi casi?
sul sito c'e' scritto che puoi rispedirgli le foto e se riscontrano il
problema che dici te le ristampano gratis... io grazie a dio non ho mai
avuto bisogno di verificare l'efficienza di questo serivizio :-)



title: stampe da photocity

author: WizWally

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo del ng ma non della fotografia digitale e di quella tradizionale
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 02 Lug 2004, 16:51, "Verdi cattedrali della memoria"
> <
verd...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> [...]
> > > invii... e' un problema che hanno gia' riscontrato altri...
> >
> > e che si fa in questi casi?
>
> sul sito c'e' scritto che puoi rispedirgli le foto e se riscontrano il
> problema che dici te le ristampano gratis... io grazie a dio non ho mai
> avuto bisogno di verificare l'efficienza di questo serivizio :-)
>
Io due anni fa ho avuto un problemone di qualità di stampa: era stata
sbagliata la risoluzione, le
immagini erano decisamente ad effetto mosaico (si vedeno bene bene i pixel).
Si parlava di un ordine di 60 foto; ho mandato una mail per chiedere
assistenza, da non credere:
mi hanno richiamato sul telefonino per chiedermi di illustrare bene il
problema e poi mi hanno detto
di rimandarle che le avrebbero ristampate e spedite, il tutto senza
aggiungere un centesimo.
Chissà se è ancora cosi?
bye
WizWally


title: ...un falso???

author: icoren giold


title: ...un falso???

author: John Smith

text:
Il 12/07/2011 16:13, icoren giold ha scritto:
>
>
http://multimedia.lastampa.it/multimedia/la-zampa/lstp/64700/
All'epoca degli studi dell'Alta Velocita' vidi qualche foto di uccelli
schiantati contro i cristalli, effettivamente il grasso delle penne
lascia una impronta, pero' di solito non era cosi' "definita", nel senso
che c'era una specie di "mosso" dovuto dallo spostamento dello
sfortunato volatile verso il basso...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: [mercatino] Nikon D100

author: whitewave

text:
Vendo la D100 perfetta, completa di imballi originali, Nital Card,
fattura d'acquisto marzo 2003, tracolla, cavi, caricabatterie ecc.
 Con Sigma 18-50 DC con imballi, pari al nuovo.
Regalo CF da 128 mb e batteria aggiuntiva non originale
 1300 euro.
 Contattatemi in email, ma non risponderň prima di lunedě.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

author: uno

text:
"Pellicola o digitale: una storia senza combattimento"
di Carlo Delli
http://tinyurl.com/5v6n8of
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

author: straitouttahell

text:
On Wed, 26 Jan 2011 13:40:06 +0100, uno <
n...@telodico.it
> wrote:
>"Pellicola o digitale: una storia senza combattimento"
>di Carlo Delli
>
>
http://tinyurl.com/5v6n8of
Molto bello, pero'...
Mi ricorda quella volta che, parlando con il mio meccanico, mi disse
"Eh, le BMW di una volta si' che erano macchine. Quelle moderne hanno
il controllo di trazione e le sanno guidare tutti, una volta quando
avevi 100 cavalli e la trazione posteriore, o sapevi guidare o ti
ammazzavi."
La mia risposta fu:
"Non capisco. Mi stai presentando un'evidente miglioria come se fosse
una cosa negativa. Spiegami".
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

author: Eta Beta

text:
On Wed, 26 Jan 2011 12:53:54 GMT, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
>"Non capisco. Mi stai presentando un'evidente miglioria come se fosse
>una cosa negativa. Spiegami".
Un'assetto piu' facile e i vari sistemi di controllo della stabilita'
e della trazione sono una rottura di coglioni immane se lo scopo e'
guidare.
Se invece e' andare da A a B sono una manna, dipende dal fine.
--
/* Eta Beta */


title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

text:
On Wed, 26 Jan 2011 14:00:05 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Un'assetto piu' facile e i vari sistemi di controllo della stabilita'
>e della trazione sono una rottura di coglioni immane se lo scopo e'
>guidare.
Cos'e' guidare, considerando che Via dei Missaglia non e' Misano?



title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

text:
On Wed, 26 Jan 2011 13:02:02 GMT, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
>Cos'e' guidare, considerando che Via dei Missaglia non e' Misano?
Guidare, in un ambito come quello descritto dove il meccanico parla di
auto con un certo tipo, di trazione e cavalleria significa godere nel
fare una cosa, in questo caso guidare una macchina.
E non serve certo Misano, guidare non e' mettere a rischio la propria
vita e quella degli altri, ma avere una competenza ed una
consapevolezza dei propri limiti e di quelli del mezzo meccanico che
quelli che non sanno cosa vuol dire guidare, non hanno.
Per quello sono nati i sistemi di controllo stabilita', trazione e
frenata, perche' molta gente non si rende conto dei limiti e senza
saperlo li supera come se niente fosse.
In questi casi sono quindi eccellenti, peccato che provocando
assuefazione e non avvertendo il guidatore con fenomeni che si
imprimono nel cervello in modo indelebile (la paura e' un ottimo
generatore di reazioni istintive) col tempo portano a spingere sempre
di piu' con il risultato che chi non sa guidare con tutte queste
cagate per impediti, si schianta a velocita' molto piu' elevate di un
tempo.
Magari con l'aggravante che oggi lo fa con un autoblindo da 2700Kg, ma
questa e' un'altra storia...



title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

text:
On Wed, 26 Jan 2011 14:10:57 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>>Cos'e' guidare, considerando che Via dei Missaglia non e' Misano?
>
>Guidare, in un ambito come quello descritto dove il meccanico parla di
>auto con un certo tipo, di trazione e cavalleria significa godere nel
>fare una cosa, in questo caso guidare una macchina.
Fandonie.
Guidare *E'* spostarsi da A a B. E' per questo motivo che le
automobili sono nate, e' per questo motivo che le automobili sono
fiorite.
I corridori sono una sfigatissima minoranza nel panorama degli
utilizzatori di automobili.
>E non serve certo Misano, guidare non e' mettere a rischio la propria
>vita e quella degli altri, ma avere una competenza ed una
>consapevolezza dei propri limiti e di quelli del mezzo meccanico che
>quelli che non sanno cosa vuol dire guidare, non hanno.
Dunque:
1) Chi sa guidare e' pregato di farlo fuori dalle strade dove circola
anche chi non sa guidare, perche' io della sicumera degli "esperti" ho
paura
2) Stai tranquillo che c'e' piu' gente che non sa guidare e ne e'
consapevole rispetto a coloro che sono convinti di sapere guidare ma
in realta' no
3) e comunque, tutto cio' che rende piu' facile la fruizione di un
bene di consumo generico e' positivo. Per definizione. Non puo' essere
il contrario, e' come dire che gli aerei degli anni 40 erano meglio
perche' ne cadevano di piu', per cui c'era piu' gusto a rischiare la
vita per andare da Milano a Londra.
>Per quello sono nati i sistemi di controllo stabilita', trazione e
>frenata, perche' molta gente non si rende conto dei limiti e senza
>saperlo li supera come se niente fosse.
Questi ammennicoli sono nati per rendere fruibili alla massa
tecnologie ostiche. Il che, come dicevo prima, e' bene per
definizione.
Che la gente ci si ammazzi "peggio di prima" e' tutto da dimostrare:
e' implicito nelle parole del mio meccanico. "una volta chi non sapeva
guidare una trazione posteriore si ammazzava, oggi son buoni tutti".
Ora siamo superiori a ieri, e' evidente. Poi chi si deve ammazzare ci
si ammazzera' lo stesso, del resto la natura e' selettiva ed e' giusto
che chi non merita di stare al mondo migliori il pool genetico
autoeliminandosi.
>In questi casi sono quindi eccellenti, peccato che provocando
>assuefazione e non avvertendo il guidatore con fenomeni che si
>imprimono nel cervello in modo indelebile (la paura e' un ottimo
>generatore di reazioni istintive) col tempo portano a spingere sempre
>di piu' con il risultato che chi non sa guidare con tutte queste
>cagate per impediti, si schianta a velocita' molto piu' elevate di un
>tempo.
Non saprei, io ho avuto una 106 Rallye negli anni 90 (una macchinetta
da 800 Kg e 130 CV, con cui le ruote bloccavano in frenata a qualunque
velocita' superiore agli 80 Km/h), ora ho una Croma e sinceramente
ringrazio ESP, ABS e cazzate simili.
Del resto, si sa, guidare non e' sfidare le leggi della fisica, ma
spostarsi da A a B in un tempo inferiore a quello che avremmo
impiegato spostandoci a piedi.
Tutto il resto e' nicchia.



title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

author: MaxDJ

text:
Il 26/01/2011, Eta Beta ha detto :
> Magari con l'aggravante che oggi lo fa con un autoblindo da 2700Kg, ma
> questa e' un'altra storia...
bï¿œ, se uno fa il coglione con un Hummer sotto il culo, allora se la va
veramente a cercare ! :)
--
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

author: Salvatore B

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cr60k61ha4jj1ceo4...@4ax.com...
> On Wed, 26 Jan 2011 13:02:02 GMT, straitouttahell
> <
straito...@musicoff.com
> wrote:
>
>
>>Cos'e' guidare, considerando che Via dei Missaglia non e' Misano?
>
> Guidare, in un ambito come quello descritto dove il meccanico parla di
> auto con un certo tipo, di trazione e cavalleria significa godere nel
> fare una cosa, in questo caso guidare una macchina.
>
> E non serve certo Misano, guidare non e' mettere a rischio la propria
> vita e quella degli altri, ma avere una competenza ed una
> consapevolezza dei propri limiti e di quelli del mezzo meccanico che
> quelli che non sanno cosa vuol dire guidare, non hanno.
>
> Per quello sono nati i sistemi di controllo stabilita', trazione e
> frenata, perche' molta gente non si rende conto dei limiti e senza
> saperlo li supera come se niente fosse.
infatti sulle ferrari di shumacher il controllo trazione lo hanno messo
perche il pilota non sapeva giudare ......eeeeehhh he he he
o piuttosto perche con quel po po di cavalli che stanno sotto, anche il
miglior pilota si puo ammazzare se fa un minimo errore !!!!
e i controlli elettronici servono a quello , a non ammazzarsi anche se si e
bravi !  ricordalo !!|
>
> In questi casi sono quindi eccellenti, peccato che provocando
> assuefazione e non avvertendo il guidatore con fenomeni che si
> imprimono nel cervello in modo indelebile (la paura e' un ottimo
> generatore di reazioni istintive)
infatti ! e siccome il 99,999 % delle persone sono normali guidatori, al
momento che serve la reazione istintiva , fanno le peggiori cazzate..... e
si ammazzano !!
 i controlli elettronici servono a quello , a non ammazzarsi anche se si fa
la cazzata istintiva ...  ricordalo !!
col tempo portano a spingere sempre
> di piu' con il risultato che chi non sa guidare con tutte queste
> cagate per impediti, si schianta a velocita' molto piu' elevate di un
> tempo.
se non � in pista,  *** cazzi sua se si ammazza a velocita piu alta *** !
i limiti di velocita servono a quello, a non ammazzarsi adando a  velocita
non consentite .!
S B


title: Gran bell'articolo sul blog di FotoIt

author: Michele <Ipe>

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> >"Non capisco. Mi stai presentando un'evidente miglioria come se fosse
> >una cosa negativa. Spiegami".
>
> Un'assetto piu' facile e i vari sistemi di controllo della stabilita'
> e della trazione sono una rottura di coglioni immane se lo scopo e'
> guidare.
>
> Se invece e' andare da A a B sono una manna, dipende dal fine.
Non solo.
Se uno SA guidare e tiene il cervello acceso, è più facile guidare un mezzo
che sai che se fai in un modo lui risponderà in quel modo.
Nel caso della guida non sempre il cervello è acceso e funzionante al 100%
(vedi panic stop e conseguente innovazione data dall'ABS). In caso di
malfunzionamento del cervello i danni potrebbero essere elevati quindi in
effetti ci può essere una miglioria.
Nel caso informatico se un tempo davo un comando la risposta era sempre e
solo quella relativa a quel comando. Adesso il computer ci mette del suo ed
a seconda di eventuali opzioni più o meno nascoste, od altro, la risposta
non è sempre univoca. Può essere un miglioramento od una rottura di
scatole/perdita di tempo. Di certo ha reso il sistema più vicino al modo di
pensare dell'uomo e quindi l'utenza si è ampliata a dismisura. (un bene ed
un male contemporaneamente)
Nel caso della fotografia vale più o meno lo stesso discorso del computer.
In entrambi i campi non c'è il rischio di perdere la vita, farsi del male
come in campo automobilistico.
Ancora un aspetto: il fatto di non avere troppi automatismi obbligava a
sapere quello che si stava facendo. Gli automatismi hanno levato parte del
lavoro cerebrale/di esperienza rendendo tutto più facile ma anche più
piatto. In alcuni casi è un bene, in altri è un male.
Non a caso le reflex possono disabilitare via via gran parte degli
automatismi per tornare ad essere una macchina nuda e cruda: io faccio una
cosa e lei esegue!
Michele