title: Acquisti in giappone??

author: Francesco La Notte

text:
Salve a tutti,
una domanda sola: sono nuovo nel campo della fotgrafia digitale e sto
pensando di acquistare la Nikon 995 o la Canon PowerShot G2. Considerando il
fatto che mio cugino va in giappone a marzo potrei chiedere a lui di
comprare una macchina li risparmiando circa ? 750 per la Canon e circa ? 500
per la Nikon.
Ci sarebbero problemi ad usare una di queste macchine in Italia?
Vi ringrazio tutti e spero di sentirvi presto!
Francesco La Notte


title: Benq Dc4500

author: Delfone

text:
Qualcuno la conosce ? Non ho mai sentito qs. marca. C'è da fidarsi ? Me
l'hanno proposta a 360 ?
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


title: Benq Dc4500

author: Giga

text:
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf871j$c2693$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...
> Qualcuno la conosce ? Non ho mai sentito qs. marca. C'è da fidarsi ? Me
> l'hanno proposta a 360 ?
qui non ti rispondono se parli di Benq ..... comunque io ho la dc2300 da
pochi giorni e te ne posso parlare assolutamente bene l'ho pagata sui 150
anziche' 189 , e come rapporto q\p e' fantastica.


title: Benq Dc4500

text:
per 360 non so cosa puoi prendere d'altro , la mia scelta era per la fascia
di 150....


title: Benq Dc4500

text:
Giga wrote:
|| per 360 non so cosa puoi prendere d'altro , la mia scelta era per la
|| fascia di 150....
una nikon cp 3100 a 350. anche se ha un migliaio di mp in meno. o una canon
a70 a 360



title: Benq Dc4500

text:
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Giga wrote:
> || per 360 non so cosa puoi prendere d'altro , la mia scelta era per la
> || fascia di 150....
>
> una nikon cp 3100 a 350. anche se ha un migliaio di mp in meno. o una
canon
> a70 a 360
se vuoi dare fiducia a Benq ...... io mi son trovato bene , certo e' la mia
prima digitale quindi non faccio testo , certo trovi piu pareri sulle canon
che sulle benq soprattutto qui.....


title: Benq Dc4500

author: Tom

text:
Io ce l'ho... non è male, ottimo rapporto qta prezzo. Ma certo non è lo
stato dell'arte. Poi anch'io sono alla prima digitale...quindi non faccio
molto testo. Comunque i 4mp si vedono tutti, riesci ad andare a 2848...
anche se vuoi stampare la qta è ottima.
Se non sei un perfezionista va piu che bene insomma...
ciao
Tom
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus 750c

author: alessio

text: chi mi dice qualcosa su questa macchina


title: olympus 750c

author: Sman

text:
alessio oggi 22/12/03 dice:
> chi mi dice qualcosa su questa macchina
Presa da poco aspetta e ti farò sapere.


title: olympus 750c

author: Andrea

text:
l'ho presa da un mesetto e ne sono pienamente soddisfatto.
Calcola che ancora la devo conoscere bene quindi prendi tutto con le molle.
Foto di notte di giorno in automatico senza problemi.
Zoom elevato, velocità di scatto eccezionale !
Ancora però non ho stampato delle foto quindi su questo non so che dirti.
Sto ora imparando ausarla in modo manuale .... ma ci vuole tempo
e tranquillità che con una bimba di 20 mesi non avrò mai :))
Non so se gli altri che hanno questa macchina hanno avuto la stessa
sensazione,
ma a me sembra che con lo zoom al massimo, il fatto che quest'ultimo non sia
stabilizzato, non incide molto sulla foto finale ! O io ho una mano come un
tripod :)
oppure la velocità di acquisizione dell'immagine della fotocamera e talmente
elevata
da ridurre al minimo l'assenza dello stabilizzatore.
Le batterie durano molto, circa 350 scatti una quarantina delle quali fatti
con il flash !
Abbastanza compatta ....
de ppppiù nin zo !
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dIFb.37585$0w.18...@news2.tin.it...



title: olympus 750c

author: Robby

text:
> oppure la velocità di acquisizione dell'immagine della fotocamera e
talmente
> elevata
> da ridurre al minimo l'assenza dello stabilizzatore.
Cioè??


title: olympus 750c

text:
Robby oggi 23/12/03 dice:

Le foto non vengono mosse! (se hai la mano ferma)


title: olympus 750c

text:
i menu sono in inglese, volevo sapere se si riesce a capire bene le avrie
impostazioni
"Andrea" <
andrea....@casaccia.enea.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs8voa$cnj$1...@canarie.caspur.it...



title: olympus 750c

text:
Per me sono chiari, certo devi leggere bene il manuale per sapere come e
quando
devono essere usate le varie funzioni e dato che comunque la macchina ha
molte
proprietà c'è bisogno di molte prove ed esperienza per iniziare a divertirsi
anche
in manuale!  In automatico è semplice fa proprio tutto lei.
Comunque se acquisti con garanzia polyphoto, se lo richiedi ti mandano a
casa
il cd con il manuale in italiano della c740 che è simile alla c750.
ciao e Buon Natale
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ch3Gb.1656$VW.5...@news3.tin.it...



title: olympus 750c

author: G

text:
Scusa, cos'è polyfhoto? Grazie e Ciao.
"Andrea" <
andrea....@casaccia.enea.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsbfen$39a$1...@canarie.caspur.it...



title: olympus 750c

author: Juk

text:
"Andrea" ha scritto nel messaggio
> ... se lo richiedi ti mandano a casa
> il cd con il manuale in italiano della c740 che è simile alla c750.
ma il manuale in italiano della 750 non esiste?
voglio dire, non ce l'ha neanche chi ha acquistato in Italia?
grazie
Juk


title: olympus 750c

text:
penso di no !
"Juk" <
j...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:YmLGb.7527$VW.2...@news3.tin.it...



title: olympus 750c

text:
Mi puoi spedire via mail il manuale in italiano o della 750 o va vene anche
quello della 740.grazie ciao!
"Andrea" <
andrea....@casaccia.enea.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsbfen$39a$1...@canarie.caspur.it...



title: CUSTODIA SUBACQUEA CANON WP-DC600 PER IXUS V2 O V3

author: Francesco

text:
Ho smarrito la mia Canon Ixus V3 cosě mi č rimasta la custodia (usata due volte solo!!) compatibile
con le fotocamere digitali Canon Ixus V2 o V3.
La custodia, marca Canon modello WP-DC600, č in perfette condizioni completa di scatola originale,
prodotti per la pulizia e silicone per le guarnizioni.
E' possibile visualizzarla qui:
http://www.aditech-uw.com/aditechweb/itfotodigital.htm
Prezzo commerciale 280 Euro, prezzo d'acquisto 210 Euro (comprovabile con scontrino fiscale).
Vendo a prezzo da concordare
Contatti in e-mail:
antonio....@libero.it


title: Un pò di foto

author: FunnyCrow

text:
una galleria ed un ritratto
Colle di san luca bologna
www.francescomallamo.com/sluca
Ritratto
www.francescomallamo.com/sil.jpg
Critiche e commenti feroci (come da prassi) sono sempre graditi e ben
accetti ;)


title: Quesito su obiettivi sigma

author: delalo

text:
il sigma 18-125 costa 250 euro
il 18-50 + 55-200  costano sempre 250 euro
So benissimo che sitratta di obiettivi entry level, ma coprono ampie
focali.
Il primo č il piů versatile, con gli altri due si copre una focale piů
ampia allo stesso prezzo.
Cosa mi consigliereste di acquistare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quesito su obiettivi sigma

author: Enrico

text:
se non hai grandi esigenze qualitative ovviamente contando su un'escursione
focale maggiore avrai più versatilità e maggior divertimento: quindi
acquista pure le due ottiche. e poi ormai non esistono più fondi di
bottiglia come 20 anni fa, gli obiettivi, anche i più economici, sono sempre
decenti.
"delalo" <
cen...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cl069c$93p$1...@news.newsland.it...
> il sigma 18-125 costa 250 euro
>
> il 18-50 + 55-200  costano sempre 250 euro
>
>
> So benissimo che sitratta di obiettivi entry level, ma coprono ampie
> focali.
>
> Il primo è il più versatile, con gli altri due si copre una focale più



title: Quesito su obiettivi sigma

author: Massi

text:
delalo ha scritto:
> il sigma 18-125 costa 250 euro
> il 18-50 + 55-200  costano sempre 250 euro
> So benissimo che sitratta di obiettivi entry level, ma coprono ampie
> focali.
> Il primo è il più versatile, con gli altri due si copre una focale più
> ampia allo stesso prezzo.
> Cosa mi consigliereste di acquistare?
Attento io ho avuto il 55-200 per una settimana e purtroppo soffriva di
back focus a 55mm:mettevo a fuoco un soggetto e mi andava a fuoco quello
più indietro di 20cm.Ho fatto delle prove con il negoziante che mi ha dato
ragione, anche considerando, che con obiettivi canon non ho questo
problema.
Mamiya non ha ancora risposto e il mio obiettivo è li fermo in negozio.
Inoltre lo abbiamo montato su una reflex a pellicola e a parte la
vignettatura il fuoco sembra ok.Il problema sembra essere di compatibilità
con la 300d ;ma io mi chiedo:questo obiettivo è marchiato DC quindi per
digitali: come cavolo fa a essere incompatibile con la più diffusa delle
reflex digitali? Se il problema fosse stato il mio obiettivo io credo che
me lo avrebbero sostituito e invece la mamiya prende tempo e non si
pronuncia, tenuto conto che gli sono state mandate le foto di esempio sia
digitali che a pellicola.Spero di essere stato utile ciao
da Massimiliano



title: rotture varie...

author: Tuzzo

text:
L'altro mese mi si è rotto l'autofocus di un plasticotto(18-55) che
avevo preso per portarmelo in mountain bike con una 350D.
prima di quello mi era salato, sempre la messa a fuoco di un 50  1,4.
Anni prima un sigma 18-50 anche lui messa a fuoco kaput.

Sono sfigato?


title: rotture varie...

author: Brasco

text:

estquatsi... a me non mi è mai successo... sgrat sgrat... :D


title: rotture varie...

author: Donato

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.291a88e54...@diesel.cu.mi.it...

L'altro mese mi si � rotto l'autofocus di un plasticotto(18-55) che

forse maldestro? :-)

--
Don@to


title: rotture varie...

text:
Donato ha scritto:

> "Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.291a88e54...@diesel.cu.mi.it...

> L'altro mese mi si è rotto l'autofocus di un plasticotto(18-55) che
> avevo preso per portarmelo in mountain bike con una 350D.
> prima di quello mi era salato, sempre la messa a fuoco di un 50  1,4.
> Anni prima un sigma 18-50 anche lui messa a fuoco kaput.

> Sono sfigato?

> forse maldestro? :-)

eh un po te lo concedo :-)
Diciamo che i sigma un po se lo portando dietro questa etichetta.
Il 50 come autofocus non mi sembra una cima, magari è un po il suo tallone
d'achille.
Ilpalsticotto, beh, oltre a portarlo in mountain bike (sai che vibrazioni)
era anche una cosa da 50 euro...
Però statisticamente sono sfigato :-P

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: rotture varie...

author: mimmettino

text:

Mah, forse se prendi l'auto invece della mountain bike la sfiga finisce.
Sono robe tecnologiche sai. Una volta con le vecchie reflex, forse potevi
anche fartelo un viaggetto con la MB, ma adesso con tutti i chips,
collegamenti, vr, plastiche, schemi ottici, AF, ecc.. non puoi andare
sbattendo la tua reflex per le buche di una strada.



title: Picasa è così sfigato o io no lo so usare?

text:
Mamma mia, appena ho aperto Picasa mi ha trovato nel PC 50.000
fotografie e addirittura anche quelle pornografiche, per fortuna non
erano anche porfoniche. ;)
C'era mia sorella con me e si � messa a ridere.
Ma � possibile che Picasa faccia questo in automatico?
Sarebbe uno schifo se per caso non si riuscisse a eliminare dal suo
database tutte quelle foto schifose.
O forse schifoso sono io che non lo so usare.
E' possibile cancellare tutte quelle foto dal suo database e cercarne
una ad una manualmente?
Grazie


author: Piotre

text:
ijo...@ELIMINAinterfree.it wrote:
> E' possibile cancellare tutte quelle foto dal suo database e cercarne
> una ad una manualmente?
una per una?
Picasa ti fa scegliere le cartelle dove andare a cercare le immagini. tu non
scegliere le cartelle "compromettenti" e non te le ritroverai su picasa.
ciao
piotre


author: Raphael

text:
On Jun 2, 10:58 pm, ijo...@ELIMINAinterfree.it wrote:
> Mamma mia, appena ho aperto Picasa mi ha trovato nel PC 50.000
> fotografie e addirittura anche quelle pornografiche, per fortuna non
> erano anche porfoniche. ;)
> C'era mia sorella con me e si è messa a ridere.
> Ma è possibile che Picasa faccia questo in automatico?
> Sarebbe uno schifo se per caso non si riuscisse a eliminare dal suo
> database tutte quelle foto schifose.
Non capisco.
Se sono foto schifose dovresti essere contento che Picase le ha
trovate, così adesso le puoi cancellare (e, ovviamente, non intendo
dal suo database ma dal tuo computer).


author: Pastello

text:
<ijo...@ELIMINAinterfree.it> > E' possibile cancellare tutte quelle foto dal
suo database e cercarne
> una ad una manualmente?
Le cartelle che non vuoi mostrare, puoi renderle invisibili.


author: DoM

text:

Se Picasa le ha trovate è perchè tu gli hai detto di cercarle, ergo è
colpa tua.


text:
>Se Picasa le ha trovate è perchè tu gli hai detto di cercarle, ergo è
>colpa tua.
Mi spiace ma è colpa di Picasa. ;)
Infatti quando l'ho apero per la prima volta mi ha fatto la scansione
di tutto quello che avevo nel PC. Io vorrei che Picasa dimenticasse
tutto quello che ha fatto nella prima apertura e vorrei incominciare
dall'inizio senza fargli ricercare nulla. Vorrei Picasa vergine ma di
questi tempi credo che sia impossibile .... e sapete cosa vi dico? Lo
disintallo subito. E' troppo invadente. Comunque grazie per le vostre
gradite info.


text:
ijo...@ELIMINAinterfree.it wrote:
>> Se Picasa le ha trovate è perchè tu gli hai detto di cercarle, ergo è
>> colpa tua.
>
> Mi spiace ma è colpa di Picasa. ;)
no :-)
> Infatti quando l'ho apero per la prima volta mi ha fatto la scansione
> di tutto quello che avevo nel PC.
te l'ha fatta perchè quando ha chiesto cosa fare tu gli hai dato "OK" senza
leggere quello che ti chiedeva
> Io vorrei che Picasa dimenticasse
> tutto quello che ha fatto nella prima apertura e vorrei incominciare
> dall'inizio senza fargli ricercare nulla.
tra le impostazioni lo trovi... proprio quello che ti ha chiesto la prima
volta
> Vorrei Picasa vergine ma di
> questi tempi credo che sia impossibile .... e sapete cosa vi dico? Lo
> disintallo subito. E' troppo invadente. Comunque grazie per le vostre
> gradite info.
prego :-)


author: LapisNero

text:
Il 03/06/2010 16.50, Piotre ha scritto:
> te l'ha fatta perchè quando ha chiesto cosa fare tu gli hai dato "OK"
> senza leggere quello che ti chiedeva
Veramente, posso sbagliarmi, ma ieri l'ho installato anche io per
curiosità. Poneva una scelta se scansionare solo il desktop e documenti
o tutto il disco.
Ma l'opzione "non fare nulla" non mi sembrava prevista e altrimenti non
si andava da nessuna parte.
Poi mi potrò sbagliare... magari ero di fretta.
Cmq poi si può disabilitare tutto "ex post".


text:
LapisNero wrote:
> Veramente, posso sbagliarmi, ma ieri l'ho installato anche io per
> curiosità. Poneva una scelta se scansionare solo il desktop e
> documenti o tutto il disco.
solitamente le foto si trovano in Documenti>Immagini o su una cartella sul
Desktop... poi puoi prendere cartella per cartella e decidere ovviamente...
ma farlo mentre installi mi pare una cosa laboriosa
> Ma l'opzione "non fare nulla" non mi sembrava prevista e altrimenti
> non si andava da nessuna parte.
ovviamente... stai installando un programma di libreria foto :-)
> Poi mi potrò sbagliare... magari ero di fretta.
>
> Cmq poi si può disabilitare tutto "ex post".
esatto
ciao
piotre


text:
Il 03/06/2010 18.52, Piotre ha scritto:
> ovviamente... stai installando un programma di libreria foto :-)
Sì beh che c'entra?? Posso sempre farlo ma con possibilità di scelta.
Se il programma mi *IMPONE* o il desktop e la cartella documenti o tutto
il disco è un _tantino: invadente.
Del tipo o la borsa o la vita ;)


text:
LapisNero wrote:
> Sì beh che c'entra?? Posso sempre farlo ma con possibilità di scelta.
> Se il programma mi *IMPONE* o il desktop e la cartella documenti o
> tutto il disco è un _tantino: invadente.
>
> Del tipo o la borsa o la vita ;)
ho risposto solo alla tua affermazione in cui dici che "l'opzione non fare
nulla non porta a niente". io ho risposto che è ovvio, perchè essendo una
libreria devi pur inserire qualcosa. altrimenti cosa installi a fare un
programma di raccolta foto? quindi non mi pare che Picasa cappelli alla
grande dandoti la possibilità di fare una prima scelta molto veloce per
raffinarla successivamente.
ciao
piotre


text:
Il 03/06/2010 19.28, Piotre ha scritto:
> ho risposto solo alla tua affermazione in cui dici che "l'opzione non
> fare nulla non porta a niente".
Volevo dire, ma forse non sono stato spiegato, che non porta da nessuna
parte, cioè è impossibile proseguire se non si fa una di queste due scelte
> io ho risposto che è ovvio, perchè
> essendo una libreria devi pur inserire qualcosa. altrimenti cosa
> installi a fare un programma di raccolta foto? quindi non mi pare che
> Picasa cappelli alla grande dandoti la possibilità di fare una prima
> scelta molto veloce per raffinarla successivamente.
A me sì. Dovrebbe dirti: vuoi scansionare A, B, tutto il disco, *o niente* ?
Ciao.


author: Aladino

text:
LapisNero <n...@have.one> wrote:
> A me s�. Dovrebbe dirti: vuoi scansionare A, B, tutto il disco, *o niente* ?
In linea di massima sono d'accordo. Comunque al limite gli dai in pasto
una cartella vuota ;-)
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


text:
LapisNero wrote:
> A me sě. Dovrebbe dirti: vuoi scansionare A, B, tutto il disco, *o
> niente* ?
bah... e che fai? cerchi cartella per cartella?
forse ti conviene spostare la "cartella foto" principale sul desktop e hai
risolto. scegliere per scegliere, che tu lo faccia dopo mi pare piů logico
per dare una prima passata subito in pasto alla libreria.
comunque ho visto che non sei di questa idea


title: Complicità

author: LuigiGE

text:
Gradite critiche istruttive e commenti
luigi
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3080220#3080220


title: Complicità

author: McZook

text:
LuigiGE ha scritto:
> Gradite critiche istruttive e commenti
> luigi
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3080220#3080220
Non mi dispiace.
Parte del cane è fuori fuoco (ed il posteriore fuori inquadratura non mi
  entusiasma)
Cercherei di bilanciare meglio il bianco (non so se sia il mio monitor)
Se hai occasione di rifarla, prova a cambiare angolazione, tenendo il
bambino in primo piano (magari leggermente più di spalle) tutto a fuoco
ed il cane in secondo piano più sfuocato
--
4th & inches


title: Complicità

text:
Nel suo scritto precedente, McZook ha sostenuto :
> LuigiGE ha scritto:
>> Gradite critiche istruttive e commenti
>> luigi
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3080220#3080220
>
> Non mi dispiace.
> Parte del cane è fuori fuoco (ed il posteriore fuori inquadratura non mi
> entusiasma)
non ti dico com'era..  ;-D
> Cercherei di bilanciare meglio il bianco (non so se sia il mio monitor)
se ti riferisci al giallo è voluto
>
> Se hai occasione di rifarla, prova a cambiare angolazione, tenendo il
> bambino in primo piano (magari leggermente più di spalle) tutto a fuoco ed
> il cane in secondo piano più sfuocato
appena torno da mia suocera ci riprovo, anche se il problema più grosso
a casa sua è la luce.. grazie dei consigli
luigi


title: in-out fire wire

author: Pesce

text:
cerco  informazioni su come modificare software
videocamera  panasonic nv-ds12 per ottenere anche ingresso fire
wire


title: VENDO BORSE X FOTOGRAFI

author: Gianluigi

text:
OCCASIONI SU EBAY
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2953371093&category=706&rd
=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2952733751&category=706&rd
=1


title: OT: Video come raddrizzarlo?

author: zerozero

text:
Ho un video,confesso fatto con uno smartphone , si vede nel verso errato
come fare in modo che si possa farlo vedere normalmente senza che
capovolgendo da verticale ad orizzontale continuii a verdersi così come
registrato?


title: OT: Video come raddrizzarlo?

text:
zerozero <
utent...@iol.it
> wrote:

> Ho un video,confesso fatto con uno smartphone , si vede nel verso errato
Cosa intendi nel verso errato? In pratica hai registrato con il telefono
in orizzontale, e adesso vuoi che si veda correttamente tenendo lo
smartphone in verticale (pertanto in un piccolo rettangolo al centro del
display)?
Se invece hai registrato in verticale, la scena è verticale pertanto
sarebbe logico rivederlo in verticale.
Oppure hai ruotato il telefono durante la registrazione?

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


title: OT: Video come raddrizzarlo?

text:
Il 30/08/2021 10:55, Aladino ha scritto:
> zerozero <
utent...@iol.it
> wrote:
>
>> Ho un video,confesso fatto con uno smartphone , si vede nel verso errato
> Cosa intendi nel verso errato? In pratica hai registrato con il telefono
> in orizzontale, e adesso vuoi che si veda correttamente tenendo lo
> smartphone in verticale (pertanto in un piccolo rettangolo al centro del
> display)?
> Se invece hai registrato in verticale, la scena è verticale pertanto
> sarebbe logico rivederlo in verticale.
> Oppure hai ruotato il telefono durante la registrazione?
>
inizia per 5 secondi in vericale poi l'ho ruotato e si vede in
orizzontale e quindi devo per forza ruotare di nuovo lo smartphone


title: OT: Video come raddrizzarlo?

author: sandro

text:

Per vederlo al volo sul fonino, l'unica e' togliere la rotazione
automatica quando e' visualizzato correttamente.

Per ruotarlo definitivamente, usi Avidemux sul PC.
Non so se esistano delle app su Android per modificare quel metadato
sull'orientamento, perche' alla fine e' solo quello...

sandro


title: OT: Video come raddrizzarlo?

author: Beppe

text:
Il 30/08/21 21:19, zerozero ha scritto:

Su Apple con iMovie ci metti 2 secondi.


title: OT: Video come raddrizzarlo?

text:

Grazie mille a tutti.
vista la vostra disponibilità e gentilezza,che programma per unire vari
filmati con PC?


title: OT: Video come raddrizzarlo?

text:

Dipende da che tipo di "filmato".
Per robe di paranza, tipo un semplice assembly puntuale sui keyframe,
senza ricodifica, lo stesso Avidemux va benissimo. Ma anche per separare
audio da video, eppoi riaccoppiarli.
Per cose piu' complesse, Resolve...

sandro


title: OT: Video come raddrizzarlo?

author: ibrahim osama


title: Buon 8 marzo a tutte le ragazze!

author: cyrusthevirus

text:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2316825857/
Anche se la mimosa l'ho fotografata il 3 febbraio, visto che
ormai è mezza appassita ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Buon 8 marzo a tutte le ragazze!

author: Larsenio

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fqskq9$pb0$
1...@tdi.cu.mi.it
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2316825857/
> Anche se la mimosa l'ho fotografata il 3 febbraio, visto che
> ormai č mezza appassita ;-)
Materialista.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Buon 8 marzo a tutte le ragazze!

author: jeje

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fqskq9$pb0$1...@tdi.cu.mi.it...

Qui non ci sono ragazze...al massimo puoi trovare qualche gay.


title: Buon 8 marzo a tutte le ragazze!

text:

anch'io mi unisco al saluto alle ragaze e donne che stanno su iafd
(tanto non ce ne sono  e non ce ne saranno mai,visto come le trattano
i maschi....comunque non è così mica solo qui,in tutti i forum non
moderati è così...eheheh)..ciao ragazze ,un besosssss


title: Confronto prestazione Compact Flash

text:
Buona giornata a tutti.
Incuriosito dalle notevoli differenze di prezzo fra le diverse compact
flash determinate naturalmente da differenze di marca e di performance
garantite dalle stesse, ho provato a googlare al fine di trovare
qualche indicazione su delle eventuali comparazioni fra marche e
versioni diverse ... ahimè però non sono riuscito a trovare grandi
cose.
Qualcuno conosce un sito dove è possibile trovare informazioni di
questo tipo?
Grazie a tutti.
Luigi.it


title: Confronto prestazione Compact Flash

author: Egi

text:
luigi.it
 ha scritto:
> Incuriosito dalle notevoli differenze di prezzo fra le diverse compact
> flash determinate naturalmente da differenze di marca e di performance
> garantite dalle stesse,
Sei solo incuriosito oppure a te serve davvero una compact flash
veloce?
A me, per esempio, non serve e sono soddisfatto di una economica CF
marca Peak.


title: Confronto prestazione Compact Flash

text:
On Tue, 23 Jan 2007 08:46:58 +0100,
luigi.it
 <
luigiNON...@tmn.it
>
wrote:
>Buona giornata a tutti.
>
>Incuriosito dalle notevoli differenze di prezzo fra le diverse compact
>flash determinate naturalmente da differenze di marca e di performance
>garantite dalle stesse, ho provato a googlare al fine di trovare
>qualche indicazione su delle eventuali comparazioni fra marche e
>versioni diverse ... ahimč perņ non sono riuscito a trovare grandi
>cose.
Forse perchč sono ... elucubrazioni mentali, pią che altro ...


title: Confronto prestazione Compact Flash

text:
On Tue, 23 Jan 2007 08:43:20 GMT,
stel...@email.it
 (Pastello) wrote:
>On Tue, 23 Jan 2007 08:46:58 +0100,
luigi.it
 <
luigiNON...@tmn.it
>
>wrote:
>
>>Buona giornata a tutti.
>>
>>Incuriosito dalle notevoli differenze di prezzo fra le diverse compact
>>flash determinate naturalmente da differenze di marca e di performance
>>garantite dalle stesse, ho provato a googlare al fine di trovare
>>qualche indicazione su delle eventuali comparazioni fra marche e
>>versioni diverse ... ahimè però non sono riuscito a trovare grandi
>>cose.
>
>Forse perchè sono ... elucubrazioni mentali, pià che altro ...
Sono d'accordo quasi al 100%.
Tuttavia, la richiesta più da esigenze fotografiche nasce dal
desiderio di poter valutare con maggior cognizione di causa la
differenza fra le diverse marche.
Faccio un esempio:
Per quanto riguarda Sandisk da 4GB esistono 4 diverse tipi di schede
in base alle performance della stesa, ma come posso confrontare a
queste la TRANSCEND 4gb 120x?
la paragono alla Sandisk standard, alla II a alla III?
Cordialmente.
Luigi.it


title: Confronto prestazione Compact Flash

text:
>Per quanto riguarda Sandisk da 4GB esistono 4 diverse tipi di schede
>in base alle performance della stesa, ma come posso confrontare a
>queste la TRANSCEND 4gb 120x?
>la paragono alla Sandisk standard, alla II a alla III?
Ovviamente non so rispondere alla tua domanda.
Ma CREDO che se prendi due  sk recenti  di due buone marche,
non siamo in grado, SUL CAMPO, a percepirne le differenze.
Prova, comunque, a cercare:
compare memory card
CIAO.


title: Qualità di stampa..

author: sergio

text:
le stampe di una 2.1 Mb Pixel (canon A40) nella definizione più alta, sono
accettabili?
Cioè la differenza da una stampa tradizionale è nettamente visibile? Se
andassi su di una 3.0 Mb pixel migliora di tanto?
grazie.


title: Qualità di stampa..

author: forzapanino

text:
sergio wrote:

> grazie.
Dipende sempre dal formato di stampa... Se stampi 10x15 credo non si noti.
Se devi lanciarti in stampe molto più grandi credo di si.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: minolta d image zoom

author: Stefano

text: cerco la minolta dimage... anche usata... anche solo corpo... specificare price.....


title: Stylus photo 810

author: SAULL

text:
Cosa ne pensate? Ad un prezzo di 120 euro, ne vale la pena? E come consumo
cartucce? Eventuali cartucce non originali andranno bene? Grazie.


title: Stylus photo 810

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 30 Jul 2002 08:02:34 GMT, "SAULL" <
sa...@freemail.it
> wrote:
> Cosa ne pensate?
buona
> Ad un prezzo di 120 euro, ne vale la pena?
si
 >E come consumo cartucce?
esagerato
> Eventuali cartucce non originali andranno bene? Grazie.
>
le cartucce hanno il chip, ci vuole il riprogrammatore.
e gli inchiostri non originali economici hanno diversi problemi.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stylus photo 810

author: Ink Master

text:
E' un ottima stampante, prezzo eccezionale.
Le cartucce sono semplici da ricaricare, anche se non sono molto capienti,
soprattutto il nero, ma se stampi foto non è un grosso problema. Però devi
comprare una tantum il resetter per riazzerare i chip sulle cartucce.
Ciao,
            Ink Master

www.ink-master.it
            kit di refill per cartucce
"SAULL" <
sa...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:uKr19.156390$vm5.5...@news2.tin.it...



title: Stylus photo 810

author: Andrea

text:
>
>
> > Eventuali cartucce non originali andranno bene? Grazie.
> >
> le cartucce hanno il chip, ci vuole il riprogrammatore.
> e gli inchiostri non originali economici hanno diversi problemi.
Quali inchiostri non originali usare allora, per non correre rischi inutili?
>
>
> ----
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Stylus photo 810

text:
On Tue, 30 Jul 2002 11:32:13 GMT,
sanmart...@yahoo.it
 (Andrea) wrote:
> >
> >
> > > Eventuali cartucce non originali andranno bene? Grazie.
> > >
> > le cartucce hanno il chip, ci vuole il riprogrammatore.
> > e gli inchiostri non originali economici hanno diversi problemi.
>
> Quali inchiostri non originali usare allora, per non correre rischi inutili?
ho provato i
refill.it
 e gli ink master.
i primi non si asciugano mai, con molte carte l'inchiostro si spande.
i secondi si asciugano meglio, ma hanno i colori sballati, in particolare
sembra che il giallo e il cyan chiari siano troppo densi, e producono delle strane
dominanti dorate sulla pelle.
per stampare documenti i vari ink non originali vanno benissimo,
per stampare foto è più difficile (comunque lo stesso
prob lo avresti anche con canon..)



title: Stylus photo 810

text:
> > Quali inchiostri non originali usare allora, per non correre rischi
inutili?
>
> ho provato i
refill.it
 e gli ink master.
> i primi non si asciugano mai, con molte carte l'inchiostro si spande.
Anche con le carte fotografiche Epson?
> i secondi si asciugano meglio, ma hanno i colori sballati, in particolare
> sembra che il giallo e il cyan chiari siano troppo densi, e producono
delle strane
> dominanti dorate sulla pelle.
Qualche settimana fa accennasti di voler provare gli inchiostri Producers:
come andò l'esperimento?



title: Stylus photo 810

text:
On Tue, 30 Jul 2002 16:42:02 GMT,
sanmart...@yahoo.it
 (Andrea) wrote:
> > > Quali inchiostri non originali usare allora, per non correre rischi
> inutili?
> >
> > ho provato i
refill.it
 e gli ink master.
> > i primi non si asciugano mai, con molte carte l'inchiostro si spande.
>
> Anche con le carte fotografiche Epson?
un pò.. gli originali asciugano meglio
sulla tdk fanno pietà.
sui film plastici poi non parliamone..
>
> > i secondi si asciugano meglio, ma hanno i colori sballati, in particolare
> > sembra che il giallo e il cyan chiari siano troppo densi, e producono
> delle strane
> > dominanti dorate sulla pelle.
>
> Qualche settimana fa accennasti di voler provare gli inchiostri Producers:
> come andò l'esperimento?
mi sono sconfuso....:-)
ho provato i producers, non gli ink master...
sono questi ad avere problemi di colore...
>
> > per stampare documenti i vari ink non originali vanno benissimo,
> > per stampare foto è più difficile (comunque lo stesso
> > prob lo avresti anche con canon..)
>
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it



title: Stylus photo 810

text:
> mi sono sconfuso....:-)
> ho provato i producers,
> sono questi ad avere problemi di colore...
Allora la tua esperienza conferma l'impressione che mi sono fatto dopo aver
visto una mia foto stampata da un amico che ha preso i Producers due giorni
fa......
Peccato per i Refill, contavo di risparmiare qualche € acquistandoli......Mi
confermi che non vale la pena? Sono rischiosi per gli ugelli delle Epson?



title: Stylus photo 810

text:
On Tue, 30 Jul 2002 19:28:31 GMT,
sanmart...@yahoo.it
 (Andrea) wrote:
> > mi sono sconfuso....:-)
> > ho provato i producers,
> > sono questi ad avere problemi di colore...
>
> Allora la tua esperienza conferma l'impressione che mi sono fatto dopo aver
> visto una mia foto stampata da un amico che ha preso i Producers due giorni
> fa......
> Peccato per i Refill, contavo di risparmiare qualche € acquistandoli......Mi
> confermi che non vale la pena?
vale vale... bisogno solo trovare la carta giusta...
la ferrania ad esempio...
altro che risparmiare qualche €, se ne risparmiano una marea...
>Sono rischiosi per gli ugelli delle Epson?
no. anzi, non si asciugano mai perchè sono troppo liquidi,
e proprio per questo non intappano gli ugelli.
(al massimo li bagnano se ricarichi troppo, in questo caso
bisogna aspettare qualche oretta che la spugna faccia il suo
lavoro)
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stylus photo 810

text:
> > Peccato per i Refill, contavo di risparmiare qualche euro
acquistandoli......Mi
> > confermi che non vale la pena?
>
> vale vale... bisogno solo trovare la carta giusta...
> la ferrania ad esempio...
> altro che risparmiare qualche euro , se ne risparmiano una marea...
Benissimo, li ordino subito!!! Quindi la Ferrania si comporta meglio della
carta Epson? Si trova in tutti i negozi di informatica, o solo in quelli di
articoli fotografici? Per caso la vendono in rete?



title: Stylus photo 810

author: khriss

text:
Il 31 Lug 2002, 13:27,
sanmart...@yahoo.it
 (Andrea) ha scritto:
> Benissimo, li ordino subito!!! Quindi la Ferrania si comporta meglio della
> carta Epson? Si trova in tutti i negozi di informatica, o solo in quelli
di
> articoli fotografici? Per caso la vendono in rete?
>
Ascolta Andrea, io utilizzo gli inchiostri della refill con carta Ferrania
Photo Professional (15 fogli a 9.9 euro). Sono fantastici, puoi mettere la
stampa sotto l'acqua, io ho provato sotto il rubinetto ed il colore non è
andato via!
Asciuga in pochissimo tempo (oserei dire quasi istantaneamente).
Ricarichi, resetti il chip (alla refill vendono anche il resetter,
attenzione a prendere quello per la 810!) e stampi. Nella confezione oltre
la carta trovi un foglio con le istruzioni per le impostazioni dei parametri
di stampa (io con la mia epson photo 895 stampo a 1440, alta velocità, gamma
1.6, fotorealistico, colori vivaci).
Prova sarai soddisfatto!
Ciao e buone vacanze!
Chris



title: Stylus photo 810

text:
> Ascolta Andrea, io utilizzo gli inchiostri della refill con carta Ferrania
> Photo Professional (15 fogli a 9.9 euro). Sono fantastici, puoi mettere la
> stampa sotto l'acqua, io ho provato sotto il rubinetto ed il colore non è
> andato via!
> Asciuga in pochissimo tempo (oserei dire quasi istantaneamente).
>
> Ricarichi, resetti il chip (alla refill vendono anche il resetter,
> attenzione a prendere quello per la 810!) e stampi. Nella confezione oltre
> la carta trovi un foglio con le istruzioni per le impostazioni dei
parametri
> di stampa (io con la mia epson photo 895 stampo a 1440, alta velocità,
gamma
> 1.6, fotorealistico, colori vivaci).
>
> Prova sarai soddisfatto!
>
> Ciao e buone vacanze!
>
> Chris
Grazie Chris, ricambio gli auguri. Io ho una 890, ma non riesco a trovare la
carta Ferrania, perciò mi chiedevo se c'è qualche catena di supermercati odi
negozi di informatica che la vende, o anche in internet...
Ma poi è davvero migliore rispetto alla carta Epson (quella la trovo
tranquillamente!).



title: Cercasi escursionista di montagnan per giudizio macchina fotografica

author: Gianluca ServiziWeb

text:
Ciao...

mi sono un po stufato di caricare nello zaino la reflex con eventuali obiettivi. Il peso dopo un po si fa sentire.

Non seguendo assolutamente ciò che offre il mercato, in base alle vostre esperienze quale macchina fotografica mi consigliereste per ridurre l'ingombro?

In particolare su cosa mi devo orientare? Stabilizzatore, zoom o cosa?

Grazie...

Gianluca


text:

Poche idee ma confuse, mi sembra.

Comunque, almeno sei arrivato alla conclusione definitiva.
La soluzione al tuo problema del peso (ma ad altre questioni, di cui ti
renderai conto) ha un nome e un cognome: tecnologia mirrorless.
Che sia un sistema con target u4/3, APS-C o FF, sceglierai in base alle
tue esigenze e disponibilita' economiche.

Da un corredino Fuji XM-1 (APS-C), che con due ottiche piu' che
dignitose ti rimane entro i 6-700euri, per arrivare ai 2keuri per un
solo corpo camera, nel caso di Sony serie A-7 (FF), nel mezzo c'e' di tutto.
Altri brand da osservare oltre ai due citati con target APS-C e FF, sono
i target u4/3 di Panasonic (fotocamere serie G) e Olympus (serie OM-D e
PEN).

Si parla di fotocamere che pesano dai 250gr dei piccoli formati, fino al
mezzo kg delle Sony A-7 o Panasonic GH.

sandro


author: Elwood

text:
On Wednesday, May 27, 2015 at 10:21:29 PM UTC+2, Gianluca ServiziWeb wrote:

> mi sono un po stufato di caricare nello zaino la reflex con eventuali obiettivi. Il peso dopo un po si fa sentire.

Qua c'è chi si porta 3-4kg di attrezzatura in montagna :P

> Non seguendo assolutamente ciò che offre il mercato, in base alle vostre esperienze quale macchina fotografica mi consigliereste per ridurre l'ingombro?
> In particolare su cosa mi devo orientare? Stabilizzatore, zoom o cosa?

Per prima cosa conviene che tu faccia mente locale: cosa porti in montagna di solito? Quanto pesa in totale il tutto? In questo modo puoi capire cosa ti serve in termini di attrezzatura e quanto risparmieresti di peso cambiando sistema.

--
Elwood (Peter S.)


text:

Porto vestiario di scorta, il cibo per il pranzo, un binocolo 10x50 e la borraccia per l'acqua da 1,5 lt. Gli ultimi due oggetti sono quelli più pesanti.
Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)


text:

Grazie, inizio le ricerche


text:
On Thursday, May 28, 2015 at 8:24:15 AM UTC+2, Gianluca ServiziWeb wrote:

> Porto vestiario di scorta, il cibo per il pranzo, un binocolo 10x50 e la borraccia per l'acqua da 1,5 lt. Gli ultimi due oggetti sono quelli più pesanti.
> Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)

Ok, ma intendevo di materiale fotografico :)

--
Elwood (Peter S.)


author: Jack

text:
Gianluca ServiziWeb <
gianlucas...@gmail.com
> wrote:

> Porto vestiario di scorta, il cibo per il pranzo, un binocolo 10x50 e la
> borraccia per l'acqua da 1,5 lt. Gli ultimi due oggetti sono quelli più
> pesanti. Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)

ma il binocolo ti serve? tanto se hai la macchina fotografica con un
buon zoom, puoi usare quella (e ti risparmi peso).

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


author: Claude

text:
Jack <
pip...@disney.com
> wrote:
> Gianluca ServiziWeb <
gianlucas...@gmail.com
> wrote:
>
>> Porto vestiario di scorta, il cibo per il pranzo, un binocolo 10x50 e la
>> borraccia per l'acqua da 1,5 lt. Gli ultimi due oggetti sono quelli più
>> pesanti. Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)
>
> ma il binocolo ti serve? tanto se hai la macchina fotografica con un
> buon zoom, puoi usare quella (e ti risparmi peso).
>

Se ciao.

--
Inviato da iPhone


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
> On Wednesday, May 27, 2015 at 10:21:29 PM UTC+2, Gianluca ServiziWeb wrote:
>
>> mi sono un po stufato di caricare nello zaino la reflex con eventuali
>> obiettivi. Il peso dopo un po si fa sentire.
>
> Qua c'è chi si porta 3-4kg di attrezzatura in montagna :P
>

L'ultima volta sui 3mila sono arrivato con d3,d4,70-200 2.8 VR2, 24-70 2.8.
Secondo me dipende anche dallo zaino usato. Se uno va su con uno zaino
fotografico 'puro' da 3kg solo lui :D

Magari al nostro amico (che non ha specificato cosa si porta sulle spalle
ora) basta uno zaino diverso e spende meno che cambiare tutto il corredo e
comprarne un altro.

--
Inviato da iPhone


author: sandro

text:

Chiaramente va esaminata meglio la faccenda.
Resta pero' il fatto che tra un corredo reflex e uno ml ci puo' passare
1kg buono, pari "prestazioni".
In uno zaino portato anche per ore, anche un solo kg puo' fare differenza.

sandro


author: maurino

text:
Il 28/05/2015 12:36, sandro ha scritto:

> Chiaramente va esaminata meglio la faccenda.
> Resta pero' il fatto che tra un corredo reflex e uno ml ci puo' passare
> 1kg buono, pari "prestazioni".

"pari prestazioni" suona un po' generico, secondo me vale forse solo per
una reflex aps-c con ottiche generiche.
Se metti in lizza ottiche pro (magari anche lunghe) con corpi FF, sulle
mirrorless fatichi a fare paragoni...

--
mauro


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> Chiaramente va esaminata meglio la faccenda.
> Resta pero' il fatto che tra un corredo reflex e uno ml ci puo' passare
> 1kg buono, pari "prestazioni".
> In uno zaino portato anche per ore, anche un solo kg puo' fare differenza.
>

Tra un buono zaino ed uno zaino mediocre da foto ci passano anche 2kg e
alcune volte anche di più.
Io prima capirei se è già al limite li a vendere tutto e comprare ml fa
sempre a tempo.

--
Inviato da iPhone


author: GIulia

text:
> ma il binocolo ti serve? tanto se hai la macchina fotografica con un
> buon zoom, puoi usare quella (e ti risparmi peso).

Potrebbe anche modificate il binocolo segandolo in due secondo la tua logica!!

Giulia


text:

Per "pari prestazioni" intendo la strategia che porta alla qualita'
dell'immagine finale, sia per la tecnologia elettronica che ottica, ma
soprattutto la prima: Sony ti mette il FF nelle mani per mezzo kg,
leggerezza che una "pro" nemmeno sogna.
Ovviamente, se si usano ottiche importanti, il contributo in peso di
queste fa si' che il divario tra sistemi ML e Reflex diminuisca pur
rimanendo, perche' volendolo, come in questo caso, in un corredo
vulgaris di vetri superpesanti cerchi di farcene stare pochi.

Facendo altri conticini che pochi considerano, con una A-7s puoi
tranquillamente fare foto a 3200ISO e permetterti ottiche "lunghe" con
apertura massima f/4 invece di 2.8 (ad esempio tra un 300/4 e un
300/2.8, il primo pesera' almeno la meta' dell'altro, costando pure
quattro volte meno).

sandro


text:

Certo, tra uno zaino scemo leggero e uno ben fatto ma piu' pesante, non
raramente risulta piu' confortevole il secondo.
Ma, tolta la questione del comfort, il peso oggettivo alla bilancia
rimane una questione oggettiva e, se uno ha dei problemi fisici dettati
da questo limite, i kg che siano di ferro o di piume sempre kg sono, che
gravano sui dischetti...

sandro


text:

Non ho capito nulla. Comunque esistono zaini fotografici ultraleggeri e
ultracomodi. Basta sapere che esistono.


text:

Cosa c'e' da capire... Per me uno zaino fotografico "buono" e' si'
quello comodo, ma soprattutto quello che protegge bene cio' che porta
dentro, visto che puoi tenerci l'equivalente in denaro di una citycar.
E sono tra quelli piu' *pesanti*, per forza di cose. Se poi sono fatti
bene sono anche ergonomici, ma temo non sia possibile proteggere una
apparecchiatura in modo efficace, se struttura e pareti sono di carta
velina.

Se cerchi esclusivamente la leggerezza, tanto vale usare un cestino per
funghi.

sandro


text:

Ok. Ho capito che non hai proprio idea di quello che stai dicendo.

--
Inviato da iPhone


text:
On Monday, June 1, 2015 at 10:33:55 AM UTC+2, sandro wrote:
>
> Cosa c'e' da capire... Per me uno zaino fotografico "buono" e' si'
> quello comodo, ma soprattutto quello che protegge bene cio' che porta
> dentro, visto che puoi tenerci l'equivalente in denaro di una citycar.
> E sono tra quelli piu' *pesanti*, per forza di cose. Se poi sono fatti
> bene sono anche ergonomici, ma temo non sia possibile proteggere una
> apparecchiatura in modo efficace, se struttura e pareti sono di carta
> velina.
>

Prendi uno zaino di montagna, di qualità ma leggero. Ci metti attrezzatura ma anche altro, neh? Se vai in montagna hai bisogno di una giacca impermeabile, una felpa, dei calzini di ricambio.. anche per un'escursione di una giornata.
Per cui si può usare il resto del contenuto dello zaino per proteggere l'attrezzatura.

--
Elwood (Peter S.)


text:

Ma poi... Da quando esistono questi:

http://fstopgear.com

Il discorso dell'amico non regge proprio.

--
Inviato da iPhone


text:
On Monday, June 1, 2015 at 10:57:22 AM UTC+2, Claude wrote:

> Ma poi... Da quando esistono questi:
>
>
http://fstopgear.com

>
> Il discorso dell'amico non regge proprio.

Già, gran belli :)
Ma in pratica sono zaini da montagna con un'apertura sulla schiena, o sono imbottiti?
A vedere il sito mi sembra che poi vengano usate contenitori imbottiti aggiuntivi per lenti e macchina

--
Elwood (Peter S.)


text:

Sono zaini con anima in alluminio, l'imbottitura e la protezione è data
dalle icu. Senza icu sono zaini da trekking. La cosa figa è che con un Loka
ul (quello che ho io) hai lo zaino che pesa 1kg ma soprattutto sono comodi
per portare l'attrezzatura più di qualsiasi altro zaino fotografico e ne ho
avuto qualcuno :D

--
Inviato da iPhone


text:
On Monday, June 1, 2015 at 12:37:22 PM UTC+2, Claude wrote:

> Sono zaini con anima in alluminio, l'imbottitura e la protezione è data
> dalle icu. Senza icu sono zaini da trekking. La cosa figa è che con un Loka
> ul (quello che ho io) hai lo zaino che pesa 1kg ma soprattutto sono comodi
> per portare l'attrezzatura più di qualsiasi altro zaino fotografico e ne ho
> avuto qualcuno :D
>

Ok quindi, se io avessi già uno zaino da trakking di qualità.. potrei comprare le ICU per il trasporto del materiale e usare quello.

Tu nel tuo riesci a portare il 300 f/2.8 montato sulla 1D?

Comunque a vederli gli f-stop sono gran belli, all'epoca per lo stesso prezzo non ne avevo trovati di ragionevoli. Il mio è comodo (Clik Elite Escape) e per escursioni di mezza giornata senza dislivelli mostruosi va più che bene, l'ho usato anche nel gran canyon ad esempio, ma prima o poi lo cambierò per qualcosa di più leggero.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
>
>
> Ok quindi, se io avessi già uno zaino da trakking di qualità.. potrei
> comprare le ICU per il trasporto del materiale e usare quello.

Si ma diventa scomodissimo ed inutile. Estrarre l'icu toglie il senso al
sistema.

> Tu nel tuo riesci a portare il 300 f/2.8 montato sulla 1D?

Si. Anche se ho abbandonato l'idea di un corpo serie 1. Almeno fino a
quando non arriveranno a farlo intorno ad un chilo (ed è già molto).

> Comunque a vederli gli f-stop sono gran belli, all'epoca per lo stesso
> prezzo non ne avevo trovati di ragionevoli. Il mio è comodo (Clik Elite
> Escape) e per escursioni di mezza giornata senza dislivelli mostruosi va
> più che bene, l'ho usato anche nel gran canyon ad esempio, ma prima o poi
> lo cambierò per qualcosa di più leggero.

Sono fantastici. Le icu modulabili poi sono la ciliegina sulla torta. Preso
lo zaino con varie icu in pratica hai zaini diversi per il carico e per
quello extra che vuoi portarti.

--
Inviato da iPhone


text:
On Monday, June 1, 2015 at 1:08:37 PM UTC+2, Claude wrote:

> Si ma diventa scomodissimo ed inutile. Estrarre l'icu toglie il senso al
> sistema.

Ah ok, ho capito cosa intendi.

> Sono fantastici. Le icu modulabili poi sono la ciliegina sulla torta. Preso
> lo zaino con varie icu in pratica hai zaini diversi per il carico e per
> quello extra che vuoi portarti.

certo che preso lo zaino, prese le icu, si arriva a spendere comunque assai 8-0

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
>> Sono fantastici. Le icu modulabili poi sono la ciliegina sulla torta. Preso
>> lo zaino con varie icu in pratica hai zaini diversi per il carico e per
>> quello extra che vuoi portarti.
>
> certo che preso lo zaino, prese le icu, si arriva a spendere comunque assai 8-0

Si ma è praticamente 'per sempre'.


author: Aladino

text:
Gianluca ServiziWeb <
gianlucas...@gmail.com
> wrote:

> In particolare su cosa mi devo orientare? Stabilizzatore, zoom o cosa?
Nonostante alcuni limiti che ogni tanto mi fanno pensare di cambiare, io
continuo a portarmi la bridge Fuji. Alla fine il fatto di dover cambiare
obbiettivo per passare da un panorama ad una macro o ad una zoommata su
qualche stambecco non mi aggrada per niente.
Per un upgrade sto considerando la Sony RX-10 e la Panasonic FZ-2000.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


text:

Cos'e' una coglionella?
1kg di zaino (grazie al cavolo, e' solo struttura e tela), ma raddoppi
(almeno) quando ci metti i necessori imbottiti per il corredo fotografico.
Poi aggiungi il sistema reflex completo...

Cioe' voglio dire: fino ad ora a limare sul grammo, tanto da mettere in
discussione il cambio di corredo (intopic), e adesso saltano fuori dal
cappello a cilindro zaini imbottiti con anima di alluminio che
diminuiscono il peso sulle spalle.
L'antigravita'.

Secondo me, se il problema e' il peso, forse sarebbe il caso di trovare
il sistema per ridurre il peso a partire dalla cosa che insiste di piu'
(ossia il corredo), e non cercato l'artificio per far sembrare di
portarne meno, quando invece sulla colonna ci carichi quello di prima.

sandro


text:

Sarcasmo gratuito.

Semplicemente, stavo parlando di zaini fotografici. Se invece si
chiedevano lumi su zaini da montagna, che si avvisasse prima.
Mi sembrava, dal titolo, che il tema fosse diverso.

sandro


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
> Cos'e' una coglionella?
> 1kg di zaino (grazie al cavolo, e' solo struttura e tela), ma raddoppi
> (almeno) quando ci metti i necessori imbottiti per il corredo fotografico.
> Poi aggiungi il sistema reflex completo...
>
> Cioe' voglio dire: fino ad ora a limare sul grammo, tanto da mettere in
> discussione il cambio di corredo (intopic), e adesso saltano fuori dal
> cappello a cilindro zaini imbottiti con anima di alluminio che
> diminuiscono il peso sulle spalle.
> L'antigravita'.
>
>
> Secondo me, se il problema e' il peso, forse sarebbe il caso di trovare
> il sistema per ridurre il peso a partire dalla cosa che insiste di piu'
> (ossia il corredo), e non cercato l'artificio per far sembrare di
> portarne meno, quando invece sulla colonna ci carichi quello di prima.
>
>
>
> sandro

Ma dai ormai è evidente che di montagna ed escursionismo te ne intendi come
io di giardinaggio. Ed è altresì evidente che uno zaino da trekking non
l'hai mai provato in vita tua. Continua pure a portarti i tuoi bei lowepro
imbottiti da 4kg solo zaino.

--
Inviato da iPhone


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:.
>
> Sarcasmo gratuito.
>
> Semplicemente, stavo parlando di zaini fotografici. Se invece si
> chiedevano lumi su zaini da montagna, che si avvisasse prima.
> Mi sembrava, dal titolo, che il tema fosse diverso.
>
>

Ancora. Informati non esistono solo quei cessi di zaini fotografici ultra
imbottiti che spaccano le spalle e la schiena solo a guardarli sullo
scaffale.

--
Inviato da iPhone


text:

Continua a portarti i tuoi 12kg di materiale obsoleto, sul tuo bello
zaino da trekking...

sandro


text:

E' una questione di mentalita', come affrontare e risolvere un problema:
si puo' anche estrarre una vite a croce avendo solo la disponibilita' di
un trapano, ma non viene bene cosi' come cercando e usando uno strumento
piu' semplice, ossia un cacciavite.

Se i zaini fotografici hanno una struttura robusta e purtroppo di
conseguenza il loro peso, *forse* sara' perche', come scrissi sopra,
devono contenere qualcosa di piu' delicato e pregiato di un paio di
mutande di ricambio per l'escursionista della domenica.

La soluzione ad abbattere la fatica di un peso e', mi ripeto forse
inutilmente, per chi vede poco al di la' del suo naso, abbattere il mero
peso.

Invece, la geniale soluzione di usare uno zaino fantascientifico (che
tra l'altro, ho visto costare quasi come un minicorredo ML, risolutore)
che ti consenta di portare lo stesso identico peso (anche se in maniera
migliore) e' una soluzione da politicante da prima repubblica, cosi'
come da politicante e' tentare di spostare l'asse del discorso
canzonando l'antagonista su un tema diverso.
Purtroppo, con me non funziona, caro il mio
sottuttoioperchefacciotrekkingdaunavita.
Col tuo tecnologico zaino da 500euri rimani col peso identico di prima,
interamente a carico della tua colonna.
Comodo, confortevole, ma sempre tutto come prima sui dischetti. Hai solo
500euri di meno.

sandro


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote: .
> Comodo, confortevole, ma sempre tutto come prima sui dischetti. Hai solo 500euri di meno.
>
>

Lascio stare. Discutere di niente senza sapere tra l'altro che fine ha
fatto l'autore è inutile. Così come consigliargli un cambio corredo senza
nemmeno sapere cosa si porta ora e se quello che gli serve è realmente
sostituibile.

Il mio corredo obsoleto fatto delle ultime novità Canon per esempio con un
corredo ml me lo sognerei la notte.

Ma ormai la soluzione a tutti quelli che si lamentano di un chilo in più o
in meno sulle spalle è quella di passare ad eccezionali corredi ml che non
mi pare proprio siano al momento economici e tantomeno 'risolutivi'.

Magari per quello che ha e che vuole basta una compatta ben messa e saluti
a reflex, zaino ed ml.

Richiesta che ho fatto dal mio primo post che poi è divagato in altro. Tu
dall'alto della tua sapienza invece hai subito consigliato di sbragare
tutto e spendere in un bellissimo corredo ml. Che magari usi per uscire a
far due passi la domenica senza rovinarti le spalle :D

--
Inviato da iPhone


text:
Il 02/06/2015 11.46, Claude ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote: .
>> Comodo, confortevole, ma sempre tutto come prima sui dischetti. Hai solo 500euri di meno.
>>
>>
>
> Lascio stare. Discutere di niente senza sapere tra l'altro che fine ha
> fatto l'autore è inutile.

A leggere di zaini da 500euri, non si puo' biasimarlo, se e' veramente
scappato via.

> Così come consigliargli un cambio corredo senza
> nemmeno sapere cosa si porta ora e se quello che gli serve è realmente
> sostituibile.

Temo che tu non abbia ben decifrato la domanda iniziale di apertura.
Rileggila attentamente.
Credo proprio che non siamo di fronte ad una persona che intenda portare
un intero corredo professionale (contento, se definisco cosi' il tuo
pesantissimo armamentario?) a 3k mt slm

> Il mio corredo obsoleto fatto delle ultime novità Canon per esempio con un
> corredo ml me lo sognerei la notte.

Sono scelte.
Ieri in Campania hanno votato a governare la regione, un condannato...
salvo poi lamentarsi come prefiche, se la gente spara per le strade.
La tua per fortuna non e' peggio di questa.

> Ma ormai la soluzione a tutti quelli che si lamentano di un chilo in più o
> in meno sulle spalle è quella di passare ad eccezionali corredi ml che non
> mi pare proprio siano al momento economici e tantomeno 'risolutivi'.
>
> Magari per quello che ha e che vuole basta una compatta ben messa e saluti
> a reflex, zaino ed ml.

Trascuri la possibilita' che una "compatta" sia una ML, da gestire in
liberta' alla bisogna, quando vuoi che sia piccola e leggera come una
compatta, ma molto piu' performante, oppure perfettamente equipaggiata
per svolgere gli stessi compitini della tua artiglieria. Dipendendo
tutto, solo da quello che decidi di mettere nella borsa quando esci di casa.
La svolta tecnologica sta in questa strategia, ma i nikocanisti faticano
a capirlo come quelli che credono che un vinile suoni ancora meglio di
un CD.

sandro


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
> La svolta tecnologica sta in questa strategia, ma i nikocanisti faticano
> a capirlo come quelli che credono che un vinile suoni ancora meglio di un CD.
>

Pensa se ora ha una 700d ed un 18-55. Eh si gran risparmio di peso ed
ingombri con una fantastica ml.

--
Inviato da iPhone


author: Marco Ricci

text:

mettiamola cosi, con lo stesso peso  potresti avere une XT1 e un 18/55 2.8/4

ovvero piu' qualita', e uno stop secco in piu', un corpo e un'ottica in
metallo, e un discreto guadagno volumetrico, e un mirino elettronico
piu' grosso di quello di una serie 1 :) e le varie features della XT1
(otturatore elettronico, 1/32000, corpo in metallo, 8fps timelapseetc)

oppure con lo stesso ingombro un 18/135

http://camerasize.com/compact/#520.359,449.377,ha,t

l'importante e' averle provate entrambe e poi decidere con quale si
preferisce usare.
le mirrorless sono un'opportunita' e una possibilita' non un partito
preso o un obbligo, in certe situazioni sono meglio che le reflex, in
altre no (per il momento)


text:

Come ho sempre detto quando sarà il momento (se ci sarà) avrò una ml. Ma
non credo avrà dimensioni e forme delle attuali e quasi sicuramente monterà
ottiche ef.

--
Inviato da iPhone


text:
On Tuesday, June 2, 2015 at 2:32:47 AM UTC+2, sandro wrote:

> Secondo me, se il problema e' il peso, forse sarebbe il caso di trovare
> il sistema per ridurre il peso a partire dalla cosa che insiste di piu'
> (ossia il corredo), e non cercato l'artificio per far sembrare di
> portarne meno, quando invece sulla colonna ci carichi quello di prima.

Secondo me entrambi i punti di vista possono essere utili.
L'op non è chiaro che corredo avesse a cosa gli servisse, per cui si discute pour parler. Ciò detto..

Da una parte se si hanno le risorse e la voglia di cambiare il corredo è giusto cercare qualcosa di leggero se si pensa di usarlo in montagna. In certi casi converrebbe, ne sono sicuro. In altri casi sarebbe impossibile usare una ML (penso alla faunistica), o anche se possibile non sarebbe così utile: se comunque bisognasse portarsi dietro 2.5/3kg di teleobiettivo conviene tenersi una reflex, al momento.

Dove si non si può tagliare sull'attrezzatura ha senso investire in uno zaino migliore, che comunque verrebbe comodo in ogni caso. Ma anche nel caso di una ML, secondo me, converrebbe investire 100-150 euro per un buono zaino da trekking superleggero in cui mettere una ICU o simili contenitori imbottiti, da lasciare vicino all'apertura superiore dello zaino e facilmente accessibile anche senza aperture dedicate.

--
Elwood (Peter S.)


author: Peter & Pan ©

text:
Elwood ci ha detto :
>
> Secondo me entrambi i punti di vista possono essere utili.
> L'op non è chiaro che corredo avesse a cosa gli servisse, per cui si discute
> pour parler. Ciò detto..
Infatti, mancano le premesse per poter dare un consiglio.
Se fotografi fauna, devi considerare anche un buon treppiedi il cui
peso si aggiunge alle cose di prima necessità, tipo cibo ed acqua ed
indumenti protettivi, considerando che questo tipo di fotografia ti
impone lunghe soste e la necessità di crearti degli appostamenti.
Se fotografi paesaggi il discorso cambia, quelli stanno li da sempre e
l'importante è raggiungere i luoghi ed in questo caso una fotocamera
leggera di nuova generazione, possibilmente FF ed un paio di ottiche di
cui una macro con un piccolo flash possono essere sufficienti. Macchine
tipo le ILCE 7II.7R, 7S permettono grazie al basso rumore di croppare
ed ingrandire particolari, senza per questo dover usare tele
spropositati. Io spesso porto con me la Nex7 con un 200 mm. Nikkor f4
il tutto non raggiunge i 1.200 g. e credetemi la qualità è ottima, la
potete verificare qui:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/18301562705/in/dateposted-public/

(ingrandendo al massimo la foto e guardando la cartolina in basso a sx
nella finestra). Foto scattata ad oltre 60 m. di distanza.
Poi c'è da considerare anche un piccolo particolare, è consigliabile
fare questo tipo di escursioni mai da soli, per cui c'è anche la
possibilità di dividere i pesi.
Insieme alla Nex spesso porto la ILCE 7II (750 gr. con batteria e 35
mm. 2,8). Con un po' di abilità e qualche spezzone di cordino elastico
inoltre è possibile assicurarle entrambe agli spallacci dello zaino per
averle subito a portata di mano.
Ma probabilmente l'OP ha voluto solo iniziare una discussione senza
avere la minima idea di cosa è importante in un trekking.

Ovviamente questo è il mio punto di vista.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
On Tuesday, June 2, 2015 at 4:47:12 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> Ma probabilmente l'OP ha voluto solo iniziare una discussione senza
> avere la minima idea di cosa è importante in un trekking.

Forse, però, chiedere è lecito e rispondere è cortesia :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma a giudicare da quanto tempo è rimasto nel thread, credo che le
risposte tra l'altro cortesi, lo abbiano deluso, anche perchè si è
parlato per lo più di zaini e molto poco di fotocamere che era in fondo
quello che interessava l'OP.
In ultimo un necessario addendum al mio repost: *fotografico* era
rimasto nella tastiera e va aggiunto a "trekking".

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>, anche perchè si è parlato per lo più di zaini e >molto poco di
> fotocamere che era in fondo >quello che interessava l'OP.

È vero ma secondo me quando si parla di trekking uno zaino come si deve è
imprescindibile. E può fare moltissimo credimi, nonostante qualcuno non sia
dello stesso parere. Io con un 'normale' zaino fotografico ne uscivo
piegato anche dopo qualche ora in giro per città. Figuriamoci in montagna a
scarpinare e magari con dislivelli di un certo tipo. Uno strazio.

--
Inviato da iPhone


text:
Il 02/06/2015, Claude ha detto :

Lo zaino deve essere ergonomico, a prescindere da quello che ci metti
dentro. Ovviamente bisogna programmare l'escursione e quindi il carico.
Se si va in zone dove ci sono sorgenti, si risparmia molto peso. Se si
va in due si può dividere il peso di attrezzature fotografiche per il
resto trovo estremamente inutile uno zaino fotografico in città; a che
pro?
In città mi basta una piccola borsa a tracolla con al massimo un 90 mm.
oltre alla fotocamera con 35. Se voglio di più uso una borsa un po' più
grande per metterci denttro la Nex7 con il 200 Nikkor. Al limite posso
tenere, dato il minimo ingombro le due macchine a portata di mano, una
in mano e l'altra sospesa alla tracolla, in modo da essere pronto allo
scatto e non dover perdere tempo. Ma il 90% delle volte mi trovo ad
aver scattato solo con una macchina e con l'ottica con la quale sono
uscito.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> per il resto trovo estremamente inutile uno zaino fotografico in città; a che pro?

Con la borsa mi sono sempre trovato male. Con tutto il peso da una parte
sola. Alla fine mi trovavo 'piegato' per metà del tempo da una parte e per
metà dall'altra.

Oh, sarà ot ma si fa per parlare altrimenti diventiamo 'di gomma'.


text:
Claude ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>> per il resto trovo estremamente inutile uno zaino fotografico in città; a
>> che pro?
>
> Con la borsa mi sono sempre trovato male. Con tutto il peso da una parte
> sola. Alla fine mi trovavo 'piegato' per metà del tempo da una parte e per
> metà dall'altra.
Ma io la borsa la uso per tenerci al massimo due ottiche, un soffione,
batterie di ricambio, il cellulare. La fotocamera la tengo in mano o
agganciata con un moschettone che scorre nella tracolla.
>
> Oh, sarà ot ma si fa per parlare altrimenti diventiamo 'di gomma'.
Beh, bisogna essere un po' elastici o no? :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: DoM

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Tradotto: quando Canon farà una ml a livello delle migliori (e
 compatibile con le attuali ottiche) la comprerò.

 ;-)
--


text:
On 03/06/2015 09:02, DoM wrote:
>> Come ho sempre detto quando sarà il momento (se ci sarà) avrò una ml. Ma
>> non credo avrà dimensioni e forme delle attuali e quasi sicuramente monterà
>> ottiche ef.
>>
>> --
>> Inviato da iPhone
>>
>
> Tradotto: quando Canon farà una ml a livello delle migliori (e
>   compatibile con le attuali ottiche) la comprerò.
>
>   ;-)
>

Ma non sarà una ML. Sarà una macchina senza specchio nel corpo di una
reflex attuale.

Tradotto: se devo usare sti corpi simil vintage avrei scelto di nascere
cinquanta anni fa :D

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


text:
Il 03/06/2015 09.02, DoM ha scritto:
>
> Tradotto: quando Canon farà una ml a livello delle migliori (e
>   compatibile con le attuali ottiche) la comprerò.

E' otticamente impossibile, a meno di usare anche un piccolo tubo di
prolunga, per pareggiare il tiraggio e portare le connessioni.
Purtroppo, cambiare la tecnologia porta con se' l'inevitabile cambio di
tiraggio. Il che significa che il prezzo da pagare per avere ottiche
Plug&Play su una ML significa cambiare anche gli obiettivi.

Tutto sommato comprensibile, che per questo importante motivo i due
blasoni stanno trascinando le fotocamere reflex ben oltre qualsiasi
accanimento terapeutico sopportabile, visto che tutto il pianeta
sarebbe, giustamente, restio ad un cambio coatto di tutti gli obiettivi.
Cosa che invece non hanno dovuto fare gli altri marchi, meno presenti
sul mercato, e che hanno potuto reinventare da zero il loro listino di
ottiche senza beccarsi troppe maledizioni dai loro clienti. Nel caso di
Sony, mettendo comunque a disposizione un accessorio "ponte" tra i due
sistemi, permettendo di usare sulla baionetta E, la vecchia A, presa
all'epoca da Minolta... evidentemente il problema e' molto sentito.

D'altra parte, il motivo per cui una ML e' piu' piccola di una reflex e'
proprio per l'assenza del corridoio indispensabile allo specchio per il
suo movimento e al sistema pentaprisma che gli insiste sopra... se levi
quel "cubozzo" in mezzo, hai tolto anche quei 25-30mm di tiraggio
indispensabile all'obiettivo "reflex" per funzionare...

sandro


author: Fathermckenzie

text:
Il 03/06/2015 09:29, Claude ha scritto:
> Tradotto: se devo usare sti corpi simil vintage avrei scelto di nascere
> cinquanta anni fa :D

A noi ultracinquantenni piacciono assai, ma pare che anche giovani e
donzelle li adorino

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> wrote:
> Il 03/06/2015 09:29, Claude ha scritto:
>> Tradotto: se devo usare sti corpi simil vintage avrei scelto di nascere
>> cinquanta anni fa :D
>
> A noi ultracinquantenni piacciono assai, ma pare che anche giovani e donzelle li adorino

Fanno molto Cartier Bresson, forse è quello.


text:

Non sanno nemmeno chi e', la maggior parte.

La verita' e' che le fotocamere attuali con forme "vintage" hanno
l'innegabile capacita' di avere (quasi) un comando per ogni funzione,
cosi' come avevano le meccaniche per ovvi motivi.
E chi non e' pratico a ricordare le otto funzioni sullo stesso tasto
apprezza enormemente.

sandro


text:
Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :
> Il 03/06/2015 22.59, Claude ha scritto:
>> Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> wrote:
>>> Il 03/06/2015 09:29, Claude ha scritto:
>>>> Tradotto: se devo usare sti corpi simil vintage avrei scelto di nascere
>>>> cinquanta anni fa :D
>>>
>>> A noi ultracinquantenni piacciono assai, ma pare che anche giovani e
>>> donzelle li adorino
>>
>> Fanno molto Cartier Bresson, forse è quello.
>
> Non sanno nemmeno chi e', la maggior parte.
Troppo buono Sandro, la maggior parte non sa neanche cosa è la
fotografia.

>
> La verita' e' che le fotocamere attuali con forme "vintage" hanno
> l'innegabile capacita' di avere (quasi) un comando per ogni funzione, cosi'
> come avevano le meccaniche per ovvi motivi.
> E chi non e' pratico a ricordare le otto funzioni sullo stesso tasto apprezza
> enormemente.
Assolutamente.

Sarò pazzo, ma se avessi la possibilità di fare più foto e di farle
stampare come si deve la prenderei:

http://www.dpreview.com/articles/2035743820/leica-m-monochrom-typ-246-hands-on?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=generic

Ebbi modo di vedere tre anni fa le stampe fatte da file del primo
modello, quello con "tanti" difetti, ed erano strabilianti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 04/06/2015 12.46, Peter & Pan © ha scritto:
> Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :
>> Il 03/06/2015 22.59, Claude ha scritto:
>>> Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> wrote:
>>>> Il 03/06/2015 09:29, Claude ha scritto:
>>>>> Tradotto: se devo usare sti corpi simil vintage avrei scelto di
>>>>> nascere
>>>>> cinquanta anni fa :D
>>>>
>>>> A noi ultracinquantenni piacciono assai, ma pare che anche giovani e
>>>> donzelle li adorino
>>>
>>> Fanno molto Cartier Bresson, forse è quello.
>>
>> Non sanno nemmeno chi e', la maggior parte.
> Troppo buono Sandro, la maggior parte non sa neanche cosa è la fotografia.
>
>>
>> La verita' e' che le fotocamere attuali con forme "vintage" hanno
>> l'innegabile capacita' di avere (quasi) un comando per ogni funzione,
>> cosi' come avevano le meccaniche per ovvi motivi.
>> E chi non e' pratico a ricordare le otto funzioni sullo stesso tasto
>> apprezza enormemente.
> Assolutamente.
>
>
> Sarò pazzo, ma se avessi la possibilità di fare più foto e di farle
> stampare come si deve la prenderei:
>
>
> Ebbi modo di vedere tre anni fa le stampe fatte da file del primo
> modello, quello con "tanti" difetti, ed erano strabilianti.

Eh, ti piace vincere facile, col sensore monocromatico nativo. ;)

sandro


text:
sandro ha spiegato il 04/06/2015 :

Per ora è solo una vittoria virtuale, possederla sarebbe per me
realizzare un sogno, come per un amante dell 4ruote possedere un'Aston
Martin. Nella prossima reincarnazione forse ;-)
Quella non è una fotocamera è *la fotocamera* e fanc....lo chi vuole
smentirmi. Vuol dire che non ha mai posseduto una Leica.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nortek dsc30

author: caspar

text:
All ipercop c'e' in offerte questa foto camera digitale nortek dsc30 sul
sito queste sono le caratteristiche cosa ne pensate
e' la prima fotocamera che compro non vorrei spendere una cifra mi serve
giusto per fare qualche foto e poi svilupparne qualcuna nel formato standard
puo andare bene questo modello????
perche dice Risoluzione Hardware: 3.3M pixel  Sensore ottico: 2.0M pixel che
differenza c'e '?
avete qualche altro consiglio. ciao
Risoluzione Hardware: 3.3M pixel
- Sensore ottico: CMOS 1600x1200 pixel (2.0M pixel)
- Memoria: flash integrata da 16 MB espandibile con CF (non inclusa) con
capacità:
- 19 foto a 3M-2048x1536 pixel
- 57 foto a 2M-1600x1200 pixel
- 115 foto a SVGA-800x600 pixel
- Modalità video: fino a 100 secondi a 320x240 pixel
- Zoom: 4x digitale
- Display: LCD TFT 1.5" a colori
- Flash: incorporato con eliminazione effetto occhi rossi"
- Funzione tri-mode: fotocamera digitale, webcam, videocamera
- Uscita video: NTSC o PAL
- Dimensioni: 56x93x39 mm
- Interfaccia PC: USB 1.1
- Software a corredo: Ulead Photo Explorer 7.0, Photo Express 4.0 SE, Cool
360
- Compatibilità: Windows 98SE,ME,2000 e XP
- Garanzia: 2 anni
--
---
cià
       Caspar
Bisogna avere in sé il caos
per partorire una stella che danzi.
Home Page
http://caspar.interfree.it/caspar.htm


title: maschera negativo

author: saxcori

text:
Salve !!! qualcuno mi puņ aiutare ??!
hņ visto in giro una foto con l'effetto pellicola intorno
mi hanno detto che una "Maschera" ma non sņ dove cercarla magari qualcuno di
voi mi fą questo regalo,
o mi sa indicare da dove poterla scaricare dalla rete.
Grazie mille a tutti !!!!


title: maschera negativo

author: Uguccione

text:
> mi hanno detto che una "Maschera" ma non sò dove cercarla magari qualcuno
> di voi mi fà questo regalo
Era una maschera fatta così ?
http://tinyurl.com/3takdu
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: maschera negativo

author: sweet dream

text:

ce l'ho.........me la sono dovuta fare ;-)
se mi dici che formato preferisci e la tua mail funziona te la spedisco
se usi Photoshop ce l'ho addirittura pronta da usare ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: maschera negativo


title: maschera negativo

text:

....ma le risposte ai post di ieri non le leggi?? ;-)
ce l'ho.........me la sono dovuta fare ;-)
se mi dici che formato preferisci e la tua mail funziona te la spedisco
se usi Photoshop ce l'ho addirittura in PSD pronta da usare ;-)



title: maschera negativo

author: edi'®

text:
"saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto
> hò visto in giro una foto con l'effetto pellicola intorno
> mi hanno detto che una "Maschera" ma non sò dove cercarla
GIMP:
filtri-combina-pellicola
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: ThumbPlus 4.0 ora finalmente disponibile in Italia !!!!

author: Luca

text:
Da DLR Programming & Service
Visitate il nostro sito
http://www.impnet.com/dlr
 e potrete valutare la
grande potenzialita' di ThumbPlus, programma specifico per la
visualizzazione e la catalogazione di immagini di qualsiasi formato.
Contatteci per maggiori informazioni


title: Canon Ixus 400 aiutoooo

text:
Ho appena aquistato la canon ixus 400 e mi sono accorto che attaccandola al
computer posso solo scaricare le foto ma non posso rimettere le stesse o
altre nella macchina in un secondo tempo!! Come si fà? Qualcuno a questo
problema o la macchina non lo permette?? La mia ragazza ha una Sony p71 e
nella memory stick puoi mettere di tutto usandola come una pen drive, senza
chiaramente poter vedere file che non siano proprietari della macchina nel
display. Grazie mille per l'aiuto. Luca


title: Canon Ixus 400 aiutoooo

author: Julian

text:
> Ho appena aquistato la canon ixus 400 e mi sono accorto che attaccandola
al
> computer posso solo scaricare le foto ma non posso rimettere le stesse o
> altre nella macchina in un secondo tempo!! Come si fà? Qualcuno a questo
> problema o la macchina non lo permette?? La mia ragazza ha una Sony p71 e
come ti è stato già detto....non è possibile.
devi utilizzare un lettore di schedine


title: Fotocamera entro 150€

author: Vincenxo

text:
Già una volta siete stati di grande aiuto nella scelta della mia
macchina fotografica.
Adesso dato che il budget è molto contenuto non so più come
orientarmi.
Cerco una fotocamera compatta 6 megapixel (anche 5 se necessario),
possibilmente con batterie stilo, memorie sd o mmc, quindi niente
fujifilm per non svenarmi con le memori card, e un display grande 2,5.
Per le marche mi fido a pieno di voi.
Vi ringrazio in anticipo
Vincenxo


title: Fotocamera entro 150€

text:
Vincenxo <
vinc...@gmail.com
> wrote:

alcune fuji adesso montano le sd, o meglio, anche le sd
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Fotocamera entro 150€

author: Pastello

text:
Prendi la Sanyo e6  (o e60).
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
354 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Fotocamera entro 150€

text:
On 28 Feb, 19:05,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

Cosa hanno i particolare le sd colin? Sai per caso qualche modello?


title: Fotocamera entro 150€

text:
On 28 Feb, 19:11, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Prendi la Sanyo e6  (o e60).
>
La marca non mi sembra molto affidabile o sbaglio? Di solito la rosa
che sento è: Panasonic, Fujifilm, Canon, Nikon..


title: Fotocamera entro 150€

text:
Sul sito Pixmania ho fatto una ricerca x prezzo e ho selezionato
queste, avete consigli?
Samsung s600
Canon A460
Sony DSC-S500
Fujifilm Finepix A610
Panasonic Lumix MC-LZ3


title: Fotocamera entro 150€

text:
Vai tranquillo. Per le reflex vabene, però ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
357 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Fotocamera entro 150€

text:
Vedi se riesci a prendere Canon a610 o a620, allora.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
357 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Fotocamera entro 150€

text:

Mi sto orientando molto verso la Panasonic Lumix LS60. E' l'unica in
questa fascia di prezzo ad avere ISO superiore ai 400 (precisamente
1250), fa video a 30 fps, ha pure le stilo, l'unica pecca è lo schermo
da 2 pollici.
Le canon che mi hai proposto non rientrano nel budget, sforano di 100
€.


title: Fotocamera entro 150€

text:
On 28 Feb, 20:50, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:

Mi sto orientando molto verso la Panasonic Lumix LS60. E' l'unica in



title: Fotocamera entro 150€

text:
Le canon che mi hai proposto non rientrano nel budget, sforano di 100
Qui:
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Powershot%20A610
costa 228 ( +20 di spedizione).
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
359 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Fotocamera entro 150€

text:
Qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
puoi comparare le immagini dei vari modelli (anche la Sanyo e60 !!!)
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
359 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: grazie

author: Alberto

text:
::DöM:: wrote:
> Guarda, per accedere ai newsgroup la cosa migliore č un newsreader (Gravity,
> Forte Agent, Outlook Express, Netscape Newsreader) e non il browser.
> Come per la posta usi un programma apposito e non vai via web, la stessa
> cosa vale per i Newsgroup.
> Usare il browser puň essere comodo quando non sei sul tuo PC.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domandona x raoulbar

author: Stefano

text:
... ma quella scarlet scarlet che su photosig ti vota tutte (TUTTE!!! anche
quelle più ignobili) le foto con 3 pollicioni verdi... è sul tuo libro paga
oppure è tua parente???
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nuova HDaRrea

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/1951917129/
:)
Ciao


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: LuigiGE

text:
A me non piacciono, ve le mostro solo perchè me lo avete chiesto, cmq i
cazziatoni sono graditi
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
grazie
luigi


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: FatherMcKenzie

text:
Il 12/09/2010 20.42, LuigiGE ha scritto:
>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
a me sarebbe uscito il triplo della grana ;) (non in senso pecuniario, eh)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
Il 12/09/2010 20.44, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/09/2010 20.42, LuigiGE ha scritto:
>
>>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>>
>>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
>
> a me sarebbe uscito il triplo della grana ;) (non in senso pecuniario, eh)
bhè quello non è merito mio purtroppo ma dei ferri consigliati da danilo


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6j6uv$7je$1...@news.eternal-september.org...

Nella prima non si capisce neanche chi sia. Dovevi aspettare che avesse
almeno la faccia alzata. Non é questione di ferri ma di manico.
La seconda va bene.
Una domanda: ma quante foto hai fatto?
Io quando faccio foto tipo queste (la recita di mia figlia ndr) ne butto, ma
ultimamente vedo gente che per farne due bbone ne scatta 300 !!! Ma ci
guardano nel mirino?
Marco


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:

5 o 6 scatti non sono arrivato a 7, ma ripeto l'unico scatto NON di
prova è quello di dalla
e ripeto nemmeno a me piace quella di degregori


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: LaRana

text:
LuigiGE ha scritto:
> A me non piacciono, ve le mostro solo perchè me lo avete chiesto, cmq i
> cazziatoni sono graditi
L'esposizione l'avevi azzeccata ;-)
Ciao
A
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
Il 12/09/2010 21.25, LaRana ha scritto:
> L'esposizione l'avevi azzeccata ;-)
anche la messa a fuoco



title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: Artitrenta

text:
LuigiGE ha scritto:

Chi ha infilato il microfono nell'orecchio di dalla?
E chi ha messo de gregori negli scatolotti che usano i maghi per
dividere le persone?
Scherzi a parte: l'esposizione e' corretta, probabilmente avevi una
posizione obbligata e con  tutti gli strumenti di mezzo non potevi fare
molto diversamente.
Io mi sarei concentrato su dei primi/primissimi piani cercando "cuore e
passione", oppure avrei sgomitato per arrivare in una posizione meno
incasinata.
Ma quando ti han mandato via dalle transenne non ti e' venuto in mente
di intrufolarti tra il pubblico e fare qualche scatto anche da li'?


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: Dave

text:
>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
> grazie
> luigi
Tecnicamente non metto parola, vista la mia scarsa competenza da niubbo, ma
la seconda foto mi piace tantissimo, per il fatto che risaltano i
particolari dei cantanti e degli strumenti che usano, mentre tutto il resto
si dissolve nel buio.
In fondo non è quello che si vuole ottenere da un "ritratto"?


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
> ultimamente vedo gente che per farne due bbone ne scatta 300 !!! Ma ci
> guardano nel mirino?
Non so se lo sai ma bene che ti vada ti fanno fare tre canzoni o addirittura
solo due (pare addirittura che per Dalla & C. ne abbiano lasciata una sola).
Poi arriva lo staff del gruppo e ti manda fuori. Bene che vada hai 10 minuti
per tirare fuori qualcosa di decente, mica facile eh.
Alla recita della figlia almeno puoi stare li a scattare e quindi a
ragionare un pelo. Io in quei frangenti davvero non risparmio gli scatti.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
> i cazziatoni sono graditi
Luce fenomenale, ci sarebbe da inc**** a sangue per non averne approfittato,
eheheeh :-)
Andrà meglio la prossima volta, quando troverai meno luce di quella che fa
un cerino a 8 km di distanza hihihhih :-D



title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: Tafano

text:
Il 12/09/2010 21:21, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/09/2010 21.25, LaRana ha scritto:
>
>> L'esposizione l'avevi azzeccata ;-)
>
> anche la messa a fuoco
noto assenza di grana e buona profondità di campo
--
firma


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
> non ti e' venuto in mente di intrufolarti tra
> il pubblico e fare qualche scatto anche da li'?
Come me con la Mannoia :-D



title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:

non mi hanno mandato via, ero accompagnatore di disabili e non mi potevo
muovere, i fotografi li hanno mandati via, percui se fosse stato anche
il punto da cui scattavo era obbligato
grazie
luigi


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:

> noto assenza di grana e buona profonditą di campo
>
grassie
luigi


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
Il 12/09/2010 21.21, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/09/2010 21.25, LaRana ha scritto:
>
>> L'esposizione l'avevi azzeccata ;-)
>
> anche la messa a fuoco
;-)


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:

si penso proprio di si
grazie
luigi


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
Il 12/09/2010 21.35, Uguccione ha scritto:
>> i cazziatoni sono graditi
>
> Luce fenomenale, ci sarebbe da inc**** a sangue per non averne
> approfittato, eheheeh :-)
> Andrà meglio la prossima volta, quando troverai meno luce di quella che
> fa un cerino a 8 km di distanza hihihhih :-D
>
fenomenale? fenomenale a dire poco, era praticamente giorno! sono
ink***to nero!


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:

una canzone? magari! dagli exif ho 3 minuti dal primo all'ultimo raw...
grrrrrrrrrr


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: teckel

text:
LuigiGE ha scritto:

>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
> grazie
> luigi
commenti sulle foto nn posso farne perchè nn in grado
ma a giudicare dalla prospettiva eri alla mia sinistra :)



title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
LuigiGE ha scritto:

>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
> grazie
> luigi



title: Ecco le sue sopravissute del concerto

author: MaxDJ

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6j6uv$7je$1...@news.eternal-september.org...
>A me non piacciono, ve le mostro solo perchč me lo avete chiesto, cmq i
>cazziatoni sono graditi
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
> grazie
belle...:)
un po' troppo tappate dietro, ma ci sta comunque ....! :)))
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:zU9jo.240081$813....@tornado.fastwebnet.it...

Non ce l' avevo in particolare con l'autore del post. E' che sento spesso
questa frase e mi chiedo: se hai scattato trecento foto il tempo ce l'hai
avuto, ma i risultati dove sono?
Comunque anche in situazioni come questa del concerto non é che puoi
arrivare li e fare le prove. Devi entrare già col coltello tra i denti con
tutto pronto. Io comunque, con una adeguata attrezzatura, le foto le porto a
casa anche in tre minuti.
Marco



title: Ecco le sue sopravissute del concerto

text:
Il 13/09/2010 11.27, teckel ha scritto:
> LuigiGE ha scritto:
>
>> A me non piacciono, ve le mostro solo perchè me lo avete chiesto, cmq i
>> cazziatoni sono graditi
>
>>
http://farm5.static.flickr.com/4112/4983104467_a5ff77262f_b.jpg
>
>>
http://farm5.static.flickr.com/4144/4983684910_3c19bc358d_b.jpg
>> grazie
>> luigi
>
>
> commenti sulle foto nn posso farne perchè nn in grado
> ma a giudicare dalla prospettiva eri alla mia sinistra :)
>
??????


title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

author: Fuji

text:
Qualcuno vende questa fotocamera? Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

author: emml

text:
from enzo:
è già una porcheria di macchina nuova.....figurati usata.....
lascia perdere...
meglio una g3 oppure una minolta dimage7i...
saluti
enzo
"Fuji" <
nogr...@fuji.it
> ha scritto nel messaggio
news:b39vfs$frt$1...@news.newsland.it...



title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

author: Panoramix

text:
"emml", forse abbagliato da un flash sulla seconda tendina ha scritto:
> from enzo:
> è già una porcheria di macchina nuova.....figurati usata.....
Scusa, tu che macchinetta hai?
E quanto costa?
Ovviamente c'è di meglio, ma a che prezzo?
> lascia perdere...
Questo è vero, chi ce l'ha se la tiene (come il sottoscritto): mica la da'
via a due soldi...
> meglio una g3 oppure una minolta dimage7i...
Bellissimo: confronti una 3mpx con una 4mpx e una 5 mpx. Ma conosci le
relative tipologie ed i prezzi?
Da fotodigit (
www.fotodigit.it
):
Canon G3              :   964 euro
Minolta Dimage 7i  : 1149 euro
Fuji S602zoom       :   874 euro
> saluti
Ciao :o)
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it



title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

text:
Panoramix wrote:



> > lascia perdere...




> > saluti
> Ciao :o)


Tu che hai la 602z mi sai dire sinceramente pregi e difetti? Grazie.



title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

author: CJ

text:
>
> Tu che hai la 602z mi sai dire sinceramente pregi e difetti? Grazie.
>
L'unico difetto che secondo me ha questa macchina è che segnala le batterie
scariche troppo tardi.
Per il resto mi trovo molto bene.
ciao
cj


title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

text:
 > "Fuji"  ha scritto nel messaggio
> Tu che hai la 602z mi sai dire sinceramente pregi e difetti? Grazie.
Pregi:
- tutti i controlli, dal manuale al full auto
- due tarature bianco personalizzabili
- qualità immagine (anche a 6 mpx)
- attacco flash esterno (non dedicato)
- mirino LCD molto definito
- obbiettivo luminoso (anche se migliorabile circa aberrazioni e
distorsioni)
- tempi otturatore fino a 1/10.000 sec (in manuale)
- doppio slot (CF-microdrive e SmartMedia)
Difetti:
- segnalazione livello batterie ridicola
- autofocus un po' lento (ma è comune a moltissime fotocamere)
- necessità di un adattatore per montare dei filtri
Comunque, gran bella macchina, soprattutto in rapporto al prezzo ;o)
Ciao



title: Cerco FUJI FINEPIX 602Z

text:
 su
www.fotocolombo.it
 trovi la fuji a un 699 euri se non ho visto male

 meglio una g3 oppure una minolta dimage7i...
>
> > Da fotodigit (
www.fotodigit.it
):
>
> > Canon G3 : 964 euro
> > Minolta Dimage 7i : 1149 euro
> > Fuji S602zoom : 874 euro
>
> > > saluti
>
> > Ciao :o)
>
>.it
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Cosa mi consigliate?

author: viewer

text:
Per acquistare la mia prima reflex ho un budget di circa 1100 Euro e, visto
che con la compatta mi sono trovato bene, opterei per un'altra Nikon. Sono
combattuto tra la D90 e la D5000, da equipaggiare con l'obiettivo Tamron
17-50 2,8 XR Di II VC, per via dello schermo orientabile che penso possa
essere di grande aiuto per le foto ai bambini e l'uso piu' "frendly" per la
signora. Cosa ne pensate?
Grazie


title: Cosa mi consigliate?

author: icoren giold

text:

.....se proprio vuoi la serie 5000 aspetta almeno 24 ore!!!!
http://nikonrumors.com/
eric


title: Cosa mi consigliate?

author: perrins

text:

ottima scelta il tamron!
e la D5000 va veramente benone


title: [Ebay] Super Kit Konica Minolta Dynax 5D GARANZIA ITALIANA

author: Ludav


author: Lips

text:
Ludav ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7590867365&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
lo stesso superkit non era in vendita anche la settimana scorsa? lo tenevo
d'occhio ma poi l'hai ritirata dall'asta: non era arrivata a un prezzo
congruo?
cmq IMHO 799 mi sembrano tanti...anche tenendo conto del corredo di
accessori (come qualcuno ha ricordato qui, ti converrebbe venderli
separatamente)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Lips" <
so...@lippa.com
> ha scritto nel messaggio
news:dsul3e$j23$1...@news.newsland.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7590867365&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
> lo stesso superkit non era in vendita anche la settimana scorsa? lo tenevo
> d'occhio ma poi l'hai ritirata dall'asta: non era arrivata a un prezzo
> congruo?
No, non mi ero accorto che c'era già all'asta una Dynax 5D con garanzia
italiana.
> cmq IMHO 799 mi sembrano tanti...anche tenendo conto del corredo di
> accessori (come qualcuno ha ricordato qui, ti converrebbe venderli
> separatamente)
Forse hai ragione e se non riuscirò a venderla terrò conto di questo
suggerimento. Però considera che lo stesso kit in negozio viene a costare
1.170 euro, tenendo conto dei prezzi più bassi (per la fotocamera, quello di
sanmarinophoto). Per cui c'è un risparmio di ben 371 euro, che non sono
noccioline. Ad esempio ho calcolato il valore della Dynax a 578 euro!! E
come dico nell'annuncio, veramente non c'è differenza tra la mia e quella
presa nuova in negozio. Mi sembra un grande affare per chi compra!!


author: ottix

text:
In che stato è la macchina? Non se ne parla nell'annuncio.
Graffi, polvere...etc.
Quanta garanzia c'è ancora?
Perchè la vendi?
Potrebbe interessarmi...


title: Nikon 5000 in garanzia ? 950 (Nital)

author: Bulgaro

text:
Vendo macchina fotografica digitale Nikon 5000 ancora in garanzia (maggio
2002), perfetta, qualsiasi test o verifica. Importazione italiana (NITAL), +
custodia in pelle originale Nikon ? 950


title: problema con lumix fx-37

text:
salve,
ho riscontrato, quello che secondo me e' un problema dovuto a (per
esempio) un disassamento delle lenti.
se guardate i contorni dei profili netti si nota un rumore esagerato.
dovrebbe vedersi anche a 1024, come in flickr,
la stessa foto fatta con una lumix dmc lz7 appare molto piu' nitida
nei contorni.
Magari sono solo ignorante io... attendo risposte e consigli
grazie, pecora nera


title: Conersione file .mov

author: Quartopiano

text:
C'è qualcuno in grado di segnalarmi un programma free, per la conversione
dei file .mov in .avi o .mpeg.
Grazie un abbraccio
Corrado
--
===========================================
Sono personalmente contrario a qualsiasi tipo di guerra
===========================================


title: corso per photoshop(magari cs)

author: Hierro

text:
qualcuno sa dove posso trovare on-line e free documenti sull'utilizzo dei
layer e dei channel in photoshop?
leggo anche l'inglese.
grazie!


title: corso per photoshop(magari cs)

author: Leaxalex

text:
"Hierro" <chie...@ng.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:x34Ec.391741$hc5.16...@news3.tin.it...

Se vuoi ti invio io qualcosa
Ciao
Alex


title: corso per photoshop(magari cs)

author: Flay

text:
Sinceramente ti consiglio :
www.google.it
 comunque ti elenco un po di link .
ciao
http://w1.243.telia.com/~u24308054/designstudios/tutorial/water.html
http://www.180degreez.com/wallpaper/wallpaper.htm
http://www.3dcafe.com/asp/tutphotoshop.asp
http://acewallpapers.com/wallpapers/viewmid.htm?id=4282&st=2&page=1
http://www.gif.org/fonts_2.htm
http://www.graphiczoneonline.it/tutorials/tutorials/pulsanti/pulsanti.html
http://www.hexvalue.net/home/hex.php?cat=0
http://andersson.darkglade.com/d.html
http://share.studio.adobe.com/Default.asp
http://www.photographers.it/Libri_Categoria.cfm?QCat=Tecnica
http://www.outbackphoto.com/workshop/photoshop_corner/photoshop.html
http://www.digitalretouch.org/
http://www.psd.it/
http://www.photoshoplover.com/cgi-bin/tutorialsnew.cgi?search=newest
http://www.adobe.com/web/tips/totalphs8/main.html
http://ads.ad-flow.com/?DC=Toeng-top&TARGET=_top
http://www.webclass.ru/tut.php?tut=83
http://www.webteknique.com/
Flay


title: corso per photoshop(magari cs)

text:
----- Original Message -----
From: "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Tuesday, June 29, 2004 9:40 AM
Subject: Re: corso per photoshop(magari cs)
> Se vuoi ti invio io qualcosa
Se non ti secca manderesti anche a me ;) ?
Grazie, Stef_Ozzy


title: corso per photoshop(magari cs)

text:
"quale indirizzo?



title: corso per photoshop(magari cs)

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ij9Ec.60284$G%.29965@tornado.fastwebnet.it...
>
> "quale indirizzo?
Quello che vedi e' valido ;)
stef...@despammed.com
E' un redirect che filtra lo Spam.
www.despammed.com
Stef_Ozzy


title: corso per photoshop(magari cs)

text:
Hierro ha scritto:

> grazie!
Scaricati con emule qualche corsro, io ne ho una dozzina e 2-3 sono
veramente ben fatti.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: corso per photoshop(magari cs)

author: stegg

text:
In news:cbrgsi$mb5$
1...@news.newsland.it
,
gratta...@lkiolkiol.lop <lokij...@lokiolkiolkiol.lop> ha scritto:
> Scaricati con emule qualche corsro, io ne ho una dozzina e 2-3 sono
> veramente ben fatti.
e quali sono?
anche se il tuo č un giudizio soggettivo, a me va bene senz'altro!
grazie :)
--
ciao,
Stefano


title: corso per photoshop(magari cs)

text:
"Flay" <
flayy_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbr62j$9cp$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Sinceramente ti consiglio :
www.google.it
 comunque ti elenco un po di link
.
> ciao
si lo so ma ne escono tremila e volevo un pň di filtro...
cmq grazie per i link!


title: corso per photoshop(magari cs)

text:
> Se vuoi ti invio io qualcosa
>
mi farebbe assaje piacere....
federicocampione chiocciola tin punto it
ciao e grazie!


title: corso per photoshop(magari cs)

text:
> comunque ti elenco un po di link .
> ciao
>
ma che link sono???
ho trovato di tutto!!!
cmq è esattamente la spazzatura che vorrei evitare...sto cercando un
tutorial ben fatto sulle funzioni di photoshop, e non su come il grafico di
turno ottiene l'acqua o lo specchio!
cmq grazie per l'interessamento eh?!!?!?
ciao!


title: corso per photoshop(magari cs)

author: Antonello Mastrogiacomo

text:
Se fosse possibile anche a joe_bar68 chiocciolina
hotmail.com
Grazie
Antonello
> Se vuoi ti invio io qualcosa
>
> Ciao
> Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Pulizia obiettivo

author: Cry

text:
Possiedo un Nikkor 18-70 che dopo anni di glorioso uso presenta un po' di
sporco. quanto mi verrebbe a costare una pulizia dell'obiettivo din un
centro
specializzato?
Grazie!


title: [OT] Pulizia obiettivo

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Cry" <fra...@TOGLIQUESTOiol.it> ha scritto nel messaggio

Sporco dentro?


title: [OT] Pulizia obiettivo

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48d0ecc8$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Credo ci siano anche un po' di polvere interna.


title: [OT] Pulizia obiettivo

text:
"Cry" <fra...@TOGLIQUESTOiol.it> ha scritto nel messaggio
> Credo ci siano anche un po' di polvere interna.
Credi, quindi lo sporco di cui parli è esterno.
Con un po' di pazienza e l'attrezzatura giusta non riesci a pulirlo da te?


title: [OT] Pulizia obiettivo

author: DR

text:
Phantom65 supercampione italiano wrote:
> "Cry" <fra...@TOGLIQUESTOiol.it> ha scritto nel messaggio
>
>> Credo ci siano anche un po' di polvere interna.
>
> Credi, quindi lo sporco di cui parli č esterno.
Minchia, abbiamo anche i veggenti in questo ng!
Ciao,
	Davide.


title: [RIchieste varie] Per possessori di Minolta Dynax 7d e non solo

text:
Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare questa (secondo me ) ottima
macchina.
Vorrei dai possessori un commento il più possibile obiettivo circa
l'utilizzo della medesima.
Vorrei inoltre sapere se qualcuno si è mai spinto ad ingrandire a 50x70 foto
fatte con la dynax 7d.
Se ci fosse qualcuno che gentilmente mi può postare in email un file RAW
fatto con la 7d glie ne sarei grato.
Buona giornata a tutti,
Alex
alex...@yahoo.it