title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Nel suo scritto precedente, sandro ha sostenuto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:505bf378$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Scriveva sandro venerdï¿œ, 21/09/2012:
>> E allora?? La Nex ti ha fagocitato??? :-)
>
> ahahah
> No, mi ha fagocitato il lavoro, letteralmente.
> ......
Capisco

>
> Sto giocando un po' la mattina, a tempo perso, con gli anelli di Lolli.
> Alla fine ho preso quelli perche' non sono mica riuscito a trovarne, da 15e
> come venne suggerito nel topic che fu.
> Girando in giro, siamo sempre tra i 35 e i 50 fino ad arrivare ai 200 e
> passa dei Novoflex, e tocca pure farli venire dall'altro mondo. Tanto vale,
> avere a che fare con gli abruzzesi, per quanto testardi siano... ;)
Il problema ï¿œ comune a tutti gli adattatori, chi piï¿œ e chi meno ma
nessuno ï¿œ riuscito a risolverlo.

>
> Scherzi a parte, sono fatti bene.
Sui sono fatti molto bene. Purtroppo ci sono delle regole strutturali
da rispettare e queste impongono che lo spessore della flangia che ï¿œ
tra la femmina dell'obiettivo ed il maschio del raccordo non scenda al
di sotto di certi limiti. Questo comporta il gap tra distanza marcata
sulla ghiera dell'obiettivo e distanza effettiva che ï¿œ maggiore quanto
piï¿œ la focale ï¿œ ampia.
> Il Contax, per fortuna, ha anche l'attacco per cavalletto. Mi sara' non poco
> utile per giocare con lo Zeiss 180/2.8, che usero' di monopiede.
Meno male, caricare di peso il bocchettone della Nex non mi sembra una
cosa saggia.
> Vedere dentro il 50/1.2 Zuiko, invece, e' uno spettacolo. Servono gli
> occhiali da sole senno' il mirino ti abbaglia. :P
:-)
>
> Comunque, entrambi soffrono del "difetto" da te lamentato sul fuoco
> all'infinito, che viene raggiunto un attimo prima della battuta d'arresto
> della ghiera dell'ottica.
> Sono convinto che sia una precauzione, anche se forse troppo pronunciata. Si
> puo' sicuramente fare di meglio, evidentemente sono leggermente piu' corti
> del necessario, per evitare che una tolleranza non prevista impedisca il
> fuoco all'infinito.
> C'e' da dire che mi sfugge quale possa essere questa tolleranza imprevista,
> ma, tant'e'.

Ti ho rsisposto piï¿œ su.
>
> Anche se gli scrivero' per riportare la cosa, la questione non mi
> infastidisce piu' di tanto.
Io gli ho scritto, ma non mi ha risposto, probabilmente proprio perchï¿œ
il problema non lo si puï¿œ risolvere a meno di modificare il barilotto
delle lenti. Gli Abbruzzesi sono tosti e di poche parole. Un grande
pregio.
>Sono cresciuto usando i focheggiatori dei
> telescopi, dove non esistono scale ne' finecorsa dai cm all'universo. Una
> roba come questa mi fa sorrridere, e l'assist che offre il peaking della
> NEX-7 impedisce di fatto di sbagliare anche ad un cieco.

:-)

>
> Piuttosto, ho avuto un attimo di sussulto, quando la macchina inizialmente
> s'e' rifiutata di scattare.
> Poi, ho trovato il comando per far azionare l'otturatore anche senza la
> presenza di ottica... :)

Sono momenti di panico. Io di default l'ho lasciata in questa modalitï¿œ.
>
> Ora la tecnologica NEX e' diventata quasi una telemetro manuale (finalmente
> ho ripreso in mano il comando della situazione, e
> posso sbagliare come accidenti mi pare!), e mi trovo benissimo perche' il
> barilotto di vetroplastica in dotazione e' lontano anni luce da robe tipo lo
> Zeiss 85/1.4
>
>
> Non ho avuto invece ancora il tempo di cercare la questione della
> vignettatura magenta, che nel paio di scatti di prova non mi sembra ci sia
> (ma se non sbaglio era appannaggio di ottiche corte, vero?).
Ho scritto che ï¿œ possibile risolverla. E' appannaggio di grandangoli
molto luminosi e/o di ampia focale ma pare che lo faccia anche il 24
Zeiss. Si risolve se hai la possibilitï¿œ di fotografare, con
l'obbiettico di cui devi creare il profilo, una superficie bianca in
ombra chiara.
> Domenica spero di trovare qualche minuto, per provare anche gli altri vetri.
Tienimi informato.

Ciao :-)
>
>
> Saluti!
>
>
>
> sandro

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno venerdì 21 settembre 2012 12:08:22 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Mi sembra strano. Prova a cercare di svitarla.

Stasera daro' un occhiata un po' meglio, ma non ho mai visto viti, a meno che non siano nascoste sotto qualche tappo di plastica.
Ed e' un peccato, perche' le zampe sono solide... e' proprio la testa che lascia un po' a desiderare, tra l'altro essendo in plastica, e' un po' difficile fare delle regolazioni di precisione, specialmente quando si tratta di regolare l'angolazione "alto/basso" per inquadrare, ad esempio, la luna.



title: riprese in verticale con cavalletto

author: Peter & Pan ©

text:
L Infante di Spagna ci ha detto :
> Il giorno venerdì 21 settembre 2012 12:08:22 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Mi sembra strano. Prova a cercare di svitarla.
>
> Stasera daro' un occhiata un po' meglio, ma non ho mai visto viti, a meno che
> non siano nascoste sotto qualche tappo di plastica.
Le viti, anzi la vite, non è visibile in quanto essa fuoriesce dalla
colonna centrale per avvitarsi nella base della testa. Così dovrebbe
essere se la testa è removibile.

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno venerdì 21 settembre 2012 16:25:02 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Le viti, anzi la vite, non è visibile in quanto essa fuoriesce dalla
> colonna centrale per avvitarsi nella base della testa. Così dovrebbe
> essere se la testa è removibile.

La testa e' removibile, ma non sostituibile.
In pratica, la testa ruota su un perno in tecnopolimeri (n.d.t. plasticaccia) con una scanalatura che gira tutto attorno al perno ed in cui trova spazio il perno filettato che consente il blocco della rotazione della testa stessa sull'asse verticale. Ho provato a vedere se il suddetto perno in tecnopolimeri (n.d.t. plasticaccia) fosse smontabile in qualche modo, ma senza successo. Penso sia incastrato sull'asta verticale, senza possibilita' di venirne smontato se non rompendolo.
A questo punto non mi resta che prendere un treppiedi "serio" ed appendere questo ad un chiodo (o magari usarlo semplicemente come stativo per un flash).



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 11:52:01 UTC+2, L Infante di Spagna ha
> A questo punto non mi resta che prendere un treppiedi "serio" ed appendere
> questo ad un chiodo (o magari usarlo semplicemente come stativo per un flash).

Cosa ne pensate di questo?
http://snipurl.com/253fook




title: riprese in verticale con cavalletto

author: Artitrenta

text:
Il 21/09/12 10:38, L Infante di Spagna ha scritto:

Monta la macchina in senso opposto, in modo che il verso del momento
torcente non sia per svitare la vite del cavalletto ma per serrarla


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 12:14:09 UTC+2, Artitrenta ha scritto:

> Monta la macchina in senso opposto, in modo che il verso del momento
> torcente non sia per svitare la vite del cavalletto ma per serrarla

Un'ottimo suggerimento :-)
L'unica cosa e' che e' inapplicabile, o meglio, non risolverebbe la questione.
Il problema non e' che si svita la vite dal fondello, quella e' ben solida, il punto e' che la macchina scivola sulla piastra dell'attacco rapido, anche portandosi appresso la gomma che la riveste.



title: riprese in verticale con cavalletto

author: Trex su Seven

text:
Il 24/09/2012 12:06, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Cosa ne pensate di questo?
>
http://snipurl.com/253fook

>

Il trespolo � buono, la testa molto meno.
Vedi se ne trovi una classica a 3 movimenti ;-)



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il 24/09/2012 12:06, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Cosa ne pensate di questo?
>
http://snipurl.com/253fook

>

Spendendo anche meno, per avere "di pi�" :-)
http://www.ebay.it/itm/271060011297

PS: questo sarebbe un acquisto "definitivo"... difficilmente avresti
necessit� di qualcosa di pi� solido.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 13:19:08 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:

> Spendendo anche meno, per avere "di più" :-)
>
http://www.ebay.it/itm/271060011297

Buono! Dice che manca la piastra rapida. Che tu sappia, le manfrotto sono tutte uguali? Io ne ho due che presi per la 234RC, andrebbero bene?

> PS: questo sarebbe un acquisto "definitivo"... difficilmente avresti
> necessità di qualcosa di più solido.

Immagino.
Gli ho mandato un messaggio per chiedergli quanto costa la spedizione in Italia

Grazie per la segnalazione ;-)



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il 24/09/2012 13:58, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Gli ho mandato un messaggio per chiedergli quanto costa la spedizione in Italia
>
> Grazie per la segnalazione ;-)
>

Non c'� di che :-)
Gi� che c'ero, visto che anch'io ho una testa come quella, ho provato a
metterci la macchina col 70-200 2.8 (bello pesantino, come saprai).
Volutamente non ho usato il collare per montarlo sul trespolo, solo per
vedere se tiene anche sbilanciato in quel modo...
https://dl.dropbox.com/u/4153759/verticale.jpg




title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Dopo dura riflessione, L Infante di Spagna ha scritto :

Ma che attacco rapido è?

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna scriveva il 24/09/2012 :
> Il giorno venerdï¿œ 21 settembre 2012 16:25:02 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Le viti, anzi la vite, non ï¿œ visibile in quanto essa fuoriesce dalla
>> colonna centrale per avvitarsi nella base della testa. Cosï¿œ dovrebbe
>> essere se la testa ï¿œ removibile.
>.....A questo punto non mi resta che
> prendere un treppiedi "serio" ed appendere questo ad un chiodo (o magari
> usarlo semplicemente come stativo per un flash).
Ecco questa si che ï¿œ una buona idea :-)

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna scriveva il 24/09/2012 :

€19,90 come per la Germania (c'è scritto nella scheda "spedizione" )
 E ti conviene sempre. I treppiedi è una roccia.

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :
> Il 24/09/2012 13:58, L Infante di Spagna ha scritto:
>>
>> Gli ho mandato un messaggio per chiedergli quanto costa la spedizione in
>> Italia
>>
>> Grazie per la segnalazione ;-)
>>
>
> Non c'ï¿œ di che :-)
> Giï¿œ che c'ero, visto che anch'io ho una testa come quella, ho provato a
> metterci la macchina col 70-200 2.8 (bello pesantino, come saprai).
> Volutamente non ho usato il collare per montarlo sul trespolo, solo per
> vedere se tiene anche sbilanciato in quel modo...
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/verticale.jpg

Ho la sorella minore di quella testa, reggeva perfettamente la F5 con
l'80-200 a pompa.
Ottimo consiglio, anche per il trespolo del tuo post precedente :-)

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 15:16:33 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Ma che attacco rapido è?

Evidentemente, e' di tipo economico :-)
Esteticamente, e' molto simile a quelli manfrotto, se si esclude il fatto che per fissarlo al fondello della macchina non c'e' una "chiavetta" pieghevole ma si deve usare una moneta. Solo che quelle manfrotto che ho io per il monopiede sono in metallo con la base in sughero, mentre questa e' di plastica con la base in gomma.
Ha sempre svolto il suo lavoro, ma forse adesso mostra i suoi limiti perche' l'attrezzatura non e' piu' la stessa che avevo all'epoca.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna scriveva il 24/09/2012 :
> Il giorno lunedï¿œ 24 settembre 2012 13:19:08 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:
>
>> Spendendo anche meno, per avere "di piï¿œ" :-)
>>
http://www.ebay.it/itm/271060011297

>
> Buono! Dice che manca la piastra rapida. Che tu sappia, le manfrotto sono
> tutte uguali? Io ne ho due che presi per la 234RC, andrebbero bene?
>
>> PS: questo sarebbe un acquisto "definitivo"... difficilmente avresti
>> necessitï¿œ di qualcosa di piï¿œ solido.
>
> Immagino.
> Gli ho mandato un messaggio per chiedergli quanto costa la spedizione in
> Italia
>
> Grazie per la segnalazione ;-)

Se sei ancora in tempo, chiedigli se ha anche la piastra di attacco
rapido, altrimenti la macchina non ce la puoi montare e la devi
ordinare a parte.

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 15:29:59 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Se sei ancora in tempo, chiedigli se ha anche la piastra di attacco
> rapido, altrimenti la macchina non ce la puoi montare e la devi
> ordinare a parte.

Nell'inserzione dice che la piastra non ce l'ha, o almeno non la vende.
Io cmq di piastre ne ho due, della testa 234RC. Ho mandato un'email a Manfrotto per chiedere se le posso usare sulla testa 141RC.
Devo solo sperare che da Manfrotto mi rispondano per tempo :-/



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il 24/09/2012 15:41, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Nell'inserzione dice che la piastra non ce l'ha, o almeno non la vende.
> Io cmq di piastre ne ho due, della testa 234RC. Ho mandato un'email a Manfrotto per chiedere se le posso usare sulla testa 141RC.
> Devo solo sperare che da Manfrotto mi rispondano per tempo :-/
>

Credo non ci siano problemi. Ad ogni modo, puoi trovare qualsiasi cosa qui:
http://www.manfrottospares.com/index.php?route=product/tripod&model_id=136

Ci ho comprato una vite proprio per uno 055, mesi fa. Veloci ed economici.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 15:46:13 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:

> Credo non ci siano problemi. Ad ogni modo, puoi trovare qualsiasi cosa qui:
>
http://www.manfrottospares.com/index.php?route=product/tripod&model_id=136

> Ci ho comprato una vite proprio per uno 055, mesi fa. Veloci ed economici.

Ok, grazie per l'info.
Sto cercando in rete un po' di dettagli su questo 055c, ma pare non sia piu' in produzione e non riesco a reperirne una scheda tecnica. Piu' che altro vorrei capire quanto pesa e che "movimenti" ha.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il 24/09/2012 15:28, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Ottimo consiglio, anche per il trespolo del tuo post precedente :-)
>

Quel trespolo l'ho usato per anni, poi ho deciso di venderlo (l'ha
comprato il neofotografo colin, che ne ha apprezzato subito la
robustezza) e mi son tenuto il fratello minore 190 e l'altro "bestio"
058 triaut per le panoramiche.
Quel che ï¿œ certo ï¿œ che lo 058 non lo consiglierei a nessuno, perï¿œ :-)



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il 24/09/2012 16:07, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Ok, grazie per l'info.
> Sto cercando in rete un po' di dettagli su questo 055c, ma pare non sia piu' in produzione e non riesco a reperirne una scheda tecnica. Piu' che altro vorrei capire quanto pesa e che "movimenti" ha.
>

Il peso non � indifferente... se te lo vuoi portare in montagna, credo
che lo maledirai pi� volte. Non saprei dirti con esattezza, ma con la
testa dovrebbe superare i 3kg.
Non so a cosa ti riferisci con "movimenti". Le gambe possono aprirsi in
maniera indipendente, cos� da poterlo usare anche su gradini o altri
luoghi "strani". La colonna centrale non si pu� mettere in orizzontale.
E' un movimento (quasi totalmente inutile, ma che fa figo) introdotto
solo negli ultimi modelli.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna scriveva il 24/09/2012 :

Il 055C è quello che uso in alternativa ad un Gitzo del 1969 :-), pesa
2,3 Kg. senza testa + 1 Kg. scarso di testa.
I movimenti, presumo che intendi quelle delle gambe, sono tre.
Bloccabili con un semplicissimo pulsante a scatto su cremagliera. La
colonna centrale dovrebbe essere costituita da due colonne coassiali
bloccabili con una comoda ghiera gommata di buone dimensioni.

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Trex su Seven ci ha detto :
> Il 24/09/2012 16:07, L Infante di Spagna ha scritto:
>>
>> Ok, grazie per l'info.
>> Sto cercando in rete un po' di dettagli su questo 055c, ma pare non sia
>> piu' in produzione e non riesco a reperirne una scheda tecnica. Piu' che
>> altro vorrei capire quanto pesa e che "movimenti" ha.
>>
>
> Il peso non ï¿œ indifferente... se te lo vuoi portare in montagna, credo che lo
> maledirai piï¿œ volte. Non saprei dirti con esattezza, ma con la testa dovrebbe
> superare i 3kg.
> Non so a cosa ti riferisci con "movimenti". Le gambe possono aprirsi in
> maniera indipendente, cosï¿œ da poterlo usare anche su gradini o altri luoghi
> "strani". La colonna centrale non si puï¿œ mettere in orizzontale. E' un
> movimento (quasi totalmente inutile, ma che fa figo) introdotto solo negli
> ultimi modelli.

Se ho il tempo di realizzarlo ti farï¿œ vedere una foto dell'accrocchio
che ho in mente di costruire per mettere la colonna centrale in
orizzontale. Mi occorre per la macro o per la repro di documenti.

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il giorno lunedï¿œ 24 settembre 2012 15:16:33 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Ma che attacco rapido ï¿œ?
>
> Evidentemente, e' di tipo economico :-)
> Esteticamente, e' molto simile a quelli manfrotto, se si esclude il fatto che
> per fissarlo al fondello della macchina non c'e' una "chiavetta" pieghevole
> ma si deve usare una moneta. Solo che quelle manfrotto che ho io per il
> monopiede sono in metallo con la base in sughero, mentre questa e' di
> plastica con la base in gomma. Ha sempre svolto il suo lavoro, ma forse
> adesso mostra i suoi limiti perche' l'attrezzatura non e' piu' la stessa che
> avevo all'epoca.

Ma allora la macchina ruota sulla piastra di attacco rapido o ï¿œ la
piastra che scivola dall'attacco fissato sul treppiedi?

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 16:37:04 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:

> Il peso non è indifferente... se te lo vuoi portare in montagna, credo
> che lo maledirai più volte. Non saprei dirti con esattezza, ma con la
> testa dovrebbe superare i 3kg.

ELLAMADONNA!
Mi ci manca un peso del genere sulla groppa...

> Non so a cosa ti riferisci con "movimenti". Le gambe possono [...]

Si', mi riferivo alla mobilita' delle gambe.
Certo, cazz, 3 kili e passa non sono uno scherzo. Il cavalletto che ho io e' di lega e non penso che arrivi ad un peso simile, stasera pero' lo metto sulla bilancia perche' magari siamo li' ed io mi sto fasciando la testa senza che sia rotta :-) Penso cmq che il mio ne faccia un paio al max di kili.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 16:59:23 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Ma allora la macchina ruota sulla piastra di attacco rapido o è la
> piastra che scivola dall'attacco fissato sul treppiedi?

Buona la prima che hai detto: la macchina ruota sulla piastra, ma la piastra e' stabilissima nella sua sede e la testa non cede.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il giorno lunedï¿œ 24 settembre 2012 16:59:23 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha
> scritto:
>
>> Ma allora la macchina ruota sulla piastra di attacco rapido o ï¿œ la piastra
>> che scivola dall'attacco fissato sul treppiedi?
>
> Buona la prima che hai detto: la macchina ruota sulla piastra, ma la
> piastra e' stabilissima nella sua sede e la testa non cede.
Ok. Il problema ï¿œ causato al 90% dal materiale della piastra che ï¿œ in
plastica che cede impercettibilmente mentre avviti. Praticamente la
vite ï¿œ avvitata solidalmente (attento a non forzare, perchï¿œ stringendo,
la plastica si assottiglia e potresti arrivare al fine corsa della
filettatura della fotocamera con il rischio di deformarla o sfondarla.
Se riesci a trovare una rondella antislittamento del diametro della
vite, potresti utilizzarla nel seguente modo: Vite di fissaggio
-->Rondella antislittamento-->piastra di supporto-->Fotocamera.

Questa ï¿œ una rondella antislittamento:
http://www.forch.it/documents/thumbs/-1223304346_20091307062445_800x800_Fit_0_0.png

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Dopo dura riflessione, L Infante di Spagna ha scritto :
> Il giorno lunedï¿œ 24 settembre 2012 16:37:04 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:
>
>> Il peso non ï¿œ indifferente... se te lo vuoi portare in montagna, credo
>> che lo maledirai piï¿œ volte. Non saprei dirti con esattezza, ma con la
>> testa dovrebbe superare i 3kg.
>
> ELLAMADONNA!
> Mi ci manca un peso del genere sulla groppa...
>
>> Non so a cosa ti riferisci con "movimenti". Le gambe possono [...]
>
> Si', mi riferivo alla mobilita' delle gambe.
Si allargano fino ad assumere una posizione di circa 85ï¿œ rispetto al
terreno.
> Certo, cazz, 3 kili e passa non sono uno scherzo. Il cavalletto che ho io e'
> di lega e non penso che arrivi ad un peso simile, stasera pero' lo metto
> sulla bilancia perche' magari siamo li' ed io mi sto fasciando la testa senza
> che sia rotta :-) Penso cmq che il mio ne faccia un paio al max di kili.
Prova con la rondella.

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 17:07:21 UTC+2, Joe Galaxy ha scritto:

> Prendi quello più grande e resistente.
> Poi assumi uno sherpa.

Eccellente consiglio!
Come ho fatto a non pensarci prima!

:-))



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 17:25:30 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Ok. Il problema è causato al 90% dal materiale della piastra che è in
> plastica che cede impercettibilmente mentre avviti.

In realta' penso che il problema sia dato dalla gomma che riveste la piastra che "cede" col peso della macchina sbilanciata scivolando dalla sua sede e, piano piano, fa ruotare la macchina verso il basso

> Se riesci a trovare una rondella antislittamento del diametro della
> vite, potresti utilizzarla nel seguente modo: Vite di fissaggio
> -->Rondella antislittamento-->piastra di supporto-->Fotocamera.

Quindi in pratica dovrei frapporre la rondella che dici tu (infilata sulla vite della piastra) tra il fondello della macchina e la gomma della piastra. Ma in quel modo mi si rovina il fondello della macchina :-((



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna ci ha detto :
> Il giorno lunedï¿œ 24 settembre 2012 17:25:30 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha
> scritto:
>
>> Ok. Il problema ï¿œ causato al 90% dal materiale della piastra che ï¿œ in
>> plastica che cede impercettibilmente mentre avviti.
>
> In realta' penso che il problema sia dato dalla gomma che riveste la
> piastra che "cede" col peso della macchina sbilanciata scivolando dalla sua
> sede e, piano piano, fa ruotare la macchina verso il basso
>
>> Se riesci a trovare una rondella antislittamento del diametro della vite,
>> potresti utilizzarla nel seguente modo: Vite di fissaggio -->Rondella
>> antislittamento-->piastra di supporto-->Fotocamera.
>
> Quindi in pratica dovrei frapporre la rondella che dici tu (infilata sulla
> vite della piastra) tra il fondello della macchina e la gomma della
> piastra. Ma in quel modo mi si rovina il fondello della macchina :-((

Credo che lo schemino che ti ho fornito vada letto attentamente :-)
Certo che se frapponi la rondella tra la superficie di contatto con la
camera e la camera, danneggi quest'ultima.
Sfili la vite dalla piastra, probabilmente ï¿œ tenuta in sede da un fermo
a rondella aperta, ci infili la rondella antislittamento, poi la infili
nella piastra, la blocchi con il fermo.  Vite-->O rondella-->Piastra-->
Fotocamera.
Sono sicuro che la fotocamera ruota perchï¿œ la vite di fissaggio ruota.

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 24/09/2012 :
> Il giorno lunedï¿œ 24 settembre 2012 17:07:21 UTC+2, Joe Galaxy ha scritto:
>
>> Prendi quello piï¿œ grande e resistente.
>> Poi assumi uno sherpa.
>
> Eccellente consiglio!
> Come ho fatto a non pensarci prima!
>
>  :-))

Palloncini gonfiati ad elio, legati al treppiedi. O un piccolo pallone
aereostatico per rilievi metereologici, sono piï¿œ resistenti di quelli
che si trovano nelle fiere :-)

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno lunedì 24 settembre 2012 18:09:28 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Sono sicuro che la fotocamera ruota perchï¿œ la vite di fissaggio ruota.

Devo purtroppo contraddirti.
Ieri sera ho rifatto un'altra prova, purtroppo senza documentazione fotografica perche' avevo il cell scarico, ma oggi in caso lo rifaccio.
In sostanza, cio' che ha ceduto e' la colla che tiene la gomma attaccata alla piastra rapida del cavalletto.
Oggi compro in ferramenta del nastro biadesivo forte, quello che si usa per le moquette, e ci metto quello al posto della colla ormai cotta e poi rifaro' un'altra prova. Secondo me e' quello.

Cmq il mio cavalletto pesa 1,100 kg, 1/3 di quel manfrotto... Io gia' me lo porto appresso malvolentieri, figuriamoci un coso che pesa il triplo.
Penso che mi inventero' qualcosa per continuare ad usare il mio, seppure con tutte le limitazioni del caso.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Scriveva L Infante di Spagna martedì, 25/09/2012:

Posteresti su dropbox qualche foto esplicativa della piastra removibile
e dell'attacco sul cavalletto?
Vorrei capirci un po' di più.

Lascia perdere il biadesivo. Usa bostik, marca Bostik non UHU o
similari.
Pulisci bene tutte le traccie precedenti, dovrebbero andar via con
acetone.
A questo punto stendi uno strato di bostik su entrambe le superfici e
lascia asciugare fino a che poggiandoci un dito sopra senti che non
attacca, quindi unisci le due parti da incollare.
A questo punto il più è fatto ma l'effetto migliore si ha mettendo il
tutto in un forno a circa 60° (la plastica a questa temperatura non
dovrebbe deformarsi. E la lasci li per un'oretta. Ovviamente
controllando che la temperatura rimanga costante.
Il Bostik polimerizza e la tenuta è assicurata.

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno martedì 25 settembre 2012 12:41:14 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Posteresti su dropbox qualche foto esplicativa della piastra removibile
> e dell'attacco sul cavalletto?
> Vorrei capirci un po' di più.

Ok, stasera faccio qualche foto e ve la do in pasto :-)

> Il Bostik polimerizza e la tenuta è assicurata.

Ma a 60° la gomma non potrebbe squagliarsi? Gia' e' vecchiotta, non vorrei darle il colpo di grazia



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna ci ha detto :

Se la gomma è vecchia ho paura che non sia il caso di incollarla, in
quanto potrebbe essersi polimerizzata. Al limite potresti sostituirla
con del sughero in fogli. Tipo il rivestimento delle piastre Manfrotto.
Solo che non saprei dove lo si possa reperire. Chissà in un buon
negozio di articoli sportivi (ricambi per racchette di Ping-Pong) o in
una cartoleria. Boh.
Cmq, metti le foto, così potrò essere più preciso :-)

--
P&P ©


title: VENDO adattatore SmartMedia-PC Card

author: Alberto Ripanucci

text:
Causa vendita macchina fotografica Olympus, cederei un adattatore
marchiato APACER che permette di leggere il contenuto delle memorie
SMARTMEDIA per mezzo dello slot PC-Card (o PCMCIA che dir si voglia) dei
computer portatili (e non). Utile eventualmente anche con alcuni lettori
MP3 e come memoria di massa per scambiare in modo rapido files da PC a
PC (se dispongono di drive PCMCIA).
Perfettamente funzionante anche su Macintosh.
Offerte in mail.
Alberto


title: VENDO adattatore SmartMedia-PC Card

author: alessandro

text:
Alberto Ripanucci wrote:

> Alberto
A quanto lo vendi? e dove abiti?
Ciao. alessandro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO adattatore SmartMedia-PC Card

text:
alessandro <
micro...@libero.it
> wrote:
> A quanto lo vendi? e dove abiti?
>
> Ciao. alessandro
Venduto, sorry (d'altra parte il mio precedente messaggio era di 25
giorni fa'!).
Ciao


title: Consiglio acquisto HELP

author: Franco

text:
Scusate se mi ripeto!
Nesuno di voi sa darmi notizie sulla Yashica MicroElite 3300?? è una buona
cam? pagarla allincirca 400 euro è giusto??
Per favore aiutatemi! sono del tutti ignorante e non so se mi stò per
comrpare na mezza fregatura! :)
Grazie mille!
Franco


title: Sigma 18-125 per Canon

author: Kron

text:
Salve a tutti, vorrei comprare un obiettivo con un minimo di zoom per la
mia eos 350D (attualmente ho solo il 18-55 del Kit).
Non avendo un gran budget a disposizione, ma neanche l'esigenza di avere
zoom esagerati, cercando un po' in internet ho visto il Sigma 18-125 che
costa intormo ai 230-250 euro che risponde al budget.
Volevo sapere se e' un buon obiettivo (almeno non peggiore del 18-55 del
Kit). Alternative valide su questa fascia di prezzo ?
Ho pensato a questo perche' mi consentirebbe di non rinunciare al
grandangolo, avere un discreto zoom e avere un unico obiettivo.
L'altra opzione a cui avevo pensato e' un 55-200 (Canon) che piu' o meno
e' sulla stessa fascia di prezzo ma avrei la scomodita' di cambiare
obiettivo tutte le volte.
In termini di qualita' c'e' differenza tra le 2 opzioni o il Sigma e'
comunque un obiettivo valido ?
Grazie
Ciao


title: Sigma 18-125 per Canon

text:
Kron <
Kr...@yahoo.com
> wrote:

una lente onesta, non c'è che dire. bisogna scendere a qualche
compromesso, ma imho  va benino.
Ti conviene prenderlo e usarlo per un annetto circa, da qui a li, avrai
capito cosa ti serve e se ti serve altro, cosi da poter comprare
qualco'altro sapendo un po dove andare a parare...
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Sigma 18-125 per Canon

author: dr@x il puffo muratore

text:
> In termini di qualita' c'e' differenza tra le 2 opzioni o il Sigma e'
> comunque un obiettivo valido ?
io l'ho preso con una 400d
sul mio flick qualche scatto
http://www.flickr.com/photos/puffodrax/
l'ho preso per gli stessi motivi che lo rendono appetibile a te, io mi
"trovo", ma probabile che presto mi stanchero' (magari se vinco alla sisal
mi prendo un 17-40 e un tubone bianco per le grandi occasioni ghghghgh)
baibai
--
dr@x il puffo muratore
_________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
_________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


title: la dsc h20 della sony non va a 25 fps?

author: Stefano

text:
Salve,
vorrei un informazione;
possiedo una fotocamera dsc h20 che registra filmati hd 720 a 29 fps.
E' possibile, tramite aggiornamento o quantaltro, portarla  a 25?
Grazie
Stefano


title: Stampante HP Photo Smart P 1000 cosa ne pensate?

author: Edrik Poly

text:
Salve, cosa ne pensate di questa stampante da abbinare ad una macchina
digitale?
Grazie in anticipo.


author: UMBERTO

text:
Io la posseggo insieme alla macchina fotografica abbinata al kit, la
HP 200, io possedevo la epson 750, devo dirti che è eccezzionale è dire
poco, colori stupendi, silenziosità, possiede 2 lettori per leggere e
trasferire
foto da Compact flash e smart media al PC via USB oppure via infrarossi,
si stampano le foto da Compact flash senza accendere il PC, la macchina
fotografica abbinata ha 1 megapixel risoluzione fino a 1152x870 fa foto
stupende (naturalmente in confronto a macchine della stessa fascia) e tenete
conto del prezzo del kit è molto basso poco più di 1 milione di lire.
Grazie HP!!!
Umberto
Edrik Poly <
just...@usa.net
> wrote in message
866m8j$fo1$1...@nslave1.tin.it...



text:
Sto valutando la possibilità di acquistare la P1000 in alternativa alla 970
cxi (che oltre tutto costa la stessa cifra) e mi chiedevo come funziona
l'apparato per leggere le schede CF: Forse è possibile utilizzare questa
stampante anche per scaricare le immagini dalla sceda CF al PC (il
collegamento della stampante avviene tramite USB)?
In questo caso la funzione sarebbe la stessa dei lettori USB di schede CF?
Grazie Stefano
UMBERTO <
umc...@libero.it
> wrote in message
bIMh4.11905$Wr6.1...@news.infostrada.it...



text:
Mi sembrava di avere già risposto positivamente a queste domande, o no?!
comunque è si la stampante si connette con il PC via USB, ed è possibile
scaricare in 2 minuti l'intera CF sul PC, funge proprio da
lettore-registratore
di compact flash, credimi non esitare, tra un po chiedimi però quando avrò
finito la cartuccia a colori quando è durata, e quanto costa, credo sulle
70.000
quella da 19ml e 120.000 quella da 42 ml, a meno che non si possa
ricaricare,
vedremo in seguito..
Umberto
Stefano <
ste...@cerinf.it
> wrote in message
869cmd$cs7$1...@pegasus.tiscalinet.it...



text: Grazie, tra l'altro č in offerta a 590.000.. corro a prenderla!


author: sami

text:
Grazie, tra l'altro č in offerta a 590.000.. corro a prenderla!
ciao....dove' e' in offerta a quel prezzo!!!
grazie anticipatamente
sami


text: A pescara, domani ti faccio sapere tutto..


text:
Sto valutando la possibilità di acquistare la P1000 in alternativa
alla 970
cxi (che oltre tutto costa la stessa cifra) e mi chiedevo come
funziona
l'apparato per leggere le schede CF: Forse è possibile utilizzare
questa
stampante anche per scaricare le immagini dalla sceda CF al PC (il
collegamento della stampante avviene tramite USB)?
>io ne ho avuta una in prestito per un mese
>e mi e' dispiacito molto ridarla indietro
>dato che sarei intenzionato a riacquistarla
>io non ho visto nessuna funzione software che permetesse di poter
>leggere le cf o smart card dalla p1000 mi dicono che si puo fare
>ringrazio chiunque ne sappia qualcosa
> p.s la stampante e' una BOMBA.......
sami


title: Urgente stampa fotografie

author: ap

text:
Buon giorno a tutti
spero di non essere OT
ho la necessità di stampare fotografie (4) su un foglio a4 con le dimensioni
più grandi possibili.
La stampante è una epson photo 700 ed il programma di stampa epson come
anche quello della fotocamera (sempre epson) stampano le fotografie sull'A4
con una dimensione di 12x9 max quindi con uno spreco incredibile.
Potete consigliarmi un programma ( o una procedura) che sia in grado di
stampare 4 fotografie (almeno 14x10) su un foglio a4 in maniera se possibile
abbastanza veloce ??
Un ringraziamento a tutti quelli che mi risponderanno
grazie
Alessandro


title: Urgente stampa fotografie

text:
Se non lo hai gia' fatto prova a ruotare le foto sul lato lungo del foglio
A4.
Ho paura che il problema sia dato dallo spazio ai bordi non stampabile che
e' "esagerato" nelle epson; se non vado errato e' stato eliminato sulla
870/1270.
Ciao.
Giulio
ap <
cell...@yahoo.com
> wrote in message
8u5qns$ii$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Urgente stampa fotografie

author: ughi

text:
basta impaginarle come vuoi tu con qualunque programma di fotoritocco...
con corel fai immediatamente, con adobe ti ci vogliono almeno 10 secondi....
;-)
--
ug...@libero.it
RITERFAB2 <
rite...@libero.it
> wrote in message
QGCN5.2939$BF.9...@news.infostrada.it...



title: Chi ha acquistato una Olympus c4000zoom da PIXMANIA

author: .:Nicky G.:.

text:
Mi sappreste dire quelli di PIXMANIA come si comportano per la garanzia e
riparazione di prodotti acquistati da loro?
grazie
--
---------------------------------------
       .: by Nicky G. :.
---------------------------------------


title: ancora batterie

author: Marco Cerri

text:
mi son letto tutti i consigli, adocchiai questo
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/Uniross-Smart-Charger-%2B-4-x-2700mAh-AA-Performance-Batteries
mi sembra buono no?


title: ancora batterie

author: Tonino

text:


E' quello che ho preso io...   ottimo.
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: ancora batterie

author: icoren giold

text:
On 29 Set, 16:09, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> On 2010-09-29 16:08:32 +0200, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> said:
>
>
>
> > mi son letto tutti i consigli, adocchiai questo
> >
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/Uniross-Smart-Char.
..
> mi
>
> > sembra buono no?
>
> E' quello che ho preso io...   ottimo.
> --
>
Uniross è una garanzia nel settore...
eric


title: ancora batterie

author: fakojima

text:

Ti consiglio caldamente di passare a batterie Ni-MH di nuova
generazione: le riconosci perchč non vanno mai oltre i 2000 mA ed hanno
scritte tipo "la carica dura un anno" etc.. Hanno grossi vantaggi:
1) si scaricano pochissimo con il tempo, quasi come quelle a ioni di litio
2) mantengono il voltaggio piů a lungo: in breve, una batteria non ha
mai un voltaggio fisso: quando č carica magari č a 1,4 volts, man  mano
che si scarica arriva a 1,1 volts e meno. E' inutile avere batterie da
3000 mA teorici che poi dopo poco tempo funzionano a 1,1 volts, perchč
gli apparecchi elettroni hanno un voltaggio minimo di funzionamento
sotto il quale si spengono, per cui la batteria č carica ma la macchina
si spegne. Queste ultime batterie ovviano in parte a questo difetto.
Io uso delle Panasonic Infinium e sono ottime
http://www.panasonic-batteries.be/site/europe/English/products/products_batteries_range.asp?iid=27
fakojima


title: ancora batterie

author: Dave

text:
> 2) mantengono il voltaggio più a lungo: in breve, una batteria non ha
> mai un voltaggio fisso: quando è carica magari è a 1,4 volts, man  mano
> che si scarica arriva a 1,1 volts e meno. E' inutile avere batterie da
> 3000 mA teorici che poi dopo poco tempo funzionano a 1,1 volts, perchè gli
> apparecchi elettroni hanno un voltaggio minimo di funzionamento sotto il
> quale si spengono, per cui la batteria è carica ma la macchina si spegne.
> Queste ultime batterie ovviano in parte a questo difetto.
Su questo non sono molto d'accordo. E' vero che sotto una determinata
tensione l'apparecchio non funziona, ma se confronti una batteria (teoria)
da 2800mAh con una da 1800mAh durerà sicuramente di più la prima, e questa
differenza aumenta tanto più quanto più è bassa la corrente
dell'utilizzatore.
Sempre teoricamente parlando se l'utilizzatore consuma 200mA max la prima
avrebbe una durata di 14 ore la seconda solo di 9.
Ormai tutte le batterie sono NiMh, considerato che una cadmio difficilmente
supera i 1200mAh... Per quanto riguarda l'anno di durata si parla di una
batteria carica non utilizzata, già che si trovano dentro l'apparecchio dopo
10 giorni che son ferme dentro le dovresti cmq ricaricare...e questo vale
per tutte!


title: ancora batterie

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 29/09/2010 16:08, Marco Cerri ha scritto:

Io ho questo:
http://www.battery-force.co.uk/detail_AMAANIV002-Ansmann-DigiSpeed-4-Ultra-Plus-AA-NiMH-2850mAh-x-4-w-Charger.html
Carica 4 batterie stilo in meno di un'ora e grazie alla carica
intelligente e alla ventolina porta la vita delle batterie a 4 anni.
Aggiungo che le batterie che ci trovi dentro non sono grandiose,
consiglio le Panasonic Infinium.
Ciao.


title: ancora batterie

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:
> mi son letto tutti i consigli, adocchiai questo
>
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/
> mi sembra buono no?
Ho preso questo kit tempo fa, ottimo. Ma tieni presente che carica in 7 ore
:)


title: ancora batterie

author: "fulmy(nato)"

text:
Dave wrote:
> Per quanto riguarda l'anno di durata si parla di una
> batteria carica non utilizzata, già che si trovano dentro l'apparecchio
> dopo 10 giorni che son ferme dentro le dovresti cmq ricaricare...e questo
> vale per tutte!
lascio le batterie (Sanyo Eneloop) anche per settimane dentro la borsa e nel
flash, e ti assicuro che la carica rimane.
--
Fulmy(nato)


title: Nel giardino di casa

author: Pino

text:
Secondo voi con il canon 50 f1.8, potrei migliorare una foto di questo tipo
fatta con il tamron 17-50 f2.8?
http://www.flickr.com/photos/faspin/5617537822/in/photostream
Ciao Pino
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Nel giardino di casa

author: Tafano

text:

sě, ma se vuoi fare macro prendi una lente piů adatta al macro, no?
--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: Nel giardino di casa

author: davdenic

text:
> s , ma se vuoi fare macro prendi una lente pi adatta al macro, no?
confermo quanto detto, un 60 macro o un 100 macro sono ottimi!
aggiungo che potresti ricerca nelle specifiche tecniche dei due le
minime distanze di messa a fuoco e l'ingrandimento, sempre che i due
produttori lo dichiarino. eventualmente potresti prendere un set di
tubi con i contatti.
ciao
dav


title: Nel giardino di casa

author: MaxDj

text:
Hello, davdenic!
You wrote  on Fri, 15 Apr 2011 00:03:40 -0700 (PDT):
 ??>> s , ma se vuoi fare macro prendi una lente pi adatta al macro, no?
 d> confermo quanto detto, un 60 macro o un 100 macro sono ottimi!
 d> aggiungo che potresti ricerca nelle specifiche tecniche dei due le
 d> minime distanze di messa a fuoco e l'ingrandimento, sempre che i due
 d> produttori lo dichiarino.
pensi che esistano produttori di obiettivi macro che non dichiarino due dei parametri findamentali del macro stesso ?
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD


title: Nel giardino di casa

author: edi'®

text:
"Pino" <
pip...@inwind.it
> ha scritto
> Secondo voi con il canon 50 f1.8, potrei migliorare una foto di questo tipo
> fatta con il tamron 17-50 f2.8?
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5617537822/in/photostream
No, ti ci vorrebbe un obiettivo per macrofotografia e l'EF 50 f/1,8 non lo č.
BTW prova a vedere
http://freelinx.altervista.org/temp/TEMP.jpg
ho dato un'aggiustatina ai livelli e mi pare che sia un po' migliorata.
E.D.


title: Nel giardino di casa

author: Beppe

text:
Il 15/04/11 09.18, MaxDj ha scritto:

A parte che ne basta solo uno solo dei due a parità di focale...
comunque un'altro dei dati importanti è la distanza tra la lente
frontale e il punto di emssa a fuoco che dipende dallo schema ottico
dell'obiettivo: quest'ultima è più difficile da reperire.
Ciao,
	Beppe.


title: Nel giardino di casa

text:
> pensi che esistano produttori di obiettivi macro che non dichiarino due dei parametri findamentali del macro stesso ?
ho scritto in maniera equivoca:
potresti verificare sulle specifiche tecniche le distanze di minima
messa a fuoco e il relativo ingrandimento di
tamron 17-50 e canon 50 1.8, sempre che i due produttori li
dichiarino.
ciao
dav


title: Nel giardino di casa

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto

> potresti verificare sulle specifiche tecniche le distanze di minima
> messa a fuoco e il relativo ingrandimento di
> tamron 17-50 e canon 50 1.8, sempre che i due produttori li
> dichiarino.
Distanza minima di maf per il 50 f/1,8 = 45 cm
"              "              "          " Tamron = 27 cm
E.D.


title: Nel giardino di casa

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:io8vao$kl9$1...@speranza.aioe.org...
> "Pino" <
pip...@inwind.it
> ha scritto
>
>> Secondo voi con il canon 50 f1.8, potrei migliorare una foto di questo
>> tipo
>> fatta con il tamron 17-50 f2.8?
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5617537822/in/photostream
>
> No, ti ci vorrebbe un obiettivo per macrofotografia e l'EF 50 f/1,8 non lo
> è.
> BTW prova a vedere
>
http://freelinx.altervista.org/temp/TEMP.jpg
> ho dato un'aggiustatina ai livelli e mi pare che sia un po' migliorata.
Non male, che programma hai usato?
Cmq anche per la foto penso di potermi accontentare, no?
ciao Pino


title: [photosig] un gatto nobile

author: Alessandra

text:
ops :P
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=545638
Alessandra


title: nikon coolpix 8700

author: Gaia

text:
Ho letto che dovrebbe uscire ai primi di marzo. Non so se č vero, nč che
voci corrano su questa nuova macchina.
Mi sapete dire qualcosa?
Grazie.
Gaia


title: Test

text: Test


title: Consiglio, grazie.

author: Nuke Duke

text:
Immagino sia un problema generale:
durante il crop di una foto puņ sorgere
l'esigenza di ruotarla leggermente fino
ad annullare eventuali inclinazioni.
(orizzonte linee verticali storti)
Cosa si usa per la correzione?
Inoltre, quando si scatta ad un edificio
o ad una barca a vela, puņ succedere
che il soggetto fuoriesca dall'inquadratura.
In quel caso č necessario inclinare la
macchina.
Esiste qualche SW che rielabora il
risultato ed elimina le fughe verticali?
Grazie mille per i suggerimenti.
--
;O)
  Nuke.


title: Consiglio, grazie.

author: Studio Spada

text:
Lo si puo' fare molto bene sia con Adobe Photoshop (seleziona
tutto--->modifica/prospettiva) che con paint Shop 8 anche se con P.Shop e'
meno intuitivo. Tieni conto pero' che entrambe i programmi modificano la
prospettiva dell'intera immagine, per cui dopo la devi tagliare, una volta
raddrizzata la parte che ti interessa, eliminando i bordi.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:CScTb.6759$Mt6.2...@twister2.libero.it...
> Immagino sia un problema generale:
> durante il crop di una foto può sorgere
> l'esigenza di ruotarla leggermente fino
> ad annullare eventuali inclinazioni.
> (orizzonte linee verticali storti)
>
> Cosa si usa per la correzione?
>
> Inoltre, quando si scatta ad un edificio
> o ad una barca a vela, può succedere
> che il soggetto fuoriesca dall'inquadratura.
> In quel caso è necessario inclinare la
> macchina.
>
> Esiste qualche SW che rielabora il
> risultato ed elimina le fughe verticali?
>
> Grazie mille per i suggerimenti.
>
> --
> ;O)
>   Nuke.
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.558 / Virus Database: 350 - Release Date: 02/01/2004


title: Consiglio, grazie.

author: Socius

text:
In article <bvjmrc$b2e$
1...@newsreader2.mclink.it
>, "Studio Spada"
<studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> wrote...
> Lo si puo' fare molto bene sia con Adobe Photoshop (seleziona
> tutto--->modifica/prospettiva) che con paint Shop 8 anche se con P.Shop e'
> meno intuitivo. Tieni conto pero' che entrambe i programmi modificano la
> prospettiva dell'intera immagine, per cui dopo la devi tagliare, una volta
> raddrizzata la parte che ti interessa, eliminando i bordi.
Puoi provare pure Picture Window Pro 3.5, meno conosciuto degli altri
due ma indirizzato specificatamente ai fotografi. Ne parla diffusamente
il sito:
www.normankoren.com
Ciao
Socius


title: Consiglio, grazie.

text: Grazie per i consigli!


title: GODO!!!

author: straitouttahell

text:
sisisisisisisi!!!
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GODO!!!

author: Salvatore B

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:idqikm$7bo$1...@news.newsland.it...
> sisisisisisisi!!!
>
aaah aaah aaah aaaaaaaaaaaaaah sssiiiiii
:-P
ma dopo la goduta qualche foto l'hai fatta spero.....
o era poco foto igienica §? :-))


title: GODO!!!

text:
On Thu, 9 Dec 2010 15:11:04 +0100, "Salvatore B"
<
idees...@tiscali.it
> wrote:
>> sisisisisisisi!!!
>>
>aaah aaah aaah aaaaaaaaaaaaaah sssiiiiii
>
>:-P
>
>ma dopo la goduta qualche foto l'hai fatta spero.....
>o era poco foto igienica §? :-))
Per il momento mi sto divertendo a fotografare la gatta con l'80-200 a
12800 ISO, per le foto sensate bisognera' aspettare che mi passi la
libido :D
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: GODO!!!

author: Keller

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:idqikm$7bo$1...@news.newsland.it...
> sisisisisisisi!!!
>
Ma adesso che obiettivi hai ?
K


title: GODO!!!

text:
On Thu, 9 Dec 2010 16:42:56 +0100, "Keller" <
levam...@tiscali.it
>
wrote:

Ho un 35-70 2.8 AF-D e un 80-200 2.8 bighiera.



title: GODO!!!

text:
>>Ma adesso che obiettivi hai ?
>
> Ho un 35-70 2.8 AF-D e un 80-200 2.8 bighiera.
Non male, ti manca un grandanglozzo.
Tempo avevo un18-35 ma poi ho deciso: per ora niente full frame.
K


title: GODO!!!

author: Father McKenzie

text:
Il 09/12/2010 16:42, Keller ha scritto:
> Ma adesso che obiettivi hai ?
l'elezione al senato e poi la presidenza


title: GODO!!!

text:
On Thu, 09 Dec 2010 18:12:31 +0100, Father McKenzie
<
james.l...@infinito.it
> wrote:
>> Ma adesso che obiettivi hai ?
>
>l'elezione al senato e poi la presidenza
Nah, sarei un pessimo politico. Troppo sincero, io. ;)



title: GODO!!!

text:
On Thu, 9 Dec 2010 17:19:37 +0100, "Keller" <
levam...@tiscali.it
>
wrote:

Io stavo pensando al Tokina 20-35, ma prima devo mettere qualche Km di
distanza tra me e la bancarotta ;)



title: GODO!!!

author: MaxDJ

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:mi32g6p5g3uchlj5p...@4ax.com...
> On Thu, 09 Dec 2010 18:12:31 +0100, Father McKenzie
> <
james.l...@infinito.it
> wrote:
>
>>> Ma adesso che obiettivi hai ?
>>
>>l'elezione al senato e poi la presidenza
>
> Nah, sarei un pessimo politico. Troppo sincero, io. ;)
bč....almeno non rischi di finire nel database di Wikileaks ! :)
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: C-1: Scatti di prova..

author: SkIzZo!

text:
All'indirizzo
http://www.pbase.com/skizzo/test
ci sono alcuni scatti eseguiti con una C-1...
Ovviamente sono soltanto scatti di prova per testare la macchina, senza
alcuna pretesa "artistica", li ho messi solo per permettere di valutare
le caratteristiche della compattina a chi era interessato :)
--
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
                  Simone Salotti - LUCCA -

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/

                     membro LANARCO ;-)


title: C-1: Scatti di prova..

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 23 Jan 2002 13:06:06 +0100,
ski...@mbox.lognet.it
 (SkIzZo!) wrote:
> All'indirizzo
>
http://www.pbase.com/skizzo/test
> ci sono alcuni scatti eseguiti con una C-1...
> Ovviamente sono soltanto scatti di prova per testare la macchina, senza
> alcuna pretesa "artistica", li ho messi solo per permettere di valutare
> le caratteristiche della compattina a chi era interessato :)
>
ok. messaggio ricevuto, non vado a vederle e non le commento... :-)
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: C-1: Scatti di prova..

author: Plasson

text:
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f6gs80.qku3c21uv73b4N%ski...@mbox.lognet.it...
> All'indirizzo
>
http://www.pbase.com/skizzo/test
> ci sono alcuni scatti eseguiti con una C-1...
> Ovviamente sono soltanto scatti di prova per testare la macchina, senza
> alcuna pretesa "artistica", li ho messi solo per permettere di valutare
> le caratteristiche della compattina a chi era interessato :)
>
Bello il Borgo Giannotti !!!!!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~
PS dalle preview ho pensato: cacchio questo ha una Ferrari in garage!!!


title: C-1: Scatti di prova..

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:65B38.15969$hi.4...@news1.tin.it...
> "SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1f6gs80.qku3c21uv73b4N%ski...@mbox.lognet.it...
> > All'indirizzo
> >
http://www.pbase.com/skizzo/test
> > ci sono alcuni scatti eseguiti con una C-1...
> > Ovviamente sono soltanto scatti di prova per testare la macchina, senza
> > alcuna pretesa "artistica", li ho messi solo per permettere di valutare
> > le caratteristiche della compattina a chi era interessato :)
> >
>
> Bello il Borgo Giannotti !!!!!
>
E c'è anche il ponte delle catene di Bagni di ..... !!!!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: C-1: Scatti di prova..

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> E c'č anche il ponte delle catene di Bagni di ..... !!!!
Eh si, abito a mezzo chilometro :)



title: C-1: Scatti di prova..

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> PS dalle preview ho pensato: cacchio questo ha una Ferrari in garage!!!
Seeee, magari :)
Devo accontentarmi del modellino sulla mensola ;D



title: C-1: Scatti di prova..

text:
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f6hjdx.1gpe7kmhal8nbN%ski...@mbox.lognet.it...
> Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
>
> > E c'è anche il ponte delle catene di Bagni di ..... !!!!
>
> Eh si, abito a mezzo chilometro :)
>
Pensa che io ho militato nel Borgo a M. qualche anno fa.
Abito tra te e la città (più vicino alla città).
Bentrovato concittadino.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: C-1: Scatti di prova..

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> Abito tra te e la città (più vicino alla città).
P.te a Moriano? :)
> Bentrovato concittadino.
Gia'.. :)



title: C-1: Scatti di prova..

text:
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f6irog.xchuxw14alzb4N%ski...@mbox.lognet.it...
> Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
>
> > Abito tra te e la città (più vicino alla città).
>
> P.te a Moriano? :)
>
No, Monte S.Quirico, sono quasi in città.....
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: C-1: Scatti di prova..

author: salvatorebts

text:
controlla quanti hot pixel ha la tua c-1
la mia ne aveva un buco di 8 x 8 =24 tutti assieme
dopo 60 giorni (due mesi) di spedizione per sostituzione ancora non ci sono
notizie,
occhio alle c-1 ;-((
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f6gs80.qku3c21uv73b4N%ski...@mbox.lognet.it...



title: C-1: Scatti di prova..

text:
salvatorebts <
idees...@tiscalinet.it
> wrote:
> controlla quanti hot pixel ha la tua c-1
Lo faro' appena ho occasione di passare da un mio amico in ufficio per
collegarla al suo PC... non credo che il programma per testare gli HP
esista anche in versione MAC (ma accetto volentieri smentite)...
> la mia ne aveva un buco di 8 x 8 =24 tutti assieme
> dopo 60 giorni (due mesi) di spedizione per sostituzione ancora non ci sono
> notizie,
> occhio alle c-1 ;-((
Beh, speriamo che non ci sia bisogno di rispedirla... non puo' andare
sempre male... :)



title: Foto erotiche

author: Michele Egiziano

text:
Immagini Porno, Video, Chat...a tutto Sesso!!!
Visita subito:
http://affariweb.supereva.it/relinkshowgirl.html
Tutto Gratis...no carta di credito...


title: Foto erotiche

author: Mario Busana

text:
"Michele Egiziano" <
x...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6ofsv$cos$6...@nntp.weblinea.it...

Neanche un dialerino piccolo piccolo ???
Vai a spammare da un'altra parte per favore !!!!!


title: canon 350 ?499 canon 400 ?679

author: damiano

text:
quale è il vostro consiglio?
da quello che ho capito nel leggervi l'obiettivo di serie che montano è un
po scarso,ok faccio qualche foto in vacanza e poi per natale acquisterei un
buon teleobiettivo(300-400? di che marca),un buon grand'angolo e anche qui
qualche consiglio su che marca.
il rumore è cosi fastidioso a 1600-3200 iso?
scusatemi ma sono ignorante totale sulle digitali.
un piccolo elenco di consigli è ben accetto.
damiano


title: canon 350 ?499 canon 400 ?679

author: aleeee

text:
"damiano"
> buon teleobiettivo(300-400? di che marca),un buon grand'angolo e anche qui
> qualche consiglio su che marca.
> un piccolo elenco di consigli è ben accetto.
seeeeeee
mettiti in fila....
;P
sono ancora alle prese con le mie stesse domande... che ora inzii tu...
ti consiglieranno sicuramente di leggere i post precedenti!
abbiam postato a decine la stessa domanda...
ciao Alessia


title: canon 350 ?499 canon 400 ?679

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 27 Jul 2007 14:58:16 +0200, damiano ha scritto:
> quale è il vostro consiglio?
Il tema è già stato discusso tante volte, comunque prendi la 350D. Io sono
possessore della 400D e per quei soldi in più che spendi meglio investirli
in un obiettivo migliore.
La differenza è tutta nel pulitore automatico del sensore, che non funziona
come uno si aspetta e quindi si è costretti a farlo a mano.
I 2Mpxl in più sono un difetto più che un pregio...
Nella 400D di migliore c'è il sistema AF e il display, anche se poi hanno
tolto il display con le impostazioni di scatto presente nella 350D e che
trovo utile.
> da quello che ho capito nel leggervi l'obiettivo di serie che montano è un
> po scarso,ok faccio qualche foto in vacanza e poi per natale acquisterei un
> buon teleobiettivo(300-400? di che marca),un buon grand'angolo e anche qui
> qualche consiglio su che marca.
Con quei soldi, non credo arrivi a prendere un Canon. Parlano bene di
Tamron e di evitare Sigma, ma io personalmente non ho mai provato.

> il rumore è cosi fastidioso a 1600-3200 iso?
> scusatemi ma sono ignorante totale sulle digitali.
3200? Sulla 400 si arriva a 1600 ed è davvero evidente, mentre a 800 iso si
può ancora scattare decisamente bene.
> un piccolo elenco di consigli è ben accetto.
qualunque macchina tu prenda, usala tanto ma leggiti prima il manuale. Una
buona parte nell'abilità (?!) dello scattare buone foto sta tutta lì.
Scatta magari con l'obiettivo in dotazione e poi decidi se prenderti il
tele. Magari non ne senti la necessità.

> damiano
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: canon 350 ?499 canon 400 ?679

text:
Captain Blood <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
> Sulla 400 si arriva a 1600 ed è davvero evidente,
Scusa la mia ignoranza, cosa é questo rumore ? Che problemi darebbe ?
--
Angelo7r
http://www.isetter.it


title: canon 350 ?499 canon 400 ?679

text:
Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> wrote:
> Scusa la mia ignoranza, cosa é questo rumore ? Che problemi darebbe ?
Mi rispondo da solo....mi è partito il messaggio prima che arrivassi al
capitolo " rumore digitale " del manuale di fotografia delle giovani
marmotte :D
> l rumore nelle immagini digitali si evidenzia in prevalenza come una certa
>granulosità o puntinatura monocromatica (luminance noise) e/o come
>puntini o macchioline colorate (chroma noise) evidenti soprattutto
>nelle aree uniformi come il cielo, o in ee scure con poco dettaglio.
>L'effetto è molto simile a quello delle immagini da pellicola ad alta
sensibilità.
--
Angelo7r
http://www.isetter.it


title: Presentazione foto: quale software?

author: Mos

text:
Sto cercando un software che mi permetta di creare presentazioni
di foto con dissolvenze incrociate, movimenti in avanti e indietro
o laterali delle foto, possibilita' di aggiungere sottofondo musicale.
Per gioco ho fatto una composizione di foto per la band locale con
cui suono
http://www.ratatans.com/demo/ratatans-hi.wmv
 (6.5 Mb)
ho usato il Moovie Maker 2 del Windows XP (SP 2.0)
ma c'e' sicuramente qualcosa di piu' potente... soprattutto per
quanto riguarda effetti di movimento della foto, zoom, ecc...
Cosa mi conviene usare?
Ciao
Mos


title: Presentazione foto: quale software?

author: sundance

text:
> Sto cercando un software che mi permetta di creare presentazioni
> di foto con dissolvenze incrociate, movimenti in avanti e indietro
> o laterali delle foto, possibilita' di aggiungere sottofondo musicale.
Il mio preferito è Photodex Proshow Gold.


title: Presentazione foto: quale software?

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> una volta disse:
> Sto cercando un software che mi permetta di creare presentazioni
> di foto con dissolvenze incrociate, movimenti in avanti e indietro
> o laterali delle foto, possibilita' di aggiungere sottofondo musicale.
> Cosa mi conviene usare?
Confermo Pro Show Gold
>
> Ciao
> Mos
CIAO!!!!
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Presentazione foto: quale software?

text:
Photo2DVD è un'altra soluzione. Permette che mettiate le foto a dvd,
completo con le mascherine, la musica ed il menu operati di selezione.
www.photo-to-dvd.com


title: come trasferire filati?

author: Lorenzo

text:
vorrei informazioni su come trasferire i filmati dalla mia telecamera super
8 mm- Sony CCD TR913 Hi8- all'hard disk per poi masterizzarli su disco CD.
      Grazie a quelli che vorranno aiutarmi


title: come trasferire filati?

text:
volevo dire filmati....
"Lorenzo" <
super...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I2fW8.10079$7N3.2...@twister2.libero.it...



title: come trasferire filati?

text:
"Lorenzo" <
super...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3fW8.10087$7N3.2...@twister2.libero.it...
> volevo dire filmati....
>
Non si era capito...:)
Comunque vai qui trovi tutte le info necessarie:
http://web.tiscali.it/benis/dvd/dig_vid.htm
Ciao


title: come trasferire filati?

author: metiuz

text:
ti dico come faccio io.
ho una scheda acquisizione video ati rage .
attacco nel video in il video della telecamera. poi attacco l'audio
nell'audio in della scheda audio. i software a disposizione sono molti.
io mi trovo molto bene con IUVCR e con VIRTUAL DUB .
li trovi in giro per la rete, il secondo free, il primo no ma si utilizza lo
stesso.
iuvcr è semplicee lo usi come un videoregistratore. dopo averlo impostato
clicchi su start record ed il gioco è fatto.
il virtual dub può servire in un secondo momento quando vuoi comprimere
ulteriormente il filmato.
"Lorenzo" <
super...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3fW8.10087$7N3.2...@twister2.libero.it...



title: Casio EXLIM

author: FrancescoM

text:
Vengo da una QVR-4000 (credo fosse questa la sigla), una bella macchina
fotografica, versione economica della canon G2,
come macchina mi sono sempre trovato bene, però è TROPPO GRANDE, TROPPO
INGOMBRANTE, MOLTO LENTA nel settarsi prima di fotografare (selezionando la
modalità automatica)
Dopo tanto tempo di onorato servizio, (qualche bottarella ha rotto
l'apertura dello slot CF che adesso rimane chiuso grazie a dello scotch e ha
spostato leggermenta a sx "l'occhiello" che permette di scattare le foto
senza usare il display lcd, col risultato che non scatto, se uso quello,
esattamente ciò che vedo.
Adesso... sono indeciso tra...
a) aspettare ancora, fondamentalmente così mia sorella finisce di
distruggere la macchina e i prezzi scendono ulteriormente e magari posso
comprare senza spendere troppo una EXLIM Z750
b) comprare adesso una EXLIM Z40 o (se c'è una qualche differenza degna di
nota una Z50)
4 megapixel mi sembrano più che sufficienti.. (almeno con il buon obiettivo
della 4000 che ho mi sono sempre trovato bene)
c'è qualcosa in più nella z50 rispetto alla z40? Cmq cosa pensate di questa
serie di macchine?
Mi aspetto una macchina PICCOLA LEGGERA E CON UNA BUONA QUALITA'
FOTOGRAFICA! Paragonabile a quella attuale,
non sarebbe male anche qualcosa di più VELOCE nel focusing rispetto alla
4000......
Grazie x eventuali consigli!


title: Casio EXLIM

author: Starweb

text: Compra la fuji z1


title: Casio EXLIM

author: Piotre

text:
FrancescoM wrote:
> Grazie x eventuali consigli!
Casio serie P
ciao
--
[
http://www.gazzetta.it/gazzetta/common/area_gazzetta/gallerie/ciclismo/2005/Giro/galleria/jpg/image39.jpg
]


title: Casio EXLIM


title: nuova reflex

author: alex

text:
Ho bisogno di una reflex per scatti in velocità
Sarei orientato sulla nikon d2hs, ma 4 mp non sono pochi?
E la eos ids mkII?
e poi, che obiettivo montare?


title: nuova reflex

author: Eta Beta

text:


Abbi pazienza, ma se vuoi che il prossimo ti aiuti, cerca perlomeno di
metterlo in condizioni di farlo...
/* Eta Beta */


title: nuova reflex

author: AldoX

text:
alex wrote:
> Ho bisogno di una reflex per scatti in velocità
> Sarei orientato sulla nikon d2hs, ma 4 mp non sono pochi?
Pochini, sì.
Ti consiglio decisamente la 1DS mkII.
> E la eos ids mkII?
Meglio infatti. Comunque sono due ottime macchine.
Aggiungerei alla rosa delle papabili la Pana FZ30. Non è reflex, ma per
molti versi è confrontabile (e poi tutta questa prosopopea dei
reflexofili mi sa tanto di "puzza sotto il naso"...)
> e poi, che obiettivo montare?
Considerando che hai già speso parecchi soldi per il corpo della 1DS
mkII, ti consiglio di montare il 18-55 EF-S.
E' di ottima qualità, costa poco, e in più è molto leggero.
Non ho mai capito perchè Canon non lo venda in bundle con la 1DS mkII...
A.


title: nuova reflex

author: CarloB

text:
> Non ho mai capito perchè Canon non lo venda in bundle con la 1DS mkII...
perchè va in contrasto col flash...
ciao
carlob


title: nuova reflex

text:
CarloB wrote:
>>Non ho mai capito perchè Canon non lo venda in bundle con la 1DS mkII...
>
>
> perchè va in contrasto col flash...
>
>
Ah, ecco.
Volevo ben dire che doveva esserci un motivo serio...
D'altra parte sarebbe proprio l'obiettivo ideale per quel tipo di macchina.
Un po' ridotta l'escursione focale, per il vero...
Diciamo che se a uno gli avanzano i soldi può prendere uno zoom
universale, tipo il Sigma 18-200. Costa più di 300 euri, ma poi alla
lunga risparmi, perchè non compri nessun'altra ottica !
Canon neanche parlarne: costano un fottìo !
A.


title: nuova reflex

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 28 Oct 2005 20:09:02 GMT, alex ha scritto:
> Ho bisogno di una reflex per scatti in velocità
Per fare che?
> Sarei orientato sulla nikon d2hs, ma 4 mp non sono pochi?
Dipende
> E la eos ids mkII?
Che cosa vuoi sapere?
> e poi, che obiettivo montare?
Dipende.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: nuova reflex

author: Ivan

text:
> e poi, che obiettivo montare?
Lascia perdere i vetri e dedicati alle donne


title: nuova reflex

text:
> D'altra parte sarebbe proprio l'obiettivo ideale per quel tipo di macchina.
Questa è davvero bella! Obiettivo IDEALE per il top dei corpi Canon. Stai
a vedere che esiste davvero qualcuno con le idee così chiare da spendere
migliaia di euri per un corpo per poi abbinarci quell'obiettivo. Immagino
sia convinto che la qualità delle foto sia tutta nel corpo macchina!
Mah....!
Tornando alla richiesta in oggetto, sebbene alquanto vaga, io credo che una
20D possa offrire una ottima raffica, e con tutti i soldi che risparmi sul
corpo puoi comprarti 2,3 ottiche di buon livello. Queste ultime resteranno
per sempre, il corpo nel giro di 12 mesi sarà già obsoleto.
Parere personale ovviamente.
Ciao
---------------------------------
>>         Guido S.         <<
>>
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------


title: nuova reflex

author: Egi

text:
<-- Guido S. --> ha scritto:
> > D'altra parte sarebbe proprio l'obiettivo ideale per quel tipo di macchina.
>
> Questa è davvero bella! Obiettivo IDEALE per il top dei corpi Canon.
Pare ci sia un sacco di gente, su questo ng, che non nota la differenza
fra una cosa scritta seriamente ed una scritta per scherzo.


title: nuova reflex

text:
Egi wrote:
> <-- Guido S. --> ha scritto:
>

Pauci, aliqui tamen.
Meno male...
;-)
AldoX


title: nuova reflex

author: mimmo

text:
> Considerando che hai già speso parecchi soldi per il corpo della 1DS mkII,
> ti consiglio di montare il 18-55 EF-S.
Non dirlo neppure per scherzo ;)) qualcuno potrebbe anche provarci e magari
rompere qualcosa :))
Mimmo


title: nuova reflex

author: The DragonLord

text:
In data Fri, 28 Oct 2005 20:38:38 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
CarloB ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> perchč va in contrasto col flash...
Io ho invece sentito dire (da fonti molto attendibili, fra l'altro) che il
vero problema č che con questo obiettivo se scatti a F5.6 in controluce ed
hai le batterie al 74,6% della carica e la macchina non č perfettamente a
livello si rompe il display ed i cristalli liquidi sfruttando un ben-noto
fenomeno fisico ti finiscono tutti sul naso irritandolo, tu di reazione
molli la fotocamera che cade proprio sull'obiettivo che quindi poi non va
piů!!
>
> ciao
> carlob
Ciao
Andrea
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: nuova reflex

text:
In data Sat, 29 Oct 2005 01:27:01 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Ivan ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Lascia perdere i vetri e dedicati alle donne
Dio mio e se con una donna ha gli stessi dubbi che con le fotocamere??
brrrrr, tremo al pensiero!!!



title: nuova reflex

text:
>> Lascia perdere i vetri e dedicati alle donne
> Dio mio e se con una donna ha gli stessi dubbi che con le fotocamere??
> brrrrr, tremo al pensiero!!!

Beh, se il dilemma č quale montare io non tremerei piů di tanto, comincerei
a preoccuparmi di una scelta obbligata...


title: nuova reflex

text:

Beh, bisogna vedere l'innesto, se č EF o EF-S...
Magari trova un corpo che l'EF-S non lo vuole perchč č troppo piccolo...


title: nuova reflex

text:


Passo vite 42x1, e un raccordo lo trovi sempre...


title: nuova reflex

text:

Eh... si fa presto a dire "un raccordo lo trovi sempre"
Io sono un po' allergico ai raccordi: preferisco il contatto diretto.


title: nuova reflex

text:
> Eh... si fa presto a dire "un raccordo lo trovi sempre"
> Io sono un po' allergico ai raccordi: preferisco il contatto diretto.
Piuttosto che nessun contatto, meglio anche indiretto...


title: nuova reflex

text:

Ah beh, sě beh, ah beh, sě beh...
A.
p.s.: sempre col corpo giusto, perň.


title: ArcheidoSHOP: macchine fotografiche digitali OFFERTE DEL MESE - ottobre 2001

author: paolo hk

text:
ARCHEIDOSHOP
IL PORTALE DI VENDITA DI
ARCHEIDOS SRL
servizi - didattica - multimedia in Archeologia
Offerte del mese di Ottobre 2001
"Macchine Fotografiche DIGITALI"
Olympus C-3000z                             Lit. 1.620.000
Olympus Reflex Digitale E-10             Lit. 3.960.000
Sony DSC-S75                                 Lit. 1.884.000
Sony DSC-S85                                 Lit. 2.604.000
Canon Digital IXUS V                        Lit. 1.188.000
Canon PowerShot PRO 90is              Lit. 2.580.000
Nikon CoolPix 775                            Lit. 972.000
Grazie dell'attenzione.
ARCHEIDOSHOP
http://willage.tiscali.it/shopping/00start.asp?vendor=4713
SITO ARCHEIDOS
http://www.archeidos.it


author: Max Pontello

text:
On Sun, 14 Oct 2001 14:06:00 GMT, "paolo hk"
<
paolo.k...@archeidos.it
> ha scritto:

A- siete dei volgari Spammer, se continuate una segnalazione all'Abuse
non ve la toglie nessuno
B- Avete dei prezzi ridicoli, su Internet si trova di meglio ovunque,
andatevi a nascondere che è meglio....
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


author: Rosario T.

text:
Bravo conte!!!
Non ne possiamo piu' di speculatori che utilizzano spazi nati per contenere
bel altre informazioni!!!
Eppoi i prezzi sono davvero ridicoli!!!
Per cui la ARCHEidiot andasse a vendere porta a porta i propri prodotti
senza rompere l'anima a chi entra in un NG per acquisire qualcosa di utile.
Saluti Ros.
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:v7gjstodk1uogpm4s...@4ax.com...

> andatevi a nascondere che č meglio....



author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra "paolo hk"  doppio malto! Ma vediamo un pò
cosa c'è scritto sull'etichetta:
> Grazie dell'attenzione.
Grazie x lo SPAM.
Fallo un'altra volta e sei segnalato all'abuse...
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


text:
On Sun, 14 Oct 2001 19:03:15 GMT, "Rosario T." <
com...@tin.it
> ha
scritto:
>Bravo conte!!!
>Non ne possiamo piu' di speculatori che utilizzano spazi nati per contenere
>bel altre informazioni!!!
>Eppoi i prezzi sono davvero ridicoli!!!
>Per cui la ARCHEidiot andasse a vendere porta a porta i propri prodotti
>senza rompere l'anima a chi entra in un NG per acquisire qualcosa di utile.
>
>Saluti Ros.
>
Eh già ecchecazzo, non se ne può più......



title: [Photosig] Albero in conroluce al tramonto III

author: Dscmax

text:
Oggi ho postato 3 alberi in controluce al tramonto (o quasi).
Ecco il terzo:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=562686
Gli altri 2:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=562081
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561902


title: PhotoSig la prima foto

author: Alessandro Rinaldi

text:
Questa č la mia prima foto su Photo Sig, apprezzerei qualsiasi commento sia
positivo che negativo
Grazie
 Alessandro


title: PhotoSig la prima foto

author: Edo-ò

text:
E questo č il mio cane... sa fare tante cose..
Dov'č??
Ciao
Edo.
"Alessandro Rinaldi" <nos...@nospan.nospan> ha scritto nel messaggio
news:jS2b9.30532$pX1.8...@news2.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.384 / Virus Database: 216 - Release Date: 21/08/2002


title: lumix gf1 + g 14-140 vario

text:
cortesemente volevo sapere se lo zoom lumix g 14-140 vario mantiene tutti
gli automatismi e funzioni con la lumix gf1. Grazie Ale
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Memorie

author: Laredo

text:
Sono meglio le CompactFlash o le SmartMedia?
Grazie
Laredo


title: Memorie

author: Riky

text:
"Laredo" <
lar...@inwindnospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:opru2yec...@powernews.inwind.it...
> Sono meglio le CompactFlash o le SmartMedia?
>
Le Smart media arrivano al massimo a 128MB mentre le CF fino ad 1GB, e
quest'ultime in futoro arriveranno fino a 4GB


title: Memorie

author: NickByte

text:
On Sat, 06 Sep 2003 14:17:55 GMT, "Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
>
wrote:

mi risultano essere gia' uscite le CF II da 3GB


title: Memorie

author: Michele PIZZUTI

text:
Giusto.
Ma sono un po' riottoso a comprare altre CF (per la mia Casio) perchè ho
come la sensazione che, (per il loro ingombro?) siano sempre scelte meno
come memorie da molti marchi. O mi sbaglio?.
Ciao. Michele


title: Memorie

author: Toni Lo Russo

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> wrote in message
news:bjd7a9$a1e$
1...@news.flashnet.it

Sbagli..
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Memorie

author: Mauri

text:
"NickByte" <
non_q...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cl2klvg19ehuq4ism...@4ax.com...

E' vero, sono già uscite le CF da 3 GB.... costano SOLTANTO 2500 EURO!!!


title: Memorie

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjd7a9$a1e$1...@news.flashnet.it...

Sbagli sono le uniche che hanno veramente grandi capacità di memoria e con
l'aumento continuo di MP non è un fattore da sottovalutare.


title: Memorie

text:
> Sbagli sono le uniche che hanno veramente grandi capacità di memoria e con
> l'aumento continuo di MP non è un fattore da sottovalutare.
Sembra di si. Anche PC Professionale, in un compendioso, interessante e
tecnico articolo su tutte le memorie di massa (a titolo di cronaca un numero
pessimo, valido solo per l'approfondimento accennato e per l'UTMS) conferma
le potenzialità delle CF. Staremo a vedere. Ciao. MIchele


title: Coolpix 950 e la Luna

author: Passa

text:
Ciao! Sono un principiante della fotografia digitale. Mi piacerebbe fare
qualche bella foto alla luna. C'è qualcuno che ha qualche consiglio da
darmi?
Io ho solo appoggiato la mia fotocamera ad un telescopio che opera fino a
40x ( anche se dispongo di uno che ne fa anche 170). I risultati ( modesti,
secondo me ) sono sul mio sito ( modesto pure quello )
www.piconet.dalweb.it
. Chi avesse tempo da perdere potrebbe andarle a vedere!  Ce ne sono anche
molte altre!
Spero che qualcuno abbia qualche consiglio, osservazione o critica da farmi!
Grazie!
Pass@


title: Coolpix 950 e la Luna

text:
On Sat, 26 May 2001 21:05:08 +0200, "Passa" <
andrea...@inwind.it
>
ha scritto:

Ehi ma fai Ingengeria a Genova,anche io per dinci, e ho una Canon G1,
potremo incontrarci e scambiarci pareri sulla fotografia digitale,che
ne dici?
maxpo...@bigfoot.com
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Coolpix 950 e la Luna

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Passa wrote:
> Ciao! Sono un principiante della fotografia digitale. Mi piacerebbe fare
> qualche bella foto alla luna. C'č qualcuno che ha qualche consiglio da
> darmi?
> Io ho solo appoggiato la mia fotocamera ad un telescopio che opera fino a
> 40x ( anche se dispongo di uno che ne fa anche 170). I risultati ( modesti,
> secondo me ) sono sul mio sito ( modesto pure quello )
www.piconet.dalweb.it
> . Chi avesse tempo da perdere potrebbe andarle a vedere!  Ce ne sono anche
> molte altre!
> Spero che qualcuno abbia qualche consiglio, osservazione o critica da farmi!
> Grazie!
>
> Pass@
Sui miei siti (v. signature) puoi trovare, rispettivamente, sia i raccordi di
nostra produzione per eseguire riprese con digicam sia materiale illustrativo e
descrittivo per l'utilizzo delle digicam in campo astronomico.
Quest'ultimo lo trovi nella sez. CIELO e all'interno della tabella con le
immagini dei PIANETI.
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: x celio,o studio spada o altri esperti di ottiche

author: stefano

text:
  salve.vorrei migliorare il mio parco ottiche della mia 10d.
le attuali che posseggo sono :
 EF 24-70mm f/2.8L USM
 EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 100mm f/2.8 usm Macro
Extender EF 2x II
vorrei migliorarle non perchè vanno male,anzi,sono perfetti per le mie
esigenze ma è solo una questione mentale.conoscete altre ottiche zoom canon
che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria??? grazie
tanto dei vostri preziosi consigli.
P.S. mi converrebbe cambiare la mia 10d con una 20d anche se quest'ultima ha
il sensore leggermente piu piccolo?grazie ancora.
ciao a tutti

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Deepboy

text:
>conoscete altre ottiche zoom canon
>che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria???
Direi decisamente di no, hai giŕ il meglio del meglio.
Ti manca invece qualcosa di piů corto del 24mm, visto che poi li usi su un
corpo con moltiplicazione, fai un pensierino al 16-35 f2.8 L, o al 17-40 f4
L se non vuoi spendere troppo, ma visto che obiettivi hai, io opterei per il
primo, con quello, non hai piů nulla da temere.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


text:
                    Il 07 Mar 2005, 09:05, "Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> ha scritto:
> >conoscete altre ottiche zoom canon
> >che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria???
>
> Direi decisamente di no, hai già il meglio del meglio.
anche nel macro,che son le foto che faccio piu spesso,non si può
migliorare?è già buono quello che ho?grazie ancora
P.S.= il moltiplicatore 2x abbinato al 70-200 lo consiglio a chi vuole
un'ottica di circa 400
senza spendere un'esagerazione.non fa perdere in qualità e presenza poco
effetto barile. ciao e grazie ancora



author: Roby

text:
 CUT
hum... leggera presa per il c...  no eh?
:)))
Roby


text:

perchč??????? cmq grazie,su un gruppo di discussioni bisogna saper accettare
tutto.dalla tua risposta capisco solo quello che mi č giŕ stato scritto,e
cioč che ho giŕ il meglio.grazie e saluti



author: Russellcoutts

text:
stefano ha scritto:
>  EF 24-70mm f/2.8L USM
>  EF 70-200mm f/2.8L IS USM
> EF 100mm f/2.8 usm Macro
> Extender EF 2x II
> vorrei migliorarle non perchè vanno male,etc
Oddio, se non sei soddisfatto fammi un fischio...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: LoneStar*

text:
"stefano" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
>  salve.vorrei migliorare il mio parco ottiche della mia 10d.
[CUT]
ROTFL
*


author: CarloB

text:
> ..... ma è solo una questione mentale.
ecco, appunto, più che l'aiuto di celio, studio spada ed altri esperti nel
NG, avresti bisogno di un buon psicologo.... credo proprio che alcune sedute
ti costeranno molto meno delle ottiche già in tuo possesso.
> ......................grazie
> tanto dei vostri preziosi consigli.
ma scherzi, di niente.
ciao carlob


author: Celio Vibenna

text:
"stefano" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it
>   salve.vorrei migliorare il mio parco ottiche della mia 10d.
> le attuali che posseggo sono :
>  EF 24-70mm f/2.8L USM
>  EF 70-200mm f/2.8L IS USM
> EF 100mm f/2.8 usm Macro
> Extender EF 2x II
Non conosco personalmente dette ottiche, se non per averle viste in
vetrina, ma da quel che mi dicono TUTTI i miei amici canonisti,
quelli sono tre i migliori obiettivi a disposizione nel parco ottiche
Canon.
> vorrei migliorarle non perchè vanno male,anzi,sono perfetti per le mie
> esigenze ma è solo una questione mentale.conoscete altre ottiche zoom canon
> che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria??? grazie
> tanto dei vostri preziosi consigli.
Non credo esista di meglio. Poi chi ha Canon potrà essere più
specifico. Ma credo che se tu senti la necessità di migliorarli, come
dici tu, per "una questione mentale", lasci trasparire che quello
che produci con quell'attrezzatura non ti soddisfa. Io cercherei
le cause altrove.
> P.S. mi converrebbe cambiare la mia 10d con una 20d anche se quest'ultima ha
> il sensore leggermente piu piccolo?grazie ancora.
Se ti fa stare meglio cambiala pure, ma non credo che risolverai la
situazione. Sempre per la "questione mentale".
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Real Man

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:98383240f0876b1d755...@mygate.mailgate.org...
>
> Se ti fa stare meglio cambiala pure, ma non credo che risolverai la
> situazione. Sempre per la "questione mentale".
Sottile ironia...
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


author: Ale©s ASPH

text:
stefano wrote:
>   salve.vorrei migliorare il mio parco ottiche della mia 10d.
> le attuali che posseggo sono :
>  EF 24-70mm f/2.8L USM
>  EF 70-200mm f/2.8L IS USM
> EF 100mm f/2.8 usm Macro
> Extender EF 2x II
>
> vorrei migliorarle non perchè vanno male,anzi,sono perfetti per le mie
> esigenze ma è solo una questione mentale.conoscete altre ottiche zoom canon
> che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria??? grazie
> tanto dei vostri preziosi consigli.
Per migliorare i tuoi obiettivi potresti fari ricoprire le ghiere di
zoom e messa a fuoco con pelle di coccodrillo del nilo superiore, e
farti incastonare in modo alternato brillanti e smeraldi colombiani in
corrispondenza dei numeri dei diaframmi...
Ale©s


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:98383240f0876b1d755...@mygate.mailgate.org...
> "stefano" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
>
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it
>
[CUT]
Il bello è che qualitativamente, scherzando o no, il 70-200 IS è decisamente
peggiore del fratello handicappato senza l'IS. :-)
*


text:
come siete tutti sarcastici o cattivi.non volevo offendere nessuno e ne dire
che sono tra i migliori in commercio,ma il mio dire : vorrei migliorarli č
semplicemente relativo ad una cosa,e cioč al fatto che sono tutti dei f
2.8,quando vedo che ci sono in giro persone con delle compattine da 500 euro
che vanno pure a f 1,8.tutto qua.poi so pure io che sono 10mila volte meglio
le ottiche che ho io di quelle montate sulle compatte,logico.comunque grazie
lo stesso.saluti a tutto il gruppo



text:
> Il bello č che qualitativamente, scherzando o no, il 70-200 IS č
decisamente
> peggiore del fratello handicappato senza l'IS. :-)
Il migliore sembra sia, otticamente parlando, il vecchio 80-200 f2.8 L,
migliore di entrambi i 70-200 f2.8, stabilizzato e non.
Ma penso che le differenze le vedi solo nei test mtf o su stampe di un metro
per lato, su stampe 20x30 non penso si noti alcuna differenza apprezzabile
dal 90% degli utilizzatori.



author: thewizardofwiz

text:
CUT
> il mio dire : vorrei migliorarli č
> semplicemente relativo ad una cosa,e cioč al fatto che sono tutti dei f
> 2.8,
hai idea di quanto costi in termini di progettazione fare uno zoom 70-200/2?
non parliamo dei costi realizzativi, assolutamente stratoferici
per venderne poi quanti? un paio di centinaia all'anno?
lasciamo perdere...
ciao
Fabio


text:
sapevo che il 70-200 2.8 canon era incontrastato per qualità pura. Cmq sia
il mio serve per lavoro e appunto, il suo lavoro. ;-)
Gli MTF sono per i segaioli mentali.
*
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:AC%Wd.629137$b5.28...@news3.tin.it...
>> Il bello è che qualitativamente, scherzando o no, il 70-200 IS è



title: Flash anulare per Nikon digitale

author: Anto

text:
Salve a tutti,
su ebay mi sono imbattuto in questo flash anulare:
http://cgi.ebay.it/FLASH-ANULARE-MACRO-x-NIKON-D40x-D80-D200-D300-D70s-D40_W0QQitemZ200173280462QQihZ010QQcategoryZ103416QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Non conosco la marca, pare non ne parli nessuno..........
Non so se sia lo stesso di cui si era parlato tempo fa relativamente al
modello per reflex digitali canon; in ogni caso, qualcuno l'ha provato o ne
ha sentito parlare e sa se è valido??
E' realmente compatibile con le digitali nikon??
Non riesco a trovare opinioni a proposito e mi chiedevo se qualcuno di
voi............
Grazie e buon weekend.
Anto.


title: al posto del 18-105 nikon

author: roberto

text:
Se volessi sostituire il 18-105 della nikon, cosa mi potrei prendere come
valida alternativa spendendo al massimo 500 euri???
Si accettano tutte le marche e la focale potrebbe anche non superare i 70
perch� ho il 70-300 nikon.
Ciao
Roberto


title: al posto del 18-105 nikon

author: lou

text:
On 14 Set, 15:35, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> Se volessi sostituire il 18-105 della nikon, cosa mi potrei prendere come
> valida alternativa spendendo al massimo 500 euri???
> Si accettano tutte le marche e la focale potrebbe anche non superare i 70
> perchè ho il 70-300 nikon.
da quello che dici:
16-85 o 17-50 tamron


title: al posto del 18-105 nikon

text:
> Se volessi sostituire il 18-105 della nikon, cosa mi potrei prendere come
> valida alternativa spendendo al massimo 500 euri???
> Si accettano tutte le marche e la focale potrebbe anche non superare i 70
> perch� ho il 70-300 nikon.
da quello che dici:
16-85 o 17-50
Tu parli del 16-85 della nikon? Avevo letto in qualche forum che era
leggermente migliore del 18-105, ma che non c'era tutta questa differenza!!!
Invece del 17-50 tamron non ho letto niente. Tu hai per caso visto le
differenze tra il 18-105 e gli altri? O hai letto qualcosa da qualche parte?


title: al posto del 18-105 nikon

author: L'Infante di Spagna

text:
On 14 Set, 15:51, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> Tu parli del 16-85 della nikon? Avevo letto in qualche forum che era
> leggermente migliore del 18-105, ma che non c'era tutta questa differenza!!!
Mah, guarda, io il 16-85 ce l'ho e al di la' di aspetti tecnici, quei
2 mm in meno sul corto li apprezzo molto. Non sento invece la mancanza
dei 20mm sul lungo (30 considerando il fattore di moltiplicazione del
formato DX) perche' avendo a disposizione ben 12 Mpx, al limite croppo
senza patemi d'animo :-))
Il 17-50 tamron non lo conosco direttamente, ma personalmente lo
scarterei per la focale lunga troppo corta per le mie personali
esigenze. Nel tuo casi poi saresti "scoperto" nelle focali tra 50 e
70, mentre col 16-85 avresti una sovrapposizione ideale per non dover
per forza cambiare lente per pochi mm.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 15:51, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> > Se volessi sostituire il 18-105 della nikon, cosa mi potrei prendere come
> > valida alternativa spendendo al massimo 500 euri???
> > Si accettano tutte le marche e la focale potrebbe anche non superare i 70
> > perchè ho il 70-300 nikon.
>
> da quello che dici:
> 16-85 o 17-50
>
> Tu parli del 16-85 della nikon? Avevo letto in qualche forum che era
> leggermente migliore del 18-105, ma che non c'era tutta questa differenza!!!
> Invece del 17-50 tamron non ho letto niente. Tu hai per caso visto le
> differenze tra il 18-105 e gli altri? O hai letto qualcosa da qualche parte?
beh, 16mm invece di 18mm fanno una bella differenza, se non hai altri
obiettivi piu' corti.
il 16-85 dovrebbe avere una costruzione migliore; per le qualita'
ottiche confrontali su
photozone.de
del tamron ho sempre sentito parlare bene


title: al posto del 18-105 nikon

text:

alla fine se sto scoperto tra i 50 e 70 non � una grande perdita secondo me.
Per il 16-85 sono d'accordo sul fatto che ci si guadagna quei 2mm in
grandangolo, ma vale la pena spendere 350euro (550 per comprarlo meno i 200
per vendere il 18-105) solo per guadagnare quei 2mm?
Se lo devo comprare voglio vedere una differenza abbastanza notevole delle
foto tra il mio attuale e quello, altrimenti mi tengo il mio.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 16:32, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> alla fine se sto scoperto tra i 50 e 70 non è una grande perdita secondo me.
Beh, questo lo sai tu. Io piuttosto che stare scoperto in un range
preferisco avere una sovrapposizione, ma e' questione di necessita'.
> Per il 16-85 sono d'accordo sul fatto che ci si guadagna quei 2mm in
> grandangolo, ma vale la pena spendere 350euro (550 per comprarlo meno i 200
> per vendere il 18-105) solo per guadagnare quei 2mm?
Sicuramente la differenza la fanno la qualita' costruttiva (piu'
curato il 18-85, anche per la presenza della baionetta in acciaio e
non in plastica come i 18-105 e 18-135) e la qualita' ottica che a
quanto dicono e dimostrano alcuni test e' migliore nel 16-85.
Di piu' nin zo' :-)



title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 16:32, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> Se lo devo comprare voglio vedere una differenza abbastanza notevole delle
> foto tra il mio attuale e quello, altrimenti mi tengo il mio.
Scusami, aggiungo che potresti decidere di tenerti il 18-105 e con
quei 350 euro potresti prenderti un sigma 10-20 e avere un corredo
ancora piu' completo.



title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 16:32, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> Se lo devo comprare voglio vedere una differenza abbastanza notevole delle
> foto tra il mio attuale e quello, altrimenti mi tengo il mio.- Nascondi testo citato
domanda: qual'e' la caratteristica del 18-105 che trovi limitante e
per la quale cerchi un miglioramento che faccia la differenza?


title: al posto del 18-105 nikon

text:
>> Se lo devo comprare voglio vedere una differenza abbastanza notevole
>> delle
>> foto tra il mio attuale e quello, altrimenti mi tengo il mio.- Nascondi
>> testo citato
>
> domanda: qual'e' la caratteristica del 18-105 che trovi limitante e
> per la quale cerchi un miglioramento che faccia la differenza?
Non ce n'� una in particolare, volevo solo sapere se intorno ai 500 euro
c'era un obiettivo migliore del 18-105 e se aggiungendoci 300 euro valeva la
pena comprarlo oppure magari spendere quei 300 euro in altri obiettivi (come
l'esempio dell'infante che mi consiglia il sigma 10-20). Tutto qui!!! :)


title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 16:57, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
>
> Non ce n'è una in particolare, volevo solo sapere se intorno ai 500 euro
> c'era un obiettivo migliore del 18-105 e se aggiungendoci 300 euro valeva la
> pena comprarlo oppure magari spendere quei 300 euro in altri obiettivi (come
> l'esempio dell'infante che mi consiglia il sigma 10-20). Tutto qui!!! :)
beh, se non ci sono aspetti del 18-105 che vuoi migliorare, non credo
che sostituendolo con quel budget cambiera' qualcosa nelle foto che
fai. a quel punto, se ti interessa, un grandangolo come il 10-20 ti
apre invece altre possibilita' che ora non hai.


title: al posto del 18-105 nikon

author: Elmore

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:

Io non riesco a decidere tra il 16-85 e il 18-200 premetto che sarebbe
la mia prima ottica.....


title: al posto del 18-105 nikon

author: ale

text:
>
> Io non riesco a decidere tra il 16-85 e il 18-200 premetto che sarebbe
> la mia prima ottica.....
perch�, fino ad ora hai usato questo?
http://www.nital.it/experience/pinhole.php
:-)


title: al posto del 18-105 nikon

author: Flapane (Fastfla)

text:
Elmore ha scritto:
>
> Io non riesco a decidere tra il 16-85 e il 18-200 premetto che sarebbe
> la mia prima ottica.....
(ot)In questo esatto momento stavo leggendo qui:
http://www.nital.it/experience/vr18200_5.php
e qui
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
 per capire se valga la
pena spendere di pi� e prendere solo un obiettivo, o prendere
18-55+55-200, risparmiando quasi 200eur (valutazione prezzi dell'usato)
--
Flavio
www.flapane.com


title: al posto del 18-105 nikon

author: dr Marco

text:
roberto ha scritto:
> Se volessi sostituire il 18-105 della nikon, cosa mi potrei prendere come
> valida alternativa spendendo al massimo 500 euri???
> Si accettano tutte le marche e la focale potrebbe anche non superare i 70
> perchï¿œ ho il 70-300 nikon.
> Ciao
> Roberto
>
>
>
> il 24-120 VR
insostituibile e non ï¿œ DX!


title: al posto del 18-105 nikon

text:
ale ha scritto:

;-) me la sono tirata addosso


title: al posto del 18-105 nikon

text:
Flapane (Fastfla) ha scritto:

Ken Rockell � un riferimento, quello che apprezzo nelle sue
pubblicazioni � l'occhio sempre attento al risparmio, il 18-55 credo sia
l'obbiettivo pi� criticato dei kit Nikon, ma io sono un novizio assoluto;-)


title: al posto del 18-105 nikon

text:
Elmore ha scritto:

Ovviamente parliamo sempre del VR (Nikkor AF-S DX 18-55mm f3.5/5.6 VR),
certo a leggere in giro molti all'atto della scelta molti non sanno se
prendere un 18-200,18-55+55-200,18-70+70-300, tutto sta al compromesso a
cui uno vuole scendere.
--
Flavio
www.flapane.com


title: al posto del 18-105 nikon

author: Alessio

text:
roberto ha scritto:

Io ho il 18-105 e ho in programma prossimamente di prendere il 24-70
della sigma a 900 euro!
saluti A.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
Alessio ha scritto:

Approposito, qualcuna sa se la differenza rispetto al Nikkor 24-70 �
molto marcata?
saluti A.


title: al posto del 18-105 nikon

author: IZ3GYV Massimo

text:
roberto ha scritto:
> Se volessi sostituire il 18-105 della nikon, cosa mi potrei prendere come
> valida alternativa spendendo al massimo 500 euri???
> Si accettano tutte le marche e la focale potrebbe anche non superare i 70
> perchï¿œ ho il 70-300 nikon.
> Ciao
> Roberto
>
>
>
>
Scusate il mio post, ma sono un super neofita e mi avete messo un dubbio
atroce..
Volevo capire, dato la mia mini esperienza, se valeva la pena sostituire
il 28-80 della mia D80 con il AF-S 18-105/3,5-5,6 VR DX G ED, che ha il
prezzo che mi si addice (non mi sento ancora pronto a spendere   molte
centinaia di euro), o cercare altre combinazioni.
Io principalmente fotografo paesaggi di montagna e raramente mi capita
qualche animaletto furtivo.. non posso e non voglio portarmi il cavalletto..
Lo so che un tele piu' spinto sarebbe meglio, ma oltre al costo elevato
mi sono reso conto con quello di un mio amico che mi bastarebbe il 105
per soddisfarmi.. nulla mi vieta poi di prendere in futuro un tele piu'
spinto.
Grazie delle risposte


title: al posto del 18-105 nikon

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
> Volevo capire, dato la mia mini esperienza, se valeva la pena sostituire
> il 28-80 della mia D80
Che roba �?
Nel senso.... di che epoca?
Lo avevi gi� in casa e lo hai abbinato tu alla D80?
Nikon 20 anni fa faceva un 28/85.
Con la D80 in kit davano o il 18/70 o il 18/135


title: al posto del 18-105 nikon

text:
Phantom65 ha scritto:
> "IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio
>
>> Volevo capire, dato la mia mini esperienza, se valeva la pena sostituire
>> il 28-80 della mia D80
>
> Che roba ï¿œ?
> Nel senso.... di che epoca?
> Lo avevi giï¿œ in casa e lo hai abbinato tu alla D80?
> Nikon 20 anni fa faceva un 28/85.
> Con la D80 in kit davano o il 18/70 o il 18/135
>
>
Boh l'ho comprata usa cosi'.. appunto per quello volevo sostituilo...


title: al posto del 18-105 nikon

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
> Boh l'ho comprata usa cosi'.. appunto per quello volevo sostituilo...
Questo?
http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm
... o questo?
http://www.photographyreview.com/mfr/nikon/35mm-zoom/PRD_85219_3128crx.aspx
Non so come sia la resa, ma di certo � un range di focali idonea per una
full frame e non per una DX.
Cerca un Nikkor 18/70 AFS DX..... usato lo puoi trovare sui 150 euro... vale
molto di pi� e si accoppier� perfettamente con il tuo 70/300.
Rispetto al 18/105 non ha lo stabilizzatore, ma � costruito molto meglio e
ha una resa superiore.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 18:16, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> 18-55+55-200, risparmiando quasi 200eur (valutazione prezzi dell'usato)
Seppure, direi meglio 18-70 e 55-200.



title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 18:48, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> > il 24-120 VR
>
> insostituibile e non è DX!
Il fatto che non sia DX, pero', per chi ha una macchina DX, fa si' che
il 24 copra l'angolo di campo di un 35mm sul formato pieno e avendo
lui un 18 (che copre l'angolo del 28) sentirebbe troppo la mancanza
sul corto.
Della qualita' del 24-120 non parlo perche' non lo conosco e non mi va
di cercare :-)



title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 14 Set, 19:39, Elmore <
senzatre...@alien.org
> wrote:
> Ken Rockell è un riferimento, quello che apprezzo nelle sue
> pubblicazioni è l'occhio sempre attento al risparmio, il 18-55 credo sia
> l'obbiettivo più criticato dei kit Nikon, ma io sono un novizio assoluto;-)
Meglio a quel punto il 18-70 che si trova a prezzi molto ocnvenienti.
Il fatto che non abbia il VR e' poca cosa perche' non ha una focale
max poi cosi' lunga



title: al posto del 18-105 nikon

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:

Eh, infatti sarebbe l'ideale.
Fra l'altro leggevo di come un'ottica lunga come il 18-200 creasse
problemi al flash integrato, creando un'ombra in basso nella foto.
--
Flavio
www.flapane.com