text:
Vetro ha scritto:

> Darei più lettura sugli scatti ed eventualmente lascerei uno stacco minimo
> tra le immagini.
ok, a me piace quel tipo di resa su questo tipo di foto, ovvero che i
dettagli chi guarda li debba cercare nelle ombre, può essere magari un po'
faticoso, questo si. per lo stacco, mi interessava sottolineare dei punti
di contatto, dove ce li potevo vedere. nell'ultima coppia l'ho lasciato
perchè erano prospettive un po' troppo differenti...
> Il lavoro può avere un suo interesse, ma mi sembrano troppo sottoesposte
giusto per curiosità, ma si vede il blu del cielo nella terza coppia in
basso, anche se a fatica?
> V
grazie del commento
lorenzo


title: [T.U.] [foto] Visto che è la moda del momento...

author: Vetro

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:11a46669puqws.s...@40tude.net...

sono d'accordo con te sulla ricerca nei giochi di luce, oltretutto non
avrebbe senso cercar di distinguere i particolari, ma qui in rete devi
trovare un giusto rapporto tra luminosità e dimensione immagine.
Ti consiglerei dui mantenere la luminosità che intendi per le foto in
stampa, e di eseguire una versione specifica, più chiara per la rete, così
da permettere una maggiore comprensione, carta e schermo sono due mezzi
molto differenti.
Riguardo al cielo e ai toni in generale, sono buoni, ma ripeto, dai una
schiarita almeno per la rete
ciao



author: lorenzolessi

text:
Vetro ha scritto:
> sono d'accordo con te sulla ricerca nei giochi di luce, oltretutto non
> avrebbe senso cercar di distinguere i particolari, ma qui in rete devi
> trovare un giusto rapporto tra luminosità e dimensione immagine.
ok, hai ragione.
> Ti consiglerei dui mantenere la luminosità che intendi per le foto in
> stampa, e di eseguire una versione specifica, più chiara per la rete, così
> da permettere una maggiore comprensione, carta e schermo sono due mezzi
> molto differenti.
infatti, ora ho messo un'altra versione, nemmeno questa ottimizzata, ma
abbastanza gigante, per i particolari. non è per dispetto, ma mi interessa
che siano delle foto componibili/scomponibili, altrimenti mettevo
l'immagine lato lungo 500/600px e basta...
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo_2.htm
> Riguardo al cielo e ai toni in generale, sono buoni, ma ripeto, dai una
> schiarita almeno per la rete
sul cielo in particolare, in qualcuna il cielo è anche un po' sciupato, con
un po' d'artefatti. in stampa si nota molto meno.
> ciao
> V
ciao
lorenzo


text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1p5mo4a6ln2w9$.nzzu5ijk5mi9$.dlg@40tude.net...

enormi, ma decisamente più leggibili



author: Ale©s ASPH

text:
lorenzolessi wrote:
> ... come possiamo farne a meno?
>
> Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
> il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
> del bicarbonato.
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo.htm
>
> le ultime sono volutamente sottoesposte, magari andrebbero viste più grandi
> per apprezzare un po' più di dettaglio, ma va bene anche così.
> se volete fare qualche commento...
Secondo me sei posseduto da qualche demone...
Ale©s


author: Frank

text:
lorenzolessi <
lor...@mavvedraisi.it
> wrote in message
1a7lmebvobrq3.b...@40tude.net...
> ... come possiamo farne a meno?
>
> Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
> il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
> del bicarbonato.
>
Mi piacciono. Hai preso bene quell'atmosfera un po' straniata di certi
grossi complessi paleoindustriali.
Solo le foto piu' scure non le vedo proprio se non alzo di brutto il
gamma... sarà il mio monitor.
Ciao
Frank


author: geco

text:
lorenzolessi <
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
> ... come possiamo farne a meno?
>
> Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
> il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
> del bicarbonato.
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo.htm
>
> le ultime sono volutamente sottoesposte, magari andrebbero viste più grandi
> per apprezzare un po' più di dettaglio, ma va bene anche così.
> se volete fare qualche commento...

ciao; al di la della questione visibilità che pare una tua precisa
scelta
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Secondo me sei posseduto da qualche demone...
Si, scusa, è questo T.U. che si è malvagiamente impossessato di me. Prima
non mi sarei neppure sognato di fare foto così o di farle vedere...
:-)
> Ale©s
lorenzo


text:
Frank ha scritto:
> Mi piacciono. Hai preso bene quell'atmosfera un po' straniata di certi
> grossi complessi paleoindustriali.
Grazie, era un po' quel che volevo fare, cercando di presentarle in una
forma *vagamente* originale...
> Solo le foto piu' scure non le vedo proprio se non alzo di brutto il
> gamma... sarà il mio monitor.
ok, quelle più piccole.
può darsi che non sia il tuo monitor...

> Ciao
> Frank
ciao
lorenzo


text:
lorenzolessi wrote:
> AleŠs ASPH ha scritto:
>
>
>>Secondo me sei posseduto da qualche demone...
>
>
> Si, scusa, č questo T.U. che si č malvagiamente impossessato di me. Prima
> non mi sarei neppure sognato di fare foto cosě o di farle vedere...
> :-)
Ok x questa volta 6 scusato, ma il semi montaggio delle 2 foto accostate
cosa significherebbe (fatto in quel modo)?
AleŠs


text:
geco ha scritto:
> ciao; al di la della questione visibilità che pare una tua precisa
> scelta
ciao;
son d'accordo praticamente se


text:
AleŠs ASPH ha scritto:
> Ok x questa volta 6 scusato,
ok, grazie.
> ma il semi montaggio delle 2 foto accostate
> cosa significherebbe (fatto in quel modo)?
ma volevo provare a far qualcosa di differente, son tipo delle piccole
panoramiche riprese da diversi punti di vista e accostate dove trovavo un
punto di raccordo. tipo (scusate il paragone) il cubismo...
e poi scusa ma la  mia Arte (autorotfl) non la so spiegare piů di tanto...

> AleŠs
lorenzo


text:
lorenzolessi <
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
> ciao;
> son d'accordo praticamente se
scusa era un msg in attesa di esser completato.
volevo aggiungere che al di la del ecc ecc
trovo il montaggio che hai utilizzato fastidioso, l'unico interessante é
il terzo, negli altri l'accostamento sembra più casuale che una cosa
premeditata, non hanno neanche uniformità, sovrapponi, accosti,
distanzi, insomma!!! :)

ciao
g



text:
geco ha scritto:
> scusa era un msg in attesa di esser completato.
ok!
> volevo aggiungere che al di la del ecc ecc
> trovo il montaggio che hai utilizzato fastidioso, l'unico interessante é
> il terzo, negli altri l'accostamento sembra più casuale che una cosa
> premeditata, non hanno neanche uniformità, sovrapponi, accosti,
> distanzi, insomma!!! :)
va bene, io non cercavo l'uniformità da panoramica tout-court, posso capire
che siano tagli fastidiosi per chi guarda, ma a me piacevano così. grazie
del commento.

> ciao
> g
ciao
lorenzo


author: fanculo l'orso

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a7lmebvobrq3.b...@40tude.net...
> ... come possiamo farne a meno?
>
> Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
> il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
> del bicarbonato.
>
le prime due mi piacciono.... il resto no....eppure doveva servirti a
qualcosa quella lezione vicino ai cipressi alle tre della mattina sulla
lunga esposizione.-
Lorenz


text:
fanculo l'orso ha scritto:
> le prime due mi piacciono.... il resto no....eppure doveva servirti a
> qualcosa quella lezione vicino ai cipressi alle tre della mattina sulla
> lunga esposizione.-
prima cosa erano le 2, seconda cosa m'ha insegnato che con la 300d e le
esposizioni sopra un quarto d'ora vengon fori un bel po' di pippoli...
:)

> Lorenz
lorenzo


text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
> prima cosa erano le 2, seconda cosa m'ha insegnato che con la 300d e le
> esposizioni sopra un quarto d'ora vengon fori un bel po' di pippoli...
e' chiaro non sei capace....huhuhu prrrrr
Lorenz


text:
In data Wed, 02 Feb 2005 15:38:13 GMT, lorenzolessi ha scritto:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo.htm
Ciao,
l'idea di accostare le foto cercando dei punti di contatto, non è nuova ma
meriterebbe comunque di essere  approfondita. Mi sembra che nel tuo caso
però non sia nemmeno in fase embrionale: in realtà gli accostamenti si
limitano solo alle prime due.
Potresti vedere ad esempio qualcosa di David Hockney:
http://www.artchive.com/artchive/H/hockney/hockney_my_mother.jpg.html
http://www.artchive.com/artchive/H/hockney/furstnbg.jpg.html
Riguardo alle foto, generalmente l'uso di poca luce e molte ombre mi piace.
Preferisco comunque la resa delle prime quattro.
Alcune le trovo un po' troppo casuali.
--
.:moltiocchi:.


title: Stampare diretto da RAW o trasformare in Tiff??

author: Sandro

text:
Scusate la domanda, forse banale, ma mi č sorto un dubbio.. lavorando un RAW
con PS2, meglio stamparlo diretto o prima devo trasformarlo in Tiff per una
stampa alla massima qualitŕ? Grazie


author: DR

text:
Sandro wrote:
> Scusate la domanda, forse banale, ma mi è sorto un dubbio.. lavorando un RAW
> con PS2, meglio stamparlo diretto o prima devo trasformarlo in Tiff per una
> stampa alla massima qualità? Grazie
>
E' uguale.
Ciao,
	Davide.


author: Harpo

text:
On Sat, 5 Nov 2005 10:14:07 +0100, "Sandro" <
sar...@tele2.it
> wrote:
>Scusate la domanda, forse banale, ma mi è sorto un dubbio.. lavorando un RAW
>con PS2, meglio stamparlo diretto o prima devo trasformarlo in Tiff per una
>stampa alla massima qualità? Grazie
>
Non esiste nemmeno il concetto, di "stampare diretto". Una volta che l'hai
convertito (aperto), è identico al suo futuro esemplare salvato in tiff.


title: Olympus Sp-550

author: Pastello

text:
Parecchie gallery della digitalcamera in Oggetto.
Saludos
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
894 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Olympus Sp-550

author: germano

text:
On 21 Mar, 14:27, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Parecchie gallery della digitalcamera in Oggetto.
>
> Saludos
>
> Stellario.
Ah,...dove?
ehehehh
Ho visto la prova di digital resource e nei commenti dice che ha circa
il rumore della Canon S3 ..mi sembra grossa,anche se a vedere la loro
prova dello scatolino di tisana a 400 asa in effetti le due macchine
non sono molto diverse..solo che la foto della S3 in quel test sembra
sfuocata..attendo dpreview e imagingresource per avere un'idea più
definitiva..siaooo


title: Olympus Sp-550

text:
"germano" Ah,...dove?
L'ho messo nel messaggio suggessivo, subito dopo. Scusa ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
895 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Olympus Sp-550

author: Riccardo Marzi

text:
amalric ha scritto:
> Sempre meglio la FZ8 nelle prove comparative di rumore.
Le FZ7/8 avrà un po' di rumore in più, ma il jypad che hanno incorporato
le rende una gioia da utilizzare.
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Vendo CANON PowerShot G3 (Italia 07/2003)

author: Nicola Scanniffio

text:
Prezzo Euro 620.00 - PERFETTA!!!
Per ulteriori info scrivetimi via mail.


author: Brino

text:
...e ti prendi la 300D, vero????    :-))))))
Ciao Brino
"Nicola Scanniffio" <
scan...@hager.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA7B0BA...@hager.it...



text:
Porco giuda!! Come fai a saperlo! Sai, sono troppo innamorato della fotografia (ma
non ho molti soldi da spendere!)



text:
Perchè sto pensando di farlo anch'io e poi su photosig ogni foto che vedo di
qualche autore fatta con la 300D segue una fatta con la G3 :-))))))
Aprò di soldi.... on line in europa non la vendono a tanto meno del
negozietto, cosa che spesso accade con altri modelli...... forse sanno di
poterne vendere a palate!
Ciao Brino
"Nicola Scanniffio" <
scan...@hager.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA7B424...@hager.it...



text:
Sicuramente e già lo stanno facendo, grossi fornitori che ho sentito mi dicono che
non appena ricevono decine di 300D vanno via nel giro di 3/4 giorni (visto il prezzo
-> corpo 1.000 e rotti e in kit 1.200 circa).



text:
>Euro 620.00
si... proprio....


text:
Cosa vuol dire "si... proprio..."?
px:fun wrote:
> >Euro 620.00
>
> si... proprio....


author: *Alessio*

text:
...VUOLE CHE GLIELA REGALI...
Chiaramente anche spese di spedizione a tuo carico!!!!
"Nicola Scanniffio" <
scan...@hager.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA7C2CA...@hager.it...



text:
Grazie per la cooperazione :-)))))



author: Conte Paccio

text:
"Nicola Scanniffio" <
scan...@hager.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA7C2CA...@hager.it...
> Cosa vuol dire "si... proprio..."?
Vuol dire che nuova da fotocolombo 682 euro
da nomatica 628 euro
 ;-))))))))))))))


text:
Si, comunque ognuno è libero di chiedere ciò che vuole ma se fai un giro su:
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=CAN
vedi che la richiesta è un tantinello fuori dalla media :-\ per quanto
questo sito possa essere 'discutibile'
--
Ciao Brino
"Nicola Scanniffio" <
scan...@hager.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA7C663...@hager.it...



text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YLPpb.91814$e5.33...@news1.tin.it...
> Si, comunque ognuno è libero di chiedere ciò che vuole
E ognuno e libero di prenderlo x il culo...  ;-)))


text:
Fotocolombo mi sembra in linea e quindi anche il mio prezzo va bene (visto che l'ho
acquistata a Luglio ed č tunuta im modo maniacale) per quanto riguarda Nomatica non
so dove acquisti per venderle ad prezzo cosě basso (certo che non č in linea con
altri!).
Poi fate voi.



text:
Bravo, io credo che ognuno di voi sia capace di decidere se il prodotto gli interessa
in funzione del prezzo e decidere se acquistarlo oppure no. Se travate quello che vi
interessa in siti esteri o da fornitori "particolari", beh a questo punto vi
consiglio vivamente anche io di andare ad comprare lì.
Io la vendo in funzione di quella che l'ho pagata in Italia e in funzione di quello
che l'ho usata.



text:
>
> E ognuno e libero di prenderlo x il culo...  ;-)))
>
Conte..... suvvia..... ehm ehm... :-)))))


author: Morphine

text:
Conte Paccio ha detto:

più che altro G5 a 698 (fotodigit)...
ciao


text:
Infatti giustifica la differenza di circa 80 euro (160.000 lire!) per una macchina
identica ma con un sensore da 5 MP invece che da 4.
Oltretutto la mia ha solo 3 mesi!!!



Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 Replica, Fake, Cheap, AAA
Replica watch
Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Omega_2501.21.html
Buy the cheapest Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 in
toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money!
Omega-2501.21 , Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 ,
Replia , Cheap , Fake , imitation , Omega Watches
Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 Information :
Brand :           Omega Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Omega.html )
Gender :           Mens
Model :           Omega-2501.21
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :      White
Bezel :           Fixed
Movement :        Automatic
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 120m/400ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 238.00
OUT OF STOCKOmega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 Stainless
steel case and bracelet. White dial with silver dial markers. Date
displays at 3 o'clock position. Push-button clasp. Automatic
chronometer movement. Scratch resistant sapphire crystal. Case
diameter 37mm. Case thickness 10mm. Water resistant at 120 meters (400
feet). Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 / 2501-21 /
2501/21 / 250121 Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 Brand
OmegaSeries Omega SeamasterGender MensCase Material Stainless
SteelCase Thickness 10mmCase Diameter 37mmDial Color WhiteBezel
FixedMovement AutomaticClasp Push Button DeploymentBracelet Stainless
SteelWater Resistant 120m/400ftCrystal Scratch Resistant
SapphireWarranty Warranty service for this watch will be offered
through Haob2b.com and not the manufacturer. Omega watches have a 2
year Haob2b.com warranty. Please click here for additional watch
warranty information.Additional Information Date Displays at 3 O'clock
PositionOmega watches have been a standard for quality and excellence
for over 150 years, when the company began as Switzerland's first
watch manufacturer. When elegance and strength come together to form
an extraordinary timepiece, the result can only be an Omega
wristwatch. Omega watches are proud to be endorsed by many of the
world's leading athletes and celebrities, the most prominent being
James Bond 007. The Omega Seamaster watch made its first silver screen
debut in1995 in the James Bond 007 movie Goldeneye. The Omega
Constellation, Omega Aqua Terra, Omega Speedmaster, Omega double
eagle, Omega Broad Arrow, and Omega Co-Axial series are on sale at
Haob2b at competitive prices.Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch
2501.21 is brand new, join thousands of satisfied customers and buy
your Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 with total
satisfaction . A Haob2b.com 30 Day Money Back Guarantee is included
with every Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 for secure,
risk-free online shopping. Haob2b.com does not charge sales tax for
the Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21, unless shipped
within New York State. Haob2b.com is rated 5 stars on the Yahoo!
network.
Omega Seamaster 120 Steel Mens Watch 2501.21 Replica, With the mix of
finest craftsmanship and contemporary styling, not only does it
reflect the time but also care you put into looking good. choose one
to promote your quality and make yourself impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Omega Seamaster 120 Steel Mens
Watch 2501.21 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Omega Watches Series :
Omega Seamaster 300m 2263.80 :
http://www.aaa-replica.com/omega_seamaster_2263_80.html
Omega Aqua Terra Automatic Stainless Steel Mens Watch 2503.34 :
http://www.aaa-replica.com/omega_aqua_terra_mens_watch_2503_34.html
Omega Seamaster Aqua Terra 150M Co-Axial Midsize Watch 2518.30 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2518.30.html
Omega Seamaster Aqua Terra Steel Black Unisex Watch 2504.52 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_Aqua_Terra_Unisex_Watch_2504_52.html
Omega Seamaster Aqua Terra Steel Chronograph Black Mens Watch
2512.52 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_Aqua_Terra_Mens_Watch_2512_52.html
Omega Seamaster Aqua Terra Steel Black Mens Watch 2802.52.31 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2802.52.31.html
Omega Seamaster Aqua Terra Steel Brown Mens Watch 2802.50.37 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2802.50.37.html
Omega Seamaster Aqua Terra Mid-Size Quartz Mens Watch 2318.30 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2318.30.html
Omega Seamaster Aqua Terra Diamond Ladies Watch 2563.75 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2563.75.html
Omega Seamaster Aqua Terra Ladies Automatic Watch 2573.70 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2573.70.html
Omega Seamaster Aqua Terra Ladies Quartz Watch 2579.75 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2579.75.html
Omega Seamaster Aqua Terra 150M Ladies Quartz Watch 2177.50 :
http://www.aaa-replica.com/Omega_2177.50.html


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: LapisNero

text:
Quali sono le condizioni atmosferiche in cui la tropicalizzazione di un
corpo macchina / obiettivo ne evitano la distruzione?
In condizioni normali, una pioggerella non equatoriale o una gita al
mare con un po' di vento (che magari puï¿œ alzare qualche granello di
sabbia) non dovrebbero danneggiare l'attrezzatura, no?
Grazie.
(es. in dubbio tra d90 e d300)


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: Maurino

text:
Il 02/02/2010 18.46, LapisNero ha scritto:
> Quali sono le condizioni atmosferiche in cui la tropicalizzazione di un
> corpo macchina / obiettivo ne evitano la distruzione?
>
Forte pioggia e devi per forza scattare per portare a casa la pagnotta,
ad esempio.
> In condizioni normali, una pioggerella non equatoriale o una gita al
> mare con un po' di vento (che magari puï¿œ alzare qualche granello di
> sabbia) non dovrebbero danneggiare l'attrezzatura, no?
>
credo che una pioggerella, su una macchina non tropicalizzata, qualche
danno possa farlo. Se perï¿œ la lasci fuori e non la proteggi in nessun
modo. Non credo che se hai una borsa o lo zainetto ci voglia molto a
tirarla fuori fare le foto e rimetterla via... due goccie d'acqua non
fanno nulla.
Diverso ï¿œ se devi fare foto ad una gara di surf sotto la pioggia con
vento e salsedine o in montagna con la neve che fiocca.
mauro



title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: L Infante di Spagna

text:
On 2 Feb, 18:46, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> (es. in dubbio tra d90 e d300)
Te li levo subito i dubbi: D300 tutta la vita.
Ah, io ho una D90 :-)
Oh, va benissimo la macchina, per carita', ma la D300 e' un'altra cosa
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: daylight

text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 02/02/2010 :
> Oh, va benissimo la macchina, per carita', ma la D300 e' un'altra cosa
E comunque se gli interessa la tropicalizzazione deve fare anche
attenzione a quali ottiche montare, se no...
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: no

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfd59b65-e1cb-4214...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
> On 2 Feb, 18:46, LapisNero <n...@have.one> wrote:
>
>> (es. in dubbio tra d90 e d300)
>
> Te li levo subito i dubbi: D300 tutta la vita.
> Ah, io ho una D90 :-)
> Oh, va benissimo la macchina, per carita', ma la D300 e' un'altra cosa
>
Io ho scattato sotto la neve ...
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4323883188/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4323148607/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4323148445/


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: Riru

text:
"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio
news:4b6864df$0$1139$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Quali sono le condizioni atmosferiche in cui la tropicalizzazione di un
> corpo macchina / obiettivo ne evitano la distruzione?
>
> In condizioni normali, una pioggerella non equatoriale o una gita al mare
> con un po' di vento (che magari pu� alzare qualche granello di sabbia) non
> dovrebbero danneggiare l'attrezzatura, no?
>
> Grazie.
>
> (es. in dubbio tra d90 e d300)
La mia D200 � semi tropicalizzata a quanto ne so. In 4 anni si � fatta
taaaante giornate di mare: � ancora perfetta, nemmeno un graffio. Ho solo le
plastiche un p� consumate ma � normale usura...
Come qualit� costruttiva, la d90 � un giocattolo costoso, la d300 � un
arnese da lavoro.


title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
Il 02/02/2010 23.44, L Infante di Spagna ha scritto:
> Te li levo subito i dubbi: D300 tutta la vita.
> Ah, io ho una D90 :-)
> Oh, va benissimo la macchina, per carita', ma la D300 e' un'altra cosa
S� ma scusa... io chiedevo per quanto riguarda la tropicalizzazione e
non ho capito se mi rispondevi per questa caratteristica o in generale.
Perch� in generale le due macchine dovrebbero essere sostanzialmente
uguali tranne l'autofocus, la carcassa, i controlli ed i filmati che non
mi interessano (da quanto ho letto e visto).
Se il tuo commento era riferito invece proprio alla tropicalizzazione,
in che cosa la d300 sarebbe tutta un'altra cosa rispetto alla d90?
Grazie


title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
Il 02/02/2010 23.42, daylight ha scritto:
> E comunque se gli interessa la tropicalizzazione deve fare anche
> attenzione a quali ottiche montare, se no...
Sï¿œ, lo so. Comunque non ï¿œ che mi interessa... voglio capire QUANDO la
tropicalizzazione serve realmente.


title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio
news:4b696d02$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 02/02/2010 23.42, daylight ha scritto:
>
>> E comunque se gli interessa la tropicalizzazione deve fare anche
>> attenzione a quali ottiche montare, se no...
>
> S�, lo so. Comunque non � che mi interessa... voglio capire QUANDO la
> tropicalizzazione serve realmente
Ogni volta che la tiri fuori dalla borsa.


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: DoM

text:
On 2 Feb, 18:46, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Quali sono le condizioni atmosferiche in cui la tropicalizzazione di un
> corpo macchina / obiettivo ne evitano la distruzione?
>
> In condizioni normali, una pioggerella non equatoriale o una gita al
> mare con un po' di vento (che magari può alzare qualche granello di
> sabbia) non dovrebbero danneggiare l'attrezzatura, no?
>
> Grazie.
>
> (es. in dubbio tra d90 e d300)
Magari quando vuoi fare questo:
http://jaytown.com.au/Content/wp-content/uploads/2008/02/olympuse3.jpg


title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
On 3 Feb, 13:31, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Sì ma scusa... io chiedevo per quanto riguarda la tropicalizzazione e
> non ho capito se mi rispondevi per questa caratteristica o in generale.
Si', certo, per la tropicalizzazione (di cui del resto la D90 e'
sprovvista) e per un lungo elenco di altre caratteristiche che
riassumo qui sotto:
1) AF piu' performante (sia a livello di motore interno per ottiche
non AF-S sia a livello di punti di MAF)
2) scocca piu' robusta
3) compatibilita' piu' elevata con ottiche non-AF (senza CPU)
4) funzione di sollevamento dello specchio per evitare micromosso
(macrofotografia, astronomica, lunghe pose in genere)
5) batterygrip che replica il joystick per la scelta del punto di MAF
6) raffica piu' veloce
7) mirino che copre il 100% dell'inquadratura
8) possibilita' di tarare singolarmente le ottiche per risolvere
problemi di back/front-focus
Queste le prime che mi vengono in mente.
Per quanto riguarda il "quando serve", la tropicalizzazione serve
quando devi scattare sotto la pioggia (o in ambienti molto umidi) o in
mezzo alla sabbia.
Come gia' sai, ovviamente anche le ottiche dovrebbero essere
adeguatamente tropicalizzate.



title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
Il 03/02/2010 17.26, L Infante di Spagna ha scritto:
> 1) AF piu' performante (sia a livello di motore interno per ottiche
> non AF-S sia a livello di punti di MAF)
ok
> 2) scocca piu' robusta
> 3) compatibilita' piu' elevata con ottiche non-AF (senza CPU)
> 4) funzione di sollevamento dello specchio per evitare micromosso
> (macrofotografia, astronomica, lunghe pose in genere)
> 5) batterygrip che replica il joystick per la scelta del punto di MAF
> 6) raffica piu' veloce
per ora mi interessano poco
> 7) mirino che copre il 100% dell'inquadratura
ok
> 8) possibilita' di tarare singolarmente le ottiche per risolvere
> problemi di back/front-focus
mmm
> Queste le prime che mi vengono in mente.
Grazie! Comunque per me che sono un neofita sono caratteristiche che
possono passare in secondo piano, a fronte del prezzo che dovrei
"uscire" per coprire la differenza! Preferisco comprarmi un obiettivo in
pi�


title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: ale

text:
> 4) funzione di sollevamento dello specchio per evitare micromosso
> (macrofotografia, astronomica, lunghe pose in genere)
>
mi pareva che la D90 ce l'avesse!
...o forse ha solo una funzione per scattare in ritardo rispetto
all'alzata dello specchio (che credo porti allo stesso risultato).


title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
On 4 Feb, 08:46, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Grazie! Comunque per me che sono un neofita sono caratteristiche che
> possono passare in secondo piano, a fronte del prezzo che dovrei
> "uscire" per coprire la differenza!
Ok, l'importante e' che tu sia consapevole delle differenze ;-)
Tieni presente che per le macchine non tropicalizzate esistono cmq
delel soluzioni idonee a proteggerle piu' che adeguatamente.
Ci sono delle custodie morbide (tipo sacchetto di plastica robusta)
che le riparano da pioggia, neve, sabbia e qualsiasi altro agente
"invasivo".
> Preferisco comprarmi un obiettivo in più.
Eccellente punto di vista! Condivisibile in toto.



title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
On 4 Feb, 10:38, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 4 Feb, 09:43, ale <a...@aaa.a> wrote:
>
> > ...o forse ha solo una funzione per scattare in ritardo rispetto
> > all'alzata dello specchio (che credo porti allo stesso risultato).
>
> Ha questa (come la D80).
Si', esatto. L'otturatore scatta un secondo dopo l'alzata dello
specchio per tornare in posizione alla fine dell'esposizione.
Diciamo che con il sistema della D300 (che gia' aveva anche la D200 e
che hanno tutte le superiori) lo specchio lo sollevi tu e scatti dopo
un tempo x che decidi tu in base alle tue necessita'.



title: Domanda sulla tropicalizzazione

author: sonny

text:
On 3 Feb, 13:31, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Se il tuo commento era riferito invece proprio alla tropicalizzazione,
> in che cosa la d300 sarebbe tutta un'altra cosa rispetto alla d90?
Molto semplicemente, una è tropicalizzata e l'altra no.
Se parliamo di tropicalizzazione, che altro si può dire?


title: Domanda sulla tropicalizzazione

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4b68b00a$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

Pentax K7


title: Phase One....

author: zzztheflyzzz

text:
Miiiii......
http://www.phaseone.com/camera/


title: Phase One....

text:
"zzztheflyzzz" <> ha scritto:
> Miiiii......
http://www.phaseone.com/camera/
Io ne ho metà! :D


title: Phase One....

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs2uc2$mii$1...@aioe.org...
>
> "zzztheflyzzz" <> ha scritto:
>
>> Miiiii......
http://www.phaseone.com/camera/
>
> Io ne ho metà! :D
Io un 1/10 :-(
Comunque ho visto che l' esensione ISO è aumentata rispetto alle altre medio
formato...


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

author: Peter & Pan ©

text:
...senza spendere.
http://camerasim.com/camera-simulator/

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>>
http://camerasim.com/camera-simulator/

>
> carinissimo!

:-)



title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

text:
Il 13/01/13 10:12, Herik ha scritto:
> Peter & Pan � <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>>
http://camerasim.com/camera-simulator/

>
> carinissimo!
>

vero. l'ho appena "comprato" :-)
Gli ho dato 5 dollari :-)


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

text:
Il 14/01/13 10:31, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> vero. l'ho appena "comprato" :-)
>
> la versione mac?
>

si, la versione Mac :-)

Ho appena acquistato due applicazioni, dalla Sony, per la Nex6.
Una per fare il braketing con tutto quello che si vuole, fuoco,
diaframmi, etc etc. Molto carina ed economica. 4,99 euro.
Una per il Time lapse, 10 euro.
La sto provando, ma una cosa mi "disturba".
Mentre esegue gli scatti agli intervalli programmati, il display resta
acceso :-(
In questo modo la batteria non durer� niente.
Mah, devo studiarci sopra :-)


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

text:
Il 14/01/13 15:45, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ho appena acquistato due applicazioni, dalla Sony, per la Nex6.
>> Una per fare il braketing con tutto quello che si vuole, fuoco,
>> diaframmi, etc etc. Molto carina ed economica. 4,99 euro.
>> Una per il Time lapse, 10 euro.
>
> sullo store per iPhone?
>

no, no.
C'è uno store della Sony.
Ci si collega dalla fotocamera, via wi-fi.
Ma per il momento ci sono solo 6 applicazioni.
Due gratuite e quattro a pagamento.


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

text:
Il 14/01/13 16:11, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> C'� uno store della Sony.
>> Ci si collega dalla fotocamera, via wi-fi.
>> Ma per il momento ci sono solo 6 applicazioni.
>> Due gratuite e quattro a pagamento.
>
> ah ok, devo proprio prenderla quella macchina, pare che vada decisamente
> bene (meglio della m4:3 per dire).
>

se vuoi vederla e provarla ci si pu� incontrare :-)
Io sono in zona Monza /  arcore.

ciao


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

text:
Il 14/01/13 19:36, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> se vuoi vederla e provarla ci si pu� incontrare :-)
>> Io sono in zona Monza /  arcore.
>
> io sto a Muggi�, potrei venire a piedi :D
>

Io ho mio cognato che abita a Muggi�, via Casati :-)


title: Per chi vuole iniziare a fotografare...

author: Artitrenta

text:
Il 14/01/13 15:16,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

Forti alla sony, ma la priorita' di diaframmi e' compresa nel prezzo o
e' una applicazione a pagamento?
;-)


title: Ma che belle foto...

author: Carlo Bergamaschi

text:
Ma che belle foto che "a volte" si vedono su PBase...
molto ma MOLTO più utili di tanti commenti.
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Ma che belle foto...

author: boiafaus

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:_a7kc.28774$Qc.11...@twister1.libero.it...
> Ma che belle foto che "a volte" si vedono su PBase...
> molto ma MOLTO più utili di tanti commenti.
Vero! A volte si vedono delle gallerie di foto splendide...... e a volte dei
reportage sulla sostituzione della turbine di qualche auto tamarra alla
Fast&Fourious.
Ciao
A


title: perchè nelle compatte il diaframma no n si chiude più di F8?

author: davdenic

text:
Ciao, qualcuno sa per quale motivo nelle compatte e compattone il limite
è f8 e non le costruiscono per arrivare a f11 o f16?
grazie
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


author: Davide

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9IsNc.14158$1V3.3...@twister2.libero.it...
> Ciao, qualcuno sa per quale motivo nelle compatte e compattone il limite
> è f8 e non le costruiscono per arrivare a f11 o f16?
La mia arriva a f11 (Oly C4000)
--
Davide


author: canyon

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9IsNc.14158$1V3.3...@twister2.libero.it...

Penso derivi dalla dimensione dell'ottica, che nelle compatte e molto più
piccola del valore equivalente dichiarato,probabilmente oltre questa misura
l'ottica diventa costosa da costruire e probabilmente troppo buia
Inoltre considerando l'enorme profondità di campo che hanno le compatte non
se ne avrebbe un gran vantaggio


author: edos

text:
> La mia arriva a f11 (Oly C4000)
eh, non le fanno più come una volta.....
edos (oly c3020z - f2.8/11)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"edos" <
e...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce5n83$462$1...@news.newsland.it...
> > La mia arriva a f11 (Oly C4000)
>
>
> eh, non le fanno più come una volta.....
:-)
Infatti sto per comprarmi una Yashica fx3 2000 :-))
--
Dav


text:
canyon wrote:
> Penso derivi dalla dimensione dell'ottica, che nelle compatte e molto più
> piccola del valore equivalente dichiarato,
ma nelle cosiddette prosumer l'ottica non è già un po' più grande
rispetto alle compattine? per esempio la sony f717?
> probabilmente oltre questa misura
> l'ottica diventa costosa da costruire e probabilmente troppo buia
pensavo fosse più costosa un'ottica luminosa piuttosco che una buia
> Inoltre considerando l'enorme profondità di campo che hanno le compatte non
> se ne avrebbe un gran vantaggio
praticamente un ottica più piccola della tipica reflex 35mm produce più
profondità di campo? come mai?



author: Nuke Duke

text:
"davdenic"
> Ciao, qualcuno sa per quale motivo nelle compatte e compattone il limite
> è f8 e non le costruiscono per arrivare a f11 o f16?
Come ti hanno già risposto il limite non è per tutte f8.
La ragione credo dipenda dagli effetti di diffrazione che
oltre quel limite diventerebbero sensibili.
Ricordo che gli effetti di diffrazione si hanno
quando un raggio di luce passa in prossimità
di un ostacolo (diaframma) e viene deviato.
Gli effetti di diffrazione avvengono sempre,
ma risultano via via più evidenti al diminuire
della quantità di raggi che ne sono esenti
quindi con la chiusura del diaframma.
:O)
  Nuke.


text:
Nuke Duke wrote:
> Come ti hanno già risposto il limite non è per tutte f8.
> La ragione credo dipenda dagli effetti di diffrazione che
> oltre quel limite diventerebbero sensibili.
>
> Ricordo che gli effetti di diffrazione si hanno
> quando un raggio di luce passa in prossimità
> di un ostacolo (diaframma) e viene deviato.
>
> Gli effetti di diffrazione avvengono sempre,
> ma risultano via via più evidenti al diminuire
> della quantità di raggi che ne sono esenti
> quindi con la chiusura del diaframma.
ok, quindi se si hanno sempre, si avranno anche negli obbiettivi per
reflex 35mm, immagino che qui però se ne vedranno di meno, perchè?
ciao, dav



author: Giuli el Dabro

text:
Il /27 lug 2004/, *Nuke Duke* ha scritto:
> "davdenic"
>
>> Ciao, qualcuno sa per quale motivo nelle compatte e compattone il
>> limite è f8 e non le costruiscono per arrivare a f11 o f16?
>
> Come ti hanno già risposto il limite non è per tutte f8.
> La ragione credo dipenda dagli effetti di diffrazione che
> oltre quel limite diventerebbero sensibili.
F8 è un valore molto grande rispetto al F22 o F32 che normalmente si
vede su un obiettivo per reflex. Non credo che un ottica vada in crisi
già a quei valori, vorrebbe dire che è un autentico fondo di
bottiglia!
Ciao
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


author: Senturu

text:
Scusate nella s7000 c'è scritto f2.3-f3.1...che vuol dire? E' un numero
irrisorio rispetto a quell'f8 o f11!!! Qualcuno mi sa aiutare?


text:
Senturu wrote:
> Scusate nella s7000 c'è scritto f2.3-f3.1...che vuol dire? E' un numero
> irrisorio rispetto a quell'f8 o f11!!! Qualcuno mi sa aiutare?
>
>
vuol dire che a zoom minimo cioè a grandangolo hai una apertura massima
di f/2.3, mentre quando zoommi al massimo, cioè usando il tele hai una
aperturaa massima di f/3.1.
apertura massima perchè f/2.3 vuol dire diaframma più aperto e f/11 è un
diaframma più chiuso
ciao



text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:%6uNc.17847$OH4.4...@twister1.libero.it...
> canyon wrote:
> > Penso derivi dalla dimensione dell'ottica, che nelle compatte e molto
più
> > piccola del valore equivalente dichiarato,
>
> ma nelle cosiddette prosumer l'ottica non è già un po' più grande
> rispetto alle compattine? per esempio la sony f717?
Dimentichi che il valore equivalente dell'ottica e dato dalla dimensione del
sensore che è più piccolo del rullinno 35mm, l'ottica viene montata in
maniera tale da ottenere un valore equivalente ma questo comporta
allungamento della profondità di campo
> > probabilmente oltre questa misura
> > l'ottica diventa costosa da costruire e probabilmente troppo buia
>
> pensavo fosse più costosa un'ottica luminosa piuttosco che una buia
Appunto, oltre questo valore l'ottica diventa troppo buia e  per riottenere
un0ottica decente bisogna spendere una fortuna
> > Inoltre considerando l'enorme profondità di campo che hanno le compatte
non
> > se ne avrebbe un gran vantaggio
>
> praticamente un ottica più piccola della tipica reflex 35mm produce più
> profondità di campo? come mai?
Per l'effetto che ti spiegavo sopra, per far rientrare la dimensione
inquadrata dall'ottica nella dimensione del sensore viene spostato avanti il
gruppo ottico, questo crea una profondità di campo maggiore di quanto è
indicato dal rapporto f , prova fare una foto a f4 con una compatta ad uno
oggetto vicino e vedrai che vi è molta profondità di campo, fai lo stesso
con una reflex e la profondità di campo diventa piccolissima, e anche il
motivo per cui e molto difficile sfocare lo sfondo in una foto di un viso
con una compatta


author: chris

text:
Giuli el Dabro <g.LEMANId...@jumpyBOCCA.it> wrote:
> F8 č un valore molto grande rispetto al F22 o F32 che normalmente si
> vede su un obiettivo per reflex. Non credo che un ottica vada in crisi
> gią a quei valori, vorrebbe dire che č un autentico fondo di
> bottiglia!
no, perche' f8 su un ottica da 5mm e' molto piu' vicino alla *misura* di
diffrazione di un f22 su un 50mm, ovvero, detto a spanne, e' molto piu'
piccolo come diametro effettivo
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
canyon <
can...@libero.it
> wrote:
 >...stracut
>
> Per l'effetto che ti spiegavo sopra, per far rientrare la dimensione
> inquadrata dall'ottica nella dimensione del sensore viene spostato avanti il
> gruppo ottico, questo crea una profondità di campo maggiore di quanto è
> indicato dal rapporto f ,
scusa, ma non ho capito nulla diu quanto dici
per cui, prima di asserire che e' tutto sbagliato, proveresti a
rispiegarmelo ?



text:
"davdenic"
> ok, quindi se si hanno sempre, si avranno anche negli obbiettivi per
> reflex 35mm, immagino che qui però se ne vedranno di meno, perchè?
E' corretto:
gli effetti di diffrazione sono sempre presenti.
Anzi, in termini assoluti sono maggiori tanto più è aperto
il diaframma visto che si generano lungo tutto il
perimetro.
La cosa va però vista in termini percentuali
e se il perimetro del diaframma decresce in
maniera lineare, la sua superficie lo fa in
maniera esponenziale (quadrato).
E' facile immaginare che esista un limite
oltre il quale la percentuale dei raggi rifratti
diventa significativa rispetto al totale.
La differenza tra compatte e DSLR, come
al solito, è nella dimensione del sensore:
(più del sensore conta la dimensione del
cerchio proiettato dall'ottica sul piano
focale, ma tantè :O)
a parità di f il diaframma sarà più chiuso
tanto più piccolo sarà il sensore.
Quindi gli effetti di diffrazione si faranno
sentire proporzionalmente prima.


text:
canyon wrote:
>>>probabilmente oltre questa misura
>>>l'ottica diventa costosa da costruire e probabilmente troppo buia
>>
>>pensavo fosse più costosa un'ottica luminosa piuttosco che una buia
>
> Appunto, oltre questo valore l'ottica diventa troppo buia e  per riottenere
> un0ottica decente bisogna spendere una fortuna
>
no aspetta, qui non capisco una cosa, la chiusura del diaframma non
viene forse misurato in "quantità di luce che vi passa attraverso"?
dire che - oltre a f/8 l'ottica diventa troppo buia - mi pare sbagliato,
nel senso che un f/11 permette un passaggio di metà della luce che
passerebbe in un f/8, ma tale è su qualsiasi obiettivo, è stato
inventato apposta così.
a parte questo, ok per il resto
ciao



text:
Il /27 lug 2004/, *chris* ha scritto:
> Giuli el Dabro <g.LEMANId...@jumpyBOCCA.it> wrote:
>
>
>> F8 è un valore molto grande rispetto al F22 o F32 che normalmente
>> si vede su un obiettivo per reflex. Non credo che un ottica vada
>> in crisi già a quei valori, vorrebbe dire che è un autentico
>> fondo di bottiglia!
>
> no, perche' f8 su un ottica da 5mm e' molto piu' vicino alla
> *misura* di diffrazione di un f22 su un 50mm, ovvero, detto a
> spanne, e' molto piu' piccolo come diametro effettivo
Giusto, non avevo tenuto conto che si arriva a focali così ridotte.



author: Francesco

text:
Macchina mitica per imparare. Ce l'ho da più di 15 anni
"Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> wrote in message
news:2mn7n0F...@uni-berlin.de...



author: blb

text:
> no, perche' f8 su un ottica da 5mm e' molto piu' vicino alla *misura* di
> diffrazione di un f22 su un 50mm, ovvero, detto a spanne, e' molto piu'
> piccolo come diametro effettivo
E infatti quanto dici mi pare perfettamente logico; perché allora, per
tornare alla Oly C4000, che ha una focale minima **equivalente** decisamente
corta ( 32 mm. ), e quindi una focale minima **reale** cortissima, si arriva
tranquillamente ad f:11 anche in grandangolo? ( anzi, l'obiettivo parrebbe
rendere meglio ad f:11, anche se "ammorbidisce" un po' )
La cosa non è chiarissima   :-(
Luciano


text:
blb <
bar...@tin.it
> wrote:
> E infatti quanto dici mi pare perfettamente logico; perché allora, per
> tornare alla Oly C4000, che ha una focale minima **equivalente** decisamente
> corta ( 32 mm. ), e quindi una focale minima **reale** cortissima, si arriva
> tranquillamente ad f:11 anche in grandangolo? ( anzi, l'obiettivo parrebbe
> rendere meglio ad f:11, anche se "ammorbidisce" un po' )
> La cosa non è chiarissima   :-(
perche' oltre alle questioni tecniche sussistono anche le questioni
economiche, ovvero, oltre al problema della diffrazione, anche costruire
meccanicamente un diaframma che si chiuda bene ad aperture (ovvero,
diametri effettivi) cosi' piccoli costa



author: Eugenio Giambalvo

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9IsNc.14158$1V3.3...@twister2.libero.it...

Se noti, a f/8, una compatta ha una profondità di campo equivalente quasi a
f/22 di un'ottica equivalente di una reflex.
E a f/4, per esempio, non hai quella ridotta profondità di campo che ti
darebbe un'ottica equivalente di una reflex.
Eugenio


text:
> no aspetta, qui non capisco una cosa, la chiusura del diaframma non
> viene forse misurato in "quantità di luce che vi passa attraverso"?
> dire che - oltre a f/8 l'ottica diventa troppo buia - mi pare sbagliato,
> nel senso che un f/11 permette un passaggio di metà della luce che
> passerebbe in un f/8, ma tale è su qualsiasi obiettivo, è stato
> inventato apposta così.
>
Il valore f non è un valore fisso ma e il rapporto tra distanza focale e
diametro dell'iride, come scritto in un'altra risposta il valore f di una
compatta non corrisponde al valore f di una 35mm, inoltre, come scritto più
in giu, meccanicamente un'iride cosi piccolo diventa molto complesso da
costruire e quindi costoso
I costruttori, valutando che con f8 si riesce a sopperire a tutte le
necessità non si avventurano in una costruzione meccanica cosi complessa
La mia risposta prececedente è incompleta, in quanto il valore f8 per una
compatta corrisponde a valore altissimo, e come avviene per una 35mm quando
il diaframma e tutto chiuso iniziano anche i difetti ottici, per compensare
un'ottica cosi buia,buia nel senso al massimo della chiusura del diaframma,
bisogna usare lenti di altissima qualità con costi non giustificabili per
una macchinetta punta e scatta


text:
"blb"
> E infatti quanto dici mi pare perfettamente logico; perché allora, per
> tornare alla Oly C4000, che ha una focale minima **equivalente**
decisamente
> corta ( 32 mm. ), e quindi una focale minima **reale** cortissima, si
arriva
> tranquillamente ad f:11 anche in grandangolo? ( anzi, l'obiettivo parrebbe
> rendere meglio ad f:11, anche se "ammorbidisce" un po' )
F11 è una chiusura di diaframma non particolarmente spinta.
Evidentemente i livelli di qualità utilizzati nella realizzazione
dell'ottica a cui ti riferisci gli consentono di spingersi fino
a quei livelli.
La ragione, invece, per cui noti un migliore comportamento
dell'ottica con diaframma chiuso dipende dal fatto che la maggior
parte (non tutte) le aberrazioni di un obiettivo si manifestano
maggiormente ai bordi delle lenti. Utilizzare un diaframma
chiuso equivale ad utilizzare la sola parte più centrale dell'obiettivo
e meno affetta da questi disturbi.
Vorrei suggerirti di utilizzare per prova uno stop in meno del minimo.
Generalmente è la condizione i cui si ottengono i risultati migliori.


title: Raw Therapee

author: Celio Vibenna

text:
Versione 2.1, è uscita, pure da qualche giorno...
http://www.rawtherapee.com/
Le novità sono rilevanti, non fosse altro solo per la prima:
    *  Selectable high performance demosaicing algorithms (EAHD and HPHD)
    * Image post processing in 16 bit / channel mode
          o Exposure control  in RGB space
                + Auto exposure with adjustable clipping point / Exposure
compensation / Shadow and highight compression / Contrast adjustment, curve
editor
          o White balance adjustment in RGB space
                + With in-camera, automatic and spot white balance options
/ Temperature/Green tint fine tuning
          o Highlight Recovery
          o Shadows/Highlights control in RGB space
          o Basic Luminance curve tool to modify the luminance channel in
CIELab color space
                + Brightness / Contrast adjustment, curve editor
          o USM sharpening applied on the CIELab luminance channel
                + Classical USM parameters (Radius, Amount, Threshold) /
Option to avoid noise amplification / Sharpening halo control
          o Color shift control in CIELab color space
                + Allows color shift by shifting the CIELab "a" and "b"
channels
          o Color booster applied on the CIELab "a" and "b" channels
                + Amplifies color channels "a" and "b" together or
separately / Avoids color overamplification in high chrominance areas /
Option to avoid clipping caused by too high color boosting
          o Luminance denoising algorithm applied on the CIELab luminance
chanel
                + Edge sensitive method to preserve as much details as
possible
          o Color denoising tool applied on the CIELab "a" and "b" channels
                + Classical gaussian blur or edge sensitive bluring of the
color channels
          o Fast switching between different postprocessing profiles
          o Image flipping horizontally or vertically, rotation by 90
degrees clockwise or counter clockwise
          o Arbitrary image rotation (straightening tool)
          o Simple lens distortion correction
          o Crop tool
          o Chromatic Aberration correction tool
    * Change History with bookmarks to support before/after checking
    * Output options:
          o Supported file formats:
                + JPEG (8 bit), PNG (8 or 16 bit), TIFF (8 or 16 bit)
          o EXIF data is preserved in JPEG output (except crw files)
          o Output directory and automatic file naming highly customizable
    * File browsing with thumbnails
P.S. Anche dcraw, oggi in versione 8.72, implementa ben 4 algoritmi di
demosaicizzazione, andrebbero provati tutti per ogni formato raw per capire
meglio...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Raw Therapee

text:


Provato raw Therapee, i miglioramenti sono notevolissimi: se rendono anche
veloce la correzione della AC, sarebbe fantastico...



title: Raw Therapee

author: IceCreamMan

text:
>
> Provato raw Therapee, i miglioramenti sono notevolissimi: se rendono anche
> veloce la correzione della AC, sarebbe fantastico...
>
Caspita dalle prime impressione sembra notevole, sotto Vista funzia anche sa
si segnala un errore alla fine dell'installazione ma il programma
parte-modifica e salva, lo sto provando con dei file della Nikon D80.
Adesso ho sonno ma domani lo guardo meglio.
Danke
Max


title: Raw Therapee

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
> Versione 2.1, è uscita, pure da qualche giorno...
>
http://www.rawtherapee.com/
Peccato che ancora non c'e' la gestione dei profili colore come
inizialmente si era detto.
Per il resto, in effetti ora si inizia a ragionare come velocità.
Ciao,
	Davide.


title: ordinata eos 350d

text:
proprio ora su pixmania pro.
Speriamo bene!


title: ordinata eos 350d

author: Giacky

text:
On Tue, 05 Apr 2005 18:42:51 GMT,
nos...@grazie.it
 (lu70mac) wrote:
>proprio ora su pixmania pro.
>
>Speriamo bene!
se la sono comprata in 200 ma ce ne fosse uno che riesce a postare un
po di foto. Quando ti arriva cerca di farlo te. Ormai il front-back
focus mi persguita nei miei sogni. Sono allo stremo.......
Ciao


title: ordinata eos 350d

author: Leonard Zelig

text:
> se la sono comprata in 200 ma ce ne fosse uno che riesce a postare un
> po di foto. Quando ti arriva cerca di farlo te. Ormai il front-back
> focus mi persguita nei miei sogni. Sono allo stremo.......
>
Io sarei un po' scettico su questi messaggi snocciolati ad oc...
sembrano pubblicità occulta. ;-)


title: ordinata eos 350d

author: Joy

text:
> sembrano pubblicità occulta. ;-)
sono dello stesso tuo parere ....
"Leonard Zelig" <
su...@libbero.com
> ha scritto nel messaggio
news:WCB4e.1178288$35.43...@news4.tin.it...



title: ordinata eos 350d

text: Il mio msg era fatto appunto in senso ironico ;-)


title: ordinata eos 350d

author: ziopeppino

text:
Leonard Zelig ha scritto:
> sembrano pubblicità occulta. ;-)
cioè?  C'è un dirigente della canon che posta su IAFD? :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ordinata eos 350d

author: TomRiker

text:
"ziopeppino" <
zioppep...@hotmail.com
> wrote in message
news:d2urj6$flu$1...@news.newsland.it...
> cioč?  C'č un dirigente della canon che posta su IAFD? :)
>
ROTFL
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
http://www.photosig.com/go/users/view?id=206013
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: ordinata eos 350d

author: mario

text:
nos...@grazie.it
 (lu70mac) wrote in message news:<
1gukc1g.1rjxmzm1xqqfm8N%nos...@grazie.it
>...
> proprio ora su pixmania pro.
>
> Speriamo bene!
Anch'io (per la prima volta e forse incautamente!!!) ho fatto
un'acquisto su pixmania pro, nel mio caso si tratta di una semplice
Sony DSC-T33 utilizzata per lavoro, l'unico problema è che ora mi
trovo con una fattura esente da IVA e non so come spiegarlo al mio
amico che mi ha fatto cortesemente acquistare tramite la sua partita
IVA. Come ci si comporta in questi casi? So che potrei chiedere lumi
al suo commercialista ma vorrei prima tranquillizzare il mio amico e
dirgli che non abbiamo fatto nulla di illegale, potresti spiegarmi in
breve che cosa bisogna fare quando si acquista all'estero in esenzione
di IVA? Ho fatto un giro sul sito della dogana e mi si dice di
scaricare un modulo INTRASTAT, ma essendo il primo acquisto all'estero
utilizzando una partita IVA (tra l'altro non mia!!!) non so proprio
che pesci prendere.
Grazie per la cortesia


title: ordinata eos 350d

author: Lorenzo

text:
On 13 Apr 2005 13:35:05 -0700,
mar...@hotmail.com
 (mario) wrote:
>Anch'io (per la prima volta e forse incautamente!!!) ho fatto
>un'acquisto su pixmania pro, nel mio caso si tratta di una semplice
>Sony DSC-T33 utilizzata per lavoro, l'unico problema è che ora mi
>trovo con una fattura esente da IVA e non so come spiegarlo al mio
>amico che mi ha fatto cortesemente acquistare tramite la sua partita
>IVA. Come ci si comporta in questi casi? So che potrei chiedere lumi
>al suo commercialista ma vorrei prima tranquillizzare il mio amico e
>dirgli che non abbiamo fatto nulla di illegale, potresti spiegarmi in
>breve che cosa bisogna fare quando si acquista all'estero in esenzione
>di IVA? Ho fatto un giro sul sito della dogana e mi si dice di
>scaricare un modulo INTRASTAT, ma essendo il primo acquisto all'estero
>utilizzando una partita IVA (tra l'altro non mia!!!) non so proprio
>che pesci prendere.
>Grazie per la cortesia
Cerca fra i vecchi post: troverai qualcosa di mio.
--
Lorenzo


title: ordinata eos 350d

author: Fabry Cloro

text:
Mio fratello ha parlato con il suo commercialista, il quale ha detto che se
non la si rivende con fattura ad un cliente, non è necessario compilare il
modulo INTRASTAT, e la stessa cosa mi è stata confermata telefonicamente
(informalmente) da PixMania.
E' possibile una cosa del genere?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ordinata eos 350d

text:
On Thu, 14 Apr 2005 13:37:02 GMT,
bl...@lycos.it
 (Fabry Cloro) wrote:
>Mio fratello ha parlato con il suo commercialista, il quale ha detto che se
>non la si rivende con fattura ad un cliente, non č necessario compilare il
>modulo INTRASTAT, e la stessa cosa mi č stata confermata telefonicamente
>(informalmente) da PixMania.
>
>E' possibile una cosa del genere?
Intendiamoci: non č che se fra 3 anni la rivende con fattura deve fare
l'intrastat. Il senso della risposta data dal commercialista e da
pixmania č questo: se acquisti fuori dall'Italia per rivendere in
Italia, perchč questa č la tua attivitą, devi fare l'intrastat
(mensilmente o annualmente a seconda del volume di acquisti dell'anno
precedente). Se la digitale la prendi e per te rappresenta un bene
strumentale necessario per la tua professione l'intrastat non lo devi
fare, anche se dopo un mese la rivendi con fattura.
--
Lorenzo


title: ordinata eos 350d

text:
E allora avevo interpretato bene il testo del regolamento comunitario.
Solo che sarebbe il caso di fare una bella guida online CHIARA, in modo da
evitare inutili interrogativi che sarebbero facilmente risolvibili; come me
ho trovato decine di utenti in difficoltà per aver ricevuto una fattura
senza IVA, e non conoscevano il regolamento che disciplina gli acquisti nei
paesi comunitari, utenti (fotografi e professioni) che hanno acquistato il
materiale per uso proprio e non per la rivendita a terzi.
Grazie per il riscontro!
Ciao



title: ordinata eos 350d

text:
On Thu, 14 Apr 2005 15:00:29 GMT,
bl...@lycos.it
 (Fabry Cloro) wrote:
>E allora avevo interpretato bene il testo del regolamento comunitario.
>Solo che sarebbe il caso di fare una bella guida online CHIARA, in modo da
>evitare inutili interrogativi che sarebbero facilmente risolvibili; come me
>ho trovato decine di utenti in difficoltà per aver ricevuto una fattura
>senza IVA, e non conoscevano il regolamento che disciplina gli acquisti nei
>paesi comunitari, utenti (fotografi e professioni) che hanno acquistato il
>materiale per uso proprio e non per la rivendita a terzi.
E poi avvocati e commercialisti morirebbero di fame... dai!
>Grazie per il riscontro!
Di niente
>Ciao
Ciao
--
Lorenzo


title: ordinata eos 350d

author: Andrea

text:
> evitare inutili interrogativi che sarebbero facilmente risolvibili; come
> me
> ho trovato decine di utenti in difficoltà per aver ricevuto una fattura
> senza IVA, e non conoscevano il regolamento che disciplina gli acquisti
> nei
Ma più che altro....come fai a fare un acquisto (all'estero) senza l'iva?
Cazz se mi compro la 350D su pixxass senza iva la pago 600 eurozzi....mica
male!!!
Dai, tirate fuori il trucco!


title: ordinata eos 350d

author: Matteo Bettera

text: COmplimenti hai fatto un AFFARE


title: ordinata eos 350d

text:
> COmplimenti hai fatto un AFFARE
....questa non l'ho capita..... .....mmm......


title: ordinata eos 350d

text:
OTTIMA MACCHINA
"Andrea" <
kis...@virgilio.it
> wrote in message
news:vcRde.1171021$ms1.4...@tornado.fastwebnet.it...



title: Smartmedia per panoramiche?

author: olly

text:
Esistono smartmedia per foto panoramiche??
Dipende anche dalla fotocamera?
thanks


title: Smartmedia per panoramiche?

author: Nino Porcino

text:
> Esistono smartmedia per foto panoramiche??
> Dipende anche dalla fotocamera?
le foto panoramiche le fai facendo più foto spostando leggermente
l'inquadaratura di volta in volta (il 25% circa deve sovrapporsi). Va bene
una qualsiasi smartmedia che sia in grado di memorizzare un certo numero di
foto (di solito una decina di scatti). Le foto vanno scattate in modalità
manuale ed unite insieme con un software apposito tipo
www.panoramafactory.com
. Il cavalletto è quasi d'obbligo. Alcune fotocamere
danno la possibilità di vedere sul display LCD la zona che deve sovrapporsi
ma questa funzione non è strettamente necessaria (io non la uso mai).


title: Smartmedia per panoramiche?

author: Antonello

text:
"olly" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:3q6tiu4vubi1jebin...@4ax.com...
>
> Esistono smartmedia per foto panoramiche??
> Dipende anche dalla fotocamera?
> thanks
Per le olympus devi acquistare quelle originali, per le altre fotocamere non
so.


title: Smartmedia per panoramiche?

author: fabfar

text:
Nino Porcino wrote:
> Le foto vanno scattate in modalità
> manuale ed unite insieme con un software apposito tipo
>
www.panoramafactory.com
.
Aggiungo che e' importante mantenere la stessa esposizione su tutte le
foto altrimenti si vede la differenza e si perde la naturalezza
dell'aggancio che il software andra' a fare.
Quindi dipende dalla macchina se e' possibile farle o meno (non dal tipo
di carta) poiche' occorre che essa sia manuale o conservi l'esposizione
tra un foto e l'altra (e' questo la cosa importante che fanno le camere
tipo canon con il  programma "panorama", cioe' impostano l'esposizione
sulla prima foto e la mantengono sulle altre). Infine  e' anche importante
scegliere l'esposizione su
quale parte del paesaggio abbia la luminosita' media, ed evitare di
partire da zone molto illuminate per fineire in zone molto scure
sottoesposte.
FabFar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Smartmedia per panoramiche?

text: Grazie mille!


title: eos 400d sd con adattatore cf

text:
ciao a tutti.
sono un pirla, è ho comprato una sd da 4gb non compatibile con palmare.
prima di e-bayizzarla, volevo provare ad usarla su eos 400d mediante
adattatore cf.
la domanda è:
a vs.giudizio la buona eos 400d riuscirà a leggere/scrivere la sd/adattata?
per la cronaca trattasi di sd/hc sandisk ultra II.
nel sito di sandisk vedo che è compatibile con un tot di canon, il che mi fa
ben sperare, ma non vorrei buttare anche i soldi dell'adattatore, per cui
chiedo conferma agli esperti.
grazie e ciao.
Andrea


title: ixus o 2040?

text:
Ciao: sono i a comprare un OLYMPUS 2040  o una CANON IXUS
cosa mi consigliate? a me piacciono tutte e due.


title: ixus o 2040?

author: Federico

text:
"Claudio1" <-
1...@LIBERO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:HviI7.88751$sq5.4...@news.infostrada.it...
> Ciao: sono i a comprare un OLYMPUS 2040  o una CANON IXUS
> cosa mi consigliate? a me piacciono tutte e due.
>
>
e che te lo dico a fare?


title: power shot A5

author: doske

text:
Sono di Milano sud e sto cercando il cavo da collegare questa macchina al Pc
con Windows qualcuno potrebbe dirmi dove posso trovarlo grazie.


title: er

author: boccetto

text:
re
--
boccetto
______________________________________________________
PAOLO E. DI COSTANZO
bocc...@inwind.it
http://utenti.tripod.it/myllo/
" Non č sempre facile vedere la luce sott'acqua.
  La vista puň essere oscurata o velata. Ma non
  c'č bisogno di essere dei visionari; sputate
  semplicemente dentro la vostra maschera cosě
  che non si annebbi, poi scendete giů, giů, con
  gli occhi ben aperti.
  Chi puň sapere che cosa scoprirete? "
                             Trevor Norton
______________________________________________________


title: er

text:
scusate



title: Canon Pro1

author: Flatron

text:
Ciao a tutti
Qualcuna ha provavo la canon pro1?
mi sa dire se vale la pena comprarla?
la g5 della canon ha molte funzioni particolari tipo scatti ritardati ecc
la pro 1?
ciao grazie
Flatron
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problema di compatibilita' - Sigma vs Canon

author: Vitor B.

text:
Buongiorno a tutti
ho comprato un obiettivo (usato)
- Sigma 70-300MM F4-5,6  APO MACRO AF -
che non va d'accordo con la mia nuova
Canon 400D.
Appena accendo la fotocamera, esce l'errore 99.
Avevo letto di alcune incompatibilita' di macchine digitali nuove
con obiettivi Sigma "vecchi" ma non relative a
questa accoppiata in particolare.
Si puo' fare qualche cosa?
aspetto lumi
Vitor


author: Ctulhu

text:
Vitor B. ha scritto:

E' successo anche a me con un 18-50 ex, incompatibile con la 350D.
Non dava errore 99, ma metteva a fuoco dove gli pareva.
Chiamata l'assistenza sigma, occorre mandare l'obiettivo in riparazione
per fare l'aggiornamento, mi sembra di ricordare che costasse circa un
centone.
Sostanzialmente pare che la sigma non garantisca la compatibilità delle
ottiche con corpi macchina usciti dopo la produzione dell'ottica stessa.


author: Trystero

text:
"Vitor B." <oiro.geo@.
TOGLIMI.yahoo.com
> wrote:
> Avevo letto di alcune incompatibilita' di macchine digitali nuove
> con obiettivi Sigma "vecchi" ma non relative a
> questa accoppiata in particolare.
Anch'io ho lo stesso problema con un Sigma 28-70 f2.8 che usavo su una
EOS500 e che non funziona né sulla EOS 300x nè sulla 400d.
Ho scritto alla Sigma che mi ha dato l'indirizzo del centro assistenza
autorizzato a fare le modifiche ai chip (
http://www.ad-service.it
 ), ma
ho saputo che solo certe serie di obiettivi possono essere aggiornate.
Il mio purtroppo non è tra questi.


author: PsychoWood

text:
> Si puo' fare qualche cosa?
Restituirlo a chi te lo ha venduto, specialmente se te lo ha dato come
funzionante sulle digitali. Non è più aggiornabile, e se lo fosse
comunque ti costerebbe più di quanto lo hai pagato :)
Mettilo su eBay, un centone abbondante dovresti farcelo.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


author: ngnr Frank

text:
Vitor B. <oiro.geo@.
TOGLIMI.yahoo.com
> wrote:
> ho comprato un obiettivo (usato)
>
> - Sigma 70-300MM F4-5,6  APO MACRO AF -
>
> che non va d'accordo con la mia nuova
> Canon 400D.
>
> Appena accendo la fotocamera, esce l'errore 99.
Se l'ottica è recentissima potresti vedere se i contatti presenti vicino
alla baionetta dell'ottica sono ossidati ma al 99% è il circuito elettronico
che non è compatibile con le nuove fotocamere digitali, classico difetto dei
Sigma che - per non pagare le Royalties a Canon - ha elaborato i Firmware
degli obiettivi con algoritmi non compatibili al 100%...
Se chi te l'ha venduto ha specificato che era compatibile con le Digitali
ridaglielo indietro ;-)
Anch'io ho un  70-210 che mi da Error99 se provo a scattare a diaframmi
diversi da TA (a TA non mi da errore) e - contattata l'AD-service - mi hanno
risposto che il mio obiettivo non è aggiornabile (mi hanno anche proposto
l'acquisto di un'ottica compatibile: giammai Sigma! :-) )


author: Dario

text:
"Vitor B." <oiro.geo@.
TOGLIMI.yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:459bcdbb$0$19089$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Buongiorno a tutti
>
> ho comprato un obiettivo (usato)
>
> - Sigma 70-300MM F4-5,6  APO MACRO AF -
E' la versione DG? Io ho quella e sulla 350d funziona perfettamente.


text:
"Dario" <
dari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eMSmh.15456$AA....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao a tutti io ho in mio possesso un 28-70 Ex Sigma, un 105 Macro Ex sempre
sigma e li ho fatti aggiornare tutti e 2 senza problemi di sorta poco prima
di natale e il tutto è costato circa 100€ (cad.) ma funzionano egregiamente
ora anche con le digitali.
Ho testato il tutto sia con una 350D che con una 400D !!! (personalmente
aspetto la 40D) e i risultati sono ottimi!!!
Salute a tutti


text:
Fr@ncesco wrote:
> Ciao a tutti io ho in mio possesso un 28-70 Ex Sigma, un 105 Macro Ex
> sempre sigma e li ho fatti aggiornare tutti e 2 senza problemi di
> sorta poco prima di natale e il tutto è costato circa 100? (cad.) ma
> funzionano egregiamente ora anche con le digitali. [...]
Se Sigma non facesse aggiornare la serie EX che è la serie di Eccellenza
(EXcellent) sarebbe il colmo...


title: eclissi - le foto del niubbo

author: cyberdave

text:
saluti a tutto il ng,
bah, ieri sera prima "sessione di foto" ufficiale con la nuova
macchina acquistata, dopo aber capito qualcosa (non tutto)
su come funziona... ho postato qualche risultato qui:
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/eclissi01.jpg
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/eclissi02.jpg
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/eclissi03.jpg
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/eclissi04.jpg
le foto sono come riprese senza modifiche...
commenti, insulti e pareri liberi!
cyberdave


title: eclissi - le foto del niubbo

author: EnerMax

text:
e dove  sta il rosso??????
Enermax



title: eclissi - le foto del niubbo

author: Giampi

text:
Nel suo scritto precedente, EnerMax ha sostenuto :
> e dove  sta il rosso??????
si è addormentato prima :)


title: eclissi - le foto del niubbo

author: Massimo Fabbri

text:

Buone, se ne facevi qualcun'altra verso le 0.20, nel momento di "picco"
dell'eclissi, avresti, con esposizione adeguata, ripreso la luna rossa.
Massimo


title: eclissi - le foto del niubbo

text:
> commenti, insulti e pareri liberi!
63mm e 64 iso.
Forse ti mancavano un paio di zeri :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: eclissi - le foto del niubbo

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
>
> Buone, se ne facevi qualcun'altra verso le 0.20, nel momento di "picco"
> dell'eclissi, avresti, con esposizione adeguata, ripreso la luna rossa.
>
> Massimo
azz! ecco risolto il mistero del rosso!
comunque faceva freddino, se avessi saputo
sarei tornato dopo!


title: eclissi - le foto del niubbo

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> commenti, insulti e pareri liberi!
>
> 63mm e 64 iso.
> Forse ti mancavano un paio di zeri :-)
>
Per i mm certo. Per quanto riguarda gli ISO, all'ora a cui ha ripreso
lui, tranne forse la 4a foto, 100 ISO F11 1/125 andavano benone.
Max


title: eclissi - le foto del niubbo

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
...cut... 63mm e 64 iso.
>> Forse ti mancavano un paio di zeri :-)
>
> Per i mm certo. Per quanto riguarda gli ISO, all'ora a cui ha ripreso
> lui, tranne forse la 4a foto, 100 ISO F11 1/125 andavano benone.
>
> Max
i 63 mm equivalgono a un 380 mm su 35 mm (da qul che leggo sul manuale)
per diaframma f/11 non ci arrivo! comunque il concetto è chiaro!
TNX
cyberdave


title: rrr

author: Gianfranco


title: rrr

author: diana

text:
"Gianfranco"
>
http://www.newdesignporte.com/prodotti_scheda.asp?ID=76&cat=500&subcat=Giudetto#thumb
????????????????????????????


title: rrr

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46311038$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Gianfranco"
>
>>
http://www.newdesignporte.com/prodotti_scheda.asp?ID=76&cat=500&subcat=Giudetto#thumb
>
> ????????????????????????????
>
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Anche qui si è riempito di CAZZARI??

author: Straling

text: le vostre beghe da frusolosi segaioli andate a risolverle in piazza


title: Anche qui si è riempito di CAZZARI??

author: GIANFRANCO

text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh9aiu$toe$1...@tdi.cu.mi.it...
> le vostre beghe da frusolosi segaioli andate a risolverle in piazza
no no! in piazza č pieno di furgoncini con mazze tricolori...
meglio qui al calduccio


title: Anche qui si è riempito di CAZZARI??

text:
On 4 Dic, 20:21, "Straling" <
masp...@tin.it
> wrote:
> le vostre beghe da frusolosi segaioli andate a risolverle in piazza
Se la smetti di postare vedrai che si svuota di molto.


title: Anche qui si è riempito di CAZZARI??

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f71ff316-4fe4-4171...@l42g2000yqe.googlegroups.com...
> On 4 Dic, 20:21, "Straling" <
masp...@tin.it
> wrote:
>> le vostre beghe da frusolosi segaioli andate a risolverle in piazza
>
> Se la smetti di postare vedrai che si svuota di molto.
te pareva che il cazzaro di turno non rispondesse: č venuto fuori come un
pollo


title: Anche qui si è riempito di CAZZARI??

text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh9bq9$upg$1...@tdi.cu.mi.it...

aggiungo un plonk...cosě per gradire


title: Anche qui si è riempito di CAZZARI??

author: Max DJ

text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh9aiu$toe$1...@tdi.cu.mi.it...
> le vostre beghe da frusolosi segaioli andate a risolverle in piazza
vedi...il tuo disappunto non ha fatto altro che generare altra
immondizia.....non era meglio se stavi zitto come tutti gli altri che
ignorano e batsa ?  :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: MI5 Persecution: BBC-TV See You, See Me - 7/Dec/2001 (5699)

text:
BBC-TV "See You, See Me" - 7/Dec/2001
Certainty level: 80%
On Friday 7 December 2001, BBC Schools aired a TV programme from their "See You, See Me" series.
The series was based in Scotland, with Grant Stott and Wilma Kennedy trying to find some stolen jewels.
Its web home is
www.bbc.co.uk/scotland/education/seeyouseeme/
The programme appeared to make some "subtext" references to my situation. Kennedy refers to "it's not fair",
which is a key phrase; its existence started with OCTS MD Hugh S.-W. who humorously referred to my treatment
with the same phrase.
The subtle statement is that it is fair, because we're doing it, and we're always right, even when we're wrong.
The phrase "useless idiot" from the police chief is a clear insult directed at me, and needs no explanation.
But it is the third item in this clip which is most telling. Stott says the words, "humiliating in front of
the whole public, it would crucify us" if the investigation were called off. That's the phrase that assures
this clip of an 80% probability rating. MI5 are trying to humiliate me "in front of the whole public",
and their strategy is a mixture of ambiguous covert, such as this very programme, and clear overt.
5699
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


author: Tammy Burgoyne

text:
Well you really are not funny and to be honest you appear to be full of
it......Post you OPINIONS somewhere else. You are boring me, which I must
admit is not difficult. Your not funny........
<
MI5V...@mi5.gov.uk
> wrote in message news:m070725...@4ax.com...



title: contest

author: vetro

text:
PHOTOSOB ha appena organizzato un contest dove non si vince nulla
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=2884
il tema è l'autoritratto, in pratica lo scatto degli scatti.
non mi pare male come idea, basta registrarsi e aderire entro sabato
prossimo.
http://www.photosob.com/
V.
-------------------------------
http://vetro.altervista.org


title: Ricevuto da Photoshoppingcenter.de

author: Tommy

text:
Ricevuta oggi la sony dsc-p9
Tutto perfetto..imballaggio perfetto...speso come previsto + i famosi 10.33
euro
Una info, me l'hanno spedita il 2 luglio, arrivata oggi, ma senza avviso, ho
fatto ricerca con il tracking number dei tedeschi (penso di aver avuto
fortuna perchè alle poste italiane non risulta quel numero, ma la signorina
del call center l'ha trovato lo stesso,non sa nemmeno lei come) e alla fine
è risultato già all'ufficio postale...arrivato a loro oggi..ritirato oggi
pomeriggio.
Credo comunque che l'avviso mi sarebbe arrivato domani, quindi posso dire
che le poste hanno funzionato a dovere...
Ora la provo, ma essendo assolutamente ignorante in materia non sarò in
grado di fare una recensione...magari più avanti..
Un saluto a tutti...e complimenti a photoshoppingcenter.de....


title: la gita di pasquetta...

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
o meglio di pasqua..
quest'anno pasqua combaciava con 2gg di una festa religiosa musulmana,
quindi anche io ho potuto fare la classica gitarella di pasquetta....
mezz'ora da marrakech sulle montagne
http://www.kaotic.it/varie/asni/


title: la gita di pasquetta...

author: Kamox

text:
>
http://www.kaotic.it/varie/asni/
Mi piacciono le n. 6, 9, 28, 29 e 30. La 14 non del tutto. Bel set comunque.
--
Kamox


title: la gita di pasquetta...

text:
>Marco Ricci -
kaotic.it
 -  <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
>
http://www.kaotic.it/varie/asni/
Hai dei colori molto particolari. Molto saturi, forse anche troppo.
Diciamo che hanno una PP particolare :-)
Colin.


title: due domande.......

author: Guybrush

text:
Ciao a tutti. Mi servivano un paio di informazioni da completamente
ignorante in materia fotografica.
Sento spesso nominare il "mirino galileiano". Ma cosa significa? Che
particolarità ha rispetto ad un mirino normale?
Un'altra cosa: In alcune confezioni di fotocamere digitali c'è incluso il
"cavo video". Ma...cosa serve tale cavo video?
Grazie mille! Ciao.


title: due domande.......

author: Guardiano del Faro (Non aggiungo altro)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Guybrush che disse:
> Ciao a tutti. Mi servivano un paio di informazioni da completamente
> ignorante in materia fotografica.
Se vai in giro a combattere i pirati...
> Sento spesso nominare il "mirino galileiano". Ma cosa significa? Che
> particolarità ha rispetto ad un mirino normale?
Ci vedi i pianeti e le donne nude
:-)
>
> Un'altra cosa: In alcune confezioni di fotocamere digitali c'è
> incluso il "cavo video". Ma...cosa serve tale cavo video?
Per collegare la macchina alla televisione così vedi i pianeti e le donne
nude anche in televisione


title: due domande.......

author: Blu®

text:
"Guardiano del Faro (Non aggiungo altro)"
<
v.baldaABOLI...@tiscali.it
> wrote in message
> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Guybrush che disse:
>
> > Ciao a tutti. Mi servivano un paio di informazioni da completamente
> > ignorante in materia fotografica.
>
> Se vai in giro a combattere i pirati...
LOLLISSSIMO ;-)
ps per l'amico che pone le domande...  io consiglio di partire da
www.deja.com
Ciao
Blu


title: album online..!??!

author: Effe Pi

text:
Salve scusate,
quale spazio online offre maggiore capacità per inserir foto ..??
Le foto saranno copiabili ..??
Grazie e buon proseguimento


title: album online..!??!

author: perrins

text:
Effe Pi ha scritto:
> Salve scusate,
> quale spazio online offre maggiore capacità per inserir foto ..??
qualunque spazio web
ma devi crearti un "sito" o per lo meno una gallery (ci sono anche tanti
generatori automatici)
altirmenti usa flickr
> Le foto saranno copiabili ..??
dipende da quanto sei bravo a rendere la vita difficile agli utenti e/o
a scrivere il tuo nome sulla foto (watermark)
potrai lottare finchè vuoi, ma nulla potrai contro il tasto STAMP :)
considera sempre questo, quindi


title: album online..!??!

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2_nTj.31496$o06....@tornado.fastwebnet.it...

 -----------
 Ok grazie


title: Alimentazione Nikon 5700

author: Alessandro Giolo

text:
Un saluto a tutto il gruppo,
pongo subito la domanda:  secondo voi alimentando la mia Nikon 5700 con
batterie ricaricabili Ni-MH usando l'adattatore opzionale, avrei
un'autonomia maggiore rispetto alla batteria al litio originale fornita con
la camera?
Grazie in anticipo per lattenzione e scusa te se è una FAQ..
Alessandro


title: Alimentazione Nikon 5700

author: antonio

text:
quale adattatore opzionale?
Alessandro Giolo wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alimentazione Nikon 5700

text:
"antonio" <
antoni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4lijr$jjh$1...@news.newsland.it...
> quale adattatore opzionale?
>
>
E' un adattatore per poter usare normali pile AA sulla 5700, il codice è
MB-E5700 mi pare...
Quello che vorrei sapere è se le batterie Ni-MH portano dei benefici in
termini di autonomia


title: Alimentazione Nikon 5700

author: renato

text:
Ciao Alessandro, io ho una batteria esterna della ALCAPOWER (
www.alcava.it
)
ed è il modello DB-200.
Funzia benissimo con la 5700, ha il suo caricabatteria (anche per
automobile...) e l'adattatore per l'alimentazione della Nikon
Renato
Alessandro Giolo <ale...@galacticaNOSPAM.it> wrote in message
uYoba.2997$7y3....@twister1.libero.it...



title: Riconoscimento macchina fotografica

author: Candido

text:
Salve a tutti
riposto una domanda già posta alcuni giorni fa su computer hardware da cui
non ho avuto nessun tipo di suggerimento.
il problema sembrerà banale ma ogni aiuto può essermi utile.
Sul computer del mio vicino di casa non riesco a far scaricare le foto
dalla macchinetta
digitale.
Sul mio non ci sono problemi. In pratica dalla porta USB connettendo la
macchina, legge un disco rimovibile dove accedendovi ci sono le foto.
Sul computer del vicino,a causa di una stampate hp 7350 ,
riconosce quest'ultima come disco rimovibile(infatti se accendo la
stampante le risorse del computer mi mostrano il disco  e quando la spengo
scompare) e della macchinetta niente.Ho
provato a staccare l'USB della stampante, lasciare solo quella della
macchinetta, avro' combinato qualche guaio cercandoo di disinstallare la
stampante (che mi dava disconnessa ma comunque stampava) ma niente.
La macchinetta è una Tlogic.
Chi mi da qualche consiglio?
grazie


title: HP 840C

author: reflex

text: Quale carta fotografica mi consigliate per questa stampante?


title: HP 840C

author: Mauro

text:
"reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:NNNc8.6239$E33.1...@twister1.libero.it...
> Quale carta fotografica mi consigliate per questa stampante?
>
>
io ho provato la HP Premium Plus photo Paper Glossy, non sono un esperto ma
mi sembra di ottima qualità


title: VENDO - PER CANON G1 - G2.

author: carl

text:
Per CANON POWER SHOT G1 G2
VENDO:
Moltiplicatore di focale.
SOLIGOR AGG.VO TELE 2X 52 MM "SILVER"
comprende borsa,
addattatore.
Su richiesta, disponibilita ad inviarve foto del materiale.
Totale 90 euro.
Antonio Graziano.
e.mail :
li...@libero.it


title: Cs4, tornare a camera RAW

author: gnuton

text:
Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo pi� di una volta
sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
--
gnuton


title: Cs4, tornare a camera RAW

author: DoM

text:
On 24 Lug, 08:25, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
> Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
> elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
> So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo più di una volta
> sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
>
> --
> gnuton
Certo che non è possibile.
CR apre un file, appunto, raw che è tutto da rasterizzare e definire
in tutti i settaggi.
Dopo questo lavoro invia a PS un file raster, equivalente ad un tiff o
un jpeg, se vogliamo, e se ragioni su questo diventa ovvio che non si
possa fare.
Sarebbe come rimettere dentro il dentifricio nel tubetto.


title: Cs4, tornare a camera RAW

author: Pedro

text:
DoM ha scritto:
> On 24 Lug, 08:25, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> > Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
> > Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
> > elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
> > So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo pi� di una volta
> > sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
> >
> > --
> > gnuton
> Certo che non � possibile.
> CR apre un file, appunto, raw che � tutto da rasterizzare e definire
> in tutti i settaggi.
> Dopo questo lavoro invia a PS un file raster, equivalente ad un tiff o
> un jpeg, se vogliamo, e se ragioni su questo diventa ovvio che non si
> possa fare.
> Sarebbe come rimettere dentro il dentifricio nel tubetto.
comunque hai sempre il raw originale, nulla ti impedisce di riprendere da
capo. Oppure di fare in PS ci� che vorresti fare in CR.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:9pp9kfw3usqb.fteyg4qrfk6q$.dlg@40tude.net...
> Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
> Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
> elaborazioni.
benissimo, salvati anche le impostazioni di elaborazione da te fatte, dopo,
se vuoi rientrare, riapri il file raw con CR, ricarichi le impostazioni e
ritorni esattamente al punto prima di salvare in jpg o aprire con photoshop


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
Il Fri, 24 Jul 2009 00:25:16 -0700 (PDT), DoM ha scritto:
> On 24 Lug, 08:25, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
>> Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
>> Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
>> elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
>> So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo pi� di una volta
>> sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
>>
>> --
>> gnuton
>
> Certo che non � possibile.
> CR apre un file, appunto, raw che � tutto da rasterizzare e definire
> in tutti i settaggi.
> Dopo questo lavoro invia a PS un file raster, equivalente ad un tiff o
> un jpeg, se vogliamo, e se ragioni su questo diventa ovvio che non si
> possa fare.
> Sarebbe come rimettere dentro il dentifricio nel tubetto.
Grazie innanzitutto.
Il tuo disocrso mi torna (ma mi sa che devo studiarmi un po' di cosette)...
Quindi in soldoni se mi accorgo di non aver regolato al meglio la tonalit�,
o di aver esagerato nello schiarire le ombre, non mi resta che ripartire da
capo?
Altra domanda: ha senso far aprire a Camera Raw anche jpeg?
Mi accorgo che il risultato non � affatto lo stesso, ma certe regolazioni
le trovo comunque molto pi� comode e immediate che in PS.
--
gnuton


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:


Me le salva in automatico. Infatti poi nella cartella della foto elaborata
trovo un file con lo stesso nome ma estensione diversa e riaprendo la foto
mi trovo come le ho lasciate l'ultima volta. COMODISSIMO.
--
gnuton


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:1aeqgyp0nica3$.17bloo07rwwno.dlg@40tude.net...
> Me le salva in automatico. Infatti poi nella cartella della foto elaborata
> trovo un file con lo stesso nome ma estensione diversa e riaprendo la foto
> mi trovo come le ho lasciate l'ultima volta. COMODISSIMO.
e allora il tuo problema qual'�?


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
On 24 Lug, 09:36, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> Il Fri, 24 Jul 2009 00:25:16 -0700 (PDT), DoM ha scritto:
>
>
>
> > On 24 Lug, 08:25, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> >> Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
> >> Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
> >> elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
> >> So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo più di una volta
> >> sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
>
> >> --
> >> gnuton
>
> > Certo che non è possibile.
> > CR apre un file, appunto, raw che è tutto da rasterizzare e definire
> > in tutti i settaggi.
> > Dopo questo lavoro invia a PS un file raster, equivalente ad un tiff o
> > un jpeg, se vogliamo, e se ragioni su questo diventa ovvio che non si
> > possa fare.
> > Sarebbe come rimettere dentro il dentifricio nel tubetto.
>
> Grazie innanzitutto.
> Il tuo disocrso mi torna (ma mi sa che devo studiarmi un po' di cosette)...
> Quindi in soldoni se mi accorgo di non aver regolato al meglio la tonalità,
> o di aver esagerato nello schiarire le ombre, non mi resta che ripartire da
> capo?
No, puoi salvare le modifiche fatte (lo fa su un file .XMP contiguo al
raw) che puoi riaprire dopo e rimodificare; questo in alternativa
all'apertura del raw in PS.
>
> Altra domanda: ha senso far aprire a Camera Raw anche jpeg?
> Mi accorgo che il risultato non è affatto lo stesso, ma certe regolazioni
> le trovo comunque molto più comode e immediate che in PS.
>
Ha senso per lo stesso motivo di cui sopra; ti permette di modificare
le impostazioni senza modificare il file nativo perchè le modifiche
sono nel file XMP (o nella cache di camera raw a seconda delle
impostazioni).


title: Cs4, tornare a camera RAW

author: chs

text: Io sto provando a rimettere il dentrificio nel tubetto....


title: Cs4, tornare a camera RAW

author: Vemp

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> wrote:
> On 24 Lug, 08:25, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> > Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
> > Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
> > elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
> > So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo pi� di una volta
> > sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
>
> Certo che non � possibile.
> CR apre un file, appunto, raw che � tutto da rasterizzare e definire
> in tutti i settaggi.
> Dopo questo lavoro invia a PS un file raster, equivalente ad un tiff o
> un jpeg, se vogliamo, e se ragioni su questo diventa ovvio che non si
> possa fare.
Non ho PS a casa, ma se non ricordo male, una volta che hai finito di
sviluppare un raw con ACR, invece di cliccare su Open in basso a destra,
puoi tenere premuto Shift, e il tasto si trasforma in "Open Object". A
quel punto PS dovrebbe aprirti il raw rasterizzato come "smart object",
e facendo doppio clic sull'icona dell'oggetto nella palette dei layers
dovrebbe riaprirsi ACR permettendoti di modificare i parametri di
sviluppo.
Notare l'abbondante uso del condizionale ;)
--
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
On 24 Lug, 10:41,
ask...@invalid.no
 (Vemp) wrote:
> DoM <
dom.dav...@gmail.com
> wrote:
> > On 24 Lug, 08:25, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> > > Ho settato Cs4 affiche mi apra di default i RAW con CR.
> > > Correggo laddove ritengo, poi o salvo o apro in PS per ulteriori
> > > elaborazioni. Ma se da Ps volessi tornare a Camera Raw???
> > > So che sarebbe meglio non girare la bistecca di manzo più di una volta
> > > sulla griglia, ma possibile che non sia possibile?
>
> > Certo che non è possibile.
> > CR apre un file, appunto, raw che è tutto da rasterizzare e definire
> > in tutti i settaggi.
> > Dopo questo lavoro invia a PS un file raster, equivalente ad un tiff o
> > un jpeg, se vogliamo, e se ragioni su questo diventa ovvio che non si
> > possa fare.
>
> Non ho PS a casa, ma se non ricordo male, una volta che hai finito di
> sviluppare un raw con ACR, invece di cliccare su Open in basso a destra,
> puoi tenere premuto Shift, e il tasto si trasforma in "Open Object". A
> quel punto PS dovrebbe aprirti il raw rasterizzato come "smart object",
> e facendo doppio clic sull'icona dell'oggetto nella palette dei layers
> dovrebbe riaprirsi ACR permettendoti di modificare i parametri di
> sviluppo.
>
> Notare l'abbondante uso del condizionale ;)
>
> --
>    /\Vemp
>   /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
>  /\  /\
> /__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"
Hai ragione!
E' veramente così ed è anche molto comodo.
Si può anche impostare lo smart object come opzione di default in CR
cliccando sul link in basso al centro delle impostazioni.
Grazie della dritta.


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:


...(imbarazzo)...
in effetti il disagio � minimo. Diciamo che sarebbe comodo poter tornare a
CR direttamente da PS, senza dover riaprire il file (che di default mi si
apre con faststone).
--
gnuton


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
On 24 Lug, 10:56, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> Il Fri, 24 Jul 2009 09:51:04 +0200, Carl_Z ha scritto:
>
> > "gnuton" <
c...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:1aeqgyp0nica3$.17bloo07rwwno.dlg@40tude.net...
>
> >> Me le salva in automatico. Infatti poi nella cartella della foto elaborata
> >> trovo un file con lo stesso nome ma estensione diversa e riaprendo la foto
> >> mi trovo come le ho lasciate l'ultima volta. COMODISSIMO.
>
> > e allora il tuo problema qual'è?
>
> ...(imbarazzo)...
> in effetti il disagio è minimo. Diciamo che sarebbe comodo poter tornare a
> CR direttamente da PS, senza dover riaprire il file (che di default mi si
> apre con faststone).
>
> --
> gnuton
Ha letto la soluzione di Vemp?


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:
Il Fri, 24 Jul 2009 02:53:13 -0700 (PDT), DoM ha scritto:
>
> Ha letto la soluzione di Vemp?
O___O
Vi amo!!!
(mi dai del lei???) ;-)
--
gnuton


title: Cs4, tornare a camera RAW

text:

No, mi è rimasta la i nella tastiera...


title: info X-DRIVE

author: XS-iV

text:
Salve, finalmente il lungo parto della scelta è stato fatto e ho comprato la
fotocamera.
Incredibilmente nel supermercato dove sono andato c'era esposto l'x-driveII,
solo il guscio senza hard disk che veniva 159 euro.
Mi chiedo se a questo punto mi conviene comprare quello oppure rifermi
ancora a powerinnumber in australia.


title: info X-DRIVE

author: Kirmo

text:
"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:0FkKb.228692$vO5.9...@twister1.libero.it...
> Incredibilmente nel supermercato dove sono andato c'era esposto
l'x-driveII,
> solo il guscio senza hard disk che veniva 159 euro.
Quale supermercato ???
Grazie
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: info X-DRIVE

text:
Salve  da
www.essedi.it
 si trova a 140 euro, cmq mi sa che conviene
ordinarlo da powerinnumber mi sa che si risparmia sempre..
ciao ciao
"Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
news:MhpKb.46184$VW.20...@news3.tin.it...



title: info X-DRIVE

author: Poor Leno

text:
"M.Bartoli" <
spl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:j_uKb.229575$vO5.9...@twister1.libero.it...
> Salve  da
www.essedi.it
 si trova a 140 euro, cmq mi sa che conviene
> ordinarlo da powerinnumber mi sa che si risparmia sempre..
> ciao ciao
Questo e' vero, però quando arriva alla dogana c'è il dubbio dei dazi e di
quanto ti fanno pagare...


title: info X-DRIVE

text:
> Quale supermercato ???
Ipercoop "Le fonti del Corallo"
(Livorno)


title: info X-DRIVE

text:
"M.Bartoli" <
spl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:j_uKb.229575$vO5.9...@twister1.libero.it...
> Salve  da
www.essedi.it
 si trova a 140 euro, cmq mi sa che conviene
> ordinarlo da powerinnumber mi sa che si risparmia sempre..
> ciao ciao
Ciao, mi aggancio al tuo msg ma ringrazio anche Poor Leno.
Tnks



title: romantica richiesta su flickr

author: LouBeyond

text:
una tizia amerrigana mi ha chiesto se sono disposto a venderle una
copia ad alta risoluzione di una foto perche' vorrebbe stamparla su
una tela 200x65cm e regalarla al fratello per il suo matrimonio...
dice che e' il posto in cui lui ha chiesto alla futura moglie di
sposarlo... :-)
secondo voi quanto dovrei chiedere?
la dimensione massima che ho e' circa 6700x2400... era uno stitching
di 4 foto della fuji s6500fd... dite che e' adeguato per una stampa
del genere?
ciao a tutti


title: romantica richiesta su flickr

author: kheros

text:

Fare una signorata e regalargliela ?


title: romantica richiesta su flickr

author: Maigret

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fa6d116-1937-47b8...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
> una tizia amerrigana mi ha chiesto se sono disposto a venderle una
> copia ad alta risoluzione di una foto perche' vorrebbe stamparla su
> una tela 200x65cm e regalarla al fratello per il suo matrimonio...
> dice che e' il posto in cui lui ha chiesto alla futura moglie di
> sposarlo... :-)
a mente: 2 mt son circa 80 pollici, anche a stamparlo a 100dpi ci vorrebbero
almeno 8000pixel sul lato lungo... rischia di venir fuori una mezza
cagatella, anche perch� se la mettono in casa, la guarderanno da vicino, a
differenza di un manifesto stradale... io lascerei stare.


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 30 Nov, 10:11, kheros <
igovol...@gmail.com
> wrote:
>
> Fare una signorata e regalargliela ?
mi e' passato per la mente...
certo che una volta per un motivo, una volta per un altro, qua si
finisce sempre per regalare...


title: romantica richiesta su flickr

text:

Ti capisco. Io sono giunto a qusta conclusione, se la foto che mi
chiedono serve per un attività commerciale la vendo, se invece la
chiedono per uso privato e per una questione sentimental/emozionale
come nel tuo caso mi fa piacere regalarla. Il solo fatto che la foto
abbia trasmesso emozione (vero scopo di questa arte) è già una
riconpensa sufficiente.
Ciao
Andrea


title: romantica richiesta su flickr

author: THE SUN

text:
LouBeyond wrote:
> mi e' passato per la mente...
> certo che una volta per un motivo, una volta per un altro, qua si
> finisce sempre per regalare...
gliela regali e ci scrivi sopra in trasparenza 'best wishes - loubeyond (tuo
sito)'
grande quanto la foto, ovviamente :D
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 30 Nov, 10:08, "Maigret" <Maig...@Pigalle.fr> wrote:
> "LouBeyond" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4fa6d116-1937-47b8...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
>
> > una tizia amerrigana mi ha chiesto se sono disposto a venderle una
> > copia ad alta risoluzione di una foto perche' vorrebbe stamparla su
> > una tela 200x65cm e regalarla al fratello per il suo matrimonio...
> > dice che e' il posto in cui lui ha chiesto alla futura moglie di
> > sposarlo... :-)
>
> a mente: 2 mt son circa 80 pollici, anche a stamparlo a 100dpi ci vorrebbero
> almeno 8000pixel sul lato lungo... rischia di venir fuori una mezza
> cagatella,
7800... io ne 6700... dici che non va bene?


title: romantica richiesta su flickr

author: Morellik

text:
"Maigret" <Mai...@Pigalle.fr> ha scritto nel messaggio
news:FYLQm.101632$9f6.1...@twister1.libero.it...

E' vero che la stampa sarebbe a circa 80 dpi, ma considerando che verrebbe
osservata da una distanza di almeno un metro (anche di piu', essendo larga 2
metri) , e soprattutto che la tela nasconde i difetti a causa della
struttura stessa del supporto, penso che il risultato finale sara' piu' che
dignitoso, se non addirittura buono.
Comunque ci sono dei casi in cui l'aspetto tecnico\qualitativo passa in
secondo piano.
Ciao
            Luigi.


title: romantica richiesta su flickr

text:
Maigret ha detto questo lunedï¿œ :
> a mente: 2 mt son circa 80 pollici, anche a stamparlo a 100dpi ci vorrebbero
> almeno 8000pixel sul lato lungo... rischia di venir fuori una mezza
> cagatella, anche perchï¿œ se la mettono in casa, la guarderanno da vicino, a
> differenza di un manifesto stradale... io lascerei stare.
La maggior parte dei consumatori non si pone questi problemi tecnici. A
volte arrivano clienti che vogliono stampe 20x30 da immagini 640x480
scattate col telefonino. Provassi (e l'ho giï¿œ fatto) a fargli il
discorso dei dpi farebbero finta di capire e poi andrebbero a farsele
stampare da un'altro.