title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73eb7d796...@ANTISPAMinwind.it...
>> si ho avuto la 20D e ho la 40D e c'č un miglioramento nella resa
>> cromatica
>
> Ripeto, mi fai vedere un paio di foto in cui la differenza *sul* *RAW* si
> nota?
>
>> oltre ad avere un corpo macchina decisamente migliore (non hai idea lo
>> schermo 3 pollici come facilita una pre-visione delle foto oltre che dei
>> vari menů
>
> Mai usato l'LCD, nei menu ci vado il minimo indispensabile (mediamente una
> volta al mese, forse anche meno :| ).
>
>> corpi macchina ripeto, che potrai tenere molti anni senza che siano
>> superate
>
> Sono certo di non sbagliare se dico la stessa cosa della 20D/30D.
>
> Comunque continuiamo a non capirci, non dico che la 40D non sia una buona
> macchina, per certi versi migliore della 20D, ma la base di tutto č se la
> compri per avere qualcosa di nuovo piuttosto che per avere un corpo
> macchina decente. Specialmente se devi risicare sui vetri (anche se non mi
> sembra il caso di skipper).
per quanto riguarda i vetri direi che con il 300/2,8 IS e il 500/4 IS mi
trovo molto meglio con la 40D che con la 20.....a parte tutto il resto che
per me conta parecchio; certo per fotografare il bimbo alla recita di natale
mi basta una compatta da 150 euro, ma per fotografare il bue muschiato in
norvegia o la sula dai piedi blu alle galapagos preferisco la 40D su cui
posso dulicare anche il 500 senza perfere la messa a fuico in AF e la
prossima MKIII ordinata 4 mesi fa e ancora nisba da nessuna parte; sono due
punti di vista diversi i nostri.


title: dimensioni 40D

author: skipper

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73d07d792...@ANTISPAMinwind.it...
>
>> è pur sempre il 25% in più.... e io sono uno che ricorre spesso ai tagli
>> e alle reinquadrature postproduzione
>
> Impara ad inquadrare meglio :P :P :P
Vengo dalle foto in studio con banco ottico... per me è quasi impossibile
non lasciare "aria" intorno alla foto...
e poi in molti casi è impossibile se non hai un 400mm...
> Scherzi a parte, ho avuto una 350D e mi è capitato di elaborare qualche
> RAW della 5D, la differenza di pesantezza, nel PC, si sente tutta (e forse
> anche qualcosa di più). Per doverla affrontare costantemente, dovrei
> averne un grosso vantaggio, perché così com'è, per me, sarebbe solo fonte
> di stress :)
sui tempi di elaborazione ti capisco .. sono uno stress già i RAW della
350D, ma in cambio hai sempre una corretta esposizione senza dover usare il
braketing ed hai sempre la miglior temperatura colore e tutte le infinite
possibilità di contrasto saturazione etc.
>
>> i miei vetri sono: 10-22, 17-55is, 18-55, 70-200F4, 100macro  (tutti
>> canon)
>
> Allora ti consiglio di non passare al FF, sennò sarebbero casini veri per
> tutti quegli EF-s :|
Non ci penso nemmeno lontanamente a passare ad una FF, non rientra nelle mie
esigenze...
Quello che mi spinge al cambio verso la 40D è sostanzialmente il
pentaprisma...
skipper dixit...


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73eb7d796...@ANTISPAMinwind.it...
>
> Comunque continuiamo a non capirci, non dico che la 40D non sia una buona
> macchina, per certi versi migliore della 20D, ma la base di tutto è se la
> compri per avere qualcosa di nuovo piuttosto che per avere un corpo
> macchina decente. Specialmente se devi risicare sui vetri (anche se non mi
> sembra il caso di skipper).
Piuttosto che risicare sui vetri compero una pagnotta come corpo macchina...
:-)
Magari un obiettivo in meno, ma sempre di qualità discreta...
ok... ok... nella lista c'è anche il ciofegon, ma per venderlo a 60 euro
meglio tenerlo di scorta.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: dimensioni 40D

author: PsychoWood

text:
> ma per fotografare il bue muschiato in norvegia o la sula dai piedi blu
> alle galapagos preferisco la 40D su cui
> posso dulicare anche il 500 senza perfere la messa a fuico in AF
Allora occhio, perché stando alle specifiche la 40D è comunque limitata
a f/5.6 come le altre non-Pro, potresti avere bruttissime sorprese,
alle galapagos.
A parte questo è vero, l'AF della 40D sembra, sulla carta, meglio di
quello della 30D... tu probabilmente ne potresti godere, però chissà
quanto un utente "normale" lo possa notare...
> e la prossima MKIII ordinata 4 mesi fa e ancora nisba da nessuna parte;
Ecco, con lei invece non avresti alcun problema con il 500/4 duplicato
(e vorrei ben vedere :) ) ma comunque solo con il punto centrale.
> sono due punti di vista diversi i nostri.
Senza dubbio, e non sto dicendo che il tuo sia sbagliato (tranne per il
discorso della qualità dell'immagine, aspetto volentieri di vedere un
confronto), solo che non lo vedo molto collegato alle necessità di
skipper..
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: dimensioni 40D

text:
"Il Pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1189778877.0...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
On 14 Set, 16:03, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>
> > Ma io volevo usarla come fermaporta...
> >
> > PS... sul mio sito ci sono solo i ricordi, sono tutte istantanee, vado
> > in
> > giro e scatto senza quasi attivare il cervello...
>
> Straquoto.
> E per questo non ti basta la macchina che hai?
Sul sito ci sono anche foto scattate con una compatta da 3.2mp, non avrei
dovuto comperare la 350D?
A parte tutto, la maggior parte delle mie foto non sono sul sito e in
determinati casi ho notato che la 350D mi è un po' strettina.
Altrimenti non avrei pensato al cambio...
> Perchè comprarne una nuova che costa uno stipendio?
La parte economica non rientrava nella disquisizione, se il problema fosse
questo l'avrei già acquistata...
L'iva la recupero, la macchina la detraggo dalle tasse, la 350D la vendo....
il costo effettivo del cambio sarebbe inferiore ai 300 euro...
se guadagnassi 300 euro al mese i miei problemi sarebbero ben altri....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: dimensioni 40D

text:
> Vengo dalle foto in studio con banco ottico... per me è quasi impossibile non
> lasciare "aria" intorno alla foto...
Massì, si scherzava, non prendermi troppo sul serio :)
Tanto più che se non c'è la copertura al 100% nel mirino (e neanche la
40D ce l'ha, purtroppo), un po' di gioco c'è sempre.
> e poi in molti casi è impossibile se non hai un 400mm...
Questa non l'ho capita :/
> sui tempi di elaborazione ti capisco .. sono uno stress già i RAW della 350D,
> ma in cambio hai sempre una corretta esposizione senza dover usare il
> braketing ed hai sempre la miglior temperatura colore e tutte le infinite
> possibilità di contrasto saturazione etc.
Magari qualche RAW della 40D si trova, in giro, per farti un'idea della
pesantezza di elaborazione rispetto alla 350d, magari mi sbaglio...
> Non ci penso nemmeno lontanamente a passare ad una FF, non rientra nelle mie
> esigenze...
> Quello che mi spinge al cambio verso la 40D è sostanzialmente il
> pentaprisma...
Beh, se le esigenze sono la qualità dell'immagine e il mirino, una 5D
(magari usata) non è che costi poi molto di più della 40D, ma ti si
apre un altro mondo. Certo è che dovresti rivoluzionare il corredo,
sarebbe uno sbattone non da poco.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: dimensioni 40D

text:
"MeatLof" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:lNwGi.782$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> PsychoWood ha scritto:
>>
>> Non č che magari intende che le foto studiate/pagate semplicemente non le
>> pubblica sul sito? :)
>>
>
> Ma magari semplicemente compra un oggetto perchč gli piace.
cazzarola, so di essere un perfetto mani bucate... ma non sino a questo
punto!!!!
posso comperare una moto perchč mi piace...
posso comperare mille oggetti perchč mi piacciono...
ma una macchina fotografica la compero in funzione dell'uso che ne potrň
fare...
certo perň che come fermaporta č piů chic una 40D di una 350D... anche
se.... una 1dsII farebbe la sua porca figura...
:-)



title: dimensioni 40D

author: MeatLof

text:
skipper ha scritto:
>
> posso comperare mille oggetti perchè mi piacciono...
> ma una macchina fotografica la compero in funzione dell'uso che ne potrò
> fare...
>
Non sai quanta gente mi è capitato di conoscere che pur di avere una
Leica o Linhf Technika da amettere dietro una teco o esporre ci lasciano
giù migliaia di euro.
Poi cmq dietro a uno scopo ci può anche il semplice piacere di usare un
oggetto un po prestigioso e magari più bello.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: dimensioni 40D

author: alfa

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.74037d797...@ANTISPAMinwind.it...
>> ma per fotografare il bue muschiato in norvegia o la sula dai piedi blu
>> alle galapagos preferisco la 40D su cui posso dulicare anche il 500 senza
>> perfere la messa a fuico in AF
>
> Allora occhio, perché stando alle specifiche la 40D è comunque limitata a
> f/5.6 come le altre non-Pro, potresti avere bruttissime sorprese, alle
> galapagos.
 certo, ma con la 20D pure usare il 300/2,8 duplicato era una tragedia
non ci sono paragoni con la 40D; pure con la 30D di un amico avevo problemi;
il salto alla 40D è sostanziale in molti aspetti (che servono a me ma non ad
altri naturalmente)


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.74127d790...@ANTISPAMinwind.it...
>> Vengo dalle foto in studio con banco ottico... per me è quasi impossibile
>> non lasciare "aria" intorno alla foto...
>
> Massì, si scherzava, non prendermi troppo sul serio :)
e chi lo fa? :-)))))))))))
> Tanto più che se non c'è la copertura al 100% nel mirino (e neanche la 40D
> ce l'ha, purtroppo), un po' di gioco c'è sempre.
>
>> e poi in molti casi è impossibile se non hai un 400mm...
>
> Questa non l'ho capita :/
se sei lontano e il tuo parco ottiche si ferma al 200mm... non ti resta che
il crop... e a quel punto i 2mp aiutano..
>> sui tempi di elaborazione ti capisco .. sono uno stress già i RAW della
>> 350D, ma in cambio hai sempre una corretta esposizione senza dover usare
>> il braketing ed hai sempre la miglior temperatura colore e tutte le
>> infinite possibilità di contrasto saturazione etc.
>
> Magari qualche RAW della 40D si trova, in giro, per farti un'idea della
> pesantezza di elaborazione rispetto alla 350d, magari mi sbaglio...
>
>> Non ci penso nemmeno lontanamente a passare ad una FF, non rientra nelle
>> mie esigenze...
>> Quello che mi spinge al cambio verso la 40D è sostanzialmente il
>> pentaprisma...
>
> Beh, se le esigenze sono la qualità dell'immagine
la qualità dell'immagine della 350D mi basta
> e il mirino,
quello non mi basta.... sigh...
> una 5D (magari usata) non è che costi poi molto di più della 40D, ma ti si
> apre un altro mondo.
Scusa ma sono convinto che il mondo ti si apra sapendolo guardare...
indifferentemente dalla fotocamera che hai...
> Certo è che dovresti rivoluzionare il corredo, sarebbe uno sbattone non da
> poco.
Più che sbattimento sarebbe, per me, una inutile perdita di denaro e non
avrebbe senso.
Sono un romantico: per me il FF è il 20x25cm... e l'obiettivo standard il
360mm
Quello è un altro mondo... ma ho già dato... :-)))))
Skipper dixit...


title: dimensioni 40D

author: Max 400 D

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcdt39$e7$1...@tdi.cu.mi.it...
> ho dei dubbi che a natale costi 800...
> magari tra un anno con una promozione canon
non a Natale, ma DOPO Natale ! :)
comunque probabilmente ho esagerato, ma sono pronto a scommettere che entro
al massimo febbraio 2008 il prezzo scenderą di almeno 200 euro rispetto ad
oggi !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: dimensioni 40D

author: Ale©s ASPH

text:
Max 400 D ha scritto:
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fcdt39$e7$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ho dei dubbi che a natale costi 800...
>> magari tra un anno con una promozione canon
>
> non a Natale, ma DOPO Natale ! :)
> comunque probabilmente ho esagerato, ma sono pronto a scommettere che entro
> al massimo febbraio 2008 il prezzo scenderà di almeno 200 euro rispetto ad
> oggi !
Ma se si trova già a 1.100..? potrà scendere di altri 100 euro al
massimo, la sua posizione sul mercato è quella.
Ale©s


title: dimensioni 40D

text:
>> Questa non l'ho capita :/
>
> se sei lontano e il tuo parco ottiche si ferma al 200mm... non ti resta che
> il crop... e a quel punto i 2mp aiutano..
Ah ok, parlavi del crop, pensavo ti riferissi all'inquadrare con
precisione, per quello non mi tornava molto :)
> quello non mi basta.... sigh...
Ecco, quello della 40D dovrebbe essere più grande di quello della 20D,
ma non so di quanto, ci sarebbe da poterli vedere fianco a fianco.
> Scusa ma sono convinto che il mondo ti si apra sapendolo guardare...
> indifferentemente dalla fotocamera che hai...
Sì, ma io intendevo letteralmente, per via della dimensione del mirino,
è come passare da uno spioncino ad una finestra :)
Aperta.
> Sono un romantico: per me il FF è il 20x25cm... e l'obiettivo standard il
> 360mm
> Quello è un altro mondo... ma ho già dato... :-)))))
E come costi, altro che FF, in digitale :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: dimensioni 40D

text:
"MeatLof" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:5NxGi.907$vu2...@tornado.fastwebnet.it...

e ci mancherebbe altro... ognuno è libero di spendersi i soldini guadagnati
come meglio desidera.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: dimensioni 40D

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46eaafad$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ma se si trova già a 1.100..? potrà scendere di altri 100 euro al massimo,
> la sua posizione sul mercato è quella.
Ale....quando costava la 5D  quando è uscita e quando costa adesso ?



title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.74387d791...@ANTISPAMinwind.it...
> Sì, ma io intendevo letteralmente, per via della dimensione del mirino, è
> come passare da uno spioncino ad una finestra :)
> Aperta.
stavolta ho frainteso io... unpo' per uno non fa male a nessuno.. haha
>
>> Sono un romantico: per me il FF è il 20x25cm... e l'obiettivo standard il
>> 360mm
>> Quello è un altro mondo... ma ho già dato... :-)))))
>
> E come costi, altro che FF, in digitale :)
ti dirò....
anche nel campo del grande formato hai varie opzioni....
Prima di procedere all'acquisto avevo avuto modo di usare dalla fatif alla
sinar...
Ho avuto la fortuna di poter aquistare una sinar P2 ma le stesse cose avrei
potuto farle, certo con più difficoltà, con una fatif spendendo un
quinto....
Se rinunci alla perfezione tecnica della sinar puoi divertirti spendendo
molto, ma molto meno...



title: dimensioni 40D

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:CkyGi.111769$%k.25...@twister2.libero.it...
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46eaafad$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ma se si trova già a 1.100..? potrà scendere di altri 100 euro al
>> massimo, la sua posizione sul mercato è quella.
>
>
> Ale....quando costava la 5D  quando è uscita e quando costa adesso ?
il miglior prezzo all'uscita era 2600, adesso è sui 2200 ed è stabile da un
pezzo quindi non è poi scesa di tanto (mi riferisco prezzi europa)


title: dimensioni 40D

text:
alfa ha scritto:

e sono passati anni...
Ale©s


title: dimensioni 40D

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fceg0a$ot1$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Ma se si trova già a 1.100..? potrà scendere di altri 100 euro al
>>> massimo, la sua posizione sul mercato è quella.
>>
>> Ale....quando costava la 5D  quando è uscita e quando costa adesso ?
>
> il miglior prezzo all'uscita era 2600, adesso è sui 2200 ed è stabile da
> un pezzo quindi non è poi scesa di tanto (mi riferisco prezzi europa)
il prezzo appena uscita era di 3600 euro....me lo ricordo ancora !
poi, subito dopo pochi mesi, è scesa sotto i 3000....!
quindi, se tanto mi da tanto, probabilmente vedremo la 40D a meno di 1000
euro subito dopo gennaio......il tempo di far calare le vendite pre e post
natalizie....
...e io me la compro ! ;)



title: dimensioni 40D

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:hGzGi.111857$%k.25...@twister2.libero.it...
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fceg0a$ot1$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>> Ma se si trova già a 1.100..? potrà scendere di altri 100 euro al
>>>> massimo, la sua posizione sul mercato è quella.
>>>
>>> Ale....quando costava la 5D  quando è uscita e quando costa adesso ?
>>
>> il miglior prezzo all'uscita era 2600, adesso è sui 2200 ed è stabile da
>> un pezzo quindi non è poi scesa di tanto (mi riferisco prezzi europa)
>
> il prezzo appena uscita era di 3600 euro....me lo ricordo ancora !
> poi, subito dopo pochi mesi, è scesa sotto i 3000....!
non so dove l'hai ista a 3600, forse a casa canon Italia ma ti devo dire che
volendola comprare la segui bene a 2600 si acquistava due tre mesi dopo
l'uscita; certo non dal negozio sotto casa....


title: dimensioni 40D

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcei8a$r8f$1...@tdi.cu.mi.it...
>> il prezzo appena uscita era di 3600 euro....me lo ricordo ancora !
>> poi, subito dopo pochi mesi, č scesa sotto i 3000....!
>
> non so dove l'hai ista a 3600, forse a casa canon Italia ma ti devo dire
> che volendola comprare la segui bene a 2600 si acquistava due tre mesi
> dopo l'uscita; certo non dal negozio sotto casa....
infatti io ho detto "appena uscita", non due o tre mesi dopo, come hai detto
tu giustamente ! :))
ecco perchč ritengo sia possibile un deprezzamento della 40D di almeno 200
euro, da qui a gennaio...



title: dimensioni 40D

author: Tuzzo

text:
In article <
1189778094.3...@r34g2000hsd.googlegroups.com
>,
r_bon...@virgilio.it
 says...
> Scusa, ho dato una guardata (veloce) alle tue foto.
> Io ti consiglio di risparmiare i soldi, se la macchina fotografica la
> comperi per fotografare.
> Senza offesa, ma per le foto che fai hai una macchina grandiosa, di
> cui stai probabilmente sfruttando solo una piccola parte delle sue
> potenzialità.
>
--
www.tuzzo.net
Scusa Pastore emmm..
guarda che stavi guardando il mio di sito
:-P


title: PROSSIMA PUBBLICAZIONE DI FOTO DI UN LADRO !!!!!

author: lucaP

text:
C'č un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la
parcheggio sotto casa.
Ora ho messo una telecamera sulla finestra, collegata al portatile, che
scatta una foto ogni 5 secondi.
Quando lo becco metto on line le foto e poi lo avviso per telefono, il
bastardo !!!!!


text:
Fantastico!Mi aggancio al tuo discorso per non aprire un nuovo post...ci
sono programmi per scattare foto ogni tot anche per la canon A 70?Se non
sbaglio è questa la tecnica per "veder crescere" una pianta...grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: EmmausMacLaud

text:
e vai in galera per viloazione della privacy....
--
                              (¯`·.¸(MacLaud)¸.·´¯)
Vieni ad iscriverti alla community del gruppo su MSN

http://groups.msn.com/itsessodiscussioni
Oppure vieni in chat
http://groups.msn.com/itsessodiscussioni/chat.msnw
"lucaP" <
2m...@2mela.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gplzlnxw8y9h.1xsi1vgbpglcu$.dlg@40tude.net...
> C'è un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la



author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a EmmausMacLaud
(copysofft@hotmail -CUT ME- .com), che ingenuamente ha detto:
> e vai in galera per viloazione della privacy....
Guarda che non bisogno mica per forza dire cazzate...si vive bene anche
senza!


author: LucaP

text:
In data Sat, 3 Jul 2004 14:42:05 +0200, EmmausMacLaud ha scritto:
> e vai in galera per viloazione della privacy....
Gli gonfio la faccia dagli schiaffi !!!


text:
In data Sat, 03 Jul 2004 14:39:41 +0200, ocirefed83 ha scritto:
> Fantastico!Mi aggancio al tuo discorso per non aprire un nuovo post...ci
> sono programmi per scattare foto ogni tot anche per la canon A 70?Se non
> sbaglio è questa la tecnica per "veder crescere" una pianta...grazie
Qualunque macchina dgt che collegata al pc funziona come una webcam, può
essere gestita da eycu32


author: Max!

text:
E poi dagli anche qualche bastonata.........
"lucaP" <
2m...@2mela.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gplzlnxw8y9h.1xsi1vgbpglcu$.dlg@40tude.net...
> C'è un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la



text:
In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>Tanto le becco !
Mi ha fregato 2 set di tappini azzurri in alluminio, strafighi.
Quando gli ho fatto la foto giuro che la metto on line.
Poi alla prossima riunione di condominio lo ricopro di m....
Immagino chi è, ma devo beccarlo sul fatto.
PS con un occhio sono sulle news, con l'altro controllo la ripresa sul
laptop


author: Massimo Restelli

text:
"EmmausMacLaud" <copysofft@hotmail -
> e vai in galera per viloazione della privacy....
in luogo pubblico posso fotografare chiunque e pubblicare quello che voglio
... altrimenti i paparazzi di che vivrebbero!
massimo


text:
In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
Ho gia preparato la pagina !!!!!!!!!
http://www.2mela.com/ladroditappini/ladroditappini.htm
Aspetto il protagonista.


text:
In data Sat, 3 Jul 2004 14:42:05 +0200, EmmausMacLaud ha scritto:
> e vai in galera per viloazione della privacy....
NO, non vado in galera perchč l'uso di una ripresa č solamente a tutela
dei miei interessi e di eventuali danni.


text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Max!
(
maximo_...@hotmail.com
), che ingenuamente ha detto:
> E poi dagli anche qualche bastonata.........
Per un paio di tappini mi sembra esagerato...forse per chi non sa quotare
potrebbe essere un rimedio adatto...
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


text:
In data Sat, 03 Jul 2004 13:06:41 GMT, Guardiano del Faro (ex troll) ha
scritto:
> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Max!
> (
maximo_...@hotmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>
>> E poi dagli anche qualche bastonata.........
>
>
> Per un paio di tappini mi sembra esagerato...forse per chi non sa quotare
> potrebbe essere un rimedio adatto...
Hai ragione...
meglio un bel primo piano on line !


text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a LucaP (
noe...@noemail.com
),
che ingenuamente ha detto:

E successiva pubblicazione sulla bacheca condominiale ed in ascensore?



text:
In data Sat, 03 Jul 2004 13:11:29 GMT, Guardiano del Faro (ex troll) ha
scritto:
> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a LucaP (
noe...@noemail.com
),
> che ingenuamente ha detto:
>
>> In data Sat, 03 Jul 2004 13:06:41 GMT, Guardiano del Faro (ex troll)
>> ha scritto:
>>
>>> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Max!
>>> (
maximo_...@hotmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>>>
>>>> E poi dagli anche qualche bastonata.........
>>>
>>>
>>> Per un paio di tappini mi sembra esagerato...forse per chi non sa
>>> quotare potrebbe essere un rimedio adatto...
>>
>> Hai ragione...
>> meglio un bel primo piano on line !
>
> E successiva pubblicazione sulla bacheca condominiale ed in ascensore?
IDEA ECCELLENTE !!


author: marco

text:
> > e vai in galera per viloazione della privacy....
>
> in luogo pubblico posso fotografare chiunque e pubblicare quello che
voglio
> ... altrimenti i paparazzi di che vivrebbero!
Al di là del caso specifico ti assicuro che non è così e legalmente c'è
differenza tra pergonaggi pubblici e non...


text:
> > e vai in galera per viloazione della privacy....
>
> NO, non vado in galera perchč l'uso di una ripresa č solamente a tutela
> dei miei interessi e di eventuali danni.
E invece si, (che poi sia sbagliato son daccordo con te...)


text:


Non confondiamo le riprese nei locali pubblici che sono un'altra cosa.
Mi stanno rubando i tappini delle gomme dell'auto: posso tutelarmi o no ?


text:
In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)


text:
> > E invece si, (che poi sia sbagliato son daccordo con te...)
>
> Non confondiamo le riprese nei locali pubblici che sono un'altra cosa.
> Mi stanno rubando i tappini delle gomme dell'auto: posso tutelarmi o no ?
Guarda, io mi auguro di sbagliarmi ma temo di no... tra l'altro per quanto
mi risulta le tue foto non varrebbero neanche come prove; per curiositą vai
dai carabinieri, spiega la situazione e di loro che hai una foto del ladro
mentre te li ruba e senti che ti dicono...


text:
Prima lo GONFIOOOOOOO



text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a LucaP
(
noe...@noemail.com
), che ingenuamente ha detto:
> Prima lo GONFIOOOOOOO
Per due tappini? Che schifo...



author: Pain

text:
=8-)))))))
Ragazzi è troppo forte!!!!
lancio la colletta per contribuire alle spese processuali di Lucap
io sottoscrivo per ? 10,50.
hi hi hi


author: Javascott

text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:yfad702rzwb$.qhfwo0jo4hi2.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>
> SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)
Anche tu non sei molto normale...
Sarebbe bello fare anche una foto di te... che fai le foto a chi ti ruba i
tappi!
PS: e se ti ruba i tappi nei 5 secondi tra uno scatto e l'altro?!?


text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:yfad702rzwb$.qhfwo0jo4hi2.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>
> SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)
Neotopografia?!?


text:
Non hai capito....
Io me ne sto in news e tra poco esco con la consorte (prendo l'altra auto),
la webcam fa le foto al manigoldo.



text:
> > Prima lo GONFIOOOOOOO
>
> Per due tappini? Che schifo...
imho moralmente è anche peggio di rubare un TIR con in + una sorte di
aggravante vandalistica...


text:
GRAZIE, SONO COMMOSSO, sigh !



author: Cristian

text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:yfad702rzwb$.qhfwo0jo4hi2.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>
> SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)
Secondo me ti costano meno 4 tappi che una macchinetta fotografica nuova
visto che l'otturatore, soprattutto delle compatte, ha una durata limitata
:P
Cristian.


author: hfkhfisfief®

text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:l1ivm7bictun.k...@40tude.net...
> Non hai capito....
> Io me ne sto in news e tra poco esco con la consorte (prendo l'altra
auto),
> la webcam fa le foto al manigoldo.
>
E se il ladro di tappini è frequentatore di questo newsgroup?
Sapendo ora le tue intenzioni, ti lascia a bocca asciutta.


author: Paolo

text:
> PS: e se ti ruba i tappi nei 5 secondi tra uno scatto e l'altro?!?
Azz... Flash Gordon un ladro proprio non me lo sarei aspettato :-)


author: Francesco

text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1dy78ykcipf8j.1h61je9orqs77$.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>
> Ho gia preparato la pagina !!!!!!!!!
>
>
http://www.2mela.com/ladroditappini/ladroditappini.htm
>
Mitico !!! Mi stai facendo morire dalle risate, giuro ! :-)))


text:
> Secondo me ti costano meno 4 tappi che una macchinetta fotografica nuova
> visto che l'otturatore, soprattutto delle compatte, ha una durata limitata
> :P
"C'č un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la
parcheggio sotto casa.
Ora ho messo una telecamera sulla finestra,...."


author: Zolla

text:
On Sat, 03 Jul 2004 13:33:38 GMT, LucaP <
noe...@noemail.com
> wrote:
>In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>
>SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)
Scusa ma non fai prima a prendere una webcam, attaccarla al pc, e
filmare tutto?
Almeno non consumi all'infinito l'otturatore della tua macchina
fotografica... secondo me prima che becchi il ladro ti si scassa!
Certo non sono cosi' fragili, ma se gli fai fare
diciassettemiladuecentoottanta (17280) scatti in un giorno, mi sa che
non dura tanto, e la beffa sarebbe che te li rubasse dopo che ti si e'
scassata la macchinetta :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
On Sat, 03 Jul 2004 14:44:09 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>>SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)
>
>Scusa ma non fai prima a prendere una webcam, attaccarla al pc, e
>filmare tutto?
ehm da una parte scrive telecamera, dall'altra scrive webcam, poi dice
foto.... vabbe' non ci ho capito un cazzo io, sara' la febbre..
Maledetti condizionatori in ufficio, e maledetta macchina parcheggiata
al sole con 50 gradi, e maledetto il condizionatore in camera...
pure la febbre e il raffreddore d'estate... mi imbottisco di
antibiotici e vado a dormire :-D
Spero che quando mi sveglio ci siano le foto del ladro di tappini!!!
:-)))))



author: GianfraH

text:
Non e' colpa mia, e' di Javascott
che con un bicchier di vino in mano ha scritto:
>> SONO A CIRCA 2400 SCATTI EFFETTUATI !!!!!! (da 240 Kbyte cad.)

> Neotopografia?!?
ROTFL!!!
Saluti
GianfraH
--
Deusu a' fattu is stampusu
po non crepai is fiancusu


text:
"Paolo" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:PCzFc.409938$hc5.17...@news3.tin.it...
> > Secondo me ti costano meno 4 tappi che una macchinetta fotografica nuova
> > visto che l'otturatore, soprattutto delle compatte, ha una durata
limitata
> > :P
>
> "C'è un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la
> parcheggio sotto casa.
> Ora ho messo una telecamera sulla finestra,...."
>
>
Ah ho capito prende un frame ogni 5 secondi ...
Cristian.


text:
La tattica.
Tappini delle gomme lucide in bella mostra.
Falsa uscita con l'altra autovettura e parcheggio di nascosto a circa 500
metri.
Rientro in casa di soqquatto e mi metto al pc.
Con l'occhio sx osservo il laptop e l'immagine in diretta della mia auto.
Con l'altro mi svago con il desk o con la tv.
La mano sx impugna la fedele Fuji S2 con un 200 top, la dx due dita sul
mouse e 3 sulla tastiera.
Attendo fiducioso il momento clou pronto a rafforzare le immagine della
webcam (640x480) con quelle della S2 a oltre 4.000 pixel.
Poi.... On line sul web e sul condominiooooooooo.
(per vostra gioia metterò on line anche la foto della bacheca condominiale
con il ritratto del bastardo)
Può darsi che il manigoldo ritenti anche domani o domani l'altro..., son
qui, aspetto fedele. Non ho problemi di HD nè di tempo. Aspetto.
Tanto ci riprova perchè questa volta mi ha fregato solamente 2 tappini (si
vede che è stato disturbato !) per cui non ha il set completo da auto.


text:
La webcam (mini telecamera da pc) fa anche foto. Se di buona qualità fino a
640x480.
PS
Poco fa avevo provato con la fuji s602 (in posizione webcam). L'avevo messa
sul davanzale della finestra, ma:
1 - si nota troppo;
2 - è di gradimento (troppo !) alle Gazze.
Per non rischiare ho ripiegato sulle fedele webcam Philips.
Ma il succo è uguale.



author: Luigi

text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> wrote in message
news:12tokfmj80apk.1...@40tude.net...
> La webcam (mini telecamera da pc) fa anche foto. Se di buona qualità fino
a
> 640x480.
> PS
Perchè non fai streaming o pubblichi il file jpg...
cosi possiamo aiutarti ad individuare il ladro... ;-)
tanto per capirci..
http://luigi.sytes.net
Ciao
Luigi


text:
Cavo usb corto !
In data Sat, 03 Jul 2004 15:04:20 GMT, Luigi ha scritto:
> "LucaP" <
noe...@noemail.com
> wrote in message
> news:12tokfmj80apk.1...@40tude.net...
>> La webcam (mini telecamera da pc) fa anche foto. Se di buona qualitą fino
> a
>> 640x480.
>> PS
>
> Perchč non fai streaming o pubblichi il file jpg...



text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> wrote in message
news:13i08419szd41.9wvz7udtpq2r$.dlg@40tude.net...
> Cavo usb corto !
>
Peccato... sarebbe stato divertente... ;-)
Luigi


text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13i08419szd41.9wvz7udtpq2r$.dlg@40tude.net...
> Cavo usb corto !
Compra 2-3 prolunghe usb ;)
Cristian.


text:

..Sto schiumando dall'attesa ;-)


text:
Io mi sn gia' attrezzato contro un eventuale ladro emulatore... vedi il mio
post più sopra...
Luigi
"Paolo" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:KgAFc.410066$hc5.17...@news3.tin.it...



text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto A.C.E., Massimo Restelli
<
massimo...@tele2.it
> scriveva:
> "EmmausMacLaud" <copysofft@hotmail -
>
>> e vai in galera per viloazione della privacy....
>
> in luogo pubblico posso fotografare chiunque e pubblicare quello che
> voglio ... altrimenti i paparazzi di che vivrebbero!
un VIP è un conto, se fotografi un comune cittadino senza il suo consenso
rischi una denuncia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto A.C.E., lucaP
<
2m...@2mela.com
> scriveva:
> C'č un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la
> parcheggio sotto casa.
> Ora ho messo una telecamera sulla finestra, collegata al portatile,
> che scatta una foto ogni 5 secondi.
ci sono software specifici che scattano solo se l'immagine cambia di un tot
%, molto pių pratici che scattare migliaia di foto e poi vedersele tutte



author: blb

text:
> ci sono software specifici che scattano solo se l'immagine cambia di un
tot
> %, molto più pratici che scattare migliaia di foto e poi vedersele tutte
Confermo: ne ho avuto uno in dotazione ad una MB Asus ( vattelapesca come si
chiamava :-(  ), e per quanto ne so anche Creative ne fornisce con alcuni
modelli di webcam
P.S. LucaP sei un mito :-D


author: SergioTD

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:NDAFc.571979$rM4.23...@news4.tin.it...
> Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto A.C.E., Massimo Restelli
> <
massimo...@tele2.it
> scriveva:
>
> > "EmmausMacLaud" <copysofft@hotmail -
> >
> >> e vai in galera per viloazione della privacy....
> >
> > in luogo pubblico posso fotografare chiunque e pubblicare quello che
> > voglio ... altrimenti i paparazzi di che vivrebbero!
>
> un VIP è un conto, se fotografi un comune cittadino senza il suo consenso
> rischi una denuncia
>
Non è vero, il problema non è fotografare. Puoi fotografare chi vuoi quando
vuoi, il problema è che non puoi pubblicare, a meno che non siano fatti di
cronaca o per giornalismo. Legalmente posso fare le foto che voglio a
chiunque sia in un luogo pubblico.


author: Pablo Honey

text:
Bah...non occorre che ognuno dica la propria in fatto di diritto.
Non conosco il TU sulla privacy di inizio anno, in materia di sanzione
penale, ma dubito si vada al di là di una semplice contravvenzione.
Resta che non è così automatico che: "in luogo pubblico posso fotografare
chiunque e pubblicare quello che voglio".
Bisognerebbe avere una concezione più relativa dei diritti soggettivi.
O forse minore superbia.
Ciao,
A.


text:
Per la quale servirebbe autorizzazione da parte delle forza di ps.
Ciao,
A.


author: Marco Marcelli

text:
marco wrote:
> Guarda, io mi auguro di sbagliarmi ma temo di no...
Ma lo sapete che adesso e' PROIBITO mettere delle inferriate che
abbiano in alto delle punte perche', se un *MALVIVENTE* che cerca
di entrare nella MIA proprieta' e si fa male, SON TUTTI CAVOLI
MIEI e lui puo' denunciarmi ?????
Non volevo crederci, ma e' cosi'.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a marco
(
nonpa...@non.it
), che ingenuamente ha detto:
>>> Prima lo GONFIOOOOOOO
>>
>> Per due tappini? Che schifo...
>
> imho moralmente è anche peggio di rubare un TIR con in + una sorte di
> aggravante vandalistica...
Immagino che per te rubare un boing è uno dei reati peggiori...
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


author: Nuke Duke

text:
"LucaP"
> Tanto ci riprova perchè questa volta mi ha fregato solamente 2 tappini (si
> vede che è stato disturbato !) per cui non ha il set completo da auto.
Sei simpatico, non c'è dubbio, ma mi stai facendo venire voglia
di ciularteli io i tappini della tua macchina.
... e dire che sono onesto per difetto genetico dalla nascita ;O)


author: test

text:
Nuke Duke wrote:
> ... e dire che sono onesto per difetto genetico dalla nascita ;O)
Onesti si nasce, ladri si diventa....
Alessandro.


author: @ .MasRT ®

text:
"lucaP" <
2m...@2mela.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gplzlnxw8y9h.1xsi1vgbpglcu$.dlg@40tude.net...
> C'è un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la
> parcheggio sotto casa.
> Ora ho messo una telecamera sulla finestra, collegata al portatile, che
> scatta una foto ogni 5 secondi.
> Quando lo becco metto on line le foto e poi lo avviso per telefono, il
> bastardo !!!!!
E' sicuramente un ragazzino.


text:
"test"
> Onesti si nasce, ladri si diventa....
... e questa dove l'hai sentita?
La nostra naturale predisposizione
alla difesa del cibo, della prole etc
non ha nulla a che vedere con i
principi di moralità o legalità a cui
ci sottoponiamo in ambito sociale.
Senza entrare troppo nel merito
ritengo sia più vero il contrario.
;O)
  Nuke.
P.S.
 ops, mi è scappato un OT.


author: marco

text:
> Immagino che per te rubare un boing è uno dei reati peggiori...
torna al faro... :-PPPPPPPPPPP


text:
Nuke Duke wrote:
> "test"
>
>> Onesti si nasce, ladri si diventa....
>
> ... e questa dove l'hai sentita?
>
La questione e' puramente tecnica. Non puoi rubare prima di nascere e
finche' non rubi non sei ladro.
> P.S.
>  ops, mi è scappato un OT.
Non sei tu che hai cominciato :-)
Alessandro.


author: lambo

text:
LucaP wrote:
> In data Sat, 03 Jul 2004 14:39:41 +0200, ocirefed83 ha scritto:
>
> > Fantastico!Mi aggancio al tuo discorso per non aprire un nuovo post...ci
> > sono programmi per scattare foto ogni tot anche per la canon A 70?Se non
> > sbaglio è questa la tecnica per "veder crescere" una pianta...grazie
>
> Qualunque macchina dgt che collegata al pc funziona come una webcam, può
> essere gestita da eycu32
qualche possibilita' che funzioni con sony f717?


text:
"test"
> La questione e' puramente tecnica. Non puoi rubare prima di nascere e
> finche' non rubi non sei ladro.
Sul piano tecnico, non esistono condizioni in cui
i figli rispondono alla morte dei genitori per loro?
Cosě fosse proprio l'atto delle nascita potrebbe coinvolgerci ;O)


author: xive

text:
Il 03/07/2004,  WNC2 scrive:
>> C'č un bastardo che mi frega i tappini delle gomme dlel'auto quando la
>> parcheggio sotto casa.
>> Ora ho messo una telecamera sulla finestra, collegata al portatile,
>> che scatta una foto ogni 5 secondi.
>
> ci sono software specifici che scattano solo se l'immagine cambia di un tot
> %, molto piů pratici che scattare migliaia di foto e poi vedersele tutte
Sono programmi di motion detection come Biromsoft_Webcam_e VintaSoft
Webcam: sono prodotti che ho sperimentato con successo (possono catturare
foto, video e/o uppare su web le scene catturate in real time). Il secondo
permette di agire su due parametri (se non ricordo male) per il
riconoscimento del movimento. Per entrambi si regola la sensibilita' del
riconoscimento.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


author: Crash

text:
"LucaP" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pu3y9z0pbxvi$.15cn75y86cgv9.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 03 Jul 2004 12:37:38 GMT, lucaP ha scritto:
>
> >Tanto le becco !
> Mi ha fregato 2 set di tappini azzurri in alluminio, strafighi.
E tu non metterli i tappini in alluminio, "strafighi"!    ;-)
Crash


text:
"Massimo Restelli" <
massimo...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:O4yFc.571314$rM4.23...@news4.tin.it...
> "EmmausMacLaud" <copysofft@hotmail -
> in luogo pubblico posso fotografare chiunque e pubblicare quello che
voglio
> ... altrimenti i paparazzi di che vivrebbero!
>
> massimo
>
Prova a fotografare mia figlia di 5 anni in piscina e pubblicarla sul web e
poi vedi cosa ti succede.........  ;-)
ciao
Marco


author: Massimo Restelli

text:
"Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto
>
> Prova a fotografare mia figlia di 5 anni in piscina e pubblicarla sul web
e
> poi vedi cosa ti succede.........  ;-)
per i minori credo tu abbia ragione ... anche se poi dimmi tu come faccio a
distinguere tra un 16enne e un 18enne, ma questi sono altri problemi!
ma per i maggiorenni non dovrebbero esserci limitazioni, sempre che essi si
trovino in luogo pubblico. Io ho fatto molte foto a manifestazioni,
inaugurazioni, celebrazioni ... alcune sono finite si giornali e riviste
locali. Ti assicuro che nessuno mi ha mai detto nulla e io non ho mai
chiesto l'autorizzazione a nessuno.
se poi la legge dice un'altra cosa, sono pronto a ricredermi.
massimo


text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a marco
(
nonpa...@non.it
), che ingenuamente ha detto:
>> Immagino che per te rubare un boing è uno dei reati peggiori...
>
>
> torna al faro... :-PPPPPPPPPPP
E' pieno di gnocche...



text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto ACE: SergioTD
<
silvan1979_...@hotmail.com
> scriveva:
>>>> e vai in galera per viloazione della privacy....
>>>
>>> in luogo pubblico posso fotografare chiunque e pubblicare quello che
>>> voglio ... altrimenti i paparazzi di che vivrebbero!
>>
>> un VIP è un conto, se fotografi un comune cittadino senza il suo
>> consenso rischi una denuncia
>>
> Non è vero, il problema non è fotografare. Puoi fotografare chi vuoi
> quando vuoi, il problema è che non puoi pubblicare, a meno che non
> siano fatti di cronaca o per giornalismo. Legalmente posso fare le
> foto che voglio a chiunque sia in un luogo pubblico.
si parlava di fotografare per pubblicare



text:
Nuke Duke wrote:
> Sul piano tecnico, non esistono condizioni in cui
> i figli rispondono alla morte dei genitori per loro?
>
> Cosě fosse proprio l'atto delle nascita potrebbe coinvolgerci ;O)
AFAIK vale per i debiti (e non sempre), non per i furti e non c'entra la
nascita ma l'accettazione dell'eredita'.
Alessandro.


author: Max!

text:
Io forse sbaglio a quotare , ma NON rubo! Ti cedo volentieri le
bastonate....
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:BbyFc.571358$rM4.23...@news4.tin.it...
> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Max!
> (
maximo_...@hotmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>
> > E poi dagli anche qualche bastonata.........
>
>
> Per un paio di tappini mi sembra esagerato...forse per chi non sa quotare
> potrebbe essere un rimedio adatto...



text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Max!
(
maximo_...@hotmail.com
), che ingenuamente ha detto:
> Io forse sbaglio a quotare ,
puoi benissimo togliere il forse



author: LucaP

text:
A raga, se sta a parla di un ladro !!!!!



text:
Invitalo a prendere un té



text:
Ma potrň fare come voglio o devo chiedere il permesso al ladro !



text:
"test"
> AFAIK vale per i debiti (e non sempre), non per i furti e non c'entra la
> nascita ma l'accettazione dell'eredita'.
:O)
... se sei ingrado di discriminare la differenza
tra un furto ed un debito protratto fino alla morte
devi essere uno del mestiere ;O)
Ho capito quello che intendi,
grazie per i chiarimenti.


text:
"Marco_F"
> Prova a fotografare mia figlia di 5 anni in piscina e pubblicarla sul web
e
> poi vedi cosa ti succede.........  ;-)
sto per farlo su PR appena mi si libera lo slot.
si rotola sul babbo ed è un amore ... corro dei
rischi?
,O)
  Nuke.


text:
Illuminami "GUARDIANO del FARO"......
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:lrUFc.412223$hc5.17...@news3.tin.it...



text:
e poi sinceramente togliti dalle palle che ho già perso troppo tempo con
te.....
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:lrUFc.412223$hc5.17...@news3.tin.it...



text:
Il 03 Lug 2004, 20:52, Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
>
ha scritto:
[...]
> Ma lo sapete che adesso e' PROIBITO mettere delle inferriate che
> abbiano in alto delle punte perche', se un *MALVIVENTE* che cerca
> di entrare nella MIA proprieta' e si fa male, SON TUTTI CAVOLI
> MIEI e lui puo' denunciarmi ?????
>
> Non volevo crederci, ma e' cosi'.
Non e' proibito, tant'e' vero che ce ne sono da tutte le parti, ma se si fa'
male potrebbe chiederti i danni. Di fatto nessun ladro ha mai chiesto i
danni al padrone di casa per essersi fatto male durante un furto, quindi il
rischio non sussiste ;-)
> Marco Marcelli - Genova
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 03 Lug 2004, 14:57, LucaP <
noe...@noemail.com
> ha scritto:
[...]
> Mi ha fregato 2 set di tappini azzurri in alluminio, strafighi.
> Quando gli ho fatto la foto giuro che la metto on line.
> Poi alla prossima riunione di condominio lo ricopro di m....
> Immagino chi è, ma devo beccarlo sul fatto.
tutto sto casino per 8 tappini?!?
se il cane del tuo vicino ti pisciava sulle gomme che gli facevi? lo
scioglievi nell'acido? ;-D
[...]



title: Lascio perdere la Nikon P4 e punto alla CANON A710 IS

text:
è colpa vostra :-)
talmente avete denigrato le nikon P4 o P3 che
mi avete fatto desistere dall'acquisto della nikon P4 (acquisto che posso
fare senza fretta in sostituzione della mia attuale Nikon 5600)
ma la mazzata finale che mi ha convinto è stato il test del sito dpreview
dove oltre alla scarsa qualità delle foto, vengono evidenziati i tempi
enormi di scatto rispetto alla canon
e mo?
chi era quello che si era offerto di dare indicazioni su dove poterla
acquistare pagandola il meno possibile?
--
Saluti dalla Sardegna, Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
  - Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
  - Portale Imode
www.zilaghe.it/blog.htm
  - Il mio Blog


author: Pastello

text:
"
www.zilaghe.it
" > chi era quello che si era offerto di dare indicazioni su
dove poterla
> acquistare pagandola il meno possibile?
A meno che non trovi OFFERTE promozionali in giro, guarda qui.
www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?products_id=1334
Sito affidabilissimo.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1558 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
la stavo guardando da
sanmarinophoto.com
mi sembra che in italia sia il negozio coi prezzi piu' bassi...
consigli altro negozio? oltre a quell otedesco che mi hai indicato?


text:
"
www.zilaghe.it
" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45855cf6$0$4243$4faf...@reader1.news.tin.it...
> la stavo guardando da
sanmarinophoto.com
>
> mi sembra che in italia sia il negozio coi prezzi piu' bassi...
> consigli altro negozio? oltre a quell otedesco che mi hai indicato?
se su sanmarino ... la trovi a memo, prendila.



text:
"
www.zilaghe.it
" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45855860$0$4246$4faf...@reader1.news.tin.it...
>è colpa vostra :-)
> talmente avete denigrato le nikon P4 o P3 che
> mi avete fatto desistere dall'acquisto della nikon P4 (acquisto che posso
> fare senza fretta in sostituzione della mia attuale Nikon 5600)
> ma la mazzata finale che mi ha convinto è stato il test del sito dpreview
> dove oltre alla scarsa qualità delle foto, vengono evidenziati i tempi
> enormi di scatto rispetto alla canon
wow che fonti! facevi prima a chiedere consigli a
canon.it
 :-)
> e mo?
> chi era quello che si era offerto di dare indicazioni su dove poterla
> acquistare pagandola il meno possibile?
merlinO


text:
>> e mo?
>> chi era quello che si era offerto di dare indicazioni su dove poterla
>> acquistare pagandola il meno possibile?
>
> merlinO
Scrivimi al link Scrivimi  dalla
h.page
 del mio sito...per farmi sapere...
grazie



title: Consigli per Niubbi ...

text:
che incollo, tali e quali:
--------------------------------------
- Guardate il soggetto negli occhi
Quando si realizza una fotografia � fondamentale guardare le persone negli
occhi, allo stesso modo di quanto accade nella vita di tutti i giorni.
Quando fate una fotografia a qualcuno, la macchina deve essere in linea con
i suoi occhi: solo cos� riuscirete a immortalare sguardi magnetici e sorrisi
disarmanti. Se si tratta di un bambino, bisogna cercare di posizionarsi a
livello della sua altezza. Non scordate mai che non � obbligatorio che il
soggetto guardi assolutamente verso l'obiettivo: solitamente lo sguardo
rivolto verso un altro punto dona alla foto un'interpretazione del tutto
personale e risulta molto pi� coinvolgente per lo spettatore.
- Cercate sfondi semplici
Riempire un'immagine con uno sfondo semplice fa risaltare di pi� il soggetto
della fotografia. Perci�, quando guardate attraverso l'obiettivo, cercate di
studiare il contesto che lo circonda. Inoltre, assicuratevi che non ci siano
pali che spuntano dalla testa della persona inquadrata e che nessuna
automobile faccia da contorno al suo corpo.
- Usate il flash anche di giorno all'aperto
Un sole molto forte solitamente genera fastidiose ombre sul viso del
soggetto. L'impiego del flash permette di eliminarle, perch� illumina ancora
di pi� il volto. Quindi, quando fotografate in giornate particolarmente
soleggiate, ricordatevi di inserire il flash: potete scegliere tra le
modalit� "fill-flash" e full-flash. Se il soggetto dista circa 1,5 m usate
la modalit� "fill-flash", se invece � pi� vicino meglio puntare su quella
full-flash. Con una fotocamera digitale vedrete immediatamente il risultato
sul display. La modalit� "fill-flash" � ideale anche per le giornate
nuvolose, perch� illumina il viso del soggetto, facendolo risaltare. In
questo caso, il flash pu� anche essere disattivato, perch� la luce soffusa
di una giornata coperta consente di ottenere ottimi risultati.
- Verificate il raggio d'azione del flash della vostra macchina
L'errore in cui pi� spesso si incorre quando si usa il flash � quello di
scattare fotografie al di fuori del raggio d'azione del flash stesso. In
questo modo si ottengono immagini scure o addirittura buie. Per la maggior
parte delle macchine fotografiche lo spazio coperto dal flash non va oltre i
1,5-2 metri. Quindi prima fare affidamento su questo dispositivo cercate le
sue caratteristiche sul libretto di istruzioni della fotocamera. Se non lo
trovate, per precauzione non distanziatevi oltre 1,5 metri dal soggetto
- Avvicinatevi al soggetto
Se intendete fotografare un soggetto pi� piccolo di un'automobile,
avvicinatevi di un paio di passi e "zoomate" su di lui. Il vostro scopo �
riempire l'immagine con il soggetto che state fotografando. Per� non
esagerate, potreste far diventare troppo evidenti certi dettagli infelici
(come per esempio lentiggini, occhiaie o nei). Ma non solo. Se vi avvicinate
troppo la foto potrebbe risultare sgranata o non esattamente a fuoco: ogni
macchina ha una distanza di messa a fuoco minima che va assolutamente
rispettata.
- La foto non deve obbligatoriamente essere centrata
Nessuna regola stabilisce che in una foto la posizione centrale del soggetto
sia la migliore. Spesso una fotografia offre tutto un altro impatto
semplicemente spostando il soggetto dal centro dell'immagine. Pensate di
suddividere l'inquadratura in una sorta di griglia ideale e fate spostare il
soggetto dal centro esatto di detta griglia.
- Controllate la messa a fuoco
Ormai tutte le fotocamere digitali sono dotate di autofocus, per cui viene
messo a fuoco automaticamente ci� che sta al centro dell'obiettivo. Se per�
non si desidera che il soggetto sia centrato, � necessario inquadrarlo in un
primo momento al centro, per poi ricostruire l'immagine decentrandolo.
Questa � un'operazione solitamente semplice molto facile: bisogna anzitutto
inquadrare il soggetto e premere il pulsante di scatto solo a met�,  poi si
deve riposizionare la fotocamera (continuando a mantenere premuto il
pulsante di scatto) in modo tale che il soggetto non sia pi� al centro. A
questo punto si pu� premere il pulsante del tutto e scattare.
- Osservate la luce
Dopo il soggetto la cosa pi� importante � la luce, perch� condiziona la
riuscita di una fotografia. Ad esempio, una luce forte, ma anche quella di
una giornata di mal tempo, evidenziano in modo drammatico le rughe di una
persona anziana. Questo effetto pu� essere voluto, ma anche fastidioso. Se
non vi piace la luce, provate a spostarvi e cambiate inquadratura. Per i
paesaggi, l'ideale � la luce del mattino presto o del tramonto, perch�
regala all'immagine colori e sfumature meravigliose.
- Fate anche foto in verticale
Alcuni soggetti vengono irrimediabilmente meglio se fotografati in
verticale: per esempio, un faro sulla scogliera, la Tour Eiffel, una bambina
che salta in una pozzanghera. Quindi, la prossima volta, fate uno sforzo e
cercate di ricordarvi di girare la macchina anche in verticale e non di
spostarvi di qualche decina di metri perch� il soggetto stia
nell'inquadratura.
- Un ultimo passo: diventate i registi delle vostre immagini
Il fotografo non agisce mai in modo passivo con i soggetti che intende
fotografare: � il regista delle proprie foto. Come tale � attento
all'inquadratura, sceglie il luogo, d� istruzioni precise. Il ritratto non
lo decide il soggetto fotografato, ma il fotografo. Non tutte le foto
coinvolgono il fotografo allo stesso modo, ma se ci si ricorda di agire
sempre in modo meno distratto dal consueto si verr� premiati con delle belle
foto che, come si diceva, sono esattamente quello che volevamo ottenere.


title: Consigli per Niubbi ...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jBjMl.11762$4b....@twister2.libero.it...
> che incollo, tali e quali:
>
> - Usate il flash anche di giorno all'aperto
meno usate il flash, meglio �.....
IMHO, :-)


title: Consigli per Niubbi ...

text:
"Beppe02" >> - Usate il flash anche di giorno all'aperto
>
> meno usate il flash, meglio �.....
>
> IMHO, :-)
Sono d'accordo.
Ma i Niubbi non sanno che a volte serve quando c'� troppa luce (es. sulla
spiaggia al sole).


title: Consigli per Niubbi ...

author: Clipper

text:
Pastello wrote:
> "Beppe02" >> - Usate il flash anche di giorno all'aperto
>>
>> meno usate il flash, meglio ï¿½.....
>>
>> IMHO, :-)
>
>
> Sono d'accordo.
>
> Ma i Niubbi non sanno che a volte serve quando c'ï¿½ troppa luce (es.
> sulla spiaggia al sole).
Infatti mi prendono sempre per il c**lo quando vedono che uso il flash in
piena luce e non all'ombra :-)
Ciao
Clipper
--
Too old to rock'n'roll, too young to die.


title: Consigli per Niubbi ...

author: Gilmoth

text:
Beppe02 ha scritto:

> meno usate il flash, meglio ï¿œ.....
Su questo mi trovo di dissentire.
> IMHO, :-)
ASMUO ;-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Consigli per Niubbi ...

text:
On 6 Mag, 19:15, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> che incollo, tali e quali:
Mi pare che dica un sacco di banalità da manualetto
x gli esordi alla fotografia.
Solo che x uno che inizi veramente da zero, salta
particolari e spiegazioni tecniche elementari,
ma basilari. Ci sono imprecisioni e contraddizioni.
Alcuni punti sono anche abbastanza datati.
In sostanza, un riassunto fumoso di un paio di lezioni
di fotografia, che al 99% non servono a nessuno:
chi ha un po' di esperienza queste cose (anche in
maniera + precisa), le conosce...e chi è proprio alle
prime armi, non ha le basi x capirci un granchè.


title: Consigli per Niubbi ...

text:
<
son...@hotmail.it
> e chi � proprio alle
prime armi, non ha le basi x capirci un granch�.
Vero.  Chi non sa nulla ... dovrebbe anche comprarsi un libro o vedere i
corsi online,
oltre a fare moltissime prove.


title: Consigli per Niubbi ...

text:
On 7 Mag, 10:01, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
sonn...@hotmail.it
> e chi è proprio alle
> prime armi, non ha le basi x capirci un granchè.
>
> Vero.  Chi non sa nulla ... dovrebbe anche comprarsi un libro o vedere i
> corsi online,
>
> oltre a fare moltissime prove.
E infatti...fotografare!
Certo che chi inizia le basi se le fa solo leggendo.
Con le reflex di oggi poi, serve altro chè corso base!
Anche x l'analogico servivano le basi, eh!
Quindi, basi sulla fotografia in generale, conoscenza
tecnica di macchine piuttosto complesse e un discreto
feeling col pc, che viaggia parallelamente alla fotografia.
Non volevo criticare, ma direi che di questa chiacchierata
fatta da 'sto tizio, non se ne può fare un gran uso.


title: Consigli per Niubbi ...

text:
<
son...@hotmail.it
>Non volevo criticare, ma direi che di questa
chiacchierata
fatta da 'sto tizio, non se ne pu� fare un gran uso.
Credo che fosse un piccolo vademecum stilato da qualcuno, alla fine di un
workshop Kodak.


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

author: raoulbar

text:
a colori e in bianco e nero.
Cosa ne pensate?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=467021
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=467055


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
Ancor prima di guardare le foto ti vorrei dire che fotografare a colori o in
bianco e nero non è solo questione di gusti ma di filosofia. Quando voglio
fotografare in bianco e nero con la mia digitale le faccio in bianco e nero,
non le trasformo dopo, altrimenti non comprenderemo mai la bellezza del
bianco  e nero. (opinione personale naturalmente)
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:_gxE9.22662$2B1.6...@twister2.libero.it...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
Le ho viste, non ho dato pollici, banali entrambi
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:_gxE9.22662$2B1.6...@twister2.libero.it...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

author: isak

text:
M@rk wrote:
> Ancor prima di guardare le foto ti vorrei dire che fotografare a colori o in
> bianco e nero non è solo questione di gusti ma di filosofia. Quando voglio
> fotografare in bianco e nero con la mia digitale le faccio in bianco e nero,
> non le trasformo dopo, altrimenti non comprenderemo mai la bellezza del
> bianco  e nero. (opinione personale naturalmente)
potresti spiegare meglio cosa intendi?
sono molto interessato alla tua opinione su questi "risvolti filosofici"
del b/n.
ti ringrazio
isak


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
Beh sarebbe troppo lunga da spiegare qua, ti posso solo dire che nel bianco
e nero viene sollecicata la tua fantasia, il colore invece c'è già, ti
appiattisce il cervello, tu vedi sempre a colori. Nel colore anche una
immagine non eccezionale si salva per il rotto della cuffia, perchè? perchè
c'è il colore che distoglie lo sguardo, che ti distrae magari con colori
saturi, nel bianco e nero no, nel b/n entri direttamente nell'immagine e se
non è fatta più che bene si banalizza immediatamente.
non sò se sono riuscito ad esprimere il concetto
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DE2A35C...@despammed.com...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
Il problema č che a volte non riesco a decidere se una foto č migliore a
colori o in bianco e nero. Vederla realizzata in entrambi i modi mi aiuta a
capire meglio. Per esempio, in questo caso, dopo aver postato la foto a
colori, mi sono reso conto che era un po' storta, e l'ho raddrizzata un po'.
Ma poi ho pensato che in bianco e nero non sarebbe stata male, e l'ho
modificata. E mi č piaciuta di piů. E' per questo che conviene - con la
digitale - scattare sempre a colori e poi eventualmente trasformare.
Questa č la mia opinione, ma ti ringrazio per avermi espresso la tua. Il
newsgroup e PhotoSig servono a questo, a capire e a confrontarsi.
Ciao e grazie


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

author: Murator

text:
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nxE9.75432$Yw.35...@news2.tin.it...
> Le ho viste, non ho dato pollici, banali entrambi
E' vero .. sono banali .. pero' qualcosina c'e' .. giusto per impedire un
ppollicino rosso
ehehe


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
> Le ho viste, non ho dato pollici, banali entrambi
Cosa avrei dovuto fare secondo te per renderle più interessanti?


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
Allora fai come ho fatto io parecchi anni fa. sono partito per Parigi solo
con pellicole bianco e nero e solo per fotografare i tetti e le finestre,
non ti nascondo che all'inizio ho fatto fatica, ma poi ho capito cosa vuol
dire arrangiarsi con quello che si ha a disposizione e cerchi di dare il
meglio di te stesso
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:awxE9.22741$2B1.6...@twister2.libero.it...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:WxxE9.22759$2B1.6...@twister2.libero.it...
>
> > Le ho viste, non ho dato pollici, banali entrambi
>
>
> Cosa avrei dovuto fare secondo te per renderle piů interessanti?
>
>
Ehm  .. se permetti anche se la domanda non e' rivolta a me vorrei dire  la
mia  . Ho visto tutte le tue foto .Belle .  Il tuo genere preferito  strade
, vicole , piazze , ponti , palazzi . Forme viventi .. dei piccioni in una
foto  ed un  tizio che legge .. Per carita' .. de gustibus .. dal mio punto
di vista manca un po' di  .. di vita ..  mettici qualche volta delle persone
.. un cane .. un gatto ...per esempio in quel vicolo ib B/N  ci vedrei bene
un bel gatto randagio ..
Ciao


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
I miei pollici rossi sono veniali :-)
"Murator" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aru8cc$jq6$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
> Ehm  .. se permetti anche se la domanda non e' rivolta a me vorrei dire
la
> mia  . Ho visto tutte le tue foto .Belle .  Il tuo genere preferito
strade
> , vicole , piazze , ponti , palazzi . Forme viventi .. dei piccioni in una
> foto  ed un  tizio che legge .. Per carita' .. de gustibus .. dal mio
punto
> di vista manca un po' di  .. di vita ..  mettici qualche volta delle
persone
> .. un cane .. un gatto ...per esempio in quel vicolo ib B/N  ci vedrei
bene
> un bel gatto randagio ..
>
>
> Ciao
Ringrazio anche te per l'intervento. Le foto che pubblico su PhotoSig sono
di proposito prive di "forme viventi" per scelta personale. La maggior parte
delle mie foto, difatti, le scatto ai miei bambini, ma non gradisco che le
loro immagini facciano il giro del mondo.
Ho pensato poche volte agli animali, ma non č facile trovare l'attimo
giusto; accetto di buon grado il suggerimento.
Per quanto riguarda altre persone, qualora decidessi di pubblicare le foto
di persone anche estranee, non potrei fare a meno di chiedere il loro parere
in merito alla pubblicazione. E, per evitare storie, lascio sempre perdere
(tranne quel tizio di cui parlavi che era attorniato di fotografi) e tengo
per me le foto in cui sono raffigurate, anche casualmente, altre persone.
Ti ringrazio nuovamente e spero che abbia inteso il mio punto di vista.


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:NRxE9.22692$3l.6...@twister1.libero.it...
>
> Per quanto riguarda altre persone, qualora decidessi di pubblicare le foto
> di persone anche estranee, non potrei fare a meno di chiedere il loro
parere
> in merito alla pubblicazione.
Piu' che giusto !  Ritornando alla foto del vicolo ( quella in B/N ) secondo
me ci fosse stata presente una persona che camminava ( meglio se di spalle )
avrebbe aggiunto un non so che ...
Non credo in tal caso avresti dovuto chiedergli il permesso di pubblicazione
, essendo irriconoscibile ..
Ciao


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

author: daniele

text:
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> wrote in
news:FuxE9.75488$
Yw.35...@news2.tin.it
:
> Beh sarebbe troppo lunga da spiegare qua, ti posso solo dire che nel
> bianco e nero viene sollecicata la tua fantasia, il colore invece c'è
> già, ti appiattisce il cervello, tu vedi sempre a colori. Nel colore
> anche una immagine non eccezionale si salva per il rotto della cuffia,
> perchè?
Dici? Secondo me invece (le inclinazioni artistiche o più proisaicamente
estetiche sono sempre deliziosamente personali) una qualsiasi immagine resa
in b/n perde la banalità che eventualmente racchiude in se. Sarà' che
confido più nelle forme che negli aspetti cromatici, penso. Quindi il
colore "non salva un'immagine", il più delle volte la appesantisce
inultilmente.
A pensarci bene sostituirei in tutto il discorso appena fatto il termine
"colore" con "policromatico".
daniele


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

author: Jaffar

text:
In data Mon, 25 Nov 2002 22:14:18 GMT, raoulbar ha scritto:
>a colori e in bianco e nero.
>
>Cosa ne pensate?
con la `bravura` di chi non era sul posto (cioe` far ballare la lingua
e non le tendine dell`otturatore...), a me danno fastidio le
biciclette (una avrei rischiato a spostarla di peso :-) ),
l`immondizia, c`e` anche un mezzo cono (spero :-) )spiaccicato...
personalmente la vedrei bene fatta da molto vicino al muro a dx,
tagliando gran parte della sx, con un occhio di riguardo per i
lampioni e gli archi...
O piu` semplicemente, riguardandola bene mano sul video, prendine una
della due e metti un foglio sulla parte sx, in verticale, a coprire
fino alla pianta: mi pare ci sia piu` ordine e quelle due bici un po`
si `parlano`
per il bn/colore, direi che la vedo meglio in b/n, soprattutto perche`
la texture del muro a dx e` piu` forte e incisiva in questa versione;
nasconde anche il verde della spazzatura, un po` invadente.
[fantafoto mode on]
avendo la possibilta` di rifarla, in b/n, mi viene la curiosita` di
come sarebbe avendo un flash (staccato) o un faretto e puntarlo
 1) sulla prima volta, che e` nero pieno, per darle un *minimo* di
corpo
 2) sul sostegno del primo lampione, posto che si riesca a dagli un
po` piu` di tridimensionalita`
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
non mi trovi assolutamente d'accordo, non è affatto vero che rendendo una
immagine a colore in b/n si valorizza e toglie la banalità, la banalità è
banalità in ogni caso, in bianco e nero la noti immediatamente, non hai
altro supporto, altro paragone. Ma certo che poi ognuno deve vedere l'arte
con i propri occhi, ma il fatto che ne stiamo discutendo è già una grande
cosa
"daniele" <
d.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92D22D0F815...@130.133.1.4...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> wrote in
news:ZTyE9.76049$
Yw.35...@news2.tin.it
:
> non mi trovi assolutamente d'accordo, non è affatto vero che rendendo
> una immagine a colore in b/n si valorizza e toglie la banalità, la
> banalità è banalità in ogni caso, in bianco e nero la noti
> immediatamente, non hai altro supporto, altro paragone.
Forse non è propriamente di "non banalità" ma di "fascino" che dovrei
parlare. Il b/n mi cattura, forse per la sua essenzialità spogliata di ogni
residua casualità: mi scusino i professionisti e non si strappino i
capelli, trovo paradossalmente che il colore sia comuqnue nella foto un
elemento in più da gestire che richiede molta attenzione e analisi prima
del fatidico click. Sono quindi sinceramente convinto che sia più difficile
fotografare a colori e con ciò ne consegue che il tasso di foto mediocri a
colori è tendenzialmente prevalente.
Pur non avendo basi scientifiche per affermarlo mi sembra che l'occhio
umano sia molto più attratto dall'elemento cromatico piuttosto che da
quello geometrico. Togliere il colore vuol dire in un certo senso
obbligarlo ad andar oltre, a impegnarsi di più: non guardare ma
*osservare*.
Se poi un'immagine è banale a colori, è vero, forse lo sarà anche in b/n,
ma magari l'avremmo sostenuto in maniera un po' meno superficiale;
risultato: quante macro di rose rosse sparirebbero dalla circolazione.. :)
> Ma certo che
> poi ognuno deve vedere l'arte con i propri occhi, ma il fatto che ne
> stiamo discutendo è già una grande cosa
Comunque siamo tutto sommato d'accordo mi pare.. unico punto di contrasto è
il "colore che salva", di cui proprio non riesco a capacitarmi hehe
ciao,
d.


title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
Non è il finimondo, che il colore salvi è una diceria consolidata e ogni
regola ha la propria eccezzione, per fortuna. Comunque ora ti ho capito di
più, infatti è il fascino che trasmette il b/n a catturarci, ma proprio per
questo ci dovrebbe rendere più critici.
Stammi bene
"daniele" <
d.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92D2735D167E...@130.133.1.4...



title: [PhotoSig] Lo stesso vicolo...

text:
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> wrote in
news:neJE9.78029$
Yw.36...@news2.tin.it
:
> Non è il finimondo, che il colore salvi è una diceria consolidata e
> ogni regola ha la propria eccezzione, per fortuna. Comunque ora ti ho
> capito di più, infatti è il fascino che trasmette il b/n a catturarci,
> ma proprio per questo ci dovrebbe rendere più critici.
Esatto
> Stammi bene
Anche tu, e visto che mi stai simpatico ti consiglio di quotare meglio
senno' qui si arrabbiano ;) Vedi:
http://www.marco5x.net/usenet/galateo.php
ciao,
d.


title: Inviti Gmail

author: Alex

text:
Visto che quando ho avuto bisogno mi avete aiutato , se servono inviti
fatemelo sapere scrivendo a :
calcettovaldera + dominio @
gmail.com
Alexandro


title: Foto con Nikon5700

author: SalvaNet

text:
Fino a che formato è possibile stampare in maniera decente le foto fatte con
la suddetta macchina?
Parlo di stampa chimica e quindi photocity ovviamente !
Ciao !


title: Foto con Nikon5700

author: valentino

text:
"SalvaNet" <
sa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2aDna.46933$DT4.1...@twister1.libero.it...

50 per 70 ritirata poco fà da un lab. della mia zona,certo non è come con
pellicola ma considerando che la foto la si guarda da una certa distanza và
più che bene.ovviamente i formati più piccoli migliorano,ciao


title: Viaggio in metrò

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/18/viaggio-in-metro/
(serie)
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Nikon Coolpix 4300 e ghiera di selezione

author: -Reload- [aka A.Z.]

text:
Salve a tutti, posseggo da poco una nikon coolpix 4300 e mi chiedevo se
girare la ghiera di selezione a fotocamera accesa la potesse rovinare.
Scusate la domanda stupida ma sul manuale non dice nulla a proposito:/
Ciao a tutti!


author: Dario

text:
"-Reload- [aka A.Z.]" <
andrea...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdg1cl$p6s$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve a tutti, posseggo da poco una nikon coolpix 4300 e mi chiedevo se
> girare la ghiera di selezione a fotocamera accesa la potesse rovinare.
> Scusate la domanda stupida ma sul manuale non dice nulla a proposito:/
direi proprio di no......anche perchè sarebbe molto scomodo doverla spegnere
ed accendere ogni volta che si cambia un programma


author: simo

text:
Dario ha scritto:


confermo....pero' sto sempre cercando il manuale in italiano!..potete
aiutarmi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto
> direi proprio di no......anche perchè sarebbe molto scomodo doverla
spegnere
> ed accendere ogni volta che si cambia un programma
E' quello che pensavo:) Però la prudenza non è mai troppa


title: dpi, dimensione... aiuto please

text:
Ho acquistato una fotocamera digitale a 4 megapixel, una canon 4000.
Scatto a max definizione, ossia 2288x1712, apro il file con photoshop e
leggo nelle impostazioni 2288x1712 a 72 dpi.
Provando a ridurre la dimensione dell'immagine i dpi non dovrebbero
aumentare??? e dove sono i 300 necessari ad una buona qualitą???
Qualcuno puņ spiegare tali relazioni in funzione di stampe migliori???
Come ci si deve regolare nel caso si ha bisogno di stampare solo una
parte dell'immagine in questione nei vari formati fotografici ???
Aiuto per piacere
Grazie


title: dpi, dimensione... aiuto please

author: chris

text:
G.Martelli <
l...@pp.com
> wrote:
> Ho acquistato una fotocamera digitale a 4 megapixel, una canon 4000.
> Scatto a max definizione, ossia 2288x1712, apro il file con photoshop e
> leggo nelle impostazioni 2288x1712 a 72 dpi.
> Provando a ridurre la dimensione dell'immagine i dpi non dovrebbero
> aumentare??? e dove sono i 300 necessari ad una buona qualità???
>
> Qualcuno può spiegare tali relazioni in funzione di stampe migliori???
> Come ci si deve regolare nel caso si ha bisogno di stampare solo una
> parte dell'immagine in questione nei vari formati fotografici ???
guarda su google per le spiegazioni esaustive
se ne e' parlato alla nausea
i 72 dpi del file non valgono nulla, vson solo un rapporto che vale
rispetto alle dimensioni di stampa, cambia i dpi e cambiaranno anche le
dimensioni di stampa fissati i pixel (ovvero senza interpolare)
--
ciao
chris


title: dpi, dimensione... aiuto please

author: sasha

text:
On Mon, 09 Dec 2002 18:37:41 GMT, G.Martelli <
l...@pp.com
> wrote:
>Ho acquistato una fotocamera digitale a 4 megapixel, una canon 4000.
>Scatto a max definizione, ossia 2288x1712, apro il file con photoshop e
>leggo nelle impostazioni 2288x1712 a 72 dpi.
>Provando a ridurre la dimensione dell'immagine i dpi non dovrebbero
>aumentare??? e dove sono i 300 necessari ad una buona qualità???
in PS seleziona lo strumento lente, sull'immagine col destro del mouse
scegli "dimensione di stampa"... et voilà la foto diventa coerente con
la dimensione e risoluzione scelte.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
      Sasha Saladino
           e
       Gran Visir
  risolve i tuoi problemi
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: [xpost][Segnalazione Foto] Qualche scatto dall'open day 2008...

author: Wolverine

text:
Buonasera a tutti,
ieri o l'altro ieri si parlava già di vedere qualche scatto dell'open
day 2008 a Pratica di Mare...
Io sono andato Sabato 24, in quanto associato dell'AAA. La giornata
dapprima splendida, si è rivelata nel pomeriggio un po' troppo grigia
proprio
quando c'era l'esibizione della nostra pattuglia...
Tra fumo e cielo grigio questo è quello che sono riuscito a tirar fuori...
Un paio sono micromosse, mea culpa, però son carine... Quelle della PAN
non sono granchè ed alcune sono addirittura irrecuperabili (che non ho messo
ovviamente)...
http://www.flickr.com/photos/dgparide/
in particolar modo:
http://flickr.com/photos/dgparide/2527889425/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527887329/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527885945/
http://flickr.com/photos/dgparide/2528704706/
http://flickr.com/photos/dgparide/2528702962/
http://flickr.com/photos/dgparide/2528700800/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527878689/
http://flickr.com/photos/dgparide/2528697856/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527875857/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527873721/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527871717/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527869717/
http://flickr.com/photos/dgparide/2527867399/
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


author: perrins

text:
Wolverine ha scritto:
> Buonasera a tutti,
> ieri o l'altro ieri si parlava già di vedere qualche scatto dell'open
> day 2008 a Pratica di Mare...
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2528697856/
i like it! :)


text:
perrins ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2528697856/
>
> i like it! :)
Denghiù...



author: Skywalker Senior

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eEX_j.86414$FR.3...@twister1.libero.it...
> Buonasera a tutti,
> ieri o l'altro ieri si parlava già di vedere qualche scatto dell'open day
> 2008 a Pratica di Mare...
> Io sono andato Sabato 24, in quanto associato dell'AAA. La giornata
> dapprima splendida, si è rivelata nel pomeriggio un po' troppo grigia
> proprio
> quando c'era l'esibizione della nostra pattuglia...
> Tra fumo e cielo grigio questo è quello che sono riuscito a tirar fuori...
> Un paio sono micromosse, mea culpa, però son carine... Quelle della PAN
> non sono granchè ed alcune sono addirittura irrecuperabili (che non ho
> messo
> ovviamente)...
>
>
http://www.flickr.com/photos/dgparide/
>
Belle, e devo dire che in un certo senso il cielo grigio/bianco ha creato un
contrasto interessante con le scie colorate delle Frecce
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Belle, e devo dire che in un certo senso il cielo grigio/bianco ha creato un
> contrasto interessante con le scie colorate delle Frecce
>
Peccato però non abbia scattato in raw (non mi andava di perder tempo
poi con LR), ne avrei sicuramente recuperate di più...
Di 193 foto quelle che ho postato sono le più significative(le altre
sono foto ricordo), secondo me, vedrò in seguito di inserirne altre...



text:
On 28 Mag, 15:00, Wolverine <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
>
wrote:
> Peccato però non abbia scattato in raw (non mi andava di perder tempo
> poi con LR), ne avrei sicuramente recuperate di più...
Il problema è che fanno questa manifestazione di pomeriggio sul
litorale tirrenico, quindi controluce.
Un paio di anni fa (che era pure brutto tempo) ci ho litigato un
sacco :-(
Il RAW avrebbe aiutato sicuramente.
Io in genere converto tutto in batch poi lavoro di fino solo su quelle
per cui vale la pena.


text:
_nemo_ ha scritto:
> Il problema č che fanno questa manifestazione di pomeriggio sul
> litorale tirrenico, quindi controluce.
>
Dalla mattina alla sera proprio...!!! :-(
> Un paio di anni fa (che era pure brutto tempo) ci ho litigato un
> sacco :-(
>
Il sabato beccai un'acqua di quelle memorabili. tutte foto grigie... Non
ho ancora sviluppato i raw di quel giorno per il ribrezzo!!!
> Il RAW avrebbe aiutato sicuramente.
> Io in genere converto tutto in batch poi lavoro di fino solo su quelle
> per cui vale la pena.
>
Si anche io, perň, volevo provare come lavorava in jpeg la nuova
fiammante 40D, anche perchč non si trattava di foto importanti...!!!



text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7a0f74f1-b506-4a0e...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
>Il RAW avrebbe aiutato sicuramente.
>Io in genere converto tutto in batch poi lavoro di fino solo su quelle
>per cui vale la pena.
Non conviene fare il contrario (lavorare sui RAW e poi convertire in batch)?



author: Max 400 D

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7a0f74f1-b506-4a0e...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
>Il RAW avrebbe aiutato sicuramente.
>Io in genere converto tutto in batch poi lavoro di fino solo su quelle
>per cui vale la pena.
scusa, in che senso converti TUTTO prima e poi lavori su quelle decenti ?
trasformi tutti i raw in JPG e POI ci lavori sopra ?
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
Penso intendesse dire che converte in automatico tutti i raw in jpg,
poi per i pochi file interessanti riprende in mano i raw e li modifica
e poi li ritrasforma in jpg.
Anche io molte volte adotto questa metodologia, ti permette di vedere
più velocemente i jpg al posto dei raw


text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a452d3e-2981-45c6...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
>Penso intendesse dire che converte in automatico tutti i raw in jpg,
>poi per i pochi file interessanti riprende in mano i raw e li modifica
>e poi li ritrasforma in jpg.
ah, ecco....perchč a quel punto che senso avrebbe scattare in raw per poi
lavorare male su JPG ?  :))
>Anche io molte volte adotto questa metodologia, ti permette di vedere
>piů velocemente i jpg al posto dei raw
si, ma mi sono reso conto che spesso non tutti i raw sono identici e
andrebbero elaborati cadauno per ottenere un risultato ottimale.



text:
On 29 Mag, 09:23, "Skywalker Senior"
> Non conviene fare il contrario (lavorare sui RAW e poi convertire in batch)?
è quello che faccio.
Intendevo; spesso converto in batch senza toccare i parametri.
Se ho lavorato bene molte NX converte egregiamente i miei NEF.
Poi riprendo i RAW di quelle venute meglio e di quelle aggiusto i
parametri per poi riconvertire.
E' il compromesso che ho trovato tra tempo speso e risultati.


text:
On 29 Mag, 17:15, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> scusa, in che senso converti TUTTO prima e poi lavori su quelle decenti ?
> trasformi tutti i raw in JPG e POI ci lavori sopra ?
no mi sono spiegato male, leggi risposta a Skywalker


text:
On 29 Mag, 17:43, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> si, ma mi sono reso conto che spesso non tutti i raw sono identici e
> andrebbero elaborati cadauno per ottenere un risultato ottimale.
A volte è vero.
Io adotto strategie differenti a seconda delle condizioni,
l'importanza delle foto ed il tempo che ho.
Si passa dalla conversione in batch senza complimenti al copia incolla
delle impostazioni personalizzate per gruppi di immagini simili al
lavoro di fino individuale.
Il RAW converter gioca il suo ruolo.
IMHO il fatto di usare NX per i NEF permette, se si sono curate le
impostazioni, di ottenere delle jpg già buone od almeno buone come
quelle che si otterrebbero dalla macchina per poi potersi dedicare ai
pochi scatti che meritano tempo.


text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:03acf139-e15e-4d1b...@k30g2000hse.googlegroups.com...

letta, grazie ! :))



text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:28a04159-4328-4f77...@t54g2000hsg.googlegroups.com...


Ah, chiaro... grazie



title: un parere

author: Catrame

text:
set valido?

http://www.amazon.it/Opteka-definizione-professionali-obiettivo-Obiettivo/dp/B007OXE1GK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384210816&sr=8-1&keywords=filtro+cpl+67+nikon

http://tinyurl.com/nwrnmpc

--
Alla fine vince l'entropia


title: un parere

author: Artitrenta

text:
Il 12/11/13 00:01, Catrame ha scritto:
> set valido?
>
>
http://www.amazon.it/Opteka-definizione-professionali-obiettivo-Obiettivo/dp/B007OXE1GK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384210816&sr=8-1&keywords=filtro+cpl+67+nikon

>
>
>
http://tinyurl.com/nwrnmpc

>

no, direi di no.
l'UV non serve a nulla, come il FL, l'ND4 coi suoi 2 stop pure lui e'
poco utile, la lente addizionale 10x, visto il prezzo del kit e la marca
"lunare" immagino introduca piu' aberrazioni di un vecchio monocolo da
linotipista, per tacer del polarizzatore, che anche ammesso polarizzi,
nel contempo introdurra' certe dominanti da paura.

Di fatto, imho inidirizzando tutta la spesa su un solo polarizzatore di
media fascia tipo hoya credo tu possa sepndere meglio i tuoi soldi


title: un parere

text:
Sostiene Artitrenta:

ok grazie



title: Parere acquisto

author: Wildduck

text:
Un 28-135 IS USM a 200?, di gennaio 2008 ma senza scontrino o fattura, č un
buon prezzo?
C'č modo di vedere se l'obiettivo č rubato?
Grazie
Ciao
WWW
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081116-1, 16/11/2008
Controllato il: 17/11/2008 18.32.05
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com


title: Parere acquisto

author: tittopower

text:
Wildduck wrote:
> Un 28-135 IS USM a 200?, di gennaio 2008 ma senza scontrino o
> fattura, è un buon prezzo?
>
> C'è modo di vedere se l'obiettivo è rubato?
>
> Grazie
> Ciao
Se chi lo vende lo ha avuto in eredità e non se ne intende (lo vende a
chili) può essere, ma il sospetto che sia rubato è alto...
Sul sito canon c'era un elenco dei seriali delle 400D rubate, magari
prova a cercare se ci sono elenchi anche per altri materiali, ma in
questo caso risali solo ai rubati "prima della vendita".


title: Parere acquisto

author: Pastello

text:
"Wildduck" <
wildduc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4921a9ce$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
> Un 28-135 IS USM a 200?, di gennaio 2008 ma senza scontrino o fattura, è
> un
> buon prezzo?
Puoi averlo nuovo, a 329, con fattura e garanzia Canon Italia.   Ciao,
Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
"Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO."
Stellario Panarello.


title: Spese folli

author: edi'®

text:
Mi � arrivato l'altro ieri l'adattatore cinese EOS=>m4/3, con il
quale posso usare sulle mie Lumix alcuni pregiati obiettivi che ho
in un cassetto: ad esempio un Vivitar 100-400 crepato e con AF
rotto, una serie di M42 (adattatori M42=>EOS=>m4/3) di marche
prestigiose (Revue, Avanar, Soligor...), i tubi di prolunga per macro,
sempre M42, etc...

Vabbeh, tutto ci� per dire che l'adattatore l'ho pagato ben 7,30 euro
spedito
http://tinyurl.com/qjcojn5
 , � arrivato in un mesetto e funziona
bene. Lo user� giusto per giocare un po' a 400mm (800 eq.) e per
qualche scatto macro di prova... poi dimenticher� anche questo nel
polveroso cassetto.

E.D.


title: Spese folli

author: IceCreamMan

text:
On 2013-05-27 07:31:42 +0000, edi'® said:
>
>
> Vabbeh, tutto ciò per dire che l'adattatore l'ho pagato ben 7,30 euro
> spedito
http://tinyurl.com/qjcojn5
 , è arrivato in un mesetto e funziona
> bene. Lo userò giusto per giocare un po' a 400mm (800 eq.) e per
> qualche scatto macro di prova... poi dimenticherò anche questo nel
> polveroso cassetto.
>
> E.D.

Le stesse spese che ho fatto io, adattatore per ottiche Nikon… usato 3
volte, vuoi per il crop 2x che per la messa a fuoco a mano ma è na
faticaccia !

--
Saluti

Max


title: Spese folli

author: Trex su Seven

text:
Il 27/05/2013 10:01, IceCreamMan ha scritto:
 >
>> Lo userò giusto per giocare un po'
>
> adattatore per ottiche Nikon… usato 3
> volte, vuoi per il crop 2x che per la messa a fuoco a mano ma è na
> faticaccia !
>

Lo dico da sempre, specialmente a chi si compra una nuova digitale e
pensa di poter usare vecchi obiettivi (a volte scarsi come quelli citati
da edì) :-)
Spendere una decina di euro per togliersi lo sfizio va anche bene, ma
può servire giusto per giocarci un paio di volte, non certo per far foto.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Spese folli

text:
"IceCreamMan" <max@NULLA_birreonline.net> ha scritto

>> Lo userò giusto per giocare un po' a 400mm (800 eq.) e per
>> qualche scatto macro di prova... poi dimenticherò anche questo nel polveroso
>> cassetto.
>>
> Le stesse spese che ho fatto io, adattatore per ottiche Nikon… usato
> 3 volte, vuoi per il crop 2x che per la messa a fuoco a mano ma è na
> faticaccia !

Già, non avrei mai speso soldi "veri" per usare 'sti vetracci in MF...
ma per sette euro avere la possibilità di usare i miei vecchi tre tubi di
prolunga per macro e acquisire un - per quanto scarso - 800mm eq.
mi è sembrato un affare plausibile.

E.D.


title: Spese folli

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto

> Spendere una decina di euro per togliersi lo sfizio va anche bene, ma può
> servire giusto per giocarci un paio di volte, non certo per far foto.

Abbiamo scritto contemporaneamente (ore 10.16) la stessa cosa ;-)

E.D.


title: Spese folli

author: Giovanni

text:
27/05/13 10:16Trex su Seven[IND][ART]

> Il 27/05/2013 10:01, IceCreamMan ha scritto:
>>
>>> Lo user� giusto per giocare un po'
>>
>> adattatore per ottiche Nikon� usato 3
>> volte, vuoi per il crop 2x che per la messa a fuoco a mano ma � na
>> faticaccia !
>>
>
> Lo dico da sempre, specialmente a chi si compra una nuova digitale e
> pensa di poter usare vecchi obiettivi (a volte scarsi come quelli citati
> da ed�) :-)
> Spendere una decina di euro per togliersi lo sfizio va anche bene, ma
> pu� servire giusto per giocarci un paio di volte, non certo per far foto.
>
>
>

Io ho provato con un adattatore cy/canon con un Planar 85 ma la Canon l'ho
(per fortuna) data via, il Contax mi e' rimasto ed ho provato con
un'adattatore cy/quattroterzi sulla Panasonic L1, una pena, un mirino cosi
buio che se ci guardo il sole mi sembra di riprendere un lumino al
cimitero... La maf manuale e' una pena pero' su una FF le cose cambierebbero
e con obiettivi di pregio e soggetti fermi (troppe variabili...) ne potrebbe
valere la pena...


title: Spese folli

text:
On 2013-05-27 08:16:37 +0000, edi'® said:

>>
>
> Già, non avrei mai speso soldi "veri" per usare 'sti vetracci in MF...
> ma per sette euro avere la possibilità di usare i miei vecchi tre tubi di
> prolunga per macro e acquisire un - per quanto scarso - 800mm eq.
> mi è sembrato un affare plausibile.
>
> E.D.

E io ne ho spesi 15 uffa ;)

--
Saluti

Max


title: Spese folli

text:
Il 27/05/2013 10:28, Giovanni ha scritto:
>
> La maf manuale e' una pena pero' su una FF le cose cambierebbero
> e con obiettivi di pregio e soggetti fermi (troppe variabili...) ne potrebbe
> valere la pena...
>

Il problema maggiore riguarda proprio la messa a fuoco, il cui utilizzo
non � concepito per un uso manuale. A meno che non si sostituisca lo
schermo di messa a fuoco (se possibile) o si usi il live-view.
Ritengo che gli obiettivi che giustifichino tali "sofferenze" siano
davvero pochi. E comunque - soldi permettendo - non ne esiste nessuno
che non sia sostituibile con qualcosa di nuovo che permetta di
interfacciarsi completamente con le nuove macchine.
Contraddicendomi (!), posso mostrare queste:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0009.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0135.jpg

fatte con un 14mm samyang completamente manuale, che uso senza problemi
in quanto la messa a fuoco la faccio "a spanne", impostando
preventivamente la distanza sulla scala metrica (impensabile mettere a
fuoco sul vetro smerigliato). Ovviamente anche questo obiettivo sarebbe
sostituibile, aggiungendo un altro migliaio di euro per comprare il 14
canon. Ma per fare qualche scatto d'effetto, mi faccio bastare il cinese ;-)



title: Spese folli

author: Peter & Pan ©

text:
Trex su Seven ha detto questo lunedï¿œ :
> Il 27/05/2013 10:28, Giovanni ha scritto:
>>
>> La maf manuale e' una pena pero' su una FF le cose cambierebbero
>> e con obiettivi di pregio e soggetti fermi (troppe variabili...) ne
>> potrebbe
>> valere la pena...
>>
>
> Il problema maggiore riguarda proprio la messa a fuoco, il cui utilizzo non ï¿œ
> concepito per un uso manuale. A meno che non si sostituisca lo schermo di
> messa a fuoco (se possibile) o si usi il live-view.
> Ritengo che gli obiettivi che giustifichino tali "sofferenze" siano davvero
> pochi. E comunque - soldi permettendo - non ne esiste nessuno che non sia
> sostituibile con qualcosa di nuovo che permetta di interfacciarsi
> completamente con le nuove macchine.
> Contraddicendomi (!), posso mostrare queste:
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0009.jpg

>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/_MG_0135.jpg

> fatte con un 14mm samyang completamente manuale, che uso senza problemi in
> quanto la messa a fuoco la faccio "a spanne", impostando preventivamente la
> distanza sulla scala metrica (impensabile mettere a fuoco sul vetro
> smerigliato). Ovviamente anche questo obiettivo sarebbe sostituibile,
> aggiungendo un altro migliaio di euro per comprare il 14 canon. Ma per fare
> qualche scatto d'effetto, mi faccio bastare il cinese ;-)

Sto usando sulla Nex-7 un raccordo per  utilizzare una serie di ottiche
Nikon obsolete come etï¿œ ma praticamente mai usate, ricevute in regalo;
queste:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8689572261/

Sarï¿œ perchï¿œ sono abituato a focheggiare a mano, sarï¿œ perchï¿œ in
condizioni particolari guardo sulla scala delle distanze e focheggio ad
occhio ma ï¿œ una grande gioia poter utilizzare quelle ottiche
prestigiose senza dover essere costretto a mettere in macchina un rullo
da 35mm.
Se devo fotografare in pellicola uso medio formato, pochi scatti e poco
tempo per svilupparlo ed acquisirlo con lo scanner.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Spese folli

text:
Il 27/05/2013 14:17, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Sto usando sulla Nex-7 un raccordo per  utilizzare una serie di ottiche
> Nikon obsolete come età ma praticamente mai usate, ricevute in regalo;
> queste:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8689572261/

>
> Sarà perchè sono abituato a focheggiare a mano, sarà perchè in
> condizioni particolari guardo sulla scala delle distanze e focheggio ad
> occhio ma è una grande gioia poter utilizzare quelle ottiche prestigiose
> senza dover essere costretto a mettere in macchina un rullo da 35mm.
> Se devo fotografare in pellicola uso medio formato, pochi scatti e poco
> tempo per svilupparlo ed acquisirlo con lo scanner.
>

Non ne dubito, ma con la nex7 utilizzi il display per la messa a fuoco,
quindi il live-view.
Come ho specificato nel mio post precedente, o cambi il vetrino di messa
a fuoco o usi il live-view.
Mettere a fuoco a mano sugli schermini bui delle nuove reflex (anche
full frame) che non hanno stigmometro o microprismi appositi, è talmente
frustrante da far passare la voglia a chiunque, dopo un paio di tentativi.
In ogni caso, anche con live-view o altri metodi, l'utilizzo di vecchie
ottiche adattate rimane un mero passatempo, che nulla ha a che vedere
con l'immediatezza e la praticità della fotografia digitale.
Apro una piccola parentesi... almeno per quanto mi riguarda (la
fotografia di matrimonio), rispetto al medio formato che usavo anni fa,
il digitale mi permette di scattare foto che con la pellicola non avrei
mai fatto, cercando inquadrature particolari o espressioni e momenti che
- col medio formato - avrei semplicemente ignorato per non 'sprecare'
pellicola. Sono cambiati i tempi, i gusti, il modo di vivere e di fare
fotografia (almeno la 'mia' fotografia). Ma è chiaro che il mezzo è
determinante, e gli smanettamenti richiesti per usare un vecchio
obiettivo con adattatore, per quanto possa offrire buoni risultati, non
permettono di sfruttare questo mezzo come si deve.
