title: Gestire il RAW della 350D

text:
"stg" <
t8...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1d7b04d0c50b1e33a46...@mygate.mailgate.org...
>
> Veramente è una demo...
No, è libero e gratuito, basta leggere:
"The most commonly asked question we receive at Pixmantec concerns our
strategy for a FREE product, after all nothing ever comes for FREE, does it?
Well, yes it does. RawShooter essentials 2005 will be FREE forever more.
There are no hidden catches and no expiry date; it is quite simply a superb
FREE gift to the digital photographer community from one of the most
exciting and innovative teams in the world of digital imaging. We understand
that some users have been given the impression that the product is only FREE
for a trial period, as eluded to by the messaging received during product
download. However, we can categorically state that Rawshooter essentials
2005 will be FREE for ever and that messages received to the contrary are
merely a function of the services of our e-commerce partner."



title: Gestire il RAW della 350D

author: Zott !!!

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:3DQ2e.3342$aH3....@news.edisontel.com...
> Va beh, lo puoi sempre togliere.
Putroppo non oltre un certo limite
> Il problema e' che con le nikon proprio non ci prende.
> Applica delle curve a casaccio, vengono fuori immagini orrende.
Sorry, con la mia funge bene...



title: Gestire il RAW della 350D

author: DR

text:
Zott !!! wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:3DQ2e.3342$aH3....@news.edisontel.com...
>
>>Va beh, lo puoi sempre togliere.
>
>
> Putroppo non oltre un certo limite
Non ci ho perso molto tempo e non ho controllato di persona ma sono
quasi sicuro che nel manuale dica che mettendo i parametri a zero non
viene applicato nessuno sharpening.
>>Il problema e' che con le nikon proprio non ci prende.
>>Applica delle curve a casaccio, vengono fuori immagini orrende.
>
> Sorry, con la mia funge bene...
Facciamo a cambio?
Ciao,
	Davide.


title: Gestire il RAW della 350D

author: osky

text:
scusa se mi inserisco con una domanda che non c'entra.
non è che hai il manuale in italiano in formato pdf?
se lo hai e lo puoi pubblicare da qualche parte metti il link cortesemente
qui a disposizione di tutti;
oppure non puoi pubblicare me po puoi mandare via mail che ci penso io.
grazie in ogni caso
saluti
o.



title: Rullino

text:
Ho sentito dire da tempo di un rullino digitale da inserire nelle fotocamere
tradizionali, continuando ad usare gli obbiettivi tradizionali.
Chi ne sa qualcosa?
Grazie
Paolo


title: Rullino

author: Tyberius

text:
"
news.libero.it
" <
pao...@libero.it
> wrote in message
news:b%x74.27149$m62.3...@news.infostrada.it...

Se ne e' parlato molto nei giorni scorsi . . . vedi se riesci a trovare i
post vecchi.
Per info vai a vedere il sito del produttore:
www.imagek.com
Ciao,
--
Tyberius
-----------------------------------------------------------------
Tyberius Design Studio General Manager
Bella Zi' a Way of Coolness President
-----------------------------------------------------------------
HTTP://www.tds.nu
HTTP://bellazi.tds.nu
-----------------------------------------------------------------
E-MAIL :
tybe...@geocities.com
tybe...@tiscalinet.it
-----------------------------------------------------------------


title: Rullino

author: ADB

text:
Tyberius <
tybe...@NOSPAM.tiscalinet.it
> wrote in message
83ngei$lul$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: volley e Fz10

author: Tino

text:
ho una Panasonic FZ10 e vorrei fare alcune foto di partite di volley
femminile in palestre al chiuso.
Mi servono alcuni consigli.
Quale settaggio è meglio utilizzare?
Ho provato ad usare il flash in dotazione, con risultati deludenti.
Se ne compro uno esterno, quale mi consigliate?


title: volley e Fz10

text:
> Mi servono alcuni consigli.
> Quale settaggio è meglio utilizzare?
Quella che e' di fatto l'unica soluzione, settare la sensibilità più alta
possibile nella macchina, e priorità di tempi.
Ma non ti aspettare risultati eccelsi, le compatte hanno normalmente ritardi
alla scatto "impossibili" con la velocità delle azioni sportive.
> Ho provato ad usare il flash in dotazione, con risultati deludenti.
> Se ne compro uno esterno, quale mi consigliate?
Il più potente possibile. Ma anche con quello avresti problemi a distanze
superiori di 9/10 metri.
Teoricamente con un flash NG 54  e un diaframma 2,8 arrivesresti a 19 m.,
ma la realtà è diversa.
Infatti nessun professionista scatta con il flash.
Michel@ngelo


title: volley e Fz10

text:
>> Mi servono alcuni consigli.
>> Quale settaggio è meglio utilizzare?
>
> Quella che e' di fatto l'unica soluzione, settare la sensibilità più alta
> possibile nella macchina, e priorità di tempi.
> Ma non ti aspettare risultati eccelsi, le compatte hanno normalmente
> ritardi
> alla scatto "impossibili" con la velocità delle azioni sportive.
Trattandosi di pallavolo puoi facilmente bloccare la messa a fuoco
velocizzando notevolmente i tempi di scatto. Il vero problema sarà il rumore
a 400ISO, invitabile se vuoi lavorare almeno a un 1/100s.
Se vuoi vedere qualche sempio di foto sportive in palazzetto fatte con la
FZ10:
http://digilander.libero.it/butch74/fz10/sport/sportive.htm
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: volley e Fz10

author: serconte

text:
"Butch74" <butch74*nonspam*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NyLed.56434$H11.1...@twister1.libero.it...
> Trattandosi di pallavolo puoi facilmente bloccare la messa a fuoco
> velocizzando notevolmente i tempi di scatto. Il vero problema sarà il
rumore
> a 400ISO, invitabile se vuoi lavorare almeno a un 1/100s.
ciao
visto che possiedo anche io la fz10,
per bloccare la messa a fuoco intendi dire usare il manual focus?
o c'è il modo per bloccare il fuoco senza tenere premuto a metà il pulsante
di scatto?
avrei anche un altro consiglio da chiederti,
sai se c'è la possibilità di bloccare l'esposizione con la FZ10? (non voglio
bloccare il fuoco e l'esposizione in contemporanea, ma solo esporre in un
punto e mettere a fuoco in un altro)
se sì come?
in automatico intendo, o posso solo regolare le impostazioni in manuale?
grazie :-)


title: volley e Fz10

text:
"serconte" ha scritto nel suo messaggio:
Ciao ser... ;-)
> per bloccare la messa a fuoco intendi dire usare il manual focus?
> o c'è il modo per bloccare il fuoco senza tenere premuto a metà il
> pulsante di scatto?
Beh... per mettere a fuoco e bloccare, basta premere in basso lo switch del
MF e rilasciarlo dopo la messa a fuoco.
> sai se c'è la possibilità di bloccare l'esposizione con la FZ10? (non
> voglio bloccare il fuoco e l'esposizione in contemporanea, ma solo
> esporre in un punto e mettere a fuoco in un altro)
Ecco... questa è una bella domanda!!
Secondo me, l'unico modo e passare in modalità Manuale, regolare
l'esposizione "a mano" sulla prima scena, e passare poi alla seconda scena
facendo soltanto la messa a fuoco.
Ma... se ci sono sistemi più rapidi, MI INTERESSA MOLTO...
ciao
B.


title: volley e Fz10

text:
>> per bloccare la messa a fuoco intendi dire usare il manual focus?
>> o c'è il modo per bloccare il fuoco senza tenere premuto a metà il
>> pulsante di scatto?
>
> Beh... per mettere a fuoco e bloccare, basta premere in basso lo switch
> del
> MF e rilasciarlo dopo la messa a fuoco.
In effetti...
>> sai se c'è la possibilità di bloccare l'esposizione con la FZ10? (non
>> voglio bloccare il fuoco e l'esposizione in contemporanea, ma solo
>> esporre in un punto e mettere a fuoco in un altro)
>
> Ecco... questa è una bella domanda!!
> Secondo me, l'unico modo e passare in modalità Manuale, regolare
> l'esposizione "a mano" sulla prima scena, e passare poi alla seconda scena
> facendo soltanto la messa a fuoco.
> Ma... se ci sono sistemi più rapidi, MI INTERESSA MOLTO...
Risulta anche a me che non cia la possibilità del blocco dell'esposizione.
Tieni conto però che la FZ10 l'ho usata solo per un paio di mesi prima di
passare ad una reflex.



title: lezioni d'inglese :-)

author: sonny

text:
Col mio inglese striminzito, nella maggior parte dei casi
me la cavo, sia a scrivere che parlare...
Una frase che io capisco "I (ai) garred", mi sta facendo
imbestialire... la sento spesso, ma ancora mi risulta intraducibile.
Saranno 3 parole, suppongo... ma non so...
Qualcuno saprebbe dirmi che significa e che parole (scritte) sono?
Grazzzie...


title: lezioni d'inglese :-)

text:

Sì, OT... sorry :-)


title: lezioni d'inglese :-)

author: Texio

text:
sonny ha detto questo giovedï¿œ :

I've got it = Ho capito


title: lezioni d'inglese :-)

author: Peter & Pan ©

text:
Texio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> sonny ha detto questo giovedì :

A volte, ma generalmente sta per:
I gotta (colloquiale) + verbo sinonimo di "I have got to" oppure "I've
got to"

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: lezioni d'inglese :-)

text:
On 15 Nov, 21:42, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> Texio ha usato la sua tastiera per scrivere :> sonny ha detto questo gioved :
> >> Col mio inglese striminzito, nella maggior parte dei casi
> >> me la cavo, sia a scrivere che parlare...
> >> Una frase che io capisco "I (ai) garred", mi sta facendo
> >> imbestialire... la sento spesso, ma ancora mi risulta intraducibile.
> >> Saranno 3 parole, suppongo... ma non so...
> >> Qualcuno saprebbe dirmi che significa e che parole (scritte) sono?
> >> Grazzzie...
>
> > I've got it = Ho capito
>
> A volte, ma generalmente sta per:
> I gotta (colloquiale) + verbo sinonimo di "I have got to" oppure "I've
> got to"

E grazie a tutti e due...
In effetti quella "ed" finale che mi pare di percepire,
dovrebbe proprio essere "it".


title: lezioni d'inglese :-)

author: Gab

text:

E' una deformazione linguale:
La frase sarebbe "I have got it" che poi detta appunto nel modo
americanizzato diventa "Agot it" che poi ancora diventa "Agod't"
con la "o" molto aperta, quasi "a". A questo punto tu la hai
interpretata come Agarred. Tranquillo, � normale. La lingua inglese �
una bella lingua, facile, ma si salvi chi pu� dalle varie pronuncie.
D'altra parte noi non possiamo criticare, che dire dei nostri
dialettalismi?
Ciao


title: lezioni d'inglese :-)

text:
Il 16/11/2012 07:19, Gab ha scritto:
> Il 15/11/2012 20:25, sonny ha scritto:
>> Col mio inglese striminzito, nella maggior parte dei casi
>> me la cavo, sia a scrivere che parlare...
>> Una frase che io capisco "I (ai) garred", mi sta facendo
>> imbestialire... la sento spesso, ma ancora mi risulta intraducibile.
>> Saranno 3 parole, suppongo... ma non so...
>> Qualcuno saprebbe dirmi che significa e che parole (scritte) sono?
>> Grazzzie...
>>
>
> E' una deformazione linguale:
> La frase sarebbe "I have got it" che poi detta appunto nel modo
> americanizzato diventa "Agot it" che poi ancora diventa "Agod't"
> con la "o" molto aperta, quasi "a". A questo punto tu la hai
> interpretata come Agarred. Tranquillo, è normale. La lingua inglese è
> una bella lingua, facile, ma si salvi chi può dalle varie pronuncie.
> D'altra parte noi non possiamo criticare, che dire dei nostri
> dialettalismi?
> Ciao
>
Aggiungo una curiosità: Lo sapevi che molti films americani prima di
essere proiettati nelle sale in inghilterra vengono doppiati in inglese?
Ciao


title: lezioni d'inglese :-)

text:
On 16 Nov, 07:24, Gab <
lunar32NOS...@alice.it
> wrote:
> Il 16/11/2012 07:19, Gab ha scritto:
>
>
>
> > Il 15/11/2012 20:25, sonny ha scritto:
> >> Col mio inglese striminzito, nella maggior parte dei casi
> >> me la cavo, sia a scrivere che parlare...
> >> Una frase che io capisco "I (ai) garred", mi sta facendo
> >> imbestialire... la sento spesso, ma ancora mi risulta intraducibile.
> >> Saranno 3 parole, suppongo... ma non so...
> >> Qualcuno saprebbe dirmi che significa e che parole (scritte) sono?
> >> Grazzzie...
>
> > E' una deformazione linguale:
> > La frase sarebbe "I have got it" che poi detta appunto nel modo
> > americanizzato diventa "Agot it" che poi ancora diventa "Agod't"
> > con la "o" molto aperta, quasi "a". A questo punto tu la hai
> > interpretata come Agarred. Tranquillo, normale. La lingua inglese
> > una bella lingua, facile, ma si salvi chi pu dalle varie pronuncie.
> > D'altra parte noi non possiamo criticare, che dire dei nostri
> > dialettalismi?
> > Ciao
>
> Aggiungo una curiosit : Lo sapevi che molti films americani prima di
> essere proiettati nelle sale in inghilterra vengono doppiati in inglese?
> Ciao- Nascondi testo citato

No, ma potevo immaginarlo... son quasi due lingue diverse.


title: lezioni d'inglese :-)

author: Daniele Purrone

text:
Gab ha scritto:

> Aggiungo una curiosità: Lo sapevi che molti films americani prima di
> essere proiettati nelle sale in inghilterra vengono doppiati in inglese?

Questa è una bufala che gira di tanto in tanto.
Solo qualche programma di animazione o educativo per bambini _in età
prescolare_ viene ridoppiato in "british english". Gli Inglesi dai 5 anni
in
su capiscono senza problemi l'americano. Magari lo detestano, ma lo
capiscono.

È invece capitato, ma comunque molto raramente, che qualche film
britannico(come Trainspotting) o australiano (come Crocodile Dundee) sia
stato realizzato in doppia versione (nativa e internazionale) con alcune
frasi modificate, ma solo ed esclusivamente perché lo slang utilizzato era
davvero molto particolare. Ma, appunto, si è trattato di modificare solo
alcune parti, e la cosa è stata fatta dagli stessi attori. Si tratta però,
per l'appunto, di eventi molto rari e particolari.

Qui c'è la spiegazione su Trainspotting:
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/trainspotting-made-easy--for-

americans-1349197.html

Daniele

--
http://unitalianoinsvezia.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: lezioni d'inglese :-)

text:
Daniele Purrone ha scritto:

> È invece capitato, ma comunque molto raramente, che qualche film
> britannico(come Trainspotting) o australiano (come Crocodile Dundee)

Altro caso celebre Mad Max: se non ricordo male questo fu ridoppiato da un
cast americano.

Daiele



title: lezioni d'inglese :-)

text:
Il 16/11/2012 15:11, Daniele Purrone ha scritto:
> Gab ha scritto:
>

> È invece capitato, ma comunque molto raramente, che qualche film
> britannico(come Trainspotting) o australiano (come Crocodile Dundee) sia

Ho un collega Australiano...
confermo che il doppiaggio serve LOL :)))
Perfino l'altro collega (madrelingua) dice che quello non e' Inglese!

Stef


title: lezioni d'inglese :-)

author: Egi

text:
On Friday, November 16, 2012 3:11:02 PM UTC+1, Daniele Purrone wrote:
> Gab ha scritto:
>

> > Aggiungo una curiositï¿½: Lo sapevi che molti films americani prima di
> > essere proiettati nelle sale in inghilterra vengono doppiati in inglese?

>
> Questa ï¿½ una bufala che gira di tanto in tanto.

E' la prima volta che la leggo e francamente mi stupisce che qualcuno possa crederci, tanto più che adesso verificare cosa trasmette una tv UK non è così complicato :)

> ï¿½ invece capitato, ma comunque molto raramente, che qualche film
> britannico(come Trainspotting) o australiano (come Crocodile Dundee) sia
> stato realizzato in doppia versione (nativa e internazionale) con alcune
> frasi modificate, ma solo ed esclusivamente perchï¿½ lo slang utilizzato era
> davvero molto particolare.
>
> Qui c'ï¿½ la spiegazione su Trainspotting:

Fra l'altro, se non ricordo male (è una cosa di 13-14 anni fa), il DVD Italiano Medusa di Trainspotting aveva per errore il doppiaggio USA invece dell'audio originale.


title: lezioni d'inglese :-)

author: Sergiu

text:

Pensa, a me la prima cosa che venne in mente fu : I gathered :D


title: lezioni d'inglese :-)

author: Trex su Seven

text:
Il 19/11/2012 14:15, Sergiu ha scritto:
>
> Pensa, a me la prima cosa che venne in mente fu : I gathered :D

Che, in un certo contesto, avrebbe pure lo stesso senso ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Aiuto su foto di girasole

author: GordonPym

text:
Sto cercando una foto in primo piano di un girasole ( anche se finto ),Non
mi importa il gambo ma solo il fiore,lo devo poi stampare a 50 x 70 e poi
mediante " decoupage " ( penso si scriva così) lo attacco su una cassa di
Batteria ( drum).Chi mi può dare una mano?


title: Aiuto su foto di girasole

author: xive

text:
Il 08/05/2005, in <news:QCbfe.55928$
Of5....@nntpserver.swip.net
>,
GordonPym ha scritto:
> Sto cercando una foto in primo piano di un girasole ( anche se finto ),Non
> mi importa il gambo ma solo il fiore,lo devo poi stampare a 50 x 70 e poi
> mediante " decoupage " ( penso si scriva cosě) lo attacco su una cassa di
> Batteria ( drum).Chi mi puň dare una mano?
Potrei avere qualcosina. In passato misi queste foto:
http://xive.altervista.org/fotografia/Insetti/insetti.htm
forse della stessa serie posso trovare un girasole intero.
Ciao.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Aiuto su foto di girasole

text:
Il 08/05/2005, in <news:QCbfe.55928$
Of5....@nntpserver.swip.net
>,
GordonPym ha scritto:
> Sto cercando una foto in primo piano di un girasole ( anche se finto ),Non
> mi importa il gambo ma solo il fiore,lo devo poi stampare a 50 x 70 e poi
> mediante " decoupage " ( penso si scriva cosě) lo attacco su una cassa di
> Batteria ( drum).Chi mi puň dare una mano?
Prova anche con altavista images, con chiavi girasole e sunflower


title: CASIO QV-2800UX

author: MaXy

text:
Ho comprato la suddetta macchina.... quancuno ha questo modello o
similari?
Valutatemela un po'............  Cosa ne dite?   1.100.000£


title: CASIO QV-2800UX

text:
Prova a vedere questo sito
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
 c'è un modello
similare al tuo, Casio QV3500
Non ho mai usato direttamente il tuo modello di Casio, ma considerando le
prestazioni della mia Casio credo che sia una buona digitale.
Ciao
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
"MaXy" <
maxN...@madeart.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c3dd9a9...@news.tiscalinet.it...



title: CASIO QV-2800UX

text:
l hai pagata quei soldi li, un po troppi
Articolo n.1
   Codice prodotto : CSFOF302
   Descrizione : Fotocamera digitale Casio QV-2800UX
   Prezzo unitario : Eur 392,60 (L.760.180)
   Quantità : 1
www.misterprice.it
io ho una casio 2400 e mi trovo benissimo, ottima la funzione powershot
puoi vedere esempi d ifoto su
www.pbase.com
\cipollino
ciao
p.s.
mi dispiace per il prezzo che l hai pagata ;(
"MaXy" <
maxN...@madeart.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c3dd9a9...@news.tiscalinet.it...



title: CASIO QV-2800UX

author: Speed  Master

text:
Mi è arrivata oggi e l'ho pagata 760.000 spese comprese.
Ciao
"MaXy" <
maxN...@madeart.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c3dd9a9...@news.tiscalinet.it...



title: CASIO QV-2800UX

text:
On Thu, 10 Jan 2002 18:50:26 GMT, "
powernews.libero.it
"
<
cipo...@libero.it
> wrote:
>mi dispiace per il prezzo che l hai pagata ;(
Beh, a questo punto diaspiace anche a me......molto!!!!
C'è da dire che mi sono fatto mettere insieme una card da 32 mega....
A questo punto devo essere contento almeno perchè è una buona
macchina!
THX


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: Franco

text:
Bel casino dover sceglierle... D100 o S2????
Sarà la mia prima digitale. Ma come si fa a scegliere?
Un vero rompicapo.
Nessuno di voi appassionati digitalmente le ha avute entrambe o ha vissuto
il mio dilemma?
Grazie Franco


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: VirtualDJ

text:
d100
"Franco" <
co...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUws9.54622$RO.13...@twister1.libero.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: Nomen Nescio

text:
"Franco" <
co...@inwind.it
> wrote:
> Bel casino dover sceglierle... D100 o S2????
la prima che hai detto
--
UNIX sysOP


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Le ho provate entrambe; la D100 vanta maggiore precisione
e velocita' nello scatto, la S2 vanta una maggiore definizione
e risoluzione.
Per il resto si equivalgono.
Che decisione ho preso ?
Lascio perdere, non compero ne' l'una ne' l'altra !
Infatti e' uscita la CANON EOS 1S da 10 Megapixel e sensore 1x,
a inizio 2003 uscira' la Kodak (attacco Nikon per le ottiche)
da 13 Megapixel e sensore CMOS 1x (24x36) ad un costo un po'
piu' alto sia della D100 che della S2, ma cio' mi induce a pensare che
entro la fine del 2003 ci saranno annunci, in questa direzione (maggiore
risoluzione e sensore 1x) anche da parte di Nikon e Fuji.
Inoltre, a breve, tutti i produttori verranno alla conclusione che i
sensori,
sia CMOS che CCD, per rendere al meglio hanno bisogno di ottiche
progettate ad hoc (vedi Olympus) e lavoreranno anche in questa direzione.
Da ultimo, non dimentichiamo il nuovo sensore FOVEON che a
parità di pixel garantisce una qualita' ineguagliabile dai sensori
tradizionali,
e pare che Contax e Minolta stiano pensando di montarlo sulle loro
fuure digitali.
Il valore della D100 e della S2 si ridurra' al lumicino in pochi mesi !
Io ho acquistato una Coolpix 5700 per i  lavori meno impegnativi e
uno scanner Coolscan LS4000 per poter lavorare con le mie F4S
senza rinunciare al digitale.
Buona fortuna


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
"Franco" ha scritto nel messaggio ...

Canon D60
Saluti
Prometeo74


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
"cb@telier" <
cbat...@libero.it
> wrote in message
news:%mys9.12518$aL4.3...@news1.tin.it...

Io invece aspetto gennaio del 2059.
Dovrebbe uscire la nuova nikon 1358 Megapixel......
:-P


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: Pippo

text:
leggi il mio post di quache giorno fa (il 16/10) sull'argomento.
Cmq ho comprato la D100.
La mia prima impressione ?
completa
veloce
affidabile
precisa
dolce nello scatto
con tante opzioni per cui hai la possibilità di adattare la macchina alle
tue esigenze
bella ....



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: Ale©s & Asphe®

text:
In oUws9.54622$
RO.13...@twister1.libero.it
, Franco,
co...@inwind.it
, il


Se non hai nessun obiettivo vai sicuro su Canon D60.
Ale©s


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Bravo, hai dato un utile contributo, molto spiritoso, ma soprattutto
costruttivo !


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: il Bucaniere

text:
scusate....
ma nessuno di voi ha una s2?
io l'ho ordinata e la sto aspettando (vedere miei post in questo stesso ng),
ma sto leggendo notizie contrastanti e alcuni asseriscono addirittura che la
S2 è poco affidabile e rischiosa....
qualcuno sa darmi notizie precise?
grazie ancora
il Bucaniere


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: Franco ®

text:
Molti elogiano la D60, ma le 7 ottiche che gia possiedo Nikon che me ne
faccio?
Ciao
"prometeo74" <prome...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:Apys9.12529$aL4.3...@news1.tin.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Si ho letto quel post ma ovviamente una cosa del genere pubblicata dalla
nital non può che essere di parte!
Sembra comunque che in questo NG nessuno o quasi possieda una S2 per poter
contrastare,
i lati negativi della D100 sembrano essere le
1)batterie, (bisogna comprarne due.... nella S2 invece si possono in
emergenza usare delle normali stilo)
2)la sensibilità .... ( d100 arriva solo a 200 asa la S2 a 100 asa) non so
bene nel digitale in che modo questi asa influiscano ma ........
3)la S2 ha due slot per le memorie........
L'amico cd@telier che ha risposto al quesito "meglio D100 o S2" sostiene che
la D100 sia più veloce nello scatto ma in quale senso? scatti al secondo o
apertura dell'otturatore da momento della pressione del dito?
Ma queste velocità poi non dipendono anche dal tipo di supporto per la
memoria, sembra naturale che un microdriver da un mega rallenti tutto o no?
E NESSUNO PARLA DELLA TONALITA'  DEL COLORE?
Le foto vorrei anche stampare su carta fotografica non solo guardarmele al
monitor.......... come sarà la differenza tra le due nell'incarnato?
CHE NE DITE???
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aouo6o$r9o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Si ma per quale motivo?
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:XXws9.54222$%M1.13...@twister2.libero.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Ottime risposte tecniche!.....
Ma se attendiamo i nuovi sensori non compreremo mai nulla, è come per i PC
se attendi il pentium 5 poi dovrai attendere il 6 e così via....
La 5700 non è l'ideale per me, visto che mi interessano scatti con
grandangolo più che con tele.
Prendere una marca diversa visto i numerosi obiettivi Nikon mi sembra poco
ragionevole....
Vedi altre mie considerazioni sul re post a Pippo............... la tua
preparazione sull'argomento aiuterà tutti.
P.S. credo che alla fine prenderò Nikon solo per il fatto di essere NIKON e
dopo tanti anni che le uso mi sono affezionato, e immagino che nella giungla
del digitale anche altri scelgano più per il marchio, qualunque sia, che per
le caratteristiche più o meno buone.
Venezia
Franco
"cb@telier" <
cbat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%mys9.12518$aL4.3...@news1.tin.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Non sono d'accordo !
Mentre per i PC si e' raggiunta sufficiente maturita' delle tecnologie
per l'utilizzo medio che se ne fa (le innovazioni dei vari produttori
sono orientate a mantenere la leadership nel proprio segmento di
piuttosto che a garantire reali maggiori vantaggi per gli utenti), per
la fotografia digitale siamo ancora nell'era di mezzo.
Personalmente, ad esempio, ritengo indispenasbile il sensore 1x
(cioe' equivalente al fto 24x36) e attendero' la disponibilita' di
fotocamere digitali  con alcune caratteristiche che ho ben definite.
Non si tratta di rimandare all'infinito, si tratta di trovare un prodotto
maturo che soddisfi le proprie necessita', dopodiche' le dinamiche
che sovrintendono strategie commerciali dei vari produttori non mi
interessano piu' esattamente come e' accaduto per i PC (non rincorro
piu' l'ultima disponibilita' di processore o di MoBo) e come e'
accaduto per le fotocamere analogiche (ho appena acquistato un
altro corpo F4S nonostante la disponibilita' della F5).
Non volevo convincerti circa la validita' delle mie scelte, ma semplicemente
darti ulteriori spunti di riflessione.
Ri-BuonaFortuna
Cristian


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> sia CMOS che CCD, per rendere al meglio hanno bisogno di ottiche
> progettate ad hoc (vedi Olympus) e lavoreranno anche in questa direzione.
Questa secondo me é una stronzata, Olympus ormai é ridotta a fare solo
compatte e dovrà pure inventarsi qualcosa per riuscire a vendere qualcosa di
maggior costo... poi c' é Sigma con la sua serie di ottiche per il digitale
tipo il 15-30.... obiettivo dalla resa elevata solo al centro del fotogramma
e con bordi penosi, e secondo loro questi sono  obiettivi progettati per il
digitale...
> Da ultimo, non dimentichiamo il nuovo sensore FOVEON che a
> parità di pixel garantisce una qualita' ineguagliabile dai sensori
> tradizionali,
> e pare che Contax e Minolta stiano pensando di montarlo sulle loro
> fuure digitali.
Contax sarà bene che si inventi qualcosa, dopo la figuraccia che a fatto con
la sua DSRL... Minolta é indietro abbestia, e pensare che era partita bene
con la sua DSRL, poi ha fatto quell' aborto di APS DSRL...
>
> Il valore della D100 e della S2 si ridurra' al lumicino in pochi mesi !
Non é così, avranno un' ottima valutazione sull' usato fino all' avvento del
nuovo modello che le sostuirà (1,5 anni circa) a quel punto il valore
comincerà a scendere sensibilmente.
> Io ho acquistato una Coolpix 5700 per i  lavori meno impegnativi e
> uno scanner Coolscan LS4000 per poter lavorare con le mie F4S
> senza rinunciare al digitale.
Era meglio prendere una DSRL che il giocattolo 5700 e lo scanner che anche
se usato al massimo della sua risoluzione darà sempre risultati inferiori ad
una DSRL da 6mpixel sul digitale.
Ale©s


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> > sia CMOS che CCD, per rendere al meglio hanno bisogno di ottiche
> > progettate ad hoc (vedi Olympus) e lavoreranno anche in questa
direzione.
>
> Questa secondo me é una stronzata, Olympus ormai é ridotta a fare solo
> compatte e dovrà pure inventarsi qualcosa per riuscire a vendere qualcosa
di
> maggior costo... poi c' é Sigma con la sua serie di ottiche per il
digitale
> tipo il 15-30.... obiettivo dalla resa elevata solo al centro del
fotogramma
> e con bordi penosi, e secondo loro questi sono  obiettivi progettati per
il
> digitale...
Al parere personale risponde la ricerca scientifica !
OTTICHE
Da sempre è uno dei fattori di qualità dell'immagine. L'inserimento di una
reflex digitale nel corredo di ottiche di sistema si rivela molto pratico
per quei fotografi che spaziano su varie lunghezze e che, eventualmente,
registrano con i due sistemi. Il digitale tuttavia, ha esigenze diverse: i
raggi luminosi non paralleli al sensore vengono letti male, o non vengono
letti. Per questo, e altri motivi, varie case produttrici stanno costruendo,
o si impegnano a farlo in futuro, ottiche appositamente progettate per il
digitale.
(Opto-Enginering)
> > Da ultimo, non dimentichiamo il nuovo sensore FOVEON che a
> > parità di pixel garantisce una qualita' ineguagliabile dai sensori
> > tradizionali,
> > e pare che Contax e Minolta stiano pensando di montarlo sulle loro
> > fuure digitali.
>
> Contax sarà bene che si inventi qualcosa, dopo la figuraccia che a fatto
con
> la sua DSRL... Minolta é indietro abbestia, e pensare che era partita bene
> con la sua DSRL, poi ha fatto quell' aborto di APS DSRL...
Credo che CONTAX e MINOLTA vogliano restare sul mercato e competere
per acquisirne quote non per fallire, tant'e' che CONTAX sta "inventando"
proprio l'adozione del FOVEON; MINOLTA sta "inventando" altro.
> > Il valore della D100 e della S2 si ridurra' al lumicino in pochi mesi !
>
> Non é così, avranno un' ottima valutazione sull' usato fino all' avvento
del
> nuovo modello che le sostuirà (1,5 anni circa) a quel punto il valore
> comincerà a scendere sensibilmente.
Il valore della D100 e' gia' iniziato a scendere, proprio in occasione della
Photokina a seguito degli annunci della concorrenza !
Bisogna solo sapersi documentare, il  mondo non ruota intorno al negozio
sotto casa !
> > Io ho acquistato una Coolpix 5700 per i  lavori meno impegnativi e
> > uno scanner Coolscan LS4000 per poter lavorare con le mie F4S
> > senza rinunciare al digitale.
>
> Era meglio prendere una DSRL che il giocattolo 5700 e lo scanner che anche
> se usato al massimo della sua risoluzione darà sempre risultati inferiori
ad
> una DSRL da 6mpixel sul digitale.
Anche in questo caso si denotano gravi carenze culturali sulla risoluzione,
ci sono siti dedicati a mantenersi un minimo informati !
No comment per il giocattolo, anche qui contano le quote di mercato e non i
pareri
personali.
>
> Ale©s
Cristian


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> > sia CMOS che CCD, per rendere al meglio hanno bisogno di ottiche
> > progettate ad hoc (vedi Olympus) e lavoreranno anche in questa
direzione.
>
> Questa secondo me é una stronzata, Olympus ormai é ridotta a fare solo
> compatte e dovrà pure inventarsi qualcosa per riuscire a vendere qualcosa
di
> maggior costo... poi c' é Sigma con la sua serie di ottiche per il
digitale
> tipo il 15-30.... obiettivo dalla resa elevata solo al centro del
fotogramma
> e con bordi penosi, e secondo loro questi sono  obiettivi progettati per
il
> digitale...
A tale proprosito questa e' una domanda da porre a SIGMA !
Ma quanto affermato circa la qualita' delle ottiche attualmente in commercio
non nega, anzi ne avvalora, la tesi di coloro che sostengono che ci
vogliono ottiche progettate su specifiche per il digitale !
Insomma, funziona come per l'analogico:
- ad ogni formato corrisponde un progetto specifico
- un progetto specifico per ogni tipo di utilizzo
Un esempio:
le ottiche da ripresa sono diverse da quelle per proiezione che sono diverse
da quelle per ingrandimento etc. etc.
Le cose bisogna:
prima saperle
poi capirle
e infine razionalizzarle
Cordialita' !
Cristian Bettini


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
In P3Qs9.16515$
TD1.7...@news2.tin.it
, cb@telier,
cbat...@libero.it
, il


Ho capito, non sai niente sul digitale, tutta teoria e niente pratica...
Finiamo subito questa discusssione prima ancora di cominciarla e amici come
prima.
Ale©s


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> Ho capito, non sai niente sul digitale, tutta teoria e niente pratica...
> Finiamo subito questa discusssione prima ancora di cominciarla e amici
come
> prima.
Veramente sostenere che non so niente sul digitale riconoscendomi
conoscenza della teoria fa capire quanto sono confuse le tue idee.
In merito alla pratica ... pratico il digitale dalla sua disponibilita',
soprattutto per motivi professionali !
Ancora una volta ti ricordo che le cose bisgna:
- prima saperle
- poi capirle
- infine razionalizzarle
Concordo col finire la discussione, anche se l'arroganza non ti aiuta a
migliorarti !
>
> Ale孟
Cristian


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
In mpQs9.16631$
TD1.7...@news2.tin.it
, cb@telier,
cbat...@libero.it
, il
21-10-2002 12:11 ha scritto:
>
>> Ho capito, non sai niente sul digitale, tutta teoria e niente pratica...
>> Finiamo subito questa discusssione prima ancora di cominciarla e amici
> come
>> prima.
>
> Veramente sostenere che non so niente sul digitale riconoscendomi
> conoscenza della teoria fa capire quanto sono confuse le tue idee.
> In merito alla pratica ... pratico il digitale dalla sua disponibilita',
> soprattutto per motivi professionali !
> Ancora una volta ti ricordo che le cose bisgna:
> - prima saperle
> - poi capirle
> - infine razionalizzarle
Ti dico solo questo: sono fotografo professionista da 12 anni, sviluppo CD
rom, lavoro con 3 computer, ho 2 scanner e una canon D60, in passato ho
avuto altre 4 fotocamere digitali e altri scanner, ho fotografato con tutti
i formati di pellicola esistenti dal 20x25 (che tuttora ho) al 24x36
passando da tutti quelli intermedi... Ritieni cha abbia le idee confuse o
che non sappia di cosa parlo...?
Ale©s


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> Ti dico solo questo: sono fotografo professionista da 12 anni, sviluppo CD
Lo sono dal 1975
> rom, lavoro con 3 computer, ho 2 scanner e una canon D60, in passato ho
Ho uno studio con 5 PC in rete
> avuto altre 4 fotocamere digitali e altri scanner, ho fotografato con
tutti
Mi e' stata affidata dalla NITAL la D1 da testare
> i formati di pellicola esistenti dal 20x25 (che tuttora ho) al 24x36
Purtroppo lavoro da sempre solo sino al 4"x5" (2 Linhof + dorso dogitale)
e uso quotidianamente 6x7 (Pentax e Silvestri), 3 vecchie Rolleiflex 6x6 e
5 Nikon F4S, per il digitale NIKON COOLSCAN LS8000 !
> passando da tutti quelli intermedi... Ritieni cha abbia le idee confuse o
> che non sappia di cosa parlo...?
Si
>
> Ale孟
Cristian
>
>
>
>


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> 5 Nikon F4S, per il digitale NIKON COOLSCAN LS8000 !
Pochi post più sotto affermi di avere il 4000... ma credi che qui siamo
tutti fessi...?
Ale©s


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

author: ~MG~

text:
> Il valore della D100 e della S2 si ridurra' al lumicino in pochi mesi !
> Io ho acquistato una Coolpix 5700 per i lavori meno impegnativi e
> uno scanner Coolscan LS4000 per poter lavorare con le mie F4S
> senza rinunciare al digitale.
>
Anche io la penso come te ed anche io volevo prendere una 5700 affiancandola
alla F5 ed F100.
Come ti trovi con il mirino digitale?
Grazie per eventuali dritte!
Ciao
MLirko
http://www.diaporama.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
> Pochi post piů sotto affermi di avere il 4000... ma credi che qui siamo
> tutti fessi...?
No non tutti, tuttavia alcuni si !
LS4000 e' incompatibile con LS8000 ?
Non e' possibile averli entrambi ?
Li uso per lavoro e non per divertimento, siamo in tre colleghi che ci
lavorano
oltra alla segretaria quindi uno non basta.
Il post sotto era per dare indicazioni a chi chiede info e pareri in
merito a materiali e attrezzature.
Se capisco, come si capisce, che uno e' indeciso tra un LS40 e similia
e' in quella categoria di prodotti che dň informazioni, le quali sono basate
sull'esperienza e non sulla fantasia o sul sentito dire.
Sarebbe utile, tuttavia, che dessi un contributo alla domanda originale del
thread anziche' tediare tutti con vani tentativi di offesa personale e
semplice
scassamento di palle.
> AleŠs
Cristian


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
La 5700 e' un dignitoso prodotto di buona qualita'.
Con il mirino digitale mi trovo abbastanza bene ora che ci ho fatto
esperienza; all'inizio devi abituarti ad un lieve ritardo nella
fase di resa dell'immagine inquadrata dovuta alla rielaborazione digitale,
appunto, dell'inquadratura.
Se la usi in modalita' RAW e' abbastanza lenta e richiede CF
di maggior costo dovuto alle migliori prestazioni di read/write delle
stesse.
L'ho accessoriata con il portabatterie aggiuntivo per evitare di
restare senza pile durante il lavoro.
Consiglio vivamente l'adozione del paraluce originale che aiuta
molto a migliorare la qualita' dell'immagine.
Cristian


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
>
> Sarebbe utile, tuttavia, che dessi un contributo alla domanda originale del
> thread anziche' tediare tutti con vani tentativi di offesa personale e
> semplice
> scassamento di palle.
Abbiamo capito, sei un demente.
PLONCK.
Ale孟


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:

Non si capisce come mai, quando sei messo alle strette, gli unici argomenti
che sai porre sono il nulla con l'arma dell'ingiuria.
Crescere non significa compiere un anno in piu' tutti gli anni, significa
anche maturare
equilibrio, costanza, competenza, esperienza di anno in anno!
> PLONCK.
PLONCK
> Ale孟
Cristian


title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
A ragazzi.... !!
 vi siete "scannati" per bene e senza usare nessun
"scanner".................. incredibile costo zero ma un'elevata
"risoluzione"
"cb@telier" <
cbat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZbWs9.16063$aL4.4...@news1.tin.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
Le tue sono ottime riflessioni, nonostante ciò io ho bisogno di una digitale
per dei lavoretti e la 5700 mi ispira poco a pelle, in più lo scanner che
possiedo nemmeno li fa i negativi, quindi i miei corpi analogici vanno a
farsi friggere.
In ogni caso con questi lavoretti forse potrò permettermi il sensore 1x
....... quando uscirà....... se attendo e poi non ho la grana mica me lo
potrò pigliare!!!
grazie per tutto.
Franco
"cb@telier" <
cbat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W6Ps9.14503$aL4.4...@news1.tin.it...



title: Nikon D100 o Fuji S2 ???

text:
"Franco (R)" <
co...@inwind.it
> wrote:
> 1)batterie, (bisogna comprarne due.... nella S2 invece si possono in
Anche con la D100 si possono utilizzare le normali stilo
La batteria al litio della D100 (aka ENEL3) dura circa 900 scatti
> 2)la sensibilità .... ( d100 arriva solo a 200 asa la S2 a 100 asa) non so
> bene nel digitale in che modo questi asa influiscano ma ........
In realta` i 200 ISO della D100 sono come i 400-800 ISO di una compatta
> 3)la S2 ha due slot per le memorie........
Certo... lo slot per la *STUPID*MEDIA (SM)
Chi utilizza SmartMedia se la capacita` massima e` di soli 128MB?
Un supporto destinato a scomparire...
> L'amico cd@telier che ha risposto al quesito "meglio D100 o S2" sostiene che
> la D100 sia più veloce nello scatto ma in quale senso? scatti al secondo o
> apertura dell'otturatore da momento della pressione del dito?
Entrambi
> Ma queste velocità poi non dipendono anche dal tipo di supporto per la
> memoria, sembra naturale che un microdriver da un mega rallenti tutto o no?
Anche
> E NESSUNO PARLA DELLA TONALITA'  DEL COLORE?
Sulla D100 e` personalizzabile tramite curva di tonalita` direttamente
dal computer con tanto di grafico alla mano e di immagine da sottoporre
a modifica
--
UNIX sysOP


title: rompicapo 350D contatore

author: saverio

text:
se prendo una 350D nuova  e metto una CF in cui ho già scattato 120
foto con una 300 la foto che andro' a scattare con la 350 sarà la 121?
e se dopo aver fatto ciò volessi mettere una nuova CF formattata la
350 continuerebbe a scattare dalla 122
se si, questo perchè ormai il contatore della macchina è già su 121?
scusate la lunghezza del post,
grazie


title: rompicapo 350D contatore

author: Gennaro

text:
> se si, questo perchè ormai il contatore della macchina è già su 121?
> scusate la lunghezza del post,
la macchina ha impostato numerazione file sequenziale ed è quello che più si
addice per non avere problemi di sovrapposizione immagini. Se vuoi che ad
ogni cambio CF (formattazione) parta da zero vai a settarla differentemente.
"saverio" <1970saverio_nospam@@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:9b6oi15vo9jgbs7ej...@4ax.com...
> se prendo una 350D nuova  e metto una CF in cui ho già scattato 120
> foto con una 300 la foto che andro' a scattare con la 350 sarà la 121?
> e se dopo aver fatto ciò volessi mettere una nuova CF formattata la
> 350 continuerebbe a scattare dalla 122
> grazie
>


title: Infrarosso

author: Leonardo B.

text:
per farlo si applica un filtro (come mi pare di capire) o si possono
utilizzare i filtri di PS ?
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire


title: Infrarosso

author: dogbert

text:

Cerca nei post precedenti..... (
http://groups.google.it
)
Non esiste un filtro di fotosciop che fa esattamente le cose che fa un
filtro IR.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Infrarosso

author: cester

text:
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
news:agv0r5$og841$1...@ID-99826.news.dfncis.de...
> per farlo si applica un filtro (come mi pare di capire) o si possono
> utilizzare i filtri di PS ?
Sono due cose differenti: Usi un filtro se vuoi filtrare la parte visibile
delle onde elettromagnetiche che compongono la luce e lasciar passare quelle
nella frequenza dell'infrarosso: cosě fai delle vere foto IR.
Se vuoi puoi emulare questo tipo di foto con PS e per farlo decentemente ci
sono dei plug-in che se la cavano egregiamente...
Spero di averti chiarito un po le idee,Fabri


title: Infrarosso

text:
"cester" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4QY8.84654$vm5.3...@news2.tin.it...

avevo letto il 3d di dogbert su Ir, ma in giro avevo anche letto di
taroccamenti in PS :-)
sapete come si chiama il filtro da aggiungere su ps?
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire
"che c'entra" e non  che "centra"


title: Infrarosso

text:
Ce ne sono diversi in rete, molti a pagamento.
Non so bene ma roba tipo quella che trovi nel sito
www.fredmiranda.com
Comunque mi informo meglio e poi ti aggiorno
Fabri
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah0ro4$p153p$1...@ID-99826.news.dfncis.de...



title: Trex! Expandi il tuo portfolio servizi!!

author: Elwood

text:
https://petapixel.com/2017/06/29/wanted-consummation-photographer/

Questi hanno aspettato il matrimonio per avere rapporti fra di loro (non è chiaro se li abbiano avuti prima con altre persone). E vogliono un fotografo che immortali il primo coito coniugale.
Prendi la palla al balzo, trex, entra in una nicchia di mercato ancora inesplorata.

--
Elwood (Peter S.)


author: Peter & Pan ©

text:
Elwood ha spiegato il 01/07/2017 :

Un consiglio, usa un endoscopio, è meglio per cogliere l'attimo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Trex su Sierra

text:
Il 01/07/17 10:51, Elwood ha scritto:
>
https://petapixel.com/2017/06/29/wanted-consummation-photographer/

>
> Questi hanno aspettato il matrimonio per avere rapporti fra di loro (non è chiaro se li abbiano avuti prima con altre persone). E vogliono un fotografo che immortali il primo coito coniugale.
> Prendi la palla al balzo, trex, entra in una nicchia di mercato ancora inesplorata.
>

ROTFL... l'idea potrebbe essere interessante, ma c'è un problema:
vogliono vedere alcuni esempi ed io, purtroppo, ho solo fotografie
standard. La prima trombata di nozze mi manca, anche se devo ammettere
di aver da anni tentato di reintrodurre lo jus primae noctis a favore
del fotografo. Tentativi sempre falliti :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
Trex su Sierra scriveva il 01/07/2017 :
> Il 01/07/17 10:51, Elwood ha scritto:
>>
https://petapixel.com/2017/06/29/wanted-consummation-photographer/

>>
>> Questi hanno aspettato il matrimonio per avere rapporti fra di loro (non è
>> chiaro se li abbiano avuti prima con altre persone). E vogliono un
>> fotografo che immortali il primo coito coniugale.
>> Prendi la palla al balzo, trex, entra in una nicchia di mercato ancora
>> inesplorata.
>>
>
> ROTFL... l'idea potrebbe essere interessante, ma c'è un problema: vogliono
> vedere alcuni esempi ed io, purtroppo, ho solo fotografie standard. La prima
> trombata di nozze mi manca, anche se devo ammettere di aver da anni tentato
> di reintrodurre lo jus primae noctis a favore del fotografo. Tentativi sempre
> falliti :-D

Per questo consigliavo l'endoscopio, anzi meglio due. Il primo con fish
eye per la panoramica e camera infrared il secondo, oppurtanamente
scafandrato per un punto di vista più interno.
Per lo jus, devi metterti daccordo per il pagamento del servizio in
natura ;-).

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Anti-Tester

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

>
https://petapixel.com/2017/06/29/wanted-consummation-photographer/

>
> Questi hanno aspettato il matrimonio per avere rapporti fra di loro (non
Ãš chiaro se li abbiano avuti prima con altre persone). E vogliono un
fotografo che immortali il primo coito coniugale.
> Prendi la palla al balzo, trex, entra in una nicchia di mercato ancora
inesplorata.
>

"ti preghiamo di inviare prezzi e alcuni esempi del tuo lavoro. Grazie."

ma "esempi del tuo lavoro" intende altre foto di coiti di coppie?!


text:
Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 01/07/17 10:51, Elwood ha scritto:
> >
https://petapixel.com/2017/06/29/wanted-consummation-photographer/

> >
> > Questi hanno aspettato il matrimonio per avere rapporti fra di loro
(non è chiaro se li abbiano avuti prima con altre persone). E vogliono un
fotografo che immortali il primo coito coniugale.
> > Prendi la palla al balzo, trex, entra in una nicchia di mercato ancora
inesplorata.
> >
>
> ROTFL... l'idea potrebbe essere interessante, ma c'è un problema:
> vogliono vedere alcuni esempi ed io, purtroppo, ho solo fotografie
> standard.

ed infatti avere un precedente in tal senso è, quantomeno, un po' raro... ;-D

> La prima trombata di nozze mi manca, anche se devo ammettere
> di aver da anni tentato di reintrodurre lo jus primae noctis a favore
> del fotografo. Tentativi sempre falliti :-D

mah, se questa moda dovesse dilagare, ed in un caso simile il marito
fresco di cozze ehm di nozze non ce la dovesse fare, in effetti si
potrebbe proporre il fotografo per "consumare" completamente il
matrimonio...


author: Trex su Win 10

text:
Il 02/07/2017 12:52, Anti-Tester ha scritto:
>
> "ti preghiamo di inviare prezzi e alcuni esempi del tuo lavoro. Grazie."
>
> ma "esempi del tuo lavoro" intende altre foto di coiti di coppie?!
>

Mah... ho postato l'articolo in un gruppo americano di fotografi
professionisti su facebook e questi sono alcuni commenti :-)

https://www.dropbox.com/s/rivpkddwvnvxcrs/what.JPG?dl=0




author: Federico Pari

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Sierra ha scritto :
> anche se devo ammettere di aver da anni tentato
> di reintrodurre lo jus primae noctis a favore del fotografo. Tentativi sempre
> falliti :-D

in qualche caso meglio che siano falliti eh :D

--
Questa non e' una firma


text:
Il 02/07/2017 13:06, Federico Pari ha scritto:
>
> in qualche caso meglio che siano falliti eh :D
>

Beh, io lo proponevo solo se ne valeva la pena :-D



text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:

> Il 02/07/2017 12:52, Anti-Tester ha scritto:
> >
> > "ti preghiamo di inviare prezzi e alcuni esempi del tuo lavoro. Grazie."
> >
> > ma "esempi del tuo lavoro" intende altre foto di coiti di coppie?!
> >
>
> Mah... ho postato l'articolo in un gruppo americano di fotografi
> professionisti su facebook e questi sono alcuni commenti :-)
>
>
https://www.dropbox.com/s/rivpkddwvnvxcrs/what.JPG?dl=0

Come prevedibile, le donne fotografe si mostrano quantomeno contrariate
e contrarie, gli uomini invece fanno muovere subito la parte del
cervello che elabora un possibile guadagno svolgendo queste nuove
richieste e si mostrano favorevoli... ;-)


text:
Trex su Win 10 ha pensato forte :
> Beh, io lo proponevo solo se ne valeva la pena :-D

ambe'



author: John Smith

text:

Che poi qualche scatto a "fine giornata" in intimita' ci potrebbe anche
stare, magari anche "allusivo".
Certo che questi, prima arrivano verginelli (dicono) e poi vogliono
trombare sotto i riflettori ...
C'e qualquadra che non cosa (cit. Luca Giurato)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> Il 01/07/2017 10:51, Elwood ha scritto:
> >
https://petapixel.com/2017/06/29/wanted-consummation-photographer/

> >
> > Questi hanno aspettato il matrimonio per avere rapporti fra di loro
(non è chiaro se li abbiano avuti prima con altre persone). E vogliono un
fotografo che immortali il primo coito coniugale.
> > Prendi la palla al balzo, trex, entra in una nicchia di mercato ancora
inesplorata.
>
> Che poi qualche scatto a "fine giornata" in intimita' ci potrebbe anche
> stare, magari anche "allusivo".

bah, in molte gallerie online si vedono già parecchi scatti
trash, tipo lo sposo che toglie a morsi la giarrettiera,
la sposa che balla con la gonna alzata, invitati alticci
che si lerciano...

> Certo che questi, prima arrivano verginelli (dicono)

questa è un'eventualità quantificabile oggigiorno in una
coppia su di un milione, ma in giro la ggènte si vergogna ancora
a dirlo...

> e poi vogliono
> trombare sotto i riflettori ...
> C'e qualquadra che non cosa (cit. Luca Giurato)

nel forum postato da trex uno aveva ipotizzato anche che il
fotografo in quell'occasione diventa a sua insaputa "testimone"
della "consumazione", così in prospettiva di separazione/divorzio/ecc...
può essere chiamato a testimoniare... E via di altre grane... ;-D


title: ma ?

author: chestile

text:
Salve a tutti, volevo sapere se gli obiettivi della canon 300d sono uguali
a quelli della 350d, ovvero volevo prendere dei sigma economici ma li
danno per la 300d. Vanno bene per la mia 350d ?
Thx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma ?

author: Dario

text:
chestile a écrit :
> Salve a tutti, volevo sapere se gli obiettivi della canon 300d sono uguali
> a quelli della 350d, ovvero volevo prendere dei sigma economici ma li
> danno per la 300d. Vanno bene per la mia 350d ?
> Thx
>
si vanno bene uguale


title: ma ?

author: elis

text:

> si vanno bene uguale
Io non mi fiderei troppo, cosi', senza provare.
Ho avuto esperienza con un Sigma recente che non aveva il firmware
aggiornato per la 20d.
Prima di acquistarlo pretendi di provarlo (sempre che tu vada in un
negozio  non online, ovviamente) e almeno vedi se l'autofocus funziona
correttamente. Quello che ho provato io, ad esempio, non metteva a fuoco.
Oppure specifica che obiettivo e chiedi ad altri possessori di 350d (+
ob. che ti interessa e che loro hanno gia') se e' tutto ok.
Se si tratta di un Canon invece non dovresti avere problemi con tutti
gli EF e EF-S.
Ciao
Elisa


title: ma ?

author: kyxx

text:
"chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4kut2$cbm$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti, volevo sapere se gli obiettivi della canon 300d sono uguali
> a quelli della 350d, ovvero volevo prendere dei sigma economici ma li
> danno per la 300d. Vanno bene per la mia 350d ?
> Thx
sě


title: ma ?

text:
> Io non mi fiderei troppo, cosi', senza provare.
> Ho avuto esperienza con un Sigma recente che non aveva il firmware
> aggiornato per la 20d.
> Ciao
>
> Elisa
con quale obiettivo sigma hai avuto problemi?


title: ma ?

text:

Agli inizi di Febbraio col Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 EX DG HSM
Percio' l'ho restituito immediatamente e al suo posto ho preso il 17-40
f/4 Canon, meno luminoso, piu' costoso, ma almeno č una garanzia... ;-)
Puo' essere che quello che ho provato io fosse difettoso, puo' essere
che ora lo vendano aggiornato, ma io non ne ho voluto piu' sapere.
Ciao
Elisa


title: ma ?

author: Trex

text:

Insomma... diciamo che vanno uguale.
"bene", in questo caso, è una parola da evitare ;-)
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


title: ma ?

text:
elis a écrit :
> Dario wrote:
>
>>
>>> Io non mi fiderei troppo, cosi', senza provare.
>>> Ho avuto esperienza con un Sigma recente che non aveva il firmware
>>> aggiornato per la 20d.
>>> Ciao
>>>
>>> Elisa
>>
>>
>> con quale obiettivo sigma hai avuto problemi?
>
> Agli inizi di Febbraio col Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 EX DG HSM
> Percio' l'ho restituito immediatamente e al suo posto ho preso il 17-40
> f/4 Canon, meno luminoso, piu' costoso, ma almeno è una garanzia... ;-)
> Puo' essere che quello che ho provato io fosse difettoso, puo' essere
> che ora lo vendano aggiornato, ma io non ne ho voluto piu' sapere.
>
> Ciao
>
> Elisa
Sigma per questo ti problemi senza alcuna spesa aggiorna il chip
all'interno dell'obiettivo affinché sia compatibile con i nuovi modelli
di fotocameri che vengono presentati sul mercato.
Per quanto riguarda la qualità, il discorso penso sia diverso... cioé
hanno due progettazioni, costruzioni e scelte di materiali diversi, e
come hai potuto tu stesso osservare anche i prezzi sono ben diversi. La
qualità è data da diversi fattori e indubbiamente non solo il prezzo
finale dell'ottica. Io ho avuto sia il Sigma da te provato sia il 16-35
della Canon e le differenze ci sono certo ma a che prezzo? :D


title: ma ?

text:
> Insomma... diciamo che vanno uguale.
> "bene", in questo caso, è una parola da evitare ;-)
>
>
... peccato che l'italiano sia uno :p
"vanno uguale" penso che non abbia alcun significato.
Dai il mio era un modo di dire.


title: cambiare colore occhi

author: Tommaso

text:
Come si può cambiare in photoshop il colore degli occhi da castani a azzurri
?


title: cambiare colore occhi

author: beneKILL

text:
In PS non lo so, ma posso dirti che in Paint Shop Pro c'č un tool che te lo
fa alla grande :)=))


title: cambiare colore occhi

author: Arst

text:
> Come si può cambiare in photoshop il colore degli occhi da castani a
azzurri
Con Photoshop in particolare non so, in generale con un software per il
fotoritocco si crea una mascera di selezione che comprenda le pupille cui si
desidera cambiare colore, si "ammorbidisce" la maschera per evitare uno
stacco troppo netto e si regola il colore (oppure si colora con lo strumento
aerografo, curando di modificare solo il colore).
In alternativa si può far indossare al modello/modella apposite lenti a
contatto colorate ;-)
Buon lavoro
Silvio


title: montaggio video digitale

author: aguti@technet.it ANTO

text:
cosa ne pensate dell' i mac dv edizione speciale per il montaggio dei video
digitali .
la velocitą di rendering č buona? il software č di buona qualitą?  un' altra
soluzione non molto costosa ? attendo risposte  . saluti a tutti.


title: Proshow Gold

author: Anteto

text:
Ciao a tutti,
chiedo a chi usa questo programma di avere delle opinioni;
io creo dei svcd che quando vado a vedere con il lettor dvd sul TV
ho una delusione grandissima; è vero che non è come vederle sul monitor
ma quelle che vedo in Tv rasentano l'indecenza: colori poco saturi, perdita
di nitidezza elevata,
alcune immagini, quelle in verticale dove di lato ha le due bande nere,
addirittura storte!
Ho fatto anche una prova sul monitor del pc a fare andare il mpg che Proshow
crea
e già qui c'è una perdita di nitidezza spaventosa rispetto all'originale
visti sempre sul minitor!
Ho provato anche con Ulead DVD Picture  e Magix Photo su Cd eDVD ma è la
stessa cosa.
Dove sto' sbagliando?
Voi avete avuto questi problemi?
Sono io che pretendo troppo?
Grazie
Anteto


title: Proshow Gold

author: Guidino

text:

Se il tuo dvd te lo permette prova a fare un XSVCD, usa dei riscrivibili per
fare le prove.
>
> Grazie
> Anteto
>
Prego
Guid(o)ino
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet


title: Proshow Gold

text:
>
> Se il tuo dvd te lo permette prova a fare un XSVCD, usa dei riscrivibili
per
> fare le prove.
>
> >
Già faccio dei XSVCD non l'avevo precisato
Anteto


title: Proshow Gold

author: Giovanni

text:
Ciao, azzardo qualche ipotesi, ma voglio sottolineare che sono solo
ipotesi, ok?
On Thu, 09 Oct 2003 10:47:51 GMT, "Anteto" <
ant...@tin.it
> wrote:
>Ciao a tutti,
>chiedo a chi usa questo programma di avere delle opinioni;
>io creo dei svcd che quando vado a vedere con il lettor dvd sul TV
>ho una delusione grandissima; è vero che non è come vederle sul monitor
>ma quelle che vedo in Tv rasentano l'indecenza: colori poco saturi, perdita
>di nitidezza elevata,
Posso supporre che la perdita di nitidezza che vedi, dipenda dal fatto
che le imagini che devono essere mostrate sulla tv  hanno una
risoluzione relativamente bassa rispetto ai file che escono dalla
fotocamera, per questo ti paiono meno nitide.
Per quanto riguarda i colori poco saturi, se ti riferisci al confronto
con un monitor, ricorda che i monitor hanno generalmente maggiore
brillantezza, luminosità e  contrasto rispetto ad un tv
>alcune immagini, quelle in verticale dove di lato ha le due bande nere,
>addirittura storte!
Qui il problema è ovviamente la distorsione del  televisore: prova a
vedere se su qualche altra TV sono storte quanto sulla tua...
>Ho fatto anche una prova sul monitor del pc a fare andare il mpg che Proshow
>crea
>e già qui c'è una perdita di nitidezza spaventosa rispetto all'originale
>visti sempre sul minitor!
Si torna al discorso di prima: la risoluzione di un svcd, o peggio di
un vcd, è relativamente bassa rispetto alle risoluzioni che si
comunemente nei monitor... e inoltre tieni conto di un altro fattore:
quando fai un svcd il programma che usi crea un file .mpg (infatti,
come saprai,  la sequenza di foto che vedi quando metti il cd nel dvd
non è ovviamente una 'sequenza di foto' nel senso *discreto* del
termine , ma un vero e proprio filmato unico): il formato .mpg è per
definizione soggetto a una compressione quindi a una perdita di
qualità/nitidezza.
>Ho provato anche con Ulead DVD Picture  e Magix Photo su Cd eDVD ma è la
>stessa cosa.
Appunto, segno che non dipende dal programma...
>
>Dove sto' sbagliando?
Probabilmente da nessuna parte
>Sono io che pretendo troppo?
Puo' darsi...
:-)
ciao
"Auschwitz inizia ogni volta che qualcuno guarda a un mattatotio e pensa: sono solo animali" (Theodor Adorno)


title: come visualiz la data sulle foto?

author: alberto gelo

text:
salve ho una panasonic lumix lz5, volevo sapere se è possibile "imprimere"
la data sulle foto al momento dello scatto!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: come visualiz la data sulle foto?

author: `nicola

text:
Il Tue, 20 Jun 2006 10:50:13 +0200, alberto gelo ha scritto:
> salve ho una panasonic lumix lz5, volevo sapere se è possibile "imprimere"
> la data sulle foto al momento dello scatto!
non so se si può fare, ma NON LO FARE !
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: come visualiz la data sulle foto?

author: Joebbetto

text:
"alberto gelo" <
albert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> salve ho una panasonic lumix lz5, volevo sapere se è possibile "imprimere"
> la data sulle foto al momento dello scatto!
>
il manuale di istruzioni che dice in tal proposito ?
io ho fatto semplicemente che andare sul sito della panasocic..
scaricare il manuale..
cercare "date"
e leggere la sezione "to print the date"


title: come visualiz la data sulle foto?

text:
"`nicola" <
in...@nicoladimaria.info
> ha scritto nel messaggio
 NON LO FARE !
> --
quoto .. bruttissime le foto con la data impressa...
esperienza
;P


title: [OT?] Stampantina fotografica

author: Tafano

text:
Sto guardicchiando le stampanti fotografiche della canon in giro per
internet, in particolare le selphy, qualcuno ne ha una? Che resa hanno?
Ne vale la pena?


title: [OT?] Stampantina fotografica

author: DR

text:
Tafano wrote:
> Sto guardicchiando le stampanti fotografiche della canon in giro per
> internet, in particolare le selphy, qualcuno ne ha una?
Io
 > Che resa hanno?
Boh, io le immagini 10x15 le uso per dare ai nonni le foto dei nipoti e
cose del genere. Per fare quelle va più che bene. E non vedo a cosa
altro possano servire delle stampe così piccole.
> Ne vale la pena?
Economicamente no. Certo che se il nonno di turno non ha voglia di
aspettare la stampa in laboratorio e' l'unica soluzione.
Ciao,
	Davide.


title: [OT?] Stampantina fotografica

author: Artitrenta

text:
Tafano ha scritto:
> Sto guardicchiando le stampanti fotografiche della canon in giro per
> internet, in particolare le selphy, qualcuno ne ha una? Che resa hanno?
> Ne vale la pena?
La resa e' simile a un 10x15 stampato in un minilab, i neri un po' meno
densi. Per meno di 30 centesimi a stampa e piu' o meno 70 euro per la
stampante, considerando che posso stampare ovunque con la batteria in
dotazione, imho ne vale la pena.


title: [OT?] Stampantina fotografica

text:
Tafano ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sto guardicchiando le stampanti fotografiche della canon in giro per
> internet, in particolare le selphy, qualcuno ne ha una? Che resa hanno?
> Ne vale la pena?
Io non amo tanto le stampanti a sublimazione. In quella fascia avevo
visto una HP che sembra un tostapane e promette buoni risultati. Può
stampare anche formati panoramici, se non sbaglio, mentre quelle a
sublimazione sono vincolate al 10x15. Io forse prenderei quella.
Però fai bene i conti, perchè in negozio una stampa 10x15 la paghi
intorno ai 20cent, con una stampante simile spenderesti in partenza più
di 30cent per ogni foto più l'ammortamento della stampante. In pratica
100 foto 10x15 finiresti col pagarle più di un euro l'una.
merlinO


title: [OT?] Stampantina fotografica

text:
_merlinO_ ha scritto:

Grazie a tutti per le risposte, ci penserò su.
In effetti non mi interessava molto che le stampe costassero pochissimo
ma piuttosto era per poter decidere io come stamparle (senza sorprese di
bilanciamenti strani che nessuno aveva chiesto e colori usciti da non si
sa dove, ho cattive esperienze con i minilab).


title: [OT?] Stampantina fotografica

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> On 3 Nov, 00:00, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Grazie a tutti per le risposte, ci penserò su.
>> In effetti non mi interessava molto che le stampe costassero pochissimo
>> ma piuttosto era per poter decidere io come stamparle (senza sorprese di
>> bilanciamenti strani che nessuno aveva chiesto e colori usciti da non si
>> sa dove, ho cattive esperienze con i minilab).
>
> Oddio, io ho una Selphy e qualche volta i toni escono effettivamente
> un po' strani, ma forse la colpa e' piu' del monitor che della
> stampante in se'.
>
> Ciao.
>
>
A questo punto forse è meglio che io acquisti un monitor bilanciato per
fare le regolazioni per bene sul file che una stampante...


title: [OT?] Stampantina fotografica

text:
Tafano ha detto questo lunedì :
> A questo punto forse è meglio che io acquisti un monitor bilanciato per
> fare le regolazioni per bene sul file che una stampante...
non è questione di monitor, le stampanti a sublimazione certi toni
proprio non riescono a riprodurli
merlinO


title: [OT?] Stampantina fotografica

text:
_merlinO_ ha scritto:

Appunto, calibro bene il monitor, faccio il file come si deve e porto in
laboratorio con preghiera di stamparle "così come sono sennò non ti
pago". E che cavolo, ce ne fosse uno che stampa quello che gli dai come
glielo dai!


title: poco prima che arrivasse il buran(*) (sab18feb2012)

author: uniposta

text:
  14:23

  ---
  it.arti.fotografia.digitale
  it.comp.grafica
  it.cultura.single
  it.hobby.fai-da-te
  con follow-up su
  it.discussioni.sogni
  ---

  poco prima che arrivasse il buran(*) (gio16feb2012)

  (*)
  "L'assenza di iotacismo in (rfr.cirillico) buran fa sì che sia
  scorretta la forma burian (per probabile influsso di buriana)
  che spesso si trova nei testi giornalistici italiani."

  "L'Italia, quindi, inizierà ad essere spazzata dal 30 gennaio
  da venti gelidi, di Bora e di Grecale, ma anche di Maestrale.
  La loro componente continentale rende queste masse d'aria fredde
  molto pellicolari, cioè aderenti al suolo: in parole semplici
  il freddo giungerà subito a tutte le quote."

  D'altronde, pure i ragni in casa hanno interrotto le
  loro attività e sono spariti in chissà quali angolini.

  A metà febbraio, le temperature si rialzano sensibilmente
  e la vicenda del gelido vento russo va a concludersi.
  Ma i ragni ancora non si son rifatti vivi.

  Il 30 gennaio invece, poche ore prima che iniziasse a spirare
  l'aria gelida tagliente rasoterra, si presentava questa
  situazione, che - sembrava un po' una sfida visto come stavano
  le cose. E' un'immagine quadrata, più grande dei normali schermi,
  e quindi impossibile da vedere tutta intera a pieno formato
  (il solito discorso, vedere i dettagli o vedere la panoramica)
  e anche questa, insomma, è arrangiata un po' così e stop

  => 1536x1536 png filtrato 1930kB
http://dc350.4shared.com/download/X2942VRS/genfeb2012sandalbs2buran2aapnf.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/X2942VRS/genfeb2012sandalbs2buran2aapnf.html

  => dove si trova (si trova anche altrove)
http://www.4shared.com/dir/Fi7J9Y7U/brescia_bs.html

http://www.4shared.com/dir/kfFL0308/italia.html

http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html

  --- testo nella grafica ---
  shortly before the icy russian wind
  poco prima del gelido vento russo
  ---

  ---

  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


e una serata nevosa anche a Cantù...


title: fill light in camera raw

author: LuigiGE

text:
ho notato questo settaggio in lightroom,l'ho cercato in camera raw ma
non l'ho trovato,ha per caso un altro nome? o non c'è?
grazie
luigi


title: fill light in camera raw

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 01 Jul 2007 23:34:18 +0200, LuigiGE ha scritto:
> ho notato questo settaggio in lightroom,l'ho cercato in camera raw ma
> non l'ho trovato,ha per caso un altro nome? o non c'è?
si chiama "regolazione manuale delle curve e dei controlli di luminosità e
esposizione"... :-)


title: fill light in camera raw

text:

si l'ho appena cercato con google, e dicono che questa regolazione
uguale a quella che ha rawshooter e lightroom è presente in cameraraw
solo dalle versioni successive alla 4.0 quindi ci vuole il cs3 perchè
il cs2 supporta al max la 3.7
questa regolazione per bellissima non è presente nemmeno nel soft della
canon ultimo aggiornato
grazie
luigi


title: fill light in camera raw

text:
Il Sun, 01 Jul 2007 23:57:35 +0200, LuigiGE ha scritto:
>  per bellissima
mah, insomma...


title: fill light in camera raw

text:
> Il Sun, 01 Jul 2007 23:57:35 +0200, LuigiGE ha scritto:
>
>>  per bellissima
>
> mah, insomma...
a me piace molto,ma capisco di essere un neofita! magari un giorno mi
renderò conto magari che serve a poco..
grazie
luigi


title: fill light in camera raw

text:

tsk. Non ho dimestichezza con quello di camera raw ma di solito si
tratta di un algoritmo selettivo, le curve sono globali.
Ciao,
	Davide.


title: fill light in camera raw

text:
Il Mon, 02 Jul 2007 02:20:08 +0200, DR ha scritto:
> tsk. Non ho dimestichezza con quello di camera raw ma di solito si
> tratta di un algoritmo selettivo, le curve sono globali.
Con curve "adeguate" si ottiene un risultato assai simile, anche se
l'effetto, come dici tu, è globale (e in genere una merda). Ad ogni modo
Camera Raw 3 non ce l'ha, quindi o usi le curve o aspetti di aver importato
l'immagine in Photoshop e usare le regolazione di PS.


title: fill light in camera raw

text:
> In article <
mn.0d9d7d771...@yahoo.it
>,

> Mica vero. Ho aggiornato Ph. Elements da 4 a 4.0.1 per Mac con CS2,
> che  regge perfettamente ACR 4.1.
> Che ha appunto il fill light, piu' altre utili funzioni.
>
> Tutti gli aggiornamenti sono disponibili da una diecina di giorni su
> Adobe.
>
> Am.
io ho dovuto mettere cs3,col cs2 non c'era verso


title: fill light in camera raw

text:

ho messo cs3 con camera raw 4.1 c'è,e persino in italiano
io non ho ancora l'occhio adeguato per dire se è una merda,ma al
momento mi soddisfa molto


title: fill light in camera raw

text:
Il Mon, 02 Jul 2007 11:12:12 +0200, LuigiGE ha scritto:
> ho messo cs3 con camera raw 4.1 c'č,e persino in italiano
> io non ho ancora l'occhio adeguato per dire se č una merda,ma al
> momento mi soddisfa molto
Il contrasto tende ad andare a prendere benedizioni in molteplici lingue
:-)


title: fill light in camera raw

author: blb

text:
> Il contrasto tende ad andare a prendere benedizioni in molteplici lingue
> :-)
Vero. Va usato con molta moderazione, pena un output che è peggio degli HDR
venuti male :-)
Ma usato col contagocce, insieme ad altri interventi, IMHO un po' di aiuto
nel recupero delle ombre lo da.
--
" Il politecnico mi ha ingannato"
" Te l'avevo detto che ingannava"
" No...Il politecnico è nostroamico nostroamico"
[Riadattam.Smeagle/Gollum]


title: fill light in camera raw

text:
Il Mon, 2 Jul 2007 12:41:07 +0200, blb ha scritto:
> Ma usato col contagocce, insieme ad altri interventi, IMHO un po' di aiuto
> nel recupero delle ombre lo da.
sicuramente, ma la tendenza ad esagerare dei niubbi č proverbiale...


title: fill light in camera raw

text:
On 2 Lug, 11:30, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il Mon, 02 Jul 2007 11:12:12 +0200, LuigiGE ha scritto:
>
> > ho messo cs3 con camera raw 4.1 c'è,e persino in italiano
> > io non ho ancora l'occhio adeguato per dire se è una merda,ma al
> > momento mi soddisfa molto
>
> Il contrasto tende ad andare a prendere benedizioni in molteplici lingue
> :-)
Il problema del contrasto, sulle immagini con gamma ampliata, lo si
aumenta fregando l'occhio, cioè usando una maschera di contrasto ad
ampio raggio, ben dosata (evitando di applicarla in zone dove esistono
linee, tipo orizzonti o bordi di palazzi).
Così aumenta la sensazione di contrasto, pur preservando (più o meno)
la gamma.
Ulteriore possibilità sarebbe quella di selezionare le zone a basso
contrasto, e andare modificando curve e livelli, per ciascuna di esse
(cosa che faccio solo per foto in cui è necessario perdere tempo, e
voglio evitare cose alla cieca, come la maschera di contrasto).
Poi dipende tutto dai gusti personali, è ovvio... non vedo perchè ogni
zona della foto debba essere portata necessariamente sul grigio
medio...
Michele


title: fill light in camera raw

text:
> Il Mon, 02 Jul 2007 11:12:12 +0200, LuigiGE ha scritto:
>
>> ho messo cs3 con camera raw 4.1 c'è,e persino in italiano
>> io non ho ancora l'occhio adeguato per dire se è una merda,ma al
>> momento mi soddisfa molto
>
> Il contrasto tende ad andare a prendere benedizioni in molteplici
> lingue  :-)
in che senso?


title: fill light in camera raw

text:
>> Il contrasto tende ad andare a prendere benedizioni in molteplici
>> lingue
>> :-)
>
> Vero. Va usato con molta moderazione, pena un output che è peggio
> degli HDR venuti male :-)
> Ma usato col contagocce, insieme ad altri interventi, IMHO un po' di
> aiuto nel recupero delle ombre lo da.
qui mi perdo proprio


title: fill light in camera raw

text:
> Il Mon, 2 Jul 2007 12:41:07 +0200, blb ha scritto:
>
>> Ma usato col contagocce, insieme ad altri interventi, IMHO un po' di
>> aiuto  nel recupero delle ombre lo da.
>
> sicuramente, ma la tendenza ad esagerare dei niubbi è proverbiale...
....mmmm... mooolto probabile


title: fill light in camera raw

text:

bhè questo si può fare con lo strumento bacchetta magica,giusto?
grazie
luigi


title: fill light in camera raw

text:
Il Tue, 03 Jul 2007 09:52:23 +0200, LuigiGE ha scritto:
> in che senso?
nel senso che se abusi di controlli come Luci/ombre, fill light, HDR ecc...
per esaltare i dettagli in punti dove non si vedrebbero, con ogni
probabilità ottieni foto piatte e prive di contrasto


title: fill light in camera raw

text:

Si, in teoria, ma in pratica, come dicevo, se stai parlando della
maschera di contrasto, per esempio devi evitare le campiture nette
contrapposte, tipo cielo e mare... sennò vedi l'alone ai lati della
linea...
E poi non è detto che tutte le zone di quella tonalità abbiano bisogno
di un maggiore contrasto.
Michele


title: fill light in camera raw

text:

ok grazie farò un pò di prove
grazie
luigi


title: Sony DSC P 150 - 200

author: robyonekenoby

text:
Ciao,
ho visto che su dpreview è recensita la sony DSC P 150 e non l'ultimissima P
200. Ci sono sostanziali differenze o posso comunque considerare la
recensione attendibile anche per il nuovo modello?
Sono indeciso se acquistare : P200 o Casio Exilim z750 o Canon SD 500.
Premetto che uso la macchina fotografica quasi esclusivamente per foto dei
miei bimbi, spesso in interni anche poco luminosi, con la mia vecchia Nikon
ho grossi problemi di velocità di scatto, è lentissima tra uno scatto e
l'altro.
Grazie


title: [photosig]: Back to S.Angelo

author: Stefano Silverado

text:
Un altro scatto da commentare per chi ne ha voglia.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=591543
Grazie
Stefano Silverado
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Coolpix 4300:Consulenza ad un esasperato

author: ullim

text:
Ciao ragazzi! E' successo, la mia ragazza si è comprata una digitale
ascoltando i consigli di un bravo commerciante invece di quelli del moroso.
Ha comprato la Coolpix 4300. L'ho usata per qualche scatto ma ci sono una
serie di problemi e sarei grato ai possessori di questa macchina se mi
possono dare qualche ragguaglio.
1)Il manuale in Italiano!! Ma dove lo trovo? Leggevo alcuni posti più sopra
che qualcuno lo ha scannerizzato. Potreste gentilemente inviarmelo magari in
pdf??
data...@virgilio.it
2)Le foto hanno tutte colori smorti e sbiaditi, è normale o posso regolare
la saturazione?
3)Le foto sono tutte leggermente sovraesposte, sia in automatico, che in
manuale. E lo restano anche mettendo l'esposizione a -1. Come mai fa questo
scherzo? Non potendo regolare il diaframma (mi pare di avere intuito) la
macchina si piazza su 2.8 fissi, al massimo a 4.7, e buona notte, tutte le
foto bruciate. Facce bianche, ritratti con sfondo un po luminoso bianchi
secchi, profondità di campo scarsa. Che si puo fare?
Ehmm, per evitare malintesi, non sono alle prima armi, ho fatto il
fotoreporter per alcuni anni e ora uso una d30.. che chissà perchè è molto
più semplice da usare....
Grazie!


text:
E un altra domandona da 1000 euro: Il menu dalla macchina è in tutte le
lingue tranne italiano!! Si può correggere con un update del firmware?


author: circe

text:
On Sat, 05 Jun 2004 19:53:12 GMT, "ullim" <
nospam...@nono.no
>
wrote:

ma non hai il menù csm?
mi sembra strana sta cosa del diaframma
poi per i manuali sei andato su
nital.it

un tempo c'erano tutti i manuali... mo non ci sono più?


text:
> ma non hai il menů csm?
> mi sembra strana sta cosa del diaframma
> poi per i manuali sei andato su
nital.it
> un tempo c'erano tutti i manuali... mo non ci sono piů?
Csm? Cioč Centro di Salute Mentale? :)  No, non mi pare.
Dato che č per la mia ragazza il manuale serve proprio in italiano, č la
sola lingua che parla. Su Nital c'č in inglese. Comunque ho trovato  il link
in un post piů su. Quindi il manuale ora c'č.
Invece per le altre domande? Chiedo perchč sparavo di trovare un possessore
della stessa macchina con qualche esperienza diretta.


text:
On Sat, 05 Jun 2004 19:53:12 GMT, "ullim" <
nospam...@nono.no
>
wrote:
>Ciao ragazzi! E' successo, la mia ragazza si è comprata una digitale
>ascoltando i consigli di un bravo commerciante invece di quelli del moroso.
>Ha comprato la Coolpix 4300. L'ho usata per qualche scatto ma ci sono una
>serie di problemi e sarei grato ai possessori di questa macchina se mi
>possono dare qualche ragguaglio.
>
>1)Il manuale in Italiano!! Ma dove lo trovo? Leggevo alcuni posti più sopra
>che qualcuno lo ha scannerizzato. Potreste gentilemente inviarmelo magari in
>pdf??
data...@virgilio.it
pare che tu l'abbia trovato meglio così
>
>2)Le foto hanno tutte colori smorti e sbiaditi, è normale o posso regolare
>la saturazione?
non ti aspettare miracoli [siamo in digitale] con la 4300 puoi
lavorare in automatico, usare 12 modi di ripresa, e lavorare in
manuale... l'opzione per lavorare in manuale dovrebbe essere
rappresentata dalla rotellina vicino al pulsante di scatto. rotellina
posizionata su auto o su CSM
qui selezionando MENU [uno dei 4 pulsanti sotto lo schermo] ti
compaiono le varie opzioni che si possono modificare
il menu resta in inglese non credo esista un firmware in italiano ma
magari se mandi la macchina alla nital te lo cambiano [spendi 50 euro
di spedizioni]
le opzioni di solito dovrebbero essere in questo ordine:
white balance - io lo tengo su auto ma magari se usi white bal pres
puoi posizionare un cartoncino o un foglio bianco per bilanciare il
bianco [visto che le digitali hanno qualche problemino coi rossi] ma
credo che la nikon abbia corretto certi problemi
sotto hai il menu metering di solito posizionato su matrix
sotto il menu continuos che ti permette di selezionare lo scatto
singolo o multiplo
sotto altri 3 4 menu visto che hai trovato il manuale....
ancora sotto un nuovo menu più interessante:
trovi le qualità e la grandezza dell'immagine
iso
exp = esposizione mode M= manuale p= auto
se metti in auto utilizzando contemporaneamente il primo tasto a sin
del monitor e il cursore a destra del monitor puoi controllare
diaframma e esposizione [che vengono cmq influenzati dallo zoom]
con queste opzioni puoi saturare meglio i colori ma magari anche
qualche intervento post produzione non guasta
>
>3)Le foto sono tutte leggermente sovraesposte, sia in automatico, che in
>manuale. E lo restano anche mettendo l'esposizione a -1. Come mai fa questo
>scherzo? Non potendo regolare il diaframma (mi pare di avere intuito) la
>macchina si piazza su 2.8 fissi, al massimo a 4.7, e buona notte, tutte le
>foto bruciate. Facce bianche, ritratti con sfondo un po luminoso bianchi
>secchi, profondità di campo scarsa. Che si puo fare?
ti ho risposto sopra
>
>Ehmm, per evitare malintesi, non sono alle prima armi, ho fatto il
>fotoreporter per alcuni anni e ora uso una d30.. che chissà perchè è molto
>più semplice da usare....
>Grazie!
>
>
una d30... visto che sei un fotoamatore evoluto lol puoi spiegare come
lavorare con la luce alla tua morosa
perdonala se si annoia e se userà il modo auto con flash atomico e
dominanti impazzite
ps: potrei non essere stata precisa... mi sono basata sul modello
nikon 885... padre della 4300
dovrebbe cambiare poco o niente [forse il prezzo]


text:
"> exp = esposizione mode M= manuale p= auto
> se metti in auto utilizzando contemporaneamente il primo tasto a sin
> del monitor e il cursore a destra del monitor puoi controllare
> diaframma e esposizione [che vengono cmq influenzati dallo zoom]
Ecco, era questo che non si capiva, con il menu in lettone o cinese poi...e
senza manuale in lingua.
Ho provato e .. funziona!! Sei un mito, grazie. Purtroppo nonostante abbia
fatto il paparazzo per mestiere non so usare le compatte, con le reflex è
tutto più semplice ed immediato.
Ora ho capito grazie! Certo che.. ha solo 2 posizioni per il diaframma.
Boh..
> una d30... visto che sei un fotoamatore evoluto lol puoi spiegare come
> lavorare con la luce alla tua morosa
> perdonala se si annoia e se userà il modo auto con flash atomico e
> dominanti impazzite
:-)) Eh, le donne!
No. è una fotografa istintiva e prende delle spettacolari inquadrature, solo
che la macchina in auto spesso le brucia. Ora le setto in manual in modo che
vada bene e le faccio usare il tutto in un modo solo. Se no mi sa che le
passa la voglia.... Tra l'altro guardando le foto su pc non sono poi tutte
buciate, è lo schermetto che all'esterno non rende bene. Sono venute 2-3
inquadrature che sono davvero ottime!
Grazie ancora!


text:
On Sun, 06 Jun 2004 19:00:59 GMT, "ullim" <
nospam...@nono.no
>
wrote:

puoi anche regolare lo schermetto devi andare in setup
cmq con la reflex è tutto un'altra cosa... ancora meglio se a
pellicola
ciao


title: secondo voi è tutto vero?

author: Fathermckenzie

text:
http://www.dailymotion.com/video/x4olzll_prende-la-videocamera-ed-inquadra-la-luna-quando-preme-lo-zoom-l-effetto-e-strabiliante_news

dopo tutto una focale equivalente di 2000mm è un piccolo telescopio ma...
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: secondo voi è tutto vero?

author: Marco Ricci

text:
On 17/08/16 12:20, Fathermckenzie wrote:
>
http://www.dailymotion.com/video/x4olzll_prende-la-videocamera-ed-inquadra-la-luna-quando-preme-lo-zoom-l-effetto-e-strabiliante_news

>
>
> dopo tutto una focale equivalente di 2000mm è un piccolo telescopio ma...

secondo me assolutamente si.

lo zoom che si vede fino al trentesimo seco do circa e' quello ottico,
che con la P9000 e' un 2000mm equivalente.

e guardando in rete scatti alla luna con un 2000mm il rapporto di
ingrandimento e' simile con la luna che riempie il fotogramma, e e'
anche un pelo tagliata sul lato corto.

dal secondo 30 in poi usa lo zooom digitale e la P9000 leggendo le
specifiche mi pare che arrivi a un 4000mm, incluso il 2x digitale

ovviamente la qualita' d'immagine degrada, ma a quella risoluzione e
compressione del video e' impossibile rendersene conto.

se guardi questo test della P9000 e' impressionante l'ingrandimento che
hai passando dalla focale minima di 24mm a quella massima con zoom
digitale di 4000mm, davvero impressionante, con una qualita' tutto
sommato ancora accettabile (a quelle distanze anche le condizioni meteo
sono determinanti, anche se l'immagine e' sicuramente morbida, ma stiamo
parlando di un macchina da 500 euro!!!)

https://photographylife.com/reviews/nikon-coolpix-p900

impressionante anche il confronto con la D810+800 f5.6+1.25x (croppata
per raggiungere i 4000mm equivalenti)
la nikon e' sicuramente superiore ma parliamo di un setup da 20.000
euro, lungo mezzo metro e di 6Kg di peso contro una compatta che fa
anche le macro :D


title: secondo voi è tutto vero?

text:
> secondo me assolutamente si.

https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4

un altro video fatto con la stessa macchina e di qualita' migliore


title: secondo voi è tutto vero?

text:

e un altro, per capire la vera ragione di esistere delle superzoom

https://www.youtube.com/watch?v=2xQeoyWLoNg
 :D


title: secondo voi è tutto vero?

author: Trex su Win 10

text:
Il 17/08/2016 13:59, Marco Ricci ha scritto:
>
>
https://www.youtube.com/watch?v=2xQeoyWLoNg
 :D
>
>

ROTFL... da come si muove, sembra stia facendo quello per cui sono
previsti i superzoom :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: secondo voi è tutto vero?

text:
On 17/08/16 13:27, Trex su Win 10 wrote:
> Il 17/08/2016 13:59, Marco Ricci ha scritto:
>>
>>
https://www.youtube.com/watch?v=2xQeoyWLoNg
 :D
>>
>>
>
> ROTFL... da come si muove, sembra stia facendo quello per cui sono
> previsti i superzoom :-D
>
>
>
>
eh, sarebbe servito un selfie stick :D


title: secondo voi è tutto vero?

text:

appunto, lol D

https://www.dpreview.com/forums/post/57685314


title: secondo voi è tutto vero?

author: Beppe

text:

Probabilmente però con un setup fatto da D810 + Telescopio Newton da
270mm di diametro otteneva risultati migliori spendendo molto meno (non
so cosa costi la d810, ma un newton da 270mm con buona montatura si
trova sui 1000 euro).
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: secondo voi è tutto vero?

text:
>>
> appunto, lol D
>
>
https://www.dpreview.com/forums/post/57685314

>
>
>
non va male neppure la lumix.

https://www.youtube.com/watch?v=-mS_lYjrWXo

le macchine definitive per ciccio


title: secondo voi è tutto vero?

text:
> Probabilmente però con un setup fatto da D810 + Telescopio Newton da
> 270mm di diametro otteneva risultati migliori spendendo molto meno (non
> so cosa costi la d810, ma un newton da 270mm con buona montatura si
> trova sui 1000 euro).
> Ciao,
>     Beppe.

beh e' chiaro che ci sono soluzioni specialistiche migliori..
ma questa e' uan superzoom da 500 euro che fa anche le macro e parte da
24mm, e fa i video a 120fps (in formato vga) :)

poi leggo in rete che a breve ci si aspetta un nuovo modello (che di
certo avra video 4K e magari uno zoom 100x)

tutto simmato direi che e' una macchina divertente


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Sicuramente! La mia "polemica" era solamente per l'accrocchio attaccato
alla D810 che faceva lievitare il prezzo in modo assurdo, avendo una
soluzione che per l'astronomia vale poco. Piuttosto si prende un bel
telescopio Smith-Cassegrain che unisce i pregi del newton con quelli dei
rifrattori: anche li con 10k si prendo delle belle bestiole che per la
fotografia astronomica "fanno i giri intorno" al 800+1,25x.



title: secondo voi è tutto vero?

text:
> Sicuramente! La mia "polemica" era solamente per l'accrocchio attaccato
> alla D810 che faceva lievitare il prezzo in modo assurdo, avendo una
> soluzione che per l'astronomia vale poco. Piuttosto si prende un bel
> telescopio Smith-Cassegrain che unisce i pregi del newton con quelli dei
> rifrattori: anche li con 10k si prendo delle belle bestiole che per la
> fotografia astronomica "fanno i giri intorno" al 800+1,25x.
> Ciao,
>     Beppe.
>

poco pratico per filmare tette e culi in spiaggia :D


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Poi lo sfocato a ciambella non è un granchè!



title: secondo voi è tutto vero?

author: ciccio

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:

>
http://www.dailymotion.com/video/x4olzll_prende-la-videocamera-ed-inquadra-la-luna-quando-preme-lo-zoom-l-effetto-e-strabiliante_news

>
> dopo tutto una focale equivalente di 2000mm è un piccolo telescopio ma...

Nikon rulez! ;-)


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

e infatti stavo per dire, va bene fare le prove con la Luna,
ma poi è più divertente passare alle chicks ;-)


title: secondo voi è tutto vero?

author: sandro

text:
Il 17/08/2016 14.48, Herik ha scritto:
> Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:
>
>> e guardando in rete scatti alla luna con un 2000mm il rapporto di
>> ingrandimento e' simile con la luna che riempie il fotogramma, e e'
>> anche un pelo tagliata sul lato corto.
>
> se ricordo bene per riempire un FF ci vuole un 1200 mm.

Un 1200mm ha un angolo di campo di circa 2gradi.
Il disco della Luna e del Sole ha invece un diametro di circa mezzo
grado, e servono piu' di 2mt per proiettare un corrispondente dischetto
di almeno 20mm sul target.

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Il 17/08/2016 13.20, Fathermckenzie ha scritto:
>
http://www.dailymotion.com/video/x4olzll_prende-la-videocamera-ed-inquadra-la-luna-quando-preme-lo-zoom-l-effetto-e-strabiliante_news

>
>
>
> dopo tutto una focale equivalente di 2000mm è un piccolo telescopio
> ma...

...ma?
La focale ci sta, in risultato in termini di angolo coperto e' quello.

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

author: marco ricci

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

I 2 gradi sono on diagonale. In verticale sono 1.1 per 1200 mm.

2000mm su un sensore 4:3 danno 0.7 gradi in verticale
. Se fov
 calculator la dice giusta :)
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: secondo voi è tutto vero?

text:
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) ha scritto:
> marco ricci <
fa...@fakemail.net
> wrote:
>
>> I 2 gradi sono on diagonale. In verticale sono 1.1 per 1200 mm.
>
> quindi era giusto? con un 1200 mm quasi si riempie un 24 mm di
> fotogramma?

Se le luna prende mezzo grado serve qualcosa in piu' di un 2000mm.
  La p900 in questione ha un 2000mm ottico e non ho capito se un
 2x o un 4x digitale.

Guardando in rete tra i setup economici ho visto discrete cose con
 una pentax q (ottiche intercambiabili sensore molto piccolo) e
 dei piccoli telescopi da 100 dollari



title: secondo voi è tutto vero?

text:
saltando di palo in frasca, o quasi.
stavo giardando il prezzo di alcuni telescopi, e mi sono reso conto che
il rapporto euro dollaro, che in genere per il materiale fotografico e'
attorno a 1:1 per i telescopi le cose vanno peggio e in alcuni casi si
raggiunge il  2:1, ovvero i prezzi europei sono circa il doppio..

non so se ho beccato i modelli sbagliati, ma ad esempio, il nexstar 8SE
su amazon US e' a 1199 dollari su amazon.IT  e' 2019 euro

sempre su amazon, anche su modelli piu' economici tipo il nexstar 127SLT
siamo a 430 dollari vs 614 euro

sto sbagliando qualcosa io, o e' la marca ad avere particolare prezzi
per gli USA o altro?


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:

>
http://www.dailymotion.com/video/x4olzll_prende-la-videocamera-ed-

inquadra-la-luna-quando-preme-lo-zoom-l-effetto-e-strabiliante_news
>
> dopo tutto una focale equivalente di 2000mm è un piccolo telescopio ma...

Si è vero, ma se cerchi i video in rete ci inquadrano solo la Luna...
Per il resto a che serve?


title: secondo voi è tutto vero?

text:

impagabile per questo ad esempio

https://www.youtube.com/watch?v=uOCEzaO3JRA


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> impagabile per questo ad esempio
>
https://www.youtube.com/watch?v=uOCEzaO3JRA

Va bene per i voyeur :) ci vorrebbe anche l'ir come la vecchia F717 per
guardare sotto ai vestiti


title: secondo voi è tutto vero?

text:

basta mettersi questi e poi inguadrare :D

http://www.theopticalvisionsite.com/wp-content/uploads/2013/09/x-ray-2012-sunglasses-jeremy-scott.jpeg


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:


questo serve sempre per le prove... Poi però come detto
bisogna passare dai dogs alle chicks ;-)


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Il 18/08/2016 20:41, ciccio ha scritto:
>
> questo serve sempre per le prove... Poi però come detto
> bisogna passare dai dogs alle chicks ;-)
>

Pronti! :-D
https://www.youtube.com/watch?v=hQSWDPJYuEU




title: secondo voi è tutto vero?

author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 18 agosto 2016 20:41:54 UTC+2, ciccio ha scritto:

>
> questo serve sempre per le prove... Poi però come detto
> bisogna passare dai dogs alle chicks ;-)

http://i78.servimg.com/u/f78/11/17/34/46/upskir10.jpg


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Su un sistema u4/3 un 2000 e' un 4000mm, e i dischi sborderanno dal sensore.

Ho visto decine di volte quei dischetti sullo schermo della mia OM-1n al
fuoco diretto di un Celestron C8, e lo riempivano quasi completamente
sull'asse verticale.
Il quale, essendo lungo i 24mm canonici fa risultare la focale di 2mt
quella perfetta per il FF per riprendere Sole e Luna.
Da questo, se ne deduce che per l'APS-C sara' una volta e mezzo minore,
circa 1350mm.
Per il u4/3, causa la complicita' del rapporto tra gli assi piu'
"quadrato", potrebbe servire una lunghezza focale leggermente maggiore
del metro.

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Una Tivoli in America costa 99 dollari, in Europa 2000 euri...

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

text:
Il 17/08/2016 14.43, Beppe ha scritto:
>
> Probabilmente però con un setup fatto da D810 + Telescopio Newton da
> 270mm di diametro otteneva risultati migliori spendendo molto meno (non
> so cosa costi la d810, ma un newton da 270mm con buona montatura si
> trova sui 1000 euro).

?...

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

author: DR

text:
On 18-Aug-16 20:48, Trex su Win 10 wrote:
> Il 18/08/2016 20:41, ciccio ha scritto:
>>
>> questo serve sempre per le prove... Poi però come detto
>> bisogna passare dai dogs alle chicks ;-)
>>
>
> Pronti! :-D
>
https://www.youtube.com/watch?v=hQSWDPJYuEU

Pervertito!

Davide.


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Per cosa il punto di domanda?



title: secondo voi è tutto vero?

text:

Il mondo dell'astronomia è molto diverso tra qui e di la dall'oceano. Il
mercato da noi è di nicchia, mentre di la è molto più sviluppato.
In passato sono stato appassioanto di astronomia, ma qui da noi,
complice la densità d popolazione e l'inquinamento luminoso la voglia ti
passa presto, mentre in USA ci sono parecchie zone dove poter fare buone
osservazioni.
Ciao,
	Beppe.



title: secondo voi è tutto vero?

text:
Il 19/08/2016 15.02, Beppe ha scritto:
> On 18/08/2016 22:35, sandro wrote:
>> Il 17/08/2016 14.43, Beppe ha scritto:
>>>
>>> Probabilmente però con un setup fatto da D810 + Telescopio Newton da
>>> 270mm di diametro otteneva risultati migliori spendendo molto meno (non
>>> so cosa costi la d810, ma un newton da 270mm con buona montatura si
>>> trova sui 1000 euro).
>>
>> ?...
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Per cosa il punto di domanda?

Che sembra una supercazzola...

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

author: martello

text:
>>> Probabilmente però con un setup fatto da D810 + Telescopio Newton da
>>> 270mm di diametro otteneva risultati migliori spendendo molto meno (non
>>> so cosa costi la d810, ma un newton da 270mm con buona montatura si
>>> trova sui 1000 euro).

> Per cosa il punto di domanda?

Tiro ad indovinare ...

Forse perchè la Nikon P900 costa 6oo €.


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Infatti, spero sia ironica, la risposta... un Newton da quasi 30cm con
"buona montatura", per 1000euri al massimo ti danno una lucidata al
primario...

sandro


title: secondo voi è tutto vero?

text:

Ho sbagliato, intendevo un 150 non un 300, che è più che sufficiente per
fotografare la luna.
Qua il primo link che mi è capitato:
http://www.telescopifermarket.com/prodotto/telscopio-newton-sky-watcher-150-syn-scan/




title: secondo voi è tutto vero?

text:
Il 22/08/2016 09.21, Beppe ha scritto:
> On 20/08/2016 12:16, sandro wrote:
>> Il 19/08/2016 23.58, martello ha scritto:
>>>
>>>>>> Probabilmente però con un setup fatto da D810 + Telescopio Newton da
>>>>>> 270mm di diametro otteneva risultati migliori spendendo molto meno
>>>>>> (non
>>>>>> so cosa costi la d810, ma un newton da 270mm con buona montatura si
>>>>>> trova sui 1000 euro).
>>>
>>>> Per cosa il punto di domanda?
>>>
>>> Tiro ad indovinare ...
>>>
>>> Forse perchè la Nikon P900 costa 6oo €.
>>
>> Infatti, spero sia ironica, la risposta... un Newton da quasi 30cm con
>> "buona montatura", per 1000euri al massimo ti danno una lucidata al
>> primario...
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Ho sbagliato, intendevo un 150 non un 300, che è più che sufficiente per
> fotografare la luna.
> Qua il primo link che mi è capitato:
>
http://www.telescopifermarket.com/prodotto/telscopio-newton-sky-watcher-150-syn-scan/

Lo schema Newton non e' indicato per questo tipo di applicazioni.
Commercializzato come progetto economico (soprattutto in questo genere
di prodotti "tutto in uno") per rivolgere lo sguardo ad oggetti molto
estesi, deboli e diffusi e dallo scarso contrasto, piu' che a quelli
planetari.
Il campo ai bordi del cerchio di immagine di un Newton classico e' un
disastro di distorsioni, se non corretto da uno spianatore. Usato nel
visuale, il maggior diametro puo' tornare utile, ma la fotografia e'
un'altra cosa e un catadiottrico o, meglio ancora un rifrattore, con la
meta' del diametro, potrebbero restituire immagini molto migliori.

Inoltre, un tubo Newton costruito in economia estrema bisogna di
continue collimazioni e pulizie, visto che e' aperto. In aggiunta, ha
una lunghezza fisica che mette in difficolta' maggiore il sistema
montatura-cavalletto per motivi di sbalzi aumentati, rispetto ai
compatti catadiottrici.

A parte costruzioni Newton di grande qualita' (e di altrettanto costo)
un riflettore "aperto" in grado di rivaleggiare per qualita' e
praticita' con i catadiottrici e' lo schema VISAC.

E comunque, il problema principale e' sempre il supporto, che deve
essere pesante, stabile, e preciso.
Una valida montantura+cavalletto per sostenere efficacemente un Newton
da 150mm difficilmente ci sta entro i mille, ottica compresa.

sandro


title: Per i possessori di Canon S1

author: clalad

text:
Sapete dirmi se ha la messa a fuoco continua come la panasonic fz10?
Grazie


title: Per i possessori di Canon S1

author: paolo

text:
> Sapete dirmi se ha la messa a fuoco continua come la panasonic fz10?
> Grazie
si


title: [OT] Per Celio.

author: diana

text:
a me l'adsl va bene e non mi da problemi.
ho comprato un router netgear e mi sono fatta la rete su tre piccì tutta
sola e non mi da problemi, anzi ho una potenza segnale eccellente anche con
un solaio e due muri portanti dal piccì collegato direttamente al mio
notebook ... e non mi da problemi
pago un contratto telecom in cui è prevista una velocità di trasmissione a
20mbps mentre le informazioni di connessione mi dicono che trasmetto e
ricevo a circa 36mbps effettivi ... e non mi da problemi
l'ultima volta che ho chiamato il 187 è satto per chiedere se la mia zona
era raggiunta dalla fibra ottica e se c'erano delle possibilità con telecom
in questo senso, visto che il sito non riuscivo ad aprirlo, e mi ha risposto
un tizio che alla fine della telefona mi ha detto se per simpatia potevo
richiamarlo anche nei giorni seguenti :D
... scusate, ma ho visto che va di moda :-P
d.


title: [OT] Per Celio.

author: PsychoWood

text:
diana explained on 19/01/2007 :
> a me l'adsl va bene e non mi da problemi.
Battuto sul tempo :D
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: [OT] Per Celio.

author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto:
> diana explained on 19/01/2007 :
>> a me l'adsl va bene e non mi da problemi.
>
> Battuto sul tempo :D
>
cazzo.. lasciala in pace (è troppo anziana per te)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>