title: E' andata bene!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y8Emk.58$5a1...@nntpserver.swip.net...
> Si, infatti li non ho spedito nulla.
eh....appunto....!   e perchč mai ?
ti avevano contattato perchč erano interessati....e tu hai fatto due passi
indietro....perchč sei pessimista, autolesionista, cagasotto e troppo
autocritico.



title: E' andata bene!

author: joserg

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NZDmk.129513$FR.3...@twister1.libero.it...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3VDmk.56$5a1...@nntpserver.swip.net...
>> Comunque non ho paura di nulla! ne ho fatte tante di figure di merda in
>> vita mia, che una più o una meno non cambia nulla.
>> Se mi dici dove recapitare glielo mando! promesso!
>> ;o)
>
>
>
> comincia da qui -....
>
http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/
Quì mi sembra che siano concorsi!
> e poi divertiti con queste ....qualcuno ti darà retta...!
>
http://www.nationalgeographic.com/community/email.html
Quì è tutto in inglese e non ci capisco una mazza! :o)



title: E' andata bene!

author: Max DJ

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:NdEmk.59$5a1...@nntpserver.swip.net...
>> comincia da qui -....
>>
http://temi.repubblica.it/nationalgeographic-la-vostra-foto/
>
> Quì mi sembra che siano concorsi!
esatto..!
comincia a farti notare con quelli, no ?!?!
>> e poi divertiti con queste ....qualcuno ti darà retta...!
>>
http://www.nationalgeographic.com/community/email.html
>
>
> Quì è tutto in inglese e non ci capisco una mazza! :o)
...non ti sopporto più...!  :)))
--



title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: Lamp

text:
Salve,
come faccio a calcolare la dimensione di stampa di una immagine scattata
con una fotocamera digitale alla risoluzione di 2048 x 1536 pixel?
Francesco


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
Lamp ha scritto:

http://www.photorevolt.com/modulo.calcolodpi.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
SteO.it wrote:
> Lamp ha scritto:
>
>> Salve,
>>
>> come faccio a calcolare la dimensione di stampa di una immagine
>> scattata con una fotocamera digitale alla risoluzione di 2048 x 1536
>> pixel?
>>
>> Francesco
>
>
>
http://www.photorevolt.com/modulo.calcolodpi.html
>
Grazie, proprio quello che cercavo
A proposito, sai quale metodo si usa per calcolare la dimensione? Vorrei
provare a fare un semplice programmino in VB.
Francesco


title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: Phoenix

text:

Senza stare a darti link (ad esempio
http://www.photorevolt.com/modulo.calcolodpi.html...opz
), tieni conto
una risoluzione di 300DPI -> 2048 / 300 ~= 6,827 pollici * 2,54 -> 17,33
e subbia cm di lunghezza, fai tu per la altezza anche se un rapporto 4/3
    ti eviterà i calcoli... Tieni conto che ci sono buoni risultati anche
a DPI inferiori. Ciao!
Phoenix


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
>
> Senza stare a darti link (ad esempio
>
http://www.photorevolt.com/modulo.calcolodpi.html...opz
), tieni conto
> una risoluzione di 300DPI -> 2048 / 300 ~= 6,827 pollici * 2,54 -> 17,33
> e subbia cm di lunghezza, fai tu per la altezza anche se un rapporto 4/3
>    ti eviterà i calcoli... Tieni conto che ci sono buoni risultati anche
> a DPI inferiori. Ciao!
>
> Phoenix
Ho capito il metodo, ti ringrazio. Quindi bisogna prendere in
considerazione anche i DPI, che nl mio caso sono 300,
Francesco


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to Lamp:

Dipende dai *dpi*  che vuoi avere in stampa...
Qui e' spiegato in modo semplice, in italiano e c'e' una tabella dalla
quale puoi trarre delle tue conclusioni.
--
echo 313842486316671647510282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
>
> Dipende dai *dpi*  che vuoi avere in stampa...
> Qui e' spiegato in modo semplice, in italiano e c'e' una tabella dalla
> quale puoi trarre delle tue conclusioni.
Qui dove?
Francesco


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
Lamp ha scritto:

dimensione inch = pixel / DPI
cm = inch * 2.54



title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: Benvenuti Massimo

text:
"Lamp" <
la...@dina.it
> ha scritto nel messaggio
news:P3BEd.389586$b5.19...@news3.tin.it...
> Salve,
>
> come faccio a calcolare la dimensione di stampa di una immagine scattata
> con una fotocamera digitale alla risoluzione di 2048 x 1536 pixel?
Io spesso mi ritrovo a dover croppare una foto per raddrizzarla o
eliminareparte non interessante o semplicemente per mettere in
risalto un primo piano....
Non mi faccio troppi problemi....Lavoro con photoshop e dopo aver croppato
vado su
Immagine - Dimensione Immagine  e tolgo la spinta su Ricampiona immagine...
A questo punto impongo una delle 2 dimensioni, altezza o larghezza e guardo
se i DPI mi restano nei canonici 150 ma non meno di 120....
Magari per stampe molto grandi si accettaanche un 120, oppure poi lo
interpoli un po, aumentando i DPI, ma non troppo perchè poi esagenrado viene
fuori.
Con i minilab di oggi vedo che stampare a 130-150 dpi siam ben
messi.....certo che se uno ha 250-300 è ancora meglio.
Un modo semplice e pratico per vedere e capire come cambia  l' immagine.
Ciao


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to Lamp:
>
>>

http://www.snipurl.com/bwt2



title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: Giuseppe R.

text:
"Lamp" <
la...@dina.it
> ha scritto nel messaggio
news:P3BEd.389586$b5.19...@news3.tin.it...
> come faccio a calcolare la dimensione di stampa di una immagine scattata
> con una fotocamera digitale alla risoluzione di 2048 x 1536 pixel?
>
> Francesco
Una foto non ha una dimensione di stampa, perché come ti suggerisce il nome
č appunto la dimensione della foto che vuoi portare a stampare.
A seconda delle dimensioni della foto che vuoi stampare otterrai un valore
di definizione diverso, secondo una formula piů volte scritta in questo
newsgroup (ormai diventata una faq) e che ti invito a ricercare con google.


title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: Magazone

text:


la dimensione di stampa la decidi tu in base alla qualità che vuoi
ottenere: ovvero una foto ottima potrebbe avere 300pixel per pollice
(i cosiddetti dpi) e quindi avresti:
1536/300=5.12 pollici, quindi 5.12x2,54 = 12,8 cm
fai la stessa operazione per il lato di 2048 e ottieni un valore k
quindi con quella risoluzione e quella qualità da te scelta, ottieni
una foto di 12,8 x k.
Se scegli una qualità inferiore ma ancora decente (superiore ai
220dpi) ottieni un altro formato di stampa.
Spero di essere stato chiaro.
Indicativamente io ti posso dire (senza farmi calcoli) che con la mia
3 Mp (Canon A75) stampo foto tranqullamente (con buona qualità visiva)
in 12x18... e volendo potrei "tirarla" ancora di più. C'è chi dice che
fa foto anche 20x30: prima o poi proverò anch'io.
Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
>
http://www.snipurl.com/bwt2
Grazie


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
Giuseppe R. wrote:

Grazie per la risposta. Sono le primissime volte che frequento il
newsgroup.
Francesco


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
news:g%BEd.667953$35.27...@news4.tin.it...
[...]
> Con i minilab di oggi vedo che stampare a 130-150 dpi siam ben
> messi.....certo che se uno ha 250-300 è ancora meglio.
Da quanto ho potuto vedere i laboratori, anche con stampe in formati grandi
da immagini a bassa risoluzione, difficilmente compare la quadrettatura dei
pixel e artefatti vari, ma la differenza di qualita' si nota con una perdita
generale di nitidezza dell'immagine. La mia ipotesi e' che usino algoritmi
di interpolazione e smoothing che consentono di stampare anche dpi molto
bassi. Per un occhio poco esperto la differenza di qualita' non e' molto
evidente e il risulato e' solitamente gradevole, almeno finche' non
confronta la stessa immagine stampata a bassa ed alta risoluzione o si va ad
osservare attentamente la resa dei piccoli dettagli.
[...]
> Ciao
merlinO


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
"Lamp" <
la...@dina.it
> ha scritto nel messaggio
news:TjBEd.389654$b5.19...@news3.tin.it...
> SteO.it wrote:
>
> A proposito, sai quale metodo si usa per calcolare la dimensione? Vorrei >
provare a fare un semplice programmino in VB.
Gia' fatto ;-)))
Se vuoi te lo giro.
Stef_Ozzy


title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: Fedor Pavlovic

text:
_merlinO_ ha scritto:

Come quando si va a comperare la televisone nuova, finchè vedi solo le
Mivar dici: tòh, che belle le Mivar, poi in un altro negozio vedi la
Mivar accanto alla nokia o alla sony, e dici: cazzo che schifo la Mivar.


title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: cATO

text:
Lamp ha scritto:
> come faccio a calcolare la dimensione di stampa di una immagine scattata
> con una fotocamera digitale alla risoluzione di 2048 x 1536 pixel?
ciao Francesco.
presupponedo che vuoi una foto da guardare tenendola in mano, la
risoluzione ottimale è di 300 punti per pollice, per cui
2048/300=6,82inch*2.54=17cm
1536/300=5,12inch*2.54=13cm
quindi stampe fino al 13*18 viene piu' che bene.
stampe di dimensioni maggiori implicano un degrado della immagine,
diciamo che al massimo arrivi a stampare decentemente immagini 24*30
(considerando che una stampa del genere viene incorniciata e guardata da
una certa distanza)
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Risoluzione e dimensione di stampa

author: DR

text:
Fedor Pavlovic wrote:
<...>
> Come quando si va a comperare la televisone nuova, finchè vedi solo le
> Mivar dici: tòh, che belle le Mivar, poi in un altro negozio vedi la
> Mivar accanto alla nokia o alla sony, e dici: cazzo che schifo la Mivar.
Mica sempre vero, ci sono mivar che tengono botta anche con le signore
marche.
Iero ho visto un wegaqualcosa (robaccia da mercatone) superare
nettamente in tutto un sony.
Poi magari dopo un anno e' da buttare... chissa'...
Ciao,
	Davide.


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
cATO wrote:
<...>
> presupponedo che vuoi una foto da guardare tenendola in mano, la
> risoluzione ottimale è di 300 punti per pollice, per cui
Dipende dalla risoluzione del macchinario utilizzato per la stampa.
In giro ce ne sono da 240 (!) dpi... (ma anche da 400).
Ciao,
	Davide.


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
DR ha scritto:
> Dipende dalla risoluzione del macchinario utilizzato per la stampa.
> In giro ce ne sono da 240 (!) dpi... (ma anche da 400).
si presuppone fuji frontier o agfa d.lab2 ;)



title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:

veramente la decidi tu, non si calcola
semmai calcolerai la risoluzione una volta decisa la dimensione di stampa
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
Stef_Ozzy wrote:

Grazie, sei molto gentile ed accetto volentieri.
Puoi inviarmelo a francesco punto difusco at
libero.it
 ?
Francesco


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
"Lamp" <
la...@dina.it
> ha scritto nel messaggio
news:cWcFd.679177$35.27...@news4.tin.it...
> Stef_Ozzy wrote:
>
> Grazie, sei molto gentile ed accetto volentieri.
> Puoi inviarmelo a francesco punto difusco at
libero.it
 ?
Ora te lo invio ;)
Non far caso al logo iniziale... mi ha portato fortuna pero' o:)))
Stef_Ozzy


title: Risoluzione e dimensione di stampa

text:
cATO wrote:
> DR ha scritto:
>
>
>
>>Dipende dalla risoluzione del macchinario utilizzato per la stampa.
>>In giro ce ne sono da 240 (!) dpi... (ma anche da 400).
>
>
> si presuppone fuji frontier o agfa d.lab2 ;)
Due nomi a caso ;)
Ciao,
	Davide.


title: (ot) Vendo Canon G2 nera nuova

author: mimmo

text:
Mai usata con scontrino fiscale garanzia Canon Italia scheda da 32
originale. Tutto imballato 800 euro
Provincia di BG
3336475090


title: (ot) Vendo Canon G2 nera nuova

author: roy

text:
guarda che è uscita la G£ che costa 749 usd e la G" la trovi nuova a poco
più di 800  euro
"mimmo" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:anc7q7$9s0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: (ot) Vendo Canon G2 nera nuova

author: Neo

text:
Mai usata con scontrino fiscale garanzia Canon Italia scheda da 32
originale. Tutto imballato 800 euro
Provincia di BG
3336475090Mai usata con scontrino fiscale garanzia Canon Italia scheda da 32



title: (ot) Vendo Canon G2 nera nuova

author: Filippo

text:
Ciao,
puoi fare fattura?
Filippo (BG)
Neo wrote:


> Provincia di BG
> 3336475090
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (ot) Vendo Canon G2 nera nuova

author: francesco

text:
Occhio a queste offerte!!si trova NUOVA su
nomatica.com
 al prezzo di 1095
euro comprensiva di un microdrive da 1GB (che da solo vale sui 350 euro),
per cui il corpo macchina in se e per sè (con tutti gli accessori)
costerebbe già da solo 750 euro, cioè 50 in meno di quanto si propone e
per di più arriverebbe nuova e con un bel pò di gadget carini (tipoo mini
treppiedi, 10 sviluppi foto già pagati ecc...)
Ciao!



title: (ot) Vendo Canon G2 nera nuova

author: glassman

text:
http://www.ckcpower.com/#CANON%20DIGITAL%20CAMERAS
Canon G2 639 dollari (in stock)  include adattatore
per lente da 49mm + spedizione 25 dollari .
bye bye glassman
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: come faccio a modificare una foto?

author: pietro

text:
quando ricevo una critica costruttiva vorrei modificare la foto.
ma come faccio senza perdere il punteggio acquisito?
è possibile fare l'upload sulla stesdsa foto?
grazie
se volete vedere l'ultima mia:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=264557


title: come faccio a modificare una foto?

author: Robert Lover

text:
> quando ricevo una critica costruttiva vorrei modificare la foto.
> ma come faccio senza perdere il punteggio acquisito?
> è possibile fare l'upload sulla stesdsa foto?
Non è possibile modificare le foto. L'unica strada è cancellarla e
ricaricarla (perdendo il punteggio).
Credo comunque che i veri consigli costruttivi servano non tanto a farti
modificare le foto già fatte ma piuttosto a farti "scattare" meglio le
prossime.
Ciao
Roberto
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=21845


title: come faccio a modificare una foto?

text:
Lasciala dov'è la foto, al massimo carica anche la versione migliorata se
non vuoi perdere quei preziosi pollicioni!
"pietro" <
ienapi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:gwic9.131940$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: come faccio a modificare una foto?

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wVPc9.44693$ub2.7...@news1.tin.it...
> Lasciala dov'è la foto, al massimo carica anche la versione migliorata se
> non vuoi perdere quei preziosi pollicioni!
>
ok, grazie!
 > >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=264557
> >
> >
>
>


title: Consigliatemi!

author: Ranieri Alessandro

text:
Carlitos <
jha...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ciao,
> che fotocamera dig. mi consigliate?
> ..una che sia decente..
> flash...parecchie foto e una buona risoluzione
>
> dovremmo essere sulle 400000 - 500000...
> ...mi sbaglio?
>
E' un po' dura avere una macchina con i requisiti che cerchi a quel
prezzo.
Un consiglio spassionato.
Se vuoi veramente iniziare con la foto digitale e se puoi, allora ti
consiglio la Kodak DC3800. Costa meno di un milione, ma con questa
macchina puoi avere un approccio serio al mondo del digitale.
Se costa troppo, allora puoi tentare con la Agfa CL20.
Arriva al megapixel, costa circa 500.000 lire, ma non ti lamentare se
poi fai una stampa a 13x18 e vedi solo dei quadrotti...
Ciao.
Alessandro.


title: Consigliatemi!

author: Carlitos

text:
Ciao,
che fotocamera dig. mi consigliate?
..una che sia decente..
flash...parecchie foto e una buona risoluzione
dovremmo essere sulle 400000 - 500000...
...mi sbaglio?
Ciao!!!


title: Consigliatemi!

author: pirovilar

text:
Ho impiegato un po' di settimane per scegliere la fotocamera da acquistare
che si collocasse nella fascia di prezzo che hai indicato tu.
Alla fine ho optato per la HP Photosmart 215 che, in questo momento, su CHL
si trova a L. 500.000 (alcune settimane addietro ne costava 600.000).
E' una fotocamera da 1.3 Mpixel effettivi, per cui, per quanto ne so, le
stampe in formato 18x13 dovrebbero essere accettabili (da quando l'ho
acquistata non ho ancora provato a stampare).
Affinchè tu possa vagliare bene l'acquisto, posso dirti che bisogna mettere
in conto i seguenti acquisti supplementari:
1) L'adattatore di rete (che non è in dotazione), magari non originale
perchè quello HP ha un prezzo, a mio parere, esorbitante.
2) Una scheda Compact Flash di buona capacità (quella in dotazione è di 4
Mb)
3) Delle batterie ricaricabili al Ni-Mh superando lo stress derivante dal
fatto che il manuale afferma che non bisogna utilizzare batterie
ricaricabili (tuttavia, a quanto pare, il loro utilizzo non comporta
problemi).
Se questi aspetti per te non sono un problema, allora hai trovato la
macchina che fa per te, in quanto, per il resto, ritengo che le prestazioni
possano essere considerate soddisfacenti.
D'altro canto c'è da tenere conto che le spese supplementari che ho elencato
sono da sostenere anche con gli altri possibili modelli alternativi.
--
Saluti,
Liborio
Per rispondere in e-mail, prima eliminare la PANCIA


title: Consigliatemi!

text:



sono da sostenere anche con i possibili modelli alternativi.



title: PIXMANIA No grazie

author: FT

text:
La saga dei pixBUFFONI continua
Ordine del 27/4/2005 per:
Eos 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM + Battery pack BG-E3
consegna al momento dell'ordine: 4/5/2005
prevista attualmente: 15/6/2005
Obiettivo EF-S 60/2.8 Macro
consegna al momento dell'ordine: 27/4/2005
prevista attualmente: 20/6/2005
La consegna viene continuamente variata, peccato che alcune volte, magari
nello stesso giorno, appare la dicitura "A MAGAZZINO" Quanti allocchi come
me ordinano/pagano......e aspettano.....(è applicabile il vocabolo malafede
o truffa a simil comportamento?)
Mia ennesima mail di chiarimenti il 6/6/2005 con risposta: manca SOLO
l'obbiettivo 60/2.8 disponibile per il giorno successivo (effettivamente il
giorno 7 detto articolo riporta sul sito dei pixbuffoni la dicitura "A
MAGAZZINO")
Mia nuova mail il giorno successivo con la preghiera di spedire il tutto
immediatamente. Risposta: ci scusiamo per il ritardo ma prevediamo la
disponibilità del tutto entro 10 giorni !!!!(forse). Anche la 350D datami
disponibile il giorno prima è misteriosamente sparita!!!!
Meditate prima di ordinare materiale a simili pixBUFFONI
Qualche amico mi ha scritto di non rompere più con questa
storia....continuo....  nessuno è obbligato a leggere quanto scrivo, spero
comunque di fare una buona pubblicità alla serietà commerciale di pixmania
Ovviamente il tutto è documento, mica voglio beccarmi una querela dai
pixbuffoni...........
Un saluto
Ferdy


title: PIXMANIA No grazie

author: Michela

text:
Confermo quanto hai detto Ferdy.
Anche io sono incappato nella poca serietà di Pixmania che credevo un sito
serio, almeno cosi' mi avevano detto.  Giorno 27 maggio scorso ho acquistato
una Kodak C300 su Pixmania, il sito all'atto dell'acquisto dava
l'indicazione "Prodotto Disponibile".  Io per maggiore scrupolo perchè mi
serviva da regalare ad una comunione di giorno 4 giugno, ho scritto una mail
a Pixmania chiedendo la concreta disponibilià del prodotto e loro dopo
qualche minuto mi hanno risposto dicendomi testualmente "signor. XXX la
macchina è disponibile in magazzino".  Bene a quel punto ho provveduto a
fare l'acquisto con carta di credito e tutto è andato bene. Dopo una
mezzoretta sono andato a vedere la situazione del mio ordine e con estremo
rammarico ho letto l'indicazione "Prodotto In Approvvigionamento" cioè il
prodotto non è disponibile ma lo sarà giorno 3 Giugno! Uhè... dico ma stiamo
scherzando?? Scrivo, mi lamento, mando emeil, ma rispondono che loro non
possono farci nulla, che per puro  caso ho acquistato in un momento in cui
il magazzino si è svuotato del prodotto (e la mail rassicuratrice??).  Beh,
che faccio? aspetto, a quel punto il regalo glielo daro' qualche giorno dopo
al mio nipotino..... - Invece giorno 3 giugno apro l'ordine e vedo
l'indicazione "consegna prevista il 6 giugno "!!  Beh ragazzi se non è
malafede questa cos'è?  Anzi direi proprio cattiveria!  E non è finita... a
questo punto aspetto il 6 e quando giunge il giorno fatidico leggo "consegna
prevista il 17/6" !!  Solamente Pixvergognoso!!  A quel punto ho chiesto
immediatamente il rimborso della somma ed ho comprato la stessa macchina da
Nomatica per lo stesso prezzo. Sito molto serio che dopo 48 ore mi ha fatto
pervenire il pacco a casa!!
Morale,  per me Pixmania adesso puo' pure chiudere i battenti io tanto da
loro non comprero' più nulla.
Saluti
Mik
"FT" <
fer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:T61qe.1005447$b5.43...@news3.tin.it...



title: PIXMANIA No grazie

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Michela" disse:
> Confermo quanto hai detto Ferdy.
La situazione č diversa. Ferdy non ha pagato con carta di credito, ma con
bonifico... e non ha voluto utilizzare lo strumento chiamato "richiesta di
rimborso". Ovviamente le cose cambiano ed ovviamente se il fornitore di
Pixmania non rispetta le date di consegna non si possono fare miracoli.
L'uinica cosa che si puo ottenere č, appunto come hai fatto tu, il
rimborso; cosa che Pixmania non ti ha negato mi sembra.
Nel tuo caso sei stata veramente sfigata comunque...... :-(((((
Ovviamente non potevano tenerti fermo l'articolo perchč tu avevi fatto una
telefonata chiedendo la disponibilitŕ.
Un consiglio? Fai come faccio sempre io con Pixmania.
Quando spedisci l'ordine inserisci sullo spazio "annotazioni" la dicitura:
<<Richiedo che non venga evaso l'ordine e che non mi venga addebitato
nessun importo se i prodotti non sono disponibili>>
Io, oltre a questa dicitura, avevo scritto al tempo dell'acquisto della mia
prima digitale "consegna tassativa entro il giorno xx agosto" (ovvero erano
le 72 ore successive). Tempo 15 minuti dall'ordine e ho ricevuto una mail
diretta di un responsabile, oltre a quella automatizzata del sistema che ti
informa dell'avvenuta ricezione dello stesso, che mi ha rassicurato sul
fatto che aveva spedito il pacco con l'ultimo ritiro di DHL indicandomi il
code trak (erano le 2 del pomeriggio quando ho fatto l'ordine).
Io invece non posso che essere soddisfatto di Pixamania:
Luglio 2004:
Acquisto una fotocamera compattona da 700 Euro (+ contratto "acquisti
sereni"). Pagamento con Carta di Credito. Arrivo in 48 ore.
Febbraio 2005:
Acquisto 2 oggetti personalizzati con mypixmania.
Arrivato solo 1 dei due.... richiesto lo storno dell'addebito su Carta di
Credito, arrivato rimborso circa 20gg dopo con valuta alla data che avevo
acquistato.
Fine aprile 2005:
Restituisco la macchina acquistata nel 2004 usufruendo del contratto
acquisti sereni. Arrivo del buono acquisto di 700 Euro 30gg dopo (come
previsto).
Fine Maggio 2005:
Acquisto di una reflex digitale usufruendo del buono acquisto.
Consegnata in poco piu di 24 ore... evaso l'ordine il venerdě
sera....partito il pacco il lunedě alle 11:30 arrivato martedě alle 15:00.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: PIXMANIA No grazie

author: PieroC

text:
Michela ha scritto:
> Confermo quanto hai detto Ferdy.
> Anche io sono incappato nella poca serietà di Pixmania che credevo un sito
> serio, almeno cosi' mi avevano detto.....
>  A quel punto ho chiesto immediatamente il rimborso della somma ed ho
> comprato la stessa macchina da Nomatica per lo stesso prezzo. Sito molto >
serio che dopo 48 ore mi ha fatto pervenire il pacco a casa!!
Se guardi un pò di messaggi passati, trovi le stesse situazioni a parti
invertite. Mi è capitato di ordinare da Pixmania e mi sono trovato bene,
altri si sono lamentati molto di Nomatica, io ho ordinato da Eprice che mi
ha fatto aspettare...
Ho paura che un pò tutti questi operatori cerchino di ottimizzare il
magazzino a scapito dei clienti!
Comunque, l'unica cura è quella che hai già applicato: rompere le palle
durante l'ordine e, nel caso, fare un pò di pubblicità negativa, è l'unica
arma che abbiamo.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PIXMANIA No grazie

text:
> altri si sono lamentati molto di Nomatica
beh, questo prova che dipende veramente dal caso..
con me nomatica si è comportata non bene, ma + che bene..
ho ordinato 3 cose di cui 1 non era disponibile...
i tizi mi hanno spedito subito le 2 cose in magazzino e dopo 5/6gg mi
hanno spedito il terzo articolo... senza spese di spedizione aggiunte..
per me è un ottimo comportamento, perchè mi sarei aspettato che
attendessero l'arrivo del terzo componente prima di spedire!!!
Ad ogni modo io ho comprato e compro ogni mese su pixmania e come  ho
avuto modo di dire anche in altre circostanze, mai avuto grossi
problemi come quelli da voi mensionati... ma c'è anche da dire che
compro solo con prodotti in magazzino e pagamento carta di credito...
--
simple_maL


title: PIXMANIA No grazie

author: Bepy

text:
Anch'io ho ordinato una fotocamera su Pixmania con l'intenzione di pagare
via bonifico.
Ho aspettato per molto tempo che il prodotto risultasse "in magazzino" dopo
che il suo previsto arrivo era stato posticipato più volte. Mi ero illuso di
acquistare in questo modo perchè:
- era l'unico negozio online che aveva una data prevista di arrivo
dell'articolo
- non possiedo una carta di credito
- Pixmania non prevede il pagamento in contrassegno
- e purtroppo SanMarinoPhoto era chiuso per ferie...
Mi sono assicurato di effettuare il bonifico la mattina stessa dell'ordine e
ho sollecitato la banca per eseguire subito la transazione.
Dal venerdì mattina fino a mercoledì pomeriggio il mio ordine risultava
ancora "in attesa di bonifico" (nonostante la mia banca avesse già
effettuato l'operazione addebitandomi 1 ?, più 4 gg di valuta) e,
ovviamente, nel frattempo la fotocamera non era più "in magazzino".
Risultato: ho annullato tutto e sono andato a comprare la fotocamera in
negozio (fortuna voleva che l'articolo era appena arrivato), spendendo
*felicemente* 50 ? in più.
Non so se biasimare Pixmania, ma sono certo che il sistema bibit su cui si
appoggia per incassare é poco opportuno per il commercio online dove gli
ordini non possono rimanere "appesi" per 4 o 5 giorni (utili solo a loro per
guadagnare sugli interessi).
Morale della favola: quando dovrò comprare qualcos'altro, sicuramente
cercherò le migliori offerte online, ma mi terrò alla larga dai sistemi di
pagamento che non assicurino l'immediata evasione dell'ordine.
I miei due centesimi di euro.


title: PIXMANIA No grazie

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Bepy" disse:
> Morale della favola: quando dovrò comprare qualcos'altro, sicuramente
> cercherò le migliori offerte online, ma mi terrò alla larga dai sistemi di
> pagamento che non assicurino l'immediata evasione dell'ordine.
Sono pochi i negozi che evadono immediatamente l'ordine senza aver ricevuto
il bonifico/pagamento.
Il bonifico si puo ritirare entro le 24h pertanto non è sicuro per il
venditore.
Per quanto riguarda il circuito bancario e le tempistiche tu puoi
sollecitare quanto vuoi il tuo direttore di banca... ma alla fine la
procedura e le tempistiche sono sempre quelle.... Se la banca ha una
procedura che ci mette 3gg a spedire un bonifico puoi farti raccomandare
quanto vuoi dal direttore, ma i tempi non diminuiscono.
Per il resto le tempistiche sono mediamente dai 3 ai 4gg lavorativi (se va
moooolto di lusso) successivi al giorno dell'invio.



title: PIXMANIA No grazie

text:
> Sono pochi i negozi che evadono immediatamente l'ordine senza aver
> ricevuto
> il bonifico/pagamento.
Sono d'accordo: bisogna privilegiare quelli.
> Il bonifico si puo ritirare entro le 24h pertanto non è sicuro per il
> venditore.
Sono d'accordo: si possono tranquillamente attendere anche 36h per
sicurezza.
> Per quanto riguarda il circuito bancario e le tempistiche tu puoi
> sollecitare quanto vuoi il tuo direttore di banca... ma alla fine la
> procedura e le tempistiche sono sempre quelle.... Se la banca ha una
> procedura che ci mette 3gg a spedire un bonifico puoi farti raccomandare
> quanto vuoi dal direttore, ma i tempi non diminuiscono.
>
> Per il resto le tempistiche sono mediamente dai 3 ai 4gg lavorativi (se va
> moooolto di lusso) successivi al giorno dell'invio.
Non sono d'accordo: la transazione, almeno per come me la spiegata
l'impiegato della mia banca, é questione di poche ore.
La banca emittente guadagna sul costo dell'operazione a mio carico e sulla
data di accredito che può essere retroattiva (io ho impostato data valuta il
giorno stesso e l'accredito mi é stato attribuito 4gg prima).
Praticamente i soldi arrivano subito alla banca ricevente; é quest'ultima
che "tarda" a versarli sul conto del negoziante...
Con questo giochetto ci campano sopra i due istituti di credito, mentre a
penare sono il cliente che paga la "flessibilità" ed il rivenditore che non
riesce a soddisfare le richieste (e, come nel mio caso, perde il cliente).
Io sono convinto che ci siano sistemi di pagamento più idonei al commercio
online (a parte la cc); per esempio il contrassegno: il corriere consegna
solo se pagato ed il cliente paga solo se riceve.
I corrieri di oggigiorno (quelli seri) si prendono la briga di ritornare se
non trovano nessuno a casa o lasciare un biglietto ed accettano pagamenti in
contanti o addirittura tramite bancomat.
Già che si spendono 15 ? di spedizione, ne aggiungerei felicemente 2 o 3 per
pagare in contrassegno.
Altri due centesimi.


title: PIXMANIA No grazie

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Bepy" disse:
> Non sono d'accordo: la transazione, almeno per come me la spiegata
> l'impiegato della mia banca, é questione di poche ore.
Sbagliato. Forse, molto probabilmnete, te l'ha detta per farti contento
come fanno tutti con i propri clienti. :)
Se tu fai l'operazione il venerdì mattina essa viene inviata dalla tua
banca il giorno stesso, ma elaborata dalla centrale preposta solo a fine
giornata.
Pertanto, nel tuo caso, è gia tanto se il bonifico sia stato elaborato il
venerdì sera (.....considerato che è venerdì è facile che sia stato
elaborato il lunedì sera.....).... se poi la tua banca non è una di quelle
"centrali" ma è una "filiale della filiale" i tempi *possono* anche
aumentare.
Stessa menata per "l'arrivo" del bonifico... se arriva in centrale il
lunedì mattina viene elaborato a fine giornata per l'invio alla filiale che
lo visualizza il giorno successivo.
Come vedi solo questi due passaggio portano via circa 4gg.
Se poi calcoli che il bonifico si puo annullare entro 24-36 ore significa
che esso *NON VIENE CONVALIDATO* entro le 24-36 ore................
Fai un paio di conti....
> La banca emittente guadagna sul costo dell'operazione a mio carico e sulla
> data di accredito che può essere retroattiva (io ho impostato data valuta il
> giorno stesso e l'accredito mi é stato attribuito 4gg prima).
> Praticamente i soldi arrivano subito alla banca ricevente; é quest'ultima
> che "tarda" a versarli sul conto del negoziante...
E' giusto il tuo concetto, ma non rispecchia la realtà.
Se il bonifico fosse così rapido non ci sarebbe la necessità delle carte di
credito e del postepay. :-)
> Con questo giochetto ci campano sopra i due istituti di credito, mentre a
> penare sono il cliente che paga la "flessibilità" ed il rivenditore che non
> riesce a soddisfare le richieste (e, come nel mio caso, perde il cliente).
Ovvio. Dal punto di vista "tecnico" il bonifico telematico è immediato come
hai detto tu..... la transazione dei dati non è soggetta a rallentamenti.
Dal punto di vista reale invece la procedura è lenta e, come ripeto, solo
3-4gg successivi dalla spedizione per visualizzare l'accredito del bonifico
è grasso che cola!!!!!!
Pretendere che la transazione Italia-Francia avvenga in 3gg mi sembra
proprio esagerato......



title: PIXMANIA No grazie

text:
Sarà... non mi intendo molto di transazioni bancarie e quindi mi adeguo a
quanto mi hai detto.
Perciò confermo ancora di più il mio scetticismo sull'utilizzo di questi
sistemi per il commercio online.
Resta il fatto che uno, se ha più pazienza di me, può benissimo fare sempre
affidamento ad essi.
Speriamo che in futuro le procedure si adeguino alla velocità di internet...
I miei venti millesimi.


title: PIXMANIA No grazie

text:
> Speriamo che in futuro le procedure si adeguino alla velocità di internet...
beh, se paghi con carta di credito è tutto molto veloce...


title: PIXMANIA No grazie

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Bepy" disse:
> Perciò confermo ancora di più il mio scetticismo sull'utilizzo di questi
> sistemi per il commercio online.
Purtroppo sono le caratteristiche tipiche di questo sistema.
Il bonifico non è il piu adatto per il commercio "on line"... per questi
usi esistono le carte di credito (..ricaricabili preferibilmente).
> Resta il fatto che uno, se ha più pazienza di me, può benissimo fare sempre
> affidamento ad essi.
Esatto. Il bonifico è una sorta di garanzia in quanto sei "tu" che disponi
il pagamento e non sono i venditori che "prelevano" dalla tua carta di
credito... anche se dobbiamo ammettere che i siti sicuri si affidano a
banche e la sicurezza della transazione è maggiore che utilizzare la carta
di credito per pagare l'albergo in una qualsiasi località.
> Speriamo che in futuro le procedure si adeguino alla velocità di internet...
Si sono gia adegaute. Infatti esistono le carte di credito.... Sono la
maggioranza degli utenti che non si sono adeguati alle nuove procedure e si
ostinano ad utilizzare strumenti di pagamento (bonifici, wetern union
ecc...) non idonei al commercio on-line e poi si lamentano... vedi i
continui post di FT che si lamenta di un trattamento frutto di una sua
scelta visto che Pixmania dichiara, al momento dell'ordine, che con
pagamento tramite bonifico l'ordine viene confermato solo al ricevimento
del pagamento (e di conseguenza la disponibilità degli articoli è relativa
al momento in cui viene effettivamente incassato il denaro).
Michela ha subito invece un disservizio, sfiga, del quale tuttavia è
previsto il rimborso che gli è stato concesso.
Fossero tutti così i negozo on-line sarebbe da stare felici!
Ciaozzz



title: Scelta: Informaticaperte o sanmarinophoto?

author: Carlo F

text:
Devo acquistare un Canon 17-40.
La scelta per il prezzo è caduta su questi due venditori online.
Quale scelgo?
Altri suggerimenti?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Aldo

text:
Per curiosità, sai cosa significa la scritta EXPO che vedo vicino a
molti articoli?
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


text:
> Per curiosità, sai cosa significa la scritta EXPO che vedo vicino a
> molti articoli?
Aldo dove lo hai visto? Per es. su Sanmarinophoto non la trovo, ma anche
ci fosse spiegami tu che significa.
P.s. Sanmarinophoto garantiusce comunque due anni di garanzia ufficale
italiana.
> Ciao
Ciao, Carlo.



author: Andrea

text: Io personalmente mi son trovato bene con ambedue i negozi


text:
Carlo F wrote:
>>Per curiosità, sai cosa significa la scritta EXPO che vedo vicino a
>>molti articoli?
>
>
> Aldo dove lo hai visto? Per es. su Sanmarinophoto non la trovo, ma anche
> ci fosse spiegami tu che significa.
http://www.informaticaperte.it/listino.asp?idgruppo=14
ma forse non è l'indirizzo giusto.
Comunque con Sanmarinophoto io mi sono trovato bene.



author: Ondosat

text:
"Carlo F" <
jhjds...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqq1da$f1c$1...@news.newsland.it...

Io personalmente, essendo di Roma, ho scelto Informaticaperte per prendere
la mia 30D e me la sono andata a ritirare in sede.TUTTO OK!


author: Gambero

text:
Aldo ha scritto:
> Per curiosità, sai cosa significa la scritta EXPO che vedo vicino a
> molti articoli?
> Ciao
Da quello che so sono macchine prese dalla vetrina e reimpacchettate.
Se chi le ha usate per scegliere cosa comperare non è un animale si
risparmia, altrimenti le paghi quasi come nuove e sei fottuto.
Il rischio maggiore credo è che sia caduta in negozio.
Ma ripeto ancore: prendila con un tot di pinze.



title: d100 contro d70

author: sagO

text:
so che se ne e' gia' discusso ma su google ho trovato poca roba al
riguardo e i thread finivano sempre a tarallucci e vino.
vengo al dunque: la mia ragazza dovrebbe comprare una delle due, era
partita con la d70, ho visto qualche sample su dpreview e non mi ha
esaltato, cosi' ho dato un'occhiata alla piu' "vecchiotta" d100 e devo
dire che, pur non esaltandomi neanche lei, mi e' sembrata migliore,
qualitativamente parlando.
il moire' della d70 in certe situazioni mi pare fastidioso, di contro le
immagini della d100 risultano piu' "appannate" rispetto a quelle della
d70, ma meno affette da aberrazioni cromatiche...
il corpo in metallo della d100 fa' la sua...odio i corpi in plastica
(orripilante la d300 canon, per es)
siccome a prezzo non c'e' molta differenza, lei chiede a me cosa
prendere, se d100 o d70 ed essendo un po' una responsabilita', sento un
po' qui cosa consigliate (nel caso consigliaste)
grazie per ogni eventuale consiglio.
sagO


title: d100 contro d70

author: Celio Vibenna

text:
"sagO" <
cic...@palla.it
> wrote in message
news:ccbene$o7a$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> so che se ne e' gia' discusso ma su google ho trovato poca roba al
> riguardo e i thread finivano sempre a tarallucci e vino.
Hai cercato male, oppure...
> vengo al dunque: la mia ragazza dovrebbe comprare una delle due, era
> partita con la d70, ho visto qualche sample su dpreview e non mi ha
> esaltato, cosi' ho dato un'occhiata alla piu' "vecchiotta" d100 e devo
> dire che, pur non esaltandomi neanche lei, mi e' sembrata migliore,
> qualitativamente parlando.
Se non ti esalta perché devi per forza scegliere Nikon?
> il moire' della d70 in certe situazioni mi pare fastidioso, di contro le
> immagini della d100 risultano piu' "appannate" rispetto a quelle della
> d70, ma meno affette da aberrazioni cromatiche...
"Appannate"? Ma che film hai visto?
> il corpo in metallo della d100 fa' la sua...odio i corpi in plastica
> (orripilante la d300 canon, per es)
La D100 ha il telaio di alluminio ricoperto da policarbonato, di
metallico "sporge" ben poco.
> siccome a prezzo non c'e' molta differenza, lei chiede a me cosa
> prendere, se d100 o d70 ed essendo un po' una responsabilita', sento un
> po' qui cosa consigliate (nel caso consigliaste)
La poca differenza č principalmente dovuta al fatto che la D100 ha
ormai due anni, e la D70, essendo dotata di elettronica piů recente,
ha qualche marcia in piů in termini di velocitŕ di elaborazione.
Quel poco di piů che la D100 ancora costa si deve al fatto che
la D100 ha un pentaprisma, mentre la D70 ha un sistema di specchi,
e quindi č una reflex piů tradizionale e meno in economia.
Ma per quanto riguarda la qualitŕ delle foto prodotte, la differenza
tra D70 e D100 la fanno soprattutto... le ottiche che ci attacchi
davanti. Tieni presente che il sensore č lo stesso.
> grazie per ogni eventuale consiglio.
A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: d100 contro d70

author: GiacomolB

text:
uscita la d70 sentivo qualche possessore d100 un poketto incaxato perchè
la d70 faceva foto migliori.
Ho visto qualche foto confrontata e devo dire che anche io preferirei la
d70, ma conviene sentire chi ha avuto occasione di provarle tutte e due e
di poterle confrontare
sagO ha scritto:





--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: d100 contro d70

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"sagO" <
cic...@palla.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccbene$o7a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> so che se ne e' gia' discusso ma su google ho trovato poca roba al
> riguardo e i thread finivano sempre a tarallucci e vino.
>
> vengo al dunque: la mia ragazza dovrebbe comprare una delle due, era
> partita con la d70, ho visto qualche sample su dpreview e non mi ha
> esaltato, cosi' ho dato un'occhiata alla piu' "vecchiotta" d100 e devo
> dire che, pur non esaltandomi neanche lei, mi e' sembrata migliore,
[CUT]
hai fatto imho tutte giustissime considerazioni a parte il timore del moirè
che personalmente in quasi 3000 scatti con la D70 fatti in situazioni sempre
molto diverse tra loro, nn ho mai visto una volta! Considera che inoltre
pare sia dovuto, se capita, solo a un filtro low-pass + leggero che d'altro
lato di offre una definizione in termini di sharpness superiore in tutte le
altre foto senza moirè... e cioè nel mio caso sempre :)
Per il resto la D100 resta un'ottima macchina, molto più pro come
caratteristiche (pensa già solo all'impugnatura verticale...) ma sicuramente
"vecchia" come progetto, sia pur estramamente valida. Che dire alla fine...
valle a provare entrambe, fai qualche scatto, studiati bene necessità tue
specifiche e caratteristiche e trai la conclusione :)
Ciao!
Max
P.S. se vuoi sul mio sito trovi moltissimi scatti fatti con la D70
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: d100 contro d70

author: Lord Rayden

text:
In
news:23959deb0a78ac07d8d...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
> precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
Tu quoque? :O


title: d100 contro d70

author: Nuke Duke

text:
"sagO"
> vengo al dunque: la mia ragazza dovrebbe comprare una delle due, era
> partita con la d70, ho visto qualche sample su dpreview e non mi ha
> esaltato, cosi' ho dato un'occhiata alla piu' "vecchiotta" d100 e devo
> dire che, pur non esaltandomi neanche lei, mi e' sembrata migliore,
> qualitativamente parlando.
i pro della D100 sono i seguenti:
pentaprisma, corpo in metallo e
(credo) gestione delle curve più estesa.
i pro della D70 sono i seguenti:
progetto più moderno,
otturatore più rapido,
maggiore capacità elaborativa.
Non mi aspetto differenze di qualità
tra le immagini scattate dalle due macchine.
Valuta tu.


title: d100 contro d70

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:ccbgm0$gn0$
1...@half.spin.it
> > A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
> > precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
>
> Tu quoque? :O
Facciamo un discorso serio.
Sono obiettivo, sul digitale Canon è avanti. E a meno di non
avere già corredi preesistenti, se ti devi fare una nuova reflex
e relativo corredo partendo da zero Canon è la migliore soluzione,
oggi. La Nikon sta perdendo terreno sulla qualità delle ottiche
già da qualche anno (l'af motorizzato di Nikon è arrivato da poco,
Canon ce l'ha da qualche anno, a costo di cambiare radicalmente
e rendere incompatibili le macchine del passato). Ma, fondamentalmente,
è la politica di sviluppo di Nikon che non va: il fatto di perseguire
soluzioni basate su sensori DX in generale la vedo negativamente.
Personalmente continuerò ad usare Nikon per vari motivi, di cui i
principali (che esulano dal gusto personale e da feticismi vari) sono:
1) ho un corredo piuttosto vasto (una FM2, una F100, una D100 e 12
ottiche, più accessori di varia natura), nel cambio perderei un sacco
di soldi per avere poco di più e solo sul digitale (la differenza sul
digitale al livello D100-10D, checché ne dicano molti, è apprezzabile
solo da occhi molto ma molto esperti); sulle 35 mm è inesistente, visto
che sia Canon che Nikon hanno ottiche di ottima qualità.
2) la facilità d'uso della roba Nikon, le fotocamere Canon se la
sognano. Le poche volte che ho imbracciato una Canon mi sono accorto
che mi sarebbe stata necessaria una terza mano; probabilmente è una
questione di abitudine, ma lo stesso impatto non ce l'ho avuto quando
sono passato dalla vecchia Olympus OM-1 alla F70 (e il che è tutto
dire, chi ha avuto una F70 sa cosa significa giocare a space invaders
per impostare tempi e diaframma...)



title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccbgml$s57$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> (credo) gestione delle curve più estesa.
Credi male. La gestione delle curva la fa Nikon Capture, che è identico
per le due fotocamere.
> Non mi aspetto differenze di qualità
> tra le immagini scattate dalle due macchine.
ecco, diglielo.



title: d100 contro d70

author: MaŠs

text:
> A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
> precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
Anche te Bruto "Celio", figlio mio...
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: d100 contro d70

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:ccbj1c$14a$
1...@s1.read.news.oleane.net
> > A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
> > precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
>
> Anche te Bruto "Celio", figlio mio...
Volevi dire "brutto", vero? :-)
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
 (metti una sera dallo Iato...)



title: d100 contro d70

author: Shurpaul

text:
AHAHHAHA MA SEI TU AHHAHAAH
Bello cmq, soprattutto per l'acconciatura!
Ciao
Paolo


title: d100 contro d70

text:
> Volevi dire "brutto", vero? :-)
>
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
 (metti una sera dallo Iato...)
AHAHAHAHAHA....č la mia preferita!
Se ad Agosto ci incontriamo ti voglio vestito cosi'!!!!!!
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: d100 contro d70

text:
In
news:27b7706e6603a37e07f...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>>> A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
>>> precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
>>
>> Tu quoque? :O
>
> Facciamo un discorso serio.
Ehm... avrei dovuto metterci uno "scherzo" nel messaggio! ;)
> Sono obiettivo, sul digitale Canon è avanti. E a meno di non
> avere già corredi preesistenti, se ti devi fare una nuova reflex
> e relativo corredo partendo da zero Canon è la migliore soluzione,
> oggi. La Nikon sta perdendo terreno sulla qualità delle ottiche
> già da qualche anno (l'af motorizzato di Nikon è arrivato da poco,
> Canon ce l'ha da qualche anno, a costo di cambiare radicalmente
> e rendere incompatibili le macchine del passato). Ma,
Questa è la conferma che ho fatto la scelta giusta per partire da zero! O:-)
> fondamentalmente, è la politica di sviluppo di Nikon che non va: il
Alle cose che dici qui aggiungerei la politica di nital per la garanzia. ;-)
> fatto di perseguire soluzioni basate su sensori DX in generale la
> vedo negativamente. Personalmente continuerò ad usare Nikon per vari
I DX sono quelli per sole digitali nevvero? Conoscendo l'evoluzione
dell'elettronica la scelta migliore è imho rimanere su ottiche compatibili
con il full frame... tanto tra 2-3 anni il fullframe sarà imho abbordabile
anche per i fotoamatori (non che mi interessi molto dato che la 10D dovrebbe
soddisfare le mie esigenze per un bel po' e dato che in futuro intendo
semmai investire in qualche altra buona ottica e in un corpo analogico usato
dignitoso).
> motivi, di cui i principali (che esulano dal gusto personale e da
> feticismi vari) sono: 1) ho un corredo piuttosto vasto (una FM2, una
> F100, una D100 e 12 ottiche, più accessori di varia natura), nel
> cambio perderei un sacco di soldi per avere poco di più e solo sul
> digitale (la differenza sul digitale al livello D100-10D, checché ne
> dicano molti, è apprezzabile solo da occhi molto ma molto esperti);
E' chiaro se hai un parco ottiche nikon fatichi a fare il cambio
specialmente se non utilizzi l'atrezzatura per lavoro.
> sulle 35 mm è inesistente, visto che sia Canon che Nikon hanno
> ottiche di ottima qualità. 2) la facilità d'uso della roba Nikon, le
... e le differenze semmai le fanno le pellicole! ;)
> fotocamere Canon se la sognano. Le poche volte che ho imbracciato una
Ti dirò non ho mai avuto in mano una nikon digitale... (ho provato solo una
vecchia nikon manuale un po' di tempo fa)... trovo l'utilizzo della 10D
estremamente intuitivo (una volta attivate un paio di funzioni
personalizzate): la mia mano calza perfettamente sul corpo macchina e tutti
i tasti che utilizzo per il momento sono imho nel posto giusto.
> Canon mi sono accorto che mi sarebbe stata necessaria una terza mano;
Questa sensazione l'ho avuta solamente utilizzando il battery grip: mi manca
il tastino che utilizzo per forzare la selezione del punto per l'autofocus,
grr... è una cosa che devo studiare meglio...
> probabilmente è una questione di abitudine, ma lo stesso impatto non
> ce l'ho avuto quando sono passato dalla vecchia Olympus OM-1 alla F70
> (e il che è tutto dire, chi ha avuto una F70 sa cosa significa
> giocare a space invaders per impostare tempi e diaframma...)
ROTFL! :D


title: d100 contro d70

author: Balestra

text:
sagO ha scritto:





> sagO
La fotocamera e' importante si ma tenete presente che il 70% va
all'ottica, se avete una macchina fotografica da 6000 euro ma davanti
avete dei pezzi di vetro allora non serve a niente avere una fotocamera
professionale, megliorisparmiare sul corpo macchina ma non certamente
sull'obbiettivo.



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Credi male. La gestione delle curva la fa Nikon Capture, che è identico
> per le due fotocamere.
la D100 non ha la possibilità di memorizzarne più di una?
Credo che questo sia un limite della D70.
Così non fosse, mi dispiace per la D100.


title: d100 contro d70

author: Gianni

text:
"sagO" <
cic...@palla.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccbene$o7a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> so che se ne e' gia' discusso ma su google ho trovato poca roba al
> riguardo e i thread finivano sempre a tarallucci e vino.
>
> vengo al dunque:
D100


title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:27b7706e6603a37e07f...@mygate.mailgate.org...
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:ccbgm0$gn0$
1...@half.spin.it
>
> > > A meno che la tua ragazza non sia vincolata da ottiche Nikon di un
> > > precedente corredo, valuta anche l'acquisto di una ottima Canon 10D.
> >
> > Tu quoque? :O
>
> Facciamo un discorso serio.
> Sono obiettivo, sul digitale Canon è avanti.
Ma le foto le fanno i vetri e i Nikon sono molto + incisivi (non dico
migliori ma le foto sembrano + nitide). Certo se poi ci devi mettere i sigma
o altro il discorso corpo viene meno
G.


title: d100 contro d70

text:
> la D100 non ha la possibilità di memorizzarne più di una?
> Credo che questo sia un limite della D70.
Non vedo dove stia questo limite! Io con la D100 non ho mai importato alcuna
curva, anche perchè non esiste una curva ideale per tutto. Ho fatto
praticamente una decina di personalizzazioni su altre funzioni, ma le curve
le importo da NC e correggo in post produzione quello che vedo che non va
nella curva importata.
La D100 accetta comunque 2 curve.



title: d100 contro d70

text:
In news:YWdGc.580299$
rM4.24...@news4.tin.it
,
Gianni <
fam_...@tin.it
> typed:
> Ma le foto le fanno i vetri e i Nikon sono molto + incisivi (non dico
> migliori ma le foto sembrano + nitide).
Dipende dal vetro (il 100mm macro canon leggo che è molto nitido)... btw la
morbidezza può essere un pregio... dipende dal tipo di foto che uno fa... in
postproduzione poi una maschera di contrasto fa miracoli! ;)


title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccbo2l$246$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > Credi male. La gestione delle curva la fa Nikon Capture, che è identico
> > per le due fotocamere.
>
> la D100 non ha la possibilità di memorizzarne più di una?
> Credo che questo sia un limite della D70.
Due, non mi pare un granché come prestazione in più
> Così non fosse, mi dispiace per la D100.
La mia dispiaciuta ringrazia del pensiero.



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Due, non mi pare un granché come prestazione in piů
Eppure, matematica alla mano, si tratta
di un incremento di prestazione pari al 100%
;O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
"MaŠs"
> Io con la D100 non ho mai importato alcuna curva
Bene: non č obbligatorio farlo.
> correggo in post produzione quello che vedo che
> non va nella curva importata.
Ma? Non avevi detto che non hai mai importato
alcuna curva? Mi sa che ho fatto confusione ;O)


title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccbtqi$4a7$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > correggo in post produzione quello che vedo che
> > non va nella curva importata.
>
> Ma? Non avevi detto che non hai mai importato
> alcuna curva? Mi sa che ho fatto confusione ;O)
Capita, quando si vuole per forza parlare di cose che non si conoscono.
Anche questo non è obbligatorio :-p



title: d100 contro d70

text:
Ficcanaso "Celio Vibenna"
> Capita, quando si vuole per forza parlare di cose che non si conoscono.
> Anche questo non è obbligatorio :-p
Non sai che è poco educato infilarsi
nella conversazione tra due persone ??
:OP


title: d100 contro d70

text:
In data Mon, 05 Jul 2004 17:34:43 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>> Capita, quando si vuole per forza parlare di cose che non si conoscono.
>> Anche questo non è obbligatorio :-p
>
> Non sai che è poco educato infilarsi
> nella conversazione tra due persone ??
Anche dire fregnacce è poco educato :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: d100 contro d70

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccbstt$l6l$1...@half.spin.it...

Ma se fai anche foto tradizionali Nikkor per me è meglio. Poi negli ultimi
anni Nikon si è un po' persa dietro ottiche economiche (ma è facile
individuarle ed evitarle, per quanto in digitale sembrano fare miracoli,
come ad esempio il 70/300 G)
Gianni


title: d100 contro d70

author: Motorcyclesaur

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:27b7706e6603a37e07f...@mygate.mailgate.org...
> La Nikon sta perdendo terreno sulla qualità delle ottiche
> già da qualche anno (l'af motorizzato di Nikon è arrivato da poco,
> Canon ce l'ha da qualche anno, a costo di cambiare radicalmente
> e rendere incompatibili le macchine del passato).
Quando ho deciso di ripartire da Nikon, mi sono equipaggiato con un paio di
ottiche D, un 28-105mm ed un 70-300mm ED (il primo soddisfacente, il secondo
mica tanto). Come gia` spiegai qualche settimana fa, il motivo principale
del cambio da Canon a Nikon e` stato il feeling che ho immediatamente avuto
con una F80, facile ed intuitiva. Viene da commentare che la EOS 5 che usavo
prima (e che ho ancora) e` perfettamente in grado di fare le cose che faccio
con la F80, pero`, per qualche ragione la F80 mi ha fatto venire piu`
voglia di fotografare e di essere piu` "padrone" della situazione.
Poi, visto che i 6Mpixel sono gia` in grado di dare risultati soddisfacenti
sul formato A4 (non ho mai stampato nulla di piu` grande) ho ampliato il
corredo con la D70 di cui - nonostante il fatto che "in mano" mi piaccia di
piu` la F80 e nonostante tutte le critiche sollevate qua` e la` - sono
decisamente soddisfatto. Con la D70 e` arrivato anche il 18-70mm DX ED, che
ha superato le mie aspettative. Silenzioso e veloce (lo piloto con la D70,
mica con un mostro di macchina tipo D2H), buono nella resa ottica... unico
difetto: e` un DX e non lo posso sfruttare sulla F80, ma ho sempre il
28-105mm. Se prima sentivo un po' la mancanza del sistema Canon USM, ora mi
sento piu` rinfrancato.
E poi ho scorto qualche ottica interessante (per me che non ho fotocamere
Nikon troppo datate) tipo AFS VR 70-200mm f/2.8 G ed AFS 80-200mm f/2.8 che
a quanto leggo in giro hanno una resa ottica di tutto rispetto. Sono andato
a vedere il 70-200mm in un negozio qui` vicino e sembra davvero un bel pezzo
di tecnologia - a prezzi pribitivi. Pero` negli USA costa la meta`, e visto
che probabilmente ci faro` un giro entro la fine dell'anno, magari ci faccio
un pensiero. Per ora ho ampliato ulteriormente il corredo con un 50mm f/1.4
che conto di cominciare ad usare settimana prossima (ecco, se Nikon facesse
un bel 50mm G con SWM farebbe soldi a palate).
> Ma, fondamentalmente,
> è la politica di sviluppo di Nikon che non va: il fatto di perseguire
> soluzioni basate su sensori DX in generale la vedo negativamente.
Ricapitolando: a parte a questo particolare qui` sopra che anche a me sembra
poco futuristico, rimanendo sulle ottiche compatibili con il formato 35mm
direi che Nikon rimane comunque un'ottima scelta anche per chi parte da
zero. Sara` arrivata tardi con le ottiche AFS, ma se prosegue in questa
direzione direi che e` sulla strada giusta.
Che la Nikon diventi un po' la Apple della fotografia il dubbio viene. Chi
vivra` vedra`.


title: d100 contro d70

text:
> > correggo in post produzione quello che vedo che
> > non va nella curva importata.
>
> Ma? Non avevi detto che non hai mai importato
> alcuna curva? Mi sa che ho fatto confusione ;O)
Importata in NC, non nella macchina!
Almeno io faccio cosi', perchè come ti ho detto, non esiste, imho, una curva
standard per ogni situazione.
E visto che tanto con la D100 il NC è quasi d'obbligo...preferisco
"caricarla" direttamente da NC!
Ciao



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Anche dire fregnacce č poco educato :-)
Soprassiedo sulla forma,
č evidente che non sei portato a curarla.
Rileggendo il thread non ho ravvisato
alcuna fregnaccia.
Vorresti essere piů preciso?
Grazie
:OP


title: d100 contro d70

text:
"MaŠs"
> E visto che tanto con la D100 il NC č quasi d'obbligo...preferisco
> "caricarla" direttamente da NC!
Chiaro,
grazie.
:O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccdhms$mb6$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > Anche dire fregnacce è poco educato :-)
>
> Soprassiedo sulla forma,
> è evidente che non sei portato a curarla.
Io no, preferisco curare i contenuti. Mens pragmatica.
> Rileggendo il thread non ho ravvisato
> alcuna fregnaccia.
>
> Vorresti essere più preciso?
Cito testualmente:
"i pro della D100 sono i seguenti:
pentaprisma, corpo in metallo e
(credo) gestione delle curve più estesa."
La fregnaccia è "gestione delle curve più estesa": le fotocamere non
"gestiscono" le curve, le usano e basta. E ad ogni modo mai più
di una alla volta.



title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccbtl5$49q$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > Due, non mi pare un granché come prestazione in piů
>
> Eppure, matematica alla mano, si tratta
> di un incremento di prestazione pari al 100%
E' sbagliato, perché le curve si usano al massimo una alla volta.



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> E' sbagliato, perché le curve si usano al massimo una alla volta.
Ti stai impelagando in discorsi che non sarai in grado
di argomentare. Ti suggerisco di scusarti e soprassedere.
:O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
Ciao "Celio Vibenna"
> Io no, preferisco curare i contenuti. Mens pragmatica.
Mi era evidente: il tuo livello di pragmatismo è secondo
solo a quelo adottato dall'intero regno femminile.
> Cito testualmente:
>
> "i pro della D100 sono i seguenti:
> pentaprisma, corpo in metallo e
> (credo) gestione delle curve più estesa."
>
> La fregnaccia è "gestione delle curve più estesa": le fotocamere non
> "gestiscono" le curve, le usano e basta. E ad ogni modo mai più
> di una alla volta.
Vado a chiarire:
la possibilità di importare le curve è una funzionalità.
la quantità di curve memorizzabili è una capacità.
La possibilità di selezionarle tra quelle disponibili è una forma di
gestione.
la D100 ha una capacità di memorizzazione maggiore e quindi una
capacità di gestione estesa, rispetto alla D70, delle curve.
:O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccdv6o$s5n$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > Io no, preferisco curare i contenuti. Mens pragmatica.
>
> Mi era evidente: il tuo livello di pragmatismo è secondo
> solo a quelo adottato dall'intero regno femminile.
Infatti, io sono una donna:
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg

> Vado a chiarire:
> la possibilità di importare le curve è una funzionalità.
> la quantità di curve memorizzabili è una capacità.
> La possibilità di selezionarle tra quelle disponibili è una forma di
> gestione.
>
> la D100 ha una capacità di memorizzazione maggiore e quindi una
> capacità di gestione estesa, rispetto alla D70, delle curve.
E' una fregnaccia. Il fatto che cerchi anche di spiegarla non fa
che aumentarne la dimensione. La possibilità di gestire curve non
indica quante puoi gestirne: sia D70 che D100 non le gestistono,
ne possono usare al più una.



title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccduov$rtt$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > E' sbagliato, perché le curve si usano al massimo una alla volta.
>
> Ti stai impelagando in discorsi che non sarai in grado
> di argomentare.
ROTFL
> Ti suggerisco di scusarti e soprassedere.
Di cosa mi dovrei scusare? Del fatto che TU hai detto una fregnaccia?



title: d100 contro d70

text:
Caro "Celio Vibenna"
> Infatti, io sono una donna:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
la conosco Celio.
Come si deve dire in questi casi:
è celebre o celeberrima?
> E' una fregnaccia. Il fatto che cerchi anche di spiegarla non fa
> che aumentarne la dimensione. La possibilità di gestire curve non
> indica quante puoi gestirne: sia D70 che D100 non le gestistono,
> ne possono usare al più una.
Riscontro la chiara inutilità nel cercare di approfondire fino
a chiarimento gli argomenti in discussione. Concorderai con
me nel ritenere dovuto alla diversa interpretazione dei dettagli
dialettici la fonte dell'incomprensione.
Di quì a dire che si tratta di fregnacce si corre il rischio di
sembrare non disporre della necessaria flessibilità. Non trovi?
:O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:cce3rr$u8$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> Concorderai con
> me nel ritenere dovuto alla diversa interpretazione dei dettagli
> dialettici la fonte dell'incomprensione.
Certo, tu stai interpretando, o meglio cercare di interpretare, una
cosa che invece è un dato di fatto.
> Di quì a dire che si tratta di fregnacce si corre il rischio di
> sembrare non disporre della necessaria flessibilità. Non trovi?
No. Uso una D100 da oltre un anno, e so cosa significa usare le
curve personalizzate con questa macchina: senza l'apposito programma
di gestione (per caricarle in macchina oppure per applicarle alle
foto in raw a posteriori), le curve te le sbatti sui denti.



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Di cosa mi dovrei scusare? Del fatto che TU hai detto una fregnaccia?
LOL !!
Dovresti scusarti per avermi ingiustamente accusato di aver detto
una fregnaccia. Il prerequisito necessario, però pechè ciò possa
avvenire, è che tu capisca il contenuto della nostra discussione.
Il tuo atteggiamento mi fa intuire quanto rara si debba ritenere questa
possibilità.
E' anche vero, però, che la speranza è l'ultima a morire.
Attendo fiducioso il risultato di una tua più attenta analisi
di quanto intercorso.
:O)
  Nuke.
P.S.
potremmo, se sei d'accordo, istituire una commissione
che possa valutare i contenuti discussi ed esprimere un
parere chiarificatore. Sarebbero esclusi cuGGini, amici
e parenti.


title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Certo, tu stai interpretando, o meglio cercare di interpretare, una
> cosa che invece è un dato di fatto.
Stai insinuando che sto cercando di fare il furbo?
Se vuoi possiamo anche terminare la discussione.
> No. Uso una D100 da oltre un anno, e so cosa significa usare le
> curve personalizzate con questa macchina: senza l'apposito programma
> di gestione (per caricarle in macchina oppure per applicarle alle
> foto in raw a posteriori), le curve te le sbatti sui denti.
Se preferisci, invece, posso impegnarmi riassumendo
con semplicità i punti salienti.
It's up to you ;O)
Con simpatia,
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
> potremmo, se sei d'accordo, istituire una commissione
> che possa valutare i contenuti discussi ed esprimere un
> parere chiarificatore. Sarebbero esclusi cuGGini, amici
> e parenti.
Non sono nč cugino, nč fratello, nč parente di Celio, ma voglio solo dirti
che in materia Nikon, digitale o analogico, Celio č una persona che sa molte
cose, che conosce moltissimo ed ha una cultura incredibilmente vasta in
questo campo.
Penso che molti, come me, abbiamo visitato il suo sito per stampare
tutorial, importare curve e capire molte cose!
Non voglio entrare in merito alla "vostra" diatriba, che di fotografia non
ha piů niente, ma solo dirti che Celio č una persona che sa il fatto suo!



title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:cce9mo$3d3$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > Certo, tu stai interpretando, o meglio cercare di interpretare, una
> > cosa che invece è un dato di fatto.
>
> Stai insinuando che sto cercando di fare il furbo?
Toglimi una curiosità: che fotocamera hai?
> Se vuoi possiamo anche terminare la discussione.
Se vuoi termina pure.
> > No. Uso una D100 da oltre un anno, e so cosa significa usare le
> > curve personalizzate con questa macchina: senza l'apposito programma
> > di gestione (per caricarle in macchina oppure per applicarle alle
> > foto in raw a posteriori), le curve te le sbatti sui denti.
>
> Se preferisci, invece, posso impegnarmi riassumendo
> con semplicità i punti salienti.
Non mi sembra ci sia nulla altro da dire.



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Toglimi una curiosità: che fotocamera hai?
Dai che lo sai: D70


title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Non mi sembra ci sia nulla altro da dire.
You got decision.
:O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
Ciao "Ma©s"
> Non voglio entrare in merito alla "vostra" diatriba, che di fotografia non
> ha più niente, ma solo dirti che Celio è una persona che sa il fatto suo!
Consco Celio su IAFD e su PR e lo stimo almeno quanto te.
La sua competenza e simpatia non sono in discussione.
Per quanto mi riguarda si tratta di un gioco dialettico
che sto portando avanti con la massima tranquillità.
Sono semplicemente convinto che quello che ho detto
non sia sbagliato, ma che sbagliata ci sia l'interpretazione
che Celio ha voluto dare.
Se vuoi farti un parere è tutto scritto quì sopra.


title: d100 contro d70

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ccefn0$63s$
1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
> > Toglimi una curiosità: che fotocamera hai?
>
> Dai che lo sai: D70
Lo dovevo sapere?



title: d100 contro d70

text:
"Celio Vibenna"
> Lo dovevo sapere?
Visto che mi hai aiutato a reperire Nikon Capture
avresti potutto ricordarlo.
E' evidente che cosě non fosse.
Poco male.
:O)
  Nuke.


title: d100 contro d70

text:
In data Tue, 6 Jul 2004 18:08:35 +0200, Nuke Duke ha scritto:
>> Lo dovevo sapere?
>
> Visto che mi hai aiutato a reperire Nikon Capture
> avresti potutto ricordarlo.
Evidentemente l'hai usato poco :-)
> E' evidente che cosě non fosse.
>
> Poco male.
Non mi ricordavo, non tengo il listino di IAFD.



title: Riduttori di rumore (Neat image ed altri)

author: Egi

text:
Domanda che spero non sia troppo stupida.
Ha senso secondo voi usare software come Neat image o Noise ninja
avendo a disposizione i raw oppure è meglio cercare (utilizzando, nel
mio caso, Capture One Pro) di ridurre il rumore prima della conversione
in tiff?
Non mi ero posto il problema in precedenza perché di solito cerco di
non scattare con sensibilità elevate, ma ieri ho fatto diverse foto ad
un concerto e per la maggior parte ho scelto 1600 ISO.


author: PM

text:
Vai di neat image e non ti preoccupare.
PM


title: Nuova "prova su strada" della Pana FZ7

author: Alfredo Bacchelli

text:
Per chi fosse interessato, ho visto solo oggi che su Steve's Digicam è
uscita una prova della FZ7. E' molto meno dettagliata di quella di
DPReview, ma anche molto più positiva nelle conclusioni, che
probabilmente sono anche più vicine a quelle che porebbe trarne un
utente medio.
Invito chi è potenzialmente interessato a leggerla e mi piacerebbe anche
sentire comenti e parlarne un po', visto che (a meno di non scoprire
alternative più interessanti) sono abbastanza orientato ad acquistarla.
Al
PS:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fz7.html


title: Nuova "prova su strada" della Pana FZ7

text:
mah....non è un facile confronto...per me le migliorie sostanziali
rispetto alla fz5 sono le funzioni; 1)il fuoco manuale  2)il filmato
640  3)l'ottico in crop a 600 mm con 3 megapixel  4)lcd a guadagno in
luce bassa(ma non snodabile e con solo 100k erotti di
pixel,accidenti..) in ordine di importanza per l'uso che devo farne io.
Sulla qualità immagine non si è spostata molto,se le misure di
dpreview sono oggettive,ha più rumore della fz5 anche se poco...è
cambiato il tipo di rumore,qui fa la comparsa il rumore ad "acquerello
" tipo Fuji,dato dalla scelta di non spingere troppo sulla riduzione
lasciando spazio al rumore dei canali colore anzichè agli artefatti di
correzione più aggressivi della fz5 che davano spazio ad un rumore
più grdevolmente simile alla grana secca della pellicola ma più
cancellante i particolari,specie nelle luci basse,come in effetti ho
sperimentato..sparisce quasi il purple fringing ma c'è ancora
distorsione a 35mm...
Mah...per la qualità immagine,se c'è guadagno rispetto alla fz5 ,non
è molto,la velocità di scatto a raffica è calata anche la raffica è
allungata..ma direei che l'unica sorpresa,a questo punto,può venire
dal sensore di Sony h2,che se li produce direttamente e quindi può
averne fatto uno nuovo a basso rumore apposta per lei anche se sempre
da 1/2,5 e sempre da 6 mpxl,come la fz7 e la Canon s3.
Certo,le Pana restano le uniche con un formato non compresso(tiff),mica
poco per chi stampa,e hanno ottimi obiettivi e il miglior
stabilizzatore...la scelta "sarà diùra"...
certo che sti pirla se con gli sviluppi della tecnologia ci facessero
macchine con 4 mega ma con sensori a rumore zero sarebbe meglio..ma
pare che la gente guardi i numerini come i bambini...vabbè...


title: Nuova "prova su strada" della Pana FZ7

text:
Anzi....guarda mò cosa gli ho mandato a rec.photo.digital...
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_frm/thread/e89c0bb700b81e8f/5845cf0d0d284964?hl=it#5845cf0d0d284964
non si sa mai....sarà un caso ma dopo che in novembre avevo spedito
questo..
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_frm/thread/dba64f91ca30f488/5b97e24799c9aab6?lnk=st&q=&rnum=38&hl=it#5b97e24799c9aab6
...il test successivo  di DPreview aveva introdotto dei bei test nuovi
sulla gamma dinamica e la luminosità/colore...se son rose fioriranno..


title: Nuova "prova su strada" della Pana FZ7

author: amalric

text:


Mai sentito parlare di
tinyurl.com
  ?
Sarebbe utile in questi casi...
Am.


title: M-I'5`Persec ution ` Harassme nt thro ugh the  Radi o

text:
MI5 Persecution Update: Friday. 9 July, 1999
Harassment. in Poland, July 1999
And still. it continues.... in my last fax I said that provided MI5 made no
attempts at. harassment during my two-week holiday this summer, or after I
returned to England, then I would discontinue. these faxes. Unfortunately
MI5 have continued to harass. me, both during the holiday and after my
return to London. I. really dont want to continue these articles, since
they take up so much time and. effort, not to mention expense; but the
Security Service. wont even let me have a holiday in peace and quiet, so I
have to make further efforts. to bring their activities out into the open.
In early July I. visited my aunt and her family in Poland. On Saturday 3
July 1999, I. went to a family barbecue at an allotment outside the
city.. One of my aunts family has previously shown himself to be in the
"enemy" camp, by saying the Polish equivalent. of "something wrong with
him", and various other. unprovoked insults. It is disappointing that one
of my family could forsake the usual ties of blood and. take part in the
actions against me, but thats the. way it is. This guy turned up at the
barbecue, and started making insults against me. In particular,. he started
to say something about the video camera which I. had brought along on the
trip, and the relevance of the video-camera to my. fight against the
persecution. It seemed pretty. obvious to me that my enemies had told him
to turn up to this. occasion, and most likely schooled him in precisely
what words to say; since hes an.  unintelligent person and would not be
able to think for himself what insults to make. against me.
Harassment in London, week. ending Friday 9 July 1999
Got back to London Wednesay afternoon. Two. incidents on the Underground
returning from the airport. Unfortunately. I wasnt recording because I
wasnt expecting trouble, so these slipped through the net. One. of these
was verbal sexual abuse, of the type Ive heard many, many times. before
these last. three-and-a-half years.
Yesterday, Thursday 8/July/1999, I switched on Heart FM which had. never
"got at" me before.... and the presenter started making. jokes about "mad,
crazy" etc.. Again, wasnt recording this because Id never had any trouble
from. this radio station and wasnt expecting any.
Also yesterday, on a bus (155?) from Balham to. Clapham, a couple of girls
started harassing me with taunts of "crazy". By now I was. expecting
trouble and recorded an audio file. of this instance of abuse, at web URL;
The cynical reader might think my demeanour or behaviour. had given rise to
the taunts of "crazy" recorded above. But I assure. you my behaviour on the
bus. would not have made anyone think I was ill; and the taunts the
previous day were the same sexual words as. previously; so I'm quite sure
that these incidents are either deliberately staged,. or indicative of an
overall high level of. awareness among the London public, particularly in
the part of. London where I live.
Keith Hill MP (Labour - Streatham),. my elected representative, as ever
refuses. to help.
MI5 Persecution: Harassment through the. Radio
One of the aspects of the MI5 persecution has been harassment. through the
broadcast and print media; and one of the aspects. of harassment through
the. broadcast media is being "got at" by radio presenters. This being "got
at" from. the radio takes various forms, the most obvious form being
through overt or hidden words and insults. But there are. other, subtler
forms. In Canada a couple of years ago, I used to listen. to the local
radio stations every morning driving to work, and listened. to the music
only, switching between radio station presets rapidly as. soon as a
presenters voice came on, so that I would not be subjected. to any verbal
harassment by the D.J.s. But they. found a way around this; they kept on
playing the same song, every bl**dy morning at the. same time, which had
the words "all coming. back to me"; the perceptive reader will remember
that the words "coming back" have special meaning (see. the Private Eye
cover. at web URL; for the
hidden. meaning).
And thats not the. only time theyve allowed the songs themselves to be used
as abuse against me; many years ago Radio-1 in the UK. did exactly the
same, and the DJ even made it explicitly. clear by saying, "dont you
sometimes feel as if the. songs were made just for you".
"We should be done for attempted manslaughter" says Chris. Tarrant
Capital Radio DJs have been "in on it" from. the start. One of the first
things I heard in the summer of. 1990 was from a Capital DJ who said, "If
he listens to Capital then. he can't be all bad" (supportive, you
see. We're. not bastards). Much of what came over the radio in 1990 is now
so far away. the precise details have been obliterated by time. No diary
was kept of the details, and although archives. if they exist may give
pointers, the ambiguity. of what broadcasters said would leave that open to
re-interpretation.
In spring 1994, Chris Tarrant on. his Capital morning show made an aside to
someone else in. the studio, about a person he didn't identify. He said,
"You know this bloke? He says we're trying. to kill him. We should be done
for. attempted manslaughter".
That mirrored something I had said a day or two before. What Tarrant. said
was understood by the staff member in the studio. he was saying it to; they
said, "Oh no, don't say that" to Tarrant. If. any archives exist of the
morning show. (probably unlikely) then it could be found there; what he
said was so out of context that he would. be very hard put to find an
explanation. A couple. of days later, someone at the site where I was
working. repeated the remark although in a different way; they said there
had been people in a computer room when. automatic fire extinguishers went
off and. those people were "thinking of suing for attempted manslaughter".
Pirate Radio "gets. at" me
In another. incident in 1990/91, Id been listening to a pirate radio
station in South London for half. an hour, when there was an audible phone
call in the background, then total. silence for a few moments, followed by
shrieks of laughter.. "So what are we supposed to say now? Deadly
torture? Hes going to talk to us now, isnt he?" which. meant that they
could hear what I would. say in my room. Note the word "deadly" - they give
away their. purpose.
It. constantly surprised me that MI5 are so easily able to subvert
broadcasters, and, in this. case of the pirate station, to do so, so
quickly. I think the answer to this question. is that they must have very
wide contacts. in the broadcast media; presumably some or in fact many of
those contacts are literally "bought". In the same way as they. tried to
buy Jon Snow of Channel Four news, they. must have bought many broadcasters
and use. them both directly to make insults against me, and promulgate
their points of view;. but also, they must use these "bought" broadcasters
to influence other television and radio presenters, who might not. even be
aware that it was on MI5s behalf that they were being influenced to. "get
at". me.
BBC-Radio-1 D.J.s. celebrate my job termination in November 1991
This is another one from the "early. years". At the beginning of November
1991 my employment in Woking, Surrey was terminated.. Chris Tarrant of
Capital-FM had. already made nasty remarks about both my work for the
company,. and the managers of the company themselves - "so theyre not
really a serious company, well theyd have. to be to employ you wouldnt
they".
So when I was terminated, as you can. expect, BBC Radio 1 D.J.s
celebrated. On the Saturday afternoon (either 9/Nov/1991. or 16/Nov/1991 -
I cannot remember precisely). I briefly listened to Radio-1 and heard the
disc jockeys loudly. proclaiming "youre useless, you should be sacked". On
the same day, I went down. to the Kwik-Fit in Tooting to get my cars tyres
replaced, and in the office. ran into a couple of their staff, one of them
with an Australian accent, who said "what do you think. about it then? Its
getting killed on. the radio."
Plainly, if a random car-repair shop. in Tooting knew about the
persecution, then many thousands of other people. across the capital and
all over the country. must have known. And the phrase "getting
killed" shows very clear awareness of what. the MI5 Persecutors intentions
towards me. were in 1991, and judging by the continuing harassment, still
remain. today.
Recent Feedback. from Virgin-Radio
As readers will know, from mid-March 1999 for some four months,. every
weekend, I have bombarded Westminster MPs with faxes. about the terrible,
all-encompassing. MI5 Persecution. (Jesting aside, it really is terrible
and all-encompassing,. in the UK anyway.) In June 1999, after I'd been at
it. some three months, I started getting "covert" feedback from Virgin
Radio.
The. first feedback I got was from Danny Baker, on Sunday 13th June. That
weekend I was sending an article which contained biting criticism. of the
police inaction in this case. Danny. Baker on his Virgin radio show started
an angry rant that "he knows. it's rubbish", ie. he was rubbishing what I'd
said in that weekend's faxed article. Unfortunately. I wasn't recording
this. programme.
The next possible Virgin-Radio feedback. was a week later on 19th June
1999. This is contained. in the audio file above, in which Johnny Boy on
his "Wheels of Steel". programme says;
"and if you would like to put a triple. play together, ahhh.... because
quite frankly Hipster and me are running. out of ideas...."
He goes on to counter Hipster's "how. dare you" with a protestation that he
is "only joking".  You can listen to this incident on my. website at URL;
What I reckon is that. my article faxed to MPs that weekend was forwarded
by one of the recipients to. Virgin Radio. My article had included the
words;
"I am beginning. to run out of both new topics and energy to write these
articles."
So. what I reckon is that Johnny Boy read the article.... and rephrased the
above line "run out of ... new topics". to "running out of ideas". I
recognise that this is a pretty tenuous inference to. make.... but do
listen to the audio file, from. the "ahhh...." pause in JB's speech you can
guess he. is about to say something "risky" and at someone's
expense. Anyway, I listen to. the Wheels of Steel regularly and will
continue to do so, recording it. as I always do - so any future funny
remarks will get immortalised on my website!. (There was a previous
incident from August 1998 which is preserved at web. URL;
but I am sufficiently uncertain about it that I. have not included it in
this. article.)
First Ever Radio. Reference - Alan Freeman of BBC-Radio-1
The first time I was ever referred to on the radio was. sometime in May or
June of 1990, by Alan. Freeman of BBC-Radio-1. Note that this isnt an
"interactive listening". episode, its different, this was Freeman reading
out a letter. from one of my "real life" enemies.
Id acrimoniously broken up with some former friends. in January of 1990,
and I think they were still trying. to cause me trouble in June of that
year. Freeman. on his rock show read out a letter from an "Andrew
Turner"; one of. my acquaintances from January 1990 had been called Andy
Turner, so I think its the same guy. Freeman quoted Turner as. saying
various things about me, in. particular Freeman said "thats a hell of a
letter you wrote there Andy", "with a schizophrenic. you're never alone",
and something about the "one. who wore out his welcome with random
precision" (from the words of the Pink Floyd. song).
When I was looking for. primary causes of the MI5 persecution, this letter
which Freeman had read out on his programme struck me. as being potentially
one of the sources of the persecution. I know Turner and. various others in
that group were very bitter at what they saw. as their failure and my
undeserved success, and they were. quite determined to upset the
applecart. Of course several other primary causes are. possible; I do not
know why MI5 chose me as. opposed to someone else, and MI5 are hardly
likely to tell. me.
"Absolute Obscene" David. Hepworth of GLR
This one Ive assigned. a 100% rating on the website. There are actually two
separate incidents, which are linked. through the D.J.s choice of
words. The first incident. can be heard in computer audio at web URL;
On  21/Feb/1997, I was listening to BBC GLR, by stealth. Back in. 1990 I
used to have. Capital blaring out of the speakers all over the garden ("if
he listens to Capital then he can't be all. bad", thanks ever so much). But
now I listen on my walkman on headphones. with the volume turned right
down. It. could not possibly be overheard by any listening device, no
matter how sensitive, because sound does not carry. from the phones.
Yet somehow they are still able to. tell which station I am listening to on
the walkman. And last night, I bravely tuned. to GLR 94.9FM at around
8.45pm.. Everything went well for the first half hour or so. Around 9.10pm,
Hepworth said the following after the. song "Come Around" by the
Muttonbirds.
"coming up after this, we got. the rock-and-roll A-level, we have, I
assume, Brian do we have an embarrassment of. prizes in there, we do, don't
we,. absolute obscene amounts of prizes, there will no doubt be a riot at
the back door, and that's, er,. A-level coming up after this"
The key phrases in what he said. are, "EMBARRASSMENT of prizes", and what
he himself. emphasized verbally, "ABSOLUTE OBSCENE amount of prizes". It is
my belief (based on content and tone of voice). that when he spoke these
phrases he knew I was listening, and that. the phrases refer directly to my
situation. The "EMBARRASSMENT" is the embarrassment he and. other media
people would feel at having their wrongdoing exposed; the. "ABSOLUTE
OBSCENE" (which he verbally emphasized). described the disgusting sexual
abuse which the harassers have been. throwing at me.
There was a second incident,. on 9/May/1997, which may be found on the web
(with computer audio) at. URL;
This incident again contains the. words "absolute embarrassment of prizes",
with the same emphasis as the first instance, and laughter following. the
phrase. So theyre aware of. the complaint I made on Usenet after the first
incident; and they are so arrogant that they do. exactly the same
again.. They are so arrogant, they know they are being recorded and that
what they say will be published on the web, but they dont care.. What
corrupt media, and. what a corrupt country to have such corruption in its
media.
7755
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem


title: canon 300D o G6 ???

author: AC

text:
essendo possessore della 10D mi serve una seconda macchina, ho una compatta
nikon 5400 di cui non ono molto soddisfatto (la paragono alla 10D!!!) e
vorrei tornare a Canon, in termini di "qualità" sono paragonabili una 300D e
una G5 o G6? voglio dire il ccd è differente e ne risente la foto?.
PS dovrei realizzare stampe 50x70.
ogni opinione è bene accetta grazie


title: canon 300D o G6 ???

author: Davide B.

text:
Personalmente per stampe così grandi preferirei la 300d, che pur con 1 mpix
in meno ti da una qualità superiore sulla quale lavorare. Poi magari mi
sbaglio.
Ciao!
davide


title: canon 300D o G6 ???

author: Giuseppe R.

text:
"AC" <
ki...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1VwId.440088$b5.21...@news3.tin.it...
> essendo possessore della 10D mi serve una seconda macchina, ho una
> compatta
> nikon 5400 di cui non ono molto soddisfatto (la paragono alla 10D!!!) e
> vorrei tornare a Canon,
> in termini di "qualità" sono paragonabili una 300D e
> una G5 o G6?
> voglio dire il ccd è differente e ne risente la foto?.
Il sensore della 300D è grande 22,7x15,1mm, mentre quello della G6 è 7.18 x
5.32 mm.
Come puoi capire stiamo parlando di un sensore di una reflex che è tre volte
più grande di quello della compatta, e questo si traduce in un vantaggio
qualitativo non indifferente.
E poi come secondo corpo macchina, avendo a disposizione già ottiche Canon
per la tua 10D, la 300D è certamente l'ideale.
Ciò non toglie che la G6 riesce a tirare fuori fotografie davvero notevoli
(ne ho una e posso confermartelo), tuttavia non può reggere il confronto con
una reflex digitale come la 300D i cui risultati possono variare in base
all'ottica che stai utilizzando.
> PS dovrei realizzare stampe 50x70.
Entrambe possono sicuramente tirar fuori delle stampe soddisfacenti in tali
formati, purché ci si lavori un po' in fase di editing, valutando
l'opportunità o meno di fare una interpolazione per tale formato.
Va detto che tra i 6.3 megapixels della 300D e i 7.1 della G6 non ci sono
molte differenze in termini di risoluzione, a livello di punti per pollice
siamo lì.


title: canon 300D o G6 ???

author: Andrea C.

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:xwAId.440721$b5.21...@news3.tin.it...

è proprio questo che mi frega! non capisco in che termini un ccd più grande
mi rende a parità di ppi...forse, visto l'uso "bizzarro" che ne farò vedo
cosa mi conviene in termini di peso....ci faccio foto aeree con aquiloni,
vedi
www.kapcasalboni.it
ciao AC


title: canon 300D o G6 ???

author: DR

text:
Giuseppe R. wrote:
<...>
> Il sensore della 300D č grande 22,7x15,1mm, mentre quello della G6 č 7.18 x
> 5.32 mm.
> Come puoi capire stiamo parlando di un sensore di una reflex che č tre volte
> piů grande di quello della compatta
Nove volte.
Ciao,
	Davide.


title: canon 300D o G6 ???

text:
> è proprio questo che mi frega! non capisco in che termini un ccd più
grande
> mi rende a parità di ppi...
Semplicemente il flusso di potenza luminosa va integrato su una superficie
maggiore, e quindi ottieni un "livello" di tensione maggiore a monte
dell'amplificatore di segnale del sensore. Di conseguenza hai meno rumore
sull'immagine.
PM


title: canon 300D o G6 ???

text:
Guarda, ti posso dire una cosa della quale sono abbastanza sicuro:
un'immagine di una reflex digitale la "unsharp-maski" anche 3 volte e ti
rimane pulita, con quella di una compatta dopo la prima passata č meglio
fermarsi perchč altrimenti inizia a saltare fuori il rumore.
Quindi credo che il difetto di risoluzione di 1 mepgapixel della 300d sia
risibile di fronte alle maggiori doti di qualitą dell'immagine che ti
permettono di lavorarci senza problemi, anche con crop piuttosto spinti.
Ciao!
Davide


title: canon 300D o G6 ???

text:
"Davide B." <
tdcicentu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Guarda, ti posso dire una cosa della quale sono abbastanza sicuro:
> un'immagine di una reflex digitale la "unsharp-maski" anche 3 volte e ti
> rimane pulita, con quella di una compatta dopo la prima passata è meglio
> fermarsi perchè altrimenti inizia a saltare fuori il rumore.
Questa mi giunge nuova.
Ho dei seri dubbi sul fatto che una foto scattata dalla Canon G6 a 50 iso
possa essere soggetta a rumore anche dopo svariate "passate" di maschere di
contrasto.
Sto facendo una prova con una mia foto scattata a 50 iso e posso confermarti
che non è così.
Se poi vogliamo parlare di foto scattate a risoluzioni maggiori come 200 iso
o 400 iso quello che dici potrebbe anche essere vero (come del resto è vero
che anche la 300D tira fuori rumore già a 800 iso), e poi è ovvio che la
maschera di contrasto non fa altro che amplificare il segnale di rumore che
trova, non quello che non c'è (e a 50 iso di rumore con la G6 stai sicuro
che non ne trovi).
> Quindi credo che il difetto di risoluzione di 1 mepgapixel della 300d sia
> risibile di fronte alle maggiori doti di qualità dell'immagine che ti
> permettono di lavorarci senza problemi, anche con crop piuttosto spinti.
> Ciao!
> Davide
Come risoluzione sono entrambe sullo stesso livello, è stato già detto.
Le differenze sostanziali tra le due fotocamere non sono certo da imputare
ai megapixels.


title: canon 300D o G6 ???

text:
Si avevo pensato anche io allo scarso rumore di cui è dotata la canon G6,
quindi credo che a 50 iso effettivamente non vi siano troppe differenze tra
le due..
Ho parlato soprattutto spinto da una considerazione teorica. Sul fatto dei
crop però, credo che una reflex sia in grado sempre di dare un'immagine più
pulita della compatta , pur essendo quest'ultima ottima.
Lo dico perchè l'altro giorno per curiosità ho scaricato una foto di un
paesaggio fatto da una 20d, e ho provato a creare delle composizioni
ritagliando alcune parti di questa, anche molto piccole rispetto alle
dimensioni originali. A questo punto mi sono accorto dell'incredibile
differenza con la mia compatta (Olympus C-4000).
Ciao!
Davide


title: canon 300D o G6 ???

text:
forse è proprio il mio problema, visto l'empiricità dell'inquadratura delle
mie foto le devo tagliare, a volte non poco....per cui mi sa reflex....
"Davide B." <
tdcicentu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:CIJId.441344$b5.21...@news3.tin.it...



title: canon 300D o G6 ???

author: Lancer

text:
Andrea C. wrote:
> forse è proprio il mio problema, visto l'empiricità dell'inquadratura
> delle mie foto le devo tagliare, a volte non poco....per cui mi sa
> reflex....
P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote...
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato,
come per esempio le firme...
Dai una lettura qui:
http://snurl.com/ithnet
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di
un minuto. Ci sono anche gli esempi.


title: Vendo Canon Eos 5000.

author: Koalotto

text:
Vendo macchina fotografica CANON EOS 5000 con obiettivo EF 38-76 f/4.5-5.6
causa passaggio a digitale. Usata poco e in ottimo stato.
Se qualcuno è interessato mi contatti via mail.
Grazie ciao.


title: [foto] commenti?

text:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/92562301/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] commenti?

author: Billy

text:
blacksun67 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/92562301/
La foto non e' male secondo me. Purtroppo la posizione assunta dai
soggetti non e' molto chiara.
ciao
--


title: [foto] commenti?

author: meki

text:
scusa la mia ignoranza o poca arguzia; l'elemento estraneo in cosa
consiste?


title: [foto] commenti?

text:
meki ha scritto:
> scusa la mia ignoranza o poca arguzia; l'elemento estraneo in cosa
> consiste?
nella giacca arancione saturo in un contesto meramente monocromatico.



title: [foto] commenti?

text: capisco...


title: [foto] commenti?

text:
blacksun67 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/92562301/
>
>
Cosa stanno facendoi due soggetti? lo sanno solo loro, guardano e sono
attratti da qualcosa che ci è precluso, e sul quale,
involontariamente, cade una parte della nostra attenzione.
Non limitarti alla formalità della corretta inquadratura, della
corretta esposizione, delle variabili tecniche che pur rappresentando
traguardi anche complessi e gratificanti nel tuo risultato fotografico,
peraltro sono dati per scontati, o meglio trasparenti per
l'osservatore. Guarda sempre il contenuto, che identifica l'impronta
personale che lascierai nell'osservatore. C'è una canzone di Lucio
Battisti che ora mi viene in mente: Bella senz'anima. Ecco, in campo
fotografico vedi espressioni tecniche anche eccelse che magari ti
dimentichi appena girata la pagina. E non puoi spiegare perchè.
Avviene. Quando una fotografia la devi spiegare, per aiutare ad
interpretarla, vuol dire che ha mancato il traguardo essenziale, il
messaggio intrinseco, la trasposizione nella sfera emozionale de chi la
guarda.
Questa tua  è carina, delicata, essenziale, l'anima ce l'ha. Eppure
racconta qualcosa di non completo, per me. Ma forse per altri, questi
capi reclinati verso chissacchè di curioso...l'inizio di una fiaba?
x1pixel


title: Brava Nital

author: Sergio Trovarelli

text:
Quando ho acquistato la collpix 885 da topvision, inviai una mail alla Nital chiedendo come potevo avere il
manuale in Italiano, la richiesta la feci piu' che altro per vedere come si sarebbero comportati quando non
si compra una nikon in Italia.
Mi risposero, molto velocemente, dicendomi che se avevo la nital card non c'erano problemi, altrimenti
serviva una fotocopia della garanzia internazionale e della fattura, gli risposi comunicandogli il numero
della garanzia e chiedendo se bastava o dovevo, comunque, inviare le fotocopie richieste.
Non avendo avuto  nessuna risposta, credevo che la cosa sarebbe finita' li',  invece, con mio grande stupore,
stamane nella posta trovo una busta della nital con il manuale in Italiano, il quick reference, sempre in
Italiano e un cartoncino con i saluti della Nital !
Veramente un comportamento encomiabile,  all'altezza del marchio che rappresentano.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Brava Nital

author: Lion

text:
On Thu, 13 Feb 2003 13:00:39 +0100 (CET), "Sergio Trovarelli"
<sergiotrořřREMOVEřř@
inwind.it
> wrote:
>invece, con mio grande stupore,
>stamane nella posta trovo una busta della nital con il manuale in Italiano, il quick reference, sempre in
>Italiano e un cartoncino con i saluti della Nital !
per curiositŕ dopo quanti giorni l' hai ricevuto ?


title: Brava Nital

text:
On Thu, 13 Feb 2003 13:46:51 GMT, Lion wrote:
>On Thu, 13 Feb 2003 13:00:39 +0100 (CET), "Sergio Trovarelli"
><sergiotro››REMOVE››@
inwind.it
> wrote:
>
>>invece, con mio grande stupore,
>>stamane nella posta trovo una busta della nital con il manuale in Italiano, il quick reference, sempre in
>>Italiano e un cartoncino con i saluti della Nital !
>
>per curiosit… dopo quanti giorni l' hai ricevuto ?
Una quindicina,  dopo la mia mail di chiarimento.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: [ot] foto - e siamo a 4

author: isaia

text:
http://www.isaia.altervista.org/aliens/aliens.html
quarta versione
f5 f5 f5
:-D
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: R: Se vendo la FD 91 non so cosa prendere ...

author: alberto

text:
Ho un dubbio. O Sony DSC -F505 oppure Colpix
  950

Chi puo' aiutarmi prima di arrivare al punto di non
  ritorno???

          Grazie
Al


title: Serif PhotoPlus 5.5

text:
Oltre a fare l'errore di comprare la rivista Digital Camera Magazine ho
fatto un'errore ben più grave; ho installato il programma Serif PhotoPlus
5.5 che era in regalo con la rivista.
Da allora, nonostante abia disinstallato il sofware, alcuni programmi, tra
cui PainShopPro 7.04, non partono e mi danno un'errore su una .dll
(msvcrt.dll) delle Visual Basic C++.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Come avete risolto?
Grazie a tutti