title: Le Vostre Fotografie

text:
"sonny"
>> al posto della faccetta ora c'è lamù nuda e sdraita pancia in giù ... ;)
> chi cavolo hai al mio posto ?
ora hai capito :)
>> il mio flickr funziona ancora e
>> benissimohttp://
www.flickr.com/photos/51807413@N00/
> già, ora va.
fidati, è sempre andato :)
> curiosità...l'sms sul cell di non so chi,
> l'hai letto tu , o chi ?
l'ho letto io, tranquillo
> ps:ora rivedo la faccetta.
ora ci vediamo :)


title: Cosa mi dite della E-10 dell'Olympus?

author: Maverik

text:
Mi raccomando aspetto le vostre numerose e-mail.
E' meglio questa macchina oppure la fuji S602?
Vi prego rispondetemi al piů presto, č molto importante.
ciao ciao e grazie mille


title: Cosa mi dite della E-10 dell'Olympus?

author: sweetdream

text:
Il 25 Mag 2002, 01:27, "Maverik" <
mave...@tin.it
> ha scritto:
>Mi
raccomando aspetto le vostre numerose e-mail.
>E' meglio questa macchina
oppure la fuji S602?
...... ma per piacere!!!! .... l'Oly E10/20 č il
meglio per quanto riguarda le "prosumer"digitali ( insieme alla Dimage7
)...la S602 č una buona compatta ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cosa mi dite della E-10 dell'Olympus?

author: Freddy Makukatin

text:
Abito in Belgio (il mio italiano è penoso)...
Ho l'Olympus E-10 da un anno, e è un magnifico apparecchio, con le
prestazioni eccezionali... molte possibilità e di parametri.
Te lo consiglio vivamente, tanto più che egli ha abbassato di prezzo
(seguito all'uscita dell'E-20).
È un APN che fa più di un chilo e la sua robustezza dà più di stabilità.
La più grande qualità è indiscutibilmente il suo mirino ottico con tutte le
notizie volute.
Parecchi formati (tiff, raw jpg) puoi fare dell'A3 senza problema...
Accetta gli Smart ed il Compact Flash...
È realmente un buono apparecchio
Se vuoi altre informazioni puoi mandarmi un mail..
Freddy
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> a écrit dans le message de news:
62Z11Z15Z156Y1...@usenet.iol.it...
> Il 25 Mag 2002, 01:27, "Maverik" <
mave...@tin.it
> ha scritto:
> >Mi
> raccomando aspetto le vostre numerose e-mail.
> >E' meglio questa macchina
> oppure la fuji S602?
>
>
> ...... ma per piacere!!!! .... l'Oly E10/20 è il
> meglio per quanto riguarda le "prosumer"digitali ( insieme alla Dimage7
> )...la S602 è una buona compatta ;-)



title: Cosa mi dite della E-10 dell'Olympus?

author: Gimbo

text:
"Freddy Makukatin" <
makukati...@brutele.be
> ha scritto nel messaggio
news:acnjme$ire$1...@news.brutele.be...
> Abito in Belgio (il mio italiano è penoso)...
> Ho l'Olympus E-10 da un anno, e è un magnifico apparecchio, con le
> prestazioni eccezionali... molte possibilità e di parametri.
> Te lo consiglio vivamente, tanto più che egli ha abbassato di prezzo
> (seguito all'uscita dell'E-20).
> È un APN che fa più di un chilo e la sua robustezza dà più di stabilità.
> La più grande qualità è indiscutibilmente il suo mirino ottico con tutte
le
> notizie volute.
> Parecchi formati (tiff, raw jpg) puoi fare dell'A3 senza problema...
> Accetta gli Smart ed il Compact Flash...
> È realmente un buono apparecchio
> Se vuoi altre informazioni puoi mandarmi un mail..
> Freddy
Il tuo italiano non è assolutamente penoso !!!


title: Sandisk a Milano: dove miglior prezzo ?

author: Fabio

text: Mi interesserebbe un modello della serie utra II 512 Mb ad es


title: Sandisk a Milano: dove miglior prezzo ?

author: milo

text:
www.digitalfoto.it
  zona Lambrate
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO VOLLEY NEWS] Una mezza disfatta

author: Stefano Amirante

text:
Stasera un post quasi giornalistico...
Nei prossimi giorni poster� le foto che so piacciono di pi� nel NG ma mi
pareva cmq necessario tenervi informati dell'esito di gara 2 degli ottavi di
finale dei Play Off ... con una foto "simbolo"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4519273954/sizes/l/
Peccato....
ciao !
Ste


title: Canon 30D, trucchi di ottimizzazione?

author: Guildmaster

text:
Smanettando un pò (venendo da una 300D) , noto che le capacità di
personalizzazione sono tantissime, e sicuramente esisteranno delle
personalizzazioni già "codificate" da qualcuno. Tralasciando
sull'ovviamente bassissimo mio livello tecnico di scatto, mi piacerebbe
vedere qualche test di ottimizzazioni o anche del software in dotazione,
trucchi ecc. ecc.
Sto già spulciando dpreview, cosa altro mi consigliereste?


title: Canon 30D, trucchi di ottimizzazione?

author: Max

text:

un corso di fotografia, non so dove abiti ma ce ne sono molti gratuiti
in tutte le principali citta' italiane
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Canon 30D, trucchi di ottimizzazione?

text:
Guildmaster <
guildmaste...@liberosicuramente.it
> wrote:

un altro p4u trasportato nel limbo dei pazzi :-)
ciao, colin
--
Il tutto IMHO


title: Software di catalogazione

author: Cattivissimo

text:
Chi mi sa indicare il miglior software (pref. in lingua italiana) per la
catalogazione e la raccolta in album virtuali delle foto digitali.
Ciao e grazie
Cristian


title: NIKON D3 FF

author: Peter

text:
http://www.fotoapparatuur.nl/Foto/34610/NIKON_D3FF_prototype
--
Regards,
Peter Rothengatter
 &  Petra Boddé
HetFotoAtelier
Lange Nieuwstraat 86
3512 PM  Utrecht
The Netherlands
tel.
+3130-2434998
www.hetfotoatelier.nl
KvK nr.30180475
BTW nr. NL.8131.16.855
Postbank 9309907
IBAN:    NL 64 PSTB 0009 3099 07
BIC:    PSTBNL21


title: NIKON D3 FF

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 10 Aug 2007 09:59:42 +0200, Peter ha scritto:
>
http://www.fotoapparatuur.nl/Foto/34610/NIKON_D3FF_prototype
che cosa vuoi dimostrare? (cit.)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: NIKON D3 FF

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 10 Aug 2007 09:59:42 +0200, Peter ha scritto:
>
http://www.fotoapparatuur.nl/Foto/34610/NIKON_D3FF_prototype
E' stata masticata?
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: NIKON D3 FF

text:
Peter ci ha detto :
>
http://www.fotoapparatuur.nl/Foto/34610/NIKON_D3FF_prototype
molto belle!
merlinO


title: NIKON D3 FF

author: Il Mando

text:
La cosa più bella delle specifiche è "no noise".
Sembra una cosa tipo quando i bambini dicono "io di più", "no, di più io",
"allora io sempre uno più di te!", solo che è al contrario ("io ho meno
rumore", "no, ne ho meno io!", "beh, allora io non ne ho e basta!").


title: NIKON D3 FF

author: Falco Stellare

text:
_merlinO_ wrote:
> molto belle!
'Na vera chiavica. Non basta aver scoperto liquify di fotosciop per
avere la presunzione di tirare fuori qualcosa di guardabile.
Pfui...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: X Celio profili colore

author: JulesSlowHiker

text:
Tempo  fa' avevi postato il link dove trovare dei profili colore alternativi
per la D100, potresti gentilmente ripostarli, li ho persi con una
formattazione.
Grazie.
Ciao
Giulio


title: X Celio profili colore

text:
"JulesSlowHiker" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:cSPCd.68830$
C94....@tornado.fastwebnet.it
> Tempo  fa' avevi postato il link dove trovare dei profili colore alternativi
> per la D100, potresti gentilmente ripostarli, li ho persi con una
> formattazione.
Non erano profili colore, bensì delle semplici curve (anzi, UNA
semplice curva), la pagina è qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
Esistono anche altri link, pieni zeppi di info e curve alternative,
basta fare qualche ricerca con google. Non ho i link sottomano,
ma mi vengono in mente le pagine di Fotogenetic e di Planetneil,
oltreché i forum di
nikonians.org
 e di Luminous Landscape.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dubbio digitale

author: Luigi Di Lena

text:
Ciao a tutti.
Ho fatto delle foto digitali e ora vorrei stamparle...
Le ho fatte 1600*1200...
Guardando quelle di un amico ho visto che le sue sono a risoluzione piů alta
2000*.... ma con 72dpi mentre le mie 300dpi.
Quali sono meglio per una stampa?
La mia risoluzione va bene per un 11*15 o 12*17?
grazie
--
Luigi
ScoutTag: Noventa Padovana 1 (PD) (AGESCI) Rover
A2-rs SC++ CA+ Z+ F+ ST- SE E+ L+ PR++ B+ CO+


title: Dubbio digitale

author: Forzapanino

text:
"Luigi Di Lena"
...Stracut...
Ti offendi se ti mando affanGoogle?
Scherzi a aprte, cerca u google/gruppi... almeno un centinaio di 3d...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Dubbio digitale

author: Ivan

text:
"Luigi Di Lena" <
lui...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%GvYa.49540$cl3.1...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Ho fatto delle foto digitali e ora vorrei stamparle...
> Le ho fatte 1600*1200...
> Guardando quelle di un amico ho visto che le sue sono a risoluzione più
alta
> 2000*.... ma con 72dpi mentre le mie 300dpi.
> Quali sono meglio per una stampa?
> La mia risoluzione va bene per un 11*15 o 12*17?
>
I dpi non centrano nulla con la risoluzione, è un parametro che riguarda
solo la stampa.
1600x1200 direi 11x15, andando oltre si noterà maggiormente la grana....
Bye!


title: Dubbio digitale

author: Dani

text:
1600*1200 perfetto anche con il 13*18 ....poi dipende da che 2mpx sono...ma
si torna al solito discorso delle ottiche buone e quelle da 4 soldi :P
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bgu0ub$j6i$1...@nntp.weblinea.it...



title: Dubbio digitale

text:
Nikon Coolpix 5700
"Dani" <
siderTOG...@ngi.it
> wrote in message
news:bgu1g5$rk8$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Dubbio digitale

text:
Guarda...sto facendo stampare adesso a 13*18 con una nikon e domani o
dopodomani max mi arrivano...su carta kodak le precedenti son venute
spettacolari..adesso sto provando con fuji...in ogni caso, il fornitore di
cui mi sto servendo, mi da orrimi risultati persino sul 20*26 se
naturalmente stai ad una distanza di 1/2metro...che cmq effettivamente è la
distanza da cui osservi un A4.
La 5700 è un bel mostricciattolo e, se mandi in stampa foto ben fatte (con
poco disturbo x intenderci) al 13*18 verranno fantastiche, ci metto la man
sul fuoco..
"Luigi Di Lena" <
lui...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:G9wYa.49685$cl3.1...@news2.tin.it...



title: Dubbio digitale

text:
Tempo fa feci stampare alcune 13x18 con la mia vecchia Canon S10 (2MP) ed
erano molto buone! Oltre rischieresti!
"Luigi Di Lena" <
lui...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%GvYa.49540$cl3.1...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Ho fatto delle foto digitali e ora vorrei stamparle...
> Le ho fatte 1600*1200...
> Guardando quelle di un amico ho visto che le sue sono a risoluzione più



title: reflex?

author: camillo

text:
Confesso che sono un po confuso
se devo scegliere una vera reflex digitale
come le vecchie reflex tredizionali con pellicola
tra quali modelli devo scegliere?
ho visto parecchi modelli
magari anche con potenti zoom ottici
ma sono reflex o no?
grazie


title: reflex?

author: Nuke Duke

text:
"camillo"
> Confesso che sono un po confuso
Figurati noi che ti leggiamo ....
> se devo scegliere una vera reflex digitale
> come le vecchie reflex tredizionali con pellicola
> tra quali modelli devo scegliere?
Comprare oggi una Reflex digitale senza
vincoli di corredo?
Non c'è scelta:
Canon 20D
> ho visto parecchi modelli
> magari anche con potenti zoom ottici
> ma sono reflex o no?
Dipende da quello che hai visto.
Spesso le compatte con migliori
prestazioni offrono anche un mirino
elettronico dal quale è possibile
controllare l'inquadratura attraverso
la lente (throw the lens). Non sono
reflex, ma ne offrono in parte le
caratteristiche.
> grazie
:O)
   Nuke.


title: reflex?

author: Cheo

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Uwv9d.30626$N45.7...@twister2.libero.it...
> Comprare oggi una Reflex digitale senza
> vincoli di corredo?
>
> Non c'č scelta:
> Canon 20D
Per fortuna la scelta c'č...
Nikon D70
Cheo


title: reflex?

text:
se è per questo ci sta pure pentax e fra poco minolta.
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: reflex?

text:
"camillo" <
ca...@gingillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:5lucm0ttp79vk04vn...@4ax.com...
> Confesso che sono un po confuso
> se devo scegliere una vera reflex digitale
> come le vecchie reflex tredizionali con pellicola
> tra quali modelli devo scegliere?
Diciamo che Canon e Nikon si spartiscono il mercato ed anche il NG!!!


title: reflex?

author: uliano

text:
delphi67 wrote:
> se č per questo ci sta pure pentax e fra poco minolta.
ma sei scemo? stiamo in italia


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: Lupo de Lupis

text:
Ciao a tutti.
Sono il possessore di una Canon Eos 400 e vorrei comprare un telescopio a
cui attaccare la macchina fotografica.
Non sono per niente esperto di fotografia e men che meno di telescopi.....è
solo uno sfizio che mi vorrei togliere.
Qualcuno ha il tempo e la voglia di darmi qualche suggerimento in merito?
Grazie mille
Luca


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: ten

text:
"Lupo de Lupis" <scrivialucaTOGLI#
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:480362ca$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

1- cosa vorresti fotografare?
2 - di quanti mila euro disponi?
3 - dove abiti (in pieno centro, in campagna, sulle ande)?
4 - sei proprio sicuro?
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: Max 400 D

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:480364f6$0$40211$4faf...@reader5.news.tin.it...
> 1- cosa vorresti fotografare?
la fighetta di 16 anni che abita nel palazzo difronte......e tutte le sere
si spoglia con le tende aperte ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
ten <
bran1...@gmail.com
> wrote:
> P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
10 cosa ?   :P
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:480364f6$0$40211$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Lupo de Lupis" <scrivialucaTOGLI#
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:480362ca$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Ciao a tutti.
>>
>> Sono il possessore di una Canon Eos 400 e vorrei comprare un telescopio a
>> cui attaccare la macchina fotografica.
>> Non sono per niente esperto di fotografia e men che meno di
>> telescopi.....è solo uno sfizio che mi vorrei togliere.
>> Qualcuno ha il tempo e la voglia di darmi qualche suggerimento in merito?
>
> 1- cosa vorresti fotografare?
> 2 - di quanti mila euro disponi?
> 3 - dove abiti (in pieno centro, in campagna, sulle ande)?
> 4 - sei proprio sicuro?
Innanzi tutto, grazie per la risposta.
1) Di preciso non lo so......forse la luna ed eventualmlente qualche stella
(se si vede).
2) Non è un grosso problema...certo non voglio comprare il telescopio
Hubble.
3) Abito in città, ma ho anche un casetta in piena campagna.
4) No, per niente......ho chiesto un consiglio a gente esperta proprio per
capire eventuali limiti di questa cosa.
Ciao
Luca


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:iDJMj.289068$%k.40...@twister2.libero.it...
>
> la fighetta di 16 anni che abita nel palazzo difronte......e tutte le sere
> si spoglia con le tende aperte ! :)
>
Sinceramente pensavo fossero talmente "potenti" da non poter permettere foto
cosě ravvicinate.
Ora che mi hai insegnato anche questa news, potrei prendere in
considerazione anche la tua proposta.
Luca


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: Kamox

text:
> Qualcuno ha il tempo e la voglia di darmi qualche suggerimento in merito?
Se vuoi andare al risparmio e vedere se ti piace, un catadiottrico da 500mm
(Tamron, Zenit MTO, Vivitar, ecc.) + duplicatore 2x è la scelta migliore.
Con meno di 100 euro hai tutto, su eBay. E' buio è la qualità è bassina, ma
per lo meno ti fai un'idea. La fotografia astronomica *fatta bene* è un
hobby COSTOSO.
--
Kamox


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
"Lupo de Lupis" <scrivialucaTOGLI#
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4803691d$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> la fighetta di 16 anni che abita nel palazzo difronte......e tutte le
>> sere si spoglia con le tende aperte ! :)
>>
>
> Sinceramente pensavo fossero talmente "potenti" da non poter permettere
> foto cosě ravvicinate.
un telescopio ????  :))
basta un 1200mm per fare quel che dico io....figurati un telescopio ! :)



title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: Neo

text:
Kamox scriveva il 14/04/2008 :

E la precessione come la segue a mano? Per fare foto astronomiche,
serve, oltre ad un buon telescopio, anche una buona montatura
equatoriale motorizzata, quindi tanti soldini, e tanta pazienza, visto
che all'inizio i risultati saranno pessimi.


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
> E la precessione come la segue a mano?
Intanto fotografa la luna e la vicina di cui sopra, poi quando avrà visto
quanto vengono piccole le stelle, deciderà se spendere ancora.
--
Kamox


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
> basta un 1200mm per fare quel che dico io....figurati un telescopio ! :)
Guarda che un telescopio non ha chissà quale focale: quelli più grossi (da
amatore, senza scomodare gli osservatori) arrivano a 4000mm, ma già 2500mm
sono tanti, perchè tipicamente sono degli f/10 (ti puoi immaginare i vetri
di un catadiottrico così che diametro abbiano..)
--
Kamox


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Kamox ci ha detto :
>> E la precessione come la segue a mano?
>
> Intanto fotografa la luna e la vicina di cui sopra, poi quando avrà visto
> quanto vengono piccole le stelle, deciderà se spendere ancora.
Le stelle sono soggetti inutili da fotografare, perchè anche usando
l'Hubble, rimangono puntiformi, vista la distanza. I soggetti
fotografici sono, oltre alla luna, i pianeti, ed i deep space object
(vedi nebulose, galassie, ecc.), che necessitano di una buona
attrezzatura.


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
> I soggetti fotografici sono, oltre alla luna, i pianeti,
> ed i deep space object (vedi nebulose, galassie, ecc.),
> che necessitano di una buona attrezzatura.
Appunto, ma visto che parliamo di un niubbo per sua stessa ammissione,
perchè fargli spendere migliaia di euro se neanche sa se poi gli piacerà?
Spende 100 euro e vede, male che va rivenderà allo stesso prezzo quello che
ha comprato, un tripletto in fluorite e azoto o un cassegrain da 10 pollici
sono soprammobili costosi...
--
Kamox


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Kamox scriveva il 14/04/2008 :

Ti quoto in todo, io non ho l'intenzione di invogliarlo all'acquisto,
ma al contrario, di farlo riflettere, visto che per ottenere risultati
accettabili, bisogna spendere molti soldi, e cacciare molto sudore,
dato che serve anche molto manico.
Ciao
Massimo


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
> Innanzi tutto, grazie per la risposta.
>
> 1) Di preciso non lo so......forse la luna ed eventualmlente qualche
> stella (se si vede).
Per la luna non ci sono grossi problemi, vista la luminosità e le
dimensioni.
Per le stelle, hai le idee molto confuse! Una stella resterà sempre un
puntino.
Se ti riferisci alle nebulose e alle galassie, fai una visitina sul sito
dell'amico
Gianni:
http://www.astrogb.com/
 in particolare nella sezione gallery e
equipment
tanto per farti una vaga idea di cosa si intende per astrofotografia. Tieni
presente
che a parità di tubo ottico, montando la canon al posto del ccd non otterrai
mai
delle foto del genere...
Ti consiglio di cercare qualche gruppo di astrofili vicino a casa tua: sono
una
miniera di informazioni e potrai entrare in un nuovo mondo.
> 2) Non è un grosso problema...certo non voglio comprare il telescopio
> Hubble.
Beato te...
> 3) Abito in città, ma ho anche un casetta in piena campagna.
Ottima la campagna, anche se dalla città c'è qualcuno che riesce a fare
grandi
cose:
http://www.danilopivato.com/
> 4) No, per niente......ho chiesto un consiglio a gente esperta proprio per
> capire eventuali limiti di questa cosa.
Per questo ti consiglio di contattare qualche astrofilo. Se poi la cosa non
ti prende,
avrai guadagnato sicuramente qualche nuovo amico.



title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Il Mon, 14 Apr 2008 16:20:39 +0200, Lupo de Lupis ha scritto:
> 1) Di preciso non lo so......forse la luna ed eventualmlente qualche stella
> (se si vede).
> 2) Non è un grosso problema...certo non voglio comprare il telescopio
> Hubble.
> 3) Abito in città, ma ho anche un casetta in piena campagna.
> 4) No, per niente......ho chiesto un consiglio a gente esperta proprio per
> capire eventuali limiti di questa cosa.
Frequenta un  gruppo di astrofili, le variabili nelle ottiche per uso
astronomico sono talmente tante che solo avendo un minimo di "infarinatura"
sul come, sul cosa e sul perché si fotografa il cielo puoi prendere
qualcosa di utile dal punto di vista fotografico.
Un ng di fotografia non è proprio il posto più adatto per informazioni del
genere.


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Il Mon, 14 Apr 2008 17:39:23 +0200, Neo ha scritto:
> E la precessione come la segue a mano?
La precessione?... forse intendi la rotazione terrestre...


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Ivan ha pensato forte :
> Il Mon, 14 Apr 2008 17:39:23 +0200, Neo ha scritto:
>
>> E la precessione come la segue a mano?
>
> La precessione?... forse intendi la rotazione terrestre...
AZZZZZZZZZZZZZZZ.............. hai ragione, devo smetterla con il vino
fuori dai pasti lol


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:


Se non la smetti col vino fuori pasto rischi una precessione spaventosa
della testa :-D


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: mefisto

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:iDJMj.289068$%k.40...@twister2.libero.it...
> "ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> la fighetta di 16 anni che abita nel palazzo difronte......e tutte le sere
> si spoglia con le tende aperte ! :)
Sei mica Giro Limoni in incognito?
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
Mandi
Mefisto


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: Skywalker Senior

text:
"Lupo de Lupis" <scrivialucaTOGLI#
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4803691d$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:iDJMj.289068$%k.40...@twister2.libero.it...
>>
>> la fighetta di 16 anni che abita nel palazzo difronte......e tutte le
>> sere si spoglia con le tende aperte ! :)
>>
>
> Sinceramente pensavo fossero talmente "potenti" da non poter permettere
> foto così ravvicinate.
> Ora che mi hai insegnato anche questa news, potrei prendere in
> considerazione anche la tua proposta.
>
Per visioni "terrestri" devi armarti anche di raddrizzatore perché
l'immagine che esce dal telescopio è riflessa sia orizzontalmente che
verticalmente. Se questo non è un problema per le stelle e i pianeti, può
essere disturbante se spii la vicina gnocca...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
"mefisto" <
mefi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4803b59c$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
>> la fighetta di 16 anni che abita nel palazzo difronte......e tutte le
>> sere si spoglia con le tende aperte ! :)
>
> Sei mica Giro Limoni in incognito?
tu scherzi, ma sai quanta gente c'č in giro , che passa le serate a guardare
le tipe dei palazzi di fronte con il rtelescopio ?!?!  :))



title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Il Tue, 15 Apr 2008 08:05:37 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Per visioni "terrestri" devi armarti anche di raddrizzatore perché
> l'immagine che esce dal telescopio è riflessa sia orizzontalmente che
> verticalmente. Se questo non è un problema per le stelle e i pianeti, può
> essere disturbante se spii la vicina gnocca...
la "rimetti in sesto" in una frazione di secondo col computer... :-)


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mg853umafgwk$.8vspzwq4t70g.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 15 Apr 2008 08:05:37 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Per visioni "terrestri" devi armarti anche di raddrizzatore perché
>> l'immagine che esce dal telescopio č riflessa sia orizzontalmente che
>> verticalmente. Se questo non č un problema per le stelle e i pianeti, puň
>> essere disturbante se spii la vicina gnocca...
>
> la "rimetti in sesto" in una frazione di secondo col computer... :-)
>
Si, ma se vuoi solo "spiare" a occhio nudo, ti viene il mal di testa... :-)



title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Il Wed, 16 Apr 2008 07:40:36 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Si, ma se vuoi solo "spiare" a occhio nudo, ti viene il mal di testa...
hemm... ma lui disse:
"Sono il possessore di una Canon Eos 400 e vorrei comprare un telescopio a
cui attaccare la macchina fotografica"
:-D


title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:10pundxugy7zw$.cfb0f1kddken$.dlg@40tude.net...

Ricordo, ma poi il discorso è degenerato... :-P



title: Canon 400....quale telescopio compro?

text:
Il Wed, 16 Apr 2008 10:44:23 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Ricordo, ma poi il discorso è degenerato...
Deve essere una italica epidemia... :-D


title: Canon 400....quale telescopio compro?

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 14 Apr 2008 15:57:30 +0200, "Lupo de Lupis"
<scrivialucaTOGLI#
gmail.com
> wrote:
>Sono il possessore di una Canon Eos 400 e vorrei comprare un telescopio a
>cui attaccare la macchina fotografica.
la cosa migliore e' parlare con chi utilizza telescopi, cosi' ti
insegnera' di quanti tipi ce ne sono, di che filtri puoi equipaggiarti
e a cosa servono, il tipo di montatura su cui metterlo e tante altre
interessanti cose.
in tutti i modi,
www.miotti.it
 e' tuo amico per vedere da dove partire
e dove arrivare :)
al solito, comincia stabilendo un budget che *NON PUOI* sforare
neanche di 10 centesimi, altrimenti sei fritto (non scherzo).
esiste sempre un oggetto che 'costa solo $DELTA soldi piu' di questo'
e dopo non finisci piu' di salire.
quando ne parlavamo su free.it.non.mi.ricordo c'erano un buon numero
di persone che suggerivano sistemi che con 3/500 euro ti permettevano
di capire se la cosa fa per te o no (cioe' se ti appassioni e dopo
spendi i 2mila euro di una roba 'serio-domestica' oppure se lo butti
su ebay a 50 euro meno di quanto l'hai pagato).
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


title: Photocity ... completa ignoranza !

author: MaSTeR

text:
Vorrei stampare delle foto fatte con la S50 a 2600*2000 circa e
1600*1200....
cosa devo fare?? le devo ridimensionare? toccare contrasto luminosita etc??
quali sono i formati + popolari ? 11x15 ? come è la qualita paragonata alle
stampe normali (10x15?) chimiche ?
grazie a tutti


title: Con FastStone Viewer si possono stampare + foto per pagina?

author: Maurino

text:
Ci ho provato svariate volte, e mi pare non si possa... come si può
fare? L'unico modo che mi risulta è nel caso lo preveda il driver della
stampante nelle proprie opzioni!
O forse sono rincitrullito?
grazie
mauro


author: Pastello

text:
"Maurino"
Un modo facile e free per formare (e stampare) ANCHE un intero collage di
foto, è usare Picasa.
Ciao,
Stellario.


author: Clipper

text:

Al limite puoi andare su:
Wallpaper Builder / Wallpaper anywhere
le componi come vuoi e poi le salvi come nuovo file.
Ciao
Clipper


text:
Maurino ha scritto:

ringrazio per le risposte, ma la mia domanda era precisa. Si può o no?
se no, continuo a usare altri programmi come sto facendo....
grazie


title: [OT] Vendo Canon eos 20D

author: Basselectric

text:
vendo corpo macchina Canon eos 20D perfetta, completa di imballi ed
accessori originali
richiesta 500 euro compresa spedizione j+3 assicurata
preferenza consegna a mano Torino
grazie


title: [OT] Vendo Canon eos 20D

author: redsgp

text:
Ciao io sono di torino
Il prezzo è trattabile?
Che obiettivo mi consiglieresti per iniziare?
Ciao e grazie
Gian Paolo
On 6 Ott, 20:30, Basselectric <basselectricTO...@TOGLIkatamail.com>
wrote:



title: Cosa pensate della fuji s1000fd?

text:
Mi piace per via delle sue dimensioni compatte, credete che sia valida come
macchina per le vacanze e qualche festa? insomma non ho grosse pretese.
Grazie


title: Cosa pensate della fuji s1000fd?

text:
"_poseidone_" <
mastrolin...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:TMz1k.92020$FR.3...@twister1.libero.it...

Non se ne sa ancora nulla. Ma, da quello che ho visto su Dpreview, non ha il
sensore Super CCD HR, quindi ti consiglio
la Panasonic Fz18,
oppure, se non ti interessa molto il grandangolo, la Sony h3 (o h10, che č
uguale, ma col monitor da 3"), cosě
hai una macchina ancora piů compatta, e pochissimo costosa (soprattutto la
h3).  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Evening news

author: Peter & Pan ©

text:
http://briansmith.com/sony-announces-a6500-11-fps-5-axis-ibis/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Evening news

author: montgomery

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
http://briansmith.com/sony-announces-a6500-11-fps-5-axis-ibis/

Uh, anche... l'inutile touchscreen per la selezione del punto AF
 :-))) (finalmente)

--
montgomery


title: Evening news

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Sembra che Peter & Pan © abbia detto :

>
http://briansmith.com/sony-announces-a6500-11-fps-5-axis-ibis/

Quindi, la A6300 e' gia' sulla rampa di lancio per il cassonetto?

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


title: Evening news

author: sandro

text:
Il 06/10/2016 21.55, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://briansmith.com/sony-announces-a6500-11-fps-5-axis-ibis/

Le novita' sono entusiasmanti, soprattutto il sensore stabilizzato,
ma... e' uscita meno di un anno fa, la 6300...!

sandro


title: Evening news

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
> montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:
>> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Inutile mica tanto se funziona in video mode

Secondo me è utile comunque, stavo prendendo in giro le "volpi"
 che sostenevano fosse inutile, come l'IBIS.
Sui corpi OMD sono caratteristiche presenti da anni...

--
montgomery


title: Evening news

author: marco ricci

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> La stabilizzazione nel sensore é la vera novità ma il buffer si
>  poteva ampliare via firmware, il touch screen era solo da
>  applicare, na presa in giro, imho
> --
>

E'sony
.. sempre al top della tecnica ma dei cicli davvero troppo
 brevi ... hanno presentato anche la rx100 mark 5... e la prima se
 ricordo bene uscii solo 4 anni fa..
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Evening news

text:
marco ricci ha pensato forte :

Non è Sony,  lo stesso con le auto, i televisori, i computer, le
scarpe. E' il sistema. Rimangono fregati solo quelli che vogliono ad
ogni costo l'ultimo modello prima ancora di imparare a conoscere quello
che hanno comprato prima ed hanno letto di nuove performances che a
malapena conoscono o saranno in grado di apprezzare.
Si rtimane fregati solo se si è acquistato qualcosa di difettoso, ma
con la garanzia di due anni si è abbastanza coperti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Evening news

text:
> Non č Sony,  lo stesso con le auto, i televisori, i computer, le
> scarpe. E' il sistema.

L'obsolescenza programma  e' di sistema. Sony ha di gran lunga i
 cicli piu' brevi nel mercato fotografico.

Ripeto, e' sony che ha presentato la a6300 solo pochi mesi fa e se
 ne esce con una 6500 oggi...

Fuji la xpr91 l'ha fatta durare 4 anni... con pesanti
 aggiornamenti fw (l'ultimo e' uscito ieri a oltre 4 anni
 dall'uscita)



title: Evening news

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
> montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:
>> RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
>>> montgomery <
fa...@fake.com
> ha
> Preciso che il touch della a6500 é solo un touch pad per
>  l'autofocus non un vero touch screen per le impostazioni.

Per il video tanta roba comunque.

Semplicemente non dovevano fare uscire la 6300....

>  poi i compratori se ne accorgeranno, o no?

Nel mercato consumer non sono certo..
Comunque i lati positivi ci sono. Sony sviluppa molto e costringe
 gli altri a seguire



title: Evening news

author: John Smith

text:
Il 07/10/2016 11:21, marco ricci ha scritto:

---snip---
>>
>> La stabilizzazione nel sensore é la vera novità
---snip---
> E'sony
> .. sempre al top della tecnica
---snip---

Ma lo stabilizzatore non e' come quello della Olympus, di cui si dice
Sony abbia un 20% di proprietà?

Giusto per capire chi sia ad inseguire ...  :)

M(e) Oly Fanboy!   :D
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Evening news

text:
Il 07/10/2016 06:07, RandomNick ha scritto:
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>>
http://briansmith.com/sony-announces-a6500-11-fps-5-axis-ibis/

>>
>
> L'obsolescenza programmata di queste Sony si è ridotta a tempi
>  mai visti prima.
> E spiazzante per chi la ha appena acquistato una
>  a6300.

Roba che io ho venduto a malincuore la gloriosa E-3 pochi giorni fa.
Giusto per investire sul parco m4/3, perche' fino ad 1 mese fa ci ho
lavorato tranquillamente, ma per me e' piu' comodo avere corpi con i
comandi disposti sempre nello stesso modo e vorrei iniziare a
sperimentare anche il video.

Ciao!

M.



title: Evening news

author: Fathermckenzie

text:
Il 06/10/2016 21:55, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://briansmith.com/sony-announces-a6500-11-fps-5-axis-ibis/

>
ora chi ha comprato la A6300 può buttarla nell'indifferenziato

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Evening news

text:
RandomNick scriveva il 07/10/2016 :

> LOL vi prendono per il c.. o

A me no: il mio mezzo fotografico piu' recente e' del 2008 :-)
E sono ancora lontano dal raggiungere i suoi limiti tecnici.
E non me ne puo' fottere di meno di video 4cacca, sensore da 1
Petapixel e sensibilita' da 1 fantastiliardo di ISO.



title: Evening news

text:
Nel suo scritto precedente, Kuotopoko Makuoto ha sostenuto :
> RandomNick scriveva il 07/10/2016 :
>
>> LOL vi prendono per il c.. o
>
> A me no: il mio mezzo fotografico piu' recente e' del 2008 :-)
> E sono ancora lontano dal raggiungere i suoi limiti tecnici.
> E non me ne puo' fottere di meno di video 4cacca, sensore da 1 Petapixel e
> sensibilita' da 1 fantastiliardo di ISO.

+1

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Evening news

text:
RandomNick ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Mi piacerebbe tenermi aggiornato con l'attrezzatura, altrimenti
>  sarei ancora alla pellicola, ma  l'obsolescenza di questi oggetti
>  é stata programmata con tempi mai visti. Ma tu sei passato al
>  digitale ? ;-)

Certo.
Ho nell'ordine di "importanza" decrescente:
Nikon D700
Nikon D90
Olympus EPL-1 con adattatori per vecchi obiettivi
Fuji S6500
piu' un paio di compatte.

Adesso basta ;-)
Gli acquisiti piu' recenti sono solo sulle ottiche.



title: EOS D 60

author: Davide

text:
E' compatibile con il  microdrive IBM da 1 GB ???
Grazie   Davide


title: EOS D 60

author: Sakura

text:
> E' compatibile con il  microdrive IBM da 1 GB ???
>
Sì, esperienza personale.


title: EOS D 60

author: Print House

text:
> Sì, esperienza personale.
>
D60: ordinata l'altra settimana, mi arriverà tra un mesetto con MicroDrive
da 1 GB.
Commenti?
Cià grazie
Diego


title: EOS D 60

text:
> D60: ordinata l'altra settimana, mi arriverà tra un mesetto con MicroDrive
> da 1 GB.
>
> Commenti?
Se vuoi ottenere dei risultati eccellenti la devi dotare di ottiche al top
(vedi Canon serie L)
E quando possibile usa il formato raw.
Sakura


title: EOS D 60

text:
> Se vuoi ottenere dei risultati eccellenti la devi dotare di ottiche al top
> (vedi Canon serie L)
E fin qui ci sono:
Canon L 17 - 35 - Canon L 28 - 80 - Canon L 70 - 210 - Canon L 100 - 400
stabilizzato
> E quando possibile usa il formato raw.
C'è molta differenza con i JPG qualità/peso files?
In interni come si comporta?
Secondo te è possibile ipotizzare l'utilizzo di questa macchina per servizi
matrimoniali dove l'ingrandimento non superi il formato A4?
Grazie
> Sakura
>
>


title: EOS D 60

author: Ale©s & Asphe®

text:
In Q2Ps9.14495$
aL4.4...@news1.tin.it
, Print House,
in...@print-house.it
, il
21-10-2002 10:39 ha scritto:
>
>> Se vuoi ottenere dei risultati eccellenti la devi dotare di ottiche al top
>> (vedi Canon serie L)
>
> E fin qui ci sono:
> Canon L 17 - 35 - Canon L 28 - 80 - Canon L 70 - 210 - Canon L 100 - 400
> stabilizzato
>
>> E quando possibile usa il formato raw.
>
> C'è molta differenza con i JPG qualità/peso files?
Io sto ancora sperimentando il quel senso, ma il vantaggio del RAW é che
puoi correggere molto dopo lo scatto, bilanciamento del bianco, esposizione,
ecc....
>
> In interni come si comporta?
Bene con il cavalletto...
>
> Secondo te è possibile ipotizzare l'utilizzo di questa macchina per servizi
> matrimoniali dove l'ingrandimento non superi il formato A4?
Tranquillamente anche per formati molto superiori.
Ale©s


title: EOS D 60

author: daniele

text:
"Print House" <
in...@print-house.it
> wrote in message news:<Q2Ps9.14495$
aL4.4...@news1.tin.it
>...
> > Se vuoi ottenere dei risultati eccellenti la devi dotare di ottiche al top
> > (vedi Canon serie L)
Verissimo, te lo dice uno che ha preso Sigma (f 2,8) e ha capito dove
sono gli euro (forse un po troppi) di differenza con le Canon.

> E fin qui ci sono:
> Canon L 17 - 35 - Canon L 28 - 80 - Canon L 70 - 210 - Canon L 100 - 400
> stabilizzato
Meglio se f 2,8, altrimenti anche un paio di fissi (35 - 50 - 80 f 1,8
o superiori) sono il massimo.
> > E quando possibile usa il formato raw.
Ottimo consiglio praticamente "Vangelo"!!!!

> C'è molta differenza con i JPG qualità/peso files?
Dipende, comunque lo stesso scatto che prende 2,5 Mb in Jpeg diventa 6
Mb in RAW

> In interni come si comporta?
Bene se l'illuminazione è buona, altrimenti valuta il flash Canon
Speedlite 550 EX (una mano santa nelle messe a fuoco in condizioni di
scarsa luce), oltre che la possibilità di comandare in remoto altre
unità slave (anche meno costose come il 420).

> Secondo te è possibile ipotizzare l'utilizzo di questa macchina per servizi
> matrimoniali dove l'ingrandimento non superi il formato A4?
Personalmente sono arrivato al 50x75 (o 50x70 non ricordo...) con
ottimi risultati, e per evitare problemi in interni col flash ti
consiglio di impostare la C.fn. 06 a 1/200 di sec. fisso a qualunque
valore di diaframma per le foto "dinamiche" per quelle fisse puoi
usare l'ottima funzione automatica presente a bordo con il trepiede
(come già ti hanno suggerito).
Per il resto, vista la delicatezza dell'argomento, il consiglio è
sempre lo stesso: esercizio, esercizio, esercizio, ecc., e tante tante
schede compact flash (o un digital album o simili).
Meglio scattare 1000 o più foto per "prenderne" 100 buone che
rischiare (anche grosso).
Spero di esserti stato d'aiuto.
Cordiali saluti a tutti
Daniele


title: EOS D 60

text:
Grazie a tutti :-)
Diego


title: Differenza IBM microdrive bulk e travelkit

author: teo Bo

text:
  IBM MicroDrive 1Gb bulk
 Euro 274,00  Lire 530.538
  Disponibilità: ALTA
  IBM MicroDrive 1Gb Travel kit
 Euro 334,00  Lire 646.714
  Disponibilità: MEDIA
Che differenza c'è???
grazie in anticipo ciauzzz


text:
"teo Bo" <
carl...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio > Che differenza
c'č???
> grazie in anticipo ciauzzz
ragazzi mi state sommergendo di risposte non saranno un pň troppe? sono
confuso e commosso


author: Peyman

text:
> Che differenza c'č???
> grazie in anticipo ciauzzz
>
Beh... credo che la differenza xtia nel fatto che la versione "bulk" sia il
Microdrive e basta, la versione TravelKit comprenda un qualche adattatore,
forse PCMCIA....
Insomma non so quale adattatore, ma credo che la diffferenza stia lě....


text:
"Peyman" <
dr_p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >
> Beh... credo che la differenza xtia nel fatto che la versione "bulk" sia
il
> Microdrive e basta, la versione TravelKit comprenda un qualche adattatore,
> forse PCMCIA....
> Insomma non so quale adattatore, ma credo che la diffferenza stia lě....
okk peyman grazie mille credo anche io sia la pcmcia perň a rigor di logica
io collego la macchina via usb al computer e sono tranquillo vero?
grazie ciauzz


text:
> okk peyman grazie mille credo anche io sia la pcmcia perň a rigor di
logica
> io collego la macchina via usb al computer e sono tranquillo vero?
> grazie ciauzz
>
sě, vai tranquillo... anche se un giga con usb č bello lungo da scaricare!
=)
(non ho mai provato con slot pcmcia)


author: Filippo Frattini

text:
> io collego la macchina via usb al computer e sono tranquillo vero?
Sě, puoi fare anche cosě ma io ti consiglio di comprare un lettore per flash
( e microdrive ) che colleghi al Pc tramite la usb: impieghi molto meno
tempo.
Io ho comprato sia il lettore che il microdrive su fotodigit e ho speso in
totale 300 euroni ( piů o meno ).
ciao, Filippo


text:
Peyman <
dr_p...@libero.it
>
 ha detto le seguenti cose:
> sì, vai tranquillo... anche se un giga con usb è bello
lungo da
> scaricare! =)
> (non ho mai provato con slot pcmcia)
Io no ho mai provato, ma scarico la CompactFlash
da 64 mb invece che via USB via PCMCIA
con adattatore, beh non c'è paragone la PCMCIA
è enormemente più veloce della USB.
                            danilo


text: Anche della USB2??


author: MAxMula

text:
In article <LR42a.105404$
ZE.29...@twister2.libero.it
>,
dr_p...@libero.it

says...

Non credo: un adattatore PCMCIA costa sě e no una 15ina di Euro...
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


author: Il Mando

text:
> Non credo: un adattatore PCMCIA costa sě e no una 15ina di Euro...
> Ciao,
> Max
Occhio che quello a cui ti riferisci tu č l'adattatore CF Tipo 1 --> PCMCIA.
Il Microdrive ha l'attacco delle CF Tipo 2, per cui l'adattatore č
decisamente diverso (e a quel che ne so piů costoso...).
Ciao
Il Mando


text:
In article <TJc2a.107299$
ZE.29...@twister2.libero.it
>,
ilm...@LEVALOlibero.it says...
>
> > Non credo: un adattatore PCMCIA costa sì e no una 15ina di Euro...
> > Ciao,
> > Max
>
> Occhio che quello a cui ti riferisci tu è l'adattatore CF Tipo 1 --> PCMCIA.
> Il Microdrive ha l'attacco delle CF Tipo 2, per cui l'adattatore è
> decisamente diverso (e a quel che ne so più costoso...).
> Ciao
>
> Il Mando
>
>
>
hai ragione: costa 17,27 + spese di spedizione... :-)
http://www.xprice.it/store/megastore_seleziona_comp.asp?vv=1DI
(e questo è solo il primo sito che mi è saltato fuori da Google)
E' solo una contattiera, quella per CF tipo II (compatibile anche con le tipo
I) ha solo lo slot più alto di 1 mm!



title: canon PowerShot S3 IS RAW 800 iso notturno

author: Blubrando

text:
dalla finestra della camera
File: notturno.rar
DownloadLink:
http://rapidshare.com/files/34502144/notturno.rar
 Sys ,Psicho ;vedete un po' cosa ne pensate di questo raw
:)
nota : non ho seguito l'istogramma la curva era un bel "pisello che saliva
ma bello spostato sulla sinistra . per centrarlo avrei dovuto andare oltre
il secondo di esposizione dei tempi e il manuale riporta che da 1" in poi
entra in funzione il sistema di riduzione del rumore (ma funzionerebbe
anche in raw?)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


author: kigen

text:
Blubrando ha scritto:
> dalla finestra della camera
> File: notturno.rar
> DownloadLink:
http://rapidshare.com/files/34502144/notturno.rar
>  Sys ,Psicho ;vedete un po' cosa ne pensate di questo raw
> :)
> nota : non ho seguito l'istogramma la curva era un bel "pisello che saliva
> ma bello spostato sulla sinistra . per centrarlo avrei dovuto andare oltre
> il secondo di esposizione dei tempi e il manuale riporta che da 1" in poi
> entra in funzione il sistema di riduzione del rumore (ma funzionerebbe
> anche in raw?)
Sono molto interessato a vedere il risultato, puoi metterla qui il Raw:
www.speedyshare.com
La vorrei prendere solo per scattare in RAW, cambia molto la qualità del
risultato?
è difficile inserire il firmware hack e farlo funzionare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Blubrando ha scritto:
> dalla finestra della camera
> File: notturno.rar
> DownloadLink:
http://rapidshare.com/files/34502144/notturno.rar
>  Sys ,Psicho ;vedete un po' cosa ne pensate di questo raw
> :)
> nota : non ho seguito l'istogramma la curva era un bel "pisello che saliva
> ma bello spostato sulla sinistra . per centrarlo avrei dovuto andare oltre
> il secondo di esposizione dei tempi e il manuale riporta che da 1" in poi
> entra in funzione il sistema di riduzione del rumore (ma funzionerebbe
> anche in raw?)
Non sono registrato non posso scaricarlo, puoi caricarlo su questo
www.speedyshare.com
   che è gratis??



author: PsychoWood

text:
> Non sono registrato non posso scaricarlo, puoi caricarlo su questo
>
www.speedyshare.com
   che è gratis??
Non serve essere registrati, clicca sul bottone "Free" in basso a
destra nella pagina, poi in quella successiva inserisci il codice di
sicurezza e premi invio.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: sys-key

text:
Blubrando ha scritto:
> dalla finestra della camera
>
> File: notturno.rar
> DownloadLink:
http://rapidshare.com/files/34502144/notturno.rar
>
>  Sys ,Psicho ;vedete un po' cosa ne pensate di questo raw
> :)
>
> nota : non ho seguito l'istogramma la curva era un bel "pisello che saliva
> ma bello spostato sulla sinistra . per centrarlo avrei dovuto andare oltre
> il secondo di esposizione dei tempi e il manuale riporta che da 1" in poi
> entra in funzione il sistema di riduzione del rumore (ma funzionerebbe
> anche in raw?)
>
no, la riduzione rumore no. Però in situazioni normali quante volte ti
po' capità di usare ISO 800 per una panoramica notturna? il risultato lo
vedi (purtroppo) com'è. Più che decente per quel genere di sensore, ma
niente di che. Raw Therapee non mi piace (fa stra-cagare il cazzo),
lento da paura, "antico" nell'interfaccia. Se non l'hai mai sperimentato
e ti capitasse l'opportunità fai un confronto con l'efficienza di DPP (e
magari dei RAW di una 350d): è un altro mondo, lavorare su dei perfetti
"negativi digitali" con nessun rimpianto per l'epoca analogica. Tra una
reflex ed una compattona come la s3 c'è un abisso che nessun riduttore
di rumore, nessun convertitore può ancora sognarsi di minimizzare.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
Il Thu, 31 May 2007 22:53:08 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  kigen  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> La vorrei prendere solo per scattare in RAW, cambia molto la qualità del
> risultato?
allora te la sconsiglio. non è nata per il raw, le foto di questo tipo in
"play" non le visualizza e anche tirarle fuori dalla SD e molto meno
pratico che con il software della canon o qualsiasi equivalente decente.
sys-key si è meravigliato per come è uscito fuori il raw così come
psichowood (che anzi li ringrazio perchè mi stanno dando retta e mi stanno
dando preziosi consigli  e io segno tutto ).
ammettendo che si sia ancora tanto da tirare fuori dal firmware hackato non
credo che si possa mai arrivare alla praticità di una macchina che nasce
per questo formato.
inoltre dagli ultimi "changelog" sto vedendo che lavorano più su un
affinamento delle funzioni già estrapolate (ad esempio la traduzione
multilingue) piuttosto che su funzioni aggiuntive.
inoltre entrambi sono stati concordi nel dire che enormi differenza tra jpg
e raw non ce ne sono in condizioni normali mentre la differenza si vede ,e
la vedo anche io ad alti iso dove le foto diventano leggibili e più
sfruttabili rispetto allo "intonaco a buccia d'arancia" che da in jpg
> è difficile inserire il firmware hack e farlo funzionare?
no ,è molto più difficile spiegarlo a parole :
-metti il firm nella root della SD
-appicci in modalità play e non scatto.
-pulsante menù e vai sulla voce specifica che si crea.
-carichi il firmware e poi tramite un pulsante richiami il menù e ti
configuri le opzioni.
fine
unica pecca è che ad ogni riaccensione devi ricarcarlo ma esiste un
trucchetto, inoltre se formatti la scheda con la formattazione completa
perdi il firm .
infine il software canon non permette di usare la sd come storage usando la
fotocamera come lettore (la kodak invece lo permette) quindi dovrai fare
una spesuccia per prenderti un lettore di SD (se non lo hai già ,il mio
l'ho pagato 10 euro neanche)
naturalmente serve una sd veloce ,non mi chiedere quanto ,la mia è 150X e
va' benone però non so' quanto è la velocità minima. però essendo uno
scatto in RAW molto "pesante " direi che più alta è meglio è.
lo dico subito:
ci sono limitazioni per le 4 giga e inoltre non so' se la S3 normalmente le
supporta visto che sul "fantastico" sito non le riporta.



text:
Il Fri, 01 Jun 2007 01:25:22 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Blubrando ha scritto:
>> dalla finestra della camera
>>
>> File: notturno.rar
>> DownloadLink:
http://rapidshare.com/files/34502144/notturno.rar
>>
>>  Sys ,Psicho ;vedete un po' cosa ne pensate di questo raw
>> :)
>>
>> nota : non ho seguito l'istogramma la curva era un bel "pisello che saliva
>> ma bello spostato sulla sinistra . per centrarlo avrei dovuto andare oltre
>> il secondo di esposizione dei tempi e il manuale riporta che da 1" in poi
>> entra in funzione il sistema di riduzione del rumore (ma funzionerebbe
>> anche in raw?)
>>
>
> no, la riduzione rumore no. Però in situazioni normali quante volte ti
> po' capità di usare ISO 800 per una panoramica notturna? il risultato lo
> vedi (purtroppo) com'è. Più che decente per quel genere di sensore, ma
> niente di che.
c'è da dire che qui ho scattato in condizioni "ottimali" . alle partite di
calcetto scattai con la luce dei faretti messi in alto che mi falsavano la
lettura della luce ,inoltre qui stavo appoggiato al davanzale con
possibiltà di usare tempi alti senza paura del mosso mentre in movimento
questo parametro diventa una spada di damocle.
>Raw Therapee non mi piace (fa stra-cagare il cazzo),
> lento da paura, "antico" nell'interfaccia.
non piace manco a me. ho usato DNG for powershot e anche se manca
l'impostazione precisa per la mia (riporta altre compatte) è sicuramente
più veloce.
>Se non l'hai mai sperimentato
> e ti capitasse l'opportunità fai un confronto con l'efficienza di DPP (e
> magari dei RAW di una 350d): è un altro mondo, lavorare su dei perfetti
> "negativi digitali" con nessun rimpianto per l'epoca analogica. Tra una
> reflex ed una compattona come la s3 c'è un abisso che nessun riduttore
> di rumore, nessun convertitore può ancora sognarsi di minimizzare.
c'è anche una bella differenza di prezzo. hai perfettamente ragione ma come
rapporto prezzo /prestazioni questo hack aggiunge delle cosetta da niente!
poi il solito discorso se le cose sai usarle /sfruttarle o no.
lo sviluppo sta andando avanti ,vediamo se riescono a tirare fuori qualche
bella cosetta.
ad ogni modo quando vedo queste cose mi viene la tristezza ,la S3 ,è la
dimostrazione di cosa si può fare col proprio hw e di quanto nel commercio
venga castrato a favore della vendita di nuovi prodotti.
e non mi si venga a parlare di curve /costo di produttività : queste
funzioni sono state tirate fuori da persone come noi , con una si grande
cultura informatica , ma che mettono a disposizione il loro tempo per la
"comunità" quindi pensa a un team organizzato con i sorgenti e la
manualistica a disposizione cosa potrebbe tirar fuori.
e pensa che molta gente sceglie un prodotto invece dell'altro solo perchè :
"quello a una funzioncina in più (magari inutile) rispetto all'altro"
poi certo ,quando potrò permettermelo ,se mi accorgerò che la passione per
la fotografia è passione vera e non sfizio,mi farò una reflex coi
controzebedei e allora mi si aprirà un mondo totalmente nuovo davanti :)



text:
Blubrando ha scritto:
[...]
>
> non piace manco a me. ho usato DNG for powershot e anche se manca
> l'impostazione precisa per la mia (riporta altre compatte) è sicuramente
> più veloce.
ma daaaaaaaii! ci sta pure quello personalizzato di DNG converter e non
dicevi? :-|
[...]
> c'è anche una bella differenza di prezzo. hai perfettamente ragione ma come
> rapporto prezzo /prestazioni questo hack aggiunge delle cosetta da niente!
> poi il solito discorso se le cose sai usarle /sfruttarle o no.
> lo sviluppo sta andando avanti ,vediamo se riescono a tirare fuori qualche
> bella cosetta.
> ad ogni modo quando vedo queste cose mi viene la tristezza ,la S3 ,è la
> dimostrazione di cosa si può fare col proprio hw e di quanto nel commercio
> venga castrato a favore della vendita di nuovi prodotti.
sì, ma fortuna che tanti salami svendono reflex da sogno, ancora nuove,
per il modello appena uscito, no/megapixel-no/party.
> e non mi si venga a parlare di curve /costo di produttività : queste
> funzioni sono state tirate fuori da persone come noi ,
se, magari io ci chiappassi quanto ci chiappano quei ragazzi! :-|
> con una si grande
> cultura informatica , ma che mettono a disposizione il loro tempo per la
> "comunità" quindi pensa a un team organizzato con i sorgenti e la
> manualistica a disposizione cosa potrebbe tirar fuori.
la g7? oppure l'ultima fuji f40, tre passi indietro e mezzo avanti! :-|
> e pensa che molta gente sceglie un prodotto invece dell'altro solo perchè :
> "quello a una funzioncina in più (magari inutile) rispetto all'altro"
> poi certo ,quando potrò permettermelo ,se mi accorgerò che la passione per
> la fotografia è passione vera e non sfizio,mi farò una reflex coi
> controzebedei e allora mi si aprirà un mondo totalmente nuovo davanti :)
direi che la passione vera ce l'hai (parecchia) e pure una insolità
maturità di giudizio se non ti fai abbindolare dai miei commenti del
cazzo :-|



title: problema ixus 850 is display strisce verticali

author: BARTMAN®

text:
ciao, ho notato che non solo alla luce quando faccio una foto sul display
escono delle strisce verticali più
rossicce (del colore tipo l'effetto anti riflesso sugli occhiali)...
 anche al buio esce il difetto , quando ad esempio inquadro le luci dei
lampioni escono delle strisce verticali blu...
non l'ho notato su nessun altra fotocamera, siccome mi è arrivata oggi sono
ancora in tempo a mandarla indietro se è un difetto...


author: Henry

text:
"BARTMAN®" <
giag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46967c8f$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao, ho notato che non solo alla luce quando faccio una foto sul display
>  > escono delle strisce verticali più
> rossicce (del colore tipo l'effetto anti riflesso sugli occhiali)...>
> anche al buio esce il difetto , quando ad esempio inquadro le luci dei >
> lampioni escono delle strisce verticali blu...>
è normale, lo fa anche la mia ixus 800 is, comunque ti avevano già risposto
un'ora fa in un altro tread che avevi aperto...


text:
>
> è normale, lo fa anche la mia ixus 800 is, comunque ti avevano già
> risposto un'ora fa in un altro tread che avevi aperto...
si lo so ma ora mi sta sembrando una cosa troppo strana 300euro di
macchina!!! siccome posso farla tornare indietro...
non lo fa nemmeno una porcheria di fotocamera di un cellulare...
ma vorrei capire lo fanno proprio tutte?


author: mauro

text:
On Fri, 13 Jul 2007 01:14:08 +0200, BARTMAN® wrote:
> ma vorrei capire lo fanno proprio tutte?
Tutte le compatte che ho usato negli anni scorsi (Tutte Canon, S30, G3,
G6, ma anche la A80 di mio fratello) lo facevano, ti basta?


author: Hybris

text:
Il Fri, 13 Jul 2007 01:14:08 +0200, BARTMAN® ha scritto:
> si lo so ma ora mi sta sembrando una cosa troppo strana 300euro di
> macchina!!! siccome posso farla tornare indietro...
>
> non lo fa nemmeno una porcheria di fotocamera di un cellulare...
>
> ma vorrei capire lo fanno proprio tutte?
e ti diro' di piu, nelle foto non viene ma nei filmati probabilmente si'.
cmq di solito nel manuale ne fanno menzione.


title: Ordinata la G3...

author: LTommy

text:
Amici ho appena ordinato la G3, dopodomani mi arriva (probabilmente)
nell'azienda dove lavoro a 535 + IVA
č un buon prezzo?
inoltre ho preso una CF da 512mb marca sconosciuta a 112,71+iva.
Sono alle prime armi ma ogni tanto lucro il NG e guardo le vostre foto...
cosa mi dite?
mi consigliate di acquistare qualcos'altro?
Ciao a tutti e grazie!
Tommy
--
č meglio tacere e dare l'impressione di essere stupidi piuttosto che aprire
bocca e togliere ogni dubbio.


title: Ordinata la G3...

author: Libero

text:
Ho letto il tuo annuncio.
Dove l'hai acquistata ? perchè non sai se ti arriva ?
Perchè questa scelta ?
Io ho dei dubbi. Tra la nuova Casio 5700, la S50 (per le dimensioni)
e la stessa G3.
Scusa dei tanti perchè..
Cordialmente
Gianluigi
"LTommy" <
ltom...@mailscottante.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfjkb4$3m7$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Amici ho appena ordinato la G3, dopodomani mi arriva (probabilmente)
> nell'azienda dove lavoro a 535 + IVA
> è un buon prezzo?
> inoltre ho preso una CF da 512mb marca sconosciuta a 112,71+iva.
> Sono alle prime armi ma ogni tanto lucro il NG e guardo le vostre foto...
> cosa mi dite?
> mi consigliate di acquistare qualcos'altro?
>
> Ciao a tutti e grazie!
>
> Tommy
>
> --
> è meglio tacere e dare l'impressione di essere stupidi piuttosto che



title: Ordinata la G3...

author: Claudio L

text:
> > è meglio tacere e dare l'impressione di essere stupidi piuttosto che
> aprire
> > bocca e togliere ogni dubbio.
peccato....hai scelto, senza saperlo, la seconda opzione
ciao
Claudio


title: prime prove con lenti close up

text:
se siete deboli di gusti raffinati... non aprite! però ammetto che un
qualcosa c'è ,secondo me con un po' di pratica posso tirar fuori belle
cosette.
indovinate un po' che moneta è?
intanto mi scuso perché al solito con PS CS3 sono una pippa quandi i
bilanciamenti li ho fatti ad occhio.
come lente ho usato il solito sigma 70- 300 con focale a 200 e modalità
macro per guadagnare un po' di distanza dal soggetto.
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2251588224/
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2251588604/
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2251588926/
nota: la moneta era un po' inclinata ,ho usato lo scatto remoto per evitare
le vibrazioni ma non lo stabilizzatore
la luce è quella di una lampada alogena (non bilanciata dalla macchina)
come si può vedere dagli scatti ho già qualche pelucco sulle lenti o peggio
sul sensore....
è stato abbastanza difficile focheggiare ,un po' per la posizione un po'
perché anche con la PDF bastava un minimo movimento per trovarsi con zone
sfuocate,alla fine facevo prima a spostare la camera o la moneta.
gli exif sono esatti in quanto l'ottica è KAF
le lenti sono in tutto 4 con diottrie : +1,+2,+4,+10 comprate in polonia
per la mirabolante cifra di 16-18 euro in tutto.
graditi commenti per crescere :)
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: prime prove con lenti close up

author: cyrusthevirus

text:
On 09/02/2008 00:11, Blubrando dixit:
> se siete deboli di gusti raffinati... non aprite! però ammetto che un
> qualcosa c'è ,secondo me con un po' di pratica posso tirar fuori belle
> cosette.
> indovinate un po' che moneta è?
200 lire?
> intanto mi scuso perché al solito con PS CS3 sono una pippa quandi i
> bilanciamenti li ho fatti ad occhio.
Non eri in raw?
> come lente ho usato il solito sigma 70- 300 con focale a 200 e modalità
> macro per guadagnare un po' di distanza dal soggetto.
f:27? E da dove esce? f:22 e un terzo di stop?
>
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2251588224/
>
>
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2251588604/
>
>
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2251588926/
>
>
> nota: la moneta era un po' inclinata ,ho usato lo scatto remoto per evitare
> le vibrazioni ma non lo stabilizzatore
Se sei su cavalletto non serve.
> la luce è quella di una lampada alogena (non bilanciata dalla macchina)
Meglio un flash, bello vicino... magari puoi chiudere ancora
un po' ;-)
O almeno usi dei tempi un po' più corti.
> come si può vedere dagli scatti ho già qualche pelucco sulle lenti o peggio
> sul sensore....
Tra un po' il mio sensore sarà commissariato, vista la
quantità di rifiuti che ha sopra, quindi il tuo sembra pulito.
> è stato abbastanza difficile focheggiare ,un po' per la posizione un po'
> perché anche con la PDF bastava un minimo movimento per trovarsi con zone
> sfuocate,alla fine facevo prima a spostare la camera o la moneta.
Hai capito perché le slittine per focheggiare costano una
fucilata?
> gli exif sono esatti in quanto l'ottica è KAF
>
> le lenti sono in tutto 4 con diottrie : +1,+2,+4,+10 comprate in polonia
> per la mirabolante cifra di 16-18 euro in tutto.
Quasi come un fiasco pieno d'acqua ;-)
> graditi commenti per crescere :)
C'è molta aberrazione cromatica: quando hai tutte le lenti
(mettile con le più forti verso l'obiettivo, a decrescere
verso l'esterno) dovresti cercare di fotografare solo
oggetti paralleli al sensore.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: prime prove con lenti close up

text:
Il Sat, 09 Feb 2008 01:15:49 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> 200 lire?
>
ci sei andato vicino ,erano 10 centesimi di euro (al carbio ca. 200 lire)
> Non eri in raw?
>
sarà stata la stanchezza o semplicemente il fatto che non ci sono abituato
,non ci ho proprio pensato!
> f:27? E da dove esce? f:22 e un terzo di stop?
>
non chiedere a me! io ho chiuso più che potevo
> Se sei su cavalletto non serve.
>
il fatto è che fa schifo...
> Meglio un flash, bello vicino... magari puoi chiudere ancora
> un po' ;-)
nella prima foto stavo a 5-6 cm dal soggetto , mi sarebbe servito anulare
(che dici? sfodero il mc gyver in me?
> O almeno usi dei tempi un po' più corti.
>
devo ancora capire bene l'esposimetro: con le foto che hai visto era
perfettamente bilanciato a 0.
> Tra un po' il mio sensore sarà commissariato, vista la
> quantità di rifiuti che ha sopra, quindi il tuo sembra pulito.
>
LOL! :D
> Hai capito perché le slittine per focheggiare costano una
> fucilata?
>
si!
> Quasi come un fiasco pieno d'acqua ;-)
>
se intendi dire che sono dei fondi di bottiglia lo sapevo ,ma sempre meglio
50 euro tra tubi e lentine che 300 e rotti in 100 mm macro 2,8 (però che
sogno sarebbe)
> C'è molta aberrazione cromatica: quando hai tutte le lenti
> (mettile con le più forti verso l'obiettivo, a decrescere
> verso l'esterno) dovresti cercare di fotografare solo
> oggetti paralleli al sensore.
ci stavo pensando infatti : volevo porre la domanda ma non ero sicuro e mi
hai levato il dubbio ;)
tra l'altro ho notato che almeno sugli occhi le lenti ingrandiscono molto
quando si trovano a metà strada tra soggetto e occhio che dici con una
sorta di carrellino mobile? oppure è solo una mia impressione?



title: prime prove con lenti close up

author: netbucio

text:
Blubrando ha detto, nel lontano 09/02/2008, che:
> è stato abbastanza difficile focheggiare ,un po' per la posizione un po'
> perché anche con la PDF
ci vuole acrobat reader! lol
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: L Infante di Spagna

text:
Devo fare un regalo, tra le due la differenza di prezzo e' di circa 30
euro (190 la prima, 220 la seconda, sempre spedite). La 7 vale i 30
euro in piu' o e' meglio la 6?
L'utilizzo e' da "signora", quindi foto in viaggio, occasioni di
famiglia, all'aperto e al chiuso, istantanee, paesaggi, compleanni, i
fiori del balcone, il nipote... insomma, le solite cose che fanno le
suocere :-)))
Che mi dite?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: felix

text:
> Che mi dite?
>
Per la suocera � fin troppo la 6!
felix


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 4 Mag, 13:24, "felix" <felix74 AT  inwind DOT it> wrote:
> Per la suocera è fin troppo la 6!
Evve'? :-D
Solo che poi, dato che il responsabile acquisti sono io, se non fa
"belle foto" il colpevole sono io :-D
In realta' sono davvero indeciso, il budget e' pressappoco quello,
anche se sicuramente e' meglio spendere 190 che 220.
Guardando la comparativa che ha fatto tempo fa dpreview, confrontando
TZ6 e TZ7 (oltre ad altre due compatte), la 6 ne esce molto bene, a
parte la lentezza nella MAF in scarsa luminosita'. Lo schermo e'
leggermente piu' piccolo della 7, ma parliamo cmq di un 2,7" contro un
3" e non e' poi cosi' scandaloso.
La 7 va piu' su con gli iso, 6400 contro 3200, e questo potrebbe
esserle utile in interni come chiese e musei o di notte.
Quegli iso, varranno 30 euro? Mah...



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: SBIANCO

text:
Il 04/05/2010 13:48, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 4 Mag, 13:24, "felix"<felix74 AT  inwind DOT it>  wrote:
>
> Quegli iso, varranno 30 euro? Mah...
Dimentichi i sensazionali video in alta definizione con audio STEREO
della TZ7!
Io ce l'ho ed � una bomba!
Pagata 108 spedita (da pixm...a), sfruttando uno sconto arrivatomi per
caso in email.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: Fil

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha
scritto nel messaggio
news:b018f9cb-83f8-493a...@q30g2000yqd.googlegroups.com
...

In realta' sono davvero indeciso, il budget e'
  pressappoco quello,
anche se sicuramente e' meglio spendere 190 che
  220.
Guardando la comparativa che ha fatto tempo fa dpreview,
  confrontando
TZ6 e TZ7 (oltre ad altre due compatte), la 6 ne esce molto
  bene, a
parte la lentezza nella MAF in scarsa luminosita'. Lo schermo
  e'
leggermente piu' piccolo della 7, ma parliamo cmq di un 2,7" contro
  un
3" e non e' poi cosi' scandaloso.
La 7 va piu' su con gli iso, 6400
  contro 3200, e questo potrebbe
esserle utile in interni come chiese e musei
  o di notte.
Quegli iso, varranno 30 euro?
Mah...

Io invece nella valutazione darei più peso
al display.

La suocera verosimilmente non avrà più 20
anni e se, come me, sta cominciando per motivi anagrafici a litigare con gli
occhiali e le scritte in piccolo .... apprezzerà molto il display 3"
!!!

Gli ISO in più forse non li noterà
nemmeno.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: edi'®

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto
[... in html]
Imposta il tuo newsreader in modalit� testo: non si scrive in html
sui newsgroup.
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
Ciao,
E.D.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
Sembra che L Infante di Spagna abbia detto :
>
> Che mi dite?
Mi accodo alla richiesta.
In questa fascia di prezzo, per compatte e bridge, sono queste le
scelte migliori?
Eventualmente, perchï¿œ prendere una bridge al posto di una compatta come
quelle in oggetto anche spendendo qualche euro in piï¿œ?
Grazie,
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:tfUDn.165420$9f6.2...@twister1.libero.it...
> Imposta il tuo newsreader in modalit� testo: non si scrive in html
> sui newsgroup.
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
Grazie.
Approfitto della tua cortesia:
perch� talvolta quando rispondo ad un post, non vengono fuori i segni > a
margine del messaggio a cui sto rispondendo, e di solito invece si?
(� per questo che ho usato html)
Preciso che sto usando Windows Mail (lo stesso accadeva con Outlook
Express).


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto
> perch� talvolta quando rispondo ad un post, non vengono fuori i segni > a
> margine del messaggio a cui sto rispondendo, e di solito invece si?
Quando accade io le aggiungo a mano: se si quota come si deve
si tratta di poche righe, non � una gran fatica.
E.D.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 4 Mag, 14:00, SBIANCO <
sbianco_quiripetiiln...@hotmail.com
> wrote:
> Dimentichi i sensazionali video in alta definizione con audio STEREO
> della TZ7!
Uhm, si', e' vero... questi potrebbe apprezzarli...
> Io ce l'ho ed è una bomba!
> Pagata 108 spedita (da pixm...a), sfruttando uno sconto arrivatomi per
> caso in email.
Che culo!
Se po' di'? Vabbe', tanto ormai l'ho detto :-)



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 4 Mag, 14:17, "Fil" <
magico....@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
> Io invece nella valutazione darei più peso al display.
> La suocera verosimilmente non avrà più 20 anni e se, come me,
> sta cominciando per motivi anagrafici a litigare con gli occhiali
> e le scritte in piccolo .... apprezzerà molto il display 3" !!!
Ma dici che c'e' cosi' tanta differenza tra 3" e 2,7". Guardando le
foto dei due monitor che sono su dpreview non mi pare cosi'
evidente...



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: Flapane (Fastfla)

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> La 7 va piu' su con gli iso, 6400 contro 3200, e questo potrebbe
> esserle utile in interni come chiese e musei o di notte.
Non oso immaginare come verrebbero le foto con quei valori, io
quasiquasi avrei pompato fino a 12800 :P
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 4 Mag, 15:25, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> Non oso immaginare come verrebbero le foto con quei valori, io
> quasiquasi avrei pompato fino a 12800 :P
Vabbe' dai, non si pretende certo la qualita' della reflex. Ma
usandola come la userebbe lei, tra avere una foto e non averla e'
meglio averla, tanto se la guarda sul pc o nella cornicetta digitale,
non ci fa i cartelloni di 6 metri x 4 :-))
E cmq i 1600 sono usabilissimi sia sulla 6 che sulla 7, almeno questo
e' quello che si vede dalle foto di dpreview, a differenza delle altre
4 concorrenti del test che ne escono molto male



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2a5d4c1-8fda-4df2...@d19g2000yqf.googlegroups.com...
>Ma dici che c'e' cosi' tanta differenza tra 3" e 2,7". Guardando le
>foto dei due monitor che sono su dpreview non mi pare cosi'
>evidente...
Dipende dal livello di presbiopia: con l' et� aumenta progressivamente la
dimensione minima del carattere che riesci a leggere (� una specie di soglia
minima), e ti incazzi perch� ti tocca tirare fuori gli occhiali .... e non
ce li hai sottomano ... e nel frattempo l' inquadratura che ti interessava
se ne � andata.
Allora cominci a scattare a braccia tese perch� da lontano ci vedi meglio...
ma quando hai finito le braccia devi aumentare il display!
In sostanza: tutto aiuta !
E siccome il fenomeno col tempo peggiora, magari oggi a tua suocera quei
0,3" non fanno differenza, ma fra un anno si.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 4 Mag, 15:41, "Fil" <
magico....@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
> In sostanza: tutto aiuta !
> E siccome il fenomeno col tempo peggiora, magari oggi a tua suocera quei
> 0,3" non fanno differenza, ma fra un anno si.
Ok, tutto chiaro. C'e' pero' da dire che mia suocera e' giovane
(compie, appunto, 53 anni) e credo che per un bel po' le potra' andar
bene la 6 ;-)
Anche se, i filmati HD della 7 mi attirano... ma mi sa che mi
bocceranno la maggiore spesa e dovra' accontentarsi dei filmati
standard.



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: Beppe

text:
Il 04/05/2010 13.48, L Infante di Spagna ha scritto:
[cut]
> La 7 va piu' su con gli iso, 6400 contro 3200, e questo potrebbe
> esserle utile in interni come chiese e musei o di notte.
> Quegli iso, varranno 30 euro? Mah...
>
Ti rispondo solo a questo perch� gli altri hanno gi� detto praticamente
tutto. 30 euro quegli iso non li valgono visto che poi tanto non puoi
utilizzarli.
Gli iso sulle compattine sono fumo negli occhi: ti va gi� bene se a 800
riesci a utilizzare la foto. Parlo per esperienza personale, ho preso
una Fuji F70fd che doveva essere chiss� cosa rispetto alle altre: fino a
800 sono accettabili oltre � un delirio.
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be013bc$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...
> perch� talvolta quando rispondo ad un post, non vengono fuori i segni > a
> margine del messaggio a cui sto rispondendo
Per qualche oscura ragione, outlook express e i suoi successori si rifiutano
di inserire i segni di quoting in risposta a messaggi inviati con formato
'quoted-printable'.
Per outlook express c'erano rimedi come quotefix e fidolook, ma non so se
sono uscite versioni compatibili con windows mail (puoi chiederlo su
it.comp.software.newsreader).
L'alternativa � inserirli a mano o chiedere alla persona a cui rispondi di
cambiare formato.
Ciao,
Francesco


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: Stefano Amirante

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hrpdjg$tm9$1...@news.eternal-september.org...

pare che non ci sia soluzione...e che chi aveva sviluppato quotefix si sia
dato alla macchia
E' una cosa parecchio fastidiosa in effetti...ma non avevi mai capito bene
da cosa dipendesse la cosa. Ora almeno so che dipende dal formato di chi
spedisce. A volte � di un fastidio indicibile...
Sai anche dove settare sto formato e quale sia il pi� "gestibile" ?
ciao !
Ste


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4be0...@news.x-privat.org...
> Sai anche dove settare sto formato
Visto che usi windows mail � su
Strumenti/Opzioni/Invio/Formato invio delle news/Imposta testo normale.
Comunque le impostazioni di default vanno benone.
> e quale sia il pi� "gestibile" ?
"Content-Transfer-Encoding: 8bit" viene digerito da tutti.
Il quoted printable risulta indigesto ai programmi microsoft e non mi
constano particolari motivi per usarlo, quindi mi par buona creanza che lo
si eviti (l'argomento che ci sono alternative equivalenti che non fanno
danno mi pare preferibile alla simpatica disfida sul tema "il
quoted-printable � standard o no").
Poi io non sono il tipo da rompere le scatole a chi posta in quoted
printable, in html, in base64 o in altri formati pi� o meno esotici.
Ciao,
Francesco


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
essemme86 ha scritto:
> In questa fascia di prezzo, per compatte e bridge, sono queste le scelte
> migliori?
TZ7 o TZ10 per la compatta
FZ-38 per la bridge
> Eventualmente, perchï¿œ prendere una bridge al posto di una compatta come
> quelle in oggetto anche spendendo qualche euro in piï¿œ?
Per il mirino a oculare (ragione principale). C'ï¿œ anche altro, ma il
punto chiave ï¿œ quello.
Al


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 4 Mag, 17:16, Norrin Radd <
brokk...@gmail.com
> wrote:
> Dato che ho la TZ7 ti posso dire che non mi sognerei mai di fare una foto a
> 1600...
Euh! Addirittura?? Eppure...
> A volte mi chiedo come facciano su dpreview a fare quelle foto, vabbè,
Boh, io non ho grossa esperienza in merito, pero' una foto e' una
foto...
> Però è anche vero che è per la suocera...e fagli la TZ7
Nope, mi hanno bocciato la proposta e il budget e' sceso a 150
euro :-/ quindi ora devo riproporre la domanda:
Qual e' la miglior compatta che posso comprare con 150 euro?
Datemi piu' di un'alternativa perche' mi serve entro il 14 e non tutti
i negozi online hanno disponibilita' di magazzino.
Rigrazie



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: Aladino

text:
essemme86 <thepelli...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> Eventualmente, perch� prendere una bridge al posto di una compatta come
> quelle in oggetto anche spendendo qualche euro in pi�?
Di solito hanno un obbiettivo migliore. Alcune Fuji hanno anche lo zoom
manuale, che oltre a non far consumare batteria per il motore, � anche
molto pi� pi� preciso.
Inoltre anche l'impugnatura pu� essere un fattore discriminante...
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6b0f2e1e-b870-4b2d...@p2g2000yqh.googlegroups.com...
> Ok, tutto chiaro. C'e' pero' da dire che mia suocera e' giovane
> (compie, appunto, 53 anni) e credo che per un bel po' le potra' andar
> bene la 6 ;-)
Ti ringrazio del "giovane" .... io ho 52 anni, e fino all' anno scorso non
mi sognavo nemmeno lontanamente di pensare all' acquisto di un paio di
occhiali.
Ora impreco ogni volta che vado al supermercato e non ho con me gli
occhiali...
D�i, non fare il barbone che 30 Euro non ti rendono ne' pi� ricco ne' pi�
povero, e comprale la TZ7 !


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
> Qual e' la miglior compatta che posso comprare con 150 euro?
Forse ci puoi stare dentro, o quasi, con una zx1, che � una TZ un po'
ridotta (un po' in tutto).



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:783563dd-9ffa-403d...@h9g2000yqm.googlegroups.com...
>Nope, mi hanno bocciato la proposta e il budget e' sceso a 150
>euro :-/ quindi ora devo riproporre la domanda:
>Qual e' la miglior compatta che posso comprare con 150 euro?
Le recensioni della stampa specializzata dicono: Lumix FS62.
Io aggiungerei anche FS10. Con pochi euro in pi� hai pi� zoom e una macchina
pi� recente (uscita questo gennaio) e sempre ampiamente dentro il budget.


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 6 Mag, 11:38, "Fil" <
magico....@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:783563dd-9ffa-403d...@h9g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >Nope, mi hanno bocciato la proposta e il budget e' sceso a 150
> >euro :-/ quindi ora devo riproporre la domanda:
> >Qual e' la miglior compatta che posso comprare con 150 euro?
>
> Le recensioni della stampa specializzata dicono: Lumix FS62.
> Io aggiungerei anche FS10. Con pochi euro in più hai più zoom e una macchina
> più recente (uscita questo gennaio) e sempre ampiamente dentro il budget.
Grazie del parere... anche se purtroppo arrivato tardi :-)
Dati i tempi stretti ieri, su consiglio del buon Pastello, le ho preso
una Fuji F70exr che forse e' un po' datata (e' uscita quasi un anno
fa) ma mi pare abbia caratteristiche molto buone rispetto alla diretta
concorrenza (in fascia di prezzo).



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: FatherMcKenzie

text:
Il 06/05/2010 14.10, L Infante di Spagna ha scritto:
> forse e' un po' datata (e' uscita quasi un anno
> fa)
ma ci rendiamo conto della spirale in cui siamo avvinghiati?
Dopo meno di un anno un prodotto è datato? Porca....
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

author: Pastello

text:
"FatherMcKenzie" ma ci rendiamo conto della spirale in cui siamo
avvinghiati?
Dopo meno di un anno un prodotto � datato? Porca....
--
Ed io che ne ho 63 !!!???


title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
Il 06/05/2010 19.42, Pastello ha scritto:
> "FatherMcKenzie" ma ci rendiamo conto della spirale in cui siamo
> avvinghiati?
> Dopo meno di un anno un prodotto è datato? Porca....
> Ed io che ne ho 63 !!!???
E infatti siamo noi vecchietti che ci rendiamo conto, Stellà. I ragazzi
spendono e spandono tanto c'è chi paga. ;)



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 6 Mag, 18:27, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 06/05/2010 14.10, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> > forse e' un po' datata (e' uscita quasi un anno
> > fa)
>
> ma ci rendiamo conto della spirale in cui siamo avvinghiati?
> Dopo meno di un anno un prodotto è datato? Porca....
Oh, io ho detto "forse", mica ho detto che ho preso un avanzo di
magazzino...
Di passi in avanti nel mondo delle compatte e delle reflex se ne fanno
ogni sei mesi o quasi, non e' certo una mia convinzione. Nelle
compatte poi IMHO la cosa e' piu' evidente per una sorta di meccanismo
che ti porta a cercare sempre l'ultimo grido. La Fuji ha fatto la F80,
quindi la F70 e' un modello "vecchio", che ci piaccia o meno.
Sul fatto che poi ci sia una reale e evidente differenza tra un
modello ed il precedente quyesto e' tutto da vedere. Del resto se
fossi stato convinto dell'obsolescenza del prodotto non l'avrei
preso :-)



title: Consiglio compatta: TZ6 o TZ7?

text:
On 6 Mag, 19:42, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "FatherMcKenzie" ma ci rendiamo conto della spirale in cui siamo
> avvinghiati?
> Dopo meno di un anno un prodotto è datato? Porca....
> --
>
> Ed io che ne ho 63 !!!???
Beh, dato che me l'hai consigliata tu... :-))))



title: D200,D100,D70 rumore sensore...

author: fabioVI

text:
Ciao nikonisti.
Qualcuno di "noi" ha mai fatto delle prove comparative per capire
quanto inferiore è il rumore
del sensore della D200 (sopratutto a sesibilità maggiori di 400iso)
rispetto a quello della D100 o D70 a parità di foto e di impostazioni
delle "macchinette".
Posto ad esempio il valore numerico 0 = rumore non visibile
visualizzando la foto a monitor al 100%, cosa risulta dal confronto?
D200 a 800 iso rumore 3????
D100 a 800 iso rumore 5????
CIAO BELLI!
Fabio.


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1143311808.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

E qual e' il fondoscala? :-)
>CIAO BELLI!
>Fabio.
merlinO


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

author: gfirmani

text:
"fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1143311808.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao nikonisti.
Qualcuno di "noi" ha mai fatto delle prove comparative per capire
quanto inferiore è il rumore
del sensore della D200 (sopratutto a sesibilità maggiori di 400iso)
rispetto a quello della D100 o D70 a parità di foto e di impostazioni
delle "macchinette".
Se il rumore si potesse pesare, lo si potrebbe anche vendere all'etto :-)
e ancora non si è capito che il rumore è un falso problema


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

author: Zott !!!

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44259a61$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se il rumore si potesse pesare, lo si potrebbe anche vendere all'etto :-)
> e ancora non si è capito che il rumore è un falso problema
Sarà un falso problema per te; ma vieni a fare una partita in notturna al
granillo con l'illuminazione che ci sta e vedi se il rumore è un falso
problema...
Per me è un casino nero... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:44259de3$1...@newsgate.x-privat.org...
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44259a61$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Se il rumore si potesse pesare, lo si potrebbe anche vendere all'etto :-)
>> e ancora non si è capito che il rumore è un falso problema
>
> Sarà un falso problema per te; ma vieni a fare una partita in notturna al
> granillo con l'illuminazione che ci sta e vedi se il rumore è un falso
> problema...
> Per me è un casino nero... :-)
Mi riferisco sempre alle mie esigenze piuttosto statiche. Per chi ha fretta
Canon è il meglio, non ho mica problemi a dirlo :-)


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
Ciao Merlino!
Fondo scala a 10.


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
Già... nella canon 20d il rumore, a parità di condizioni di ripresa e
di impostazioni nella fotocamera, il rumore è minore che nella mia
D100.


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
mmmm
fotografo a 800 iso perchè il palazetto dello sport
ha poca luce e non posso usare il flash.
Come posso ridurre il rumore dei miei file RAW?
Uso Photoshop con filtro / disturbo?
......
CIAO.
Fa.


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

author: Ivan

text:
Il 25 Mar 2006 12:22:49 -0800, fabioVI ha scritto:
> Fondo scala a 10.
Niente rumore 0 ma 10 a cosa corrisponde? solo... rumore? :-)


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
> "fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>  news:1143318444....@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Molto buono e soprattutto veloce noise ninja



title: D200,D100,D70 rumore sensore...

author: Carmelo

text:
Ciao Zott
domani sei dalle mie parti?
Carmelo
--
http://www.imbesiphoto.it
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4425...@newsgate.x-privat.org...



title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
Il Sat, 25 Mar 2006 23:10:42 +0100, Zott !!! ha scritto:
>> "fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>>  news:1143318444....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>> mmmm
>> fotografo a 800 iso perchè il palazetto dello sport
>> ha poca luce e non posso usare il flash.
>> Come posso ridurre il rumore dei miei file RAW?
>> Uso Photoshop con filtro / disturbo?
>
> Molto buono e soprattutto veloce noise ninja
suggerisco anche
noiseware
neat image.


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
fabioVI ha scritto:

Prova a togliere il rumore cromatico con noise ninja...


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
10 corrisponde alla condizione peggiore nella quale è presente il
maggior rumore (sensibilità ISO al massimo,......)


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:44259de3$1...@newsgate.x-privat.org...
[...]
> Sarà un falso problema per te; ma vieni a fare una partita in notturna al
> granillo con l'illuminazione che ci sta e vedi se il rumore è un falso
> problema...
> Per me è un casino nero... :-)
A me l'unico rumore che da fastidio e' quello di crominanza e si elimina
facilmente.
La "grana" non mi da fastidio, a volte aggiunge un po' di materia
all'immagine e poi se devo usare gli alti iso il compromesso e' accettabile.
In fondo si nota solo stampando molto grande. Tutte le digitali hanno una
pulizia dell'immagine molto superiore alla pellicola, se andava bene la
pellicola, non vedo perche' oggi dovremmo strapparci i capelli per capire
qual e' la giggitale con meno rumore.
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
Concordo in tutto quello che hai detto.
Le foto che devo fare verranno poi ingrandite almeno ad un 20x30 e non
vorrei si vedesse la "grana".
Le foto verranno scattate probabilmente da 500 a 800 iso.
Complimenti per lo studio e le luci.... l'ho visto in foto...
Ciao.
Fabio.
PS: Penso ordinerò 3 SB800 a breve..... ed una D200!!


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
Il 26 Mar 2006 01:18:30 -0800, fabioVI ha scritto:
> 10 corrisponde alla condizione peggiore nella quale è presente il
> maggior rumore (sensibilità ISO al massimo,......)
Scusa sai... ma non è un parametro omogeneo, ogni macchina ha il suo


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/toku1/index_iso.htm
ciao


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1143318283.1...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Già... nella canon 20d il rumore, a parità di condizioni di ripresa e
di impostazioni nella fotocamera, il rumore è minore che nella mia
D100.
Ma se il file lo lavori anche con la D100 mandi al diavolo il rumore, mentre
con la Canon fa da lei (ma poi non puoi + fare niente)


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1143379538.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
>Concordo in tutto quello che hai detto.
>Le foto che devo fare verranno poi ingrandite almeno ad un 20x30 e non
>vorrei si vedesse la "grana".
tempo fa' ho fatto delle prove con la D200 alle varie sensibilità:

http://tinyurl.com/md5o4
>Le foto verranno scattate probabilmente da 500 a 800 iso.
>Complimenti per lo studio e le luci.... l'ho visto in foto...
grazie, lo studio sta crescendo pian piano...
>Ciao.
>Fabio.
>PS: Penso ordinerò 3 SB800 a breve..... ed una D200!!
3?? :-)
merlinO


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4426d67e$0$2267$4faf...@reader4.news.tin.it...
> tempo fa' ho fatto delle prove con la D200 alle varie sensibilità:
>
>
http://tinyurl.com/md5o4
ho messo il link sbagliato, questo quello giusto:

http://tinyurl.com/ffa4o
merlinO


title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"Carmelo" <
carmelochiorhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:4425c265$0$29723$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao Zott
> domani sei dalle mie parti?
No, quello che hai visto oggi era il mio clone.
Incazzato nero perchč dopo un quarto d'ora del primo tempo mi č morta la
1Ds... :-(
Mercoledě devo partire per milano ed ho prima l'inter di coppa, poi di
campionato e poi il milan di coppa. Ora che ci penso vedo anche se riesco ad
infilarmi per la juve al ritorno di coppa (ma dubito...).
I'm black incazzed.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44267049$0$2275$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A me l'unico rumore che da fastidio e' quello di crominanza e si elimina
> facilmente.
> La "grana" non mi da fastidio, a volte aggiunge un po' di materia
> all'immagine e poi se devo usare gli alti iso il compromesso e'
> accettabile. In fondo si nota solo stampando molto grande. Tutte le
> digitali hanno una pulizia dell'immagine molto superiore alla pellicola,
> se andava bene la pellicola, non vedo perche' oggi dovremmo strapparci i
> capelli per capire qual e' la giggitale con meno rumore.
Io visto il numero di capelli disponibili certo non me li strappo.
Ma ti garantisco che se dovessi fare quello che faccio io cercheresti il
rumore più basso possibile.
E' chiaro che per il fotoca@@oamatore della domenica sono seghe mentali; ma
se devi lavorarci usando in notturna i 600/4 poi ci facciamo quatro risate
se hai tonnellate di rumore; per la foto "artistica" la "grana" va bene; ma
se devi pubblicare le foto devono essere lisce e pulite...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!



title: D200,D100,D70 rumore sensore...

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4426e926$1...@newsgate.x-privat.org...
[...]
> E' chiaro che per il fotoca@@oamatore della domenica sono seghe mentali;
> ma se devi lavorarci usando in notturna i 600/4 poi ci facciamo quatro
> risate se hai tonnellate di rumore; per la foto "artistica" la "grana" va
> bene; ma se devi pubblicare le foto devono essere lisce e pulite...
Io non faccio fotografia sportiva quindi non posso dire molto, pero' mi
piace guardare le foto a due pagine di Sporteweek e pur essendo sempre
scatti fantastici, spesso la qualità lascia a desiderare. Certo che se
entriamo nel campo del 600 f4 allora dobbiamo parlare di corpi macchina
adeguati con buona pace di D70 e 30D...
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


title: batterie GP 2000 mah e caricabatterie per 1800mah

author: CJ Nick

text:
Posso ricaricare batterie GP 2000mah  NiMh con il caricabatterie rapido GP
che ho preso con le batterie GP 1800mah Nimh ?
Oppure ci vuole un altro caricabatterie apposito ?
Un altra domanda ai possessori del caricabatterie rapido GP per batterie
1800mah nimh ,
quando si spengono le lucette rosse le batterie sono cariche, se si lascia
colegato il caricabatterie continua comunque a caricare oppure è
intelligente e non
carica le batterie gia cariche ?
ciao
nick
--
my webpage
http://web.tiscali.it/cjnet/


author: StefanoA

text:
> Posso ricaricare batterie GP 2000mah  NiMh con il caricabatterie rapido GP
> che ho preso con le batterie GP 1800mah Nimh ?
>
> Oppure ci vuole un altro caricabatterie apposito ?
Ci manca solo che per ogni tipo di batteria ci voglia il caricabatterie
apposito!
Quando leggi sulle batterie di usare quello del medesimo produttore delle
batterie è solo uno sporco trucco per venderti anche il caricabatterie. Se
quello che hai è decoroso, andrà benissimo per qualunque batteria AA Nimh.
Stefano


title: E non solo!

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Vecchie ottiche sulla NEX...
http://www.youtube.com/watch?v=FY1Nm6ZDWJs
E non solo!
BV
Ugo


title: E non solo!

text:
Il 19/05/2011 23:47, baz ha scritto:
> Ugo Lo Sfiro<
news...@ugo-marinelli.com
>  wrote:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=FY1Nm6ZDWJs
>
>
> trovo veramente geniale che la nex abbia risolto i problemi di
> decentramento mantenendo il controllo delle ottiche EF, veramente. Eppņi
> che comoditą l'obiettivo al guinzaglio...
Sei troppo intelligente per non capire che fosse un demo per dimostrare
che una macchinetta da 4 soldi ha abbastanza "power" per comandare il
diaframma di ottiche da reflex. Cosa per niente scontata.
Quindi la domanda sorge spontanea: cosa ci trovi di banale o risibile?
Cia',
Ugo


title: E non solo!

text:
Il 20/05/2011 22:03, baz ha scritto:
> Ugo Lo Sfiro<
news...@ugo-marinelli.com
>  wrote:
>
>> cosa ci trovi di banale o risibile?
>
> che č perfettamente inutile.
Punti di vista.
BV
Ugo


title: Il mio Toshiba portatile è da buttare; cosa prendo?

author: asferico

text:
Requisiti minimi
Processore Intel core duo / 2 ghz
ram 2gb
scheda video 256mb
schermo 17'
Disco rigido 250gb
che marca tranne toshiba? Il mio va bene ma lo schermo si č riempito di
sottilissime righe colorate verticali e ogni giorno ne compare una nuova (
per cambiare lo schermo mi hanno chiesto 300 euro circa....)


text:
"asferico"
Le altre buone marche sono Asus, Dell, HP, Sony (fra le tradizionali).


author: vaiHomer

text:
asferico <
sk...@libero.it
> wrote:

come ti capisco... la stessa cosa č successa a me (portatile HP con
monitor 17").
Ad oggi sono ad 11 righe vericali colorate :-(
H.


text:
"vaiHomer" <vaihom...@QUESTOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1igag1c.bimb6g1t3gm0mN%vaihom...@QUESTOhotmail.com...

manco farlo apposta sono 11 anche le mie righe ma domani saranno 12 e anche
il mio č un 17 pollici  (FANC::::::::::!!!!!!!!!!)


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QUrSj.68968$FR.2...@twister1.libero.it...
> "asferico"
>
>
> Le altre buone marche sono Asus, Dell, HP, Sony (fra le tradizionali).
>
ACER?


author: sweet dream

text:
Il 02 Mag 2008, 01:04, "asferico" <
sk...@libero.it
> ha scritto:
>
> "vaiHomer" <vaihom...@QUESTOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1igag1c.bimb6g1t3gm0mN%vaihom...@QUESTOhotmail.com...
> > asferico <
sk...@libero.it
> wrote:
> >
> >> Requisiti minimi
> >> Processore Intel core duo / 2 ghz
> >> ram 2gb
> >> scheda video 256mb
> >> schermo 17'
> >> Disco rigido 250gb
> >>
> >> che marca tranne toshiba? Il mio va bene ma lo schermo si è riempito di
> >> sottilissime righe colorate verticali e ogni giorno ne compare una
nuova
> >> (
> >> per cambiare lo schermo mi hanno chiesto 300 euro circa....)
> >
> > come ti capisco... la stessa cosa è successa a me (portatile HP con
> > monitor 17").
> > Ad oggi sono ad 11 righe vericali colorate :-(
> >
> > H.
>
> manco farlo apposta sono 11 anche le mie righe ma domani saranno 12 e
anche
> il mio è un 17 pollici (FANC::::::::::!!!!!!!!!!)
>
......potresti passare ai Sony VAIO....come brillantezza e qualità di
schermo a doppia lampada sono i migliori
per quastioni di leggerezza ed ingombro me ne sono regalato uno qualche
settimana fa...
un Intel Core 2 duo T8300, HD da 300Gb, 4 giga di memoria, scheda grafica
NVIDIA GeForce 8600 e lettore con masterizzatore Blu-ray... ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: GIANFRANCO

text:
>> come ti capisco... la stessa cosa è successa a me (portatile HP con
>> monitor 17").
>> Ad oggi sono ad 11 righe vericali colorate :-(
>>
>> H.
>
> manco farlo apposta sono 11 anche le mie righe ma domani saranno 12 e
> anche il mio è un 17 pollici  (FANC::::::::::!!!!!!!!!!)
e si vede che 17 porta sfiga ai portatili...


text:
"asferico" > ACER?
>
Sento sempre parlar male dell'assistenza.


author: Lord Rayden

text:
"asferico" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvdi9s$rog$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Le altre buone marche sono Asus, Dell, HP, Sony (fra le tradizionali).
>>
>
> ACER?
NON BESTEMMIARE! :(


author: Uro

text:
Pastello ha scritto:
> "asferico" > ACER?
>
> Sento sempre parlar male dell'assistenza.
>
>
QUOTO.
A me volevano cambiare la piastra madre per una sciocchezza che è stata
poi risolta da un tecnico locale per pochi euro.
Naturalmente la piastra madre costava più di un modello analogo nuovo.


text:
Confermo, l'assistenza ACER fa paura!
Con tre portatili di miei colleghi hanno fatto dei casini paurosi.
Questo ha comportato sostituzioni di piastre madri senza risolvere i
problemi, al ritorno dalla riparazione tutti e tre i portatili non
partivano più, sono stati reinviati per la definitiva soluzione, dei
tre uno si è riguastato dopo 2 mesi nemmeno.
L'idea che ci siamo fatti è che indipendentemente dal reale problema
loro sostituiscono la scheda madre, poi se ancora non hanno risolto
approfondiscono meglio il problema fino a risolverlo.
Uno in realtà aveva un problema al pulsante di accensione ed è tornato
esattamente con lo stesso problema.