text:
grazie 1000, il mio probelma è che potrei comprare la Nikon D80 con
obiettivo 18-55 e 55-200 a 1139 ? oppure la D80 con obiettivo 18-135 a 1199
?. però non riesco a capire cosa possa essere più interessante vista
l'esiguità della differenza di prezzo.
Giuseppe
"frank" <frank.z@ppa> ha scritto nel messaggio
news:457c38d1$0$19102$4faf...@reader4.news.tin.it...
> lux wrote:
>> secondo voi è meglio acquistare un corpo macchina con due obiettivi



title: consiglio x stampante digitale

author: MarioL

text:
Vorrei comprare una stampante fotografica, una di quelle che non necessitano
del pc e che abbia un kit carta-inchiostro conveniente e facilmente
reperibile.
Potete consigliarmene una?


title: consiglio x stampante digitale

author: michele

text:


Quelle col PC
ciao
Michele
>


title: consiglio x stampante digitale

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45736c68...@news.cu.mi.it...
> Quelle col PC
Perchč? Quelle che funzionano senza pc danno problemi?
Oggi ero intenzionato ad uscire e prendere una di quelle che non necessitano
del pc ma se mi spieghi perchč le sconsigli faccio in tempo a cambiare idea.
Grazie


title: miglior macchina ...

author: eMOeL

text:
salve , sapreste darmi la vostra opinione su quella che socondo voi e' la
miglior macchina fotografica attualmente in commercio ? (rapporto
qualita'/prezzo)
grazie
eMOeL


title: miglior macchina ...

author: Franco Zampetti

text:
eMOeL <
em...@sincretech.it
> wrote in message
7t9h1g$2p2$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Te lo dico solo se tu prima mi dici qual'e' secondo te la migliore
automobile attualmente in commercio (rapporto qualita'/prezzo).
:-)
Saluti
Franco


title: Pixel bruciato Pentax K200D

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Oggi usando la mia Pentax K200D mi sono accorto che c'ï¿œ un pixel
bruciato sul sensore e si presenta verde sulle foto. Ho fatto caso che
questo pixel scompare sopra ISO 400 perï¿œ credo che sia dovuto alla
riduzione del rumore ad alti ISO.
Ho fatto il pixel mapping ma non sono riuscito a risolvere il problema.
La reflex ï¿œ ancora in garanzia e volevo chiedervi se la spedisco in
assistenza mi riconoscono o meno il problema.
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Pixel bruciato Pentax K200D

author: Ludwig

text:
Guarda se trovi qualcosa qui:
http://www.pentaxiani.it/phpBB3/
L.


title: dimenticavo....

author: Apache

text:
.....cliccando sul tuo nome....
Apache


title: dimenticavo....

author: Zott !!!

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y9PBf.62547$eD5.1...@twister2.libero.it...
> .....cliccando sul tuo nome....
Che coppietta che siamo eh?
Cazzarola, una cosa come Livorno temo sia irripetibile, ma s'haddafà
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: dimenticavo....

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43d7d0b5$1...@newsgate.x-privat.org...
> "Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:y9PBf.62547$eD5.1...@twister2.libero.it...
>> .....cliccando sul tuo nome....
>
> Che coppietta che siamo eh?
> Cazzarola, una cosa come Livorno temo sia irripetibile, ma s'haddafà
Al prox cazzoraduno ci sarò......senza prigionieri!!
Apache


title: domanda da un milione di dollari (d40 vs fz28)

author: Losten

text:
Allora,
non me ne vogliate per la "solita domanda", ma entro il 2 aprile devo
scegliere tra le due fotocamere.
Me ne serviro' per la priva vera prova sul campo a Pasqua.
Il mio budget è di 300 euro e mi sono praticamente letto tutte le
recensioni che ho trovato delle due macchine facendomi un idea
abbastanza precisa....
Adesso mi farebbe piacere avere le Vs indicazioni e preferenze.
Le mie osservazioni (brevi) sono:
1) L'ingombro ha il suo "peso" nella scelta.
2) E' difficile che, oltre a quello in kit, possa mettere a budget nel
prossimo breve-medio periodo l'acquisto di altri obiettivi per la d40.
3) Lo zoom, anche se molto apprezzato, non e' essenziale.
4) Una reflex da 6MP, oggi, mi sembra un acquisto strano.
5) Una reflex, per 50 euro in piu' rispetto ad una bridge, e' pur sempre
una reflex.
Sono in crisi...piu' che altro e' il mercato che oggi ti mette in crisi,
  sui 300 euro c'e' una scelta vastissima.
La domanda, gia' l'ho detto, sembra stupida, vorrei solo sapere voi che
fareste.
Ciao e Grazie.
Losten


author: SantaClaus

text:
On 15 Mar, 21:26, Losten <
los...@libero.it
> wrote:
> Allora,
> non me ne vogliate per la "solita domanda", ma entro il 2 aprile devo
> scegliere tra le due fotocamere.
> Me ne serviro' per la priva vera prova sul campo a Pasqua.
> Il mio budget è di 300 euro e mi sono praticamente letto tutte le
> recensioni che ho trovato delle due macchine facendomi un idea
> abbastanza precisa....
> Adesso mi farebbe piacere avere le Vs indicazioni e preferenze.
> Le mie osservazioni (brevi) sono:
>
> 1) L'ingombro ha il suo "peso" nella scelta.
A prescindere dal costo, cerca di capire quanto sfrutteresti ciascuna
macchina per via del'ingombro. So di molte persone che hanno comprato
una reflex e poi non l'hanno usata quasi mai perché si scocciavano di
portarsi appresso tutta l'attrezzatura. Riuscire a fare molto foto
decenti secondo me vale più che riuscire a farne pochissime, ma
impeccabili.
Con un piccolo sacrificio potresti prendere una macchina "seria" ma
ingombrante + un'ultra-compatta (cerca tra i modelli fuori produzione
o magari tra l'usato) da tenere nel taschino ed usare in tutti quei
momenti in cui una macchina grossa proprio non la puoi portare (ad es.
cene, feste ecc)
> 2) E' difficile che, oltre a quello in kit, possa mettere a budget nel
> prossimo breve-medio periodo l'acquisto di altri obiettivi per la d40.
> 3) Lo zoom, anche se molto apprezzato, non e' essenziale.
Mmm, quindi hai mai pensato alla Canon G9? Anche se fuori produzione
su Kelkoo la trovi a circa 340 euro. Esteticamente è un carro armato,
orribile, ma secondo me merita la classificazione come bridge molto
più delle superzoom come la fz28, che hanno lo stesso sensore
minuscolo delle ultra-compatte. La G9, invece, è una delle pochissime
macchine con un sensore un po' più grande. La differenza rispetto alle
ultracompatte o alle superzoom si comincia a notare soprattutto tra i
200 e i 400 iso, in condizioni di poca luminosità, ecc. Io ce l'ho e
mi ci sono trovato benissimo.
> 4) Una reflex da 6MP, oggi, mi sembra un acquisto strano.
> 5) Una reflex, per 50 euro in piu' rispetto ad una bridge, e' pur sempre
> una reflex.
>
> Sono in crisi...piu' che altro e' il mercato che oggi ti mette in crisi,
>   sui 300 euro c'e' una scelta vastissima.
>
> La domanda, gia' l'ho detto, sembra stupida, vorrei solo sapere voi che
> fareste.
Se non potessi spendere di più, e non avessi altre macchine
fotografiche, prenderei un'ultra compatta perché non vorrei rinunciare
a fare foto in tutti quei momenti in cui una macchina ingombrante non
me la potrei portare dietro. Ma ovviamente queste sono le mie esigenze
e le mie priorità.
Se invece potessi spendere di più prenderei un'ultracompatta da
taschino + una più "seria".


author: flavio

text:
Losten <
los...@libero.it
> wrote:
> Allora,
> non me ne vogliate per la "solita domanda", ma entro il 2 aprile devo
> scegliere tra le due fotocamere.
> Me ne serviro' per la priva vera prova sul campo a Pasqua.
> Il mio budget è di 300 euro e mi sono praticamente letto tutte le
> recensioni che ho trovato delle due macchine facendomi un idea
> abbastanza precisa....
> Adesso mi farebbe piacere avere le Vs indicazioni e preferenze.
> Le mie osservazioni (brevi) sono:
> 1) L'ingombro ha il suo "peso" nella scelta.
> 2) E' difficile che, oltre a quello in kit, possa mettere a budget nel
> prossimo breve-medio periodo l'acquisto di altri obiettivi per la
> d40.3) Lo zoom, anche se molto apprezzato, non e' essenziale.
> 4) Una reflex da 6MP, oggi, mi sembra un acquisto strano.
> 5) Una reflex, per 50 euro in piu' rispetto ad una bridge, e' pur
> sempre una reflex.
> Sono in crisi...piu' che altro e' il mercato che oggi ti mette in
> crisi,   sui 300 euro c'e' una scelta vastissima.
> La domanda, gia' l'ho detto, sembra stupida, vorrei solo sapere voi
> che fareste.
> Ciao e Grazie.
> Losten
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


text:
Losten <
los...@libero.it
> wrote:
> Allora,
> non me ne vogliate per la "solita domanda", ma entro il 2 aprile devo
> scegliere tra le due fotocamere.
> Me ne serviro' per la priva vera prova sul campo a Pasqua.
> Il mio budget è di 300 euro e mi sono praticamente letto tutte le
> recensioni che ho trovato delle due macchine facendomi un idea
> abbastanza precisa....
> Adesso mi farebbe piacere avere le Vs indicazioni e preferenze.
> Le mie osservazioni (brevi) sono:
> 1) L'ingombro ha il suo "peso" nella scelta.
> 2) E' difficile che, oltre a quello in kit, possa mettere a budget
nel
> prossimo breve-medio periodo l'acquisto di altri obiettivi per la
> d40.3) Lo zoom, anche se molto apprezzato, non e' essenziale.
> 4) Una reflex da 6MP, oggi, mi sembra un acquisto strano.
> 5) Una reflex, per 50 euro in piu' rispetto ad una bridge, e' pur
> sempre una reflex.
> Sono in crisi...piu' che altro e' il mercato che oggi ti mette in
> crisi,   sui 300 euro c'e' una scelta vastissima.
> La domanda, gia' l'ho detto, sembra stupida, vorrei solo sapere voi
> che fareste.
> Ciao e Grazie.
> Losten
Senza dilungarmi in considerazioni chilometriche credo che una reflex
sia il punto di partenza... poi ci puoi affiancare una compatta o una
bridge da portare sempre con te.
Flavio.



author: Al

text:
"Losten" <
los...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:49bd7299$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

----------------
Prima dammi il milione di dollari!  :)


author: Pastello

text:
"SantaClaus"Mmm, quindi hai mai pensato alla Canon G9? Anche se fuori
produzione
su Kelkoo la trovi a circa 340 euro.
Oppure  a 320, qui:
http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-powershot-g9-p-2004
Ciao,
Stellario.


text:
On 16 Mar, 07:00,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Losten <
los...@libero.it
> wrote:
> > 5) Una reflex, per 50 euro in piu' rispetto ad una bridge, e' pur sempre
> > una reflex.
>
> sony alpha 200, costa poco più di una compatta (circa 350 euro) e non ha
> le limitazioni degli entry level nikon o canon,
cioe'?
> oltre allo
> stabilizzatore integrato.
quello ce l'ha anche la Canon EOS 1000D, ma non la Olympus E-420.
La Sony A-200 costa sicuramente meno, ma se l'ingombro e' un problema,
bisogna tenere presente che l'obiettivo con cui viene venduta di serie
e' se non sbaglio un 18-70. Se invece l'ingombro non e' un problema
allora mi sembra un ottimo compromesso qualita'/prezzo.


text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Oppure  a 320, qui:
>
>
http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-powershot-g9-p-2004
LOL! Non è disponibile!


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49be3aa6$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mica è l'unico sito, dove si possono avere a quel prezzo!
Si vede che ne avevano una o due, e sono terminate, se è così.
Gaz.. hai da ridere???
"Il riso abbonda sulla bocca degli stolti" dicevano gli antichi romani.
Sante parole!
Impicciati ancora ... saiiii?


text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Mica è l'unico sito, dove si possono avere a quel prezzo!
Tu quello hai segnalato! :D
> Gaz.. hai da ridere???
Che battura originale!
> "Il riso abbonda sulla bocca degli stolti" dicevano gli antichi romani.
> Sante parole!
Che proverbio originale, non l'avevo mai sentito!
> Impicciati ancora ... saiiii?


text:
On 16 Mar, 13:07,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> SantaClaus <
myemail...@googlemail.com
> wrote:
> > cioe'?
>
> la mancanza del motore dell'autofocus per esempio
>
> > > oltre allo
> > > stabilizzatore integrato.
>
> > quello ce l'ha anche la Canon EOS 1000D, ma non la Olympus E-420.
>
> non ci risulta:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page23.asp
Hai ragione, ricordavo male. La EOS 1000D non ce l'ha integrato sul
corpo, ma quasi tutte gli obiettivi Canon hanno un sistema di
stabilizzazione. Penso sia una di quelle discussioni "filosofiche", ma
a quanto ho capito molti preferiscono la stabilizzazione sugli
obiettivi perche' un sistema di stabilizzazione integrato che funziona
su un obiettivo non necessariamente funziona altrettanto bene su di un
altro.


text:
On 16 Mar, 16:17,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> SantaClaus <
myemail...@googlemail.com
> wrote:
> > ma quasi tutte gli obiettivi Canon hanno un sistema di
> > stabilizzazione.
>
> pagando.. non hay problema.
Dunque, se ho capito bene: un sistema di stabilizzazione
sull'obiettivo e' migliore ma in genere piu' costoso, giusto?


text:

> no, è una scelta della marca, canon e nikon vendono a parte obiettivi
> stabilizzati, sony, olympus, pentax stabilizzano il corpo.
> magari in _alcune_ circostanze è meglio stabilizzare l'obiettivo, ma
> averlo nel corpo aggratis non fa schifo, ti pare?
Tutto dipende dal costo. Se corpo stabilizzato + obiettivi non
stabilizzati costano quanto corpo non stabilizzato + obiettivi
stabilizzati, credo siano meglio i secondi.
Infatti l'idea che mi sono fatto e' che il vantaggio principale della
Sony A-200 non e' tanto una qualita' eccelsa rispetto a modelli come
la Canon EOS 1000D o la nikon D60, ma il prezzo molto piu'
competitivo.


title: Training videos for the pentax ist

text:
Just letting you guys know that Elite Video has training dvds for the
pentax ist dl


intelligenza artificiale e panorami


title: intelligenza artificiale e panorami

author: icoren giold

text:
Il giorno martedì 30 gennaio 2018 16:38:16 UTC+1, Daitarn4 ha scritto:
>
https://www.engadget.com/2018/01/23/photo-stitch-ai-fail-the-big-picture/

...credo che ancora non sia perfettamente a punto l'intelligenza artificiale in certi frangenti....meglio affidarsi ad un lungo e noioso lavoro con PS o altro
...resta il fatto che è originalissima! ;)


title: Felice anno nuovo...

author: donato

text:
...a tutti voi del ng. Naturalmente, preso dalla pigrizia del dopo baldoria,
mi sono messo a pulire a fondo la mia attrezzatura foto. Nella mia mente ho
intenzione di acquistare una lente in questo nuovo anno appena iniziato e,
credendo di avere le idee bel chiare, sono orientato ad acquistare un  EF
70-200 /2,8L IS USM. Ma leggendo un p� a destra e un p� a manca, mi sono
sorte delle perplessit�. Perch� non valutare l'acquisto di un EF 70 - 300 /4
IS USM oppure un EF 100 - 400 /4,5? Tengo a precisare che attualmente mi
diverto con la 60D e il EF 40 - 70 /2,8. Naturalmente cerco qualche
consiglio ben sapendo che sono 3 buone lenti e che comunque, in tutti  i tre
casi, ho dei piccoli vantaggi rispetto agli altri due e anche dei piccoli
svantaggi. Naturalmente chi mi potr� dare delle utili indicazioni in merito
sar� premiato con un viaggio in Kenya a proprie spese. ;-)

--
Don@to


title: Felice anno nuovo...

text:
On Wed, 1 Jan 2014 18:48:35 +0100, "donato" <
dona...@libero.it
>
wrote:

Ti riferisci al 70-200 2,8L IS II o I serie?
L'indecisione tra tre ottiche cos� differenti in termine di escursione
ma sopratutto di apertura, costante o meno, la puoi risolvere solo tu,
in base a quale foto fai..
Tieni solo presente che il 70-200 2,8L II IS credo sia di una qualit�
ineguagliabile. Ma se fotografi i leoni nella savana ti pu� andar
meglio il 100-400.


title: Felice anno nuovo...

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:40o8c91niot3mge11...@4ax.com...

e fino qui ci siamo. Comunque intendi che se fai degli scatti con le due
lenti da te citate, con focale mm170 e apertura 8, noti la differenza di
qualit�?

--
Don@to


title: Felice anno nuovo...

text:
On Thu, 2 Jan 2014 08:32:29 +0100, "donato" <
dona...@libero.it
>
wrote:

Per quel che pu� essere correttamente eseguito, valuta tu stesso il
confronto.

http://tinyurl.com/p776nlr

Sicuramente � pi� corretto come aberrazioni cromatiche, in pi� ti
consente di aprire fino a 2,8.
Sempre che la cosa ti possa essere utile. Se fai solo foto al sole e
ti serve il 400 mm ovviamente la risposta viene da se.
Inoltre con il 70-200 2,8 puoi aggiungere un moltiplicatore 1,6x o 2x
conservando la messa a fuoco con un pelo di calo di qualit�.


title: Felice anno nuovo...

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:lprac9d9ekg6sshu0...@4ax.com...

ti ringrazio per i suggerimenti.

--
Don@to


title: vendo 1Ds mark III nuova di zecca [OT?]

author: .sirio.

text:
Ciao! spero non sia  troppo OT...
Vendo una Canon 1Ds mark III, nuova, nella scatola originale
sigillata. Sono un fotografo professionista e ho avuto la macchina da
Canon per un lavoro fatto per loro ma avendone già una non mi serve
(scrivimi a |mrsirio chiocciola mrsirio punto com| se vuoi più
informazioni a riguardo).
Spedisco ovunque con tariffa fissa a 20€, accetto paypal e bonifico
come pagamento.
Il caricabatterie ha una presa inglese che può essere semplicemente
sostituita con una italiana. L'obiettivo non è incluso.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200427244789
Sirio
p.s. accetto anche offerte fuori ebay.


title: vendo 1Ds mark III nuova di zecca [OT?]

author: Fathermckenzie

text:
.sirio. ha scritto:
> Ciao! spero non sia  troppo OT...
>
> Vendo una Canon 1Ds mark III
passi a Nikon? ^__________________^
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: vendo 1Ds mark III nuova di zecca [OT?]

text:
".sirio." <
mrs...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:82747ee9-8354-4a42...@a32g2000yqm.googlegroups.com...
Ciao! spero non sia  troppo OT...
Vendo una Canon 1Ds mark III, nuova, nella scatola originale
sigillata. Sono un fotografo professionista e ho avuto la macchina da
Canon per un lavoro fatto per loro ma avendone gi� una non mi serve
(scrivimi a |mrsirio chiocciola mrsirio punto com| se vuoi pi�
informazioni a riguardo).
Una domanda:: hai la dichiarazione di canon che l'oggetto � nuovo, intonso e
che lo hanno fornito loro?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: vendo 1Ds mark III nuova di zecca [OT?]

author: Uguccione

text:
> p.s. accetto anche offerte fuori ebay.
Ma sei a Berlino ?
Credo che tanti preferirebbero uno scambio a mano.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: vendo 1Ds mark III nuova di zecca [OT?]

author: Markus Polkner

text:
".sirio." <
mrs...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:82747ee9-8354-4a42...@a32g2000yqm.googlegroups.com...
Ciao! spero non sia  troppo OT...
Vendo una Canon 1Ds mark III, nuova, nella scatola originale
sigillata. Sono un fotografo professionista e ho avuto la macchina da
Canon per un lavoro fatto per loro ma avendone gi� una non mi serve
(scrivimi a |mrsirio chiocciola mrsirio punto com| se vuoi pi�
informazioni a riguardo).
Spedisco ovunque con tariffa fissa a 20�, accetto paypal e bonifico
come pagamento.
Il caricabatterie ha una presa inglese che pu� essere semplicemente
sostituita con una italiana. L'obiettivo non � incluso.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200427244789
Sirio
p.s. accetto anche offerte fuori ebay.
Okkio che io ho conosciuto uno che proprio si presentava cos�: sono un
fotografo professionista...... ma era un pacconaro pizzicato pure da
Striscia...okkio.....


title: vendo 1Ds mark III nuova di zecca [OT?]

author: Egi

text:
On Jan 16, 6:41 pm,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> .sirio. <
mrsi...@gmail.com
> wrote:
> > p.s. accetto anche offerte fuori ebay.
>
> e gi questo ti qualifica molto male, visto che l'asta partita.
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Che sia per quello che l'inserzione è stata rimossa?


title: 995 e salvataggio...

author: Giulio

text:
Salve a tutti,
è possibile salvare automaticamente i dati di una foto (tempo, diaframma, l
focale ecc.)
quando si salva col trasferimento di Nikon View 4 ?
Grazie
Giulio


title: 995 e salvataggio...

author: luca

text:
tutti i dati sono salvati come "metadata" all'interno della foto, guarda le
proprietą della foto con un programma tipo acdsee
"Giulio" <
zibar...@katamail.com
> wrote in message
news:osjx7.5799$YC3.1...@news1.tin.it...
> Salve a tutti,
> č possibile salvare automaticamente i dati di una foto (tempo, diaframma,



title: 995 e salvataggio...

author: Roby

text:
Puoi anche fare in modo che nella cartella 100nikon ci sia un file txt con
tutti idati delle foto!!
non mi ricordo come ma nelle istruzione c'è!!
"luca" <
luca_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:64kx7.15635$g42.2...@news.infostrada.it...
> tutti i dati sono salvati come "metadata" all'interno della foto, guarda
le
> proprietà della foto con un programma tipo acdsee
>
> "Giulio" <
zibar...@katamail.com
> wrote in message
> news:osjx7.5799$YC3.1...@news1.tin.it...
> > Salve a tutti,
> > è possibile salvare automaticamente i dati di una foto (tempo,



title: 995 e salvataggio...

text:
Grazie Luca,
ho visto che i valori sono salvati in un modo strano (soptrattutto i tempi)
ma ci sono.
ciao
"luca" <
luca_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:64kx7.15635$g42.2...@news.infostrada.it...



title: 995 e salvataggio...

text:
Grazie Roby,
mi piacerebbe saperne di più perchè sulle istruzioni non trovo l'argomento
che dici.
 Ciao
"Roby" <
rob...@vene.dave.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y1mx7.5933$pm2.1...@news2.tin.it...



title: 995 e salvataggio...

text:
Manuale italiano pagina 134 info.txt dati di ripresa!
ciao e alla prossima!
"Giulio" <
zibar...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9Eox7.7383$YC3.1...@news1.tin.it...



title: [VENDO] [Bari] Sony Cybershot Dsc F-77

author: RIMUOVIMI @yahoo.it Giancolino

text:
Vendo suddetta macchina fotografica digitale.
4.0 megapixel Super HAD CCD, gruppo ottico Carl Zeiss Distagon rotante.
Accludo memory stick originale Sony da 128 MegaByte.
Review e caratteristiche della macchina in questo sito:
http://www.dpreview.com/news/0209/02090502sonydscf77.asp
Condizioni perfette pari al nuovo.
Prezzo 400 euro incluse spese di spedizione.
Preciso che al Mediaworld della mia citta' (Bari) costa 570 euro solo la
macchina,
senza la memory stick da 128 mega.


title: Ixus i5....la conoscete?

text:
Ho una ixus i5.
Qualcuno di Voi ce l'ha o la conosce?
Come va secondo voi?
Fa buone foto?
Grazie.


title: Ixus i5....la conoscete?

author: George Kaplan

text:
"luca" <
gian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wEaij.216056$%k.34...@twister2.libero.it...

Ne ho una da due anni circa.
Sebbene la usi poco perché le foto "serie" le faccio con altra attrezzatura
ti posso dire che è una macchina che va piuttosto bene, i 5 Mp garantiscono
una resa accettabile fino al 20x30, ha un'ottima funzione macro e per il
resto ha funzioni tuttoauto molto semplici. D'altra parte è utilizzabile
"quasi" in modalità manuale, il che non è poco per una ultracompatta delle
dimensioni di un cellulare. Se vuoi una fotocamera da taschino, con
un'estetica molto "stylish" e costruita con cura (Canon è una garanzia in
questo senso) allora non penso ne resterai deluso.
I difetti che ha, secondo me, sono due: una dose di rumore non indifferente
e un visibile calo di qualità ai bordi.
Non tutti poi riescono a soprassedere ai limiti di una focale fissa...
Ciao!
Kaplan


title: oly 2500 vendo

author: maxifoto

text:
passato a E10, cedo la suddetta con  adatt. wide Panasonic 8mb smart + 16 mb
CF a £. 1.700.000
maxi...@tin.it
  a Milano


title: oly 2500 vendo

text:
La trovi nuova allo stesso prezzo da "ilfotoamatore" con scheda da 32 MB.
maxifoto <
maxi...@tin.it
> wrote in message
T2bg6.17458$092.3...@twister1.tin.it...



title: oly 2500 vendo

text:
 1.798.000             +100.000
scheda 32 mb???   +100.000
adatt.wide              +200.000
--------------------------------
totale 400.000 in meno, poi si sa che i prezzi si trattano
Prima di  rompere i coglioni č meglio informarsi
"T.Net" <
gav...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:95tctf$vd3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> La trovi nuova allo stesso prezzo da "ilfotoamatore" con scheda da 32 MB.
>
>
> maxifoto <
maxi...@tin.it
> wrote in message
> T2bg6.17458$092.3...@twister1.tin.it...
> > passato a E10, cedo la suddetta con  adatt. wide Panasonic 8mb smart +
16
> mb
> > CF a Ł. 1.700.000
> >
maxi...@tin.it
  a Milano
> >
> >
>
>


title: Fotografare al chiaro di luna

author: Poesia straniera

text:
� possibile fotografare a mano libera un volto al chiaro di luna, col
diaframma a f/1.4 e a ISO 200?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare al chiaro di luna

text:
"Poesia straniera" <
lsgm...@msd.bv
> ha scritto nel messaggio
>� possibile fotografare a mano libera un volto al chiaro di luna, col
> diaframma a f/1.4 e a ISO 200?
Assolutamente no.
Questa foto l'ho scattata ben prima del "chiaro di luna".
Il bambino � blandamente illuminato da un fal� in via di esaurimento.
Per eseguire lo scatto sono arrivato veramente all'osso.... con il 50
millimetri a TA a f1,4 tempo di scatto un ottavo di secondo e sensibilit�
6400 asa.
L'ottavo di secondo a mano libera con un 50mm � tempo altamente a rischio
sia per la mano del fotografo che per il soggetto..... se scali i 6400 asa
fino a 200 vedi un po' che tempo occorreva per lo stesso scatto..... poi
devi anche ridurre la luce a quella del chiaro di luna.
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
Ciao


title: Fotografare al chiaro di luna

author: Babbomarci

text:
On 26 Ago, 02:15, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "Poesia straniera" <
lsgmnd...@msd.bv
> ha scritto nel messaggio
>
> >È possibile fotografare a mano libera un volto al chiaro di luna, col
> > diaframma a f/1.4 e a ISO 200?
>
> Assolutamente no.
> Questa foto l'ho scattata ben prima del "chiaro di luna".
> Il bambino è blandamente illuminato da un falò in via di esaurimento.
> Per eseguire lo scatto sono arrivato veramente all'osso.... con il 50
> millimetri a TA a f1,4 tempo di scatto un ottavo di secondo e sensibilità
> 6400 asa.
> L'ottavo di secondo a mano libera con un 50mm è tempo altamente a rischio
> sia per la mano del fotografo che per il soggetto..... se scali i 6400 asa
> fino a 200 vedi un po' che tempo occorreva per lo stesso scatto..... poi
> devi anche ridurre la luce a quella del chiaro di luna.
>
>
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
>
> Ciao
Forse si, se un robot scatta ad una bambola....
:)


title: Fotografare al chiaro di luna

author: Maurino

text:
Phantom65 ha scritto:
> "Poesia straniera" <
lsgm...@msd.bv
> ha scritto nel messaggio
>
>> ï¿œ possibile fotografare a mano libera un volto al chiaro di luna, col
>> diaframma a f/1.4 e a ISO 200?
>
> Assolutamente no.
> Questa foto l'ho scattata ben prima del "chiaro di luna".
> Il bambino ï¿œ blandamente illuminato da un falï¿œ in via di esaurimento.
> Per eseguire lo scatto sono arrivato veramente all'osso.... con il 50
> millimetri a TA a f1,4 tempo di scatto un ottavo di secondo e sensibilitï¿œ
> 6400 asa.
> L'ottavo di secondo a mano libera con un 50mm ï¿œ tempo altamente a rischio
> sia per la mano del fotografo che per il soggetto..... se scali i 6400 asa
> fino a 200 vedi un po' che tempo occorreva per lo stesso scatto..... poi
> devi anche ridurre la luce a quella del chiaro di luna.
>
>
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
>
> Ciao
nikon d3?
mauro


title: Fotografare al chiaro di luna

author: Marck

text:
Poesia straniera ha scritto:
> � possibile fotografare a mano libera un volto al chiaro di luna, col
> diaframma a f/1.4 e a ISO 200?
Con o senza stabilizzatore d'immagine (a patto che il soggetto si
mummifichi per il tempo necessario)?
Cmq proverei almeno con ISO 800 o 1600... 200 son proprio pochi.
Marck


title: Fotografare al chiaro di luna

author: Benvenuti Massimo

text:
"Poesia straniera" <
lsgm...@msd.bv
> ha scritto nel messaggio
news:h71m92$24s$1...@news.newsland.it...

Forse se sei sulla luna ci riesci....
Ciao


title: Fotografare al chiaro di luna

text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> nikon d3?
No, la sorellina.... D700


title: Fotografare al chiaro di luna

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
> Con o senza stabilizzatore d'immagine (a patto che il soggetto si
> mummifichi per il tempo necessario)?
Con i tempi in gioco in quella situazione lo stabilizzatore � inutile.... e
poi il volto da fotografare dovrebbe essere quello di una statua :-)
> Cmq proverei almeno con ISO 800 o 1600... 200 son proprio pochi.
Ma anche 1600 sono pochi


title: Ma la Panasonic FZ20 e' davvero un mostro...???

author: Giuseppe

text:
Desidero comprare una compatta digitale che si avvicini molto ad una reflex
digitale, ma non riesco ad orientarmi su nessuna..
Ho preso in considerazione la Canon G6, gran bella macchina, ma troppo
piccola per me , fra le mani. Sono andato all'opposto, ho cercato la Olympus
8080, bella a maneggiarsi, sembra quasi una reflex, ma ha alcuni limiti
tecnici.
Ora ho visto alcune foto fatte con la Panasonic FZ 20 ed ingrandite e messe
a confronto con la Canon 300D con l'obiettivo di serie cioe' 18-55. Con mio
grande stupore devo proprio dire che la Panasonic ha colori piu' brillanti
ed incisivi del 18-55 Canon . Ha uno zoom che arriva a 420 mm ( se
rapportato al 35 mm ) con apertura 2,8, ottimo per escusrsioni in montagna ,
anche se la focale minima arriva a 35 mm .
Cosa ne pensate di questa compatta digitale?
Chiedo a qualcuno che la possiede, come si trova? Impressioni...
Grazie,
Giuseppe


author: Hiryuu

text:
On Sun, 03 Apr 2005 09:11:41 GMT, "Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> wrote:
Prima di tutto, la risposta è sì.
>Ora ho visto alcune foto fatte con la Panasonic FZ 20 ed ingrandite e messe
>a confronto con la Canon 300D con l'obiettivo di serie cioe' 18-55. Con mio
>grande stupore devo proprio dire che la Panasonic ha colori piu' brillanti
>ed incisivi del 18-55 Canon .
Sì. I colori sono una scelta, nel senso che la saturazione media della
FZ20, effettivamente, "carica" un po' i colori. L'effetto, a me,
complessivamente piace, dà "vita" all'immagine. Mettendo la
saturazione su low, i colori sono molto fedeli al vero. Qui c'è un
test fatto da me con le tre opzioni di saturazione:
http://utenti.lycos.it/hiryuu/fz20test1/
La questione della saturazione dei colori dipende dal gusto personale.
C'è chi preferisce i colori più naturali, ossia più spenti. C'è anche
chi crea il profilo Velvia per photoshop per dare più vita
all'immagine (e secondo me ha ragionissima).
>Ha uno zoom che arriva a 420 mm ( se
>rapportato al 35 mm ) con apertura 2,8, ottimo per escusrsioni in montagna ,
Vero, è uno degli usi che ne faccio.
>anche se la focale minima arriva a 35 mm .
Dici che un 22 farebbe comodo? :) Beh sì, se uno fa foto di
architettura può servire.
>Cosa ne pensate di questa compatta digitale?
>Chiedo a qualcuno che la possiede, come si trova? Impressioni...
Premesso che trovi decine di post vecchi sull'argomento, imho è una
fotocamera eccezionale ma non esente da difetti.
Il pregio principale è l'ottica, che è superlativa. La FZ20 mostra una
nitidezza esemplare, a livello e spesso meglio delle reflex digitali
con ottiche economiche come quelle kit.
Il difetto principale della FZ20 è che è tanto valida che spesso viene
considerata come un'alternativa alle reflex, il che fa parecchio
incazzare i possessori di quest'ultime. Imho il discorso è: una reflex
è potenzialmente superiore alla FZ20, ossia è superiore se le si monta
un'ottica di qualità paragonabile a quella della FZ20 e se si decide
di usarla con cognizione di causa.
Le reflex hanno indubbi vantaggi sulla FZ20, di cui i due principali
secondo me sono 1- maggiore ergonomia in manuale e 2- minor rumore a
ISO medi e alti, nonchè possibilità di andare a ISO 800, 1600 e spesso
3200, cosa che la FZ20 si sogna. Tuttavia per avere una reflex
digitale con un obbiettivo (o più obbiettivi) di qualità paragonabile
a quello della FZ20 bisogna spendere almeno il triplo e trasportarsi
in giro un peso almeno triplo. Se fai escursioni in montagna sai bene
la differenza che passa tra mezzo chilo e un chilo e mezzo di macchina
fotografica.
Un altro vantaggio della FZ20 rispetto a una reflex è che non può
finire polvere sul sensore.
Un altro ancora è che la posizione laterale del mirino permette, come
con le macchine a telemetro, di comporre tenendo d'occhio la scena con
l'altro occhio, cosa che richiede un po' di pratica ma poi dà grandi
soddisfazioni, specie a chi ama le istantanee.
Chiuso l'improprio paragone con le reflex, gli altri difetti della
FZ20 sono:
- fatica a focheggiare con poca luce
- usa un cavo USB proprietario
- il mirino elettronico non è il massimo, e focheggiare manualmente è
difficile
- il flash di serie fa molto gli occhi rossi (agli umani) e verdi
(agli animali).
- l'uso in manuale non è ergonomico, e di fatto costringe a comporre
col display piuttosto che col mirino.
Non considero il famigerato rumore a 400 ISO un difetto della FZ20,
per il semplice fatto che le altre compatte fanno rumore uguale o
superiore. A tal proposito:
http://utenti.lycos.it/hiryuu/notte/
Sopra l'FZ20, sotto la canon ixus i.
>Grazie,
Prego.


author: Quostat

text:
In article <hrO3e.1161364$
35.42...@news4.tin.it
>, Giuseppe
<
g.fr...@tin.it
> wrote:
> Desidero comprare una compatta digitale che si avvicini molto ad una reflex
Guardati un po' 'sta Panasonic, equipaggiata con un Leica optic system
equivalent 36- 432 !
Panasonic Lumix DMC-FZ20K Digital SLR Camera, 5.0 MP, 12x Optical, 4x
Digital Zoom, MEGA Optical Image Stabilizer, Black
L'ho vista su Adorama. Ecco il link.
http://www.adorama.com/IPCDMCFZ20K.html?searchinfo=Panasonic%20Lumix%20D
MC-FZ20%20EG-K%20Digitalkamera&item_no=1
Quostat


author: identityy

text:
sinceramente a me le immagini della FZ20 non mi fanno impazzire
anche a ma piaceva come compatta, ma ha evidenti limiti di risoluzione
(nonostante le lenti leica e i 5MP)per me emergono pochi dettagli
ma forse il difetto maggiore, e' l estremo sharpening applicato dalla
macchina, cioe anche una foto a 80 iso ,ad esempio un panorama, passandola
in photoshop non ci puoi applicare nessuna USM, perche anche nel cielo
azzurro si vedrebbero i puntini del rumore o quei fastiosi artefatti!a 80
iso!
sinceramente le compatte 8MP come qualita immagine sono nettamente
superiori
la mia ex olympus 8080 in risoluzione superava abbondantemente (a 50
iso)la mia kodak DCS 760 a 80 iso(reflex a 6,1MP che a listino kodak
costava fino all anno scorso 9800€!!)con ottiche nikkor o  la 10D e la
300D con ottiche serie L (che ho ancora;)
pero aveva un AF lentissimo, e rumore non accettabile sopra i 200 iso
(anche se erano 320 iso reali)
ancora meglio e' il nuovo sensore sony 1/8 montato tipo sulla G6 canon da
7,1 MP, molto nitido e pulito,piu del vecchio 2/3 da 8MP montato sulla
8080 o la nikon 8700, pero non vi sono macchine che lo montano con ottiche
cosi lunghe come la FZ20.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
" Prima di tutto, la risposta è sì.
Come inizio e' confortante.
> Sì. I colori sono una scelta, nel senso che la saturazione media della
> FZ20, effettivamente, "carica" un po' i colori. L'effetto, a me,
> complessivamente piace, dà "vita" all'immagine. Mettendo la
> saturazione su low, i colori sono molto fedeli al vero. Qui c'è un
> test fatto da me con le tre opzioni di saturazione:
>
http://utenti.lycos.it/hiryuu/fz20test1/
> La questione della saturazione dei colori dipende dal gusto personale.
Condivido in pieno questa tua ultima affermazione. La saturazione dei colori
e' una scelta personale.
A me  una foto piace per la saturazione dei colori, perche' ( secondo me )
mette in risalto tutto quello che sta attorno al soggetto o l'oggetto
fotografato.
> C'è chi preferisce i colori più naturali, ossia più spenti. C'è anche
> chi crea il profilo Velvia per photoshop per dare più vita
> all'immagine (e secondo me ha ragionissima).
Punti di vista, anche se poi la fotografia viene scelta come professione,.
>
>>Ha uno zoom che arriva a 420 mm ( se
>>rapportato al 35 mm ) con apertura 2,8, ottimo per escusrsioni in montagna
>>,
>
> Vero, è uno degli usi che ne faccio.
Guarda che io faccio anche primi piani con focale lunghe , e vengono ottime
>>anche se la focale minima arriva a 35 mm .
>
> Dici che un 22 farebbe comodo? :) Beh sì, se uno fa foto di
> architettura può servire.
Architettura proprio no, ma fotografare paesaggi, momunenti, chiese ed altro
andrebbe bene un 22 mm
>
> Premesso che trovi decine di post vecchi sull'argomento, imho è una
> fotocamera eccezionale ma non esente da difetti.
> Il pregio principale è l'ottica, che è superlativa. La FZ20 mostra una
> nitidezza esemplare, a livello e spesso meglio delle reflex digitali
> con ottiche economiche come quelle kit.
Io la Panasonic Lumix FZ 20 la dovrei usare come corpo di riserva per
ovviare al corredo pro .Quindi so benissimo cosa comporta una buona compatta
digitale ( come la FZ 20 ) e cosa offre una reflex digitale
semi-professionale.

In ultimo penso che acquistandola a 545 euro, e per l'uso che ne debbo fare,
faccia un buon affare.
Grazie per le risposte precise e dettagliate.


text:
>anche a ma piaceva come compatta, ma ha evidenti limiti di risoluzione
>(nonostante le lenti leica e i 5MP)per me emergono pochi dettagli
Ma per favore.
Comunque la risoluzione è misurabile:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page8.asp
e qui emerge chiaramente che la FZ20 è un passo avanti alle sue
concorrenti.
>ma forse il difetto maggiore, e' l estremo sharpening applicato dalla
>macchina, cioe anche una foto a 80 iso ,ad esempio un panorama, passandola
>in photoshop non ci puoi applicare nessuna USM, perche anche nel cielo
>azzurro si vedrebbero i puntini del rumore o quei fastiosi artefatti!a 80
>iso!
1- è regolabile
2- capisco bene che a qualcuno possa dare fastidio tirare fuori da una
fotocamera digitale immagini già ottime di per sè, ma a tanta gente
piace.


author: annetta

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrO3e.1161364$35.42...@news4.tin.it...

ma il fatto che salvo solo in jpeg non può essere un limite?



author: michele

text:
salva anche in tiff
"annetta" <
ann...@katamail.it
> ha scritto nel messaggio



text:
forse sei un po rimbambito!
la sony f717 che e´vecchia come il cucco, in risoluzione non la vede
neanche!!!anche nella performance sul rumore!!!!
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page20.asp
ps
se a te sembrano immagine gia pronte quelle dall FZ20....be complimenti, a
me paiono piatte e sfocate, ma al contrario delle altre foto non ci puoi
applicare la USM perche altrimenti degenerano!!
Hiryuu ha scritto:







text:
>forse sei un po rimbambito!
Forse lo sei tu, controlla la scala di risoluzione. La FZ20 arriva
alla tacca del 18, la 717 al 16.
>se a te sembrano immagine gia pronte quelle dall FZ20....be complimenti, a
>me paiono piatte e sfocate, ma al contrario delle altre foto non ci puoi
>applicare la USM perche altrimenti degenerano!!
Eh capisco, hai gli occhi che funzionano al contrario.


text:
"identityy" <
identit...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2offr$4eb$1...@news.newsland.it...
> sinceramente a me le immagini della FZ20 non mi fanno impazzire
>
> anche a ma piaceva come compatta, ma ha evidenti limiti di risoluzione
> (nonostante le lenti leica e i 5MP)per me emergono pochi dettagli
>
> ma forse il difetto maggiore, e' l estremo sharpening applicato dalla
> macchina, cioe anche una foto a 80 iso ,ad esempio un panorama, passandola
> in photoshop non ci puoi applicare nessuna USM, perche anche nel cielo
> azzurro si vedrebbero i puntini del rumore o quei fastiosi artefatti!a 80
> iso!
ecco che esce fuori la mia ignoranza. Cos'è l'USM?


text:
ma allora non sei solo rimbambito, ma totalmente
rincoglionito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pensi di saper leggere le scale meglio di phil askey che ha fatto il
test?????
LEGGI I NUMERI!!!!!!!!!!!!!!!!!!ci sono sotto se non lo avevi notato!!!!
anche la vecchia G5 ed altre macchine superano la risoluzione della FZ20
poi non si capisce una 6MP risolve 1650 x 1400 Linee
la FZ20 con un solo MP in meno 1350!!!!!!!
pero sarai uno di quegli amatori della domenica (e poi e poi!!!!)per cui
ti capisco



author: sviti

text:
Il Sun, 03 Apr 2005 12:11:07 +0200,
identit...@inwind.it
(identityy) ha scritto:
>
>ancora meglio e' il nuovo sensore sony 1/8 montato tipo sulla G6 canon da
>7,1 MP, molto nitido e pulito,piu del vecchio 2/3 da 8MP montato sulla
>8080 o la nikon 8700,
Lo stesso sensore è montato anche sulla Casio Exilim P-700?
----
Sviti


text:
>ma allora non sei solo rimbambito, ma totalmente
>rincoglionito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stai calmo, coglioncello.
>pensi di saper leggere le scale meglio di phil askey che ha fatto il
>test?????
Sě. O quantomeno, i miei occhi vedono chiaramente che dove con la 717
le linee sono confuse, con la FZ20 sono ancora distinte. Per esempio
sulle tacche del 17 sia della risoluzione orizzontale che verticale.
>pero sarai uno di quegli amatori della domenica (e poi e poi!!!!)per cui
>ti capisco
Sě, indubbiamente sono un amatore della domenica. Che tu mi capisca,
dubito. Del resto comincio a dubitare che tu capisca alcunchč di
qualunque cosa.


author: Enrico

text:
si, è un'ottima compatta digitale. la qualità delle foto è molto buona
fotografando con qualsiasi focale del potente zoom.
quello che non mi piace, ma è solo un parere personale, è che usa una
batteria dedicata, (preferisco quelle stilo che in casi di necessità possono
essere comprate praticamente ovunque), anche se quella in dotazione ha
un'elevata autonomia e l'impugnatura un po' piccola. il grosso e pesante
obiettivo sbilancia la fotocamera frontalmente. per il resto è ok.
l'af non è ultrarapido, ma è sicuro e preciso in quasi ogni situazione di
ripresa, il sistema esposimetrico è molto preciso e denuncia difetti di
sottoesposizione nelle classiche situazioni al limite (e nemmeno tanto),
come il controluce.
ciao


author: Sbirulino

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrO3e.1161364$35.42...@news4.tin.it...

la focale minima la poi abbassare ulteriormente con un'ottica aggiuntiva
pero' ha 2 difetti
- il sensore potevano fare un pelo piu grande
- quando caspita si decidono di implementare il formato raw ?
io ce l'ho ed ho ottenuto risultati eccezionali, ovviamente ha anche lei i
suoi limiti


text:
quando avrai la mie esperienza, la mia attrezzatural l esperienza dei miei
reportage potrai parlare.....
http://web.tiscali.it/global.village/



text:
>quando avrai la mie esperienza, la mia attrezzatural l esperienza dei miei
>reportage potrai parlare.....
La modestia fatta persona.
E pensa che con tutta quell'esperienza ancora non capisci un cazzo.
Complimentoni!


author: Frank

text:
annetta <
ann...@katamail.it
> wrote in message
2CR3e.729535$b5.32...@news3.tin.it...
>
>
> ecco che esce fuori la mia ignoranza. Cos'è l'USM?
UnSharp Mask, comunemente detta maschera di contrasto (pessima traduzione),
filtro di Photoshop usato per ottenere un effetto di nitidezza, specie in
prestampa.
Ciao
Frank


author: afo

text:
"identityy" <
identit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2oreo$trp$1...@news.newsland.it...
> ma allora non sei solo rimbambito, ma totalmente
> rincoglionito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
Mi sembri oltre i limiti dell'educazione, a te nessuno ha dato del
rimbambito, anhe se paragoni una recensione di ottobre 2002 (Sony) con una
di novembre 2004 (Panasonic). Il fatto che Askey dicesse che la Sony fossa
la migliore come risoluzione a 5Mp nel 2002 cosa vuol dire? Che una macchina
a 5Mp uscita due anni dopo non può essere uguale o superiore?
Andrea


text:
"identityy" <
identit...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2pbvj$6c4$1...@news.newsland.it...
> quando avrai la mie esperienza, la mia attrezzatural l esperienza dei miei
> reportage potrai parlare.....
>
>
http://web.tiscali.it/global.village/
>
Ma lascialo perdere, non vedi che paragona una recensione di ottobre 2002
(Sony) con una del 2004 (Panasonic)? Sarebbe capace di leggere una
recensione della Fiat 600 su un giornale di 40 anni fa e paragonarla con una
recensione di oggi sulla Ford Focus. Se ci fosse stato scritto che la 600 č
la macchina che consuma meno di tutte, per lui consumerebbe meno della Focus
e di ogni altra macchina esistente.
E poi lui ha una grande attrezzatura! Ha il cazzo piů lungo di tutti, lui!
Andrea


text:
Hiryuu ha scritto:
Anch"io ho la FZ20
> >a confronto con la Canon 300D con l'obiettivo di serie cioe' 18-55. Con mio
> >grande stupore devo proprio dire che la Panasonic ha colori piu' brillanti
> >ed incisivi del 18-55 Canon .
-->MENO NATURALI, MOLTO MOLTO MENO
> Sì. I colori sono una scelta, nel senso che la saturazione media della
> FZ20, effettivamente, "carica" un po' i colori. L'effetto, a me,
> complessivamente piace, dà "vita" all'immagine. Mettendo la
> saturazione su low, i colori sono molto fedeli al vero. Qui c'è un
> test fatto da me con le tre opzioni di saturazione:
>
http://utenti.lycos.it/hiryuu/fz20test1/
> La questione della saturazione dei colori dipende dal gusto personale.
> C'è chi preferisce i colori più naturali, ossia più spenti. C'è anche
> chi crea il profilo Velvia per photoshop per dare più vita
> all'immagine (e secondo me ha ragionissima).
OTTIMO A TUTTO TELE, NON BUONO A TUTTO WIDE, DELUSIONE GRANDISSIMA DELLE
LENTI LEICA (MA COSTRUITE IN GIAPPONE O CINA?????????) FOTO DI LIBRERIA:
SEMBRA UNA BOTTE DI CANTINA, E QUESTO A SOLO 36 MM CHISSA" CON IL
CONVERTITORE GRAND"ANGOLO CHE COSA SUCCEDE!!!!!!!!!!!!!!!!
> >Ha uno zoom che arriva a 420 mm ( se
> >rapportato al 35 mm ) con apertura 2,8, ottimo per escusrsioni in montagna
,
> Vero, è uno degli usi che ne faccio.
MOLTO BUONA IN MONTAGNA A TUTTO TELE
> >anche se la focale minima arriva a 35 mm .
> Dici che un 22 farebbe comodo? :) Beh sì, se uno fa foto di
> architettura può servire.
PER QUESTO SERVE UNA REFLEX CON OBIETTIVO NON ZOOM!!
> >Cosa ne pensate di questa compatta digitale?
> >Chiedo a qualcuno che la possiede, come si trova? Impressioni...
TUTTO SOMMATO BENE PER L"USO CHE NE FACCIO NEL TRECKING IN MONTAGNA: ALTRI
USI SAREBBE DA VALUTARE MOLTO ATTENTAMENTE, MOLTO MOLTO.
> Premesso che trovi decine di post vecchi sull'argomento, imho è una
> fotocamera eccezionale ma non esente da difetti.
> Il pregio principale è l'ottica, che è superlativa. La FZ20 mostra una
> nitidezza esemplare, a livello e spesso meglio delle reflex digitali
> con ottiche economiche come quelle kit.
> Il difetto principale della FZ20 è che è tanto valida che spesso viene
> considerata come un'alternativa alle reflex, il che fa parecchio
> incazzare i possessori di quest'ultime.
NON CREDO PROPRIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UN SUO GRAVE DIFETTO E"IL BILANCIAMENTO DEL BIANCO, PESSIMO PERFINO SE SI
FA MANUALMENTE DAVANTI AD UN FOGLIO BIANCO. CON IL FLASH SE SI E" IN
PRESENZA DI LAMPADE LE FOTO VENGONO TUTTE SBILANCIATE VERSO IL ROSSO,
ORRENDE!!!!!!!!!!!!!!!!!
Imho il discorso è: una reflex
> è potenzialmente superiore alla FZ20, ossia è superiore se le si monta
> un'ottica di qualità paragonabile a quella della FZ20 e se si decide
> di usarla con cognizione di causa.
> Le reflex hanno indubbi vantaggi sulla FZ20, di cui i due principali
> secondo me sono 1- maggiore ergonomia in manuale e 2- minor rumore a
> ISO medi e alti, nonchè possibilità di andare a ISO 800, 1600 e spesso
> 3200, cosa che la FZ20 si sogna. Tuttavia per avere una reflex
> digitale con un obbiettivo (o più obbiettivi) di qualità paragonabile
> a quello della FZ20 bisogna spendere almeno il triplo e trasportarsi
> in giro un peso almeno triplo. Se fai escursioni in montagna sai bene
> la differenza che passa tra mezzo chilo e un chilo e mezzo di macchina
> fotografica.
> Un altro vantaggio della FZ20 rispetto a una reflex è che non può
> finire polvere sul sensore.
> Un altro ancora è che la posizione laterale del mirino permette, come
> con le macchine a telemetro, di comporre tenendo d'occhio la scena con
> l'altro occhio, cosa che richiede un po' di pratica ma poi dà grandi
> soddisfazioni, specie a chi ama le istantanee.
> - il mirino elettronico non è il massimo, e focheggiare manualmente è
> difficile
COME PUOI DIRE CHE NON E" IL MASSIMO, FA SEMPLICEMENTE SCHIFO, NON L"HO
MAI USATO!!!!!!!! NON SI VEDE NULLA. IL FUOCO MANUUALE E"
IMPOSSIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:26d051d7mg6s6os2c...@4ax.com...

Scusami, ho sbagliato a postare. Ovviamente questo messaggio è rivolto a te,
che mi sembri più ragionevole ed educato di identyy:
Ma lascialo perdere, non vedi che paragona una recensione di ottobre 2002
(Sony) con una del 2004 (Panasonic)? Sarebbe capace di leggere una
recensione della Fiat 600 su un giornale di 40 anni fa e paragonarla con una
recensione di oggi sulla Ford Focus. Se ci fosse stato scritto che la 600 è
la macchina che consuma meno di tutte, per lui consumerebbe meno della Focus
e di ogni altra macchina esistente.
E poi lui ha una grande attrezzatura! Ha il cazzo più lungo di tutti, lui!
 Andrea


author: Esprit - Savona

text:
afo <
a...@afo.it
> wrote:
> Ha il cazzo più lungo di tutti, lui!
Che NON serve a niente :-D
--
Esprit


text:
acfo_2003 <
august...@virgilio.it
> wrote:
> MENO NATURALI, MOLTO MOLTO MENO
Cazzo gridi?
--
Esprit


author: Mickey Sabbath

text:
acfo_2003 wrote:
> COME PUOI DIRE CHE NON E" IL MASSIMO, FA SEMPLICEMENTE SCHIFO, NON L"HO
> MAI USATO!!!!!!!! NON SI VEDE NULLA. IL FUOCO MANUUALE E"
> IMPOSSIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ehi, non toccare il mirino delle fz-xx! Ho fatto quest'errore tempo fa,
qui dentro, e mi hanno preso a male parole. Ma sulla neve, in quel
mirino non si vede un cazzo, altro che mettere a fuoco.
MS


text:
>Ehi, non toccare il mirino delle fz-xx! Ho fatto quest'errore tempo fa,
No, è vero, è una schifezza.
>qui dentro, e mi hanno preso a male parole.
Ohhhh poooovero, e l'hai detto alla maestra?
>Ma sulla neve, in quel
>mirino non si vede un cazzo, altro che mettere a fuoco.
imho focheggiare è pressochè impossibile in qualunque ocndizione, però
sulla neve ci si vede, dai. Io ci ho avrò fatto almeno 1000 foto.


text:
Forse saro' l'unico a non avere problemi? L'unica cosa di cui mi dovrei
lamentare e' la mancanza del gain-up quando c'e' pochissima luce...



text:
Forse saro' l'unico a non avere problemi? L'unica cosa di cui mi dovrei
lamentare e' la mancanza del gain-up quando c'e' pochissima luce...

(lamentela solo parziale: non sia mai che uno, ingannato dal gain-up,
creda di avere piu' luce e si ritrovi foto assai piu' scure del previsto).



text:
Hiryuu wrote:
> Ohhhh poooovero, e l'hai detto alla maestra?
Mi ha ha preso a male parole anche lei.
MS


text:
>Mi ha ha preso a male parole anche lei.
ROTFL


text:
"Sbirulino" <
10000000...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CiV3e.1164242$35.43...@news4.tin.it...
>
>>
> la focale minima la poi abbassare ulteriormente con un'ottica aggiuntiva
> pero' ha 2 difetti
> - il sensore potevano fare un pelo piu grande
> - quando caspita si decidono di implementare il formato raw ?
>
> io ce l'ho ed ho ottenuto risultati eccezionali, ovviamente ha anche lei i
> suoi limiti
Dopo una miriade di risposte avute, devo dedurre che la Panasonic FZ 20 non
e' all'altezza di una buona compatta digitale, ma bensi nasconde, e neanche
molto velatalemnte, problemi che ne giudicano in negativo, il risultato
finale della foto.
Accantonata l'idea dell'acquisto della Olympus 8080 ed ora della Panasonic
FZ 20 credo che mi resta solo la Minolta-Konica A20. Cosa ne dite ??????


text:
>Dopo una miriade di risposte avute, devo dedurre che la Panasonic FZ 20 non
>e' all'altezza di una buona compatta digitale
Deduci male, è considerata tra le migliori da pressochè tutti i siti.
>Accantonata l'idea dell'acquisto della Olympus 8080 ed ora della Panasonic
>FZ 20 credo che mi resta solo la Minolta-Konica A20. Cosa ne dite ??????
A2, A200, o Z20? l'A20 non esiste.


text:
> Dopo una miriade di risposte avute, devo dedurre che la Panasonic FZ 20 non
> e' all'altezza di una buona compatta digitale, ma bensi nasconde, e neanche
> molto velatalemnte, problemi che ne giudicano in negativo, il risultato
> finale della foto.
> Accantonata l'idea dell'acquisto della Olympus 8080 ed ora della Panasonic
> FZ 20 credo che mi resta solo la Minolta-Konica A20. Cosa ne dite ??????
Anch'io, come te ho letto con attenzione, e cercato approfondimenti, sulla
FZ20 ma non mi sembra di aver mai rilevato quanto da te affermato, anzi;
benchè non tra le più storiche produttrici di fotocamere (quali Nikon,
Canon, ecc.) mi sembra che il prodotto in questione (anche in base al
consueto rapporto qualità/prezzo) sia buono, se non apertamente
consigliato.



text:
>>Dopo una miriade di risposte avute, devo dedurre che la Panasonic FZ 20 non
>>e' all'altezza di una buona compatta digitale, ma bensi nasconde, e neanche
>>molto velatalemnte, problemi che ne giudicano in negativo, il risultato
>>finale della foto.
>>Accantonata l'idea dell'acquisto della Olympus 8080 ed ora della Panasonic
>>FZ 20 credo che mi resta solo la Minolta-Konica A20. Cosa ne dite ??????
Non conosco la FZ20, ma possiedo la 10. Se è vero che il nuovo è sempre
migliore del vecchio, prendila, senza esitazioni. Se non è vero cercati
una FZ10.
MS


title: Fotografare cascate (con A70)

author: Michel Morelli

text:
Ciao all,
   sono il felice possessore di una A70. Domenica vicino a Bergamo
apriranno "le cascate" naturali (una volta al mese fanno questa cosa).
Mi chiedevo: come č meglio fotografare le cascate ?
grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografare cascate (con A70)

author: Monio Carondi

text:
On Wed, 16 Jul 2003 10:46:21 +0000 (UTC), "Michel Morelli"
<
mic...@ziobudda.net
> wrote:
>Mi chiedevo: come č meglio fotografare le cascate ?
Da fuori :-PP


title: Fotografare cascate (con A70)

text:
"Monio Carondi" <
jd...@hbv.tv
> wrote in message
news:4mgahvkud1ghcs4ho...@4ax.com

ah ah ah...
nessuno ha qualche consiglio serio ?
Ciao.



title: Fotografare cascate (con A70)

author: Zott !!!

text:
"Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
news:48f6976bb27206d8fd2...@mygate.mailgate.org...
 > ah ah ah...
> nessuno ha qualche consiglio serio ?
Perchè, quelli di paolo cosa erano?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Fotografare cascate (con A70)

text:
"Monio Carondi" <
jd...@hbv.tv
> ha scritto nel messaggio news:4mgahvkud1ghcs4ho...@4ax.com...
> >Mi chiedevo: come è meglio fotografare le cascate ?
>
> Da fuori :-PP
Le foto più spettacolari vengono da sotto ;-)



title: Fotografare cascate (con A70)

author: Smartgatto

text:
> Mi chiedevo: come č meglio fotografare le cascate ?
dipende che effetto vuoi avere:
-effetto acqua mossa: tempo di esposizione lungo (piu č lungo il tempo di
esposizione, piu l'acqua sembrerŕ mossa)
-effetto freeze: tempo di esposizione breve;
se possibile, usa un filtro polarizzatore!


title: Fotografare cascate (con A70)

author: deran

text:
> dipende che effetto vuoi avere:
> -effetto acqua mossa: tempo di esposizione lungo (piu è lungo il tempo di
> esposizione, piu l'acqua sembrerà mossa)
>
> -effetto freeze: tempo di esposizione breve;
>
> se possibile, usa un filtro polarizzatore!
^^^^^
Smartgatto
> Se vuoi un effetto "strisciato" e lattiginoso sull'acqua tieni un tempo
> lungo; altrimenti tieni un tempo cortissimo, vista la velocità
> edll'acqua. Che effetto vuoi ottenere? Se hai un polarizzatore va anche
> meglio, ti aiuterà a eliminare i riflessi dell'acqua.
>
> Paolo S.
Identiche insomma...


title: Fotografare cascate (con A70)

text:
On Wed, 16 Jul 2003 10:46:21 +0000 (UTC), "Michel Morelli"
<
mic...@ziobudda.net
> wrote:
>Mi chiedevo: come č meglio fotografare le cascate ?
E' vero quel che ti hanno detto. Non so che macchina usi, comunque per
dare un senso di fluidita' all'acqua, fino ad arrivare a veri e propri
effetti artistici, usa tempi lenti. Con le compatte magari sperimenta
con tempi tra 1/30 e 1/50, o anche piu' lento se puoi. Magari col
cavalletto se no rischi di ottenere un mosso generale.
Se invece vuoi congelare l'acqua, far vedere le goccioline sospese
insomma, allora scatta con tempi da 1/500 in su. Magari metti la
macchina in Tv, cosi' puoi selezionare il tempo manualmente e lei ti
imposta automaticamente il diaframma.
Ciao


title: Fotografare cascate (con A70)

author: Eugeal

text:
Nick02 ha detto...

> Se invece vuoi congelare l'acqua, far vedere le goccioline sospese
> insomma, allora scatta con tempi da 1/500 in su. Magari metti la
> macchina in Tv, cosi' puoi selezionare il tempo manualmente e lei ti
> imposta automaticamente il diaframma.
Io sono inesperta, ma sul manuale della A70 c'e' proprio l'esempio di
acqua in movimento per descrivere due delle modalita' automatiche: la
prima (icona con omino che corre) serve per prendere soggetti in
movimento rapido e fanno l'esempio di una fontana con gli zampilli
"congelati" , l'atra modalita' (icona con pallina che fa la scia) serve
a prendere immagini di oggetti in movimento dando un effetto di "scia" e
fanno l'esempio di una fontana con gli zampilli che formano quasi un
velo.
Eugeal
--
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   °
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo °
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°   No boom today?   ~
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° ML Pony:
miominipon...@yahoogroups.com
 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°


title: Fotografare cascate (con A70)

text:
On Mon, 21 Jul 2003 08:16:57 GMT, Eugeal <
eug...@iol.it
> wrote:
>Io sono inesperta, ma sul manuale della A70 c'e' proprio l'esempio di
>acqua in movimento per descrivere due delle modalita' automatiche: la
>prima (icona con omino che corre) serve per prendere soggetti in
>movimento rapido e fanno l'esempio di una fontana con gli zampilli
>"congelati" , l'atra modalita' (icona con pallina che fa la scia) serve
>a prendere immagini di oggetti in movimento dando un effetto di "scia" e
>fanno l'esempio di una fontana con gli zampilli che formano quasi un
>velo.
Si, ma quelli sono tempi preimpostati generici. Prova a mettere
*manualmente* un tempo lento in modo Tv per vedere come, all'aumentare
del tempo di esposizione, cambi anche l'effetto che si ottiene :)
Ciao


title: CF sandisk originali, come esserne sicuri?

text:
Ho 3 cf sandisk, e volevo sapere se c'è un modo, tramite il seriale,
di verificare se sono originali. 1 son sicuro perche era quella che ha
spedito canon, ma delle altre 2, non so mica. in quanto a velocità,
mantengono quanto promesso. Sul sito della sandisk c'è un link per
registrarle, ma se gli dai un seriale a casaccio, lui lo prende per
buono, quindi evidentemente c'è qualcosa che non va. si sa niente?
ciao, colin.


author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1164978417.4...@j44g2000cwa.googlegroups.com...

c'e' questo, non so quanto attendibile, secondo quanto descritto una CF da
1G ache ho cquistata da euronics risulterebbe fake...
http://martybugs.net/articles/fakesandisk.cgi


author: Parhasard

text:
Nella sua luce migliore, Artitrenta ha scritto:
> c'e' questo, non so quanto attendibile, secondo quanto descritto una CF da
> 1G ache ho cquistata da euronics risulterebbe fake...
>
>
http://martybugs.net/articles/fakesandisk.cgi
Direi anch'io che non è molto attendibile, in quanto ho diverse CF,
acquistate in negozi diversi, e l'unica "autentica" sembrerebbe una
comprata a Singapore (LOL), perchè ha l'ologramma sulla scatoletta,
ma il manuale risulterebbe fake, e le altre senza ologramma hanno i
numeri di serie scritti anche sul bordo, con la sigla SDCFH per cui
"dovrebbero" esser buone... mah...
--
Bye by Parhasard


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: Daniele.

text:
Come da oggetto, chi fosse interessato a questa macchina è in offerta al
bennet fino al 22 a 189 euro!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: Campioni

text:
Scusa l'ignoranza ma...cosa è Bennet?
"Daniele." <
danyel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp0hor$63s$1...@news.newsland.it...



title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: Bzz

text:
"Campioni"  ha scritto nel messaggio :
> Scusa l'ignoranza ma...cosa è Bennet?
E' una catena di centri commerciali
Ciao
Bzz


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: Daigo

text:
"Daniele." <
danyel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp0hor$63s$1...@news.newsland.it...
> Come da oggetto, chi fosse interessato a questa macchina è in offerta al
> bennet fino al 22 a 189 euro!
>
Bennet di dove? O e' una catena che fa prezzi tutti uguali?
Grazie per la info :)
Daigo


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

text:
> Bennet di dove? O e' una catena che fa prezzi tutti uguali?
> Grazie per la info :)
Si, so che c'è in tutta la lombradia, al di fuori non saprei!



title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: alberto

text:
Daniele. wrote:
>>Bennet di dove? O e' una catena che fa prezzi tutti uguali?
>>Grazie per la info :)
>
>
> Si, so che c'è in tutta la lombradia, al di fuori non saprei!
>
secondo voi e' una buona offerta?


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

text:
Non buna, OTTIMA!!!
A meno in otalia non si trova!
Pensa che in svizzera costa 210€ nel posto a cui l'ho trovata a meno!



title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

text:
Daniele. wrote:
> Non buna, OTTIMA!!!
>
> A meno in otalia non si trova!
> Pensa che in svizzera costa 210€ nel posto a cui l'ho trovata a meno!
>
ma li vale sti soldi ....secondo voi ? o e' meglio spendere un po di piu ?


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: Toni Lo Russo

text:
"alberto" <
albert...@libero.it
> wrote in message
news:iyutb.26779$
9_.10...@news1.tin.it

La A60 e' una cagata pazzesca , non vale piu' di 10 euro...
Ma li leggete i post??
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: giovanni

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a18572656e9d5d1cec2...@mygate.mailgate.org...
> "alberto" <
albert...@libero.it
> wrote in message
> news:iyutb.26779$
9_.10...@news1.tin.it
>
> > Daniele. wrote:
> > > Non buna, OTTIMA!!!
> > >
> > > A meno in otalia non si trova!
> > > Pensa che in svizzera costa 210? nel posto a cui l'ho trovata a meno!
> > >
> > ma li vale sti soldi ....secondo voi ? o e' meglio spendere un po di piu
?
>
>
> La A60 e' una cagata pazzesca , non vale piu' di 10 euro...
> Ma li leggete i post??
Ma,parli tanto per parlare,oppure ti piace trollare.
Mi sa tanto che sei tu una cagata pazzesca...


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

author: leagle

text:
>
>
> La A60 e' una cagata pazzesca , non vale piu' di 10 euro...
> Ma li leggete i post??
guarda che l'unica cagata pazzesca l'hai appena scritta tu...


title: Canon A60 NUOVA 189e al Bennet

text:
"leagle" <
lea...@katamail.com
> wrote in message
news:c9bebe35.03111...@posting.google.com
> >
> >
> > La A60 e' una cagata pazzesca , non vale piu' di 10 euro...
> > Ma li leggete i post??
>
> guarda che l'unica cagata pazzesca l'hai appena scritta tu...
Appunto...li leggete i post? E' da mesi che gente scrive che e'
soddisfatissima
della Canon A60. Ottima macchina , ottime fote , usabile sia in completo
automatismo che manualmente. Ora si trova in Italia sotto i 200e.
Io stesso piu' di una volta la ho consigliata caldamente avendola
regalata ad un amico
ed avendola provata....
E c'e' gente che ancora ha il coraggio di chiedere se vale 190e?
Ma li leggete i post?



title: Fuji 6800z

author: Reppo Bross

text: E' vero che ha dei problemi con le foto notturne?...o cmq con poca luce?


title: Prime foto macchina nuova

author: JaNnAz

text:
Ecco finalmente sono riuscito a mettere on line
http://www.jannaz.com
 le
foto della casio qv 4000 spero il sito vi piaccia aspetto vostre notizie
grazie
JaNnAz
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Prime foto macchina nuova

author: enrico

text:
jannaz_...@supereva.it
 (JaNnAz) wrote in message news:<
62Z123Z118Z19Y...@usenet.iol.it
>...

Scambio impressioni sulla <coolpix 990...
Salutonissimi Enrico


title: scusate ma questo obbiettivo...?

author: Filippo Di Cesare

text:
...
http://tinyurl.com/y9p6mbw
ho capito che e' MF... ma l'esposimetro??? su una d90 mi funziona poi
l'esposimetro?


title: scusate ma questo obbiettivo...?

author: drBrown

text:
Filippo Di Cesare disse:

No. Gli unici MF che fanno funzionare l'esposimetro sono gli AI-P
Ma scusa, un AF-D 50 1,8 costa meno di 100 euro nuovo, perchï¿œ
complicarsi la vita con un manual focus, peraltro della serie E che ï¿œ
la piï¿œ economica che la Nikon abbia mai fatto?
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: scusate ma questo obbiettivo...?

text:
"Filippo Di Cesare" <
f.dic...@bancapulia.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://tinyurl.com/y9p6mbw
>
> ho capito che e' MF... ma l'esposimetro??? su una d90 mi funziona poi
> l'esposimetro?
Credo di no... comunque lascio la palla ad altri che conoscono meglio la
D90.....
... PERO ' .....
Non so a quanto si chiuder� quell'asta.... tieni presente che un 50 f1,8 AFD
Nikkor costa nuovo poco pi� di 100 Euro.... e usato lo puoi trovare anche
sui 70/80 Euri.
E' una ottica semplicissima, senza particolari meccanismi o diavolerie
interne.... per cui nel caso lo puoi prendere anche import a cuor
leggero.... va da Dio e su D90 lo usi al 100%.
Facci un pensierino.


title: scusate ma questo obbiettivo...?

author: Uguccione

text:
> Facci un pensierino.
Don't feed the troll...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: scusate ma questo obbiettivo...?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfF_m.73030$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Facci un pensierino.
>
> Don't feed the troll...
>
thx


title: nikon D100 o D70?

author: nigole

text:
devo fare un regalo , la persona in questione e' un cultore della fotografia
digitale sono in imbarazzo fra le due nikon d100   d70 la differenza dal
punto di vista tecnico e' notevole? insomma datemi qualche delucidazione.
grazie anticipate.


title: nikon D100 o D70?

text:

Azz del regalo.
Non e' che vuoi diventare mio amico? :)


title: nikon D100 o D70?

text: non mi hai risposto!


title: nikon D100 o D70?

author: Shurpaul

text:
Giudica tu e poi cerca di fare domande piu' mirate...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: nikon D100 o D70?

author: Silvio

text:

IMO da un lato la D100 č piů robusta, e dedicata ad un pubblico piů esigente
(basti pensare al corpo in metallo ed al pentaprisma al posto degli
specchi), mentre la D70 ha il vantaggio d'essere piů recente, e d'essere
quindi il frutto delle esperienza maturate anche grazie alla D100 e di
essere meno costosa. Al seguente indirizzo le du camere a confronto:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page25.asp
Sinceramente non so dire di piů
In bocca al lupo
Silvio


title: nikon D100 o D70?

text:
nigole wrote:
> non mi hai risposto!
>
Prendile tutte e due e poi fai scegliere al tuo amico.
Quella che avanza mandala a me.
ciao
ps: non ho idea di quale sia migliore! :)


title: Consiglio acquisto flash

author: Tittopower

text:
Vorrei dotare la mia 350 di un flash esterno in quanto ho visto che con
il proprio si fa poco....faccio molte foto in casa, ma capitano anche
recite e foto in chiesa. Avevo pensato al canon 430ex ma il mio
fornitore non lo ha e non sa quando gli arriverà...invece ha disponibili
i sigma EF-500 DG Super oppure normale. Mi sa consigliare qualcuno se
vale la pena optare per il modello super, se è  sufficiente (il mio è un
uso sporadico e hobbystico) il modello base o se è meglio attendere
eventualmente il canon ?
Grazie.


title: Consiglio acquisto flash

author: roberto c

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:468029a0$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io uso il Sigma 500 Super con la Nikon D80
Ottimo, conserva tutte le funzioni i-TTL


title: Consiglio acquisto flash

text:
Tittopower <tittopowerATalice.it> wrote:

io ho un sigma 500 St in vendita.
al di la di questo, se l'usco che ne devi fare è quello descritto, va
benissimo già questo.
se hai bisogno di master, strobo, HSS e altre cose, vai di super.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: neotopografia del consumismo

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/19/neotopografia-del-consumismo/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Rihanna | Fergie | Kelly | Linkin Songs in mp3/3gp format free download

author: Paris Jolie

text:
Download Rihanna Latest Albums Video/Audio
www.super3gp.com
its perfect site for music
enjoy


title: Infrared d100

author: massimo

text:
C è chi a provato  a fare scatti con la d100 e filtri infrared che filtri
avete provato? dove li avete trovati? e d eventuali risultati


title: Infrared d100

author: Cosmic Chaos

text:
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ThIDa.76932$g92.1...@news2.tin.it...
> C è chi a provato  a fare scatti con la d100 e filtri infrared che filtri
> avete provato? dove li avete trovati? e d eventuali risultati
io ho provato con la 10D (da questo punto di vista credo sia eqivalente) con
un Hoya R72
risultati..ottimi per fotografare eclissi.
per il resto poi devi tutto postprodurre in PS ;)


title: Infrared d100

author: OZ

text:
mah...
io ci ho fatto una foto ma era sono una prova del piffero per cui non ti so
dire...
su photosig trovi molte foto fatte con la d100 ed il filtro infrarossi, ne
escono delle belle...
ho faticato a trovare anche le pellicole infrarossi (avevo provato con una
F65 + pellicola normale.. eran venute cose strane); ora ne ho trovata una ma
non l'ho ancora provata --- costo più di 7 euro!
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ThIDa.76932$g92.1...@news2.tin.it...



title: Da digitale a negativo

author: GG

text:
Salve, esiste un sistema per riportare una immagine digitale su negativo per
essere poi trattato in modo tradizionale ?
grazie
saluti
giancarlo


title: Da digitale a negativo

author: Archone

text:
Se fosse possibile, la qualità della definizione del negativo prodotto,
risentirebbe della quantità di pixel iniziali del file digitale, ne vale la
pena?
"GG" <
ghe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0jvgj$l9sf7$1...@ID-105440.news.dfncis.de...



title: Da digitale a negativo

text:
"Archone" <
arc...@freemail.it
> wrote in message
news:hCfX7.2043$8C.1...@news1.tin.it...
> Se fosse possibile, la qualità della definizione del negativo prodotto,
> risentirebbe della quantità di pixel iniziali del file digitale, ne vale
la
> pena?
grazie per la risposta, anche a chris
sono attratto dalle possibilita' di manipolazione dell'immagine che offre il
digitale e vorrei provarlo.
non riesco pero' ad accettare l'idea che poi non avro' un negativo con cui
trastullarmi.
ciao


title: Da digitale a negativo

author: aXSe eXCentrico

text:

esiste esiste.
cerca su
group.google.com

il post di uno che si offriva per farlo.
ciao
aXSe


title: Da digitale a negativo

author: Claudio Colella

text:
se ti interessa:
claudio....@tin.it
"GG" <
ghe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0kvoe$lkqvf$1...@ID-105440.news.dfncis.de...



title: Vendo PowerShot G2

author: Xenakis

text:
Vendo PowerShot G2 (4.13 MEGA PIXEL, zoom ottico 3X, 11X Digitale),
ancora in garanzia, con soli sei mesi di vita, praticamente nuova con
imballi originali. €600.


title: Vendo PowerShot G2

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Xenakis <
xen...@libero.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Vendo PowerShot G2 (4.13 MEGA PIXEL, zoom ottico 3X, 11X Digitale),
|| ancora in garanzia, con soli sei mesi di vita, praticamente nuova con
|| imballi originali. ?600.
non sono uno che passa il tempo a guardare gli andamenti dei prezzi, ma
credo che con quella cifra si possa comprare un G3 nuova ora.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Vendo PowerShot G2

author: Paolo

text:
"Xenakis" <
xen...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Vendo PowerShot G2 (4.13 MEGA PIXEL, zoom ottico 3X, 11X Digitale),
> ancora in garanzia, con soli sei mesi di vita, praticamente nuova con
> imballi originali. ?600.
Fotocolombo la vende nuova e disponibile a magazzino a 529 euro!
http://www.fotocolombo.it/ECOMMERCE/online/cat047.htm
300 euro mi sembrano pure troppi.


title: Vendo PowerShot G2

author: Maki Katze

text:
"Xenakis" <
xen...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:638124e1.03080...@posting.google.com...
> Vendo PowerShot G2 (4.13 MEGA PIXEL, zoom ottico 3X, 11X Digitale),
> ancora in garanzia, con soli sei mesi di vita, praticamente nuova con
> imballi originali. ?600.
A 300 euro spese incluse la prendo io.
Maki <
maki...@yahoo.it
 >


title: EOS300D e Err99 con obiettivo Sigma 28-200

text:
Ciao,
come da subj ho appena preso una eos300d, e in certe situazioni, con
un obiettivo sigma 28-200 mi da questo problema (Err99)e devo
accendere e spegnere la macchina per annullarlo.
Ovviamente non mi salva la foto.
Con l'obiettivo 18-50 in dotazione e un altro mio canon 75-300 non ho
nessun problema.
Il sigma funziona perfettamente sulla mia altra canon eos 500.
Ho verificato che è un problema diffuso su certi obiettivi non canon
cercando su internet, mi sapete dare qualche soluzione per utilizzare
questo obiettivo anche con la 300D?
Grazie!


author: Ettore

text:
Un mio amico aveva lo stesso problema con un Sigma 70-300...questo problema
potrebbe verificarsi con la 300D quando l'obiettivo non è proprio nuovissimo
e la CPU dell'obiettivo non è predisposta al digitale. Il mio amico ha
risolto mandando in assistenza l'obiettivo a cui è stata modificata la CPU
per adattarlo all'utilizzo con la 300D.
Ciao
Ettore
<
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:rq92e05ij1527a4aq...@4ax.com...



text:
Ciao, sai se ha dovuto pagare qualcosa per farlo?
Da alcune parti ho letto che è gratuito, in altre solo se è ancora in
garanzia.
Grazie,
Mattia



text:
<
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:nrg2e09ok7v8hr96c...@4ax.com...
> Ciao, sai se ha dovuto pagare qualcosa per farlo?
> Da alcune parti ho letto che è gratuito, in altre solo se è ancora in
> garanzia.
Credo proprio che abbia pagato ma non ne sono sicuro.
Ciao
Ettore


title: eos 40d colori spenti

text:
ce l'ho da qualche giorno e sto scattando diverse foto,
ma ho la sensazione che i colori siano abbastanza spenti.
E' solo una mia idea o l'avete riscontrato anche voi?
Io sto scattando in modalità colori standard... avete suggerimenti?
grazie 1000


title: eos 40d colori spenti

author: Gianni 2

text:
> ce l'ho da qualche giorno e sto scattando diverse foto,
> ma ho la sensazione che i colori siano abbastanza spenti.
io accenderei la luce


title: eos 40d colori spenti

author: David

text:

Usa i picture style


title: eos 40d colori spenti

text:
prova nikon.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: eos 40d colori spenti

author: funnycrow

text:
hoook79 ha scritto:

Da una prova nei confronti di una 20d mi sembrava che catturasse meglio
i colori. Poi dipende dalle regolazione che usi.


title: eos 40d colori spenti

text:
> mi sembrava che catturasse meglio i colori.
Oh che belle parole.
"Il colore è solo luce e la luce è la speranza" cit.



title: eos 40d colori spenti

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> mi sembrava che catturasse meglio i colori.
>
> Oh che belle parole.
> "Il colore è solo luce e la luce è la speranza" cit.
>
Anche il buio ha il suo fascino...
Tipo adesso spengo tutte le luci e vado a nanna
che si è fatta una certa :D


title: eos 40d colori spenti

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
hoook79 wrote:

Se arrivi da una compatta e' probabilmente normale che li trovi piu'
spenti, su molte di essi sono un po'... "pompati".
Se scatti in raw non hai difficolta' ad aumentarne la saturazione dopo,
se no usa i picture style ed aumentala in fase di scatto.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: eos 40d colori spenti

text:
"hoook79" <
jom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f6dc67$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...

Scatta in RAW !!!!!!
Ciao ;-)


title: eos 40d colori spenti

author: Tittopower

text:

Azz....sottoespone anche questa ? !! ?


title: Neotopografia n° 45

author: massivan

text:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_45.htm
FP4 Plus
Rodinal 1/35  19°


title: Neotopografia n° 45

author: Mitch Buchannon

text:
massivan wrote:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_45.htm
figata
--
Non aggiungere la firma ai messaggi


title: Neotopografia n° 45

text:
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_45.htm
"Mitch Buchannon"
>
> figata
>
> --
> Non aggiungere la firma ai messaggi
"massivan"
Grazie,
oggi é tardi, ma domani infilo nella borsa i nuovi
(per me) mono-focale per Praktica a baionetta e
vado a neotopografare con la PAN F.
Ho anche un Flektogon 35 mm
(onesto sei lenti, come nuovo)
abbastanza raro anche con zoccolo M42X1
(l'ho anche quella versione ma usatissimo).


title: dove compro materiale professionale?

author: Ric

text:
Salve!
sapete se esistono siti che vendano online attrezzatura come bank, ombrelli
fotografici, ecc? online io nno ne trovo...
grazie mille


title: Aiuto: macchina per macro

author: UK JK

text:
Urgente. Per favore potreste consigliarmi una macchina digitale per fare
foto macro a gioielli. In particolare mi e' stato richiesto foto in cui
l'anello occupi totalmente la dimensione della foto (il mio committente non
ha voglia di mettersi a ritagliare immagini in photoeditor) e in cui la
nitidezza sia di buon livello. Ho provato con una photosmart hp 850 ma oltre
al fatto di non potermi avvicinare piu' di 14-15 cm e di non poter
utilizzare zoom il risultato e' stato deludente.
Ovviamente avrei difficolta' a proporgli una macchina molto costosa con
obiettivi intercambiabili.
Infine la proposta delle lenti addizionali sulla 850 mi e' stata bocciata in
quanto la macchina non ha obiettivo con filettatura apposita e la lente
andrebbe fissata altrimenti (scotch=pecionata)
Grazie tante
Saluti a tutti


title: Aiuto: macchina per macro

author: Ivan

text:
"UK JK" <
comme...@fasteweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:6MJDa.10779$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...

La photosmart 850 non ha un filetto nell'obiettivo, ma ce l'ha 'dietro'....
55x0.75; io mi sono costruito l'adattatore utilizzando un tondo di pvc e
mezz'ora di tornio. Oltre ad aggiuntivi vari ho due lenti per macro kodak +7
e +10. Con entrambe montate 'catturo' un rettangolo di 6x4mm circa. Io
lascio l'adattatore sempre montato con lente neutra per proteggere
l'obiettivo sia dalla polvere che da eventuali urti.
Tornando alla tua necessità esistono varie 3 mpixel che mettono a fuoco da
4cm e costano meno della 850... dai un'occhiata su
www.fotodigit.it
 o
www.dpreview.com
 o siti simili.
Bye!


title: Aiuto: macchina per macro

author: Deboriu

text: prova con le nikon


title: Aiuto: macchina per macro

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5pKDa.78642$g92.1...@news2.tin.it...
> prova con le nikon
Dicono che la coolpix 4300 (non so x le altre) abbia un'ottima funzione
macro, con distanza minima di 4 cm.
Saluti


title: Aiuto: macchina per macro

author: Elfoscuro

text:
se non sbaglio, quando cercavo la fotocamera adatta alle mie esigenze
avevo trovato l'olympus 4000z che sebbene non mi convincesse su alcuni
particolari
aveva un ottimo sistema di macro. 2cm se non sbaglio..
prova a dargli un'occhiata
"UK JK" <
comme...@fasteweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:6MJDa.10779$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: Aiuto: macchina per macro

author: WonderBoy

text:
> Dicono che la coolpix 4300 (non so x le altre) abbia un'ottima funzione
> macro, con distanza minima di 4 cm.
Confermo, anzi: io con la mia Cp 775 arrivo anche a 2.5cm dal soggetto.


title: Aiuto: macchina per macro

text:
Ok, quindi quello che intendo e': un piccolo oggetto come ad esempio una tic
tac riempe completamente l'immagine?
Grazie
"WonderBoy" <
anto...@RIMUOVIMI.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:2u1Ea.86305$g92.1...@news2.tin.it...



title: Qualcuno sa la conversione CCD - 35 mm ?

author: Zagor

text:
Come faccio a sapere a cosa equivalgono i parametri CCD rispetto alla 35 mm ?
Vorrei sapere la focale e la f.
Grazie


author: chris

text:
Zagor <
x-bill...@mslibero.it
> wrote:
> Vorrei sapere la focale e la f.
dipende dalle dimensioni del ccd
la f e' quella indicata, non esiste alcuna conversione per quella
--
ciao
chris


author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 4 Mar 2002 22:56:05 +0100, "Zagor" <
x-bill...@mslibero.it
> wrote:
> Come faccio a sapere a cosa equivalgono i parametri CCD rispetto alla 35 mm ?
>
> Vorrei sapere la focale e la f.
la f (diaframmi) corrisponde.
la focale dipende dalla dimensione del ccd,
e se non la dichiara il produttore della macchina fotografica
t'attacchi.... solitamente dicono zoom tipo 35-105 equivalente....
> Grazie
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


text:
aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha scritto:
>
>la f (diaframmi) corrisponde.
>la focale dipende dalla dimensione del ccd,
>e se non la dichiara il produttore della macchina fotografica
>t'attacchi.... solitamente dicono zoom tipo 35-105 equivalente....
>
>
ma ci sono fotocamere digitali che permettono che so, uno zoom da
73mm, o 74mm?


author: dogbert

text:
73mm ???
non so se e' quello che intendi tu ma la PRO90IS dichiara un equivalente
37-370. (i.e. 10x ottico)
Ciaps
ext1 wrote:

--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: durata batterie in Canon A20

author: gfirmani

text:
E' normale che con due batterie ricaricate ci faccio una sessantina di
scatti con flash e non di più? (uso la A20 per riprodurre articoli di
giornale)


title: durata batterie in Canon A20

author: Pastello

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4582c163$0$16155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E' normale che con due batterie ricaricate ci faccio una sessantina di
> scatti con flash e non di più? (uso la A20 per riprodurre articoli di
> giornale)
Il flash succhia ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1527 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: durata batterie in Canon A20

author: Henry

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4582c163$0$16155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E' normale che con due batterie ricaricate ci faccio una sessantina di
> scatti con flash e non di più?
Ho il tuo stesso problema, con la mia Hp M407 60 scatti con il flash è già
tanto...
Enrico.


title: durata batterie in Canon A20

text:
"Henry" >
> Ho il tuo stesso problema, con la mia Hp M407 60 scatti con il flash è già
> tanto...
E tu come mai tanti scatti con il flash?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1533 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Confronto scanner : Epson 1200 photo vs HP 5370C.

author: Peppe

text:
Salve a tutti, vorrei un consiglio sull'acquisto di uno scanner che mi
permetta di scannerizzare dia e negativi, oltre a svolgere le normali
funzioni di uno scanner piano.
Sono indeciso tra i due modelli in oggetto: il prezzo è quasi lo stesso.
Dell'epson ho sentito parlare molto bene ma è solo usb e, non disponendone
sul mio pc dovrei prendere una scheda pci con porte usb (mi hanno detto, tra
l'altro, che non sempre funziona bene); l'HP è nuovo, da poco sul mercato, a
prima vista sembra buono quanto l'epson, anzi lo preferirei per il fatto che
oltre alla usb ha anche una interfaccia parallela. Ambedue permettono una
risoluzione a 1200dpi non interpolata, profondità colore a 42bit, e sono
corredati con adattatore per leggere originali trasparenti.
Quale preferire ? Grazie.
--
Saluti.


author: Giuppy

text:
Ciao peppe sono giuppy bella domanda hai posto l'avevo fatta anch'io il mese
scorso ma ho ancora questo dubbio!! Non so proprio decidere che prezzi hai
trovato e dove? io avevo quasi deciso per l'HP vista la profondità colore a
42 bit contro i 36 dell'epson però proprio oggi mi hanno detto che come
software è migliore l'epson
Morale sono ancora più indeciso!
Chissà se nel NG c'è qualcuno disposto a farci decidere?
Ciao
Peppe <
NOSPpep...@tin.it
> wrote in message
8p5sm8$759$1...@nslave1.tin.it...



title: Canon A75

author: Lellygirl

text:
Come è questa macchina digitale?
Qualche sito con test e prove?
Grazie.


title: Canon DPP 3.0

author: mantraone

text:
Direi migliorato soprattuto il sistema di riduzione del rumore.
Alcuni scatti 1000 ISO fondale con velluto nero... notevole!
Notte


title: Canon DPP 3.0

author: Nando

text:
Il Fri, 27 Apr 2007 23:55:36 +0200, mantraone ha scritto:
> Direi migliorato soprattuto il sistema di riduzione del rumore.
>
> Alcuni scatti 1000 ISO fondale con velluto nero... notevole!
Dove si trova la versione 3.0?
Sul sito Canon trovo solo la 2.0.1.
Grazie
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Canon DPP 3.0

text:
Il Sat, 28 Apr 2007 07:50:46 +0200, Nando ha scritto:
> Il Fri, 27 Apr 2007 23:55:36 +0200, mantraone ha scritto:
>
>> Direi migliorato soprattuto il sistema di riduzione del rumore.
>>
>> Alcuni scatti 1000 ISO fondale con velluto nero... notevole!
> Dove si trova la versione 3.0?
> Sul sito Canon trovo solo la 2.0.1.
> Grazie
Tovato! In inglese.
Manca il link alle immagini.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Canon DPP 3.0

author: GIANFRANCO

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:19lfuyk5hhmvo.1ofm1nendzc5w$.dlg@40tude.net...

esiste pure in italiano già online da un mese
ma per errore è indicato come 2.2 tedesco....
cerca meglio..


title: Canon DPP 3.0

text:
Il Sat, 28 Apr 2007 08:08:27 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
> esiste pure in italiano già online da un mese
> ma per errore è indicato come 2.2 tedesco....
>
> cerca meglio..
La mia fantasia non arrivava a tanto! :-)
Lo sto scaricando, grazie
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Canon DPP 3.0

text:
Ecco il link dove potete reperire la versione in italiano
http://software.canon-europe.com/products/0010192.asp


title: Canon DPP 3.0

author: Max 400 D

text:
<x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:pnv533hq3a7832j8f...@4ax.com...
> Ecco il link dove potete reperire la versione in italiano
>
>
http://software.canon-europe.com/products/0010192.asp
grazie mille.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: canon g2 o fuji 6900 zoom

text:
dovendo decidere tra l'acquisto di un canon g2 o fuji 6900 zoom ,potrei
avere dei consigli su quale scegliere.
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon g2 o fuji 6900 zoom

author: dazzi

text:
penso che la scelta migliore sia la canon g2 in quanto ha la possibilita' di
1 flash esterno ttl e lo schermo regolabile.e non da ultimo 4.000.000 px
"mario5" <
mar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c45...@news.netsys.it...



title: canon g2 o fuji 6900 zoom

author: Franz

text:
"dazzi" <
D.SAM...@libero.it
> wrote in message
news:Y2H18.3623$ly.9...@twister1.libero.it...
> penso che la scelta migliore sia la canon g2 in quanto ha la possibilita' di
> 1 flash esterno ttl e lo schermo regolabile.e non da ultimo 4.000.000 px
veramente anche la fuji 6900 ha la possibilitą di flash esterno ttl, inoltre ha
uno zoom che la g2 si puņ solo sognare...
la 6900 puņ arrivare a 6.000.000 px...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Le Vostre Fotografie

author: Federod

text:
Salve a tutti!
In questi giorni mi è venuta una brillante idea!
Che ne dite se realizzo un sito internet con galleria fotografica divisa per
categorie dove tutti voi potete inserire, ovviamente gratuitamente, le
vostre immagini le quali possono essere votate e commentate da tutti gli
utenti che si registrano.
Aspetto vostri consigli e considerazioni!
A presto!


title: Le Vostre Fotografie

author: n.

text:
Federod ha scritto:

Daiiii !!!!
Siiiiii!!!!!
Che sensazionale novità!!!!!!!!!
n.


title: Le Vostre Fotografie

author: joserg

text:
"n." <uff@lospam> ha scritto nel messaggio
news:De0wh.12158$422.1...@twister2.libero.it...

Ottima idea, io ci sto.


title: Le Vostre Fotografie

text:
"Federod" <
Fed...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ab0wh.259$wO2...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti!
>
> In questi giorni mi è venuta una brillante idea!
LA PATATA LESSA!!!


title: Le Vostre Fotografie

text:
On 31 Gen, 13:45, "Federod" <
Fede...@libero.it
> wrote:
> sito internet con galleria fotografica divisa per
> categorie dove tutti voi potete inserire, ovviamente gratuitamente, le
> vostre immagini le quali possono essere votate e commentate da tutti gli
> utenti che si registrano.
http://www.flickr.com
http://www.photo4u.it
http://www.scattando.it
http://www.altphotos.com/
http://www.artsrater.com/
http://www.dpchallenge.com/
http://www.fotoarts.org/
http://fotopic.net/
http://www.pbase.com/
http://www.photo.net/
http://www.usefilm.com/
http://www.photopoints.com/main/
http://www.photorate.org/
http://www.photorevolt.com/
http://www.photosig.com


title: Le Vostre Fotografie

text: Fa' in modo che le foto si possano ingrandire!


title: Le Vostre Fotografie

text:
"_nemo_" >
>
http://www.flickr.com
>
http://www.photo4u.it
>
http://www.scattando.it
>
http://www.altphotos.com/
>
http://www.artsrater.com/
>
http://www.dpchallenge.com/
>
http://www.fotoarts.org/
>
http://fotopic.net/
>
http://www.pbase.com/
>
http://www.photo.net/
>
http://www.usefilm.com/
>
http://www.photopoints.com/main/
>
http://www.photorate.org/
>
http://www.photorevolt.com/
>
http://www.photosig.com
>
LA PUNTA dell'iceberg ...


title: Le Vostre Fotografie

text:
On 31 Gen, 14:35, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> LA PUNTA dell'iceberg
Appunto, speriamo che l'iniziativa di Federod non ci rimanga sotto...
all'iceberg :-)


title: Le Vostre Fotografie

author: O-Zone

text:


http://myphotos.zerozone.it
:-)
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: Le Vostre Fotografie

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kx0wh.12368$qN4.3...@twister1.libero.it...

Hehehe in effetti non è originale come idea in quanto ce ne sono molte di
community...
ma io ne voglio creare una da zero.
Il discorso è che lo voglio fare per passione, forse molti altri lo fanno
per altri scopi o sono direttamente siti di aziende ecc..ecc..
se la domanda che mi ponete è: "A cosa ti servono tutti questi utenti
registrati?"
Gli utenti servono per creare una bella community affiatata, per condividere
una passione; in questo caso la fotografia!
Se la domanda diventa il perchè lo faccio?  la risposta è  altrettanto
semplice:
Per la passione della fotografia
Per passione della fotografia naturalistica e paesaggistica
Creare un sito attivo ed interessante dove poter visualizzare, votare e
commentare le foto
e per levarmi un mio sfizio...  :)


title: Le Vostre Fotografie

text:
"Federod" > e per levarmi un mio sfizio...  :)
L'homo si dà tutto a lo vizzio,
La puella si titilla l'orifizio.
Ognuno ...
IN BOCCA AL LUPO.


title: Le Vostre Fotografie

text:
Federod ha scritto:
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kx0wh.12368$qN4.3...@twister1.libero.it...
>> "Federod" <
Fed...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:Ab0wh.259$wO2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> Salve a tutti!
>>>
>>> In questi giorni mi è venuta una brillante idea!
>>
>> LA PATATA LESSA!!!
>
> Hehehe in effetti non è originale come idea in quanto ce ne sono molte di
> community...
> ma io ne voglio creare una da zero.
>
beh... se deve essere una buona community devi avere tanti (buoni) utenti
per avere tanti utenti, li devi strappare alle altre community
per strapparli alle altre... o la tua è meglio o la sai 'vendere'
io, per passione, farei delle fotografie!
vedi zerozone... che è rimasta a ... zero!!!
senza offesa 'ozone!
n.


title: Le Vostre Fotografie

author: diana

text:
"Pastello"
> Fa' in modo che le foto si possano ingrandire!
una bella idea non è quella di un sito dove inserire foto visto che ce ne
sono parecchi, ma di un sito che raccolga gli scatti migliori postati su
iafd, o un altro tipo di raccolta dello stesso.
altri ng dedicati so che hanno raccolto molto del materiale postato e ne
hanno fatto un dvd da distribuire ai partecipanti assidui con una precisa
metodologia di consegna.
è un lavorone, lo so
sarebbe anche un buon modo per promuovere qualche buono "scattista" che si
aggira da queste parti ;)
d.


title: Le Vostre Fotografie

author: sonny

text:
> On 1 Feb, 12:47, "diana" <e...@freccia.heart> wrote:
>
> d.
ot > ?


title: Le Vostre Fotografie

text:
"sonny"
>> d.
>
> ot > ?
eh?
non ci sei mai ....! :(
bacio


title: Le Vostre Fotografie

text:
> On 2 Feb, 10:10, "diana" <e...@freccia.heart> wrote:
> non ci sei mai ....! :(
>
> bacio
ricevuto sms ?
la tua posta non va +...msn?
...è sparito anche il blog !!
io ho avuto qualche problema col pc
...ne ho ancora, ma ci sono.
dammi una voce, io non ci riesco
...adesso sono collegato.
k.s


title: Le Vostre Fotografie

text:
"sonny"
> ricevuto sms ?
sě, e ti ho anche risposto .... ma evidentemente non ti č arrivato
> la tua posta non va +...msn?
la mia posta va, eccome
mi sa che č la tua
> ...č sparito anche il blog !!
e che blog? non č che mi confondi con un'altra? :))
> io ho avuto qualche problema col pc
> ...ne ho ancora,
mi sa di sě
> ma ci sono.
:)
> dammi una voce, io non ci riesco
ti ho appena mandato un messaggio su msn, ma mi č tornato indietro ... :(
> ...adesso sono collegato.
anche io, dal un po', ma non ti vedo :(
> k.s ----> grande :)


title: Le Vostre Fotografie

text:
> On 2 Feb, 10:59, "diana" <e...@freccia.heart> wrote:
> "sonny"
>
> > ricevuto sms ?
>
> sì, e ti ho anche risposto .... ma evidentemente non ti è arrivato
zero...
> > la tua posta non va +...msn?
>
> la mia posta va, eccome
> mi sa che è la tua
risp.alla tua mail >...anche qui 0
il mio msn va da dio...gli altri contatti funzionano
benissimo.sul tuo è sparita anche la faccetta:-(
li forse è meglio se controlli
> > ...è sparito anche il blog !!
>
> e che blog? non è che mi confondi con un'altra? :))
:-)...no ! non avevi qualche foto on line ?
ok,...il tuo nome è sparito !!
> > io ho avuto qualche problema col pc
> > ...ne ho ancora,
>
> mi sa di sì
non di connessione...adesso
> > ma ci sono.
>
> :)
>
> > dammi una voce, io non ci riesco
>
> ti ho appena mandato un messaggio su msn, ma mi è tornato indietro ... :(
non è che sei entrata con un altro indirizzo?
> > ...adesso sono collegato.
>
> anche io, dal un po', ma non ti vedo :(
>
:-((
>
> > k.s ----> grande :)- d+ Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -


title: Le Vostre Fotografie

text:
"sonny"
> risp.alla tua mail >...anche qui 0
> il mio msn va da dio...gli altri contatti funzionano
> benissimo.sul tuo č sparita anche la faccetta:-(
> li forse č meglio se controlli
io ho tutti i miei contatti a posto, e tutti che funzionano
tu mi risulti sempre of line
al posto della faccetta ora c'č lamů nuda e sdraita pancia in giů ... ;)
> :-)...no ! non avevi qualche foto on line ?
> ok,...il tuo nome č sparito !!
io credo che il tuo piccě abbia deciso di escludermi dalla tua memoria :-(
il mio flickr funziona ancora e benissimo
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/
> non č che sei entrata con un altro indirizzo?
assolutamente no.
sono registrata con quello e con quello entro
mi sono arrivate le tue mail
ora provo a riaggiungerti come contatto e vediamo che succede
continuo a ba...ti ;)


title: Le Vostre Fotografie

text:
> On 2 Feb, 15:36, "diana" <e...@freccia.heart> wrote:
> al posto della faccetta ora c'è lamù nuda e sdraita pancia in giù ... ;)
chi cavolo hai al mio posto ?
> io credo che il tuo piccì abbia deciso di escludermi dalla tua memoria :-(
> il mio flickr funziona ancora e benissimohttp://
www.flickr.com/photos/51807413@N00/
già, ora va.
> mi sono arrivate le tue mail
> ora provo a riaggiungerti come contatto e vediamo che succede
> continuo a ba...ti ;)ànchio:)
curiosità...l'sms sul cell di non so chi,
l'hai letto tu , o chi ?
ps:ora rivedo la faccetta.