title: Capture nx

text:
Il Thu, 26 Apr 2007 22:09:16 +0200, Lorenzo ha scritto:
> Mr. Celio Vibenna il 26/04/2007 alle 18.14.32 ha scritto:
>
>> La guida in linea di Capture NX è del tutto inutile, ma a pagina 181 del
>> manuale c'è spiegato abbastanza chiaramente come fare. Occhio all'addendum
>> pubblicato per la versione 1.1, nella procedura batch è stato inserito
>> qualche cambiamento.
>
> Nun zò che versione di NX abbiate tu e Lis, ma nella mia 1.0:
> ...
> Mica mi sembra poco come risultato! :-)
Cosa ti sfugge esattamente delle due frasi "La guida in line di Capture NX
è del tutto inutile" e "a pagina 181 del manuale..."? :-)
P.S. Con la versione 1.1 comunque la situazione non cambia: guida in linea
del tutto inutile, il manuale invece è fatto bene e sufficientemente
dettagliato. Inoltre qui:
http://snipurl.com/1iduh
trovi una serie di articoli (in inglese) su "come fare a...", pubblicati
direttamente da Nikon.


title: Capture nx

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 27 Apr 2007 09:28:09 +0200, Lorenzo ha scritto:
> Quello che ho capito è che Marco chiedeva se *si* poteva fare e che
> premendo F1 c'era la risposta. Se sia anche una risposta esauriente in
> merito al *come* fare, onestamente lo ignoro... per le mie esigenze
> l'elaborazione in batch è inutile.
Ripeto, si può fare anche se premendo F1 non si trova come :-)
Se elabori prima foto per foto è persino più facile: da menu Batch->Avvia
elaborazione batch, selezionare la linguetta con "Elaborazione batch":
basta semplicemente settare la checkbox "Applica impostazioni" e dal menù a
tendina a fianco selezionare "Usa impostazioni originali", come mostra
quest'immagine:
http://www.emmeeffe.org/temp/batch_nx.jpg
Così facendo Capture apre le immagini, le elabora esattamente con le
impostazioni salvate e le salva convertendole in jpg o tiff nella cartella
scelta come destinazione.
Se invece vuoi impostare per TUTTE le immagini la stessa regolazione puoi
scegliere se impostare quella di una foto già elaborata oppure predefinire
una serie di settaggi in un file separato: questo però dovrei guardare come
si fa, non l'ho mai usato perché mi sembra abbastanza inutile...


title: Capture nx

text:
Il Fri, 27 Apr 2007 10:39:28 +0200, Lorenzo ha scritto:
> Cosě puň andare? :-)
Ok, perdonami ma sono in ferie, e anche il cervello č sdraiato su
un'amaca... :-)


title: Capture nx

text:
Il Fri, 27 Apr 2007 10:39:28 +0200, Lorenzo ha scritto:
> Qui c'è un serio problema di comunicazione :-)
Minchia, ho riletto tutto: non avevo capito davvero una cippa del tuo primo
messaggio... :-/


title: Capture nx

text:
Il 27 Apr 2007, 14:57, Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto:
> ...ma parliamo di Nikon, che � meglio! :-)
Beh, anche Capture NX è Nikon...
> Che tu sappia il 300/4.0 AFS come qualit� ottica � paurosamente
> superiore all'80-400 VR, o la differenza � modesta?
Che io sappia l'80-400 ha dei grossi problemi con l'AF, che è lento da far
paura (non è motorizzato). Della sua qualità ottica nulla so, però so che
il 300 f4 è eccellente.



title: Capture nx

author: Lis

text:
On Fri, 27 Apr 2007 09:38:34 +0200, Celio Vibenna wrote:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/batch_nx.jpg
> Cosě facendo Capture apre le immagini, le elabora esattamente con le
> impostazioni salvate e le salva convertendole in jpg o tiff nella cartella
> scelta come destinazione.
No, questo non mi torna...non so se la mia č una versione bacata (č ancora
la trial, ma non penso che cambi qualcosa) ma se faccio cosě me le converte
_senza_ le mie modifiche, mi produce dei jpeg che sono l'equivalente dei raw
originali. Per intenderci, le foto in verticale non vengono nemmeno ruotate
di 90 gradi...
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Il giovane cammina piů veloce dell'anziano, ma l'anziano conosce la strada


title: Capture nx

text:
Il 02 Mag 2007, 10:03, Lis <
a.gh...@gmail.com
> ha scritto:
> No, questo non mi torna...non so se la mia č una versione bacata (č ancora
> la trial, ma non penso che cambi qualcosa) ma se faccio cosě me le
converte
> _senza_ le mie modifiche, mi produce dei jpeg che sono l'equivalente dei
raw
> originali. Per intenderci, le foto in verticale non vengono nemmeno
ruotate
> di 90 gradi...
Aggiornalo alla versione 1.1; la versione 1.0 aveva questo buco, che č stato
risolto (c'era anche un workaround, ma non ricordo come si poteva aggirare
l'errore).



title: Capture nx

text:
On Wed, 02 May 2007 08:43:25 GMT, Celio Vibenna wrote:
> Aggiornalo alla versione 1.1; la versione 1.0 aveva questo buco, che č stato
> risolto (c'era anche un workaround, ma non ricordo come si poteva aggirare
> l'errore).
Sto usando la versione 1.1.
Stasera faccio un'ulteriore prova per essere sicuro al 100% di quello che ho
scritto, poi ti farň sapere.
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Pensate da uomini saggi, ma parlate come la gente comune (Aristotele)


title: Capture nx

text:
On Wed, 2 May 2007 14:31:46 +0200, Lis wrote:
> Sto usando la versione 1.1.
> Stasera faccio un'ulteriore prova per essere sicuro al 100% di quello che ho
> scritto, poi ti farò sapere.
E' vero, funziona. bisogna però deselezionare quel "Applica impostazioni".
In questo modo applica le modifiche (anche se non p molto logico).
Selezionando "Applica impostazioni" e "usa impostazioni originali" produce
un jpeg _senza_ le modifiche apportate al row
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Il segreto della creatività è saper nascondere le proprie fonti (Albert
Einstein)


title: Capture nx

text:
Il Thu, 3 May 2007 09:55:13 +0200, Lis ha scritto:
> E' vero, funziona. bisogna però deselezionare quel "Applica impostazioni".
> In questo modo applica le modifiche (anche se non p molto logico).
> Selezionando "Applica impostazioni" e "usa impostazioni originali" produce
> un jpeg _senza_ le modifiche apportate al row
Boh, a 'sto punto farò anch'io una verifica, sono confuso... :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Capture nx

text:
On Thu, 3 May 2007 09:55:13 +0200, Lis wrote:
> In questo modo applica le modifiche (anche se non p molto logico).
                                                   ^^^
> un jpeg _senza_ le modifiche apportate al row
                                            ^^^
Va bè, la fretta  ;-)
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai
nessuna di esse potrà porne uno (Albert Einstein)


title: Capture nx

text:
On Thu, 3 May 2007 10:26:13 +0200, Celio Vibenna wrote:
> Boh, a 'sto punto farò anch'io una verifica, sono confuso... :-)
Hai dipanato i dubbi?  :)
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Ciò di cui ha bisogno l'uomo è la memoria dell'asino che mai scorda dove
mangia (Sòfocle)


title: Capture nx

text:
Il Mon, 7 May 2007 17:49:34 +0200, Lis ha scritto:
>> Boh, a 'sto punto farò anch'io una verifica, sono confuso... :-)
>
> Hai dipanato i dubbi?  :)
No, non ho provato, mi spiace...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: svelato il mistero

author: roberto c

text:
per chi interessa
svelato il mistero del repentino e forte ribasso del prezzo dalla Nikon D300
In pratica è rimasta schiacciata fra la Canon 40D di pari caratteristiche
che si trova intorno agli 800,00 Euro a la futura (uscirà a fine mese)
Canon 50D con caratteristiche ben superiori il cui di listino è previsto
intorno ai 1.400 dollari.
Al prezzo di 1.500.00 Euro sarebbe andata rapidamente fuori mercato.
Non solo da quello che ho letto in rete questo ribasso  sul mercato
americano, più competitivo del nostro, era ampiamente atteso.
Pare che i Giappone attualmente si vende a 500,00 dollari.


title: svelato il mistero

text:
roberto c ha usato la sua tastiera per scrivere :
> per chi interessa
>
> svelato il mistero del repentino e forte ribasso del prezzo dalla Nikon D300
>
> In pratica è rimasta schiacciata fra la Canon 40D di pari caratteristiche che
> si trova intorno agli 800,00 Euro a la futura (uscirà a fine mese)
> Canon 50D con caratteristiche ben superiori il cui di listino è previsto
> intorno ai 1.400 dollari.
Sono ribassi programmati che subiscono nel tempo tutte le reflex, non
c'e' nessun mistero...
merlinO


title: svelato il mistero

author: FranZ

text:
On 4 Set, 13:34, "roberto c" <
roberto.colucci...@alice.it
> wrote:
> per chi interessa
>
> svelato il mistero del repentino e forte ribasso del prezzo dalla Nikon D300
>
> In pratica è rimasta schiacciata fra la Canon 40D di pari caratteristiche
ROTFL!!! :-D


title: svelato il mistero

author: Giovanni

text:
04/09/08 13:34roberto c[IND][ART]
> Pare che i Giappone attualmente si vende a 500,00 dollari.
>
>
>
E che a consegnartela sia la sosia di pamela anderson che rimane tre giorni
e quattro notti per spiegartene il funzionamento...


title: svelato il mistero

author: StoryTeller

text:
> Canon 50D con caratteristiche ben superiori
ROTFL.
Storyteller.


title: svelato il mistero

author: DR

text:
roberto c wrote:
<...>
Canon 40D di pari caratteristiche
<...>
> Canon 50D con caratteristiche ben superiori
Buontempone!
Ciao,
	Davide.
PS: oh, comunque aspettiamo a vedere questi ribassi visto che mi tocca
comprarla.


title: svelato il mistero

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g9oibj$sc6$3...@aioe.org...

 Anchee io aspettavo per comprarala
Vai a vedere sul sito di fotocolombo questa mattina a Euro 1.219.00 granzia
Nital
Confermato anche con telefonata
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=528&language=it
Perchč buontempone?
non capisco
Vai a leggere questa
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
 e questa
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
secondo te sono uguali?
non solo se proprio ne volete sapere di piů digitate su google "D300 price"
Non mi sono inventato niente !!


title: svelato il mistero

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.23367d896...@studioistanti.it...

Non è completamente esatto.
I prezzi ribassano solo in presenza di forte competizione
Nessuna azienda ribassa il prezzo di un prodotto se ne ha il monopolio.
Se hai notato bene la Canon è  più "prolifica" della Nikon e quasto porta a
una dura lotta sui prezzi per accaparrarsi maggiori quote di mercato.
Ti pare che la Nikon se non fosse stata costretta, ed a volumi di vendita
costanti, avrebbe ridotto i prezzi rinunciando ad ulteriori profitti?
Sul mercato USA questi eventi eventi sono molto più freqenti e li fanno con
molto clamore, da noi la Nital zitta.
Vedi la vicenda della D80 che adesso costa molto meno di quando è uscita,
questo è successo perchè si sarebbe scotrata con la D90, Nital zitta
E' il mercato che funziona !!!
Purtroppo in Italia questo lo notiamo di meno perchè i produttori fanno
"cartello" e odiano la concorrenza.
Vedi prezzi benzina ed altro.


title: svelato il mistero

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:04ab229c-233c-4b21...@s9g2000prg.googlegroups.com...

ROTFL!!! :-D
Perchè ?


title: svelato il mistero

author: Paquito

text:
roberto c wrote:
> Perchč buontempone?
> non capisco
>
> Vai a leggere questa
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
 e
> questa
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
> secondo te sono uguali?
La 50D non supera in niente la D300, apparte i megapixel.
Poi dato che č una cagon, il confronto non si pone neppure.
--
Saluti.


title: svelato il mistero

text:
Paquito wrote:
> roberto c wrote:
>
>> Perchč buontempone?
>> non capisco
>>
>> Vai a leggere questa
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
 e
>> questa
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
>> secondo te sono uguali?
>
> La 50D non supera in niente la D300, apparte i megapixel.
Che e' un parametro che si valuta all'incontrario e quindi e' meglio la
D300.
Seriamente... se fosse vera quella delle gapless microlenses forse non
sarebbe poi un gran danno avere pixel in piu'.
> Poi dato che č una cagon, il confronto non si pone neppure.
Ca va sans dire.
Ciao,
	Davide.


title: svelato il mistero

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g9or2f$61b$1...@aioe.org...

Guardate che sono un nikonista convinto
ho una D80 e una D40 e sono in procinto di acquistare una D300


title: svelato il mistero

text:
roberto c wrote:
<...>
> Guardate che sono un nikonista convinto
Io mica guardo al partito politico, io guardo a quello che uno scrive.
Dire che la D40 sia sullo stesso piano della D300 e', francamente, una
sciocchezza.
La D50 e' gia' meglio ma, per dire, sulla struttura del corpo macchina e
sull'AF siamo moooolto lontani.
Se mi trovi invece una sola caratteristica rilevante in cui la D50 e'
meglio, ne parliamo.
Ciao,
	Davide.


title: svelato il mistero

author: Artitrenta

text:
roberto c ha scritto:
cut
> Vai a vedere sul sito di fotocolombo questa mattina a Euro 1.219.00 granzia
> Nital
> Confermato anche con telefonata
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=528&language=it
>
cut
L'Adelio s'e' fuso: ha a listino la D300 a 1219 e la D200 a 1366...


title: svelato il mistero

author: Cip

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 39 anni a Follonica-GR (Toscana),
in via Cassarello 131!
Cerca 'Alessandro Saitta' su Google, YouTube e  Libero Video!
Aggiungimi: MSN messenger:
Saitta_...@hotmail.it
 - Yahoo
messenger: saitta_alex1969 - Skype: alessandro_saitta
Cellulari:  Voodafone 340 9397083 - Wind 327 1618899 - Tim 338 7527570


title: svelato il mistero

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g9p117$5cb$1...@aioe.org...

Scusa Davide
Io non ho mai detto che la D40 è uguale alla D300, non sono mica rimbambito
!!
Forse confondi la 50D della Canon con la D40 di Nikon


title: svelato il mistero

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c01ac0$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Adelio non è fuso.
Ho parlato al telefono con una impiegata e mi ha confermato che la Nital ha
ribassato i prezzi della sola D300.
Evidentemente la D200 è stata acquistata in passato ad un prezzo superiore.


title: svelato il mistero

text:
roberto c ha scritto:

Ok, ma chi gliela compra? C'e' un a setta di nikonisti veneratori del ccd?
:-)
Tra l'altro c'e' scritto "ultimi arrivi"...
Comunque la D300 a quel prezzo e' molto interessante, chissa' come si
inca@@ano quelli che l'han comprata prima delle ferie :-D


title: svelato il mistero

text:
roberto c wrote:
<...>
> Io non ho mai detto che la D40 è uguale alla D300, non sono mica rimbambito
> !!
> Forse confondi la 50D della Canon con la D40 di Nikon
Non le confondo, ho solo invertito i nomi nelle sigle. Rileggi mettendo
40D e 50D al posto di D40 e D50 e il gioco e' fatto.
Ciao,
	Davide.


title: svelato il mistero

text:
Artitrenta wrote:
<...>
> Comunque la D300 a quel prezzo e' molto interessante
Ordinata. Chi vuole una D80 usata?
Ciao,
	Davide.


title: svelato il mistero

text:
04/09/08 20:39DR[IND][ART]

200 euro?


title: svelato il mistero

text:

e un cappuccino?
Ciao,
	Davide.


title: svelato il mistero

text:
04/09/08 23:53DR[IND][ART]

Ti porto a fare il giro dell'isola in barca ;-)


title: svelato il mistero

text:
Giovanni wrote:
<...>
>>> 200 euro?
>> e un cappuccino?
>>
>> Ciao,
>> Davide.
>
> Ti porto a fare il giro dell'isola in barca ;-)
200 euro, un cappuccino e un giro dell'isola (quale?) in barca.
L'affare si ingrossa.
Ciao,
	Davide.


title: svelato il mistero

text:
roberto c ha detto questo giovedì :
[...]
>> Sono ribassi programmati che subiscono nel tempo tutte le reflex, non c'e'
>> nessun mistero...
>>
> Non è completamente esatto.
>
> I prezzi ribassano solo in presenza di forte competizione
> Nessuna azienda ribassa il prezzo di un prodotto se ne ha il monopolio.
Esiste anche l'obsolescenza del prodotto, la necessità di eliminare le
scorte prima dell'uscita del nuovo prodotto. Poi ogni nuovo modello
viene proposto a un prezzo superiore a quello di mercato, in ragione
dell'effetto novità, per poi essere ribassato a scadenze programmate.
Quindi i ribassi non ci sono solo per la concorrenza. BTW quella di
Canon e Nikon è una concorrenza più formale che reale, in generale le
aziende non hanno alcuna convenienza a pestarsi troppo i piedi, perchè
diventa un gioco al massacro. Infatti i modelli nelle varie fasce non
sono perfettamente allineati, così non si possono confrontare
direttamente.
> Se hai notato bene la Canon è  più "prolifica" della Nikon e quasto porta a
> una dura lotta sui prezzi per accaparrarsi maggiori quote di mercato.
Veramente le novità Canon negli ultimi due anni si sono molto rarefatte
rispetto agli anni prima. Non per niente c'è chi si lamentava della
mancanza di nuovi modelli.
> Ti pare che la Nikon se non fosse stata costretta, ed a volumi di vendita
> costanti, avrebbe ridotto i prezzi rinunciando ad ulteriori profitti?
Si, perchè come ti ho detto prima i ribassi non ci sono per
concorrenza.
[...]
merlinO


title: svelato il mistero

text:

tienitela come 2° corpo, non si sa mai può sempre tornare utile.
ciao


title: sviluppo in laboratori conveniente?

author: Simone Baietta

text:
Ho girato qualche laboratorio e mi sono informato sui prezzi di sviluppo
delle foto digitali, ho trovato prezzi sempre parecchio elevati 0,77 ? a
foto per il formato 12x18... sono prezzi di mercato o sono eccessivi? a me
sembrano eccessivi esistono laboratori convenienti? qualcuno mi sa dire il
nome di qualche laboratorio conveniente in zona Milano.


title: ADSL

author: esauritoman

text:
Ma poi a voi utenti Alice ADSL, il famoso aumento di banda gratuito è
arrivato oppure no?????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ADSL

author: Ego BrainŽ

text:
"esauritoman" <
esa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:butccv$2or$1...@news.newsland.it...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=46649
Ciao
Ego Brain®
--
"Il cielo è una sfera infinita il cui centro è ovunque e la circonferenza in
nessun posto."
- Blaise Pascal -


title: ADSL

text:
.....grazie......
La solita bufala all' italiana???? ...io ancora aspetto i 75 euro di
rimborso ministeriali......



title: ADSL

author: =Dani=

text:
"esauritoman" <
esa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:buteaq$8v9$1...@news.newsland.it...
> La solita bufala all' italiana???? ...io ancora aspetto i 75 euro di
> rimborso ministeriali......
A quanto ne so io invece la cosa è stata rimandata a fine marzo ed alcuni
utenti hanno già avuto aumenti di banda probabilmente dovuti a dei test da
parte della Telecom.


title: ADSL

author: Milo

text:
=Dani= ha scritto:
> A quanto ne so io invece la cosa è stata rimandata a fine marzo ed alcuni
> utenti hanno già avuto aumenti di banda probabilmente dovuti a dei test da
> parte della Telecom.
Confermo marzo, mi pare intorno alla metà del mese...
Già dal 19 gennaio, invece, chi ha la versione di Alice a 640 paga come
chi ce l'ha a 256.



title: ADSL

text:
esauritoman ha scritto:
> Ma poi a voi utenti Alice ADSL, il famoso aumento di banda gratuito è
> arrivato oppure no?????
Per ulteriori aggiornamenti...
Leggi questo newsgroup:
it.tlc.telefonia.adsl
Oppure dai un'occhiata al sito di Telecom Italia.



title: ADSL

author: Gio

text:
On Sat, 24 Jan 2004 14:57:54 +0100, xxx...@xxxxxx.xx (Milo) wrote:
>Già dal 19 gennaio, invece, chi ha la versione di Alice a 640 paga come
>chi ce l'ha a 256.
Ti sbagli, l'abbassamento della tariffa del 640 è avvenuta solo a
livello wholesale, per permettere ai fornitori di accesso adsl di
rivedere le proprie offerte e competere con l'abbassamento delle
tariffe che telecom proporrà più avanti.
Al momento attuale per l'utente finale resta tutto come prima.
Ciao


title: ADSL

author: Sman

text:
In data 24/01/2004, esauritoman ha scritto:
> Ma poi a voi utenti Alice ADSL, il famoso aumento di banda gratuito č
> arrivato oppure no?????
Facendo corna oggi mi sono accorto di scaricare a 86k anzichč i
solti 30k, io il contributo l'ho avuto.


title: Qualità del display

author: Lucio

text:
Ciao,
vorrei comperare un portatile Acer per usarlo anche per il fotoritocco,
qualcuno di voi usa già un acer? mi sapete dire com'è come display il
CrystalBrite? Si riesce a calibrarlo e ad avere colori affidabili?
Eventualmente quale altra marca mi consigliereste?
Ciao e grazie,
Lucio


title: Qualità del display

author: John Smith

text:
Lucio ha scritto:

L'Acer si salta a pie' pari per l'assistenza in garanzia che definire
penosa e' riduttivo.
Fuori garanzia il portatile fai prima a buttarlo, preventivi con il
turbo e dopo mesi che li hai accettati se provi a sollecitare ti
rispondono: "se vuole puo' riprenderselo" (non riparato).
Se vuoi l'assistenza i portatili ormai sono Dell, HP e Toshiba.
> Ciao e grazie,
> Lucio
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Qualità del display

author: Mirko Borsari

text:
Ciao John Smith  in data Tue, 14 Aug 2007 09:32:14 +0200, hai scritto:
> L'Acer si salta a pie' pari per l'assistenza in garanzia che definire
> penosa e' riduttivo.
> Fuori garanzia il portatile fai prima a buttarlo, preventivi con il
> turbo e dopo mesi che li hai accettati se provi a sollecitare ti
> rispondono: "se vuole puo' riprenderselo" (non riparato).
> Se vuoi l'assistenza i portatili ormai sono Dell, HP e Toshiba.
per l'assistenza tralascerei anche toshiba... forse è anche peggio di
acer! Sempre sul discorso assistenza aggiungo IBM/Lenovo a pari merito
con DELL, poi a varia distanza tutti gli altri.
--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


title: Qualità del display

text:
Mirko Borsari ha scritto:
> Ciao John Smith  in data Tue, 14 Aug 2007 09:32:14 +0200, hai scritto:
>
>> L'Acer si salta a pie' pari per l'assistenza in garanzia che definire
>> penosa e' riduttivo.
>> Fuori garanzia il portatile fai prima a buttarlo, preventivi con il
>> turbo e dopo mesi che li hai accettati se provi a sollecitare ti
>> rispondono: "se vuole puo' riprenderselo" (non riparato).
>> Se vuoi l'assistenza i portatili ormai sono Dell, HP e Toshiba.
>
> per l'assistenza tralascerei anche toshiba... forse è anche peggio di
> acer! Sempre sul discorso assistenza aggiungo IBM/Lenovo a pari merito
> con DELL, poi a varia distanza tutti gli altri.
>
>
AZ!
ok, e tralasciando questi aspetti (non secondari naturalmente), per il
mio scopo quale andrebbe meglio?
Grazie!
Lucio


title: Qualità del display

text:
Lucio wrote:
<...>
> AZ!
> ok, e tralasciando questi aspetti (non secondari naturalmente), per il
> mio scopo quale andrebbe meglio?
inizia a togliere i vari truebrite, crystalbrite e compagnia che hanno
rese cromatiche da schifo.
Ciao,
	Davide.


title: Qualità del display

text:
DR ha scritto:

Immaginavo che potessero disturbare.
disattivandoli e calibrando il display con uno spyder2 si ottengono
risultati decenti o gli lcd del portatili non sono adatti?
Lucio


title: Qualità del display

text:
Ciao Lucio  in data Tue, 14 Aug 2007 19:21:52 +0200, hai scritto:
>> inizia a togliere i vari truebrite, crystalbrite e compagnia che hanno
>> rese cromatiche da schifo.
>
> Immaginavo che potessero disturbare.
> disattivandoli e calibrando il display con uno spyder2 si ottengono
non puoi disattivare i vari brite... č una finitura lucida del
monitor, quindi te lo tieni cosě! Dopo anni di lotta contro i riflessi
quando eravamo quasi riusciti ad eliminarli... ecco che tirano fuori
questi magnifici monitor!
> risultati decenti o gli lcd del portatili non sono adatti?
devi andare sulla fascia aziendale. Li trovi ancora monitor
tradizionali.
--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,



title: Qualità del display

text:
Mirko Borsari ha scritto:
> Ciao Lucio  in data Tue, 14 Aug 2007 19:21:52 +0200, hai scritto:
>
>>> inizia a togliere i vari truebrite, crystalbrite e compagnia che hanno
>>> rese cromatiche da schifo.
>> Immaginavo che potessero disturbare.
>> disattivandoli e calibrando il display con uno spyder2 si ottengono
>
> non puoi disattivare i vari brite... č una finitura lucida del
> monitor, quindi te lo tieni cosě! Dopo anni di lotta contro i riflessi
> quando eravamo quasi riusciti ad eliminarli... ecco che tirano fuori
> questi magnifici monitor!
>
>> risultati decenti o gli lcd del portatili non sono adatti?
>
> devi andare sulla fascia aziendale. Li trovi ancora monitor
> tradizionali.
>
>
>
Ok, grazie del consiglio... mi sa che perň costeranno di piů :-(
Vedremo...
Ciao
L.


title: Qualità del display

text:
Ciao Lucio  in data Wed, 15 Aug 2007 08:12:09 +0200, hai scritto:
> Ok, grazie del consiglio... mi sa che però costeranno di più :-(
non necessariamente... il sito di Dell è interessante perchè ti puoi
scegliere i vari componenti (oltre ad avere dei pacchetti di
garanzia/assistenza notevoli). Dagli un occhio.
--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,



title: Qualità del display

text:
Mirko Borsari ha scritto:
> Ciao Lucio  in data Wed, 15 Aug 2007 08:12:09 +0200, hai scritto:
>
>
>> Ok, grazie del consiglio... mi sa che però costeranno di più :-(
>
> non necessariamente... il sito di Dell è interessante perchè ti puoi
> scegliere i vari componenti (oltre ad avere dei pacchetti di
> garanzia/assistenza notevoli). Dagli un occhio.
Un amico alla fine si e' configurato un D640 (senza monitor lucido),
stiamo aspettando che arrivi per una impressione "live".
Io ho un M70 con monitor non "truelife" (e' il trattamento lucido di
Dell) e non mi trovo affatto male, pero' le regolazioni si fanno con i
driver della sk video (Nvidia Quadro), non so' se gli altri driver siano
altrettanto flessibili.
Ciao
M.


title: Qualità del display

text:
John Smith ha scritto:

Io ho a disposizione un calibratore per il monitor quindi dovrei farcela
allora...
Grazie a tutti


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Volevo vendere il sigma in oggetto (per canon) visto che non e'
compatibile con le digitali.
Valore sul mercato?
Condizioni ottime.
Grazie.


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

author: PsychoWood

text:
> Valore sul mercato?
Sub-100 Euro. :(
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Valore sul mercato?
>
> Sub-100 Euro. :(
Della serie "minchia". A questo punto mi conviene aggiornarlo (100€) e
non comprare piu' il 17-55 :(
Oppure usarlo come fermacarte che e' molto bello da vedere con la sua
lentona davanti!


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

author: arte & foto

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:465af152$1...@newsgate.x-privat.org...

Parli del 28-70 AF EX, perchè dici che non è compatibile con le digitali?
Io l'ho usato sulla 10D e 300D e funzionava.


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

text:
> Della serie "minchia". A questo punto mi conviene aggiornarlo (100€) e non
> comprare piu' il 17-55 :(
Non è più aggiornabile, ormai i chippini per l'aggiornamento sono in
via di esaurimento, un anno fa non mi è stato possibile aggiornare un
70-210 f2.8 APO (stessa serie del tuo), e addirittura un 300/4 HSM
ancora in garanzia...
> Oppure usarlo come fermacarte che e' molto bello da vedere con la sua lentona
> davanti!
Magari se sei fortunato 150 Euro ce li spunti, ma non sperare oltre,
tieni presente che comunque con 200 Euro o poco più ci si prende il
Tamron 28-75...
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

text:
PsychoWood ha scritto:
> Non è più aggiornabile, ormai i chippini per l'aggiornamento sono in via
> di esaurimento, un anno fa non mi è stato possibile aggiornare un 70-210
> f2.8 APO (stessa serie del tuo), e addirittura un 300/4 HSM ancora in
> garanzia...
Laboratorio: "se e' serie EX possiamo farlo".
Ora, visto che la mia memoria e' pari solo alle mie capacita'
fotografiche, devo controllare se e' o meno "EX"


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

text:
> Laboratorio: "se e' serie EX possiamo farlo".
> Ora, visto che la mia memoria e' pari solo alle mie capacita' fotografiche,
> devo controllare se e' o meno "EX"
Sì, perché di base si può fare. Poi però c'è da vedere se dal giappone
gli mandano i chippini, cosa che per il 300 non è stata :(
Imho non ne vale la pena, considerato che su digitale tra l'altro ha
anche una resa piuttosto bruttina.



title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

text:
PsychoWood ha scritto:
> Sì, perché di base si può fare. Poi però c'è da vedere se dal giappone
> gli mandano i chippini, cosa che per il 300 non è stata :(
*se* decido di spedirla mi informo bene prima. diciamo che il tipo era
abbastanza sicuro. bph.
> Imho non ne vale la pena, considerato che su digitale tra l'altro ha
> anche una resa piuttosto bruttina.
Uff... ok, compramelo per sti 150 euro (contributo acquisto canon 17-55).


title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

text:
> *se* decido di spedirla mi informo bene prima. diciamo che il tipo era
> abbastanza sicuro. bph.
Io personalmente te lo sconsiglio, se devi spenderci 100 Euro puoi
davvero venderlo a 100 e poi con quelli risparmiati dalla riparazione
ci prendi qualcosa di meglio e più adatto al digitale.
> Uff... ok, compramelo per sti 150 euro (contributo acquisto canon 17-55).
Ho già il Tamron 28-75 ;) e non contribuirei mai all'acquisto di un
EF-s :P
Comunque il mio Sigma 28-70 f2.8 (non era EX) l'ho venduto su eBay a
149 Euro a marzo del 2006, ho controllato proprio ora. Io ci proverei a
metterla su, un'asta, tanto male che va ci rimetti quei 2 Euro per
l'apertura...



title: Info per quotazione sigma 28-70 F2.8

author: Giovanni

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:

se riesci ti do' anche il mio 24-70 2.8 ex dg e provi a vendermelo, col
ricavato ci prendo una lente più maneggevole...


title: com'è la TRUST?

text:
vorrei comprare questa macchina digitale a 179 euro:
TRUST 710 LCD
risoluzione 4megapixel
display 3,5 cm
memoria 8mb
zoom digitale 2x
vi sembra un buon acquisto??


title: com'è la TRUST?

text:
con quella cifra magari aggiungendo altri 25 ?...............vedi tu.
Ciao
Franco62
"d@rio" <sky...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:lteS9.85603$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: com'è la TRUST?

author: Ivan

text:
d@rio wrote:


NO !
la risoluzione è di 3.3mpixel (o almeno così dichiarano come CCD)
La mancanza di uno zoom è una cosa grave (lo zoom digitale NON ha niente a
che fare con uno zoom).
Dai un'occhiata qua:
http://www.fotodigit.it/scheda_tecnica.asp?sezione=20&codPROD=4382
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: com'è la TRUST?

text:
cosa potrei prendere con 25 in piu?
Franco62 <
afi62...@yahoo.it
> wrote in message
xCeS9.81065$R45.3...@news2.tin.it...



title: com'è la TRUST?

author: Nuanda

text:
> cosa potrei prendere con 25 in piu?
Per 25 non lo so, per 50 euro in più prendi una ottima Canon A200...


title: Per i newbie ECCO LE FAQ

author: CJ nick

text:
Ogni tanto è meglio ricordare l'indirizzo delle FAQ , non trovate ?
http://www.jjsapido.com/iafd/iafdfaq.html
ciao


title: Vendo Pentax ME Super

author: Maurizio

text:
Vendo, causa passaggio a fotocamera digitale, una Pentax ME Super + 50mm
Pentax (1:1.7) + 28mm Vivitar (1:2.8) + zoom Vivitar (1:4.5) + tre lenti
addizionali Pico Glass per macro + flash Wexon che puň arrivare fino a 15
metri (ha la spia di carica rotta, ma il flash funziona perfettamente) +
uno scatto flessibile + la borsa per contenere il tutto (ha tre scomparti
per la fotocamera e gli obiettivi, piů una grande tasca posteriore per il
flash e una anteriore piů piccola).
Il tutto č in ottimo stato, il prezzo č molto interessante. Se siete
interessati all'acquisto contattatemi.
Ciao, Maurizio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Pentax ME Super

author: Tina

text:
E tu vendi una ME Super per passare ad una digitale?
Sicuro di sapere cosa stai facendo?
Non è che per caso sia meglio tenersi la ME Super, aspettare, mettere su un
po' di soldi, far maturare il mercato  e poi comperarsi anche una digitale?
"Maurizio" <
mau...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cac...@news.netsys.it...
> Vendo, causa passaggio a fotocamera digitale, una Pentax ME Super + 50mm
> Pentax (1:1.7) + 28mm Vivitar (1:2.8) + zoom Vivitar (1:4.5) + tre lenti
> addizionali Pico Glass per macro + flash Wexon che può arrivare fino a 15
> metri (ha la spia di carica rotta, ma il flash funziona perfettamente) +
> uno scatto flessibile + la borsa per contenere il tutto (ha tre scomparti
> per la fotocamera e gli obiettivi, più una grande tasca posteriore per il
> flash e una anteriore più piccola).
> Il tutto è in ottimo stato, il prezzo è molto interessante. Se siete



Vendo Pentax ME Super


title: Vendo Pentax ME Super

text:
Maurizio <
mau...@quipo.it
> wrote:
> Vendo, causa passaggio a fotocamera digitale, una Pentax ME Super + 50mm
> Pentax (1:1.7) + 28mm Vivitar (1:2.8) + zoom Vivitar (1:4.5) + tre lenti
> addizionali Pico Glass per macro + flash Wexon che può arrivare fino a 15
> metri
Ma... per tutta quella roba forse ci prendi 150-200 Euro. Ho letto il
post di Tina e penso che ti abbia dato un buon consiglio. Non vendere.
Io ho avuto una ME super (poi rubata) ed era una gran macchina che
rimpiango sempre.
Ciao
Donato


title: Vendo Pentax ME Super

author: Franz

text:
"Mr.Vain" <
don...@tin.it
> wrote in message
news:1fa9xbr.1uo0dmh1b2oe2oN%don...@tin.it...
> Ma... per tutta quella roba forse ci prendi 150-200 Euro. Ho letto il
> post di Tina e penso che ti abbia dato un buon consiglio. Non vendere.
> Io ho avuto una ME super (poi rubata) ed era una gran macchina che
> rimpiango sempre.
> Ciao
> Donato
io pure l'ho avuta e poi l'ho venduta...
 sinceramente tutto sto rimpianto non cel'ho: era una onesta macchinetta
per dilettanti e nulla piů...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Dramma esistenziale

text:
On 25 Lug, 10:40, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:
>  Astenersi dal
> rispondere se siete pro, monegaschi o pensionati con 4 bypass, grazie
caschi male, che' qui ci son rimasti solo i pro che stanno montando
gli album da consegnare a fine estate....


title: Re: Dramma esistenziale

text:
Lorenzo wrote:
> Notoriamente il luna park non è uno dei luoghi più raccomandabili per
> Che faccio? Vado con la reflex
Vai con reflex.
Io non dico che non ci si debba preoccupare (ma se la tieni stretta al
polso e non penzoloni al collo gia' rischi meno), ma se iniziamo a
lasciarla a casa per gli eventuali furti, poi per i posti polverosi,
poi.. ecc. ecc. In quali occasioni la useremo mai questa reflex? In studio?
Non penso che nessuno rinunci ad uscire con l'auto (che costa molto di
piu') solo perche' ha paura che gliela boccino/rubino.
p.s.
chissa' quanto costa assicurare una macchina per i furti. PRO?


title: Re: Dramma esistenziale

author: Peacock

text:
On 25 Lug, 10:40, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:
>
> Notoriamente il luna park non è uno dei luoghi più raccomandabili per
> girare con la reflex al collo e se magicamente (il luna park è appunto
> un luogo magico...) scomparisse
> Che faccio? Vado con la reflex, o mi porto la compattina prosumer con
> la grana orribile che mi spara e mi accontento? Astenersi dal
> rispondere se siete pro, monegaschi o pensionati con 4 bypass, grazie
> ;-)
>
Portati un coltello
e appena puoi usalo!


title: Re: Dramma esistenziale

text:
On 25 Lug, 10:52, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:
> Mr/Ms
m...@cheapnet.it
 il 25/07/2007 alle 10.45.36 ha scritto:
>
> > caschi male, che' qui ci son rimasti solo i pro che stanno montando
> > gli album da consegnare a fine estate....
>
> ...lo sapevo!!! Cavolo!
>
> Dimenticavo di aggiungere, per completare il quadro del mio dramma
> esistenziale, che:
>
> 1) settimana scorsa un camion mi ha fatto la fiancata dell'auto, +
> vetro finestrino e specchietto, + non ha firmato l'amichevole
>
> 2) ieri ho bucato e il pneumatico si è letteralmente distrutto
>
> Non c'è 2 senza 3: qs sera potrei giocarmi in bellezza la reflex e
> chiudere così finalmente il ciclo di sfiga in cui sono entrato...
>
> Meglio la compattina, eh?!? :-Z
no... metti che mentre sei fuori ti rubassero in casa?
sgrat sgrat


title: Re: Dramma esistenziale

author: Artitrenta

text:
Lorenzo ha scritto:
> Qs sera porto i figli al luna park e grazie all'assistenza dei nonni
> riuscirò a fare qualche foto in un posto che, fotograficamente parlando,
> mi ha sempre attirato molto.
>
> Il dramma dov'è? :')
>
> Notoriamente il luna park non è uno dei luoghi più raccomandabili per
> girare con la reflex al collo e se magicamente (il luna park è appunto
> un luogo magico...) scomparisse dovrei lavorare un'altra vita per
> potermene permettere un'altra (oltre che ripetere il lavaggio del
> cervello alla moglie).
>
> Che faccio? Vado con la reflex, o mi porto la compattina prosumer con la
> grana orribile che mi spara e mi accontento? Astenersi dal rispondere se
> siete pro, monegaschi o pensionati con 4 bypass, grazie ;-)
>
Al luna park di sera mi preoccuperei piu' per i figli che per la
fotocamera...
Comunque non credo possano scipparti della fotocamera mentre passeggi,
cosa diversa se sali sulle autoscontro e la lasci al bordo della pista,
ma dovresti essere un po' tonto per farlo.


title: Re: Dramma esistenziale

author: ciao

text:
Vivere da malato per morire da sano, e anche quando te la rubassero, avresti
almeno avuto una avventura nella tua deprimente vita. Me che vita č vivere
di paure, vi comprate le cose e vi spaventate ad usarle, siete gią zombi e
non lo sapete.


title: Re: Dramma esistenziale

text:
Lorenzo ha scritto:
> Qs sera porto i figli al luna park e grazie all'assistenza dei nonni
> riuscirò a fare qualche foto in un posto che, fotograficamente parlando,
> mi ha sempre attirato molto.
>
> Il dramma dov'è? :')
>
> Notoriamente il luna park non è uno dei luoghi più raccomandabili per
> girare con la reflex al collo e se magicamente (il luna park è appunto
> un luogo magico...) scomparisse dovrei lavorare un'altra vita per
> potermene permettere un'altra (oltre che ripetere il lavaggio del
> cervello alla moglie).
>
> Che faccio? Vado con la reflex, o mi porto la compattina prosumer con la
> grana orribile che mi spara e mi accontento? Astenersi dal rispondere se
> siete pro, monegaschi o pensionati con 4 bypass, grazie ;-)
ci penso tanto anche io se portare in giro la macchina o no, visto che
anche per me si tratta di risparmiare (visto che studio, neanche
lavorare) per un'altra adolescenza
in quei casi prendo la custodia della macchina di mio fratello (una
reflex a pellicola che mai ha usato) di quelle "tagliate" apposta su
reflex + obiettivo "standard" e mi porto dietro la D80 col 18-70 e
rinuncio a tutto il resto. lascio quindi a casa la borsa fotografica a
tutto quanto
per il resto evita di rimanere solo o di farti notare troppo e vai
tranquillo


title: Re: Dramma esistenziale

author: davdenic

text:
> 1) settimana scorsa un camion mi ha fatto la fiancata dell'auto, + vetro
> finestrino e specchietto, + non ha firmato l'amichevole
>
> 2) ieri ho bucato e il pneumatico si è letteralmente distrutto
>
> Non c'è 2 senza 3: qs sera potrei giocarmi in bellezza la reflex e
> chiudere così finalmente il ciclo di sfiga in cui sono entrato...
ti sei dimenticato:
3) la moglie ti fa le corna :D
portati la reflex hai già esaurito la dose
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Re: Dramma esistenziale

author: Ciro of Naples

text:
> Notoriamente il luna park non è uno dei luoghi più raccomandabili per
> girare con la reflex al collo e se magicamente (il luna park è appunto
> un luogo magico...) scomparisse dovrei lavorare un'altra vita per
> potermene permettere un'altra (oltre che ripetere il lavaggio del
> cervello alla moglie).
Allora, fa come faccio io... intanto peso 130 kg di... muscoli guizzanti
pronti a colpire in maniera letale. Poi porto sempre con me, infilata nei
clazini, una bellissima mazza da beisboollll, di quelle di acciaio
satinato super-pro, non si sa mai se qualche malcapitato volesse prestarmi
le sue palline per qualche prova estemporanea. Infine, mi sono "armato" di
micidiale mazzafionda che spara della munizioni uncinate, urticanti e
laceranti. Sono dei piccoli robot (li ho fatti io eh si mi intendo anche
di microrobotica...) che, una volta sparati, si immettono sotto pelle del
nemico con un bel trasmettitore gps, ed io poi, con comodo, provvederò a
cercare e rintraccare il coglioncello....
Se questo non bastasse porta una finta macchina fotografica al collo e
,sotto la giacca di pelle che dovrai portare, indosserai la tua supereflex
della vita.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Dramma esistenziale

text:
.. dimenticavo, il giubbotto di pelle portalo verde smeraldo....



title: Re: Dramma esistenziale

author: Frank

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ca807d776...@topolinia.ru...
> Qs sera porto i figli al luna park e grazie all'assistenza dei nonni
> riuscirò a fare qualche foto in un posto che, fotograficamente parlando,
> mi ha sempre attirato molto.
>
Dipende tutto dai nonni.
In sostanza: non puoi fare due cose contemporaneamente, figurati tre.
Le cose da fare:
a) i figli - lo spettacolo e' prima di tutto dedicato a loro. Altrimenti vai
da solo.
b) le foto - sperimentazione, ricerca ecc. ecc.
c) autodifesa - non puoi perderti nell'atmosfera e dimenticare il resto.
Meglio se hai qualcuno che ti tiene borsa e portafoglio.
La situazione la conosci tu, il mio consiglio e' solo di non cercare di
reggere troppe cose con un solo braccio.
Ciao
Frank


title: Re: Dramma esistenziale

author: Agu

text:
On Wed, 25 Jul 2007 11:37:36 GMT, Lorenzo wrote:
> L'unica speranza è che, vedendo la sua canon, lascino stare la mia
> nikon ;-)
Ah, ma tutto 'sto casino per una nikon? :-P
--
ciao
agu


title: Re: Dramma esistenziale

text:
On Wed, 25 Jul 2007 12:08:53 GMT, Lorenzo wrote:
>> Ah, ma tutto 'sto casino per una nikon? :-P
>
> Eh, non si sa mai che ci sia qualche ladruncolo evoluto, che sappia
> distinguere fra prodotti seri e prodotti di massa con controllo qualità
> inesistente :-)
Ma va? Al limite trovi un ladro nikonista, metti che ha appena rubato un
corredo nikon non può mica buttarlo :-)
> Al di la delle tifoserie, quello che si legge sull'AF della MkIII è da
> brividi. Ma neppure la macchine pro sono testate prima di buttarle sul
> mercato?
Boh, a me sembra che - almeno in alcuni casi - il problema sia dietro la
macchina.
--
ciao
agu


title: Re: Dramma esistenziale

text:
> di microrobotica...)
ok avevo letto macrobiotica! certo che fa caldo...



title: Re: Dramma esistenziale

author: diana

text:
davdenic ha scritto:
>> di microrobotica...)
>
> ok avevo letto macrobiotica! certo che fa caldo...
qui ieri ancora una volta 46 gradi :(
mi astengo dalla parola e dalla lettura


title: Re: Dramma esistenziale

author: Knoxville

text:
Il Wed, 25 Jul 2007 16:09:04 +0200, diana ha scritto:
> qui ieri ancora una volta 46 gradi :(
> mi astengo dalla parola e dalla lettura
46 gradi?!??!?! Uč io fra poco piů di una settimana devo venire lě per
rilassarmi... non facciamo scherzi nč?!?!
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: Re: Dramma esistenziale

text:
Knoxville ha scritto:
>> qui ieri ancora una volta 46 gradi :(
>> mi astengo dalla parola e dalla lettura
>
> 46 gradi?!??!?! Uč io fra poco piů di una settimana devo venire lě per
> rilassarmi... non facciamo scherzi nč?!?!
magari fossero scherzi! :-(


title: Re: Dramma esistenziale

author: xkp

text:
considera anche l'acqua visto che fa caldo magari ti allaghi su una
giostra...


title: Re: Dramma esistenziale

author: Fakojima

text:
> Che faccio?
Riempi la reflex di scotch marrone e falla sembrare una vecchia carretta,
poi appiccicaci anche un rullino di pellicola, così il ladro potenziale
penserà "ah, ma è una di quelle vecchie"
Mettiti d'accordo con tua moglie perchè a momenti alterni ti dica ad alta
voce "allora! quando cambi quello schifo di macchina con una di quelle nuove
digitali, le foto escono sempre male" oppure "ma questa volta hai messo il
rullino?"
Fakojima


title: Re: Dramma esistenziale

author: PsychoWood

text:
> Che faccio?
Smetti di usare l'X-No-Archive e la vita ti sorriderà. Seriamente.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Re: Dramma esistenziale

text:
> Eh?!? Di mattina ho la connessione lenta e alla sera perdo la portante...
> giuro che non ho capito!
E che c'entra il no-archive con l'adsl? :-?
Volevo solo dire che non capisco perché abilitare quell'header,
sinceramente in un mondo come usenet in cui quello che si scrive oggi
potrebbe venire utile a qualcuno domani, mi pare un controsenso fare sì
che domani non ci sia più.. di solito chi lo attiva sono troll o mezzi
troll che non vogliono che restino tracce delle loro strunzate (sia mai
che un giorno se ne pentano...), io stesso l'ho messo in un paio di
occasioni dopo aver postato un paio di battute tremende che non
meritavano di rimanere negli annali :D
In sostanza, imho è una cosa che da fastidio abbastanza scrivere senza
archiviazione, c'è anche gente (diana, se la memoria non mi frega) che
semplicemente ignora e non risponde a chi non fa archiviare...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Re: Dramma esistenziale

text:
> Tattica di controguerriglia ;-) tu mi hai confuso e io ho provato a
> confondere te... fa caldo, fa caldo...
ROTFL
> Sicuramente è discutibile e sono il primo a conoscere i limiti della mia
> scelta, ma tutto sommato preferisco così.
Capisco e in parte condivido :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Re: Dramma esistenziale

author: Celio Vibenna

text:
Il 26 Lug 2007, 10:19, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> in un mondo come usenet in cui quello che si scrive oggi
> potrebbe venire utile a qualcuno domani, mi pare un controsenso fare sě
> che domani non ci sia piů..
Francamente, per come viene usato usenet ultimamente mi sto ricredendo...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Dramma esistenziale

text:
> Francamente, per come viene usato usenet ultimamente mi sto ricredendo...
Ovviamente c'è anche il rovescio della medaglia, ovvero quelli che
sarebbe meglio usassero il no-archive :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Re: Dramma esistenziale

author: Eta Beta

text:
On Thu, 26 Jul 2007 09:10:02 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Francamente, per come viene usato usenet ultimamente mi sto ricredendo...
>
>Ovviamente c'è anche il rovescio della medaglia, ovvero quelli che
>sarebbe meglio usassero il no-archive :)
Straquoto...
/* Eta Beta */


title: [ot] vendo canon eos 10d

author: chichetto

text:
Vendo eos 10d in condizioni perfette €550
contatti in mail
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot] vendo canon eos 10d

author: alelambo

text:
chichetto wrote:
> Vendo eos 10d in condizioni perfette €550
> contatti in mail
>
ciao la vendi con un vetro?


title: [ot] vendo canon eos 10d

text:
"alelambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OXMGf.86846$eD5.1...@twister2.libero.it...

io ne vendo una perfetta, per conto di un amico, con due vetri   35-70  e
70-210  entrambi Canon 3.5-4.5 a 900 euro + spese spedizione  (  visione e
consegna a mano in Milano)
Contatti in mail se interessati.
Ciao


title: Magnex, Chi?

author: dortem

text:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_15050.html
Mi è arrivato l' opuscolo di Ipercoop la vendono a 269 Euro.
Ma chi la conosce?
Qualcuno ce l' ha?
Potrei avere qualche opinione?
Grazie.
Dortem.


title: Magnex, Chi?

author: DR

text:

Per quella cifra li' mai e poi mai!
Ciao,
	Davide.


title: Magnex, Chi?

author: Pastello

text:
Ma scherzi,
con meno di 100 di euro in piů ti venderei la sony n1 (8 Mpixel, display da
3")
e per un centinaio di euro in meno c'č la splendida kodak v530 (5 Mpixel,
display da 2").


title: Fotocamera con autofocus continuo e scatto multiplo/rapido

author: zanzarame

text:
          Ciao.
Per una spesa di 300-350 € esiste una macchina fotografica compatta che
abbia (almeno) le seguenti caratteristiche:
1) autofocus continuo
2) scatto multiplo
3) 3-4 Mpixel
4) uso di SD.
In sostanza una macchinetta che consenta di fotografare agevolmente in una
situazione del genere:
plane spotting all'aeroporto, aereo che sta atterrando, mi si sta
avvicinando e quindi non posso permettermi di fare come con la attuale
macchinetta (HP850), che mette a fuoco relativamente lentamente, con un
freeze di 3/4 di secondo dell'immagine inquadrata e che non consente uno
scatto multiplo, con il risultato che quando la messa fuoco č terminata il
soggetto non č piů inquadrato o fuori fuoco (infatti l'aereo si sta
avvicinando)?
Grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Sante

text:
On Sun, 01 Aug 2004 09:20:47 GMT, zanz...@mailandnewsNOSPAM.com
(zanzarame) wrote:
>
>          Ciao.
>
>Per una spesa di 300-350 € esiste una macchina fotografica compatta che
>abbia (almeno) le seguenti caratteristiche:
>
>1) autofocus continuo
>
>2) scatto multiplo
>
>3) 3-4 Mpixel
>
>4) uso di SD.
>
>In sostanza una macchinetta che consenta di fotografare agevolmente in una
>situazione del genere:
>
>plane spotting all'aeroporto, aereo che sta atterrando, mi si sta
>avvicinando e quindi non posso permettermi di fare come con la attuale
>macchinetta (HP850), che mette a fuoco relativamente lentamente, con un
>freeze di 3/4 di secondo dell'immagine inquadrata e che non consente uno
>scatto multiplo, con il risultato che quando la messa fuoco č terminata il
>soggetto non č piů inquadrato o fuori fuoco (infatti l'aereo si sta
>avvicinando)?
Messa a fuoco manuale e scatti.
Ti ho fatto risparmiare 300-350 euro
;-)
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text:
> Messa a fuoco manuale e scatti.
>
> Ti ho fatto risparmiare 300-350 euro
>
> ;-)
>
>
> Sante
>
> My first camera : Kodak Instamatic 277X
Purtroppo la HP Photosmart 850 non ha la messa a fuoco manuale.
1a1: palla al centro. :-)



text:


Ma la hp non e' una fotocamera ...
 :-))))))))))



text:
On Sun, 01 Aug 2004 11:29:55 +0200, Sante <
sante...@libero.it
>
wrote:

Tornando a essere appena appena piu' seri,
io guarderei tra le fotocamere che effettivamente permettano di
disabilitare l'AF.
Se come parametro di valutazione principale ti poni la velocita'
dell'AF, penso che ci siano poche differenze.
Se invece per quel tipo di foto che menzionavi, hai la possibilita' di
escludere l'AF, allora puoi fare altre valutazioni, tipo :
tipo di ottica montata (estensione dello zoom ottico e focale minima)
diaframma minimo (se costante o meno al variare della focale)
tipo di memoria
tipo di batterie
schermo ruotabile o meno
Dimensioni
accessori eventuali in produzione (aggiuntivi ottici, custodie sub,
flash, ecc)
Non ti consiglio una o l'altra, per esempio a me piaciono
tendenzialmente le Canon ma e' una questione puramente personale.



text:
>
> Ma la hp non e' una fotocamera ...
>
> :-))))))))))
>
>
> Sante
>
> My first camera : Kodak Instamatic 277X
>
Questa non l'ho capita.
O forse l'ho capita, e in quel caso, gli smiley non contribuiscono ad
attenuare il giudizio dato.
Ammesso che abbia comprato un giocattolino tipo sorpresa delle patatine, se
volessi comprarmi un VERA fotocamera, cosa dovrei prendere (che soddisfi le
richieste viste sopra)?
Grazie.



author: federico

text:
tutto questo e molto di più lo ha la mia oly c5050z che vendo, solo che ti
servono 550 euro compresa cf da 512 MB e custodia samsonite.
Ciaooooo


title: Altre sample-foto con Nikon D300

author: pc

text:
http://galleries.daveeinsel.com/d300test/
Saluti carissimi a tutti
pc


title: Auguri, bestiacce!

author: CyrusTheVirus

text:
cdo...
Sono indaffaratissimo, quindi vi ringrazio in anticipo per i
contraccambiamenti (che sicuramente non leggerņ... perņ il
mio indirizzo qualcuno ce l'ha!)
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Auguri, bestiacce!

text:
CyrusTheVirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> cdo...
> Sono indaffaratissimo,
...ma è la notte di Natale!
> quindi vi ringrazio in anticipo per i
> contraccambiamenti
prego.
Ah già, contraccambio!
:-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Auguri, bestiacce!

author: Artitrenta

text:
CyrusTheVirus ha scritto:
> cdo...
> Sono indaffaratissimo, quindi vi ringrazio in anticipo per i
> contraccambiamenti (che sicuramente non leggerņ... perņ il mio indirizzo
> qualcuno ce l'ha!)
>
> Cyrus
>
Auguri vecchio (tanto non lo leggi... :-))


title: Auguri, bestiacce!

author: daylight

text:
On Thu, 25 Dec 2008 00:00:19 +0100, CyrusTheVirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>cdo...
Auguri, da quanto non postavi qui? :-)
>Sono indaffaratissimo, quindi vi ringrazio in anticipo per i
>contraccambiamenti (che sicuramente non leggerņ... perņ il
>mio indirizzo qualcuno ce l'ha!)
Vabbe', te li faccio su flickr...
ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Auguri, bestiacce!

author: perrins

text:
CyrusTheVirus ha scritto:
> cdo...
> Sono indaffaratissimo, quindi vi ringrazio in anticipo per i
> contraccambiamenti (che sicuramente non leggerņ... perņ il mio indirizzo
> qualcuno ce l'ha!)
chi si rilegge :)
buon 2009, che tu possa trovare un po' di tempo per te


title: Auguri, bestiacce!

author: ecatoncheires

text:
CyrusTheVirus wrote:
> cdo...
> Sono indaffaratissimo, quindi vi ringrazio in anticipo per i
> contraccambiamenti (che sicuramente non leggerņ... perņ il
> mio indirizzo qualcuno ce l'ha!)
:)))) ormai sei un desaparecido, comunque tantissimi auguri che leggerai
postumi su Google Groups... ;)
--
ecatoncheires


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: Bruce

text:
Ciao a tutti,
vorrei regalarmi un Nikon AF 50mm f/1,8D: mi confermate che, in rapporto al
prezzo (100 euro, di importazione), è una ottima ottica? (so che l'1.4 è
meglio, ma per ora fuori budget)
Mi dicono sia una buona scelta per i ritratti. Quale altro uso prevalente
può avere, secondo voi?
Per la cronaca, affiancherebbe sulla mia D80 il buon vecchio 18-70mm del kit
e il 55-200 VR.
Grazie mille, ciao.
Bruce


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: icoren giold

text:
On 18 Dic, 22:01, "Bruce" <nienteindiri...@pubblico.sorry> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei regalarmi un Nikon AF 50mm f/1,8D: mi confermate che, in rapporto al
> prezzo (100 euro, di importazione), una ottima ottica? (so che l'1.4
> meglio, ma per ora fuori budget)
>
> Mi dicono sia una buona scelta per i ritratti. Quale altro uso prevalente
> pu avere, secondo voi?
>
> Per la cronaca, affiancherebbe sulla mia D80 il buon vecchio 18-70mm del kit
> e il 55-200 VR.
>
> Grazie mille, ciao.
>
> Bruce
...un pelino corto per i ritratti ma assolutamente ottimo....ho usato
sia l'f1.8 che 1.4 ....il primo vale molto di più di quello che
costa.....il secondo è caro in rapporto a quello che offre (pur
essendo una lente d'eccellenza)
ottima scelta ed ottimo acquisto!!
eric


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: Phantom 65

text:
"Bruce" <nientei...@pubblico.sorry> ha scritto nel messaggio
> vorrei regalarmi un Nikon AF 50mm f/1,8D: mi confermate che, in rapporto
> al prezzo (100 euro, di importazione), è una ottima ottica? (so che l'1.4
> è meglio, ma per ora fuori budget)
> Mi dicono sia una buona scelta per i ritratti. Quale altro uso prevalente
> può avere, secondo voi?
Sicuramente a quel prezzo non c'è nulla di paragonabile.
E' pure costruito benino, niente a che vedere per esempio con il pari
livello Canon che sembra uscito da una confezione di patatine.
Da f2,8 è eccellente, da f4 in su una incisività quasi eccessiva per i
ritratti.
Obiettivo molto nitido e contrastato.
Punti deboli, uno sfocato non propio gradevole e una resa a tutto aperto
piuttosto scarsa.
Insomma come focale su apsc ci può stare per i ritratti, forse un pelino
corto ma si può fare. Resta il fatto che solitamente nei ritratti si cerca
di utilizzare diaframmi aperti per avere fondi sfocati e come ti ho scritto
diaframmi troppo aperti e bellezza dello sfocato non sono le parti migliori
di questo obiettivino.
Se ti serve un obiettivo da ritratto da sfruttare al meglio dovresti quasi
triplicare il budget e cercare un 85 f1,8 AFD, lunghezza focale più adatta
ed è una lente creata proprio per il ritratto.
Prova a cercare nell'usato magari la trovi a meno ma di solito è una lente
che chi ce l'ha tente a tenere.
> Per la cronaca, affiancherebbe sulla mia D80 il buon vecchio 18-70mm del
> kit e il 55-200 VR.
Quando avevo la D200 e avevo pure io l'ottimo 18/70 presi quasi subito il
cinquantino. L'ho usato tantissimo perchè malgrado lo zoom da kit fosse
buono la differenza in termini qualitativi e nitidezza col 50mm era
evidente.


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: capocomico

text:
> Quale altro uso prevalente
> può avere, secondo voi?
Lente ottima. Altro uso è per lo still life.
--
"C'e' tempo, domani, per la velocità"
 per scrivermi non usare latastiera


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: Efrem

text:
On 18 Dic, 22:01, "Bruce" <nienteindiri...@pubblico.sorry> wrote:
> Mi dicono sia una buona scelta per i ritratti. Quale altro uso prevalente
> pu avere, secondo voi?
puoi farci un po' quello che ti pare, a condizione che la tua distanza
dal soggetto sia adeguata.
se vuoi farti una idea di cosa si può ottenere utlizzando un tale
strumento prova a dare un occhio al link che segue. non intende essere
estremamente esaustivo, ma quanto meno ti fai un po' l'idea dei
risultati che puoi ottenere.
http://www.flickr.com/groups/af5018d/pool/page7/
se non ricordo male il 18-70 a 50mm ha già l'apertura minima a 4.5...
fare foto in interni a 1.8 quasi ti cambia la vita (3 stop non sono
pochi).
per il poco che costa da usato, secondo me è quasi obbligatorio
possederlo. poi è compatto, leggero...


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: Maurizio Pistone

text:
Bruce <nientei...@pubblico.sorry> wrote:
> un Nikon AF 50mm f/1,8D
� un'ottica di buona qualit�, ma costruita secondo parametri un po'
vecchiotti; voglio dire, � una lente luminosa, ma � fatta per dare il
meglio di s� chiusa almeno un paio di stop.
A tutta apertura non � perfettamente nitida; intorno a f/4 va bene, ma
non c'� una differenza decisiva rispetto ad un buon z�m come il 16-85.
Il rapporto qualit� / prezzo � eccellente; ma di fatto, le occasioni in
cui ti d� un vantaggio decisivo non sono poi molte.
Non conosco l'1.4; tutti ne parlano bene; ma dai test sembra che deformi
un pochino troppo per un cinquantino fisso.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: Marco

text: cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote:
> cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?
non so, l'1.8 ce l'ho, dell'1.4 ho solo letto delle recensioni



title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
On 19 Dic, 17:12, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?
non c'è dubbio che guadagni in qualità ma non arrivi a quella
dell'85mm f1.4!!....ha soprattutto un bokeh decisamente più
"belllo" ....ma se non lo usi per ritratto lo trovo un pò sprecato
spendere oltre il doppio....
cmq dovessi fare la scelta tanto vale andare sull'ultima version G con
motore silenzioso e senza ghiera dei diaframmi che regoli dalla
fotocamera...mi sembra costi una 30 ina di euro in più della versione
classica
....personalmente f1.4 preferisco lo Zeiss planar....anche come resa
"colore"....ma sono gusti....
eric


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> non c'� dubbio che guadagni in qualit� ma non arrivi a quella
> dell'85mm f1.4!!....ha soprattutto un bokeh decisamente pi�
> "belllo" ....ma se non lo usi per ritratto lo trovo un p� sprecato
> spendere oltre il doppio....
Appunto sono due ottiche per un utilizzo diverso.
Il 50 � pur sempre un obiettivo "normale" non specialistico.
L'85 solitamente viene ottimizzato per il ritratto e quindi si cerca di
dotarlo di uno sfocato migliore e ottima nitidezza anche a tutto aperto.
Nessun 50mm � favoloso a tutto aperto. Pareva lo fosse il Sigma 1,4 che tra
l'altro � pi� costoso della concorrenza, e invece si � poi scoperto che la
sua ottima nitidezza a 1,4 c'� solo nel campo apsc e se si monta su full
frame fa letteralmente cag....re
> cmq dovessi fare la scelta tanto vale andare sull'ultima version G con
> motore silenzioso e senza ghiera dei diaframmi che regoli dalla
> fotocamera...mi sembra costi una 30 ina di euro in pi� della versione
> classica
S�, costa poco di pi� e in dotazione hai pure la sua custodia morbida e il
paraluce mentre l'AFD te lo danno nudo nudo.
A parte i "gadget" ha una resa cromatica e in nitidezza a tutto aperto
migliore del suo predecessore.
Su FF � decisamente il migliore del lotto perch� ai bordi rende bene.
Il motore AF � un vantaggio per chi ha corpi entry level sprovvisti del loro
motorino. Se invece si monta su di una reflex di medio alto livello a parte
la silenziosit� non si ha alcun vantaggio, anzi, il motore AFS che gli hanno
montato � lentissimo, non ricordo i tempi cronometrati nei test ma su D300
se non erro l'escursione totale della ghiera AF dell'AFD (con motore della
fotocamera) e dell'AFS (con il suo motore integrato) richiede pi� del doppio
del tempo nella versione motorizzata.
Personalmente abituato ad ottiche motorizzate di alto livello devo dire che
il 50 AFS mia fa venire il latte alle ginocchia, ma solo da quel punto di
vista, come qualit� ottica non si discute.
> ....personalmente f1.4 preferisco lo Zeiss planar....anche come resa
> "colore"....ma sono gusti....
Non ho mai avuto modo di provarlo ma c'� chi giura il contrario.


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
>> cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?
>
> non so, l'1.8 ce l'ho, dell'1.4 ho solo letto delle recensioni
Io ho avuto l'1,8 e ho ora l'1,4 AFS.
La differenza c'è eccome, specialmente per l'uso che ne faccio io, nei due
stop sotto a f2,8 è tutt'altra roba del fratellino minore.
Da 2,8 in su non sto a smontare il 24/70 per montare il 50 perchè la resa
dello zoommone PRO è pari ai cinquanta fissi.
Ho venduto l'1,8 proprio per questo motivo, non mi serviva più a f4, f5,6
ecc.. mi serviva per avere un po' di luminosità in più nelle situazioni più
critiche e sotto a 2,8 il cinquantino è piuttosto scarso.
QUINDI, il guadagno in qualità (e in luminosità) c'è però se si deve fare un
investimento di quasi 400 Euro per un 50mm per utilizzarlo nei ritratti
allora conviene veramente acquistare l'85mm f1,8 che costa meno ed è
specifico per quel tipo di fotografia, uno sfocato migliore e ottima resa a
diaframmi aperti oltre ad una lunghezza focale più appropriata.


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: perasperaadastra

text:
>
>
> ...un pelino corto per i ritratti ma assolutamente ottimo....ho usato
> sia l'f1.8 che 1.4 ....
>
Su APS_C ?


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:

certo anche su D80 e D90 ....quasi non c'è distorsione e
vignettatura....però continuo a dire che se fai ritratti ti sembra
sempre corto e devi avvicinarti al soggetto con il rischio di metterlo
in "soggezione" ... :))
....non condivido invece chi usa per questo scopo lo splendido
24-70......per i miei gusti è troppo "incisivo" per ritratto....
 eric


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> certo anche su D80 e D90 ....quasi non c'è distorsione e
> vignettatura....però continuo a dire che se fai ritratti ti sembra
> sempre corto e devi avvicinarti al soggetto con il rischio di metterlo
> in "soggezione" ... :))
.. e se guarda in camera rischia pure un lieve strabismo per la ridotta
distanza :-)
Circa distorsione e vignettatura, ci mancherebbe che avesse sti difetti su
apsc essendo ottiche adatte anche su pieno formato :-)
> ....non condivido invece chi usa per questo scopo lo splendido
> 24-70......per i miei gusti è troppo "incisivo" per ritratto....
Perchè il 50 f1,8 oltre ad avere un pessimo sfocato non è incisivo?
Se lo usi sotto a f2,8 non capisci dove hai messi a fuoco tanto è confuso se
lo usi sopra fai l'analisi della pelle del soggetto.
Il 24/70 se lo usi per ritratto a f2,8 o f4 è nitidissimo nel punto di messa
a fuoco e quindi ottieni occhi brillanti e nitidi il resto ovviamente è più
morbido perchè leggermente fuori fuoco, in più lo sfocato pur non essendo un
85mm non è affatto male, decisamente migliore di tutti i 50mm Nikkor.
Secondo il tuo ragionamento pure il 70/200 VR2 non dovrebbe essere adatto al
ritratto perchè a 2,8 è una lama, eppure secondo me è fantastico perchè ha
uno sfocato all'altezza dell'85 f1,4 e una nitidezza estrema ma ovviamente
essendo il campo di messa a fuoco ridottissimo il resto del volto è morbido.
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

author: Alessio

text:
Il 20/12/2010 11:33, Phantom 65 ha scritto:
>
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg
Ma questa foto l'hai fatta a 2.8?? ï¿œ davvero molto molto nitida...
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>>
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg
>
> Ma questa foto l'hai fatta a 2.8?? � davvero molto molto nitida...
Hhhmmm NO, ho dato una occhiata agli exif � fatta a f4.
Non l'avevo postata per dimostare le doti a tutto aperto ma per la qualit� e
morbidezza dello sfocato.
Il buon Ken per lo sfocato ha paragonato addirittura questo nuovo 70/200 al
mitico 85 f1,4.
Comunque a 2,8 � sempre una lama


title: Nikon AF 50mm f/1,8D

text:
Il 20/12/2010 21:40, Phantom 65 ha scritto:
> "Alessio"<
m...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
>
>>>
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg
>>
>> Ma questa foto l'hai fatta a 2.8?? è davvero molto molto nitida...
>
> Hhhmmm NO, ho dato una occhiata agli exif è fatta a f4.
> Non l'avevo postata per dimostare le doti a tutto aperto ma per la qualità e
> morbidezza dello sfocato.
> Il buon Ken per lo sfocato ha paragonato addirittura questo nuovo 70/200 al
> mitico 85 f1,4.
> Comunque a 2,8 è sempre una lama
>
Lo sfocato è senza dubbio gradevole, ma quello che mi aveva colpito è la
nitidezza...
Ciao e grazie



title: Kodak DC290: nn si accende più

author: blixaboy

text:
salve a tutti/e,
ho una Kodak DC290 ovviamente già fuori garanzia...oggi ho provato ad
accenderla, dopo qlc settimana che nn la usavo, e nn si accende più...ho
provato con vari tipi di stilo ricaricabili, stilo nuova ma niente...
devo per forza mandarla in assistenza o a qlcuno è già successo ed ha
risolto in altra manieta?
grazie x l aiuto...
BB


title: Kodak DC290: nn si accende più

author: Guido Campanini

text:
Ho una DC290 ma non mi è mai successo niente di simile.
Piuttosto con una DC240, una volta si è bloccata e non voleva più ripartire.
Solo dopo averla lasciata un po' (1 ora) senza batterie si è decisa a
resuscitare...
Guido
"blixaboy" <
blix...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9A1A996.9EB7%blix...@mac.com...



title: Kodak DC290: nn si accende più

author: Max Mula

text:
In article <hxZe9.81402$
pX1.2...@news2.tin.it
>,
fabe...@tin.it
 says...

Sei sicuro che non si siano ossidati i contatti nell'alloggiamento delle
batterie? Prova a grattarli un pochino con un piccolo cacciavite a taglio
(oppure con un tampone imbevuto di sostanza sgrassante per contatti
elettrici) e poi metti delle pile sicuramente cariche...
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dll'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Quale marca CF da power in numbers?

author: Oppi

text:
Quale delle tre marche tra Ridata, Trascend e Power č meglio per una CF 512
MB?
Grazie


title: Quale marca CF da power in numbers?

author: Ghibo

text:
"Oppi" <
oppi...@areamediaweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:grGmc.212225$rM4.8...@news4.tin.it...
> Quale delle tre marche tra Ridata, Trascend e Power è meglio per una CF
512
> MB?
>
> Grazie
Dicono tutti che le Ridata siano tra le migliori.
E' il motivo per cui si compera in Australia, oltre al prezzo
superconveniente.
Le Trascend credo siano medio-buone e le Power basso prezzo - medio-bassa
qualità.
Ghibo


title: Quale marca CF da power in numbers?

author: Il Mando

text:
> Quale delle tre marche tra Ridata, Trascend e Power č meglio per una CF
512
> MB?
Per mia esperienza, Trascend, Ridata e Power in ordine di prestazioni
globali.


title: Quale marca CF da power in numbers?

author: cfr

text:
Il Mando <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote:
> Per mia esperienza, Trascend, Ridata e Power in ordine di prestazioni
> globali.
la Trascend mi da problemi sulle Canon: G3 e A80 (ma non ho trovato
nessun post in merito su Google) tutto bene con Nikon.
daniele
--
http://www.thehungersite.com

http://www.theanimalrescuesite.com
http://www.therainforestsite.com

http://www.thebreastcancersite.com
http://www.thechildhealthsite.com


title: Quale marca CF da power in numbers?

author: SteM

text:
Forse Transcend è appena più performante ma con alcune macchine non va
d'accordo. Io ho avuto problemi con la Oly 5050 e l'ho cambiata con una
Ridata 512. Per la cronaca la mia Transcend 45x ora sta lavorando molto bene
su una Canon S45. Che io sappia Ridata va bene con tutto Power non so.
> Quale delle tre marche tra Ridata, Trascend e Power è meglio per una CF
512
> MB?


title: Quale marca CF da power in numbers?

author: Overlook

text:
On Fri, 7 May 2004 13:52:17 +0200,
argo...@despammed.com
 (cfr) wrote:
>la Trascend mi da problemi sulle Canon: G3 e A80 (ma non ho trovato
>nessun post in merito su Google) tutto bene con Nikon.
sulla mia G3 la Transcend da 1Gb non ha MAI dato problemi!
--
Overlook


title: macro col 50 rovesciato

author: davdenic

text:
la mia prima macro col 50 rovescito
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3513
ciao, dav


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che davdenic avrebbe
detto proprio:
> la mia prima macro col 50 rovescito
>
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3513
>
> ciao, dav
rovesciAto...


title: macro col 50 rovesciato

author: Mr Burns

text:
On Mon, 14 Jun 2004 14:56:12 GMT, davdenic <davdenic@-nospan-.it>
wrote:

Cioč? mi spieghi come l'hai fatta per cortesia?
Mr Burns


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Mr Burns avrebbe
detto proprio:
> Cioè? mi spieghi come l'hai fatta per cortesia?
>
> Mr Burns
OK, allora:
ingredienti
una macchina fotografica, magari giggitale visto che siamo su IAFD
un obiettivo 50mm di una reflex focus manuale
modus operandi:
regoli il 50mm all'infinito e f1.8 o il piu' basso che puoi
prendi il 50mm lo metti al contrario, cioè la parte che di solito si
innesta nella reflex deve essere dalla parte del soggetto.
avvicini la macchina giggitale all'obbiettivo dall'altra parte, regoli
la tua giggitale con i parametri che ti sconfifferano e in genere quelli
tipici della macro e scatti.
è bene impostare lo scatto a raffica per difficoltà di messa a fuoco.
se la cosa piace sarebbe bene farsi o comprare un adattatore in modo da
attaccare il 50 alla giggitale così da non dover armeggiare con una
macchina in una mano, l'obiettivo nell'altra e spingere i pulsantini
della macchina con il naso!
non è bella cosa che le due ottiche si tocchino, potrebbero graffiarsi è
a quel punto si piange!
spero di essere stato chiaro
ciao, dav


title: macro col 50 rovesciato

author: Alberto

text:
Boia, io il giggitale non ce l'ho... ;-)))
Comunque, complimenti per la foto!!



title: macro col 50 rovesciato

text:
davdenic ha scritto:
> la mia prima macro col 50 rovescito
>
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3513
> ciao, dav
Veramente complimenti, te li meriti.
Come ti trovi con la Oly?
Ciao e grazie.
A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che erudito_in_fasce
avrebbe detto proprio:
>
> Veramente complimenti, te li meriti.
grazie fanno piacere :)
> Come ti trovi con la Oly?
benino, non mi ci sono ancora abituato perchè sono abituato con
l'olympus om-1 che è una reflex chimica completamente manuale di 30anni
fa, mentre questa C5000z ce l'ho dal 2 giugno.
Quello che soffro maggiormente è la luminosità dell'ottica che va da
F/2.8 a F/8, anche se in realtà credo che otticamente arrivi a F/4.8 e
poi arriva a F/8 via software, ma non ne sono sicuro.
Mentre nella reflex ho un 50mm da F/1.8 a F/11 e un 135mm da 2.8 a 22.
Praticamente mi ero abituato a scattare in interno senza flash.
Oltre alla luminosità percepisco un po' di distorisione.
Però c'è da dire questo: ho speso poco infatti ho preso macchina, borsa
in pelle e scheda di memoria aggiuntiva a 341 euro.
In poche parole sono contento perchè la spesa è rapportata al valore
della macchina, anzi forse ho speso meno che in altre.
I colori, contrasto e bilancio del bianco mi sembrano migliori della
nikon nonmiricordochenumero che ho in ufficio.
Ecco mettendola a confronto con questa nikon dove abbiamo speso (la mia
azienda) intorno ai 700 un anno e mezzo fa (se ricordo bene), devo dire
che l'ha gia' superata in tutto.
Altri vantaggi sono i tipici vantaggi delle macchine digitali.
Sono partito con l'idea di prendere una macchina discreta contenendo la
spesa il più possibile in quanto il giggitale è troppo in evoluzione e
preferisco aspettare qualità e prezzi minori per una reflex digitale.
Mi sembra avere dei buoni compromessi per una compatta, per la cifra
pagata la promuovo a pieni voti.
ciao, dav


title: macro col 50 rovesciato

author: NickWing

text:
davdenic wrote:

che 50 hai usato? Intendo di che marca?


title: macro col 50 rovesciato

author: Elmo

text:
> la mia prima macro col 50 rovescito
>
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3513
Io ci ho provato... ma evidentemente qualcosa non è andato come
immaginavo... ovviamente non avrò capito qualcosa. O forse non ho usato i
miei strumenti in modi opportuno.
Io ho usato la mia D100, con un 24 mm montato. Poi ho usato un 35 -135... il
risultato è che io ho si una foto con un'ingrandimento, ma che però non mi
sembra cosi eccezionale, ma sopratutto occupa pochissimo spaziodel frame...
come se vedessi qualcosa attraverso un cartoncino nero bucato. Tu come hai
fatto ad avere una "visone" cosi ampia?
E poi per avere una messa a fuoco devo stare molto vicino al soggetto.
corpo macchina + obbiettivo  --- piu obbiettivo rovesciato --- moscerino
corretto?
M.


title: macro col 50 rovesciato

author: Shurpaul

text:
Spiegate spiegate...mi interessa molto! ;-)
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che NickWing avrebbe
detto proprio:

zuiko f1.8 - f16


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Elmo avrebbe detto
proprio:
>>la mia prima macro col 50 rovescito
>>
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3513
>
>
> Io ci ho provato... ma evidentemente qualcosa non è andato come
> immaginavo... ovviamente non avrò capito qualcosa. O forse non ho usato i
> miei strumenti in modi opportuno.
> Io ho usato la mia D100, con un 24 mm montato. Poi ho usato un 35 -135... il
> risultato è che io ho si una foto con un'ingrandimento, ma che però non mi
> sembra cosi eccezionale, ma sopratutto occupa pochissimo spaziodel frame...
> come se vedessi qualcosa attraverso un cartoncino nero bucato.
si si proprio cosi, poi lo ritagli con ps, ho fatto qualche prova con il
135mm al posto del 50 e il "buco" nel cartoncino nero è piu piccolo.
> Tu come hai
> fatto ad avere una "visone" cosi ampia?
> E poi per avere una messa a fuoco devo stare molto vicino al soggetto.
>
> corpo macchina + obbiettivo  --- piu obbiettivo rovesciato --- moscerino
>
> corretto?
corretto
cmq io non sono un santone del macro, ho fatto una prova e ha funziato,
  trovate tutto nella sezione tutorial di
www.photosob.com
 in italiano
ciao dav


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Shurpaul avrebbe
detto proprio:
> Spiegate spiegate...mi interessa molto! ;-)
>
> Paolo
http://www.photosob.com/
  sezione tutorial
ciao


title: macro col 50 rovesciato

text:
Si avevo letto la risposta sotto, grazie!



title: macro col 50 rovesciato

text:
Il comandate Kirk... che Dio c'è lo tenga in gloria... .... Scotty, portami
giu.... bzzzzzzzzzzzzzz.....
> si si proprio cosi, poi lo ritagli con ps, ho fatto qualche prova con il
> 135mm al posto del 50 e il "buco" nel cartoncino nero è piu piccolo.
bbbbbzzzz......
Mmm... ma come hai fatto con la luce? I mossi è facile farli... era giorno?
Io ho provato con una lamapada qui ma comunque mi servono tempi piu brevi...
> cmq io non sono un santone del macro, ho fatto una prova e ha funziato,
>   trovate tutto nella sezione tutorial di
www.photosob.com
 in italiano
Neanche io sono un mago delle macro... sono solo curioso! eheheh!
Vado a vedere!
Ciao
M.


title: macro col 50 rovesciato

text:
> corretto
>
> cmq io non sono un santone del macro, ho fatto una prova e ha funziato,
>   trovate tutto nella sezione tutorial di
www.photosob.com
 in italiano
Mah... io per adesso non sono riuscito a fruttare questa cosa meglio di
cosi.... :-\
http://www.marcosadun.it/esp/unCMacro.htm
Ci provo ancora domani... con piu luce...
M.


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Elmo avrebbe detto
proprio:

trooppo blur o non sei a fuoco o sei mosso.
essě ci vuole un sacco di luce, tempi rapidi, diaframma chiuso al massimo.


title: macro col 50 rovesciato

text:
davdenic ha scritto:
> grazie fanno piacere :)
Figurati!
Quando ci vuole ci vuole   ^__^
> > Come ti trovi con la Oly?
> l'olympus om-1 che è una reflex chimica completamente manuale di 30anni
> fa
Conosco questo tipo di macchine... Ancora complimenti!
Le meccaniche "attuali" quando le vedi "smontate" fanno venire i
brividi....
Speriamo cmq che durino.
> Sono partito con l'idea di prendere una macchina discreta contenendo la
> spesa il più possibile in quanto il giggitale è troppo in evoluzione e
> preferisco aspettare qualità e prezzi minori per una reflex digitale.
> Mi sembra avere dei buoni compromessi per una compatta, per la cifra
> pagata la promuovo a pieni voti.
Concordo in pieno; sia con il tuo pensiero sia x l'acquisto, a quel prezzo
non potevi trovar di meglio.
Grazie della risposta.
Ciao



title: macro col 50 rovesciato

text:
> trooppo blur o non sei a fuoco o sei mosso.
> essì ci vuole un sacco di luce, tempi rapidi, diaframma chiuso al massimo.
Essì... lo immaginavo... era un tentativo giusti per vedere la fattibilità
della cosa... tenendo l'obbiettivo a "mano" non è che sia tanto fattibile...
ma anche te ti sei dovuto avvicinare cosi tanto al tuo moscerino?
M.


title: macro col 50 rovesciato

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Elmo avrebbe detto
proprio:
> ma anche te ti sei dovuto avvicinare cosi tanto al tuo moscerino?
>
> M.
>
>
si molto vicino
ciao


title: Tipula da Star Wars

text:
In attesa di un vero macro faccio esperienza col sigma 17-70.
Come al solito devo scattare con cavalletto e senza flash ad un paio di cm
dal soggetto che è quasi sempre in ombra per poi croppare.
...non sembra un alieno?
Ciao!
Daniele
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=469708440&size=m
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/


title: Epson PhotoPC600

author: Karamatic

text:
Se c'e' qualcuno pratico di questa macchina, visto che ho perso il manuale,
a cosa serve il pulsante "Macro" (quello col simbolo del fiore)?
Esiste la possibilita' di fare l'autoscatto?
Lo schiarimento del display LCD vuol dire che si schiariscono anche le foto?
Grazie
k


title: Epson PhotoPC600

author: Ivo Brugnera

text:
MACRO ...permette di scattare foto macro , ovvero da MOLTO VICINO , o meglio
attivando appunto il pulsante macro  si permette alla macchinetta di mettere
a fuoco soggetti distanti almeno 5 centimetri dall'obiettivo  !
AUTOSCATTO .... e' il pulsante vicino a quello macro ..attivalo e scatta
...dopo 10 secondi circa sentirai l'otturatore in automatico
LCD schiarito .... aumenta il contrasto o meno del display lcd per il
prewiev, non tocca assolutamente la qualita' delle foto
ciao IVO
--
--------------------------------------------------------------
Brugnera Ivo E-Mail
brug...@tiscalinet.it
Web
http://www.geocities.com/siliconvalley/park/9029
New Web Page
http://web.tiscalinet.it/brugnera
Pratola Peligna (Aq) Italy - Ham Radio I6IBE
"Karamatic" <
kara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QEpl7.1632$kA5....@news.infostrada.it...



title: Epson PhotoPC600

text:
tutto chiaro, grazie mille!
k
"Ivo Brugnera" <
brug...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:S_ul7.150793$Lw3.9...@news2.aus1.giganews.com...



title: Canon A40 e CF 256Mb

author: Anto Lindt

text:
La Canon A40 funziona con le memorie da 256Mb?
Qualcuno ha provato?
Grazie
Antonella
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon A40 e CF 256Mb

author: kol

text:
Ciao,
nei forum americani hanno provato e funzionano cf fino a 512mb,
quindi vai tranquilla



title: fotografia, arte, mercato...

text:
... un'ora di discussione con Marconi e Daverio.
IMHO, piacevole.
http://www.youtube.com/watch?v=1yZxti5hY2I&feature=player_embedded
ciao a tutti!


title: fotografia, arte, mercato...

author: Uguccione ☻

text:
> IMHO, piacevole.
Parlano dei fca che rovinano il mercato o della pellicola che è ancora
superiore al digitale e col medio formato si pensa di più ??? :-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: fotografia, arte, mercato...

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:CTXXp.56659$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> IMHO, piacevole.
>
> Parlano dei fca che rovinano il mercato o della pellicola che � ancora
> superiore al digitale e col medio formato si pensa di pi� ??? :-)
no, dai, assolutamente... :-)
qualcuno era andato al mia fair?  ne valeva sicuramente la pena, potendo....


title: fotografia, arte, mercato...

author: sam

text:
On Wed, 27 Jul 2011 19:27:00 +0200, Uguccione ☻ wrote:
> col medio formato si pensa di più ??? :-)
..si, questa e' una verita'


title: fotografia, arte, mercato...

author: Frank

text:
On 27 Lug, 19:20, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> ... un'ora di discussione con Marconi e Daverio.
> IMHO, piacevole.
>
Piacevole e rinfrescante.
Grazie
Frank


title: A70 e asa

author: Sibok

text:
Che voi sappiate è possibile variare la sensibilità asa con una Canon
A70? Grazie!
--
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"When I'm holding your wheel
all I hear is you gear..." [cit.]


title: A70 e asa

author: Enrico

text:
> Che voi sappiate è possibile variare la sensibilità asa con una Canon
> A70? Grazie!
Asa no, non c'è pellicola.
Ma si può variare l'iso, il risultato è simile.
A parte la possibilità di usare pellicole di diverso asa e quindi ingannarle
e con i limiti dell'ottica (non è una 52, ma ci sono adattatori se non hai
pretese) fà le stesse cose di una reflex.
Io ho avuto problemi con la prima (sostituita in garanzia), ora mi
meraviglio della bellezza degli scatti che riesce a fare.
Soprattutto per la resa dei colori e la fedeltà cromatica anche in ambienti
con luci artificiali la trovo davvero eccezionale.


title: Foto su Video CD

author: Giorgio

text:
Ho creato un Video CD di foto con Nero e ora vedo le foto sulla TV tramite
un lettore DVD
Con quale software posso vedere le foto sul PC prelevandole dal suddetto
Video CD
Grazie


title: Foto su Video CD

author: EmmePě

text:

Se è un video Cd le vedi semplicemente con un mpeg palyer come potrebbe
essere Windows Media Player.
Ciao
Marcello


title: Regalino..

author: Zibri

text:
http://tinyurl.com/2r6wha
La password del file e':
www.2baksa.net


title: differenza opzione contenuto normale o per adulti (mer14nov2012)

author: uniposta

text:
  15:22

  su un generico image hosting che non nomino...
  uno fra i più usati...

  Ho fatto la prova, ho selezionato contenuto per adulti
  prima di caricare un'immagine...

  Uno pensa...

  Ci saranno degli avvisi, delle barriere, delle restrizioni...

  bisognerà dimostrare di essere maggiorenni, bisognerà iscriversi...

  No, niente di tutto questo.

  Semplicemente...

  nella pagina anteprima compare pubblicità per adulti
  invece che generica. Tutto qui.

  E quindi, quando provano a condannarti e farti sentire
  in colpa se diffondi liberamente contenuti per adulti...

  E ti censurano, e ti bannano da dei siti...
  e magari ti cancellano in un attimo tanta roba...
  che come normale utente della rete
  avevi caricato con molta lentezza e pazienza...

  Non è per una questione morale...

  Ma unicamente perché su quei contenuti c'è chi ci lucra,
  e non vuole rischiare che terzi gli portino via
  anche un solo centesimo di mancato guadagno.

  Ma significa pure...

  che sei vuoi diffondere liberamente dei contenuti per adulti
  non devi iscriverti da qualche parte, ma anzi, ti conviene
  utilizzare i normali image hosting caricando da anonimo.

  Anche se li carichi come contenuti normali, male che vada
  verranno cancellati dopo un po' e li ricarichi di volta in volta.

  Ma almeno non vengono organizzate sante inquisizioni
  contro di te ...da gente che proprio santa non è.

--

ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic

<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>

(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)

=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato  contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


text:
uniposta ha usato la sua tastiera per scrivere :

>   E ti censurano, e ti bannano da dei siti...
>   e magari ti cancellano in un attimo tanta roba...
>   che come normale utente della rete
>   avevi caricato con molta lentezza e pazienza...
>
>   Non ï¿œ per una questione morale...
>
>   Ma unicamente perchï¿œ su quei contenuti c'ï¿œ chi ci lucra,
>   e non vuole rischiare che terzi gli portino via
>   anche un solo centesimo di mancato guadagno.

Per farti capire la dimensione del businnes ti racconto quest'aneddoto:
agli albori dei provider qui a Genova c'era una societï¿œ che offriva
servizi di hosting. Per mesi ha ospitato centinaia di siti aziendali
senza alcun problema, poi hanno aggiunto un sito per adulti. Il primo
giorno quel sito ha generato piï¿œ traffico di tutti gli altri messi
assieme, saturando la banda disponibile. La connessione ï¿œ andata ko.
Immagina quante persone puoi raggiungere con un sito di quel tipo...


text:
  19:42

  - Mer 14 Nov 2012, 18:02,
  _merlinO_ <bettyboop.toglimi*studioistanti-it> ha scritto:

> Per farti capire la dimensione del businnes ti racconto quest'aneddoto:
> agli albori dei provider qui a Genova c'era una societï¿œ che offriva
> servizi di hosting. Per mesi ha ospitato centinaia di siti aziendali
> senza alcun problema, poi hanno aggiunto un sito per adulti. Il primo
> giorno quel sito ha generato piï¿œ traffico di tutti gli altri messi
> assieme, saturando la banda disponibile. La connessione ï¿œ andata ko.
> Immagina quante persone puoi raggiungere con un sito di quel tipo...

  - Ma la domanda assordante ï¿œ : PERCHE'!?

  Perchï¿œ tanta gente si interessa ai contenuti per adulti?

  E' una cosa priva di senso, incomprensibile.

  Ma come mai lo fanno. Inspiegabile.



author: Roby Ross

text:
Il 15/11/2012 19:42, uniposta ha scritto:
>
>   - Ma la domanda assordante ï¿œ : PERCHE'!?
>
>   Perchï¿œ tanta gente si interessa ai contenuti per adulti?
>
>   E' una cosa priva di senso, incomprensibile.
>
>   Ma come mai lo fanno. Inspiegabile.

Provo a fare un'ipotesi balzana: Perchï¿œ hanno un
pisello capriccioso?


text:
  21:02

  - Gio 15 Nov 2012, 19:54,
  Roby Ross <rb1997it*yahoo-it> ha scritto:

> Il 15/11/2012 19:42, uniposta ha scritto:
>>
>> - Ma la domanda assordante è : PERCHE'!?
>>
>> Perché tanta gente si interessa ai contenuti per adulti?
>>
>> E' una cosa priva di senso, incomprensibile.
>>
>> Ma come mai lo fanno. Inspiegabile.
>
> Provo a fare un'ipotesi balzana:
> Perché hanno un pisello capriccioso?

  - Ho cercato su youtube... l'episodio di
  attenti a quei due "eventi a catena"...
  ma l'ho trovato solo in inglese...
  e non mi piace quando il capo dell'intelligence
  dice "..schubert!" con delusione e disgusto con la
  voce originale... mi serve la versione italiana.



text:
On 15/11/2012 21:02, uniposta wrote:
>>
>
>   - Ho cercato su youtube... l'episodio di
>   attenti a quei due "eventi a catena"...
>   ma l'ho trovato solo in inglese...

scusami se ti faccio una domanda un po' personale,
un po' filosofica e a 4 megapixel.
Tu ce l'hai il pisello?


text:
  21:40

  - Gio 15 Nov 2012, 21:22,
  Roby Ross <rb1997it*yahoo-it> ha scritto:

> scusami se ti faccio una domanda un po' personale,

  - e non mi piace quando il capo dell'intelligence
  dice "..schubert!" con delusione e disgusto(*) con
  la voce originale... mi serve la versione italiana.

  (*) ..e lo dice scuotendo la testa, e guardando
  schubert con disgusto e disprezzo.



text:
On 15/11/2012 21:40, uniposta wrote:
> 21:40
>
> - Gio 15 Nov 2012, 21:22,
> Roby Ross <rb1997it*yahoo-it> ha scritto:
>
>> scusami se ti faccio una domanda un po' personale,
>
> - e non mi piace quando il capo dell'intelligence
> dice "..schubert!" con delusione e disgusto(*) con
> la voce originale... mi serve la versione italiana.
>
> (*) ..e lo dice scuotendo la testa, e guardando
> schubert con disgusto e disprezzo.
>

http://www.youtube.com/watch?v=MvyYmwvGmmA


text:
  22:09

  - Gio 15 Nov 2012, 21:43,
  Roby Ross <rb1997it*yahoo-it> ha scritto:

> On 15/11/2012 21:40, uniposta[...]
>> - e non mi piace quando il capo dell'intelligence
>> dice "..schubert!" con delusione e disgusto(*) con
>> la voce originale... mi serve la versione italiana.
>>
>> (*) ..e lo dice scuotendo la testa, e guardando
>> schubert con disgusto e disprezzo.
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=MvyYmwvGmmA

  [rfr. Il mio amico Arnold - "Che cavolo dici Willis??" (0'10")

http://www.youtube.com/user/SergioEmre
]

  - dopo il terzo minuto: Non mi piace come lo dice con
  la sua voce originale, mi serve doppiato in italiano:

  => The Persuaders: Chain of Events /6/ (5'53")
http://www.youtube.com/watch?v=Ds520nnI1SU

http://www.youtube.com/user/coupenesselrode




text:
Sembra che uniposta abbia detto :

>   - Ma la domanda assordante è : PERCHE'!?
>
>   Perché tanta gente si interessa ai contenuti per adulti?
>
>   E' una cosa priva di senso, incomprensibile.
>
>   Ma come mai lo fanno. Inspiegabile.

Effettivamente non è una domanda così banale... Il motivo può essere
l'istinto o le regole della morale che è un piacere violare.
L'attrazione verso il bello, l'estremo o il proibito. Può essere la
semplicità e la solitudine del mondo virtuale o il trovare quello che
si cerca senza sbattimenti e coinvolgimenti umani/personali. Possono
essere frustrazioni e depressioni. Possono essere le perversioni (btw
si parla tanto male dei gay, ma a guardare i siti porno non è che gli
etero se la passino tanto meglio). Credo che ciascuno abbia la sua
risposta...
Ho letto che negli Stati Uniti volevano fare uno studio sull'impatto
della pornografia confrontando consumatori e non, quello studio non s'è
mai fatto perché non hanno trovato nessuno che non avesse mai consumato
pornografia.


title: Canon G7: consigli sui settaggi

author: moto

text:
Ho ordinato su mediaworld la Canon G7: oggi dovrebbe arrivarmi.
Qualche consiglio sui settaggi da fare? Una domanda: il mirino (di
solito uso questo e non il display) è fedele come inquadratura o
taglia (o amplia) la scena?
Grazie per le risposte.
Luca


title: Canon G7: consigli sui settaggi

author: TA&S

text:
moto ha scritto:
> Ho ordinato su mediaworld la Canon G7: oggi dovrebbe arrivarmi.
>
> Qualche consiglio sui settaggi da fare?
Non uso settaggi "strani"; imposto in priorità diaframmi e spot, e stop.
Una domanda: il mirino (di
> solito uso questo e non il display) è fedele come inquadratura o
> taglia (o amplia) la scena?
A me risulta che "taglia" (quello che vedi nel mirino è "meno scena" di
quello che poi riprende effettivamente).
Questo per la maggior parte dei casi.
Perchè lo "zoom" del sistema di specchi del mirino non mi sembra così
lineare come quello dell'obiettivo.
Mi sembra che la correzione dell'angolo di ripresa nel mirino si muova
... "a scatti"; perciò a volte piccole correzioni con lo zoom sembra non
muovano per niente le lenti del mirino, anche se invece guardando via
display si nota un cambiamento.



title: Re: RAF e linux

author: edi'®

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto

> Per tutti gli utenti linux alle prese con i raw files di fuji e che,
> come me, non vogliono sprecare un pc per metterci win o macosx,
> consiglio di installare dcraw e il relativo plugin per gimp.
> Funziano like a charm.

Oppure S7raw, che utilizzo per la mia vecchia F810.
Ma, purtroppo, non si integra con Gimp.

E.D.


title: Re: RAF e linux

author: Luca

text:

Io usavo ufraw (in Gimp) già anni fa. -_-

Luca


title: Re: RAF e linux

text:
On 03/10/2012 09:06 AM, Joe Galaxy wrote:
> On sab 10 mar 2012 03:07, Luca<
cyber...@libero.it
>  wrote:
>
>> Io usavo ufraw (in Gimp) già anni fa. -_-
> Anni fa non avevo una fotocamera che salva in raw proprietario.
> ;)
>

Scusa, allora non ho capito il senso del post. -_-

Luca


title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Mr Burns

text:
Ho una D70, un 60mm micro Nikkor, vorrei acquistare il flash speedlite
sb29s  e la mia domanda č questa: per ingrandire ulteriormente i
soggetti delle macro (insetti prevalentemente) sono utili delle lenti
addizionali? Quali mi consigliate??? Che costi hanno?
Grazie
--
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"


title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Shurpaul

text:
Mi pare siano meglio i tubi di prolunga che non rubano luminosità, pero' non
li ho provati....
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Antenna Blu

text:
In verità le lenti addizionali non tolgono luminosità ma la qualità finale
in termine di nitidezza è inferiore rispetto al tubo di prolunga, che si,
sottrae la luce ma non incide sulla qualità.
Piero.
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:VnXIc.26499$tj3.1...@news3.tin.it...



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Tue, 13 Jul 2004 21:51:32 GMT, "Antenna Blu"
<
sampie...@usa.net
> wrote:
>In verità le lenti addizionali non tolgono luminosità ma la qualità finale
>in termine di nitidezza è inferiore rispetto al tubo di prolunga, che si,
>sottrae la luce ma non incide sulla qualità.
Insomma meglio optare per il tubo di prolunga dato che la luminosità
la guadagnerei con l'apposito flash o sbaglio?



title: D70 e macro: lenti addizionali

author: chris

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Mi pare siano meglio i tubi di prolunga che non rubano luminosità,
come no, certo che rubano luminosita', non per nulla regolare
l'esposizione flash prima del ttl era un "disastro"...
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Tue, 13 Jul 2004 21:54:46 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
>
>> Mi pare siano meglio i tubi di prolunga che non rubano luminosità,
>
>come no, certo che rubano luminosita', non per nulla regolare
>l'esposizione flash prima del ttl era un "disastro"...
Approfitto ancora: con un tubo di prolunga ho un avvicinamento del
soggetto a parità di distanza macchina-soggetto? E cosa cambia
rispetto ad un moltiplicatore di focale???
