title: La nitidezza del catadiottrico

text:
"Gio63" <Gi...@news.group> ha scritto nel messaggio
news:CTvap.405$%g.2...@twister1.libero.it...
> Il 27/02/2011 18:26, joserg1 ha scritto:
>> "Gio63"<Gi...@news.group>  ha scritto nel messaggio
>> news:knvap.396$%g.2...@twister1.libero.it...
>>
>>> Chiedo scusa a Sergio per aver portato su strade tortuose un thread che
>>> sicuramente partiva da uno spirito diverso.
>>
>> Ciao Gio!
>> Certo che lo spirito era diverso, come č certo che Zott probabilmente ha
>> ragione.
>> Il mio post infatti diceva: come portare a casa uno scatto (decente) con
>> un
>> fondo di bottiglia da 80 euro in una giornata buia, a mano libera e con
>> un
>> catadiottrico! in proporzione appunto dell'ottica usata! logico che con
>> un
>> 300 2.8 canon i risultati sarebbero stati diversi.
>> Ciao
>> ;o)
>>
>>
>
>
> Era esattamente quello che volevo dire......
> Poi probabilmente mi sono espresso in maniera sbagliata scatenando una
> reazione a catena, ma volevo solo dire quello.
> Gio
E ti ringrazio!
In effetti anche io ho postato solo per dimostrare questo, tenendo conto di
ciň che mi sarei tirato addosso :o( conosco l'ottica usata e conosco anche
il gradimento che riscuote da queste parti! ma li capisco, sono abituati ad
usare obiettivi da 7000 euro e credimi...le differenze si vedono!
;o)


title: La nitidezza del catadiottrico

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4d6a8cf9$1...@news.x-privat.org...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d6a8b89$0$1341$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Maremma impestata!!! ma fate tutto sto casino per un cazzo di
>> Pettirosso??? immaginate fosse stato un cinghiale!!! :o///
>> :o)))
>
> Testone, ti sei scordati i casini per le farfalle? :-9
> --
Le prime farfalle?


title: La nitidezza del catadiottrico

author: Zott!!!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6a8f62$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Testone, ti sei scordati i casini per le farfalle? :-9
>> --
> Le prime farfalle?
Anche le seconde...



title: La nitidezza del catadiottrico

author: PieroPPP

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6a3bd7$0$1356$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Scatto banale, ma che fa denotare a mio parere che quando riescono gli
> scatti si fanno anche con i fondi di bottiglia.
> Sbaglio?
> Purtroppo gli alti iso (1600) (Pioveva) lasciano il segno con la mia 350D
>
> Ciao
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5481856266/sizes/l/in/photostream/
A mio parere occorre scindere la perizia manuale dal risultato; qui c'è la
prima molto buona, vista la difficoltà di scattare con
quell'obiettivo+macchina... però il risultato netto a me non sembra un
granché bello da guardare.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: La nitidezza del catadiottrico

author: Muntzer

text:
Il 27/02/11 17.16, Zott!!! ha scritto:
> foto sfuocata, quindi di bassa qualità.
Ehm
M


title: La nitidezza del catadiottrico

author: Claude

text:
On 27/02/11 domenica 27 febbraio12:56, joserg1 wrote:
> Scatto banale, ma che fa denotare a mio parere che quando riescono gli
> scatti si fanno anche con i fondi di bottiglia.
> Sbaglio?
> Purtroppo gli alti iso (1600) (Pioveva) lasciano il segno con la mia 350D
>
> Ciao
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5481856266/sizes/l/in/photostream/
ha ragione Zott. Anche dal web si vede chiaramente che la qualità è
davvero bassissima. Non oso immaginare un 30x45 che razza di impasto
possa essere.
Senza offese eh, ma quella foto (la qualità, nota bene) non va bene
nemmeno per il web.


title: La nitidezza del catadiottrico

text:
On 27/02/11 domenica 27 febbraio14:52, Zott!!! wrote:
> Come si dice in termini tecnici dalle mie parti: 'imu chianu cu' mobili
> Alias; sta guardando un francobollino e già qui si vede la bassa qualità.
> Il piumaggio è impastato perché hai cannato la messa a fuoco che sta
> davanti il passerotto non andare via che quindi è sfuocato rendendo
> inutile tutto il tuo discorso sui fondi di bottiglia
quoto.


title: La nitidezza del catadiottrico

author: isaia

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6a3bd7$0$1356$4faf...@reader1.news.tin.it...
> scatti si fanno anche con i fondi di bottiglia.
quoto
ma non è questo il caso.


title: La luce di aiuto autofus sulel Canon

author: Riccardo Marzi

text:
Salve a tutti,
fino a poco temppo fa usavo una Canon A60 che, nonostante avesse l'AF
assist lamp (la luce autofocus) non metteva quasi mai a fuoco in
condizioni di luce molto scarsa.
Adesso mi è arrivata la Pentax Optio s5n e, anche nel buio piu' totale,
riesce quasi sempre a mettere a fuoco il soggetto.
A questo punto mi domando: non e' che la luce autofocus sulle Canon sia
solo una trovata commerciale ma in realta' non svolge il proprio dovere?
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


title: richiesta chiarimenti canon g5 - sony dscv1

author: xpipox

text:
ciao
Vorrei avere conferma , prima di procedere all' aquisto, di alcuni miei
dubbi
Sono ancora indeciso fra le due fotocamere che costano piu o meno la stessa
cifra
ma le memorie della sony sono piu costose , sono anche piu veloci ?
La durata della batteria è migliore nella canon, ma per vostra esperienza è
necessaria una batteria di riserva? La sony di contro è molto piu portatile
e avendo una reflex  a pellicola non avrei un doppione, reflex che potrei
sostituire piu avanti ( 2-3 anni )
con una reflex digitale che forse allora non costera un capitale ( per me :)
ed avra una qualita paragonabile o forse gia la g5 o la sony possono darmi
foto , stampe max 40 x 30, di qualita paragonabile ?


title: DA 2048x1536 pixel A 20x30 cm

text:
ho delle foto a 2048x1536 pixel
se le devo stampare in 20x30 come le devo ridimensionare,
o meglio: come faccio a mentenere una proporzione con lo standard 35mm per
poter stamparle con le misure giuste (es. 13x19, 15x20, 20x30)
se le porto a stampare cosě come sono nn sono esatte(es un 20x30 viene
21x28,5)
grazie
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: DA 2048x1536 pixel A 20x30 cm

author: Enrico

text:
lascia sempre il file originale, quindi non ridimensionarle.
2048 x 1536 se non sbaglio sono piů o meno 4 Mp, io avevo l'Olympue E-10 e
le foto a questa risoluzione rano perfette per dei 20 x 30 cm.
(stampale su carta opaca che č meglio....)


title: DA 2048x1536 pixel A 20x30 cm

author: Giuseppe R.

text:
> ho delle foto a 2048x1536 pixel
> se le devo stampare in 20x30 come le devo ridimensionare,
> o meglio: come faccio a mentenere una proporzione con lo standard 35mm per
> poter stamparle con le misure giuste (es. 13x19, 15x20, 20x30)
>
> se le porto a stampare così come sono nn sono esatte(es un 20x30 viene
> 21x28,5)
>
Il problema è che le proporzioni non sono uguali, visto che vorresti
stampare una foto originaria in formato 4:3 verso un formato di stampa che è
3:2 (quale è appunto il 30x20).
Qui le cose che potresti fare sono sostanzialmente due:
- Fai stampare comunque la foto in formato 30x20 e tagli il bordo bianco ai
lati (uscirà fuori una stampa 26,6x20)
oppure
- Lavori di crop (taglio) in altezza e porti il 1536 a 1365 pixels,
ridimensionando quindi la foto da 4:3 a 3:2 portandola a 2048x1365 pixels in
totale.


title: DA 2048x1536 pixel A 20x30 cm

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio...

Senza offese, ma penso che la matematica non sia proprio il tuo forte... dal
formato 2048x1536 non ottieni foto perfette da 20x30cm neanche se ti ci
ammazzi!


title: DA 2048x1536 pixel A 20x30 cm

author: Daniele

text:

ok grazie!



title: DA 2048x1536 pixel A 20x30 cm

text:
si lo so, saranno un po' tagliate.. lo so che le proporzioni non sono le
stesse.!!!!
ciao!!
;-)


title: Compressione/Risoluzione

author: Andrea Bigoni

text:
A parità di dimensione in Mb della foto è meglio fotografare a   2053x1536
compresso (compressione standard ) o è meglio fotografare a 1600x 1200 senza
compressione?
E' solo uno sfizio lo so ma più se ne sa e meglio è.
Grazie


title: Articolo: Stampare nei chioschi Kodak, quale profilo?

text:
Da un paio di giorni avevo un dubbio sui chioschi della Kodak, che uso
spesso per stampare il piccolo formato e foto tessera. Quale profilo
usare per questi apparecchi?
Nell'ottica di prendere due piccioni con una fava, mi sono tolto il
dubbio ed ho realizzato una articolo per toglierlo a voi.
http://www.photorevolt.com/articoli_id_44.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: Paolo

text:
Bravo Stefano....
come al solito!!!
--
Paolo
Forum Usato Fotografico Nikon
www.solonikon.com
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:cb7Md.12728$lB4.3...@twister1.libero.it...



author: JRFL

text:
http://pagina.de/jrosendo
muy interesante
very interesant


title: Stranissimo: foto completamente virate sul blu con il telecomando?

author: Fratello Kraus

text:
Ok, mezz'ora fa salgo sul tetto armato di Minolta s414 e cavalletto per
provare a fare qualche scatto notturno.
Ho fatto qualche scatto di prova, con tempi lunghi, nessun problema. Decido
di scattare a 4 secondi a is0 400, e di farlo via telecomando per evitare il
micromosso. In realtà non si tratta del telecomando, ma di un palmare che
replica il telecomando di scatto del telecomando Minolta, ma dovrebbe essere
ininfluente perchè è la copia esatta del segnale, e scatta senza problemi.
Altre volte l'ho usato in interno o esterno e non ho avuto questo problema,
che ho avuto solo stasera scattando con questi tempi.
Insomma, vado a scattare, e sul display vedo che la foto è completamente
virata sul blu, come se la componente rossa fosse stata del tutto ignorata.
Questo succede sia con lo scatto immediato che con l'autoscatto, dal
telecomando.
Ecco un esempio:
http://yure.altervista.org/telecomando.jpg
Ecco invece come esce la foto scattata con l'autoscatto manuale sulla
macchina:
http://yure.altervista.org/manuale.jpg
Ho notato che ha questo comportamento solo se scatto con la messa a fuoco
manuale, se la macchina è in autofocus non ci sono problemi.
Possibile che sia l'infrarosso del telecomando che manda in tilt il sensore?
Eppure lo fa anche con l'autoscatto (quindi scatta quando di sicuro la luce
infrarossa del telecomando è già spenta), e anche se copro l'obbiettivo
mentre premo il pulsante sul telecomando, così che l'infrarosso di sicuro
non colpisce il CCD. Il sensore della messa a fuoco lo colpisce perchè è
affianco alla cella di ricezione del telecomando, ma come ho detto succede
solo se la messa a fuoco è manuale.
Non credo sia colpa del palmare perchè simula perfettamente il telecomando e
inoltre la sua irda ha una potenza inferiore a quella dei normali
telecomandi.
Qualcuno ha idea di come mai questo comportamento?
--
Giorgio
yure.altervista.org


title: Alimentatore Canon A40

author: Riccardo Angeli

text:
Nessuno ha esperienza su come alimentare esternamente la Canon A40 senza
ricorrere all' alimentatore originale ?
Grazie


title: Alimentatore Canon A40

author: Gennaro

text:
Basta conoscere la tensione di alimentazione della macchina, munirsi del suo
connettore, conoscere come polarizzarlo e comprare un piccolo alimentatore
stabilizzato (te lo puoi anche costruire/modificare da solo)compatibile.
Tutto qui. Gli originali non hanno niente di particolare, ti fanno solo
rabbrividire per il costo....
--
Cordialità
Gennaro
"Riccardo Angeli" <
angelir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xoN5a.144838$YG2.4...@twister1.libero.it...



title: Alimentatore Canon A40

text: grazie Gennaro ,  ma e' proprio quello che volevo sapere


title: Cerco EOS 300D usata o nuova a prezzaccio

author: Peo

text:
Contattatemi via mail a
NOSPAMpeoma...@inode.it


author: roy

text:
e perchè mai qualcuno dovrebbe farti un prezzaccio?
"Peo" <
NOSPAMpe...@inode.it
> ha scritto nel messaggio
news:H%lJb.226279$e6.89...@twister2.libero.it...
> Contattatemi via mail a
NOSPAMpeoma...@inode.it
>
>
>


author: Socius

text:
In article <VtmJb.32696$
VW.15...@news3.tin.it
>, roy wrote...
> e perchè mai qualcuno dovrebbe farti un prezzaccio?
Mah, se leggi su Dpreview trovi un mucchio di messaggi del tipo "riporto
indietro la 300D", magari perche' non hanno idea cosa siano le
regolazioni manuali. Magari se riesce ad intercettare qualcuno di quelli
un prezzaccio lo spunta :-)
Ciao
Socius


author: Ivan

text:
> Mah, se leggi su Dpreview trovi un mucchio di messaggi del tipo "riporto
> indietro la 300D", magari perche' non hanno idea cosa siano le
> regolazioni manuali. Magari se riesce ad intercettare qualcuno di quelli
> un prezzaccio lo spunta :-)
 Nessuno vende a 5 quel che vale 10


text:
In article <
1isr7e2ciqziy.6...@40tude.net
>, Ivan wrote...
>  Nessuno vende a 5 quel che vale 10
Se fosse vero quello che dici non esisterebbe Ebay :-)
Ciao
Socius


text:
> Se fosse vero quello che dici non esisterebbe Ebay :-)
nessuno svende neppure su Ebay, se il prezzo è troppo basso la richiesta
aumenta... e se non è troppo alto... l'articolo si ritira...
Alla fin fine solo se il prezzo è quello voluto dal venditore (o ottenibile
dal mercato) si vende e si compra. Ovvio che se uno vuol vendere a 5 quel
che vale 10 padronissimo... ma dovrà selezionare i pretendenti (ed
altrettanto ovviamente ci sono dei margini in cui ci sta l'affare, ma
proporzionato al valore dell'articolo)
Ivan


title: messa a fuoco

author: alex

text:
vi pongo un problema:
ho scattato una foto con la macchina digitale euna volta importata nel
computer, la foto era sfuocata.
ho provato con corel draw, ma č steto inutile.
qualcuno ha una soluzione? grazie in anteprima
leonela


title: messa a fuoco

text:
"alex" <
togn...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yT2qd.225706$b5.11...@news3.tin.it...
> vi pongo un problema:
> ho scattato una foto con la macchina digitale euna volta importata nel
> computer, la foto era sfuocata.
> ho provato con corel draw, ma č steto inutile.
> qualcuno ha una soluzione?
esiste qualche sw che ti potrebbe dare una mano, ma cmq se lo sfocato č
parecchio non c'č altra soluzione che riscattare la foto ;-)
se lo sfocato č poco focusmagic ti potrebbe aiutare se hai scattato in jpeg,
se hai scattato in raw Phase C1 puņ correggere qualcosina.
i risultati saranno cmq deludenti, fidati
ric


title: messa a fuoco

author: Real Man

text:
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:jl4qd.226028$b5.11...@news3.tin.it...
>
> se lo sfocato è poco focusmagic ti potrebbe aiutare se hai scattato in
> jpeg,
>
> i risultati saranno cmq deludenti, fidati
Concordo sulla possibilità di usare Focus Magic, ma non sul fatto che non ti
possa aiutare un granché. FM è uno strumento molto potente ed è l'unico che
può risolvere situazioni anche piuttosto compromesse. Ovviamente, come ha
detto ric70, non aspettarti di avere una foto perfetta, ma se non hai la
possibilità di riscattarla e la vuoi salvare, questo è quello che fa per te.
Leggi le istruzioni prima di usarlo, non è difficile, ma non puoi andare a
naso.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: camcorder HD

author: Landaris

text:
Posto qui ma se troppo OT e mi sapete indirizzare su altro ng sposto
il thread.
Vorrei prendere una camcorder full hd per uso familiare ( bambine
piccole ), recite balletti etc.
Ho visto a prezzo barbone la Canon HFR16, ma leggendo le specifiche ho
visto che ha un sensore piccolino rispetto ad altre di fascia
superiore. Sulle reflex so cosa comporta, ma su una camcorder è uno
svantaggio notevole? influisce solo sul rumore o anche su nitidezza
colori etc?
Recensioni in giro non ne trovo.
Eventualmente questa non fosse consigliabile rimanendo dentro € 400,00
sapete consigliare altro? Non vorrei trovarmi con una qualità video
pari a una compattina ( a quel punto mi prendo la compattina ).
Ho provato con la D90 ma farci film è un parto, senza autofocus.


title: camcorder HD

author: uno

text: Meglio su it.media.video.produzione


title: camcorder HD

text:
On 28 Ott, 12:01,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Landaris <
g.soli...@gmail.com
> wrote:
> > Vorrei prendere una camcorder full hd per uso familiare ( bambine
> > piccole ), recite balletti etc.
>
>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videocamere-digitali_cx115.aspx
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
grazie a tutti e due. Verifico quella consigliata e ho cominciato a
leggere i pareri sull'altro ng


title: camcorder HD

author: magomerlino

text:
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ba21e508-e848-4baa...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
Posto qui ma se troppo OT e mi sapete indirizzare su altro ng sposto
il thread.
Vorrei prendere una camcorder full hd per uso familiare ( bambine
piccole ), recite balletti etc.
Ho visto a prezzo barbone la Canon HFR16, ma leggendo le specifiche ho
visto che ha un sensore piccolino rispetto ad altre di fascia
superiore. Sulle reflex so cosa comporta, ma su una camcorder � uno
svantaggio notevole? influisce solo sul rumore o anche su nitidezza
colori etc?
Recensioni in giro non ne trovo.
Eventualmente questa non fosse consigliabile rimanendo dentro � 400,00
sapete consigliare altro? Non vorrei trovarmi con una qualit� video
pari a una compattina ( a quel punto mi prendo la compattina ).
Ho provato con la D90 ma farci film � un parto, senza autofocus.
su youtube trovi esempi di video fatti da privati,cos� ti fai un'idea di
come funziona la hfr16 a 400 � un furto,con quella cifra trovi la hfr18 su
internet,valuta anche le jvc che hanno sempre avuto un'ottima
qualit�/costo,oppure sony o panasonic,personalmente guardo queste.
se fai spesa all'esselunga e hai un p� di punti ti porti a casa con 200 euro
la hfr18,entro marzo se non sbaglio,16gb di memoria interna per pi� di 10
ore di registrazione fullhd; l'ho gi� osservata,piccolissima di
dimensione,per� mi pare produca immagini "pastellate", sempre che su youtube
riducendo le dimensioni video non abbiano compresso troppo,bel dilemma.


title: Info Kodak PPM200

author: DocGiggi AdS

text:
Qualcuno ha idea dei pregi e difetti della seguente :
Stampante Foto Kodak PPM200
Costa decisamente poco (118 euro) e non sembra male per un inesperto come
me.
Volevo sapere pero' cosa ne pensate voi guru. Pregi e difetti ?
Grazie
Gigi


title: Info Kodak PPM200

text:
E' molto lenta nella stampa.....
ma molto...
non e' altro che una lexmark ...
ci avevo pensqato anche io ka poi ho rinunciato.
Le cartucce costano anche abbastanza.
Ciao
"DocGiggi AdS" <
font...@crema.unimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9jhma$a8k$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Info Kodak PPM200

text:
"Comm4ndo" <
afa...@sas.it
> wrote in message
news:kBiv8.5579$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> E' molto lenta nella stampa.....
> ma molto...
>
> Ciao
Grazie mille
Ciao
Gigi


title: Digitale e rapporto di ingrandimento

author: Miky

text:
Con le reflex 35mm c'č un modo semplice per valutare l'ingrandimento
utilizzato per le foto macro.
Il negativo misura 24x 36, quindi se io inquadro un righello e riesco a
vedere nel mirino 36mm in orrizontale sto usando un fattore 1:1, se vedo
70mm ho un rapporto di 1:2 e se vedo 18 mm ho un rapporto di 2:1 e cosě via.
Ora io mi domando anzi vi domando si puň usare questo sistema con le
digitali?
Basta sapere le dimensioni del ccd?
Ringrazio tutti per le risposte.
--
Ciao Miky
Goditi la vita...........
 perchč č piů tardi di quello che pensi


title: PhotoSIG o pbase?

author: Mao

text: Quali le differenze tra i due?


title: PhotoSIG o pbase?

author: Vittorio Alessio

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3xb9.121532$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Quali le differenze tra i due?
io sono di parte per pbase perche e piu veloce, non ha pubblicita (banner
sul sito o finestre di pop up), e molto semplice ed intuitivo tutto dalla
registrazione all'inserimento delle immagini alla personalizzazione delle
pagine, non pone limiti nella dimensione dei file sia per peso che size, ti
puoi aprire una tua dir e poi inserirne all'infinito ramificandole ... e
tutto free e se vuoi dai un contributo ed in questo caso hai la possibilita
di cambiare a piacere il numero delle immagini per pagina (diversamente e
fisso a 12), ai linh delle pagine ti aggiunge All che ti permette di vedere
tutte le preview in una sola pagina, puoi memorizzare una lista dei tuoi
preferiti e verifivare direttamente i loro update, hai le statistiche di
visite globali per ogni dir e anche per ogni singola foto, puoi scrivere e
ricevere mail ad altri iscritti in privacy, hai la lista degli ultimi
inserimenti, i piu visti e voti nei 7 giorni, nei 90 giorni e in assoluto,
possibilita di ricerca rapida di foto ... e tante altre cose ... si
aggiornano sempre sia in strutture che in servizi e funzionalita ...
Lascio ad altri descrivere PhotoSIG ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: PhotoSIG o pbase?

author: Plasson

text:
Mao <
ianmao...@inwind.it
> wrote:
> Quali le differenze tra i due?
Pbase è un ottimo database. Puoi uploadare tutte le foto che vuoi alla
massima risoluzione senza limiti ne dazi. Per far vedere le foto niente
di meglio. Psig è un giochino molto divertente e nel quale a volte ti
arrivano dei commenti utili (cosa che non avviene in pbase).
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: PhotoSIG o pbase?

author: Enrico

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> wrote in message news:<d3xb9.121532$
lu5.3...@twister1.libero.it
>...
> Quali le differenze tra i due?
aggiungo:
pbase supporta exif format le informazioni sulla foto vengono lette
direttamente (
p.es
 macchina, focale, tempo, diaframma, etc) al
contrario di photosig in cui le devi caricare a manella.
Forse photosigh ha un aria più professonale, forse ...
ciao
Enrico
http://www.pbase.com/ricoscric
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23657


title: PhotoSIG o pbase?

text:
Mi sembra molto meglio Pbase!
Ti mantiene i file originali, visualizza i dati exif automaticamente, ti
permette di gestire molte funzioni  di visualizzazione....
Ma secondo voi che uso ne possono fare delle nostre foto?
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3xb9.121532$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: PhotoSIG o pbase?

author: Giampi

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3xb9.121532$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Quali le differenze tra i due?
mi allaccio qui per chiedere:
pbase non è vero che mantiene i file originali, i tiff li comprime in un
modo a me misterioso, infatti una foto da nove mega (già in lzw) diventa di
neanche un mega ma sembra uguale all'originale, chi mi sa spiegare?


title: PhotoSIG o pbase?

text:
"Giampi" <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> ha scritto nel
messaggio news:g0Ib9.29829$ub2.4...@news1.tin.it...
>
> "Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d3xb9.121532$lu5.3...@twister1.libero.it...
> > Quali le differenze tra i due?
>
> mi allaccio qui per chiedere:
> pbase non и vero che mantiene i file originali, i tiff li comprime in un
> modo a me misterioso, infatti una foto da nove mega (giа in lzw) diventa
di
> neanche un mega ma sembra uguale all'originale, chi mi sa spiegare?
non te lo saprei dire ma se nessuno sa', chiedilo direttamente a loro, sono
decisamente molto disponibili al dialogo e ti daranno risposta.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: PhotoSIG o pbase?

text:

Hai provato a salvare la foto che visualizzi da pbase e/o a vedere che
estensione ha il file dalle proprietà? Dovrebbe essere un jpg. O no?
Considera poi che la compressione dei dati video, sul monitor è
difficilmente notabile a meno che tu non la spinga molto.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: PhotoSIG o pbase?

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:WLJb9.30335$ub2.4...@news1.tin.it...
> Hai provato a salvare la foto che visualizzi da pbase e/o a vedere che
> estensione ha il file dalle proprietà? Dovrebbe essere un jpg. O no?
> Considera poi che la compressione dei dati video, sul monitor è
> difficilmente notabile a meno che tu non la spinga molto.
l'estensione è TIF, fai una prova o guarda qui:
http://www.pbase.com/image/3135144/original
 .... è mezzo mega e in origine
era tiff di 9 mega... paint shop pro non me la apre, windows si


title: foto da telecamera mini DV

author: Claudio

text:
qualcuno mi sa dire con che risoluzione si riescono ad ottenere foto da una
videocamera mini DV e se la risoluzione è influenzata dal numero di pixel
del sensore CCD?
--
Posted from
mail.sunrise.it
 [208.1.176.4]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: foto da telecamera mini DV

author: lorenzo fratti

text:
On 30 Apr 1999 21:36:06 +0200,
pi...@sunrise.it
 ("Claudio") wrote:
>qualcuno mi sa dire con che risoluzione si riescono ad ottenere foto da una
>videocamera mini DV e se la risoluzione è influenzata dal numero di pixel
>del sensore CCD?
La risoluzione del DV è circa 500 x 600 (verticale).
Altre informazioni sul mio sito dedicato alla tecnica (vedi sotto)
Evidentemente la risolzuione e' influenzata dal numero di pixel, e la
risoluzione non è tutto... la qualita' e' data anche da altro, ed e'
critica sopratutto sul colore (profondita' o numero di bit)
ciao
lorenzo


title: foto da telecamera mini DV


title: foto da telecamera mini DV

text:




http://fratti.freeweb.org
 (varie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (tecnologie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta)
http://members.tripod.com/~raccolta/
 (barzellette)
http://www.geocities.com/HotSprings/1792/
 (varie)
http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/
 (grafica)


title: Kodak 7430

author: ReDBlAcK

text:
Ciao a tutti
Ho acquistato una Kodak 7430, mi dite se ho fatto un buon acquisto?
Chi di voi la usa?
Grazie


title: Vendo Materiale Nikon

author: Emiliano Trentini

text:
Fotocamera Nikon F2 Fotomic A s.c.
Fotocamera Nikon F801s s.c.
Fotocamera Nikon F50 s.c.
Obiettivo per Nikon AF  28-105 Tamron
Obiettivo per Nikon AF  28-200 Super Tamron
Obiettivo Nikon AF  28-70
Obiettivo per Nikon MF  35 (F/2,8) Vivitar
Obiettivo Nikon MF Zoom  36-72 F/3,5 E
Obiettivo per Nikon MF Zoom  80-200 F/4,5 Kiron
Winder Md-12 Nikon
Se interessati, contattatemi via mail
Emiliano Trentini
per
ARCOBALENO foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel.: 051.22.07.41
Fax: 051.23.82.58
e-mail:
arcoba...@tin.it


title: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

author: Stefano

text:
Delle tre in oggetto,
D100 usata ... 800 euro
20D nuova ... 1400 euro
D1X usata ... 1800 euro
Voi cosa mi consigliate di comperare ?
Non arrabbiatevi subito, la domanda non é così stupida come sembra ...
La D100 sta calando di prezzo e credo sia comunque una buona macchina, ...
la 20D é ottima ma costa pur sempre quasi il doppio della D100 ed ottiche
usate Canon di qualità si fatica a trovarle (mentre con Nikon é molto più
facile ((visto che stanno passando quasi tutti a Canon)), con un risparmio
non indifferente). La D1X é un po' vecchiotta ... ma é quella che a pelle mi
piace di più.
Tradotta la domanda si legge:
La 20D vale i 600 euro in più della D100?
La D100 si può considerare ancora una buona macchina, cioé vale gli 800 euro
che costa usata, o é meglio risparmiare quei soldi e tentare il salto verso
qualche cosa di più attuale?
La D1X, che "a pelle" mi piace tanto (probabilmente per la somiglianza con
la F5), é ancora attuale confrontata con la 20D, o é solo un costoso
fermacarte?
Grazie a tutti in anticipo.
Stefano.


title: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

author: Giuseppe

text:
Intanto dovresti dire a che scopo ti serve la macchina, perche' se vuoi fare
foto normali o di cerimonie, la D 100 e' perfetta.
Se vuoi fare foto sportive o reportage la 20 D e' la piu' indicata assieme
alla D1X.
Saluti Giuseppe
"Stefano" <
miste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uPGWd.64466$lB4.1...@twister1.libero.it...



title: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

author: Gennaro

text:
> > Delle tre in oggetto,
> > D100 usata ... 800 euro
> > 20D nuova ... 1400 euro
> > D1X usata ... 1800 euro
> > Voi cosa mi consigliate di comperare ?
Una curiosità: questi prezzi si riferiscono al solo corpo macchina?
Grazie


title: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

text:
dunque: uso da tempo la 20D (ne ho due), ed ho un amico che usa sia la D100
che la D1x, fotografiamo lo stesso genere di cose (lavoriamo per due
giornali simili e ci troviamo sul campo quotidianamente).
la 20D è migliore rispetto alla D1x sotto ogni punto di vista, a detta anche
del mio amico.
 -ha un AF molto più rapido e preciso
- ha una gestione dei menu molto più semplice (e poi in italiano)
- offre una sensibilità Iso che puà raggiungere 1600 (ma anche 3200), molto
utile per le foto di ambiente. e se non sbaglio la D1x arriva a 800 (o
640??)
inoltre il rapporto segnale/rumore della eos 20d, in parole povere ti
consente di scattare a 1600 Iso (ma anche a 3200), senza pensarci troppo su.
*********
la eos 20d è una fotocamera veramente ben fatta che non costa poi molto.
inutile, anche, paragonarla alla D100, con tutto il rispetto per i
Nikonisti. non è una presa di posizione, ma un dato di fatto. se non altro
perché la D100 e la D1x sono progetti "vecchi" (nel digitale due o tre anni
sono tanti)
ciao
ciao
ciao
enrico


title: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

author: tiscali flat

text:
D100
Peterpan
"Stefano" <
miste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uPGWd.64466$lB4.1...@twister1.libero.it...



title: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

author: DonJuan

text:
Stefano wrote:
Molti ti hanno anche detto di considerare l'uso che ne devi fare, ma
conoscendo le dinamiche di certi mercati ti consiglio di prendere sempre
la più nuova possibile, specie se ci lavori, o non sei concorrenziale.
Tanto le più vecchie si svaluteranno sempre di più man mano che aumenta
il gap tecnologico.
Per pochi soldi in più hai un prodotto spesso completamente più avanzato
e questo sia esso una Canon o Nikon.
In soldoni se la compri nuova la sfrutti di più. Se la compri usata non
farti fregare i soldi, valgono molto meno di quanto vorrebbero far
sembrare, e questo indifferentemente dal fatto che ci puoi lavorare
benissimo. Per rendere l'idea, anche una lamborghini di 10 anni fa
cammina benissimo da  favola ma il valore di mercato è di gran lunga
inferiore a quando uscì nuova.
Io posseggo la D-70, la difendo strenuamente nel suo genere e nel suo
confronto con molti modelli, anche qualcuno più recente, ma non
consiglierei mai a nessuno di comprarla ora usata non almeno ad un
prezzo di troppo superiore alla metà del prezzo da nuova, tranne per le
ottiche. Sono il primo a dolermene ma è così.
Ciao ciao
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: Lo scenario futuro

text:
I canonisti saranno tutti ipertesi
I nikonisti saranno tutti depressi
I minoltisti saranno li a divertirsi con le loro macchine
I leicisti saranno nel loro harem
Tutti gli altri rimarranno uguali
:)


title: Un aiuto per Flickr

author: Peter & Pan �

text:
Salve,
Avrei intenzione di trasformare il mio account su Flickr in un account pro.
Quello che vorrei chiedere, anche se la domanda sembra banale, ma meglio
avere certezze piuttosto che dire "credevo che..." quando si tratta di
sborsare qualche euro, e dovendo procedere alla sostituzione delle foto
inserite (attualmente in bassa risoluzione e senza watermark di copyright)
se � necessario fare tabula rasa ed iniziare da zero.
Tra l'altro quali sono i parametri di risoluzione ottimale per avere una
visione nello slide show pari  alla presentazione di cui a questo link?
http://www.flickr.com/photos/martin_heigan/show/
Grazie
N.


title: Un aiuto per Flickr

author: Stefano Amirante

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d0m6mF...@mid.individual.net...
> Salve,
> Avrei intenzione di trasformare il mio account su Flickr in un account
> pro.
> Quello che vorrei chiedere, anche se la domanda sembra banale, ma meglio
> avere certezze piuttosto che dire "credevo che..." quando si tratta di
> sborsare qualche euro, e dovendo procedere alla sostituzione delle foto
> inserite (attualmente in bassa risoluzione e senza watermark di copyright)
> se � necessario fare tabula rasa ed iniziare da zero.
quando son passato io all'account pro non ho dovuto ricaricare le mie
foto...semplicemente sono spariti i "limiti" ma tutto � continuato come
prima.
> Tra l'altro quali sono i parametri di risoluzione ottimale per avere una
> visione nello slide show pari  alla presentazione di cui a questo link?
>
http://www.flickr.com/photos/martin_heigan/show/
>
> Grazie
>
> N.
Su questo non ti so aiutare....io ridimensiono tutte le mie foto a 2400
punti per il lato maggiore...ma solo per abitudine e perch� credo sia
inutile mettere file pi� grandi (tranne che non mi serva averli a
disposizione, ma poi in quel caso li lascio "privati" tra l'altro)
ciao !
Ste
P.S.
Ti avrei risposto lo stesso giuro hehehehe ;-)


title: Un aiuto per Flickr

text:
Grazie Stefano per il feedback rapido ed esauriente.
Nicola
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h4fck6$4gc$1...@tdi.cu.mi.it...


title: Un aiuto per Flickr

author: rootkit

text:
Il 25-07-2009 17:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Tra l'altro quali sono i parametri di risoluzione ottimale per avere una
> visione nello slide show pari  alla presentazione di cui a questo link?
per la visualizzazione video ï¿œ inutile avere una dimensione immagine
superiore di 1024 in altezza verticale, considerato che giï¿œ questa
dimensione molti monitor non riescono a visualizzarla.
in genere ï¿œ anche sconveniente caricare immagini a risoluzione massima
se non si vuole regalare al mondo le stampe delle proprie foto migliori...
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Un aiuto per Flickr

author: ngnr Frank

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d0m6mF...@mid.individual.net...

Con l'account "pro" puoi cambiare la foto e mantenere i commenti e le
visualizzazioni che hai gi�.


title: Un aiuto per Flickr

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h4fei9$5oh$1...@tdi.cu.mi.it...
> per la visualizzazione video � inutile avere una dimensione immagine
> superiore di 1024 in altezza verticale, ....
Ok. E per quanto riguarda la risoluzione? 100 pixel?
> in genere � anche sconveniente caricare immagini a risoluzione massima se
> non si vuole regalare al mondo le stampe delle proprie foto migliori...
Anche se sono protette da � ?
Grazie delle info.
Nicola


title: aiuto:che compatta prendo..??

author: fabioVI

text:
Fatidica domanda....
Io ho una reflex DGTL...
e mio cognato vuole che gli consigli
una compatta da comprare
per fare le foto al suo tato...
CHE GLI CONSIGLIO?????
grazie per la risposta...
Fabio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuto:che compatta prendo..??

author: Fastpeople

text:
Casio QV-R51
http://www.dcresource.com/reviews/casio/qv_r51-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/qvr51_pg5.html
fabioVI ha scritto:



title: aiuto:che compatta prendo..??

text:
Fastpeople ha scritto:
> Casio QV-R51
>
http://www.dcresource.com/reviews/casio/qv_r51-review/index.shtml
>
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/qvr51_pg5.html
> fabioVI ha scritto:
OK
grazie per i link
Fabio



title: Che vita dura noi fotografi.....

author: Borto - www.borto.net

text:
http://dailyartcocktail.com/36-photographers-that-would-do-everything-to-get-that-photo-right/2/
:PPPP
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherï¿œ! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
     \ | / Borto -
www.borto.net
     (@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, ï¿œ parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Che vita dura noi fotografi.....

text:
http://dailyartcocktail.com/36-photographers-that-would-do-everything-to-get-that-photo-right/



title: Che vita dura noi fotografi.....

author: mimmettino

text:
C'è poco da ridere, nella quint'ultima foto c'è la morte di un
fotoreporter.
La prima invece è reale. Ricordo il fotografo che l'ha scattata raccontare
di
avere visto questo folle che con le ciabatte ha saltato l'abisso tra
l'altro
pieno di macchinette e obiettivi per fare una foto sopra quel masso
isolato.
Un demente insomma, non un fotografo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che vita dura noi fotografi.....

text:
I'm sorry... non sapevo fosse un documento di un'esecuzione....
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
     \ | / Borto -
www.borto.net
     (@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Che vita dura noi fotografi.....

text:
Borto -
www.borto.net
 ha scritto:
> I'm sorry... non sapevo fosse un documento di un'esecuzione....
Non fu un'esecuzione, è avvenuto durante gli scontri in Birmania nel 2007.
Il fotoreporter ucciso si chiamava Kenji Nagai.



title: Che vita dura noi fotografi.....

author: MaxDJ

text:
"mimmettino" <
sdf...@liber.it
> ha scritto nel messaggio
news:ieg7gb$6is$1...@news.newsland.it...
> Borto -
www.borto.net
 ha scritto:
>
>> I'm sorry... non sapevo fosse un documento di un'esecuzione....
>
> Non fu un'esecuzione, è avvenuto durante gli scontri in Birmania nel 2007.
> Il fotoreporter ucciso si chiamava Kenji Nagai.
già....
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Compact Flash: struttura....

text:
Gradirei conoscere come gestire una CF come mini disco quando la collego al
mio portatile.
Domande:
posso creare una nuova directory sulla CF?
per creare una nuova dir, devo posizionarmi su DCIM o dove?
posso arricchire la dir dei bordi con altri prelevati su internet od
altrove?
posso memorizzare file per poi scaricarli su un altro PC?
leggendo una CF della Kodak trovo queste directory con sottodir:
1) DCIM - 100DC2280 dopo di che, il listato delle foto;
2) MISC - AUTPRINT - CPOS (un file di Word);
3) SYSTEM - DBR3X2 - DC280SYS -
BDR3X2-CAREFRE.BDR-FORMAL.BDR-NEWBABY.BDR-PARTY.BDR-WEDRING (e questi
dovrebbero essere i bordi che si possono applicare alle foto)
4) DC280SYS (vuoto)
Chiaramente se salvo sulla CF, quando è collegata al portatile, un file
qualsiasi non fotografico, e la rimetto nella fotocamera, detto file non
dovrebbe essere visto dalla macchina (non essendo jpg), sbaglio?
Qualcuno mi chirisce l'uso?
Cordialità
Gennaro


title: Compact Flash: struttura....

author: il Bucaniere

text:
La CF collegata al PC è esattamente come una qualsiasi altra unità disco
scrivibile (come un piccolo disco fisso per intenderci)
> posso creare una nuova directory sulla CF?
Ovviamente in un disco fisso puoi creare directory (o cartelle se
preferisci)
> per creare una nuova dir, devo posizionarmi su DCIM o dove?
Puoi posizionarti dove vuoi. La cartella DCIM è creata dal sistema operativo
della camera che usi. La stessa CF montata su un'altra camera ospiterebbe
altre cartelle e un'altra struttura dati.
> posso arricchire la dir dei bordi con altri prelevati su internet od
> altrove?
Puoi metterci tutto quello che vuoi, ma poi non so se il sistema operativo
della tua camera sarà in grado di utilizzarlo. Di solito gli elementi
"estranei" vengono ignorati proprio per evitare blocchi del sistema
> posso memorizzare file per poi scaricarli su un altro PC?
Certamente si: ripeto si tratta nè più nè meno di un piccolo disco fisso:
puoi formattarlo e farci quello che vuoi. Quando lo rimetti nella camera, il
sistema operativo della camera stessa utilizza lo spazio residuo per creare
il suo filesystem (struttura directory) che (come dicevo sopra) è diverso
per ogni modello di camera digitale.
> leggendo una CF della Kodak trovo queste directory con sottodir:
> 1) DCIM - 100DC2280 dopo di che, il listato delle foto;
> 2) MISC - AUTPRINT - CPOS (un file di Word);
> 3) SYSTEM - DBR3X2 - DC280SYS -
> BDR3X2-CAREFRE.BDR-FORMAL.BDR-NEWBABY.BDR-PARTY.BDR-WEDRING (e questi
> dovrebbero essere i bordi che si possono applicare alle foto)
> 4) DC280SYS (vuoto)
>
Come sopra.
> Chiaramente se salvo sulla CF, quando è collegata al portatile, un file
> qualsiasi non fotografico, e la rimetto nella fotocamera, detto file non
> dovrebbe essere visto dalla macchina (non essendo jpg), sbaglio?
Vedi punti precedenti.
> Qualcuno mi chirisce l'uso?
Ci sono riuscito?
:-)
> Cordialità
Ciao!
> Gennaro
il Bucaniere


title: Lenti 3D [OT]

author: Piotre

text:
Salve a tutti.
Qualcuno di voi conosce la differenza tra i 2 tipi di occhiali 3D? Intendo
quelli con le lenti verde e rosso e quelli invece polarizzati. Si possono
vedere su monitor LCD (TV o PC che sia) film in 3 dimensione? Non ho visto
pi� film 3D al cine dall'uscita di Nightmare 6: La fine.
ciao
piotre


title: Lenti 3D [OT]

author: PieroPPP

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:hgabkl$71a$1...@tdi.cu.mi.it...

Oh, mettiti comodo che non sar� breve... ;PPP
Premessa: tutti i sistemi 3D hanno in comune il fatto che l'occhio destro
deve vedere un'immagine diversa da quella che vede il sinistro, in
particolare le due immagini sono riprese da due punti di vista affiancati,
generalmente separati dalla stessa distanza che c'� fra i due occhi umani (a
volte per esagerare l'effetto si pu� aumentare). Quello che varia � come
questo viene realizzato; il cervello mette poi insieme le informazioni dai
due occhi nello stesso modo con cui lo fa sempre, creando l'effetto
tridimensionalit� grazie alla differenza di parallasse.
Col vecchio sistema rosso/verde, a una delle due immagini viene sottratto il
canale rosso (risultando quindi verde), all'altra il canale verde
(risultando quindi rossa): l'occhio con la lente verde vede solo la prima,
mentre vede totalmente nera la seconda; viceversa per l'altro.
Vantaggio: le foto possono essere stampate o proiettate con un proiettore
unico (questo vale anche per i film), posto che l'immagine su pellicola sia
gi� realizzata nel modo corretto, e naturalmente anche su una normale tv o
monitor; svantaggio: i colori sono sballati, infatti i primi esempi o i pi�
riusciti sono in bianco e nero.
Credo intorno agli anni ottanta si � cominciato a usare le lenti
polarizzate, solo per� per proiezioni (tipiche quelle dei vari Disneyworld o
negli Imax): ci sono due proiettori affiancati, su ognuno dei quali �
montato un polarizzatore, i quali filtri sono ruotati a 90� l'uno rispetto
all'altro; le lenti sono due polarizzatori messi allo stesso modo, cosicch�
ogni occhio vede solo la proiezione con la polarizzazione giusta (o schermo
deve essere una superficie che riflette l'immagine mantenendo la
polarizzazione). Vantaggio/svantaggio: opposti a prima.
Col rilancio pi� recente del 3D (mi sono sorpreso del comportamento diverso
degli occhialini quando ho visto L'era Glaciale 3) il sistema � stato
ulteriormente migliorato: le due lenti sono sempre polarizzate
(circolarmente) in modo ortogonale fra loro (anche se credo con una diversa
tecnologia, perch� sono pi� trasparenti); il proiettore � unico e monta un
filtro a cristalli liquidi capace di invertire la polarizzazione in base a
impulsi elettrici; le immagini sono alternate sulla pellicola (anzi, credo
che siano proiezioni digitali, quindi a frame alternati), e la frequenza di
inversione del filtro � ovviamente sincronizzata con il refresh del
proiettore; per evitare sfarfallii, il refresh � mi sembra triplicato
rispetto al normale e ogni coppia dx/sx viene replicata per tre volte.
Vantaggio ulteriore: si apre a possibili sviluppi verso videoproiettori home
o addirittura televisori / monitor (che potrebbero montare il filtro
sincronizzato sopra al pannello).
Tanto per citare un diverso approccio, esistono anche le immagini
lenticolari: le due immagini dx e sx vengono stampate interlacciate
verticalmente e sopra la stampa � posizionato opportunamente un foglio di
plastica appunto lenticolare (la sua sezione � una serie di semicerchi) che
grazie a un effetto ottico manda verso l'occhio destro solo l'immagine dx e
verso il sinistro solo l'immagine sx (difficile da spiegare a parole, meglio
trovare un sito con immagini!); ci sono stati esperimenti con display per
computer lenticolari ma sono rimaste delle curiosit�. Chiaramente questo
metodo non necessita occhiali appositi.
Leggermente maggior fortuna hanno avuto alcuni sistemi in cui si indossava
un visore piuttosto ingombrante che oscurava alternativamente la visione dx
e sx sincronizzato con il monitor che alternava le due immagini dx e sx.
E tanto per finire, se si stampano le due immagini affiancate si riescono a
osservare in 3D incrociando o parallelizzando gli occhi, ma richiede un
minimo di allenamento, oppure anche qui ci sono dei visorini a specchi che
facilitano il compito.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Lenti 3D [OT]

text:
PieroPPP wrote:
> Oh, mettiti comodo che non sar� breve... ;PPP
[cut]
bella spiegazione... ma dovrei essere un po' pi� addentro alla materia :-) .
la mia domanda nasceva dal fatto che ci sono DVD che permettono una visione
3D (ad esempio Coraline). L'ho preso su ebay e mi avevano detto che gli
occhiali non erano presenti (quelli verdi e rossi). Sempre su ebay ho visto
i polarrizzati e mi chiedevo se potessero essere utili. Il DVD (che non mi �
ancora arrivato) credo sia di questo genere:
http://www.megavideo.com/?v=JHUG4ZDQ
 .
In generale gli occhiali polarizzati servono per TV LCD o schermi PC?
ciao e grazie
piotre


title: Lenti 3D [OT]

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jau22k.17jts20x06jkzN%he...@heriknospaanammm.com...
> PieroPPP <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>> che siano proiezioni digitali, quindi a frame alternati), e la frequenza
>> di
>> inversione del filtro � ovviamente sincronizzata con il refresh del
>> proiettore; per evitare sfarfallii, il refresh � mi sembra triplicato
>> rispetto al normale e ogni coppia dx/sx viene replicata per tre volte.
>
> questi sono i cosiddetti sistemi attivi, ma hanno due svantaggi, primo
> il flicker, visto che il polarizzatore non � istantaneo a cambiare viene
> praticamente interrotta l'immagine per (mi pare, devo chiedera ad un
> collega) un fotogramma su 4, ed infatti me ne sono accorto vedendo
> numerosi film all'arcadia di melzo, questo flicker ad alcune persone
> provoca nausea :(
Vero, possibile per� che migliorino ancora il sistema...
A me all'UCI Certosa non ha dato cos� fastidio cmq
> inoltre gli occhiali attivi costano un botto, circa 50 euro al pezzo e
> vanno lavati dopo ogni spettacolo :D
Urca non lo sapevo! E pensa che eravamo cos� pochi in sala che non si sono
presi la briga di ritirarli... e cos� ne ho ben due paia a casa!
> un bell'approccio � quello di Sony con il proiettore 4K, un sano prisma
> ottico che splitta le immagini e occhialini passivi (un euro)
>
>
http://www.pocket-lint.com/news/25393/sony-lkrl-a002-3d-4k-projector
Per� non capisco, sono polarizzati i due fasci come nella seconda delle mie
descrizioni? E' l'unico modo per averli proiettati contempraneamente, e
cqomunque devi avere il filx sx e quello dx su due supporti separati, no?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Lenti 3D [OT]

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:hgbags$5bt$1...@tdi.cu.mi.it...
> PieroPPP wrote:
> la mia domanda nasceva dal fatto che ci sono DVD che permettono una
> visione 3D (ad esempio Coraline). L'ho preso su ebay e mi avevano detto
> che gli occhiali non erano presenti (quelli verdi e rossi). Sempre su ebay
> ho visto i polarrizzati e mi chiedevo se potessero essere utili. Il DVD
> (che non mi � ancora arrivato) credo sia di questo genere:
>
http://www.megavideo.com/?v=JHUG4ZDQ
Non sono intercambiabili, in nessun caso.
> In generale gli occhiali polarizzati servono per TV LCD o schermi PC?
Al momento assolutamente no.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Lenti 3D [OT]

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jau57e.sngq8fwckkcbN%he...@heriknospaanammm.com...
> PieroPPP <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>> Urca non lo sapevo! E pensa che eravamo cos� pochi in sala che non si
>> sono
>> presi la briga di ritirarli... e cos� ne ho ben due paia a casa!
>
> quelli attivi? portali all'Arcadia, magari li scambi con qualche
> biglietto :D
Attivi? No, loro non hanno il filtro LCD "elettrificato", se � questo che
intendi... credo siano semplicemente delle pellicole polarizzanti come i
tradizionali, ma non so come fatti in modo diverso perch� pi� trasparenti e
soprattutto "funzionano" in modo diverso (es. se guardi un altro che ha gli
occhiali, vedi attraverso le sue lenti e se li giri al contrario ci vedi
ancora attraverso ma vedi con entrambi gli occhi entrambe le immagini,
invece che l'immagine opposta a quella giusta)
>>
>> Per� non capisco, sono polarizzati i due fasci come nella seconda delle
>> mie
>> descrizioni? E' l'unico modo per averli proiettati contempraneamente, e
>> cqomunque devi avere il filx sx e quello dx su due supporti separati, no?
>
> S�, sono polarizzati, no il file � unico, AFAIK, il vantaggione � che
> hai il doppio della risoluzione effettiva, visto che proietti
> contemporaneamente due immagini 2K :)
Ah, forse ho capito, ogni fotogramma da 4k in un unico file � splittato in
due met� che vengono proiettate e polarizzate separatamente ?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Lenti 3D [OT]

author: perrins

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hgabkl$71a$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Salve a tutti.
>> Qualcuno di voi conosce la differenza tra i 2 tipi di occhiali 3D? Intendo
>> quelli con le lenti verde e rosso e quelli invece polarizzati. Si possono
>> vedere su monitor LCD (TV o PC che sia) film in 3 dimensione? Non ho visto
>> piï¿œ film 3D al cine dall'uscita di Nightmare 6: La fine.
>
> Oh, mettiti comodo che non sarï¿œ breve... ;PPP
chiarissimo :)
avevo perfettamente chiaro il funzionamento rosso/verde e quello della
polarizzazione
solamente che quando un amico mi ha detto "fanno il 3d a casa, ti metti
gli occhiali sulla tv" gli ho risposto "seeeeee zio, impossibile"
e invece... chissï¿œ :)


title: Cerco olympus c2500

text:
Cerco la olympus c2500 ad un prezzo ragionevole.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Schede di memoria

author: Fab

text:
Dovrei acquistare delle schede di memoria per la mia Fujifilm Finepix E500.
La fotocamera utilizza delle XD-Picture Card che mi sembrano essere
piuttosto costose (o per lo meno mi sembra confrontando i prezzi con altre
memory-card) e quindi vi chiedo un consiglio su dove (anche in rete)
acquistarne una ad un buon prezzo. Il prezzo migliore che ho trovato per ora
è 59 Euro alla Coop per la 256 Mb: sono delle Sandisk marchiate però
Olympus, avrenno dei problemi con una Fuji? Altra domanda da profano: meglio
una sola scheda capiente o 2 di taglio minore?
Grazie delle risposte.


title: Schede di memoria

author: osky

text:
Fab ha scritto:

dove prenderle non te lo so dire.
ma secondo me molto meglio una capiente.
non vedo vantaggi ad averne due rispetto a una.
dipende anche se esiste una considerevole differenza di prezzo tra le due
scelte.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Schede di memoria

author: solcio

text:
Ciao,
sono capitato per caso sul tuo messaggio perchè stò cercando info
sulla tua fotocamera.
Come ti trovi?
Per le memorie posso consigliarti questo sito dove acquisterò la
fotocamera
http://www.computeruniverse.net/products/90066037.asp
per una memoria soltanto non credo sia conveniente per le spese di
spedizione dalla germania.
Ciao
osky ha scritto:



title: Schede di memoria

text:
"solcio" <
sol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1119271947.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao,
sono capitato per caso sul tuo messaggio perchè stò cercando info
sulla tua fotocamera.
Come ti trovi?
Per le memorie posso consigliarti questo sito dove acquisterò la
fotocamera
http://www.computeruniverse.net/products/90066037.asp
per una memoria soltanto non credo sia conveniente per le spese di
spedizione dalla germania.
Ciao
Grazie dei consigli. Ho trovato una 256 Mb Sandisk marchiata Olympus a 53
Euro alla Coop. Con la macchina mi trovo decisamente bene. Non sono un
esperto ma le foto mi sembrano di buon livello.


title: [Link] Ho fatto un test...

author: Kamox

text:
http://kamox.altervista.org/Test/lenstest.html
A voi commenti, suggerimenti, insulti, ecc. ecc.
--
Kamox


title: [Link] Ho fatto un test...

author: Paquito

text:
Kamox wrote:
>
http://kamox.altervista.org/Test/lenstest.html
> A voi commenti, suggerimenti, insulti, ecc. ecc.
Il 70-210 ai bordi non mi pare "normale": il mio è decisamente più definito
e simile al tuo 135 fisso; forse il tuo ha preso qualche bottarella.
Hai qualche foto a 210 tutto aperto ? Quella è la prova del nove.
--
Saluti.


title: [Link] Ho fatto un test...

text:
> Il 70-210 ai bordi non mi pare "normale": il mio č decisamente piů
> definito e simile al tuo 135 fisso; forse il tuo ha preso qualche
> bottarella.
Uhm... faccio qualche foto e la posto...
--
Kamox


title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

author: xforcharlie

text:
Vendo,
obiettivo Canon  EF mm.135 f 2 L,completo di scatola
originale,paraluce,borsa,garanzia valida ancora 6 mesi,scontrino Italia.
Perfetto non ha segni d'uso.
Spedizione paccocelere a mie spese,pagamento bonifico, euro 700,00 non
trattabili.
Contatti : giamsal@toglimi
libero.it


title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

text:


Ti ho mandato una mail...
ciao
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

author: Zott !!!

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcc8u6vbb38p$.1jne2p0glplb7.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 03 Oct 2005 23:21:04 GMT, xforcharlie ha scritto:
>
>> Vendo,
>> obiettivo Canon  EF mm.135 f 2 L,completo di scatola
>> originale,paraluce,borsa,garanzia valida ancora 6 mesi,scontrino Italia.
>> Perfetto non ha segni d'uso.
>> Spedizione paccocelere a mie spese,pagamento bonifico, euro 700,00 non
>> trattabili.
Che non lo sapevo... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

text:
Ciao a tutti,
venduto:
mi dispiace per "cricro73" ma andando in ordine cronologico di ricevimento
di email sei arrivato secondo,scusa.
Grazie Zott !!! per il buon prezzo.
Giampaolo
 Ti ho mandato una mail...
ciao
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------
Che non lo sapevo... :-)



title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

text:
Il Tue, 04 Oct 2005 11:06:37 GMT, xforcharlie ha scritto:
> Ciao a tutti,
> venduto:
> mi dispiace per "cricro73" ma andando in ordine cronologico di ricevimento
> di email sei arrivato secondo,scusa.
Ma porca paletta....t'ho scritto alla 4:00 di notte...
> Grazie Zott !!! per il buon prezzo.
AAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Mica se lo sarà comprato Zott????
Ciao e grazie ;-)



title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

text:
Il Tue, 4 Oct 2005 10:48:13 +0200, Zott !!! ha scritto:
> "cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dcc8u6vbb38p$.1jne2p0glplb7.dlg@40tude.net...
>> Il Mon, 03 Oct 2005 23:21:04 GMT, xforcharlie ha scritto:
>>
>>> Vendo,
>>> obiettivo Canon  EF mm.135 f 2 L,completo di scatola
>>> originale,paraluce,borsa,garanzia valida ancora 6 mesi,scontrino Italia.
>>> Perfetto non ha segni d'uso.
>>> Spedizione paccocelere a mie spese,pagamento bonifico, euro 700,00 non
>>> trattabili.
>
> Che non lo sapevo... :-)
Se te pijo te stronco...:-)=
Ma voi dormì la notte??? che ce fai con 2 135?
;-)



title: (OT) Mercatino Vendo  Canon EF 135f2 L

text:
"xforcharlie" <
gia...@toglimi.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1nt0f.10778$ID6.1...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> venduto:
> mi dispiace per "cricro73" ma andando in ordine cronologico di ricevimento
> di email sei arrivato secondo,scusa.
> Grazie Zott !!! per il buon prezzo.
> Giampaolo
Scusate, ma qui o qualcuno si buca o fa brutti scherzi.
Io ho già il mio 135 da una vita.
I fatti sono due: o l'offerta l'ha fatto il mio quasi omonimo "il Zott"
oppure qualcuno si è spacciato per me...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Fuochi d'artificio

author: Ghigo

text:
Ciao, qui a Torino tra qualche giorno spareranno numerosi fuochi d'artificio
e vorrei fotografarli.
Dato che non ho mai fotografato i fuochi vorrei avere delle dritte a
riguardo. Qualunque consiglio è utile!
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Fuochi d'artificio

author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Thu, 19 Jun 2003 15:00:59 +0200
"Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it> ha scritto:
> Dato che non ho mai fotografato i fuochi vorrei avere delle dritte a
> riguardo. Qualunque consiglio è utile!
Cavalletto-Pellicola 100 asa e tempi sui 2-10 secondi
giu


title: Fuochi d'artificio

text:
Il Thu, 19 Jun 2003 16:32:18 +0200
Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> ha scritto:
> Cavalletto-Pellicola 100 asa e tempi sui 2-10 secondi
>
Scusa non mi sono accorto che il ng e' fotografia.digitale
Cavalletto- 100 asa e tempi sui 2-10 secondi :)


title: Fuochi d'artificio

author: Silvio

text:
> Dato che non ho mai fotografato i fuochi vorrei avere delle dritte a
> riguardo. Qualunque consiglio č utile!
> Ciao ciao
>
Cavalletto, flash escluso, macchina in manuale. diaframma chiuso, il tempo
piů lungo che si puň imposare, una buona dose di fortuna ;-)
Silvio


title: Fuochi d'artificio

author: Kirmo

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jNmIa.114152$pR3.2...@news1.tin.it...

Ma non state dimenticando una cosa apparentemente stupida ???
I fuochi d'artificio emettono luce, quindi scattare con il tempo + lungo
impostabile e chiudere il diaframma equivale a fare tante strisce di colore.
Certo sarebbe anche questo un bell'effetto da ottenere, ma anche uno scatto
fatto a tempi lenti (e per tempo lento non intendo 2-10 secondi) non č male.
Considerate, poi, che in genere i fuochi vengono sparati sempre alla stessa
altezza (fatta eccezione per quelli piů grandi), quindi č relativamente
facile fotografarli.
Salut, Kirmo


title: Fuochi d'artificio

text:
Grazie mille a tutti!
Mi č venuto un dubbio perň: Io uso l'HP photosmart 850 e non posso regolare
contemporaneamente diaframma e tempo. Dato che per ottenere effetti diversi
la cosa piů facile da variare č il tempo, come faccio a mettere a fuoco ogni
volta la zona dei fuochi? E se la metto a fuoco con durante uno sparo devo
tenere il fuoco fino a quello successivo x scattare...
Sento che avete una soluzione a tutto questo....
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Fuochi d'artificio

text:
> Ma non state dimenticando una cosa apparentemente stupida ???
> I fuochi d'artificio emettono luce, quindi scattare con il tempo + lungo
> impostabile e chiudere il diaframma equivale a fare tante strisce di
colore.
Congelare il "movimento" di un fuoco d'artificio è impresa ardua anche
utilizzando una reflex, anche se si ha buona esperienza; con i tempi di
reazione delle compatte digitali, a meno che non si abbia una fortuna
sfacciata, è impresa disperata, ecco perchè ho suggerito d'utilizzare un
tempo lungo. In pratica si adatta la tecnica che si usa normalmente per
immortalare i lampi.
Silvio


title: foto subacquee e viaggio Polinesia, Caledonia, Caraibi, oceano indiano

author: AP

text:
at
www.antoniopastorelli.com


title: [FOTO] Tifosi Stadio

author: Benvenuti Massimo

text:
Non vorrei innescare un lungo dibattito, ma ho deciso di pubblicare questa
foto, perchè questi tifosi meritano attenzione per l' impegno e costanza che
hanno nel dare sostegno alla loro squadra.
Considerate che nonostante le travagliate vicende, e la serie C2, ad ogni
partita c'è stato un afflusso di circa 30 mila spettatori!!!

http://www.pbase.com/image/5796964
Saluti


title: [FOTO] Tifosi Stadio

author: Jaco the Relentless

text:

La Fiorentina rimane sempre la Fiorentina :-)
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: [FOTO] Tifosi Stadio

author: Ale©s & Asphe®

text:
In 22lq9.27342$
RO.6...@twister1.libero.it
, Jaco the Relentless,
eec....@libero.it
, il 13-10-2002 22:52 ha scritto:
>> Non vorrei innescare un lungo dibattito, ma ho deciso di pubblicare questa
>> foto, perchè questi tifosi meritano attenzione per l' impegno e costanza
> che
>> hanno nel dare sostegno alla loro squadra.
>> Considerate che nonostante le travagliate vicende, e la serie C2, ad ogni
>> partita c'è stato un afflusso di circa 30 mila spettatori!!!
>>
>>
http://www.pbase.com/image/5796964
>
> La Fiorentina rimane sempre la Fiorentina :-)
Speriamo di no...
Ale©s


title: [Lavoretto] Per i bolognesi in ascolto

text:
Ciao a tutti.
Ho bisogno di una foto _ben fatta_ del mezzobusto di San Petronio che si
trova nel basamento della basilica.
In B/N. Deve essere almeno 1500*1500 pixel.
Non posso pagare molto. Diciamo una cinquantina di euri piů IVA se potete
fatturare.
Mi serve al massimo per metŕ settimana, mercoledě sera.
Se c'č qualcuno interessato mi scriva per accordi al seguente indirizzo:
alftota chiocciolina tin punto it
Grazie per l'attenzione.
Al


title: Istogramma 2

author: Long John

text:
Scusate se insisto, ma   guardate e valutate l'istogramma prima o dopo aver
scattato?
In altre parole, devo visualizzarlo mentre compongo l'inquadratura e scelgo
la mia coppia tempo/diaframma, o lo uso come aiuto dopo aver scattato con
diverse coppie t/d per decidere quale scatto conservare?
--
Long John


title: Istogramma 2

author: Frank

text:
Long John <
casa...@virgilio.it
> wrote in message
aZRMd.16670$lB4.4...@twister1.libero.it...

Per rispondere in modo pertinente alla tua domanda: compro dell'altra
memoria!
Voglio dire, le analisi e' meglio farle con calma e davanti al monitor, il
piccolo LCD ti permette d'individuare a colpo sicuro solo gli errori
grossolani, ma l'istogramma dice "qualcosa" che prende senso solo in
relazione alla scena e al modo di rappresentarla.
Faccio un esempio: statuette di ceramica scura sullo sfondo di un muro,
un'occhiata all'istogramma e capisci al volo che meta' della dinamica se ne
va per quel muro. Sovraesponi e le statuette vanno a posto, mentre il muro
e' bianco bruciato, e non me ne importa nulla.
L'istogramma e' solo uno strumento per fare delle scelte, tue. Altrimenti
stai sull'automatico, e a casa mediti sui dati exif con l'istogramma
davanti, in tutta calma.
Ciao
Frank


title: [HELP]:Fotografare insetti.

author: Micheal

text:
Salve a tutti.
Dovrei acquistare una fotocamera digitale per fotografare degli insetti nella
natura.
La macchina dovrebbe avere le seguenti caratteristiche:
1.Zoom ottico molto potente
2.Otturazioni molto veloci
3.Possibilità di programmare dei preset di messa a fuoco per foto immediate
4.Macro
Potreste indicarmi alcuni modelli secondo voi molto validi in un intervallo
di prezzi che va dai 200 ai 500 euro ?
Ringrazio fin da ora chi mi darà dei preziosi consigli.
Un saluto , buone vacanze e buone fotografie a tutti.


title: [HELP]:Fotografare insetti.

author: Sante

text:


Ti consiglio la lettura di questo libro :
GUIDA COMPLETA ALLA MACROFOTO
di John Shaw
Dovresti trovarlo con una quindicina di euro.
Sante
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: [HELP]:Fotografare insetti.

author: JakeLM

text:
In data 1 Aug 2004 11:30:05 -0700, Micheal ha scritto:
> Salve a tutti.
>
> Dovrei acquistare una fotocamera digitale per fotografare degli insetti nella
> natura.
Ciao,
dai un occhiata a questo articolo:
http://www.beautifulbugs.com/howto.htm
Parla appunto del materiale (ottiche,filtri ecc. ) per fare macro ad
insetti .... io l'ho trovato interessante.
--
"Forte batte il tamburo, lo eguaglia il mio cuore, i miei nemici sono
avvisati "
   JakeLM Ž
 [
http://www.jakelm.it
 ]


title: Parere...

author: lozahir

text:
Ho messo on line una pagina di prova del sito fotografico che vorrei fare.
Prima di lavorarci bene, mi dareste una vostra sincera opinione??
Grazie.
www.antivetriolo.it


title: Parere...

author: Pastello

text:
Mi sembra un tantino scarno.
Che macchina hai usato per le foto?


title: Parere...

text:
Ho usato una Sony dsc-p7.
Il sito è scarno per scelta, nel senso che prima di lavorarci bene vorrei un
po' di pareri sulla grafica, altrimenti lavorarci per renderlo completo non
ne vale la pena...
Spero siano piaciute anche le foto.
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uil5g.104218$A83.2...@twister1.libero.it...



title: Parere...

text:
"Pastello" <> ha scritto
> Mi sembra un tantino scarno.
Bhè scusa.. in tutta franchezza, non è che il tuo sito sia uno spettacolo.
Considerando pure che affermavi di occuparti di grafica.


title: Parere...

text:
"lozahir" <> ha scritto:

Opinioni sulle foto o sul sito? Delle opinioni sulle foto dovresti
fregartene, l'impotante č che tu continui a scattare, come per tutti noi ci
saranno momenti creativi ed altri un pň meno.
Per quel che riguarda il sito, personalmente mi piacciono i siti leggeri e
navigabili come quello che stai preparando, niente flash e men che meno
java, informazioni essenziali e gallerie navigabili.. č quello che serve :)


title: Parere...

author: ArAgost

text:
lozahir <
srpont...@tin.it
> wrote:
> Ho messo on line una pagina di prova del sito fotografico che vorrei fare.
>
> Prima di lavorarci bene, mi dareste una vostra sincera opinione??
>
> Grazie.
Sulle foto, dal basso della mia inesperienza ti posso solo dire che
hanno bisogno di una ravvivata ai colori. Per adesso puoi andare via
software, in futuro ci penserei prima.
Sul sito, farei attenzione a un po' di cose:
1) I menu sono ancora da sistemare...
2) L'uso di 5 font differenti non è una grande idea
3) L'uso di molte righe di spessori, colori, stili diversi confonde
In ogni caso fai molto bene a tenerlo scarno e semplice :D


title: Parere...

text:
Grazie ragazzi, annotati tutti i consigli!!!
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1heo4jg.16m74oa1mpa1bmN%ara...@gmail.com...



title: Parere...

author: nanni

text:
lozahir ha scritto:
> Ho messo on line una pagina di prova del sito fotografico che vorrei fare.
Sono stato a Piano di Sorrento come soccorritore dopo il terremoto del 23
novembre 1980, ero un
militare di stanza a San Giorgio a Cremano. Io sono di Milano. E'
pazzesco, sembra ieri invece sono
già passati più di 25 anni... Purtroppo non avevo la macchina fotografica,
ma i ricordi sono ben vivi
nella mia memoria.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Parere...

author: sonny

text:
lozahir ha scritto:

L'apertura della finestra delle foto
non mi piace e quando sei dentro
cliccando switcha e cambia dimensione...random.
Da rivedere...imho.


title: Parere...

text:
lozahir ha scritto:

le foto, ihmo, molto molto modeste.
Grafica: finchè sono sette può andare, ma poi?
Bruttine tutte queste righe di separazione.
Lo spazio Titolo ti obbliga a dare titoli anche a chi non ne ha. Meglio
sarebbe togliere le cornici ed addensare le foto.
Foto più grandi, sia nel formato piccolo che nell'ingrandimento.
Questa è una pagina tipo, vero? Non la home, nella quale metterai un
indice.
Sei sicuro che lo sfondo bianco valorizzi la foto? Prova con uno fondo
scuro, anche molto scuro (grigio scuro o nero), e vedrai, nel singolo
ingrandimento, come migliora la visione. Quello che conta è la
valorizzazione della foto che quindi non deve essere mai disturbata
dallo sfondo. Lo sfondo bianco induce già una certa chiusura della
pupilla, quindi penalizza la foto in partenza.
Buone le due freccine in alto a destra, sempre fisse, per cliccare
senza spostare il mouse. Buono anche l'avanzamento cliccando
semplicemente sull'ingrandimento. Meglio dichiararne la possibilità,
per facilitare subito l'avanzamento.
Ihmo.
Ciao
--
x1pixel


title: Parere...

text:
>x1pixel:
>Sei sicuro che lo sfondo bianco valorizzi la foto?...
Concordo in pieno che il bianco come sfondo,
è la peggiore delle soluzioni per quasi tutti i tipi
di immagine (parere personalissimo).
Io uso in diversi books (non virtuali), essenzialmente
3 colori come sfondo: nero, blù e a volte rosso scuro
soprattutto per foto che richiamano altri tempi
...tipo sfilate in costumi d'epoca etc.
Per il b/n, solo il nero.
Sono, lo ripeto valutazioni estremamente soggettive,
anche se gli accostamenti di colore lo sono un pò meno.
Sto rifacendo un sito e mi sta convincendo
l'accoppiata nero-fumo(sfondo)/corda. Le scritte
in piccolo affaticano un pò la lettura, ma essendo
prevalentemente un sito d'immagini...vedremo :-)
Anche il blù di questo blog non mi dispiace del tutto:
http://minihd.blogspot.com/
...impostazioni e foto a parte
(... le ho appoggiate li solo per
mostrare l'effetto di un pola.)
ciao
ciao


title: Parere...

text:
Avete perfettamente ragione sul colore dello sfondo e anche sulla qualità
dei colori delle foto.
Ragazzi mi siete molto d'aiuto, grazie!!!
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1146590014.7...@e56g2000cwe.googlegroups.com...



title: Parere...

text:
sonny ha scritto:
> Sto rifacendo un sito e mi sta convincendo
> l'accoppiata nero-fumo(sfondo)/corda.
bello il nero fumo. Una volta, quasi tutti gli album di foto avevano
pagine nero fumo, grigio topo, marron scuro. La concessione più chiara
era il sabbia scuro. Tutti su materiale (cartone) ruvido non
riflettente.
Nero fumo molto funzionale, e molto elegante. Nero fumo e corda, bello.
Nero fumo e rosso bordeaux, chiaro o scuro col grigio scuro. Un
classico. Nei colori esiste una complementarietà che sorprende, ed
aiuta.
Nel caso dei siti web, per me fondamentale rispettare la fotografia,
eliminando qualsiasi fattore di disturbo esterno luminoso. E poi, a
pensarci, che colore avevano le cornici di mascheratura nelle
diapositive? nessuno. Sempre rigorosamente nere. Nessuna interferenza
con qualsiasi colore della foto. Questi schermi video funzionano con la
stessa logica, sono pur sempre delle lampade nelle quali il colore
chiaro è portatore di più luce.
> Anche il blù di questo blog non mi dispiace del tutto:
http://minihd.blogspot.com/
> ...impostazioni e foto a parte
> (... le ho appoggiate li solo per
> mostrare l'effetto di un pola.)
>
per me sarebbe già troppo chiaro, troppo luminoso rispetto alle foto.
Poi, proprio perchè abbastanza chiaro, forte e luminoso e colorato,
potrebbe trovarsi anche in disarmonia con colori delle varie foto
viceversa fra loro calibrati. Ihmo.
Per il resto,  d'accordo con te.
ciao
--
x1pixel


title: Parere...

text:
>x1pixel
>per me sarebbe già troppo chiaro, troppo luminoso rispetto alle foto.
Si, infatti dicevo: non mi dispiace del tutto,
ma è un colore che mi sono trovato li.
In effetti anch'io preferisco un blù meno brillante.
ciao


title: anche io col purple fringing

author: Blubrando

text:
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/947936001/
e se me la giudicate (pure le altre ) mi fate sempre una graditissima
cortesia :)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: anche io col purple fringing

author: cyrusthevirus

text:
On 30/07/2007 09:38, Blubrando dixit:
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/947936001/
>
> e se me la giudicate (pure le altre ) mi fate sempre una graditissima
> cortesia :)
In quelle in bn si nota meno il rumoraccio che c'è in quella
a colori.
Hai portato l'ottica a lavorare proprio al limite, direi!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 11:21:39 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> In quelle in bn si nota meno il rumoraccio che c'è in quella
> a colori.
> Hai portato l'ottica a lavorare proprio al limite, direi!
intanto grazie per i commenti :)
ci sono rimasto anche io : la qualità era impostata al massimo,se non
sbaglio forse ne ho fatto anche una copia RAW ma non ne sono sicuro.
ad iso 80 non capisco il perchè di questo rumore ,che sia dovuto al
caldaccio? la macchina sotto il sole di mezzodì di ieri si scaldava
all'istante.



title: anche io col purple fringing

author: magomerlino

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ecbmojljfdnv.f...@40tude.net...

hai messo un filtro o un'ottica aggiuntiva?
cos'è quella vignettatura in basso a sinistra nella foto del campanile?
il diframma era a 8,un pò altino direi.
certo che quel rumore li a 80 iso è veramente strano,sempre che non sia un
problema di erogazione di corrente da parte delle pile,ho l'impressione che
se le pile sono un pò deteriorate creino questi problemi.


title: anche io col purple fringing

text:
On 30/07/2007 12:15, Blubrando dixit:
> Il Mon, 30 Jul 2007 11:21:39 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> In quelle in bn si nota meno il rumoraccio che c'è in quella
>> a colori.
>> Hai portato l'ottica a lavorare proprio al limite, direi!
> intanto grazie per i commenti :)
>
> ci sono rimasto anche io : la qualità era impostata al massimo,se non
> sbaglio forse ne ho fatto anche una copia RAW ma non ne sono sicuro.
> ad iso 80 non capisco il perchè di questo rumore ,che sia dovuto al
> caldaccio? la macchina sotto il sole di mezzodì di ieri si scaldava
> all'istante.
Potrebbe essere.
I tuoi exif non forniscono la temperatura del sensore?



title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 11:27:05 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  magomerlino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> hai messo un filtro o un'ottica aggiuntiva?
nu
> cos'è quella vignettatura in basso a sinistra nella foto del campanile?
boh.... l'unico dubbio potrebbe dipendere dalla pulizia dell'obbiettivo
> il diframma era a 8,un pò altino direi.
beh ,stavo pure con il sole in faccia ;)
 cmq era "a palla" oltre l'8 non posso andare
> certo che quel rumore li a 80 iso è veramente strano,sempre che non sia un
> problema di erogazione di corrente da parte delle pile,ho l'impressione che
> se le pile sono un pò deteriorate creino questi problemi.
già ,ma le pile sono energizer da 2500 mAh caricate solo due volte.
insomma nuove di pacca
ho un granello di polvere sulla prima lente.... mi chiedevo se magari è una
diffrazione strana



title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 13:36:06 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Potrebbe essere.
> I tuoi exif non forniscono la temperatura del sensore?
non mi pare. c'è il comando su exiftool?



title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 14:18:38 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Blubrando  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> non mi pare. c'è il comando su exiftool?
controllato e mi pare non si sia nulla



title: anche io col purple fringing

text:
On 30/07/2007 14:30, Blubrando dixit:
> Il Mon, 30 Jul 2007 14:18:38 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Blubrando  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> non mi pare. c'è il comando su exiftool?
>
> controllato e mi pare non si sia nulla
Forse non tutte le macchine forniscono la temperatura (e
basterebbe un integratino da 5 centesimi per fare i
figaccioni...).
Dovresti provare a ripetere lo scatto quest'inverno, con
temperature polari!



title: anche io col purple fringing

author: PsychoWood

text:
Ehm, quelli sarebbero flare, non è friccicone viola (anche se se ne
vede un pochetto sulle foglie a destra) :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 15:33:15 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Forse non tutte le macchine forniscono la temperatura (e
> basterebbe un integratino da 5 centesimi per fare i
> figaccioni...).
> Dovresti provare a ripetere lo scatto quest'inverno, con
> temperature polari!
beh ,per fortuna della mia nonnetta lě cosě freddo non fa mai! :D perň
quando le montagne attorno si imbiancano gliel'ammolla! e tira sempre vento



title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 13:42:56 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ehm, quelli sarebbero flare, non è friccicone viola (anche se se ne
> vede un pochetto sulle foglie a destra) :)
si infatti , cmq mi sto documentando sui vari effetti .
si lo so' ,dopo vado in prigione senza passare per il via ;D



title: anche io col purple fringing

text:
On 30/07/2007 16:23, Blubrando dixit:
> Il Mon, 30 Jul 2007 15:33:15 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Forse non tutte le macchine forniscono la temperatura (e
>> basterebbe un integratino da 5 centesimi per fare i
>> figaccioni...).
>> Dovresti provare a ripetere lo scatto quest'inverno, con
>> temperature polari!
>
> beh ,per fortuna della mia nonnetta lě cosě freddo non fa mai! :D perň
> quando le montagne attorno si imbiancano gliel'ammolla! e tira sempre vento
Allora prova una situazione analoga all'alba, quando la
macchina č bella fresca e riposata, cercando di avere lo
stesso angolo rispetto al sole.



title: anche io col purple fringing

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 16:25:50 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Allora prova una situazione analoga all'alba, quando la
> macchina è bella fresca e riposata, cercando di avere lo
> stesso angolo rispetto al sole.
me la immagino con le borse sotto l'obiettivo che dice :ma proprio dopo un
sabato alcolico? :D



title: AIUTO: collegamento video

author: godot

text:
Vorrei connettermi audio/video con i miei genitori per far vedere loro mio
figlio nato da poco.
Ho ude quesiti:
1) posso usare un fotocamera (canon PS A 330) com webcam?
2) Qual'è il mettodo più semplice per stabilire la connessione (programma,
internet, connessione diretta via telefono?)
So che le domende non sono semplici ma qualsiesi aiuto sarebbe per me
utilissimo.
Grazie in anticipo


title: AIUTO: collegamento video

author: Vitt

text:
"godot" <
godot...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tjJ4c.3583$t81....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Vorrei connettermi audio/video con i miei genitori per far vedere loro mio
> figlio nato da poco.
> Ho ude quesiti:
> 1) posso usare un fotocamera (canon PS A 330) com webcam?
> 2) Qual'è il mettodo più semplice per stabilire la connessione (programma,
> internet, connessione diretta via telefono?)
1) Non conosco la fotocamera tua ma quasi sicuramente non si può, una web
cam comunque costa poco
2) penso che ci siano molti programmi per comunicare, 1 per tutti Messenger
di MSN - una connessione video senza PC è sicuramente più costosa.
Auguri a voi per la vostra bella creatura, vi invidio!!
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Consiglio se acquistare LR 4

author: maurino

text:
Ho ricevuto un'offerta di acquisto di LR 4 a 88 euro ivato
MI sembra che non si trovi a prezzi più bassi, almeno per un comune mortale.
Sarei tentato, ma sono dubbioso per la gestione delle foto: sono tanti
anni che conservo le foto a mio modo e ormai mi sono abituato.
Tengo tutto su un nas in rete più un paio di backup su altri dischi più
le ultime foto sul pc, in cartelle organizzate per anno-mese-evento.

LR scombussolerebbe la mia organizzazione? Riescirebbe ad accedere al
nas in rete continuando la mia metodologia di conservazione, magari
indicizzando le foto senza modificare altro?
O si è obbligati a lasciar fare a lui?

LR mi tenterebbe perchè per elaborare i raw attualmente uso photoshop
penultima versione con cameraraw, ma a parte che ne utilizzo un decimo
delle funzioni o forse meno, mi sembra meno orientato alla foto.
O sono la stessa cosa in fondo?

Ah, ho dimenticato di scrivere che i miei raw sono ORF (olympus)

Grazie per i consigli

--
mauro


title: Consiglio se acquistare LR 4

author: poppa

text:
"maurino" <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto nel messaggio
news:k8nbcc$s5p$1...@tdi.cu.mi.it...

Se hai questi dubbi ti consiglio di scaricarti la demo, leggerti le
istruzioni sul trattamento del catalogo e dell'importazione foto, e vedere
se ti convince, certo l'offerta vale solo per oggi, ma se hai tempo non
credo sia impossibile capire se c'è feeling. poi tu puoi continuare a usare
il tuo metodo di back up.
personalmente, l'ho pagato prezzo pieno, ti posso dire che mi trovo molto
bene ed è uno strumento molto più potente e flessibile di quanto si possa
credere.
a 88 euri lo prenderei ad occhi chiusi.
mirko


title: Consiglio se acquistare LR 4

author: maik

text:
Il 23/11/12 09:17, maurino ha scritto:

> LR scombussolerebbe la mia organizzazione? Riescirebbe ad accedere al
> nas in rete continuando la mia metodologia di conservazione, magari
> indicizzando le foto senza modificare altro?
> O si è obbligati a lasciar fare a lui?

Nessun scombussolamento.
Quando importi la cartella gli dici di lasciare gli originali nella
cartella. Stop.
L'unica cosa che avrai sul tuo hd sarà il catalogo e le preview.
Io ho un nas e tutte le mie foto sono organizzate come le tue.
Vai tranquillo.


title: Consiglio se acquistare LR 4

author: Nemesis

text:
On Friday, November 23, 2012 9:16:12 AM UTC+1, maurino wrote:
> Ho ricevuto un'offerta di acquisto di LR 4 a 88 euro ivato
>
> MI sembra che non si trovi a prezzi più bassi, almeno per un comune mortale.
>
> Sarei tentato, ma sono dubbioso per la gestione delle foto: sono tanti
>
> anni che conservo le foto a mio modo e ormai mi sono abituato.
>
> Tengo tutto su un nas in rete più un paio di backup su altri dischi più
>
> le ultime foto sul pc, in cartelle organizzate per anno-mese-evento.
>
>
>
> LR scombussolerebbe la mia organizzazione? Riescirebbe ad accedere al
>
> nas in rete continuando la mia metodologia di conservazione, magari
>
> indicizzando le foto senza modificare altro?
>
> O si è obbligati a lasciar fare a lui?

Con lightroom puoi importare la tua struttura di cartelle (anche io le ho organizzate come le tue) lui indicizza le foto, si generà le preview ma non ti modifica la struttura delle cartelle (a meno che non glielo chieda tu)

>
>
> LR mi tenterebbe perchè per elaborare i raw attualmente uso photoshop
>
> penultima versione con cameraraw, ma a parte che ne utilizzo un decimo
>
> delle funzioni o forse meno, mi sembra meno orientato alla foto.
>
> O sono la stessa cosa in fondo?

In lightroom in pratica mancano tutte le funzioni di fotoritocco (e quelle che ci sono lo sono in forma minimale) quindi scordati clonature fatte per bene, scontorni e soprattutto i livelli. Se non usi queste cose vai alla grande.

C'è comunque possibilità di interventi localizzati, ma coumunque limitata rispetto a PS.

Ad ogni modo puoi scaricarlo (il periodo di trial ti permette di usare il software in tutte le sue funzioni) e provarlo


title: Consiglio se acquistare LR 4

text:
Il 23/11/2012 13:11, maik ha scritto:

> Nessun scombussolamento.
> Quando importi la cartella gli dici di lasciare gli originali nella
> cartella. Stop.
> L'unica cosa che avrai sul tuo hd sarà il catalogo e le preview.

intendi sul nas o sull'hd fisico del pc?

> Io ho un nas e tutte le mie foto sono organizzate come le tue.

il mio nas è una unità di rete, non è un disco usb che attacco alla
bisogna, è attaccato fisicamente alla rete con cavo ethernet.
LR riesce ad accedervi come fosse un'unità locale?

> Vai tranquillo.
>

Se mi rispondi positivamente lo sarei...

grazie

mauro
--
mauro


title: Consiglio se acquistare LR 4

text:
Il 23/11/12 14:45, maurino ha scritto:
> Il 23/11/2012 13:11, maik ha scritto:
>
>> Nessun scombussolamento.
>> Quando importi la cartella gli dici di lasciare gli originali nella
>> cartella. Stop.
>> L'unica cosa che avrai sul tuo hd sarà il catalogo e le preview.
>
> intendi sul nas o sull'hd fisico del pc?

il catalogo LR deve stare possibilmente nell'hd più veloce che hai.
Personalmente lo tengo su un raid0 ssd su un little big disk lacie via
thunderbolt.
Questo non va assolutamente a toccare la tua organizzazione, è il db di
lightroom che tiene conto della posizione e modifiche ai raw.

>
>> Io ho un nas e tutte le mie foto sono organizzate come le tue.
>
> il mio nas è una unità di rete, non è un disco usb che attacco alla
> bisogna, è attaccato fisicamente alla rete con cavo ethernet.
> LR riesce ad accedervi come fosse un'unità locale?

ho un qnap 869pro da 8 dischi a casa.
2 qnap 659 in studio con 4 mac che pescano tranquillamente dai nas
tramite lightroom.
il tutto senza spostare una cartella.
se scrivo nas, forse so cosa vuol dire, no? ;-)


title: Consiglio se acquistare LR 4

text:
Il 23/11/2012 16:37, maik ha scritto:
> Il 23/11/12 14:45, maurino ha scritto:
>> Il 23/11/2012 13:11, maik ha scritto:
>>
>>> Nessun scombussolamento.
>>> Quando importi la cartella gli dici di lasciare gli originali nella
>>> cartella. Stop.
>>> L'unica cosa che avrai sul tuo hd sarà il catalogo e le preview.
>>
>> intendi sul nas o sull'hd fisico del pc?
>
> il catalogo LR deve stare possibilmente nell'hd più veloce che hai.
> Personalmente lo tengo su un raid0 ssd su un little big disk lacie via
> thunderbolt.

quindi il catalogo potrebbe essere sul mio hd di sistema (SSD) o anche
sul SSD su express card, mentre le foto stanno sul nas.

> Questo non va assolutamente a toccare la tua organizzazione, è il db di
> lightroom che tiene conto della posizione e modifiche ai raw.

> ho un qnap 869pro da 8 dischi a casa.
> 2 qnap 659 in studio con 4 mac che pescano tranquillamente dai nas
> tramite lightroom.
> il tutto senza spostare una cartella.
> se scrivo nas, forse so cosa vuol dire, no? ;-)
>

Ah, ecco, allora avevi capito bene ;-)

grazie

mauro

--
mauro


title: Consiglio se acquistare LR 4

author: plxmas

text:
maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:

> Il 23/11/2012 13:11, maik ha scritto:
>
> > Nessun scombussolamento.
> > Quando importi la cartella gli dici di lasciare gli originali nella
> > cartella. Stop.
> > L'unica cosa che avrai sul tuo hd sarà il catalogo e le preview.
>
> intendi sul nas o sull'hd fisico del pc?

il catalogo può stare solo su dischi locali.
i files (immagini, video) possono essere anche localizzati esternamente.
tengo a specificare che lightroom non è fatto per lavorare in rete (come
dimostra la scelta di non consentire l'uso di cataloghi remoti).

>
> > Io ho un nas e tutte le mie foto sono organizzate come le tue.
>
> il mio nas è una unità di rete, non è un disco usb che attacco alla
> bisogna, è attaccato fisicamente alla rete con cavo ethernet.
> LR riesce ad accedervi come fosse un'unità locale?

come ti ho gia risposto i files su unità di rete vengono "usati" da
lightroom tranquillamente, a patto di avere il file, il database del
catalogo in locale.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Perché le ottiche...

author: Giovanni Lagnese

text:
Perchï¿œ le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono
mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
stabilizzazione?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Vetro

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h24iae$4r7$1...@nnrp.ngi.it...
> Perch� le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono

ciao, scusa se intervengo;
Ma perch� non scrivi direttamente alle case costruttrici?
Ti daranno delle risposte sicuramente pi� pertinenti delle supposizioni che
si possono fare qui.
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Perché le ottiche...

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a45d096$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:h24iae$4r7$1...@nnrp.ngi.it...
>> Perchï¿½ le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non
>> sono mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
>> condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
>> stabilizzazione?
>>
>>
>> Giovanni
>
> ciao, scusa se intervengo;
> Ma perchï¿½ non scrivi direttamente alle case costruttrici?
> Ti daranno delle risposte sicuramente piï¿½ pertinenti delle
> supposizioni che si possono fare qui.
Mannï¿½, volevo solo dare uno spunto per fare qualche considerazione. A
volte avanzare ipotesi puï¿½ essere istruttivo.
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Gilmoth

text:
On 27 Giu, 09:39, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Perché le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono
> mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
> condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
> stabilizzazione?
Certo, la stabilizzazione è sempre utile (non sto parlando di soggetti
in movimento, lasciamoli fuori dalla discussione, per una volta).
Il mio 50mm f/1.4 è stabilizzato, per esempio. Così come il 28mm f/2.8
Gilmoth


title: Perché le ottiche...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d92fb65-8800-4bf0...@l28g2000vba.googlegroups.com...
> Il mio 50mm f/1.4 � stabilizzato
Che obiettivo �?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
On 27 Giu, 12:25, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "Gilmoth" <
gilmot...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5d92fb65-8800-4bf0...@l28g2000vba.googlegroups.com...
>
> > Il mio 50mm f/1.4 è stabilizzato
>
> Che obiettivo è?
Minolta 50mm f/1.4.
Ma sto barando!
Non è l'obiettivo stabilizzato. Lo è la macchina ;-)
Gilmoth


title: Perché le ottiche...

author: Darkbyte

text:
On 27 Giu, 09:39, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Perché le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono

Credo perchè con ottiche molto luminose (f:1.8, f:1.4), i tempi di
scatto ad alte sensibilità si aggirino intorno a tempi accettabili per
fare delle foto, come 1/40 - 1/50.
Essendo ottiche corte, ti consentono comunque di usare quei tempi
senza grossi problemi.
Se per assurdo le stabilizzassero, arriveresti a poter usare tempi
dell'ordine di 1/10 sec, che per ritratti non vanno IMHO bene perchè,
per quanto stabilizzate possano essere le ottiche, son sempre tempi
troppo lunghi per ritrarre la gente. I micromovimenti delle persone
*comunque* si vedrebbero in foto.
A meno che tu non voglia fotografare cose ferme, allora tantovale
usare il cavalletto.
Lo stabilizzatore ha più senso su ottiche lunghe come il 100mm, per
fare un esempio, che ti limita ad usare tempi più rapidi di 1/100 sec.
Allora stabilizzando un'ottica di quella focale arrivi a poter
utilizzare tempi dell'ordine di 1/30 di secondo e siamo punto ed a
capo :D


title: Perché le ottiche...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:74ef142f-f100-48f5...@m18g2000vbi.googlegroups.com...
> Non � l'obiettivo stabilizzato. Lo � la macchina ;-)
E grazie al...!!!!
Comunque, ti torna utile lo stabilizzatore?
E se ti torna utile, perch� non esistono obiettivi stabilizzati di
quella focale e con quell'apertura?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Uguccione

text:
> Non � l'obiettivo stabilizzato. Lo � la macchina ;-)
Se hai un 300mm mi fai uno scatto a 1/30 sec senza treppiedi
(300mm reali e non equivalenti eh).
thanks
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Perché le ottiche...

text:
"Darkbyte" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aa029430-0e79-4a18...@q37g2000vbi.googlegroups.com...
> Lo stabilizzatore ha pi� senso su ottiche lunghe come il 100mm
Quindi, dici tu, � un problema di focale, non di luminosit�. In pratica
dici che al di sotto di una certa lunghezza focale la stabilizzazione
non serve a moltissimo.
Per� esistono zoom stabilizzati che coprono dei range di focali
grandangolari/standard... Che senso hanno?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:N3n1m.57096$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non � l'obiettivo stabilizzato. Lo � la macchina ;-)
>
> Se hai un 300mm mi fai uno scatto a 1/30 sec senza treppiedi
> (300mm reali e non equivalenti eh).
> thanks
Dal punto di vista del mosso, "reali" o "equivalenti" non cambia nulla.
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
> Quindi, dici tu, è un problema di focale, non di luminosità. In pratica
> dici che al di sotto di una certa lunghezza focale la stabilizzazione
> non serve a moltissimo.
> Però esistono zoom stabilizzati che coprono dei range di focali
> grandangolari/standard... Che senso hanno?
>
> Giovanni
Probabilmente più che altro per le alte focali...
In effetti lo stabilizzatore potrebbe servire anche per focali corte,
vuoi perchè il 30esimo di secondo può andar bene a te che ho la mano
più ferma ma non a me, allora lo stabilizzatore potrebbe anche starci
su un 50ino. Però farebbe aumentare il costo della lente, quando
magari è meglio inserirlo laddove veramente può servire, come nelle
focali lunghe dove i tempi iniziano davvero ad alzarsi per questioni
fisiche.
Insomma, stesse condizioni di luce, stessa apertura (es. 1.8),
l'esposimetro ti dirà la stessa cosa sia che tu abbia un 200mm che un
50mm.
Solo che se ti vieni fuori 1/40 di secondo potrai usare solo il 50mm,
il 200mm non stabilizzato no.
Stabilizzare il 50mm per andare sotto il 40esimo di secondo non ha
tantissimo senso IMHO.
A meno che non mi sfugga qualcosa...


title: Perché le ottiche...

author: nizoo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> avere la massima apertura + la
> stabilizzazione?
e la massima potenza di fuoco.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Perché le ottiche...

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Perch� le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono

"massivan"
Io stabilizzo con il Manfrotto
da 5 Kg (testa inclusa).