title: c3020 e ottiche aggiuntive

author: Frank

text:
Ruatta Fabrizio <
fru...@libero.it
> wrote in message
6jMe8.27607$v7.10...@twister1.libero.it...
> Oltre a quelle che ho visto sul sito
fotodigit.it
> si possono montare altri tipi di ottiche?
> Tele, macro piu' spinte, filtri?
> Naturalmente con l'anello adattatore (credo!)
Sicuramente si. Questione di prove e di pazienza: il grandangolo, ad
esempio, è piuttosto critico.
> Alla fine sono quasi deciso per la c3020 perche'
> ho letto molto sul forum Olympus su dpreview
> e mi ha colpito questa affermazione (a memoria):
> "se hai bisogno di uno zoom maggiore se vuoi ce lo
> metti, ma 1 megapixel in piu' non lo puoi comprare..."
>
La scelta che ponevi era fra due ottime macchine, quindi in ogni caso non
sbagli.
La frase che riferisci appartiene alla scuola "i MP sono (quasi) tutto"; a
me pare un concetto chiaro, ma un po' fuorviante. Basta ricordare che i MP
sono contati su di una superficie, quindi il rapporto fra 2 e 3 MP ti
permette solo un 25% di ingrandimento in più.
D'altra parte un obbiettivo più luminoso (caso della 2040) può consentirti
di scattare in condizioni di luce piuttosto critiche. Insomma, non ti sto
aiutando a scegliere, vero?
Proviamo così: se vuoi usarla soprattutto in modo automatico, prendi la
3020, se vuoi provare a smanettarci un po', e magari un domani a lavorare
con un flash esterno, allora la 2040. Questo, naturalmente, IMHO e con tutte
le riserve del caso...
Ciao
Frank


title: c3020 e ottiche aggiuntive

author: Ruatta Fabrizio

text:
> Sicuramente si. Questione di prove e di pazienza: il grandangolo, ad
> esempio, è piuttosto critico.
Bene, la cosa mi consola. Una volta che uno alla maccina in mano
penso possa andare con essa al negozio e provare.
> La scelta che ponevi era fra due ottime macchine, quindi in ogni caso
non
> sbagli.
> La frase che riferisci appartiene alla scuola "i MP sono (quasi)
tutto"; a
> me pare un concetto chiaro, ma un po' fuorviante. Basta ricordare che i
MP
> sono contati su di una superficie, quindi il rapporto fra 2 e 3 MP ti
> permette solo un 25% di ingrandimento in più.
uhm! Capisco dove vuoi andare a parare. E naturalmente non
bisogna dimenticare che se i CCD hanno le stesse dimensioni
i singoli pixel, per la 3Mp, sono pure piu' piccoli e quindi piu' scuri.
SIGH!
> D'altra parte un obbiettivo più luminoso (caso della 2040) può
consentirti
> di scattare in condizioni di luce piuttosto critiche.
Ma la 3020 non ha la riduzione di rumore per foto notturne?
Da quel che ho visto funziona piuttosto bene.
«Certo, (dirai tu), ma se ti ci metti puoi simularla scattando
prima col tappo e sottraendo poi in photoshop ecc.»
> Insomma, non ti sto aiutando a scegliere, vero?
Proprio no!
> Proviamo così: se vuoi usarla soprattutto in modo automatico, prendi la
> 3020, se vuoi provare a smanettarci un po', e magari un domani a
lavorare
> con un flash esterno, allora la 2040.
GULP! Ma mi era sembrato che le due avessero le stesse funzioni in
manuale. Se mi sbaglio dimmelo, perche io voglio poter smanetttare!
> Questo, naturalmente, IMHO e con tutte le riserve del caso...
Bhe! Ti ringrazio, il «caso» ormai mi sta impegnando un po troppo
e VOGLIO arrivare ad una decisione, pensa che ho tirato
giu' piu' di 180Mbyte di immagini per valutare le singole macchine.
> Ciao
> Frank



title: c3020 e ottiche aggiuntive

text:
Ruatta Fabrizio <
fru...@libero.it
> wrote in message
e2Pe8.28486$v7.11...@twister1.libero.it...
> E naturalmente non
> bisogna dimenticare che se i CCD hanno le stesse dimensioni
> i singoli pixel, per la 3Mp, sono pure piu' piccoli e quindi piu' scuri.
Le dimensioni dei sensori sono diverse;   la 2040 ha un sensore da 1/2,
mentre la 3020 ce l'ha da 1/1,8. In ogni caso, sì, le celle sono più
piccole.
>
> Ma la 3020 non ha la riduzione di rumore per foto notturne?
> Da quel che ho visto funziona piuttosto bene.
Pensavo piuttosto ai tempi, per evitare foto mosse.
>
>
> GULP! Ma mi era sembrato che le due avessero le stesse funzioni in
> manuale. Se mi sbaglio dimmelo, perche io voglio poter smanetttare!
Hai ragione tu, mi ero fatto ingannare dal foglio della Oly: tutte e due
vanno in manuale.
La differenza sta solo nell'attacco per il flash (che peraltro non è poco).
> Bhe! Ti ringrazio, il «caso» ormai mi sta impegnando un po troppo
> e VOGLIO arrivare ad una decisione, pensa che ho tirato
> giu' piu' di 180Mbyte di immagini per valutare le singole macchine.
>
Non prenderla più sul serio di tanto... in realtà tutte le digitali che puoi
comprare oggi devi vederle come oggetti destinati a durare un tempo
*limitato*, entro il quale svolgeranno una missione definita.
Tra due anni, se appena appena la Foveon non è una bufala totale, il
panorama sarà *molto* cambiato - e comunque sarà cambiato *abbastanza* in
ogni caso. Quindi, considerala un oggetto con tre anni di missione al
massimo.
Poi, comunque, tutte e due hanno l'USB, tutte e due vanno bene... come
caschi, non puoi cascare male.
...(provare con una moneta?)...
Ciao
Frank


title: c3020 e ottiche aggiuntive

text:
> Le dimensioni dei sensori sono diverse;   la 2040 ha un sensore da 1/2,
> mentre la 3020 ce l'ha da 1/1,8. In ogni caso, sì, le celle sono più
> piccole.
Ok.
> Hai ragione tu, mi ero fatto ingannare dal foglio della Oly: tutte e
due
> vanno in manuale.
> La differenza sta solo nell'attacco per il flash (che peraltro non è
poco).
Uhm!!!! Ma ho visto il flash esterno che pubblicizzano con la
macchina e costa qualcosa come 700.000 lire!!!!!!
Mi sa che quando ne sentiro' il bisogno sara' tempo di cambiare
macchina, come mi esponi piu' sotto. Solo che ho (da 21 anni
per la precisione) un flash esterno della «Metz» mi sembra
il Mecablitz 20 BC 4, manuale o automatico, con contatto
sincro, un sensore e scale graduate che funziona ancora benino...
se uso la maccina al buio e' faccio fare a lui posso cavarne
qualcosa (tipo le foto con la carabina di qualche post fa)?
> Non prenderla più sul serio di tanto... in realtà tutte le digitali che
puoi
> comprare oggi devi vederle come oggetti destinati a durare un tempo
> *limitato*, entro il quale svolgeranno una missione definita.
> Tra due anni, se appena appena la Foveon non è una bufala totale, il
> panorama sarà *molto* cambiato - e comunque sarà cambiato *abbastanza*
in
> ogni caso.
Spero anche io che il Foveon non sia una bufale (nel 180 Mb c'e' anche
un'immagine dimostrativa di questo sensore e... bhe!)
> Quindi, considerala un oggetto con tre anni di missione al
> massimo.
> Poi, comunque, tutte e due hanno l'USB, tutte e due vanno bene... come
> caschi, non puoi cascare male.
> ...(provare con una moneta?)...
MA CHE CONSIGLI DAI!!!???????
Ok, provo anche con la moneta, buona la prima,
no, 2 su 3, no no no, ok 3 su 5, forse...



title: c3020 e ottiche aggiuntive

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao
> La frase che riferisci appartiene alla scuola "i MP sono (quasi) tutto"; a
> me pare un concetto chiaro, ma un po' fuorviante. Basta ricordare che i MP
> sono contati su di una superficie, quindi il rapporto fra 2 e 3 MP ti
> permette solo un 25% di ingrandimento in più.
Questo significa che tra una macchina da 2 MPixel e una da 3 non si vede
la differenza?
Chiedo questo perché avrei una offerta di una Olympus C700UZ ma ha soli
2 MPixel.
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: c3020 e ottiche aggiuntive

text:
Maurizio Bonfanti <
maurizio...@libero.it
> wrote in message
b16620d681aa50d80c...@mygate.mailgate.org...
> Ciao
> Questo significa che tra una macchina da 2 MPixel e una da 3 non si vede
> la differenza?
Certo che si vede! Dico solo che non si vede così "drammaticamente" come
sembrerebbe a leggere solo i numeri, e che "si vedono" anche tante altre
cose (l'ottica, il sensore, il firmware, ecc.) che a volte sono più
importanti dei MP.
> Chiedo questo perché avrei una offerta di una Olympus C700UZ ma ha soli
> 2 MPixel.
Mah, sai, tanti dicono che con 2 MP si può solo far giocare i bambini.
C'è libertà di parola, ma non c'è obbligo di credere... scaricati una foto
da 2MP che ti piaccia, falla stampare (non è un grande investimento) e trova
la "tua" risposta.
Ciao
Frank


title: Canon IXUS 30

text:
Ciao a tutti,
vorrei ragalare questa fotocamere alla mia ragazza....bè che ne dite? le
batterie hanno una buona autonomia?
Grazie mille


title: Impostazioni 20D

author: Nicola

text:
Ho acquistato la 20d da 2 giorni e vorrei un aiuto visto che domani parto e
quindi non è che ho molte possibilità di fare delle prove.
Ho visto scattando alcune foto con impostazione "Parametro2" che i colori
vengono tenui.
Se imposto "Parametro 1" e scatto in manuale (quindi scelgo io T. e A.)
pensate che possa risolvere il problema dei colori?
Voi settare in modo diverso?
Grazie infinite.


title: Impostazioni 20D

author: AldoX

text:
Nicola wrote:
> Ho acquistato la 20d da 2 giorni e vorrei un aiuto visto che domani parto e
> quindi non è che ho molte possibilità di fare delle prove.
> Ho visto scattando alcune foto con impostazione "Parametro2" che i colori
> vengono tenui.
cfr. pag. 57 del manuale.
> Se imposto "Parametro 1" e scatto in manuale (quindi scelgo io T. e A.)
> pensate che possa risolvere il problema dei colori?
Personalmente trovo che i colori dati dal parametro 2 (i.e.: colori
naturali) siano migliori di quelli compatta-like del parametro 1.
De gustibus...
E comunque T. e A. con i colori non c'entrano nulla.
> Voi settare in modo diverso?
Sempre parametro 2.
Ciao
A.


title: Impostazioni 20D

author: Giofag

text:
On Fri, 14 Apr 2006 12:30:34 GMT, "Nicola" <
nonsp...@libero.it
>
wrote:
>Voi settare in modo diverso?
>Grazie infinite.
>
Raw e parametro 1 sono la combinazione migliore, per tanti motivi.


title: Impostazioni 20D

text:
..Si certo "T. e A." non c'entrano nulla ma era per far capire che volevo
scattare in zona "creativa" non automatica e in Raw.
Quindi tu mi consigli di lasciare "Parametro 2" o di impostare i singoli
valori [Contrasto], [Nitidezza], [Saturazione] e [Tonalità]  ?
Le foto verrenno fatte tutte in zone aperte con sole.


title: Impostazioni 20D

text:
>
> Raw e parametro 1 sono la combinazione migliore, per tanti motivi.
Non chiedo di riuscire a scattare come Michele F. ma che almeno i colori mi
escano simili o quasi.
http://www.michelefalzone.net/photo//philippines/boracay3zoom.jpg


title: Impostazioni 20D

text:
Giofag wrote:

Parametro 1 ?
Davvero ?


title: Impostazioni 20D

author: pang

text:
"Nicola" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4N%f.82483$PR2.1...@twister2.libero.it...

Se posso permettermi imposta la macchina cosě: Nitidezza +2, Saturazione +1,
Contrasto 0
Ciao


title: Impostazioni 20D

text:
Nicola wrote:

Quando si dice "de gustibus"... :-)
A me la foto linkata pare troppo satura, con la metà sotto troppo rosina
e la metà sopra troppo azzurra :-)
Molto suggestiva, comunque.
A.


title: Impostazioni 20D

author: lucio

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1o8bj$ch0$1...@nnrp.ngi.it...
>
> "Nicola" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f4N%f.82483$PR2.1...@twister2.libero.it...
>> >
>> > Raw e parametro 1 sono la combinazione migliore, per tanti motivi
non vorrei sbagliare ma se scatti in raw i parametri non servono a nulla
ciao luc


title: Impostazioni 20D

text:
"lucio" <
cia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZZN%f.15462$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

Be se deve scattare in raw perchč si sarebbe preoccupato allora ?


title: Impostazioni 20D

text:
On Fri, 14 Apr 2006 14:54:36 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>>
>> Raw e parametro 1 sono la combinazione migliore, per tanti motivi.
>
>Parametro 1 ?
>Davvero ?
>
Il parametro 1 è più adatto a chi ha fretta, e vuole subito
un'immagine nitida satura e contrastata come per una point&shoot.
Il parametro 2 è invece più conservativo e adatto per la post
produzione.
Tuttavia, si suppone che chi scatta in jpg, lo fa perchè ha fretta,
quindi che senso ha, scattare in jpg con parametro 2 e poi fare post
produzione?
Chi ha meno fretta, scatta in raw, ma in tal caso, i parametri sono
tutti modificabili in fase di conversione, e allora anche in tal caso
non ha senso il parametro 2, perchè se dopo aver scattato in raw, si
ha fretta, è meglio poter convertire al volo con il parametro 1 di
default.
Se uno non ha fretta, imposterà a mano parametri conservativi per
passare l'immagine in Photoshop.
Quindi comunque la rigiri, non trovo alcun vantaggio nell'usare il
parametro 2.


title: [FOTO]il centauro

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=271815
--
CIAO LUCIO


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: Silvio

text:
Un consiglio, cosa ne pensate di questa offerta San Marino Photo ?
CAN EOS 400d + EF 17/85 IS USM IN BULK + CAN BG E3 + CF 4GB
Garanzia Italia Canon
Euro 948,oo
Grazie
Silvio


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: Pastello

text:
"Silvio" <
silvi...@gmail.com
>
CAN EOS 400d + EF 17/85 IS USM
in Germania vengono 848 euro.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: brezza

text:
> in Germania vengono 848 euro.
Dove?


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> CAN EOS 400d + EF 17/85 IS USM
> in Germania vengono 848 euro.
Ciao Pastello, ho visto anch'io l'offerta di SMP e non mi sembra male, tu
dici "in germania 848 euro" ma Sanmarino con 100 euro in più ti dà anche il
battery grip e una Cf da 4 giga...
Enrico.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
"brezza" <
terred...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:023de58c-1daa-4832...@e23g2000prf.googlegroups.com...
>
>> in Germania vengono 848 euro.
>
> Dove?
Visto, al volo, su eg electronics, ma se sei interessato ad una ricerca piů
approfondita, contattami.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b9e96c$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

Ma posso trovare di meglio ...  Anche Tu, (o chiunque), se interessato, puoi
contattarmi:
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.



title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
>
> Ma posso trovare di meglio ...
Con la Garanzia Canon Italia??
Con l'elettronica spinta la garanzia ha sempre un Suo
valore.................
Poi ognuno..........................
Michel@ngelo


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: DR

text:
Silvio wrote:
> Un consiglio, cosa ne pensate di questa offerta San Marino Photo ?
>
> CAN EOS 400d + EF 17/85 IS USM IN BULK + CAN BG E3 + CF 4GB
Ne penso che il 17-85 fa ribrezzo.
Ciao,
	Davide.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Grazie a tutti, continuo a cercare.....
Silvio
"Silvio" <
silvi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47b9dbc4$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: Eddy

text:
Hello, DR!


Davvero ?
Allora dovrò usarlo a occhi chiusi.
Tu cosa usi che non ti fa ribrezzo ?


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
"Michel@ngelo" <
pag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Isuj.249238$%k.37...@twister2.libero.it...

Canon non fa alcuna differenza fra acquisto in Italia o in Europa Unita.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: Adelmo Fioroni

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fpdpbt$i59$1...@aioe.org...

???
E' la prima volta che lo sento, sicuro di non confonderti con il 18-55 ?
meglio noto come "ciofegon"  ?


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:

No, non mi e' *mai* capitato di leggere nulla di buono su questa lente.
Guardati photozone per iniziare (So at the end of the day the lens is a
tad better than the cheapo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 but it can't really
compete with the new EF-S 18-55m f/3.5-5.6 IS) e poi guardati pure le
foto in giro.
Ciao,
	Davide.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fpen9t$is1$1...@aioe.org...

Io non avevo letto niente ne di buono ne di cattivo sul 17-85, ma allora il
18-55 IS è davvero diverso da quello non IS ?
Photozone.de è un sito molto utile ma non lo ritengo un vangelo, aspetterei
altre conferme.
Se è vero, è una notizia che mi fa davvero piacere sentire (anche se non
sono direttamente interessato), ho usato il 18-55 della 400D e mi dispiaceva
molto vedere il nome di Canon associato ad un prodotto tanto scadente.
Se è così chi è interessato alla 450D avrà un motivo in più.
Ciao.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Adelmo Fioroni wrote:
<...>
> Photozone.de č un sito molto utile ma non lo ritengo un vangelo, aspetterei
> altre conferme.
Vai su
pixel-peeper.com
 e guardati le foto.
Fanno schifo in modo pauroso.
Piu' di questo...
Ciao,
	Davide.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fpep71$qko$1...@aioe.org...

Non l'ho mai fatto perché quell'ottica non mi č mai interessata, per la
conferma mi riferivo comunque al 18-55 IS , mi sembra quasi strano che sia
cambiato cosě tanto il 18-55 con la nuova versione IS , a meno che non mi
dici che anche il vecchio 18-55 non IS (il ciofegon) sia meglio del 17-85 IS
Ciao.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Hello, Adelmo!


per me non sa neanche di che parla :-)
E secondo me non ha mai neanche toccato l'obiettivo.
:-)
ciao


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:

Ecco quattro fra le prime cinque immagini dell'obiettivo in oggetto da
pixel-peeper:
http://www.flickr.com/photos/dschan/1201015325/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/splatt/366774982/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/malexorg/523241582/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/ceesar/546093822/sizes/o/
sono INGUARDABILI.
O lo ammetti o ammetti di essere non vedente, fai tu...
Ciao,
	Davide.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Hello, DR!
You wrote  on Tue, 19 Feb 2008 21:46:43 +0100:
 > >> E' la prima volta che lo sento, sicuro di non confonderti con il 18-55
 > >> ?
 > >>
 > >> meglio noto come "ciofegon"  ?
 >>
 >> per me non sa neanche di che parla :-)
 >> E secondo me non ha mai neanche toccato l'obiettivo.
 >> :-)
 >
 > Ecco quattro fra le prime cinque immagini dell'obiettivo in oggetto da
 > pixel-peeper:
 >
http://www.flickr.com/photos/dschan/1201015325/sizes/o/
 >
http://www.flickr.com/photos/splatt/366774982/sizes/o/
 >
http://www.flickr.com/photos/malexorg/523241582/sizes/o/
 >
http://www.flickr.com/photos/ceesar/546093822/sizes/o/
 > sono INGUARDABILI.
 > O lo ammetti o ammetti di essere non vedente, fai tu...
 > > Ciao,
vuoi che ti faccia vedere 400-500 foto fatte da me con la 40D e il 17-85 che
dimostrano che si può fare molto meglio di quelle schifezze di foto che hai
mostrato tu ?
Denigrare è molto facile, basta mostrare delle porcherie fatte ad arte.
Cmq, tu usa pure gli obiettivi che vuoi, basandoti chiaramente sulle foto
che ti mostrano le varie riviste :-)
ciao
Eddy


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Eddy wrote:
<...>
> vuoi che ti faccia vedere 400-500 foto fatte da me con la 40D e il 17-85 che
> dimostrano che si può fare molto meglio di quelle schifezze di foto che hai
> mostrato tu ?
Attendo con ansia.
> Denigrare è molto facile, basta mostrare delle porcherie fatte ad arte.
Fatte ad arte? Argomenta pure.
> Cmq, tu usa pure gli obiettivi che vuoi, basandoti chiaramente sulle foto
> che ti mostrano le varie riviste :-)
Bah, sai com'e', quando devo giudicare del materiale fotografico ho il
brutto vizio di farmi condizionare dalle immagini che ne vengono fuori.
Ciao,
	Davide.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Hello, DR!
You wrote  on Wed, 20 Feb 2008 08:58:49 +0100:
 > Bah, sai com'e', quando devo giudicare del materiale fotografico ho il
 > brutto vizio di farmi condizionare dalle immagini che ne vengono fuori.
 >  > Ciao,
quindi secondo te la bruttezza delle foto che hai mostrato è da addebitare
tutta all'obiettivo ?
Potresti fare il critico d'arte, avresti un futuro assicurato :-))
Eddy


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

author: Paquito

text:
Eddy wrote:
> quindi secondo te la bruttezza delle foto che hai mostrato è da
> addebitare tutta all'obiettivo ?
> Potresti fare il critico d'arte, avresti un futuro assicurato :-))
Le foto saranno pure brutte, ma l'obiettivo con cui sono fatte fà veramente
schifo: nella prima foto, il centro è a fuoco ed i lai (non i bordi, non gli
angoli, ma tutte e due le fasce laterali) sono fuori fuoco molto
probabilmente a causa di un'aberrazione sferica di quelle toste.
--
Saluti.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Hello, Paquito!


e secondo te la Canon avrebbe fatto un obiettivo tanto schifoso da essere
così evidente ?
Non ti viene il dubbio che magari QUELL'obiettivo può avere dei problemi o è
stato usato da schifo ?
saluti


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Eddy wrote:
<...>
> e secondo te la Canon avrebbe fatto un obiettivo tanto schifoso da essere
> cosě evidente ?
> Non ti viene il dubbio che magari QUELL'obiettivo puň avere dei problemi o č
> stato usato da schifo ?
Quell'obiettivo potra' anche essere uscito particolarmente male,
verissimo, pero' non e' che io abbia visto immagini decenti (anche se,
ammetto, migliori si') fatte con quella lente.
Se dappertutto dicono che fa schifo, se i test di photozone dicono che
fa schifo, se i test di slrgear fanno vedere una lente mediocre,
qualcosa ci sara'.
O tu hai la fortuna di avere un campione fenomenale della lente in
questione o qualcosa tocca, vedi tu.
Ciao,
	Davide.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Hello, DR!


 > > Ciao,
O sei tu che semplicemente ti sei fissato che quell'obiettivo fa schifo e
devi portare avanti la tua personale battaglia a ogni costo ?
Eddy


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Eddy wrote:
> e secondo te la Canon avrebbe fatto un obiettivo tanto schifoso da
> essere cosě evidente ?
Si.
> Non ti viene il dubbio che magari QUELL'obiettivo puň avere dei
> problemi o č stato usato da schifo ?
No. L'aberrazione sferica deriva dal progetto dello schema ottico.
Se ci fai casi la sfocatura sulle fasce laterali č simmetrica, non puň
essere un problema di decentramento (la sfocatura si vedrebbe solo da un
lato).
--
Saluti.


title: Richiesta consiglio su San Marino photo

text:
Eddy wrote:
<...>
> O sei tu che semplicemente ti sei fissato che quell'obiettivo fa schifo e
> devi portare avanti la tua personale battaglia a ogni costo ?
Io, francamente, cerco solo di sconsigliarne l'acquisto a chi non sa
cosa di trovera' per le mani. E credo che sia un utile servizio alla
comunita'.
Ciao,
	Davide.


title: gamma monitor

author: pelikan

text:
Vorrei un illuminato parere.
Ho iniziato da poco a dedicarmi al digitale,stampando delle diapositive a
suo tempo riversate su Photo CD Kodak.
Il problema è che l' immagine a video non corrisponde,come
saturazione,luminosità,contrasto,a quanto poi viene stampato.
Poichè utilizzo come software di fotoritocco Paint Shop Pro, ho provato a
calibrare il gamma del monitor con l'apposito diagramma incluso nel
programma, ed inoltre ho anche provato a stampare ( Epson 860 stilus color )
su diversi tipi di carte ( epson, ferrania, crown) ma tutto inutilmente.Come
conseguenza grande spreco di carta e inchiostro e dati i costi di tale
materiale...............
AIUTO!


title: INFO URGENTE!!

text:
Chiedo un aiuto al Ng in quanto devo consigliare un amico inesperto riguardo
l'acquisto di una fotocamera digitale.
Questo mio amico possiede un Pc senza la connessione USB. C'č qualcuno che
puo' darmi delle PRECISE informazioni riguardo la presenza o no
dell'interfaccia seriale su questi modelli?
Olympus Camedia C2020Z
Toshiba PDR-M70
Pentax EI-200
Canon digital IXVS
Fuji Finepix
Un grazie anticipato
Nicola71


title: INFO URGENTE!!

author: Twilight=crepuscolo

text:
"Nicola71" <
nian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:8rn21j$dp6$1...@nslave3.tin.it...
> Chiedo un aiuto al Ng in quanto devo consigliare un amico inesperto riguardo
> l'acquisto di una fotocamera digitale.
> Questo mio amico possiede un Pc senza la connessione USB. C'è qualcuno che
Gli conviene acquistare un interfaccia usb per porta PCI, se la cava con 65.000 e ottiene
una velocita' di trasferimento delle immagini impensabile con una connessione seriale. Te
lo dico per esperienza, io ho una NIKON coolpix 700 ed ho acquistato un lettore USB
esterno perche' via seriale mi ci voleva una vita a scaricare le foto
--
Ciauz!
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli "rossa" per rispondere in e-mail


title: INFO URGENTE!!

text:
attenzione pero che la connessione USB e' supportata solo dal sistema
operativo
windows 98 w windows ME
se hai installato windows 95 dei fare l'upgrade dei driver per la parta usb.
leonello
"Nicola71" <
nian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rn21j$dp6$1...@nslave3.tin.it...
> Chiedo un aiuto al Ng in quanto devo consigliare un amico inesperto
riguardo
> l'acquisto di una fotocamera digitale.



title: INFO URGENTE!!

text:
"leonello_ch" <
richiap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rp6b1$ruj$1...@nslave3.tin.it...
> attenzione pero che la connessione USB e' supportata solo dal sistema
> operativo
> windows 98 w windows ME
> se hai installato windows 95 dei fare l'upgrade dei driver per la parta
usb.
Sai che driver sono, dove li posso trovare (voglio W95)
Per caso NT 4 sopporta l'USB
Grazie.


title: INFO URGENTE!!

author: paoric

text:
Mah in ditta hanno un pc che gira con win95 ed c'era il dischetto con
l'aggiornamento 2000 anche per le usb! Ti conviene cercare in giro,ciao
Paolo
CA75 <
ca...@libero.it
> wrote in message
P7YD5.14625$N93.5...@news.infostrada.it...



title: INFO URGENTE!!

author: Filosofo

text:
On Sun, 08 Oct 2000 10:37:35 GMT, "CA75" <
ca...@libero.it
> wrote:
>Sai che driver sono, dove li posso trovare (voglio W95)
>Per caso NT 4 sopporta l'USB
 x W95  devi andare sul sito della
microsoft.it
Ci sono i driver x USB.
NT4 , se ricordo bene, non gestisce USB.
Ciao
mauro
Olympus Camedia C2020Z= seriale
Toshiba PDR-M70 = non so, la PDR M3 = seriale , la PDR M4 = USB
Pentax EI-200 = ?
Canon digital IXUS = USB
Fuji Finepix = USB


title: INFO URGENTE!!

text:
"Filosofo" <vela...@ASPORTAMIaltavista.net> ha scritto nel messaggio
news:2sc4us0nn5d768nun...@4ax.com...
>
> Olympus Camedia C2020Z= seriale
Grazie Filosofo.
Voglio cmq mettere in luce la completa incompetenza dei commessi del reparto
Fotografia di Media World (Firenze), che mi hanno assicurato e garantito che
la Olympus Camedia C2020Z ha solo ed esclusivamente l'interfaccia USB.
Mio cognato ha la C2000Z che ha solo la seriale e io la C3030Z che le ha
ambedue.
Mah...
cmq grazie ancora e ciao
Nicola71


title: INFO URGENTE!!

text:
On Wed, 11 Oct 2000 20:55:10 +0200, "Nicola71" <
nian...@tin.it
>
wrote:
>Mio cognato ha la C2000Z che ha solo la seriale e io la C3030Z che le ha
>ambedue.
>Mah...
Ciao Nicola,
guarda, io l'ho letto sul sito di steve, perche' sto ancora cercando
una macchina digitale a prezzo ''da studente'' !!
Ciao
mauro il filo


title: mmm anche io vendo la mia D70s!

author: ciotto

text:
Prendendo spunto dal post di Alessandro, ho deciso di vendere anche io la
mia. Se lui chiede 350 per una D70, quanto può valere il modello s? E'
Nital, comprata nel 2006.
ciotto


title: mmm anche io vendo la mia D70s!

author: paolo chiaraluna

text:
"ciotto" <
n...@saprei.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxBGj.44483$FR.2...@twister1.libero.it...
> Prendendo spunto dal post di Alessandro, ho deciso di vendere anche io la
> mia. Se lui chiede 350 per una D70, quanto può valere il modello s? E'
> Nital, comprata nel 2006.
si trovano alla stessa cifra.....imho ragionevole


title: O Cazzo!!!

author: joserg

text:
Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che scorrazza
liberamente su e giù in piena libertà rompendomi altamente i coglioni? e
come ci è entrato? mai successo a voi? Dite che sia venuto a farsi fare una
macro o devo mettere mano al DDT?
A parte gli scherzi, come cavolo ci è entrato? e più che altro, come tirarlo
fuori? aspettare che muoia???
So che non sono il primo a cui capita.


title: O Cazzo!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che
> scorrazza liberamente su e giù in piena libertà rompendomi altamente i
> coglioni?

Evidentemente il tuo obiettivo macro "cattura" che è un piacere :-)


title: O Cazzo!!!

text:
joserg ha spiegato il 01/01/2013 :

> A parte gli scherzi, come cavolo ci è entrato? e più che altro, come tirarlo
> fuori? aspettare che muoia???
> So che non sono il primo a cui capita.

cambiando l'obiettivo? :-)


title: O Cazzo!!!

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0c9c7dd11...@studioistanti.it...

A non lo so come sia entrato dentro, me ne sono accorto stamani, ho notato
questo esserino che se ne andava tranquillamente a zonzo dentro la mia
inquadratura.


title: O Cazzo!!!

author: father mckenzie

text:
Il 01/01/2013 19:51, joserg ha scritto:
> A non lo so come sia entrato dentro, me ne sono accorto stamani, ho notato
> questo esserino che se ne andava tranquillamente a zonzo dentro la mia
> inquadratura.

Raid! ;-)

--
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)


title: O Cazzo!!!

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :

Se lo vedinel mirino è perchè probabilmente passeggia sul vetrino
smerigliato, quello che sta sopra allo specchio. Prendi una pompetta e
soffia ferocemente.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: O Cazzo!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:50e32cd5$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che
> scorrazza liberamente su e gi� in piena libert� rompendomi altamente i
> coglioni? e come ci � entrato? mai successo a voi? Dite che sia venuto a
> farsi fare una macro o devo mettere mano al DDT?
> A parte gli scherzi, come cavolo ci � entrato? e pi� che altro, come
> tirarlo fuori? aspettare che muoia???
> So che non sono il primo a cui capita.
>e dov'� il problema? Anzi, ti far� compagnia quando andrai solo, soletto a
>fare qualche scatto! :-P

--
Don@to


title: O Cazzo!!!

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:kbvcti$ma2$1...@dont-email.me...
> Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :
>> Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che
>> scorrazza liberamente su e gi� in piena libert� rompendomi altamente i
>> coglioni? e come ci � entrato? mai successo a voi? Dite che sia venuto a
>> farsi fare una macro o devo mettere mano al DDT?
>> A parte gli scherzi, come cavolo ci � entrato? e pi� che altro, come
>> tirarlo fuori? aspettare che muoia???
>> So che non sono il primo a cui capita.
>
> Se lo vedinel mirino � perch� probabilmente passeggia sul vetrino
> smerigliato, quello che sta sopra allo specchio. Prendi una pompetta e
> soffia ferocemente.
>
> --
> P&P �
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
>

Ho soffiato ferocemente ma l'elefante sta sempre li! Lo far� morire d'inedia
e di solitudine :o/


title: O Cazzo!!!

text:
joserg ci ha detto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:kbvcti$ma2$1...@dont-email.me...
>> Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :
>>> Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che
>>> scorrazza liberamente su e giï¿œ in piena libertï¿œ rompendomi altamente i
>>> coglioni? e come ci ï¿œ entrato? mai successo a voi? Dite che sia venuto a
>>> farsi fare una macro o devo mettere mano al DDT?
>>> A parte gli scherzi, come cavolo ci ï¿œ entrato? e piï¿œ che altro, come
>>> tirarlo fuori? aspettare che muoia???
>>> So che non sono il primo a cui capita.
>>
>> Se lo vedinel mirino ï¿œ perchï¿œ probabilmente passeggia sul vetrino
>> smerigliato, quello che sta sopra allo specchio. Prendi una pompetta e
>> soffia ferocemente.
>>
>> -- P&P ï¿œ
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>>
>>
>
> Ho soffiato ferocemente ma l'elefante sta sempre li! Lo farï¿œ morire d'inedia
> e di solitudine :o/

Se ï¿œ maschio, probabilmente, ma se ï¿œ femmina potrebbe deporre le uova
:-)
E se fosse dietro l'oculare del mirino, invece che sul vetro
smerigliato?

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: O Cazzo!!!

text:

Cambiando l'obiettivo, molto probabilmente.
A me è successa la stessa cosa, solo che me ne sono accorto dopo aver
schiacciato il pulsante di scatto, si è spiaccicato sul vetrino di
messa a fuoco quando ha sbattuto lo specchio. Per fortuna che sulla 5d
si può togliere il vetrino :-).
Metti la macchina in un sacchetto di plastica super pulito in cui
metti la macchina senza obiettivo e un pezzo di carta moschicida poi
chiudilo. Se di va di culo esce e si attacca alla carta, se ti va male
esce, si impiastriccia le zampette e ti lascia interessanti impronte
sul sensore :-).

ciao
lorenzo


title: O Cazzo!!!

author: sandro

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:50e32cd5$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che
> scorrazza liberamente su e giù in piena libertà rompendomi altamente i
> coglioni? e come ci è entrato? mai successo a voi?

Eh, lo fanno...
Si, e' capitato.

> A parte gli scherzi, come cavolo ci è entrato? e più che altro, come
> tirarlo fuori? aspettare che muoia???

Prima o poi uscira'... cosa vuoi che sia venuto a fare, la' dentro...
Tienila aperta e sgrullala un pochino, soffiaci dentro.
Insomma, inventati qualcosa per evitare che rompa piu' di quel che dovrebbe.

> So che non sono il primo a cui capita.

E nemmeno l'ultimo, ovviamente.

sandro


title: O Cazzo!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:50e343f6$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:kbvcti$ma2$1...@dont-email.me...
>> Dopo dura riflessione, joserg ha scritto :
>>> Ma possibile che abbia un cazzo di animaletto dentro il mirino che
>>> scorrazza liberamente su e giù in piena libertà rompendomi altamente i
>>> coglioni? e come ci è entrato? mai successo a voi? Dite che sia venuto a
>>> farsi fare una macro o devo mettere mano al DDT?
>>> A parte gli scherzi, come cavolo ci è entrato? e più che altro, come
>>> tirarlo fuori? aspettare che muoia???
>>> So che non sono il primo a cui capita.
>>
>> Se lo vedinel mirino è perchè probabilmente passeggia sul vetrino
>> smerigliato, quello che sta sopra allo specchio. Prendi una pompetta e
>> soffia ferocemente.
>>
>> --
>> P&P ©
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>>
>>
>
> Ho soffiato ferocemente ma l'elefante sta sempre li! Lo farò morire
> d'inedia e di solitudine :o/
ormai sta deponendo le uova. Di solito ne fà dalle 3000 alle 5000.
Considerando che la metà non si schiuderanno, credo che tra non molto vedrai
circa 2000 piccoli animaletti che pascoleranno sul tuo sensore. Io proverei
a chiudere la macchinetta in una busta di naylon ben sigillata, poi metterei
il tutto nel surgelatore per una nottata.Non credo che il piccolo"elefante"
si sia portato dietro la giacca a vento.
Dai, risolverai il problema quanto prima, non è nulla di grave se non il
fatto che non ha stipulato il contratto d'affitto.;-)

--
Don@to


title: O Cazzo!!!

author: Artitrenta

text:
Il 01/01/13 19:36, joserg ha scritto:

Si, a me e' successo con una mosca. dopo il cambio ottica su una
scogliera con un po' di vento nel mirino la si vedeva passeggiare
allegramente. Dipende che animale e', la mosca che avevo intrappolato io
e' stata ben lieta di andarsene appena tolta l'ottica, se e' di altra
specie prova con un cotton fioc.


title: O Cazzo!!!

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:50e49852$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non posso provare con un cotton fiocc, non so neppure dove sia posizionato!
Aspetterò che muoia. :o)
Ciao


title: O Cazzo!!!

author: Trex su Seven

text:
Il 02/01/2013 22:45, joserg ha scritto:
>
> Non posso provare con un cotton fiocc, non so neppure dove sia posizionato!
> Aspetterò che muoia. :o)
> Ciao
>

E una volta fattogli il funerale, non credi che la tomba e la croce
possano darti comunque fastidio? :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: O Cazzo!!!

author: Uguccione @120

text:
> E una volta fattogli il funerale, non credi che la tomba e la croce
> possano darti comunque fastidio? :-D

Se poi si fa cremare son dolori ancora maggiori ;-)


title: O Cazzo!!!

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kc2f35$ihb$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/01/2013 22:45, joserg ha scritto:
>>
>> Non posso provare con un cotton fiocc, non so neppure dove sia
>> posizionato!
>> Aspetterņ che muoia. :o)
>> Ciao
>>
>
> E una volta fattogli il funerale, non credi che la tomba e la croce
> possano darti comunque fastidio? :-D
>
>
>
>
> --
> ___________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it/

> ___________________________________

Lo farņ cremare! :o)))


title: O Cazzo!!!

author: Daniel

text:
On 3 Gen, 05:51, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> Non posso provare con un cotton fiocc, non so neppure dove sia
> >> posizionato!
> >> Aspetterò che muoia. :o)
> >> Ciao

prova ad avvicinare l'aspirapolvere, alla dovuta distanza e al minimo
della potenza mi raccomando :)
ciao


title: O Cazzo!!!

author: Tafano

text:
Il 02/01/2013 14:11, Don@to ha scritto:
> Io proverei
> a chiudere la macchinetta in una busta di naylon ben sigillata, poi metterei
> il tutto nel surgelatore per una nottata.Non credo che il piccolo"elefante"
> si sia portato dietro la giacca a vento.

E il grasso delle meccaniche non gela? Togliendola non si riempie di
condensa? Le saldature dell'elettronica non possono saltare? Io avrei
paura a farlo!

--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


title: [Foto] Night Lane.

text:
Nel solito borgo di Vestignano...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=577163
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Moen FFaucets

text:
college community glendale maricopa
college community football glendale
arizona college community glendale glendale in
arizona college community glendale phoenix
california college community glendale glendale
ca college community glendale in
college community glendale library
college community glendale site web
az college community glendale phoenix
http://victor-munity-college.blogspot.com
http://airwavessos.blogspot.com


title: Compact flash

author: Ale Ottolini

text:
Causa incauto acquisto da parte di uno dei miei genitori che ne capiscono
meno di me in fatto di fotografia digitale,vendo memoria 128 mb modello
compact flash della lexar 8x usb enabled acquistata alla fnac di Genova in
data 31/12/2003,data e prezzo riscontrabili dallo scontrino ancora in
possesso(questi
stronzi non me l'hanno cambiata al mio ritorno dalle
vacanze perchč avevo manipolato la confezione!).MAI USATA.
VENDO AL MIGLIOR OFFERENTE!Contatti a questo indirizzo e mail


title: SCANBIO CON FOTOCAMERA...

author: aa

text:
Vendo
Handheld PC COMPAQ modello 2000C,
display colore, 20 MB di memoria, modem 56K,
cavi, accessori ed imballi originali, regalo CD ROM
con molti programmi per WINCE + due pacchi batteria NIMH esterni + batt
NIMH
LIRE 800.000 +ss
O scambio con fotocamera digitale di pari valore


title: E' possibile registrare da VCR analogico a Camcorder mini DV ?

author: Proclaud

text:
Aiuto come da oggetto.
Suppongo che se è possibile occorra un ingresso DV oltre che un'uscita.
Grazie a chiunque mi risponda.
Mauro


title: ok, deciso...24-70 2,8 L e 70-200 2,8 L...ma dove?

author: peppeniello

text:
dopo mille titubanze mi sa che stavolta ci siamo...
a breve ordino la 5d II credo da ollo store perchè consente di fare il
finanziamento on-line, ora però devo comprare le lenti e ho deciso per
le due in oggetto. sarà un salasso ma parzialmente arginerò la batosta
perchè metto in vendita il mio 11-16 tokina comprato a fine luglio...
(a proposito chi è interessato..si faccia avanti).
dove li trovo al miglior prezzo? germania? italia?
ogni suggerimento è apprezzato
antonio


author: Guybrush da Philly

text:
peppeniello wrote:
> ogni suggerimento č apprezzato
Forse ad oggi UK, con la sterlina a 1.1 euro.
Uguccione aveva appena comprato dalla perfida Albione, prova a sentir lui.


author: FranZ

text:

prova pure da
www.sanmarinophoto.com
ciao


author: Captain Blood

text:


io ho comprato bene su 123fstop, ma al momento non ha niente di quello che
cerchi, mentre Su Merlin Photographics hanno solo il 70-200 2.8 IS a 1170 e
rotti euro
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
http://stores.ebay.it/Merlin-Photographics
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


author: Uguccione

text:
> Forse ad oggi UK, con la sterlina a 1.1 euro.
> Uguccione aveva appena comprato dalla perfida Albione, prova a sentir lui.
Per il 70-200 direi che in UK si risparmia parecchio, per il 24-70 lo trovi
a 950 euro sia da fotocolombo che da clarissangm sulla baia (puoi andare
tranquillo con entrambi).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


text:

ugucciò, fotocolombo sul sito nn lo da disponibile...e clarissang che
tu sappia che tipo di garanzia ha? nn ne ho sentito parlare
benissimo...
venditori per il 70-200 2,8 liscio?? (nn ho mai comprato in uk e nn so
da dove iniziare...per la garanzia lì come ci si regola?)


author: Max DJ

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9z8m1nj44o0p.1caneghi49ba5$.dlg@40tude.net...
>
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
az..possibile che sto pirla abbia solo i 430 EX e non i 580 EX II che sevono
a me ?!?!
..  :((
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
>ugucciň, fotocolombo sul sito nn lo da disponibile...e clarissang che
>tu sappia che tipo di garanzia ha? nn ne ho sentito parlare
>benissimo...
La garanzia di Clarissangm č di 2 anni, io da loro ho preso il 300/2.8 e
l'85/1.2
e sono contentissimo.
>venditori per il 70-200 2,8 liscio?? (nn ho mai comprato in uk e nn so
>da dove iniziare...per la garanzia lě come ci si regola?)
La garanzia fuori dall' italia č di un solo anno, per il resto se compri in
UK risparmi parecchio e non paghi dogane o dazi vari.
Compra tramite la baia e con paypal cosě sei protetto fino ai mille euro.
--



author: uliano

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> >ugucciň, fotocolombo sul sito nn lo da disponibile...e clarissang che
> >tu sappia che tipo di garanzia ha? nn ne ho sentito parlare
> >benissimo...
>
> La garanzia di Clarissangm č di 2 anni,
la fa lei di persona? gli devi spedire la merche che ci pensa lei?
> >venditori per il 70-200 2,8 liscio?? (nn ho mai comprato in uk e nn so
> >da dove iniziare...per la garanzia lě come ci si regola?)
>
> La garanzia fuori dall' italia č di un solo anno,
?????
la garanzia EU (che e' identica a quella ita che non esiste perlatro) e'
di 2 anni


text:
> la fa lei di persona? gli devi spedire la merche che ci pensa lei?
un anno la fa canon e un anno lei.
> la garanzia EU (che e' identica a quella ita che non esiste perlatro) e'
> di 2 anni
a me non sembra ma forse sono rimasto indietro io...



text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > la fa lei di persona? gli devi spedire la merche che ci pensa lei?
>
> un anno la fa canon e un anno lei.
tipo che gli devi spedire la roba a lei che poi decide da quale
scalzacane effettuare la riparazione o tipo che tu la porti al centro
canon di tuo gradimento/comodita' e lei paga la riparazione?
non e' che sia proprio la stessa cosa (io abito a 6 km da peschiera
borromeo...)
> > la garanzia EU (che e' identica a quella ita che non esiste perlatro) e'
> > di 2 anni
>
> a me non sembra ma forse sono rimasto indietro io...
tutti i siti italiani e stranieri pero' sono concordi a dire la stessa
cosa, il discrimine si ha con le importazioni dirette da oncong e
similari
in cui (forse, non mi e' mica chiara sta cosa e non conosco nessuno che
ne abbia usufruito realmente) dovrebbe valere 1 anno


text:
> tipo che gli devi spedire la roba a lei che poi decide da quale
> scalzacane effettuare la riparazione o tipo che tu la porti al centro
> canon di tuo gradimento/comodita' e lei paga la riparazione?
Questo non lo so, bisognerebbe chiedere.
> tutti i siti italiani e stranieri pero' sono concordi a dire la stessa
> cosa, il discrimine si ha con le importazioni dirette da oncong e
> similari
La garanzia te la deve dare il negozio e non l'importatore.
Conta solamente dove l'utente finale acquista, non da dove è arrivata la
merce.
Se poi le cose sono cambiate non so ma dubito.



text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > tipo che gli devi spedire la roba a lei che poi decide da quale
> > scalzacane effettuare la riparazione o tipo che tu la porti al centro
> > canon di tuo gradimento/comodita' e lei paga la riparazione?
>
> Questo non lo so, bisognerebbe chiedere.
magari prima di comprare? :)
>
> > tutti i siti italiani e stranieri pero' sono concordi a dire la stessa
> > cosa, il discrimine si ha con le importazioni dirette da oncong e
> > similari
>
> La garanzia te la deve dare il negozio e non l'importatore.
> Conta solamente dove l'utente finale acquista, non da dove è arrivata la
> merce.
> Se poi le cose sono cambiate non so ma dubito.
di garanzie ce ne sono 2 tipi
la garanzia legale che e' quella che dici tu dopo 6 mesi (ora mi dicono
aggiornato a un anno ma non ho controllato) vale meno di un cazzo (devi
dimostrare tu che c'e' un dieftto di conformita' all'origine del
guasto... perizia a tuo carico)
la garanzia commerciale che canon EU offre ai suoi clienti invece vale 2
anni e solo per i seriali non import (da dimostrare che controllino!)
in pratica chi ti vende un prodotto eu sta tranquillo perche' la
garanzia legale e' coperta da quella commerciale


text:
> magari prima di comprare? :)
Frega nulla o poco piů, a me interessa spendere poco e basta.



text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > magari prima di comprare? :)
>
> Frega nulla o poco piů, a me interessa spendere poco e basta.
vista la qualita' media dei controlli canon sui loro prodotti di punta
direi che hai piu' culo che anima ;P


text:
> vista la qualita' media dei controlli canon sui loro prodotti di punta
> direi che hai piu' culo che anima ;P
Puň essere.



text:
peppeniello ha scritto:
> a breve ordino la 5d II
tanto te la fotto appena t'arriva.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
> tanto te la fotto appena t'arriva.
:-D



text:

è per questo che non ci vedremo mai più!! muahahaha


text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:zpadl.809$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>
> tanto te la fotto appena t'arriva.
>
senti, fotto, ma il mio messaggio su Demotix t'è arrivato ?



text:
peppeniello ha scritto:
> č per questo che non ci vedremo mai piů!! muahahaha
ok allora per ora mi inculo due CF e tutti gli indirizzi faticosamente
collezionati. in piů non verrň in Nepal, credo dovrai accontentarti di
andare con Rosario di fotonotizie. mauhsduahduah
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
Max DJ ha scritto:
> senti, fotto, ma il mio messaggio su Demotix t'è arrivato ?
perché si possono ricevere messaggi ? BUahsud



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:dxmdl.1305$8Z...@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ha scritto:
>> senti, fotto, ma il mio messaggio su Demotix t'è arrivato ?
>
> perché si possono ricevere messaggi ? BUahsud
minkiaquantoseipirla !



title: manuale dimage z6 italiano

author: Domenico Rella

text:
Ciao a tutti,
tempo fa qualcuno ha indicato un sito dove scaricare il manuale della konica
dimage z6.
Ho cercato nei massaggi ma non ho trovato nulla. Mi aiutate?
Ciao


title: manuale dimage z6 italiano

author: Pastello

text:
Eccolo. Cercalo da questa pagina:
http://ca.konicaminolta.com/support/manuals/index.html
Ciao,
Stellario.
P.S.: Creati una cartella MANUALI nei preferiti.


title: manuale dimage z6 italiano

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:748_f.75155$A83.1...@twister1.libero.it...

GRASSSSSIE!


title: (foto) palacio real de Madrid

author: fanculo l'orso


title: (foto) palacio real de Madrid

text:
Mark accetto la tua critica ma ti informo che la foto non e' stata
minimamente ritoccata e l'ho scritto pure,e quelli sono i colori naturali
intensi ma quelli sono.
lorenz


title: (foto) palacio real de Madrid

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:av1bap$8co$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mark accetto la tua critica ma ti informo che la foto non e' stata
> minimamente ritoccata e l'ho scritto pure,e quelli sono i colori naturali
> intensi ma quelli sono.
>
Ok ci credo ma sono irreali, e questo penso dipenda dalla risoluzione della
tua macchina, se cosě non fosse beh...... rimane comunque una atmosfera
quasi tenebrosa.


title: (foto) palacio real de Madrid

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:%iWQ9.59707
> Ok ci credo ma sono irreali, e questo penso dipenda dalla risoluzione
della
> tua macchina, se cosě non fosse beh...... rimane comunque una atmosfera
> quasi tenebrosa.
Francamente a me sembra tutto meno che tenebrosa,semmai gioiosa,comunque
punti di vista.


title: (foto) palacio real de Madrid

author: King Misclot

text:
"fanculo l'orso" wrote:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=573526
Bentornato :-)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: (foto) palacio real de Madrid

author: Giampi

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:av1ah9$7vm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=573526
oilà, bentornato :)
mi fiondo a vedere il prino dei tuoi nuovi scatti :)


title: Aiuto x acquisto IXUS.

author: Peppe

text:
Salve a tutti.
Aiutatemi a decidere : compro la Ixus, o, posso orientarmi su qualche altra
fotocamera (sempre attorno al milione e mezzo) ?


title: Aiuto x acquisto IXUS.

author: Carlo Zara

text:
Peppe <
pep.d...@tin.it
> wrote in message
lE7n6.24204$q97.4...@twister1.tin.it...

attorno al milione e mezzo..puoi trovare altri modelli interessanti....
la ixus ha un fattore di forma davvero gradevole..proprio tascabile...un po'
come la compatta Fuji
ma io ti consiglierei di vedere delle foto di prova prima di fare
acquisti...infatti ho visto 2 foto da un negoziante della mia città e mi
sono sembrate buone all'impatto..ma guardandole bene ho notato che hanno i
colori poco vivi.
E certamente un fatto anche di gusto..ma ti consiglio ugualmente di non
acquistare MAI ad occhi chiusi!
soprattutto se la spesa non è tanto insignificante come un pacchetto di
sigarette...
segui anche i consigli degli altri che ti risponderanno e che di certo hanno
più esperienza di me in questo campo...
inoltre ..vai su qualche sito tipo...
www.dcresource.com
ciao e buono studio!!


title: [OT] Storia di una formica

author: Uguccione ☻

text:
Tutti i giorni, molto presto, arrivava in ufficio la Formica produttiva
e felice. Là trascorreva i suoi giorni, lavorando e canticchiando una
vecchia canzone d'amore. Era produttiva e felice ma, ahimè, non era
supervisionata. Il Calabrone, gestore generale, considerò la cosa
impossibile e creò il posto di supervisore,per il quale assunsero uno
Scarafaggio con molta esperienza. La prima preoccupazione dello
Scarafaggio fu standardizzare l'ora di entrata e di uscita e preparò
pure dei bellissimi report. Ben presto fu necessaria una segretaria per
aiutare a preparare i report, e quindi assunsero una Ragnetta, che
organizzò gli archivi e si occupò del telefono. E intanto la formica
produttiva e felice lavorava e lavorava. Il Calabrone, gestore generale,
era incantato dai report dello Scarafaggio supervisore, e così finì col
chiedere anche quadri comparativi e grafici, indicatori di gestione ed
analisi delle tendenze. Fu quindi necessario assumere una Mosca aiutante
del supervisore e fu necessario un nuovo computer con stampante a
colori. Ben presto la Formica produttiva e felice smise di canticchiare
le sue melodie e cominciò a lamentarsi di tutto il movimento di carte
che c'era da fare. Il Calabrone, gestore generale, pertanto, concluse
che era il momento di adottare delle misure: crearono la posizione di
gestore dell'area dove lavorava la Formica produttiva e felice.
L'incarico fu dato ad una Cicala, che mise la moquette nel suo ufficio e
fece comprare una poltrona speciale. Il nuovo gestore di area - chiaro
ebbe bisogno di un nuovo computer e quando si ha più di un computer è
necessaria una rete interna. Il nuovo gestore ben presto ebbe bisogno di
un assistente (Remora, già suo aiutante nell'impresa precedente), che
l'aiutasse a preparare il piano strategico e il budget per l'area dove
lavorava la Formica produttiva e felice. La Formica non canticchiava più
ed ogni giorno si faceva più irascibile.

"Dovremo commissionare uno studio sull'ambiente lavorativo, un giorno di
questi", disse la Cicala. Ma un giorno il gestore generale, al rivedere
le cifre, si rese conto che l'unità, nella quale lavorava la Formica
produttiva e felice, non rendeva più tanto.   E così contattò il Gufo,
prestigioso consulente, perchè facesse una diagnosi della situazione. Il
Gufo rimase tre mesi negli uffici ed emise un cervellotico report di
vari volumi e di vari milioni di euro, che concludeva: "C'è troppa gente
in questo ufficio." E così il gestore generale seguì il consiglio del
consulente e licenziò la Formica incazzata, che prima era produttiva e
felice.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: [OT] Storia di una formica

author: Giacobino da Tradate

text:
On Fri, 17 Feb 2012 07:56:04 +0100, Uguccione ☻ wrote:

> Tutti i giorni, molto presto ...e licenziò la Formica incazzata,
> che prima era produttiva e felice.

old


title: [OT] Storia di una formica

author: edi'®

text:
"Giacobino da Tradate" <
giac...@tradate.va.it
> ha scritto

>> Tutti i giorni, molto presto ...e licenziò la Formica incazzata,
>> che prima era produttiva e felice.
>
> old

Olderrima... qui le versioni antecedenti il 2005 (!)
http://tinyurl.com/6rkjh5u

E.D.


title: [OT] Storia di una formica

author: Clipper

text:
C'era una volta una squadra italiana di canoa.
Una società italiana ed una giapponese decisero di sfidarsi annualmente
in una gara di canoa, con equipaggio di otto uomini.
Entrambe le squadre si allenarono e quando arrivò il giorno della gara
ciascuna squadra era al meglio della forma, ma i giapponesi vinsero con
un vantaggio di oltre un chilometro.
Dopo la sconfitta il morale della squadra italiana era a terra.
Il Top Management decise che si sarebbe dovuto vincere l'anno successivo
e mise in piedi un gruppo di progetto per investigare il problema.
Il gruppo di progetto scoprì dopo molte analisi che i giapponesi avevano
sette uomini ai remi e uno che comandava, mentre la squadra italiana
aveva un uomo che remava e sette che comandavano.
In questa situazione di crisi il Management dette una chiara prova di
capacità gestionale ed ingaggiò immediatamente una società di consulenza
per investigare la struttura della squadra italiana.
Dopo molti mesi di duro lavoro, gli esperti giunsero alla conclusione
che nella squadra c'erano troppe persone a comandare e troppe poche a
remare.
Con il supporto del rapporto degli esperti fu deciso di cambiare
immediatamente la struttura della squadra.
Ora ci sarebbero stati quattro comandanti, due supervisori di
comandanti, un capo dei supervisori e uno ai remi.
Inoltre si introdusse una serie di punti per motivare il rematore:
"Dobbiamo ampliare il suo ambito lavorativo e dargli più responsabilità!".
L'anno dopo i giapponesi vinsero con due chilometri di vantaggio.
La società italiana licenziò immediatamente il rematore a causa degli
scarsi risultati ottenuti sul lavoro, ma nonostante ciò pagò un bonus al
gruppo di comando come ricompensa per il grande impegno che la squadra
aveva dimostrato.
La società di consulenza preparò una nuova analisi, dove si dimostrò che
era stata scelta la giusta tattica, che anche la motivazione era buona,
ma che il materiale usato doveva essere migliorato.
Al momento la società italiana è impegnata a progettare una nuova canoa.

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: [OT] Storia di una formica

author: L Infante di Spagna

text:
In Africa, tutte le mattine, quando sorge il sole, una gazzella muore.
Si sveglia già morta, perché si vede che non stava molto bene il
giorno prima e allora... comunque, sempre in Africa, tutte le mattine,
quando sorge il sole, un leone appena si sveglia comincia a correre
per evitare di fare la fine della gazzella che è morta il giorno
prima. E poi, correndo, vede che c'è la gazzella morta il giorno prima
lì e dice "Che cosa corro a fare? Mi fermo e gli do due mozzicate".
Comunque, dove voglio arrivare? Non è importante che tu sia un crotalo
o un pavone. L'importante è che se muori, me lo dici prima.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: [OT] Storia di una formica

author: fathermckenzie

text:
Il 17/02/2012 09:05, Clipper ha scritto:
> i giapponesi avevano sette uomini ai remi e uno che comandava, mentre la
> squadra italiana

carino l'apologo (che riadatterò su altro ng): PERO'  c'è un errore.
Nelle gare di canottaggio, l'equipaggio dell'"otto" classico (alle
olimpiadi e campionati mondiali e europei) comprende otto rematori più
un timoniere, per un totale di NOVE componenti.

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: [OT] Storia di una formica

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio
news:f6ac5d9f-ce4c-4f67...@s13g2000yqe.googlegroups.com...
>Comunque, dove voglio arrivare? Non è importante che tu sia un crotalo
>o un pavone. L'importante è che se muori, me lo dici prima.

;)))
grande Aldo B. ! :)

--
MaxDJ


title: [OT] Storia di una formica

author: Tiziano Faion

text:
> >Comunque, dove voglio arrivare? Non è importante che tu sia un crotalo

Non era armadillo :P


title: vendo sony memory stick da128 mb a 450 mila lire nuove

author: Nonloso Nonlosl

text:
come da oggetto
vendo le memory stick per macchine sony da 128 mega a 450 mila lire nuove e con
garanzia..........
contatti in email
grazie e ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Vitez Massimiliano

text:
non vorrei deluderti.......ma da mediaworld costano 350.000....
auguri! :-)
ciao
Massimiliano
"Nonloso Nonlosl" <
netel...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3c2c56d4c0b54029c0...@mygate.mailgate.org...



author: Monio Carondi

text:
E CHL arriva a 300.000!!!!
Monio
On Tue, 08 Jan 2002 16:01:02 GMT, "Vitez Massimiliano"
<
madha...@tin.it
> iwrote:



text:
In article <2JE_7.1273$
LO4....@news2.tin.it
>,
madha...@tin.it

says...
> non vorrei deluderti.......ma da mediaworld costano 350.000....
> auguri! :-)
> ciao
> Massimiliano
> "Nonloso Nonlosl" <
netel...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f3c2c56d4c0b54029c0...@mygate.mailgate.org...
> > come da oggetto
> > vendo le memory stick per macchine sony da 128 mega a 450 mila lire nuove
> e con
> > garanzia..........
143 Euro su
www1.guenstiger.de
--
Alfred Molon
alfred at molon dot de


author: Netelectro

text:
grazie a tutti per la dritta
"Nonloso Nonlosl" <
netel...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3c2c56d4c0b54029c0...@mygate.mailgate.org...



author: Maki Katze

text:
"Nonloso Nonlosl" <
netel...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3c2c56d4c0b54029c0...@mygate.mailgate.org...
> come da oggetto
> vendo le memory stick per macchine sony da 128 mega a 450 mila lire nuove
e con
> garanzia..........
ci pigghiasse p'o' culo?
Maki


title: Sto per acquistare la mia prima fotocamera e vorrei un consiglio...

author: Engraver

text:
Salve a tutti
Mentre stavo prendendo il portafogli per acquistare una Nikon Coolpix 2100,
mi è stato detto che una buona fotocamera dovrebbe supportare le modalità
ISO 100/200/400 per la luce affinchè possa catturare delle immagini di alta
qualità anche in penombra, controluce ecc... Allora sono andato a
documentarmi e scopro che questa fotocamera supporta soltanto ISO 100.
Girovagando per la rete, poi è uscita fuori una Canon A200 che arriva fino
ad ISO 400 e mantiene più o meno le stesse funzionalità e caratteristiche
della CP2100 anche se dalle foto di esempio scaricate dal sito
steve-digicams, mi sembrano leggermente meno nitide rispetto alla nikon.
A questo punto, premettendo che non ho un capitale da spendere in una
fotocamera e volendo mantenersi sulla fascia delle 2 megapixel con zoom
ottico e funzioni macro, cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo
    Fabio


author: XXXX

text:

Per quello che vuoi spendere tieni conto che la possibilità di regolare gli iso
non ti servirà a molto dato che ne scaturisce un peggioramento evidente della
qualità della foto...
tanto più su questi modelli entry che non hanno adeguati sistemi di riduzione
del rumore...
Riguardo alla questione...
non conosco la A200...
con la coolpix ho scattato qualche foto e ho notato che spara molto sui rossi...
a questo aggiungi che sono fanatico canon...
e trai le tue conclusioni...
;-)))


title: Fotografare la musica

author: alf

text:
bel soggetto...vero ? ;-)
Chiedo agli esperti in fotografia digitale alcuni consigli per
fotografare al meglio gli artisti durante le esibizioni live.
Per circa un anno e mezzo ho avuto una HP 620 , che ovviamente, avendo
l'esposizione automatica, non rappresenta certo l'ideale per soggetti
in movimento con scarse condizioni di luce  (scattando senza flash,
utilizzando come sorgente luminosa solo i fari dello stage e
considenrando che i musicisti non stanno mai fermi, la percentuali di
foto veramente buone potevano essere si' o no, intorno al 20%)
Oggi cosi' ho comprato una Fuji s7000, con possibilita' di regolazioni
automatiche.
C'e' qualche appassionato che mi sa dare qualche dritta?
Grazie
Alfredo


title: Fotografare la musica

author: Shurpaul

text:
> Oggi cosi' ho comprato una Fuji s7000, con possibilita' di regolazioni
> automatiche.
> C'e' qualche appassionato che mi sa dare qualche dritta?
Non e' un po' rumorosa la S7000 per fare le foto in penombra-semibuio?
Posta qualche scatto quando hai fatto, mi raccomando! ;-)
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Fotografare la musica

author: Fabio Monastero

text:
> Chiedo agli esperti in fotografia digitale alcuni consigli per
> fotografare al meglio gli artisti durante le esibizioni live.
<cut>
> C'e' qualche appassionato che mi sa dare qualche dritta?
Premesso che non sono un esperto ma un fotocazzoamatore qualunque :-)
ti consiglio vivamente di lavorare a priorità di diaframmi e di seguire
sempre con la macchina i movimenti dei soggetti (quando li vuoi ritrarre
singolarmente).
Osserva bene le luci prima di scattare: molte volte non sono governate
manualmente quindi i riflettori si accendono e si spengono sempre con la
stessa frequenza.
Dopo un po' dovresti riuscire facilmente a prevedere quando un soggetto sarà
illuminato oppure al buio.
Se fotografi esibizioni di professionisti non dovresti avere problemi per
quello che riguarda la quantità e la qualità della luce, quindi riesci ad
avere tempi accettabili per evitare il mosso anche utilizzando una bassa
sensibilità.
Se invece fotografi i classici dilettanti che suonano per passione nei
piccoli locali, ahia,  son dolori! La luce (quando c'è) non è mai
abbastanza, e anche impostando la macchina a 600/800 iso, spesso e
volentieri non riesci a superare 1/20 di secondo, anche lavorando a tutta
apertura.
Quindi...braccia ben appoggiate al corpo e trattieni il respiro al momento
dello scatto, al fine di non aggiungere il mosso provocato da te a quello
dei cantanti.


title: Fotografare la musica

author: Il Mando

text:
> Oggi cosi' ho comprato una Fuji s7000, con possibilita' di regolazioni
> automatiche.
> C'e' qualche appassionato che mi sa dare qualche dritta?
>
> Grazie
>
> Alfredo
Io mi occupo di fotografia musicale anche per alcune testate del settore, ma
uso una reflex digitale, e proprio in considerazione dell'uso, ho cercato di
scegliere quella con il minor rumore alle alte sensibilità. Ho scelto la
Fuji S2 Pro e non ho motivo di lamentarmi. In sintesi, comunque, non è che
possa darti enormi consigli: se avessi un'ottica intercambiabile ti avrei
detto di usare obiettivi come il 28-70 o il 70-200 f2.8 Nikon (o comunque
f2.8, anche di altri produttori "compatibili", se il prezzo era un
problema). L'unica cosa che ti posso dire, è che ben difficilmente potrai
scattare con il flash ad un concerto di un certo livello, ed anche potendolo
fare, non è la scelta migliore.
Così, con la S7000, l'unica cosa che ti posso dire è che lavorare in
priorità di diaframmi non è l'unica strada percorribile. Assicurati comunque
di avere almeno 1/60 come tempo di scatto, lavora a 800-1600 ISO, e
preparati ad usare un programma di riduzione del rumore post-scatto
(NeatImage, di cui è recentemente uscita la ottima versione 4, Noise Ninja,
Grain Surgery 2, in ordine di mio gradimento personale...). Per quel che
riguarda le luci di palco, tutto dipende dall'artista. Ci sono artisti di
fama mondiale con illuminazioni di palco scarsissime (ricordo di aver
fotografato i Korn in un palco illuminato quasi solo da candele e luci
bluastre: una tragedia...), ed emeriti sconosciuti pieni di luminarie... Per
esperienza, la luce rossa è quella a cui la macchina è più sensibile, ma è
anche facile che sovra-saturi lo scatto, per cui se hai settaggi di colore,
tieni la saturazione bassa ed intervieni eventualmente dopo. Se riesci, come
per certe esibizioni in teatro, cerca di partecipare alle prove e annotati i
momenti in cui le luci sono più favorevoli, per non perdere tempo a scattare
e magari sprecare l'occasione buona. Ah, tieni presente che la regola più
diffusa a un certo livello è "scatti senza flash e solo durante le prime tre
canzoni eseguite".
Buon lavoro.
Alfredo "Il Mando" Caravita


title: Fotografare la musica

author: NaToStAnKo

text:
con la A40 recentemente ho riempito una cf da128 e ho iniziato la seconda,
lavorando a 200 e 400 iso, con poca luce (sempre colorata)
ma quelle a 200 e 1/20sec o 1/30sec sono menute meglio ..ovviamente
aspettando che le luci fossero + forti
tra l'altro ne ho pure stampate due a 13x18 da spedire alla mia ragazza e
sono venute decisamente molto carine (anche a detta del fotografo che me
l'ha stampate)
solo che a fine concerto a furia di tenere la macchina saldamente avevo male
alla mano destra :P


title: Fotografare la musica

text:
Fabio Monastero wrote:
>> Chiedo agli esperti in fotografia digitale alcuni consigli per
>> fotografare al meglio gli artisti durante le esibizioni live.
> <cut>
>> C'e' qualche appassionato che mi sa dare qualche dritta?
>
> Premesso che non sono un esperto ma un fotocazzoamatore qualunque :-)
> ti consiglio vivamente di lavorare a priorità di diaframmi e di
> seguire sempre con la macchina i movimenti dei soggetti (quando li
> vuoi ritrarre singolarmente).
un musicista si muove....... ma sta fermo :-), non è mica uno che corre :-)
 non puoi "seguirlo" con la macchina, a meno che non fai un primo piano del
volto, devi usare un tempo di esposizione abbastanza breve nonostante la
poca luce, aprendo il diaframma al massimo, ed eventualmente usando un ISO
alto anche se aumenta il rumore
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Fotografare la musica

text:
> un musicista si muove....... ma sta fermo :-), non è mica uno che corre
:-)
Ci sono anche quelli che ballano o che camminano sempre mentre cantano.
Te ne cito giusto qualcuno:
Freddy Mercury (grandissima perdita)
Ian Gillan
Madonna
B. Spears
i rapper
etc.etc.


title: Fotografare la musica

text:
Fabio Monastero wrote:
>>un musicista si muove....... ma sta fermo :-), non è mica uno che corre
>
> :-)
> i rapper
non avevi detto musicisti? :D
:: Rik


title: Fotografare la musica

text:
> > i rapper
>
> non avevi detto musicisti? :D
Perdonatemi :-)


title: Fotografare la musica

author: SNAFU

text:
On Fri, 16 Apr 2004 20:55:30 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
>
wrote:
>
>> Oggi cosi' ho comprato una Fuji s7000, con possibilita' di regolazioni
>> automatiche.
>> C'e' qualche appassionato che mi sa dare qualche dritta?
>
>
>Non e' un po' rumorosa la S7000 per fare le foto in penombra-semibuio?
"Sì, ma tanto fotograferò musicisti rock!"
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: Quale fotocamera per macro? Olympus c-740 o c-750 o cosa?

author: RA

text:
Sono da sempre stato appassionato alla fotografia, in particolar modo alla
macrofotografia.
A tutt'oggi ho una (vecchissima) Minolta dynax5xi con 28, 35/80, 70/210 ma
il pezzo forte è dato dal soffietto di prolunga. Il quale mi permette forti
ingrandimenti con l'assoluta mancanza di distorsioni o effetto barilotto
sull'immagine.
A questo punto, se 10 anni fà tutto era regolare con le diapositive, ora
urge l'acquisto di una fotocamera digitale, cosicche possa avere velocemente
le immagini su computer.
Tra le macchine fotografiche che ho visto, un paio in particolar modo mi
hanno colpito. Sono le olympus c-740 e c-750 entrambe superzoom.
Le due macchine hanno una messa a fuoco minima da 3 cm, ma l'ingrandimento è
solo di 1:2
Hanno uno zoom ottico di 10X (pari a 380mm con macchine 35mm)
Sono allettato dal forte zoom, ma sul fattore macro lasciano a desiderare.
Se qualcuno tra voi già proprietario delle suddette macchine mi sà dare
qualche consiglio o spedirmi un paio di immagini.
Non mi sono fossilizzato solo su queste due, purtroppo però non sembra
esserci una grossa scelta.
Ho disponibili 650/700euro, cosa consigliate oltre alle Olympus?
Vorrei anche importare su computer parecchie diapositive, esiste sul mercato
qualche accessorio per la duplicazione? Quale macchina fotografica permette
ciò?
Scusate la lungaggine del post, ...è la mia prima macchia fotografica
digitale....
Grazie
Roby


author: Max

text:
Le Nikon 4300 e 4500 sono, probabilmente, quelle con maggior vocazione alla
macro.Tra gli accessori disponibilie c'e' anche un aggiuntivo per duplicare
dia o negativi.
"RA" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:flJNa.150724$lK4.4...@twister1.libero.it...



author: pippero

text:
Il mese scorso ho provato una fotocamera amatoriale con un'ottica che
consentiva un macro a distanze ravvicinatissime (pochi mm). La macchina
in questione è la Sanyo Xacti VPC-J1 EX.
Ti metto online uno scatto fatto al quadrante di un orologio per
renderti conto personalmente della qualità. Considera che la macchina
era praticamente appoggiata al vetro dell'orologio.
L'url è
http://www.estrema.it/dev/SANY2009.JPG
Marco


author: Bernardo Rossi

text:
On Sat, 05 Jul 2003 23:39:55 GMT, "RA" <
sp...@libero.it
> wrote:
>Sono da sempre stato appassionato alla fotografia, in particolar modo alla
>macrofotografia.
Qualche idea da sperimentare su
http://members.xoom.virgilio.it/berrossi/
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi
b.r...@tin.it


title: pentax ist ds o d70?

author: Michele Del Becaro

text:
 valutavo il passaggio, ma non so se orientarmi sulla più economica pentax o
la nikon considerando che mi Pa ha un af nikkor 20mm un 50 e un 135
quest'ultimi stra vecchi... che fareste?


title: pentax ist ds o d70?

author: Max Battaglia

text:

Canon eos 350D, dubito che i tuoi stravecchi obiettivi sulla Nikon D70
mantengano il seppur minimo automatismo (perdi anche l'esposimetro)..per cui
tra le due che hai citato è senza ombra di dubbio meglio la terza...
max


title: pentax ist ds o d70?

author: prady

text:
Michele Del Becaro, nel messaggio
news:GjNTd.591535$
b5.26...@news3.tin.it
, ha scritto:
> valutavo il passaggio, ma non so se orientarmi sulla più economica
> pentax o la nikon considerando che mi Pa ha un af nikkor 20mm un 50 e
> un 135 quest'ultimi stra vecchi... che fareste?
Se sono AF vanno bene sulla d70. Se decidi di prenderla, valuta anche
l'acquisto del kit d70 + 18-70, quest ultimo veramente un bell'obiettivo per
quel che costa. Non è il solito zoometto che danno con le reflex di fascia
bassa
...come il 18-55 che danno con le canon
;-)
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: pentax ist ds o d70?

author: Paolo

text:
prady <
pra...@soccmeil.it
> wrote:
> l'acquisto del kit d70 + 18-70, quest ultimo veramente un bell'obiettivo per
> quel che costa. Non è il solito zoometto che danno con le reflex di fascia
> bassa
> ...come il 18-55 che danno con le canon
> ;-)
ROTFL


title: pentax ist ds o d70?

text:
prady, nel messaggio news:QVNTd.68647$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
,
ha scritto:
> Michele Del Becaro, nel messaggio
> news:GjNTd.591535$
b5.26...@news3.tin.it
, ha scritto:
>> valutavo il passaggio, ma non so se orientarmi sulla più economica
>> pentax o la nikon considerando che mi Pa ha un af nikkor 20mm un 50 e
>> un 135 quest'ultimi stra vecchi... che fareste?
>
> Se sono AF vanno bene sulla d70. Se decidi di prenderla, valuta anche
> l'acquisto del kit d70 + 18-70, quest ultimo veramente un
> bell'obiettivo per quel che costa. Non è il solito zoometto che danno
> con le reflex di fascia bassa
> ...come il 18-55 che danno con le canon
> ;-)
Scusa, avevo letto di fretta. Il 20 va bene perché è AF, mentre per gli
altri dovrebbe andare il telemetro per la messa a fuoco ma non l'esposimetro
e dovrebbero funzionare solo in manuale.



title: pentax ist ds o d70?

author: Lancer

text:
prady wrote:
> Se sono AF vanno bene sulla d70. Se decidi di prenderla, valuta anche
> l'acquisto del kit d70 + 18-70, quest ultimo veramente un
> bell'obiettivo per quel che costa. Non è il solito zoometto che danno
> con le reflex di fascia bassa
> ...come il 18-55 che danno con le canon
> ;-)
Spero tu sappia che il 18-70 costa da Nital 500 euro, mentre il 18-55 costa
100 euro o giu' di li'...
Quindi il paragone facciamolo semmai con un 17-85 EF-S...


title: pentax ist ds o d70?

author: DR

text:
Lancer wrote:
> prady wrote:
>
>>Se sono AF vanno bene sulla d70. Se decidi di prenderla, valuta anche
>>l'acquisto del kit d70 + 18-70, quest ultimo veramente un
>>bell'obiettivo per quel che costa. Non è il solito zoometto che danno
>>con le reflex di fascia bassa
>>...come il 18-55 che danno con le canon
>>;-)
>
>
> Spero tu sappia che il 18-70 costa da Nital 500 euro,
Infatti lo trovi dappertutto a 300.
 > mentre il 18-55 costa
> 100 euro o giu' di li'...
Anche meno.
Infatti nel primo caso ti resta un'ottica tutto fare dignitosa, nel
secondo caso sono soldi buttati perche' hai un'ottica destinata al cassetto.
Ciao,
	Davide.


title: pentax ist ds o d70?

text:
Lancer, nel messaggio news:4220515c$0$6304$
5fc...@news.tiscali.it
, ha
scritto:

Io ho fatto il paragone fra le due ottiche che danno comunemente in kit con
le macchine di fascia bassa.
Se il 18-70 lo prendi in kit con la d70, il suo prezzo oscilla fra i 250 e i
300 (intendo il sovraprezzo sul copro macchina), prezzo ottimo per
quell'ottica. Il 17-85 lo trovi intorno ai 600 da solo e in kit a non meno
di 500, quindi il paragone mi sembra un po' azzardato, anche perché non
credo ci sia tutta questa differenza fra le due ottiche.
Il 18-55 dalle foto che ho visto è una vera schifezza, tralaltro è spesso
venduto in kit con una macchina fantastica come la 20d... boh... questo la
dice lunga su molti degli acquirenti odierni di reflex digitali, ovvero
fanatici del computer che guardano quanti megapicsel ha una macchina e
quanto rumore ha il sensore, ma poi gli abbinano un fondo di bottiglia come
obiettivo.
E giusto per fare un po' di polemica, a giudicare dai post di questo
newsgroup, il maggiore parco clienti di questo tipo ce lo ha canon (non mi
riferisco a te), cosa che comunque  non credo le faccia proprio schifo,
visto quante macchine gli vende.



title: pentax ist ds o d70?

author: Zott !!!

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:G1OTd.68654$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Scusa, avevo letto di fretta. Il 20 va bene perché è AF, mentre per gli
> altri dovrebbe andare il telemetro per la messa a fuoco ma non
> l'esposimetro
> e dovrebbero funzionare solo in manuale.
In pratica gli altri due obiettivi funzionano meglio quando sono monatati su
di una canon che mantiene l'esposimetro e tutti gli automatismi tranne la
priorità dei tempi.
Alla faccia della pseudo-compatibilità degli obiettivi nikon! :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: pentax ist ds o d70?

text:
Zott !!!, nel messaggio news:SUZTd.592833$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:
>> Scusa, avevo letto di fretta. Il 20 va bene perché è AF, mentre per
>> gli altri dovrebbe andare il telemetro per la messa a fuoco ma non
>> l'esposimetro
>> e dovrebbero funzionare solo in manuale.
>
> In pratica gli altri due obiettivi funzionano meglio quando sono
> monatati su di una canon che mantiene l'esposimetro e tutti gli
> automatismi tranne la priorità dei tempi.
Con un adattatore però.
Diciamolo, se no si rischia che qualcuno sfondi il bocchettone portaottiche
della seppur robustissima 300d con un vecchio nikkor.
> Alla faccia della pseudo-compatibilità degli obiettivi nikon! :-)
sì, però se li monti su di una d2x da 5000 euro funziona tutto benissimo
;-)



title: pentax ist ds o d70?

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:VqZTd.69042$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> E giusto per fare un po' di polemica, a giudicare dai post di questo
> newsgroup, il maggiore parco clienti di questo tipo ce lo ha canon (non mi
> riferisco a te), cosa che comunque  non credo le faccia proprio schifo,
> visto quante macchine gli vende.
Tutto a mio parere dipende dal target che si vuole raggiungere.
La scelta di canon di fornire un culo di bottiglia di serie è nata dalla
volontà di abbattere drasticamente i costi di una digitale reflex
entry-level.
Parliamoci chiaramente: chi acquistando quel genere di macchina prende
l'obiettivo in kit è qualcuno che è totalmente privo di altre ottiche e non
ha le possibilità economiche di fare scelte diverse. Altrimenti avrebbe
preso altri vetri.
Quest'approccio ha ampliato di molto la base di chi usa reflex digitali.
Quando ho iniziato ad imparare a suonare la chitarra ho preso lo strumento
che costava meno, poi una volta capito cosa cercavo ho preso lo strumento
adatto a me.
Questo senza dover rimpiangere troppo la spesa della chitarra che aveva
fatto da "nave scuola" come si suole dire.
Voglio anche metterti una pulce nell'orecchio: non sarà che molti neofiti si
facciano attrarre da prodotti canon piuttosto che omologhi nikon non perchè
fanatici del megapixel ma perchè a parità di fascia canon offre di più? O
magari offre prodotti omologhi a prezzi inferiori?



title: pentax ist ds o d70?

text:
Zott !!!, nel messaggio news:Ec_Td.592908$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:
>> E giusto per fare un po' di polemica, a giudicare dai post di questo
>> newsgroup, il maggiore parco clienti di questo tipo ce lo ha canon
>> (non mi riferisco a te), cosa che comunque  non credo le faccia
>> proprio schifo, visto quante macchine gli vende.
>
> Tutto a mio parere dipende dal target che si vuole raggiungere.
> La scelta di canon di fornire un culo di bottiglia di serie è nata
> dalla volontà di abbattere drasticamente i costi di una digitale
> reflex entry-level.
> Parliamoci chiaramente: chi acquistando quel genere di macchina prende
> l'obiettivo in kit è qualcuno che è totalmente privo di altre ottiche
> e non ha le possibilità economiche di fare scelte diverse.
Bè,  il 18-70 nikon è un obiettivo in kit decisamente migliore...
:-)
> Altrimenti
> avrebbe preso altri vetri.
> Quest'approccio ha ampliato di molto la base di chi usa reflex
> digitali. Quando ho iniziato ad imparare a suonare la chitarra ho
> preso lo strumento che costava meno, poi una volta capito cosa
> cercavo ho preso lo strumento adatto a me.
> Questo senza dover rimpiangere troppo la spesa della chitarra che
> aveva fatto da "nave scuola" come si suole dire.
> Voglio anche metterti una pulce nell'orecchio: non sarà che molti
> neofiti si facciano attrarre da prodotti canon piuttosto che omologhi
> nikon non perchè fanatici del megapixel ma perchè a parità di fascia
> canon offre di più? O magari offre prodotti omologhi a prezzi
> inferiori?
Bè, diciamo che "secondo loro" offre di più perché sono dei neofiti e
capiscono solo il linguaggio dei numeri ovvero i megapixel, rapporto
segnale/rumore, ecc. E' il discorso analogo nel mondo dei pc, dove i neofiti
pensano che il computer migliore sia essenzialmente quello con più Mhz.
Ti faccio il paragone con il mondo dei pc perché in questo periodo calza
perfettamente: elettronica, informatica e fotografia sono settori che si
avvicinano sempre di più, e i clienti a cui mi riferivo sopra, mediamente
comprano le macchine fotografiche non nel negozio di fotografia, ma nel
centro commerciale, dove chi li consiglia è un informatico (se va bene),
anch'esso pienamente addentro al mondo dei MHz e dei MPixels, ma che non
capisce una ceppa di fotografia e qualità delle ottiche.
Se poi sono contenti così, buon per loro, ma sono convinto che molti,
vedendo i risultati scarsi del loro 18-55 con lenti in plastica, dopo un po'
sentano il bisogno di comprarsi un "vero" obiettivo, spendendo altri soldi.
E' per questo che dico che canon è contenta, e anche più furba...



title: pentax ist ds o d70?

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:mf_Td.69154$2h5...@tornado.fastwebnet.it...
>> In pratica gli altri due obiettivi funzionano meglio quando sono
>> monatati su di una canon che mantiene l'esposimetro e tutti gli
>> automatismi tranne la priorità dei tempi.
>
> Con un adattatore però.
Ovviamente.
> Diciamolo, se no si rischia che qualcuno sfondi il bocchettone
> portaottiche
> della seppur robustissima 300d con un vecchio nikkor.
Na, non si può arrivare a tanto.
>> Alla faccia della pseudo-compatibilità degli obiettivi nikon! :-)
>
> sì, però se li monti su di una d2x da 5000 euro funziona tutto benissimo
> ;-)
Beh, se li monti su una canon da 600 euro funziona tutto benissimo senza
ricorrere a corpi da 5000 euro.
In secondo luogo ti vedo male informato, copio e incollo dalla brochure
nikon della D2X:
"2) Nikkor tipo D non AF: compatibili con tutte le funzioni eccetto
autofocus e
alcuni modi di esposizione"
E già come specifica mi pare molto poco seria; si possono sapere quali siano
i modi di esposizione compatibili e quelli che non lo sono?
"3) AF Nikkor non di tipo D/G: compatibili con tutte le funzioni eccetto la
misurazione
Color Matrix 3D II e il Fill-Flash con bilanciamento a sensore multiplo 3D
4) Nikkor AI-P: compatibili con tutte le funzioni eccetto la misurazione
Color
Matrix 3D II, il Fill-Flash con bilanciamento a sensore multiplo 3D e, in
genere,
l'autofocus
5) Nikkor AI privi di CPU: utilizzabili nei modi [A] o [M], con misurazione
Matrix,
ponderata centrale e spot"
Non mi pare che funziona tutto e benissimo.
Alcune cose funzionano altre no.
E questo è un dato oggettivo: è più compatibile con un vecchio nikkor una
canon di una nikon attuale.



title: pentax ist ds o d70?

text:
prady wrote:
> Se il 18-70 lo prendi in kit con la d70, il suo prezzo oscilla fra i
> 250 e i 300 (intendo il sovraprezzo sul copro macchina), prezzo
> ottimo per quell'ottica. Il 17-85 lo trovi intorno ai 600 da solo e
> in kit a non meno di 500, quindi il paragone mi sembra un po'
> azzardato, anche perché non credo ci sia tutta questa differenza fra
> le due ottiche.
Non meno azzardato del confronto 18-70 Nikon vs 18-55 Canon...


title: pentax ist ds o d70?

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:2u_Td.69181$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Parliamoci chiaramente: chi acquistando quel genere di macchina prende
>> l'obiettivo in kit è qualcuno che è totalmente privo di altre ottiche
>> e non ha le possibilità economiche di fare scelte diverse.
>
> Bè,  il 18-70 nikon è un obiettivo in kit decisamente migliore...
> :-)
Si, ma costa molto di più
Una cosa è buttare 90 euro dalla finestra per capire cosa ci piace e cosa ci
serve, una cosa è buttarne 300.
Se invece non si sente la necessità di ottiche migliori si è speso molto
meno.
Facile. Sono solo scelte commerciali diverse, ognuna con i suoi pro ed i
suoi contro.
> Bè, diciamo che "secondo loro" offre di più perché sono dei neofiti e
> capiscono solo il linguaggio dei numeri ovvero i megapixel, rapporto
> segnale/rumore, ecc.
Una curiosità di grazia: perchè nikon nel suo listino ha ora due tipi di
corpi per la fascia alta uno a quattro milioni di pixel ed uno a dodici?
Se ne bastano quattro per l'eccellenza perchè andare oltre?
> E' il discorso analogo nel mondo dei pc, dove i neofiti
> pensano che il computer migliore sia essenzialmente quello con più Mhz.
> Ti faccio il paragone con il mondo dei pc perché in questo periodo calza
> perfettamente: elettronica, informatica e fotografia sono settori che si
> avvicinano sempre di più,
Questa è una delle affermazioni più scellerate che io abbia sentito
ultimamente.
Tu confondi il mezzo con il fine.
La fotografia è una cosa, gli strumenti utilizzati per fotografare sono
un'altra.
Che la fotografia utilizzi moltissimo l'informatica e l'elettronica è un
fatto, ma resta sempre "un'arte a parte".
Mi sembra che tu ti stia contraddicendo con quanto espresso poco fa.
> e i clienti a cui mi riferivo sopra, mediamente
> comprano le macchine fotografiche non nel negozio di fotografia, ma nel
> centro commerciale, dove chi li consiglia è un informatico (se va bene),
> anch'esso pienamente addentro al mondo dei MHz e dei MPixels, ma che non
> capisce una ceppa di fotografia e qualità delle ottiche.
Quindi se un neofita incontrasse un commesso esperto questi consiglierebbe
nikon secondo te.
Ovviamente.
> Se poi sono contenti così, buon per loro, ma sono convinto che molti,
> vedendo i risultati scarsi del loro 18-55 con lenti in plastica, dopo un
> po'
> sentano il bisogno di comprarsi un "vero" obiettivo, spendendo altri
> soldi.
> E' per questo che dico che canon è contenta, e anche più furba...
Veramente se parli di necessità di avere "veri" obiettivi anche chi acquista
lo zoom in kit con la D70 avvertirà questa necessità perchè neanche quello è
un fulmine di guerra; con la differenza di aver buttato via più denaro.
Se invece si usa la reflex come similcompattamachefapiùfigo allora va bene
anche il ciofegon di serie, ed in questo caso tutti i discorsi sono inutili.
Quindi tu chiami furbizia da parte di canon questo comportamento, anche io
lo faccio ma intendo furbizia nell'accezione di comportamento tutt'altro che
stupido.



title: pentax ist ds o d70?

text:
Zott !!!, nel messaggio news:qj%Td.593255$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:
>>> In pratica gli altri due obiettivi funzionano meglio quando sono
>>> monatati su di una canon che mantiene l'esposimetro e tutti gli
>>> automatismi tranne la priorità dei tempi.
>>
>> Con un adattatore però.
>
> Ovviamente.
>
>> Diciamolo, se no si rischia che qualcuno sfondi il bocchettone
>> portaottiche
>> della seppur robustissima 300d con un vecchio nikkor.
>
> Na, non si può arrivare a tanto.
stavo scherzando.... mi pareva palese....
almeno dopo aver definito la 300d "robustissima"
:-)
A suo tempo giravano foto (ora tutte sparite, chissà perchè) di 300d a cui
si staccava lo specchio e cadeva per terra quando cambiavi ottica
>>> Alla faccia della pseudo-compatibilità degli obiettivi nikon! :-)
>>
>> sì, però se li monti su di una d2x da 5000 euro funziona tutto
>> benissimo ;-)
che bello... mi sono lanciato in una polemica nikon-canon addirittura con
zott...
> Beh, se li monti su una canon da 600 euro funziona tutto benissimo
> senza ricorrere a corpi da 5000 euro.
> In secondo luogo ti vedo male informato, copio e incollo dalla
> brochure nikon della D2X:
> "2) Nikkor tipo D non AF: compatibili con tutte le funzioni eccetto
> autofocus e
> alcuni modi di esposizione"
questi ad essere sincero non mi ricordo quali siano, ovvio che se non sono
AF l'autofocus non funziona, neanche se montati su canon
sui modi di esposizione non so
> "3) AF Nikkor non di tipo D/G: compatibili con tutte le funzioni
> eccetto la misurazione
> Color Matrix 3D II e il Fill-Flash con bilanciamento a sensore
> multiplo 3D
La funzione 3D del matrix  credo sia legata proprio alla funzione "D" degli
obiettivi.
Il discorso è quindi analogo al punto 2), se gli obiettivi non sono "D",
ovviamente il "3D" del matrix non funziona, neanche se montati su canon
> 4) Nikkor AI-P: compatibili con tutte le funzioni eccetto
> la misurazione Color
> Matrix 3D II, il Fill-Flash con bilanciamento a sensore multiplo 3D
> e, in genere,
> l'autofocus
idem come sopra:
se sono "AI", e cioè non autofocus, l'autofocus per forza di cose non
funziona.
Se non sono "D" neanche il "3D"
> 5) Nikkor AI privi di CPU: utilizzabili nei modi [A] o [M], con
> misurazione Matrix,
> ponderata centrale e spot"
e quindi funzionano benissimo, mantenendo "l'esposimetro e tutti gli
automatismi tranne la
priorità dei tempi" (cito il tuo post) e il modo P, che tu non avevi citato,
ma che credo non funzioni neanche su canon
> Non mi pare che funziona tutto e benissimo.
> Alcune cose funzionano altre no.
> E questo è un dato oggettivo: è più compatibile con un vecchio nikkor
> una canon di una nikon attuale.
Quindi direi di avrti smentito, e aggiungo che almeno sulle nikon di fascia
alta puoi montare dei gloriosi obiettivi di 20 anni fa, anche se con qualche
limitazione (non credo che non avere il matrix 3d sia una cosa disastrosa),
mentre sulle canon (mi riferisco agli FD) rimani a bocca asciutta... tiè!
Ora se qualche nikonista incazzoso, polemico (se ce n'è ancora) e più
ferrato di me in tecnologie mi venisse in aiuto sarebbe bello, 'che se no
Zott!!! mi mangia vivo.



title: pentax ist ds o d70?

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:mf_Td.69154$2h5...@tornado.fastwebnet.it...
> sì, però se li monti su di una d2x da 5000 euro funziona tutto benissimo
> ;-)
Dimenticavo: ti rammento che si sta parlando di D70, non cerchiamo di
cambiare le carte in tavola.



title: pentax ist ds o d70?

text:
Zott !!!, nel messaggio news:rF%Td.593402$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:
Alè... lo sapevo che era meglio non stuzzicarlo...
>>
>> Bè,  il 18-70 nikon è un obiettivo in kit decisamente migliore...
>> :-)
>
> Si, ma costa molto di più
> Una cosa è buttare 90 euro dalla finestra per capire cosa ci piace e
> cosa ci serve, una cosa è buttarne 300.
Il punto è che se prendi il 18-70 mica sono soldi buttati...
:-)
> Se invece non si sente la necessità di ottiche migliori si è speso
> molto meno.
Secondo me l'errore che fai è mettere implicitamente sullo stesso piano
qualitativo il 18-55 e il 18-70, cosa che assolutamente non è.
Comunque confermi quello che dicevo, c'è gente che preferisce avere gli 8
Mpix buonissimi della 20d, ma che si accontenta di montarle sopra il 18-55
> Facile. Sono solo scelte commerciali diverse, ognuna con i suoi pro
> ed i suoi contro.
D'accodissimo, canon ha fatto questa scelta e ne è molto contenta
>
> Una curiosità di grazia: perchè nikon nel suo listino ha ora due tipi
> di corpi per la fascia alta uno a quattro milioni di pixel ed uno a
> dodici?
> Se ne bastano quattro per l'eccellenza perchè andare oltre?
Bè, la risposta la sai già, no...
Nikon non è una religione, la mia macchina è un mezzo, e deve poter sfornare
foto che mi soddisfino qualitativamente.
Quando la mia d70 in viaggio per torino per riparare il backfocus (sigh) si
era persa in qualche magazzino delle poste (spedizione assicurata per
fortuna), avevo valutato se vendere il mio corredo di ottiche nikon (poche
ma buone) per passare a una 20d, più che altro per un innata antipatia verso
nital.
Il problema è che i kit canon 20d (la 300/350d mi fa schifo) costano poco
grazie al fatto di avere un'ottica a corredo che non può essere neanche
definita tale.
Se vuoi qualcosa di meglio, in totale devi spendere molto di più.
E' proprio questa le genialità di canon... ti attira con i megapixel e il
sensore pulito, e poi ti costringe però a spendere altri soldi per un
obiettivo migliore.
>> E' il discorso analogo nel mondo dei pc, dove i neofiti
>> pensano che il computer migliore sia essenzialmente quello con più
>> Mhz. Ti faccio il paragone con il mondo dei pc perché in questo
>> periodo calza perfettamente: elettronica, informatica e fotografia
>> sono settori che si avvicinano sempre di più,
>
> Questa è una delle affermazioni più scellerate che io abbia sentito
> ultimamente.
> Tu confondi il mezzo con il fine.
> La fotografia è una cosa, gli strumenti utilizzati per fotografare
> sono un'altra.
> Che la fotografia utilizzi moltissimo l'informatica e l'elettronica è
> un fatto, ma resta sempre "un'arte a parte".
> Mi sembra che tu ti stia contraddicendo con quanto espresso poco fa.
Parlavo dal punto di vista commerciale, della distribuzione, ecc.
Una volta non avresti visto:
tante macchine fotografiche in negozi di elettronica,
esperti di computer che danno consigli su macchine fotografiche,
recensioni di macchine fotografiche su riviste di computer
macchine fotografiche epson (che tralaltro ha sfornato una bellissima "copia
digitale" delle leica M)
la sony diventare un gigante della fotografia
ecc.
la conseguenza dello sviluppo tecnologico, che ha fatto incontare questi
mondi, è che i maniaci del pc ora sono anche maniaci dei megapixel
era questo che intendevo...
la mia era proprio una critica a chi confonde il mezzo con il fine...
>> e i clienti a cui mi riferivo sopra, mediamente
>> comprano le macchine fotografiche non nel negozio di fotografia, ma
>> nel centro commerciale, dove chi li consiglia è un informatico (se
>> va bene), anch'esso pienamente addentro al mondo dei MHz e dei
>> MPixels, ma che non capisce una ceppa di fotografia e qualità delle
>> ottiche.
>
> Quindi se un neofita incontrasse un commesso esperto questi
> consiglierebbe nikon secondo te.
> Ovviamente.
no, però gli farebbe notare che la qualità la fa anche l'obiettivo, cosa che
non è più chiara a molti (e aggiungo di nuovo: men che meno ai neo-canonisti
), neanche su queto newsgroup
> Se invece si usa la reflex come similcompattamachefapiùfigo allora va
> bene anche il ciofegon di serie, ed in questo caso tutti i discorsi
> sono inutili. Quindi tu chiami furbizia da parte di canon questo
> comportamento, anche io lo faccio ma intendo furbizia nell'accezione
> di comportamento tutt'altro che stupido.
anch'io intendevo quello, la mia non era una critica a canon...
