title: Obiettivi

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1i9dmi7.vlz66x12xyozzN%angelo...@LEVAMIgmail.com...
> Ti ringrazio ma preferisco andarlo a prendere di persona a Pescara (
> montesilvano ) . Dopo che a lugli la 400D mi é arrivata difettosa, gli
> acquisti su Internet mi mettono un po' d'ansia :D
per carità, comprendo il tuo disappunto, ma credimi...di quei ragazzi di
Perosa Argentina mi fido ormai quasi ciecamente.....ho acquistato già
ottiche per 1600 euro , una borsa e una CF da 4 Gb.....e so per certo che se
dovessi ricevere qualcosa di difettoso, sarebbero prontissimi a
sostituirmelo senza problemi !
quindi fai come meglio credi....però non accantonare completamente l'idea di
fare acquisti su internet.....non tutti, per fortuna, sono venditori
disonesti !



title: Obiettivi

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> non accantonare completamente l'idea di
> fare acquisti su internet.....non tutti, per fortuna, sono venditori
> disonesti !
Non é questione di venditori disonesti, é un fatto mio personale. Dove
ho acquistato la 400D avevo fatto altri acquisti ed è uno dei venditori
piu affidabili. Canon per fortuna mi ha risolto il problema...però ho
dovuto aspettare quasi un mese. A proposito l'assegno per il rimborso
della promozione di 80 euro mi é arrivato dopo 2 mesi con...15 euro di
spese perchè assegno internazionale ( non sono riusciti a farmi il
bonifico ), incassate al netto 65 euro .



title: Obiettivi

author: turbomg

text:
On 19 Dic, 16:08, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Angelo7r" <angelo.set...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggionews:1i9dl5y.1ufxfic2cuqe8N%angelo...@LEVAMIgmail.com...
>
> > turbomg <
turb...@gmail.com
> wrote:
>
> >> Credo che un bel 50mm. fisso ti potrebbe far fare un bel salto di
> >> qualità e con poca spesa (l'F1.8 costa 80 EURO)
>
> > Credo che mi regalerò il 50mm fisso. Quale mi consigli ?
>
> ho appena preso il 50 f/1.4.......li vale tutti ed è sicuramente meglio
> spendere 300 euro per quello , che 90 per il 50 f/1.8 !
Ma guarda... che il F1.4 è sicuramente meglio ok... che sia meglio
spendere 300 EURO
per l'1.4 che 80-90 per l'F1.8 non credo. L'F.1.8 vale ogni centesimo
e forse pure
qualcosa di più. Come rapporto qualità prezzo è eccellente. Ho fatto
ottimi scatti
con quest'ottica e il prezzo è talmente basso che se proprio un giorno
sentirò
la necessità dell'1.4 potrò comprarmelo senza pentirmi dell'acquisto
precedente...
Qualche foto fatta con il 50 F1.8:
http://www.flickr.com/search/?w=7218623%40N04&q=50mm&m=text


title: Obiettivi

text:
turbomg <
tur...@gmail.com
> wrote:
> Qualche foto fatta con il 50 F1.8
Vado a vedere



title: Obiettivi

text:
Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> wrote:
>
> > Qualche foto fatta con il 50 F1.8
>
> Vado a vedere
...avevo gia viste le tue foto, ho riconosciuto la luna e gli effetti
luce :D A Mi trovo spesso a fare foto con scarsità di luce ( bosco
)..certo che spendere 80-90 euro al posto delle 330 ... e quello che tu
dici un pochino mi fa riflettere. Valuterò al momento dell'acquisto.
Grazie



title: Obiettivi

author: Max 400 D

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1i9dmyr.vbnxl1cjgi2iN%angelo...@LEVAMIgmail.com...
> Non é questione di venditori disonesti, é un fatto mio personale. Dove
> ho acquistato la 400D avevo fatto altri acquisti ed è uno dei venditori
> piu affidabili. Canon per fortuna mi ha risolto il problema...però ho
> dovuto aspettare quasi un mese. A proposito l'assegno per il rimborso
> della promozione di 80 euro mi é arrivato dopo 2 mesi con...15 euro di
> spese perchè assegno internazionale ( non sono riusciti a farmi il
> bonifico ), incassate al netto 65 euro .
fesso tu che non ti sei fatto fare l'addebito su C/C bancario ! :)



title: Obiettivi

text:
On 19 Dic, 16:37, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:
> turbomg <
turb...@gmail.com
> wrote:
> > Qualche foto fatta con il 50 F1.8
>
> Vado a vedere
Se abiti vicino a Merate da fotocolombo trovi il F1.4 a 299 EURO e il F1.8
II (il mio) a 89 EURO
http://flickr.com/turbomg


title: Obiettivi

text:
"turbomg" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:87fd4b30-4457-4077...@f3g2000hsg.googlegroups.com...
Ma guarda... che il F1.4 è sicuramente meglio ok... che sia meglio spendere
300 EURO
per l'1.4 che 80-90 per l'F1.8 non credo. L'F.1.8 vale ogni centesimo e
forse pure
qualcosa di più. Come rapporto qualità prezzo è eccellente. Ho fatto
ottimi scatti con quest'ottica e il prezzo è talmente basso che se proprio
un giorno
sentirò la necessità dell'1.4 potrò comprarmelo senza pentirmi dell'acquisto
precedente...
non ho mai detto che l'1.8 sia una merdata inutilizzabile....



title: Obiettivi

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> fesso tu che non ti sei fatto fare l'addebito su C/C bancario ! :)
Con i dati inviati non riuscivano a farmi il bonifico bancario, quando é
arrivato l'assegno circolare non trasferibile ho capito il perché. Era
intestato a mio nome, si proprio a mio nome ma...senza cognome :P
Fortuna la mia banca non ha fatto storie :D



title: Obiettivi

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1i9do0b.1nb7n2l1lvul8vN%angelo...@LEVAMIgmail.com...
>> fesso tu che non ti sei fatto fare l'addebito su C/C bancario ! :)
>
> Con i dati inviati non riuscivano a farmi il bonifico bancario, quando é
> arrivato l'assegno circolare non trasferibile ho capito il perché. Era
> intestato a mio nome, si proprio a mio nome ma...senza cognome :P
LOL...che cretini ! :)))



title: Obiettivi

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 19 Dec 2007 12:09:45 +0100,
fotocolin...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>Credo che un non pro si possa accontentare di molto meno.
col cacchio. se non hai il meglio in borsa hai sempre l'alibi
dell'ottica scarsa sulla macchina. bisogna comprare solo il meglio del
meglio, cosi' quando mostri delle pessime fotografie tutti possono
tirarti i pomodori senza che ti possa lamentare :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: Obiettivi

author: LuigiGE

text:


ti sembra brutta la miaalternativa?


title: Obiettivi

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>  tutti possono
> tirarti i pomodori senza che ti possa lamentare :)
Con i prezzi che hanno roa, dubito che uqlcuno li tiri :-)
Al massimo, un pò di erba cipollina, se proprio vogliamo osare...



title: vendo attacco nikon 2 obiettivi come nuovi

author: teo

text:
1) 50-500 hsm ex dg apo come nuovo,con scontrino e custodia
inbottita,perfetto usato solo in vacanza nuovo costa dalle 1100 a
1350,vendo a 800 euro.
2) 135-400 apo(non dg) 1 serie ma tenuto come nuovo,con scatola e
custodia per trasporto,vendo a 250 euro
contatti solo in email
zma...@fastwebnet.it
ps: cerco un obiettivo super zoom stabilizzato(sigma o nikon)


title: Fotocamera digitale come webcam

author: Aladar Mezil

text:
E' possibile utilizzare una macchina fotografica digitale come webcam senza
che questa sia esplicitamente predisposta?
grazie


title: Fotocamera digitale come webcam

author: Mario

text:
In teoria no, perchè la webcam è da considerarsi una seppur rudimentale
telecamera mentre la macchina fotografica (salvo per rare eccezioni) cattura
immagini fisse..
Ciao
Mario


title: Fotocamera digitale come webcam

author: modena

text:
certo che puoi basta che hai un entrata video nel pc es tramite scheda di
aquisizione.
Aladar Mezil ha scritto nel messaggio <9u17mm$qge$
1...@nreada.inwind.it
>...



title: Fotocamera digitale come webcam

author: Insecta

text:
e come?
Mauro
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:NBXM7.191881$sq5.9...@news.infostrada.it...



title: Fotocamera digitale come webcam

text:
Ho sia l'uscita video dalla fotocamera sia una scheda di acquisizione
video..... ma come farla diventare una webcam?



title: Fotocamera digitale come webcam

text:
semplice colleghi l'uscita video della digitale all'entrata della scheda
video di acquisizione immagini, accendi la digitale e vedrai che funziona
come web cam.
Non stò a rispondere a coloro che mi hanno scritto in email, leggete qui.
Ciao
Aladar Mezil ha scritto nel messaggio <9u570f$dmf$
1...@nreadb.inwind.it
>...



title: Fotocamera digitale come webcam

text:
Scusami se insisto... sono un po' duro...
Quello che mi dici l'ho già fatto. La fotocamera funziona come una
videocamera e con il programma che forniva la scheda di acquisizione posso
registrare dei filmati. Da qui ad usarla come webcam ce ne passa!
Io vorrei usarla con programmi tipo NetMeeting o simili!
grazie comunque
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:JEzN7.206411$sq5.9...@news.infostrada.it...



title: Fotocamera digitale come webcam

text:
e si vede, comunque te lo rispiego: attacca il cavetto uscita video alla
macchina, poi  vai al pc e attacchi l'altra parte del cavetto, e fin qui ci
siamo ?  lo spero, poi apri netmeting vai nelle proprieta video di netmeting
e impostagli la fotocamera, (ricordati di accendere la fotocamera e imposta
la fotocamera in modalita che usi normalmente per fare le foto e da lì
vedrai che nello schermo di netmeeting vedrai quello che ti sta riprendendo
in quel momento la fotocamera.
Spero di essere stato abbastanza chiaro questa volta, altrimenti se non hai
capito devo proprio venire a casa tua e  fare tutto ciò che ho spiegato fino
ad ora!!!!!!!
Ciao
Aladar Mezil ha scritto nel messaggio <9u6hrb$37k$
1...@nreadb.inwind.it
>...



title: Fotocamera digitale come webcam

text:
Mi devo innanzi tutto scusare per averti rotto le scatole.
Sei stato veramente molto gentile e paziente.
Tutto stava nelperdere 10 minuti in più a capire bene NetMeeting.....
Grazie tante.
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:v0XN7.213840$sq5.10...@news.infostrada.it...



title: alternativa a PHOTOCITY

author: Motorol Man

text:
erano quasi cinque mesi che non stampavo più da
photocity.it
ed ho notato un calo enorme nella qualità fotografica delle stampe
la carta ha delle dominanti, i colori non sembrano reali
in passato alcun problema...
mi date delle valide alternative?
grazie mille
pagamento in contrassegno possibilmente


title: alternativa a PHOTOCITY

author: stefanino

text:
io mi trovo benissimo con
digitalpix.it
ciao
------------------------------------------
SysAdmin.it
Il portale degli amministratori di Sistema
www.sysadmin.it
------------------------------------------
Il Fri, 27 Aug 2004 09:08:43 +0200, "Motorol Man"
<
motor...@pinkfloyd.com
> ha scritto:



title: alternativa a PHOTOCITY

author: valerione

text:
beato te,
io passo solo i guai ogni ordine con digitalpix...


title: alternativa a PHOTOCITY

author: Paolo

text:
valerione <
vale...@nospamhotmail.com
> wrote:
> beato te,
> io passo solo i guai ogni ordine con digitalpix...
un post del genere non ha molto senso.
O spieghi che guai, oppure decisamente sembri solo infangare
una azienda.
Paolo


title: alternativa a PHOTOCITY

author: Allure

text:
> io mi trovo benissimo con
digitalpix.it
grazie, il software sembra ok
si può pagare in contrassegno?


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

author: kheros

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare un paio di articoli su Granbazaar.it per un tot di
circa 400.00 euro.
Ci si può fidare? Qualcuno ha già acquistato da loro?
Grazie per l'aiuto
ciao


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

author: DR

text:
On 05/09/2011 12:13 PM, kheros wrote:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei comprare un paio di articoli su Granbazaar.it per un tot di
> circa 400.00 euro.
>
> Ci si può fidare? Qualcuno ha già acquistato da loro?
Io e altri qua dentro. Direi che c'e' consenso su: "si', ti puoi fidare,
ma ti conviene non avere fretta!".
Davide.


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4dc7cab2$1...@news.x-privat.org...

Stanne lontano il più possibile, guarda "opinioni  granbazaar" su google e
capirai. Ciao


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, kheros ha scritto :

Io ci ho preso la mia Canon 30D, nessun problema e arrivata in tempi
"umani", ma parlo di un paio di anni fa. Di recente ho sentito che
fanno un po' penare con i tempi di consegna.


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

author: icoren giold

text:

....se sei di Roma, come me, vai direttamente al negozio fisico di via
Taranto e passa la paura...quello che è disponibile te lo porti
via ;))
eric


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

text:
Grazie per le vostre segnalazioni,
effettivamente non mi sembra troppo affidabile, preferisco spendere
qualcosa di più ma stare tranquillo.
Ne approffitto ancora (se posso) chiedendo sempre consi gli e
esperienze su Lina24.com
Grazie ancora
Ciao


title: Opinioni/esperienze Granbazaar.it

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d49f3851-23cc-415c...@v31g2000vbs.googlegroups.com...



Grazie ancora
Ciao
Questo è un altro discorso, per mia esperienza personale lina 24 è un
negozio on line serio. Ciao


title: info su fotocamere Yakumo - grazie!

author: stoppino

text:
Ciao a tutti, sono tentato di acquistare una fotocamera yakumo. C'è qualcuno
che già è in possesso di questa fotocamera?. Sono indeciso tra la 4MegaPix o
la 6MegaPix. L'ho trovate a ? 125 la prima e 239 la seconda.
Grazie anticipato a chi mi può dare qualche consiglio!


title: info su fotocamere Yakumo - grazie!

author: Ivan

text:
"stoppino" <
cschi...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbr85o$v62$1...@newsreader.mailgate.org...

Lascia perdere... non ho trovato info, ma una 4mpixel che costa 125 euro è
per forza una cagata mostruosa.... sicuramente è una 1mpixel che con
interpolazione arriva a 4, quindi è (proprio è) una 1mpixel. Stesso discorso
per l'altra.
Bye!


title: info su fotocamere Yakumo - grazie!

author: GM Torra

text:
"stoppino" <
cschi...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbr85o$v62$1...@newsreader.mailgate.org...

Non sono dei modello Fuji venduti in Germania con un nome diverso?
Attenzione, i 6 megapixel non sono reali, si tratta di 3,1 Mp interpolati.


Aeroporto in mare :-)


title: Aeroporto in mare :-)

author: Catrame

text:
Franco...@gmail.com
 ha pensato forte :
>
https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_0823.JPG.jpg

è vergognoso che così tanto spazio sia dedicato ad un cimitero

--
bla bla bla


title: Aeroporto in mare :-)

author: perrins

text:
Il 09/06/2012 13:55,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_0823.JPG.jpg

gibilterra?


title: Aeroporto in mare :-)

text:
Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :
> Il 09/06/2012 13:55,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>
https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_0823.JPG.jpg

>
> gibilterra?

Penso anch'io... è l'unico aeroporto con un attraversamento stradale
con tanto di passaggio a livello


title: Aeroporto in mare :-)

text:

è lui è lui :)
http://www.jokelibrary.net/xOtherNtoZ/plane/supp2-Gibraltar.html

impossibile confonderlo, una vera chicca!


title: Aeroporto in mare :-)

author: fathermckenzie

text:
Il 10/06/2012 20:43, perrins ha scritto:
> è l'unico aeroporto con un attraversamento stradale con
> tanto di passaggio a livello

Una figata aspettare il passaggio dell'aereo dietro le sbarre...

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Aeroporto in mare :-)

author: Brasco

text:
On 10 Giu, 21:43, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
> Il 10/06/2012 13:28, Skywalker Senior ha scritto:
>
> > Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :
> >> Il 09/06/2012 13:55,
FrancoPar...@gmail.com
 ha scritto:
> >>>
https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_0823.JPG.jpg

>
> >> gibilterra?
>
> > Penso anch'io... è l'unico aeroporto con un attraversamento stradale con
> > tanto di passaggio a livello
>
> è lui è lui :)
http://www.jokelibrary.net/xOtherNtoZ/plane/supp2-Gibraltar.html

> impossibile confonderlo, una vera chicca!

a gibilterra hanno l'aeroporto coast to coast e a destra c'e'
l'atlantico e a sinistra il mediterraneo... :))


title: Aeroporto in mare :-)

author: noMore

text:
Il 10/06/2012 20:46, fathermckenzie ha scritto:
> Il 10/06/2012 20:43, perrins ha scritto:
>> è l'unico aeroporto con un attraversamento stradale con
>> tanto di passaggio a livello
>
> Una figata aspettare il passaggio dell'aereo dietro le sbarre...
>
bellissimo quando parte qualcuno con pista 09 vedere i pesci, quasi
lessi saltare su dall'acqua appena fuori pista!

--
Stai andando nella direzione sbagliata, ricorda che esistono le
conversioni ad U


title: Aeroporto in mare :-)

text:
Il 10/06/2012 21:39, Brasco ha scritto:

> a gibilterra hanno l'aeroporto coast to coast e a destra c'e'
> l'atlantico e a sinistra il mediterraneo... :))

invece no ;-)
nonostante lo stretto porti il suo nome, gibilterra è interamente nel
mediterraneo: la minima distanza tra europa e africa si ha dalla punta
di tarifa, leggermente a ovest
http://snipurl.com/23vwj8b


title: Aeroporto in mare :-)

text:
Il 10/06/2012 21:39, Brasco ha scritto:
> a gibilterra hanno l'aeroporto coast to coast e a destra c'e'
> l'atlantico e a sinistra il mediterraneo... :))

dove altro potevano metterlo?



title: Aeroporto in mare :-)

text:
Il 10/06/2012 21:41, noMore ha scritto:

> bellissimo quando parte qualcuno con pista 09 vedere i pesci, quasi
> lessi saltare su dall'acqua appena fuori pista!

cazzo: nessuno ha pensato di mettere un ristorante di pesce alla fine
della pista?



title: Aeroporto in mare :-)

text:
Il 10/06/2012 21:53, perrins ha scritto:

> invece no ;-)
> nonostante lo stretto porti il suo nome, gibilterra è interamente nel
> mediterraneo

confermo. La geografia è la mia passione



title: Aeroporto in mare :-)

text:
On 10 Giu, 22:53, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
> Il 10/06/2012 21:39, Brasco ha scritto:
>
> > a gibilterra hanno l'aeroporto coast to coast e a destra c'e'
> > l'atlantico e a sinistra il mediterraneo... :))
>
> invece no ;-)
> nonostante lo stretto porti il suo nome, gibilterra interamente nel
> mediterraneo: la minima distanza tra europa e africa si ha dalla punta
> di tarifa, leggermente a ovesthttp://
snipurl.com/23vwj8b

mi era sfuggito... ;)


title: Aeroporto in mare :-)

text:
Il 10/06/2012 21:59, fathermckenzie ha scritto:
> Il 10/06/2012 21:41, noMore ha scritto:
>
>> bellissimo quando parte qualcuno con pista 09 vedere i pesci, quasi
>> lessi saltare su dall'acqua appena fuori pista!
>
> cazzo: nessuno ha pensato di mettere un ristorante di pesce alla fine
> della pista?
>
>
da quelle parti va di più il fritto.



title: Fotocamera giocattolino

author: Maury

text:
Dove posso comprare una fotocamera giocattolino? Mi spiego meglio:
risoluzione 640x480, dimensioni ridotte e .... prezzo ridotto?


title: Fotocamera giocattolino

author: Edo-ò

text:
Agfa CL18 o CL 20, sono le più oneste tra le "giocattolo"
Ciao
"Maury" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac26uf$ibd$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Fotocamera giocattolino

author: A-ndrea

text:
Mustek g-smart 350, il giocattolino più completo che conosca:
mirino elettronico, espandibile CF, USB, ottimo firmware.
Io ce l'ho, o comprato una coolpix, ma da lei non mi voglio separare neanche
se mi sparano.
Ciao, Andrea.
"Maury" <
maur...@libero.it
> wrote in message
news:ac26uf$ibd$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Fotocamera giocattolino

text:
Dove le posso comprare online?
"Edo-ň" <
edoa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cf2F8.71411$US3.1...@twister1.libero.it...
> Agfa CL18 o CL 20, sono le piů oneste tra le "giocattolo"



title: Fotocamera giocattolino

author: Giuss

text:
Se non sbaglio sono fuori produzione
"Maury" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac2kkr$r1j$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Fotocamera giocattolino

author: Piero

text:
Modello "Reporter" 640 x 480 , all'Auchan a meno di 90 Euro con custodia,
treppiede, batterie e software per Usb.
Ciao,
Piero
"Maury" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac26uf$ibd$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Fotocamera giocattolino

author: Rosario T.

text:
io invece ti consiglio Waitec caddy01
senza flash o caddy24 o caddy 23 con flash, buona anche come webcam, buon
sofwtare, custodia da cintura.
Ciao Ros
"Maury" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac26uf$ibd$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Ora Basta!

author: Bulga

text:
Forse in un NG che si chiama it.arti.fotografia.digitale
NON SI DOVREBBERO FARE ANNUNCI DI COMPRAVENDITA!
Scusate il grido ma ne sto vedendo troppi! Come vedo troppe richieste e
consigli su quale fotocamera comperare. Ma credete che i consigli siano
spassionati? E' ovvio che ogni scarrafone e' bello a mamma sua! E anche che
chi l'ha preso in xxxx cerchi di abbindolare gli altri! Facciamo foto
piuttosto! E parliamone soprattutto!
Aggiungo che di arte se ne parla pochino (per non dire nulla!) Allora : o e'
sbagliato il titolo o sbagliamo a parlare troppo di tecnica e di economia e
troppo poco di  arte e composizione!
Se non ci va bene allora facciamoci cambiare il nome del NG in
it.tecnica.fotografia.digitale! Oppure it.mercatino.fotografia.digitale!
Eccheccavolo!
Scusate la sfuriata ma.....Quando ci vuole ci vuole.... :-)))))
Non mi venga nessuno a dire "se non ti piace allora levati..." perche' in
effetti mi sta venendo a noia come NG. Tutto travisato. Nessuno che parli di
inquadrature, di composizione, di esposizione, di soggetti, di sfondi e di
colori! Nessuno che posti un'immagine e dica : parliamone! A parte Alessio
che propone un suo fotosito ma mette come prima immagine questa :
http://www.oissela.it/immagini/varie/01.jpg
. Cosa devo pensare delle sue
foto?
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

author: Alessio

text:
> Tutto travisato. Nessuno che parli di
> inquadrature, di composizione, di esposizione, di soggetti, di sfondi e di
> colori! Nessuno che posti un'immagine e dica : parliamone! A parte Alessio
> che propone un suo fotosito ma mette come prima immagine questa :
>
http://www.oissela.it/immagini/varie/01.jpg
. Cosa devo pensare delle sue
> foto?
>
> Ciao
> Bulga
>
>
Eheheheh eddai io non sono un fotografo e nemmeno un grafico, le mie foto
sono solo un gioco, un esperimento che faccio e che continuerò a fare con la
mia nuova (la mia prima) macchinetta digitale. L'ho pure scritto che non c'è
nessun intento artistico: non ho le conoscenze per farlo e forse nemmeno
l'occhio..
Quello che chiedevo era solo un parere che magari potrebbe aiutarmi a
migliorarmi. La foto che citi sarà pure 'da suicidio' ma se ne hai fatto
riferimento nella tuo messaggio ti avrà pur colpito, e la fotografia non è
anche un po questo??
Ciao
Alessio
www.oissela.it


title: Ora Basta!

author: Toni Lo Russo

text:
e vai col flame...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ora Basta!

author: onofrio

text:
...Premesso che frequento poco il NG , vorrei dirti che  hai ragione solo in
parte!
condivido quello che dici riguardo il mercatino di compravendita, sarebbe
giusto fare
un NG  riservato alla compravendita, ma non trovo giusto dire quello  che
dici riguardo
ai consigli sull'acquisto e consigli vari!
Che si parli di arte di composizione , ma č giusto anche  chiedere e
scambiare consigli su cosa acquistare!
Non credo che  una persona che acquisti una  digitale , cosi come un
qualsiasi altro oggetto, debba per forza
sostenere  la sua scelta come la migliore in assoluto e abbindolare gli
altri, non credo che le case produttrici
danno ricompense a consumatori  che convincono altri a fare la stessa
scelta!
Credo  invece che  valga piů un buon consiglio di un consumatore che  (a
volte per non dire spesso)
le lodi sperticate e moine varie di un rivenditore  per un prodotto, oppure
i consigli di qualche rivita specializzata!!!
ciao
ps...non ti arrabbiare ma anche io adeso debbo chiedere consglio su una
marca  !
"Bulga" <
r.b...@rintintin.it
> ha scritto nel messaggio
news:klL6b.27239$hE5.9...@news1.tin.it...



title: Ora Basta!

text:
Alessio wrote:
> Quello che chiedevo era solo un parere che magari potrebbe aiutarmi a
> migliorarmi. La foto che citi sarà pure 'da suicidio' ma se ne hai
> fatto riferimento nella tuo messaggio ti avrà pur colpito, e la
> fotografia non è anche un po questo??
Questo e' vero, accidenti se e' vero, la tua foto mi ha colpito. Non posso
non ammetterlo! Forse non sara' artistica, pero' comunica qualcosa.
Tornando al mio post quindi non puoi non ammettere che qui si parla troppo
poco di foto! Esercizi come i tuoi, dovrebbero essere la norma in questo NG.
Parlarne, discutere, e soprattutto non offendersi se qualcun altro dice che
non sono bellissime alla fine diventa costruttivo! Non lo e' invece parlare
di compravendite e "quale macchina mi consigliate con 2~3 Mp e tra i 100~200
euri?"
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

text:
> Questo e' vero, accidenti se e' vero, la tua foto mi ha colpito. Non posso
> non ammetterlo! Forse non sara' artistica, pero' comunica qualcosa.
> Tornando al mio post quindi non puoi non ammettere che qui si parla troppo
> poco di foto! Esercizi come i tuoi, dovrebbero essere la norma in questo
NG.
> Parlarne, discutere, e soprattutto non offendersi se qualcun altro dice
che
> non sono bellissime alla fine diventa costruttivo! Non lo e' invece
parlare
> di compravendite e "quale macchina mi consigliate con 2~3 Mp e tra i
100~200
> euri?"
>
> Ciao
> Bulga
>
>
Bah... sarà ke odio ogni tipo di censura o per il fatto che se qualcosa non
mi garba non la cago.. io non ne farei una tragedia se vedessi nel newsgroup
(che frequento poco) qualche messaggio che riguarda la compravendita di
macchine fotografiche che è poi lo strumento fondamentale dell'arte
fotografica! Se decidessi di acquistare una macchinetta chiederei consigli
qui dove trovo esperti della fotografia e non in un newsgroup frequentato da
gente che vende asciugacapelli e automobili usate...
Se si parla poco di fotografia forse è perke c'è poco da dire, come sulle
mie foto che hanno ricevuto un solo commento... :-)
Ciao
Alessio


title: Ora Basta!

text:
Alessio wrote:
> Bah... sarà ke odio ogni tipo di censura o per il fatto che se
> qualcosa non mi garba non la cago.. io non ne farei una tragedia se
> vedessi nel newsgroup (che frequento poco) qualche messaggio che
> riguarda la compravendita di macchine fotografiche che è poi lo
> strumento fondamentale dell'arte fotografica! Se decidessi di
> acquistare una macchinetta chiederei consigli qui dove trovo esperti
> della fotografia e non in un newsgroup frequentato da gente che vende
> asciugacapelli e automobili usate...
Censura? No! Io dicevo solo che non c'e' qualche messaggio di consiglio o di
compravendita, sono la quasi totalita'!
> Se si parla poco di fotografia forse è perke c'è poco da dire, come
> sulle mie foto che hanno ricevuto un solo commento... :-)
Io una te l'ho commentata, e adesso ti commento anche le altre! Se ti
garba....
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

text:
Alessio wrote:
> Se si parla poco di fotografia forse è perke c'è poco da dire, come
> sulle mie foto che hanno ricevuto un solo commento... :-)
Della mucca mi e' piaciuta la sovraesposizione del muro, anche se sarebbe
stato bello che il muso della mucca fosse stato piu' in fuori, ma non si
puo' avere tutto....
Della spiaggia ti critico l'ombrellone tagliato, bastava andare poco piu'
indietro, alzandosi un po' per mettere la barchetta al centro.... La stessa
col cellulare e' meglio!
Il cane ha un bell'aspetto, ma lo sfondo e' troppo simile come tonalita'
alla pelliccia e quest'ultima non risalta.
La mucca che guarda e' simpatica, anche se un po' triste.....
Il gallo e' ....gallo! Lo sfondo meno....
La pecora e' stata trattata con effetto "pittura a olio"; non male, anche se
personalmente preferisco poche elaborazioni.
Per finire la morte cecchetta e' inquietante........
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

author: SkIzZo

text:
Bulga <
r.b...@rintintin.it
> wrote:
> Nessuno che posti un'immagine e dica : parliamone!
Io avevo messo il link ad alcune foto scattate in spagna, sul mio sito,
ma le hanno ca*ate in pochi.... :)
Cmq in effetti continuando su questa strada la dicitura "arti" nel nome
del NG rischia di diventare un po' ottimista.... :(
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


title: Ora Basta!

author: Judas

text:
Bulga <
r.b...@rintintin.it
> wrote in message
klL6b.27239$hE5.9...@news1.tin.it...
> Forse in un NG che si chiama it.arti.fotografia.digitale
> NON SI DOVREBBERO FARE ANNUNCI DI COMPRAVENDITA!
> Scusate il grido ma ne sto vedendo troppi! Come vedo troppe richieste e
> consigli su quale fotocamera comperare.
Sono d'accordo con te per quanto riguarda la contraddizione tra il titolo
del NG e quello che realmente ci si trova. Un marea di "recensioni" sulle
fotocamere, consigli per gli acquisti e annunci economici. Io stesso devo
fare il mea-culpa, dal momento che ho persino chiesto quanto ricaricare le
batterie.......chiedo pubblicamente scusa.
Però bisogna allora precisare cosa si intende per "arte della fotografia
digitale". Per come la vedo io la fotografia digitale si differenzia da
quella tradizionale solo per la possibilità di manipolare le immagini con
software di fotoritocco, e parlo naturalmente sia di immagini scattate con
la fotocamera digitale sia di immagini scannerizzate.
Allora forse si dovrebbe parlare solo di fotoritocco.
Cosa ne pensate?
Judas


title: Ora Basta!

text:
Judas wrote:
> Sono d'accordo con te per quanto riguarda la contraddizione tra il
> titolo del NG e quello che realmente ci si trova.
Grazie ! :-)
> Perň bisogna allora precisare cosa si intende per "arte della
> fotografia digitale". Per come la vedo io la fotografia digitale si
> differenzia da quella tradizionale solo per la possibilitŕ di
> manipolare le immagini con software di fotoritocco, e parlo
> naturalmente sia di immagini scattate con la fotocamera digitale sia
> di immagini scannerizzate.
> Allora forse si dovrebbe parlare solo di fotoritocco.
>
> Cosa ne pensate?
Mah! Io invece penso che non sia solo il fotoritocco che differenzia
l'analogico dal digitale, mi pare che ci sia una differenza di approccio
anche nelle riprese e nella gestione in generale. Tutto sommato trovo anche
giusto poter parlare di arte e tecnica della composizione fotografica con
attrezzature digitali, poi gli spunti potranno certamente essere
traslati.....
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

text:
Bulga <
r.b...@rintintin.it
> wrote in message
Uy_6b.43824$R32.1...@news2.tin.it...
>Tutto sommato trovo anche
> giusto poter parlare di arte e tecnica della composizione fotografica con
> attrezzature digitali, poi gli spunti potranno certamente essere
> traslati.....
Sě sě, scusa, non volevo dire che nella fotografia digitale non si puň
parlare di tecnica e composizione. Volevo dire che questi aspetti artistici,
quelli cioč legati alla fase di ripresa della foto, sono identici in un caso
e nell'altro. Chimica o digitale, la ripresa fotografica sempre fotografia
č............semmai le differenze vengono dopo, nel senso che mentre nella
fotografia chimica lo sviluppo e la stampa fanno parte dell'arte stessa, nel
digitale quest'arte non c'č piů, sostituita, se si vuole, dal fotoritocco.
Secondo me non c'č molta differenza nell'approccio, nella ripresa........mi
puoi dire in cosa consiste secondo te questa differenza? Non pensare alle
compatte digitali, con le quali si inquadra tramite lo schermo lcd, pensiamo
ad esempio alle reflex professionali, in cui in fase di ripresa il monitor č
sempre spento............Ho visto fare un servizio in chiesa con una Nikon
D100, vari obiettivi e due flash, non mi pare cambiasse nulla nella
ripresa.........
Che ne pensi?
Judas


title: Ora Basta!

author: Pedro

text:
Il 08 Set 2003, 10:30, "Judas" <
juda...@inwind.it
> ha scritto:
> Sono d'accordo con te per quanto riguarda la contraddizione tra il titolo
> del NG e quello che realmente ci si trova. Un marea di "recensioni" sulle
> fotocamere, consigli per gli acquisti e annunci economici. Io stesso devo
> fare il mea-culpa, dal momento che ho persino chiesto quanto ricaricare le
> batterie.......chiedo pubblicamente scusa.
> Però bisogna allora precisare cosa si intende per "arte della fotografia
> digitale". Per come la vedo io la fotografia digitale si differenzia da
> quella tradizionale solo per la possibilità di manipolare le immagini con
> software di fotoritocco, e parlo naturalmente sia di immagini scattate con
> la fotocamera digitale sia di immagini scannerizzate.
> Allora forse si dovrebbe parlare solo di fotoritocco.
>
> Cosa ne pensate?
>
Le cose che ora si fanno con il fotoritocco si sono sempre fatte e tutt'ora
si fanno (magari in modo più macchinoso e lungo) attraverso le elaborazioni
in camera oscura.
Perch'è la fotografia digitale dovrebbe essere qualcosa di diverso dalla
fotografia tradizionale? Cambia il mezzo, ma il risultato è lo stesso.
Casomai, e sono d'accordo con Bulga, cambia l'approccio con cui l'aspirante
fotografo si avvicina alla fotografia: con la presunzione che la tecnologia
sia tutto, che non serva leggersi un buon manuale di fotografia (fotografia
e basta!) tanto c'è PhotoShop....
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ora Basta!

text:
Pedro wrote:
> Perch'č la fotografia digitale dovrebbe essere qualcosa di diverso
> dalla fotografia tradizionale? Cambia il mezzo, ma il risultato č lo
> stesso. Casomai, e sono d'accordo con Bulga, cambia l'approccio con
> cui l'aspirante fotografo si avvicina alla fotografia: con la
> presunzione che la tecnologia sia tutto, che non serva leggersi un
> buon manuale di fotografia (fotografia e basta!) tanto c'č
> PhotoShop....
Bravo! hai centrato il concetto, nell'analogico si scatta "sperando" che la
foto sia OK, nel digitale, "'zzo me ne frega?" ne faccio 140 bracketizzando
a raffica e poi a casa faro' la "cernia" :-)
Ripeto che con l'analogico, magari medio formato, la foto te la devi
guadagnare, pensandoci, meditandola, non buttandola li' "tanto non costa
nulla!" E' proprio qui il nocciolo, se non c'e' dazio non c'e' sostanza!
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

author: medioman

text:

Sono d'accordo al 100% ricominciamo a parlare di foto!
Ciao



title: Ora Basta!

text:
Judas wrote:
> Volevo dire che questi aspetti
> artistici, quelli cioè legati alla fase di ripresa della foto, sono
> identici in un caso e nell'altro. Chimica o digitale, la ripresa
> fotografica sempre fotografia è............semmai le differenze
> vengono dopo, nel senso che mentre nella fotografia chimica lo
> sviluppo e la stampa fanno parte dell'arte stessa, nel digitale
> quest'arte non c'è più, sostituita, se si vuole, dal fotoritocco.
E pensi di aver detto poco? Sei mai stato in una camera oscura? Lo sai che
per "invertire" una pellicola diapo ci voleva un pomeriggio? E che per fare
una stampa Cibachrome, una stampa 20x25, ci mettevo almeno mezz'ora? Se il
risultato non e' sudato non viene piu' dal cuore, dall'anima, e' solo
meccanica! Dopo due giorni tornavo "alla luce" trionfante con in mano 2 o 3
stampe! Solo che erano magnifiche! Non datemi del nostalgico, anche se forse
me lo merito, ma i risultati bisogna sudarseli, altrimenti e' routine! E
come diceva un mio amico Spagnolo "E' la routine che mata l'omo!"
Ciao
Bulga


title: Ora Basta!

text:
medioman wrote:
> Sono d'accordo al 100% ricominciamo a parlare di foto!
> Ciao
Mica facile! Guarda sopra e cosa vedi?
Il solito! Consigli per gli acquisti!
Invece quando ho buttato i miei primi e modesti consigli 1 2 3...Non
interessanti!
Non dico che debbano essere presi per oro colato, ma parliamone almeno!
Ditemi che non capisco un ASA di fotografia, ma parliamone! E invece no!
Sempre e solo consigli per gli acquisti.... Credo che molto malvolentieri
togliero' la sottoscrizione... che noia!
Scusate
Bulga


title: Ora Basta!

author: mb

text:
Bulga wrote:
> Pedro wrote:
>
> > Perch'h la fotografia digitale dovrebbe essere qualcosa di diverso
> > dalla fotografia tradizionale? Cambia il mezzo, ma il risultato h lo
> > stesso. Casomai, e sono d'accordo con Bulga, cambia l'approccio con
> > cui l'aspirante fotografo si avvicina alla fotografia: con la
> > presunzione che la tecnologia sia tutto, che non serva leggersi un
> > buon manuale di fotografia (fotografia e basta!) tanto c'h
> > PhotoShop....
>
> Bravo! hai centrato il concetto, nell'analogico si scatta "sperando"
> che la foto sia OK, nel digitale, "'zzo me ne frega?" ne faccio 140
> bracketizzando a raffica e poi a casa faro' la "cernia" :-)
> Ripeto che con l'analogico, magari medio formato, la foto te la devi
> guadagnare, pensandoci, meditandola, non buttandola li' "tanto non
> costa nulla!" E' proprio qui il nocciolo, se non c'e' dazio non c'e'
> sostanza!
>
> Ciao
> Bulga
Bravo pienamente daccordo !!!!!!!!!!!!
Ciao MB


title: Ora Basta!

author: Silvio

text:
> Bulga wrote:
<CUT>
> > > dalla fotografia tradizionale? Cambia il mezzo, ma il risultato h lo
> > > stesso. Casomai, e sono d'accordo con Bulga, cambia l'approccio con
> > > cui l'aspirante fotografo si avvicina alla fotografia: con la
> > > presunzione che la tecnologia sia tutto, che non serva leggersi un
> > > buon manuale di fotografia (fotografia e basta!) tanto c'h
> > > PhotoShop....
> >
> > Bravo! hai centrato il concetto, nell'analogico si scatta "sperando"
> > che la foto sia OK, nel digitale, "'zzo me ne frega?" ne faccio 140
> > bracketizzando a raffica e poi a casa faro' la "cernia" :-)
<CUT>
Se qualcuno non se ne fosse accorto, la tecnologia esiste anche nella
fotografia chimica. Come nel digitale le macchine fotografiche "analogiche"
propongono programmi tematici, flash intelligenti, motori da n scatti al
secondo autofocus che calcolano la velocità e direzione del soggetto e
prevedono la posizione al momento dello scatto, che guardano la pupilla per
capire chi è il soggetto etc. (per le analisi del sangue ancora non s'è
visto nulla) Sono quasi scomparsi il pulsante che permette di valutare la
profondità di campo, gli attacchi a vite per gli scatti flessibili, la
possibilità di doppie esposizioni (lo specchio da alzare manualmente prima
dello scatto è sempre stato una chicca rara) etc. Sia nel digitale che
nell'analogico certe funzioni si trovano solo in alcune macchine
fotografiche, sempre che si sappia cosa cercare. Da molto tempo, e ben prima
del digitale, la fotografia è "punta e scatta", tanto ci pensa la macchina
ed il fotolab a fare il resto. Se poi nasce la passione . . . digitale e
analogico sono solo due strumenti simili anche se non uguali per "parlare"
attraverso l'immagine, ma a differenza del passato, dove la passione la si
poteva sviluppare all'interno di circoli fotografici (il più delle volte
ritrovi d'amici presso l'amico che aveva il negozio di fotografia) oggi
grazie ad internet è possibile chiaccherare di fotografia molto di più e con
molte più persone, e frequentare "mostre" di fotografia che raccolgono i
contributi di fotoamatori di tutto il mondo . . . se deve scattare una molla
io penso che oggi ci siano molte più possibilità che in passato.
Silvio
p.s.: quando la fotografia era solo "analogica" gli argomenti di
conversazione erano del tipo: " la nuova macchina X arriva ad un 8000 di
sec: . . . . . WoW" ;-)


title: Ora Basta!

author: Frank

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rbClb.32789$e5.11...@news1.tin.it...
>
> Se qualcuno non se ne fosse accorto, la tecnologia esiste anche nella
> fotografia chimica.
(cut)
> oggi
> grazie ad internet è possibile chiaccherare di fotografia molto di più e
con
> molte più persone, e frequentare "mostre" di fotografia che raccolgono i
> contributi di fotoamatori di tutto il mondo . . . se deve scattare una
molla
> io penso che oggi ci siano molte più possibilità che in passato.
> Silvio
> p.s.: quando la fotografia era solo "analogica" gli argomenti di
> conversazione erano del tipo: " la nuova macchina X arriva ad un 8000 di
> sec: . . . . . WoW" ;-)
>
Sono sconvolto.
Parole che non sono "C'e' UN modo in cui STANNO le cose e si FANNO le cose.
Ed e' quello che dico io".
Grazie
Frank


title: aiuto flash

text:
ciao a tutti.
vorrei acquistare un flash x la mia 350d.
mi č stato proposto un 540EZ a 70euro. voi che ne dite?
com'č come flash. ed il prezzo?
grazie a quanti risponderanno
ciao
zeus


title: aiuto flash

text:
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> wrote in message
news:440302b9$0$28076$
4faf...@reader1.news.tin.it
> ciao a tutti.
> vorrei acquistare un flash x la mia 350d.
> mi è stato proposto un 540EZ a 70euro. voi che ne dite?
> com'è come flash. ed il prezzo?
i flash della serie EZ puoi usarli solo in manuale. Niente automatismi e
TTL. Ti serve invece un flash della serie EX.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: aiuto flash

author: sheerezeade

text:
> vorrei acquistare un flash x la mia 350d.
> mi è stato proposto un 540EZ a 70euro. voi che ne dite?
> com'è come flash. ed il prezzo?
>
> grazie a quanti risponderanno
> ciao
mi sembra che non sia compatibile al 100% con la 350D in automatico (ttl):
si può usare solo in manuale


title: aiuto flash

author: Michele®

text:
Confermo: lo potresti usare solo in manuale...dipende dal tipo di foto che
vuoi farci...se hai il tempo di scattare per regolare l'esposizione non è
male...ma se devi fare lo scatto senza "pensarci" diventa difficile
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:440302b9$0$28076$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti.
> vorrei acquistare un flash x la mia 350d.
> mi è stato proposto un 540EZ a 70euro. voi che ne dite?
> com'è come flash. ed il prezzo?



title: aiuto flash

author: EnerMax

text:
">> vorrei acquistare un flash x la mia 350d.
>> mi č stato proposto un 540EZ a 70euro. voi che ne dite?
>> com'č come flash. ed il prezzo?
in effetti perchč non cerchi su ebay un flash nache usato 420 ex oppure 550
ex? Ne trovi a buoni prezzi, io li ho entrambi e posso usarli anche con
controllo remoto.
Enermax


title: aiuto flash

text:
grazie a tutti del consiglio.....
allora mi sa che lascio stare..... mi orienterò verso un ex... magari un
420.
l'altro gg. ho visto un 580 ex su una 350d (non so se abbia le stesse
dimensioni del 420 ex) e la fotocamera sembrava un optional del flash. hehe
ciao a tutti
e grazie ancora
zeus
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:440302b9$0$28076$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti.
> vorrei acquistare un flash x la mia 350d.
> mi è stato proposto un 540EZ a 70euro. voi che ne dite?
> com'è come flash. ed il prezzo?



title: aiuto flash

text:
secondo voi quanto potrei spedere al max. per un 420 ex usato? (in buone
condizioni)
non vorrei prendere una bella sola.....
ciao e grazie
zeus


title: Sony MVC CD-1000

author: Fabio Ciani

text:
Salve a tutti,
sono nuovo del ng e felice possessore di un fotocamera Sony CD-1000, con la
quale ho un unico problema: il trasferimento diretto dei file dalla macchina
al PC tramite il cavo USB mi causa un blocco nel "sistema" (uso Win ME).
Ho scaricato ed installato gli ultimi aggiornamenti dei drivers e del
software (Direct-CD) di lettura ma non ho ottenuto nulla.
Qualcuno ha qualche consiglio?
Grazie, Fabio


title: consiglio su obbiettivo Yashica

text:
ciao,
vorrei aggiungere un'obbiettivo zoom  per una yashica fx3-super, cosa
dovrei acquistare?
secondo voi è meglio uno a focale fissa oppure uno zoom?
grazie per i consigli
tom


title: consiglio su obbiettivo Yashica

text:
On Sun, 06 Jun 2004 16:11:02 GMT, Shine <
mysteryb...@libero.it
>
wrote:
>chiedi su iaf.
>comunque, che obiettivi hai?
si infatti  ho sbagliato ng
grazie
ciao

>chiedi su iaf.
>comunque, che obiettivi hai?


title: Sigma 10-20 attacco Nikon...

author: hedkandi

text:
dove comprarlo al miglior prezzo?
ho visto che
newprice.it
 ha un buon prezzo, ma c'è da fidarsi?
anche
granbazaar.it
 ha un ottimo prezzo, ma c'è da fidarsi?
scusate, ma io non ho mai comprato da quei siti e non so se fidarmi o
meno..
dove mi consigliate di prendere il Sigma al miglior prezzo?
ovviamente, se qualcuno mi dovesse mai consigliare il Tokina e mi
dicesse dove trovarlo a buon prezzo motivandone la preferenza...
grazie a tutti!


title: Sigma 10-20 attacco Nikon...

author: axupisa

text:
hedkandi ha scritto:




> grazie a tutti!
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=sig1020n
sono serissimi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigma 10-20 attacco Nikon...

author: gioppy

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179845145....@b40g2000prd.googlegroups.com...
dove comprarlo al miglior prezzo?
ho visto che
newprice.it
 ha un buon prezzo, ma c'è da fidarsi?
anche
granbazaar.it
 ha un ottimo prezzo, ma c'è da fidarsi?
scusate, ma io non ho mai comprato da quei siti e non so se fidarmi o
meno..
A me e' arrivato alcuni giorni fa da Newprice con attacco Canon, nessun
problema, tranne il tempo necessario per la pratica di finanziamento online
che grazie alle Poste italiane (7 giorni per recapitare la richiesta per
Posta prioritaria) ha richiesto circa 10 giorni tra l'invio dei documenti e
l'autorizzazione, oltre al trasporto.


title: Sigma 10-20 attacco Nikon...

author: Maurizio

text:
hedkandi ci ha detto :
> dove comprarlo al miglior prezzo?
> ho visto che
newprice.it
 ha un buon prezzo, ma c'è da fidarsi?
> anche
granbazaar.it
 ha un ottimo prezzo, ma c'è da fidarsi?
>
> scusate, ma io non ho mai comprato da quei siti e non so se fidarmi o
> meno..
>
> Ho acquistato un obbiettivo 50 mm 1,8 Nikon da Granbazar il 27/04,
il 18/05 è stato spedito (nonostante sul sito risultasse disponibile, e
la consegna fosse assicurata entro 5/10 g lavorativi).
Devo comunque ancora ricevere l'obbiettivo, anche lo spedizioniere ci
mette del suo.
A parte i ritardi credo (spero) che tutto si risolverà bene.
Ciao.


title: Sigma 10-20 attacco Nikon...

author: roberto c

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179845145....@b40g2000prd.googlegroups.com...




grazie a tutti!
Comprato insieme alla D80 da sanmarinophoto , garanzia Mamya Italia, -
pagato 420.00+15s.s.- arrivato in 5 giorni (era disponibile) pagato, "dopo"
averlo provato, con bonifico.


title: Una cavolatina utile da sapere

author: Uguccione

text:
Devo pur dimostrarvi che la tessera cps me la sono meitata :-D
Ammettiamo il caso di dover usare il flash per fotografare un soggetto Y.
Ammettiamo che il soggetto che dovremo riprodurre non copra (e ci vada
vicino) l'intero mirino, per cui siamo già sicuri che dovremo croppare un
pelo la foto in post produzione
oppure che il soggetto si muova su un fondo scuro. Bene, in questi casi è
possibile aumentare il sincroX e portarlo (da 1/250) fino a 1/320 o
addirittura 1/400.
Se la fotocamera è orizzontale vedrete che la parte in basso comincerà ad
apparire più scura (è la tendina che arriva in ritardo) quindi se abbiamo
intenzione si usare questo "trucchetto"
sarà necessario lasciare più spazio possibile in basso (per poi tagliare via
la parte scura) oppure la parte a destra se la fotocamera è in verticale.
Quando può essere utile ?
Nei casi in cui il colpo di flash venga usato in ambienti troppo luminosi
con gente che si muove velocemente. Perchè? Ve lo spiego subito: il colpo di
flash dura 1/1000 sec MA la nostra fotocamera per sincronizzarlo ha bisogno
di più tempo (ad esempio 1/250sec) questo porta all' inevitabile risultato
che nel primo caso (scarsa luce) la foto sarà fatta a 1/250 ma esposta in
realtà per 1/1000 :-D mentre nel secondo caso (luce non troppo debole) ci
sarà un gap di 1/750 sec in cui entrerà comunque la luce dando luogo ad una
cosa bastarda che si chiama micromosso :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Una cavolatina utile da sapere

author: sonny

text:

Dici che adesso ti mandano anche i bollini
da attaccare sulla tessera? ;)


title: Una cavolatina utile da sapere

author: Tiziano

text:
sonny ha scritto:
> Dici che adesso ti mandano anche i bollini
> da attaccare sulla tessera? ;)
Ma non li danno quando acquisti l'ottica ? (un po come si fa al
supermercato ) :P :P :P


title: Una cavolatina utile da sapere

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:

Sai che non ho capito una cippa in tutto questo?
Non hai un futuro come divulgatore scientifico.
Ti sono arrivati i flash e c'era in omaggio una bottiglia di scapa o di
oban e te la sei scolata tutta?
I miei bowens (traveller G - 3000 w/s) scattano a 1/350 di secondo, come
la mettiamo?
La mia leica ha la tendina che scorre in orizzontale e sincronizza a
1/50, come la mettiamo?
Fossi il signor canon ti farei sospenderei la tessera cps e ti
iscriverei a un corso accelerato di divulgazione scientifica con piero
angela e figlio....


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
>Dici che adesso ti mandano anche i bollini
>da attaccare sulla tessera? ;)
ovvio



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> Sai che non ho capito una cippa in tutto questo?
ottimo :-P
> Non hai un futuro come divulgatore scientifico.
mai preteso..
> Ti sono arrivati i flash e ...
pirla, ti ho detto che nau sono a verona :-)
comunque parlavo di flash cobra esterni, mi pareva ovvio...
a voi che fate la cronaca entra il freddo nel cervello ???
:-) ihihiihh



title: Una cavolatina utile da sapere

author: Ale©s Asph

text:
Artitrenta ha scritto:

Come la mettiamo che i miei bowens con la 40d e i radiocomandi svizzeri
non ce la fanno a sincronizzare a 1/250...
Ale©s


title: Una cavolatina utile da sapere

author: Gianni 2

text:
Ho come la sensazione che arrivera' zott e ti cazziera', togliendoti la
cps :D


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> Come la mettiamo che i miei bowens con la 40d e i radiocomandi svizzeri
> non ce la fanno a sincronizzare a 1/250...
PARLO DI FLASH COBRAAAAAAAAAAAA
NON DI FLASH DA STUDIOOOOOOOOOO



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
Uguccione ha scritto:
> Devo pur dimostrarvi
guarda credo che il sincro a 1/250 sfarfalli sempre in sincro multiplo
combo con tendina a scorrimento diagonale ma solo se attivi il pre
sollevamento della 4 lamella della tendina con scappellamento a sinistra
del diaframma perché ubiquamente potresti interporre una polarità
inversa alla focale quadrupla che ptruh indicare lhs lchu canon che
quindh si chiamerbneu nmbk m, mskaoldjhnckab cGHNcf7694ut=/(AJSpo òàl[@#òàl
PLONK
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> Ho come la sensazione che arrivera' zott e ti cazziera', togliendoti la
> cps :D
Motivo ?
Se non ti fidi ti faccio vedere qualche scatto :-)
p.s. semmai sono io che chiamo AFP e lo faccio cazziare :-D



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> guarda credo che il sincro a 1/250 sfarfalli
sciocchino :-)



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
Uguccione ha scritto:
>> Sai che non ho capito una cippa in tutto questo?
>
> ottimo :-P
%-)
>
>> Non hai un futuro come divulgatore scientifico.
>
> mai preteso..
>
Ok
>> Ti sono arrivati i flash e ...
>
> pirla, ti ho detto che nau sono a verona :-)
> comunque parlavo di flash cobra esterni, mi pareva ovvio...
> a voi che fate la cronaca entra il freddo nel cervello ???
> :-) ihihiihh
Eccerto! la cronaca rimbambisce! si fa perche' si risparmia sulle
anfetamine! che ccredi!!??


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
Uguccione ha scritto:
> sciocchino :-)
sì vabé ma così non vale...
p.s. il raffreddore si è trasformato in sinusite, annego nel mio
verdognolo muco, credo che andrò a plonkarmi nel letto imbottito di
antidolorifici. se crepo lascio tutti i miei scatti a te e la 20D a MaxDJ.



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> Motivo ?
> Se non ti fidi ti faccio vedere qualche scatto :-)
> p.s. semmai sono io che chiamo AFP e lo faccio cazziare :-D
ho letto distrattamente ma il discorso non mi convince :D
tanto per cominciare se c'hai un cobra montato sulla slitta un lo poi
fa' mi sa


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> Eccerto! la cronaca rimbambisce! si fa perche' si risparmia sulle
> anfetamine! che ccredi!!??
Pensavo ti calassi le stesse paste di fcc :-)



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> ho letto distrattamente ma il discorso non mi convince :D
san tommaso eh :-)
> tanto per cominciare se c'hai un cobra montato sulla slitta un lo poi fa'
> mi sa
scommettiamo ?!?
col cobra sulla slitta scatto anche a 1/8000 sec se è per questo.
Mai sentito parlare di modalità FP ?
studia studia :-D



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> p.s. il raffreddore si è trasformato in sinusite, annego nel mio
> verdognolo muco, credo che andrò a plonkarmi nel letto imbottito di
> antidolorifici. se crepo lascio tutti i miei scatti a te e la 20D a MaxDJ.
che culo...



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> san tommaso eh :-)
si' ma non c'ho voglia di ragionarci troppo, tanto se passa zott fa
tutto lui :D
> scommettiamo ?!?
> col cobra sulla slitta scatto anche a 1/8000 sec se è per questo.
> Mai sentito parlare di modalità FP ?
> studia studia :-D
mo va a cagher, cosa c'entra l'FP con il discorso che hai fatto ? :D
Via la tessera cps


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> mo va a cagher, cosa c'entra l'FP con il discorso che hai fatto ? :D
infatti c'entra con il discorso che hai fatto tu... (stasera ti senti un po'
ramontillo?)
> Via la tessera cps
Ora attendo la nps honoris causa :-D



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> si' ma non c'ho voglia di ragionarci troppo, tanto se passa zott fa tutto
> lui :D
ragionarci ?
metti il flash in Tv e scatti a 1/250 1/320 1/400 e poi guardi il risultato.
sei proprio un romagnolo... :-D



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> infatti c'entra con il discorso che hai fatto tu... (stasera ti senti un po'
> ramontillo?)
ma il discorso che ho fatto io e' che non riesci a fare quel trucchetto
che hai detto tu se il flash ce l'hai sulla slitta, ovvio a meno di
usarlo in fp, la qual cosa pero' a quel punto non e' piu' un trucchetto
e si porta dietro le sue brave conseguenze...
> Ora attendo la nps honoris causa :-D
molto meglio la mia nuova postepay :D


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> ragionarci ?
> metti il flash in Tv e scatti a 1/250 1/320 1/400 e poi guardi il risultato.
> sei proprio un romagnolo... :-D
flash in tv ?


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> ma il discorso che ho fatto io e' che non riesci a fare quel trucchetto
> che hai detto tu se il flash ce l'hai sulla slitta, ovvio a meno di usarlo
> in fp, la qual cosa pero' a quel punto non e' piu' un trucchetto e si
> porta dietro le sue brave conseguenze...
None ! Quel giochetto lo fai tranquillamente, se sei in M non te lo fa fare
se invece metti in Tv ci riesci.
prova e vedrai...
> molto meglio la mia nuova postepay :D
se non l'hai già fatto collegaci paypal.



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> flash in tv ?
anche al cinema :-D



title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> None ! Quel giochetto lo fai tranquillamente, se sei in M non te lo fa fare
> se invece metti in Tv ci riesci.
> prova e vedrai...
mai usato Tv, comunque mi pare strano che sincronizzi alla pene di
segugio :D
Infatti ho provato ora su 5d e 1Ds, anche su Tv il tempo viene
riportato a 1/200 e 1/250 col flash sulla slitta
> se non l'hai già fatto collegaci paypal.
fatto fatto


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
> anche al cinema :-D
buffone


title: Una cavolatina utile da sapere

author: Ipe

text:
Uguccione wrote:
> Nei casi in cui il colpo di flash venga usato in ambienti troppo
> luminosi con gente che si muove velocemente. Perchè? Ve lo spiego
> subito: il colpo di flash dura 1/1000 sec MA la nostra fotocamera per
> sincronizzarlo ha bisogno di più tempo (ad esempio 1/250sec) questo
> porta all' inevitabile risultato che nel primo caso (scarsa luce) la
> foto sarà fatta a 1/250 ma esposta in realtà per 1/1000 :-D mentre
> nel secondo caso (luce non troppo debole) ci sarà un gap di 1/750 sec
> in cui entrerà comunque la luce dando luogo ad una cosa bastarda che
> si chiama micromosso :-(
Non ho capito nulla ma:
1/250 - 1/1000 = 3/1000
... e non 1/750 come da te scritto :)
(Pinzillacchere)
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)


title: Una cavolatina utile da sapere

text:
Uguccione ha scritto:
> che culo...
imoH ci vai meglio tu



title: Una cavolatina utile da sapere

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Oe99l.34772$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Devo pur dimostrarvi che la tessera cps me la sono meitata :-D
ok....toglietegli la tessera....dice solo ovvietą da niubbo !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: quale viraggio preferite?

author: Marco Cerri

text:
fra questi due?
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_1.jpg
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_2.jpg


title: quale viraggio preferite?

author: Ivan

text:
Il Sun, 10 May 2009 15:19:20 -0700 (PDT), Marco Cerri ha scritto:
� uno scanner da stampa?


title: quale viraggio preferite?

author: LuigiGE

text:
Marco Cerri ci ha detto :
> fra questi due?
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_1.jpg
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_2.jpg
io preferisco il primo


title: quale viraggio preferite?

text:
On 11 Mag, 00:49, Ivan <
a504...@libero.it
> wrote:
> Il Sun, 10 May 2009 15:19:20 -0700 (PDT), Marco Cerri ha scritto:
>
> È uno scanner da stampa?
no,
40d e tamron, perchè?


title: quale viraggio preferite?

text:

Si anche io,
sto facendo varie prove, ma non so quanto siano valide.
Grazie in ogni caso...


title: quale viraggio preferite?

text:
Marco Cerri ha pensato forte :

..mmm... io sono nubbio, ti posso solo dare il mio parere per quanto
poco possa valere


title: quale viraggio preferite?

text:
On 11 Mag, 09:43, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> Marco Cerri ha pensato forte :
>
> ..mmm... io sono nubbio, ti posso solo dare il mio parere per quanto
> poco possa valere
apprezzo,
solidarietà fra niubbi =)


title: quale viraggio preferite?

author: En Bertran De Born

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> wrote in news:d6d50eec-4e16-
4f36-893e-6...@g20g2000vba.googlegroups.com
:
> fra questi due?
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_1.jpg
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_2.jpg
Il primo.
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: quale viraggio preferite?

author: Morellik

text:
> fra questi due?
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_1.jpg
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_2.jpg
La seconda e' un bn assolutamente neutro.
Preferisco la prima, pero' eviterei la leggerissima tendenza al blu' dei
grigi intermedi e dei grigi scuri.
Proverei comunque anche altre tonalita'.
Bella la foto, inconsueto il punto di ripresa, mi chiedo solo se non sarebbe
stato meglio spostare il viso a sinistra.
Ciao
            Luigi.


title: quale viraggio preferite?

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6d50eec-4e16-4f36...@g20g2000vba.googlegroups.com...
> fra questi due?
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_1.jpg
>
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_2.jpg
la prima, ma mi puoi dire con che focale hai scattato?
Grazie.


title: quale viraggio preferite?

text:
Il Mon, 11 May 2009 00:41:56 -0700 (PDT), Marco Cerri ha scritto:
> On 11 Mag, 00:49, Ivan <
a504...@libero.it
> wrote:
>> Il Sun, 10 May 2009 15:19:20 -0700 (PDT), Marco Cerri ha scritto:
>>
>> � uno scanner da stampa?
>
> no,
> 40d e tamron, perch�?
Allora non � un viraggio.


title: quale viraggio preferite?

text:
On 11 Mag, 20:22, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d6d50eec-4e16-4f36...@g20g2000vba.googlegroups.com...
>
> > fra questi due?
>
> >
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_1.jpg
> >
http://www.marcocerriciommei.com/IMG_2918_2.jpg
>
> la prima, ma mi puoi dire con che focale hai scattato?
> Grazie.
Dovrebbero esserci gli exif cmq mi pare fosse il 17-50 a 50mm...


title: quale viraggio preferite?

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5cc5f524-14ba-48f7...@m24g2000vbp.googlegroups.com...

merci.


title: Quante belle fotomodelle

text:
Un paio di link giusto per avere qualche spunto:
http://maxmodelsrotterdam.blogspot.com
http://www.maxmodels.nl/news.aspx
Aloha :-D
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Quante belle fotomodelle

author: Tafano

text:
Il 23/04/2010 21:49, Uguccione ha scritto:
> Un paio di link giusto per avere qualche spunto:
>
http://maxmodelsrotterdam.blogspot.com
>
http://www.maxmodels.nl/news.aspx
> Aloha :-D
>
e anche le foto non sono male :)
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


title: Quante belle fotomodelle

text:
> e anche le foto non sono male :)
Ma certo! Mica le ho fatte io eh :-D



title: Quante belle fotomodelle

text:
Il 23/04/2010 23:07, Uguccione ha scritto:
>> e anche le foto non sono male :)
>
> Ma certo! Mica le ho fatte io eh :-D
>
con alcune di quelle modelle non credo riuscirei a fotografare, sarei
come gastone moschin in amici miei ("ho visto la madonna! ho visto la
madonna!")



title: Quante belle fotomodelle

text:
per gli appassionati rilancio con un bel biutidisc in piscina:
http://www.flickr.com/photos/enelsharing/3698710772/sizes/o



title: Quante belle fotomodelle

text:
> ho visto la madonna! ho visto la madonna!
Ahahaha :-D



title: Quante belle fotomodelle

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjqAn.164517$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ho visto la madonna! ho visto la madonna!
>
> Ahahaha :-D
bč..Kim e Sylvia sono spettacolari
--
MaxDJŠŽ
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Quante belle fotomodelle

author: FatherMcKenzie

text:
Il 26/04/2010 12.33, MaxDJ ha scritto:
> bè..Kim e Sylvia sono spettacolari
ho perso il link... lo ripostate?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Messa a fuoco manuale

author: rim

text:
Scusate se lo vedete come doppione, avevo inviato un messaggio qui ma
io non riesco a vederlo… forse c'è stato qualche problema con
internet…
Chiedevo qualche consiglio su come ci si regola con la messa a fuoco
manuale (nel mio caso ho due obiettivi un 17-70 f4 e un 55-300
f4-5,6).
Il mio problema è che il mirino mi pare un po' piccolo per regolarsi
con l'occhio, soprattutto se i soggetti sono in movimento (più o meno
veloce che sia).
Vedo che quando, secondo l'obiettivo, c'è qualcosa a fuoco, si accende
un puntino rosso… ma non sempre mi sembra giusto.
Spesso c'è troppo fuoco dietro il soggetto e poco davanti.
E poi ruotare la ghiera con la mano può non essere precisissimo…
…o sbaglio qualcosa io?
C'è qualche accorgimento da tenere presente?
Grazie in anticipo
Ciao


title: Messa a fuoco manuale

author: edi'®

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto
> ... qualche consiglio su come ci si regola con la messa a fuoco
> manuale (nel mio caso ho due obiettivi un 17-70 f4 e un 55-300
> f4-5,6).
>
> Il mio problema ï¿½ che il mirino mi pare un po' piccolo per regolarsi
> con l'occhio, soprattutto se i soggetti sono in movimento (piï¿½ o meno
> veloce che sia).
La maf manuale su una reflex aps ï¿½ rognosa, e con i tele ancor di piï¿½.
Per i soggetti in movimento l'unica ï¿½ focheggiare in anticipo su un punto
dove il soggetto dovrebbe passare e scattare quando si trova lï¿½.
E.D.


title: Messa a fuoco manuale

text:
Il 01/08/2011 16:11, rim ha scritto:
> ï¿½o sbaglio qualcosa io?
no, hai semplicemente un mirino piccolo, che macchina?
> C'ï¿½ qualche accorgimento da tenere presente?
se il mirino ï¿½ troppo piccolo devi abituarti perchï¿½ non ï¿½ che cresce,
puoi mettere un vetrino a immagine spezzata con i microprismi, questo ti
puï¿½ aiutare e alcuni si trovano molto bene, puoi cercare un aggiuntivo
ingranditore per il mirino se ne trovi uno decente, non credo si possa
fare molto altro.
--
Linux User #529932
(questa ï¿½ la mia firma da nerd)


title: Messa a fuoco manuale

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> La maf manuale su una reflex aps � rognosa, e con i tele ancor di pi�.
> Per i soggetti in movimento l'unica � focheggiare in anticipo su un punto
> dove il soggetto dovrebbe passare e scattare quando si trova l�.
L'unica ?
Non so rim che corpo macchina abbia ma da decenni esiste anche la modalit� a
fuoco continuo che tiene sempre agganciato il soggetto in movimento e nel
momento in cui scatti posiziona il fuoco dove si suppone sar� il soggetto
all'apertura delle tendine, insomma anticipa un attimo la messa a fuoco
calcolando il movimento del soggetto in quella frazione di secondo che serve
ad ottenere lo scatto.
La mia D700, prima di lei la D200 e 20 anni e passa fa la F801s non mi hanno
mai sbagliato una foto con quella modalit�


title: Messa a fuoco manuale

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto
>> La maf manuale su una reflex aps � rognosa, e con i tele ancor di pi�.
>> Per i soggetti in movimento l'unica � focheggiare in anticipo su un punto
>> dove il soggetto dovrebbe passare e scattare quando si trova l�.
>
> L'unica ?
> Non so rim che corpo macchina abbia ma da decenni esiste anche la modalit� a
> fuoco continuo che tiene sempre agganciato il soggetto in movimento e nel
> momento in cui scatti posiziona il fuoco dove si suppone sar� il soggetto
> all'apertura delle tendine, insomma anticipa un attimo la messa a fuoco
> calcolando il movimento del soggetto in quella frazione di secondo che serve
> ad ottenere lo scatto.
Non male le tue considerazioni in un thread dal titolo "Messa a fuoco
manuale"...
E.D.


title: Messa a fuoco manuale

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Non male le tue considerazioni in un thread dal titolo "Messa a fuoco
> manuale"...
OK, ma questo nuovo thread � inerente all'altro che ha aperto lo stesso rim
"Messa a fuoco (quando � giusta?) " e per un disguido ne ha aperto un
secondo e il fuoco continuo � sicuramente il sistema AF pi� adatto alle foto
che deve fare.


title: Foto soggetti in interni

author: WIP

text:
che parametri mi consigliate di utilizzare per fare belle foto di
persone in interni?
ho provato con high sensivity iso 800 o iso 1600 ma non mi piacciono.
spesso mi vengono mosse senza uso del flash...
ho una fotocamera fz7 panasonic...
grazie


title: Foto soggetti in interni

text:
WIP wrote:
> che parametri mi consigliate di utilizzare per fare belle foto di
> persone in interni?
>
> ho provato con high sensivity iso 800 o iso 1600 ma non mi piacciono.
>
> spesso mi vengono mosse senza uso del flash...
più luce che puoi e soggetti immobili come tonni pescati
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Foto soggetti in interni

author: ecatoncheires

text:
WIP wrote:
> che parametri mi consigliate di utilizzare per fare belle foto di
> persone in interni?
>
> ho provato con high sensivity iso 800 o iso 1600 ma non mi piacciono.
>
> spesso mi vengono mosse senza uso del flash...
Sigh... auguri, in interno sembra sempre tutto buio e mosso.
Dovresti accendere l'impossibile, a costo di far spostare delle piantane con
faretti nella stanza... delle abat-jour... la torcia elettrica presa
dall'automobile... qualsiasi cosa!!
... poi però avrai troppe dominanti di colore da gestire a causa delle
differenti fonti di luce. Passa tutto in bianco e nero, dopo.
Cavalletto eviterebbe almeno che ti muovi tu (ma non ferma le persone che
ritrai).
In sostanza, sembra semplice ma è un bel casino... :)
Altrimenti passi a usare un flash esterno, con un bel diffusore tipo
omni-bounce o simili (googla googla che ti passa).
-
ecatoncheires


title: REQ : Consiglio x acquisto da PSC

author: NOx

text:
Sono in procinto di comprare l'ottica aggiuntiva 2X, ed il relativo
adattatore, originali Canon, per la mia Canon A40.
In Italia avessi trovato un negozio che la vende....e cosě sarei
intenzionato a comprarla da PSC.
Consigli ??
Posso scegliere che tipo di corriere ??
Posso, in base a che legge o articolo, se pago in contrassegni dare i soldi
effettivamente dopo aver aperto il pacco (scatola solitamente marroncina) e
anche il pacchetto del prodotto, la scatola interna colorata...)...sapete,
ho visto l'odissea di quel ragazzo sfortunato...se anche lui avesse pagato
dopo aver visto che il pacco conteneva la scatola con la machcina
fotografica, si prendeva la sola uguale...intendo..posso parire entrambi i
pacchetti ?
anche se il secondo, quello originale Canon, č sigillato ??
Grazie a tutti,
NOx


author: Roby

text: Che è successo al sito di Fotocolombo??????


author: Panissometro

text:
Che è successo al sito di Fotocolombo??????
Niente!
--
Panissometro


author: fotocolombo

text:
Purtroppo c'e stato un problema tecnico
si puo comunque andare
www.fotocolombo.biz
saluti
colombo
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:r1f9d.23555$B06....@news.edisontel.com...



text:
infatti io avevo fatto il .biz
--
Panissometro



author: Celio Vibenna

text:
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:r1f9d.23555$B06....@news.edisontel.com...
> Che è successo al sito di Fotocolombo??????
Si avvicina il 12 ottobre, forse ammodernano per festeggiamenti... :-)


author: Paolo

text:
> Che è successo al sito di Fotocolombo??????
>
Chi lo sa... comunque, complimenti per il soggetto del messaggio !


author: franksosa

text:
Vendo macchina fotografica digitale Canon Powershot S40 causa
passaggio a reflex digitale. Ottime condizioni.
Per le specifiche:
http://www.dpreview.com/reviews/canons40/
Prezzo 230 euro
Pagamento tramite bonifico bancario o ricarica PostePay.
Francesco


title: ancora domanda da niubbo...

author: banfi nello

text:
per favore, potete dirmi con quale piffero di programma devo aprire i files
raw della canon?
ho picture style editor ma non riesco a farlo andare come si deve...
grazie a tutti


title: ancora domanda da niubbo...

text:
belle foto, non c'è che dire, ma avrei bisogno di un programma...
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9D8F6AAC1A18be...@62.211.73.198...
> "banfi nello" <
senti...@virgilio.it
> wrote in
> news:4c0b5b98$0$40279$
4faf...@reader2.news.tin.it
:

> dpp
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: ancora domanda da niubbo...

author: Pastello

text:
"banfi nello"
Prova (� free)
FastStone Image Viewer (che fa anche correzioni di base).
Ciao.


title: ancora domanda da niubbo...

author: Luca

text:
"banfi nello" <
senti...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0b5b98$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...

picasa


title: ancora domanda da niubbo...

author: rootkit

text:
Il 06/06/10 10.51, banfi nello ha scritto:
> belle foto, non c'ï¿œ che dire, ma avrei bisogno di un programma...
guarda che stai guardando la signature.
dpp = digital photo professional
http://www.canon-europe.com/support/software/dpp/


title: X Enrico

author: joserg

text:
Enrico si lamenta perchè non metto più foto?
Eccola.
Ciao a tutti.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=476443157&size=o


title: X Enrico

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8KM_h.245$JR1...@nntpserver.swip.net...

Danpa! questa è stata fatta con una lente addizionale montata davanti al
60mm macro!
Ma a mano libera e con la lente addizionale davanti è quasi impossibile
mettere a fuoco.
Ciao Danpa.


title: X Enrico

text:

E' bella mi  piace molto... peccato per lo sfondo indecente, ti serviva un
bel girasole o qualcos'altro di grosso e giallo per far risaltare quegli
occhioni verdi...
-
ecatoncheires


title: X Enrico

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8KM_h.245$JR1...@nntpserver.swip.net...

rotfl....e sta pure sorridendo !  :))
p.s.
Jos...prova ad aprire ancora un po' di più il diaframma.......vediamo se
riesci a mettere a fuoco meglio un po' tutto l'insetto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: X Enrico

author: Fedor Pavlovic

text:
Max 400 D ha scritto:
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8KM_h.245$JR1...@nntpserver.swip.net...
>> Enrico si lamenta perchè non metto più foto?
>> Eccola.
>> Ciao a tutti.
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=476443157&size=o
>
>
> rotfl....e sta pure sorridendo !  :))
>
> p.s.
> Jos...prova ad aprire
si... come no, gnubbo.


title: X Enrico

author: Enrico

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8KM_h.245$JR1...@nntpserver.swip.net...

oh grazie! Si mi mancavi un pò :-)))
Che bel visetto! :-)
Ciao!


title: X Enrico

text:
"Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
messaggio news:5a3803F...@mid.individual.net...
>> Jos...prova ad aprire
>
> si... come no, gnubbo.
sorry, volevo dire "chiudere"....lapsus !



title: CANON che fara???

author: Cesare Perniola

text:
Secondo voi cosa fara' Canon visto la vertiginosa discesa dei prezzi della
D70?
Abbassera' il prezzo della concorrente 300D?
Se si quando secondo voi č piu' probabile che accada ?
Cesare.
--
www.caexsar-design.tk


title: CANON che fara???

text:
Cesare Perniola wrote:
> Secondo voi cosa fara' Canon visto la vertiginosa discesa dei prezzi della
> D70?
> Abbassera' il prezzo della concorrente 300D?
> Se si quando secondo voi č piu' probabile che accada ?
>
non sono informato, a quanto e' scesa la d70?
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: CANON che fara???

text:
"Cesare Perniola" <
ces...@nativedreams.com
> ha scritto
> Secondo voi cosa fara' Canon visto la vertiginosa discesa dei prezzi della
> D70?
> Abbassera' il prezzo della concorrente 300D?
io sono convinto che a febbraio esca la nuova 300d, in qualunque modo si
chiami.
st


title: CANON che fara???

author: MaSTeR

text:
"Cesare Perniola" <
ces...@nativedreams.com
> wrote in message
news:2vhlmoF...@uni-berlin.de...

Quello che sta gią facendo cashback sulla 300D, compact flash a agratis


title: CANON che fara???

author: stamina

text:
Il Thu, 11 Nov 2004 20:45:15 -0000, MaSTeR ha scritto:
> Quello che sta già facendo cashback sulla 300D, compact flash a agratis
mi chiedo perchè gli italiani nn possano usufruire del cashback
chtamina


title: Coolpix 990 difettosa?

author: Simone Ricci

text:
Salve a tutti,
sono nuovo del ng e a Natale mi hanno regalato una splendida Coolpix 990
nuova di zecca.
Innanzi tutto volevo chiedervi quante batterie consuma, perché la mia č
veramente assetata.
In secondo luogo quando la metto in REC mode (sia A che M) nei primi minuti
di funzionamento mi fa una patina bianca (la vedo solo sull'LCD ovviamente)
che me la ritrovo sulle foto.
Sembra come se si dovesse scaldare.
E' normale tutto ciň o sono stato sfortunao?
Grazie
Simone Ricci


title: Coolpix 990 difettosa?

author: Bar

text:
Nell'articolo <VZP26.199029$
hk4.7...@news.infostrada.it
>, "Simone
Ricci" <
simon...@hotmail.com
> ha scritto:
> Salve a tutti, sono nuovo del ng e a Natale mi hanno regalato una
> splendida Coolpix 990 nuova di zecca. Innanzi tutto volevo chiedervi
> quante batterie consuma, perché la mia è veramente assetata.
Consuma tantissimo come tutte le fotocamere digitali....
Acquista 2 set da 4 pile Ni-Mh (es. Sanyo twincell 1600 mAh) con
caricabatterie apposito. Io mi trovo benissimo.
Cerca di usare poco il display lcd. E' lui che beve!!! Soprattutto
all'accensione.
> In secondo
> luogo quando la metto in REC mode (sia A che M) nei primi minuti di
> funzionamento mi fa una patina bianca (la vedo solo sull'LCD ovviamente)
> che me la ritrovo sulle foto. Sembra come se si dovesse scaldare.
>
> E' normale tutto ciò o sono stato sfortunao?
>
Non è normale :-(((((((((
Che sia dovuto alle pile ?????????
Ciao,    Luca


title: Coolpix 990 difettosa?

text:
Visto che le alcaline erano inutilizzabili sto
usando delle NI-MH da 1300 mAh. Pensi che sia un problema di batterie o un
problema di ottica?

Se sono le batterie le prendo come le tue se mi
dici dove le hai trovate.

Grazie

Simone Ricci


title: Coolpix 990 difettosa?

author: WebMister

text:
Non e' normale, non dovrebbe neanche essere normale che vengano messe in
circolazione macchine difettose, specialmente di questa classe di prezzo.
Purtroppo la professionalita' di parecchi distributori italiani sta calando
a picco.
Non dipende assolutamente dalle batterie.
Richiedi la sostituzione dell'apparecchio.
Ciao.
WebMister
"Simone Ricci" <
simon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VZP26.199029$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: Coolpix 990 difettosa?

text:
On Thu, 28 Dec 2000 23:25:41 GMT, "Simone Ricci"
<
simon...@hotmail.com
> wrote:
>Salve a tutti,
>sono nuovo del ng e a Natale mi hanno regalato una splendida Coolpix 990
>nuova di zecca.
>Innanzi tutto volevo chiedervi quante batterie consuma, perché la mia è
>veramente assetata.
Tantissime!!!
Ti consiglio di comprarti le ricaricabili (a 1300 mA) ...e molte!!!
in realtà se non usi il flash e la modalità di messa a fuoco solo
quando premi poco il pulsante (non ricordo come sichiama... scusa!)
consuma molto di meno.
>In secondo luogo quando la metto in REC mode (sia A che M) nei primi minuti
>di funzionamento mi fa una patina bianca (la vedo solo sull'LCD ovviamente)
>che me la ritrovo sulle foto.
>Sembra come se si dovesse scaldare.
>
>E' normale tutto ciò o sono stato sfortunao?
L'ho provata ora: si anche a me lo fa!!!!
forse deve aggiustare i settaggi, elaborare l'immagine o  ?!?!?!?
qualcosaltro.
Comunque non ti preoccupare... la cosa è normale!
Io invece ho due piccoli pixel sempre verdi sull'LCD... si sono
bruciat???
Con la coolpix ti divertirai un momdo... ma dovrai prima leggere bene
il manuale e fare molte foto prima di poter sfruttare a pieno la sua
potenzialità.
Auguri e buon divertimento.


title: Coolpix 990 difettosa?

text:
>In secondo luogo quando la metto in REC mode (sia A che M) nei primi minuti
>di funzionamento mi fa una patina bianca (la vedo solo sull'LCD ovviamente)
>che me la ritrovo sulle foto.
Scusami... ti ho scritto poco fà...
RETTIFICO:
non è normale!!!!!
Io vedo lo schermo bianco quando la accendo ma solo per pochi istanti
(1 secondo) e poi questa "patina" non la ritrovo nelle foto!
Scusa per la superficialità con cui ho letto il tuo messaggio.


title: Coolpix 990 difettosa?

author: p. bianchi

text:
On Thu, 28 Dec 2000 23:25:41 GMT, "Simone Ricci"
<
simon...@hotmail.com
> wrote:
>Innanzi tutto volevo chiedervi quante batterie consuma, perché la mia č
>veramente assetata.
Consuma tanto, le alcaline di serie mi sono durate forse 15', adesso
sto lavorando con delle NiCd da 850 mAh, presto passero 'alle NiMH
>In secondo luogo quando la metto in REC mode (sia A che M) nei primi minuti
>di funzionamento mi fa una patina bianca (la vedo solo sull'LCD ovviamente)
>che me la ritrovo sulle foto.
La mia non lo fa, temo sia un difetto.
P. Bianchi
NB: levate i calzini per rispondere in email.


title: CANON 20-35 USM f3,5/4,5

author: ~dangel

text:
... a vostra esperienza è un buon obiettivo?
lasciando perdere la per un attimo la luminosità ... è molta la
differenza in resa immagine dal 16-35 f2.8?
datemi i vs. pareri per favore ! :-)
~dangel


title: Canon powershot pro 1: una domanda

author: monica

text:
Ciao a tutti, vorrei sapere se la macchina in oggetto ha il problema
delle compatte... cioč il troppo tempo che passa tra quando si pigia
il pulsante di scatto e quando effettivamente la macchina scatta...
oppure da questo punto di vista č paragonabile ad una reflex?
Sono tentata di acquistarla, vendendo il mio vecchio analogico...
qualcuno me la consiglia????
Grazie
Monica


title: Canon powershot pro 1: una domanda

text:
"monica" <
mon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f8e75e0.04092...@posting.google.com...
> Ciao a tutti, vorrei sapere se la macchina in oggetto ha il problema
> delle compatte... cioè il troppo tempo che passa tra quando si pigia
> il pulsante di scatto e quando effettivamente la macchina scatta...
> oppure da questo punto di vista è paragonabile ad una reflex?
> Sono tentata di acquistarla, vendendo il mio vecchio analogico...
> qualcuno me la consiglia????
> Grazie
> Monica
ciao,
lascia perdere non vale i suoi soldi (tanti), ha l'af lento e impreciso, la
qualità ottiva a dispetto dell'obiettivo serie "L" non è granchè, è un po'
complicata e poi ha il comando per lo zoom elettrico (scomodo e impreciso!).
meglio l'olympus C-8080, o la Dimage A2 o la Sony dsc f-828 (per me la
migliore).
ciao
Enrico


title: Canon powershot pro 1: una domanda

author: inaltomare

text:


secondo me per i soldi che costa (oltre 800 euro) ti conviene passare
rirettamente alla 300D se per te il problema del maggior ingombro non č un
problema.
Se proprio vuoi una compatta stai su una 5 MP (8MP su un sensore cosě
piccolo non hanno molto senso) che spendi meno.
Una su tutte, Minolta A1 che ha le comode ghiere per lo zoom e la messa a
fuoco manuale.


title: Manuale d'uso italiano per Pentax Optio 330

author: Carlo Baldovino

text:
Ciao a tutti,
mi chiedevo se qualcuno ha modo di farmi avere un PDF del manuale d'uso in
italiano per la Pentax Optio 330. E' impossibile trovarlo!
Grazie per il vostro aiuto!
Carlo


title: A proposito di Pentax...

author: SB-Stefano

text:
Alcuni dicono che qui e sulle riviste non si parla che di Nikon e Canon...
ecco allora una recentissima recensione della ultima reflex digitale di
Pentax.
http://www.dpreview.com/news/0503/05033106istdsreview.asp
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stenopeiche etc..

author: PoLdO

text:
Ma che cacchio di foto! Orribili!Vomipeiche®
e se penso che sono fatte con digitali con 4 balle... Sigh
Foto del..
Del cacchio ovviamente... La peggior razza, (della serie faccio le foto e le
mostre piacciono!!!) (Ai centri sociali dopo le 00.35 ove tutti i cervelli
sono fatti di alcool!)
Ma se l'alcool colpisce quelle zone del cervello... in quel momento le
immagini sono di effetto!!!
Complimenti!
p.s. e se penso che ci sono delle persone che le reputano capolavori....


title: Stenopeiche etc..

author: Pedro

text:
PoLdO ha scritto:

ci fai vedere le tue foto?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stenopeiche etc..

author: rootkit

text:
PoLdO ha scritto:
> Ma che cacchio di foto! Orribili!Vomipeiche®
stanno facendo balocchi.
un tempo si diceva: il fotografo impari le regole per poi violarle. pare
che adesso la prima parte sia considerata superflua. c'è chi pensa di
essere creativo semplicemente ottenendo risultati bizzarri da
esperimenti casuali.


title: Stenopeiche etc..

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gm7pf1$5vl$1...@news.newsland.it...
> ci fai vedere le tue foto?
>
> gg
>
Sono fermate da un contratto di lavoro.. sorry :-)
E non sono Cagate..le mie...
MA sono foto quelle di cui parlava lo Stenografo??
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Semper parlando di Cagate...!? Forse.. da un buco non si aspetterebbe
altro...
Se la tendenza è questa... ARCI! Che bella sta arte!
In estate ne sono piene le piazze... dei paesini turistici
e dopo la visione di tutto codesto ben di dio....
Vai a nanna con il desiderio di fare FOTO


title: Stenopeiche etc..

author: Artitrenta

text:
PoLdO ha scritto:

E' ovvio da quel che scrivi come sia il tuo cervello ad essere offuscato.
La fotografia stenopeica prescinde dai parametri tradizionali che
interessano gli fca.
E' la scoperta di un modo di fotografare slegato dalle componenti
tecnologiche, dove non esistono lenti e progetti a mediare tra soggeto e
sensibile, un gioco, un'iniziazione; ma questo, ovviamente, non lo puoi
capire.
Crogiolati pure negli mtf e i megapixel, nelle regole dei terzi e, se
gradisci, nella gestione della pdc.
Nessuno reputa capolavori le foto stenopeiche semplicemente per il
metodo con cui sono state realizzate, semplicemente ne riconosce il
valore aggiunto di una sperimentazione che va al di la' della ricerca
del sito che vende le ottiche al miglior prezzo.
Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...


title: Stenopeiche etc..

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49877a2d$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> E' ovvio da quel che scrivi come sia il tuo cervello ad essere offuscato.
> La fotografia stenopeica prescinde dai parametri tradizionali che
> interessano gli fca.
> E' la scoperta di un modo di fotografare slegato dalle componenti
> tecnologiche, dove non esistono lenti e progetti a mediare tra soggeto e
> sensibile, un gioco, un'iniziazione; ma questo, ovviamente, non lo puoi
> capire.
> Crogiolati pure negli mtf e i megapixel, nelle regole dei terzi e, se
> gradisci, nella gestione della pdc.
> Nessuno reputa capolavori le foto stenopeiche semplicemente per il metodo
> con cui sono state realizzate, semplicemente ne riconosce il valore
> aggiunto di una sperimentazione che va al di la' della ricerca del sito
> che vende le ottiche al miglior prezzo.
> Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...
Ma dopo questi lungimiranti paragoni e consigli.. mi spieghi cosa ci faccia
un argomento del genere
in un NG di Fotografia Digitale?
Purtroppo ho 43 anni.. e di camera oscura ne ho ben da parlare..
Di sperimentazioni anche...ma non vedo come una camera stenopeica, faccia
del bene
a chi si affaccia alla fotografia digitale..
Forse ci sarà un ripensamento? Il Digitale non è fotografia?
Prendo in atto che ogni sperimentazione sia collegata ala fotografia...
ma questi esempi farebbero scoraggiare chiunque..
Uno schifo! Basta fare una foto con il motorola da 50 euri.. eccoti.. un
risultato degno!
Un conto è l'arte.. ma l'arte alla FLICKR.. non è degna di essera chiamato
tale..
o tutti per sentirsi meglio hanno bisogno di sentirsi dire WOW!!!! GREAT
SHOT!!!!!AMAZING!!!
Tutti mi dicono .. e le tue foto?
Non ho bisogno di esporle per fortuna!
Ma penso di scrivere commenti che condividono in tanti...
per lo più LURKER :-)
Capirei se queste "sperimentazioni" siano state fatte con vere fotocamere
stenopeiche..


title: Stenopeiche etc..

author: Tafano

text:
rootkit ha scritto:
> PoLdO ha scritto:
>
>> Ma che cacchio di foto! Orribili!Vomipeiche®
>
> stanno facendo balocchi.
Difendo il diritto di baloccarsi
> un tempo si diceva: il fotografo impari le regole per poi violarle. pare
> che adesso la prima parte sia considerata superflua. c'è chi pensa di
> essere creativo semplicemente ottenendo risultati bizzarri da
> esperimenti casuali.
>
Questi esperimenti servono ad imparare le regole, quando queste saranno
nella mano si fotograferà con cognizione di causa.


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
> Tutti mi dicono .. e le tue foto?
>
> Non ho bisogno di esporle per fortuna!
Ma che troll noioso...


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:gm7pf1$5vl$1...@news.newsland.it...
> > ci fai vedere le tue foto?
> >
> > gg
> >
> Sono fermate da un contratto di lavoro.. sorry :-)
> E non sono Cagate..le mie...
dimostralo
> MA sono foto quelle di cui parlava lo Stenografo??
> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
si, perchè non dovrebbero esserlo?



title: Stenopeiche etc..

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm81t2$5pq$2...@tdi.cu.mi.it...
> Questi esperimenti servono ad imparare le regole, quando queste saranno
> nella mano si fotograferà con cognizione di causa.
Ma che str*****a!


title: Stenopeiche etc..

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gm8v61$4nj$1...@news.newsland.it...
> PoLdO ha scritto:
>
>> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:gm7pf1$5vl$1...@news.newsland.it...
>
>> > ci fai vedere le tue foto?
>> >
>> > gg
>> >
>
>> Sono fermate da un contratto di lavoro.. sorry :-)
>> E non sono Cagate..le mie...
>
> dimostralo
>
non devo dimostrare niente... a nessuno
>> MA sono foto quelle di cui parlava lo Stenografo??
>
>> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
>
> si, perchè non dovrebbero esserlo?
>
E' un NG libero? Voi postate cagate e io dico che le sono.. tutto qui..


title: Stenopeiche etc..

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm823o$5pq$3...@tdi.cu.mi.it...
> Ma che troll noioso...
Ma che gente noiosa! Minkia che palle!


title: Stenopeiche etc..

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49877a2d$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E' ovvio da quel che scrivi come sia il tuo cervello ad essere offuscato.
> La fotografia stenopeica prescinde dai parametri tradizionali che
> interessano gli fca.
> E' la scoperta di un modo di fotografare slegato dalle componenti
> tecnologiche, dove non esistono lenti e progetti a mediare tra soggeto e
> sensibile, un gioco, un'iniziazione; ma questo, ovviamente, non lo puoi
> capire.
E certo tu sei un fotografo! Capisci tutto te dè!
> Crogiolati pure negli mtf e i megapixel, nelle regole dei terzi e, se
> gradisci, nella gestione della pdc.
Pensa che scatto ancora con le Velvia.. per richiesta di clienti che odiano
la digitale..sei in grado si capire che esista ancora questa gente? Ne
dubito..
> Nessuno reputa capolavori le foto stenopeiche semplicemente per il metodo
> con cui sono state realizzate, semplicemente ne riconosce il valore
> aggiunto di una sperimentazione che va al di la' della ricerca del sito
> che vende le ottiche al miglior prezzo.
Fotte nà sega degli obiettivi moderni.. ho i vecchi e vanno + che bene..
> Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...
Grande frase detta da un uomo che sa il fatto suo! Complimenti! Fa anche
ridere! Bravo!


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
> >> MA sono foto quelle di cui parlava lo Stenografo??
> >
> >> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
> >
> > si, perchè non dovrebbero esserlo?
> >
> E' un NG libero? Voi postate cagate e io dico che le sono.. tutto qui..
va bene, anche se i modi lasciano un po' a desiderare, ma perchè una foto
stenopeica, pur fatta con una digitale, non dovrebbe essere una foto?
Cos'ha che suscita il tuo ribrezzo? Che cosa offende la tua sensibilità?



title: Stenopeiche etc..

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gm90nk$clc$1...@news.newsland.it...
> PoLdO ha scritto:
>
>
>> >> MA sono foto quelle di cui parlava lo Stenografo??
>> >
>> >> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
>> >
>> > si, perchè non dovrebbero esserlo?
>> >
>> E' un NG libero? Voi postate cagate e io dico che le sono.. tutto qui..
>
> va bene, anche se i modi lasciano un po' a desiderare, ma perchè una foto
> stenopeica, pur fatta con una digitale, non dovrebbe essere una foto?
> Cos'ha che suscita il tuo ribrezzo? Che cosa offende la tua sensibilità?
>
> gg
I modi sono standard dato che qui si legge molto di peggio che la parola
"cagate"...
Il mio ribrezzo sono i risultati!
Ma che schifo scusa eh?
Vedessi colori come le stenopeiche sanno fare.. ma vedo una foto che sembra
una scansione di un ritaglio di giornale..
io non la posterei nemmeno!
O sbaglio qualcosa?


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
> Il mio ribrezzo sono i risultati!
> Ma che schifo scusa eh?
che schifo cosa? e perchè? Cos'hanno i risultati che non ti piace? E poi
quelli che sono stati postati sono gli esperimenti di un pomeriggio
piovoso, nessuno ha detto che fossero capolavori. Ma un po' di esperimenti
non possono certo far male, soprattutto qui dove per lo più si parla di
strumenti e mai di foto
> Vedessi colori come le stenopeiche sanno fare...ma vedo una foto che sembra
> una scansione di un ritaglio di giornale..
ma quella del ritaglio di giornale non era la foto di massivan? E che
c'entra con le stenopeiche? Massivan è un caso a parte... :-)
> O sbaglio qualcosa?
non capisco tutto questo livore. E l'arci (sei berlusconiano?) e i fumi
alcoolici, e le sagre di paese...



title: Stenopeiche etc..

text:
Il Tue, 03 Feb 2009 01:08:02 +0100, Tafano ha scritto:
>> stanno facendo balocchi.
>
> Difendo il diritto di baloccarsi
che assolutamente non metto in discussione! :P


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:

http://it.youtube.com/watch?v=6vjemL7mgPw&feature=channel_page


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49877a2d$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> E' ovvio da quel che scrivi come sia il tuo cervello ad essere offuscato.
>> La fotografia stenopeica prescinde dai parametri tradizionali che
>> interessano gli fca.
>> E' la scoperta di un modo di fotografare slegato dalle componenti
>> tecnologiche, dove non esistono lenti e progetti a mediare tra soggeto
>> e sensibile, un gioco, un'iniziazione; ma questo, ovviamente, non lo
>> puoi capire.
>> Crogiolati pure negli mtf e i megapixel, nelle regole dei terzi e, se
>> gradisci, nella gestione della pdc.
>> Nessuno reputa capolavori le foto stenopeiche semplicemente per il
>> metodo con cui sono state realizzate, semplicemente ne riconosce il
>> valore aggiunto di una sperimentazione che va al di la' della ricerca
>> del sito che vende le ottiche al miglior prezzo.
>> Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...
>
> Ma dopo questi lungimiranti paragoni e consigli.. mi spieghi cosa ci
> faccia un argomento del genere
> in un NG di Fotografia Digitale?
Visto che sperimentazione e gioco si fanno su reflex digitali mi sembra
perfettamente IT, a meno che il ng non sia
it.arti.fotografia.digitale.soloconottiche
>
> Purtroppo ho 43 anni.. e di camera oscura ne ho ben da parlare..
> Di sperimentazioni anche...ma non vedo come una camera stenopeica,
> faccia del bene
> a chi si affaccia alla fotografia digitale..
Proprio perche' col digitale la c.o. ha poco da insegnare, le
sperimentazioni in ripresa sono benvenute. Magari insegnano a comporre
un'immagine, a pensare prima di scattare. Guardare un'immagine senza
andare a controllare quanto son spappolati i bordi.
>
> Forse ci sarà un ripensamento? Il Digitale non è fotografia?
>
> Prendo in atto che ogni sperimentazione sia collegata ala fotografia...
> ma questi esempi farebbero scoraggiare chiunque..
>
> Uno schifo! Basta fare una foto con il motorola da 50 euri.. eccoti.. un
> risultato degno!
Dipende da come e' realizzata la stenopeica, comunque spesso, si, hai
ragione, un telefonino da risultati qualitativamente migliori di varie
realizzzazioni.
Solo che col telefonino paghi e scatti, con la sperimentazione
costruisci, scatti osservi, modifichi e vai avanti. Credo sia importante.
>
> Un conto è l'arte.. ma l'arte alla FLICKR.. non è degna di essera
> chiamato tale..
> o tutti per sentirsi meglio hanno bisogno di sentirsi dire WOW!!!! GREAT
> SHOT!!!!!AMAZING!!!
Questo lo quoto in tutto, ma non esistono solo arte e professione,
esiste anche il divertimento che non ha alcuna pretesa se non il diletto .
>
> Tutti mi dicono .. e le tue foto?
A me non interessano, ai fini del discorso non importa se tu sei
l'ultimo degli fca o il nuovo avedon.
>
> Non ho bisogno di esporle per fortuna!
>
> Ma penso di scrivere commenti che condividono in tanti...
> per lo più LURKER :-)
>
> Capirei se queste "sperimentazioni" siano state fatte con vere
> fotocamere stenopeiche..
>
Cioe'? La stenopia nasce con la camera obscura dentro la quale non c'era
materiale sensibile ma l'artista col carboncino, poi, ideati i materiali
sensibili, al posto dell'artista si e' messa carta, pellicola, tela ecc,
ora ci si mette un sensore. Che c'e' di male?
Qual'e' la "vera" camera stenopeica?
Ma soprattutto: perche?


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49877a2d$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> E' ovvio da quel che scrivi come sia il tuo cervello ad essere offuscato.
>> La fotografia stenopeica prescinde dai parametri tradizionali che
>> interessano gli fca.
>> E' la scoperta di un modo di fotografare slegato dalle componenti
>> tecnologiche, dove non esistono lenti e progetti a mediare tra soggeto
>> e sensibile, un gioco, un'iniziazione; ma questo, ovviamente, non lo
>> puoi capire.
>
> E certo tu sei un fotografo! Capisci tutto te dè!
Si, vabbe'
>
>> Crogiolati pure negli mtf e i megapixel, nelle regole dei terzi e, se
>> gradisci, nella gestione della pdc.
>
> Pensa che scatto ancora con le Velvia.. per richiesta di clienti che
> odiano la digitale..sei in grado si capire che esista ancora questa
> gente? Ne dubito..
E questo cosa c'entra? Se e' per dire che hai esperienza di fotografia
puoi anche dirlo direttamente.
>
>
>> Nessuno reputa capolavori le foto stenopeiche semplicemente per il
>> metodo con cui sono state realizzate, semplicemente ne riconosce il
>> valore aggiunto di una sperimentazione che va al di la' della ricerca
>> del sito che vende le ottiche al miglior prezzo.
>
> Fotte nà sega degli obiettivi moderni.. ho i vecchi e vanno + che bene..
E chi dice che non vanno bene?
Togliamo le rotelle alla bici:
Meglio, molto meglio, una persona che si diverte a sperimentare facendo
foto attraverso un cartoncino forato, piuttosto che un'altra che passa
il tempo a guardare i siti di fotocolombo, sanmarinophoto ecc..
Cosi' e' piu' chiaro?
>
>> Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...
>
> Grande frase detta da un uomo che sa il fatto suo! Complimenti! Fa anche
> ridere! Bravo!
>
>
grazie.


title: Stenopeiche etc..

text:
Artitrenta ha scritto:
>> Fotte nà sega degli obiettivi moderni.. ho i vecchi e vanno + che bene..
>
> E chi dice che non vanno bene?
Ma non dargli retta, è palesemente un troll che però non fa ridere
> Togliamo le rotelle alla bici:
> Meglio, molto meglio, una persona che si diverte a sperimentare facendo
> foto attraverso un cartoncino forato, piuttosto che un'altra che passa
> il tempo a guardare i siti di fotocolombo, sanmarinophoto ecc..
> Cosi' e' piu' chiaro?
E se uno facesse esperimenti coi pihole, guardasse i siti degli
obiettivi, fotografasse sia in analogico che in digitale, giocasse con
la pp e postasse sia foto che gli è piaciuto scattare sia esperimenti?
Cioè, se uno fosse come siamo un po' tutti qua dentro? :)