text:
"Franco Paridi" <
franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:m3feop$fnr$1...@speranza.aioe.org...

non ti alterare, non è il caso, anche perchè sarebbe frutto di un malinteso.
Il mio "cosa c'entra" era riferito semplicemente al fatto che non vedo nulla
di strano acquistare dell'attrezzatura dal costo rilevante solo per fare
delle foto ai figli o alla moglie, tutto qui. Mentre è cosa diversa il
fenomeno "selfie", almeno per come la penso. Poi, per quanto riguarda
"ciccio", rispetto il suo volere, anche perchè non mi sembra abbia
affrontato un argomento estremamente OT; e se dovesse fare solo per attirare
interesse, sono problemi suoi, anche perchè sarei libero di poter
intervenire oppure no.

--
Don@to


title: selfie = fenomeno di narcisismo di massa

author: Franco Paridi

text:
Il 06/11/14 14:10, donato ha scritto:

>
> non ti alterare, non è il caso, anche perchè sarebbe frutto di un malinteso.
> Il mio "cosa c'entra" era riferito semplicemente al fatto che non vedo nulla
> di strano acquistare dell'attrezzatura dal costo rilevante solo per fare
> delle foto ai figli o alla moglie, tutto qui. Mentre è cosa diversa il
> fenomeno "selfie", almeno per come la penso. Poi, per quanto riguarda
> "ciccio", rispetto il suo volere, anche perchè non mi sembra abbia
> affrontato un argomento estremamente OT; e se dovesse fare solo per attirare
> interesse, sono problemi suoi, anche perchè sarei libero di poter
> intervenire oppure no.
>

Qui tutti criticano tutto, perchè si sentono dei "piccoli mostri" di
fotografia.
Se tu fotografassi un alieno mentre tocca terra, e lo facessi con un
Iphone, perchè in quel momento ti ritrovi solo con quell'apparecchio
fotografico, qui riceveresti solo critiche sulla qualità della foto, non
sul contenuto.
Quindi, che ciccio venga fuori con "TITOLI ad effetto", per uscire
dall'anonimato, nessuno gli impedisce di farlo, ma nessuno deve impedire
che lo si possa criticare.


author: Fathermckenzie

text:
Il 06/11/2014 14:31, Franco Paridi ha scritto:
> Qui tutti criticano tutto, perchè si sentono dei "piccoli mostri"

sarai bello tu

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


author: Clipper

text:
Il 05/11/2014 18.33, ciccio ha scritto:
> selfie = fenomeno di narcisismo di massa
>

Il mio selfie è diverso :-)

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=433711

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


text:
Il 07/11/14 09:27, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 06/11/2014 14:31, Franco Paridi ha scritto:
>> Qui tutti criticano tutto, perchè si sentono dei "piccoli mostri"
>
> sarai bello tu
>

Scusa, tu sei un "grande mostro" :-)


author: Skywalker Senior

text:
Dieghettino ci ha detto :

E c'è anche chi, per far parlare del proprio selfie, ha compiuto gesti
estremi:

http://www.theartwolf.com/imagenestAW/van_gogh_bandaged.jpg


author: ciccio

text:
Clipper <
chiedime...@email.it
> ha scritto:

> Il 05/11/2014 18.33, ciccio ha scritto:
> > selfie = fenomeno di narcisismo di massa
> >
>
> Il mio selfie è diverso :-)
>
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=433711

>

c'è pure qualcuno che si chiede come è stata realizzata la foto %)
Potere delle photo-communities.


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: Celio Vibenna

text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> wrote in message
news:2t1v13F...@uni-berlin.de
> C'è qualche altro modo? Ho l'impressione che la suddetta pompetta emetta
> (che allitterazione...!) troppa poca aria. Possibile?
Possibile; prova ad usare una siringa usa e getta da 5 cc, senz'ago,
ovviamente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: Il Mando

text:
> ...uff...
> L'ho pulito, si č sistemato, ho cambiato un paio di volte obiettivo e di
> nuovo una macchiolina (in una posizione diversa stavolta) si presenta
nelle
> foto. In particolare ho notato che č piů visibile con focale 70 a f11.
> Puň essere un difetto della macchina?
> Io l'ho pulito con una pompetta di quelle con le setole alla fine,
> ovviamente togliendo prima la parte con le setole.
> C'č qualche altro modo? Ho l'impressione che la suddetta pompetta emetta
> (che allitterazione...!) troppa poca aria. Possibile?
> Il problema č che questa volta non riesco proprio a pulirlo... non vorrei
> mandarla in assistenza.
> Qualche consiglio?
Hum... hai ancora troppa paura di danneggiare il sensore, vero? Non ti
preoccupare, poi passa... :-)))
Puoi usare quasi di tutto (nei limiti del buon senso) per pulire il sensore.
Aria compressa, tenendo la bomboletta a distanza di sicurezza (cosě in caso
di spruzzi indesiderati di liquidi residui il sensore č salvo), spatolina
con cartine per la pulizia degli obiettivi leggermente imbevute d'etere,
ecc... Con un minimo di delicatezza, non avrai nessun problema: č vero che
il sensore da pulire č una scocciatura, ma non farne un dramma.
Tra parentesi, č ovvio che a diaframmi piů chiusi le particelle di polvere
si vedano di piů...
Ciao
Il Mando


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ckgh8p$mrb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Hum... hai ancora troppa paura di danneggiare il sensore, vero? Non ti
> preoccupare, poi passa... :-)))
bah, più che paura direi che è terrore!!! :D
> Puoi usare quasi di tutto (nei limiti del buon senso) per pulire il
> sensore.
> Aria compressa, tenendo la bomboletta a distanza di sicurezza (così in
> caso
> di spruzzi indesiderati di liquidi residui il sensore è salvo),
ma non ci sono problemi di condensa o simili
> spatolina
> con cartine per la pulizia degli obiettivi leggermente imbevute d'etere,
stai scherzando vero??? :))) Questo mi spaventa davvero!!
(sia chiaro non voglio minimamente dubitare, ma davvero quest'ipotesi mi
terrorizza!)
> ecc... Con un minimo di delicatezza, non avrai nessun problema: è vero che
> il sensore da pulire è una scocciatura, ma non farne un dramma.
mah... mi farò coraggio e ti faccio sapere.
Non è che per caso tu sei delle mie parti??!!
Magari mi potresti dare una mano per la prima volta... ;) Io sono di PD..
> Tra parentesi, è ovvio che a diaframmi più chiusi le particelle di polvere
> si vedano di più...
chiaro
> Ciao
>
> Il Mando
Grazie mille per la risposta!
Ciao
-bill-


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Possibile; prova ad usare una siringa usa e getta da 5 cc, senz'ago,
> ovviamente.
ehm... lo so che adesso ti sbellichi dalle risate ma... con la siringa devo
comunque soffiare l'aria vero, non aspirare?? No, te lo chiedo perchè ho
sentito qualcuno che usa dei piccoli "aspirapolvere"... possibile?
grazie mille.
ciao


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: spassig

text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> wrote in message
news:2t1v13F...@uni-berlin.de...
> ...uff...
> L'ho pulito, si è sistemato, ho cambiato un paio di volte obiettivo e di
> nuovo una macchiolina (in una posizione diversa stavolta) si presenta
nelle
> foto. In particolare ho notato che è più visibile con focale 70 a f11.
> Può essere un difetto della macchina?
No, è un "difetto" di tutte le reflex digitali. Non me ne farei una mania,
tanto la polvere entra sia quando cambi obiettivo sia durante l'utilizzo
dello stesso, specialmente se hai uno zoom. L'aria che viene mossa dallo
zoom mette in circolo granelli di polvere che gira e rigira vanno a
depositarsi sul filtro passa-basso (che è quello che effettivamente si
sporca, non è il sensore).
Il fatto che sia visibile a diaframma molto chiuso è normale. La prova
"classica" per verificare lo sporco è infatti foto al cielo, ISO più bassi
possibile con apertura f/22.
> Io l'ho pulito con una pompetta di quelle con le setole alla fine,
> ovviamente togliendo prima la parte con le setole.
> C'è qualche altro modo? Ho l'impressione che la suddetta pompetta emetta
> (che allitterazione...!) troppa poca aria. Possibile?
Possibile. Come già suggerito, prova a soffiare con una siringa.
> Il problema è che questa volta non riesco proprio a pulirlo... non vorrei
> mandarla in assistenza.
> Qualche consiglio?
Un primo consiglio è: pulisci periodicamente il sensore (con pompetta o
siringa). Questo evita che la polvere depositata sul sensore si "attacchi"
allo stesso in caso di sbalzo di temperatura o di umidità.
Poi: MAI alitare sul sensore (se poi non si pulisce a contatto), non fa
altro che incollare i granelli al filtro passa basso.
Il metodo migliore in caso di sporco resistente (e da me già sperimentato
cinque volte con estremo successo) è proprio quello della pulizia con
pennello ricoperto da carta di riso ed imbevuto di etere etilico. Il sensore
non si danneggia, è molto duro, e l'etere etilico ha una volatilità
praticamente istantanea e non lascia aloni. Il filtro passa-basso viene
perfetto, credimi.
Il link dal quale ho imparato il metodo:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=6794
S.


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

text:
"spassig" <
po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:416b...@x-privat.org...
> Un primo consiglio è: pulisci periodicamente il sensore (con pompetta o
> siringa). Questo evita che la polvere depositata sul sensore si "attacchi"
> allo stesso in caso di sbalzo di temperatura o di umidità.
> Poi: MAI alitare sul sensore (se poi non si pulisce a contatto), non fa
> altro che incollare i granelli al filtro passa basso.
>
> Il metodo migliore in caso di sporco resistente (e da me già sperimentato
> cinque volte con estremo successo) è proprio quello della pulizia con
> pennello ricoperto da carta di riso ed imbevuto di etere etilico. Il
> sensore
> non si danneggia, è molto duro, e l'etere etilico ha una volatilità
> praticamente istantanea e non lascia aloni. Il filtro passa-basso viene
> perfetto, credimi.
>
> Il link dal quale ho imparato il metodo:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=6794
>
> S.
Grazie mille
-bill-


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> wrote in message
news:2t200mF...@uni-berlin.de
> > Possibile; prova ad usare una siringa usa e getta da 5 cc, senz'ago,
> > ovviamente.
>
> ehm... lo so che adesso ti sbellichi dalle risate ma... con la siringa devo
> comunque soffiare l'aria vero, non aspirare??
Soffiare, certo.
> No, te lo chiedo perchè ho
> sentito qualcuno che usa dei piccoli "aspirapolvere"... possibile?
Io non oserei.



title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: Cico

text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2t207eF...@uni-berlin.de...
>
>> spatolina
>> con cartine per la pulizia degli obiettivi leggermente imbevute d'etere,
>
> stai scherzando vero??? :))) Questo mi spaventa davvero!!
> (sia chiaro non voglio minimamente dubitare, ma davvero quest'ipotesi mi
> terrorizza!)
>
Cosa credi che facciano in assistenza?
Spatolina ricoperta di carta di riso imbevuta di una sostanza alcoolica
molto volatile...
il filtro è più resistente di quanto pensi...
se leggi sul forum nital ci sono le spiegazioni dell'ing. Maio
Gian


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: MarcuZZo

text:
e l'aria sparata a 1000000 di un compressore ?
potrebbe essere utile ?
:) ciao ciao :)


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: Gianfranco

text:
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio
news:8QWad.27156$b5.13...@news3.tin.it...
> e l'aria sparata a 1000000 di un compressore ?
> potrebbe essere utile ?
>
> :) ciao ciao :)
>
Si, se vuoi cambiare macchina...


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

author: JoeCondor

text:
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio news:8QWad.27156$b5.13...@news3.tin.it...
| e l'aria sparata a 1000000 di un compressore ?
| potrebbe essere utile ?
Si, ma solo se fornito di relativo manometro e aggancio per gonfiare le gomme dell'auto!
Lo faccio sempre dal gommista :D
Se poi gli soffi l'azoto della SecurPneus vai tranquillo!!
:D:D:D


title: Re: Sensore della D70 ancora sporco...

text:
"Bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:2t1v13F...@uni-berlin.de...
| Io l'ho pulito con una pompetta di quelle con le setole alla fine,
| ovviamente togliendo prima la parte con le setole.
| C'č qualche altro modo?
Certo! Aria compressa.
E dagli anche una spennellata con le setole, sempre che non siano troppo rigide! Devono essere
morbide come.... mmmh... come un ciuffo di capelli!
Ora perň non infilare la testa nella macchina fotografica :D
Scherzi a parte, il pennello č l'unica soluzione che non richieda cartine o liquidi vari.
Spennelli e soffi aria compressa "di taglio" nella camera dello specchio.
Io cosě facendo, son sempre riuscito a ottenere una pulizia quasi perfetta.
Sembra difficile e rischioso ma dopo un paio di volte che lo fai, ti risulta una cosa normale. Io lo
faccio sempre prima di un servizio e finora nessun problema.


title: Consigli acquisto compatta

text:
Ciao a tutti, ho bisogno anch'io di un aiuto per l'aquisto!
Vorrei comprare una fotocamera compatta (è importante che possa
agevolmente trasportarla e usarla all'accorrenza),
che faccia foto decenti in automatico (senza fare tante regolazioni,
ad esempio se la presto a mia figlia...),
che usi batterie al litio (per l'ingombro),
che possa fare video passabili,
che abbia qualcosa un più del classico 3x.
L' uso è alquanto amatoriale: feste, ricorrenze, figli, vacanze, ma
magari potrebbe venirmi voglia di qualcosa di più "artistico"...e il
budget è circa 250 E.
Finora le digitali che ho usato (brevemente, prestate da amici) sono
state:
Panasonic tx3, Panasonic fx 12, Fuji f480 e le foto le ho viste solo
sul monitor.
Non mi dispiacerebbe la tz3, ma è un pò costosa e ingombrante...
P. S. è da un pò che seguo le varie discussioni, e purtoppo sono
andato un pò in confusione!
grazie a tutti in anticipo.


title: Consigli acquisto compatta

author: Pastello

text:
<
pinc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc0279a6-8e46-4554...@e4g2000hsg.googlegroups.com...
Siccome non si può avere tutto, io ti consiglierei la
Fuji f40 (o la F20, se si trova ancora).
Hanno il classico 3x, ma in compenso sono le uniche compattine che
facciano buone foto (in modalità "luce naturale" senza flash), a luci basse:
crepuscolo, feste, musei, chiese, notturne, ecc.
La f40 si trova ancora, in siti tedeschi, ad ottimo prezzo.
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: Consigli acquisto compatta

text:
On 10 Dic, 14:34,
pincol...@email.it
 wrote:
> Ciao a tutti, ho bisogno anch'io di un aiuto per l'aquisto!
> Vorrei comprare una fotocamera compatta (è importante che possa
> agevolmente trasportarla e usarla all'accorrenza),
> che faccia foto decenti in automatico (senza fare tante regolazioni,
> ad esempio se la presto a mia figlia...),
> che usi batterie al litio (per l'ingombro),
> che possa fare video passabili,
> che abbia qualcosa un più del classico 3x.
> L' uso è alquanto amatoriale: feste, ricorrenze, figli, vacanze, ma
> magari potrebbe venirmi voglia di qualcosa di più "artistico"...e il
> budget è circa 250 E.
se vuoi più di un 3x una alternativa alle fuji dette sopra potrebbe
essere la Canon a710is..ha solo 2 pile,va meno bene a luci basse (ma è
sopra la media delle compatte...) ed ha un 6x stabilizzato di
zoom...si trova ancora sulla baia...siaooo


title: Consigli acquisto compatta

author: Dimifox

text:
Pastello ha scritto:
  > Fuji f40 (o la F20, se si trova ancora).
Si trovano ancora. Ho avuto modo di vedere F20 e F30 in molti centri
commerciali in Lombardia. L'F31fd invece mi sembra introvabile.
Ma dell'F40 non ho sentito parlare troppo bene (almeno stando a quello
che si trova su DPreview).
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Consigli acquisto compatta

text:
"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:475dbdd0$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Pastello ha scritto:
>  > Fuji f40 (o la F20, se si trova ancora).
>
> Si trovano ancora. Ho avuto modo di vedere F20 e F30 in molti centri
> commerciali in Lombardia. L'F31fd invece mi sembra introvabile.
>
> Ma dell'F40 non ho sentito parlare troppo bene (almeno stando a quello che
> si trova su DPreview).
È l'F50 che è meno buona ... credo.


title: Consigli acquisto compatta

text:
>
> > Ma dell'F40 non ho sentito parlare troppo bene (almeno stando a quello che
> > si trova su DPreview).
>
> È l'F50 che è meno buona ... credo.
in effetti,almeno sul rumore di fondo a 400 asa,la f40 è una via di
mezzo fra le ottime f30/31 e una valida compatta "normale"come la
canon a630,mentre la f50 rispetto alla a630 è appena meglio ma
rispetto alle f30/31 è più distante (sempre per il rumore di fondo a
400...)..per il resto la f50 è la compatta con la risoluzione più alta
in assoluto,ha meno purple rispetto alle altre fuji della serie f ma
ha resa più balorda agli angoli  ,ha uno stab un pò scarsino ma sulla
f40 non c'è...dulcis in fondis la f40 costa 70 eurizzi in meno(mica
poco).....vedi te..siaooo


title: Consigli acquisto compatta

text:

grazie x i validi consigli, ma se dovessi privilegiare maggiormente lo
zoom, tenendo conto la maneggevolezza e quindi sacrificare un pò la
qualità, su cosa potrei orientarmi ? oppure ciò che voglio è
impossibile per una compatta?
grazie nuovamente


title: Consigli acquisto compatta

text:
"Luka05" ma se dovessi privilegiare maggiormente lo
zoom, tenendo conto la maneggevolezza e quindi sacrificare un pò la
qualità, su cosa potrei orientarmi ?
Non male:
Panasonic Tz3  (28-280mm)



title: Consigli acquisto compatta

text:
On 11 Dic, 15:29, Luka05 <
pincol...@email.it
> wrote:
>
> grazie x i validi consigli, ma se dovessi privilegiare maggiormente lo
> zoom, tenendo conto la maneggevolezza e quindi sacrificare un pò la
> qualità, su cosa potrei orientarmi ? oppure ciò che voglio è
> impossibile per una compatta?
> grazie nuovamente
la 710is te l'ho già indicata,pastello ti ha indicato anche la
tz3...la prima ha qualità un pò migliore ad alti asa ,i comandi
manuali di priorità e ha il mirino ed è un pò più leggera,la seconda
ha una gamma zoom più ampia e versatile(ha il grandangolo da 28mm e un
quasi 300 di tele..) e un lcd più grande e definito...scegli te in
base alle tue esigenze... siaoooo


title: Consigli acquisto compatta

text:

scusate se continuo ancora la discussione, girovagando x il web ho
visto giudizi positivi
sulla ricoh caplio r7 (che ha un bello zoom 7x), qualcuno ne sa
qualcosa? la marca non è molto diffusa...
in più mi chedevo quanto valore aggiunto possano dare le lenti
"famose", tipo leica o carl zeiss su
macchine che in fondo saranno più o meno standardizzate come processo
costruttivo, avendo
anche prezzi simili.
grazie nuovamente.


title: Consigli acquisto compatta

text:
On 12 Dic, 15:30, Luka05 <
pincol...@email.it
> wrote:
> On 11 Dic, 18:26,
tires...@hotmail.it
 wrote:
>
>
>
>
>
> > On 11 Dic, 15:29, Luka05 <
pincol...@email.it
> wrote:
>
> > > grazie x i validi consigli, ma se dovessi privilegiare maggiormente lo
> > > zoom, tenendo conto la maneggevolezza e quindi sacrificare un pò la
> > > qualità, su cosa potrei orientarmi ? oppure ciò che voglio è
> > > impossibile per una compatta?
> > > grazie nuovamente
>
> > la 710is te l'ho già indicata,pastello ti ha indicato anche la
> > tz3...la prima ha qualità un pò migliore ad alti asa ,i comandi
> > manuali di priorità e ha il mirino ed è un pò più leggera,la seconda
> > ha una gamma zoom più ampia e versatile(ha il grandangolo da 28mm e un
> > quasi 300 di tele..) e un lcd più grande e definito...scegli te in
> > base alle tue esigenze... siaoooo
>
> scusate se continuo ancora la discussione, girovagando x il web ho
> visto giudizi positivi
> sulla ricoh caplio r7 ...
se prendi una ricocaplio non ti parlo piùùùùùùùùùùùùùùùù.....
ehhehe...scherzi a parte,mi risulta che migliaia di appassionati sui
forum si scambino le impressioni e si confrontino le foto...se la
ricoh caplio non ha spiccato in questi anni,un motivo ci
sarà...altrimenti,con quelle
specifiche(28-200,stabilizzatore,ultraleggera e ultrasottile,ecc.),le
altre non venderebbero più niente,ti sembra???...siaoooo


title: vendo obbiettivo coolpix 995

author: dnx

text:
Vendo obbiettivo aggiuntivo per NIKON COOLPIX 995
Kenko KDT-60 convertitore tele 28mm 6x
Convertitore tele 6x diametro 28 millimetri; completa di tappo
copriobiettivo e custodia. Compatibile con fotocamere digitali Nikon
CoolPix, si avvita direttamente sull'obiettivo dei modelli 880 (UR-E2), 885
(UR-E4), 900, 900S, 950, 990, 995
Prezzo 70 Euro
Perfette condizioni
Per info:
d...@altavista.it


title: cosè il dpi di una foto?

author: Alessio Lorenzi

text:
Cosa sono la risoluzione verticale ed orizzontale(dpi) che si vedono nei
dettagli della foto in windows?


title: cosè il dpi di una foto?

author: Angelo

text:
"Alessio Lorenzi" ha scritto
> Cosa sono la risoluzione verticale ed orizzontale(dpi) che si vedono nei
> dettagli della foto in windows?
Dpi vuol dire "dot per inch": punti per pollice.
Un'unità di misura della risoluzione delle immagini.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: cosè il dpi di una foto?

author: chris

text:
Alessio Lorenzi <
ale.l...@libero.it
> wrote:
> Cosa sono la risoluzione verticale ed orizzontale(dpi) che si vedono nei
> dettagli della foto in windows?
dot per inch, ovvero punti per pollice
hanno senso solo rapportandoli alle dimensioni fisiche del foglio per la
scansione/stampa, dove s ritengono i 300 dpi la soglia della qualita'
fotografica
--
ciao
chris


title: Archiviziazione delle immagini.

author: bakalite

text:
Salve,
mi piacerebbe avere un parere sui metodi di archiviazione delle immagini.
Usate qualche software in particolare?
Backuppate o archiviate direttamente su CD?
Avete un registro degli scatti?
Ho iniziato a scattare in RAW e da questo creo un bel TIFF molto corposo.
Voi li archiviate entrambi o solo uno dei due?
Nel mio caso il RAW è intorno a 5 mb ed il TIFF è sui 33 mega.
I dischi che ho sono capienti ( circa mezzo tera ) ma non così tanto la
mia memoria...
Grazie a chi mi darà qualche consiglio.
Nino.
--
.:|Bakalite|:..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Camera Raw

author: Enrico Maniscalco

text:
Ho acquistato in edicola un piccolo manuale dedicato al fotoritocco.
Il software utilizzato per gli esempi � Camera Raw.
Non riesco a capire perch� il Camera Raw che ho scaricato (vers. 4.5 con
Photoshop Elements 7) ha tre menu (Basic, Detail, Camera Calibration),
mentre quello del manuale ne ha ben otto!
Qualcuno pu� aiutarmi?
Grazie.


title: Camera Raw

text:

Perch� quello del manuale � probabilmente il Camera Raw visibile a chi
usa Photoshop CS3; Photoshop Elements 7 � una versione comunque ridotta.


title: Camera Raw

text:
Ho acquistato in edicola un piccolo manuale dedicato al fotoritocco.
Il software utilizzato per i vari esempi � Camera Raw, plug-in di Photoshop.
Non capisco perch� quel Camera Raw del manuale abbia otto menu, mentre
l'ultima release che ho scaricato dal sito Adobe (la 4.5) ne ha soltanto
tre.
Uso Photoshop Elements 7.0.
Qualcuno pu� darmi un aiuto?
Grazie


title: Camera Raw

author: Enzo Ultimo

text:

Guarda che ti hanno risposto gi� eh.


title: Camera Raw

text:

Leggi le risposte che ti vengono date o ti piace fare domande cos� per
il gusto di farle?


title: Camera Raw

text:
Grazie.
Avevo inoltrato di nuovo il quesito perch�, stranamente, windows mail non mi
fa vedere il primo invio.
Ho letto la risposta tramite Google...
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:EDWTl.30182$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fuji F601 Zoom, cosa ne pensate?

author: Niki

text:
Salve a tutti, sarei interessato all'acquisto della fotocamera in oggetto.
Qualcuno l'ha già provata???
grazie a quanti mi risponderanno.
ciao, Niki


title: Fuji F601 Zoom, cosa ne pensate?

author: Massimiliano Silvestro

text:
In article <oi5B8.5427$
CN3.2...@news2.tin.it
>, Niki <
niks...@tin.it
>
wrote:

Io l'ho ordinata da
photoshoppingcenter.de
 dove costa 539 euro, ma deve
ancora arrivare.
Un mio amico ha la 6800 che è molto simile e funziona bene. Quando mi
arriva ti faccio sapere.
Max


title: Fuji F601 Zoom, cosa ne pensate?

author: gianluca

text:
Anch'io penso di comprarla e il prezzo del sito tedesco oggi è il migliore
tra tutti.
Io però vorrei anche la custodia ( per graffi etc.) e la base per il
collegamento e la ricarica .
Tu mi sapresti consigliare dove comprarli dal momento che
photoshoppingcenter.de
 non li propone ?
( Ho letto diversi articoli e il prodotto è il migliore della categoria )
Gianluca
"Massimiliano Silvestro" <
mam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:030620020907526101%mam...@libero.it...



title: Qualcuno è da ricoverare...

author: Super Erica

text:
Occhio la mia non vuole essere una provocazione nè una lamentela...
Però scusate, a proposito dei "voti ai voti" (Was this critique
useful...)che ti diano 3 pollici rossi (not useful) perchè hai espresso un
parere concorde a chi si è dimostrato onesto nelle critiche e può aver fatto
dei "danni" a qualcuno, me compresa.. (mi riferisco a m@rk, che tra l'altro
mi diede 3 pollicioni rossi ben meritati) Beh credo che sia proprio da
dementi... scusate ma è così.
Chi ha orecchie per intendere intenda, io continuo a scrivere quello che
penso sulle critiche, e sinceramente non me ne frega niente delle vostre
vendette idiote.
Cordialmente, Erica


title: Qualcuno è da ricoverare...

text:
sarei io quel M@rk M@rk? :-)
Se ti riferisci a me, voglio sperare di non aver fatto "danni" ma al
contrario di averti sferzata per diventare una brava fotografa.
Ciao
"Super Erica" <
sweet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2YxD9.43173$744.1...@news1.tin.it...
> Occhio la mia non vuole essere una provocazione nč una lamentela...
> Perň scusate, a proposito dei "voti ai voti" (Was this critique
> useful...)che ti diano 3 pollici rossi (not useful) perchč hai espresso un
> parere concorde a chi si č dimostrato onesto nelle critiche e puň aver
fatto
> dei "danni" a qualcuno, me compresa.. (mi riferisco a m@rk, che tra
l'altro
> mi diede 3 pollicioni rossi ben meritati) Beh credo che sia proprio da
> dementi... scusate ma č cosě.



title: Qualcuno è da ricoverare...

text:
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XhyD9.43232$744.1...@news1.tin.it...
> sarei io quel M@rk M@rk? :-)
> Se ti riferisci a me, voglio sperare di non aver fatto "danni" ma al
> contrario di averti sferzata per diventare una brava fotografa.
> Ciao
"Danni" era ironico, infatti era tra doppi apici... :)
Certo che sě, le critiche servono eccome, e infatti io cerco di tenerle
sempre presenti...
E sicuramente, per chi non l'avesse capito, i pollici rossi ben motivati
sono ben piů utili di 3 pollici verdi. Perchč se si sbaglia qualcosa e
nessuno te lo fa notare, continuerai a sbagliare...
Saluti, Erica


title: Qualcuno è da ricoverare...

text:
Sei grande anzi sei "Super" Erica...............
"Super Erica" <
sweet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:avyD9.43276$744.1...@news1.tin.it...



title: Qualcuno è da ricoverare...

author: sweet dream

text:
Il 22 Nov 2002, 23:59, "M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto:
> Sei grande anzi sei "Super" Erica...............
>
...magari pero' in qualche tuo giudizio assai negativo....potresti
"moderarti" ;-))) .... tra i due "eccessi" c'è sempre una via di mezzo ;-))
...ehi ... con questo non voglio assolutamente criticare per i tuoi giudizi
;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Qualcuno è da ricoverare...

text:
Dico sempre quello che penso e lo faccio per poter migliorare, le foto
banali non le giudico nemmeno...... :-)
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z202Z7Y10...@usenet.libero.it...



title: Qualcuno è da ricoverare...

author: Oreste Luconi

text:
Grazie.
Per i Pollicioni Rossi :-))))
Ore
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WZyD9.43385$744.1...@news1.tin.it...



title: Qualcuno è da ricoverare...

text:
"Super Erica" ha scritto
> Occhio la mia non vuole essere una provocazione nè una lamentela...
> Però scusate, a proposito dei "voti ai voti" ...
Scusa, ma se uno volesse dare un'occhiata ai tuoi lavori
come dovrebbe fare? tra gli Users non ti ho trovato,
almeno come Super Erica.
Mi spedisci in e-mail il link alle tue foto, per favore?
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: ioso più alti = file più grande ?

author: Amadeus

text:
ho notato che alzando il valore ISO le foto disponibili
diminuiscono...come mai ?
grazie
Amadeus


title: ioso più alti = file più grande ?

author: Px

text:
Amadeus wrote:
> ho notato che alzando il valore ISO le foto disponibili
> diminuiscono...come mai ?
Il rumore che ne consegue diminuisce la capacità di compressione del jpg e
quindi aumenta il peso.
--
Nearly always, the effect of spending a lot of money is to make things
more normal. (Brian Eno)


title: ioso più alti = file più grande ?

text:
Px wrote:
>Il rumore che ne consegue diminuisce la capacità di >compressione del jpg e
>quindi aumenta il peso.
grazie, non si finisce mai di imparare...
Amadeus


title: aaahhh! preventivo ixus caduta

author: gg

text:
ricordate: "aaahhh mi è caduta la ixus !" del 15/10 scorso ?
 bene...
mi è arrivato il preventivo del riparatore ufficile canon:
E.180.00 compreso iva
per "sostituzione gruppo ottico e tarature conseguenti" !!
che faccio, sapendo che mi ricomprerei lo stesso 'tipo' di macchina
(ixus V o 400...) ?
e che la pagai  E.400 a febbraio del 2002 ?
voi che fareste?
grazie dei consigli,
giorgio


title: aaahhh! preventivo ixus caduta

author: SteO

text:

Una macchina con quasi 2 anni di vita... decisamente ne comprerei
un'altra...
> grazie dei consigli,
> giorgio
Prego :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: aaahhh! preventivo ixus caduta

author: Conte Paccio

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9Tnb.375123$R32.12...@news2.tin.it...
> Una macchina con quasi 2 anni di vita... decisamente ne comprerei
> un'altra...
Anche io direi proprio di si...


title: aaahhh! preventivo ixus caduta

text:
grazie delle risposte.
credete che 2 anni siano troppi per che cosa:
obsolescenza della macchina (ma i 2Mb a me bastano: mi servono x foto
di lavoro sui cantieri...)
oppure perche' tra un po' potrebbe darmi altri problemi ?
chi ha macchine con + di 2 anni? funzionano ?

ciao,
giorgio


title: aaahhh! preventivo ixus caduta

author: sp

text:
che macchina è?
Considera che ti conviene ripararla se il costo di riparazione arriva fino
alla metà del prezzo della macchina sul mercato attuale.
Per capirci, se la tua macchina adesso costasse 400 euro e comunque la
ricompreresti, ti conviene ripararla.
Valuta anche il fatto che acquistandola nuova avresti una batteria e una
scheda di memoria in più.
Quarda il prezzo di adesso e valuta...
"gg" <
g...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f9ffb74...@news.tin.it...



title: aaahhh! preventivo ixus caduta

text:
ho letto che era una 2mp e ti andrebbero bene,
ti consiglio la Canon A60, la puoi trovare a meno di 250 euro, togliendo i
180 euro, la pagheresti solo 70 euro ed avresti una macchina nuova e la
migliore 2mp...
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnql1m$m04$1...@news.flashnet.it...



title: aaahhh! preventivo ixus caduta

text:
gg wrote:
> grazie delle risposte.
> credete che 2 anni siano troppi per che cosa:
> obsolescenza della macchina (ma i 2Mb a me bastano: mi servono x foto
> di lavoro sui cantieri...)
> oppure perche' tra un po' potrebbe darmi altri problemi ?
Beh, il sensore CCD e tutta l'eletronica si usarano nel tempo, a quel
prezzo oggi riesci a prenderla una 2MP...



title: aaahhh! preventivo ixus caduta

text:
Il Thu, 30 Oct 2003 14:51:43 GMT, SteO
<
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto:
>Beh, il sensore CCD e tutta l'eletronica si usarano nel tempo, a quel
>prezzo oggi riesci a prenderla una 2MP...
>
Il Thu, 30 Oct 2003 10:21:52 +0100, "sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto:
>ho letto che era una 2mp e ti andrebbero bene,
>ti consiglio la Canon A60, la puoi trovare a meno di 250 euro, togliendo i
>180 euro, la pagheresti solo 70 euro ed avresti una macchina nuova e la
>migliore 2mp...
in effetti ho fatto un giro a mediaworld e la canon A60 e' a E.249 poi
c'e' la nikon cp 2000 a E.189 ma per  me e' basilare la
tascabilita'... e cosi' preferisco le ixus.
>> che macchina è?
>> Considera che ti conviene ripararla se il costo di riparazione arriva fino
>> alla metà del prezzo della macchina sul mercato attuale.
>> Per capirci, se la tua macchina adesso costasse 400 euro e comunque la
>> ricompreresti, ti conviene ripararla.
>> Valuta anche il fatto che acquistandola nuova avresti una batteria e una
>> scheda di memoria in più.
>> Quarda il prezzo di adesso e valuta...
in effetti è un buon consiglio: la mia ixus non la fanno piu' ma
le sorelle maggiori ixus II e V3 le vendono a E.430-460 e sono a 3Mp.
per la batteria ne ho già due e una scheda da 128Mb.
ah, dimenticavo: se non accetto la riparazione il preventivo mi costa
E.30 !!
grazie steO, grazie sp.
intanto mi arrovello (ma propendo a questo punto per la
riparazione....)
 :-(
giorgio


title: Foto panoramiche

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Ciao a Tutti,
Chi sa come installare ed utilizzare il software della
fh-furtwangen(
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
)
Ogni consiglio è gradito
FaVa
--
Posted from
hs1a09h02-e0.dplanet.ch
 [212.35.34.200]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto panoramiche

author: aXSe

text:
"Fabio Valsangiacomo" <
favalsa...@dplanet.ch
> ha scritto nel messaggio
news:a360c8a87c06a4e4b28...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a Tutti,
>
> Chi sa come installare ed utilizzare il software della
> fh-furtwangen(
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
)
> Ogni consiglio è gradito
>
> FaVa
>
>
>
usalo con
www.ptgui.com



title: [semi-OT] Caricabatterie Duracell

text:
mi riferisco a quello bianco per 4 batterie, ha 2 led, uno rosso e uno
verde. avrei una domanda da fare a chi lo possiede.
grazie
Max


title: [semi-OT] Caricabatterie Duracell

author: Gio

text:
On Thu, 03 Jun 2004 13:06:41 GMT, "Max__"
<mubeT...@TOGLIMIemail.it> wrote:
>mi riferisco a quello bianco per 4 batterie, ha 2 led, uno rosso e uno
>verde. avrei una domanda da fare a chi lo possiede.
Dimmi


title: [semi-OT] Caricabatterie Duracell

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gnaub0tvpemkoci4k...@4ax.com...
> Dimmi
l'ho messo in carica oggi, per la prima volta, con le 4 batterie duracell.
ho due dubbi,
- il led rosso rimane fisso acceso mentre quello verde lampeggia
regolarmente
- mi sembra scaldi parecchio.
grazie
Max


title: [semi-OT] Caricabatterie Duracell

text:
On Thu, 03 Jun 2004 13:47:40 GMT, "Max__"
<mubeT...@TOGLIMIemail.it> wrote:
>
>l'ho messo in carica oggi, per la prima volta, con le 4 batterie duracell.
>ho due dubbi,
>- il led rosso rimane fisso acceso mentre quello verde lampeggia
>regolarmente
Normale...
Quando la carica è terminata quello verde resta acceso.
>- mi sembra scaldi parecchio.
Oddio, un po' scalda... certo, non tanto da diventare bollente cmq.


title: Stampare diversi formati nello stesso ordine

author: Max

text:
Che sito mi permette di fare stampe decentemente con formati differenti nel
medesimo ordine?
Grazie Max


author: zoodany..

text:
"Max" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XYYGc.6139$tj3.3...@news3.tin.it...
> Che sito mi permette di fare stampe decentemente con formati differenti
nel
> medesimo ordine?
www.digitalpix.it
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Schede di memoria con tifosi???

author: ecatoncheires

text:
... ma le schede Compact Flash che ti vendono corredate da due o più tifosi
(ULTRA' 2, ULTRA' 3, ULTRA' 4) sono compatibili con tutte le macchine che
mangiano CF o ci sono problemi?
Vedo che vanno a costare dal 50% al 100% in più del corrispondente ad ogni
gradino di velocità in più, ma non è che poi la macchina non la legge (per
esempio la rarissima Canon 400D, tanto per stare nell'esempio pratico :)
???
-
ecatoncheires


title: Schede di memoria con tifosi???

author: Captain Blood

text:


A seconda della macchina alcune CF andranno, altre no. Meglio verificare
sempre sul manuale.
Io per la 400D (ma anche per la 300D) ho usato solo le ULTRA II (nel
manuale segnala come compatibili solo le I e II se non erro) che per quello
che sono le velocità di trasferimento della macchina bastano ed avanzano.
Su questo newsgroup qualcuno aveva postato una comparativa con le velocità
delle varie schede. Da quello che ricordo, passare da uno step all'altro
non valeva la spesa.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Schede di memoria con tifosi???

author: libero

text:
Le schede "Tipo" I sono tutte le schede ultra I II III ecc. fino
all'infinito, mentre le "Tipo" II sono fisicamente più spesse, non esistono
sul mercato e con queste dimensioni sono reperibili in commercio solo i
micro drive, quindi la dicitura compatibili con shede tipo I e II si
riferisce alla compatibilità sia di compact flash che di micro drive.
Detto questo, alcune machine reflex più vecchie non leggono schede con
capacità di più di due GB indipendentemente dall'ultra, certe compatte anche
meno di 1 GB.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao.



title: Schede di memoria con tifosi???

author: Hyppo

text:
Captain Blood ha scritto:
> Io per la 400D (ma anche per la 300D) ho usato solo le ULTRA II (nel
> manuale segnala come compatibili solo le I e II se non erro)
a questione non sta cosě
la 400D (e se non sbaglio tutte le altre reflex canon + diverse
compatte) sono compatibili con CF tipo I e II. Le Ultra 1,2,3 sono tutte
CF tipo I, le CF tipo II sono praticamente i microdrive (sono piů spesse)
io sulla 400D uso una ultra 3 e funziona benissimo
ciao
Hy
--
http://www.floatingstate.com/hyppo


title: Schede di memoria con tifosi???

author: AndreaS

text: Chiarissimo!


title: Schede di memoria con tifosi???

text:


Ho fatto bene a mettere *se non erro* :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Schede di memoria con tifosi???

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 18:49:27 GMT, libero ha scritto:
> Le schede "Tipo" I sono tutte le schede ultra I II III ecc. fino
> all'infinito, mentre le "Tipo" II sono fisicamente più spesse, non esistono
> sul mercato e con queste dimensioni sono reperibili in commercio solo i
> micro drive, quindi la dicitura compatibili con shede tipo I e II si
> riferisce alla compatibilità sia di compact flash che di micro drive.
> Detto questo, alcune machine reflex più vecchie non leggono schede con
> capacità di più di due GB indipendentemente dall'ultra, certe compatte anche
> meno di 1 GB.
Si... ho toppato io.
> Spero di essere stato chiaro.
> Ciao.
Quotando meglio, si capirebbe di più.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Schede di memoria con tifosi???

text:

ma scusami,non è che confondi le ultra II con le extreme 3 o le ultra
2 da 4 gb,ecc???cioè..hai letto bene le etichette?perchè se ti
riferisci alla differenza tra le ultra 2(che è un modello della marca
sandisk,che poi può avere la capacità di 1 o 2 o 4 espressa in gb) e
le extreme 3 (altro modello della marca Sandisk,anche loro a varie
capacità in gb) c'è da dire che le ultra 2 sono delle schede veloci
nella classe dei 10 mb/s circa,le extreme 3 sono delle ultraveloci
nella classe dei 20 mb/s circa..e la differenza c'è eccome..guarda
qui;sono test fatti dagli users incolonnati per velocità,di CF di
varie marche/modelli/capacità su reflex Minolta e Sony:

http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp
così tanto per chiarire...siaooooo


title: Schede di memoria con tifosi???

author: PsychoWood

text:
ecatoncheires explained on 30/04/2007 :
> ... ma le schede Compact Flash che ti vendono corredate da due o più tifosi
> (ULTRA' 2, ULTRA' 3, ULTRA' 4) sono compatibili con tutte le macchine che
> mangiano CF o ci sono problemi?
In aggiunta a quanto ti è stato detto a riguardo del tipo I e del tipo
II, sappi che le CF sono delle memorie che hanno l'elettronica di
gestione integrata nel supporto stesso, il che significa che sono
universalmente compatibili con tutte le periferiche in cui puoi
metterle, l'unico limite è dato dal file system supportato dalla (in
questo caso) fotocamera. In pratica, con una fotocamera che supporta il
FAT32, potrai (teoricamente) usare tranquillamente delle CF fino a 2TB
di dimensione, anche fra 10 anni, supponendo che siano sempre CF Type I
o II.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Schede di memoria con tifosi???

text:
Captain Blood ha scritto:
> Ho fatto bene a mettere *se non erro* :-)
;-)


title: Schede di memoria con tifosi???

text:
libero wrote:
> Le schede "Tipo" I sono tutte le schede ultra I II III ecc. fino
> all'infinito, mentre le "Tipo" II sono fisicamente più spesse, non
> esistono sul mercato e con queste dimensioni sono reperibili in
> commercio solo i micro drive, quindi la dicitura compatibili con
> shede tipo I e II si riferisce alla compatibilità sia di compact
> flash che di micro drive. Detto questo, alcune machine reflex più vecchie
> non leggono schede con
> capacità di più di due GB indipendentemente dall'ultra, certe
> compatte anche meno di 1 GB.
Si era questo che volevo sapere, cioè se la macchina mi poteva leggere una
scheda "Tipo I", variante "ultra3" o "ultra4", che ho effettivamente visto
di marca Sandisk in vari negozi on-line. Come reflex è abbastanza nuova, in
ogni caso non vorrei comprare le "ultra4" che sono ancora costose, ma
fermarmi alle "ultra3", che hanno un buon rapporto prezzo / capacità al
momento.
-
ecatoncheires


title: Schede di memoria con tifosi???

text:
Hyppo wrote:
> io sulla 400D uso una ultra 3 e funziona benissimo
Grande, volevo prendere delle ultra3 (che Sandisk chiama "Extreme III")
quindi mi confermi che funzionano, grazie.
-
ecatoncheires


title: Schede di memoria con tifosi???

text:
tire...@hotmail.it
 wrote:
> le ultra 2 sono delle schede veloci
> nella classe dei 10 mb/s circa,le extreme 3 sono delle ultraveloci
> nella classe dei 20 mb/s circa..e la differenza c'è eccome..guarda
> qui;sono test fatti dagli users
>
http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp
Preciso... ero indeciso tra le Ultra2 e le Extreme3, ma direi che passerò
decisamente a queste ultime, visto che ne parlano così bene...
-
ecatoncheires


title: Ladrone

author: Gelateria Monti-Torino

text:
http://www.torra.it/album/ladrone.htm
Puntata precedente:
http://www.torra.it/monferrato/anatema.htm


title: Ladrone

author: massivan

text:
> "Gelateria Monti-Torino"
>
http://www.torra.it/album/ladrone.htm
> Puntata precedente:
>
http://www.torra.it/monferrato/anatema.htm
"massivan"
A me serviva un carburatore del 23
al posto del 18, ma ho venduto il
quattro marce alla fine degli anni '60.


title: Ladrone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9r6l.235841$FR.5...@twister1.libero.it...

Per comprare cosa? La Taunus?


title: Ladrone

text:
> > "massivan"
> >
> > A me serviva un carburatore del 23
> > al posto del 18, ma ho venduto il
> > quattro marce alla fine degli anni '60.
> "Gelateria Monti-Torino"
>
> Per comprare cosa? La Taunus?
"massivan"
Un chitarra orrenda.


title: Ladrone

author: Clipper

text:

Cioè ? Una Eko ?
Clipper


title: Ladrone

text:
> > "massivan"
> >
> > Un chitarra orrenda.
> "Clipper"
> Cioè ? Una Eko ?
>
> Clipper
"massivan"
Si, neppure elettrica
ma era la primissima.


title: Ladrone

author: Vetro

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a7bf5$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
> massivan wrote:
>> "massivan"
>>
>> Un chitarra orrenda.
>
> Cioč ? Una Eko ?
>
> Clipper
Vorrai dire una chitarra magnifica!
Sai quanti amici miei senza una lira, ci hanno cominciato a suonare?
Poi tra questi, uno aveva una stratocaster...vera!
Ecco, li si cominciava a sentire la differenza.
Io stavo dall'altra parte, dietro un farfisa.
Cazzo che tempi, trent'anni fa
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Ladrone

text:
> "Vetro"
> Io stavo dall'altra parte, dietro un farfisa.
> Cazzo che tempi, trent'anni fa
> V
"massivan"
La seconda, una Eko elettrica
era già suonabile, la terza
fu una Gibson SG special
e la differenza era abissale.
Farfisa Professional?


title: Ladrone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1w6l.138785$Ca.2...@twister2.libero.it...

non me li ricordo i modelli, ma sentivo dire qualcosa sulla Gibson di un mio
amico; ora fa l'otorinolaringoiatra.
Il mio farfisa era un farfisa da studio, ma lo attaccavo ad un marshall che
era giù nel salone dell'oratorio, e in mezzo ci attaccavo alcune pedaliere
per chitarra elettrica
Ero il dio degli spinotti e le prolunghe.
Caro Massi, se avessi avuto i soldi per un farfisa profescional, mi sarei
comperato pure un ingranditore, ma a 15 anni scelsi la musica.
Colonna sonora consigliata
Campane tibetane, di Franco Battiato
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: Ladrone

text:

Io invece suonavo un "Vox Continental baroque" con doppia tastiera 5 ottave
a colori invertiti (come andava allora) :-)
Tastiera stupenda (che purtroppo ho dato via parecchi anni fa)
Ultimamente, ho ripreso in mano la chitarra per suonicchiare con mia figlia
che si era appassionata della chitarra elettrica.
Clipper


title: Ladrone

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a959d$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...
> massivan wrote:
>>> "Vetro"
>>
>>> Io stavo dall'altra parte, dietro un farfisa.
>>> Cazzo che tempi, trent'anni fa
>>> V
>>
>>
>> "massivan"
>>
>> La seconda, una Eko elettrica
>> era giŕ suonabile, la terza
>> fu una Gibson SG special
>> e la differenza era abissale.
>>
>> Farfisa Professional?
>
> Io invece suonavo un "Vox Continental baroque" con doppia tastiera 5
> ottave a colori invertiti (come andava allora) :-)
> Tastiera stupenda (che purtroppo ho dato via parecchi anni fa)
> Ultimamente, ho ripreso in mano la chitarra per suonicchiare con mia
> figlia che si era appassionata della chitarra elettrica.
>
> Clipper
effiga, ma tu c'avevi i soldi!
bello, darei un braccio di massivan per tastargli i registri



title: Ladrone

text:
> "Vetro"
> non me li ricordo i modelli, ma sentivo dire qualcosa sulla Gibson di un
> mio amico; ora fa l'otorinolaringoiatra.
"massivan"
Proprio questa versione
http://www.rocknrollvintage.com/prodimages/1966-gibson-sg-cherry.jpg
comprata al Davoli Center in Via Bergonone a Milano pagata 350.000 lire
a rate, senza cambiali, senza anticipo; allora facevano credito ai
diciassettenni.


title: Consiglio su negativo colore

author: Ninni Irato

text:
salve,
stoi cercando una pellicola negativo colore che abbia grana finissima e
saturazione eccezionale.
Voi Guru della fotografia che mi consigliate ?


title: Consiglio su negativo colore

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"Ninni Irato" <
iratoa...@libero.it
> wrote in message
news:jVhg9.4190$my3....@twister2.libero.it...

Di mettere il messaggio su it.arti.fotografia... ciao, ciao:)
--
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602 Zoom


title: Consiglio su negativo colore

author: Nomen Nescio

text:
In article <jVhg9.4190$
my3....@twister2.libero.it
>
"Ninni Irato" <
iratoa...@libero.it
> wrote:
> salve,
> stoi cercando una pellicola negativo colore che abbia grana finissima e
> saturazione eccezionale.
Fuji Velvia 50
Il non plus ultra


title: Consiglio su negativo colore

text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:283003386371bd09...@dizum.com...

veramente avevo chiesto negativo colore, non diapositive...cmq grazie lo
stesso ! ;-)


title: [Photosig] Interno orange

author: King Misclot

text:
Per chiunque volesse vederla, criticarla, vendicarsi.... la mia ultima foto
è qui:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=552356
Divertitevi.
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Interno orange

author: Angelo

text:
"King Misclot" ha scritto
> Per chiunque volesse vederla, criticarla, vendicarsi.... la mia ultima
foto
> è qui:
Vendicarsi??   :-)
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Angelo" wrote:
> > Per chiunque volesse vederla, criticarla, vendicarsi.... la mia ultima
> foto è qui:
>
> Vendicarsi??   :-)
Yes, inizio a stare sulle bocce a molti, mi par di capire.
Ma che vuoi farci, in questo sono con Wilde: l'importante è non risultare
indifferenti.
Saluti



title: [Photosig] Interno orange

author: Carla (titty 68)

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:jLJO9.52665$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Yes, inizio a stare sulle bocce a molti, mi par di capire.
ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.. pensa che proprio ieri io e Giampi ci siamo
detti che stai simpatico a tutti..
P.S. = vorrei farti notare che come punteggio sei proprio in mezzo a noi
due.. quindi capita spesso che nei commenti ad una foto.. ti metti fra di
noi.. quindi.. visto che io non riesco a superarti.. vedi di superare
velocemente Giampi.. cosě ci fai tornare vicini.... hihihihihihihi


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Carla (titty 68)" wrote:
> > Yes, inizio a stare sulle bocce a molti, mi par di capire.
>
> ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.. pensa che proprio ieri io e Giampi ci siamo
> detti che stai simpatico a tutti..
Beh, diciamo che ultimamente su questo NG sono iperattivo, e quando si č
iperattivi si finisce per farsi notare, e quando si finisce per farsi notare
uno si fa un giudizio su di te, e non tutti possono pensarla alla stessa
maniera.
Scusate il ragionamento contorto ma spero di aver reso l'idea.
> P.S. = vorrei farti notare che come punteggio sei proprio in mezzo a noi
> due.. quindi capita spesso che nei commenti ad una foto.. ti metti fra di
> noi.. quindi.. visto che io non riesco a superarti..
Beh, se non posti piů foto mi pare anche normale (che fai come me che sogno
di vincere al superenalotto ma non ci ho mai giocato?)
> vedi di superare
> velocemente Giampi.. cosě ci fai tornare vicini.... hihihihihihihi
Eh, vabbč che i punti non significano niente, ma superare uno dei miei primi
"maestri" mi parrebbe un affronto... ;-)



title: [Photosig] Interno orange

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:LT_O9.54950$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Beh, diciamo che ultimamente su questo NG sono iperattivo, e quando si è
> iperattivi si finisce per farsi notare, e quando si finisce per farsi
notare
> uno si fa un giudizio su di te, e non tutti possono pensarla alla stessa
> maniera.
> Scusate il ragionamento contorto ma spero di aver reso l'idea.
si si .. hai reso l'idea.. e concordo in pieno con quanto hai detto.. e con
quanto hai scritto da qualche parte.. non ricordo dove ma l'ho letto.. che
non importa che se ne parli bene o se ne parli male.. l'importante è che se
ne parli.. :)
>
> Beh, se non posti più foto mi pare anche normale (che fai come me che
sogno
> di vincere al superenalotto ma non ci ho mai giocato?)
beh.. in effetti hai ragione.. ma ultimamente non sono ispirata.. anche
oggi.. sono a casa in ferie.. volevo uscire per fotografare qualcosa.. ma mi
sono dilungata così tanto che poi alla fine non ho avuto la spinta per
farlo.. e piuttosto che postare vecchie foto tanto per prendere qualche
punto.. ma delle quali poi non sono così soddisfatta preferisco non postare
nulla.. :)
> Eh, vabbè che i punti non significano niente, ma superare uno dei miei
primi
> "maestri" mi parrebbe un affronto... ;-)
ma che affronto.. ahahahahha.. dai dai.. superalo.. hihihihihi (adesso
Giampi quando legge questo messaggio... mi uccide.. ehehheh)


title: [Photosig] Interno orange

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:NUDO9.51606$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Per chiunque volesse vederla, criticarla, vendicarsi.... la mia ultima
foto
> č qui:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=552356
>
> Divertitevi.
>
non te l'ho votata ieri perchč ero da Giampi.. prima l'ho aperta ma dopo
averne viste tante.. mi ero un pň stancata.. e non mi andava di darti solo
il o i pollici senza dire qualcosa.. quindi l'ho lasciata riposare.. ora
sono tornata al pc.. ho riguardato la foto.. ho scritto il mio bel
commentino.. ho cliccato su add.. e mi dice errore.. uff.. l'hai tolta..
mannaggia.. eheheheheheh


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Carla (titty 68)" wrote:
> non te l'ho votata ieri perchč ero da Giampi.. prima l'ho aperta ma dopo
> averne viste tante.. mi ero un pň stancata.. e non mi andava di darti solo
> il o i pollici senza dire qualcosa.. quindi l'ho lasciata riposare.. ora
> sono tornata al pc.. ho riguardato la foto.. ho scritto il mio bel
> commentino.. ho cliccato su add.. e mi dice errore.. uff.. l'hai tolta..
> mannaggia.. eheheheheheh
E sě, non sapevo se postare la foto di Luna a colori o in sepia e, nel
dubbio, ho deciso di postarle entrambe.
Ovviamente, per farle spazion ho dovuto cancellare la foto di ieri.
Cmq, che ne pensi?
Puoi anche dirmelo qui il tuo commento...



title: [Photosig] Interno orange

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%%O9.55114$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Cmq, che ne pensi?
> Puoi anche dirmelo qui il tuo commento...
>
più o meno questo era il mio commento..
2 pollici verdi
carina.. avrei però provato a farla da una angolazione diversa (ma
probabilmente l'hai fatto).. oppure tagliato un pò sopra e di fianco.. ma
nel complesso la foto è molto gradevole..i contrasti buoni e i colori belli


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Carla (titty 68)" wrote:
> > Cmq, che ne pensi?
> > Puoi anche dirmelo qui il tuo commento...
> >
>
> più o meno questo era il mio commento..
>
> 2 pollici verdi
>
> carina.. avrei però provato a farla da una angolazione diversa (ma
> probabilmente l'hai fatto).. oppure tagliato un pò sopra e di fianco.. ma
> nel complesso la foto è molto gradevole..i contrasti buoni e i colori
belli
Grazie per la critica, la trovo azzeccata.
Magari proverò a rifare la foto munito di cavalletto e da una diversa
angolazione (tanto è casa di mia zia...)
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


title: [Photosig] Interno orange

author: Giampi

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:LT_O9.54950$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Eh, vabbè che i punti non significano niente, ma superare uno dei miei
primi
> "maestri" mi parrebbe un affronto... ;-)
affonto o no, ho il sentore che lo farai ma te lo meriti, perchè hai
genialità e impari in fretta... e non mi far arrossire :)
anche io poi sto postando poco, non mi piace fare nature morte e non ho gli
spazi che mi occorrebbero, ed ora sono in lunga mutua che mi spezza da matti
le giornate


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:MH%O9.36844$R45.1...@news2.tin.it...
> ma che affronto.. ahahahahha.. dai dai.. superalo.. hihihihihi (adesso
> Giampi quando legge questo messaggio... mi uccide.. ehehheh)
non ti uccido ma ti sprono a far foto! :)


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Giampi" wrote:
> > Eh, vabbè che i punti non significano niente, ma superare uno dei miei
> primi "maestri" mi parrebbe un affronto... ;-)
>
> affonto o no, ho il sentore che lo farai ma te lo meriti, perchè hai
> genialità e impari in fretta... e non mi far arrossire :)
Mah, non esagerare, dai.
Genialità è una parola grossa riferita ad uno che fotografa gatti e cani.
Imparare ci sto provando, ma non c'è giorno che non dica qualche cazzata e
che questa mi venga (gentilmente o meno) rinfacciata. Ma che vuoi farci, io
almeno ce provo ;-)
Comunque, penso che tutti i punti che becchino le mie foto dipendano da un
paio di fattori che prescindono dalla qualità delle stesse:
1) i soggetti: molti non ne possono più di cani e gatti, ma c'è uno zoccolo
duro di utenti che adora questo tipo di foto (mi son ritrovato nella lista
dei preferiti di 2 o 3 utenti...), ed io stesso, in linea di massima, trovo
più emozionante una foto ad un gatto che ad un portone (ripeto: in linea di
massima);
2) il fotografo: penso che alcuni mi abbiano preso in simpatia (anche se la
percentuale va calando, ed infatti sono sempre di meno gli utenti di questo
NG che commentano le mie foto...), per cui tendono a darmi i pollici con
magnanimità.
> anche io poi sto postando poco, non mi piace fare nature morte e non ho
gli
> spazi che mi occorrebbero, ed ora sono in lunga mutua che mi spezza da
matti
> le giornate
Io invece ho provato a fare qualche esterno, ma il risultato, almeno fino ad
adesso, non mi ha mai soddisfatto: insomma, anche se buone dal punto di
vista tecnico, risultano alquanto cartoline....
Mi ci devo mettere con più costanza, anche se non ti nego che al momento mi
divertono più le still life: le trovo più creative rispetto alla foto di un
paesaggio.



title: [Photosig] Interno orange

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:dR4P9.56166$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Mah, non esagerare, dai.
> Genialità è una parola grossa riferita ad uno che fotografa gatti e cani.
> Imparare ci sto provando, ma non c'è giorno che non dica qualche cazzata e
> che questa mi venga (gentilmente o meno) rinfacciata. Ma che vuoi farci,
io
> almeno ce provo ;-)
come dici tu più si posta e più è facile, e poi il clima natalizio qui
dentro sembra quasi aver fatto male :)
> Comunque, penso che tutti i punti che becchino le mie foto dipendano da un
> paio di fattori che prescindono dalla qualità delle stesse:
> 1) i soggetti: molti non ne possono più di cani e gatti, ma c'è uno
zoccolo
> duro di utenti che adora questo tipo di foto (mi son ritrovato nella lista
> dei preferiti di 2 o 3 utenti...), ed io stesso, in linea di massima,
trovo
> più emozionante una foto ad un gatto che ad un portone (ripeto: in linea
di
> massima);
in linea di massima mi piacciono anche a me di più le foto di animali, però
penso che (e scusami) le foto che fai ad altri soggetti/oggetti siano più
interessanti... a mio umile parere hai molto amore per i gatti, e questo si
traduce nel fatto che ritieni le tue foto fatte ai gatti più belle che le
altre tue.... questo discorso vale per tutti, ci sono foto che personalmente
piacciono perchè personalmente vogliono dire molto, ma non vogliono dire
molto a tutti. poi è chiaro che una foto di un animale, anche a me, fa dare
quel mezzo punticino in più, però. (però punto)
> 2) il fotografo: penso che alcuni mi abbiano preso in simpatia (anche se
la
> percentuale va calando, ed infatti sono sempre di meno gli utenti di
questo
> NG che commentano le mie foto...), per cui tendono a darmi i pollici con
> magnanimità.
-in 4 e 4: 8 stai imparando, e questo è un fattore.
-poi c'è il fatto che ora con le feste, anche io stesso che sono a casa
(niente vacanze se non dopo l'anno) c'è un po di confusione, insomma non è
il normale tram tram dove i soliti guardano i soliti, non fosse altro per la
marea di post che ultimamente vengono immessi in sto NG ora... ma forse mi
sbaglio
-poi magari si, potrebbe anche essere che non stai più simpatico a
qualcuno.... beh, il voto di una persona così puoi anche non prenderlo, che
ti frega
> Io invece ho provato a fare qualche esterno, ma il risultato, almeno fino
ad
> adesso, non mi ha mai soddisfatto: insomma, anche se buone dal punto di
> vista tecnico, risultano alquanto cartoline....
non so il perchè, forse vai a immortalare monumenti o cose che
fotograferebbe qualunque giapponese? se è così prova a cambiare, oppure a
metterci del tuo... nel senso che un monumento/cartolina va fatto senza
gente-con luce solare zenitale o notte-ripreso tutto completo, in modo da
metterglli il titolo del documento... ecco, il titolo, ti volevo dare altri
consigli ma basta questo: si può fotografare riprendendo anche un monumento
ma in modo che il titolo sia una cosa completamente diversa... non sto a
citare di nuovo un autore bolognese, che ha fatto molte foto nella piazza
centrale di bologna, ma nessuna da cartolina, assolutamente no! ... ad
esempio ha preso l'ombra della statua ed una donna di spalle con la
borsetta, in modo che sembri che l'ombra gli voglia rubare la borsetta... ad
ogni modo, magari non hai provato a monumenti ma ad altre cose, la foto
buona, anzi 100 foto buone sono in agguato in ogni posto, basta saperle
fare, basta avere un idea originale... secondo me è questione di tempo....
> Mi ci devo mettere con più costanza, anche se non ti nego che al momento
mi
> divertono più le still life: le trovo più creative rispetto alla foto di
un
> paesaggio.
premesso che ancora non ho capito bene cosa si intendi bene per still
life... un paesaggio alla fine è meno creativo... è un paesaggio


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Giampi" wrote:
> > Mah, non esagerare, dai.
> > Genialità è una parola grossa riferita ad uno che fotografa gatti e
cani.
> > Imparare ci sto provando, ma non c'è giorno che non dica qualche cazzata
e
> > che questa mi venga (gentilmente o meno) rinfacciata. Ma che vuoi farci,
> io almeno ce provo ;-)
>
> come dici tu più si posta e più è facile, e poi il clima natalizio qui
> dentro sembra quasi aver fatto male :)
Eh eh, vero: pare siano aumentati i permalosi e gli incazzosi...
> > Comunque, penso che tutti i punti che becchino le mie foto dipendano da
un
> > paio di fattori che prescindono dalla qualità delle stesse:
> > 1) i soggetti: molti non ne possono più di cani e gatti, ma c'è uno
> zoccolo
> > duro di utenti che adora questo tipo di foto (mi son ritrovato nella
lista
> > dei preferiti di 2 o 3 utenti...), ed io stesso, in linea di massima,
> trovo
> > più emozionante una foto ad un gatto che ad un portone (ripeto: in linea
> di
> > massima);
> in linea di massima mi piacciono anche a me di più le foto di animali,
però
> penso che (e scusami) le foto che fai ad altri soggetti/oggetti siano più
> interessanti... a mio umile parere hai molto amore per i gatti, e questo
si
> traduce nel fatto che ritieni le tue foto fatte ai gatti più belle che le
> altre tue.... questo discorso vale per tutti, ci sono foto che
personalmente
> piacciono perchè personalmente vogliono dire molto, ma non vogliono dire
> molto a tutti. poi è chiaro che una foto di un animale, anche a me, fa
dare
> quel mezzo punticino in più, però. (però punto)
Mah, quanto dici è vero, ma non è l'unico motivo.
Il punto è che fare una buona foto ad un gatto è mooolto difficile, perché
sono soggetti che difficilmente stanno fermi un attimo /e fargliela mentre
dormono non ha senso).
Insomma, trovo molto più "entusiasmante" la mia foto a Grigione mentre
slurpa che non quella ai mandarini.
Poi oggettivamente lo so anche io che quella ai mandarini è più bella, ma il
punto è: e che ci vuole a farne di foto così?
> > 2) il fotografo: penso che alcuni mi abbiano preso in simpatia (anche se
> la
> > percentuale va calando, ed infatti sono sempre di meno gli utenti di
> questo
> > NG che commentano le mie foto...), per cui tendono a darmi i pollici con
> > magnanimità.
>
> -in 4 e 4: 8 stai imparando, e questo è un fattore.
Grazie :-)
> -poi c'è il fatto che ora con le feste, anche io stesso che sono a casa
> (niente vacanze se non dopo l'anno) c'è un po di confusione, insomma non è
> il normale tram tram dove i soliti guardano i soliti, non fosse altro per
la
> marea di post che ultimamente vengono immessi in sto NG ora... ma forse mi
> sbaglio
> -poi magari si, potrebbe anche essere che non stai più simpatico a
> qualcuno.... beh, il voto di una persona così puoi anche non prenderlo,
che
> ti frega
Ma figurati, mica mi importa del voto.
E' solo che in genere sono un tipo a cui piace scherzare, ma spesso non mi
rendo conto di trovarmi di fronte a persone che non hanno il mio stesso
senso dell'umorismo e nascono fraintendimenti: ecco, questo mi spiace, non
il mancato voto.
> > Io invece ho provato a fare qualche esterno, ma il risultato, almeno
fino
> ad
> > adesso, non mi ha mai soddisfatto: insomma, anche se buone dal punto di
> > vista tecnico, risultano alquanto cartoline....
>
> non so il perchè, forse vai a immortalare monumenti o cose che
> fotograferebbe qualunque giapponese? se è così prova a cambiare, oppure a
> metterci del tuo... nel senso che un monumento/cartolina va fatto senza
> gente-con luce solare zenitale o notte-ripreso tutto completo, in modo da
> metterglli il titolo del documento... ecco, il titolo, ti volevo dare
altri
> consigli ma basta questo: si può fotografare riprendendo anche un
monumento
> ma in modo che il titolo sia una cosa completamente diversa... non sto a
> citare di nuovo un autore bolognese, che ha fatto molte foto nella piazza
> centrale di bologna, ma nessuna da cartolina, assolutamente no! ... ad
> esempio ha preso l'ombra della statua ed una donna di spalle con la
> borsetta, in modo che sembri che l'ombra gli voglia rubare la borsetta...
ad
> ogni modo, magari non hai provato a monumenti ma ad altre cose, la foto
> buona, anzi 100 foto buone sono in agguato in ogni posto, basta saperle
> fare, basta avere un idea originale... secondo me è questione di tempo....
Infatti, è ciò che dico: non ho ancora l'occhio allenato...
> > Mi ci devo mettere con più costanza, anche se non ti nego che al momento
> mi divertono più le still life: le trovo più creative rispetto alla foto
di
> un paesaggio.
>
> premesso che ancora non ho capito bene cosa si intendi bene per still
> life...
Spaccati di vita: i mandarini, la brocca del vino... lì se non altro c'è una
certa ricerca nella creazione della composizione, nel dosaggio delle luci...
un tramonto è quello, certo devi essere bravo a coglierlo, ma di tuo non ci
metti nulla: te lo dà la natura.
> un paesaggio alla fine è meno creativo... è un paesaggio
Ecco, è ciò che intendevo dire: a me piace molto di più beccare l'attimo
(gatto in una posa strana, espressione di occhi particolare) o crearmi di
mio il soggetto che non immortalare quanto già di fronte ai miei occhi.



title: [Photosig] Interno orange

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:vt6P9.56453$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Mah, quanto dici è vero, ma non è l'unico motivo.
> Il punto è che fare una buona foto ad un gatto è mooolto difficile, perché
> sono soggetti che difficilmente stanno fermi un attimo /e fargliela mentre
> dormono non ha senso).
> Insomma, trovo molto più "entusiasmante" la mia foto a Grigione mentre
> slurpa che non quella ai mandarini.
> Poi oggettivamente lo so anche io che quella ai mandarini è più bella, ma
il
> punto è: e che ci vuole a farne di foto così?
c'è una persona che ha messo un albero in controluce con una montagna,
scrivendo più o meno nel commento foto: agli utenti photosigh piacciono
queste, boh..."... ed ha preso un sacco di voti, lui che sono anni che
fotografa le foto le sa fare ed ho visto e capito (seguendolo nelle foto
dopo) che comunque le critiche che gli hano fatto gli hanno insegnato ad
apprezzare la sua foto, quella dove gli è riuscito facile prendere un sacco
di punti, non è che gli ha fatto piacere ricevere così tanti punti, sono
convinto che ha cominciato ad apprezzare lui stesso quello che a lui
sembrava facile, e se sembra facile fotografare un paio di arance e prendi
un sacco di voti, forse forse .... prova ad affinarti ancora in questo tipo
di foto...
torno sui gatti: immagino sia molto difficile fare un gatto, è già molto
difficile fare un ritratto di una persona anche se con delle differenze (il
gatto avrà sempre un espressione naturale ma non sta fermo, l'opposto per la
persona), però sinceramente non noto molti miglioramenti tra le tue prime
foto di gatti e le ultime... mentre invece vedo grossi progressi (poi è
chiaro che non sempre le ciambelle vengono col buco) nelle altre foto...
insomma si impara non inchiodandosi su un tipo di foto, poi secondo me se ti
impegnerai su vari generei e tornerai a gatti, si vedrà la differenza di
qualità in questa serie di soggetti, ma finchè ne fai una no e tre si
(^_^)... non la sto vedendo.
perchè con le nature morte si impara la disposizone luci, perchè con le foto
di strada si coglie l'attimo in un modo diverso che cogliere l'attimo coi
gatti che hai, ma che servirà sempre come esperienza per poi tornare ai
gatti, perchè insomma più si ampliano i generi e più si imparano cose che
poi alla fine tornano utili in tutti i generi.. non so se mi sono spiegato
> Ma figurati, mica mi importa del voto.
> E' solo che in genere sono un tipo a cui piace scherzare, ma spesso non mi
> rendo conto di trovarmi di fronte a persone che non hanno il mio stesso
> senso dell'umorismo e nascono fraintendimenti: ecco, questo mi spiace, non
> il mancato voto.
tempo fa.... parlo chiaramente, mi è stato sul cazzo una persona, che poi ho
imparato a conoscere, prima non gli ho votato nulla, e gli ho detto il
perchè, mi aveva dato tre rossi senza motivare, ma nessuna vendetta, solo
che gli ho detto che aveva delle foto belle ma non le votavo, poi con calma
ci siamo capiti un po, ora lo rispetto ed anche ammiro, con lui il mio voto
e commento è sempre chiaro, se in una foto mi delude glelo faccio notare
bene, se mi piace anche... insomma (non so se lui capisce anche se mi
leggesse) è nato per me un rapporto strasincero con lui, e lo bastono se
posta una foto che non mi sembra del suo livello... tutto questo per dire
che nel frattempo mi sono accorto che è inutile non votare certe persone
perchè antipatiche, bisogna votare la foto in se e non chi l'ha fatta (che
sia un nembie o altri fattori che influiscono è un altra cosa), se qualcuno
non lo fa... capperi suoi, non considerarlo maturo e degno di votare e
commentare le tue foto
> Infatti, è ciò che dico: non ho ancora l'occhio allenato...
se vedi la tv con un film o pubblicità, ti viene da dire "che bella foto
verrebbe!...", oppure: "la farei con tempi più lunghi per...." ? questo per
curiosità, a me e Carla sebbene on possiamo dire di aver l'occhio allenato
ci vengono ste cose (ed altre...mi è venuto sto esempio), e credo che sia un
buon inizio, quello di avere l'occhio fotografico su tutto, guardare
d'istinto le cose come se stessi per fargli una foto, anche se non hai la
macchina con te.... basta che non diventi una fissa, ma almneo per quello
che ci riguarda non è così
> Spaccati di vita: i mandarini, la brocca del vino... lì se non altro c'è
una
> certa ricerca nella creazione della composizione, nel dosaggio delle
luci...
> un tramonto è quello, certo devi essere bravo a coglierlo, ma di tuo non
ci
> metti nulla: te lo dà la natura.
>
> > un paesaggio alla fine è meno creativo... è un paesaggio
>
> Ecco, è ciò che intendevo dire: a me piace molto di più beccare l'attimo
> (gatto in una posa strana, espressione di occhi particolare) o crearmi di
> mio il soggetto che non immortalare quanto già di fronte ai miei occhi.
ecco, bene... scusa ma un gatto è come una piazza... è lì, è sempre uguale
se non ci metti del tuo, se ci metti del tuo puoi fare una piazza in modi
creativi che non sembrano cartoline
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: [Photosig] Interno orange

text:
"Giampi" wrote:


Sì sì, ma mica ho detto che non mi piacciono: è solo che le trovo meno
"avventurose": insomma, il risultato è quasi assicurato.
> torno sui gatti: immagino sia molto difficile fare un gatto, è già molto
> difficile fare un ritratto di una persona anche se con delle differenze
(il
> gatto avrà sempre un espressione naturale ma non sta fermo, l'opposto per
la
> persona), però sinceramente non noto molti miglioramenti tra le tue prime
> foto di gatti e le ultime... mentre invece vedo grossi progressi (poi è
> chiaro che non sempre le ciambelle vengono col buco) nelle altre foto...
Beh, quanto alle foto dei gatti, sono tutte riprese in esterne, e quasi
tutte in modalità automatica: riuscire a catturare un'espressione è già di
per sé difficile, e quindi non avrei davvero il tempo di impostare tutti i
parametri per farla in manuale.
Per questo motivo, sono tutte simili, non posso operare sulle luci, sul
background... l'unica cosa che posso fare è cercare di catturare
un'espressione quanto più naturale o particolare possibile.
Ecco, ti assicuro che riuscire a fare una foto ad un gatto randagio mentre
guarda nell'obiettivo non è semplice, e quando ci riesco sono molto più
soddisfatto di quando faccio una bella foto a dei mandarini.
> insomma si impara non inchiodandosi su un tipo di foto, poi secondo me se
ti
> impegnerai su vari generei e tornerai a gatti, si vedrà la differenza di
> qualità in questa serie di soggetti, ma finchè ne fai una no e tre si
> (^_^)... non la sto vedendo.
Beh, ma nonè questione di inchiodarsi volontariamente: è che a quei gatti do
da mangiare ogni giorno, ed ogni giorno o quasi ci scappa una foto che,
secondo me, merita... e quindi quella foto finisce per togliere spazio ad
altro.
Comunque, sto limitando le foto ai gatti: se non altro ne sto upppando di
davvero particolari ultimamente, e sempre cercando di fotografare qualche
gatto nuovo.
Appena completo i ritratti della colonia probabilmente ne upperei di nuove
solo se beccassi lo scatto memorabile.
> perchè con le nature morte si impara la disposizone luci, perchè con le
foto
> di strada si coglie l'attimo in un modo diverso che cogliere l'attimo coi
> gatti che hai, ma che servirà sempre come esperienza per poi tornare ai
> gatti, perchè insomma più si ampliano i generi e più si imparano cose che
> poi alla fine tornano utili in tutti i generi.. non so se mi sono spiegato
Sì, ti sei spiegato benissimo ed hai ragione.

Ripeto, non mi dispiace che non mi si commenti una mia foto; mi dispiace ciò
che sta all'origine, e cioè il fatto che il mio modo di essere sia stato
frainteso da qualcuno al punto da risultargli antipatico.
Ma non ci resto mica sveglio la notte, sia chiaro: mica si può star
simpatici a tutti...
> > Infatti, è ciò che dico: non ho ancora l'occhio allenato...
>
> se vedi la tv con un film o pubblicità, ti viene da dire "che bella foto
> verrebbe!...", oppure: "la farei con tempi più lunghi per...." ? questo
per
> curiosità, a me e Carla sebbene on possiamo dire di aver l'occhio allenato
> ci vengono ste cose (ed altre...mi è venuto sto esempio), e credo che sia
un
> buon inizio, quello di avere l'occhio fotografico su tutto, guardare
> d'istinto le cose come se stessi per fargli una foto, anche se non hai la
> macchina con te.... basta che non diventi una fissa, ma almneo per quello
> che ci riguarda non è così
Sì, inizia a capitare anche a me...
> > Spaccati di vita: i mandarini, la brocca del vino... lì se non altro c'è
> una certa ricerca nella creazione della composizione, nel dosaggio delle
> luci... un tramonto è quello, certo devi essere bravo a coglierlo, ma di
tuo non
> ci metti nulla: te lo dà la natura.
> >
> > > un paesaggio alla fine è meno creativo... è un paesaggio
> >
> > Ecco, è ciò che intendevo dire: a me piace molto di più beccare l'attimo
> > (gatto in una posa strana, espressione di occhi particolare) o crearmi
di
> > mio il soggetto che non immortalare quanto già di fronte ai miei occhi.
>
> ecco, bene... scusa ma un gatto è come una piazza... è lì, è sempre uguale
> se non ci metti del tuo, se ci metti del tuo puoi fare una piazza in modi
> creativi che non sembrano cartoline
Sul fatto che puoi fare la piazza creativa concordo, su quello che i gatti
son sempre uguali un po' meno... ;-p
Saluti



title: [Photosig] Interno orange

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:U%eP9.57166$TC5.1...@twister1.libero.it...
[cut tanto fin qui siamo daccordo]
> > ecco, bene... scusa ma un gatto č come una piazza... č lě, č sempre
uguale
> > se non ci metti del tuo, se ci metti del tuo puoi fare una piazza in
modi
> > creativi che non sembrano cartoline
>
> Sul fatto che puoi fare la piazza creativa concordo, su quello che i gatti
> son sempre uguali un po' meno... ;-p
beh....si in effetti hai ragione :)
ciao


title: richiesta info: si puo' riparare?

author: Riccardo

text:
ciao,
ho una Olympus c-5050, da ieri non esce + l'obbiettivo al momento
dell'accensione, quindi in pratica la macchina non si accende.
Spostando la levetta su on si sente un "grattio" (perdonatemi il termine)
strano e poi:  bip bip bip........Ho provato con pile nuove ma non funziona
ugualmente.
Sembra un problema meccanico.
Volevo sapere se qualcuno aveva avuto lo stesso problema e se  e come aveva
potuto risolverlo.
Qui le risposte che sento sono del tipo:
va spedita, non so se ti conviene ripararla visto i costi etc.
Io non mi azzardo ad aprirla, pero' chissà, magari qualcuno ha un'idea.
grazie
Riccardo


title: richiesta info: si puo' riparare?

author: michele

text:
fatti fare un preventivo, no? è già fuori garanzia?



title: richiesta info: si puo' riparare?

author: Harpo

text:
On Sat, 15 Oct 2005 22:09:57 +0200, "Riccardo" <nos...@nospam.nospam> wrote:
>magari qualcuno ha un'idea.
Guarda sul sito, e se non dice niente scrivi al supporto tecnico. Nel frattempo
telefona al laboratorio autorizzato e chiedi. Altre marche danno soluzioni per
lo stesso problema sul web (mi pare hp).


title: richiesta info: si puo' riparare?

text:
On Sat, 15 Oct 2005 22:09:57 +0200, "Riccardo" <nos...@nospam.nospam> wrote:
>ho una Olympus c-5050, da ieri non esce + l'obbiettivo al momento
>dell'accensione, quindi in pratica la macchina non si accende.
"Ovunque ti trovi in Europa, ti basta solo mandare una mandare una e-mail al
Supporto Tecnico Olympus o chiamare il nostro team di esperti. Sarŕ un piacere
poterti dare una mano.
DISPONIBILE GRATUITAME NTE AL NUMERO VERDE : 00800 - 67 10 83 00
Il nostro Supporto Tecnico č disponibile dalle ore 9.00 alle ore 18.00 di tutti
i giorni, dal lunedě al venerdě."


title: Ma quando avremo...

author: Giovanni Lagnese

text:
Ma quando avremo sensibilità tali da poter fare istantanee in condizioni
di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5830 (20110129) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ma quando avremo...

author: greg crudo

text:
"Giovanni Lagnese"  ha scritto nel messaggio
news:ii1ofi$434$1...@nnrp.ngi.it...
Ma quando avremo sensibilitï¿½ tali da poter fare istantanee in condizioni
di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
Giovanni
--
  Quando t'illuminerai d'immenso!
Greg


title: Ma quando avremo...

author: zosta

text:
Il 29/01/2011 20:06, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ma quando avremo sensibilità tali da poter fare istantanee in condizioni
> di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>
>
> Giovanni
>
Ma quando avremo condizioni di luci tali, ovunque e comunque, per poter
scattare sempre a 100 ISO f16?


title: Ma quando avremo...

text:
zosta ha scritto:
> Il 29/01/2011 20:06, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Ma quando avremo sensibilitï¿½ tali da poter fare istantanee in condizioni
>> di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>>
>>
>> Giovanni
>>
>
> Ma quando avremo condizioni di luci tali, ovunque e comunque, per poter
> scattare sempre a 100 ISO f16?
>
oggi, basta scegliere il modo
a: usando un flash
b: inventando il cavalletto
c: appoggiando la macchina da qualche parte
d: volere una foto mossa
e: falsare gli iso
f: aspettare che diventi giorno
g: accendere la luce
h: non facendo la foto
i: invece di scattare la foto, scattare sull'attenti
........
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Ma quando avremo...

author: Efrem

text:
On 29 Gen, 20:06, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Ma quando avremo sensibilità tali da poter fare istantanee in condizioni
> di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>
> Giovanni
ma quand'è che ti trovi una donna?


title: Ma quando avremo...

author: Father McKenzie

text:
  Il 29/01/2011 20:06, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Ma quando avremo sensibilitï¿½ tali da poter fare istantanee in condizioni
>> di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
quando il sole diventerï¿½ una supernova


title: Ma quando avremo...

text:
Il 30/01/2011 08:46, Efrem ha scritto:
>> Giovanni
  > ma quand'è che ti trovi una donna?
quando iil sole diventerà una supernova


title: Ma quando avremo...

author: Andrea Rimondi

text:

A questo proposito ho letto che nel prossimo milione di anni (anno più anno
meno) Betelgeuse esploderà in una supernova paurosa (considerato il suo
diametro e la distanza da noi). A quel punto non dovremmo più avere
problemi di luce, anche se forse il bilanciamento del bianco sarà da
calibrare bene...


title: Ma quando avremo...

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cda62b24-7e63-4184...@q40g2000prh.googlegroups.com...
> ma quand'� che ti trovi una donna?
Ma sai quante ne ho io?
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5830 (20110129) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ma quando avremo...

author: Gelatina

text:
Il 30/01/11 11.24, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
> Ma sai quante ne ho io?
>
forse intendeva dire qelle non a pagamento.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ma quando avremo...

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ii3ffr$o2v$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 30/01/11 11.24, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>>
>> Ma sai quante ne ho io?
>>
>
> forse intendeva dire qelle non a pagamento.
Anch'io.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5830 (20110129) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ma quando avremo...

author: Dave

text:
>>> Ma sai quante ne ho io?
>>>
>>
>> forse intendeva dire qelle non a pagamento.
>
>
> Anch'io.
Allora quante ne hai?


title: Ma quando avremo...

text:

non abbastanza se ancora ha del tempo da spendere nelle sue
elucubrazioni


title: Ma quando avremo...

author: peter

text:
Il 30/01/2011 11.45, Gelatina ha scritto:
> qelle
qoto
--
www.pietropesaresi.altervista.org
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Che Guevara


title: Ma quando avremo...

author: no

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cda62b24-7e63-4184...@q40g2000prh.googlegroups.com...


Anche i fotografi che ce l'hanno, hanno problemi con il foro steno?


title: Ma quando avremo...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:ii3itr$tbt$1...@nnrp.ngi.it...
> "Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ii3ffr$o2v$2...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 30/01/11 11.24, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>
>>>
>>> Ma sai quante ne ho io?
>>>
>>
>> forse intendeva dire qelle non a pagamento.
>
>
> Anch'io.
>
>
Miracolo!!!
Gira e rigira, con la casualit�... una nuova scoperta !
Che geni in questo NG...
>
>
> Giovanni
>


title: Ma quando avremo...

text:
On 30 Gen, 17:53, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> "Efrem" <
tonyinthecoun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:cda62b24-7e63-4184...@q40g2000prh.googlegroups.com...
> On 29 Gen, 20:06, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> > Ma quando avremo sensibilità tali da poter fare istantanee in condizioni
> > di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>
> > Giovanni
>
> ma quand'è che ti trovi una donna?
>
> Anche i fotografi che ce l'hanno, hanno problemi con il foro steno?
magari no, sicuramente ne hanno altri più importanti che fanno passare
il foro stenopeico in 2° o 3° piano


title: Ma quando avremo...

author: Troll di campagna

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:ii1ofi$434$1...@nnrp.ngi.it...
> Ma quando avremo sensibilitï¿½ tali da poter fare istantanee in condizioni
> di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>
>
> Giovanni
Mai pensato ad una lobotomia infilandoti una matita appuntita su per il
naso?


title: Ma quando avremo...

author: Trex

text:
Il 30/01/2011 21:36, Troll di campagna ha scritto:
>
> Mai pensato ad una lobotomia infilandoti una matita appuntita su per il
> naso?
Bentornato fls ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Ma quando avremo...

author: Federico Savini

text:
http://i19.photobucket.com/albums/b194/erikonemillion/Messages/indimg.jpg
On Sun, 30 Jan 2011 21:36:29 +0100
"Troll di campagna" <
nonso...@onestuomo.it
> wrote:


title: Ma quando avremo...

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ii4kcf$mcp$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 30/01/2011 21:36, Troll di campagna ha scritto:
>>
>> Mai pensato ad una lobotomia infilandoti una matita appuntita su per il
>> naso?
>
> Bentornato fls ;-)
Una volta ogni tanto m'incuriosisce vedere chi ï¿½ rimasto e chi purtroppo non
se ne va.
Ciao Sergio, come vanno i corsi?


title: Ma quando avremo...

text:
Il 30/01/2011 23:20, Troll di campagna ha scritto:
>
> Una volta ogni tanto m'incuriosisce vedere chi ï¿½ rimasto e chi purtroppo
> non se ne va.
> Ciao Sergio, come vanno i corsi?
Ciao Massimo, vanno benissimo, grazie... anche stavolta, sedici
partecipanti agguerriti.
L'unica cosa preoccupante ï¿½ che sembra che tutti si vergognino a
chiedere maggiori chiarimenti. Lï¿½ per lï¿½ pare abbiano capito tutto, ma
all'atto pratico, non appena si fa qualche prova "sul campo", mi rendo
conto che la strada da fare ï¿½ ancora tanta...



title: Ma quando avremo...

author: snowdog

text:
Il Sun, 30 Jan 2011 10:32:25 +0100, Father McKenzie ha scritto:
> Il 29/01/2011 20:06, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>> Ma quando avremo sensibilità tali da poter fare istantanee in
>>> condizioni di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>
> quando il sole diventerà una supernova
ma non diventera' mai una supernova quindi ci attacchiamo
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Ma quando avremo...

author: MaxDJ

text:
Sembra che Efrem abbia detto :
> On 29 Gen, 20:06, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>> Ma quando avremo sensibilitï¿œ tali da poter fare istantanee in condizioni
>> di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>>
>> Giovanni
>
>
> ma quand'ï¿œ che ti trovi una donna?
fin quando cerca un FOTO e non un FORO !
--
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ma quando avremo...

text:
Dave ci ha detto :

adesso ti risponde "UNA TRENTINA"...come nella barzelletta !
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Ma quando avremo...

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9db88495-5ede-4036...@8g2000prb.googlegroups.com...
On 30 Gen, 17:53, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> "Efrem" <
tonyinthecoun...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:cda62b24-7e63-4184...@q40g2000prh.googlegroups.com...
> On 29 Gen, 20:06, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> > Ma quando avremo sensibilit� tali da poter fare istantanee in condizioni
> > di scarsa luce anche con un foto stenopeico?
>
> > Giovanni
>
> ma quand'� che ti trovi una donna?
>
> Anche i fotografi che ce l'hanno, hanno problemi con il foro steno?
<magari no, sicuramente ne hanno altri pi� importanti che fanno passare
<il foro stenopeico in 2� o 3� piano
Insomma, quali sono i principali e urgenti problemi del fotografo digitale
di oggi?


title: Ma quando avremo...

author: Fulmy(nato)

text:
snowdog wrote:
>> quando il sole diventerï¿œ una supernova
>
> ma non diventera' mai una supernova quindi ci attacchiamo
meno male che c'ï¿œ ancora qualcuno che non basa tutta la sua cultura
scientifica sui film di Hollywood e su CSI ;)
--
Fulmy(nato)


title: Ma quando avremo...

text:
Gelatina wrote:
>> Ma sai quante ne ho io?
> forse intendeva dire qelle non a pagamento.
ci sono anche quelle gonfiabili ;)
--
Fulmy(nato)


title: Ma quando avremo...

text:
Gelatina ha scritto:
> Il 30/01/11 11.24, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>>
>> Ma sai quante ne ho io?
>>
>
> forse intendeva dire qelle non a pagamento.
quelle costano più delle altre :)



title: URGE consiglio per archivio

author: Elvira

text:
COsa consigliate ad un archivioche pensa di digitalizzare per la
consultazione materiali di   grande  formato  tipo manifesti
cinematografici, Sarà meglio usare una macchina digitale o passare
allo scanner le riprese fotografiche su dia???
Elvira Tonelli
http://www.fototeca.it


title: URGE consiglio per archivio

author: AlbertoBat

text:
Elvira ha scritto:
> COsa consigliate ad un archivioche pensa di digitalizzare per la
> consultazione materiali di   grande  formato  tipo manifesti
> cinematografici, Sarà meglio usare una macchina digitale o passare
> allo scanner le riprese fotografiche su dia???
>
se si tratta di semplice consultazione a video, una buona macchina
digitale può essere l'ideale per una scelta economica.
Se le immagini dovranno essere riutilizzate in stampa offset, va dato il
giusto peso alla qualità, per cui sicuramente dia+scanner oppure dorso
digitale.
ciao - alberto


title: Canon powershot A40 o HP 720

author: sergio

text:
Sono indeciso se acquistare la canon A40 o la Hp 720.
La canon l'ho trovata di seconda mano, ma ancora in garanzia, a 250 Euro +
scheda 32 Mb, mentre l'Hp nuova a 350 Euro.
Cosa ne pensate, meglio una 3 MG pixel HP o una 2 MG pixel Canon?


title: Canon powershot A40 o HP 720

author: Alessandro

text:
On Tue, 29 Oct 2002 16:58:55 +0100, "sergio" <
s.se...@libero.it
>
wrote:
>Cosa ne pensate, meglio una 3 MG pixel HP o una 2 MG pixel Canon?
Ma, della Canon A40 ho sempre e solo sentito parlare molto
positivamente.
Ciao


title: Canon powershot A40 o HP 720

author: NOx

text:
da possessore di A40 concordo anche io col parlarne bene.....della HP
bisogna vedere cosa ha in +, oltre al Mp di differenza....se ha dei
controlli manuali in + ok, altrimenti....con Canon A40 vai sicuro :-)
"Alessandro" <
toraborafake...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u4dtrucep79qegi6t...@4ax.com...



title: Canon powershot A40 o HP 720

author: Massimo De Stefano (Dasty)

text:
Vai su Canon, non ti sbagli!
Ciao, Dasty
NOx <
nox...@ELIMINA.libero.it
> wrote in message
xxNv9.61655$TD1.2...@news2.tin.it...



title: Canon powershot A40 o HP 720

text:
"sergio" ha scritto nel messaggio ...

A ognuno il suo......HP fa tante belle cose, per le fotocamere lasci fare a
qualcun altro.....io preferirei Canon
Saluti
Prometeo74


title: Porca vacca!

author: annoluce


title: "Freeze" di una goccia d'acqua!

author: Teech

text:
Per tutti quelli che mi hanno chiesto come ho fatto a fare questa foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610338
rispondo sperando di riuscire ad essere abbastanza chiaro.
Ho da fare una premessa però. Ho una Fuji Finepix F601Z e, sfogliando tra i
"tips 'n tricks" di tale machinetta, sono venuto a conoscenza del fatto che
il suo flash è abbastanza veloce da catturare anche un fotogramma con tempi
molto veloci. Allora ho voluto provare ed ho effettuato uno scatto di un
soggetto in veloce movimento (la mia mano). Che meraviglia quando ho rivisto
il "freeze", erà lì immobile come se non si fosse mai mossa!!! Ovviamente
per fare ciò ho dovuto impostare la macchinetta in modalità totalmente
manuale imostando 1/1600 come velocità dell'otturatere (il mio max) e f2.8.
Poi Ho creato un ambiente colorato sotto un vaso trasparente pieno d'acqua,
illuminato il tutto con uno specchio riflettente, ho fatto un pre-focus
della superficie dell'acqua (opportunamente increspata) ... ed il  gioco è
fatto. Dopo una 15 di scatti in sequenza mi è venuta quella che volevo!
P.S. ringrazio vivamente mia moglie che siè prestata allo "sgocciolìo"
Sperando di essere stato di aiuto saluo.
Ferdinando.
--
My works:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=86474


title: canon 55-250 is

author: Landaris

text:
ci riprovo, qualcuno sa come è il canon 55-250 IS?
del 18-55 IS si trovano già recensioni, e sono pure buone, di questo
non trovo nulla.
Tra l'altro appare solo sul sito di Canon Europa, su quello americano
non c'è proprio.
E come vendita mi pare ci sia solo ad Hong Kong e in Inghilterra.


title: Pulizia obbiettivo.....

text:
Ho letto alcuni post sulla pulizia degli obbiettivi e vi chiedo:
mase si usa lo stesso panno che si usa per pulire le lenti
degli occhiali non va bene?
Non so se avete capito a cosa mi riferisco,
quelli piccolini che gli ottici regalano con gli occhiali...!
Paolo
--
Posted from [194.185.204.148] by way of
mta35-acc.tin.it
 [212.216.176.88]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pulizia obbiettivo.....

author: chris

text:
paolo.f <
pao...@tin.it
> wrote:
> Ho letto alcuni post sulla pulizia degli obbiettivi e vi chiedo:
>
> mase si usa lo stesso panno che si usa per pulire le lenti
> degli occhiali non va bene?
no
> Non so se avete capito a cosa mi riferisco,
si, sono orbo
> quelli piccolini che gli ottici regalano con gli occhiali...!
non gli uso nemmeno per gli occhiali
--
ciao
chris


title: Pulizia obbiettivo.....

text:
paolo.f <
pao...@tin.it
> wrote in message
20010819214643.MJAM445.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...
> Ho letto alcuni post sulla pulizia degli obbiettivi e vi chiedo:
>
> mase si usa lo stesso panno che si usa per pulire le lenti
> degli occhiali non va bene?
visto che scrivi su sul NG del digitale e non su IAF penso che tu abbia una
macchina digitale, magari una compatta dotata di ottica non di grande
qualità, io per la CoolPix 800 che ha un ottica di simil-plastica uso un
normale fazzoletto, cosa che facevo anche con la EOS 5000, devi fare
attenzione pero' al fatto che non ci siano granelli (magari di polvere)
sull'obbiettivo che potrebbero rovinarlo (per toglierli soffiavo sopra).
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimuovere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


title: Ancora una e poi......

author: joserg

text:
Basta? ;o)
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/


title: Ancora una e poi......

author: Tango-

text:
joserg ha scritto:

> Basta? ;o)
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/

secondo me qui hai chiuso di pi�. Comunque la preferisco alle altre che
hai
postato.
Ciao
Tib

--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora una e poi......

author: Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso

text:
Il 23/09/2013 13:57, joserg ha scritto:
> Basta? ;o)
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/

>
>

Ma quello è il bokeh della lente o c'è un qualche aiutino di postproduzione?
Dove l'hai trovata una mantide così paziente?

--
I fatti mi cosano


title: Ancora una e poi......

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:l1rn1b$2ui$1...@news.newsland.it...
> joserg ha scritto:
>
>> Basta? ;o)
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/

>
> secondo me qui hai chiuso di pi�. Comunque la preferisco alle altre che
> hai
> postato.
> Ciao
> Tib
>
> --

No, sempre focale 2.8 con Canon 450D
Ciao e grazie


title: Ancora una e poi......

text:
"Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso " <
moto...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:l1s2ju$ris$1...@speranza.aioe.org...
> Il 23/09/2013 13:57, joserg ha scritto:
>> Basta? ;o)
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/

>>
>>
>
> Ma quello č il bokeh della lente o c'č un qualche aiutino di
> postproduzione?
> Dove l'hai trovata una mantide cosě paziente?
>
> --
> I fatti mi cosano

No, č lo sfondo originale dello scatto, non sarei in grado di modificare gli
sfondi, sempre che si possa fare. Ciao


title: Ancora una e poi......

text:
Il 24/09/2013 15:34, joserg ha scritto:
> "Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso " <
moto...@gmail.com
> ha scritto
> nel messaggio news:l1s2ju$ris$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 23/09/2013 13:57, joserg ha scritto:
>>> Basta? ;o)
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/

>>>
>>>
>>
>> Ma quello è il bokeh della lente o c'è un qualche aiutino di
>> postproduzione?
>> Dove l'hai trovata una mantide così paziente?
>>
>> --
>> I fatti mi cosano
>
> No, è lo sfondo originale dello scatto, non sarei in grado di modificare gli
> sfondi, sempre che si possa fare. Ciao
>
>
Certo che la PDC è davvero minima, che apertura era?



title: Ancora una e poi......

text:
"Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso " <
moto...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:l1s9p2$ris$2...@speranza.aioe.org...
> Il 24/09/2013 15:34, joserg ha scritto:
>> "Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso " <
moto...@gmail.com
> ha scritto
>> nel messaggio news:l1s2ju$ris$1...@speranza.aioe.org...
>>> Il 23/09/2013 13:57, joserg ha scritto:
>>>> Basta? ;o)
>>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9895242474/in/photostream/

>>>>
>>>>
>>>
>>> Ma quello č il bokeh della lente o c'č un qualche aiutino di
>>> postproduzione?
>>> Dove l'hai trovata una mantide cosě paziente?
>>>
>>> --
>>> I fatti mi cosano
>>
>> No, č lo sfondo originale dello scatto, non sarei in grado di modificare
>> gli
>> sfondi, sempre che si possa fare. Ciao
>>
>>
> Certo che la PDC č davvero minima, che apertura era?
>
> --
> I fatti mi cosano

2.8


title: compact flash e magneti

author: nnzeus

text:
domanda: un magnete puo' cancellare una compact flash?
e se si, quanto deve essere potente?
nnzeus, motociclista in ansia per colpa della borsa magnetica...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: compact flash e magneti

author: DR

text:
nnzeus wrote:
> domanda: un magnete puo' cancellare una compact flash?
> e se si, quanto deve essere potente?
>
> nnzeus, motociclista in ansia per colpa della borsa magnetica...
Mah io so di gente che ci mette dentro il laptop e l'hd non subisce danni.
Le CF da quel punto di vista dovrebbero essere molto meno problematiche.
Ma non fai prima a provare e vedere se succede qualcosa?
Ciao,
	Davide.