title: [OT] Galleria fotografica delle città italiane

author: wizz

text:
Salve,
vorrei fare un appello a chiunque avesse delle belle foto della propria
città, di contribuire alla realizzazione della galleria fotografica che
abbiamo preparato:
http://foto.comuni-italia.it/
Se non avete voglia di procedere con la registrazione, inviare le foto a
conte # wizz . it indicando il nome della foto, l'autore e il Vostro
eventuale sito web.
N.B. Le immagini dovranno essere di buona qualità e non particolarmente
artistiche.
Vanno bene panorami, scorci, monumenti importanti ecc.
Non vanno bene foto turistiche (es. tutti abbracciati davanti alla fontana
di Trevi)
Un esempio:
http://foto.comuni-italia.it/index.php?cat=9
Sotto ogni immagine è possibile inserire il proprio nome e sito web.
Grazie per l'attenzione,
Cordiali saluti
Luigi Conte


author: Pastello

text:
Fammi sapere, per favore, se ti piacciono le foto del mio sito:
http://pastello5.altervista.org
non potresti catturarle e mettere tu il nome (mio, del sito, ecc.) ?  Perché
io adesso sto partendo.
Grazie,
Stellario Panarello.


text:
Ciao,
ti ringrazio per il contributo, ho inserito qualche immagine indicando
l'autore e relativo collegamento al sito web ... ad es:
http://foto.comuni-italia.it/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
Ciao


author: Guardiano del Faro

text:
wizz ha scritto:

L'idea di questo sito mi piace, per questo ho inserito qualche mia foto,
e ne inseriro' altre, ma solo quando capiro' come gestire le foto che ho
inserito...ho inserito delle immagini, vorrei cambiare i titoli ed
inserire un link al mio sito web ma non ci riesco...
per piacere, potresti aiutarmi a sistemare questa cosa?
Sarebbe meglio mi contattassi via email....la pagina contact del sito
non funziona...
A presto ciao
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


text:
> L'idea di questo sito mi piace, per questo ho inserito qualche mia foto, e
> ne inseriro' altre, ma solo quando capiro' come gestire le foto che ho
> inserito...ho inserito delle immagini, vorrei cambiare i titoli ed
> inserire un link al mio sito web ma non ci riesco...
>
> per piacere, potresti aiutarmi a sistemare questa cosa?
> Sarebbe meglio mi contattassi via email....la pagina contact del sito non
> funziona...
>
> A presto ciao
Ciao, ho studiato la situazione ma attualmente lo script non prevede la
modifica delle immagini da parte degli utenti (neanche quelle caricate
dall'utente stesso)
Ti ho inviato una mai, segnalami il tuo sito web e le modifiche da
apportare.
Grazie.
p.s. grazie per avermi fatto notare il link errato dei contatti che è
http://www.comuni-italia.it/contatti.html


author: Senturu

text:
wizz ha scritto:

Ciao, qualche domanda..
io sono di Firenze e qualche foto ce l'ho...ma ho anche foto di altri
comuni...vale solo il mio?
Inoltre comuni...senza limite di abitanti ecc? Basta che sia un comune?
Oppure deve essere capoluogo di provincia?
Grazie mille.


text: La mia foto di "Mandello sul Lario" è sul lago di COMO, non sul Garda.


text:
> Ciao, qualche domanda..
> io sono di Firenze e qualche foto ce l'ho...ma ho anche foto di altri
> comuni...vale solo il mio?
Va bene qualsiasi foto d'Italia, la suddivisione in province č stata
d'obbligo per un limite del programma.


text:
> La mia foto di "Mandello sul Lario" è sul lago di COMO, non sul Garda.
Corretto:
http://foto.comuni-italia.it/displayimage.php?pos=-41


title: Ma la G2 in Italia ha il telecomando ??

author: Roberto

text:
Stamane 2 negozianti di Torino mi hanno giurato che non c'è nella confezione
(e neanche il catalogo dice nulla al riguardo)
Qualcuno l'ha comprata qui in  Italia ?
Stamane l'ho vista a 1090, 1190 e 1240 euro
Roberto


title: Ma la G2 in Italia ha il telecomando ??

author: Rupert

text:
"Roberto" <
na...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xrLL8.10034$TS.2...@news1.tin.it...

Acquistata in Italia, con garanzia Italia e nella confezione c'è il
telecomando!
Maurizio.


title: Ma la G2 in Italia ha il telecomando ??

text:
"Roberto" <
na...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xrLL8.10034$TS.2...@news1.tin.it...

Il telecomando è nella confezione!
Devo dire onestamente che non lo uso, ma c'è!
Se guardi sul manuale c'è scritto anche il contenuto della confezione.
Da me era dentro assieme al cavo TV nello stesso sacchettino di plastica...
Flam&71
1240 è alto, 1090 è buono
io l'ho vista a 1135...


title: [MERCATINO] - [MI] - Fotocamera digitale PANASONIC LUMIX DMC-FZ2 + SD 1Gb + custodia + paraluce + caricatore

author: @yahoo.it Silverado

text:
Vendo questa fotocamera digitale, perfetta per chi vuole una macchina
economica ma di ottima qualità e con uno zoom professionale molto spinto.
Caratteristiche:
2,1 Mp
zoom ottico 12x (corrisponde a un 35-420)
zoom digitale 3x per uno zoom totale pari a 36x
Sistema MEGA O.I.S. (stabilizzatore ottico di immagine)
Ottica Leika molto luminosa e di alta qualità.
In omaggio con la macchina:
- batteria al litio e caricabatterie
- paraluce
- scheda di memoria SD da 1Gb
- custodia morbida Case Logic.
Il tutto in condizioni ottime.
Per leggere alcuni pareri:
http://www.ciao.it/Panasonic_Lumix_DMC_FZ2__307707
a 150 euro tutto compreso, eventuale spedizione inclusa.
se interessati scrivetemi a:    silverado606  @  yahoo  .  it


title: [FOTO] Un pò di scatti con il tokina 12-24

author: Riru

text:
Visto che se ne è parlato tanto, un paio di prove penso possano interessare.
Fresche di oggi
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157604729047227/


author: perrins

text:
Riru ha scritto:
> Visto che se ne è parlato tanto, un paio di prove penso possano interessare.
>
> Fresche di oggi
>
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157604729047227/

wooooow
ragazzi... maledizione... e io che nel momento in cui mi sono deciso già
mi fregavo le mani pensando di poterlo gustare la settimana prossima e
invece.... partirà l'8 maggio da quanto previsto
:) e qui intanto pieno di gente che me lo fa "bramare"
(oltretutto che "mi serve", avendo il 18-70 in assistenza e un concorso
stupidino a cui voler partecipare, più per la voglia di trovare una
scusa per uscire e fare bene)
scherzi a parte.. .. ..
mi sembrano OTTIME.. davvero, un mondo nuovo che mi si aprirà davanti!
grazie a tutti!


author: FranZ

text:
On 25 Apr, 22:09, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Visto che se ne è parlato tanto, un paio di prove penso possano interessare.
>
> Fresche di oggihttp://
www.flickr.com/photos/riru/sets/72157604729047227/
sarebbe interessante vederne una a 12mm. e tutta apertura. da queste
prove non mi sembra migliore del sigma 10-20, questa l'ho fatta a
10mm. tutta apertura:
http://farm3.static.flickr.com/2394/1969736651_3d67c9e9ea_b.jpg


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:87faeabd-5ab5-4758...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
On 25 Apr, 22:09, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Visto che se ne è parlato tanto, un paio di prove penso possano
> interessare.
>
> Fresche di oggihttp://
www.flickr.com/photos/riru/sets/72157604729047227/
sarebbe interessante vederne una a 12mm.
***Eccola:
12mm e nelle condizioni peggiori si possa fotografare :P
Ho applicato solo una maschera di contrasto.
http://flickr.com/photos/riru/2441826072/sizes/l/


text:
On 25 Apr, 22:57, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:87faeabd-5ab5-4758...@s50g2000hsb.googlegroups.com...

la vorrei vedere a tutta apertura (f.4) quella è f.11... ;-)


title: Sito foto

author: AldoX

text:
Tempo fa vidi delle foto pubblicate su un sito che permetteva di
effettuare delle ricerche specificando macchina, obiettivo, tempo,
focale etc...
Ricordo anche che solo gli utenti registrati potevano vedere le foto in
formato originale, gli altri solo in formato ridotto.
Non riesco nè a ricordare nè a ritrovare questo sito.
Qualcuno mi sa aiutare ?
A.


title: Sito foto

author: Egi

text:
AldoX ha scritto:
> Tempo fa vidi delle foto pubblicate su un sito che permetteva di
> effettuare delle ricerche specificando macchina, obiettivo, tempo,
> focale etc...
> Ricordo anche che solo gli utenti registrati potevano vedere le foto in
> formato originale, gli altri solo in formato ridotto.
http://www.photosig.com
 ?


title: Sito foto

text:
Ti devo una birra
:-)


title: Un consiglio su casio exilim

author: Alekata

text:
Qualcuno sa dirmi se ci sono  prodotti simili alla casio exilim
(fotocamera+lettore mp3)e quali sono le prestazioni che possono dare qte
fotocamere ultra piatte .
Grazie
Alessandro


title: stampante epson o hp?

author: defros

text:
salve a tutti volevo un consiglio sull'aquisto di una stampante e volevo un
consiglio.
ero orientato sulla epson stylus photo 915 5760x720 dpi ottimizzata(che non
so che cosa vuole dire)mentre la hp photosmart 7350 4800x1200 dpi. cosa ne
dite piu' o meno costano uguale.diro' mi serve solo a scopo
amatoriale.grazie a tutti per una eventuale risposta


title: stampante epson o hp?

author: Larsenio

text:
"defros" <
def...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4IpCa.26348$pR3.5...@news1.tin.it...

Senza minimo dubbio la epson photo.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--


title: stampante epson o hp?

author: Neo

text:
Aggiungo l' Epson Stylus Photo 925.
Io ce l'ho e le stampe di foto non differiscono, come qualità, dalla stampa
di quelle del fotografo.
Se poi usi la carta Kodak va al massimo.
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:XqqCa.51907$Ny5.1...@twister2.libero.it...



title: stampante epson o hp?

author: Goldenaxe

text:
HP,
le epson le butti appena si ottura un ugello.



title: stampante epson o hp?

author: Abelardo

text:
Io ho una Epson photo 1200 da  piu' di 3 anni e ancora non l'ho buttata via.
Si sono otturati alcuni ugelli una volta, ho fatto due o tre cicli di
pulizia ed e' andata a posto.
"Goldenaxe" <
TOGLIMIg...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:JHrCa.40971$g92.9...@news2.tin.it...



title: stampante epson o hp?

text:
"Goldenaxe" <
TOGLIMIg...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:JHrCa.40971$g92.9...@news2.tin.it...
> HP,
> le epson le butti appena si ottura un ugello.
Utilizzo Epson da circa 12 anni ! Dalle nastro a colori, passando per le
serie Color, le Stylus e le Photo. Gli ugelli possono intasarsi se le lasci
ferme per parecchi giorni (personalmente capita solamente con le recenti
photo) ma con un o due cicli di pulizia pulisci tutto e tornano perfetti.
Nel frattempo ho utilizzato anche alcune HP che imho sono parecchio migliori
come meccanica ma ben lontane come qualita' di stampa. Gli ugelli non si
intasano anche perche' gli cambi ad ogni cambio cartuccia con un assurdo
spreco in costi !
L'unica alternativa che mi viene da suggerire e' Canon.
Ciao,
--
_______________________
MAX
Minolta Dimage 7x Owners Group
http://it.groups.yahoo.com/group/minoltad7/


title: stampante epson o hp?

author: Nokia

text:
HP senza dubbio!!!!!
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbdlvn$l64$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: stampante epson o hp?

author: trecker

text:
Per me HP!
"Nokia" <
noki...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JKtCa.52391$Ny5.1...@twister2.libero.it...



title: stampante epson o hp?

text:
trecker" <
NOSPAMro...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZYtCa.41785$g92.9...@news2.tin.it...
> Per me HP!
tra i due non so chi ha risposto in maniera meno "infantile", sullo stile
"il mio e' piu' bello" :)))
Almeno date qualche esperienza personale... o forse avete comprato la
stampante nuova da qualche mese e adesso e' diventata la migliore del
mercato???
Senza offesa per nessuno, ma cosi' non si aiuta nessuno!



title: stampante epson o hp?

author: Gregorio Crudo

text:
Re: HP 7350, Epson è stata una brutta esperienza per me e mio fratello: due
Stylusphoto 750, stesso difetto non risolto, giacciono in un angolo del
garage. Può darsi che stampino meglio, però sono soddisfatto della qualità
della HP 7350. Unico neo: l'ho pagata 270 euro, adesso con 160 si prende
.: Max :. <
solo....@ciao.it
> wrote in message
bbf36b$1jb$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: stampante epson o hp?

text:
"Gregorio Crudo" <
grec...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pIECa.28720$pR3.5...@news1.tin.it...
> Re: HP 7350, Epson è stata una brutta esperienza per me e mio fratello:
due
> Stylusphoto 750, stesso difetto non risolto, giacciono in un angolo del
> garage.
Scusa se te lo domando ma... che difetto?
> Può darsi che stampino meglio, però sono soddisfatto della qualità
> della HP 7350. Unico neo: l'ho pagata 270 euro, adesso con 160 si prende
Purtroppo questo e' un neo che affligge *tutte* le stampanti :)) Io al
prezzo che ho pagato la 895 adesso prenderei la nuova versione con tanto di
stampa diretta su CD e taglierina automatica :((



title: stampante epson o hp?

text:
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbf36b$1jb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> trecker" <
NOSPAMro...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZYtCa.41785$g92.9...@news2.tin.it...
> tra i due non so chi ha risposto in maniera meno "infantile",
sullo stile
> "il mio e' piu' bello" :)))
> Almeno date qualche esperienza personale... o forse avete
comprato la
> stampante nuova da qualche mese e adesso e' diventata la
migliore del
> mercato???
>
> Senza offesa per nessuno, ma cosi' non si aiuta nessuno!
Bč, in studio abbiamo la stylus pro 5000 (A3+) la stylus photo e
ultimamente anche una C82 (non x stampare foto)...



title: stampante epson o hp?

author: mb

text:
Ciao,
beh guarda io lavoro nel settore del informatica e debbo dire che le epson
non le vendiamo perché abbiamo avuto dei problemi di meccanica, di ugello,
di cartuccie. La qualità e forse superiore alle HP, ma la HP ti funzionera
per anni.
Io mi comprerei una Deskjet 5550 o una 6122 per uso intensivo.
Ciao MB
"defros" <
def...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
4IpCa.26348$pR3.5...@news1.tin.it...



title: stampante epson o hp?

text:
"mb" <
tes...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3edb5412$1...@news.vo.lu...
> Ciao,
>
> beh guarda io lavoro nel settore del informatica e debbo dire
che le epson
> non le vendiamo perché abbiamo avuto dei problemi di meccanica,
di ugello,
> di cartuccie. La qualità e forse superiore alle HP, ma la HP ti
funzionera
> per anni.
>
> Io mi comprerei una Deskjet 5550 o una 6122 per uso intensivo.
E' un Vs. problema riscontrato su qualche modello... conosco
centri vobis / olidata che vendono x la maggiore epson e canon.
???



title: stampante epson o hp?

author: Edmondo Di Tucci

text:
Come quaità della stampa epson ma se vuoi una stampante che duri nel tempo e
non troppo delicata vai su Hp
Le cartucce Hp costano un occhio ma in genere sono più del doppio come
capienza delle Epson e almeno tre volte le Canon quindi non sono poi così
costose (quello che sciocca e spendere tutto in una botta)
Se poi vuoi fare la cosa giusta lascia stare la stampante e vattele a
stampare da un fotografo (magari se ci parli un po' ti fa un prezzo ad hoc)
La stampa casalinga vuole cartucce originali, carta eccezionale e diverse
prove e a conti fatti vai a spendere lo stesso se non di più
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci snar...@Ttin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: stampante epson o hp?

text:
"Edmondo Di Tucci" <snar...@Ttin.it> ha scritto nel messaggio
news:yTNCa.55273$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> Come quaità della stampa epson ma se vuoi una stampante che duri
nel tempo e
> non troppo delicata vai su Hp
> Le cartucce Hp costano un occhio ma in genere sono più del
doppio come
> capienza delle Epson e almeno tre volte le Canon quindi non sono
poi così
> costose (quello che sciocca e spendere tutto in una botta)
>
> Se poi vuoi fare la cosa giusta lascia stare la stampante e
vattele a
> stampare da un fotografo (magari se ci parli un po' ti fa un
prezzo ad hoc)
> La stampa casalinga vuole cartucce originali, carta eccezionale
e diverse
> prove e a conti fatti vai a spendere lo stesso se non di più
Si, le cartucce Epson costano.. le Canon costano 1/4 delle Epson..
le Hp non lo sò..
Sicuro che sono però più capienti ??



title: stampante epson o hp?

text:
Confermo e sottoscrivo. :))))
Io ho la 5550 ed è una bomba..
"mb" <
tes...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3edb5412$1...@news.vo.lu...



title: stampante epson o hp?

text:
> Sicuro che sono però più capienti ??
Le Epson sono tra i 11ml e i 20ml, le Hp vanno da 25 a 45



title: stampante epson o hp?

text:
http://it.groups.yahoo.com/group/minoltad7/
"Edmondo Di Tucci" <snar...@Ttin.it> ha scritto nel messaggio
news:Ex5Da.57796$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> > Sicuro che sono però più capienti ??
> Le Epson sono tra i 11ml e i 20ml, le Hp vanno da 25 a 45
La mia 895 photo ha inchiostro colore da 46mm e nero da 16mm.



title: stampante epson o hp?

text:
Abbiamo capito che hai un debole per le ottura ugel...emh per le epson
:)))))))
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbis8b$15j$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: stampante epson o hp?

text:
"trecker" <
NOSPAMro...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo8Da.60052$g92.1...@news2.tin.it...
> Abbiamo capito che hai un debole per le ottura ugel...emh per le epson
> :)))))))
LOL :)
Mi pare altrettanto qualcun'altro per le HP :)))
Cmq il mio post era solo per informazione.



title: stampante epson o hp?

text:
Anche il mio :))
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbj4gl$71t$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: (fotine) ballosaggio

author: CarloB

text:
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
auguroni
carlob


title: (fotine) ballosaggio

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
> auguroni
> carlob
Secondo me devi acquistare un buon flash, tipo Metz a torcia.
Oppure scattare a 1600 ISO a luce ambiente.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (fotine) ballosaggio

author: O-Zone

text:
Il Wed, 20 Dec 2006 11:57:32 +0100, CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
>
La prima (di gruppo) non è malvagia, le altre mmmmmmm
Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: (fotine) ballosaggio

author: The Peach

text:
On Wed, 20 Dec 2006 12:01:33 +0100
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
> Secondo me devi acquistare un buon flash, tipo Metz a torcia.
> Oppure scattare a 1600 ISO a luce ambiente.
quoto, le foto non sarebbero male (la prima è la migliore) forse meno soggetti.
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: (fotine) ballosaggio

author: Peter

text:
CarloB wrote:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
>
>
> auguroni
> carlob
molto belle.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (fotine) ballosaggio

author: Massimiliano G.

text:
"CarloB" <
carlo...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:emb4pb$muk$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
>
>
> auguroni
> carlob
>
Molto belle, simpaticissima quella della bimba con le guancie rosse.
Saluti
Max


title: (fotine) ballosaggio

author: nizoo

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
beh, molto meno fotine di altre...
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com



title: (fotine) ballosaggio

author: Peacock

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
>
>
> auguroni
> carlob
ma la liberatrota ve l'hai?
comunque bisongo
dp


title: (fotine) ballosaggio

author: Fedor Pavlovic

text:
nizoo ha scritto:
> CarloB ha scritto:
>
>>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
>
> beh, molto meno fotine di altre...
hei, ora che ci penzo, non ti ho nella lista degli invitati al trassiaf,
che fai ? Sei anche tu alle prese con i carcerieri ?
;) dai, su...


title: (fotine) ballosaggio

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:


naah, troppa ggente, non fa per me.



title: (fotine) ballosaggio

text:
nizoo ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> nizoo ha scritto:
>>> CarloB ha scritto:
>>>
>>>>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
>>> beh, molto meno fotine di altre...
>
>> hei, ora che ci penzo, non ti ho nella lista degli invitati al trassiaf,
>> che fai ? Sei anche tu alle prese con i carcerieri ?
>
> naah, troppa ggente, non fa per me.
>
>
mamma mia che palle...che sarà mai !
Fai così, trovati con kalì, vi sedete sulla riva del Piave e gettate
sassi nell'acqua tutto il giorno.
;)


title: (fotine) ballosaggio

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

che è il trassiaf ? curiosità natalizia.


title: (fotine) ballosaggio

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:


wau, che diversivo!! :)
--
: nhji~tsohooù



title: (fotine) ballosaggio

text:
Non ho mica capito chi eri tu ?!?
A occhio credo la terza
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: (fotine) ballosaggio

text:
x1pixel ha scritto:

raduno di IAF, modena 21/01/2007.


title: (fotine) ballosaggio

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Thu, 21 Dec 2006 08:20:48 +0100, Fedor Pavlovic
> <
plo...@plokovic.pl
> wrote:
>
>
>> raduno di IAF, modena 21/01/2007.
>
>
> ma non era il 20 !?!
>
> * P L O N K A *
si, il 20/01, 21 gennaio insomma ;)


title: (fotine) ballosaggio

text:
nizoo ha scritto:
>
> naah, troppa ggente, non fa per me.
fottiti.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: (fotine) ballosaggio

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saggio.htm
mi piace la 1. l'effetto "flashpocopotentebassiisobuiototale" ha un
qualcosa di piacevole.



title: Nuova reflex digitale Minolta???

author: albert

text:
Oggi in un negozio di Fotografia di Forlì, mi hanno detto che uscirà a
breve, una reflex digitale Minolta.
Qualcuno sa niente??
Ciao!


title: Nuova reflex digitale Minolta???

text: a febbraio l'annunceranno...uscita prevista per l'estate


title: Book

author: luca patrone

text:
Ciao a tutti,
volevo segnalare a tutto il group che su
www.bookfree.domainvalet.com
 è in
corso una iniziativa promozionale interessante:
consiste nell'offrire a chi è interessato un servizio fotografico digitale
GRATUITO.
questo da la possibilità a noi fotografi di allenarci a fotografare e alle
ragazze interessate di avere un book di qualità professionale su cdrom
attendo commenti,
ciao
Luca


title: problemi eos300d e impugnatura

author: giu

text:
Ultimamente la mia  eos 300d dopo non molti scatti (70/80 - e senza utilizzo
flash) mi dà batterie scariche e ritorna a darmele cariche spegnendo e
riaccendendo o modificando la posizione delle due batterie all'interno
dell'impugnatura. A qualcuno succede la stessa cosa ed è riuscito a
risolverla?


title: [URGE] Memoria SD per D80: quale tra queste?

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
ho una Nikon D80 e vorrei comprare una memoria SD da aggiungere a quella da
1 GB in dotazione.
Ho trovato in offerta ad un centro commerciale una Transcend da 2 GB a 14
euro, mentre da un negozio ho trovato una Peak XTREME 150X 2GB a 22 euro.
La Peak citata è veramente più veloce? E la mia D80 è in grado di sfruttare
questa maggiore velocità?
Insomma, vale la pena prendere la seconda? (considerando che 8 euro di
differenza su 14 non sono pochi)
Grazie, ciao.
Paolo


author: Gianluca

text:
"Paolo" <
n...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a8614c$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
> ho una Nikon D80 e vorrei comprare una memoria SD da aggiungere a quella
> da 1 GB in dotazione.
>
> Ho trovato in offerta ad un centro commerciale una Transcend da 2 GB a 14
> euro, mentre da un negozio ho trovato una Peak XTREME 150X 2GB a 22 euro.
Anche la transcend ha un modello da 2 gb 150X; visto il prezzo non penso
comunque si tratti di quello che ha trovato a 14 ?.
Io ho proprio una transcend e precisamente questa:
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productdetails?a_codart=81790&session=0&i_cdsroot=18318229
Mi ci trovo molto bene. Rispetto alla scheda da 1gb in dotazione con la d80
si nota in maniera netta una maggior reattività negli scatti NEF a raffica.
La macchina infatti, con la Sd del kit, si pianta per alcuni istanti fra uno
scatto e l'altro.
Non saprei se un ulteriore differenza ci sia con le Sandisk ultra o
extreme.....e se quindi valga la pena pagare di più per questi prodotti.
Io penso che a breve prenderò un'altra transcend da 2 gb.
Ciao
Gianluca



text:
"Gianluca" <
era...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Anche la transcend ha un modello da 2 gb 150X; visto il prezzo non
> penso comunque si tratti di quello che ha trovato a 14 ?.
Credo di no, altrimenti poi lo specificherebbero nel volantino che
pubblicizzava l'offerta.
> Io ho proprio una transcend e precisamente questa:
La foto nel sito del negozio rappresenta le SD Peak normali, ma il nome la
identifica chiaramente come questa:
http://www.peakhardware.it/products/productdetail.asp?Id=19&A=2&B=3&C=3
Che ne pensi di questa?
Grazie mille, ciao.
Paolo


text:
> La foto nel sito del negozio rappresenta le SD Peak normali, ma il nome la
> identifica chiaramente come questa:
>
http://www.peakhardware.it/products/productdetail.asp?Id=19&A=2&B=3&C=3
>
> Che ne pensi di questa?
Non saprei non avendole mai provate. Posso dirti che non rientrano fra
quelle certificate dlla nikon (ma nemmeno la transcend che tuttavia
funziona).
Inoltre sul sito Nital ho letto di qualcuno che aveva avuto problemi proprio
con una sd peak da 2 gb (gli sparivano le foto). FOrse si trattava di un
pezzo difettoso, ma io non so se rischierei.
Vedi tu.
TI ripeto la transcend io la trovo buona. Altrettanto si dice delle A-Data
da 2 gb. Volendo spendere qualcosa in più vai su Sandisk. (senza arrivare
alle extreme che credo non diano poi vantaggi prestazionali).
Ciao
Gianluca


text:
"Gianluca" <
era...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Non saprei non avendole mai provate. Posso dirti che non rientrano fra
> quelle certificate dlla nikon (ma nemmeno la transcend che tuttavia
> funziona).
> Inoltre sul sito Nital ho letto di qualcuno che aveva avuto problemi
> proprio con una sd peak da 2 gb (gli sparivano le foto). FOrse si trattava
> di un pezzo difettoso, ma io non so se rischierei.
> Vedi tu.
Argh, non so... anche perchč ho una settimana al massimo per acquistare, poi
dovrei partire per le ferie.
> TI ripeto la transcend io la trovo buona. Altrettanto si dice delle A-Data
> da 2 gb. Volendo spendere qualcosa in piů vai su Sandisk. (senza arrivare
> alle extreme che credo non diano poi vantaggi prestazionali).
Mmm, il fatto č che la Transcend da 2 GB su CHL (che sarebbe comodo per le
consegne) ora non č disponibile.
Sandisk ho trovato solo quell'offerta, ma non dovrebbero essere
particolarmente veloci (forse cmq oggi vado a controllare al centro
commerciale)...
Considerando che la D80 se lo merita (e visto il peso dei file che
"produce"), forse tenderei a prendere una card veloce.
Non so, adesso pondero un po' ma temo che finirň a prendere la Peak,
incrociando le dita...
Grazie, ciao.
Paolo


title: uso come si deve della bacchetta magica in gimp

author: Blubbo

text:
stavo giocando a cambiare colore agli occhi e usare il pennello come
riportano diversi tutorial lo trovo scomodo. a questo punto visto che hanno
inventato la bacchetta perché non utilizzarla?
il problema è che se una volta che mi sposto su un altro occhio si annulla
la selezione del precedente. come fare? uso due livelli separati e poi
applico gli stessi colori e impostazioni?
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


author: Vetro

text:
"Blubbo" <andre...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:10ll7tqidqnyr.13r7gcd4yh4pa$.dlg@40tude.net...
> stavo giocando a cambiare colore agli occhi e usare il pennello come
> riportano diversi tutorial lo trovo scomodo. a questo punto visto che
> hanno
> inventato la bacchetta perché non utilizzarla?
> il problema è che se una volta che mi sposto su un altro occhio si annulla
> la selezione del precedente. come fare? uso due livelli separati e poi
> applico gli stessi colori e impostazioni?
non uso gimp, ma non è che come in PS per aggiungere una selezione basti
premere il tasto shift?
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


author: LongIn

text:
Il Fri, 25 Jul 2008 19:02:14 +0200, Vetro ha scritto:
> non uso gimp, ma non è che come in PS per aggiungere una selezione basti
> premere il tasto shift?
> V
Si, confermo. Inoltre nella tool options relativa ci sono le varie
opzioni di selezione
--
LongIn


text:


ok ,grazie a entrambi ,adesso ci provo ;)



author: edi'®

text:
"Blubbo" <andre...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto
> il problema è che se una volta che mi sposto su un altro occhio si annulla
> la selezione del precedente. come fare?
Finestre - opzioni strumenti
Modalità: seleziona i due quadratini
Sempre nella stessa finestra vedrai:
Antialiasing: conviene tenerlo selezionato quasi sempre
Margini sfumati: spesso molto utile. La sfumatura è graduabile.
etc...
Per qualsiasi strumento di Gimp conviene guardare sempre
la finestra "opzioni strumenti". Da qui si possono regolare
tutti i parametri.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Riprovo: Casio QV-5700

author: ted turbo

text:
Vendo fotocamera sdigitale semiprofessionale CASIO
QV-5700 (visionabile presso qualunque megastore di elettronica, o
presso di me se volete), comprensiva di *microdrive* 1GB a 490
euro non trattabili solo consegna a mano, causa passaggio a reflex
e relativa mancanza di $$.
la macchina e' in condizioni pari al nuovo, non ha neppure 1 mese di
vita ed ha 2 anni di garanzia.
senza microdrive il prewzzo e' di 390 europ
contattatemi:   t e d t u r b o @  k a t a m a i l . com


title: Beauty: Irene - Commenti & critiche ben accetti, grazie!

author: AlessandroMarotta

text:
Buona Domenica a tutti? come state? :D
Potreste dirmi cosa ne pensate di questo scatto?
http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/5721889401/in/photostream
Grazie mille!


author: Angelo

text:

sarebbe stato un gran bel ritratto se non avessi letteralmente distrutto la pelle della modella con photoshop
la pelle sifatta è per i postproducer l'equivalente di girare con i neon blu e rossi sotto la macchina, una cafonata colossale, e chiamata di
solito "effetto bambola di cera"
se puoi rifare il trattamento allo scatto ti consiglio di rifarlo, perchè l'espressione, il taglio, la modella, meritano
ciao
--
Vivi e lascia vivere.


author: pinokkietto

text:
io partirei più che altro dal fatto che se l'intenzione fosse stata
davvero di uno scatto di beauty, allora hai cannato di brutto..
cme ritratto mi piace.. molt meno mi piace la PP
rafa
;)


author: Maigret

text:
"AlessandroMarotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151fda0a-30ca-4399...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
> Buona Domenica a tutti? come state? :D
>
> Potreste dirmi cosa ne pensate di questo scatto?
>
http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/5721889401/in/photostream
>
l'idea è buona, la realizzazione idem.
Pecca di dilettantismo, com'è ovvio...
Quando si fa beauty è fondamentale, anzi è imperativo, l'apporto di persone
che sappiano fare makeup e hairstyle. La bocca non va, i capelli idem,
ombretto pure...:( e le unghie... terribili!
Ciònonostante è un bello scatto, cui ne seguiranno certo di migliori, bravo!
ps: frena con PS, come già detto da tutti :D!


author: TheStylist

text:
Maigret <
Me...@aiole.it
> ha scritto:
[CUT]
> ps: frena con PS, come già detto da tutti :D!
>
PS è la causa principale della morte della fotografia.


author: Riru

text:

Ci mancava la cazzata delle 19:11


text:
Il giorno domenica 15 maggio 2011 17:34:48 UTC+2, Angelo ha scritto:
> sarebbe stato un gran bel ritratto se non avessi letteralmente distrutto la pelle della modella con photoshop
> la pelle sifatta è per i postproducer l'equivalente di girare con i neon blu e rossi sotto la macchina, una cafonata colossale, e chiamata di
> solito "effetto bambola di cera"
>
> se puoi rifare il trattamento allo scatto ti consiglio di rifarlo, perchè l'espressione, il taglio, la modella, meritano
>
>
> ciao
>
> --
> Vivi e lascia vivere.
Ti ringrazio per il commento e per il suggerimento; purtroppo, però, avendo scattato la foto durante una sfilata e non in studio, sono stato costretto ad usare ISO alti (1250) e l'unico teleobiettivo luminoso che ho: uno ZUIKO OM 135mm f2.8, che a tutta apertura è un po' morbido. Tutto questo ha fatto perdere nitidezza allo scatto e la trama della pelle era parecchio sporca e rumorosa, il che mi ha fatto optare per una pulizia esagerata del viso. Certo, avrei potuto costruire io la trama della pelle, con dei pennelli ad hoc, questo sì ;)


text:

Perché non lo ritieni un beauty?
Grazie per la visita


text:
Il giorno domenica 15 maggio 2011 18:56:13 UTC+2, Maigret ha scritto:
> l'idea è buona, la realizzazione idem.
> Pecca di dilettantismo, com'è ovvio...
> Quando si fa beauty è fondamentale, anzi è imperativo, l'apporto di persone
> che sappiano fare makeup e hairstyle. La bocca non va, i capelli idem,
> ombretto pure...:( e le unghie... terribili!
> Ciònonostante è un bello scatto, cui ne seguiranno certo di migliori, bravo!
> ps: frena con PS, come già detto da tutti :D!
Grazie mille per il commento e per la visita!
P.S: il makeup è stato fatto da delle ragazze di una scuola di estetica, proprio poco prima della sfilata ;)


text:
Il giorno domenica 15 maggio 2011 19:11:33 UTC+2, TheStylist ha scritto:
>
> PS è la causa principale della morte della fotografia.
Perché?
Grazie della visita e del commento


author: Marck

text:
Il 15/05/2011 21:17, AlessandroMarotta ha scritto:
> Grazie della visita e del commento
Ti prego, cambia metodo di messaggiare qui nel NG! google gruppi a
quanto pare ha questo grosso baco che mette tutti i tuoi messaggi come
thread a se stanti (poichè usa R: al posto dello standard Re: come
prefisso di risposta).
Ci scombini tutti gli argomenti, il rischio è qualcuno si scocci e
cominci a cancellare in automatico tutti i tuoi messaggi senza leggerli.
Grazie infinite,
Marck


author: Fulmy(nato)

text:
Marck wrote:
> Ci scombini tutti gli argomenti, il rischio è qualcuno si scocci e
> cominci a cancellare in automatico tutti i tuoi messaggi senza leggerli.
io mi sono già scocciato, gli è stato fatto notare e invece provvedere ha
fatto lo spiritoso.
Tra l'altro noto che non è l'unico ad usare quella ciofeca di Google, e più
di un newsgroup sta già diventando illeggibile.
Ho già aggiunto al killfile la stringa "User-Agent: G2/1.0"
--
Fulmy(nato)


author: Zott!!!

text:
al volo al volo...
il fuoco mi sembra un pelino avanti, nitidissimo il giubetto nero in primo
piano, poco la tempia
mi puzza di leggermente storta, e dulcis in fundo troppo pornoshhop per la
pelle...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
"AlessandroMarotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151fda0a-30ca-4399...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...



title: anthocharis cardamines

author: joserg

text:
Un'altra e basta, commenti e critiche ben accetti.
Grazie
http://www.flickr.com/photos/joserg/5717763007/sizes/l/in/photostream/


title: anthocharis cardamines

text:
joserg ha pensato forte :
> Un'altra e basta, commenti e critiche ben accetti.
> Grazie
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5717763007/sizes/l/in/photostream/
sono sempre gradevoli e bene eseguite, ma questa non mi convince molto.
non mi convince  il punto luce che sporge in alto e avrei preferito
avere tutto a fuoco, anche il... coso su cui è poggiata la faralla.
e cmq mi sembra un po'... piattina, forse la luce non era ottimale.
ciao!
s.


title: anthocharis cardamines

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:FWrzp.21874$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ok, grazie della critica, la prossima volta vedrò di fare meglio :o)
Ciao


title: anthocharis cardamines

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:FWrzp.21874$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> joserg ha pensato forte :
>> Un'altra e basta, commenti e critiche ben accetti.
>> Grazie
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5717763007/sizes/l/in/photostream/
>
> sono sempre gradevoli e bene eseguite, ma questa non mi convince molto.
> non mi convince  il punto luce che sporge in alto e avrei preferito avere
> tutto a fuoco,
beh il 'punto di luce' è sempre lo stesso,  è un po' la sua firma!
In effetti stavolta anch'io l'avrei visto meglio completamente dietro, in
controluce pieno per esaltare la peluria. La prochaine ;)


author: NorthFire

text:
Sono molto indeciso su queste due fotocamere digitali:
CANON PowerShot S1 IS  Vs panasonic dmc fz10
Ogniuna ha pregi e difetti (anche se la Panasonic unisce uno zoom 12X alle
lenti Leica!!)
Voi cosa mi consigliereste?
Grazie in anticipo per tutte le possibili risposte.
Manuel


title: CANON PowerShot S1 IS  Vs panasonic dmc fz10

author: Francesco

text:
ci sono circa 100 Euro di differenza...se li hai prenditi la pana
Ciao....
"NorthFire" <
northfire__NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9fkec$2vb$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 31 May 2004 17:53:58 +0200, in
<c9fkec$2vb$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
> "NorthFire"
<
northfire__NO...@libero.it
> wrote:
>Sono molto indeciso su queste due fotocamere digitali:
>CANON PowerShot S1 IS  Vs panasonic dmc fz10
Fz10 alias il bazooka.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


author: Jhon

text:
Pana FZ10
NorthFire ha scritto:



> Voi cosa mi consigliereste?

> Manuel
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: cc

text:
Panasonic peso (batterie incluse)= 550g
Canon peso (batterie incluse)=469g
 per il design preferisco la Canon
per il ccd preferisco la Panasonic
"Jhon" <
j.pucinis...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9fuq9$ac6$1...@news.newsland.it...



author: Butch

text:
> CANON PowerShot S1 IS  Vs panasonic dmc fz10
>
>
>
> Ogniuna ha pregi e difetti (anche se la Panasonic unisce uno zoom 12X alle
> lenti Leica!!)
>
> Voi cosa mi consigliereste?
Senza ombra di dubbio la Panasonic. Ha una qualità incredibile. Mi ha dato
tante soddisfazioni, spingendomi all'acquisto di una reflex per poter
ottenere di più. Peccato abbia dovuto venderla per potermi comprare un solo
obbietivo reflex (per inciso un 105 micro nikkor f2.8). 8(
Alessandro aka Butch


author: e-ugenio

text:
"Butch" <butch74*nospamplease*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pjOuc.30745$Wc.10...@twister2.libero.it...

mmmh... quel che mi frena nell'acquisto della Pana sono le malefiche
batterie proprietarie.
Ho una Canon s30 che regolarmente trovo quasi scarica anche se l'ho lasciata
bella piena una settimana prima (batt. proprietaria).
Chi va con batterie ricaricabili a stilo mi dice che è tutta un'altra cosa.
Cosa mi dici al proposito per la Pana?
ciao
e.


author: io@chebello.it SynergiA

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:IKVuc.30918$Wc.10...@twister2.libero.it...
> mmmh... quel che mi frena nell'acquisto della Pana sono le malefiche
> batterie proprietarie.
> Ho una Canon s30 che regolarmente trovo quasi scarica anche se l'ho
lasciata
> bella piena una settimana prima (batt. proprietaria).
> Chi va con batterie ricaricabili a stilo mi dice che è tutta un'altra
cosa.
> Cosa mi dici al proposito per la Pana?
Mah.. ho la Panasonic FZ-2 con batteria uguale alla FZ-10. Diciamo che i 200
scattti non te li toglie nessuno con la batteria proprietaria. Non male
direi.
SynergiA


text:
Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
Per le caratteristiche di design e funzioni starei quasi quasi sulla
canon...ma ha un sensore di "soli" 3.2 Megapixel, mentre la panasonic ha si
un cannone al posto dello zoom, ma leggendo in giro in molti concordano che
ha problemi di messa a fuoco (lenta) ed a volte la qualità con poca luce non
è il massimo....voi che dite?
Manuel
"NorthFire" <
northfire__NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9fkec$2vb$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:ilXuc.31079$Wc.10...@twister2.libero.it...
>
>
> Mah.. ho la Panasonic FZ-2 con batteria uguale alla FZ-10. Diciamo che i
200
> scattti non te li toglie nessuno con la batteria proprietaria. Non male
> direi.
>
> SynergiA
>
>
si, anche la S30 ne fa 200 e anche più, ma dipende come li fa.
Se mi metto tranquillo su una poltrona e comincio a scattare, magari anche a
raffica, in un'oretta altro che 200 ne fa.
Il problema è quando uno è in giro, scatta qualche foto, la spegne, fa un
giro, la riaccende, altre foto, da un'occhiata a quelle già scattate, punta
col display acceso e magari non scatta neppure,  ecc.... beh, a me
difficilmente arriva a sera con una sola carica e una 50ina di foto.
Mio fratello ha una Canon A60, se ne è andato in Montenegro per lavoro, ha
scattato una marea di foto ed è tornato con la macchina che ancora scattava
con la stessa carica !!!
Io me lo sogno con le batterie proprietarie da 600-700 mA contro le stilo da
2100-2300 mA...
e.


text:
> Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
>
> Per le caratteristiche di design e funzioni starei quasi quasi sulla
> canon...ma ha un sensore di "soli" 3.2 Megapixel, mentre la panasonic ha
si
> un cannone al posto dello zoom, ma leggendo in giro in molti concordano
che
> ha problemi di messa a fuoco (lenta) ed a volte la qualità con poca luce
non
> è il massimo....voi che dite?
Il rumore presente a 400 ISO è nella media di tutte le compatte, ovvero
meglio se puoi non usarlo, tutto quì. Per quanto riguarda la messa a fuoco,
diventa lenta sopprattutto con poca luce, ma è estremamente affidabile a
tutte le focali. Onestamente tra le migliaia di scatti che ho fatto, l'unica
situazione dove ho riscontratto un fastidioso ritardo nella messa a fuoco è
stato durante una aprtita di calcetto dentro un impianto sportivo. A casua
della poca luce e della situazione movimentata non è stato facile
destreggiarmi, ma considerando la scarsezza di luce dubito fortemente che
con la canon si sarebbe riusciti ad ottenere qualcosa di meglio. Comunque
alla fine ho risolto egregiamente mettendo in fuoco manuale tramite ghiera
(che sulla canon non c'e') e bloccandolo su posizioni ben precise, dopodichè
mi è bastato aspettare che l'azione si avvicinasse alla zona "bersaglio" e
ho potuto scattare ottime foto. E poi la qualità dell'obbiettivo è
impareggiabile, ben meglio della Canon. Ho avuto modo di usarle entrambe e
ho fatto marco e ritratti col tele splendidi con la Pan e mediocri con la
Canon. Non si tratta ovviamente di confronti affidabili, avendole utilizzate
in situazioni diverse e per quanto riguarda la Canon piuttosto sbrigative.
Rimane il fatto che personalmente non posso che consigliarti la FZ10.
Alessandro


text:
> mmmh... quel che mi frena nell'acquisto della Pana sono le malefiche
> batterie proprietarie.
> Ho una Canon s30 che regolarmente trovo quasi scarica anche se l'ho
lasciata
> bella piena una settimana prima (batt. proprietaria).
> Chi va con batterie ricaricabili a stilo mi dice che è tutta un'altra
cosa.
> Cosa mi dici al proposito per la Pana?
Concordo sul fatto che le batterie stilo sarebbero state più apprezzate.
Rimane il fatto che con 35 euro mi sono preso una batteria aggiuntiva e da
allora non ho più avuto limiti di autonomia. Con una batteria di solito
riempivo, senza flash, una SD da 256MB (circa 200 foto alla massima
qualità). Problemi di gestione non ne ho mai avuti, anche se ho sempre avuto
l'accortezza di togliere la batteria dalla macchina se non la utilizzavo per
qualche giorno.
Alessandro


text:
Ok grazie mille per le info da utilizzatore...molto utili
Manuel
"Butch" <butch74*nospamplease*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EWZuc.31381$Wc.10...@twister2.libero.it...



author: Remo

text:
> Rimane il fatto che con 35 euro mi sono preso una batteria aggiuntiva e da
Scusa, scusa, cos'hai preso a 35 euro....e dove? Dimmi tutto ti prego
Ciao.



text:
> > Rimane il fatto che con 35 euro mi sono preso una batteria aggiuntiva e
da
>
> Scusa, scusa, cos'hai preso a 35 euro....e dove? Dimmi tutto ti prego
> Ciao.
Batteria aggiuntiva per macchine fotografiche Panasonic DMC-FZ2 e FZ10,
modello HL002 della Hanel (importata in Italia da Mielco), a 35Euro.
Con sconto dipendente, 30Euro. 8)
Alessandro


author: Alfredo Bacchelli

text:
Butch wrote:
> Batteria aggiuntiva per macchine fotografiche Panasonic DMC-FZ2 e FZ10,
> modello HL002 della Hanel (importata in Italia da Mielco), a 35Euro.
> Con sconto dipendente, 30Euro. 8)
Due domande:
Come mai sul sito della Mielco non si trova? (o meglio: come si fa a
trovarla, se c'è?)
Come si fa ad acquistare da Mielco?
Al


text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40BDDE1A...@tin.it...
>
>
> Butch wrote:
> > Batteria aggiuntiva per macchine fotografiche Panasonic DMC-FZ2 e FZ10,
> > modello HL002 della Hanel (importata in Italia da Mielco), a 35Euro.
> > Con sconto dipendente, 30Euro. 8)
>
> Due domande:
> Come mai sul sito della Mielco non si trova? (o meglio: come si fa a
> trovarla, se c'č?)
> Come si fa ad acquistare da Mielco?
Noto anche io che sui siti della Mielco e dlla Hanel non č specificata
questa batteria. Ti posso comunque assicurare che esiste, e il prezzo
indicativo č sui 35 Euro. Il materiale Mielco non lo compri direttamente, si
tratta di un importatore che non vende al pubblico. Dovresti trovare il loro
materiale nelle catene di negozi che da loro si riforniscono. Per certo
posso dirti che la batteria puoi trovarla, o piů provabilmente ordinarla,
nella catena Trony del NordEst, e provabilmente anche MediaWorld e parecchi
negozi specializzati che tengono marchi come unomat (batterie) e Case Logic
(custodie), ovvero altri marchi importati da Mielco.
Alessandro


text:
> > Io me lo sogno con le batterie proprietarie da 600-700 mA contro le
stilo da
> > 2100-2300 mA...
>
> eh??? la mia sony porta una batteria da 8,6Wh, sufficente per 540
> scatti, secondo dpreview.
>
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page10.asp
>
> 4 stilo nuove ( le 1600 sono da 7,7Wh) avranno circa la stessa capacità,
> ma non pesano di più?
> --
> Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
> ® Gomi
ho capito , ma dpreview segue una procedura standard che ha poco a che
vedere con la procedura "turistica", per così dire.
Ripeto: se mi metto in poltrona a scattare con la mia s30 foto tutte di
seguito arrivo ben oltre le 230 foto indicate, se ben ricordo, da dpreview
per l'analoga s40.
Posso arrivare, ho provato, anche oltre le 500 se uso anche la modalità
raffica.
Ma le modalità "turistiche" sono diverse, l'uso del display e dello zoom è
molto più massiccio ed è quello che consuma, più che lo scatto.
Mi sembra evidente che una batteria di 600-700 mAh non possa competere con 4
stilo da 2300mAh.
Pesano di più, certo, ma hanno vita molto più estesa, costano molto meno
della metà e le troverai sempre, anche molto tempo dopo la fine produzione
della digicam.
ciao
e.


title: Problema aiuto

author: ExEchoes

text:
Ho cancellato delle foto dalla mia memoria della canon A80, l'avevo già
scaricate su pc, quindi ero tranquillo, purtroppo si è fottuto il mio Hard
Disk, mi sapete aiutare? nel senso è possibile ripristinare la memoria? io
le ho cancellate una ad una e non ho formattato...
Speriamo....è sempre l'ultima a morire.
Ciao grazie...
P.S.
Se la domanda era già stata posta, premetto che non ho trovato nessun
riferimento su google...


title: Problema aiuto

author: Enrico

text:
si, se vuoi ti invio il programmino adatto scrivi all'indirizzo di posta
elettornica..


title: scanner per foto da rullino

author: Lucignolo

text:
ho una domanda...avrei bisogno di scannerizzare delle foto fatte con una
  macchina che usava un normale rullino, quindi non una macchina digitale.
ho provato a scannerizzarle col mio scanner integrato in una stampante
Brother ma vengono a una definizione bassa, un po' granulosa...ben
diverse dalle originali su pellicola...
ho letto che devo usare uno scanner per pellicola che è
in grado di dosare la quantità di luce da utilizzare per la scansione sulla
base della densità del film, e in molti casi può regolare ogni singolo
canale....
mi consigliate uno di questi scanner per pellicola ? marca e modello...
qual'è il prezzo medio ?


title: scanner per foto da rullino

text:
Lucignolo ha scritto:
> mi consigliate uno di questi scanner per pellicola ? marca e modello...
> qual'è il prezzo medio ?
uhmmm...i prezzi cmq non sono mai sotto i 600 euro...
io devo passare da foto stampata (fatta da rullino) a CD, 74 foto.
ho provato ad andare da un paio di fotografi: uno mi ha chiesto 1 euro a
foto(quindi 74 euro in tutto) e un altro 80 euro per il tutto ... :-O
Il secondo mi ha detto che se le volevo a "bassa risoluzione" potevo
averle tutte per 27 euro...a parte che non si capisce che significa
"bassa risoluzione"...cioè esattamente a che risoluzione ? bhooo....lui
ha detto che facendole a "bassa risoluzione" poi se avessi voluto
stamparle a 10x15 la qualità sarebbe rimasta pressochè
intatta...mha...vabbè...ma poi a lui che gli cambia farle a bassa o alta
risoluzione ? perchè a bassa risoluzione costano meno...? bha...
ma quello che mi chiedo...é mai possibile che per scannerizzare una foto
e metterla su un cazzo di CD si prendono 1 euro??? devono semplicemente
scannerizzarla...perchè così tanto ???


title: scanner per foto da rullino

author: maurino

text:
Lucignolo ha scritto:
> Lucignolo ha scritto:
>
>> mi consigliate uno di questi scanner per pellicola ? marca e modello...
>> qual'è il prezzo medio ?
>
> uhmmm...i prezzi cmq non sono mai sotto i 600 euro...
>
> io devo passare da foto stampata (fatta da rullino) a CD, 74 foto.
> ho provato ad andare da un paio di fotografi: uno mi ha chiesto 1 euro a
> foto(quindi 74 euro in tutto) e un altro 80 euro per il tutto ... :-O
> Il secondo mi ha detto che se le volevo a "bassa risoluzione" potevo
> averle tutte per 27 euro...a parte che non si capisce che significa
> "bassa risoluzione"...cioè esattamente a che risoluzione ? bhooo....lui
> ha detto che facendole a "bassa risoluzione" poi se avessi voluto
> stamparle a 10x15 la qualità sarebbe rimasta pressochè
> intatta...mha...vabbè...ma poi a lui che gli cambia farle a bassa o alta
> risoluzione ? perchè a bassa risoluzione costano meno...? bha...
>
perchè ci vuole più tempo ed uno scanner migliore, che costa di più, e
occorre poi "pulire"  bene la foto, se si vuole fare un ingrandimento
maggiore.
> ma quello che mi chiedo...é mai possibile che per scannerizzare una foto
> e metterla su un cazzo di CD si prendono 1 euro??? devono semplicemente
> scannerizzarla...perchè così tanto ???
prova solo a pensare il tempo che ci vuole... se ci si mettesse anche
solo 1 minuto a foto, + masterizzare il cd sarebbero quasi due ore di
lavoro, lavoro che comunque non tutti sono in grado di fare e che non
tutti hanno l'hardware necessario per farlo.
Pensa all'idraulico che ti viene in caso per sistemare un rubinetto o il
tecnico della lavatrice..... quanto ti chiede all'ora? probabilmente
molto di più di 40 euro l'ora.....
mauro


title: scanner per foto da rullino

text:
maurino ha scritto:
>> ma quello che mi chiedo...é mai possibile che per scannerizzare una
>> foto e metterla su un cazzo di CD si prendono 1 euro??? devono
>> semplicemente scannerizzarla...perchè così tanto ???
ma non esistono macchine che lo fanno in automatico... ?
nel senso che carichi tutte le 74 foto e le scannerizza da solo ?
come per le fotocopiatrici no? se ad esempio devi fotocopiare 50 pagine
mica le fotocopi una alla volta ? le metti nella fotocopiatrice tutte e
50, selezioni la risoluzione e fa tutto da sola...


title: scanner per foto da rullino

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 17 Nov 2008 22:41:02 +0100, Lucignolo <
orca...@gmail.com
>
wrote:
>ma non esistono macchine che lo fanno in automatico... ?
>nel senso che carichi tutte le 74 foto e le scannerizza da solo ?
hai 2mila euro? se li hai e se devi scansionare delle diapositive
allora comprati un nikon ls-5000 e un alimentatore automatico per
diapositive.
se non hai i 2mila euro, allora non ci sono macchine che lo facciano
da sole in modo decente.
1 euro a fotografia e' una miseria: io non lo farei neanche per 2 euro
(a parte che in un minuto una foto *non* si scansiona).
>mica le fotocopi una alla volta ? le metti nella fotocopiatrice tutte e
>50, selezioni la risoluzione e fa tutto da sola...
e' proprio la stessa identica cosa...
mi ricordi vagamente un tale che mercoledi' sera voleva insegnare al
contrabbassista dei quinto rigo come fosse meglio pizzicare le corde
dello strumento.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: scanner per foto da rullino

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> hai 2mila euro? se li hai e se devi scansionare delle diapositive
> allora comprati un nikon ls-5000 e un alimentatore automatico per
> diapositive.
http://snipurl.com/5rh8e
  solo 1200 euro...
a me cmq serve uno scanner per STAMPE...non negativi-diapositive...


title: scanner per foto da rullino

author: edi'®

text:
"Lucignolo" <
orca...@gmail.com
> ha scritto
> a me cmq serve uno scanner per STAMPE...non negativi-diapositive...
Uh? Ieri scrivevi:
-----------------------------------------------------
   ho letto che devo usare uno scanner per pellicola che è
   in grado di dosare la quantità di luce da utilizzare per la scansione
   sulla base della densità del film, e in molti casi può regolare ogni
   singolo canale....
   mi consigliate uno di questi scanner per pellicola ?
-----------------------------------------------------
Se hai cambiato idea e vuoi scannerizzare solo le STAMPE, allora
la spesa per uno scanner decente è molto più bassa, un centone o
poco più.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: aiuto non si accende piu' l'olympus d560 zoom

author: Barů

text:
Ho lasciato - purtroppo - per ben 24 h le batterie da 2000mh in carica (con
un caricatore da 200mha) le ho messe, la macchinetta non si accende piu',
all'inizio lampeggiavano le 2 lucette rosso-verde a intermittenza, ora
neanche quello, con batterie usa e getta non si accende, cosa è successo?
ps: non ho le istruz con me ne' il manuale
thx
luca


title: D850 sempre piu vicina

author: Claude

text:
::45.75MP FX sensor
::7 FPS; 6FPS with AF (no grip)
::9FPS, when using the MB-D18a battery grip
::51-image buffer (14-bit raw)
::3.2", 2.36-million-dot rear touchscreen. Improved gestures
::4K video
::ISO 64-25600 (native)
::No low-pass filter
::153 point AF system, with 30% wider coverage than the D810
::0.75x magnification optical viewfinder--largest ever on FX
::all AF points AF in -3EV; center point -4
::Auto-focus-bracket mode--the camera can take up to 300 pictures, varying
focus between from close-infinity. User can choose 10 levels of focus
steps. Roughly 5 FPS, can be software stacked.
::Fully-silent electronic shutter mode in live view. No mechanical
movement. Can also shoot up to 30FPS for an 8MP image using the electronic
shutter.
::Very precise, small AF points. Display is 1/2 the size now
::Variable sized raw: small, medium, large
::Auto-Scene modes & improved white balance
::SD + XQD
::Supports wireless trigger WT-7

--
Inviato da iPhone


title: [foto] Nebbia a Bologna

author: Miky


title: Programma free per ridimensionare le fotografie

author: Zuntghen <zuntghen@email.it>

text:
Salve, sono un insegnante di scuola Media e porto avanti un progetto
che prevede la realizzazione coi ragazzi di un giornalino online. Tutti
gli strumenti utilizzati per la realizzazione del progetto sono
opensource e di uso libero, proprio per educare i ragazzi all'utilizzo
di questo tipo di risorse.
Il lavoro viene realizzato su macchine con XP ed io che utilizzo
normalmente OSX, non so che programma installare per 'alleggerire' e
ridimensionare le fotofrafie scattate con la fotocamera digitale al
fine di renderle adatte ad essere utilizzate sul nostro sito.
Ho provato ad utilizzare Gimp, ma mi è sembrato troppo potente e
conseguentemente non di veloce assimilazione per le cose che noi
dovremmo fare (alleggerimento e ridimensionamento).
Qualcuno può darmi un'indicazione?
Grazie


text:
Zuntghen <
zunt...@email.it
> ha scritto:
> [...]
> non so che programma installare per 'alleggerire' e
> ridimensionare le fotofrafie scattate con la fotocamera digitale al
> fine di renderle adatte ad essere utilizzate sul nostro sito.
> [...]
> Qualcuno può darmi un'indicazione?
IrfanView
è free...
Cerca con Google tra i post degli ultimi giorni per info sul
funzionamento
> Grazie
Prego :-)


author: Giacomo

text:
Provi PICASA.
E' free e si scarica da google.
Molto potente e di facile utilizzo.
Si possono anche ritoccare le foto.
Questo è il link:
http://picasa.google.it/
Arrivederci e complimenti per l'iniziativa.
Giacomo
--
______________________________________________________________
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
"Zuntghen <
zunt...@email.it
>" <
severi...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1137055667.3...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



author: Etabeta

text:
Direi anche di provare FastStone pure gratuito e molto bello!
Ciao,
Carlo


author: Emanuele P

text:
appena più sotto in data 9 gennaio 2006 alle 16:48 è stata chiesta la stessa
cosa da "zarkurt" nel thread "ridimensionare molte foto", se leggi le
risposte trovi un sacco di informazioni utili :)
ciao!
E


text:
Mi aggancio qui per rispondere ringraziandovi tutti per i preziosi
suggerimenti. Ora ho ciò di cui avevo bisogno.
Grazie mille!
Zuntghen


author: ¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯

text:
Zuntghen <
zunt...@email.it
> wrote:
> Salve, sono un insegnante di scuola Media e porto avanti un progetto
> che prevede la realizzazione coi ragazzi di un giornalino online.
> Tutti gli strumenti utilizzati per la realizzazione del progetto sono
> opensource e di uso libero, proprio per educare i ragazzi all'utilizzo
> di questo tipo di risorse.
> Il lavoro viene realizzato su macchine con XP ed io che utilizzo
> normalmente OSX, non so che programma installare per 'alleggerire' e
> ridimensionare le fotofrafie scattate con la fotocamera digitale al
> fine di renderle adatte ad essere utilizzate sul nostro sito.
>
> Ho provato ad utilizzare Gimp, ma mi č sembrato troppo potente e
> conseguentemente non di veloce assimilazione per le cose che noi
> dovremmo fare (alleggerimento e ridimensionamento).
>
> Qualcuno puņ darmi un'indicazione?
>
Senza uscire pazzo, incluso in ogni WinXP.
1) Selezioni le immagini che vuoi ridimensionare:
2) Premi il tasto DX,
3) Vai su "invia a" \ "destinatario di posta elettronica"
4) scegli se ridimensionare (puoi scegliere se 640, 800, 1024)
5) spedisci a te stesso in un solo colpo le foto ridimensionate.
;-)
Giusto se nn hai del software sottomano e se ti bastano queste risoluzioni.
AlGOr ;-)


text:
Hai ragione. Di solito guardo un po' un newsgroup prima di postare.
Purtroppo, e me ne scuso, non ho fatto caso al thread che hai indicato.
Ciao!


title: Fujifilm S304

author: Asfalto Che Ride

text:
Vi ricordate la fotocamera in oggetto, ebbene, ieri l'ho rispolverata dopo
un'anno di inutilizzo e con mio dispiacere ho visto che in funzione "player"
va bene ed è tutto ok, ma appena attivo la funzione "camera", esce
l'obiettivo fa i "bip" indice di accensione poi, ad obbiettivo estratto, si
spegne.
Per ritirare l'obiettivo, devo spegnere, rimettere nella funzione player e
rispegnere.
Qualcuno sa come aiutarmi?
Butto via la macchinetta o c'è un modo per resciuscitarla?
ciao Lorenzo


title: Fujifilm S304

author: Futuro Emigrante

text:
La batteria l'hai caricata?
Se l'hai ricaricata....  potrebbe essersi rovinata dopo un anno di
inutilizzo, perdendo quindi la capacità di ricaricarsi relamente


title: Forum Nital e censura

author: Graziano Biglia

text:
Ho postato un intervento sul forum presente sul sito Nital.it riguardante le
differenze notevoli di prezzo tra prodotti identici in Italia e Germania,
chiedendone spiegazione. Censurato.
Forse c'è qualcosa da nascondere?


title: Forum Nital e censura

author: Igor

text:
Graziano Biglia <
graz...@spiaggiadirimini.com
> wrote:

Macche'.... si trattera' di qualche problema tecnico! :-))))))
Cmq, tanto per allargare il discorso, mi sembra ci sia disparita anche
tra Europa e USA. Nelle Nikon e` abbastanza evidente (i modelli da noi
escono pure in ritardo rispetto agli USA) e mi sembra notevole anche per
le altre marche.
Non c'e` nessuno di Nital che legge il ng? Attendiamo chiarimenti! :-)
Saluti importati ;-)
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Forum Nital e censura

text:
Semplicemente non volevano che altri sapessero che in Germania si compra
meglio.
Dopo gli sarebbe toccato fare gli stessi prezzi se volevano continuare a
vendere...
"Graziano Biglia" <
graz...@spiaggiadirimini.com
> ha scritto nel messaggio
news:QRZV8.52009$vm5.1...@news2.tin.it...



title: Forum Nital e censura

author: AL

text:
"Graziano Biglia" <
graz...@spiaggiadirimini.com
> ha scritto nel messaggio
news:QRZV8.52009$vm5.1...@news2.tin.it...

Si.
Il prezzo.
--
==============================
AL
al9...@libero.it


title: consiglio fotocamera

author: Furia

text:
Ciao, vorrei cambiare fotocamera dopo la grande delusione della panasonic
lumix Tz3 che era veramente indecente nelle foto con flash negli interni.
Cosa ne pensate della Canon PowerShot SX10 IS? Qualcuno di voi ce l'ha e pu�
postare qualche foto fatta con questa digitale possibilmente negli interni?
Per stare intorno ai 300 euro quale altro modello mi potete consigliare?
Grazie


title: consiglio fotocamera

author: Clipper

text:
Furia wrote:
> Ciao, vorrei cambiare fotocamera dopo la grande delusione della
> panasonic lumix Tz3 che era veramente indecente nelle foto con flash
> negli interni. Cosa ne pensate della Canon PowerShot SX10 IS?
> Qualcuno di voi ce l'ha e puï¿½ postare qualche foto fatta con questa
> digitale possibilmente negli interni? Per stare intorno ai 300 euro
> quale altro modello mi potete consigliare?
> Grazie
Fuji F200Fd
Ciao
Clipper
--
Too old to rock'n'roll, too young to die.


title: consiglio fotocamera

text:
Clipper wrote:
> Furia wrote:
>> Ciao, vorrei cambiare fotocamera dopo la grande delusione della
>> panasonic lumix Tz3 che era veramente indecente nelle foto con flash
>> negli interni. Cosa ne pensate della Canon PowerShot SX10 IS?
>> Qualcuno di voi ce l'ha e puï¿½ postare qualche foto fatta con questa
>> digitale possibilmente negli interni? Per stare intorno ai 300 euro
>> quale altro modello mi potete consigliare?
>> Grazie
>
> Fuji F200Fd
scusa, volevo scrivere F200EXR



title: Ultimi giorni

author: Morgan Capasso

text:
Ultimi giorni della mostra "Il Volto e l'anima"
http://www.dreamingblue.net/Mostra_fotografica.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: Ultimi giorni

author: GIANFRANCO

text:
>
http://www.dreamingblue.net/Mostra_fotografica.htm
>
> Morgan
ma io volevo passare martedě...
letta la posta?


title: Ultimi giorni

text:
La mail lo ricevuta ieri sera
se passi martedě il materiale č ancora tutto qui da visionare
Poi mi č venuto un piccolo dubbio, quando passi martedě ti faccio vedere la
stessa immagine su  2 monitor diversi
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:459e1094$0$16159$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Ultimi giorni

author: Von Minkien

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4unnh.17488$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ultimi giorni della mostra "Il Volto e l'anima"
>
http://www.dreamingblue.net/Mostra_fotografica.htm
>
> Morgan
>
Ringrazziamm a Maronn


title: Ultimi giorni

author: Il Cadrega

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Ultimi giorni ....
Oggetto:  Re: Morgan Capasso, come fermarlo?
Da:  morgan.capasso(at)
gmail.com
 (
morgan....@gmail.com
)
Gruppi:  it.news.net-abuse
Organizzazione:
http://groups.google.com

Data:  Jan 02 2007 06:50:10
potresti provare a suicidarti e vedere se ciņ da qualche efetto,
apparte quallo di liberarci della tua fastidiosa presenza, oppure
andartene a fare in culo ed anche questa come soluzione non sarebbe
male.
Perchč pensi poi che una societą come fastweb dovrebbe dare ascolto
ad uno come te che non gli porta neanche un'euro di fatturato, ma solo
rotture di coglioni con segnalazioni stupide, nei confronti di clienti
azziendali, che gli portano mensilmente un bel pņ di dindini
Ciao Troll divertiti con le segnalazioni
Raoul Duke ha scritto:
> sono anni che questo signore spamma impunemente le sue mostre fotografiche
> in newsgroup assolutamente NON pertinenti. lo segnalo regolarmente all'abuse
> di google che gli chiude l'account, poi a fastweb che regolarmente ignora
> ogni lamentela...
>
>
http://www.x-privat.org/link/1554793390.html
>
>
http://www.x-privat.org/link/2048193373.html
>
>
http://www.x-privat.org/link/1969019881.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: kit o ottica ad hoc per d80 da iniziare?

author: pecus

text:
ciao a tutti,
ci ho provato qualche giorno fa, ma complice agosto nessuno mi ha
detto beh. così ho fatto i compiti e ho capito da solo: lasciamo stare
le vecchie ottiche minolta (per una sony alpha) e andiamo su una d80.
i kit sono 2:
* AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED oppure
* AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
la focale più lunga l'ho provata (ma con poco tempo a disposizione) e
mi sembra un po' buia, quindi sarei per il 18-70, sapendo però che
probabilmente mi verrà voglia di un tele.
Ma se dovessi prendere solo il corpo, che ottica tuttofare dignitosa
mi consigliereste? il budget è ca. 500 euro (diff. tra corpo e kit, +
qualcosa per non fare la figura del barbone...)
grazie a tutti (più vi leggo, più capisco...)


author: Prof

text:
"pecus" <
gpe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1186505921.9...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
ciao a tutti,
Ma se dovessi prendere solo il corpo, che ottica tuttofare dignitosa
mi consigliereste? il budget è ca. 500 euro
Io dopo il Tokina 12-24 f 4 ho preso il Tamron 28-75 f 2.8...
Ottiche più che dignitose, direi le migliori alternative ai molto più
costosi Nikon equivalenti; se poi guardi un pò in giro i vari test e pareri
espressi da chi li ha provati, vedrai che in realtà la resa non è tanto
differente...
Io ti consiglio quindi il Tamron 28-75 f 2.8: su
www.Granbazaar.it
 lo trovi
a meno di 400 euro.
Ciao e... buone foto!


text:
Prof wrote:
> Io dopo il Tokina 12-24 f 4 ho preso il Tamron 28-75 f 2.8...
> Ottiche più che dignitose, direi le migliori alternative ai molto più
> costosi Nikon equivalenti; se poi guardi un pò in giro i vari test e
> pareri espressi da chi li ha provati, vedrai che in realtà la resa non è
> tanto differente...
> Io ti consiglio quindi il Tamron 28-75 f 2.8: su
www.Granbazaar.it
 lo
> trovi a meno di 400 euro.
ecco perché uno chiede :-)
non lo conoscevo e per la lucentezza che ha ha un prezzo killer!
ai tempi delle analogiche mi piaceva molto il 135 per i ritratti, oggi
preferei qualcosa in più, per essere un po' più discreto (leggi
lontano). è chiaro che non sarebbe per subito, ma su una focale più
lunga, cosa ci abbineresti (anche non zoom)?
grazie anche per granbazaar, è a 319 euri.
pecus


author: John Smith

text:
pecus ha scritto:
> ciao a tutti,
> * AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
E poi ci aggiungi il "vecchio" 70-210/4-5.6 AFD che usato si trova a poco.
Per finire (con calma) un obiettivo luminoso, tipo il 35/2 o il 50/1.8.
> Ma se dovessi prendere solo il corpo, che ottica tuttofare dignitosa
> mi consigliereste?
Nessuna.
La reflex ha l'ottica intercambiabile per un motivo.....
Altrimenti una bella bridge tuttofare e passa la paura.
E si spende anche molto meno.
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


author: roberto c

text:
"pecus" <
gpe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1186505921.9...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
ciao a tutti,




Io con la mia D80 ho preso il Nikon 18-200VR, stabilizzato, ottimo ma costa
sui 750,00 Eurozzi.
Valida alternativa potrebbe essere il Sigma 18-200OS anch'esso stabilizzato,
ma non ne conosco la resa come qualità, prezzo intorno ai 550,00
Di questa marca uso il supergrandangolo 10-20 e mi trovo molto bene.
Non è vero che avendo una reflex non serve una lente tutto fare, per vari
motivi
In certi momenti cruciali, specialmente quanto si fotografano le cerimonie o
eventi, non si ha il tempo di sostituire le ottiche
Un parco lenti costerebbe molte miglia di Euro
Ti posso assicurare, per esperienza personale, che nessuna "bridge" eguaglia
i risultati e la versatilità di una reflex.
Frequento alcuni professionisti e tutti usano zoom.


text:
> Io con la mia D80 ho preso il Nikon 18-200VR, stabilizzato, ottimo ma costa
> sui 750,00 Eurozzi.
potrei arrivarci e mi sembra un bel prodotto, forse meglio del Tamron
(imbeccato da Prof ho approfondito) AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II che
non è stabilizzato. ho letto la prova sul sito nital (ok sono di parte
loro) ma ne tessono gran lodi.
> Non è vero che avendo una reflex non serve una lente tutto fare, per vari
> motivi
> In certi momenti cruciali, specialmente quanto si fotografano le cerimonie o
> eventi, non si ha il tempo di sostituire le ottiche
infatti una cosa non esclude l'altra. io sto cercando una lente da
tenere montata per scattare in libertà con buoni risultati. avere più
ottiche consente di scegliere la migliore se si ha il tempo per fare
lo scatto. non sempre è così. ma è sempre meglio di una bridge (avevo
la minolta a200 e mi stava stretta anche se era ovviamente molto
meglio delle compatte).
grazie!


text:
roberto c ha scritto:
> In certi momenti cruciali, specialmente quanto si fotografano le cerimonie o
> eventi, non si ha il tempo di sostituire le ottiche
E pensare a tutti i matrimoni fatti con le Rolleiflex....  ;)
O le Hasselblad con lo Zeiss 80.
Lo zomm e' un compromesso ottico, sopratutto quando si abbracciano
focali grandangolari.
I tele tipo 70-200 e simili danno meno problemi.
Sui grandangoli meno escursione c'e' meglio e'.
> Un parco lenti costerebbe molte miglia di Euro
> Ti posso assicurare, per esperienza personale, che nessuna "bridge" eguaglia
> i risultati e la versatilità di una reflex.
> Frequento alcuni professionisti e tutti usano zoom.
Di che escursione e con che luminosita'?  ;)



text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9cngi$d61$1...@aioe.org...
> roberto c ha scritto:
>
>> In certi momenti cruciali, specialmente quanto si fotografano le
>> cerimonie o eventi, non si ha il tempo di sostituire le ottiche
>
> E pensare a tutti i matrimoni fatti con le Rolleiflex....  ;)
> O le Hasselblad con lo Zeiss 80.
>
Ho usato anche'io la Rollei per le cerimonie, ma ero costretto a fare il
ballerino ogni volta che volevo cambiare inqudratura.
Con il 18-200 questo non succede, posso andare dai primi piani fino al
grandangolo senza muovermi, specialmente quando sono in chiesa vicino
all'altare ed evito anche occhiatacce del parroco.
Se il pogresso tecnologico ci mette a disposizione gli zoom perchè non
usarli?
> Lo zomm e' un compromesso ottico, sopratutto quando si abbracciano focali
> grandangolari.
> I tele tipo 70-200 e simili danno meno problemi.
> Sui grandangoli meno escursione c'e' meglio e'.
 E' vero, ma oggi la qualità degli zoom è migliorata parecchio
>> Un parco lenti costerebbe molte miglia di Euro
>> Ti posso assicurare, per esperienza personale, che nessuna "bridge"
>> eguaglia i risultati e la versatilità di una reflex.
>> Frequento alcuni professionisti e tutti usano zoom.
>
> Di che escursione e con che luminosita'?  ;)
Varie escursioni e varie luminosità da 2,8 in poi, secondo le proprie
esigenze( e i propri portafogli, i 2,8 costano moltissimo).
>
> Ciao
>
> M.



title: Per i golosi...

author: cyrusthevirus

text:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1390303784/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Per i golosi...

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1390303784/
Fantastici, li adoro.
Perchč c'č un illusione  di "torre di pisa"??? Non l'ho misurata ma... boh,
stamattina mi sarň svegliato con l'occhiale di traverso... che dici? O la
scatola č piů stretta in fondo?
-
ecatoncheires


title: Per i golosi...

text:
Il 16/09/2007 10:35, ecatoncheires dixit:

Eppure avevo fatto attenzione ad avere la macchina parallela
alla scatola!



title: cheprezzi.net - servizio post vendita - aggiornamento

author: Francesco

text:
Qualche settimana fa ho scritto a questo ng, lamentandomi del servizio
post vendita di
cheprezzi.net
.
In sostanza mi sono lamentato della scarsa assistenza ricevuta in
seguito all'acquisto di un prodotto arrivato guasto (DOA).
A scanso di equivoci  preciso che, successivamente, il suddetto
servizio post vendita (nella persona di Andrea) mi ha contattato
telefonicamente e si è scusato per il disservizio.
Dopo una cortese discussione, si è immediatamente attivato per
sostituirmi il televisore difettoso (l'ho già consegnato al corriere,
adesso sono in attesa del prodotto sostitutivo).
Credo che, tutto sommato, la vicenda abbia preso una piega positiva.
Saluti


author: Pastello

text:
"Francesco"
Credo che, tutto sommato, la vicenda abbia preso una piega positiva.
Infatti, la tua vicenda mi aveva meravigliato, dato che ne avevo letto bene.
Meglio cos�.


author: ivano

text:
Spero che a Francesco la situazione sia stata effettivamente
risolta.
Al momento sto vivendo una situazione simile, dove dopo avere
ricevuto un TV led Samsung pagato con bonifico, mi ritrovo a
casa un pacco, con dentro una TV non funzionante, in attesa di
essere ritirato, in quanto DOA.
L'assistenza di CHEPREZZI ï¿œ solo via e.mail (il telefono non ï¿œ
abilitato) e quello che mi viene chiesto ï¿œ di ... pazientare.
Sto ancora aspettando e non so quando riuscirï¿œ a vedere questa
tecnologia LED a casa mia...
Al momento su CHEPREZZI sono molto negativo. Spero di ritrattare
quanto detto al piï¿œ presto.
Francesco ha scritto:
>
> Qualche settimana fa ho scritto a questo ng,
> lamentandomi del servizio
> post vendita di
cheprezzi.net
.
> In sostanza mi sono lamentato della scarsa assistenza
> ricevuta in
> seguito all'acquisto di un prodotto arrivato guasto
> (DOA).
>
> A scanso di equivoci  preciso che, successivamente,
> il suddetto
> servizio post vendita (nella persona di Andrea) mi ha
> contattato
> telefonicamente e si =E8 scusato per il disservizio.
> Dopo una cortese discussione, si =E8 immediatamente
> attivato per
> sostituirmi il televisore difettoso (l'ho gi=E0
> consegnato al corriere,
> adesso sono in attesa del prodotto sostitutivo).
>
> Credo che, tutto sommato, la vicenda abbia preso una
> piega positiva.
>
> Saluti
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Stampa chimica e digitale

author: Larry

text:
Salve,

         volevo cercare di fare un riassunto delle tecniche di stampa ad
oggi disponibili e a quale categoria appartengono e se possibile un paragone
in termini di qualità, gamut e durata nel tempo.

Nella categoria "stampa chimica" ci metterei:

- Stampa all'ingranditore classica da pellicola negativa su carta
baritata/politenata,

- Stampa Lambda, ovvero esposizione digitale laser (a tre colori RGB) su
carta baritata/politenata,

- Stampa Offset in quadricromia attraverso l'uso di un CTP (detta anche
stampa a mezzo tono?)

Nella categoria "Stampa digitale" ci metterei:

- Stampa InkJet a 4 colori,
- Stampa Giclèe a 9 colori (o a pigmenti di carbone 4/9 tonalità per il b/w)
su carta cotone con diverse grammature.

Mi sembra di capire che per le grandi tirature - stampa commerciale - il
metodo migliore è ancora la stampa Offset che produce ottimi colori sulle
riviste/libri.

Il b/n "puro" lo si ottiene solo con carta baritata e stampa
all'ingranditore da pellicola negativa. Tuttavià per mostre/gallerie
fotografiche e per stampare in formati più grandi si può ottenere un ottima
qualità con gli inchiostri al carbone (sempre in caso di b/w).

Se voglio stampare da file digitale in b/w o colori sento dire che la
qualità Giclèe ha ormai superato quella chimica come la Lambda (digital
c-type) anche dal punto di vista della durata.


title: RAM 4gb bastano?

author: Ale©s Asph

text:
Computer: imac 27 i7 quad
programmi usati: lightroom e photoshop
Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
Ales©s


title: RAM 4gb bastano?

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Computer: imac 27 i7 quad
>
Adesso lo prendi?
Colin.
--
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€


title: RAM 4gb bastano?

author: Trex on Windows 7

text:

Decisamente meglio 8, ma anche 6 o 12, visto che l'i7 va su mobo triband.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: RAM 4gb bastano?

author: Larsenio

text:
Il 06/10/10 17:13, Ale©s Asph ha scritto:
> Computer: imac 27 i7 quad
>
> programmi usati: lightroom e photoshop
>
> Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
Si, tranquillamente.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: RAM 4gb bastano?

author: LuigiGE

text:

io con un coredueduo a 2,66 con 4gb vado benissimo mbp17


title: RAM 4gb bastano?

text:

dimenticavo, la puoi sempre aggiungere, così non la compri da apple...


title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 06/10/10 17.14, Colin82 ha scritto:
>> Ale©s Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Computer: imac 27 i7 quad
>>
> Adesso lo prendi?
Appena preso rinfurbito... il 2.8ghz
Ale©s


title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 06/10/10 18.09, LuigiGE ha scritto:

...ovvio mica sono fesso
Ales©s


title: RAM 4gb bastano?

author: MaxDJ

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cac9210$0$41856$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Computer: imac 27 i7 quad
>
> programmi usati: lightroom e photoshop
>
> Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
secondo me minimo 8
io ne ho messi 6 sull' i7 960 trichannel e mi sembrano sufficienti , non di
certo eccessivi !
ma sto parlando di un pc, non di un iMac ....quindi non so se il paragone č
corretto.
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: RAM 4gb bastano?

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8i3va$805$3...@tdi.cu.mi.it...
> Decisamente meglio 8, ma anche 6 o 12, visto che l'i7 va su mobo triband.
ecco, appunto....e come cazzo fa ad usarne 8 l'iMac, se il processore va
sulle trichannel ?
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 06/10/2010 18:59, MaxDJ ha scritto:
> "Trex on Windows 7"<
real_trex...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:i8i3va$805$3...@tdi.cu.mi.it...
>> Decisamente meglio 8, ma anche 6 o 12, visto che l'i7 va su mobo triband.
>
>
> ecco, appunto....e come cazzo fa ad usarne 8 l'iMac, se il processore va
> sulle trichannel ?
Ti dirò che, da test fatti da chi usa il frociume, non ci sono
apprezzabili differenze ad usare 2 o 3 canali... già il fatto che lo
vendano con 4gb dovrebbe far pensare, no? mica è divisibile per 3...



title: RAM 4gb bastano?

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8ib0b$f4l$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ecco, appunto....e come cazzo fa ad usarne 8 l'iMac, se il processore va
>> sulle trichannel ?
>
> Ti dirò che, da test fatti da chi usa il frociume, non ci sono
> apprezzabili differenze ad usare 2 o 3 canali... già il fatto che lo
> vendano con 4gb dovrebbe far pensare, no? mica è divisibile per 3...
appunto !
ma le Mobo trichannel possono essere settate anche un dual ?.... o è proprio
la frocieria melosa che fa le mobo dual e fa andare gli i7 a potenza ridotta
? :))



title: RAM 4gb bastano?

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:UV1ro.215051$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
> "Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:i8i3va$805$3...@tdi.cu.mi.it...
>> Decisamente meglio 8, ma anche 6 o 12, visto che l'i7 va su mobo triband.
>
>
> ecco, appunto....e come cazzo fa ad usarne 8 l'iMac, se il processore va
> sulle trichannel ?
Probabilmente e' l'I7 su socket 1156 (e non 1366) che se non erro e Dual
Channel.
Stef


title: RAM 4gb bastano?

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Appena preso rinfurbito... il 2.8ghz
Buono. Io ci sto girando intorno, ma ormai aspetto febbraio/marzo, se
riesco ad arrivarci ^_^ Sperando che presentino qualcosa di nuovo.
>
> Ale©s



title: RAM 4gb bastano?

author: Tonino

text:


Ti dico la mia esperienza: con 4 Gb bridge non era scattante ed i
photomerge (o gli hdr mi pesavano un bel po'...). Ne ho recuoerati
altri 2 dal macbook che ho venduto, ora con 6 le cose vanno molto
meglio. Lo so che sono solo 2 Gb, ma per me stanno realmente facendo la
differenza (lavoro con i raw di una 5D mkII). Se apro monitoraggio
attività ora ho sempre ram libera, i 4 invece riuscivo ad occuparli
tutti.
Immagino che con 8 sia ancora meglio, ma non posso dare riscontro diretto.
--
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: RAM 4gb bastano?

author: Harpo

text:


4 bastano e avanzano su imac i5.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: RAM 4gb bastano?

text:
On Wed, 06 Oct 2010 16:58:21 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>
>"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:4cac9210$0$41856$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Computer: imac 27 i7 quad
>>
>> programmi usati: lightroom e photoshop
>>
>> Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
>
>secondo me minimo 8
>io ne ho messi 6 sull' i7 960 trichannel e mi sembrano sufficienti , non di
>certo eccessivi !
>ma sto parlando di un pc, non di un iMac ....quindi non so se il paragone è
>corretto.
il mac è molto più attento all'uso della ram.



title: RAM 4gb bastano?

author: Aladino

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
Dipende dalle dimensioni dei file che maneggi. IMHO, prova con 4...
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: RAM 4gb bastano?

author: NGK

text:
On 10-06-2010, Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:
> Immagino che con 8 sia ancora meglio, ma non posso dare riscontro
> diretto.
macbook pro 2,66 i7 di giugno con 4GB. non lo spengo mai e tengo aperti
sempre molti programmi che sono poi quelli che uso ma ogni due o tre
giorno dovevo riavviare pena eccessivi rallenamenti. soprattutto
aperture, una vera pena.
ora 8GB ed è come i mac che ho sempre avuto ovvero senza problemi. ah
nel mentre sono passato a lightoroom che aperture mi aveva attirato per
la familiarità dell'interfaccia ma in quanto ad essere veloce...
nemmeno con 8GB ha migliorato!
cmq la regola con i mac è sempre quella più memoria hanno e meglio
vanno.
--

  > NGK <


title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 06/10/10 18:58, MaxDJ ha scritto:
> secondo me minimo 8
> io ne ho messi 6 sull' i7 960 trichannel e mi sembrano sufficienti , non di
> certo eccessivi !
> ma sto parlando di un pc, non di un iMac ....quindi non so se il paragone è
> corretto.
No, su mac 4 vanno benissimo.



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 06/10/10 20:09, Tonino ha scritto:
> Ti dico la mia esperienza: con 4 Gb bridge non era scattante ed i
> photomerge (o gli hdr mi pesavano un bel po'...). Ne ho recuoerati altri
> 2 dal macbook che ho venduto, ora con 6 le cose vanno molto meglio. Lo
> so che sono solo 2 Gb, ma per me stanno realmente facendo la differenza
> (lavoro con i raw di una 5D mkII). Se apro monitoraggio attivitÃ  ora ho
> sempre ram libera, i 4 invece riuscivo ad occuparli tutti.
> Immagino che con 8 sia ancora meglio, ma non posso dare riscontro diretto.
Cazzate suvvia, Lightroom 3 e faccio 2 HDR insieme da NEF 14bit prof.
Adobe, non impiega moltissimo e nel tempo stessa la macchina rimane
reattiva e libera per altre cose, perchè ci inventiamo queste idee?
Io vorrei capirlo e qui è un iMac C2D 2.66 con 4Gb di ram e lavoro gli
HDR da HD esterno fw800.
Fammi capire, perchè Bridge e perchè dici scattante? Usavi la CS5 per
caso? Parliamo sempre di i7? Questi dati sono utili per capire l'hw
utilizzato e fare un confronto ragionevole.



title: RAM 4gb bastano?

text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:i8ib6l$ffn$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ecco, appunto....e come cazzo fa ad usarne 8 l'iMac, se il processore va
>> sulle trichannel ?
>
> Probabilmente e' l'I7 su socket 1156 (e non 1366) che se non erro e Dual
> Channel.
ah, ecco....  quindi è come far andare una Ferrari su un telaio a tre ruote
e non a 4 ! :))



title: RAM 4gb bastano?

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kufpa6houdsrrkr5j...@4ax.com...
>>io ne ho messi 6 sull' i7 960 trichannel e mi sembrano sufficienti , non
>>di
>>certo eccessivi !
>>ma sto parlando di un pc, non di un iMac ....quindi non so se il paragone
>>č
>>corretto.
>
> il mac č molto piů attento all'uso della ram.
in che senso ?



title: RAM 4gb bastano?

text:
"NGK" <n@g.k> ha scritto nel messaggio news:nemo-0610...@nemo.com...
> cmq la regola con i mac è sempre quella più memoria hanno e meglio
> vanno.
credo valga per qualunque computer, non solo per gli Apple !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 12:25, MaxDJ ha scritto:
> credo valga per qualunque computer, non solo per gli Apple !
Direi di no, Apple è un produttore ma se vogliamo precisare è il sistema
operativo che fa la differenza.  Windows 7 64 bit con 4 gb è
sufficientemente buono, osx con 4 gb è ottimo e gestisce benissimo più
applicativi aperti con molta leggerezza. W7 no.. e lo dico perchè lo uso :)



title: RAM 4gb bastano?

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cada97f$0$10752$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 07/10/10 12:25, MaxDJ ha scritto:
>> credo valga per qualunque computer, non solo per gli Apple !
>
> Direi di no, Apple è un produttore ma se vogliamo precisare è il sistema
> operativo che fa la differenza.  Windows 7 64 bit con 4 gb è
> sufficientemente buono, osx con 4 gb è ottimo e gestisce benissimo più
> applicativi aperti con molta leggerezza. W7 no.. e lo dico perchè lo uso
> :)
ok, non v'è dubbio al culo...
ma in ogni caso la regola "più ram c'è e meglio è" è comunque sempre valida
per qualunque pc con qualunque sistema operativo.



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 13:08, MaxDJ ha scritto:
> ok, non v'è dubbio al culo...
> ma in ogni caso la regola "più ram c'è e meglio è" è comunque sempre valida
> per qualunque pc con qualunque sistema operativo.
NI.. si e no, se il sistema non sa sfruttarla a dovere è un pò
difficile.. su questo lato windows 7 64 è meglio dei precedenti ma
ancora lontano da osx.
Bye :)



title: RAM 4gb bastano?

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cadaf9f$0$10759$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 07/10/10 13:08, MaxDJ ha scritto:
>> ok, non v'è dubbio al culo...
>> ma in ogni caso la regola "più ram c'è e meglio è" è comunque sempre
>> valida
>> per qualunque pc con qualunque sistema operativo.
>
> NI.. si e no, se il sistema non sa sfruttarla a dovere è un pò difficile..
> su questo lato windows 7 64 è meglio dei precedenti ma ancora lontano da
> osx.
si, ma ti garantisco che W7 64 è in grado di sfruttare benissimo 12 Gb di
ram su una mobo trichannel 1366 coi controcazzi , con i7 960 montato !  :))



title: RAM 4gb bastano?

text:
On 10-07-2010, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> osx con 4 gb è ottimo e gestisce benissimo più
> applicativi aperti con molta leggerezza
nel mio caso e ripeto con l'uso che ne faccio io dove le app più
pesanti sono safari o lightroom la differenza con gli 8GB l'ho vista
eccome. adesso si che va bene ;)
--

  > NGK <


title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 14:22, NGK ha scritto:
> nel mio caso e ripeto con l'uso che ne faccio io dove le app più
> pesanti sono safari o lightroom la differenza con gli 8GB l'ho vista
> eccome. adesso si che va bene ;)
Scusami ma safari è una merda di browser pachidermico che non fa testo..
LR3 a 64bit è decisamente snello con 4gb, 8gb sinceramente non saprei a
cosa gli potrebbe servire, la velocità te la dà il processore non +
memoria ram ;)



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 13:40, MaxDJ ha scritto:
> si, ma ti garantisco che W7 64 è in grado di sfruttare benissimo 12 Gb di
> ram su una mobo trichannel 1366 coi controcazzi , con i7 960 montato !  :))
Bé ti dò ragione, chi nega? :)
Bye



title: RAM 4gb bastano?

text:
> Scusami ma safari è una merda di browser pachidermico che non fa
> testo..
a bè facile andare forte senza far girare un browser pachidermico ;)
dici meglio firefox? o chrome? o?
--

  > NGK <


title: RAM 4gb bastano?

author: thewizardofwiz

text:
>> > Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
> secondo me minimo 8
> io ne ho messi 6 sull' i7 960
hai un SO a 64 bit?
se la risposta è no, per favore evita di scrivere qualsiasi
altra cosa
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: RAM 4gb bastano?

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
news:11589826.12864592083...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
>> secondo me minimo 8
>> io ne ho messi 6 sull' i7 960
>
> hai un SO a 64 bit?
secondo te ?!?!?!
vado a comprare un pc di ultima generazione da 1500 euro....e gli sbatto
sotto W7 a 32 bit ?!?!?!
anzi.... mi sono trattenuto per non esagerare prendendo l'i7 980 sixchannel
!
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 14:43, NGK ha scritto:
> a bè facile andare forte senza far girare un browser pachidermico ;)
> dici meglio firefox? o chrome? o?
Chrome, Firefox è leggermente peggio di Safari perchè buggato sulla
gestione della ram con alcune funzioni javascript (su facebook noti la
differenza di solito). Opera non lo uso.. ma Safari è pesantissimo. :)



title: RAM 4gb bastano?

text:
On Thu, 07 Oct 2010 10:23:19 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:kufpa6houdsrrkr5j...@4ax.com...
>>>io ne ho messi 6 sull' i7 960 trichannel e mi sembrano sufficienti , non
>>>di
>>>certo eccessivi !
>>>ma sto parlando di un pc, non di un iMac ....quindi non so se il paragone
>>>è
>>>corretto.
>>
>> il mac è molto più attento all'uso della ram.
>
>in che senso ?
Non lo so, è un'impressione che ho usandolo, apro foto enormi, PS e
Bridge insieme, ma non sembra mai che usi la memoria virtuale. E'
Windows che è molto casinaro, come sistema.
Certo che se vuoi tenere aperte diverse foto enormi contemporaneamente
allora sono meglio 16 giga :)



title: RAM 4gb bastano?

author: Eta Beta

text:
On Thu, 07 Oct 2010 13:05:35 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Direi di no, Apple č un produttore ma se vogliamo precisare č il sistema
>operativo che fa la differenza.  Windows 7 64 bit con 4 gb č
>sufficientemente buono, osx con 4 gb č ottimo e gestisce benissimo piů
>applicativi aperti con molta leggerezza. W7 no.. e lo dico perchč lo uso :)
Ma usi un W7 preinstallato o un'installazione pulita e ben fatta?
Perche' c'e' l'abisso, e un'installazione pulita e ben fatta di W7 su
un hardware con driver certificati e' un gioiellino, sul mio portatile
girano con uptime di settimane programmi di grafica, cad-cam,
rendering e balle varie perfettamente e senza variazioni
prestazionali, la gestione della memoria e' eccellente.
E la sera io ci gioco con Orbiter 2010 e mia moglie con OpenTDD, film,
web, usenet, conversione raw, prove nella virtual machine ecc. ecc,
ripeto, facendo sempre il dump su disco per avere un riavvio piu'
rapido...
--
/* Eta Beta */


title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 21:11, Harpo ha scritto:
..
> Certo che se vuoi tenere aperte diverse foto enormi contemporaneamente
> allora sono meglio 16 giga :)
Anche 32 gb scusa, i nef come li consideri?



title: RAM 4gb bastano?

text:
Il 07/10/10 21:17, Eta Beta ha scritto:
> Ma usi un W7 preinstallato o un'installazione pulita e ben fatta?
>
> Perche' c'e' l'abisso, e un'installazione pulita e ben fatta di W7 su
> un hardware con driver certificati e' un gioiellino, sul mio portatile
> girano con uptime di settimane programmi di grafica, cad-cam,
> rendering e balle varie perfettamente e senza variazioni
> prestazionali, la gestione della memoria e' eccellente.
>
> E la sera io ci gioco con Orbiter 2010 e mia moglie con OpenTDD, film,
> web, usenet, conversione raw, prove nella virtual machine ecc. ecc,
> ripeto, facendo sempre il dump su disco per avere un riavvio piu'
> rapido...
Parlavo di workstation che ho assemblato per un cliente e usato con
tutta la CS5, vecchiotto C2Q con 4 gb di ram e w7 64bit.. l'utilizzatore
ci fa impaginazione di cataloghi e saltare da indesign a illustrator
tenendo aperte le foto in bridge è pesante e spesso la finestra rimane
li dovendo attendere che scompaia.. insomma, conosco entrambi i sistemi
tanto da poterti dire che a casa un iMac C2D 2,66 e 4gb tiene
tranquillamente aperti PS AI LR e ID con sotto Chrome e molto altro
senza minimamente tentennare.. cosa che mi spiace dirlo non riesco a
farlo su W7 64bit, altro non saprei che dire.



title: RAM 4gb bastano?

author: Gelatina

text:
Il 06/10/10 17.13, Ale©s Asph ha scritto:
> Computer: imac 27 i7 quad
>
> programmi usati: lightroom e photoshop
>
> Mi bastano 4gb o ne devo mettere 8?
>
> Ales©s
celo, bastano 4.
ciao
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: RAM 4gb bastano?

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o6sa6lpo7os0g08h...@4ax.com...
>>> il mac è molto più attento all'uso della ram.
>>
>>in che senso ?
>
> Non lo so, è un'impressione che ho usandolo, apro foto enormi, PS e
> Bridge insieme, ma non sembra mai che usi la memoria virtuale. E'
> Windows che è molto casinaro, come sistema.
la memoria virtuale che intendi è quella che windows crea sul HDD quando la
RAM è a pacco ?
di solito si può configurare a piacimento, propabilmente si può anche
azzerare completamente, obbligando il pc a lavorare solo ed esclusivamente
con la RAM reale.
> Certo che se vuoi tenere aperte diverse foto enormi contemporaneamente
> allora sono meglio 16 giga :)
appunto...
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: RAM 4gb bastano?

text:
> > hai un SO a 64 bit?
>
> secondo te ?!?!?!
e che ne posso sapere? lo hai scritto da qualche parte?
hai le RAM a 1,06   1,3   1,6Ghz?
sono overcloccate?
un HDD o più?
sono dati essenziali per stabilire i livello della macchina
> vado a comprare un pc di ultima generazione da 1500
> euro....e gli sbatto
> sotto W7 a 32 bit ?!?!?!
> anzi.... mi sono trattenuto per non esagerare
> prendendo l'i7 980 sixchannel
Max abbassa le arie, il tuo PC mi fa un baffo
i 1500euro mi fanno ridere, è il costo di due monitor medi e
della tavoletta grafica, poi c'è il PC vero e proprio
quando apri PS CS5 in due secondi ne riparliamo
;-)
nota teNnica: l'i7 non compete con l'i5 su una buona MB, tra
l'altro è overcloccabile quasi +80%, quindi...
saluti
Fabio/con MB ASUSP7d55 D-E deluxe, i5 650 3,2Ghz, 2Gb Ram OCZ a
1,6Ghz, 4 HDD 1Tb, ATI 4850 1Gb, eccetera eccetera molto eccetera
