title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

text:
In article <qIfq9.40950$
Fz.12...@news1.tin.it
>,
zipeng_...@genie.it

says...
> E allora perchè mi hanno chiesto il numero seriale ?
> Staremo a vedere.
>
> Ciao, Zipe.
>
>
Questo non lo so, per darti un'idea ti incollo quello che mi hanno risposto:
"Dear Mr. Romano,

the Optio 230 we have, has only a german warranty. If the camera has an error,
send it back to us.

Kind Regards
Björn Hinterscheid"



title: [Photosig] Riflessione

author: daddopi

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=527010
La mia prima foto!! Illuminatemi con le critiche. Grazie
--
Ciao >>> daddopi


title: [Photosig] Riflessione

author: Stefi~

text:
"daddopi" <
daddopiHEXCARGO'@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3MCL9.28019$ab2.8...@news1.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=527010
>
> La mia prima foto!! Illuminatemi con le critiche. Grazie
prova a rifarla ma togliendo l'automatismo in modo da far risaltare
leggermente il paesaggio che in questo caso è completamente sottoesposta
ciao Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: [Photosig] Riflessione

text:
"daddopi" <
daddopiHEXCARGO'@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3MCL9.28019$ab2.8...@news1.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=527010
>
> La mia prima foto!! Illuminatemi con le critiche. Grazie
E dove l'hai fatta !?!
Io dalle mie parti il cielo cosě lo vedo solamente in estate !!!
sei andato a farla in scooter, vero ?!?!?!?!
:-)))
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it


title: [Photosig] Riflessione

text:
"Stefi~" <
xxxgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YMHL9.29521$ab2.9...@news1.tin.it...
> > La mia prima foto!! Illuminatemi con le critiche. Grazie
> prova a rifarla ma togliendo l'automatismo in modo da far risaltare
> leggermente il paesaggio che in questo caso è completamente sottoesposta
> ciao Marcello
Hai ragione.. quasi le montagne non si vedono.. ci proverò appena le
condizioni atmosferiche lo permetteranno.
:-) Grazie
daddopi


title: [Photosig] Riflessione

text:
"Davide ( '___' )" <
dax86NI...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:att7hv$v49$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> E dove l'hai fatta !?!
L'ho scattata dal belvedere di Cagliari che sta quasi in centro
> Io dalle mie parti il cielo cosě lo vedo solamente in estate !!!
Qui trovi tramonti cosě anche d'inverno.. in tutte le stagioni, ma quelli
estivi sono piů suggestivi
> sei andato a farla in scooter, vero ?!?!?!?!
No.. stavo andando a lavare la macchina quando ho visto questo stupendo
tramonto.. allora ho dato gas fino al belvedere per immortalare il tutto
Ciao
daddopi


title: [Photosig] Riflessione

text:
"daddopi" <
daddopiHEXCARGO'@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vpBM9.10224$R45.4...@news2.tin.it...
> No.. stavo andando a lavare la macchina quando ho visto questo stupendo
> tramonto.. allora ho dato gas fino al belvedere per immortalare il tutto
Vai sempre in giro con la macchina fotografica, adesso !?!
Come me, macchina fotografica e stampelle !!! :-(
--
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it


title: aiuto!!!

author: alessandro

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale.
Dopo tonnellate di recensioni mi sono orientato su una 4 mpixel (la maggior
parte delle 5 sono fuori budget), e, direi, su Canon o Nikon (ma non
necessariamente). L'uso è principalmente familiare con stampe 10x15 e
qualche 20x30 e mi piacerebbe avere un mezzo che mi permetta, oltre all'uso
in automatico, di migliorare le mie conoscenze nella gestione manuale. Il
tutto senza spendere una fortuna...
Vi ringrazio in anticipo.
P.S.: quanto bisogna "togliere" alle recensioni per scendere dal livello
professionale di valutazione a quello dell'uomo della strada?


title: aiuto!!!

author: Daniela R.

text:
io uso la canon s40 (4 mp)
mi trovo benissimo, si può usare sia in automatico sia con priorità di
diaframmi, tempi o tutto in manuale.
ciao!


title: aiuto!!!

author: sandro

text:
Io mi trovo alla grande con la Panasonic Lumix.
Assomiglia molto ad una tradizionale, soprattuto in modalita'
manuale.
Ed ha il piu' grande LCD in circolazione...


title: C-2500L O COOLPIX 990 ...ESSERE O NON ESSERE ?

author: Renza

text:
HO UN BEL PROBLEMA SEMBRANO ESSERE PROFESSIONALI TUTTE E DUE...LA SCANSIONE
PROGRESSIVA DELLLA 2500...I 3.34 MPIXELS DELLA 990...CHE ESPERIENZE AVETE A
SU QUESTE DUE FOTOCAMERE.


author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Renza wrote:

I 3.34 Mpix della 990, cosě come tutte quelli di tutte le altre digicam della
stessa categoria, non sono ASSOLUTAMENTE fruibili.
Purtroppo la risoluzione angolare di questi sensori č piů bassa (leggi: piů
profonda, dettagliata) di quella ottenibile dall'obiettivo per cui si ha un bel
"collo di bottiglia"!
In pratica se esegui un'immagine nel formato piů grande (2048x1536) ottieni lo
stesso risultato conseguibile col formato subito inferiore (1600x1200)
estrapolato a posteriori con un programma di fotoritocco.
Per giunta ti occupa anche piů spazio (=meno foto) e ti fa perdere un sacco di
tempo.
Fintantochč i costruttori non impiegheranno ottiche dal diametro piů grande (la
risoluzione ottica -legge di Dawes- dipende esclusivamente la diametro della
lente collettrice) queste digicam sono e resteranno solamente un'attrazione
commerciale.
--
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti piů infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail:
p.lazz...@iol.it
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<>
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>


text:
Sul numero di dicembre della rivista Tutti Fotografi c'e' un bell'articolo
che tratta il problema della copertura d'immagine sul ccd attraverso le
ottiche nelle digicamere.
Mi sembre che la Sony con le ottiche zeiss abbia risolto il problema.
Io uso una Sony S70 con lo zeiss e le differenze tra una foto a risoluzione
2048*1546 ed una a 1600*1200 le vedo benissimo a favore della prima;
ovviamente su stampe 20*30.
Ciao.
Giulio
"Paolo R. Lazzarotti" <
p.lazz...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A2CA5B9...@iol.it...



text:
Renza ha scritto nel messaggio <90i7b6$dpm$
1...@zamboni.dsnet.it
>...



author: toi

text:
Olympus c2500 senza dubbi!!!
Le ho avute e usate tutte e 2, ma mi sento d consigliarti la Olympus xkè
oltre al risultato fotografico (secondo me olympus e nikon sono ai vertici)
è 1a reflex! Nulla al mondo potrà sostituire questa preziosissima
caratteristica!
il barilotto dell'obiettivo è molto grande e anke se non ha interfacia USB
puoi ovviare con 1 adattartore flashpath ke t disimpegnerebbe non poco...
"Renza" <
p...@postaweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:90i7b6$dpm$1...@zamboni.dsnet.it...



title: Copia e incolla di precisione...

author: LM

text:
Avrei un piccolo problemino e spero voi possiate aiutarmi.
Devo costruire una foto 764*5800 attaccando 10 foto da 764*580 una
sotto l'altra.Ma l'unico modo che ho trovato č con il copia e incolla
che perň non mi permette in tempi umani di avere una precisione al
pixel...
Usando Adobe PhotoPaint (penso si chiami cosě...) e il PaintShopPro ho
qualche altra alternativa?
Grazie a tutti in anticipo
PS:se potete rispondetemi in mail a
beve...@libero.it

           Perchč il mio benzinaio di fiducia
           ha iniziato a girare su una Viper..?
               LM (Corsa Sport 1.4 16v)
Uin:10571308


title: differenza di colore tra foto viste dalla macchina e viste sul pc...

author: Davide @HOME

text:
Scuste l'oggetto un pò lungo..
ho una FujiS602
con le ultime foto che ho fatto ho notato una cosa strana (non mi era mai
successa, va detto però che è la 1° volta che scarico le foto da quando ho
upgradato il pc e reinstallato tutto il sw)
in pratica le foto sul lcd della macchina le vedo molto bene (anche sulla
tv) invece la copia scaricata sul pc ha una forte dominanate magenta, sembra
che tutte le foto siano sottoesposte....
da cosa è causato?
con photoshop 6 come posso "sistemare" un poco le foto?
grazie
Davide


author: Fabio Monastero

text:
> in pratica le foto sul lcd della macchina le vedo molto bene (anche sulla
> tv) invece la copia scaricata sul pc ha una forte dominanate magenta,
sembra
> che tutte le foto siano sottoesposte....
>
> da cosa è causato?
dal tuo monitor non calibrato
> con photoshop 6 come posso "sistemare" un poco le foto?
>
imposta la temperatura di colore del monitor, installa il profilo icc (o
icm) del monitor, esegui la calibrazione con adobe gamma (dal pannello di
controllo) e poi imposta la gestione del colore in photoshop.
solo dopo aver fatto queste cose potrai decidere se intervenire sulle foto


author: Dainese

text:
> imposta la temperatura di colore del monitor, installa il profilo icc (o
> icm) del monitor, esegui la calibrazione con adobe gamma (dal pannello di
> controllo) e poi imposta la gestione del colore in photoshop.
>
> solo dopo aver fatto queste cose potrai decidere se intervenire sulle foto
Mi intrometto, per caso si trova un tutorial per eseguire le operazioni da
te descritte dato che anch'io ho lo stesso problema di Davide e non ho
capito una mazza di quello che hai scritto ?
Grazie per l'attenzione
ciao ciao


author: Gianpaolo

text:
"Dainese" <
milanif...@libero.it
> ha scritto:
>Mi intrometto, per caso si trova un tutorial per eseguire le operazioni da
>te descritte dato che anch'io ho lo stesso problema di Davide e non ho
>capito una mazza di quello che hai scritto ?
http://www.boscarol.com/
http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html
http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


author: Silvio Pietrosanti

text:
Ho avuto lo stesso tuo problema e credo proprio che si tratti del monitor
(io ho un Acer LCD), fai la taratura del monitor e vedrai che le cose
miglioreranno.
Ciao
Silvio Pietrosanti
"Davide @HOME" <dav...@NOSPAMPLEASEtor.it> ha scritto nel messaggio
news:MbFR9.72397$R45.3...@news2.tin.it...
> Scuste l'oggetto un pņ lungo..
> ho una FujiS602
>
> con le ultime foto che ho fatto ho notato una cosa strana (non mi era mai
> successa, va detto perņ che č la 1° volta che scarico le foto da quando ho
> upgradato il pc e reinstallato tutto il sw)
>
>
> in pratica le foto sul lcd della macchina le vedo molto bene (anche sulla
> tv) invece la copia scaricata sul pc ha una forte dominanate magenta,
sembra
> che tutte le foto siano sottoesposte....
>
> da cosa č causato?



text:

http://www.digitalvalve.net/faq/faq.php
 (la parte 3 riguarda la gestione del
colore)
Altre ottime fonti te le già fornite Gianpaolo.


text:
"Fabio Monastero" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:YOHR9.80546$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> > in pratica le foto sul lcd della macchina le vedo molto bene (anche
sulla
> > tv) invece la copia scaricata sul pc ha una forte dominanate magenta,
> sembra
> > che tutte le foto siano sottoesposte....
> >
> > da cosa è causato?
>
> dal tuo monitor non calibrato
>
ma porca pupazza è vero! caspita me lo ero proprio scordato!!
grazie!
Davide


title: teleconverter su 300 D: consiglio

author: Tommy

text:
Ho l'obiettivo del kit + 50 2,5 e 55-200 entrambi Canon. Per il tipo di foto
che faccio mi sono più che sufficienti ma in qualche occasione mi sarebbe
piaciuto avere una focale più lunga (ultimamente al Mugello per il motoGP
giravano dei cannoni enormi che mi facevano molta invidia) Premesso che non
voglio, al momento, comprare ottiche maggiori o di migliore quantità può
essere utile un teleconverter? In caso affermativo mi cosigliate 1,4 o 2X,
Canon o altra marca (costano quasi la metà). Utilizzandoli si perde solo in
luminosità (e quindi sono utili solo in caso di ottima illuminazione, ma
probabilmente li utilizzerei comunque solo in queste condizioni) o  anche in
nitidezza dell'immagine?
Grazie a chi vorrà rispondermi o darmi consigli.,
Ciao, Roberto


title: teleconverter su 300 D: consiglio

author: chris

text:
Tommy <
ros...@tin.it
> wrote:
>può
> essere utile un teleconverter?
mah, non so quanto sia peggio croppare l'immagine con ps, soprattutto se
lo monti sul 55/200
>In caso affermativo mi cosigliate 1,4 o 2X,
> Canon o altra marca (costano quasi la metà).
quelli canon, oltre a costare un patrimonio, son fatti (di fatto)per
esser montati su determinati tele mantenendo una buona qualita'
> Utilizzandoli si perde solo in
> luminosità (e quindi sono utili solo in caso di ottima illuminazione, ma
> probabilmente li utilizzerei comunque solo in queste condizioni) o  anche in
> nitidezza dell'immagine?
buona la seconda
> Grazie a chi vorrà rispondermi o darmi consigli.,
> Ciao, Roberto
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Canon G2. Quale grandangolo ? (due)

author: Laurus

text:
Ci riprovo, visto che nessuno mi ha risposto nel precedente post.
Volevo comprare un grandangolo per la mia Canon G2 ma la lente originale
(0,8 x) costa quasi 400.000 vecchie lire + 40.000 di anello adattatore.
Esiste un altro modello che vada bene e che costi magari meno ?
Il mio negoziante ha solo quello originale Canon.
Grazie.


title: Canon G2. Quale grandangolo ? (due)

text:
Vorrei saperlo anch'io...
Ho visto qualcosa sui dei siti.... ma non so come sono, come si usano, se ci
sono in Italia...
www.lensmateonline.com
 (adattatore che porta l'attacco a 49mm)
www.raynox.com


title: Canon G2. Quale grandangolo ? (due)

author: Dedo

text:
On Tue, 9 Apr 2002 22:21:44 +0200, "Laurus"
<
laurus.toglimi.@libero.it
> wrote:
>Volevo comprare un grandangolo per la mia Canon G2 ma la lente originale
>(0,8 x) costa quasi 400.000 vecchie lire + 40.000 di anello adattatore.
>Esiste un altro modello che vada bene e che costi magari meno ?
>Il mio negoziante ha solo quello originale Canon.
>Grazie.
E' il solito vecchio discorso che si faceva una volta tra appassionati
(tipo: ho finalmente preso la Nikon F2. Cosa faccio, le compro i
Nikkor o i Vivitar?). Hai speso un sacco di soldi per un'ottima
macchina che, a detta di molti, funziona benissimo. Perche' vuoi
umiliarla per risparmiare qualche euro? Comprale il suo originale,
perbacco, ché già così gli aggiuntivi sono una ciofeca (a meno che non
ti piacciano le immagini a barilotto...).
Ciao,
Dedo.
--
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo


title: Visualizzazione Data e Ora sulle foto - Ma come si fa ?

author: andrea

text:
Ciao a tutti,
qualcuno mi sa dire se è possibile e come si fa a stampare data e ora sulle
foto con una Canon A75 .
(Per stampare intendo non solo la stampa vera e propria ma anche la
visualizzazione sul monitor LCD e/o sul PC ).
Il manuale delle istruzioni non è molto chiaro al riguardo ...
Thanks
Andrew


author: Ivan

text:
"andrea" <
kua...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AgPkc.129034$hc5.5...@news3.tin.it...

Nei dati exif delle foto originali c'è tutto quello che vuoi. La data
nell'immagine penso che nessun costruttore di macchine digitali la metterà
mai, pensa che rovinata di foto! Se proprio vuoi la stampa con la data usa
un prg di fotoritocco e mettila tu.
Bye!


author: Shurpaul

text:
> Nei dati exif delle foto originali c'è tutto quello che vuoi. La data
> nell'immagine penso che nessun costruttore di macchine digitali la metterà
> mai, pensa che rovinata di foto!
Veramente la mia Kodak DC280 ce l'ha, scritta in arancio.
In effetti pero' rovina le foto. Per alcuni scopi potrebbe essere utile
comunque, in ogni caso la metti e la togli in 2 secondi.
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: Herik

text:
Ivan <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> wrote:
> La data
> nell'immagine penso che nessun costruttore di macchine digitali la metterà
> mai, pensa che rovinata di foto!
sony lo fa, a che serva poi...
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


author: Fritz

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> > Nei dati exif delle foto originali c'è tutto quello che vuoi. La data
> > nell'immagine penso che nessun costruttore di macchine digitali la metterà
> > mai, pensa che rovinata di foto!
>
> Veramente la mia Kodak DC280 ce l'ha, scritta in arancio.
> In effetti pero' rovina le foto.
Vorrei capirne il senso. Hai un file, con dati associati (exif) e
vorresti buttare alle ortiche la foto stampaanddo gli stessi dati sul
fotogramma?
--
Fritz


text:
> Vorrei capirne il senso. Hai un file, con dati associati (exif) e
> vorresti buttare alle ortiche la foto stampaanddo gli stessi dati sul
> fotogramma?
Stampa data e ora, non tutti i dati EXIF ...cmq io l'ho usato un paio di
volte per foto poco importanti, tutto qui....



title: Uso del polarizzatore

author: DOUBLECLICK

text:
Qualche tempo fa si accennava in un post al fatto che l'uso di un
polarizzatore con un grandangolo poteva dare un effetto a macchie
fotografando ampie partri di cielo; mi potete confermare se e' vero (o
se ho capito male io) e spiegare meglio perche' cio' succede?
Ho appena provato il mio nuovo polarizzatore circolare sul 17-40 ed in
un paio di foto il cielo appare scuro al centro e chiaro ai lati...
devo preoccuparmi?
Grazie!


title: Uso del polarizzatore

author: lou

text:

è normalissimo...
il polarizzatore produce il massimo effetto nella direzione a 90°
rispetto al sole e si riduce progressivamente allontanandosi da questa
direzione.
tanto più è ampio l''angolo di visuale (usando un grandangolo), tanto
più vedi l'effetto del polarizzatore variare nelle diverse zone del
fotogramma.


title: GRAZIE a tutti x questo splendido NG

author: diverso

text:
Ringrazio tutti coloro che hanno scritto in questo ng... non sapete quanto
mi siete stati utili!
Ho finalmente comprato una Sony DSC P71.
Mi è arrivata ieri... E' fantastica!
Sono contentissimo del mio acquisto!
Siete stati tutti molto determinanti per la mia scelta, che risponde
perfettamente a tutte le mie esigenze!
Solo due settimane fa ero completamente profano in materia... adesso almeno
conosco qualche termine qua e la!!!!
Mi ci vorrà molto x diventare competente, ma ho trovato molte strade da
percorrere!
Grazie a tutti!
Ciao!
Paolo


title: "Vuoi finalmente mostrare con orgoglio le tue foto?"

author: ciccio

text:
"Ciao Xxxxxxxxx,
ti è mai capitato di metterti davanti a Photoshop o Lightroom e hai pensato:

"E ora? Che faccio? Da dove comincio? Come fanno gli altri ad ottenere
risultati che io non riesco ad avere?"

Ti prende mai quella frustrazione di non riuscire a mostrare con
orgoglio il risultato di tante ore passate a fotografare, e poi quando
sei davanti al computer ti sembrano tutte da cestinare?

E soprattutto, ti capita mai di guardare l'anteprima della tua foto
dallo schermino della macchina fotografica, e ti sembra sempre
fighissima... poi quando invece scarichi il raw e lo guardi, ti fa pena?

Se hai risposto sì ad almeno una di queste domande, benvenuto nel club :)

Siamo in tanti ad esserci passati, io per prima.

I file RAW, poverini, sono davvero bruttini quando li vedi sul tuo
computer, ma non è colpa loro!

Sai come appare un diamante grezzo?

Come un fondo di bottiglia, un pezzaccio di vetro orribile.

Eppure, quando quel pezzo di vetro, apparentemente brutto, passa per le
mani di un abile intagliatore, può diventare un brillante di pregio!

La stessa cosa accade per i file RAW.

Sono dei file grezzi, che devono essere sviluppati, per tirare fuori
tutte le informazioni che nascondono.

Se quindi vuoi diventare un abile intagliatore e trasformare le tue
fotografie in oggetti preziosi e di valore, dei quali puoi andare
orgoglioso e mostrarli agli altri con fierezza, ora hai questa opportunità.

Puoi decidere quindi di imparare a padroneggiare un flusso di lavoro
professionale di sviluppo del RAW, che ti permette di ottenere i
risultati che desideri in modo velocissimo, facile e anche creativo,
senza tralasciare la qualità finale del file, anche se parti
completamente da zero e non sai dove mettere le mani."

Cosa ne pensate?


author: Maurizio Pistone

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Cosa ne pensate?

quello che pensano tutti delle mezze stagioni.

Ora hai un'opportunità per distinguere Novembre da Maggio.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


author: icoren giold

text:
Il giorno mercoledì 30 novembre 2016 22:32:02 UTC+1, ciccio ha scritto:
> "Ciao Xxxxxxxxx,
> ti è mai capitato di metterti davanti a Photoshop o Lightroom e hai pensato:
>
> "E ora? Che faccio? Da dove comincio? Come fanno gli altri ad ottenere
> risultati che io non riesco ad avere?"
>

...se devo perdere tempo davanti a Photoshop per tirare fuori qualcosa di "bello" dal Raw vuol dire che ho sbagliato molto nell'impostazione iniziale ...soprattutto esposizione....WB....ecc ecc .... ;)
...chi nasce fotograficamente con la pellicola curava molto questi parametri....oggi col digitale si tende a scattare pensando "tanto una mi verrà bene" ... e semmai correggo in PS ....
...se prima su un milione di fotografi ce n'erano 10 eccezionali e mille talentuosi....oggi, col digitale, sono rimasti sempre i 10 eccezionali ed i 100 talentuosi .... ma sono diventati 10 milioni le "CAPRE" !! ;))


text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

> ...se devo perdere tempo davanti a Photoshop per tirare fuori qualcosa di
>"bello" dal Raw vuol dire che ho sbagliato molto nell'impostazione
>iniziale ...soprattutto esposizione....WB....ecc ecc .... ;)

è vero in parte, però tieni conto che il jpeg che esce così dalla
macchina è in ogni caso un'elaborazione: non l'elaborazione che fai tu,
ma un'elaborazione automatica, secondo parametri scelti dal costruttore

io ho visto che anche con la compatta scattando in raw ed usando uno
strumento adeguato si cava molto di più, soprattutto come recupero delle
zone in ombra, che non sempre nel momento dello scatto si possono
controllare, a meno di non girare costantemente con complessi sistemi di
illuminazione

questo naturalmente detto da uno scarpone che tanto dalla macchina
quanto dal software cava fuori l'1% delle potenzialità



text:
> Cosa ne pensate?

Delle volte penso che mi piacerebbe assistere a questi corsi altre volte penso a cosa mi possono dare in solo due giornate e nemmeno intere.
Ho provato con le informazioni reperibili sulla rete ma non bastano, l'ideale sarebbe che qualcuno desse un consiglio.


text:
> ...se devo perdere tempo davanti a Photoshop per tirare fuori qualcosa di "bello" dal Raw vuol dire che ho sbagliato molto nell'impostazione iniziale ...soprattutto esposizione....WB....ecc ecc .... ;)

Alle volte potresti avere qualcosa di buono che però può essere ancora migliorato per diventare eccellente.


author: John Smith

text:
Il 30/11/2016 22:32, ciccio ha scritto:
> Cosa ne pensate?

"A me, me pare na strunzata!"  (cit Trettre)

Se il file sembra una cagata e' perche' probabilmente hai scattato una
cagata, e mettersi a fare effetti speciali in post produzione non cambia
la situazione.
Puoi accenderci le lucine e metterci gli effetti speciali, ma se la foto
non dice nulla, contiuera' a non dire nulla.

Ci sta un ritocco per pulire la foto e per renderla piu' aderente a
quello che avevi in mente, ma niente di pesante, altrimenti non e' piu'
fotografia, ma "grafica", che puo' anche essere arte, ma e' un altra cosa...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


author: Andrea Rimicci

text:
>...Ti prende mai ... quando
>sei davanti al computer ti sembrano tutte da cestinare?...

I fotografi (io, tu, noi, tutti) si dividono principalmente in due
grandi categorie:

Quelli dove la foto non va mai bene (siamo i peggiori critici di noi
stessi), oppure
quelli dove la nostra foto è sempre un capolavoro anche se in realtà è
orrenda (non abbiamo senso critico).

La terza categoria, quella del senso critico 'normale' o 'adeguato',
non la metto perché è una rarità :)
--
andrea - ri mi cci, name


text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

Ed infatti i VERI corsi di fotografia dovrebbero farli
per far sviluppare nelle persone quest'ultima categoria.


author: sandro

text:
Il 30/11/2016 22.32, ciccio ha scritto:
>
> Cosa ne pensate?

(virgolettato d'obbligo)

Che e' vero, in parte e limitatamente alle possibilita' attuali,
esclusivamente per la "componente tecnica" dell'arte fotografica, la
quale, non raramente, ha una incidenza del tutto limitata nella
"bellezza" di una fotografia.

Ma se la foto e' "sbagliata" e' da scartare anche se "tecnicamente
perfetta".
Puo' sembrare una banalita', ma su questo punto si gioca la differenza
tra l'aumento abnorme del prodotto fotografico lordo (qualcuno ha
stimato che negli ultimi mesi si sono scattate istantanee pari al numero
totale di sempre, dall'invenzione della fotografia...) dovuto alla
diffusione del mezzo, e il non correlato aumento di quello netto, di
qualita'.

sandro


text:
Il 30/11/2016 22:32, ciccio ha scritto:
> "Ciao Xxxxxxxxx,

Ciao

> ti è mai capitato di metterti davanti a Photoshop o Lightroom e hai pensato:
>
> "E ora? Che faccio? Da dove comincio? Come fanno gli altri ad ottenere
> risultati che io non riesco ad avere?"

No

>
> Ti prende mai quella frustrazione di non riuscire a mostrare con
> orgoglio il risultato di tante ore passate a fotografare, e poi quando
> sei davanti al computer ti sembrano tutte da cestinare?

No

>
> E soprattutto, ti capita mai di guardare l'anteprima della tua foto
> dallo schermino della macchina fotografica, e ti sembra sempre
> fighissima... poi quando invece scarichi il raw e lo guardi, ti fa pena?

No.

>
> Siamo in tanti ad esserci passati, io per prima.

Contento che nei sei uscito.

>
> I file RAW, poverini, sono davvero bruttini quando li vedi sul tuo
> computer, ma non è colpa loro!

Infatti. La colpa è della capra che teneva in mano la fotocamera. Questo
ti fa capire che non è cosa tua. Cambia hobby o professione.

>
> Sai come appare un diamante grezzo?
>
> Come un fondo di bottiglia, un pezzaccio di vetro orribile.
>
> Eppure, quando quel pezzo di vetro, apparentemente brutto, passa per le
> mani di un abile intagliatore, può diventare un brillante di pregio!
>
> La stessa cosa accade per i file RAW.
>
> Sono dei file grezzi, che devono essere sviluppati, per tirare fuori
> tutte le informazioni che nascondono.
>
> Se quindi vuoi diventare un abile intagliatore e trasformare le tue
> fotografie in oggetti preziosi e di valore, dei quali puoi andare
> orgoglioso e mostrarli agli altri con fierezza, ora hai questa opportunità.
>
> Puoi decidere quindi di imparare a padroneggiare un flusso di lavoro
> professionale di sviluppo del RAW, che ti permette di ottenere i
> risultati che desideri in modo velocissimo, facile e anche creativo,
> senza tralasciare la qualità finale del file, anche se parti
> completamente da zero e non sai dove mettere le mani."
>
> Cosa ne pensate?
>
>

Penso che il tizio che sta rovinato in questa maniera, dovrà prima
seguire un corso di fotografia base per imparare i fondamentali, e dopo
almeno un anno di pratica, ad imparare soprattutto l'utilizzo della
luce, potrà passare ad utilizzare il PC. Ma non prima.

Buona luce a tutti.
Alex


text:
Il 01/12/2016 12:32, alex973 ha scritto:
> Il 30/11/2016 22:32, ciccio ha scritto:
>> "Ciao Xxxxxxxxx,
>
>>
>> I file RAW, poverini, sono davvero bruttini quando li vedi sul tuo
>> computer, ma non è colpa loro!
>
> Infatti. La colpa è della capra che teneva in mano la fotocamera. Questo
> ti fa capire che non è cosa tua. Cambia hobby o professione.

SBAM!!!!!!!   :D

>> Eppure, quando quel pezzo di vetro, apparentemente brutto, passa per le
>> mani di un abile intagliatore, può diventare un brillante di pregio!
>>
>> La stessa cosa accade per i file RAW.

Sopratutto se guardi tutti quei poveri bit allo sbando!

> Buona luce a tutti.
> Alex

Ciao



author: Trex su Win 10

text:
Il 30/11/2016 22:32, ciccio ha scritto:

[Cuttone...]

Conosco solo una persona che riesce a far sembrare vere un bel po' di
cazzate come quelle che hai riportato. Di solito lo fa per promuovere i
suoi corsi :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: Tuzzo

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> >
> > Infatti. La colpa è della capra che teneva in mano la fotocamera. Questo
> > ti fa capire che non è cosa tua. Cambia hobby o professione.
>
> SBAM!!!!!!!   :D
violenza inaudita :-D


text:
> Penso che il tizio che sta rovinato in questa maniera, dovrà prima
> seguire un corso di fotografia base per imparare i fondamentali, e dopo
> almeno un anno di pratica, ad imparare soprattutto l'utilizzo della
> luce, potrà passare ad utilizzare il PC. Ma non prima.

Mi sembra di capire che non condividi i corsi sull'uso dei software di Post Produzione, allora come si possono acquisire le competenze necessarie a sviluppare correttamente un file RAW ed apportare quelle piccole correzioni che alle volte necessitano? Non intendo contestare il tuo punto di vista ma chiedere consiglio su dove imparare.


text:

Un conto piccoli interventi, un conto mettersi a scalpellare per tirare
fuori il diamante dalla zella.
Il diamante lo prendi sotto terra, incastrato nella roccia, la foto la
scatti in condizioni ben piu' favorevoli ...



text:
Il 01/12/2016 15:21,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

>
> Mi sembra di capire che non condividi i corsi sull'uso dei software
>di Post Produzione, alloracome si possono acquisire le competenze
>necessarie a sviluppare correttamente un file RAW ed apportare
>quelle piccole correzioni che alle volte necessitano? Non intendo
>contestare il tuo punto di vista ma chiedere consiglio su dove imparare.
>

Condivido i corsi sull'uso dei software, ma prima bisognerebbe imparare
a scattare bene le foto e non affidarsi completamente ai software per
avere una buona foto.
I software di post produzione devono solo dare quel 1% in più alla foto
per completare (eventualmente) l'idea che il fotografo aveva in mente al
momento dello scatto, ma non sconvolgerla completamente. Se la
sconvolgi, significa che hai scattato male. C'è poco da fare.
Per quanto riguarda i consigli, bisogna sempre chiederli. E non solo
nella fotografia, ma nella vita in generale. Chi chiede dimostra
intelligenza e spesso evita di fare cazzate :)
Ciao e buona serata


author: marco ricci

text:
> Cosa ne pensate?
>
A prescindere dalla profondità dell'intervento di elaborazione,
 avere il giusto metodo e conoscere gli strumenti
 e'indispensabile.
Non parlo tabto di migliorare scatto delle vacanze,  o cancellare
 la sgommata di merda dalle mutande del figlio, ma di scegliere
 uno stile visuale adatto alla tipologia di immagine che si vuole
 creare e al messaggio che si vuole trasmettere, che
 inevitabilmente passa anche dalla post produzione,  e di saperlo
 applicare, o,ma qui il discorso si amplia, ad effettuqre un
 semplice crop per teovare e vedere l'immagine che ci saremmo
 persi...

La conoscenza degli strumenti di ritocco nel fca medio, è
 solitamente infima e ai limita quando va bene a applicare una
 curva o un filtro pacchiano.
La camera chiara va ben oltre questo e che ancora ci sia il
 bisogno di parlarne su in ng di fotografia la dice
 lunga.

Piuttosto informazioni sulla qualità di quel corso specifico.

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva icoren giold giovedì, 01/12/2016:

+1
Scatto in raw, di solito correggo un po' l'esposizione dato che, come
con le invertibili, preferisco sovraesporre leggermente e poi do' una
regolata al  bianco, tutto questo in CR. Usando PS sul file TIF o PSD,
una leggera correzione con accentua passaggio. STOP

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Fathermckenzie

text:
Il 30/11/2016 22:36, Maurizio Pistone ha scritto:
> quello che pensano tutti delle mezze stagioni.

che non ci sono più?

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


text:
Il 01/12/2016 17:11, Peter & Pan © ha scritto:

> Scatto in raw, di solito correggo un po' l'esposizione dato che, come
> con le invertibili, preferisco sovraesporre leggermente e poi do' una
> regolata al  bianco, tutto questo in CR. Usando PS sul file TIF o PSD,
> una leggera correzione con accentua passaggio. STOP
>
io qualche volta aggiusto un po' l'esposizione, se è il caso regolo le
ombre o le alte luci, aumento un po' la nitidezza (o a clarity, secondo
il programma che uso), se c'è da tagliare taglio, raramente faccio
altro. La prospettiva raramente la tocco per non fare disastri, il
contrasto meglio non toccarlo se non in casi eccezionali, il resto è
silenzio.
Ah, può darsi che serva bilanciare il biano, di solito però l'automatico
fa il supo dovere meglio di me.



author: donato

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201611302...@mynewsgate.net...

che potrebbe essere interessante se non altro per sviluppare una tecnica da
applicare nel malaugurato caso ce ne fosse bisogno (e sicuramente sarà
capitato a tutti, anche "ai grandi maestri"). Tu cosa proponi?

--
Don@to


text:
donato <
dona...@libero.it
> ha scritto:

CUT
> > completamente da zero e non sai dove mettere le mani."
> >
> > Cosa ne pensate?
> >
> che potrebbe essere interessante se non altro per sviluppare una
tecnica da
> applicare nel malaugurato caso ce ne fosse bisogno (e sicuramente sarà
> capitato a tutti, anche "ai grandi maestri"). Tu cosa proponi?

di non pasticciare affatto i file di fotografie con i programmi
di fotoelaborazione, se si vuole fare fotografia e non grafica.


text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> "Ciao Xxxxxxxxx,
> ti è mai capitato di metterti davanti a Photoshop o Lightroom e hai
pensato:
>
> "E ora? Che faccio? Da dove comincio? Come fanno gli altri ad ottenere
> risultati che io non riesco ad avere?"
[...]
> Cosa ne pensate?

Penso che nella testa di troppi fotografi esista solo una dimensione
estetica della fotografia e nessuno si preoccupa del contenuto.
Tecnica, nitidezza, saturazione, particolari cancellati...
Il risultato sono scatti finti, che non raccontano nulla e per questo non
avranno neanche il perdono del tempo, che rendendole documento salva
anche le foto più scarse.


text:

ma guarda io ti quoto ALLA GRANDISSIMA!
piacere di conoscerti.

--
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!


text:

ciccio SEI IL MIO IDOLO!
Io non potevo dirla meglio!



text:
Delta11 <
vivala...@gmail.com
> ha scritto:

> On 12/02/2016 10:41 PM, ciccio wrote:
> > donato <
dona...@libero.it
> ha scritto:
> >
> > CUT
> >>> completamente da zero e non sai dove mettere le mani."
> >>>
> >>> Cosa ne pensate?
> >>>
> >> che potrebbe essere interessante se non altro per sviluppare una
> > tecnica da
> >> applicare nel malaugurato caso ce ne fosse bisogno (e sicuramente sarà
> >> capitato a tutti, anche "ai grandi maestri"). Tu cosa proponi?
> >
> > di non pasticciare affatto i file di fotografie con i programmi
> > di fotoelaborazione, se si vuole fare fotografia e non grafica.
> >
> >
>
> ciccio SEI IL MIO IDOLO!
> Io non potevo dirla meglio!
>

Ah ma è stato il Grande Gianni Berengo Gardin ha dire l'Ultima Parola:

"Il fotoritocco è il male assoluto!".

Scatenò un putiferio, ma è stato l'unico finora che ha avuto coraggio
a dire ciò.


title: Classifica CF + veloce/migliore e altre domandine sulle CF

author: A.

text:
Salve...voglio comprare una CF per la mia coolpix 4300. La tendenza sarebbe
quella di prendere una da 512 Mb...ma visti i prezzi forse mi accontenterò
di una 128 o di una 256.
Secondo voi per affrontare un viaggio ad esempio di una 15 di giorni che
memoria occorre? Conviene una memoria molto capiente per evitare di stare a
cambiarla di frequente con la possibilità di danneggiare i pin? Oppure
conviene avere più memorie in modo che se la cf si danneggia non si perdono
tutte le foto? Insomma un fotografo professionista/semiprofessionista
sapete come si comporta per queste cose?
Vorrei poi sapere se la velocità dello scatto è influenzata dalla dimensione
della memoria e dalla qualità della memoria.
Infine una domanda secca:
- qual'è la memoria migliore/più veloce (le due cose vanno di pari passo
no?) a 128 Mb, a 256 Mb e a 512 Mb ? Quale è la vostra classifica? (il
consiglio mi serve per l'acquisto!!)
grazie
Anti


author: CJ

text:
Diario del capitano, data astrale 8734.2,5. Siamo nel settore alpha, per
eseguire alcune indagini che riguardano una quasar formatasi di recente
quando "A."  disse:
> Secondo voi per affrontare un viaggio ad esempio di una 15 di giorni che
> memoria occorre?
Dipende da come ti piace scattare.
Conviene una memoria molto capiente per evitare di stare a
> cambiarla di frequente con la possibilità di danneggiare i pin?
Seghe mentali a go go ....
> - qual'è la memoria migliore/più veloce (le due cose vanno di pari passo
> no?) a 128 Mb, a 256 Mb e a 512 Mb ? Quale è la vostra classifica? (il
> consiglio mi serve per l'acquisto!!)
>
Non penso che su macchine non professionali si noti la differenza di
velocità ,
su quest'ultime il problema piu grosso di velocità sta nel buffer che hanno.
> grazie
di nulla
ciao


text:
> > Secondo voi per affrontare un viaggio ad esempio di una 15 di giorni che
> > memoria occorre?
>
> Dipende da come ti piace scattare.
Logicamente non mi metterei a scattare come se avessi una reflex a
rullino...quindi farei diversi scatti senza pensarci troppo..riservandomi di
eliminare le foto che non mi piacciono a casa guardandole sullo schermo del
pc. Quando uso la reflex a rullino (se qualcuno la conosce...usa una
gloriosa Nikon F , tutta manuale...) ci penso un po di più a fare una foto,
ammenochè non si tratti di cogliere l'attimo...allora scatto e
via...altrimenti visti i costi dei rullini e di stampa e sviluppo...con la
reflex faccio meno foto. Certo se sei un professionista anche con la
digitale non farai molte foto superflue...anche perchè, oltre a scattare
quasi sempre a colpo sicuro, il fotografo professionista di solito ha
sviluppo e stampa a prezzi parecchio più bassi del fotografo amatoriale!!
> Conviene una memoria molto capiente per evitare di stare a
> > cambiarla di frequente con la possibilità di danneggiare i pin?
>
> Seghe mentali a go go ....
Non so se è proprio una sega mentale...se mi metto a comprare un pacco di CF
da 16 Mb e sto a cambiarle ogni tre ore per quindici giorni...magari in
ambienti polverosi, o con le mani non pulitissime e di fretta...forse forse
si può rovinare qualcosina..non trovi? D'altro canto c'è il fatto che se hai
una cf molto grande se si rompe perdi tutte le foto del viaggio! Come quando
usi rullini da 24 o da 36...se hai montato male un rullino da 24 e non hai
esposto neanche una foto (e questo è capitato a tutti credo!) ti incazzi di
meno di quando la stessa cosa ti succede con un rullino da 36!
> > - qual'è la memoria migliore/più veloce (le due cose vanno di pari passo
> > no?) a 128 Mb, a 256 Mb e a 512 Mb ? Quale è la vostra classifica? (il
> > consiglio mi serve per l'acquisto!!)
> >
>
> Non penso che su macchine non professionali si noti la differenza di
> velocità ,
> su quest'ultime il problema piu grosso di velocità sta nel buffer che
hanno.
Ok...e allora chiedo quali sono le CF che hanno buffer che consentono la
velocità maggiore? Insomma quali sono le CF che mi devo comprare (la
marca!!) se non volessi badare al prezzo più di tanto? La velocità di scatto
è una delle cose che mi sta piacendo meno della mia cp 4300...vorrei vedere
se si può migliorare comprando una CF migliore..o perlomeno non perdere
ancora più velocità se monto una CF più capiente! grazie


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": A. <
ant...@libero.it
>
farnetica questo post:
|| Ok...e allora chiedo quali sono le CF che hanno buffer che
|| consentono la velocità maggiore? Insomma quali sono le CF che mi
|| devo comprare (la marca!!) se non volessi badare al prezzo più di
|| tanto? La velocità di scatto è una delle cose che mi sta piacendo
|| meno della mia cp 4300...vorrei vedere se si può migliorare
|| comprando una CF migliore..o perlomeno non perdere ancora più
|| velocità se monto una CF più capiente! grazie
il tempo di memorizzazione è influenzato in minima parte dalla velocità
della CF, influiscono molto di più fattori, come il buffer della digitale,
il formato di salvataggio, risoluzione e qualità.
la dimensione della cf adatta, dipende da quanto scatti pensi di fare,
personalmente preferisco una unica CF di grandi dimensioni
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


author: Pisu

text:
"A." <
ant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5hnCa.51770$lK4.1...@twister1.libero.it...
[cut]
> > Non penso che su macchine non professionali si noti la differenza di
> > velocità ,
> > su quest'ultime il problema piu grosso di velocità sta nel buffer che
> hanno.
>
> Ok...e allora chiedo quali sono le CF che hanno buffer che consentono la
> velocità maggiore? Insomma quali sono le CF che mi devo comprare (la
> marca!!) se non volessi badare al prezzo più di tanto? La velocità di
scatto
> è una delle cose che mi sta piacendo meno della mia cp 4300...vorrei
vedere
> se si può migliorare comprando una CF migliore..o perlomeno non perdere
> ancora più velocità se monto una CF più capiente! grazie
>
Ciao, anch'io mi sono chiesto a lungo quali potessero essere le CF più
veloci per la mia (futura, 'sti zozzi di Topvision) Canon G3, e dopo lunghe
indagini quello che ho (credo di aver) capito è che per macchine del nostro
livello poco cambia, forse solo per la modalità Movie, ma non penso che sia
questo a dover indirizzare una scelta verso qlcs o altro.
Il buffer credo sia nella macchina fotografica, non nella CF...
Cmq se vuoi qui c'è una classifica:

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
e mi sembra che le CF più "in" siano le Transcend o le Ridata.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Massimo


text:
> e mi sembra che le CF più "in" siano le Transcend o le Ridata.
> Spero di esserti stato utile.
> Ciao
> Massimo
..grazie!!


text:
Diario del capitano, data astrale 8734.2,5. Siamo nel settore alpha, per
eseguire alcune indagini che riguardano una quasar formatasi di recente
quando "A." dice:
>
> Logicamente non mi metterei a scattare come se avessi una reflex a
> rullino...quindi farei diversi scatti senza pensarci troppo..riservandomi
di
> eliminare le foto che non mi piacciono a casa guardandole sullo schermo
del
> pc.
Intendevo dire se poi guardi solo le foto sul pc o magari le stampi  perchè
da questo dipende la
qualità fissata per gli scatti.  Se ti paice stamparle allora scatta a
massima risoluzione e qualità almeno FINE.
Questo richiederà piu spazio per ogni foto scattata e quindi una CF capiente
.
Ti consiglio poche CF grandi .  in una da 128Mb dovrebbero starti (Se è una
3mp e scatti a qualità buona)
circa 100 foto, forse anche di piu.
Se mi dici Microdrive da 1GB oppure 2 CF da 512 prenderei le 2 CF da 512Mb .
Io ho una s602, ha due slot uno CF e uno SM.  Tengo sempre nella macchina
una CF da 128Mb e una SM da 128 Mb.
mi trovo bene.
ciao


author: Roby P.I.  Ž

text:
> il tempo di memorizzazione è influenzato in minima parte dalla velocità
> della CF, influiscono molto di più fattori, come il buffer della digitale,
> il formato di salvataggio, risoluzione e qualità.
Si ma prima o poi i dati la macchina li deve riversare sulla card no?
Da quel che so le Sandisk sono molto buone come qualità ed esiste anche una
versione 20x, più veloce appunto nelle operazioni di trasferimento dati.
Per il resto, pigliala più capiente che puoi.


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Roby P.I. ®
<
leta...@libero.it
> farnetica questo post:
||| il tempo di memorizzazione è influenzato in minima parte dalla
||| velocità della CF, influiscono molto di più fattori, come il buffer
||| della digitale, il formato di salvataggio, risoluzione e qualità.
||
|| Si ma prima o poi i dati la macchina li deve riversare sulla card no?
certo bisogna vedere se nella totalità del tempo necessario all'operazione,
elaborazione dati + riversamento, quanto incide il secondo (IMHO molto
poco).
è un pò come aprire word con un PIII e 512mb di ram o un PIV e 1gb di ram,
magari la differenza è del 20%, ma su un operazione che dura meno di un
secondo sono differenze impercettibili
|| Da quel che so le Sandisk sono molto buone come qualità ed esiste
|| anche una versione 20x, più veloce appunto nelle operazioni di
|| trasferimento dati. Per il resto, pigliala più capiente che puoi.
sandisk ha inventato le CF, ma corre voce che ce ne siano di più veloci,
tipo ridata e trascend



text:
> certo bisogna vedere se nella totalità del tempo necessario
all'operazione,
> elaborazione dati + riversamento, quanto incide il secondo (IMHO molto
> poco).
Bè ma comunque se la CF è + veloce male non fa.
Comunque mi sembra anche che man mano che sale la capacità della CF, la
velocità di trasferimento aumenti, a parità di marca e modello.
Noi usiamo delle Cf da 32 mega per applicazioni embedded pc, dove fan da
disco fisso, siam passati alle 64 e già si nota un aumento di velocità
nell'avvio del sistema.
> è un pò come aprire word con un PIII e 512mb di ram o un PIV e 1gb di ram,
> magari la differenza è del 20%, ma su un operazione che dura meno di un
> secondo sono differenze impercettibili
Si, ma in questo caso sarebbe da prendere in considerazione il tempo
d'accesso dell'HD dei 2 pc. :)
Comunque poi una magior velocità della CF, si fa sentire anche quando
trasferisci le foto su pc.
Però dipende sempre da quello che deve fare uno e dalle sue esigenze. Io
personalmente se trovassi a pari prezzo una CF ultraveloce e una normale ma
di doppia capacità, prenderei senza dubbio la seconda. Magari altri
preferiscono la prima invece.
> sandisk ha inventato le CF, ma corre voce che ce ne siano di più veloci,
> tipo ridata e trascend
Si, io parlavo di bontà a livello di durata. Avevo letto da qualche parte
che eran meno soggette a rotture.
Ma ormai credo che anche gli altri produttori abbianoa ffinato la tecnica.


title: Fotocamera x genitori

author: Seazone

text:
Ciao al Ng,,
vorrei regalare una fotocamera digitale ai miei genitori, avete da
consigliarmi dei validi oggetti che non costino delle esagerazioni?
Dovrebbe avere uno zoom ottivo almeno 3x , ed un sensore da 5.0/7.0
Megapixel. Non mi interessa la funzione video
Da spendere a max 80/100 euro
Ciao e grazie


title: Fotocamera x genitori

author: Pastello

text:
"Seazone"
Questa:
www.eg-electronics.com/index.php?cName=canon-powershot-powershot-a460-c-717_718_744_745


title: Sito di Fotografia Digitale

author: Roby

text:
E' finalmente On-Line sul mio sito
la sezione interamente dedicata alla
fotografia digitale,ed in particolar modo
a chi come me,possiede una Hp Photosmart 812 .
Anche tu puoi diventare un collaboratore di
questa sezione.Leggi come fare sul sito:
http://digilander.libero.it/robertoner
Ti aspetto !


title: Sito di Fotografia Digitale

text:
E' finalmente On-Line nel mio sito
la sezione interamente dedicata alla
fotografia digitale,con un occhio di
riguardo alla Hp Photosmart 812
che anche io posseggo! Anche TU
puoi diventare un nostro collaboratore!
Leggi come fare sul sito:
http://digilander.libero.it/robertoner
TI aspetto !


title: Sito di Fotografia Digitale


title: Guardate questa foto che ho fatto stamattina...

author: Zott!!!

text:
...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.
P.S.
modella non ritoccata; sono sul portatile ed al volo ho solo levato
degli ammennicoli che disturbavano in basso ma la foto è ancora
rozza...
http://asf-images.com/l1.jpg


author: icoren giold

text:

...gli "ammenicoli" da togliere erano................le mutande ;D

eric


author: Michele <Ipe>

text:
Zott!!! wrote:
> ...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.

Ha il farfallino storto!
(Era questo ciň che volevi sentirti dire?)

Michele


text:
Il 23/01/2012, Zott!!! ha detto :

Il quadro dietro crea interferenza, mi da un po' fastidio. C'è un po'
di peluria sul braccio sinistro che sarebbe stata da
togliere/attenuare.
Per il resto mi sembra tutto a posto :)


author: Gelatina

text:
Il 23/01/12 13:46, Zott!!! ha scritto:

> modella non ritoccata;

toccata ma non ritoccata intendevi dire?
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
On 23 Gen, 14:07, "Michele <Ipe>" <mikeip...@SPAMlibero.it> wrote:
> Ha il farfallino storto!
> (Era questo ciò che volevi sentirti dire?)

No, ma quasi...


text:
On 23 Gen, 13:55, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
> ...gli "ammenicoli" da togliere erano................le mutande ;D

ma se sono così sfiziose... :-)


text:
On 23 Gen, 14:19, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
> toccata ma non ritoccata intendevi dire?
> ;-)

Una modella non si tocca neanche con un fiore... :-)


author: Nobusama

text:

le mutande vanno sopra il reggicalze non sotto :D

--
Nobusama on Triumph Tiger 1055


author: John Smith

text:
Il 23/01/2012 13:46, Zott!!! ha scritto:
> ...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.

Se fossimo su IAF ci sarebbe:
"SIFNP?"  (cit.)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
On 23 Gen, 14:19, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Il quadro dietro crea interferenza, mi da un po' fastidio. C'è un po'
> di peluria sul braccio sinistro che sarebbe stata da
> togliere/attenuare.

Distratto... o detto che non è ritoccata e che la foto è ancora
grezza ... ;-)

> Per il resto mi sembra tutto a posto :)

Ti sembra... ;-)


text:
On 23 Gen, 14:33, Nobusama <
st...@levaquesto.amiciscemi.org
> wrote:
>
> le mutande vanno sopra il reggicalze non sotto :D
>

cazzarola!
Qualcuno che ne capisce ci sta allora... :-)


text:

.....ma quello dietro la modella...non è uno specchio vero?????

eric


text:
On 23 Gen, 15:16, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
> .....ma quello dietro la modella...non è uno specchio vero?????
>

No, è un quadro


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

se si deve guardare i deggatli e non la foto in se /luce etc...

io direi..
la cosa piu' vistosa e' la confusione sotto la mensola, la seconda piu'
vistosa e' il libro /manuale sulla mensola, la terza piu' vistosa il
fiocco della mutanta (stai pubblicizzando intimo) il braccio peloso, ma
questo non lo hai ancora ritoccato, come delle cosine da ritoccare su
viso e gomito.

in ultimo e' un pochino storta.

poi, la sono considerazioni personali a luce non mi fa impazzire e il
quadro cosi' vicino "rimbalza" troppo...


text:

Eh... è elementare! Altrimenti sfilarle è un casino.

Se ti serve un assistente in questi lavori delicati tienimi presente, come
vedi ho dimostrato della "sapienza" :D :D



author: Stefano Amirante

text:
Zott!!! ha pensato forte :

Non so se è quello che vuoi leggere ma lo sfondo così è troppo
invadente. Sembra una foto di quelli che vanno nel motel a fare i set
;-)

Stanza troppo piccola per lasciare un pò di aria alle spalle ?

Una parete con meno roba non c'era libera ?

A si ... però almeno lei è scelta bene anche se non sa indossare bene
l'intimo hehehehe

Dimmi che era una prova però eh...con quello sfondo !

Forza Varese !

Ste


author: magomerlino

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:b27f8cc5-9130-495c...@e27g2000vbu.googlegroups.com...
...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.
P.S.
modella non ritoccata; sono sul portatile ed al volo ho solo levato
degli ammennicoli che disturbavano in basso ma la foto č ancora
rozza...
>
http://asf-images.com/l1.jpg

parrebbe un buon risveglio,ottimo inizio di giornata,solare.


author: Maigret

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:b27f8cc5-9130-495c...@e27g2000vbu.googlegroups.com...
...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.

che non ci sei per niente...? ;)
allora primo io!
senza offesa, mi ricorda un macello anni 70, a cominciare dal set...
Bella figliola, cmq!


text:
On 23 Gen, 15:38, Nobusama <
st...@levaquesto.amiciscemi.org
> wrote:
>
> Eh... è elementare! Altrimenti sfilarle è un casino.
>
> Se ti serve un assistente in questi lavori delicati tienimi presente, come
> vedi ho dimostrato della "sapienza" :D :D

ora servono scienza e coscienza !


text:
On 23 Gen, 15:56, "magomerlino"
<
okispamelevaloperinvio_thas...@iol.it
> wrote:
>
> parrebbe un buon risveglio,ottimo inizio di giornata,solare.
>
Perché, ci stanno pure le giornate legali? :-)


text:
On 23 Gen, 15:30, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> se si deve guardare i deggatli e non la foto in se /luce etc...

si...

> io direi..

si...

> la cosa piu' vistosa e' la confusione sotto la mensola,

si, come ti dicevo ho fatto una schifezzuola giusto per pulire alla
carlona

> la seconda piu'
> vistosa e' il libro /manuale sulla mensola,

Che va levato ma con un monitor vero davanti e non col portatile

> la terza piu' vistosa il
> fiocco della mutanta (stai pubblicizzando intimo)

No, niente pubblicità

> il braccio peloso, ma
> questo non lo hai ancora ritoccato, come delle cosine da ritoccare su
> viso e gomito.

Yes..

> in ultimo e' un pochino storta.

SSSIIIIIII!!!!!! :-)
0.58° secondo il righello di pornoshop! :-)



text:
On 23 Gen, 15:41, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
> Non so se è quello che vuoi leggere

Vedi che sei avvocato??? Allora che lo dici a fare ;-)

> ma lo sfondo così è troppo
> invadente. Sembra una foto di quelli che vanno nel motel a fare i set
> ;-)

Naaaa,

> Stanza troppo piccola per lasciare un pò di aria alle spalle ?

diciamo che volendo alle spalle potevo indietreggiare di una trentina
di metri circa... :-)

> Una parete con meno roba non c'era libera ?

Ilusione... :-)

> A si ... però almeno lei è scelta bene anche se non sa indossare bene
> l'intimo hehehehe

Bastardo... :-)

> Dimmi che era una prova però eh...con quello sfondo !

obbedisco:
che era una prova però eh...con quello sfondo

> Forza Varese !

Prrrr


author: ginopilotino

text:
Il 23/01/2012 13.46, Zott!!! ha scritto:
> ...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.
> P.S.
> modella non ritoccata; sono sul portatile ed al volo ho solo levato
> degli ammennicoli che disturbavano in basso ma la foto č ancora
> rozza...
>
http://asf-images.com/l1.jpg

Ti ha gia' denunciato? :D

Ciao ... Dino


author: skipper

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:b27f8cc5-9130-495c...@e27g2000vbu.googlegroups.com...

ammennicoli che disturbavano in basso....
era un uomo!
hahahahah
Zott chirurgo plastico

--
_____/)_____

Skipper dixit...


text:
>> in ultimo e' un pochino storta.
>
> SSSIIIIIII!!!!!! :-)
> 0.58° secondo il righello di pornoshop! :-)

eheh :)
avrei dovuto metterla come prima voce :D


author: Piotre

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:b27f8cc5-9130-495c...@e27g2000vbu.googlegroups.com...
>
http://asf-images.com/l1.jpg

bella fia!


author: snowdog

text:
Il Mon, 23 Jan 2012 04:46:15 -0800, Zott!!! ha scritto:

> ...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.
> P.S.
> modella non ritoccata; sono sul portatile ed al volo ho solo levato
> degli ammennicoli che disturbavano in basso ma la foto è ancora rozza...
>
http://asf-images.com/l1.jpg

bella gnocca

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


text:
On 23 Gen, 16:08, "Maigret" <
Me...@aiole.it
> wrote:
> che non ci sei per niente...? ;)

Dove sta la novità???

> allora primo io!

seee, primo... mettiti in coda

> senza offesa, mi ricorda un macello anni 70, a cominciare dal set...
> Bella figliola, cmq!

Si, direi di si


text:
On 23 Gen, 16:40, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> eheh :)
> avrei dovuto metterla come prima voce :D

:-) ai benissimo che qui la prima cosa è: è storta! :-)


author: gnuton

text:
Nel suo scritto precedente, Zott!!! ha sostenuto :
> ...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.
> P.S.
> modella non ritoccata; sono sul portatile ed al volo ho solo levato
> degli ammennicoli che disturbavano in basso ma la foto è ancora
> rozza...
>
http://asf-images.com/l1.jpg

aggiungerei a quello già scritto, la pancia sovraesposta assai.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


text:
On 23 Gen, 17:36, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
>
> aggiungerei a quello già scritto, la pancia sovraesposta assai.

Fidomi, sono col portatile e qui sembra normale...


text:
On 23 Gen, 16:40, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
> bella fia!

no, non era questo... :-)


text:
On 23 Gen, 16:39, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> ammennicoli che disturbavano in basso....
> era un uomo!
> hahahahah
> Zott chirurgo plastico

se alegro chirurgo di plastica vorrai dire...


text:
On 23 Gen, 16:42, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> bella gnocca

Copione!


text:
Zott!!! ha pensato forte :
> On 23 Gen, 17:36, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
>>
>> aggiungerei a quello già scritto, la pancia sovraesposta assai.
>
> Fidomi, sono col portatile e qui sembra normale...

mi sa che fai male a fidarti. mi dicono sempre che le mie foto sono
buie. devo aver inavvertitamente attivato la funzione "abbronzami" sul
monitor!



text:
On 23 Gen, 16:31, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:
> Ti ha gia' denunciato? :D

naaaaa


author: GUM

text:
On Mon, 23 Jan 2012 15:38:15 +0100, Nobusama
<
st...@levaquesto.amiciscemi.org
> wrote:

>Eh... è elementare! Altrimenti sfilarle è un casino.

macchè sfilarle......... le forbici: queste sconosciute!!!

>Se ti serve un assistente in questi lavori delicati tienimi presente, come
>vedi ho dimostrato della "sapienza" :D :D

anch'io !!!!

____________________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perchè.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchè.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


author: Tafano

text:
Il 23/01/2012 13:46, Zott!!! ha scritto:
> ...vediamo chi dice per primo quello che mi aspetto di sentire da voi.
> P.S.
> modella non ritoccata; sono sul portatile ed al volo ho solo levato
> degli ammennicoli che disturbavano in basso ma la foto č ancora
> rozza...
>
http://asf-images.com/l1.jpg

diventerň cieco...

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: [baluba] ciminiera

author: Vetro

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [baluba] ciminiera

author: Alessio

text:
Il 30/06/2012 12:07, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

>
> V
>

o che IAF c'ha anche un blog non ufficiale :D

--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: [baluba] ciminiera

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:4feed3ef$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 30/06/2012 12:07, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

>
> V
>

>o che IAF c'ha anche un blog non ufficiale :D

quello ufficiale è per addetti esoterici e ti si aprirà solo dopo una prova
di coraggio

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [baluba] ciminiera

text:
Il 30/06/2012 12:30, Vetro ha scritto:
>
> "Alessio" ha scritto nel messaggio
> news:4feed3ef$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Il 30/06/2012 12:07, Vetro ha scritto:
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

>>
>> V
>>
>
>
>> o che IAF c'ha anche un blog non ufficiale :D
>
>
> quello ufficiale è per addetti esoterici e ti si aprirà solo dopo una
> prova di coraggio
>
> V

guarda io con IAF non ci voglio aver proprio nulla a che fare!!!



title: [baluba] ciminiera

text:
Il 30/06/12 12:07, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

>
> V
>

il formato quadrato proprio non lo troverei adatto, che ne dici?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [baluba] ciminiera

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:jsn0vf$dd7$2...@tdi.cu.mi.it...

Il 30/06/12 12:07, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

>
> V
>

>il formato quadrato proprio non lo troverei adatto, che ne dici?

dico che volendo ho delle varianti, ma mi aggiungono particolari inutili del
terreno, ancorché molto belli e concentrici.
in pratica questa è solo una possibile tra queste.
http://www.casadivetro.org/gallerie/emotive/emotive44.html

una scelta insomma
;-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [baluba] ciminiera

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:4fef0544$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 30/06/2012 12:30, Vetro ha scritto:
>
> "Alessio" ha scritto nel messaggio
> news:4feed3ef$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Il 30/06/2012 12:07, Vetro ha scritto:
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

>>
>> V
>>
>
>
>> o che IAF c'ha anche un blog non ufficiale :D
>
>
> quello ufficiale è per addetti esoterici e ti si aprirà solo dopo una
> prova di coraggio
>
> V

>guarda io con IAF non ci voglio aver proprio nulla a che fare!!!

non sai che ti perdi
http://www.youtube.com/watch?v=i4i1pwgJwh0&feature=related

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/




title: [baluba] ciminiera

text:
Dopo dura riflessione, Vetro ha scritto :

>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/30/ciminiera/

mi sono chiesto se questa può essere neotopografia
http://www.studioistanti.it/gallery/una-diga-nel-bosco/


title: [baluba] ciminiera

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.0a8d7dc7a...@studioistanti.it...

Premesso che se si tratta di fare il ganassa sono sempre in prima fila, ma
che se si tratta di parlare seriamente, io esprimo il mio umilissimo e
inconsistente parere, e alla luce che con la neotopografia mi piace ciurlare
nel manico, dato quante volte essa venga citata a sproposito e senza aver
bene in mente cosa sia, bene, premesso tutto ciò, dal basso delle mie
considerazioni, no, non lo è, e ciò non toglie minimamente qualità alle
foto.
Descrivono bene il soggetto, lo contestualizzano e hanno una emozionalità
costruita sugli elementi, ma non sugli spazi.
Raggiungi il risultato attraverso l'interazione tra i soggetti, manufatto e
natura, e li incastri in modo che l'insieme dia senso di mistica solennità.
Rimane in queste foto l'indeterminatezza e la casualità (delle cose, non
degli scatti, giusto per spiegarmi).
A mio parere la N è il tentativo di mettere ordine tra le cose, di
giustificarne quasi spazialmete la necessità. La N è, per come la vedo, una
richiesta di tregua al non senso dell'esistenza, dello spazio.
Ordine! Scoprire l'ordine nascosto delle cose, così come i'interruttore
della luce sconfigge il buio, la N sconfigge il caos attraverso l'ordine,
come un bimbo che riaccosta i cocci del vaso, per ridare forma, quantomeno
apparente, a ciò che ha rotto.
tu non hai fatto questo, sempre ammesso che lo si possa fare coscientemente,
tu hai cercato il lato emozionale diretto e ci sei riuscito bene.
Ti sei iscritto a Baluba)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Fuji s602 e batterie

author: Edo-ò

text:
Come faccio a capire quando le batterie della s602 sono arrivate in fondo??
Io la uso, la uso, ma non si scarica mai.. solo con il flash, una volta ha
iniziato a spegnersi senza dire nulla..Ho guardato nel manuale ma non ho
trovato se c'è o dov'è un indicatore. Help.
Ciao
Edo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.413 / Virus Database: 232 - Release Date: 06/11/2002


title: Fuji s602 e batterie

author: ottonedesign

text:
CIAO
è strano.....  ci dovrebbe essere una batteria rossa che lampeggia sulla dx
a metà display...
ha 2 tacche: mezza batteria, e batteria esaurita....
solo una cosa.... con le ricaricabili a volte fa vedere solo la batteria
esaurita e si spegne... ma con le batterie alkaline normali (non
ricaricabili) ti avvisa 2 volte prima con mezza batteria e dopo quando è
completamente esaurita ma in questo caso si spegne inesorabilmente
"Edo-ò" <
edoa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqiglh$8et$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: canon eos 10 e acquisti via internet

author: Alessandro e Adriana

text:
Ciao a tutti...
volevo sapere se qualcuno ha mai avuto o ricevuto delle e-mail del genere...
in sintesi, ho fatto un offerta ad un asta di ebay per una canon eos10D e
contemporaneamente ho cominciato a ricevere mail da persone (da londra e
dall grecia) che per vari motivi vendono le loro eos10D a prezzi
impossibili... cioč 750/770 EUR che come tutti voi sapete la stessa si trova
nuova in italia a 1600 EUR... chiedono di fare il pagamento tramite Western
Union e poi loro spediscono con UPS (come gift... quindi senza nessuna tassa
aggiuntiva), si riceve il pacco e quando si č contenti si dice a western
union di pagare il destinatario... cosa ne pensate??? avete mai vuto
situazioni del genere? Non vi nego che il prezzo č allettante.... come č
tanta anche la diffidenza!!!
di seguito un esempio di mail che ho ricevuto!!! attendo un vs supporto...
________________________________________
Ciao,
  Prima di tutto mi scusate l'Italiano io sono da London UK pero questa non
e una problema con le spese di spedimento ,le spese di spedimento sono
incluse nell prezzo.
   La macchina e come nuova e stata usata solo una volta per un compleanno e
puoi messa dentro la sua scatola ,la garanzia e internazionale cosi non ci
sono problemi ne anche in Italia.
   Il spedimento si fa con un servizio UPS quale agisce come la terza
persona ,cosi lei puo inspettare la macchina prima di decidere di comprare.
   Il pagamento si fa con Western Union Money Transfer.
   Questa e la modalita di spedimento e di pagamento:
1)io mando la macchina da UPS.
2)UPS manda a te una confirmazione(E-mail) con il mio mome e indirizzo e
 anche  tutte  le caratteristiche techniche della macchina dove spiega ,
che la macchina sta da loro e deve partire per lei.
3)quando lei riceve la confirmazione lei deve andare da Western Union Money
Transfer per fare il pagamento.
4)devi mandare tutte le informazioni da Weatern Union a UPS come ,MTCN
(Money
 Transfer Control Munber)anche il tuo nome e indirizzo.
5)quando il pachetto arriva da te e sei contento con la macchina UPS
manda i soldi a me,se lei non e contento si riprende i soldi subito ,il
pagamento deve essere fatto come una garanzia e per sapere se lei ha i soldi
per pagare l'oggetto ,questa garanzia e perche l'oggetto arriva da lei prima
che io prendo il pagamento.
   A presto,
   Grazie.
  Si la macchina mi interessa per questo prezzo, fammi sapere le spese di
spedizione, e se per questo prezzo č una cosa sicura oppure no!!!! Fammi
sapere il tipo di pagamento.
  Buona giornata
  Alessandro
  ---------- Initial Header -----------
  From : chriss_team
  >
  >
  > Ciao,
  > Sono interesato in vendere questa fabulosa CANON EOS 10D (come nuova).
  > La macchina ha un mese di vita praticamente mai usata e sta ancor dentro
la sua scatolla originale ,la macchina include titti gli accsori originali e
1 anno di garanzia internazionale da Canon, il prezzo e 750eur tutte le
spese di spedizione sono incluse nell prezzo.
  > Se sei interesato prego scrivi mi per dettagli per il pagamento e la
spedizione e tutte le caratteristiche techniche.
  > Aspetto la tua risposta.
  > Grazie.


title: canon eos 10 e acquisti via internet

author: ice`

text:
> nuova in italia a 1600 EUR... chiedono di fare il pagamento tramite
Western
> Union e poi loro spediscono con UPS (come gift... quindi senza nessuna
tassa
western union e ebay = truffa...
prova a cercare con google e all'occhio..
ciao


title: canon eos 10 e acquisti via internet

author: Davide

text:
Anche a me è successa la stessa cosa, ma dalle email che mi sono arrivate si
capiva chiaramente che erano generate in automatico.
Io non mi fiderei....
"Alessandro e Adriana" <
ale_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5FBNb.254480$vO5.10...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti...
>
> volevo sapere se qualcuno ha mai avuto o ricevuto delle e-mail del
genere...
> in sintesi, ho fatto un offerta ad un asta di ebay per una canon eos10D e
> contemporaneamente ho cominciato a ricevere mail da persone (da londra e
> dall grecia) che per vari motivi vendono le loro eos10D a prezzi
> impossibili... cioè 750/770 EUR che come tutti voi sapete la stessa si
trova
> nuova in italia a 1600 EUR... chiedono di fare il pagamento tramite
Western
> Union e poi loro spediscono con UPS (come gift... quindi senza nessuna
tassa
> aggiuntiva), si riceve il pacco e quando si è contenti si dice a western
> union di pagare il destinatario... cosa ne pensate??? avete mai vuto
> situazioni del genere? Non vi nego che il prezzo è allettante.... come è

> spedizione, e se per questo prezzo è una cosa sicura oppure no!!!! Fammi



title: Sostituta della 300D a quando?

author: JoeBlack®

text:
Ho visto che adesso i prezzi della 300D sono veramente bassi e sarei in
procinto di comperarla, ma mi chiedevo se si sà già qualcosa sul modello
che la sostituirà (in cosa differisce e sull'aventuale prezzo.
Vi sono della date annunciate ufficialmente quindi da Canon?
Grazie e scusate, ma non vorrei spendere 1000 € e tra un mese rosicarmi il
fagato perchè trovo nei negozi un modello + evoluto allo stesso prezzo.
P.s. La 300D la prenderei nella versione Black per poi montare il firmware
Hackato, non è che in questa versione essendo + nuova hanno cambiato
qualcosa per impedire il wasia?
Rigrazie.


title: Sostituta della 300D a quando?

author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
On Tue, 25 Jan 2005 01:32:02 +0100, JoeBlack® <
a...@sino.it
> wrote:
>Ho visto che adesso i prezzi della 300D sono veramente bassi e sarei in
>procinto di comperarla, ma mi chiedevo se si sà già qualcosa sul modello
>che la sostituirà (in cosa differisce e sull'aventuale prezzo.
Dovrebbe uscire qualcosa che sostituirà la 300D e un'altra reflex
ancora piu' economica (la faranno di marzapane? :D)..
>Grazie e scusate, ma non vorrei spendere 1000 € e tra un mese rosicarmi il
>fagato perchè trovo nei negozi un modello + evoluto allo stesso prezzo.
Allora non comprerai mai nulla! In un campo come quello tecnologico
escono novità a ritmo pazzesco. Tu guarda pero' chi ha comprato 10D o
D100: sono anni che le usano e non le darebbero indietro neppure per
un modello piu' potente.. Non ti far prendere da paure ingiustificate,
se vuoi la 300D fatti la 300D senza problemi!
>P.s. La 300D la prenderei nella versione Black per poi montare il firmware
>Hackato, non è che in questa versione essendo + nuova hanno cambiato
>qualcosa per impedire il wasia?
la versione black circola a 1119€, la 20D (tutt'altra cosa) gira a
1350€ in germania, secondo me ti conviene tirare un po' la cinghia e
farti la sorella maggiore, che ne dici??
Ciao
Matteo
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: Sostituta della 300D a quando?

author: boiafaus

text:
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> wrote in message
news:ffhrkfdnbftd.lfe3kzfjru4p$.dlg@40tude.net...
> ma mi chiedevo se si sà già qualcosa sul modello
> che la sostituirà
No.
> Vi sono della date annunciate ufficialmente quindi da Canon?
No
> Grazie e scusate, ma non vorrei spendere 1000 ¤ e tra un mese rosicarmi il
> fagato perchè trovo nei negozi un modello + evoluto allo stesso prezzo.
Capiterà comunque.
> P.s. La 300D la prenderei nella versione Black per poi montare il firmware
> Hackato,non è che in questa versione essendo + nuova hanno cambiato
> qualcosa per impedire il wasia?
No
A


title: Sostituta della 300D a quando?

text:
l'ho in vendita in negozio, naturalmente nuova, nera a 839€ nella
versione Kit. Se ti interessa, contattami via mail


title: Sostituta della 300D a quando?

author: gfirmani

text:
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffhrkfdnbftd.lfe3kzfjru4p$.dlg@40tude.net...
La 300D la prenderei nella versione Black
che fa + professional (professional plastik)


title: Sostituta della 300D a quando?

author: Fede

text:


meglio una 10d usata, molto + robusta.


title: Sostituta della 300D a quando?

text:
In data Tue, 25 Jan 2005 12:13:40 +0100, Fede ha scritto:
>> che fa + professional (professional plastik)
>
> meglio una 10d usata, molto + robusta.
Ognuno compra quel che gli piace, mi pare ovvio, e cmq quel grigio che
all'inizio sembrava una novità adesso è veramente orrendo, si la vorrei
black perchè ha un aspetto diciamo + serio (di professionale non cè proprio
nulla nella 300D) ma per l'uso che ne dovreio fare è pure troppa.
P.s. Da mesi sono alla ricerca di una 10D ma sono in pochi ad averla, e
quei pochi chiedono 900/1000 euro usata ed a fine garanzia, per un prodotto
ormai fuori produzione e quindi commercialmente NON valido (che poi una
reflex è sempre una reflex, che è fatta meglio ed è + performante della
300D non cè dubbio) è da folli, a quel punto la comprerei nuova o meglio
passerei alla 20D nuova.


title: Sostituta della 300D a quando?

author: thewizardofwiz

text:
CUT
> si la vorrei black perchè
CUT
esiste e si chiama limited edition, regolarmente distribuita allos tesso
prezzo della sorella in grigio
> P.s. Da mesi sono alla ricerca di una 10D ma sono in pochi ad averla, e
> quei pochi chiedono 900/1000 euro usata ed a fine garanzia
...sull'ultimo reflex ce ne sono 100 con un anno/un anno e mezzo di
garanzia, con prezzi intornoa i 900euro
> per un prodotto
> ormai fuori produzione e quindi commercialmente NON valido
non è fuori produzione nè commercialmente poco valido
la 20D si propone come la naturale evoluzione e logicamente la 10D ha visto
scendere il sua prezzo di vendita sia sul nuovo che sull'usato
tutto qui
Fabio


title: (Mercatino) Vendo Kodak CX4300

text:
Vendo Kodak CX4300 a 65 euro, compresa custodia.
La fotocamera si trova a Milano.
Per info tecniche e maggiori informazioni, non esistate a contattarmi.
Irie, irie!


title: Fujifilm 6800 un consiglio.

author: Cate

text:
Avevo intenzione di comprare questa macchina, mi sembra che abbia un ottimo
rapporto qualità/prezzo.
Voi che mi consigliate??
Grazie
--
Caterina


title: Fujifilm 6800 un consiglio.

author: Giuseppe Raddi

text:
"Cate" <
super...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NW868.11083$om6.2...@news1.tin.it...

Io ce l'ho, fa delle ottime foto ad alta risoluzione che quindi vengono bene
anche in stampa. Al contrario però  ha bisogno di ambienti molto luminosi.
Beppe


title: Fujifilm 6800 un consiglio.

text:
Provando a mettere una ISO piu' alta della 100 vengono meglio al buio oppure
stessa cosa??
--
Caterina
"Giuseppe Raddi" <
g...@multidatagroup.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3bjp8$a5h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Fujifilm 6800 un consiglio.

author: Laurus

text:
attenzione. la 6800 è uscita di produzione.
"Cate" <
super...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hKf68.12814$om6.3...@news1.tin.it...



title: Sviluppo foto online

author: Morgan

text:
Se possibile potreste indicarmi qualche sito che garantisce una buona
qualitą di stampa a prezzi ragionevoli ??
Naturalmente anche spedizioni celeri... chiedo troppo ??


title: Sviluppo foto online

author: cuzZle

text:
photocity.it
veloci, economici, qualità alta.
3 desideri esauditi
m


title: Sviluppo foto online

author: Paolo

text:
> Se possibile potreste indicarmi qualche sito che garantisce una buona
> qualitą di stampa a prezzi ragionevoli ??
> Naturalmente anche spedizioni celeri... chiedo troppo ??
Prova a dare un'occhiata a Digitalpix:
www.digitalpix.it


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

author: Pastello

text: ... Comincio a sentirmi un Figlio di Puttana!!!


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

author: Max 400 D

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kW%j.88484$FR.3...@twister1.libero.it...
> ... Comincio a sentirmi un Figlio di Puttana!!!
....adesso ???
...sono almeno 20 anni che mi sento cosě.
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

text:
"Max 400 D" >
> ....adesso ???
> ...sono almeno 20 anni che mi sento cosě.
Io sono circa 36 anni che la foraggio. E ne ho abbastanza, credimi!
Le debbo scrivere una lettera, e la "posterň" - OT - per conoscenza.
Ho intenzione di inviarla ... a tutto il mondo conosciuto!


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

author: Skywalker Senior

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kW%j.88484$FR.3...@twister1.libero.it...
> ... Comincio a sentirmi un Figlio di Puttana!!!
Non preoccuparti sei in buona compagnia... l'ho cestinata anche io quella
brutta busta verde! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

author: magomerlino

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kW%j.88484$FR.3...@twister1.libero.it...
> ... Comincio a sentirmi un Figlio di Puttana!!!
>
perchč chiamarla mamma?
secondo me č piů indicato "la pappona tenutaria del bordello che vende
balle"


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

author: cernauta

text:
On Fri, 30 May 2008 17:18:09 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>Le debbo scrivere una lettera, e la "posterò" - OT - per conoscenza."
warning:
"Tutto ciò che scrivi potrà essere usato contro di te"
meglio non scrivere...
Aldo


title: OT-   MAMMA RAI chiede sempre SOLDI ...

text:
"cernauta"> warning:
> "Tutto ciò che scrivi potrà essere usato contro di te"
Scriverò, e vedrete.
Non sono nato ieri ...


title: Offertissima Dimm 64 Mb 133 Mhz a sole L.59.000

author: Best Price

text:
Se vuoi avere maggiori informazioni su questa offerta visita il nostro sito
www.bestprice2000.it


title: hot pixel e s30

author: marco

text:
Ho appena testato la mia nuova canon s30 con il programma dead/hot pixel
della starzen.
Trovo un hot pixel già da tempi molto veloci (1/1000 a f8) con una luminanza
di circa 100, questo valore sale e supera 200 all’aumentare dei tempi di
esposizione.
Altri 2 se ne aggiungono per tempi più bassi a partire da circa 1/20.
Il primo lo trovo quasi sempre ad occhio nudo (data la sua luminanza)
soprattutto nelle foto con poca luce, ma il problema principale è che gli
altri pur essendo molto meno visibili sono posizionati direttamente a fianco
di quello più luminoso.
Esiste un metodo per risolvere il problema (programma, aggiornamento
firmware) oppure devo impacchettare e spedire in assistenza???
Grazie
Marco
gal...@sitoverde.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: hot pixel e s30

author: MazyngaZ

text:
"marco" <
gal...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z231Z11Y1...@usenet.libero.it...
> Ho appena testato la mia nuova canon s30 con il programma dead/hot pixel
> della starzen.
>
> Trovo un hot pixel già da tempi molto veloci (1/1000 a f8) con una
luminanza
> di circa 100, questo valore sale e supera 200 all'aumentare dei tempi di
> esposizione.
> Altri 2 se ne aggiungono per tempi più bassi a partire da circa 1/20.
>
> Il primo lo trovo quasi sempre ad occhio nudo (data la sua luminanza)
> soprattutto nelle foto con poca luce, ma il problema principale è che gli
> altri pur essendo molto meno visibili sono posizionati direttamente a
fianco
> di quello più luminoso.
>
> Esiste un metodo per risolvere il problema (programma, aggiornamento
> firmware) oppure devo impacchettare e spedire in assistenza???
spedisci e fai prima!
io avevo un problemino alla pentax 330 Rs ma con tempi di esposizione
intorno ai 2 secondi....risolto benissimo!


title: Macchie Bianche

author: Andrea Scarrone

text:
Salve a tutti.
Mi sono accorto, osservando un paio di fotografie scattate di notte, della
presenza di numerose macchie bianche nella parte più scura della foto (il
cielo ovviamente), come se fossero dei lampioni aggiunti. Ho provato a
ricercare sui vecchi post ed ho notato che si era già dibattuto
sull'argomento senza peraltro ricavarne molto. Non credo sia un difetto
della fotocamera (Canon A70), non l'ho mai notato nè in foto diurne nè in
foto di interni fatte col flash. E' un fattore naturale? Può derivare da
errori (mi sono accorto per esempio di aver usato per sbaglio il flash che
per foto di paesaggi notturni non dovrebbe servire...), oppure magari
dall'aver simulato una pellicola ISO troppo elevata?
Grazie in anticipo a chiunque mi risponda.
Andrea.


title: Macchie Bianche

author: Alberto 'Paccio' Campione

text:
"Andrea Scarrone" <
skap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:psxYa.232067$lK4.6...@twister1.libero.it...

Dovrebbe essere la luce del flash che rimbalza sui granelli di polvere
normalmente in sospensione nell'aria...
Non mi risulta esserci soluzione se non evitare di usare il flash in
situazioni 'polverose'


title: Macchie Bianche

author: morpheus

text:

Può dipendere da polvere,fuliggine,e altri fattori simili.Un metodo piu o
meno efficace è secondo i miei esperimenti impostare iso 200 anche se iso
400 sarebbe ottimo per la notte,ma bisogna purtroppo non passare iso 200
quando si verifica ciò.Se il problema persiste inserire oltre al programma
notturno il controluce e gli effetti specchio spariranno anche se la qualità
della foto un poco perderà.è la soluzione drastica.Ciao e buona fortuna
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: RN)Cerco fotocamera usata minimo 2 megapixel

author: nemo

text: offerte in email


author: rendafra

text:
Dai un'occhiata qui:
http://annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/hb1074477/


title: Occhi dolci

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: Occhi dolci

author: Tafano

text:
Herik ha scritto:
> joserg <
jos...@tele2.it
> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
> Splendida :)
Nonché affascinante :)


title: Occhi dolci

text:
Herik ha scritto:
> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Nonché affascinante :)
>
> effettivamente, occhio che i tafani perň li sbrana :D
Mi piacciono le donne forti! :D


title: Occhi dolci

text:
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixt3ei.1fydg0u1keyistN%he...@heriknospaanammm.com...
> joserg <
jos...@tele2.it
> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
> Splendida :)
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Esagerato! ;o)


title: Occhi dolci

author: Gab

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db41aa$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
>
Chiamala Dulcinea....


title: Occhi dolci

author: Zott !!!

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db41aa$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
E' sfuocata ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Occhi dolci

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49db53bc$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49db41aa$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
> E' sfuocata ;-)
> --
Ciao
Questo era sottointeso!... come tutte del resto!
la mia vista non č piů quella di una volta! :o((
:o))))


title: Occhi dolci

text:
On 7 Apr, 14:06, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: Occhi dolci

text:
On 7 Apr, 14:06, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
SEI SEMPRE IL MIGLIORE, CIAO JOSERG E BENTORNATO


title: Occhi dolci

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db55ed$0$7901$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Ciao
> Questo era sottointeso!... come tutte del resto!
> la mia vista non è più quella di una volta! :o((
> :o))))
L'età...l'arteriosclerosi...le stagioni non son più quelle di una volta...
Pronto a reintossicarti?



title: Occhi dolci

author: Max DJ

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db41aa$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
chiudi quel diaframma, cazzo.,...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Occhi dolci

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49db5c94$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Pronto a reintossicarti?
..pronto a ri-rompergli i coglioni ?



title: Occhi dolci

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
<
ciber...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e57edfe4-93e4-4f1d...@f19g2000yqh.googlegroups.com...

Ciao a te e grazie.


title: Occhi dolci

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49db5c94$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49db55ed$0$7901$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> Ciao
>> Questo era sottointeso!... come tutte del resto!
>> la mia vista non è più quella di una volta! :o((
>> :o))))
>
> L'età...l'arteriosclerosi...le stagioni non son più quelle di una volta...
> Pronto a reintossicarti?
> --
AH AH AH AH
No, cambio di strategia!
Adesso sono diventato un buono e porgo l'altra guancia!........Ci credi te?
;o)))


title: Occhi dolci

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:GjJCl.207526$Ca.3...@twister2.libero.it...

Ciao Max!
Come stai? tutto bene?
No! non mi rompe i coglioni stai tranquillo, va tutto bene, siamo diventati
amiconi.
;o)


title: Occhi dolci

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:WiJCl.207525$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49db41aa$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
>
> chiudi quel diaframma, cazzo.,...
Chiudere il diaframma??? per ottenere sfondi neri?


title: Occhi dolci

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db6e07$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Ciao Max!
> Come stai? tutto bene?
> No! non mi rompe i coglioni stai tranquillo, va tutto bene, siamo
> diventati amiconi.
> ;o)
si, lo so....cvd ! :)



title: Occhi dolci

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db6e34$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> chiudi quel diaframma, cazzo.,...
>
> Chiudere il diaframma??? per ottenere sfondi neri?
preferisci fare fondi chiari e sfuocare gli occhi rispetto al naso, che è a
soli 2 millimetri più avanti  ?



title: Occhi dolci

author: FunnyCrow

text:
joserg ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
>
>
>
>
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/

>
>
Mi mancavano i tuoi schifosissimi amici ;)


title: Occhi dolci

text:
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49db86bf$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

;o)


title: Occhi dolci

text:
On 2009-04-07, joserg <
jos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>
>
>
>
Ciao, mi fa piacere che tu sia tornato. Sentivo la mancanza dei tuoi
mostriciattoli :)
Poi penso che per gli appassionati del genere, tu sia un punto di
riferimento.
Ciao
Antonio
--
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


title: Occhi dolci

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
<
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrngtslvo....@blade.optitaly.it...
> On 2009-04-07, joserg <
jos...@tele2.it
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3411019339/sizes/o/
>>
>>
>>
>>
> Ciao, mi fa piacere che tu sia tornato. Sentivo la mancanza dei tuoi
> mostriciattoli :)
> Poi penso che per gli appassionati del genere, tu sia un punto di
> riferimento.
> Ciao
> Antonio
>
> --
>  /Ż\  |Ż \/ Ż|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
> /Ż_Ż\ |Ż|\/|Ż| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
> /_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
> ----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
Grazie 1000 Antonio.
Ciao


title: nuova canon G6 morta ! non si accende piu'

author: Mario

text:
Ciao,
Ho una canon G6 acquistata da poche settimane quando stavo per fare la
112ma foto si e' accessa e al improvisso spenta per sempre.
Le batterie sono cariche, ma la G6 non si accende piu', non ha avuto
colpi, cosa puo essere? baco software? pulsante accensione guasto ?
cosa mi consigliate di fare? secondo voi la canon me la cambia o
ripara dopo tante settimane di attesa? e se si riguasta? come mi devo
comportare con canon ? cosa mi consigliate?
Grazie,
Mario


text:
A volte queste cose su alcune fotocamere possono succedere.
Prima di vedere se č un problema grave, prova a rimuovere le batterie e
a lasciarla una ventina di secondi cosě.
Poi le rimetti e riprovi.
Se non dovesse funzionare, ti conviene sentire la Canon.
Ciao
Corrado
"Mario" <
mar...@hotmail.com
> wrote in message
news:472db9ab.05010...@posting.google.com...



author: Giuseppe R.

text:
"Mario" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:472db9ab.05010...@posting.google.com...

Hai provato ad accenderla inserendo una cf diversa, oppure a farla accendere
senza cf?
Prova a:
- Togliere la batteria pulendo i connettori con un panno soffice
- Togliere la cf card
- Aspetta un po' di tempo
- Inserisci solo la batteria e prova a riaccendere la fotocamera
- se compare il messaggio "no cf card" hai risolto il problema: spegni la
fotocamera e inserisci bene la cf card avendo cura di chiudere bene lo
sportellino.
Se non dovesse ancora funzionare prova a togliere ancora la batteria e
misura la tensione con un tester, deve misurare attorno ai 7,4V.
A volte sono delle piccole banalità o delle piccole accortezze che possono
aiutare a risolvere questo tipo di problemi, alle strette chiama il numero
della Canon e senti un po' cosa ti dicono loro.
Ciao


text:
Mario ha scritto:

Se, come ti hanno consigliato,  togliendo le batterie non va, domani
chiama la Canon al 848 800 519, sapranno sicuramente consigliarti.
http://www.canon.it/support/technical_support/assistenza_clienti/index.asp
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: NickByte

text:
On 3 Jan 2005 09:42:18 -0800,
mar...@hotmail.com
 (Mario) wrote:
>Ciao,
>
>Ho una canon G6 acquistata da poche settimane quando stavo per fare la
>112ma foto si e' accessa e al improvisso spenta per sempre.
>Le batterie sono cariche, ma la G6 non si accende piu', non ha avuto
sicuro ? erano cariche quando è successo o le hai caricate dopo ?


title: foto in formato ccd raw

author: Pietroking

text:
Se scarico le foto fatte in modalità non compressa con la mia Canon PRO70
attraverso il lettore di compact flash, non mi da la possibilità di aprirle
con nessun programma a mia disposizione(Photopaint 9,Photoimpact 4.0 ),
mentre se le acquisisco tramite la fotocamera non c'è nessun problema. Chi
può aiutarmi?
Saluti
Pietroking


title: Da vecchia Sony f-717 a reflex entry level a200. Buona scelta?

author: MaxFontana

text:
Salve a tutti. Dopo 5 anni di onorata carriera, ho deciso di
pensionare la mia gloriosa F-717 in favore di una reflex entry level.
Ammetto la mia sony-dipendenza e devo dire di non avere cercato molto
al di fuori del mondo sony. Dato per scontato l'errore di fondo di
questo mio ragionamento e appurato che sono il classico fotografo
amatoriale che però non si accontenta più delle modalità preimpostate
e delle limitazioni che la mia attuale digitale mi impone (paragonate
ad una reflex ovviamente..), la a200 potrebbe essere una buona
scelta ?
Ho letto cose interessanti anche della Canon eos1000 e della Pentax k-
m. Il mio budget non dovrebbe superare i 400 eur......
Grazie mille per gli eventuali consigli.
Buona giornata a tutti.
Max


author: bec

text:
MaxFontana ha scritto:
> Salve a tutti. Dopo 5 anni di onorata carriera, ho deciso di
> pensionare la mia gloriosa F-717 in favore di una reflex entry level.
> Ammetto la mia sony-dipendenza
> Ho letto cose interessanti anche della Canon eos1000 e della Pentax k-
> m. Il mio budget non dovrebbe superare i 400 eur......
> Grazie mille per gli eventuali consigli.
> Buona giornata a tutti.
> Max
 canon nikon pentax ma anche olympus; in questa fascia di prezzi secondo
me vanno tutte bene (forse pentax se vuoi avere di più spendendo meno
-cit. -), scegli quella che ti piace di più, ideale sarebbe che tu
riuscissi a provarne qualcuna per sentire quale "ti sta meglio in mano"
occhio che i mirini son poco luminosi
:-)
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Paolo

text:
> canon nikon pentax ma anche olympus; in questa fascia di prezzi secondo
> me vanno tutte bene (forse pentax se vuoi avere di più spendendo meno
> -cit. -), scegli quella che ti piace di più, ideale sarebbe che tu
> riuscissi a provarne qualcuna per sentire quale "ti sta meglio in mano"
> occhio che i mirini son poco luminosi
> :-)
> ciao
nell'elenco manca sony: non mi è chiaro se la ritieni inclusa perchè già
citata da MaxFontana oppure dici di evitare
:-s


author: dmax

text:
>"MaxFontana" <
font...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:ae66f77c-8337-47c6...@y18g2000yqn.googlegroups.com...
>Salve a tutti. Dopo 5 anni di onorata carriera, ho deciso di
>pensionare la mia gloriosa F-717 in favore di una reflex entry level.
Sei interessato a vendere la f-717?
ciao,
--
dmax


author: Gilmoth

text:
MaxFontana ha scritto:
> Ammetto la mia sony-dipendenza e devo dire di non avere cercato molto
> al di fuori del mondo sony. Dato per scontato l'errore di fondo di
> questo mio ragionamento
In effetti, dato che parti da zero come corredo puoi scegliere fra tutte
le offerte disponibili sul mercato. Se fossi in te proverei anche altre
marche, almeno come feeling della macchina.
> e appurato che sono il classico fotografo
> amatoriale che però non si accontenta più delle modalità preimpostate
> e delle limitazioni che la mia attuale digitale mi impone (paragonate
> ad una reflex ovviamente..), la a200 potrebbe essere una buona
> scelta?
Direi proprio di sì.
Parlo da possessore della A100 (la versione precedente della A200, con
la quale condivide quasi tutto). Ce l'ho da un anno e ne sono pienamente
soddisfatto. Ha molte funzionalità non disponibili su altre macchine
dello stesso livello e fascia di prezzo. Puoi trovare sul mercato
dell'usato obiettivi Minolta (la Sony ha ereditato lo stesso attacco) a
buoni prezzi, e con lo stabilizzatore sul corpo macchina saranno tutti
stabilizzati, anche obiettivi di anni e anni fa. La polvere sul sensore
è facilmente eliminata ogni volta che si spegne la macchina con uno
scuotimento del sensore. Puoi comandare flash esterni in modalità
wireless senza dover comprare ulteriori aggeggi.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
Paolo ha scritto:


potrei risponderti che la ritenevo già inclusa; in verità me la son
dimenticata nella fretta :-p



text:
On 2 Dic, 09:16, "dmax" <
non...@inwind.it
> wrote:
> >"MaxFontana" <
fonta...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

Grazie a tutti per le risposte.
A questo punto la F-717 vorrei effettivamente venderla. E' in
condizioni immacolate e di foto ne ha fatte ben poche.....L'unico
dubbio è che non ho la minima idea di cosa possa valere (a differenza
del ricordo ancora vivo di quanto l'ho pagata nel 2003 :-((((  )
Per dmax:Sentiamoci per e-mail a questo punto.
font*m*x@gm*
il.com
  (facile capire con cosa sostituire l' * )
Max


text:
"MaxFontana" <> ha scritto:
> la a200 potrebbe essere una buona scelta ?
Guarda.. non starci a pensare troppo, comprala e basta! :D
Io la presi come "giocattolo" da portarmi sempre dietro e mi sono ritrovato
tra le mani un gioiellino.
Se ti serve il LW prendi la A300, la differenza tra le due fotocamere è solo
quella.


text:
>Per dmax:Sentiamoci per e-mail a questo punto.
>font*m*x@gm*
il.com
  (facile capire con cosa sostituire l' * )
Ti ho scritto.
ciao,
--
dmax


text:
> Ti ho scritto.
>
> ciao,
>
> --
> dmax
Ciao. Non è arrivato nulla.
Max


title: [foto] Nuvole #2

author: tony


title: Buon Natale e fekuce anno nuovo

author: morgan capasso fotografo


title: Buon Natale e fekuce anno nuovo

author: guidorubino

text:
morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> wrote:

>
http://www.dreamingblue.net/portfolio/buon-natale-e-felice-anno-nuovo/

https://www.youtube.com/watch?v=9Cfqqx2xZSg

:-D
--
. Guidorubino.com


title: [MERCATINO] nikon 50/1.4 AFD

author: Piero

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8307&item=2930836003
----------------


title: Wow al prezzo (nikon 4500)

author: Lizard

text:
ci sara' da fidarsi?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2926058661&category=30009