text:

Il geniale Camera Grip del Nokia 1020 era molto avanti a questo, gia'
all'epoca: oltre a replicare il bottone di scatto e ad offrire supporto,
l'impugnatura aveva anche una batteria aggiuntiva... ;)

Finche' non metteranno uno slot SIM dentro una fotocamera schiacciata
fino al tecnicamente possibile per un compromesso di qualita', rimarremo
qui a parlare del (quasi) nulla, per secoli.
Oramai i fonini sono intoccabili, tra spessori cartavelina e display
curvati sui bordi, sta diventando uno stress fargli fare quel che vuoi
invece di che quel che capita che loro fanno, involontariamente.
Figuriamoci tentare di usarli praticamente come fotocamere.

Un fonino comodo per la fotografia dovrebbe avere un display con una
cornice di almeno 5mm lungo il perimetro che arriva anche ad 1cm al
bordo corto di sinistra, tale che si possa manipolare con una certa
destrezza, e costringere l'utente a farsi toccare con non piu' di due
polpastrelli col rischio che pure ti cada, perche' e' "tutto display".
Che cazzata, l'ostinato senso del rimless...

Eppoi, uno spessore di 9-10mm sarebbe ancora perfettamente gestibile
nelle tasche di chiunque. I spessori cartavelina avrebbero un senso con
un oggetto di piccole dimensioni, ma quando arrivi ad un display da 6"
scendere di spessore sotto il centimetro e' un'altra inutile idiozia
modaiola.
Lasciamo perdere poi, quando non hai piu' la presa da tigre della
gioventu', quante volte ti vola via dalle mani un oggetto cosi' ridotto
ai minimi termini e con il 90% della superficie non toccabile...

sandro


title: Addio alle fotocamere Olympus, l’azienda ha ceduto la divisione imaging

author: Father McKenzie

text:
Il 03/09/2020 12:41, Marco Ricci ha scritto:
>> Il 03/09/2020 12:08, Marco Ricci ha scritto:> Per molti aspetti uno smartphone moderno ha una Qualità migliore>   in tante situazioni (spesso anche il lowlight) , gli sviluppi hw>   e soprattutto sw (con intelligenza artificiale e compagnia)>   hannonrsso gli smartphone migliori dellencompatte e a volta anche>   delle mirrorless/reflex di se non puoi/vuoi/sai fare delle>   postproduzione avanzata e na Mà, mo' non esageriamo su. Consistenti progressi, ottimi risultati ok, ma stai sempre parlando di un sensore quanto un'unghia del ditino, a tutto c'è un mitile-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com

> Non devo convincere nessuno, non vendo ne smartphone ne fotocamere:)

MCCQ? :-D
sarebbe: ma come c..admio quoti?) :-)

--



text:
Il 03/09/2020 12:47, E.Delacroix ha scritto:
> Cerchiamo di tenere gli sciacalli fuori dalla *Fotografia*, per loro è
> solo un business all'insegna del liberismo sfrenato che raspa tutti i
> fondi di barile e impoverisce quanto è stato fatto con passione e la
> professionalità rivolta ad una non fraintesa ragione sociale.

Totaassolutamente d'accordo.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)




author: DR

text:
On 9/3/20 1:54 PM, Father McKenzie wrote:
<...>
> MCCQ? :-D
> sarebbe: ma come c..admio quoti?) :-)

Oramai il Ricci è nel tunnel del telefonino, anche i newsgroup li accede
da lì.
Non gli dire che i quote vengono male altrimenti comincia con la solfa
che gli smartphone sostituiranno anche i newsgroup.
Come? Ah, è già successo? Mi ero distratto...

Davide.


text:
Il 03/09/2020 20:19, DR ha scritto:

> Non gli dire che i quote vengono male altrimenti comincia con la solfa
> che gli smartphone sostituiranno anche i newsgroup.
> Come? Ah, è già successo? Mi ero distratto...

Già, c'è va' zapp che usano i miei alunni e le colleghe. Io mi sono
finora sempre rifiutato. se mi volete, mi trovate in email o su
facebook, o se siete esperti su alcuni newsgroups (qui gli casca la
mandibola)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)




author: marco ricci

text:

lol, in realta' io sono praticamente antisocial.
non ho una pagina facebook, ho un account instagram solo di 'servizio'
per visionare e raccogliere esempi o riferimenti che mi girano i
clienti, non ho pinterest, tiktok, e nessun servizio di hosting immagini
o altro...

mantenere un account instagram a livello professionale richiede un
impegno colossale, ho retto 2 ore e ho abbandonato l'impresa :D

ma gli smartphone, o meglio, la fotografia computazionale in genere, e i
nuovi metodi di fare fotografia, da camere 360 a droni, a gimbal, a
tutte le novita' o le rivisitazioni tecnologiche,  mi interessano e le
uso senza preconcetti, perche' spesso aprono a soluzioni diverse, piu'
semplici, meno viste, o piu' economiche, che di questi tempi puo' fare
la differenza tra campare o chiudere bottega, aspetto che giustamente
non interessa a chi ha la fotografia solo come hobby.

uso le mirrorless dal 2011, quando tutti le snobbavano, per avere modo
di capirne le potenzialita' e seguirne lo sviluppo nel dettaglio, uso
godox, che ormai sta facendo chiudere i battenti a tutti i produttori
storici di flash, e ha creato soluzioni che hanno veramente cambiato il
modo di fare fotografia in esterni (alla faccia di tutti i 'gamechanger'
inutili sponsorizzati dai soliti vlogger da 2 soldi) , da tempi non
sospetti, etc.

se una cosa funziona e puo' darmi qualcosa di nuovo la utilizzo, a
prescindere da marche o formati o snobbismo da fotoclub :D

prossimi acquisti : godox AD400 Pro per sostituire definitivamente i
profoto, Insta One 360 R modulare per il mavic, e un bel  XIAOMI MI 10
ULTRA :D

nella wishlist che non passera' mai nel carrello della spesa, una Sigma
FP con il 45 2.8, una leica M9, una sony A7SIII, una canon R5 e un bel
set di ottiche completo :D, un voigtlander 21 e un cinesissimo 7artisan
50 1.1 per leica M qualche altra robetta :D

detto questo durente il lockdown ho fatto degli scatti in medioformato
analogico, sviluppati con birra e aspirina...


text:
On 9/3/20 11:21 PM, marco ricci wrote:
<...>
> ma gli smartphone, o meglio, la fotografia computazionale in genere, e i
> nuovi metodi di fare fotografia, da camere 360 a droni, a gimbal, a
> tutte le novita' o le rivisitazioni tecnologiche,  mi interessano e le
> uso senza preconcetti, perche' spesso aprono a soluzioni diverse, piu'
> semplici, meno viste, o piu' economiche, che di questi tempi puo' fare
> la differenza tra campare o chiudere bottega, aspetto che giustamente
> non interessa a chi ha la fotografia solo come hobby.

Sì ma secondo me il futuro della fotografia non sarà comunque il
telefonino. Per una semplice questione ergonomica.
Verranno portate su mirrorless le tecnologie che oggi vediamo su smartphone.
Sony non ha la tecnologia per farlo? Su mirrorless hai sensori più
grandi, puoi permetterti maggiore potenza di calcolo grazie a batterie
più capaci e una ergonomia che il fonino non avrà mai.
Già adesso l'AF adattivo delle modalità video di Sony è fortemente
guidato dall'AI. Diciamo che per non "spaventare" il pubblico di
riferimento si limita l'uso della fotografia computazionale al "dietro
le quinte" ma un po' alla volta vedremo sempre più funzioni di questo
tipo fino a che saranno "sdoganate" anche fra i professionisti.
Ovviamente è un gioco complicato, bisogna cercare di non erodere gli
introiti delle ottiche, se con la fotografia computazionale anche un
fondo di bottiglia può avere un'ottima resa sono dolori...

Davide.


text:
> Sì ma secondo me il futuro della fotografia non sarà comunque il
> telefonino. Per una semplice questione ergonomica.
> Verranno portate su mirrorless le tecnologie che oggi vediamo su
> smartphone.

non saprei, non e' cosi scontato.

i produttori di materiale fotografico sono (a parte forse sony) moto
reticenti e antichi, guarda solo il tepo che ci hanno messo canon e
nikon a passare seriamente alle mirrorless..

i grandi produttori di elettronica (samsung, xiaomi, apple) non paiono
molto interessati ad un settore fotografico in declino (sansume e'
entrata con un prodotto eccellente, ed e' uscita subito)

> Sony non ha la tecnologia per farlo? Su mirrorless hai sensori più
> grandi, puoi permetterti maggiore potenza di calcolo grazie a batterie
> più capaci e una ergonomia che il fonino non avrà mai.

io non sto dicendo che domani fotoframeremo proffessionalmente con uno
smartphone, sto dicendo che verranno rilasciate soluzioni professionali
basate sulla tecnologia (che ovvimanete si sviluppera' ulteriormente)
che oggi iniziao a intravvedere sugli smartphone.

ne momento in cui con la foto computazionale e comunque con dispositivi
che vedranno una forte interazione HW e SW, potrai avere in un solo
dispositivo compatto, magari modulare, ottiche luminose e di ampia
escursione, simulare sfuocati assolutamente credibili e precisi, no
avra' piu' nessun senso (e li dico perche giornalmente mi trascino
dietro valigie di materiale) restare ancorati a sistemi tradizionali di
ottiche grosse come tinozze.

chiaro che ell'uso professionale i dispositivi torneranno ad avere
un'ergonomia ottimale per un uso veloce e continuativo.

> Già adesso l'AF adattivo delle modalità video di Sony è fortemente
> guidato dall'AI. Diciamo che per non "spaventare" il pubblico di
> riferimento si limita l'uso della fotografia computazionale al "dietro
> le quinte" ma un po' alla volta vedremo sempre più funzioni di questo
> tipo fino a che saranno "sdoganate" anche fra i professionisti.

beh solo pochi anni fa tutti dicevano "si, ma l'AF della reflex" "si, ma
gli scatti al secondo della reflex", "si, ma la lentezza e i blackout
della mirrorless" .. oggi una mirrorless di fascia medio/alta ha AF
assolutamente migliori di una reflex, e FPS praticamente doppi di
qualunque reflex professionale, e in alcuni casi zero blackout, cose che
sostenevo da anni, e che puntualmente sono arrivate, prima del previsto.

> Ovviamente è un gioco complicato, bisogna cercare di non erodere gli
> introiti delle ottiche, se con la fotografia computazionale anche un
> fondo di bottiglia può avere un'ottima resa sono dolori...

chiaro che cercheranno tutti di guadagnare il piu' possibile, apple in
questo e' maestra, leva funzioni e feature dandole per vecchie, per poi
fornirle rispolverate a prezzo doppio.

entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente cambiata,
per chi avra' mezzi e apertura mentale di riceverla


author: Claude

text:
marco ricci <
n...@no.no
> wrote:
> entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente cambiata,
> per chi avra' mezzi e apertura mentale di riceverla
>
>

Concordo se non altro che perché da quando ti conosco si è ‘avverato’ tutto
quanto avevi scritto.

Sei l’oracolo di Casablanca :D

--
Inviato da iPhone


text:

il Mago Oronzo a cammello


text:
Il 04/09/2020 12:10, marco ricci ha scritto:

> entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente cambiata,
> per chi avra' mezzi

ecco, appunto. Averli.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)




text:
On 9/4/20 12:10 PM, marco ricci wrote:
<...>
> io non sto dicendo che domani fotoframeremo proffessionalmente con uno
> smartphone, sto dicendo che verranno rilasciate soluzioni professionali
> basate sulla tecnologia (che ovvimanete si sviluppera' ulteriormente)
> che oggi iniziao a intravvedere sugli smartphone.

Allora siamo d'accordo.
Ora non mi resta che convincerti che per fare le foto la rx100 è meglio
dello smartphone col catafalco intorno :)

Davide.


author: sandro

text:
Il 04/09/2020 12.52, Father McKenzie ha scritto:
> Il 04/09/2020 12:10, marco ricci ha scritto:
>
>> entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente cambiata,
>> per chi avra' mezzi
>
> ecco, appunto. Averli.

Beh, se uno e' un professionista, si guadagna da vivere con quei
strumenti di lavoro...per tutti gli altri, di mera passione si
tratta...e allora, in base alle proprie competenze mensili, ci sara'
quello che fa collezione di auto sportive d'epoca, e quello che deve
limitarsi alla collezione di foglie cadute dagli alberi...

sandro


text:

Protesto.
Credo di essere stato il primo, 10 anni fa, gia' sui rumors della Sony
Nex7 che comprai immediatamente, di aver iniziato la campagna
pro-mirrorless qui dentro.
E' stato sufficiente usarla pochi attimi, per capire che davvero era
arrivata una svolta con inversione di marcia, cosi' come fu per lo
specchio ribaltabile, mezzo secolo prima.
Si sarebbe tornati al formato "ranged", senza alcun dubbio.

All'epoca fui ovviamente messo al muro e fucilato virtualmente, dal 99%
dei partecipanti del NG...si metta a verbale, e si ripensi a cosa sta
succedendo oggi, quando all'epoca Canon e Nikon spergiuravano che MAI
avrebbero abbandonato i loro clienti, la loro strategia reflex.

sandro


author: Marco Ricci

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
> Il 04/09/2020 12.25, Claude ha scritto:> marco ricci <
n...@no.no
> wrote:>> entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente cambiata,>> per chi avra' mezzi e apertura mentale di riceverla>>>>> > Concordo se non altro che perché da quando ti conosco si è ?avverato? tutto> quanto avevi scritto.> > Sei l?oracolo di Casablanca :DProtesto.Credo di essere stato il primo, 10 anni fa, gia' sui rumors della Sony Nex7 che comprai immediatamente, di aver iniziato la campagna pro-mirrorless qui dentro.E' stato sufficiente usarla pochi attimi, per capire che davvero era arrivata una svolta con inversione di marcia, cosi' come fu per lo specchio ribaltabile, mezzo secolo prima.Si sarebbe tornati al formato "ranged", senza alcun dubbio.All'epoca fui ovviamente messo al muro e fucilato virtualmente, dal 99% dei partecipanti del NG...si metta a verbale, e si ripensi a cosa sta succedendo oggi, quando all'epoca Canon e Nikon spergiuravano che MAI avrebbero abbandonato i loro clienti, la loro strategia reflex.sandro

Io ho la nex 5, uscita prima :)
Fattura del 20.4.2011, la nex7 è  uscita ad agosto 2011, sicuro
 l'hai presa dopo di me:)
Comunque  basterebbe andare nellarchivio di google groups per
 levarsi la curiosità:)



text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:r
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r> Il 04/09/2020 12.25, Claude ha scritto:> marco ricci <
n...@no.no
> wrote:>> entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente cambiata,>> per chi avra' mezzi e apertura mentale di riceverla>>>>> > Concordo se non altro che perché da quando ti conosco si è ?avverato? tutto> quanto avevi scritto.> > Sei l?oracolo di Casablanca :DProtesto.Credo di essere stato il primo, 10 anni fa, gia' sui rumors della Sony Nex7 che comprai immediatamente, di aver iniziato la campagna pro-mirrorless qui dentro.E' stato sufficiente usarla pochi attimi, per capire che davvero era arrivata una svolta con inversione di marcia, cosi' come fu per lo specchio ribaltabile, mezzo secolo prima.Si sarebbe tornati al formato "ranged", senza alcun dubbio.All'epoca fui ovviamente messo al muro e fucilato virtualmente, dal 99% dei partecipanti del NG...si metta a verbale, e si ripensi a cosa sta succedendo oggi, quando all'epoca Canon e Nikon spergiuravano che MAI avrebbero abbandonato i loro clienti, la loro strategia reflex.sandroIo ho la nex 5, uscita prima :)Fattura del 20.4.2011, la nex7 è  uscita ad agosto 2011, sicuro l'hai presa dopo di me:)Comunque  basterebbe andare nellarchivio di google groups per levarsi la curiosità:)-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Ah.. per le telemetro,  uso una m6 (la stessa) dall'84 (o forse
 85), macchina che comprò mio padre (io avevo 12 anni)



text:

https://groups.google.com/g/it.arti.fotografia.digitale/c/hD4kJhJBicg/m/MQOpMC2xnEAJ

11 maggio 2010 :D


text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:
>
> Io ho la nex 5, uscita prima :)
> Fattura del 20.4.2011, la nex7 è  uscita ad agosto 2011, sicuro
>  l'hai presa dopo di me:)
> Comunque  basterebbe andare nellarchivio di google groups per
>  levarsi la curiosità:)

Ma io che avevo una Fuji s7000, comprata nel 2004 quindi ?

--
Inviato da iPhone


text:

si parlava di mirrorless..
io ho avuto anche una olympus C2000, forse nel 1999.

prima macchina "seria" la canon 300D, praticamente appena uscita (2003?)


text:
Il 04/09/2020 15.02, marco ricci ha scritto:
> On 9/4/20 13:26, Marco Ricci wrote:
>> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
>>> Il 04/09/2020 12.25, Claude ha scritto:> marco ricci <
n...@no.no
>
>>> wrote:>> entro 10 anni la fotografia professionale sara' decisamente
>>> cambiata,>> per chi avra' mezzi e apertura mentale di riceverla>>>>>
>>> > Concordo se non altro che perché da quando ti conosco si è
>>> ?avverato? tutto> quanto avevi scritto.> > Sei l?oracolo di
>>> Casablanca :DProtesto.Credo di essere stato il primo, 10 anni fa,
>>> gia' sui rumors della Sony Nex7 che comprai immediatamente, di aver
>>> iniziato la campagna pro-mirrorless qui dentro.E' stato sufficiente
>>> usarla pochi attimi, per capire che davvero era arrivata una svolta
>>> con inversione di marcia, cosi' come fu per lo specchio ribaltabile,
>>> mezzo secolo prima.Si sarebbe tornati al formato "ranged", senza
>>> alcun dubbio.All'epoca fui ovviamente messo al muro e fucilato
>>> virtualmente, dal 99% dei partecipanti del NG...si metta a verbale, e
>>> si ripensi a cosa sta succedendo oggi, quando all'epoca Canon e Nikon
>>> spergiuravano che MAI avrebbero abbandonato i loro clienti, la loro
>>> strategia reflex.sandro
>>
>> Io ho la nex 5, uscita prima :)
>> Fattura del 20.4.2011, la nex7 è  uscita ad agosto 2011, sicuro
>>   l'hai presa dopo di me:)

Era l'estate, si.

:P

sandro


title: scegliere i profili colore

author: Giorgio

text:
Ragazzi mi date una mano?
E' un po' che ci batto la testa e a forza di ragionarci su, anzichč
schiarirmisi le idee mi sa che si sta arruffando tutto......
L'oggetto dela domanda:i profili colore da impostare, per stampare o per
destinazione web delle foto elaborate con Photoshop CS.
In Win XP, scheda gestione colori delle proprietŕ avanzate monitor ( lcd
Samsung 710T) ho messo la gestione colori in AdobeRGB1998.
Sempre in Windows XP ho la funzionalitŕ Adobe Gamma settata su gamma windows
default  2.20, 6500K, same as hardware. Profilo colore
AdobeRGB1998.
Nella sk video Nvidia 6800GT   il profilo colore l'ho lasciato in standard
perchč se associo  l'icc Adobe1998 (ma anche sRGB1966) i colori si
appiattiscono sbiadiscono paurosamente e tendono ad una luminositŕ irreale.
I file che acquisisco sono fatti di solito in RAW oppure TIFF hq con profilo
AdobeRGB, la stampante Canon Pixma 4000 č stata settata  con l'opzione ICM
spuntata (leggo che cosě facendo lavora con profilo sRGB). Photoshop CS č
settato sempre con AdobeRGB 1998 anche se ho visto che fra i vari profili ce
n'č uno chiamato "Canon Pixma 4000".
Quello indicato sopra č il settaggio che userei sia lavorare per web sia per
stampare lasciando fare la conversione .....alla stampante (quindi
tenendo quell'opzione ICM spuntata).
Un'ultima cosa: perchč se assegno alla sk video un profilo diverso da
"standard" mi succede quello scherzo?
Cosa ne pensate?
Grazie
Giorgio


title: [PhotoSig] Esperimento N.2 - Water freezed!

author: Teech

text:
Il primo (
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610338
) è stato, per me
un successo inaspettato!
Entusiasta allora ho pensato di asfissiarvi con un ulteriore tentativo!
Eccolo:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=614040
In questo caso non è stato necessario alcun tipo di elaborazione, se non il
taglio della scena.
Sono ansioso di conoscere il vostro parere!
--
My works:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=86474


author: Guardiano del Faro

text:
Per me sono una cagata
"Teech" <
elettronica2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QCCU9.24991$0v.7...@news1.tin.it...



author: Pisilio

text:
"Teech" <
elettronica2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QCCU9.24991$0v.7...@news1.tin.it...

Wow, ma per farne ben 2 vuol dire che ormai hai acquisito la tecnica!!
Si puo' svelare come si fa a fare (magari in privato!) o c'e' il segreto
istruttorio?!?!?!?


text:
"Guardiano del Faro" <
rossi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KOCU9.25051$0v.7...@news1.tin.it...
>
> Per me sono una cagata
Complimenti per l'educazione! E grazie per il tuo punto di vista! ;-)



text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:17DU9.21220$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Wow, ma per farne ben 2 vuol dire che ormai hai acquisito la tecnica!!
> Si puo' svelare come si fa a fare (magari in privato!) o c'e' il segreto
> istruttorio?!?!?!?
L'ho descritto in precedenti thread ieri. Se fai una ricerca lo trovi
sicuramente. Se hai dei dubbi puoi scrivermi in privato senza alcun
problema. togli il superfluo dalla e-mail ;-)!


text:
"Guardiano del Faro" <
rossi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KOCU9.25051$0v.7...@news1.tin.it...
> Per me sono una cagata
Tra l'altro, nella tua affannosa ricerca ai polliciotti ti sei dimenticato
che ne hai dato 3 alla prima  ;-)))))


text:
"Teech" <
elettronica2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7DU9.25154$0v.7...@news1.tin.it...
>
> "Guardiano del Faro" <
rossi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:KOCU9.25051$0v.7...@news1.tin.it...
Guarda l'email...non sono io!


text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:SwDU9.25279$0v.7...@news1.tin.it...
>
> Guarda l'email...non sono io!
Chiedo umilmente scusa a te (per aver dubitato), ma non a lui che si
comporta come un bimbo capriccioso di 5 anni! ;-)))


text:
"Teech" <
elettronica2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uKDU9.25363$0v.7...@news1.tin.it...

Avrà guardato troppe donne nude


title: The perfect film digitizer

author: Sven Ole Pedersen

text:
The perfect film digitizer
Look at my site in Danish:
http://home19.inet.tele.dk/sop/opemus/
Sven Ole Pedersen
Sadelmagertoften 198
DK-8270 Hoejbjerg
Denmark


title: The perfect film digitizer

author: Ranieri Alessandro

text:
Sven Ole Pedersen <
s...@image.dk
> wrote:
> The perfect film digitizer
>
> Look at my site in Danish:
>
http://home19.inet.tele.dk/sop/opemus/
Ehi mister, nobody knows the danish language here.
Maybe in english...
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: consiglio digitale

text:
quale digitale mi consigliate tra la nikon 4500 e la fuji 602zoom?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio digitale

text:
ancoraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa????????????????????????????????????
;-)
"giovanni2002" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:am80o0$qel$1...@news.newsland.it...



title: EPSON FOTO 3100Z

text:
Sarei interessato al  suo  acquisto. La  conoscete??  che  ne  dite?  mi
sembra  abbia  un  buo  rapporto  qualita'  prezzo...


title: EPSON FOTO 3100Z

author: LindaLombardia

text:
ne  ero  interessata  anche  io...ma  sembra  che  nessuno la  conosca.  Su
fotodigit  il prezzo  č  diminuito.  Non  so  se  fidarmi...
"Gd.M." <
gd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_b5t7.2720$C15.7...@news.infostrada.it...



title: EPSON FOTO 3100Z

text:
cosa intendi per   qualità  pura  e  discreta?  e  per il manuale?  cioè
va  bene  solo in  automatico??
Li  vale  il testone  e  mezzo??
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f0jsj1.i279761x7k4n4N%cpa...@NSPexcite.it...
> Gd.M. <
gd...@libero.it
> wrote:
>
> > Sarei interessato al  suo  acquisto. La  conoscete??  che  ne  dite?  mi
> > sembra  abbia  un  buo  rapporto  qualita'  prezzo...
>
> a qualita' "pura" e' discreta, ma non mi e' piaciuta come possibilita'
> di controllo in manuale
>
>
> --
> ciao
> chris


title: EPSON FOTO 3100Z

author: Angelo

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f0jsqm.g25i44rloe98N%cpa...@NSPexcite.it...
> LindaLombardia <
lindalo...@virgilio.it
> wrote:
>
> > cosa intendi per   qualità  pura  e  discreta?
>
> che a livello qualitativo mi pare discreta, anche se non ho avuto modo
> di provarla a fondo le stampe A4 che ho provato non erano male
>
> >  e  per il manuale?  cioè
> > va  bene  solo in  automatico??
>
> non so bene, ma provare a settare qualcosa in manuale e' abbastanza
> scomodo ed arzigogolato, considera pero' che il mio termine di paragone
> sono solo reflex manuali
>
> > Li  vale  il testone  e  mezzo??
>
> bh, non so bene quale sia l'andamento dei prezzi, ma personalmente
> prenderei sempre marche piu' fotografiche, nikon/canon/olympus
>
>
> --
> ciao
> chris
Io possiedo la 3000z le stampe sono quasi perfette in formato a3....


title: VOI ESPERTi...

text:
...mi consigliate una Digicam che fa belle foto e non costi moltissimo? Non
Ho esigenze particolari: faccio foto prevalentemente durante le vacanze. Mi
piacerebbe un modello con lo zoom e  e con un LCD per mirino. Mi hanno
parlato della Caddy 138 di Waitec che ne pensate? Mi date qualche consiglio
su quale e come scegliere?GRAZIE


title: VOI ESPERTi...

author: Zodyako

text:
"..::Kekko::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:SH3S9.79400$R45.3...@news2.tin.it...

        Olympus Camedia 720 UZ. Costa sui 500 Euro. Con Zoom e mirino LCD a
meno e' fatica trovare. Caddy 138 WAitec non conosco, ma la marca non mi
convince.
S*B


title: VOI ESPERTi...

author: The Unforgiven

text:
"..::Kekko::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:SH3S9.794$R45.3...@news2.tin.it...

Diciamo che hai 2 possibilità, o ti prendi una entry level di marca, (tipo
le coolpix 2000/2500 di Nikon, le A30/A40 Canon) oppure ne prendi una di
marca un pò meno blasonata (fotograficamente parlando, tipo Kodak o HP) e a
parità di spesa ti porti a casa una macchina dalle prestazioni comunque
decenti ma con qualche accessorio in più e di solito anche una risoluzione
maggiore di ccd.
Lascia stare la Caddy, ce l'ha un mio amico...orripilante...
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: VOI ESPERTi...

author: Silvio Pietrosanti

text:
Ma ti serve una fotocamera digitale o un giocattolo?
Io ti consiglio, per es. la Canon PowerShot A40 (2mpix, circa 330-350 euro).
Lascia perdere le macchinette digitale economiche, sono soldi buttati: le
compri, ti penti e compri una sulla cifra che ti suggerivo io, perchiň alla
fine... chi piů spende meno spende!
Ciao
Silvio Pietrosanti
"..::Kekko::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:SH3S9.79400$R45.3...@news2.tin.it...



title: VOI ESPERTi...

author: max battaglia

text:
"> marca un pò meno blasonata (fotograficamente parlando, tipo Kodak o HP) e
a
certo che se per te la Kodak non è blasonata fotograficamente parlando siamo
proprio a posto !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: VOI ESPERTi...

text:

dire che la kodak non è blasonata nel campo della fotografia è come dire che
la Lacoste non è blasonata nel campo delle magliette o
................................. la Torre di Pisa non è blasonata nel campo
delle torri :-)
informati su chi è e cosa ha fatto George Eastman
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - Accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, Prolab, EAS, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: VOI ESPERTi...

text:
> dire che la kodak non è blasonata nel campo della fotografia è come dire
che
> la Lacoste non è blasonata nel campo delle magliette o
> ................................. la Torre di Pisa non è blasonata nel
campo
> delle torri :-)
>
> informati su chi è e cosa ha fatto George Eastman
Mah, nel campo delle fotocamere Kodak non mi pare che abbia fatto chissà
che...o mi dimentico qualcosa ?



title: VOI ESPERTi...

text:
Quindi tu cosa mi consigli?
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:iygS9.86680$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: VOI ESPERTi...

text:
"..::Kekko::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:FeiS9.82850$R45.3...@news2.tin.it...
> Quindi tu cosa mi consigli?
Io starei su una entry level Canon o Olympus. Ho una Powershot A40 e mi ci
trovo molto bene, ma ho un amico con una Olympus C 300 e anche quella non č
affatto male, anzi. imho sono 2 marche che bene o male si euquivalgono,
quindi fai tu, magari prendi quella che trovi a miglior prezzo. Tieni cmq
presente che il minimo per strampare foto 10x15 (formato standard) č 2
megapixel e lo zoom (se lo vuoi) deve essere ottico e non solo digitale, poi
le altre caratteristiche visto che non intendi farne un uso "professionale"
non sono troppo importanti.



title: VOI ESPERTi...

author: Stuka

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:VteS9.81008$R45.3...@news2.tin.it...
> "> marca un pò meno blasonata (fotograficamente parlando, tipo Kodak o HP)
e
> a
>
> certo che se per te la Kodak non è blasonata fotograficamente parlando
siamo
> proprio a posto !
>
non sarebbe il primo a dirlo...
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 (in attesa)
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: Prova differenze 24-70 24-105

author: Nando

text:
A chi interessa:
Prova comparativa tra le due ottiche canon.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4621240351/sizes/l/
Il test � stato fatto co macchina sul cavalletto, blocco specchio e scatto
flessibile.
Oltre alla differenza di dettaglio, dall'istogramma si vede una differenza
evidente nella parte alta.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Prova differenze 24-70 24-105

author: MaxDJ

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:9enj09vmmhio.o...@40tude.net...
>A chi interessa:
> Prova comparativa tra le due ottiche canon.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4621240351/sizes/l/
> Il test � stato fatto co macchina sul cavalletto, blocco specchio e scatto
> flessibile.
> Oltre alla differenza di dettaglio, dall'istogramma si vede una differenza
> evidente nella parte alta.
non avevo dubbi.
anche sulla nitidezza !
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Prova differenze 24-70 24-105

author: Tonino

text:
On 2010-05-19 17:15:06 +0200, Nando <
na...@nandoferrari.it
> said:
> A chi interessa:
> Prova comparativa tra le due ottiche canon.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4621240351/sizes/l/
> Il test � stato fatto co macchina sul cavalletto, blocco specchio e scatto
> flessibile.
> Oltre alla differenza di dettaglio, dall'istogramma si vede una differenza
> evidente nella parte alta.
E' interessante vedere come la differenza di nitidezza si veda solo
sull'erba di sfondo e non sul soggetto in primo piano.
--
Tonino


title: Prova differenze 24-70 24-105

text:


Penso sia dovuto al fatto che l'erba � pi� difficle quindi si evidenziano
maggiormente le differenze.
Guardando l'originale, la parte pubblicata � un crop al 100%, la differenza
si nota anche negli altri dettagli, anche se meno evidente.
Non credo si tratti di messa a fuoco, data la distanza ad f:8 era tutto a
fuoco.
Non mi aspettavo una differenza cos� marcata sull'istogramma, evidentemente
le mie conoscenze sono abbastanza limitate.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Prova differenze 24-70 24-105

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:ht11cj$940$1...@speranza.aioe.org...
> E' interessante vedere come la differenza di nitidezza si veda solo
> sull'erba di sfondo e non sul soggetto in primo piano.
io la vedo...se pur minima, ma c'� !



title: Filtro PS - Rimuovi rumore

author: SteO

text:
http://www.nickgallery.com/web_pages/technical%2011.htm
Non fa miracoli, ma funziona benino, almeno su alcune immagini :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Filtro PS - Rimuovi rumore

author: Tsubo

text:
On Tue, 16 Sep 2003 16:03:45 GMT, SteO
<
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
>Non fa miracoli, ma funziona benino, almeno su alcune immagini :D
Scusa l'ignoranza, come si usa?
Tsubo


title: Filtro PS - Rimuovi rumore

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:BvG9b.69795$hE5.2...@news1.tin.it...
>
http://www.nickgallery.com/web_pages/technical%2011.htm
>
> Non fa miracoli, ma funziona benino, almeno su alcune immagini :D
>
Grazie !
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Filtro PS - Rimuovi rumore

text:

Avvii Photoshop, apri la paletta azioni (action se in inglese), clicchi
sulla freccia in alto a destra e selezioni il file. Una volta caricato
appariranno due nuove azioni (due livelli di complessità), ne selezioni
una e premi l'icona "play" in basso.
Ciao !



title: Filtro PS - Rimuovi rumore

text:
On Wed, 17 Sep 2003 07:24:43 GMT, SteO
<
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
>Avvii Photoshop, apri la paletta azioni (action se in inglese), clicchi
Mi visualizza un messaggio di errore: The command "imposta" is not
courrently available"
Cmq grazie
Ciao
Tsubo


title: Filtro PS - Rimuovi rumore

author: Johnn

text:
SteO ha scritto:
>
http://www.nickgallery.com/web_pages/technical%2011.htm
> Non fa miracoli, ma funziona benino, almeno su alcune immagini :D
Vabbene, volevo tenermela solo per me ma non é giusto! ;)
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
Non ringraziatemi tutti insieme! :)))
Me li sono scaric ... ehm li ho provati tutti! :)
Ma dopo tante prove alla fine mi sono ridotto ad usare solo ABSoft Neat
Image.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtro PS - Rimuovi rumore

author: Gianpaolo

text:
On Tue, 16 Sep 2003 16:03:45 GMT, SteO
<
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
>
http://www.nickgallery.com/web_pages/technical%2011.htm
>
>Non fa miracoli, ma funziona benino, almeno su alcune immagini :D
Mi sembra che insieme al rumore elimini un po' troppi dettagli, penso
che le actions "Digital Deluxe Toolbox"
(
http://www.2morrow.dk/75ppi/coolpix/actions/
) anche se lente
funzionino meglio. Le ho usate per un po' quando avevo la Coolpix 990,
poi ho iniziato ad usare NeatImage che va' molto meglio anche se non
e' free.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Nomatica, com'è????

author: marco

text:
Ciao scusate l'intrusione, ma sto per acquistare una fuji finepix S7000 da
Nomatica.com, vorrei sapere, visto che è il mio primo acquisto su internet,
quale tipo di spedizione mi consigliate, Colissimo / Poste è gratuito...
mentre Fedex Express e Fedex Standard si pagano..
Come servizio secondo voi posso fidarmi??? poi scusate un'ultima cosa si può
pagare con contrassegno oppure bisogna fare x forza con bonifico....
se cè qualcuno di voi ha già acquistato da loro, mi farebbe molto piacere un
consiglio..
grazie 1000
ciauz


title: Nomatica, com'è????

author: Enrico

text:
"marco" <
g.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MwY3d.285701$OR2.13...@news3.tin.it...

io ho comprato 3 volte ma solo con carta di credito (si fa prima),
sinceramente non so del contrassegno..
fed ex è un servizio di spedizione molto affidabile, inoltre se opti per
quello mi pare cher non si pagano le spese di spedizione.
insomma io ho comprato 3 volte e sono soddisfatto.
ciao
E.


title: Nomatica, com'è????

text:
> io ho comprato 3 volte ma solo con carta di credito (si fa prima),
> sinceramente non so del contrassegno..
> fed ex è un servizio di spedizione molto affidabile, inoltre se opti per
> quello mi pare cher non si pagano le spese di spedizione.
>
> insomma io ho comprato 3 volte e sono soddisfatto.
>
> ciao
>
> E.
>
 Fedex Express costo ?19,00
 Fedex Standard ?15,88
 Colissimo / Poste GRATIS


title: Nomatica, com'è????

author: Xuxuzinho®

text:
io ho comprato da loro a suo tempo la s5000 è andato tutto ok
pagai con carta di credito e anche a me la spedizione con fedex gratiz
puo essere che sia cambiato
P.S.: ma sei proprio sicuro della s7000?
se l'hai provata e ti piace è un conto ma se ne hai solo sentito parlare
..... provala prima se ti è possibile!
ciao
"marco" <
g.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QIY3d.285762$OR2.13...@news3.tin.it...



title: Nomatica, com'è????

author: Marco Palma

text:
Xuxuzinho® wrote:
[CUT]
> P.S.: ma sei proprio sicuro della s7000?
> se l'hai provata e ti piace è un conto ma se ne hai solo sentito
> parlare ..... provala prima se ti è possibile!
>
> ciao
Accidenti, mi incuriosisce molto la tua affermazione: posso chiederti come
mai sarebbe meglio provarla prima? Forse risulta troppo pesante, oppure i
comandi sono poco intuitivi?
La s7000 mi interessa molto e saperne di più non mi dispiacerebbe affatto
:-)
Dimmi, dimmi...
A presto,
--
Marco Palma
Con il 2210 quasi on sale...
pensando al Qtek 9090
Che dite, lo vendo?


title: Nomatica, com'è????

author: Michele Del Becaro

text:
"Marco Palma" <
ppc.fo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rbktbF...@uni-berlin.de...
> Xuxuzinho® wrote:
> [CUT]
>> P.S.: ma sei proprio sicuro della s7000?
>> se l'hai provata e ti piace è un conto ma se ne hai solo sentito
>> parlare ..... provala prima se ti è possibile!
>>
>> ciao
>
>
> Accidenti, mi incuriosisce molto la tua affermazione: posso chiederti come
> mai sarebbe meglio provarla prima? Forse risulta troppo pesante, oppure i
> comandi sono poco intuitivi?
> La s7000 mi interessa molto e saperne di più non mi dispiacerebbe affatto
> :-)
>
> Dimmi, dimmi...
>
>
comprime troppo le foto memorizzate jpeg ergo tanto rumore qualità peggiore
delle concorrenti


title: Nomatica, com'è????

text:
L'ho avuta un po per le mani e siccome conoscevo la s5000 non mi sono
pentito di aver preso la s5000! veramente poche le differenze; se puoi
spendere una antecchia in piu prendi la s20 o  proprio la A1  vai su un
altro pianeta proprio!
di fuji ho avuto la s3000, s5000 e credimi solo per i megapixel non vale la
pena prendere la s7000
ho appena venduto la s5000 e sto puntando alla A2  che io ritengo l'ultimo
passo prima della reflex



title: Nomatica, com'è????

author: Spike

text:

Io non mi fido molto del suddetto sito, troppe lamentele e non di poco
conto, leggi qua:
http://www.ciao.it/Nomatica_com__258960/TabId/2


title: Nomatica, com'è????

author: Drago

text:
Spike <
darkbla...@tin.it
> ha scritto:
>Io non mi fido molto del suddetto sito, troppe lamentele e non di poco
>conto, leggi qua:
>
>
http://www.ciao.it/Nomatica_com__258960/TabId/2
ma molti hanno avuto un ottimo servizio (io ho acquistato 2 volte da loro).
Bisogna solo ordinare prodotti disponibili, altrimenti i tempi di attesa si
allungano.
Le mie 2 esperienze:
Videocamera: arrivata 2 giorni dopo l'ordine (pagamento carta di credito)
Fotocamera: era disponibile, ma ho preso un "pacco prestige" con molti
accessori, alcuni dei quali non erano disponibili. Arrivata dopo 2
settimane  (pagamento carta di credito)
--
Drago
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca
http://www.hokutoaudioteca.it


title: Ho comprato un flash da Adorama

author: cyrusthevirus

text:
Usato, su eBay.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360001032437
Ora vi illumino sui costi di spedizione.
Asta chiusa a:		$26.75
Sconto PayPal:		$ 1.74-
Spedizione con UPS:	$35.00
Totale fattura:		$60.01 (41.23 euro)
Costi aggiuntivi di sdoganamento:
IVA doganale:		 8.36 euro
Dazio doganale:		 1.30 euro
Altri (boh!)		14.00 euro
Totale spese doganali:	25.00 euro
(il corriere non aveva il resto)
Alla fine il flash da 18.62 euro mi è costato 66.23.
Però fa tanta luce...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ho comprato un flash da Adorama

author: ten

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fk89ss$tnv$1...@tdi.cu.mi.it...

quanto costava in Italia?
resto della mia idea: o acquisti di persona (anche tramite un amico, cuggino
ecc)
oppure se il materiale deve essere spedito, dalla dogana non passa liscio
neanche
un bottone di ricambio. Ci vuole una dose grandissima di culo.
ten
__
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Ho comprato un flash da Adorama

text:
On 18/12/2007 12:17, ten dixit:
> quanto costava in Italia?
Usato? A trovarlo...
> resto della mia idea: o acquisti di persona (anche tramite un amico, cuggino
> ecc)
> oppure se il materiale deve essere spedito, dalla dogana non passa liscio
> neanche
> un bottone di ricambio. Ci vuole una dose grandissima di culo.
Non è un problema, se il costo è conveniente.
Però mi piacerebbe sapere cosa sono i 14 euro indicati come
"altro"...



title: Ho comprato un flash da Adorama

author: Muttley

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fk89ss$tnv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Usato, su eBay.
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360001032437
...
> Alla fine il flash da 18.62 euro mi è costato 66.23.
> Però fa tanta luce...
A me hanno fermato un pacco alla dogana contenente dei dolci che degli amici
mi mandavano dalla Russia assieme ad una cosa che avevo dimenticato la in un
viaggio fatto in autunno. Non so se mi arriverà mai, ho provato a contattare
il numero di telefono che mi dice SEMPRE che gli uffici sono chiusi, il
numero verde delle poste invece giustamente non essendo nello stesso posto
ha saputo aiutarmi poco. Ho provato anche la mail ma mi hanno ignorato.
Non so se il pacco arriverà mai. Dopo questa esperienza dubito che proverò
mai un acquisto fuori UE.
Ciao
Marco


title: POMIDORO un po' strani... Forse OGM ???

text:
Ho trovato una nuova tipologia di ortaggio...
Sono dei Pomidoro del futuro... Oppure arrivano direttamente da "Matrix".
Voi che dite ?
P.S.
E' una composizione fatta per consentire agli amici di dare anche un voto
(nel commento please) alla fotocamera economicissima che ho comprato giorni
fa a 190 ?uro (Magnex DC2103 da 2.1 Mpixel).
Grazie a tutti quelli che vorranno polliciarmi in bene (spero) o in male
(capita).
P.S. 2
Io mi sono divertito molto a comporre i Pomidoro del Futuro e lo scatto mi
piace :-)
Un premio a chi indovinerà di che si tratta (la foto è grande, settate a
1280 x 1024 il monitor) :-)))
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=15508


title: POMIDORO un po' strani... Forse OGM ???

text:
[CUT]
Speriamo che nei pomodori del futuro non ci sia dentro la tua faccia
come in quelli della foto....
mi sa che qualcuno li ha già assaggiati:
"Wooooowwwwwww :) THIS ONE OF THE MOST INTERESTING PHOTOs i EVER SEEN !!!
GREAT JOB AND COMPOSITION. FANTASTIC COLORS and lights. YOUR IDEA and YOUR
shot are unique !!!"
Siamo fritti...  (ma non ancora verdi)
Flam&71


title: POMIDORO un po' strani... Forse OGM ???

author: Max Battaglia

text:
L'idea non era male, anche se avrei preferito la foto senza pasticci
attorno, cmq i pomordori "veri" ti sono venuti bene !
Un appunto fuorchi artificiali non si traducono in inglese come artificial
fires !!!!
si dice FIREWORKS !!!!
mAX


title: POMIDORO un po' strani... Forse OGM ???

text:
> cmq i pomordori "veri" ti sono venuti bene !
grazie..
> Un appunto fuorchi artificiali non si traducono in inglese come artificial
> fires !!!!
> si dice FIREWORKS !!!!
Grazie anche per questo, sapevo che sarei stato frainteso. So che si dice
fireworks, ma io volevo proprio dire FUOCO ARTIFICIALE per significare NON
NATURALE... Non volevo alludere ai giochi pirotecnici :)
Cmq, grazie.
:-)


title: POMIDORO un po' strani... Forse OGM ???

text:
> Grazie anche per questo, sapevo che sarei stato frainteso. So che si dice
> fireworks, ma io volevo proprio dire FUOCO ARTIFICIALE per significare NON
> NATURALE... Non volevo alludere ai giochi pirotecnici :)
> Cmq, grazie.
Oh cazzo! č vero! io avevo visto solo la thumb e mi pareva un normale fuoco
artificiale !
Max


title: test front-back focus mi date una controllata e

author: damiano

text:
mi dite se nelle tre prove vedete front o back focus,secondo me in una
c'è,vorrei una vostra conferma.
grazie damiano
il link
http://www.flickr.com/photos/14325448@N05/?saved=1


author: Andrea

text:
On 27 Apr, 21:35, "damiano" <
damza...@tin.it
> wrote:
> mi dite se nelle tre prove vedete front o back focus,secondo me in una
> c'è,vorrei una vostra conferma.
Bah, ho dato un'occhiata, mi pare tutto ok. Non mi farei pare mentali
per frazioni di millimetro, di solito ci si lamenta per problemi di
impatto mooolto maggiore.
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com


text:
"Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:67411c2b-d823-474f...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
On 27 Apr, 21:35, "damiano" <
damza...@tin.it
> wrote:
> mi dite se nelle tre prove vedete front o back focus,secondo me in una
> c'è,vorrei una vostra conferma.
Bah, ho dato un'occhiata, mi pare tutto ok. Non mi farei pare mentali
per frazioni di millimetro, di solito ci si lamenta per problemi di
impatto mooolto maggiore.
Ciao!
grazie ed infatti non voglio farmi delle seghe mentali
ciao



title: Come risolvo questo problema?

text:
Ho circa 1300 immagini in formato tiff e psd organizzate in varie
cartelle e sottocartelle. Alcuni file sono particolarmente grandi,
centinaia di MByte.
Vorrei innanzitutto fare una copia di tutte le immagini convertite in
jpg, mantenendo la stessa struttura.
Poi per liberare spazio vorrei backuppare l'intera struttura, senza
dovermi suddividere manualmente le immagini fino a rimpire molti dvd
sempre mantenendo la suddivisione.
Conoscete qualche programma che può evitarmi l'intervento manuale?
merlinO


title: Come risolvo questo problema?

author: Darkbyte [Google]

text:

Per la conversione, ci sono gli automatismi di photoshop. Potresti
provare a dare un'occhiata.
Per il backup, un'idea potrebbe essere zippare le immagini con winrar
a compressione zero e chiedere di suddividere il file in pezzi da 4GB
l'uno (la dimensione dei dvd).
Così otterresti tanti file da 4GB da masterizzare.
PRO: nel file zippato hai la stessa struttura che hai sul pc
     nessuna compressione (zippaggio e sconzippaggio rapidi)
     file divisi in pezzi da 4GB
CONTRO: le immagini vanno estratte dai cd per essere usate (un paio di
click in più)


title: Come risolvo questo problema?

author: pino

text:
_merlinO_ ha scritto:

Per la conversione ti consiglio irfanview, dispone di un gestore di
batch molto comodo per elaborazioni/conversioni in serie di immagini.
www.irfanview.com


title: Come risolvo questo problema?

text:
Darkbyte [Google] scriveva il 03/01/09 :
> CONTRO: le immagini vanno estratte dai cd per essere usate (un paio di
> click in più)
Peggio: un errore potrebbe compromettere l'intero file.
merlinO


title: Come risolvo questo problema?

text:
Il 03/01/09, pino ha detto :
[...]
> Per la conversione ti consiglio irfanview, dispone di un gestore di
> batch molto comodo per elaborazioni/conversioni in serie di immagini.
>
>
www.irfanview.com
Ho già molti convertitori, ma visto che sono molte cartelle vorrei
evitare di fare la conversione manualmente per ciascuna cartella, se
possibile.
merlinO


title: test non leggere

author: Snowbi

text: test


title: [foto] Orchestra di mandolini

author: Tafano

text:
Bne, ho imparato un'altra cosa: se fotografi un concerto all'aperto
sotto il sole e alle spalle del palco è più buio, l'esposimetro in
valutativa o in media pesata scazza e i soggetti sono sovraesposti.
Sono riuscito a cannare quasi tutte le foto, fatemi i complimenti.
Queste sono quelle che ho avuto il tempo di recuperare, sotto con le
critiche, che se non lo fate voi...
Grazie :)
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157616659190394/


title: [foto] Orchestra di mandolini

author: Uguccione

text:
> Sono riuscito a cannare quasi tutte le foto, fatemi i complimenti.
A Tafà... oltre al fatto che l'istogramma l'hanno messo proprio per questo,
per caso la tua fotocamera non può scattare foto in verticale ?
Ne avessi fatta una anche solo per sbaglio...
Inoltre scttare dietro alla gente è davvero una pessima idea, ed infatti tu
più che "entrare nell'evento" hai preferito girarci intorno.
Per punizione dovrai dimagrire 20 kg :-)
> Queste sono quelle che ho avuto il tempo di recuperare, sotto con le
> critiche, che se non lo fate voi...
Sai che non mi lesino, ora ti mancano soo altri 1264 giri di corsa attorno
all' Angioino :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> Sono riuscito a cannare quasi tutte le foto, fatemi i complimenti.
>
> A Tafà... oltre al fatto che l'istogramma l'hanno messo proprio per
> questo, per caso la tua fotocamera non può scattare foto in verticale ?
> Ne avessi fatta una anche solo per sbaglio...
Ci sono! Ci sono! ne avrò fatte due o addirittura tre (su circa 180
scatti). La mia mano è un po' più ferma in orizzontale... ehm...
L'istogrammma... mo' devo imparare a usare un'altra cosa...
> Inoltre scttare dietro alla gente è davvero una pessima idea, ed infatti
> tu più che "entrare nell'evento" hai preferito girarci intorno.
E lo spazio quello era, la gente non la potevo evitare!
> Per punizione dovrai dimagrire 20 kg :-)
foss'a maronna...
>> Queste sono quelle che ho avuto il tempo di recuperare, sotto con le
>> critiche, che se non lo fate voi...
>
> Sai che non mi lesino, ora ti mancano soo altri 1264 giri di corsa
> attorno all' Angioino :-D
>
Questa è critica distruttiva! Fisicamente distruttiva :)


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> La mia mano č un po' piů ferma in orizzontale... ehm...
Portati un monopiede :-)
> L'istogrammma... mo' devo imparare a usare un'altra cosa...
E' quello  che dicono sempre anche le tue ragazze :-)
> E lo spazio quello era, la gente non la potevo evitare!
E secondo te come fanno gli scattini di cronaca? Volano?
> foss'a maronna...
:-)
> Questa č critica distruttiva! Fisicamente distruttiva :)
Lo faccio per il tuo bene...



title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> La mia mano è un po' più ferma in orizzontale... ehm...
>
> Portati un monopiede :-)
Credo che me ne fabbricherò uno
>> L'istogrammma... mo' devo imparare a usare un'altra cosa...
>
> E' quello  che dicono sempre anche le tue ragazze :-)
Quali ragazze? Dove? Non facciamo scherzi tirate fuori le ragazze!
>> E lo spazio quello era, la gente non la potevo evitare!
>
> E secondo te come fanno gli scattini di cronaca? Volano?
Eh, come fanno quando l'ambiente è quello e non c'è spazio per andare
altrove perché non c'è l'altrove?
>> foss'a maronna...
>
> :-)
>
>> Questa è critica distruttiva! Fisicamente distruttiva :)
>
> Lo faccio per il tuo bene...
>
Sì, babbo Uguccione :)


title: [foto] Orchestra di mandolini

author: ecatoncheires

text:
Uguccione ha scritto:
>> A Tafà... oltre al fatto che l'istogramma l'hanno messo proprio
Tafano wrote:
> L'istogrammma... mo' devo imparare a usare un'altra cosa...
... dai retta al bolognese, io dopo gli scazzi dell'ultimo concerto mi sono
sfogato qua e ho ricevuto il consiglio giusto, arrivi ti fai qualche scatto
per capire se l'automatismo ci prende, capisci che non ci prende, capisce
PERCHe' non ci prende, metti in manuale e vivi felice, premurando di
controllare ogni tot scatti che i tuoi settaggi siano ancora buoni,
correggendo uno o più stop sopra o sotto se e quando serve...
--
ecatoncheires


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
ecatoncheires ha scritto:

Eh, mi sa che ci avrei dovuto pensare prima :)
Vabbuo', un poco alla volta non più tardi del 2016 dovrei riuscire a
fare un concerto decentemente.


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> metti in manuale e vivi felice, premurando di controllare ogni tot scatti
> che i tuoi settaggi siano ancora buoni, correggendo uno o più stop sopra o
> sotto se e quando serve...
Esatto. In manuale oppure in semiautomatico (priorità di tempo o diaframma)
MA andando a correggere l'esposimetro su quello che non può capire per
ragioni fisiche.



title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> Credo che me ne fabbricherò uno
Per 50 euro...
> Quali ragazze? Dove? Non facciamo scherzi tirate fuori le ragazze!
ho ancora il numero della Titti a Secondigliano, se vuoi...
> Eh, come fanno quando l'ambiente è quello e non c'è spazio per andare
> altrove perché non c'è l'altrove?
Tra il palco e le prime serie almeno un metro c'è (altrimenti non montano il
palco).
Tu stai basso a scattare e ti sposti negli intermezzi.
In ogni caso nessuno ti vieta di montare un 200mm o un 300mm e scattare
escludendo il pubblico come se fossi li davanti.
> Sì, babbo Uguccione :)
Risparmia il fiato per gli altri 3587 giri, perchè non te l'ho detto ma c'è
un interesse calcolato sui giri per cui aumentano sempre :-P



title: [foto] Orchestra di mandolini

author: LuigiGE

text:
Tafano ha pensato forte :

mi piace questa
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3434208906/in/set-72157616659190394/


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
> Tra il palco e le prime serie almeno un metro c'č (altrimenti non
> montano il palco).
C'era gente, quelli in prima fila che menavano e il palco hai visto come
era alto?
> Tu stai basso a scattare e ti sposti negli intermezzi.
> In ogni caso nessuno ti vieta di montare un 200mm o un 300mm e scattare
> escludendo il pubblico come se fossi li davanti.
Infatti le ho fatte quasi tutte col 55-250, le teste che vedi č la gente
in piedi!
>> Sě, babbo Uguccione :)
>
> Risparmia il fiato per gli altri 3587 giri, perchč non te l'ho detto ma
> c'č un interesse calcolato sui giri per cui aumentano sempre :-P
>
Ma sono peggio dei titoli tossici!


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> metti in manuale e vivi felice, premurando di controllare ogni tot
>> scatti che i tuoi settaggi siano ancora buoni, correggendo uno o più
>> stop sopra o sotto se e quando serve...
>
> Esatto. In manuale oppure in semiautomatico (priorità di tempo o
> diaframma) MA andando a correggere l'esposimetro su quello che non può
> capire per ragioni fisiche.
>
Neanche del sole ci si può più fidare, la prossima si va in manuale.


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
LuigiGE ha scritto:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157616659190394/
>
> mi piace questa
>
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3434208906/in/set-72157616659190394/
>
Ah, non avrei scommesso su quella foto. Cosa te la fa piacere?


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> C'era gente, quelli in prima fila che menavano e il palco hai visto come
> era alto?
Seduto per terra nessuno ti dice nulla, fidati :-)
> Infatti le ho fatte quasi tutte col 55-250, le teste che vedi č la gente
> in piedi!
Ok, allora diciamo che ti serviva un 400mm.
Oppure avvicinarti un po' di piů.
> Ma sono peggio dei titoli tossici!
esatto :-)
uaz uaz



title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> Neanche del sole ci si può più fidare, la prossima si va in manuale.
Il sole ò la cosa peggiore che esista.
Crea forti contrasti luce/ombra, aberrazioni, fa incazzare l'esposimetro,
ecc...
Molto meglio un bel cielo nuvoloso che diffonde perfettamente la luce.



title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> C'era gente, quelli in prima fila che menavano e il palco hai visto come
>> era alto?
>
> Seduto per terra nessuno ti dice nulla, fidati :-)
C'è una cosa che non funziona: tra la prima e il palco ci sono due
metri, il palco è alto un metro e quaranta... faccio tutte riprese alla
hitler?
>> Infatti le ho fatte quasi tutte col 55-250, le teste che vedi è la gente
>> in piedi!
>
> Ok, allora diciamo che ti serviva un 400mm.
> Oppure avvicinarti un po' di più.
La prossima volta mi metto a menare la gente, così si tolgono dai
coglioni e mi diverto pure.
C'era un tizio con la barba bianca e basso basso che aveva una 1D
qualcosa II e un obiettivo bianco che la lente davanti sembrava la
padella che uso per l'uovo fritto. Si sarà chiesto perché lo guardavo così.


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> Neanche del sole ci si può più fidare, la prossima si va in manuale.
>
> Il sole ò la cosa peggiore che esista.
> Crea forti contrasti luce/ombra, aberrazioni, fa incazzare
> l'esposimetro, ecc...
> Molto meglio un bel cielo nuvoloso che diffonde perfettamente la luce.
>
La nuvola, il diffusore naturale.


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> faccio tutte riprese alla hitler?
Non credere che siano così distorte come immagini.
La prossima volta prova...
> La prossima volta mi metto a menare la gente, così si tolgono dai
> coglioni e mi diverto pure.
E' una soluzione ragionevole.
> Si sarà chiesto perché lo guardavo così.
Forse pensava di essere il tuo ovetto :-D



title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> Si sarà chiesto perché lo guardavo così.
>
> Forse pensava di essere il tuo ovetto :-D
>
Quello da suo uno e cinquanta avrà fatto foto che fanno il culo alle mie
di chissà quante lunghezze.


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
> Quello da suo uno e cinquanta avrà fatto foto che fanno il culo alle mie
> di chissà quante lunghezze.
Con la 1D fai foto più belle se le sai fare.



title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Tafano ci ha detto :

il chiaro scuro tra i 2 soggetti


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Uguccione ha scritto:
>> Quello da suo uno e cinquanta avrà fatto foto che fanno il culo alle mie
>> di chissà quante lunghezze.
>
> Con la 1D fai foto più belle se le sai fare.
>
Se hai comprato una 1D e vai a fotografare spettacoli ed eventi, munito
inoltre di filosofica barba, è probabile che tu sappia fotografare
meglio di un fca!


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
LuigiGE ha scritto:

Capito :)
A me con contrasti di luce è piaciuta quella con il cantante che si
concentra prima di entrare in scena (b/n).
Anche l'idea del maestro con lo sfondo di piazza plebiscito ripreso da
dietro il palco mi intrigava, forse la realizzazione non è proprio
conforme all'idea.


title: [foto] Orchestra di mandolini

text:
Tafano ha pensato forte :

si anche quella non era male


title: [photosig]angelo del focolare

author: alex-fu

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=558058
You're always welcome


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: Kamox

text:
Sembra che sarà lanciata il 1° dicembre e che costerà circa 7000 euro.
--
Kamox


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: gfirmani

text:
Il Sat, 22 Nov 2008 12:47:25 +0100, Kamox ha scritto:
> Sembra che sarà lanciata il 1° dicembre e che costerà circa 7000 euro.
la Madonna! Non è questa la strada per far scendere il prezzo della D3
normale :-(


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: Keller

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6oq9q2F...@mid.individual.net...
> Sembra che sarà lanciata il 1° dicembre e che costerà circa 7000 euro.
Dove la lanciano ?
;-)
K


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: merk

text:
gfirmani wrote:
> la Madonna! Non è questa la strada per far scendere il prezzo della D3
> normale :-(
e meno male !! già pensavo di avere una reflex di 6 mesi superdeprezzata!


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: DR

text:

Tutti li' ad aspettare stile bouquet della sposa?
Ciao,
	Davide.


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: paolo chiaraluna

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6oq9q2F...@mid.individual.net...
> Sembra che sarà lanciata il 1° dicembre e che costerà circa 7000 euro.
e che cazzarola fa per 7000 euro?????????????''


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> e che cazzarola fa per 7000 euro?????????????''
>
>
perche la 1Ds3 quanto costa?


title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:
>> e che cazzarola fa per 7000 euro?????????????''
> perche la 1Ds3 quanto costa?
Si ma è una canon, li vale tutti...
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
> Sembra che sarà lanciata il 1° dicembre e che costerà circa 7000 euro.
Alla facciaccia !!!!
2500 Euri abbondanti in più per soli 12 Mpixell in più?
Non credo che il sensore possa fare una simile differenza di prezzo.... che
cosa altro ci hanno cacciato dentro?


title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:

Il doppio dei MP significa il doppio dei dati da processare ad ogni scatto.
Bisogna vedere quanto velocemente li processa...
Ciao,
	Davide.


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: Tagete(Tages)

text:
> Tutti li' ad aspettare stile bouquet della sposa?
Si, ma quella se ti becca in testa FA MALE :-)


title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:
Il Sat, 22 Nov 2008 18:52:37 +0100, merk ha scritto:
> gfirmani wrote:
>
>> la Madonna! Non č questa la strada per far scendere il prezzo della D3
>> normale :-(
>
> e meno male !! gią pensavo di avere una reflex di 6 mesi superdeprezzata!
e a chi come un falco sta lģ ad aspettare che si deprezzi non ci pensate?


title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:
> e a chi come un falco sta lě ad aspettare che si deprezzi non ci pensate?
ma tu con un fratello cosě famoso non sei pieno di soldi ?



title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:
Il Sun, 23 Nov 2008 19:59:31 +0100, Uguccione ha scritto:
>> e a chi come un falco sta lě ad aspettare che si deprezzi non ci pensate?
>
> ma tu con un fratello cosě famoso non sei pieno di soldi ?
famoso lui, mica io :-)


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: FranZ

text:
On 27 Nov, 17:18, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Il Sun, 23 Nov 2008 19:59:31 +0100, Uguccione ha scritto:
>
> >> e a chi come un falco sta lì ad aspettare che si deprezzi non ci pensate?
>
> > ma tu con un fratello così famoso non sei pieno di soldi ?
>
> famoso lui, mica io :-)
e chi è????????? ora ce lo devi dire a tutti!!! ;-D


title: Ultime news sulla Nikon D3x

text:
> e chi č????????? ora ce lo devi dire a tutti!!! ;-D
E' un etrusco ( no, non io, un altro )
:-)


title: Ultime news sulla Nikon D3x

author: Celio Vibenna

text:
Il 27 Nov 2008, 17:18, gfirmani <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> >> e a chi come un falco sta l� ad aspettare che si deprezzi non ci
pensate?
> >
> > ma tu con un fratello cos� famoso non sei pieno di soldi ?
>
> famoso lui, mica io :-)
Ma come, ora che sei passato anche tu al lato gaio dell'informatica... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: velocità di scrittura

author: Gabriele

text:
Ciao a tutti,
Ho una Kodak DC3400 e da un po' di tempo doppo una foto ci sta circa 10 sec
prima di poter farne un'altra, nel frattempo il led di elaborazione
lampeggia.
Secondo voi è un problema della compact card o della macchina???
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: velocità di scrittura

author: Blipvert

text:
"Gabriele" <
g.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z123Z57Z187Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti,
> Ho una Kodak DC3400 e da un po' di tempo doppo una foto ci sta circa 10
sec
> prima di poter farne un'altra, nel frattempo il led di elaborazione
> lampeggia.
non è che hai cambiato le impostazione della risoluzione della foto?
se le scatti in tif/raw è normale il tempo di attesa (non conosco quel
modello non se abbia la possibilità di salvare in non compresso)
ciao
Blipvert.


title: Accessori 4500

author: stamina

text:
ragazzi qualcuno di voi ha comprato il telecomando per la 4500
(o per una nikon qualsiasi)
o un tele ?
(vorrei prendere il 3x)
inoltre nn ho capito se per il tele 3x sia necessario o meno
l'adattatore, sul sito dicono di guardare le tabelle di compatibilità
ma nn la trovo.
se avete qualche consiglio su siti dove dare un'occhiata fate pure.
grazie
shanti
stamina ah


title: Accessori 4500

author: zerouno

text:
On 17 Jul 2003 11:45:57 -0700,
sta...@email.it
 (stamina) wrote:
>inoltre nn ho capito se per il tele 3x sia necessario o meno
>l'adattatore, sul sito dicono di guardare le tabelle di compatibilità
>ma nn la trovo.
Nessun adattatore, l'ho comprato e va senza problemi.
ciao
zerouno
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica."
(Thomas Szasz)
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


title: Scelta nuova compatta: aiuto ben accetto!

author: pictux

text:
Buongiorno a tutti.
Sono un possessore di una Pentax Optio 230.
Tale macchina mi ha dato parecchie soddisfazioni nell'uso normale -
vacanze, macro, panorami.
Viceversa in ambienti poco lumisoni è penosa (se non sbaglio iso max
200).
In ogni caso, da qualche tempo si comporta in modo anomalo (non
scatta).
Ho pensato quindi di cambiare.
La mie esigenze sono:
1. portabilità: ho bisogno di poterla infilare in tasca - quindi una
compatta o una ultra-compatta;
2. sensibilità alta, tale da poter fare foto in interni non molto
illuminati;
3. buona ottica, naturalmente;
4. megapixel: ho usato fino a ieri una 2 MP, non mi interessa avere
valori molto alti;
5. zoom: almeno un 3x, anche se mi invoglia un 5x;
Aggiungo che mi piace molto fare macro, ritratti e panorami.
Detto ciò, visto cosa offre il mercato e visto il mio budget, ho preso
in considerazione queste macchinette, abbastanza analoghe tra loro (mi
sembra, anche confrontandole qui:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
).
1. Pentax Optio M50
2. Nikon Coolpix S210
3. Canon Digital IXUS 70
4. Olympus FE-340
Ovviamente si tratta di una lista non definitiva.
Potete guidarmi / consigliarmi al riguardo?
Grazie!
Mirco


author: Pastello

text:
"pictux" 1. Pentax Optio M50
2. Nikon Coolpix S210
3. Canon Digital IXUS 70
4. Olympus FE-340
La Panasonic Tz4 è troppo grossa, per te?  CIAO.


text:
Ciao

La Tz4 è davvero interessante come macchina, ma preferirei qualcosa di
più.. "tascabile".
Le macchine nella lista che ho postato ganno tanto schifo? :-D


text:
"pictux" Le macchine nella lista che ho postato ganno tanto schifo? :-D
Meglio questa:
http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-ixus-80-is-silber-p-1444
Ciao.


text:
On 3 Feb, 11:07, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "pictux" Le macchine nella lista che ho postato ganno tanto schifo? :-D
>
> Meglio questa:
>
>
http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-ixus-80-is.
..
>
> Ciao.
Uhm, datemi dello spilorcio, ma come fascia di prezzo vorrei restare
sui modelli elencati.
Lo so che i modelli successivi hanno molto in piu'....
Grazie della pazienza!


text:
"pictux" > Lo so che i modelli successivi hanno molto in piu'....
>
Non si tratta di più o meno.
Ti ho indicato una di miglior resa finale.
Ai prezzi che vorresti tu (90 ???) potresti trovare in offerta la Canon a
590 (un po' grossa,  forse) oppure, qui:
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=77&products_id=424448
la Canon a470,   a 78 euro   Ciao.


text:
Ciao,
> Ti ho indicato una di miglior resa finale.
>
> Ai prezzi che vorresti tu (90 ???) potresti trovare in offerta la Canon a
> 590 (un po' grossa,  forse) oppure, qui:
>
>
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=77&products_id=424448
>
> la Canon a470,   a 78 euro   Ciao.
Non posso non notare che l'elemento comune delle macchine che mi
consigli è lo stabilizzatore d'immagine (a parte la a470 che mi sembra
ne sia sprovvista).
E' un elemento così importante, nella scelta della macchina?


text:
Se c'è, meglio!
Aiuta parecchio ad ottenere foto nitide (annullando le conseguenze del
tremolio della mano, allo scatto).


text:

Mi sto studiando le specifiche, torno all'attacco in un altro momento.
Cmq per la Ixus 80 un pensierino ce lo faccio...
Una curiosità: le Pentax come vengono considerate?
Saluti


text:
"pictux"
Una curiosità: le Pentax come vengono considerate?
Mediamente ... non eccezionali.


title: Per chi ha voglia di andare ancora su Photosig

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=145489
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=145517
Ciao
Steve70


author: max battaglia

text:
Carine !
Ma la seconda che diavolo era ???
Max


text:
Neve fresca su un tetto, no PS
Grazie e ciao
Steve70
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOIX8.61739$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: Vendo SDHC 4 GB Sandisk

author: Vaio

text:
ATTENZIONE! Non è una comune Secure Digital, compatibile sono con apparecchi
SDHC
Sfusa (nella scatolina in plastica) ma nuova!
SanDisk Corporation introduce la scheda SD High Capacity (SDHC) da
4-gigabyte (GB). La nuova scheda, che supporta capacità di 4GB e superiori,
è classificata come Class 2 per velocità e prestazioni e può memorizzare più
di 2000 foto in alta risoluzione, più di 1000 brani digitali o fino ad 8 ore
di video in formato MPEG 4 .
Spedizione con raccomandata, pagamento Postepay o bonifico
Euro 25,00 + 4 di s.s.
per info
hwsh...@tiscali.it


title: sono vere o fotomontaggi ?

author: Franco Paridi

text:
che dite, sono foto vere o fatte con photoshop ?

:-)

http://totallytop10.com/current-affairs/odd-news/top-10-pictures-of-crazy-goats#


title: sono vere o fotomontaggi ?

author: Trex su Seven

text:

Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi
http://www.youtube.com/watch?v=bmEPbA2R-s8

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: sono vere o fotomontaggi ?

author: perrins

text:
Il 14/12/2011 18:41, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/12/2011 18:05, Franco Paridi ha scritto:
>> che dite, sono foto vere o fatte con photoshop ?
>>
>> :-)
>>
>>
http://totallytop10.com/current-affairs/odd-news/top-10-pictures-of-crazy-goats#

>>
>>
>>
>
> Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi
>
http://www.youtube.com/watch?v=bmEPbA2R-s8

:-O


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
Il 14/12/2011 18:56, perrins ha scritto:
>>
>> Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi
>>
http://www.youtube.com/watch?v=bmEPbA2R-s8

>
> :-O

Incredibile, vero?
Guarda queste :-)
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=oT-Ywtf23ho




title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
Hello, Trex!
You wrote  on Wed, 14 Dec 2011 18:41:46 +0100:

 TsS> Il 14/12/2011 18:05, Franco Paridi ha scritto:
>> che dite, sono foto vere o fatte con photoshop ?

>> :-)

>>
http://totallytop10.com/current-affairs/odd-news/top-10-pictures-of-

>> crazy-goats#

TsS> Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi
TsS>
http://www.youtube.com/watch?v=bmEPbA2R-s8

incredibile :-)
Ma come diavolo fanno ad avere quell'equilibrio :-)


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

> Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi
>
http://www.youtube.com/watch?v=bmEPbA2R-s8

Incredibile come possano fare questi equilibrismi con gli zoccoli. Mica
hanno le scarpette tutto grip dei free climbers


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
Il 14/12/2011 19:50, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/12/2011 18:56, perrins ha scritto:
>>>
>>> Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=bmEPbA2R-s8

>>
>> :-O
>
> Incredibile, vero?
> Guarda queste :-)
>
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=oT-Ywtf23ho

ok, basta.
torno a giocare con le paperelle ;)


title: sono vere o fotomontaggi ?

author: MaxDJ

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:jcan4r$3ca$1...@tdi.cu.mi.it...

>Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi

ROTFL..ha cancellato il posto perché ha capito di aver fatto l'ennesima
figura da pirla ! :DD

--
MaxDJ

--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to
ne...@netfront.net
 ---


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 15 Dec 2011 11:51:19 +0100:

 M> "Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio
M> news:jcan4r$3ca$1...@tdi.cu.mi.it...

>>Queste riprese dovrebbero fugare i tuoi dubbi

M> ROTFL..ha cancellato il posto perché ha capito di aver fatto
M> l'ennesima
M> figura da pirla ! :DD

ti consiglio di scrivere sul NG quando non sei ubbriaco o peggio

ahahahahahah


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee9dca3$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

>ti consiglio di scrivere sul NG quando non sei ubbriaco o peggio

tu sei l'unico coglione al mondo che non sa dove possono arrampicarsi gli
stambecchi come te ! :DDD

--
MaxDJ


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 15 Dec 2011 15:17:37 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee9dca3$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>ti consiglio di scrivere sul NG quando non sei ubbriaco o peggio

M> tu sei l'unico coglione al mondo che non sa dove possono arrampicarsi
M> gli
M> stambecchi come te ! :DDD

ahahahahaha, a Zelig faresti successo.
Manca un idota patentato come te.

ahahahah


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4eea0d3e$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...
M> tu sei l'unico coglione al mondo che non sa dove possono arrampicarsi
M> gli
M> stambecchi come te ! :DDD

>ahahahahaha, a Zelig faresti successo.
>Manca un idota patentato come te.

che c'è Fufy, cosa c'è , Fufy ?!?!  non sai più cosa dire  ?!?!' :DD

--
MaxDJ


title: sono vere o fotomontaggi ?

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 15 Dec 2011 16:13:50 +0100:

M> che c'è Fufy, cosa c'è , Fufy ?!?!  non sai più cosa dire  ?!?!' :DD

trotta trotta cavallino

ahahahah


title: Neotopografia oggi

author: massivan

text:
La Neotopografia su Google: lo stato della divulgazione
attuale:

http://www.google.it/search?q=neotopografia&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&btnG=Cerca+con+Google&lr=lang_it

 L'indice attuale:
http://members.xoom.virgilio.it/metagallery/indice_generale_neo.htm


title: Neotopografia oggi

author: Carlo Bergamaschi

text:
> L'indice attuale:
>
http://members.xoom.virgilio.it/metagallery/indice_generale_neo.htm
allora...........
anch'io sono un topografo e amo la fotografia....
bellissime alcune foto (specialmente Morphine)
chiaro e memplice il manifesto (anch'io ho fede)
però... una domanda... il colore???????
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Passo da A30 a G3?

author: zzzar

text:
La risposta e' ovvia: si'!
si passa da 1.2 a 4 Mp! -> ma io stampo lo 0,01% delle foto che faccio e
al limite anche stampe non eccelse come risoluzione mi vanno bene.
Vorrei chiedere a qualcuno piu' esperto di me: ma oltre alla risoluzione
del CCD, cambia anche in qualche modo la sua qualita'?
Inoltre: cambia l'ottica dalla A30 alla G3 in modo da avere foto
qualitativamente migliori? (ho visto delle foto non ritoccate fatte con
la G3 e sinceramente la qualita' sul mio monitor e' la stessa - ho un
buon monitor e una buona scheda video)
La A30 ha la possibilita' di impostare tutto in manuale e fa buone foto
in modalita' AUTO.
Insomma mi chiedo: quanto riuscirei a migliorare le mie foto per cosi'
dire artistiche, cambiando la A30 con la G3 e considerando che la stampa
non m'interessa?
Lo so che puo' sembrare una domanda del c***o ma fino a ieri ero
convinto di prendere la G3 dopo letture sul NG, ricerche e confronti
vari... poi quando ho visto quelle foto su
http://www.steves-digicams.com/
mi si e' ridimensionata fortemente la voglia perche' vedo delle
fotografie che scatta anche la A30 solo che giganti; tanto grandi da
dover naturalmente essere rimpicciolite per vederle sul monitor.
Chi mi rimotiva per la G3? ;-)
grazie, zzzar


title: Passo da A30 a G3?

author: SteO

text:
zzzar wrote:

Zzzar non ti fare le seghe mentali, c'è pieno il ng di questi post ! Fai
la cosa migliore, guarda le foto fatte con le due macchine (photosig è
ottimo per questo) e compara con i tuoi occhi la differenza !
Ci sarà la bravura del fotografo, ecc, ma se ne guardi un mucchio,
incominci a capire che una qualche differenza c'è, è si vede :D
Poi leggi il post di sotto :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: Software per gestire immagini

author: Ganimede

text:
Ciao a tutti,
mi suggertite il nome di un software pre gestire le mie foto ? uno per
PC ed uno per Mac. Mi interessa catalogarle con delle descrizioni o
altri campi.
Miao.
Ganimede Dignan


title: Software per gestire immagini

author: Tonino

text:


X PC č molto potente ACDSee
X mac io uso Xee... ma ce ne sono molti che fanno al caso tuo, a
partire da iPhoto, poi apple Aperture (spettacolare), iview media pro...
;)
--
Tonino


title: Software per gestire immagini

author: LucaF

text:
Ganimede ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> mi suggertite il nome di un software pre gestire le mie foto ? uno per
> PC ed uno per Mac.
Butta il PC :-)
Usa mac con Aperture...è fenomenale!
Ci sono un sacco di video tutorial per sfruttarlo al massimo sul sito apple.
  Mi interessa catalogarle con delle descrizioni o
> altri campi.
Aperture!
Al limite anche iPhoto...ma aperture è un'altro pianeta.
Prima usavo spesso photoshop, adesso lo uso solo per ritocchi pesanti o
montaggi, aperture ha TUTTO quello che serve. Dal noise reduction al
chanel mixer...dal crop all'esposizione....automator, dvd, stampe,
book...un'infinità di funzioni!
ciao


title: Power pack esterno per Nissin i60A [Nikon]?

author: Mario Rossi

text:
Ciao a tutti,
scusate l'ignoranza, dopo aver aver avuto qualche esperienza negativa
per foto perse a causa della rapidita' con cui avrei dovuto scattare in
condizioni di luce scarsa e, forse, con la inadeguata alimentazione
interna del flash indicato in oggetto (con Enelop Pro 2500 mAh), sto
valutando l'acquisto di un alimentatore esterno che dovrebbe risolvere
il problema se mi si ripresentasse la medesima situazione.
Forse la mia diagnosi e' sbagliata, ma ne ho avuto la riprova scattando
dopo aver dato il tempo necessario al flash per ricaricarsi: diversi
secondi.
Se ho ragione, potreste consigliarmi un prodotto adatto e con una
capacita' notevolmente maggiore delle stilo citate?
Ho visto i modelli Nissin PS-300 e PS8, ma i tempi di ricarica sono
simili e la capacita' e' di poco superiore alle stilo: 3000 o 3500 mAh.
Mi sbaglio se credo che non noterei quasi nessun vantaggio con questi due?
Se la marca non e' un vincolo per la compatibilita', avrei individuato
il Godox PB960, cha usa una batteria da 4500 mAh.

Grazie.
Massimo


author: Ammammata

text:
Il giorno Thu 19 Jul 2018 05:55:22p, *Mario Rossi* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:piqc99$16vi$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> sto
> valutando l'acquisto di un alimentatore esterno che dovrebbe risolvere
> il problema se mi si ripresentasse la medesima situazione.
> Forse la mia diagnosi e' sbagliata, ma ne ho avuto la riprova scattando
> dopo aver dato il tempo necessario al flash per ricaricarsi: diversi
> secondi.
>

un conoscente, fotografo di professione, usa una sorta di batteria che si
porta a tracolla, soprattutto in caso di cerimonie multiple (cresime,
comunioni, etc) dove lo ho visto scattare centinaia di foto con flash a
raffica senza posa

purtroppo non ho indicazioni da dare su marca e modello, però posso
chiedere

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


text:
Il giorno Fri 20 Jul 2018 08:44:13a, *Ammammata* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:XnsA92558E4140F1am...@148.251.67.112
. Vediamo cosa
ha scritto:

> un conoscente, fotografo di professione, usa una sorta di batteria che
> si porta a tracolla, soprattutto in caso di cerimonie multiple
> (cresime, comunioni, etc) dove lo ho visto scattare centinaia di foto
> con flash a raffica senza posa
>
>

aggiungo anche che un altro conoscente, pure lui fotografo di professione,
si è dotato di simile batteria anche se, ormai, non lo usa più così spesso
grazie all'elevata sensibilità delle macchine che usa (inoltre, lavorando
prevalentemente in studio, ha altri tipi di attrezzature per illuminare la
scena)



author: Marco Ricci

text:

non conosco il flah in oggetto, ma vedo che e' alimentato con 4AA e
secondo il sito il tempo di ricarica a piena potenza (immagino lo
misurino con le ibride montate, che sono le piu' veloci) e' di 5.5sec
un'eternita'.

ti risulta che a piena potenza con le eneloop sia cosi' lento?

un godox 860II (che monta una batteria al litio, e ha lo stesso NG60 del
tuo flash) ricarica in 1.5sec

se ti serve un flash da slitta, e non hai altri accessori nissin, imho
la soluzione piu' pratica e' vendere il tuo e prendere il godox (il tuo
nissin e' piu' compatto, ma se ci metti una batteria esterna imho
diventa una rottura di balle).

se decidi per la batteria godox PB960, leggo da sito nissin che il
modello I60A (per nikon) ha un terminale nikon, devi quindi prenderti il
cavo adatto e magari il cavo a Y per velocizzare ulteriormente.

https://www.amazon.it/Godox-batteria-PB960-DB-02-Cavo-Canon/dp/B015DZWJCI/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1532105438&sr=1-6&keywords=PB960%2Bnikon&th=1

(facendo attenzione a scegliere il modello per nikon, Nx)

realisticamente dovresti almeno dimezzare i tempi di ricarica.

se invece vuoi essere piu' creativo e ti serve piu'potenza, puoi pensare
di prendere un godox AD200 (ci lavoro) ha una potenza di 200 joule
(contro i 50/60 di uno speedlight 'pro')
questo significa che a piena potenza equivale a 3 o 4 Nissin I60.
a piena potenza ricarica in meno di 2 secondi, ma usato a 1/3 (quindi
equivalente al tuo) ricarica in pochi decimi.

non e' un flash da slitta, ma hanno presentato una testa separata
leggerissima, (con attacco per la slitta flash) che ti permette di
utilizzare il flash come "batteria" e controller separato dal bulbo
https://pds.exblog.jp/pds/1/201806/04/64/b0171364_10305033.jpg

e' HSS e TTL, non ha zoom, ma hai davvero tanta potenza..

per farlo scattare ti serve anche un trigger (l'Xpro e' il migliore, ma
non ha una slitta flash per piazzare la testa direttamente sul trigger,
quindi forse e' piu' pratico comprare un X-1)

in pratica la configurazione "base" e' questa
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71zvvPmjqVL._SY450_.jpg

che puo' essere estesa  a qesti livelli

https://www.dpreview.com/files/p/articles/4294967900/QUAD6.jpeg


text:
Il 20/07/2018 09:05, Ammammata ha scritto:

>> un conoscente, fotografo di professione, usa una sorta di batteria che
>> si porta a tracolla, soprattutto in caso di cerimonie multiple
>> (cresime, comunioni, etc) dove lo ho visto scattare centinaia di foto
>> con flash a raffica senza posa
>>
>>
>
> aggiungo anche che un altro conoscente, pure lui fotografo di professione,
> si � dotato di simile batteria anche se, ormai, non lo usa pi� cos� spesso
> grazie all'elevata sensibilit� delle macchine che usa (inoltre, lavorando
> prevalentemente in studio, ha altri tipi di attrezzature per illuminare la
> scena)

Grazie mille! Infatti, da quello che ho sperimentato, in questi casi i
tempi di ricarica e quindi la quantita' di energia che deve essere
disponibile, e' essenziale.
Anche una soluzione "creativa", come quella che hai descritto, credo che
possa servire allo scopo. Sempre se si vuole mantenere la grana, pardon,
il rumore, molto contenuta ed avere i dettagli del soggetto alla massima
definizione possibile. A discapito dell'omogeneita' dell'illuminazione,
purtroppo.
Ripeto: mi pare che la quantita' di energia descritta, vada bene solo
quando e' necessaria la rapidita' e consecutivita' degli scatti,
altrimenti i flash attuali vanno piu' che bene. Giusto Marco?
Infatti, cerco di non acquistare attrezzatura inutile, che poi bisogna
portarsi appesa al collo assieme a tutto il resto.

Se puoi, e se non ti crea troppo disturbo, fatti dire dal tuo amico
fotografo le caratteristiche tecniche della sua batteria: mAh, tempo di
ricarica, numero guida del flash, condizioni di scatto (diaframma,
tempo), eventuali compensazioni +/- nell'esposizione e sul flash, ecc...
Il mio caso riguarda eventi di moda serali all'aperto, non proprio
assimilabili a quelle che hai descritto, ma neppure tanto lontano.
Grazie ancora.

Saluti. massimo


text:
Il 20/07/2018 19:12, Marco Ricci ha scritto:

Marco, sei sempre un'enciclopedia vivente e le tue opinioni sono un raro
esempio di generosita' professionale. Grazie.
Non fotografo per vivere, ma penso che la professionalita' sia comunque,
indispensabile, se vogliono dei buoni risultati.

> non conosco il flah in oggetto, ma vedo che e' alimentato con 4AA e ...
non solo, si puo' alimentare anche con questo:
http://www.nissindigital.com/ps8.html

oppure con questo:
http://www.nissindigital.com/powerpack-ps300.html

ma i prezzi sono alti e la potenza e' di circa 3000 mAh. Vorrei di
meglio a meno, se possibile. Il PB960 ha una batteria da 4500 mAh.

> ...secondo il sito il tempo di ricarica a piena potenza (immagino lo
> misurino con le ibride montate, che sono le piu' veloci) e' di 5.5sec
> un'eternita'.
>
> ti risulta che a piena potenza con le eneloop sia cosi' lento?
secondo il manuale il tempo varia da 0.1 ai 5.5 secondi che hai
indicato. Percio', quello e' il tempo massimo.
In effetti, i tempi possono essere piu' brevi. Nel mio caso circa 3,
usandolo in condizioni di luce artificiale, non eccezionale, all'aperto,
in TTL e con diaframma 4.5 a 1/250 e compensazione + 3/4 (0,7) sul
flash, ISO in automatico sulla D750.
Ma, appena cambia un po' l'illuminazione, perche' il soggetto si muove
di continuo, allora non bastano neppure i 5,5 secondi.
Senza contare il surriscaldamento delle batterie che rallenta il tutto.
Cosi' ho perso degli scatti.

> un godox 860II (che monta una batteria al litio, e ha lo stesso NG60 del
> tuo flash) ricarica in 1.5sec
e si, ma quando ho preso il Nissin avevo altre esigenze: compattezza e
potenza, ma senza la necessita' dei tempi brevi di ricarica.

> se ti serve un flash da slitta, e non hai altri accessori nissin, imho
> la soluzione piu' pratica e' vendere il tuo e prendere il godox (il tuo
> nissin e' piu' compatto, ma se ci metti una batteria esterna imho
> diventa una rottura di balle).
no, non ho altri accessori. Ma, se ho ben capito, il tuo suggerimento
varrebbe solo nel caso decidessi di usare l'860II senza alimentazione
esterna. In questo caso, pero' il peso sarebbe sempre di 540 gr (forse
con batterie AA, pero'; maggiore con il pacco al litio?) contro i circa
350 del Nissin con batterie AA.
Invece, la soluzione mista (Nissin + PB960), adesso, mi farebbe
risparmiare peso se non utilizzo il PB960. Sempre che sia possibile
usarlo. Ho chiesto conferma, di nuovo, anche al loro servizio tecnico.

> se decidi per la batteria godox PB960, leggo da sito nissin che il
> modello I60A (per nikon) ha un terminale nikon, devi quindi prenderti il
> cavo adatto e magari il cavo a Y per velocizzare ulteriormente.
>
>
https://www.amazon.it/Godox-batteria-PB960-DB-02-Cavo-Canon/dp/B015DZWJCI/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1532105438&sr=1-6&keywords=PB960%2Bnikon&th=1

>
>
> (facendo attenzione a scegliere il modello per nikon, Nx)
>
> realisticamente dovresti almeno dimezzare i tempi di ricarica.
hai ragione. Confermo. Ho considerato anche il cavo a Y, infatti.
Ho "analizzato" accuratamente la fessura sul mio Nissin e il cavo PB-Nx
mi pare che abbia la compatibilita' meccanica. Il mio dubbio era per
quella elettronica.
Ho fotografato la fessura:
https://photos.app.goo.gl/313fYY4hwWR3V2ucA

D'altronde nella pagina del PB960 si afferma; "Nikon SB28 EURO,
SB28DX,SB80DX, SB800,SB900 and other flash model with same type of input
power port".
Il bello e' che, prima di scrivere qui', ho contattato l'assistenza
Godox su Facebbok e questa e' stata la loro risposta: "hi, Massimo,
PB960 is power pack should use a connection cable to connect between
PB960 and your camera flash, so your flash is Nissin i60A? we don't have
connection cable for Nissin.".
Non sanno che il Nissin per Nikon accetta i cavi con attacco... Nikon?

....
> in pratica la configurazione "base" e' questa
>
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71zvvPmjqVL._SY450_.jpg

fichissimo! Ma cerco di seguire le esigenze attuali. Sarebbe un salto di
qualita' che non so quanto sfrutterei, adesso.

> che puo' essere estesa  a qesti livelli
>
https://www.dpreview.com/files/p/articles/4294967900/QUAD6.jpeg

ecco, appunto....

Grazie Marco. Sempre preziosi i tuoi consigli.
Saluti. Massimo


text:
Il 21/07/2018 19:40, Mario Rossi ha scritto:
...Il PB960 ha una batteria da 4500 mAh.

insomma, pare che siano i soliti mAh alla cinese:
https://www.dpreview.com/forums/post/55398023

La qualita' dell'energia e' tutto.

Saluti. Massimo


text:
> non solo, si puo' alimentare anche con questo:
>
http://www.nissindigital.com/ps8.html

> oppure con questo:
http://www.nissindigital.com/powerpack-ps300.html

> ma i prezzi sono alti e la potenza e' di circa 3000 mAh. Vorrei di
> meglio a meno, se possibile. Il PB960 ha una batteria da 4500 mAh.

Si, anche quelli nisain sono dei pack con attacco nikon o canon,
 stesse funzionalita' del pb960 godox.
Ma intendevo che l'i60mi pare un flash lento (5.5s) rispetto ad
 altri flash con potenza equivalente alimentati di base con 4AA.
 Quindi immagino che anche con un powerpack  possa essere piu'
 lento di in godox 860ii che e' fornito con una batteria al litio
 e ricarica in 1.5s , ma dovresti cercare dei test in
 rete.

Comunque il pb960 con il cavo giusto (nikon) non vedo perche non
 dovrebbe andare con il tuo nissin.
Prendilo su amazon e alla peggio lo rimamlndi indietro.

Tieni però conto  che il pb960 e' parecchio massiccio come
 ingombri e uno speedlight (verifica sul manuale o review per
 l'i60) potrebbe andare in protezione molto presto e se devi
 aspettare che si raffreddi perdi tutti gli scatti, non solo
 alcuni :)

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


author: Herik

text:
Marco Ricci <
em...@email.com
> wrote:

> Ma intendevo che l'i60mi pare un flash lento (5.5s) rispetto ad
>  altri flash con potenza equivalente alimentati di base con 4AA.

madonna se è lento, il mio sony ricarica in due secondi.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


text:
Mario Rossi <
mario...@nontelodico.com
> wrote:

> Ho visto i modelli Nissin PS-300 e PS8, ma i tempi di ricarica sono
> simili e la capacita' e' di poco superiore alle stilo: 3000 o 3500 mAh.

la capacità di una batteria non c'entra con la sua resistenza interna,
non confondiamo.



text:
> madonna se è lento, il mio sony ricarica in due secondi.
> --

Che modello?
--



text:
Marco Ricci <
em...@email.com
> wrote:

> Che modello?

hvl-f58 quando uso le batterie ibride, ovviamente, le alcaline sono
estremamente più lente.



text:
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) Wrote in message:
> Marco Ricci <
em...@email.com
> wrote:
>
>> Che modello?
>
> hvl-f58 quando uso le batterie ibride, ovviamente, le alcaline sono
> estremamente più lente.

Si. Anche per questo le specifiche parlano di 5/6 se



text:
Il 22/07/2018 17:37, Marco Ricci ha scritto:

,...
> Comunque il pb960 con il cavo giusto (nikon) non vedo perche non
>   dovrebbe andare con il tuo nissin.
> Prendilo su amazon e alla peggio lo rimamlndi indietro.

infatti Marco, ho fatto cosi'. L'ho preso su Amazon a 148 euri.

> Tieni però conto  che il pb960 e' parecchio massiccio come
>   ingombri e uno speedlight (verifica sul manuale o review per
>   l'i60) potrebbe andare in protezione molto presto e se devi
>   aspettare che si raffreddi perdi tutti gli scatti, non solo
>   alcuni :)
veddro' come va, appena di arriva. Ho gia' un lavoretto su cui testarlo.
Se si ripetera' l'evento, lo cambiero' col Godox 860II che mi hai
consigliato. ho cercato alternative, tra cui il Metz (storica marca che
conosco bene), ma non ho trovato un gran che. Grazie.
Saluti.Massimo


text:
Il 25/07/2018 22:05, Mario Rossi ha scritto:

> infatti Marco, ho fatto cosi'. L'ho preso su Amazon a 148 euri.
....
eccomi: il pacco batterie e' arrivato. L'ho provato. Fantastico!
Funziona perfettamente col mio Nissin e i tempi di ricarica sono
velocissimi. Circa un secondo, con illuminazione da passerella serale in
esterno.
Grazie a tutti e in particolare a Marco.

Saluti.
massimo


text:
> Funziona perfettamente col mio Nissin e i tempi di ricarica sono
> velocissimi. Circa un secondo, con illuminazione da passerella serale in
> esterno.

Ottimo allora
E nel frattempo....

http://flashhavoc.com/cactus-rq250-ttl-hss-strobe-released/

--



title: [FOTO] Avrebbe potuto essere un capolavoro...

author: Captain Blood

text:
ma oggi ne vedo tutti i difetti.
Anche se č ancora č suggestiva, se avessi l'occasione, scatterei in RAW e
ad un apertura minore. Resta perň il mio colpo di culo piů grosso al
momento.
Voi cosa ne pensate?

--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
Il Fri, 22 Jun 2007 20:29:44 +0200, Captain Blood ha scritto:
>  Sharing"> src="
http://farm1.static.flickr.com/62/222229229_11c9b3b236_o.jpg
"
> width="900" height="600" alt="Flame on the see" />
ehm... scusate il casino :-)
http://farm1.static.flickr.com/62/222229229_11c9b3b236_o.jpg
--
http://tinyurl.com/yta77z


author: cyrusthevirus

text:
Il 22/06/2007 20:31, Captain Blood dixit:

Come è stato suggerito a me, avresti potuto fare una
sovrapposizione di una luna esposta correttamente.
Meglio ancora almeno 3 pose: una per luna e stelle, una per
le nuvole, che non restassero "cotonose", e una per il resto.
E magari, come ciliegina sulla torta, una flashata per
congelare gli spruzzi di un'onda.
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd

text:
On Jun 22, 8:31 pm, Captain Blood

Scusa ma a me sembra una cagata di foto.
Ciao
Thomas


text:
Il 22/06/2007 21:00, jc - Thomas su iaf, in incognito su
iafd dixit:
> Scusa ma a me sembra una cagata di foto.
Chi se ne capisce non conta e fa mercato a parte: hai visto
quanti Oooh e quanti Aaahh ha recuperato su Flickr?
Se ci avesse messo un gattino in primo piano sarebbe
diventata la foto del mese... nel mondo reale funziona cosě.



author: Skywalker Senior

text:
"Captain Blood" <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> ha scritto nel
messaggio news:1cvmnog62otqx$.166il4nw6oivj.dlg@40tude.net...

Per quanto puň valere, a me piace un casino...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


author: Zibri

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> wrote in message
news:tgWei.45931$U01.4...@twister1.libero.it...

Anche a me non dispiace.. la trovo solo un po' stortignaccola...
E penso possa migliorare scurendola un pochino ma non troppo o giocando col
contrasto..


author: Hiryuu

text:
On Fri, 22 Jun 2007 20:29:44 +0200, Captain Blood
<cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
>Voi cosa ne pensate?
Molto suggestiva.


author: gnuton

text:


L'inglese l'hai imparato ad un uorcsciop di capasso?
:-)
--
gnuton


text:
Il Fri, 22 Jun 2007 12:00:56 -0700, jc - Thomas su iaf, in incognito su
iafd ha scritto:
> Scusa ma a me sembra una cagata di foto.
>
> Ciao
>
> Thomas
a me piace perchè l'ho fatta io :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
Il Sat, 23 Jun 2007 09:40:10 +0200, gnuton ha scritto:
> L'inglese l'hai imparato ad un uorcsciop di capasso?
> :-)
bah... non sono passato all'esame finale purtroppo :-(
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:


grazie
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:


su "il fotografo" hanno pubblicato in effetti quella con esposizione
inferiore, quindi piů scura
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
Il Fri, 22 Jun 2007 20:59:25 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Il 22/06/2007 20:31, Captain Blood dixit:
>> Il Fri, 22 Jun 2007 20:29:44 +0200, Captain Blood ha scritto:
>>
>>> >> Sharing">>> src="
http://farm1.static.flickr.com/62/222229229_11c9b3b236_o.jpg
"
>>> width="900" height="600" alt="Flame on the see" />
>>
>> ehm... scusate il casino :-)
>>
>>
http://farm1.static.flickr.com/62/222229229_11c9b3b236_o.jpg
>
> Come è stato suggerito a me, avresti potuto fare una
> sovrapposizione di una luna esposta correttamente.
> Meglio ancora almeno 3 pose: una per luna e stelle, una per
> le nuvole, che non restassero "cotonose", e una per il resto.
> E magari, come ciliegina sulla torta, una flashata per
> congelare gli spruzzi di un'onda.
già... cose che due anni fa, con la 300D nuova di pacca, non pensavo
nemmeno. aspetterò il prossimo colpo di culo :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
On Fri, 22 Jun 2007 20:59:25 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Come č stato suggerito a me, avresti potuto fare una
>sovrapposizione di una luna esposta correttamente.
>Meglio ancora almeno 3 pose: una per luna e stelle, una per
>le nuvole, che non restassero "cotonose", e una per il resto.
>E magari, come ciliegina sulla torta, una flashata per
>congelare gli spruzzi di un'onda.
Sě. Perchč non anche una modella nuda dipinta d'oro fotoshoppata sopra
le onde, a questo punto?


text:
Il Fri, 22 Jun 2007 21:12:10 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Il 22/06/2007 21:00, jc - Thomas su iaf, in incognito su
> iafd dixit:
>
>> Scusa ma a me sembra una cagata di foto.
>
> Chi se ne capisce non conta e fa mercato a parte: hai visto
> quanti Oooh e quanti Aaahh ha recuperato su Flickr?
> Se ci avesse messo un gattino in primo piano sarebbe
> diventata la foto del mese... nel mondo reale funziona cosě.
in effetti i commenti su flickr si sprecano per cazzate tipo questa.. poi
ti spacchi il culo e fai una foto come Ansell Adams comanda e non te le
cagano nemmeno
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
On Fri, 22 Jun 2007 21:12:10 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>> Scusa ma a me sembra una cagata di foto.
>
>Chi se ne capisce non conta e fa mercato a parte: hai visto
>quanti Oooh e quanti Aaahh ha recuperato su Flickr?
>Se ci avesse messo un gattino in primo piano sarebbe
>diventata la foto del mese... nel mondo reale funziona cosě.
Meglio i tuoi rigatoni al pomodoro e basilico, vero?


text:


vale, vale :-)
sia i commenti positivi che quelli negativi (se motivati) valgono
--
http://tinyurl.com/yta77z


author: Massimo Fabbri

text:
Hiryuu ha scritto:
> On Fri, 22 Jun 2007 20:59:25 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
> wrote:
>
>> Come è stato suggerito a me, avresti potuto fare una
>> sovrapposizione di una luna esposta correttamente.
>> Meglio ancora almeno 3 pose: una per luna e stelle, una per
>> le nuvole, che non restassero "cotonose", e una per il resto.
>> E magari, come ciliegina sulla torta, una flashata per
>> congelare gli spruzzi di un'onda.
>
> Sì. Perchè non anche una modella nuda dipinta d'oro fotoshoppata sopra
> le onde, a questo punto?
Che diamine c'entra? A parte che, per chi fa accadierre, fare più scatti
esposti diversamente è la regola, in questo caso, senza riccorrervi, ma
semplicemente usando opportunamente le maschere di livello, ci si
sarebbe avvicinati un po' di più alla "latitudine di posa" degli occhi,
cioé alla realtà, cos' come la percepiamo noi. Che c'entrano i taroccamenti?
Massimo