title: Jpg e upload per stampa

author: Marco Ricci

text:
Maxbal <
Max...@libero.it
> Wrote in message:
> Con la solita linea superveloce a 50KB/s devo apploddare i miei jpg per la stampa.I jpg che ottengo a 6000x4000px sono da circa 20mb.Per avere la massima qualità di stampa con un file sui 5mb, considerando che stampano in 15x23cm a 300dpi, conviene ridurre i px (non oltre i 6mpx) o comprimere di più il jpg?Ho sempre ridotto i px, ma mi è venuto un dubbio.--Ciao grazie

Un jpeg di ottima.qualità  dq 24mp non deve superare  4/5 MB,
 oltre è  inutile.
LR fa dei file.troppo pesanti in rapporto alla qualità impostata,
 io dopo aver esportato  da LR faccio una passata di conversione
 di tutta la cartella in PS (menù script/automate) , e a qualita
 10, mi trovo una cartella che pesa una frazione di quella di
 partenza, con qualità indistinguibile
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Jpg e upload per stampa

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> Wrote in message:
> Maxbal <
Max...@libero.it
> Wrote in message:> Con la solita linea superveloce a 50KB/s devo apploddare i miei jpg per la stampa.I jpg che ottengo a 6000x4000px sono da circa 20mb.Per avere la massima qualità di stampa con un file sui 5mb, considerando che stampano in 15x23cm a 300dpi, conviene ridurre i px (non oltre i 6mpx) o comprimere di più il jpg?Ho sempre ridotto i px, ma mi è venuto un dubbio.--Ciao grazieUn jpeg di ottima.qualità  dq 24mp non deve superare  4/5 MB, oltre è  inutile.LR fa dei file.troppo pesanti in rapporto alla qualità impostata, io dopo aver esportato  da LR faccio una passata di conversione di tutta la cartella in PS (menù script/automate) , e a qualita 10, mi trovo una cartella che pesa una frazione di quella di partenza, con qualità indistinguibile -- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

Scusa  file-> script-> image processor.

Ma insomma il concetto è ricomprimere con qualcosa di meglio



title: Jpg e upload per stampa

author: Maxbal

text:
Il 26/10/2019 19:11, Marco Ricci ha scritto:
> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> Wrote in message:
> Scusa  file-> script-> image processor.
>
> Ma insomma il concetto è ricomprimere con qualcosa di meglio
>
Grazie per lo script, non l'avevo neanche mai usato, comunque, il
comprimere mi da sensazione di minore qualità rispetto al ridimensionare.
Partendo da un tiff,che io faccio uscire da dxopl (non uso LR) che è di
150mb, arrivare ad un jpg da 5mb comprimendo, se ne perde di roba!
Magari adotterò entrambi gli stratagemmi, anche perchè ho provato un
upload da fibra, ma ci sono problemi pure li.
--
ciao


title: Jpg e upload per stampa

text:
Maxbal <
Max...@libero.it
> Wrote in message:
> Il 26/10/2019 19:11, Marco Ricci ha scritto:> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> Wrote in message:> Scusa  file-> script-> image processor.> > Ma insomma il concetto è ricomprimere con qualcosa di meglio> Grazie per lo script, non l'avevo neanche mai usato, comunque, il comprimere mi da sensazione di minore qualità rispetto al ridimensionare.Partendo da un tiff,che io faccio uscire da dxopl (non uso LR) che è di 150mb, arrivare ad un jpg da 5mb comprimendo, se ne perde di roba!Magari adotterò entrambi gli stratagemmi, anche perchè ho provato un upload da fibra, ma ci sono problemi pure li.--ciao

Il punto non è  se si perde toba, ma se la perdita è  visibile
 (sia a monitor, che soprattutto in stampa)
Apri il tiff di origine, sovrapponi il Jpeg compresso dall'80% in
 su in un altro layer, e attiva e disattiva la visibilità,  o
 mettilo in modalità  'difference'.
Soprera sorpresa, le differenza sara impercettibile (se parliamo
 di file a 8 bit)



title: Jpg e upload per stampa

text:
> Per avere la massima qualità di stampa con un file sui 5mb, considerando
> che stampano in 15x23cm a 300dpi, conviene ridurre i px (non oltre i
> 6mpx) o comprimere di più il jpg?
> Ho sempre ridotto i px, ma mi è venuto un dubbio.

Se non sbaglio
(15*23)*(300*300)/(2.54*2.54)=4812759

Sempre se stampano a 300dpi

> Ciao grazie

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Jpg e upload per stampa

text:
ca75 <
1975no...@libero.it
> Wrote in message:
> > Per avere la massima qualità di stampa con un file sui 5mb, considerando > che stampano in 15x23cm a 300dpi, conviene ridurre i px (non oltre i > 6mpx) o comprimere di più il jpg?> Ho sempre ridotto i px, ma mi è venuto un dubbio.Se non sbaglio(15*23)*(300*300)/(2.54*2.54)=4812759Sempre se stampano a 300dpi> Ciao grazie-- -------------------------------per scrivere in privatotogliere "1975nosp"to reply remove "1975nosp"

23 cm, sono circa 9 pollici x 300dpi sono 2700 pixel di lato lungo.
Parliamo di un'immagine da meno di 5 MP



title: Jpg e upload per stampa

author: Clipper

text:

Addirittura dall'80% ????
8-o


title: Jpg e upload per stampa

text:
Clipper <
chied...@sul.ng
> Wrote in message:
> Il 27/10/2019 07:17, Marco Ricci ha scritto:> Maxbal <
Max...@libero.it
> Wrote in message:>> Il 26/10/2019 19:11, Marco Ricci ha scritto:> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> Wrote in message:> Scusa  file-> script-> image processor.> > Ma insomma il concetto è ricomprimere con qualcosa di meglio> Grazie per lo script, non l'avevo neanche mai usato, comunque, il comprimere mi da sensazione di minore qualità rispetto al ridimensionare.Partendo da un tiff,che io faccio uscire da dxopl (non uso LR) che è di 150mb, arrivare ad un jpg da 5mb comprimendo, se ne perde di roba!Magari adotterò entrambi gli stratagemmi, anche perchè ho provato un upload da fibra, ma ci sono problemi pure li.--ciao> > Il punto non è  se si perde toba, ma se la perdita è  visibile>   (sia a monitor, che soprattutto in stampa)> Apri il tiff di origine, sovrapponi il Jpeg compresso dall'80% in>   su in un altro layer, e attiva e disattiva la visibilità,  o>   mettilo in modalità  'difference'.> Soprera sorpresa, le differenza sara impercettibile (se parliamo>   di file a 8 bit)> Addirittura dall'80% ????8-o

80% dal non compresso. Ovvero prendendo un file da 24MPixel a 24
 bit, peso di circa 72MB, una compressione dell'80% lo porta a
 circa 14MB. La  differenza sarà impercettibile.  Ma anche
 comprimendo del 90/95%  (ovvero file da 4/6 MB) dubito noterai
 differenze



title: Jpg e upload per stampa

text:

Ahh, capito.


title: Jpg e upload per stampa

text:
Il 27/10/2019 13:56, Marco Ricci ha scritto:

Ok, grazie.


title: Jpg e upload per stampa

author: edi'®

text:
Il 26/10/2019 18.38, Maxbal ha scritto:

> I jpg che ottengo a 6000x4000px sono da circa 20mb.
> Per avere la massima qualità di stampa con un file sui 5mb, considerando
> che stampano in 15x23cm a 300dpi, conviene ridurre i px (non oltre i
> 6mpx) o comprimere di più il jpg?

Entrambi.
La "massima" qualità di stampa (300 dpi) per un 23X15 corrisponde a meno
di 5 MP. Inoltre il peso dei tuoi 24 MP è veramente eccessivo, indice di
una compressione (inutilmente) troppo bassa.

E.D.


title: Jpg e upload per stampa

text:
Il 28/10/2019 09:24, edi'® ha scritto:
>
> Entrambi.
> La "massima" qualità di stampa (300 dpi) per un 23X15 corrisponde a meno
> di 5 MP. Inoltre il peso dei tuoi 24 MP è veramente eccessivo, indice di
> una compressione (inutilmente) troppo bassa.
>
> E.D.

Si, avevo già provato tre foto a dimensioni ridotte della stessa
immagine, chiaramente prima della stampa pure lo stampatore riduce
l'immagine, magari lo fa proprio la stampatrice stessa, li differenza
nessuna.
Adesso le porto a 2720x1809 e qualità jpg 10 su PS, vengono sotto i 2mb,
e vivo felice!
Mi viene voglia di prendere una macchina con 6mpx!
--
Ciao


title: Jpg e upload per stampa

text:
Il 28/10/2019 10.20, Maxbal ha scritto:

> Adesso le porto a 2720x1809 e qualità jpg 10 su PS, vengono sotto i 2mb,
> e vivo felice!
> Mi viene voglia di prendere una macchina con 6mpx!

Beh... se tu avessi a priori la certezza che non vorrai mai stampare in
un formato superiore, che non cropperai mai un tuo scatto e se ancora
esistessero macchine con soli 6 MP, l'idea potrebbe essere valida ;-)

E.D.


title: Jpg e upload per stampa

author: Enrico Bianchi

text:
On 2019-10-26, Maxbal <
Max...@libero.it
> wrote:

> Con la solita linea superveloce a 50KB/s devo apploddare i miei jpg per
> la stampa.

Domanda sciocca: cambiare linea? Banalmente, con una scheda Ho. Mobile (rete
Vodafone) hai 50Gb di traffico rinnovabili "alla bisogna", ovvero prima del
termine del mese. Con un router 4G, puoi usarlo per connettere i tuoi PC senza
troppi patemi d'animo. Se poi vuoi qualcosa di meno "artigianale", è probabile
che tu sia coperto da Linkem. Una verifica di copertura sul sito la farei

Enrico


title: Jpg e upload per stampa

author: Ammammata

text:
Il giorno Sat 26 Oct 2019 05:38:29p, *Maxbal* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:qp1sq6$aq9$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> I jpg che ottengo a 6000x4000px sono da circa 20mb.
> Per avere la massima qualità di stampa con un file sui 5mb, considerando
> che stampano in 15x23cm a 300dpi,

con la mia prima Casio QV-5000, era il 1998..., scattavo circa 30-35 foto a
1280x960 in qualità media, dopodichè gli 8 MEGAbyte di memoria erano pieni

per avere qualche scatto in più, diciamo circa un centinaio, dovevo
scendere a VGA 640x480

uno dei primi giorni che mi misero l'ADSL (a 320Kbit, una goduria rispetto
ai 56 k di prima) inviaii una carrettata di foto al servizio stampa di
Tiscali, tra le quali molte VGA: il risultato, nel formato tipo delle foto
"da casa", non fu per niente deludente

https://www.cnet.com/products/casio-qv-5000sx-digital-camera/

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: Jpg e upload per stampa

text:

Come ho detto sopra ho provato in ufficio con la fibra, ci sono parecchi
problemi di blocchi, non sò cosa succeda, ma più di 20-25 foto non
riesce a caricare, poi si inchioda tutto.
La foto sale a razzo, ma il salvaggio sul server dello stampatore penso
sia troppo lento rispetto al resto.
Ovviamente dipende da quante ne devi caricare per un 100 foto va bene
pure la 50KB/s, se ne hai un migliaio sono c...i.
--
Ciao


title: Jpg e upload per stampa

text:

Fatto! presa una 12mpx, ottima!
--
CIao


title: Fotografare monete antiche--

author: Marco Rilli

text:
Un saluto festoso a tutti
Ho una dc4800 con lenti aggiuntive ( +7+10) per la fotografia macro,devo
fotografare alcune monete antiche in bronzo,ho il  problema
dell'illuminazione,la luce produce delle ombre che limitano  l'evidenza dei
dettagli,esiste un'accessorio che mi permetta di illuminare le monete
dall'alto,considerando che  l'bbiettivo sta' a circa 7 cm dal soggetto...
grazie a tutti!
marco


title: Fotografare monete antiche--

author: blob

text:
Credo che la cosa migliore sia un flash anulare da montare
sull'obiettivo. Verifica se esiste questo accessorio per la tua macchina.
Ciao, Marco



title: Fotografare monete antiche--

author: Giuss

text:
Hai provato ad esempio 4 luci poste intorno alla moneta?
Ciao
"Marco Rilli" <
ril...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:RmpM7.177609$sq5.8...@news.infostrada.it...



title: una composizione a voi dedicata

author: morgan capasso

text:
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: una composizione a voi dedicata

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r1y7m.375$vm5...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
>
andra' a ruba...solo 165 euro!!


title: una composizione a voi dedicata

author: MaxDJ

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r1y7m.375$vm5...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
Morgan...fai il bravo....non ti pare un po' eccessivo ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: una composizione a voi dedicata

author: Adriano P.

text:
Il 16/07/2009 6.30, morgan capasso ha scritto:
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
>
> morgan
>
bella cagata
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: una composizione a voi dedicata


title: una composizione a voi dedicata

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
>
> morgan
>
grazie morgan... sei il primo omo che conosco che regala fiori ad altri
uomini...


title: una composizione a voi dedicata

author: gelatina

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
>
> morgan
>
per i fiori tipo rosa di tela ci sono i cinesi che ne vendono a prezzo
ragguardevolmente piï¿œ basso.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: una composizione a voi dedicata

author: gatomarso

text:
gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
> per i fiori tipo rosa di tela ci sono i cinesi che ne vendono a prezzo
> ragguardevolmente pi� basso.
ma non ti eri levato dai maroni?


title: una composizione a voi dedicata

author: En Bertran De Born

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> wrote in news:r1y7m.375
$
vm5...@tornado.fastwebnet.it
:
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
Hai usato tempi di esposizione talmente lunghi che � appassita mentre
aspettava.
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: una composizione a voi dedicata

author: Tafano

text:
*Q* ha scritto:

veramente per la rosa vuole essere pagato


title: una composizione a voi dedicata

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C4A7B493...@62.211.73.198...
> "morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> wrote in news:r1y7m.375
> $
vm5...@tornado.fastwebnet.it
:
>
>>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
>
> Hai usato tempi di esposizione talmente lunghi che � appassita mentre
> aspettava.
>
AH AH AH AH :o)))
Questa � buona davvero!!!


title: una composizione a voi dedicata

text:
gatomarso ha scritto:

da oggi pomeriggio, bigolo in torcolato!
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: una composizione a voi dedicata

text:
Tafano ha scritto:

ah pensavo volesse farci godere solo della "bellezza naturale" delle sue
foto...
secondo me vuole i soldi per...altro
[detto con le spalle al muro]


title: una composizione a voi dedicata

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.artfinephotography.net/Rosa_Bianca.html
Scusa eh.... ma sembra scontornata da uno con il Parkinson


title: una composizione a voi dedicata

author: daylight

text:
On 17 Lug, 00:58, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Scusa eh.... ma sembra scontornata da uno con il Parkinson
Mi hai tolto le parole di bocca, sembra ritagliata con le forbici da
un bambino delle elementari e incollata (nel senso letterale) sullo
sfondo...
Ciao.


title: urgente consiglio..

text:
Ciao a tutti....
visto che sono totalmente ignorante nel settore mi rivolgo a quelli
che forse qualcosa in piu' di me sanno (non ci vuole poi molto).
Cmq conosco una persona che sio vende una Epson Photo Pc 600 usata intorno
alle 400k..
Ho letto le caratteristiche e mi sembra che abbia un po' tutte le
cose che servono (almeno per una persona che si vuole levare solo lo sfizio
senza pretendere troppo).
ne riporto qualcuna :
Point and shoot digital still camera captures high resolution images;
one third inch CCD with 810,000 pixels;
24-bit color;
optical viewfinder and built-in two inch active matrix color LCD monitor;
image quality modes :
Super fine XGA (1024 x 768 pixels),
Fine XGA (1024 x 768 pixels),
Standard VGA (640 x 480 pixels);
numerous picture modes -- macro (.2-.5m),
stepped digital zoom (x1.3, x1.6, x2, x2.5, x3),
panoramic,
multi-image VGA (nine sequential images in a single frame,
self timer w/10 second delay;
takes color and black and white images;
stores up to 50 standard (640 x 480) images in the four MB internal memory;
plays back directly to any video source;
Se qualcuno mi desse un consiglio se l'ha provata direttamente...o cmq
qualche consiglio tecnico gliene sarei molto grato...
Grazie anticipatamente
--
Ciao Marco !
*---------------------------------*
|
ma...@eneide.campus.uniroma2.it
 |
|                                 |
| Linux before it's too late !!!  |
|                                 |
| Campus:
www2.campus.uniroma2.it
  |
*---------------------------------*


title: urgente consiglio..

author: Rimo

text:
Direi che per quella macchina puoi dargli al massimo 200k, in quanto per 499
compri una MX-1200 (1280x960) da 1,3Mpixel, non so se mi spiego. Inoltre ci
sono anche diverse agfa da poco con risoluzione di 1,0Mpixel
Fai tu, io non la prenderei
Ciao Andrea
.... <
ma...@eneide.campus.uniroma2.it
> wrote in message
8tdulm$7ki$1...@diesel.cu.mi.it...



title: urgente consiglio..

text:
Rimo <
andre...@libero.it
> wrote:
> Direi che per quella macchina puoi dargli al massimo 200k, in quanto per 499
> compri una MX-1200 (1280x960) da 1,3Mpixel, non so se mi spiego. Inoltre ci
> sono anche diverse agfa da poco con risoluzione di 1,0Mpixel
> Fai tu, io non la prenderei
> Ciao Andrea
grazie del consiglio....
ma e' un prezzo forfettario quello che hai detto per la fuji o l'hai trovata
in giro a quel prezzo?? e se si dove ??
potresto conidgliarmi qualche altra macchinetta fotografica di questa fascia
??
grazie



title: urgente consiglio..

text:
> grazie del consiglio....
> ma e' un prezzo forfettario quello che hai detto per la fuji o l'hai
trovata
> in giro a quel prezzo?? e se si dove ??
Quando l'ho comprata io da Mediaworld l'ho pagata 690.000, ma qualcuno ha
postato qualche tempo fa su questo NG di un'offerta dell'ipercoop a 499.000.
io non l'ho mai vista personalmente.
> potresto conidgliarmi qualche altra macchinetta fotografica di questa
fascia
> ??
No perchč non ne conosco un granchč. Sai com'č, da quando ho questa, le mie
attenzioni si sono concentrate sulle 2Mpixel e oltre... magari in un
futuro....
Ciao Andrea


title: Record del mondo

author: LaRana

text:
David Rudisha mentre taglia il traguardo degli 800 ieri a Rieti, fermando
il cronometro sul nuovo
record del mondo
http://flic.kr/p/8wBELh
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Record del mondo

author: LuigiGE

text:
Il 30/08/2010 08:40, LaRana ha scritto:
> David Rudisha mentre taglia il traguardo degli 800 ieri a Rieti, fermando
> il cronometro sul nuovo
> record del mondo
>
>
http://flic.kr/p/8wBELh
>
> Ciao
> A
>
> --
>
www.andrearanalli.com
>
gran bello scatto complimenti
con cosa hai scattato? dati?
grazie
luigi


title: Record del mondo

text:
LuigiGE ha scritto:
> gran bello scatto complimenti
Grazie! ;-)
> con cosa hai scattato? dati?
1D MkIII e EF300/2.8IS
ISO 640 1/1000sec F3.5
Ciao
A



title: Record del mondo

author: Renato V.

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5fjg1$nmi$1...@news.newsland.it...
> David Rudisha mentre taglia il traguardo degli 800 ieri a Rieti, fermando
> il cronometro sul nuovo
> record del mondo
>
>
http://flic.kr/p/8wBELh
>
> Ciao
> A
 Well done! Complimenti.
Saluti
RV


title: Record del mondo

text:
Il 30 Ago 2010, 12:15, "Renato V." <a@b.c> ha scritto:
>
> Well done! Complimenti.
Grazie Renato
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Record del mondo

text:
> 1D MkIII e EF300/2.8IS
> ISO 640 1/1000sec F3.5
AZZZZ!!!


title: Record del mondo

author: Artitrenta

text:
LaRana ha scritto:
> David Rudisha mentre taglia il traguardo degli 800 ieri a Rieti, fermando
> il cronometro sul nuovo
> record del mondo
>
>
http://flic.kr/p/8wBELh
>
> Ciao
> A
>
> --
>
www.andrearanalli.com
>
Ma non c'era un nastro d'arrivo? cosi' com'e' si fa fatica a capirla.


title: Record del mondo

author: Enzo Ultimo

text:
Il 30/08/10 08.40, LaRana ha scritto:
> David Rudisha mentre taglia il traguardo degli 800 ieri a Rieti, fermando
> il cronometro sul nuovo
> record del mondo
>
>
http://flic.kr/p/8wBELh
>
> Ciao
> A
Mmmm
Non si vede la linea d'arrivo, non si vede un tabellone che segna il
tempo... insomma in questa foto c'è uno che corre, non un record del
mondo. Poi, almeno da tutte le foto d'atletica che ho visto io (io odio
fotografare l'atletica...) l'inquadratura migliore  in questi casi è
sempre quella frontale al corridore.
Ovviamente imho.


title: Record del mondo

author: rIO

text:
On 30/08/2010 8.40, LaRana wrote:
> David Rudisha mentre taglia il traguardo degli 800 ieri a Rieti, fermando
> il cronometro sul nuovo
> record del mondo
>
>
http://flic.kr/p/8wBELh
>
Hai sbagliato il nome dell'atleta  :D
--
rIO.sK


title: Info acquisto macchina digitale

author: Nicola

text:
Salve chiedevo visto la professionalità nel campo della fotografia  se
qualcuno mi sa dare un consiglio sull'acquisto di una maccina digitale :
Sony DSC-P51-------- Canon Powershot A40----------- OlympusC-220Zoom
Ho cercato di valutare un po tutte le caratteristiche e sono indirizzato
verso la Canon ma non lo so visto che è abbastanza grande ..datemi un
consiglio Grazie fin da ora a chi  mi sarà d'aiuto.


title: Info acquisto macchina digitale

author: leepriest

text:
se ti può interessare io vendo una sony P5 praticamente nuova l'ho usata
solo l'estate scorsapiù o meno 300 foto e poi è finita nel dimenticatoio
perchè ne ho acquistata un'altra.
Ti do, oltre alla dotazione di serie, 2 memory stick da 128 mb della sony,
una custadia semirigida della sony e il kit di pulizia lenti sempre della
sonytutto a soli 700 euro contro gli oltre 900 se prendi tutto nuovo.
Calcola che l'ho usata davvero poco e che sono rimasto molto soddisfatto
delle foto sviluppate e sopratutto dela manegevolezza e facilità d'uso.
se ti interessa scrivimi a:
lee_p...@libero.it
ciao
Nicola wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: proposta link: musicphotographer; Artur Duda; David Fokos

author: Ralph Supermaxieroe

text:
Per chi ama fotografare le note
http://www.musicphotographer.co.uk/menu.html
Il mosso in b/w di Artur Duda
http://dart.website.pl/home.php
Il senso del tempo (lungo) di David Fokos
http://www.davidfokos.net/water.htm
Buon fine settimana a tutti
--
Ralph Supermaxieroe AkA i_t


author: PieroPPP

text:
"Ralph Supermaxieroe" <
ians...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf005c8$0$34029$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Per chi ama fotografare le note
>
http://www.musicphotographer.co.uk/menu.html
Interessante, grazie... foto di concerti che diventano pi� artistiche che di
reportage... dovrei provarci! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: Der Bildungsphilister

text:
Ralph Supermaxieroe ha scritto:
> Per chi ama fotografare le note
>
http://www.musicphotographer.co.uk/menu.html
>
> Il mosso in b/w di Artur Duda
>
http://dart.website.pl/home.php
>
> Il senso del tempo (lungo) di David Fokos
>
http://www.davidfokos.net/water.htm
>
>
> Buon fine settimana a tutti
Grazie, diverse molto molto belle.


title: D800 PRIME IMPRESSIONI "REAL WORLD"

author: icoren giold

text:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/22/Nikon-D800-First-Impressions

ci sono i raw da scaricare.....roba da una 50ina di mega l'uno....

eric


title: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))

author: Marco IGC

text:
Voglio spezzare una lancia per gli amanti (se mai ci fossero!! :-)) delle
fotocamere sony.
Qui
http://www.ciclidi.it/fiore_rosso
 trovate delle bellissime (per me) foto
di "soggetti rossi".
Le foto non sono state ritoccatte, quindi godono in pieno delle qualità
(sempre per me) della fotocamera sony dsc-f707 e cioè un gradevole effetto
bordo, uno spiccato contrasto e un eccellente riproduzione non vera del
rosso originale :-)))))
A me le foto piacciono così!
A voi l'ardua sentenza :-)
Ci vediamo alla prossima puntata che dedicherò al VERDE Sony.
Ciao a tutti!
P.S. spero nasca una bella discussione tra tradizionalisti e digitalisti
:-))
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))

author: aXSe eXCentrico

text:
On Sat, 08 Jun 2002 20:27:35 GMT, "Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> wrote:
> Voglio spezzare una lancia per gli amanti (se mai ci fossero!! :-)) delle
> fotocamere sony.
> Qui
http://www.ciclidi.it/fiore_rosso
 trovate delle bellissime (per me) foto
> di "soggetti rossi".
> Le foto non sono state ritoccatte, quindi godono in pieno delle qualità
> (sempre per me) della fotocamera sony dsc-f707 e cioè un gradevole effetto
> bordo, uno spiccato contrasto e un eccellente riproduzione non vera del
> rosso originale :-)))))
> A me le foto piacciono così!
> A voi l'ardua sentenza :-)
> Ci vediamo alla prossima puntata che dedicherò al VERDE Sony.
> Ciao a tutti!
>
WOW! hai scoperto una nuova forma di vita.
un fiore fosforescente!
okkio che può essere velenoso!
> P.S. spero nasca una bella discussione tra tradizionalisti e digitalisti
> :-))
>
> °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
> Marco Rosetti
>
> Fondatore
http://www.acquaportal.it
> Socio
http://www.afae.it
> Socio
http://igc.pesaroservice.it
> Socio
http://www.gaol.it
> °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))

author: da Töi cucina tipica

text:
Da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))"
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMtM8.23861$K4.5...@twister2.libero.it...
> Voglio spezzare una lancia per gli amanti (se mai ci fossero!! :-)) delle
> fotocamere sony.
> Qui
http://www.ciclidi.it/fiore_rosso
 trovate delle bellissime (per me)
foto
> di "soggetti rossi".
> Le foto non sono state ritoccatte, quindi godono in pieno delle qualità
> (sempre per me) della fotocamera sony dsc-f707 e cioè un gradevole effetto
> bordo, uno spiccato contrasto e un eccellente riproduzione non vera del
> rosso originale :-)))))
Ciao
Cosa intendi per "eccellente riproduzione non vera del rosso originale"?
Cmq, mi sembra che il tono rosso sia leggermente troppo saturo, tanto da
finire spalmato con conseguente perdita di dettagli.
Infatti dei fiori si vede la corolla e la parte terminale dei petali, ma non
i petali stessi ben distinti (adesso io non sò se anche a occhio nudo il
fiore sia così...)
Ottima la definizione del centro del fiore invece.
Anch eil pesce ha la coda con un rosso troppo saturo, ma quello potrebbe
essere dovuto all'illuminazione dell'acquario.
Aspetto i verdi ;-))
Ciaociao
Töi


title: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))

author: Plasson

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMtM8.23861$K4.5...@twister2.libero.it...
> Voglio spezzare una lancia per gli amanti (se mai ci fossero!!
:-)) delle
> fotocamere sony.
> Qui
http://www.ciclidi.it/fiore_rosso
 trovate delle bellissime
(per me) foto
> di "soggetti rossi".
> Le foto non sono state ritoccatte, quindi godono in pieno
delle qualità
> (sempre per me) della fotocamera sony dsc-f707 e cioè un
gradevole effetto
> bordo, uno spiccato contrasto e un eccellente riproduzione non
vera del
> rosso originale :-)))))
Forse qui eri ironico?
> A me le foto piacciono così!
De gustibus
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))

text:
> Ciao
> Cosa intendi per "eccellente riproduzione non vera del rosso originale"?
Intendo quello che ho scritto. Il rosso originale non è così, ma meno
carico.
> Cmq, mi sembra che il tono rosso sia leggermente troppo saturo, tanto da
> finire spalmato con conseguente perdita di dettagli.
E' vero, soprattutto nelle prime due dove ho usato il flash. Cmq il problema
si risolve, basta settare bene la fotocamera, ma in questo caso ho voluto
proprio mettere in risalto queste caratteristiche :-)
> Infatti dei fiori si vede la corolla e la parte terminale dei petali, ma
non
> i petali stessi ben distinti (adesso io non sò se anche a occhio nudo il
> fiore sia così...)
Sicuramente no.
> Ottima la definizione del centro del fiore invece.
> Anch eil pesce ha la coda con un rosso troppo saturo, ma quello potrebbe
> essere dovuto all'illuminazione dell'acquario.
Il pesce è forse la riproduzione più fedele.
> Aspetto i verdi ;-))
Non mancheranno! :-)
> Ciaociao
> Töi
>
Ciao :-)



title: Evviva il ROSSO Sony!!!! :-))

text:
> > bordo, uno spiccato contrasto e un eccellente riproduzione non
> vera del
> > rosso originale :-)))))
>
> Forse qui eri ironico?
Più che ironico, direi sardonico :-)
>
>
> > A me le foto piacciono così!
>
> De gustibus
Certamente :-)
Ciao!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
>


title: [photoSIG] mare infranto

author: Morphine

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=595787
foto scattata domenica scorsa alla feniglia, vicino ansedonia, in
toscana.
vi assicuro che per scattarlo ho rischiato di bagnare la macchina, ero
molto vicino al mare...
cosa ve ne pare dello scatto?
ciao a tutti
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [photoSIG] mare infranto

text:
Morphine ha scritto:

> foto scattata domenica scorsa alla feniglia, vicino ansedonia, in
> toscana.
> vi assicuro che per scattarlo ho rischiato di bagnare la macchina, ero
> molto vicino al mare...
>
> cosa ve ne pare dello scatto?
azz...certo che l'italiano...scatto, scattata, scattarlo...scappo va!
:)



title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: Winston Smith

text:
...e ultima.
Dopo aver letto il NG e vari siti ho deciso per il
Canon EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM
quindi ultime domande:
La critica maggiore a questo obiettivo �
la vignettatura e
aberrazione cromatica con il grandangolo.
Se qualcuno ha esperienza in merito vorrei
sapere quanto possono dare fastidio.
Cosa importante al momento avrei visto
i prezzi su fotoamatore, avendo anche un negozio
vicino casa.
Alternative affidabili?
Grazie
WS


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

text:
>Winston Smith <
pi...@pappo.it
> wrote:
> ...e ultima.
>
> Dopo aver letto il NG e vari siti ho deciso per il
>
> Canon EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM
Allora mi sa che non hai letto bene ^_^
>
> Grazie
> WS
Colin.


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: DawnPatrol

text:
On 16 Ott, 12:01, "Winston Smith" <
pi...@pappo.it
> wrote:
> ...e ultima.
>
> Dopo aver letto il NG e vari siti ho deciso per il
>
> Canon EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM
>
> quindi ultime domande:
>
> La critica maggiore a questo obiettivo è
> la vignettatura e
> aberrazione cromatica con il grandangolo.
> Se qualcuno ha esperienza in merito vorrei
> sapere quanto possono dare fastidio.
>
> Cosa importante al momento avrei visto
> i prezzi su fotoamatore, avendo anche un negozio
> vicino casa.
> Alternative affidabili?
>
> Grazie
> WS
io non lo piglierei, f4 a 17 mi pare un po poco.


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 16/10/2010 12:01, Winston Smith ha scritto:
> ....e ultima.
>
> Dopo aver letto il NG e vari siti ho deciso per il
>
> Canon EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM
>
> quindi ultime domande:
>
> La critica maggiore a questo obiettivo ï¿œ
> la vignettatura e
> aberrazione cromatica con il grandangolo.
> Se qualcuno ha esperienza in merito vorrei
> sapere quanto possono dare fastidio.
>
> Cosa importante al momento avrei visto
> i prezzi su fotoamatore, avendo anche un negozio
> vicino casa.
> Alternative affidabili?
>
> Grazie
> WS
>
Prenditi il Tamron 17-50 f/2.8 e smettila di dire cazzate all'infinito,
l'obiettivo che hai citato tu ï¿œ pessimo.
Sulla tua macchina l'unico obiettivo che possa avere senso nell'intorno
della focale (equivalente) normale ï¿œ il Tamron sopra citato (visto che
l'equivalente Canon costa un botto).
Se poi vuoi anche focali piï¿œ lunghe ti prendi anche il Canon 55-250 IS e
basta.
Questi temi sono stati approfonditi su questo NG anni fa, quindi non ï¿œ
necessario discuterne ancora, poi se vuoi fare di testa tua accomodati
pure, i soldi sono i tuoi.
Ciao.


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: MaxDJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb980e4$0$21355$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Prenditi il Tamron 17-50 f/2.8 e smettila di dire cazzate all'infinito,
> l'obiettivo che hai citato tu � pessimo.
amen ! :)
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: FatherMcKenzie

text:
Il 16/10/2010 12.33, DawnPatrol ha scritto:
> io non lo piglierei, f4 a 17 mi pare un po poco.
perché? A che servono i diaframmi aperti con un grandangolo che ti
permette di scalare i tempi (specie se è con cazzimbocchio
stabilizzante)? Anche tu fotografi all'ora in cui i bravi cittadini si
ubriacano al pub?
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

text:
Il 16/10/2010 12.48, FatherMcKenzie ha scritto:
  A che servono i diaframmi aperti con un grandangolo che ti
> permette di scalare i tempi (specie se è con cazzimbocchio
> stabilizzante)?
Servono di più nella posizione tele da ritratto



title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: Dimifox

text:
Il 16/10/2010 12:01, Winston Smith ha scritto:
> ...e ultima.
>
> Dopo aver letto il NG e vari siti ho deciso per il
>
> Canon EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM
>
> quindi ultime domande:
>
> La critica maggiore a questo obiettivo ï¿œ
> la vignettatura e
> aberrazione cromatica con il grandangolo.
> Se qualcuno ha esperienza in merito vorrei
> sapere quanto possono dare fastidio.
>
> Cosa importante al momento avrei visto
> i prezzi su fotoamatore, avendo anche un negozio
> vicino casa.
> Alternative affidabili?
>
> Grazie
> WS
Io avevo il 17-85. Sono contento che me l'hanno rubato (un po' meno
contento che me l'hanno rubato insieme ad altra roba "buona"!)! Adesso
ho un 18-55IS che mi pare migliore in tutto tranne che, ovviamente,
nell'escursione focale.
Del 17-85 trovavo inaccettabile la distorsione sui grandangoli e
l'aberrazione cromatica.
Ciao.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: Salvatore B

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:9ofuo.106704$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cb980e4$0$21355$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Prenditi il Tamron 17-50 f/2.8 e smettila di dire cazzate all'infinito,
>> l'obiettivo che hai citato tu � pessimo.
>
> amen ! :)
>
scusassero
e del 17 55 2,8  is usm avete  notizie su come va ?
rispetto ad un 18 55 is nomale in dotazione base, vale la spesa svenarsi per
usarlo su una tipo 550D 60D o 7D ?
per inciso vorrei capire,  quanto la differenza di 2 stop cambia una foto
fatta con la stessa luce.........
l'altro giorno ho provato il 18 55 is, in un interno illuminato a neon di un
ufficio e mi e sembrato un po buio rispetto a quella che era la visione
umana
cambia molto secondo voi con 2 stop di differenza?
 secondo me si, per l'esperienza che ho con una bridge ovviamente non
comparabile, ma i due stop si vedono sulla bridge!
ciao
S B


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: Nemesis

text:
Winston Smith wrote:
> ...e ultima.
>
> Dopo aver letto il NG e vari siti ho deciso per il
>
> Canon EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM
>
...
secondo me se riesci a fare un piccolo sforzo in pi� � molto meglio
il 15-85 / 3.5,5.6


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: IgnazioGSS�

text:
On Sat, 16 Oct 2010 12:01:00 +0200, "Winston Smith" <
pi...@pappo.it
>
wrote:
>La critica maggiore a questo obiettivo �
>la vignettatura e
>aberrazione cromatica con il grandangolo.
E' vero, ci sono entrambe e anche molto marcate soprattutto la seconda
alla focale minima e fino a 24mm, ma scompaiono entrambe del tutto con
un click scattando in RAW e usando il DPP.
In modalit� da normale fino a 85mm (per ritratti) invece la qualit� e'
decisamente buona.


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

text:
Il 16/10/2010 13:50, Salvatore B ha scritto:
> scusassero
> e del 17 55 2,8  is usm avete  notizie su come va ?
>
> rispetto ad un 18 55 is nomale in dotazione base, vale la spesa svenarsi per
> usarlo su una tipo 550D 60D o 7D ?
> per inciso vorrei capire,  quanto la differenza di 2 stop cambia una foto
> fatta con la stessa luce.........
>
Su una 7D si puï¿œ benissimo mettere il Canon 17-505 f/2.8 IS , costa
parecchio ma che usa una 7D evidentemente vuole una macchina con cui
poterci anche lavorare, e se le finanze glielo permettono puï¿œ benissimo
prendere questo obiettivo.
Per una 400D non mi sembra proprio il caso, o si prende il Canon 18-55
IS o il Tamron 17-50 (per me preferibile).
Un solo stop di luce fa una differenza  _MOLTO_  consistente, due stop
di differenza sono piï¿œ di un abisso.
> l'altro giorno ho provato il 18 55 is, in un interno illuminato a neon di un
> ufficio e mi e sembrato un po buio rispetto a quella che era la visione
> umana
> cambia molto secondo voi con 2 stop di differenza?
>   secondo me si, per l'esperienza che ho con una bridge ovviamente non
> comparabile, ma i due stop si vedono sulla bridge!
>
Eccome se cambia, infatti io consiglio il Tamron f/2.8 (costanti su
tutte le focali) per questo motivo, non a caso gli obiettivi zoom
migliori per le fullframe sono cosï¿œ.
Se poi oltre a essere f/2.8 sono anche stabilizzati ï¿œ anche meglio, ma
la versione del Tamron stabilizzata non ï¿œ un granchï¿œ, ed il Canon 17-55
IS costa troppo per metterlo su di una 400D, a meno che si preveda di
cambiare corpo con uno nuovo e piï¿œ serio sempre APS-C , e che il
portafoglio sia sufficientemente pesante.
Ciao.


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

author: Wiston Smith

text:

Ho visto che tra il modello
TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LDII CANON
e il
TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR DI II VC CANON
c'ï¿œ molta differenza di prezzo. in cosa consite tale
differenza?
WS


title: EOS 400 D - Obiettivo - parte seconda

text:
Il 17/10/2010 12:32, Wiston Smith ha scritto:
> Ho visto che tra il modello
>
> TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LDII CANON
> e il
> TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR DI II VC CANON
> c'ï¿œ molta differenza di prezzo. in cosa consite tale
> differenza?
>
> WS
Il modello VC ha lo stabilizzatore, ma purtroppo ï¿œ un obiettivo
otticamente meno performante di quello liscio, tanto che considerato
l'incremento di prezzo non conviene proprio.
Il Canon 17-55 f/2.8 IS invece ï¿œ stabilizzato ed ha prestazioni ottiche
leggerissimamente superiori al Tamron 17-50 liscio, ma con un prezzo
perï¿œ decisamente superiore.
Ci sono anche i modelli di Sigma e forse altri ancora compatibili che
non ricordo, cmq ï¿œ acclarato che il Tamron ï¿œ quello che ha le
prestazioni migliori.
Prenditi quello liscio (non VC) e vai tranquillo, conosco tantissime
persone (anche professionisti) che ne sono entusiasti.
Ciao.


title: Olympus C-990Z

author: Stefano

text:
Avevo già postato le mie prime impressioni d'uso, ora l'ho usata un po' di
più. Sono sempre più soddisfatto dell'acquisto, l'obbiettivo è eccellente e
non solo a leggerne i dati tecnici. Maneggevolezza, facilità d'uso, resa dei
colori, durata delle batterie... forse ero io che mi aspettavo di meno, ma
finora sono rimasto veramente sorpreso della qualità dell'apparecchio.
Vorrei comunicarvi qualcosa che ho trovato utile, sperando che possa
servire a qualcuno.
Nelle istruzioni, sia cartacee (ridotte) che su CD non si fa menzione su
come impostare le modalità SHQ-TIFF e SQ-HIGH, poco male per noi del NG,
scoperto il sistema (tenere premuta la freccia su per qualche istante) la
notizia si sparge in fretta.
Ho trovato utilissimo il suggerimento per pulire il display: usare il nastro
adesivo 3M, quello per copie eliostatiche, bianco opaco; ero scettico, ho
provato e funziona a meraviglia, toglie benissimo le ditate.
Ho scoperto (leggendo le istruzioni con più attenzione) che per vedere le
foto scattate, quando ancora si è in modalità di ripresa (cioè con
l'obbiettivo aperto) basta cliccare due volte sul pulsantino *display on*.
Un software eccellente, per chi usa Linux, è GPhoto 0.4.3 che permette,
oltre al solito scarico di thumbnails e foto, di osservare a video ciò che è
inquadrato (via seriale, quindi senza scheda di acquisizione video) e
scattare foto comandando via software la fotocamera.
Ora farei io una domanda: la mia macchina, all'atto dell'accensione, fa
rumorini un po' "scattosi" mentre l'obbiettivo sta uscendo. Allo spegnimento
invece il rumore (bzzzz) è uniforme. Anche la vostra?? Credo che sia
normale, ma una conferma mi toglierebbe ogni dubbio.
P.S.: esteticamente è forse la più bella. Non è importantissimo, ma fa
piacere.
Grazie a quanti risponderanno
Stefano


title: Olympus C-990Z

author: Jackal

text:
Sono pienamente daccordo con tutto quello che tu hai detto. In + aggiungo
essendo appena diventato papà posso fotografare mio figlio senza flash e le
foto mi sono uscite ottime (leggermente mosse alcune, la cosa però diventa
un pregio togliendo la staticità della foto). Il rumore da ruota dentata lo
fa anche la mia in apertura di obiettivo mentre in chiusura è uniforme. Per
pulire obiettivo, display e monitor LCD io uso la carta per la pulizia delle
lenti della Kodak (lens cleaning paper, confezione da 50 fogli che ti dura
una vita); uso questa perchè la usavo per la reflex che avevo prima. Questa
è ottima perchè oltre a togliere ditate e impronte varie, toglie anche
l'eventuale grasso o sudore di mano dal corpo macchina (cosa che d'estate
capita sicuramente a tutti). Io le fotografie le faccio stampare allo studio
fotografico: TU COME FAI? CON CHE RISOLUZIONE FOTOGRAFIE ABITUALMENTE? CHE
USO NE FAI DELLA MACCHINA?
Ho preferito postare al NG per aiutare eventuali altri amanti della nostra
macchina e per non disturbarti a casa.
grazie dell'evntuale risposta.
ciao Daniele
"Stefano" <
stef...@N.O.S.P.A.M.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:94rj15$lhu$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Olympus C-990Z

author: Emo

text:

Ciao Stefano sono Emo sai che non avevo fatto caso al grr-grr di apertura
obiettivo : | ed in effetti lo fa anche a me : (  però io avevo dato più
peso al copriobiettivo che da quando l'ho comprata, il trascinamento
laterale, invece di migliorare era peggiorato, : (   ed ho risolto
strofinando uno straccio di cotone nella scanalatura per lisciare lo spigolo
vivo della guida e poi vera soluzione ho messo qualche goccia di cera nella
scanalatura e ripulendola ho cercato di lasciare un leggero strato di
cera... ed ora si apre e si chiude che è un piacere... ma questo è un lavoro
da certosini perché logicamente bisogna fare in modo di non imbrattare altre
parti ed altrettanto se si lascia troppa cera si scaglia e fa le briciole...
Ho comprato le batterie ricaricabili ed ora praticamente non uso più
l'alimentatore perché mi è molto più comodo usare le batterie anzi ho
comprato le batterie col caricabatteria e  sono delle NI-MH a 1.200 mAh come
avevi fatto tu e in più ho preso le batterie "Camedia" NI-MH a 1.600 mAh ed
in questo modo l'alimentatore non lo uso più... : (
A proposito sai cos'era la diversità (probabilmente) tra l'alimentatore
universale e quello dell'Olympus che il primo aveva 500 mA di potenza mentre
il secondo ha 2 A ! di intensità!
Per quanto riguarda la pulizia del display e dell'obiettivo io uso un
ritaglio di pelle e mi sembra ottimo finora, la modalità che uso ora, anche
per rispondere a Jackal, è ormai fissa sulla SQ-High, la cambio solo quando
faccio filmati perché quella modalità mi sembra legata alla risoluzione
160x120 ed è un po' piccolo come formato...  preferisco il 320x240 che si
ottiene in modalità HQ.
Sono altrettanto d'accordo sulla bellezza della macchina e per quanto
riguarda la funzionalità mi ritengo ancora nella fase esplorativa ma sono
più che soddisfatto, il neo o la pulce all'orecchio me l'hai messa tu
facendomi notare quel rumorino d'apertura ... grr-grr...    : )
Ciao
Emo.


title: Olympus C-990Z

text:
"Emo" <
e...@tot.it
> ha scritto nel messaggio
news:9528pj$1uv$1...@nread1.inwind.it...

Ciao Emo, vedo con piacere che la collaborazione sul NG dà i suoi frutti
:-). Interessante la "lubrificazione" a cera, la proverò.  Quindi il
rumorino di apertura è normale e non c'è da preoccuparsi.
L'alimentatore non lo usi più neanche quando scarichi le foto?? Vabbè,
nemmeno io... per ora.
(Ma tu hai speso 99.000....)
Ah, una delle foto più belle che ho fatto ieri:  un mezzo maialetto,
infilato nel girarrosto, che gira sulla brace di un camino:-))) Tra l'altro
buonissimo!!!
A presto
Stefano


title: Olympus C-990Z

text:
> Ciao Emo, vedo con piacere che la collaborazione sul NG dà i suoi frutti
> :-). Interessante la "lubrificazione" a cera, la proverò.  Quindi il
> rumorino di apertura è normale e non c'è da preoccuparsi.
> L'alimentatore non lo usi più neanche quando scarichi le foto?? Vabbè,
> nemmeno io... per ora.
> (Ma tu hai speso 99.000....)
> Ah, una delle foto più belle che ho fatto ieri:  un mezzo maialetto,
> infilato nel girarrosto, che gira sulla brace di un camino:-))) Tra
l'altro
> buonissimo!!!
> A presto
> Stefano
Ciao ti scrivo in ritardo perchè c'è un rompicoglioni di moderatore che mi
mette sempre il NG "inwind" sotto password e così non riesco a collegarmi se
non cambiando ingresso : (   cavolo!
Ma tornando al tema si io quando scarico le foto continuo ad usare le
batterie penso infatti che non consumi molto l'operazione anzi pur avendo
comprato un cambio di batterie una carica mi dura moltissimo rispetto ai
primi giorni con le alcaline che non mi duravano più di una giornata, stando
attento a non tenere acceso spesso il display mentre ora non faccio più
speculazioni e mi diverte fare anche i filmatini, non ho trovato il metodo
di dargli voce : (       nemmeno  con "Corel 9"
Tuttavia ora ho un alimentatore "caro" da vendere : )   pensa ho
temporeggiato tanto prima di comprarla per risparmiare e poi mi perdo in
spese sciocche come questa : )
Sai che l'ho aperta  : ) ho voluto vedere se potevo togliere quel rumorino
all'avvio ma l'obiettivo resta inaccessibile ci sono un paio di ingranaggi
che lo fanno ruotare internamente per farlo uscire ma non sono quelli a
rumoreggiare, perciò non sono andato oltre e non lo consiglio nemmeno,
perché non credo valga la pena : |         solo un inguaribile smanettatore
come me potrebbe inoltrarsi in percorsi tanto pericolosi... : )
Hai provato la cera, se la metti nelle fessure coprendo con del nastro
adesivo il resto della macchina non potrai che godere dopo, aprendo e
chiudendo la protezione
Ciao
Emo.


title: quale reflex?

author: sandro

text:
ciao a tutto l' NG, mi presento sono Sandro dalla provincia di UD, sono
già possessore di una nikon 4300, e vorrei passare ad una reflex senza
grosse pretese, cosa mi consigliate, sono indeciso se restare con nikon
o passare a canon.
grazie per eventuali risposte
Sandro


title: quale reflex?

author: Nuke Duke

text:
"sandro"
> ciao a tutto l' NG, mi presento sono Sandro
> dalla provincia di UD, sono già possessore
> di una nikon 4300, e vorrei passare ad una
> reflex senza grosse pretese, cosa mi
> consigliate, sono indeciso se restare con
> nikon o passare a canon.
Si scrive Nikon ed entrambi i marchi offrono
modelli con ottime prestazioni e caratteristiche.
Se non hai grosse pretese, perchè sei indeciso?
Qualche elemento, comunque soggettivo e
discutibile, sulla base deli quali fare qualche
riflessione:
le ottiche economichehanno prestazioni
mediamente superiori in casa Nikon.
Quelle più prestigiose si equivalgono.
Il sistema flash implementato da Nikon
è superiore.
La sensibilità dell'autofocus, nei modelli
entry-level, è superiore in Nikon. La
rapidità di messa a fuoco, dipende dagli
obiettivi, ma storicamente a vantaggio di
Canon.
Processo di post-processamento delle
immagini e gestione del rumore a
vantaggio Canon.
Ergonomia soggettiva.
Le differenze sono trascurabili per un uso
"senza pretese"
:O)
   Nuke.


title: quale reflex?

author: AldoX

text:
sandro wrote:
> sono indeciso se restare con nikon
> o passare a canon.
Caro Sandro, non sai che cosa hai fatto... <:-(


title: quale reflex?

author: erwrwe

text:
> sono indeciso se restare con nikon o passare a canon.
Come si chiama uno che fa il troll ma che non sa di farlo? Uno che e' in
buona fede... tipo Berlusconi, insomma...


title: quale reflex?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:WaMKf.2438$A83....@twister1.libero.it...
>> nikon o passare a canon.
>
> Si scrive Nikon ed entrambi i marchi offrono
> modelli con ottime prestazioni e caratteristiche.
Bhe allora si scrive anche Canon :-D
Cmq se vuoi ho una Canon D60 con otturatore nuovo, nuovo e sensore pulito +
Vertical Grip, 2^ batteria e, omaggio, una CF Kingston da 256MB + un 28-80
3.5/5,6 che "aveva" il motore USM (si lo so un autofocus che non autofocussa
+ che ci fai?, cmq ci inizi a scattare e magari ti prendi il 50ino f/1,8
Canon a 50 euro che fa egregiamente il suo dovere).
Salut, Kirmo75


title: quale reflex?

text:
"Kirmo75" <mirkoPUNTOpepeCHIOCCIOLAvirgilioPUNTOit> ha scritto nel messaggio
news:43fc673b$0$12593$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cmq se vuoi ho una Canon D60 con otturatore nuovo, nuovo e sensore pulito
sssssi ! L'offerta era, naturalmente, per Sandro :-D
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"


title: Foterella

author: joserg


title: Foterella

author: cyrusthevirus

text:
Il 13/03/2007 23:38, joserg dixit:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420070643&size=o

Andate dallo stesso barbiere a farvi ritoccare la barba?
Cyrus


title: Foterella

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:PMFJh.24274$K8.2...@news.edisontel.com...

AH AH AH
hai ragione, ha il pizzetto come il mio!


title: Foterella

text:
Molto bella, mi mancavano un po i tuoi ragnetti :-)
Che 60mm hai ? Ci piazzi anche dei tubi di prolunga ?
Bye
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Foterella

author: claugs

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:mJFJh.234$ht....@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420070643&size=o
>
questa ,è "una tua foto", mi piace molto l'inquadratura frontale, pare
incazzato: ma dove li trovi tanti ragni, nei casali abbandonati
:-))),
Claudio


title: Foterella

text:
"joserg"
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420070643&size=o
[Modalità fotografo on]
nonostante l'illuminazione troppo frontale
e la presenza di troppi riflessi che "raccontano"
l'uso del flash, la gestione della DoF, contrasti
e colori rendono l'immagine di piacevole lettura.
[Modalità animalista on]
Certo il soggetto non sembra molto vivace,
ma l'ottimismo mi spinge a pensare che
la posa sia dovuta alla ricerca dell'equilibrio
più che alla perdita dei sensi.
Anche se immensamente più difficile, questo
gerere di scatti dovrebbe sempre essere
eseguito con soggetti in ottimo stato di
salute.
Anche qualche parola di scusa, riguardo
l'eventuale spavento arrecato non dovrebbe
sembrare superflua ;O)
Grezie per la bella l'immagine.
:O)
   Nuke.


title: Foterella

author: Lucho

text:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420070643&size=o
Hai pensato mai che potresti presentare le tue modelle a Capasso?
E' una femmina no?
Lucho


title: Foterella

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f7c54b$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bastardo dentro, eh!!! :-)))
Claudio


title: Foterella

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZTGJh.832$6....@tornado.fastwebnet.it...

60mm canon


title: Foterella

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:6sOJh.22185$J11.4...@twister1.libero.it...

Sistematicamente vivi e nel loro ambiente naturale.
ciao e grazie.


title: Foterella

text:
"joserg"
> Sistematicamente vivi e nel loro ambiente naturale.
Lo apprendo con piacere.
Bella foto.
Fa venir voglia di misurarsi con il genere.
:O)
   Nuke.


title: Je suis comme je suis

author: Uguccione

text:
Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
Dovr� tacermi.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Je suis comme je suis

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
> Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
> Dovr� tacermi.
A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Je suis comme je suis

text:
> A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
Ma tu che ci fai ancora alzato ???
Si vede che nella vita non fai una benemerita fava...



title: Je suis comme je suis

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
> Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
> Dovr� tacermi.
>
a parte l'incarnato cianotico non mi sembra malaccio.


title: Je suis comme je suis

author: Al

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:yI4Ml.5062$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
> Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
> Dovr� tacermi.
>
Pensavo ne avessi di pi� :)
Ho gli anni pari e ora ti massacro! :)
Non � male, (non posso massacrarti) ma quel fermaglio fa parte di lei? Ce
l'ha sempre...:)
ciao


title: Je suis comme je suis

author: Tafano

text:
Uguccione ha scritto:
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
> Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
> Dovr� tacermi.
>
Bella figliola e bella foto, colori un po' smorti forse.


title: Je suis comme je suis

text:
> Pensavo ne avessi di pi� :)
Tutti pensano che ne abbia di pi� (di intelligenza, di buonsenso, di cm l�
dove servono...)
> Ho gli anni pari e ora ti massacro! :)
108 ?
> Non � male, (non posso massacrarti) ma quel fermaglio fa parte di lei? Ce
> l'ha sempre...:)
Mah, secondo me lo teneva per avere qualcosa con cui colpirmi nel caso le
avessi toccato le tette :-D



title: Je suis comme je suis

text:
> Bella figliola e bella foto, colori un po' smorti forse.
I colori sono volutamente smorti, altrimenti con la stessa location, lo
stesso viso e lo stesso sguardo ripetuto n volte avrei fatto n foto
identiche.
L'intenzione (poi chiss� se ci sono riuscito) era quella di dare un' aria un
po' ombrosa e misteriosa ma allo stesso tempo accattivante e intima.
Stasera posto le altre, e devo dire che la postproduzione mi soddisfa
abbastanza (e non so se sia un bene o un male).



title: Je suis comme je suis

text:
> a parte l'incarnato cianotico non mi sembra malaccio.
Un pomeriggio cercavo di riprodurre la PP di mr treuro.
Macch�... con i comandi in inglese non mi ci trovo proprio.
O forse sono io che sono irriproducibile :-)
ps: perch� rovini le foto del mio compagno di merende con la tua PP
posticcia ???
Iihihihihihi :-D



title: Je suis comme je suis

author: Il Russo

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
> Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
> Dovr� tacermi.
... ok ... ora sei "quasi" pronto per le foto da matrimonio ...
... quelle che si fanno a casa della sposa prima di andare in chiesa ...
:-)


title: Je suis comme je suis

text:
On 6 Mag, 02:19, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse è solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
Positivo da vicino un punto di ripresa un po' alto
...ha meno l'aspetto della fototessera.
Era meglio se qualcuno le sistemava i capelli.
Dubbio...quelle palle degli occhi così bianche
lasciano un po' perplessi...mi sa che in post,
hai la mano pesante. Se scatti a f1.2
e poi esalti la nitidezza dove già c'è, dai una
tridimensionalità fuori misura.
Eviterei la vignettatura regolare, che da
l'idea del caro estinto.
Cmq, alla base è meglio delle altre postate...per me.
ps: commento scritto 2 mesi fa, che avevo
gli anni pari ;)


title: Je suis comme je suis

text:
Uguccione ha scritto:
>> a parte l'incarnato cianotico non mi sembra malaccio.
>
> Un pomeriggio cercavo di riprodurre la PP di mr treuro.
> Macch�... con i comandi in inglese non mi ci trovo proprio.
> O forse sono io che sono irriproducibile :-)
la natura pone sempre dei limiti ai propri casini... :-P
> ps: perch� rovini le foto del mio compagno di merende con la tua PP
> posticcia ???
> Iihihihihihi :-D
>
PP posticcia? ma io all'ultima foto di shining star ho solo applicato un
po' di liquify per le curve della modella e un po' di vignettatura; il
resto esce cosi' da nikon... hihihiihihih
PS: Ieri ho scattato un po' con la 5D e il 70-200, slurp...


title: Je suis comme je suis

author: FatherMcKenzie

text:
Uguccione ha scritto:
> Sto provando nuove forme d'arte. O forse � solo noia.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
bella l'espressione, anche se forse "studiata".
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Je suis comme je suis

text:
Colin82 ha scritto:
> A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
basta chiudere un po' il diaframma, cos� accontentiamo tutti...



title: Je suis comme je suis

text:
Artitrenta ha scritto:
> a parte l'incarnato cianotico non mi sembra malaccio.
regolare temperatura di colore



title: Je suis comme je suis

text:
Il Russo ha scritto:
> ... ok ... ora sei "quasi" pronto per le foto da matrimonio ...
> ... quelle che si fanno a casa della sposa prima di andare in chiesa ...
se il fotografo ci sa fare non � detto che lei poi ci vada, a sposarsi



title: Je suis comme je suis

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Ma tu che ci fai ancora alzato ???
da che pulpito :-)
Ero ad una riunione. Poi ho dovuto fare tutto quello che non ho fatto
nel pomeriggio :D
> Si vede che nella vita non fai una benemerita fava...
Un giorno ti spiego come si fa, se vuoi! :-)



title: Je suis comme je suis

text:
On 6 Mag, 02:22,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >Uguccione <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Sto provando nuove forme d'arte. O forse è solo noia.
> >
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3506150796/sizes/o
> > Vietati i commenti da chi ha gli anni dispari.
> > Io sono un classe 1974 quindi 2009-1974 fanno 35.
> > Dovrò tacermi.
>
> A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
> Colin.
>
in questo caso forse c'è il naso a fuoco di certo non gli occhi


title: Je suis comme je suis

text:
> Un giorno ti spiego come si fa, se vuoi! :-)
Uh grazie :-)



title: Je suis comme je suis

text:
> in questo caso forse c'� il naso a fuoco di certo non gli occhi
cambia monitor :-)



title: Je suis comme je suis

text:
> la natura pone sempre dei limiti ai propri casini... :-P
gi� :-)
> PP posticcia? ma io all'ultima foto di shining star ho solo applicato un
> po' di liquify per le curve della modella e un po' di vignettatura; il
> resto esce cosi' da nikon... hihihiihihih
Lo sappiamo tutti che il 70-200 nikkion spappola i bordi :-D
> PS: Ieri ho scattato un po' con la 5D e il 70-200, slurp...
5Dmk2 o mk1 ???



title: Je suis comme je suis

text:
> regolare temperatura di colore
Non � una fototessera eh :-D



title: Je suis comme je suis

text:
> ... ok ... ora sei "quasi" pronto per le foto da matrimonio ...
Sono gi� pronto a NON farle :-D
anzi lo sono sempre stato...
> ... quelle che si fanno a casa della sposa prima di andare in chiesa ...
Quelle col filtro fluuuuuuuuuuuuuuu



title: Je suis comme je suis

text:
> se il fotografo ci sa fare non � detto che lei poi ci vada, a sposarsi
Sposarsi � un contratto. Che c'entra con una sana guzzata ???



title: Je suis comme je suis

text:
>Positivo da vicino un punto di ripresa un po' alto
>...ha meno l'aspetto della fototessera.
Well, uno a zero per me.
>Era meglio se qualcuno le sistemava i capelli.
Ne abbiamo parlato, � stata una delle prime cose che le ho consigliato.
Lei si guarda allo specchietto, sposta il ciuffino di 4 micron e dice OK.
Fine del discorso. Tutto sommato visto il taglio e il colore dei capelli ci
pu� anche stare, ma � una considerazione che viene fatta giusto per dire che
il bicchiere � mezzo pieno piuttosto che mezzo vuoto.
Comunque considerazione giusta.
> Dubbio...quelle palle degli occhi cos� bianche
> lasciano un po' perplessi...mi sa che in post,
> hai la mano pesante.
Non ricordo di averla schiarita o meno, considera che comunque parte della
luce arrivava dal riflesso sul fiume (a sinistra) e parte dal sole filtrato
dai rami (a destra).
Ed infatti le parti pi� illuminate sono gli estremi dei due occhi.
>Se scatti a f1.2
>e poi esalti la nitidezza dove gi� c'�, dai una
>tridimensionalit� fuori misura.
Why? Ho aumentato il microcontrasto ma non la nitidezza. Giuro :-)
> Eviterei la vignettatura regolare, che da
> l'idea del caro estinto.
E' vero. quoto quotissimo perch� l'effetto � un po' quello.
> Cmq, alla base � meglio delle altre postate...per me.
Oh well. Lentamente mi avvicino. E questo � davvero importante per me.
>ps: commento scritto 2 mesi fa, che avevo
>gli anni pari ;)
84 ???
:-D
ciao e grazie.



title: Je suis comme je suis

text:
> bella l'espressione, anche se forse "studiata".
Veronica non ha una quantit� molto varia di espressioni basta guardare
queste foto (che non ho fatto io):
http://www.centoscatti.it/modelle/veronica.htm
per capire che 5 foto su 7 sono gli esatti cloni della prima.
Io le ho preso il lato dx, il lato sx e il frontale.
Primo piano, mezzo busto e figura intera.
Biancoenero, desaturata con sottoesposizione, desaturata con viraggio,
saturazione normale e anche pompata.
Il tutto in 10 scatti e non in 100.000
Cio� insomma almeno ho tentato di fare qualcosa di diverso, anche se non
sono un campione di ritratti e di postproduzione, ma non mi andava di fare 7
foto tutte pi� o meno uguali come il tipo che ho linkato.



title: Je suis comme je suis

text:
Uguccione ha scritto:
>> la natura pone sempre dei limiti ai propri casini... :-P
>
> gi� :-)
>
>> PP posticcia? ma io all'ultima foto di shining star ho solo applicato
>> un po' di liquify per le curve della modella e un po' di vignettatura;
>> il resto esce cosi' da nikon... hihihiihihih
>
> Lo sappiamo tutti che il 70-200 nikkion spappola i bordi :-D
>
>> PS: Ieri ho scattato un po' con la 5D e il 70-200, slurp...
>
> 5Dmk2 o mk1 ???
>
mkI, la mkII l'ho provata un mesetto fa e non mi e' dispiaciuta, a parte
l'ingombro dei files, ma per quel che faccio io 2400 euro per un corpo
macchina sono troppi, e poi non ho bisogno delle features della mkII. la
mkI invece oggi ha un fascino particolare: con 900 euro una FF leggera e
divertente. Ho scattato col mio 70-200 in previsione dell'acquisto del
corpo macchina, e non ha problemi di FF o BF: e' una lama. Rimane il
problema dei punti maf troppo concentrati al centro, ma non e' una
fotocamera che userei per il reportage o la foto sportiva, quindi...


title: Je suis comme je suis

text:
> con 900 euro una FF leggera e divertente.
E nonostante l'et� se hai provato i suoi 1600 iso non sono mica male eh...
> e' una lama. Rimane il problema dei punti maf troppo concentrati al
> centro, ma non e' una fotocamera che userei per il reportage o la foto
> sportiva, quindi...
Problema che personalmente ho risolto utilizzando sempre il punto centrale e
poi riquadrando.



title: Je suis comme je suis

author: Max DJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iz9vwv.14c77lp1e7mb5rN%fotocoli...@gmail.com...
> A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
il problema che ha fuoco c'� il naso !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Je suis comme je suis

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:27fMl.11498$4b....@twister2.libero.it...
>
> "Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iz9vwv.14c77lp1e7mb5rN%fotocoli...@gmail.com...
>> A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
>
>
> il problema che ha fuoco c'� il naso !
errata corrige : a fuoco ! :)



title: Je suis comme je suis

text:
On 6 Mag, 14:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggionews:27fMl.11498$4b....@twister2.libero.it...
>
>
>
> > "Colin82" <
fotocolin82ANT...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:1iz9vwv.14c77lp1e7mb5rN%fotocoli...@gmail.com...
> >> A fuoco ci devono andare le tette, non gli occhi :D
>
> > il problema che ha fuoco c'è il naso !
>
> errata corrige : a fuoco ! :)
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Max cambia monitor pure te!, anche a me sembra il naso mi mi han
risposto che è colpa del mio monitor :)


title: Je suis comme je suis

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:174ac148-40fb-43e8...@e24g2000vbe.googlegroups.com...
>Max cambia monitor pure te!, anche a me sembra il naso mi mi han
>risposto che � colpa del mio monitor :)
...immagino siano tutti quelli con gli occhiali, vero ? :))
il centro della PdF � la punta del naso ( la nitidezza ne �
testimone )....gli occhi sono al limite della PdF, quindi sono pi� sfocati !
il mio monitor � ad alta definizione e io non porto gli occhiali.



title: Je suis comme je suis

text:
> il problema che ha fuoco c'� il naso !
Naso e occhio destro, con l'altro occhio che � gi� meno a fuoco.



title: Je suis comme je suis

text:
>Max cambia monitor pure te!, anche a me sembra il naso mi
> mi han risposto che � colpa del mio monitor :)
Eheheheh dai ok il naso � a fuoco ma anche l'occhio destro; � il sinistro
che � meno nitido. Questo guardando la foto originale dove il faccione �
alto 1200 pixel :-D



title: Je suis comme je suis

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:SkfMl.5579$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> il problema che a fuoco c'� il naso !
>
> Naso e occhio destro, con l'altro occhio che � gi� meno a fuoco.
ma tu hai messo a fuoco la punta del naso, vero ?



title: Je suis comme je suis

text:
> ma tu hai messo a fuoco la punta del naso, vero ?
Sapendo che l' obietivo soffre di backfocusing di circa 40 cm ho focheggiato
sul mio glande (sito a tale distanza) e poi ho reinquadrato.
:-D



title: Je suis comme je suis

author: Trex on Seven

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:PtfMl.5599$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Sapendo che l' obietivo soffre di backfocusing di circa 40 cm ho
> focheggiato sul mio glande (sito a tale distanza) e poi ho reinquadrato.
> :-D
>
Quando t'ho visto, mi sembravi pi� grande.... :-)
--
_______________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________


title: Je suis comme je suis

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:WL9Ml.5078$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Pensavo ne avessi di pi� :)
>
> Tutti pensano che ne abbia di pi� (di intelligenza, di buonsenso, di cm l�
> dove servono...)
>
>> Ho gli anni pari e ora ti massacro! :)
>
> 108 ?
Solo per via dei centimetri ecc...
>
>> Non � male, (non posso massacrarti) ma quel fermaglio fa parte di lei? Ce
>> l'ha sempre...:)
>
> Mah, secondo me lo teneva per avere qualcosa con cui colpirmi nel caso le
> avessi toccato le tette :-D
>
eeeeeeehhh basta un cenno a tua moglie poi non ti vediamo pi� nemmeno sul ng
:)


title: Je suis comme je suis

text:
> eeeeeeehhh basta un cenno a tua moglie poi non ti vediamo pi� nemmeno sul
> ng
quotissimo :-(



title: Je suis comme je suis

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:PtfMl.5599$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma tu hai messo a fuoco la punta del naso, vero ?
>
> Sapendo che l' obietivo soffre di backfocusing di circa 40 cm ho
> focheggiato sul mio glande (sito a tale distanza) e poi ho reinquadrato.
> :-D
...ed � per questo che hai usato il GLANDangolare ?
(minkia, che alzata che mi hai fatto ! )



title: ( New Topographics )

author: massivan

text:
Copio e incollo questo intervento
 dal catalogo
www.hfnet.it
  2/2004.
 La fotografia dei New Topographics
 " mondo é infinitamente più interessante
 di qualunque opinione possa avere su di lui "
 (Nicholas Nixon)
  I primi anni '70 hanno registrato la affermazione
  della  correrne  culturale  denominata  "Nuova
  Oggettività".Un nuovo modo di affrontare i pro-
  blemi della rappresentazione del territorio e delle
  umane interazioni che in Europa ebbe nello scrit-
  tore e regista tedesco Peter Handke un indiscusso
  caposcuola. In continuità ideale con la ricerca
  formale degli europei, taluni tra i più sensibili fo-
  tografi americani di quella generazione iniziarono
  ad interrogarsi sul concetto di stile nella rappresentazione
  del territorio attraverso la fotografia
  Nella primavera del
1975.il
 critico W.Jenkins
  raccolse ili una mostra alla George Eastman Hou-
  se  di  Rochcster NY, un  certo numero di  questi
  fotografi coniando per loro (non senza qualche
  distinguo da parte di taluno dei partecipanti)
  la  definizione  di  "New  Topographics"  (Nuovi
  Topografi). Il sottotitolo della mostra recitava: A
  A Man Altered Lanscape (Il  paesaggio modificato
  dall' Uomo) ed era indicativo del tentativo dei fo-
  tografi di "leggere" il paesaggio attraverso le tracce
  lasciate dall'uomo sulla sua superficie visibile. Il
  nodo essenziale era quello dello "stile', un pro-
  blema di Calviniana e Barthesiana ascendenza. I
  Nuovi Topografi avrebbero voluto rappresentare
  il   Mondo   senza   interpretarlo,   senza   introdurre
  nella loro lettura del Mondo quell'insieme cor-
  relato di pregiudizi e preconcetti di cui siamo,
  inevitabilmente e "culturalmente" portatori,
  vero e proprio "grado zero" della fotografia che si
  impegnava a rappresentare un paesaggio lontano
  anni luce dagli stereotipi della wilderness (Ansel
  Adanis) o dalla celebrazione estetica della norma
  (Minor White). Una "campionatura della realtà "
  che si é spinta a considerare persino le variabili at-
  mosferiche come disturbanti "bizzarrie" (Gholke).
  Negli anni successivi alcuni dei fotografi coinvolti
  nell'avventura della cosiddetta "Nuova Topografia"
  hanno continuato ad avere stretti contatti con
  la cultura europea fino a scegliere di lavorare quasi
  esclusivamente nel Vecchio Continente. L.Baltz
  R. Adams e S. Shore di cui si segnala una prege-
  vole riedizione dell'ormai introvabile "Uncommon Places"
  adottando  un   punto  di  vista  "freddo" ,
  tendevano a sottolineare gli aspetti sublimi delle
  cose di tutti i giorni. Caso emblematico di questo
  approccio "neutro  e del trattamento " minimo
  dei soggetti e quello dei tedeschi Berndt e Hllla
  Becher, con una vera e propria scuola tedesca i cui
  esponenti di spicco sono i loro allievi Axel Hutte e
  Andreas Gursky. Una certa maggior carica ironica
  e l'utilizzo del grande formato hanno permesso a
   ]oel Sternteld di realizzare le sontuose immagini
  contenute in "American Prospect" (ristampato ora
  in un formato più ampio ed arricchito di fotogra-
  fie inedite appartenenti al progetto onginale).
                                             Luigi Tirittico
   Lugi Tiriticco, insegnante, fotografa dal 1982
   si occupa attivamente di  fotografia americana dal
  1986. E' curatore del sito di immagini e critica
   fotografica
www.fotologie.it

www.neotopografia.altervista.org


title: Ho provato il pluriball...(per il Flash)

author: Homo Sapient

text:
Seguendo il 3D di Uguccione & C. sui diffussori flash Pro/niubbi mi
sono incuriosito ed ho fatto la mia prova sull'incarnato: flash
starblitz  n.g.32 in verticale e condom-pluriball (buoni 12 cm fuori).
Il risultato è questo:
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/2151827551/in/photostream/
Al di là della posizione infelice da cui è stata scattata la foto che
ha creato l'ombra sulla bazza e al di là della bellezza della modella
che rende qualsiasi foto (addirittura anche quelle scattate con Nikon)
dei capolavori....a me il risultato piace e l'archibugio fa già parte
del mio corredo (thanks to PiKappa).
Nelle due foto successive non l'ho usato e l'effetto "sparato/
bruciato" è evidente....
Buon Anno...!!!!!!!!!!


author: Bandion

text:
"Homo Sapient"
>Il risultato è questo:
>
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/2151827551/in/photostream/
Osti... ti prego falle ritornare il bianco degli occhi del suo colore
naturale :-(
D.


text:
> Osti... ti prego falle ritornare il bianco degli occhi del suo colore
> naturale :-(
...e pensare che non ho toccato nessun livello/saturazione etc....no
postproduzione (a parte un crop per levare un distirbo).
....bilanciamento del bianco in Auto...è colpa del pluriball o la SD14
in Auto non dice il vero??
....la mia (scarsa) sensibilità non mi fa vedere quello che vedi
te...sono scure?..viraggio sul celeste?


text:
"Homo Sapient"
>sono scure?..viraggio sul celeste?
Le "palle degli occhi" fanno impressione... sono azzurrissime!!! :-(
D.
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


text:
> Le "palle degli occhi" fanno impressione... sono azzurrissime!!! :-(
..è vero....da cosa può dipendere? un errato bilanciamento del bianco
della camera ??


author: Ale©s ASPH

text:
Homo Sapient ha scritto:
>> Le "palle degli occhi" fanno impressione... sono azzurrissime!!! :-(
>
> ..è vero....da cosa può dipendere? un errato bilanciamento del bianco
> della camera ??
O magari dal coso che ha una plastica leggermente colorata e poi le foto
risultano di una tonalità azzurrognola...
Ale©s


text:
> O magari dal coso che ha una plastica leggermente colorata e poi le foto
> risultano di una tonalità azzurrognola...
...a questo punto lo spero !!!....proverò a fare dei test su sfondo
bianco...
.......avete appena smontato le mie convinzioni sul il mio nuovo
diffusore Art-Pro...ma a Natale non dovevamo essere tutti più buoni??


author: PiKappa

text:
Il 02 Gen 2008, 09:38, Homo Sapient <
homo.s...@libero.it
> ha scritto:
> a me il risultato piace e l'archibugio fa già parte
> del mio corredo
alla facciaccia di chi butta i soldi in accrocchi danarosi (ogni riferimento
a uguccione e' fortemente voluto e desiderato!)
> (thanks to PiKappa).
Grazie ma non ho inventato nulla...
sono solo vecchi segreti esoterici, che si tramandavano oralmente nel buio
della camera oscura :-)
ora con usenet + google si tramanderanno in eterno (o giu di li) :-P
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Guybrush

text:
Homo Sapient ha scritto:
> ..è vero....da cosa può dipendere?
Assuefazione al Melange. La spezia da questi effetti.
E' tipico dei Fremen.


author: ecatoncheires

text:
Guybrush wrote:
> Assuefazione al Melange. La spezia da questi effetti.
> E' tipico dei Fremen.
... ci sei proprio rimasto in mezzo, eh? :)
--
ecatoncheires


author: Max 400 D

text:
"Homo Sapient" <
homo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f39809f8-c95e-4103...@21g2000hsj.googlegroups.com...
Il risultato è questo:
http://www.flickr.com/photos/12102366@N07/2151827551/in/photostream/
Wow! Does she have really big eyes like this?:)) This looks like a photoshop
filter:)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Viewer per raw Nikon

author: Ieledtov

text:
Ciao a tutti.

Non riesco a trovare un visualizzatore "leggero"
per le raw prodotte dalla mia D50. Si, ho installato il plug-in per Photoshop
CS2 ma il programma ci mette una vita ad aprirsi.

Un qualcosa di più snello, anche senza troppe
pretese oltre a quella di visualizzatore. Non mi interessa che ti permetta di
modificare, aggiustare, cambiare i settaggi della foto, dovrebbe solo servirmi
per vedere cosa ho scattato.

Qualche suggerimento?

Grazie mille anticipatamente.

--


title: Viewer per raw Nikon

author: Joshua

text:
Ieledtov <
ieledtov...@hotmail.com
> wrote:
> This is a multi-part message in MIME format.
>
> ------=_NextPart_000_0024_01C71958.8AA3B730 Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

iViewMediaPro, ma costa un po'.
PS: niente html nei post, please...
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)


title: Viewer per raw Nikon

author: frank

text:
avevo lo stesso problema con le raw di Canon. Ho provato varie trial
(acdsee, irfanview ecc.) senza esserne veramente soddisfatto. Sia per la
lentezza sia per la scomodita'.
Poi ho trovato "FastStone Image Viewer". E' free ed e' eccezzzziunale.
Provare per credere!


title: Viewer per raw Nikon

author: sys-key

text:
Ieledtov ha scritto:
[...]
http://www.foto-freeware.de/download_win.php?id=414
  (per RawShooter
Essentials 2006)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: Viewer per raw Nikon

text:
Grazie mille, sembra proprio il software che fa al caso mio.
"frank" <frank.z@ppa> wrote in message
news:4576ef75$0$13758$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Viewer per raw Nikon

text:
Ops, scusate: corretto e tolto l'html...
"Joshua" <
jos...@bandit.it
> wrote in message
news:1hpxp8m.dgjsmw10hnkzpN%jos...@bandit.it...



title: dubbi su Fujifilm ex-20 e batterie ricaricabili

text:
Ho dei dubbi, e volevo vedere se era capitato a qualcun'altro:
- Ho notato che le batterie, me le vede come scariche o quasi
scariche. Puo' anche darsi che effettivamente fossero scariche, ma e'
capitato a qualcun'altro?
- Sempre con le batterie ricaricabili, quando me le segnala scariche e
provo ad usare il flash, mi "brucia" lo scatto: Esce un bel riquadro
bianco. E' capitato a qualcun'altro?
--
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro


title: CF on line

author: Fabio Poltronieri

text:
Il sito è
www.palmtop.it
--
Fabio Poltronieri c/o Italfidi S.R.L.
Via Umberto 1° 24/d
45100 Rovigo (Italy)
Tel:  0039-0425-35345
Fax: 0039-0425-34920
E-Mail:
ma...@italfidi.it
Web Site:
www.italfidi.it


title: CF on line

author: Angelo

text:
grazie per la segnalazione.........
ma i prezzi sono troppo alti!!!! Una cf da 128 (che
nicam.it
 vende a 250K)
la vendono a 400K!!!!!!!!
Ciao


title: scanner x diapositive e negativi

author: alalmor

text:
qualcuno possiede uno scanner hp 3570
oppure epsnon 1660 o 2400???
come vanno con le diapositive e i negativi.
oppure è meglio acquistare uno scanner specifico
x questi supporti.
grazie a tutti


title: scanner x diapositive e negativi

author: CarloBergamaschi

text:
> grazie a tutti
>
la seconda che hai detto...
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: scanner x diapositive e negativi

text:
> la seconda che hai detto...
>
mi spieghi brevemente per quale motivo???
hai qualche consiglio da darmi su apparecchi non eccesivamente costosi???
grazie ancora


title: scanner x diapositive e negativi

text:
"alalmor" <
nib...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xP9Y9.74001$0v.22...@news1.tin.it...

Raga, non so voi ma io ho uno Scanjet 5370C della HP (piano con adattatore
removibile) con cui faccio delle scansioni ottime, poi dentro ci si può
mettere quelllo che si vuole, strisce di negativi, dia, 6x6, ecc..
addirittura una volta ho portato a fare delle scansioni a tamburo di alcune
dia perché mi servivano migliori di come le avevo ottenute a casa, e con la
modica cifra di 140.000 lire mi sono portato a casa un cd inutile, perché
erano venute male anche a loro, era colpa delle dia.
ciao.
(se volete vi posto qualche scansione)


title: canon ixus400 o meglio A80

author: berto

text:
visto il prezzo praticamente uguale, quale mi consigliate?
io avevo una ixus v3 e poi me l'hanno rubata, io ero gia contento di quella
ma queste 2 sono per caso migliori?


title: Libri fotgrafici

author: Donald

text:
Conoscete qualche sito oltre a pixmania e photocity che stampi libri
fotografici di buona qualità?
grazie


title: Libri fotgrafici

text:
Guarda qui:
http://www.rikorda.it/
da qui puoi trovare il fotografo a te più vicino
http://www.rikorda.it/cercafotografo.html
Salut, Kirmo75


title: Mi risolvete il dubbio ?

author: El Gioppinho

text:
Il tipo di una scheda di memoria (tipo I, II o III) vuole indicare solo lo
slot usato, vero ? Cioè TIPO I sarebbe equivalente a dire COMPACT FLASH,
giusto ?
No perchè ho il dubbio che la mia Canon A75 (sul libretto dice Compact Flash
tipo I) non possa supportare una SanDisk Compact Flash Ultra II da 256 MB.
Grazie a chi mi toglierà il dubbio.


title: Mi risolvete il dubbio ?

author: Guybrush da Newsland

text:
El Gioppinho ha scritto:
> Il tipo di una scheda di memoria (tipo I, II o III) vuole indicare solo lo
> slot usato, vero ?
Si. Ma di tipo III non ne ho mai sentite.
> Cioč TIPO I sarebbe equivalente a dire COMPACT FLASH,
> giusto ?
No Tipo I da solo non vuol dire una cippa. Esistono le CF tipo I e le CF
tipo II. Le tipo II sono piů spesse (circa 1 mm se ricordo bene). Es. -->
microdrive
> No perchč ho il dubbio che la mia Canon A75 (sul libretto dice Compact Flash
> tipo I) non possa supportare una SanDisk Compact Flash Ultra II da 256 MB.
Quelle sono tipo I
> Grazie a chi mi toglierŕ il dubbio.
Prego
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi risolvete il dubbio ?

text:
Guybrush da Newsland ha scritto:
> El Gioppinho ha scritto:
>
>
>>Il tipo di una scheda di memoria (tipo I, II o III) vuole indicare solo lo
>>slot usato, vero ?
>
>
> Si. Ma di tipo III non ne ho mai sentite.
Le tipo III sono spesse il doppio delle II, la Kodak faceva un tempo
degli hd per le sue DCS, in questo formato...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Mi risolvete il dubbio ?

text:
El Gioppinho ha scritto:
> Il tipo di una scheda di memoria (tipo I, II o III) vuole indicare solo lo
> slot usato, vero ?
Si. Ma di tipo III non ne ho mai sentite.
> Cioč TIPO I sarebbe equivalente a dire COMPACT FLASH,
> giusto ?
No Tipo I da solo non vuol dire una cippa. Esistono le CF tipo I e le CF
tipo II. Le tipo II sono piů spesse (circa 1 mm se ricordo bene). Es. -->
microdrive
> No perchč ho il dubbio che la mia Canon A75 (sul libretto dice Compact Flash
> tipo I) non possa supportare una SanDisk Compact Flash Ultra II da 256 MB.
Quelle sono tipo I



title: Mi risolvete il dubbio ?

text:
Dopo dura riflessione, SteO.it, nel pieno possesso delle sue facoltà
mentali (che vi lascio quindi immaginare) ha scritto :
> Le tipo III sono spesse il doppio delle II, la Kodak faceva un tempo degli hd
> per le sue DCS, in questo formato...
Stica! A cocchio poco ci mancava che fosserco cubici :-)
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Mi risolvete il dubbio ?

text:
>> No perchč ho il dubbio che la mia Canon A75 (sul libretto dice Compact
>> Flash
>> tipo I) non possa supportare una SanDisk Compact Flash Ultra II da 256
>> MB.
>
> Quelle sono tipo I
Grazie mille per l'esaurientissima risposta. :-)


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: Zott!!!

text:
ma č meglio la canon 400D o la nikon D40?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: Benvenuti Massimo Chioccila

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4598510d$1...@extreme.x-privat.org...
> ma č meglio la canon 400D o la nikon D40?
Bella domanda......ma come ti vengono questi lampi di genio nel fare questi
paragoni???
SI vede che non hai altro da pensare e in questo momento non sei a
trombare....
Cmq siamo in 2, te che scrivi e io che rispondo......
Ciao


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: DR

text:
Il 01 Gen 2007, 01:11, "Benvenuti Massimo" <benveme(Chioccila)
virgilio.it
>
ha scritto:
<...>
> Cmq siamo in 2, te che scrivi e io che rispondo......
e io che faccio il voyeur.
Ciao,
  Davide.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: Gigiok

text:
> Cmq siamo in 2, te che scrivi e io che rispondo......
e io che leggo ... :)


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
> Cmq siamo in 2, te che scrivi e io che rispondo......
Ehi voi due, ci sarà modo di vedervi a fine gennaio
al Freestyle Contest ecc ecc ???
1.000 euro per il vincitore ...
anche se a me basta la gloria :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
Per tenervi in buona compagnia :-)
La mitica Alessiona !!!
Con cui ho provato il nuovo monopiede:
http://danilobasket.altervista.org/600mm_f5.6_1-160sec_1600iso.jpg
Fotografare con un 600mm a 1/60 sec e ottenere questi risultati:
http://danilobasket.altervista.org/600mm_f5.6_1-60sec_800iso.jpg
alla faccia di tutti gli stabilizzatori del mondo !!
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: Nerone

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

> quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
> Alvaro Vitali
> ************************************
>
>
Mi sa che la mitica Alessiona preferirebbe un uso diverso del monopiede!
Buon Anno!


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
"Benvenuti Massimo" <benveme(Chioccila)
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:459851c5$0$19089$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Bella domanda......ma come ti vengono questi lampi di genio nel fare
> questi paragoni???
Dopo aver mangiato quel che ho mangiato ne vengono fuori di dubbi
esistenziali...
> SI vede che non hai altro da pensare e in questo momento non sei a
> trombare....
> Cmq siamo in 2, te che scrivi e io che rispondo......
Se ora provi a propormi di trombare insieme va bene solo se lo facciamo con
Gioia e Letizia... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:195Z210Z65Z39Y...@usenet.libero.it...
> e io che faccio il voyeur.
pagato il biglietto, please?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WTYlh.12508$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> Ehi voi due, ci sarà modo di vedervi a fine gennaio
> al Freestyle Contest ecc ecc ???
> 1.000 euro per il vincitore ...
> anche se a me basta la gloria :-)
Una cosina così, proprio dietro l'angolo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: Frank

text:
Zott!!! ha scritto:
> ma è meglio la canon 400D o la nikon D40?
>
Sbaglio o la digestione comincia a non essere piu' quella di una volta?
Ciao
Frank


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167645862.7...@h40g2000cwb.googlegroups.com...
> Sbaglio o la digestione comincia a non essere piu' quella di una volta?
Ammetto di aver mangiato come due maialozzi.
Iniziato il cenone alle 21:30 e finito alle 00:30 quasi senza pause ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: Benvenuti Massimo

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4598...@extreme.x-privat.org...
> "Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1167645862.7...@h40g2000cwb.googlegroups.com...
>> Sbaglio o la digestione comincia a non essere piu' quella di una volta?
>
> Ammetto di aver mangiato come due maialozzi.
> Iniziato il cenone alle 21:30 e finito alle 00:30 quasi senza pause ;-)
Fai schifo..
Ciao


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

author: gfirmani

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4598510d$1...@extreme.x-privat.org...
> ma č meglio la canon 400D o la nikon D40?
> --
non sopporto le entree level


title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4598f5d3$0$19096$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Fai schifo..
Roby ha detto la stessa cosa... ;-)



title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4598fa55$0$19091$4faf...@reader4.news.tin.it...
> non sopporto le entree level
Non era "non sopporto i cori russi"?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: primo nuovo 3ad dell'anno...

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45992c0c$1...@extreme.x-privat.org...
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4598fa55$0$19091$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> non sopporto le entree level
>
> Non era "non sopporto i cori russi"?
tra le tante cose da non sopportare metterei anche le entree level (almeno
una volta che uno si è abituato male)


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: Joker

text:
Ho trovato sul sito della Nikon i file Pdf dei libretti delle istruzioni in
Italiano della D300 e della D80.
Considerato che nelle versioni "Import" le istruzioni non sono in Italiano
mi sembra utile avere a disposizione queste versioni "scaricabili".
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/3Chho8ML764/D300_it.pdf
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/ppY_QFonPh/D80-It_05.pdf


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: Pastello

text:
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:484e1174$0$40163$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho trovato sul sito della Nikon i file Pdf dei libretti delle istruzioni
> in Italiano della D300 e della D80.
> Considerato che nelle versioni "Import" le istruzioni non sono in Italiano
> mi sembra utile avere a disposizione queste versioni "scaricabili".
... finché le lasciano ...!


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: Stefano Amirante

text:
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:484e1174$0$40163$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho trovato sul sito della Nikon i file Pdf dei libretti delle istruzioni
> in Italiano della D300 e della D80.
> Considerato che nelle versioni "Import" le istruzioni non sono in Italiano
> mi sembra utile avere a disposizione queste versioni "scaricabili".
>
>
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/3Chho8ML764/D300_it.pdf
Ottima cosa....sono in attesa di una d300 "europea" e avrei iniziato a
leggere volentieri le istruzioni....anzi a divorarle.
Ma mi da "access denied"
Tu come hai fatto ?
ed eventualmente quanto pesa ?
Ste


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: Luca R.

text:
Stefano Amirante ha scritto:

eventualemente se qualcuno è riuscito a scaricarle ed avesse voglia di
condividerle, ringrazierei sentitamente
Luca


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

text:
mi da pagina non valida
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:484e1174$0$40163$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

text:
"Roby56" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eHu3k.6051$Ca.1...@twister2.libero.it...
> mi da pagina non valida
>
Ieri sera e questa mattina funzionavano, comunque ho scaricato quello della
D80, D300 e D3.
Appena posso li rendo disponibili.
Ciao.


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: StoryTeller

text:
> Appena posso li rendo disponibili.
Grazie, a me interesserebbe quello della D3.
Storyteller.


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

text:
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:484e807e$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ho provato questa mattina alle 8 e 30ma nulla....
ma ti ringrazio se puoi condividere con me quello della
d300....eventualmente facciamo una catena....io son disponibile a metterlo
poi a disposizione di altri
Ste
P.S.
La mia mail č valida ...mangiando il cioccolatino


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

text:

OK, fai sapere come si possono scaricare che sono interessato.
Grazie,
	Davide.


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

text:
"DR" >
> OK, fai sapere come si possono scaricare che sono interessato.
Dato che non si possono inviare come allegati alle email, conviene che
vengano uploudati su
Yousendit  GRATUITAMENTE, e far conoscere il relativo link, per i download
degli interessati.


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: Knoxville

text:
Il Tue, 10 Jun 2008 07:30:21 +0200, Joker ha scritto:
> Ho trovato sul sito della Nikon i file Pdf dei libretti delle istruzioni in
> Italiano della D300 e della D80.
> Considerato che nelle versioni "Import" le istruzioni non sono in Italiano
Io per la mia d70 import ho mandato una lettera alla nikon japan, senza
allegare alcun chč e dopo un mese dalla nikon olanda mi č arrivato a casa
il libretto cartaceo in italiano, lo dico per chi si ritrova il manuale in
lingua straniera, il pdf č comodo ma il libretto IMO un po' di piů quando
si č in giro.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

text:
Nessuna news ? ;-)
Voglio leggermelo tuttoooooooo
in attesa che arrivi sta benedetta macchina :-)
Ste


title: Libretto istruzioni Nikon D300 e D80

author: Andrea Maffi

text:


Idem per Nikon Svizzera... serissimi (naturalmente) e precisi. Ma
averlo in PDF sarebbe molto comodo, mi sembra non sia il caso di
elencare i pregi del formato informatico rispetto al cartaceo.
Grazie a chi volesse condividere
bye
Andrea


title: Aiuto per fotocamere/cineprese digitali

text:
Premetto di essere un completo profano...
Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale, almeno 1,6
milioni di pixel.
Ho visto vari modelli e forse ho gia' deciso. (Budget ca. 2,5 milioni)
Poi ho notato la pubblicita' delle cineprese digitali, e mi viene un
dubbio.
Posso con la cinepresa fare piu' o meno le stesse foto di una
digitale? (a parita' di pixel).
Considerando che mi serve solo per hobby e per lavoro (ma non sono un
fotografo, vendo impianti industriali e mi serve per fotografare
stabilimenti,etc.) quale delle due potrei scegliere?
saluti
Please cancel "spam" from the address


title: Aiuto per fotocamere/cineprese digitali

author: Aldo Torroni

text:
Ciao.
    Con quel budget fatti la Canon Pro 70... in un mio post precedente
c'e' il Sito con una foto di esempio. E' una ottima fotocamera.
    Le Telecamere Digitali, alcune danno la possibilità di scattare
foto... ma non hanno niente a che vedere come risoluzione.
Ciao. Aldo.