title: La mia compattina...

text:
Il 28/01/2011 09:27, Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
>
> Ci sono stato molti anni fa e confermo la mia impressione: il Belgio fa
> schifo.
>
Beh, 'nsomma, schifo... che ci sia di meglio son d'accordo :-)



title: La mia compattina...

author: Salvatore B

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihsikf$c6l$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...farà anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
> accusare malesseri :-)
>
>
http://trex.altervista.org/belgio/
>
> Tra le altre cose, stavolta mi è capitato di usarla anche per fare alcune
> brevi riprese video. Non appena avrò finito di rovinarle, non mancherò di
> rompervi le balle anche con quello. Vi anticipo solo che non si tratta di
> un video vacanziero...
>
> Però, è piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni di
> un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
>
si ma sono buie e poco nitide , alcune non dicono molto proprio per questo
ma hai molto margine per migliorarle tipo cosi per dire :-O
http://img577.imageshack.us/img577/1672/37az.jpg
http://img840.imageshack.us/img840/8232/28108754.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/62/48au.jpg
http://img192.imageshack.us/img192/120/91648397.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/4139/53ao.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/9107/21450121.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/1959/56ar.jpg
http://img156.imageshack.us/img156/112/76325783.jpg
una passata col paint schop pro x2 e il semplice comando "ottimizza immagine
automatico"
che puoi fare anche come comando veloce, registrando uno "script" e poi
"elabora a lotti"  le foto
e che ci vuole........
ciao
S B


title: La mia compattina...

author: Trex

text:
Il 28/01/2011 11:55, Salvatore B ha scritto:
>
> una passata col paint schop pro x2 e il semplice comando "ottimizza immagine
> automatico"
> che puoi fare anche come comando veloce, registrando uno "script" e poi
> "elabora a lotti"  le foto
> e che ci vuole........
>
Non ce l'ho il "paint schop pro x2"... ed in ogni caso io certe cose non
le so fare :-)



title: La mia compattina...

text:
Il 28/01/2011 12:28, Trex ha scritto:
[...]
>
> Non ce l'ho il "paint schop pro x2"... ed in ogni caso io certe cose non
> le so fare :-)
ma sei proPio un FCA in vacanza! XD


title: La mia compattina...

author: perasperaadastra

text:
>
>
> La mia solita, economicissima samsung wb550, compagna di viaggio negli
> ultimi 2 anni (la reflex proprio non me la sento di portarla).
>
....ecco una delle ragioni di essere della Lumix GF e sorelle....


title: La mia compattina...

text:
Il 28/01/2011 13:39, perasperaadastra ha scritto:
>
> ....ecco una delle ragioni di essere della Lumix GF e sorelle....
Certo, perfettamente d'accordo.
Se non fosse che, per quel che io sono disposto a spendere per questa
roba, già i 200 euro necessari per la samsung erano troppi...



title: La mia compattina...

text:
Il 28/01/2011 13:34, AT@diesel ha scritto:
> ma sei proPio un FCA in vacanza! XD
Ma propio propio, eh :D



title: La mia compattina...

author: Harpo

text:
On Thu, 27 Jan 2011 22:39:09 +0100, Trex
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Il 27/01/2011 21:15, Harpo ha scritto:
>>
>> Sì, ma al di la' di questo, che macchina e'? A vista sembra un po'
>> troppo corretta per essere una compattina.
>>
>
>La mia solita, economicissima samsung wb550, compagna di viaggio negli
>ultimi 2 anni (la reflex proprio non me la sento di portarla).
>
>
http://trex.altervista.org/parigi/
>
http://fotomatrimonio.altervista.org/scozia/
>
>...e siccome non ricordo pù dove ho messo le altre, queste son quelle
>pubblicate su panoramio, fatte quasi tutte con la stessa
>
http://www.panoramio.com/user/4857168
Mi tocca rimangiarmi parte di quello che ho detto delle samsung,
almeno l'ottica vista da qui sembra più che degna. Inutile che ti dica
che le foto sono belle; quello che mi ha colpito è che i muri dei
palazzi sono dritti :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: La mia compattina...

text:
On Fri, 28 Jan 2011 13:28:38 +0100, Trex
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Il 28/01/2011 11:55, Salvatore B ha scritto:
>>
>> una passata col paint schop pro x2 e il semplice comando "ottimizza immagine
>> automatico"
>> che puoi fare anche come comando veloce, registrando uno "script" e poi
>> "elabora a lotti"  le foto
>> e che ci vuole........
>>
>
>Non ce l'ho il "paint schop pro x2"... ed in ogni caso io certe cose non
>le so fare :-)
Personalmente trovavo ottime le scelte tonali, altro che buie, e la
nitidezza temo che sia questione di monitor, qui sono talmente nitide
da avermi fatto pensare che scharzassi quando parlavi di compattina.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: La mia compattina...

text:
Il 28/01/2011 19:45, Harpo ha scritto:
>
> Personalmente trovavo ottime le scelte tonali, altro che buie, e la
> nitidezza temo che sia questione di monitor, qui sono talmente nitide
> da avermi fatto pensare che scharzassi quando parlavi di compattina.
>
Infatti ho risposto un po' ironico, a Salvatore ;-)



title: La mia compattina...

author: LuigiGE

text:
Il 27/01/2011 20:56, Trex ha scritto:
> ....farà anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
> accusare malesseri :-)
>
>
http://trex.altervista.org/belgio/
>
> Tra le altre cose, stavolta mi è capitato di usarla anche per fare
> alcune brevi riprese video. Non appena avrò finito di rovinarle, non
> mancherò di rompervi le balle anche con quello. Vi anticipo solo che non
> si tratta di un video vacanziero...
>
> Però, è piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni
> di un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
>
>
>
>
bhè per essere una compattina direi che lavora molto bene, poi ovvio, il
"manico" si vede eccome!
Ma perchè un super pro come te non si è portato il corredo dietro?
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: La mia compattina...

author: MaxDJ

text:
Sembra che LuigiGE abbia detto :
> Ma perchè un super pro come te non si è portato il corredo dietro?
ciccio, allora ?...com'è il 580 EX II ?  :)
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: La mia compattina...

text:
Il 29/01/2011 11:09, LuigiGE ha scritto:
>
> Ma perchè un super pro come te non si è portato il corredo dietro?
> luigi
>
Beh, l'ho già detto... è un po' come chiedere ad un autista di autobus
di portarti in giro nei suoi giorni liberi. Non credi che preferirebbe
usare una panda o anche una bicicletta? ;-)



title: La mia compattina...

text:
Il 29/01/2011 11:10, MaxDJ ha scritto:
> Sembra che LuigiGE abbia detto :
>> Ma perchè un super pro come te non si è portato il corredo dietro?
>
>
> ciccio, allora ?...com'è il 580 EX II ? :)
>
è una figata, fa giorno! dentro casa rimbalzo a 100 iso f5.6! prima f2.8
a 1600!
ma ci devo ancora prendere dimestichezza..
--
www.fotoperpassione.it


title: La mia compattina...

text:
LuigiGE ha usato la sua tastiera per scrivere :
> è una figata, fa giorno! dentro casa rimbalzo a 100 iso f5.6! prima f2.8 a
> 1600!
> ma ci devo ancora prendere dimestichezza..
impara ad usarlo anche ad alta velocità, di giorno... !



title: La mia compattina...

text:
Il 29/01/2011 13:08, MaxDJ ha scritto:
> LuigiGE ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> è una figata, fa giorno! dentro casa rimbalzo a 100 iso f5.6! prima
>> f2.8 a 1600!
>> ma ci devo ancora prendere dimestichezza..
>
> impara ad usarlo anche ad alta velocità, di giorno... !
>
infatti! lho preso principalmente per quello, devo solo avere il tempo,
pensa che ho i trigger da 4gg ed ancora non li ho nemmeno sballati
--
www.fotoperpassione.it


title: La mia compattina...

author: Nemesis

text:
Trex wrote:
> ...far� anche schifo, ma mi ha seguito anche nel piovoso belgio, senza
> accusare malesseri :-)
>
>
http://trex.altervista.org/belgio/
>
> Tra le altre cose, stavolta mi � capitato di usarla anche per fare
> alcune brevi riprese video. Non appena avr� finito di rovinarle, non
> mancher� di rompervi le balle anche con quello. Vi anticipo solo che non
> si tratta di un video vacanziero...
>
> Per�, � piacevole usare la compattina e calarsi completamente nei panni
> di un FCT (il FotoCazzoTurista, versione specialistica dell'FCA) :-)
La 57 mi piace un sacco :)


title: La mia compattina...

text:
Il 30/01/2011 10:21, Nemesis ha scritto:
>
> La 57 mi piace un sacco :)
>
E' il tunnel lungo circa 800 metri che passa sotto la Schelda.
Sono andato ad Anversa quasi esclusivamente per vedere proprio questo
tunnel, avendone sentito parlare pochi giorni prima ;-)



title: La mia compattina...

text:
Il 30/01/2011 12:52, Trex ha scritto:
> Il 30/01/2011 10:21, Nemesis ha scritto:
>>
>> La 57 mi piace un sacco :)
>>
>
> E' il tunnel lungo circa 800 metri che passa sotto la Schelda.
> Sono andato ad Anversa quasi esclusivamente per vedere proprio questo
> tunnel, avendone sentito parlare pochi giorni prima ;-)
>
Giusto per essere più precisi, è lungo circa 600 metri...
http://www.antwerp-tourist-guide.com/Anna-Tunnel.html



title: hp c616 vs minolta 2330 vs toshiba pdr-m61

author: Angelo

text:
Solito quesito....qualcuno sa dirmi pregi e difetti di queste tre
macchinette??
Ero orientato a prendere la HP ma ho letto da qualche parte che non č in
granchč. Le altre due hanno una risoluzione lievemente superiore ma come la
mettiamo con la resa del colore??? Insomma prima di spendere (circa) 1
mellone (leggi milione) vorrei documentarmi meglio....
grazie


author: Ranieri Alessandro

text:
Angelo <
roilecoq...@katamail.com
> wrote:
> Solito quesito....qualcuno sa dirmi pregi e difetti di queste tre
> macchinette??
> Ero orientato a prendere la HP ma ho letto da qualche parte che non è in
> granchè. Le altre due hanno una risoluzione lievemente superiore ma come la
> mettiamo con la resa del colore??? Insomma prima di spendere (circa) 1
> mellone (leggi milione) vorrei documentarmi meglio....
>
> grazie
Tra quelle in oggetto, ho provato solo la Minolta.
Mi è sembrato un buon apparecchio. Ben costruito.
Ho fatto un paio di foto test con luce diurna ed erano venute bene.
Qualcuno nel NG però ha riscontrato delle lacune nella gestione e
nell'esposizione col flash.
Basandomi sulle caratteristiche tecniche, in effetti HP esce perdente
nel confronto.
Ed allargare la scelta anche a Kodak DC3400 ed alla Canon A20 ?
Ciao.
Alex


text:
grazie! In effetti ho avuto modo di approfondire ed a giudicare da diverse
recensioni on line nonchè da alcune foto viste, la canon A20 esce nettamente
vincente.
Penso proprio ke me la compro...peccato solo ke non sia possibile usare il
microdrive.
grazie della risposta!
Angelo
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ex2di1.1m7px2szo3c3kN%ragne...@libero.it...



text:
Angelo <
roilecoq...@katamail.com
> wrote:
> grazie della risposta!
>
Ma prego.
E buone foto.
Ciao.
Alex


text:
E infatti me la sono comprata...la mia prima digitale!!
Ho fatto qualche scatto in casa con poca luce (punto debole della A20,
stando a ciň che ho letto qua e la) e sono rimasto ottimamente
impressionato. Appena approfondisco, faccio sapere sul newsgroup!!
ciao
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ex49gg.1oy1log1omwvf9N%ragne...@libero.it...



title: [photosig]Plagiari in photosig

text:
Guardate un po' cosa è successo stamattina:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=503272
ciao
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig]Plagiari in photosig

author: [electronic][performer]

text:
era già successo un po' di tempo fa con la foto della barca che si riflette
nel laghetto...
mah...
chissà di che experimiento si tratta...
sciao
--
----------------------------------------------------------------------------
---------
          My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
----------------------------------------------------------------------------
---------


title: [photosig]Plagiari in photosig

author: CaB

text:
"Angelo" <> Guardate un po' cosa è successo stamattina:
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=503272
>
ma dai .......
un pirla mica da poco.....
cab


title: [photosig]Plagiari in photosig

author: RobinHood

text:
On Mon, 09 Dec 2002 13:11:27 +0100,
arg...@yahoo.it
 (Angelo) wrote:
>Guardate un po' cosa è successo stamattina:
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=503272
>
ha battuto tutti i record in negativo
da regina di punti a
suddita con una punteggio bassisimo
dipende tutto da chi la posta
ma chi era il vero plagiatore ^_^
chi ha realizzato oltre 500 punti
o chi sta realizzando un nuovo record in photosig?
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [photosig]Plagiari in photosig

author: King Misclot

text:
"Angelo" wrote:
> Guardate un po' cosa è successo stamattina:
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=503272
Vabbè dai, è solo uno scherzo anche parecchio scemo.
Dico io, vuoi metterci una foto, scelgini una carina, sì, ma non una delle
dieci più votate (e più viste) su psig!
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227


title: [photosig]Plagiari in photosig

text:
"CaB" <
c...@ca.it
> ha scritto
> ma dai .......
> un pirla mica da poco.....
Mi sa di provocazione pura e semplice.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701
.


title: [photosig]Plagiari in photosig

text:
"RobinHood" ha scritto
> dipende tutto da chi la posta
> ma chi era il vero plagiatore ^_^
> chi ha realizzato oltre 500 punti
> o chi sta realizzando un nuovo record in photosig?
Se il plagiaro č il primo, perchč il vero autore
ha aspettato cosě tanto ad intervenire?
la prima foto risale al 3 luglio.
Inoltre, quest'ultimo non ha scritto niente
nel commento... la cosa piů logica era scriverci
la propria denuncia nei confronti del ladro di foto.
No, secondo me, o č un incredibile ingenuo,
o uno che ha voluto divertirsi un po' alle spalle della gente.



title: [photosig]Plagiari in photosig

text:
"King Misclot" ha scritto
> Vabbč dai, č solo uno scherzo anche parecchio scemo.
> Dico io, vuoi metterci una foto, scelgini una carina, sě, ma non una delle
> dieci piů votate (e piů viste) su psig!
Sě, penso anch'io che le cose stiano cosě.
Perň č uno scherzo che potrebbe costargli una querela.



title: [photosig]Plagiari in photosig

text:
"Angelo" <
> "CaB" <
c...@ca.it
> ha scritto
> > ma dai .......
> > un pirla mica da poco.....
>
> Mi sa di provocazione pura e semplice.
speriamo che almeno si sia divertito......
forse è un poverello che non ha altro da fare :-D
cab


title: [Photosig] castel S. Angelo By Night.

author: Vix

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=670220
Ciao a tutti


title: [OT] Aiutatemi

author: Rosario Occhipinti

text:
So che c'entra poco ma...ho un grosso problema (almeno per me...)
Da qualche giorno quando salvo un'immagine da internet me la salva in
Bitmap!!! Nella cartella di salvataggio non compare Jpeg come formato ma
solo Bitmap.
Che puň essere? Grazie mille in anticipo
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729


title: [OT] Aiutatemi

author: Smanettosky

text:
"Rosario Occhipinti" <
rosarioo...@freehtml.it
> ha scritto nel
messaggio news:pja%9.15169$%p6.13...@news.edisontel.com...
>
> So che c'entra poco ma...ho un grosso problema (almeno per me...)
> Da qualche giorno quando salvo un'immagine da internet me la salva in
> Bitmap!!! Nella cartella di salvataggio non compare Jpeg come formato ma
> solo Bitmap.
Strumenti - opzioni internet - Elimina File temporanei internet
Dovrebbe funzionare...
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: [OT] Aiutatemi

text:
Grazie sei il mio salvatore!!!!
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729
"Smanettosky" <
CHIEDILA...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MFa%9.117478$0v.34...@news1.tin.it...



title: [OT] Aiutatemi

author: Boiafaus

text:
"Rosario Occhipinti" <
rosarioo...@freehtml.it
> ha scritto nel
messaggio news:pja%9.15169$%p6.13...@news.edisontel.com...
>

Anche a me era capitato tempo addietro, ma non ho mai capito il perchč! Ciao


title: [OT] [Mercatino]

author: Adelmo Fioroni

text:
Venderei due obiettivi con messa a fuoco menuale ed innesto Pentax K
1)  Vivitar 24 mm
2)  Panagor 100-500
C'è qualcuno a cui potrebbero interessare ?
Saluti e buone foto.


title: [OT] [Mercatino]

author: max

text:
Dipende...dalla richiesta e  di dove sei.......
Max
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b3580e$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Venderei due obiettivi con messa a fuoco menuale ed innesto Pentax K
>
> 1)  Vivitar 24 mm
>
> 2)  Panagor 100-500
>
> C'č qualcuno a cui potrebbero interessare ?
>
> Saluti e buone foto.
>
>


title: [OT] [Mercatino]

text:
Sono in Sicilia
La richiesta è malleabile, lo stato è pari al nuovo.
Ciao.
"max" <max@.it> ha scritto nel messaggio
news:47b3627e$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: domanda veloce

author: AlmostBlue

text:
salve ragazzi solo voi potete aiutarmi in tempo veloce (scrivo mentre
sono in giro davanti a un negozio)
vorrei iniziare a prendere delle lenti da usare per la mia d80 ma che
siano non DX bensi orientate al full frame visto che entro fino anno
vorrei fare il passaggio. quindi ad esempio
se prendo una lente fissa non-DX 35 e la uso sulla mia nikon d80 alla
fine cosa ottengo:
1) funziona lo stesso ma sulla d80 è l'equivalente di una una 50 (cioe'
35xcirca 1.5)? o è il contrario cioe' 35/1.5 ?
2) ho vignettatura o altri effetti indesiderati?
3) "va male non farlo non vale la pena"
grazie per l'eventuale celerita'!


title: domanda veloce

author: Tonino

text:
On 2010-09-28 22:51:19 +0200, AlmostBlue <foo...@VELOCEwebnet.it> said:
> salve ragazzi solo voi potete aiutarmi in tempo veloce (scrivo mentre
> sono in giro davanti a un negozio)
Alle 11 di sera?
--
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: domanda veloce

text:
On 28/09/2010 22:58, Tonino wrote:
> On 2010-09-28 22:51:19 +0200, AlmostBlue <foo...@VELOCEwebnet.it> said:
>
>> salve ragazzi solo voi potete aiutarmi in tempo veloce (scrivo mentre
>> sono in giro davanti a un negozio)
>
> Alle 11 di sera?
>
non sono in italia


title: domanda veloce

author: montgomery

text:
Il Tue, 28 Sep 2010 22:51:19 +0200, AlmostBlue ha scritto:
> salve ragazzi solo voi potete aiutarmi in tempo veloce (scrivo mentre
> sono in giro davanti a un negozio)
?!
> 1) funziona lo stesso ma sulla d80 è l'equivalente di una una 50 (cioe'
> 35xcirca 1.5)? o è il contrario cioe' 35/1.5 ?
35 (mm "reali") x crop factor (1.5 nel tuo caso)
> 2) ho vignettatura o altri effetti indesiderati?
No.
> 3) "va male non farlo non vale la pena"
No, anzi va meglio. Sul "vale la pena" devi decidere tu.
--
montgomery


title: domanda veloce

author: Trex on Windows 7

text:
Il 28/09/2010 23:11, AlmostBlue ha scritto:
>>
>> Alle 11 di sera?
>>
>
> non sono in italia
Si, vabbč, ma a parigi il fuso č uguale...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: domanda veloce

text:
On 28/09/2010 23:33, Trex on Windows 7 wrote:
> Il 28/09/2010 23:11, AlmostBlue ha scritto:
>>>
>>> Alle 11 di sera?
>>>
>>
>> non sono in italia
>
> Si, vabbč, ma a parigi il fuso č uguale...
>
>
>
ok, allora, siete fantastici, non vi sfugge nulla, ora che mi avete
smascherato, lo ammetto, ho tagliato corto perche non volevo non mi
andava di spiegare tutto per pigrizia, ammetto tutto, pero mi date la mano?
ho mio fratello che sta sulla 9a a newyork e riparte domani. sta per
arrivare davanti al B&H e devo dargli la sigla della lente che mi voglio
far comprare. ho qui davanti una rivista che ho preso e parla di due
obiettivi 35 e 50 nikkor e ho poco tempo per dargli la risposta ma non
trovo su google le risposte che mi servono
quindi help
ps ora volete qualche prova che mio fratello sia davvero sulla nona o vi
fidate? :D


title: domanda veloce

text:

o meno male va' grazie per la risposta!
ora vorrei chiedere un consiglio anche qui al volo ma ho paura che mi
venga fuori chissa' quale flame.
ci provo con un altro post va... mal che vada ci facciamo qualche risata!


title: domanda veloce

text:
Il 28/09/2010 23:42, AlmostBlue ha scritto:
> quindi help
>
Ah, io di fotografia soncazzo...
> ps ora volete qualche prova che mio fratello sia davvero sulla nona o vi
> fidate? :D
>
Non so, magari ci puoi postare una foto col giornale in mano, come per i
rapiti :-)



title: domanda veloce

text:
vabbe CHE SFIGA
il negozio BH č chiuso per ferie fino al 3 ottobre!!!
CHE SFIGA!



title: domanda veloce

author: Phantom 65

text:
"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio

Se ti serve proprio la focale 35mm da portarti poi dietro con una eventuale
D700 prenditi l'AFD f2... cercalo magari nel mercato dell'usato è un
obiettivo semplice se non ha botte evidenti non dovrebbe avere problemi, non
ha parti delicate.
Una ottica adatta al full frame su apsc difficilmente vignetterà dato che la
parte più esterna delle lenti viene croppata dal sensore più piccolo.
In ogni caso la tua D80 sfrutterà solo la parte migliore delle lenti e
quindi zero problemi, se ragioniamo sulle fotocamere attuali, la tua D80
richiederà alle lenti una risolvenza maggiore rispetto ad una D700 perchè ha
una densità di pixel maggiore. Se invece prendi come riferimento una D3X da
24 Mpixel, ecco, quella ha la stessa densità di pixel della tua D80 da 10
MP.


title: Aiuto per C-730 UZ

text:
Per tutti i possessori di Olympus C-730 UZ:
Mi e' appena arrivata questa fotocamera, ed avendo avuto la C-720 UZ, ho
notato subito un differente e strano comportamento del mirino e del
display LCD:
quando si preme il pulsante di scatto a meta' corsa, avviene la messa a
fuoco automatica, ma durante questo periodo (che dura circa 1 secondo) la
luminosita' dell'immagine visualizzata si riduce consistentemente (mirino
e LCD) e poi torna normale.
Lo stesso fenomeno si verifica se zoommo passo passo: ad ogni step
(rilascio della levetta di zoom) per 1 sec. l'immagine si scurisce, poi
torna normale.
Questo fenomeno e' purtroppo fastidioso, la C-720 non lo faceva.
Qualcuno di voi che ha la C-730 lo ha notato, oppure e' difettosa la mia
fotocamera e devo farmela sostituire?
Grazie mille per l'aiuto.
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Successore Nikon Coolpix 5700

author: Smsn

text:
A quando il successore della fantastica Nikon Coolpix 5700?
Resterà compatta, o come Canon sarà una reflex entry level?
se avete notizie fatemi sapere
grazie


title: Successore Nikon Coolpix 5700

author: Celio Vibenna

text:
"Smsn" <
fili...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:JzGbb.267$Zh...@tornado.fastwebnet.it...
> A quando il successore della fantastica Nikon Coolpix 5700?
> Resterà compatta, o come Canon sarà una reflex entry level?
> se avete notizie fatemi sapere
Mi sembra che Nikon non abbia nessuna intenzione di seguire la strada
tracciata da Canon. Il divario tra consumer e professional sarà sempre più
marcato.


title: Successore Nikon Coolpix 5700

text:
nessuna notizia riguardo nuovi prodotti?
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bknes0$v0f$1...@ventolo.computerville.it...



title: Successore Nikon Coolpix 5700

text:
"Smsn" <
fili...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:FtHbb.401$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
> nessuna notizia riguardo nuovi prodotti?
se guardi qui:
www.nikon-image.com/eng
trovi tutte le novità, se ci sono.


title: Get voted "the Hot Babe"

text:
Place your photo's on
www.hotbabevote.com
 and find out  what rating your
picture gets.
You can also meet other girls or photographers world wide.
and it's fun...
Greetings,
See you at Hot Babe Vote


title: Fujifilm S304: l'autofocus funziona bene?

author: Marco Marcelli

text:
Salve,
ho comprato tale fotocamera, e sono contento delle foto che fa.
Ma ho trovato un problemino: se non c'e' luce, ma TANTA luce, l'autofocus
non riesce a lavorare, e compare il messaggio di impossibilita' di messa a
fuoco.
Questo e' molto critico, soprattutto per le foto di interni dove ci vuole il
flash.
Coloro che hanno questa fotocamera (si chiama anche 3800) sono d'accordo con
me o mi sfugge qualcosa?
Grazie
_____________
Marco Marcelli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Takiro

text:
Scusa l'intrusione, ma per il resto come ti trovi con questa fotocamera? La
consiglieresti?
Ciao


text:


Guarda, non ho molta voce in capitolo, poiche' ne vengo dalla Sony DSC P50
che e' chiaramente di una categoria inferiore.
Questa S304 e' bella a vedersi, ha un eccezionale rapporto qualita'-prezzo e
rispetto alla sorella maggiore S602 ha in meno solo la sensibilita' del CCD
e la possibilita' di messa a fuoco manuale, ma solo per questo costa quasi
400 euro di meno!!!
Io la consiglio comunque, ma si tenga presente che non e' la classica
macchina "inquadra-e-scatta", come era ad esempio la mia Sony, ma una vera
macchina fotografica, con tutti i settaggi e le necessarie conoscenze del
caso.
Quello che posso dire e' che la qualita' delle foto e' davvero notevole, ma
che la scarsa sensibilita' fa si' che il cavalletto sia d'obbligo assai
spesso.
Se vuoi altre delucidazioni chiedimi pure! :-)
MM



author: Shuriken

text:
On Wed, 22 Jan 2003 16:19:12 GMT,
marco_TOGLI...@libero.it
(Marco Marcelli) wrote:
>Guarda, non ho molta voce in capitolo, poiche' ne vengo dalla Sony DSC P50
>che e' chiaramente di una categoria inferiore.
>Questa S304 e' bella a vedersi, ha un eccezionale rapporto qualita'-prezzo e
>rispetto alla sorella maggiore S602 ha in meno solo la sensibilita' del CCD
>e la possibilita' di messa a fuoco manuale, ma solo per questo costa quasi
>400 euro di meno!!!
Quindi la 304 non ha la messa a fuoco manuale?
GVdP


title: Ma serve la liberatoria per la "sfilata"... ?

author: ecatoncheires

text:
... mapporc... mi hanno oggi detto che ci sono pure un paio o piů di
minorenni vestiti/te alla sfilata di borgata... e mi hanno pure detto "vai,
vai, fai pure le foto ai bimbinetti e trovati entro 3 gg a rispondere a un
sacco di domande davanti al questore..."... marň, stai a vedere che per fare
un favore passo pure dei guai... come la mettiamo con le liberatorie... ci
sono dei pre-stampati, a questo punto sia per maggiorenni (tanto per stare
dalla parte della ragione), che per minori??
Chi non firma... Menu / delete / yes, e un bel SecurErase alla card quando
ho tirato fuori i firmatari.. e chi s'č visto s'č visto... :)
-
ecatoncheires


text:
> fai pure le foto ai bimbinetti e trovati entro 3 gg a rispondere a un
> sacco di domande davanti al questore.
Minimo ti becchi cento nerbate.
Ma tu leggi quello che viene scritto su questo NG oppure guardi solo i
disegni ?
La liberatoria serve solo per pubblicare, tu fai le foto e NON pubblicarle.
Facile no ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


author: cyrusthevirus

text:
On 06/09/2007 00:47,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> fai pure le foto ai bimbinetti e trovati entro 3 gg a rispondere a un
>> sacco di domande davanti al questore.
>
> Minimo ti becchi cento nerbate.
> Ma tu leggi quello che viene scritto su questo NG oppure guardi solo i
> disegni ?
> La liberatoria serve solo per pubblicare, tu fai le foto e NON pubblicarle.
> Facile no ?
Ehm...
http://tinyurl.com/34rhha
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> fai pure le foto ai bimbinetti e trovati entro 3 gg a rispondere a un
>> sacco di domande davanti al questore.
>
> Minimo ti becchi cento nerbate.
> Ma tu leggi quello che viene scritto su questo NG oppure guardi solo i
> disegni ?
> La liberatoria serve solo per pubblicare, tu fai le foto e NON
> pubblicarle. Facile no ?
Difficile, perchè poi le foto una volta fatte, presumo me le chiederanno
pure, e magari finisce che una per sbaglio la utilizzeranno pure per farci
lo sfondo della locandina dell'anno dopo, sotto le scritte "Macelleria
Porceddu e Ortolaneria Zucconi presentano:", quindi "chi è stato a fare
questa foto in cui compaio indebitamente (anche se sono vestito/a a una
sfilata sopra a una passerella con 100 persone interno)?" --> LUI! :)
Aspetta, o vuoi dire che è CHI le pubblica che deve chiedere il permesso...
se gli do' un CD con le foto e loro fanno il fattaccio (lo sfondo della
locandina) senza chiedere nisba a chicchessia, io sono a posto? Mi sembra un
tantinello troppo bello per essere vero...
-
ecatoncheires


text:
cyrusthevirus wrote:
>> La liberatoria serve solo per pubblicare, tu fai le foto e NON
>> pubblicarle. Facile no ?
>
> Ehm...
http://tinyurl.com/34rhha
Domani gli telefono e dico che faccio foto dai/dalle 40enni in su.
-
ecatoncheires


text:
> Ehm...
http://tinyurl.com/34rhha
Che c'entra ?



text:
> Aspetta, o vuoi dire che č CHI le pubblica che deve chiedere il
> permesso...
E' ovvio. Altrimenti tu potresti scaricare una foto osč fatta dal signor X,
metterla sul tuo sito e fregartene che poi la possano vedere migliaia di
persone.
Tu sei responsabile di quello che pubblichi.
> se gli do' un CD con le foto e loro fanno il fattaccio (lo sfondo della
> locandina) senza chiedere nisba a chicchessia, io sono a posto? Mi sembra
> un tantinello troppo bello per essere vero...
Sei a posto al cento per cento. La locandina la fanno loro e la pubblicano
loro.
Se loro sono furbi sceglieranno una foto e contatteranno eventualmente la
persona
da pubblicare. certo che se l'atmosfera č questa chi te lo fa fare di
allungargli le foto ?
Tienitele per te, tanto non credo che tu sia profumatamente pagato. O no ?



author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Ehm...
http://tinyurl.com/34rhha
>
> Che c'entra ?
Perche'... tu non lo pesteresti ecatoncheires? cosi'.. a prescindere da
tutto?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


text:
> Perche'... tu non lo pesteresti ecatoncheires? cosi'.. a prescindere da
> tutto?
Di brutto, fosse per me sarebbe carne morta.
Il ragazzo sottoespone parecchio.
:-P



text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Perche'... tu non lo pesteresti ecatoncheires? cosi'.. a prescindere
>> da tutto?
>
> Di brutto, fosse per me sarebbe carne morta.
> Il ragazzo sottoespone parecchio.
> :-P
E' bello avere tanti amici! :)
La sottoesposizione ormai, non è più il mio problema principale, vatti a
leggere il post su Photocity che ho appena inviato... bah!
Tanto so già che dirai "niubbo della malora vai a stampare da qualcuno serio
se vuoi buoni risultati! Ah già, non puoi comunque avere buoni risultati...
guarda con COSA scatti le foto!"
:)
-
ecatoncheires


text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Se loro sono furbi sceglieranno una foto e contatteranno
> eventualmente la persona
> da pubblicare. certo che se l'atmosfera è questa chi te lo fa fare di
> allungargli le foto ?
> Tienitele per te, tanto non credo che tu sia profumatamente pagato. O
> no ?
... ti sei perso tutto il thread, tra l'altro titolato a tuo nome, di
qualche giorno fa sull'argomento! :)
L'atmosfera è amichevolissima, anzi, ripeto che lo faccio, con piacere, e
gratis et amore dei, per amici e conoscenti.
Però, bisogna anche rendersi conto di che Paese ti trovi, che gente ci
abita, come ogni tanto a uno su mille di questa brava gente gli scoppi la
vena in testa di buttarti dei guai sulla capa, e regolarsi di conseguenza,
tutto lì.
Il solo sapere che io posso tenere il mio bel CD con le foto, e se ne trovo
una o due bella da mettere su Flickr, con il mio pezzo di carta firmato, mi
fa già sentire tranquillo, poi a chi passerò le foto passerò anche l'avviso
di accertarsi di avere il permesso scritto prima di utilizzarne una,
dopodichè... bottegaro avvisato, mezzo salvato.
-
ecatoncheires


author: sonny

text:
On 6 Set, 01:52, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>
> Il solo sapere che io posso tenere il mio bel CD con le foto, e se ne trovo
> una o due bella da mettere su Flickr, con il mio pezzo di carta firmato, mi
> fa già sentire tranquillo, poi a chi passerò le foto passerò anche l'avviso
> di accertarsi di avere il permesso scritto prima di utilizzarne una,
> dopodichè... bottegaro avvisato, mezzo salvato.
>
Se una tizia che non sa nemmeno chi sei, ti firma una liberatoria,
vengo per sei mesi gratis a farti da portaborse :-))
Per di più quando sarai lì, ti renderai conto che durante i
preparativi
di una sfilata, c'è una tensione e una confusione dietro le quinte,
che se ti azzardi a mettere il naso dove queste si stanno
cambiando/truccando/pettinando, ti prendono a calci nei coglioni :-))
Queste cose, quando serve, si fanno ben prima della sfilata e devi
anche
avere una discreta confidenza con le modelle, perchè ti firmino
qualcosa senza alcun tornaconto. Poi scoprirai che se vai a fare
delle richieste insulse, gli organizzatori sono ben meno disponibili
delle modelle. Se ci vai con molto anticipo, quando ancora si
bighellona,
ma qualcuna è già arrivata, se ti va bene ti rispondono : dopo ne
parliamo.
Ovviamente "dopo", la maggior parte taglierà subito l'angolo con
genitori
al seguito, se sono giovani...le poche che rimangono se ne vanno
a mangiare con gli organizzatori.
Morale: la manifestazione è pubblica e sul palco ci sono apposta
per farsi fotografare. Quindi scatta quello che ti pare e se hai foto
buone pubblicale tranquillamente...se è merda, evita ;-)...solo in
questo
caso, che diventa lesivo per la dignità o l'immagine della persona,
puoi rischiare qualche piccola conseguenza. Considera che non
fotografi naomi campbell, ma delle emerite sconosciute, che
sarebbero ben felici se oltre a pubblicare qualche foto su internet,
le facessi finire a sorpresa su qualche paginetta di giornale, anche
di provincia ! Io pubblico tutte le settimane su un paio di
quotidiani
queste foto...sfilate, concorsi, etc...unico risultato è aver fatto
parecchi servizi fotografici (mai gratis please ;-)) a delle
ragazze che prima mi avevano fatto sudare per avere il cell
e di inutili liberatorie in questi ambienti è un bel pezzo che non ne
faccio più firmare a nessuno. Quando  lavoro un gradino più su,
qualche precauzione invece è necessaria
...ma parliamo di lavoro con professioniste.
Cmq l'importante è un comportamento corretto...non ci
puoi fare un mercatino con le loro foto :-)
Consiglio di avere qualche biglietto da visita e se un
organizzatore ti chiede per chi lavori, non presentarti
come "fri lens", ti guarda con compassione e tenta  di capire
cosa stai a fare al mondo :-)))
Ma sei ancora qui ?? quando cavolo la fai 'sta sfilata ?


author: LaRana

text:
Il 06 Set 2007, 01:52, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>
>
> Perň, bisogna anche rendersi conto di che Paese ti trovi, che gente ci
> abita, come ogni tanto a uno su mille di questa brava gente gli scoppi la
> vena in testa di buttarti dei guai sulla capa, e regolarsi di conseguenza,
> tutto lě.
>
Credo che la soluzione ci sia. Se ti č stato richiesto dagli organizzatori
di fare le foto, basta che questi inseriscano nel modulo di partecipazione
alla sfilata il consenso a farsi riprendere da parte delle modelle. Tu vieni
incaricato della ripresa e sei a posto.
Per circa 5 anni ho fotografato i tornei sportivi della Disney, tutti
minorenni, e funzionava cosě.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: diana

text:
LaRana ha scritto:
> Credo che la soluzione ci sia. Se ti è stato richiesto dagli organizzatori
> di fare le foto, basta che questi inseriscano nel modulo di partecipazione
> alla sfilata il consenso a farsi riprendere da parte delle modelle. Tu vieni
> incaricato della ripresa e sei a posto.
ecco appunto!
più o meno ciò che dicevo rispetto al Photoshow, anche se ignoro se in
quel caso ci sia un regolamento ma ritengo di sì (almeno dovrebbe esserci)
sono gli organizzatori che dovrebbero preoccuparsi di ste cose qualora
si tratti di un evento del genere che quasi intuitivamente richiama
riprese, siano esse video o fotografiche
nei luoghi in cui si organizzano eventi "culturali" sempre più spesso si
fa attenzione a ste cose, e per quanto a me possa suonare stonato credo
che una sfilata rientri in quello che si può ritenere un evento
"culturale" (!!!)
sempre più spesso mi capita di leggere di queste famigerate liberatorie,
se è possibile scaricarle o trovarne generiche
mi sa che non molti si rendono conto che un contratto fatto male può
essere spesso molto più pericoloso della mancanza di un contratto
una liberatoria non è mica un semplice pezzettino di carta, e se si
comincia a volersene far firmare come diceva Sonny le cose si complicano
non poco, sia per la stesura che per le sottoscrizioni
non stiamo parlando di foto fatte (rubate) per strada, così, in modo
estemporaneo, per cui magari le cose potrebbero essere diverse
anche il motivo per cui serviva a Lo Iato è differente (da quanto ho capito)
insomma a volte non vi capisco. quando vi consiglio di apportare degli
accorgimenti quando vi chiedono di fare delle foto per garantirvi sul
vostro operato mi accusate di essere troppo fiscale (ed idealista),
altre volte mi sembra che vi vogliate complicare la vita inutilmente
(andrea non è a te, lo sai ;) )
d.


title: qualche novità su dimage 7 HI

author: Gerry

text:
questa mattina ero dal mio fotonegoziante abituale e, con mia piacevole
sorpesa ho incontrato un rappresentante di Rossi & C. con una 7Hi nuova
fiammante il quale mi ha detto che verrà commercializzata subito dopo
Photokina probabilmente sara nei negozi per fine settembre e costerà di
listino circa 180 ? in più rispetto alla 7i dalla quale differisce
fondamentalmente per l'esistenza sul corpo macchina della presa per flash
esterni non dedicati e di alcuni miglioramenti a livello sotware.
P.S. provandola si ha un impressione di solidità molto superore alla 7 ed il
piu il colore nero è molto "professional"
Ciao Gerry


title: qualche novità su dimage 7 HI

author: Pittopixel

text:
Come mi aspettavo è una versione " special "
in pratica non sostituisce la 7i ma la affianca ...
Comque mi sai dire se è stato risolto il problema del rumore video ?
"Gerry" <
duf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r%jf9.4885$Oz2.1...@twister2.libero.it...



title: qualche novità su dimage 7 HI

author: Alessandro Rinaldi

text:
Okkio che ha in piu' un buffer da 64 mega rispetto a 32 mega della 7i
e' per questo che riesce a salvare a raffica piu' foto (multi shoot)
...non e' solo un effimero aggiornamento software...
anche se cmq come tutti prevedevano grosse novita' non ve ne sono, ma
comunque miglioramenti SI.
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:E9lf9.76656$ub2.1...@news1.tin.it...



title: Con canon s20 quante foto con scheda di memoria in dotazione?

author: Fabio villa

text:
Ciao a tutti non sono riuscito a trovare in nessuna scheda tecnica il numero
di foto possibili alle tre risoluzioni (2048x1536,1024x768,640x480) ovvero
quante foto riece a contenere la scheda di memoria in dotazione della canon
(16Mb)
Grazie


author: Giorgio

text:
per quella che e' la mia esperienza la dimensione della foto dipende dai
colori che ci sono dentro; le mie a 1024 x 768 variano dai 180 ai 350 K
circa e mediamente sulla CF di serie da 16 Mb ce ne stanno una cinquantina.
Giorgio
Fabio villa <
villa...@libero.it
> wrote in message
z6Vm6.22435$Y93.5...@news.infostrada.it...



text:
alla massima risoluzione invece? (scusa se rompo)
grazie
"Giorgio" <gio...@RIMUOVIiname.com> ha scritto nel messaggio
news:%x2n6.25938$Yx4.1...@news6.giganews.com...



text:
alla massima risoluzione 2048x1536 il displayino mi da' 16 foto possibili ma
non le ho mai fatte .....
ah devo precisarti che io ho settato la modalita' fine e non superfine.
se ti serve posso provare a fare la combinazione massima (massima
dimensione/modalita' superfine)  che mi sembra sia quello che vuoi sapere.
Giorgio
Fabio villa <
villa...@libero.it
> wrote in message
z0un6.40557$Y93.1...@news.infostrada.it...



text:
ah, poi mi viene in mente anche questa formuletta: (2048x1536) / (1024x768)
=  4 quindi a parita' di condizioni le 2048x1536 dovrebbero essere di
dimensione 4 volte piu' grande.
Chissa' se va, chissa' se va... se va..
Giorgio
Fabio villa <
villa...@libero.it
> wrote in message
z0un6.40557$Y93.1...@news.infostrada.it...



title: Re: siti...

author: stefano

text:
                    Il 10 Mar 2005, 10:55,
frea...@tiscali.it
 (chestile) ha scritto:
> Salve a tutti,
> mi sapete consigliare qualche sito europeo per ordinare la canon 350d ad
> un prezzo vantaggioso.
>
> In maerica la vendono a 661 euro.
>
> Grazie...
>
però se la prendi la,alla frontiera pachi anche una sovratassa per lo
sdoganamento e alla fine non risparmi molto che acquistando su
www.nomatica.it
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: siti...

author: chestile

text:
Salve a tutti,
mi sapete consigliare qualche sito europeo per ordinare la canon 350d ad
un prezzo vantaggioso.
In maerica la vendono a 661 euro.
Grazie...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: siti...

author: Paolo

text:
 scritto nel messaggio news:d0p5j6$clr$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
> mi sapete consigliare qualche sito europeo per ordinare la canon 350d ad
> un prezzo vantaggioso.
>
> In maerica la vendono a 661 euro.
www.sanmarinophoto.com


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: Miciobigio

text:
Salve, un mio amico mi ha offerto la sua Canon EOS 300D
completa di Sigma 28-105 Microdrive 1GB , 2 CF 512M
seconda batteria e borsa per un totale di 620 Euroni.
La macchina sembra nuova , l'ho provata e sembra tutto OK
ma non riesco a farmela piacere , il colore non mi piace ,
ma soprattutto mi sembra troppo "plasticosa" troppo leggera
e poi il prezzo non mi sembra poi così conveniente , mi
sbaglio ?
Grazie per i consigli.


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: ZebraUno

text:
"Miciobigio" <
mvalenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:MJOfe.108462$zZ1.3...@twister1.libero.it...

Ti sbagli eccome :)))


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: Lenny

text:
"Miciobigio" <
mvalenz...@libero.it
> wrote in message
news:MJOfe.108462$zZ1.3...@twister1.libero.it...
> Salve, un mio amico mi ha offerto la sua Canon EOS 300D
> completa di Sigma 28-105 Microdrive 1GB , 2 CF 512M
> seconda batteria e borsa per un totale di 620 Euroni.
per me 2 grazie !
a quel prezzo fai un affare !!!
e non devi nemmeno pensare se prendere la 350d :-)))
--
Lenny
---------------------------------------------------
<<Se uno va a 350 all'ora in moto
e non ha paura allora č scemo.>>
Valentino Rossi


title: Consiglio urgente : EOS 300D

text:
"Miciobigio" <
mvalenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MJOfe.108462$zZ1.3...@twister1.libero.it...
> Salve, un mio amico mi ha offerto la sua Canon EOS 300D
> completa di Sigma 28-105 Microdrive 1GB , 2 CF 512M
> seconda batteria e borsa per un totale di 620 Euroni.
>
> La macchina sembra nuova , l'ho provata e sembra tutto OK
> ma non riesco a farmela piacere , il colore non mi piace ,
> ma soprattutto mi sembra troppo "plasticosa" troppo leggera
> e poi il prezzo non mi sembra poi cosě conveniente , mi
> sbaglio ?
 Dunque 450 il corpo
200 l'obiettivo
100 +100 le memorie
totale 850
Neanche a me perň poiace il colore ;)


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: Gianni

text:
"S".Bounty" <Chiedimip...@Ciao.it> ha scritto nel messaggio
news:wvPfe.1356333$35.50...@news4.tin.it...

Dimentichi anche un 30-40 per la batteria aggiuntiva e qualcosina per la
borsa :)


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: Marco Marcelli

text:
Miciobigio wrote:
> La macchina sembra nuova , l'ho provata e sembra tutto OK
> ma non riesco a farmela piacere , il colore non mi piace ,
> ma soprattutto mi sembra troppo "plasticosa" troppo leggera
> e poi il prezzo non mi sembra poi cosě conveniente , mi
> sbaglio ?
Senti, il colore e' soggettivo, ma il corpo e' normalmente compatto.
Ma soprattutto la QUALITA' delle foto e' ancora adesso insuperata.
E secondo me e' questo cio' che conta.
Vai tranquillo: e' un affarone!
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: Tokiko

text:
On Mon, 09 May 2005 21:48:00 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>Ma soprattutto la QUALITA' delle foto e' ancora adesso insuperata.
Beh, dai non esagerare...
Comunque a quel prezzo, se in buone condizioni, la 300d è un affare.


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: Tomash

text:
Miciobigio ha scritto:

L'unico difetto della EOS300D, all'atto pratico, è che è brutta che
non si guarda !
Per il resto è veramente un ottimo acquisto, soprattutto a quel
prezzo.
Io la uso con enorme soddisfazione e mi sto anche abituando a quel
colore così "consumer" che il marketing Canon le ha ingiustamente
affibbiato.
Per le troppe plastiche ti racconto la mia esperienza :
4 giorni nel deserto del Tar tra India e Pakistan.
Io con una Leica R7, mia moglie con la plastikosissima EOS300 (ancor
più plasticosa della 300D).
Al ritorno io avevo il 90mm con il diaframma bloccato, il 180 che non
metteva più a fuoco all'infinito, la R7 che scricchiolava.
La EOS300 di mia moglie con il Canon 28-105 3.5/4.5 invece a
attraversato il deserto indenne !
Questo la dice lunga sulle plastiche Canon.
Ciao
Tomash


title: Consiglio urgente : EOS 300D

author: giu

text: vuole solo fare lo sborone che ha trovato la macchina a poco... MAVAFFA


title: Consiglio urgente : EOS 300D

text:
Tokiko wrote:
>>Ma soprattutto la QUALITA' delle foto e' ancora adesso insuperata.
>
>
> Beh, dai non esagerare...
Beh, che dirti. Secondo me, anche guardando i modelli Canon piu'
recenti, la differenza e' solo nel numero di pixel: parlo dei
confronti che tutti possiamo fare sui siti fotografici come
dpreview e steves-digicams.
IMHO, eh, si capisce.
La differenza "filosofica" con le Nikon a parer mio resta: queste
ultime accettano un maggior rumode digitale per dare
l'impressione di una maggiore incisivita'.
Personalmente, ogni volta che ingrandisco le mie foto fatte con
la 300D, mi stupisco dell'assoluta pulizia anche a grossi
ingrandimenti.....
> Comunque a quel prezzo, se in buone condizioni, la 300d è un affare.
Assolutamente si.



title: Sul sito Nicam

author: Francesco Piccolo wind

text:
Su
www.nicam.it
 se tra le Fotocamere Digitali scegliete come marca la
Kodak...appare nell'elenco
anche una certa DX4900...al modico prezzo di 586 ? e viene indicata come
"novità"...pecato che Nicam non ne dia una "scheda tecnica"...e peccato
anche che il sito
www.kodak.com
 non ne dia notizia...
voi che ne pensate...?
grazie mille
Francesco.


title: Sul sito Nicam

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Sul sito Nicam"
"Francesco Piccolo wind" <
fpic...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1HBd8.9616$fa5.3...@twister2.libero.it...

www.dpreview.com
ciaociao
Töi
---
         _____|~~\_____      _____________
      /                  \       |   \
 \   |      | )     \    |__/   \   \
  -  |          )    |    |  |     \   \      da Töi cucina tipica
  /  |      | )     /    |--|      |   |
    _\   _______________   /__/_______|  |_________
   (                |----         |  |
    `---------------'--\\\\      .`--'
                             `||||


title: Sul sito Nicam

author: Freeluke

text:
Francesco Piccolo wind <
fpic...@inwind.it
> wrote in message
1HBd8.9616$fa5.3...@twister2.libero.it...
> Su
www.nicam.it
 se tra le Fotocamere Digitali scegliete come marca la
> Kodak...appare nell'elenco
> anche una certa DX4900...al modico prezzo di 586 ? e viene indicata come
> "novità"...pecato che Nicam non ne dia una "scheda tecnica"...e peccato
Come giustamente ha detto da Töi cucina tipica su
http://www.dpreview.com/
c'e' la recensione e' un 4Mpixel derivata dalla DX3900.
Ciao
Luke


title: cerco zd 12-60swd e 50-200swd

author: davdenic

text:
come da oggetto
davdenic at gmail com
grazie


title: cerco zd 12-60swd e 50-200swd

author: Marck

text:


Hanno riaperto il mercatino di qtp, l'hai visto?
Marck


title: cerco zd 12-60swd e 50-200swd

text:
> Hanno riaperto il mercatino di qtp, l'hai visto?
sì grazie, ma ancora non ho trovato il materiale che cerco
ciao


title: hp 735 e secure digital 256

author: supo

text:
la forocamera in oggetto riesce a scrivere sulla secu digital da 256 mb  ?
dico questo perche sul sito hp dichiarano la compatibilita solo con moduli
da 128 mb ma.....poi dice che vede anche le 256 ...
per favore fatemi un po di chiarezza ..
grazie
su...@libero.it


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

author: valerione

text:
dicono che hanno solo corretto l'incompatibilità con le memorie di grandi
dimensioni oltre i 2GB.
ne sapete altro?
V


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

author: Eta Beta

text:


A parte quello e il supporto alle sdhc non ho notato nient'altro.
/* Eta Beta */


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

author: PsychoWood

text:
>> dicono che hanno solo corretto l'incompatibilità con le memorie di grandi
>> dimensioni oltre i 2GB.
>
> A parte quello e il supporto alle sdhc non ho notato nient'altro.
Che poi sarebbe la stessa cosa, visto che le SD da 4Gb, per avere la
certificazione SD, possono essere solo SDHC :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
On Mon, 22 Oct 2007 09:46:32 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> A parte quello e il supporto alle sdhc non ho notato nient'altro.
>
>Che poi sarebbe la stessa cosa, visto che le SD da 4Gb, per avere la
>certificazione SD, possono essere solo SDHC :)
Insomma, io prima di quel firmware usavo tranquillamente una SD non HC
che pero' il firmware precedente non riusciva a formattare.
Quello attuale formatta tutto e puo' usare le SDHC visto che le 4Gb
non hc non si trovano piu'...
Ah, la SD da 4GB non HC ora la uso perfettamente nel 9000 che non
supporta le SDHC...
/* Eta Beta */


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
> Insomma, io prima di quel firmware usavo tranquillamente una SD non HC
> che pero' il firmware precedente non riusciva a formattare.
>
> Quello attuale formatta tutto e puo' usare le SDHC visto che le 4Gb
> non hc non si trovano piu'...
>
> Ah, la SD da 4GB non HC ora la uso perfettamente nel 9000 che non
> supporta le SDHC...
Il "problema" è che il formato SD (non HC) arriva solo a 2Gb, tutte le
memorie >2GB che non sono HC automaticamente non sono certificate SD...
Son le solite questioni da temperacazzi del lunedì mattina :) però io
non so quanto mi fiderei ad usarle, memorie fuori standard.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

author: FlickerFree

text:
> Son le solite questioni da temperacazzi del lunedì mattina :)
Ma a parte questo, i problemi di moire' che cita la prova di DPreview sono
stati risolti ?
Nella lista dei changes della Canon non vengono citati:
http://web.canon.jp/imaging/eos1dm2/eos1dmk2_firmware-e.html
Lo so, e' "old", ma vorrei un "refresh"... ;-)))
FlickerFree.


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
On Mon, 22 Oct 2007 10:02:23 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Son le solite questioni da temperacazzi del lunedě mattina :)
In effetti :-)
>perň io
>non so quanto mi fiderei ad usarle, memorie fuori standard.
Devo dire che la mia e' stata una delle prime che si trovavano in giro
a 4Gb e non mi ha mai dato il minimo problema...
Certo fosse stata l'unica scheda magari mi interessavo in po' di piu',
ma essendo in mirroring con una Microdrive Hitachi...
/* Eta Beta */


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
On Mon, 22 Oct 2007 12:14:00 +0200, "FlickerFree" <
fli...@free.com
>
wrote:
>Ma a parte questo, i problemi di moire' che cita la prova di DPreview sono
>stati risolti ?
Guarda che la 1DII di problemi non ne ha, e' una macchina eccezionale
e basta...
/* Eta Beta */


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
> Guarda che la 1DII di problemi non ne ha, e' una macchina eccezionale e
> basta...
Ok, ma allora perche' la Canon dopo solo qualche mese l'ha rimpiazzata con
la versione "N" ? Non credo solo per aumentare di mezzo pollice la
dimensione del display.
Sorte che probabilmente tocchera' anche alla Mark III.
FlickerFree.


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
> Ok, ma allora perche' la Canon dopo solo qualche mese l'ha rimpiazzata
Veramente l'ha fatto 18 mesi dopo, come era prassi per Canon (a quei
tempi anche per le Pro, ultimamente invece solo dalla fascia media in
giù).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: firmware Canon 1D mk2 1.2.6

text:
> Veramente l'ha fatto 18 mesi dopo, come era prassi per Canon
Si' e' vero, hai ragione: 22-Aug-05 per la "N", 29-Jan-04 per la Mark II.
Mi cospargo il capo di idrochinone... ;-)))
FlickerFree.


title: [foto] Scapoli (IS)

author: Paolo Cardone

text:
http://www.usefilm.com/image/745357.html
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Scapoli (IS)

author: Quostat

text:
In article <KvY1e.1126297$
35.41...@news4.tin.it
>, Paolo Cardone
<
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>
http://www.usefilm.com/image/745357.html
Ricca di humor e vita. A very good shot ! ( solo che io, per via di
quella sorta d'atteggiamento invocativo-evocativo dei soggetti,
l'avrei titolata: "il rito"; peccato proprio che non sia mia...).
Quostat


title: PORTALE DEL SESSO

author: Nadia Paolinelli

text:
http://www.c1b.cjb.net
A
X
C
V
B
BN


title: PORTALE DEL SESSO

text:
"Nadia Paolinelli" <
na.pao...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_mGK9.23308$lV4.8...@news2.tin.it...

Che coglioni mia cara Nadia, cosě tanto per parlare di sesso..............


title: TOPVISION: il peggior servizio clienti mai visto.

author: Zagor

text:
Per carità...hanno prezzi ottimi (anche se non su tutto), sono onesti, e
(quando rispondono) sono gentili, ma sperate che tutto fili liscio, perchè
al minimo problema che richieda la loro assistenza dovrete pregare che
leggano la vostra e-mail e si degnino di rispondere. La media
domande-risposte tramite mail è tutt'altro che esaltante, e quando pure
rispondono, spesso sono evasivi. Si potrà obiettare che l'economicità dei
prezzi si paga con la insufficienza dei servizi accessori...ma, a parte che
assistere il cliente nelle operazioni di acquisto-pagamento-consegna per un
webshop non può essere considerato un servizio accessorio, bensì basilare,
ma poi ho avuto altre esperienze di acquisto on line, con servizi che vanno
dall'eccellente (risposte alle e-mail nel giro di venti minuti) al discreto
(risposte nel giro di 24-36 ore) al sufficiente (risposte entro 2-3 giorni),
pur avendo anch'essi prezzi convenienti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: XXXX

text:
> Per carità...hanno prezzi ottimi (anche se non su tutto), sono onesti, e
[cut]
> pur avendo anch'essi prezzi convenienti.
Da qualche parte devono pur risparmiare...
poi si tratta di scelte di marketing...
e se vendono per come vendono...
alla fine vuol dire che le scelte sono azzeccate


title: Sony DSC-P50 Informazioni

author: Alka

text:
"Max Mitic" <
gregorim...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:csW49.186146$Jj7.4...@news1.tin.it...
> Ho trovato la Sony DSC-P50 a  ? 249 e confrontandola con altre macchine
> della stessa fascia vedi Olympus c220 e Nikon 2000 (costo medio più di  ?
> 300) mi pare che non abbia niente da invidiare.
> Essendo la mia prima digitale e non capendone molto, mi chiedo se
realmente
> sia una buona macchina o farei meglio ad orientarmi su macchine uscite
negli
> ultimi tempi . E' ancora in produzione ?
> Vi ringrazio anticipatamente per gli eventuali aiuti !!
>
>
io ho acquistato un po di tempo fa la stessa camera che hai adocchiato tu,
io mitrovo molto bene fa delle belle foto luminose con un ottima definizione
e colori fedeli ... anche se la questione colori è aperta (molti dicono che
saturi troppo i rossi ma a me non da questo tipo di problema), ha discrete
possibilità di settare manualmente alcuni parametri ... sicuramente molto
più che altre camere dello stesso livello.
se a tutto questo aggiungi che io l'ho pagata ben 450 ? puoi stare
tranquillo che stai acquistano una buona macchinetta fotografica.
se vuoi anche vedere un èpo di scatti fatti con quel modello di camera vai a
questo indirizzo
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=17447
ciao e buoni scatti


title: [semi OT] SSC Service Utility

author: Marco Marcelli

text:
Quella per gestire le stampanti Epson meglio dei drivers originali.
Ma a voi, funziona??
A me no!..........
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: [semi OT] SSC Service Utility

author: Gio

text:
On Fri, 12 Dec 2003 19:13:43 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>Quella per gestire le stampanti Epson meglio dei drivers originali.
>Ma a voi, funziona??
A me funziona (non tutte le opzioni, ma quelle per gestire i livelli
di inchiostro e la pulizia delle testine, sì!)... e ti diro che è di
un'utilità mostruosa per chi ricarica le cartucce.
Ho una 880
Ciao


title: [semi OT] SSC Service Utility

author: Stuka

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:HroCb.201221$hV.76...@news2.tin.it...
> Quella per gestire le stampanti Epson meglio dei drivers originali.
> Ma a voi, funziona??
dove si trova?
grazie,
stuka
---
now: Canon A70
before: Olympus C-4000z


title: [semi OT] SSC Service Utility

text:
Stuka wrote:
>>Quella per gestire le stampanti Epson meglio dei drivers originali.
>>Ma a voi, funziona??
>
>
> dove si trova?
Qui:

http://www.ssclg.com/epsone.shtml



title: [semi OT] SSC Service Utility

text:
Gio wrote:
> A me funziona (non tutte le opzioni, ma quelle per gestire i livelli
> di inchiostro e la pulizia delle testine, sì!)... e ti diro che è di
> un'utilità mostruosa per chi ricarica le cartucce.
Ne sarei convinto anche io, se non mi mandasse in palla la
stampante a qualsiasi comando! :-(((
(Ho una 790).



title: [semi OT] SSC Service Utility

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:NurCb.86427$AX1.3...@news1.tin.it...
> Stuka wrote:
>
> >>Quella per gestire le stampanti Epson meglio dei drivers originali.
> >>Ma a voi, funziona??
> >
> >
> > dove si trova?
>
>
> Qui:
>
http://www.ssclg.com/epsone.shtml
thanks!
stuka


title: Your camera...

author: StLataper


title: Info stampa immagini digitali

author: Legolas

text:
Vorrei per favore sapere fino a che formato di stampa  è possibile fare con
una 3.2mp grazie 100000 Buone feste a tutti Ciaoooooo


title: SCUSATE - OT - La fame ...

author: Pastello

text:
... (si fa per dire), fa uscire il lupo dalla tana.
Cosě adesso il lupo usa il suo PC ... anche per cercare "cibo", oltre che
per proficue azioni di spionaggio!
Peccato che quella videocamera Samsung in Germania costa 200 euro (nuova, e
compresa spedizione ed iva).
Certo questo non tutti lo sanno (č anche vero che quell'esemplare del lupo
ha un display da 27 pollici!), come non sanno che quel povero lupo l'aveva
acquistata (300 euro?) in uno dei tantissimi giorni in cui si chiedeva,
disperato, se avrebbe potuto apparecchiare il desco.
Cosě ora il lupo, sedicente simpatico, cerca di far conoscere via web la sua
decennale esperienza (e quella, ben piů lunga, di mamma lupa).
Peccato che la sua negligenza di lupo "bamboccione" trasudi da tutti gli
strafalcioni presenti in tutti gli annunci.


title: SCUSATE - OT - La fame ...

author: Egi

text:
On Sep 14, 5:47 pm, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Così ora il lupo, sedicente simpatico, cerca di far conoscere via web la sua
> decennale esperienza (e quella, ben più lunga, di mamma lupa).
Chi indovina chi è il lupo vince qualcosa?


title: SCUSATE - OT - La fame ...

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b5b7313-bdba-451b...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
On Sep 14, 5:47 pm, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Cosě ora il lupo, sedicente simpatico, cerca di far conoscere via web la
> sua
> decennale esperienza (e quella, ben piů lunga, di mamma lupa).
Chi indovina chi č il lupo vince qualcosa?
Sicuramente non perde nulla!
CIAO.


title: SCUSATE - OT - La fame ...

author: Ivan

text:
Il Sun, 14 Sep 2008 17:07:19 GMT, Pastello ha scritto:
> Chi indovina chi è il lupo vince qualcosa?
>
>
>
> Sicuramente non perde nulla!
neanche il pelo?...


title: SCUSATE - OT - La fame ...

text:
"Ivan" >
> neanche il pelo?...
Quello che non perde il vizio, è il lupo.
Ma il vento sta cambiando, anche in cassazione, per i "lupi" bamboccioni!


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: skylark

text:
paragonando la velocità dell'AF del 50 1.8 II con quella del 18/55 del
kit ho notato che è per lo meno il doppio [così a occhio ...]: molto
bene direi, ma quando le condizioni di luce sono tali da non rendere
agevole la messa a fuoco o il soggetto è troppo vicino all'obbiettivo,
quest'ultimo sposta molto velocemente le lenti andando letteralmente a
sbattere ai fine corsa.
Non è che a lungo andare questo comportamento può portare al
danneggiamento dell'obbiettivo stesso?
Lo so che la domanda non è tra le più intelligenti del mondo [e la
risposta non è "42" ... :)] e che probabilmente è stato progettato per
fare tutto ciò, ma visto che di utilizzatori del 50ino qui ce ne sono
molti, mi faceva piacere ricevere qualche riscontro diretto.
Ciao!
dan


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: blb

text:
Sorry, mai successo
Che il 50ino sia più veloce del 18-55 è fuor di dubbio ( escluso il 18-55
USM, veloce più o meno come il 50 1.8 ), ma riguardo ai fondo-corsa mai
capitati. Tra l'altro non mi è mai successo neanche con il 17-85, che quanto
a messa a fuoco è un autentico proiettile ( più rapido del 17-40 F4 L e del
70-200 F4 L, tanto per fare un esempio ). Piccolo difetto della tua lente?


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: kyxx

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k6Rze.137849$75.59...@news4.tin.it...
> Sorry, mai successo
> Che il 50ino sia più veloce del 18-55 è fuor di dubbio ( escluso il 18-55
> USM, veloce più o meno come il 50 1.8 ), ma riguardo ai fondo-corsa mai
> capitati.
mai provato in condizioni di luce proibitive?


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

text:
> Sorry, mai successo
> Che il 50ino sia più veloce del 18-55 è fuor di dubbio ( escluso il 18-55
> USM, veloce più o meno come il 50 1.8 ), ma riguardo ai fondo-corsa mai
> capitati.
forse ho esagerato ... non intendevo dire di aver sentito degli "sbam!
sbam!", ma dei più modesti "toc toc" :) che ad ogni modo nel 18/55 non
udivo forse perchè più lento e quindi meno irruento nel raggiungere il
fondo corsa.
> Tra l'altro non mi è mai successo neanche con il 17-85, che quanto
> a messa a fuoco è un autentico proiettile ( più rapido del 17-40 F4 L e del
> 70-200 F4 L, tanto per fare un esempio ). Piccolo difetto della tua lente?
potrebbe anche darsi, ma la riprova l'avrò non appena contattu un mio
conoscente che ha il cinquantino in questione e vediamo chi ... "sbatte
di più" :)
ciao e grazie.
Dan


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

text:
> mai provato in condizioni di luce proibitive?
per far impazzire l'obbiettivo, e non solo il 50ino, basta anche un bel
cielo limpido senza altri opggetti in campo o una parete bianca liscia o
altre cose senza particolari tali da rendere possibile la messa a fuoco ...
ciao, Dan


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: Cla

text:
skylark wrote:
> bene direi, ma quando le condizioni di luce sono tali da non rendere
> agevole la messa a fuoco o il soggetto è troppo vicino all'obbiettivo,
> quest'ultimo sposta molto velocemente le lenti andando letteralmente a
> sbattere ai fine corsa.
>
> Non è che a lungo andare questo comportamento può portare al
> danneggiamento dell'obbiettivo stesso?
Ti confermo che anche il mio 50ino presenta questo comportamento: a
questo punto immagino che "ci deve fare".
Certo però che, anche se svolge egregiamente il suo lavoro, potevano
correggere questi piccoli dettagli e magari costruirlo con materiali un
po' più "solidi".


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: stamina

text:
Il Sat, 09 Jul 2005 13:35:43 GMT, skylark ha scritto:
> Lo so che la domanda non è tra le più intelligenti del mondo [e la
> risposta non è "42" ... :)]
ehehe
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: Luca

text:
Cla ha scritto:
> skylark wrote:
>
> Ti confermo che anche il mio 50ino presenta questo comportamento: a
> questo punto immagino che "ci deve fare".
> Certo perň che, anche se svolge egregiamente il suo lavoro, potevano
> correggere questi piccoli dettagli e magari costruirlo con materiali un
> po' piů "solidi".
e l'hanno fatto!!
Si chiama 50 f1.4 č costa piů del triplo.


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

text:
Luca wrote:
>> Certo però che, anche se svolge egregiamente il suo lavoro, potevano
>> correggere questi piccoli dettagli e magari costruirlo con materiali
>> un po' più "solidi".
>
>
> e l'hanno fatto!!
> Si chiama 50 f1.4 è costa più del triplo.
Appunto, questo lo so, ma il modello in questione è di un livello superiore.
Io avrei voluto un 50mm con le stesse caratteristiche dell'1.8, solo
costruito meglio.


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: Max Battaglia

text:
> Appunto, questo lo so, ma il modello in questione è di un livello
superiore.
> Io avrei voluto un 50mm con le stesse caratteristiche dell'1.8, solo
> costruito meglio.
ovvero la versione precedente, la MK1, nell'usato si trova ma a costi
nettamente superiori del MK2 nuovo !
Max


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: osky

text:
skylark ha scritto:



> Ciao!
> dan
a me succede.
non ho mai pensato che potesse essere un difetto o qualcosa di pericoloso
per l'ottica. del resto non sembra qualcosa di tecnologicamente delicato
il 50mm in questione.
la plastica ha dei vantaggi no?
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

author: filippo audiofanatic

text:
skylark ha scritto:
> Non č che a lungo andare questo comportamento puň portare al
> danneggiamento dell'obbiettivo stesso?
> Lo so che la domanda non č tra le piů intelligenti del mondo [e la
> risposta non č "42" ... :)]
> Ciao!
> dan
prova a chiedere a Zaphod Beeblebrox...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it



title: AF speed del 50ino 1.8 Canon

text:
> Pensa che io invece ho un 28mm f/2.8 con messa a fuoco manuale!
in pratica ... 28 x 1.6 = 44.8 ... il vero cinquantino ce l'hai tu! :)
> Da un certo punto di vista è una figata!
> sono io che controllo tutto e la macchina è
> solo un mezzo per fotografare..... :-))
ma ha lo stigmometro e i microprismi per capire quando sei veramente a
fuoco oppure, come il 50ino e il ciofegon, devi decidere solo a vista e
buon senso?
Sai com'è ... per quanto abbia calibrato le diottrie nel mirino della
300D, non credo di avere questa precisione chirurgica, ma certamente
questo è un mio limite fisico. [aho 'cecato sono! :)) ]
Ho appena comperato l'HD portatile da 40GB [il solito Vosonic] al
MediaWorld di San Biagio: 149.00 euro tutto compreso e va che è un
piacere, non solo per scaricare le foto, ma anche per lavoro o, per
back-up non critici, come terzo HD del PC.
Ciao!
dan


title: risoluzione compressione e dpi

author: Filippo

text:
Scusate sono alle primissime armi con una fotocamera digitale (regalata a
natale) e non ho mai avuto una macchina fotografica prima.
Volevo porvi qualche quesito considerando ovviamente che i miei obiettivi
sono puramente amatoriali però cercando di sfruttare al massimo le
potenzialità della mia fotocamera una Sanyo a 2 Megapixel e volendo portare
a stampare le foto in un laboratorio fotografico.
Risoluzione e compressione
Considerando il formato jpeg ed escludendo le risoluzioni minori e le alte
compressioni posso scattare in :
1600x1200 con compressione "FINE" e ottengo dei file intorno ai 600-700Kb
(quella preimpostata dalla macchina nella modalita "BASIC")
1600x1200 con compressione "SFINE" e ottengo dei file intorno ai 900Kb-1 Mb
2000x1492 con compressione "FINE" e ottengo anche qui dei file intorno ai
900Kb-1 Mb
2000*1492 non prevede anche la compressione "SFINE"
Da come ho capito avendo una 2 Megapixel la risoluzione che devo usare è la
1600*1200, l'altra risoluzione "emula" una 3 Megapixel ma i risultati su
stampa potrebbero essere pessimi.
Io ho pensato di usare la 1600x1200 con compressione "SFINE" faccio bene ?
Il massimo che posso ottenere come formato di stampa è 15*20 cm ? Formati
superiori sono da escludere ?
Dpi
Importando le foto su Adobe Photoshop CS ho notato che tutte
indipendentemente dalla risoluzione o compressione mi risultano a 72 DPI.
(così vedo selezionando dal menù immagine la voce dimensione immagine), non
sono pochi per la stampa ?
Su Adobe c'è una procedura guidata per la stampa che in base alla
risoluzione e alle dimensioni di stampa mi ricampiona l'immagine aumentando
il valore dpi, devo usare questa procedura prima di consegnare le foto allo
studio fotografico ?
Scusatemi le la lunghezza del messaggio
un saluto a tutti


title: risoluzione compressione e dpi

author: Sathia Musso

text:
> Su Adobe c'è una procedura guidata per la stampa che in base alla
> risoluzione e alle dimensioni di stampa mi ricampiona l'immagine
> aumentando il valore dpi, devo usare questa procedura prima di consegnare
> le foto allo studio fotografico ?
>
no, non importa in quanto se è a 72 dpi ed è larga 30 cm sei a posto!
quando la metteranno a 300 dpi sarà più stretta ma perfettamente stampabile
--
>> man man ; man cd; man ls; man bash
> fatto non succede nulla


title: risoluzione compressione e dpi

author: cATO

text:
Filippo ha scritto:
> Io ho pensato di usare la 1600x1200 con compressione "SFINE" faccio bene ?
si fai bene.
> Il massimo che posso ottenere come formato di stampa è 15*20 cm ? Formati
> superiori sono da escludere ?
dipende dalla distanza da cui voi guardare le foto, diciamo che puoi
arrivare tranquillamente ad un A4.
i famosi 300dpi si riferiscono a una foto guardata "in mano" :)
> Importando le foto su Adobe Photoshop CS ho notato che tutte
> indipendentemente dalla risoluzione o compressione mi risultano a 72 DPI.
non hanno nessun significato in pratica, quando le porti dal fotografo
vengono sempre stampate alla massima risoluzione disponibile ;)
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: risoluzione compressione e dpi

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqrfap$qv3$1...@news.newsland.it...
> Filippo ha scritto:
> > Io ho pensato di usare la 1600x1200 con compressione "SFINE" faccio bene
?
> si fai bene.
>
> > Il massimo che posso ottenere come formato di stampa è 15*20 cm ?
Formati
> > superiori sono da escludere ?
>
> dipende dalla distanza da cui voi guardare le foto, diciamo che puoi
> arrivare tranquillamente ad un A4.
> i famosi 300dpi si riferiscono a una foto guardata "in mano" :)
>
> > Importando le foto su Adobe Photoshop CS ho notato che tutte
> > indipendentemente dalla risoluzione o compressione mi risultano a 72
DPI.
>
> non hanno nessun significato in pratica, quando le porti dal fotografo
> vengono sempre stampate alla massima risoluzione disponibile ;)
>
>
Grazie per le risposte e scusatemi per il doppio messaggio
Quindi l'aumento dei dpi lo uso esclusivamente se voglio stampare a casa  ?
(cosa tra l'altro che farò molto raramente vista la mia stampante)
quindi anche con una 2 Megapixel posso sperare di fare una foto, farla
stampare in uno studio, e ottenere un ingrandimento che mi consenta di farne
il classico quadrettino con cornice da appendere al muro di casa :-) non ci
speravo
ciao e grazie


title: risoluzione compressione e dpi

text:
qui c'e' sempre il dramma dei DPI...
allora:
la risoluzione di una foto i famosi 2Mpixel o 1600x1200 sono una grandezza
a-dimensionale, nel senso che un pixel non ha dimensione, non lo misuri in
centimetri.
ma quando visualizzi una immagine questa ha "fisicamente" una dimensione
da qui i DPI o Punti per Pollici ossia una indicazione di quanti punti
sono rappresentati nella unita' di lunghezza.
un monitor per pc ha una risoluzione di circa 72dpi per cui se hai un
monitor largo 56centimetri vedersti la sua immagine con lo zoom impostato
al 100%
le stampanti hanno una risoluzione massima di stampa, ossia possono
stampare fino a una certa risoluzione.
ad esempio un frontier stampa a 400dpi ossia ogni 2,54cm di immagine al
massimo riesce a inserire 400 pixel di immagine.
ora la tua foto è 1600x1200 quindi alla massima risuluzione su un frontier
diventerebbe 10,16cmx7,62cm ma nessuno ti impedisce di stamparla a una
"risoluzione di stampa minore" ossia di ottenere una immagine piu' grande
ma con una "densita" di punti inferiore (a scapito della qualita
chiaramente)
diciamo che fino a 18cmx13cm le puoi stampare senza nessun problema.
spero di essere stato chiaro, per intenderci quello che ti interessa sono
i DPI in funzione della distanza da cui guardi la foto.
se la tieni in mano servono 300dpi, se ad esempio la appendi e la guardi
da 1m puoi tranquillamente scendere di risoluzione di stampa.
se non sbaglio i cartelloni pubblicitari sono stampati a meno di 100dpi
dato che vengono guardati da distanze di 2/3metri



title: risoluzione compressione e dpi

author: Giuseppe R.

text:
"Filippo" <
phi...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:OGbAd.337966$b5.16...@news3.tin.it...
> Grazie per le risposte e scusatemi per il doppio messaggio
> Quindi l'aumento dei dpi lo uso esclusivamente se voglio stampare a casa
> ?
> (cosa tra l'altro che farò molto raramente vista la mia stampante)
E' poco corretto dire "l'aumento dei dpi", perché l'aumento dei punti per
pollice lo ottieni aumentando esclusivamente le dimensioni in pixel della
fotografia.
L'espressione matematica è questa:
Risoluzione [dpi] = (N.pixel*2,54) / L [cm]
Capire questo concetto è molto importante per evitare di creare confusione
in fase di stampa.
> quindi anche con una 2 Megapixel posso sperare di fare una foto, farla
> stampare in uno studio, e ottenere un ingrandimento che mi consenta di
> farne
> il classico quadrettino con cornice da appendere al muro di casa :-) non
> ci
> speravo
> ciao e grazie
E' vero che con una foto 1600x1200 puoi stampare anche un 30x40cm, ma per
certi ingrandimenti non otterrai una risoluzione decente (in quel caso
avresti solo 100dpi).
La soluzione parziale del problema si chiama interpolazione, e mi fermo qui
perché sennò il discorso si allunga parecchio.


title: risoluzione compressione e dpi

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqrng1$qps$1...@news.newsland.it...
> qui c'e' sempre il dramma dei DPI...
>
si scusate ho dato un 'occhiatta a google e ho viso che il tema era stato
trattato in precedenza numerose volte, colgo comunque l'occasione per
ringraziarvi in questo newsgroup siete estremamente gentili e pazienti al
contrario di altri dove la scortesia regna sovrana.
> allora:
> la risoluzione di una foto i famosi 2Mpixel o 1600x1200 sono una grandezza
> a-dimensionale, nel senso che un pixel non ha dimensione, non lo misuri in
> centimetri.
>
> ma quando visualizzi una immagine questa ha "fisicamente" una dimensione
> da qui i DPI o Punti per Pollici ossia una indicazione di quanti punti
> sono rappresentati nella unita' di lunghezza.
> un monitor per pc ha una risoluzione di circa 72dpi per cui se hai un
> monitor largo 56centimetri vedersti la sua immagine con lo zoom impostato
> al 100%
>
> le stampanti hanno una risoluzione massima di stampa, ossia possono
> stampare fino a una certa risoluzione.
> ad esempio un frontier stampa a 400dpi ossia ogni 2,54cm di immagine al
> massimo riesce a inserire 400 pixel di immagine.
>
sei stato chiarissimo mi hai illuminato con poche parole, scusami ma nelle
pagine web che avevo consultato prima di fare questa domanda non avevo
trovato altrettanta chiarezza.
> ora la tua foto è 1600x1200 quindi alla massima risuluzione su un frontier
> diventerebbe 10,16cmx7,62cm ma nessuno ti impedisce di stamparla a una
> "risoluzione di stampa minore" ossia di ottenere una immagine piu' grande
> ma con una "densita" di punti inferiore (a scapito della qualita
> chiaramente)
>
> diciamo che fino a 18cmx13cm le puoi stampare senza nessun problema.
capito con 10,16*7,62 cm ho il massimo più salgo più perdo, quello che
volevo capire era il limite fin dove potevo spingermi senza arrivare ad un
prodotto visibilmente scadente anche all'occhio del non professionista.
Magari proverò anche qualche stampa a 15x20cm giusto per vedere quanto perdo
in qualità.
> spero di essere stato chiaro, per intenderci quello che ti interessa sono
> i DPI in funzione della distanza da cui guardi la foto.
>
> se la tieni in mano servono 300dpi, se ad esempio la appendi e la guardi
> da 1m puoi tranquillamente scendere di risoluzione di stampa.
>
> se non sbaglio i cartelloni pubblicitari sono stampati a meno di 100dpi
> dato che vengono guardati da distanze di 2/3metri
>
Quindi è il laboratorio fotografico che in fase di stampa determina i dpi a
seconda della dimensione di stampa che scelgo, io non devo fare niente prima
di consegnare le foto, giusto ?
Era un fattore a cui non avevo mai pensato la distanza da cui si guarda la
foto, magari proverò un 20*26 cm appendo la foto sul muro e dato la quantità
di mobiletti e oggetti con cui mia moglie riempe la casa sono sicuro che
nessuno riuscirà a metterci il naso vicino e vedere che la qualità non è
proprio delle migliori :-)
Quindi non mi resta che provare, consegnare le foto in un laboratorio magari
chiedendo la stampa su vari formati, scalando magari il numero di foto man
mano che le dimensioni aumentano,  fino magari farmene stampare una a 20*26
cm giusto per vedere come viene e caso mai buttarla.
grazie a tutti



title: risoluzione compressione e dpi

text:
riassumendo il 10x15 viene bene ed e'la dimensione di stampa massima prima
di scendere sotto i 300dpi, oltre la qualita' degrada ma puo' essere
compensata dalla distanza da cui si guarda l'immagine.
personalmente io ho una 2Mpixel e stampo tranquillamente a 13x18 su Fuji
Frontier. :)
--



title: risoluzione compressione e dpi

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqs34u$frr$1...@news.newsland.it...
> riassumendo il 10x15 viene bene ed e'la dimensione di stampa massima prima
> di scendere sotto i 300dpi, oltre la qualita' degrada ma puo' essere
> compensata dalla distanza da cui si guarda l'immagine.
>
> personalmente io ho una 2Mpixel e stampo tranquillamente a 13x18 su Fuji
> Frontier. :)
>
>
> --
grazie dell'ulteriore chiarimento, approfitto della tua cortesia e ti chiedo
un parere su servizi di stampa online, ad esempio netprint di mediaworld,
posso andare tranquillo o è meglio che scelga il negozio magari dove è stata
acquistata la fotocamera ?
grazie ciao


title: risoluzione compressione e dpi

text:
Filippo ha scritto:
> grazie dell'ulteriore chiarimento, approfitto della tua cortesia e ti chiedo
> un parere su servizi di stampa online, ad esempio netprint di mediaworld,
> posso andare tranquillo o è meglio che scelga il negozio magari dove è stata
> acquistata la fotocamera ?
mai usati, non so che rispondere.
di solito vado da un fotografo sotto casa che ha un minilab digitale o al
massimo fino in centro da fotomagiche che ha il frontier.



title: risoluzione compressione e dpi

author: Gianfranco

text:
> Su Adobe c'č una procedura guidata per la stampa che in base alla
> risoluzione e alle dimensioni di stampa mi ricampiona l'immagine
aumentando
> il valore dpi, devo usare questa procedura prima di consegnare le foto
allo
> studio fotografico ?
Se devi stampare in grande formato ti conviene interpolare. Usa la
interpolazione bicubica, perň ricorda che otterrai risultati migliori
procedendo a passi successivi di incremento del 10% circa. In pratica se
devi raddoppiare la risoluzione non conviene farlo in un'unico passo ma
incrementando del 10% piů volte fino ad arrivare alla risoluzione
desiderata.


title: [photosig] Foto notturna

author: Urano

text:
Nonostante le discussioni di questi giorni su photosig no, photosig
si...
Io essendo per il si... continuo a mandarvi il link alle mie foto,
perchč non sono un professionista, anzi, sono entrato nel mondo del
digitale (e della fotografia in generale, piů o meno) da poco, e mi
piacerebbe sentire le critiche e i commenti di voi altri.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156856
Chi non vuole non č costretto a cliccare sul link... mi sembra chiaro.
Ciao!
Urano


title: [photosig] Foto notturna

author: Roberto G.

text:
Sono anc'hio d'accordo sullo scambiare i link delle ns. foto; ne mando uno
mio; ditemi se vi piace
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=155484
ciao
Roberto


title: [photosig] Foto notturna

text:
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156856
>
> Chi non vuole non è costretto a cliccare sul link... mi sembra chiaro.
>
>
> Ciao!
>
> Urano
Grande Urano, Grande G2


title: [photosig] Foto notturna

author: Jacopo Modesti

text:
complimenti!
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Urano" <
andre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pd0djucv7pula1k41...@4ax.com...



title: [photosig] Foto notturna

text:
bravo!
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah630p$efa$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: [photosig] Foto notturna

author: Stefano Silverado

text:
Quando ho visto la tua foto mi sono usciti gli occhi di fuori, guarda questa
http://digilander.libero.it/grinpas/CastelSAngelo_front.htm
la posizione è un pò diversa, la mia è fatta con la pioggia che influenza la
riflessione della luce.....
Mi piace più la tua, è più precisa, io purtroppo data la pioggia ho scattato
in condizioni precarie......
Se ne hai voglia fatti un giro sul mio sito e dimmi cosa ne pensi
Ciao.
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
http://digilander.libero.it/grinpas
Il 18 Lug 2002, 11:06, Urano <
andre...@libero.it
> ha scritto:
> Nonostante le discussioni di questi giorni su photosig no, photosig
> si...
> Io essendo per il si... continuo a mandarvi il link alle mie foto,
> perchè non sono un professionista, anzi, sono entrato nel mondo del
> digitale (e della fotografia in generale, più o meno) da poco, e mi
> piacerebbe sentire le critiche e i commenti di voi altri.
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156856
>
> Chi non vuole non è costretto a cliccare sul link... mi sembra chiaro.
>
>
> Ciao!
>
> Urano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [photosig] Foto notturna

author: Marcello

text:
roma e' la citta' piu' bella del mondo, e' troppo facile fare belle foto!!
cmq complimenti.
Marcello - Piacenza



title: [photosig] Foto notturna

text:
Un bel giorno
stefano...@iol.it
 (Stefano Silverado) pensò bene di
scrivere:
>Quando ho visto la tua foto mi sono usciti gli occhi di fuori, guarda questa
>
>
http://digilander.libero.it/grinpas/CastelSAngelo_front.htm
GULP!!!! Ti assicuro che la tua non l'avevo vista! :-)
>Se ne hai voglia fatti un giro sul mio sito e dimmi cosa ne pensi
Abbiamo anche una foto identica di Ponte Vittorio Emanuele... che
dire? :-)
Ciao!
Urano


title: [photosig] Foto notturna

text:
Un bel giorno "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> pensò bene di
scrivere:
>Grande Urano, Grande G2
Buona la seconda ;-)
Ciao!
Urano


title: MI5-Persecution: MI5 Waste Taxpayer Millions on Pointless Hate-Campaign (18917)

text:
MI5 Persecution Update: Friday 30 April, 1999
If You Intend To Reply, Please Read This
Please.... keep your response to one page!. Faxes over a page or two will
be deleted without being read.
Somewhere between 0 and 100%
The last few days there have been no clear recordable instances of
abuse. However, while travelling on the Underground, while walking around
near my home and going to friends homes, I am constantly troubled by
thoughts that those people over there might be about to get at me; that
the couple sitting in the opposite seats laughing are in fact laughing at
me; et cetera, et cetera.
A comment by a scientist to the BSE inquiry sticks in my mind. He
described the possible scale of the epidemic as "between 0% and 100%". It
might not be happening, it might not happen at all, to any discernable
degree.... or it might be total. Without clear recording, which seems to
have become impossible the last couple of weeks, there is no way of
knowing whether the harassment really is continuing, whether we have
entered a temporary hiatus, or whether perhaps it has perhaps stopped for
now.
But for the time being I think there arent any reasons to dicontinue these
faxes. I only re-started them six weeks ago in response to a resumption of
MI5 harassment; and I think I will need to be more convinced of absence of
persecution before I discontinue my complaints.
The Newscasters are still watching
In the last few weeks there have been at least a couple of fairly overt
instances of "interactive watching" by newscasters. I reported this in a
previous "MI5 Persecution Update".
These instances are really very rare compared to 1990-91, when there were
many dozens of such occurrences. Undoubtedly the reduction is due to my
practice of videotaping everything I see. Recently I had the opportunity
of showing this years "happenings" (Jon Snow/Nicholas Witchell) to my
psychiatrist, and he agreed that in both cases the newscasters were
expressing merriment without visible cause, and that objectively it might
be possible for my claims to be true - although of course other people
reported similar thoughts to him, and this thinking is usually a symptom
of illness.
Read About the MI5 Persecution on the World Wide Web
The March 1998 issue (number 42) of .net Magazine reviews the website
describing it as an "excellent site". Since August 11, 1996 over 50,000
people have browsed this website.
You are encouraged to read the web pages which include
a FAQ (frequently asked questions) section outlining the nature of the
persecutors, their methods of harassment through the media, people at work
and among the general public
an evidence section, which carries audio and video clips of media and
workplace harassment, rated according to how directly I think they refer to me
objective descriptions of the state security agencies involved
scanned texts of the complaints I have made to media and state security
agencies involved
posts which have been made to netnews over the last four years on this topic
Keith Hill MP (Labour - Streatham), my elected representative, as ever
refuses to help.
MI5 Waste Taxpayer Millions on Pointless Hate-Campaign
Recently I was talking to an independent observer about the nature and
purpose of the perceived campaign of persecution against me. The person I
spoke to, a highly intelligent man, said he was struck by the utter
pointlessness of the perceived campaign against me. He also said that, if
my theories were in fact true, many people would have to be involved, in
the surveillance itself, and in the technical side of the delivery of
information from my home to TV studios for example, if the "interactive
watching" were happening as described. He voiced these thoughts without
any prompting from me; but both I and other observers had arrived at
pretty much the same conclusions, some years ago.
I saw a team of four men at Toronto Airport in 1993
To carry out the surveillance alone, full-time, would employ four or five
men, or their equivalent in terms of man-hours. Each man would "work" an
eight-hour shift, so you would need at least three men doing the
surveillance, plus a connecting link / manager. An indicator that this
estimate is correct arrived in 1993, when I was accosted by one of a group
of four men at Toronto Airport; he said, laughing, "if he tries to run
away well find him". Plainly these were the men who had been involved in
the intrusive surveillance of me for the preceding three years.
On other occasions, I have seen the same man on two or three occasions. On
one such occasion, at Ottawas Civic Hospital in November 1996; he gave his
name to the doctor as "Alan Holdsworth" or some such; my hearing is not
very good sometimes and I am not sure of the surname, although I am sure
"Alan" was his first name. I saw exactly the same man again in Ottawa, at
the airport, in July 1998. Obviously, other people must be "working" with
this person; he would not be the sole agent employed in this case.
Usenet readers views on the Cost to MI5 of Running the Campaign
Here's what a couple of other people on internet newsgroups / Usenet
(uk.misc) had to say regarding the cost of running such an operation...
PO: >Have some sense, grow up and smell reality. What you are talking about
PO: >would take loads of planning, tens of thousands of pounds and lots of
PO: >people involved in the planning, execution and maintenance of it. You
PO: >must have a very high opinion of yourself to think you are worth it.
and......
PM: >But why? And why you? Do you realize how much it would cost to keep
PM: >one person under continuous surveillance for five years? Think about
PM: >all the man/hours. Say they _just_ allocated a two man team and a
PM: >supervisor. OK., Supervisor's salary, say, #30,000 a year. Two men,
PM: >#20,000 a year each. But they'd need to work in shifts -- so it would
PM: >be six men at #20,000 (which with on-costs would work out at more
like
PM: >#30,000 to the employer.)
PM: >
PM: >So, we're talking #30,000 x 6. #180,000. plus say, #40,000 for the
PM: >supervisor. #220,000. Then you've got the hardware involved. And
PM: >any transcription that needs doing. You don't think the 'Big Boss'
PM: >would listen to hours and hours of tapes, do you.
PM: >
PM: >So, all in all, you couldn't actually do the job for much less than
PM: >a quarter million a year. Over five years. What are you doing that makes
PM: >it worth the while of the state to spend over one and a quarter million
PM: >on you?
Those are pretty much the sort of calculations that went through my head
once I stopped to consider what it must be costing them to run this
operation. At the very least, a quarter million a year - and probably much
more, given the intrusive and human-resource-intensive methods
employed. Times nine years. Equals well over two million pounds - and
probably much, much more.
Its wasteful for someone with my skills to be unemployed
The wastefulness of the MI5 campaign against me is not just that of futile
expenditure on their side. It is also extremely wasteful for someone with
my talents to be unemployed and on a disability pension. I am highly
qualified in numerate disciplines, yet am unable to work, specifically
because of the MI5 hate-campaign against me. It is a terrible waste of
resources for a supposedly efficient economy like that of the UK to be
squandering the talents of a skilled and capable worker.
I made every effort to remain in employment for as long as I could, but
ultimately I was defeated by MI5s employment of massive resources
specifically targeted on my workplaces with the sole aim of seeing me
evicted from those workplaces. You might expect this sort of behaviour
from the Stasi or some other secret police force in a communist country
where labour is cheap, and the governments aim on seeing its citizens
confined; but for a supposedly free and efficient economy like Britains,
the wastefulness resulting both directly and indirectly from the Security
Services activities is simply criminal, and should never be allowed.
The international dimension means the costs are multiplied many times
overoer had any sense, then they have surely taken leave of them over the
last nine years.
Four years of persecution in Canada
The persecution re-started within less than five minutes of my arrival in
Canada, as documented above, and in the "frequently asked
questions" article on the website. The words, "if he tries to run away
well find him" spoken by one of the harassers at Toronto Airport are now
imprinted on my mind.
A year later I emigrated to Canada, intending to find a job and settle
there, hoping that MI5s interest in me might dim with time. I did manage
to find work there, but my hopes of avoiding Security Service interest
were ground into dust. As detailed above, I saw the same man in November
1996 and July 1998, both times in Ottawa. Apart from these encounters,
there were numerous incidents between 1994 and 1998 of harassment, of an
identical nature and in most cases using identical words to what had
occurred in the UK. It became quite clear to me that the permanent
surveillance and harassment operation which MI5 had subjected me to in
England was being continued.
For a team of four or five men to be employed overseas must cost a lot
more than if they operate in their home country. And for MI5 to continue
the operation for a period of over four years, continuously, must cost
many hundreds of thousands of pounds. This confirms my belief that the
state is funding the campaign against mehat the Security Service receives
current annual funding of #160M. Divided by 1850 staff, works out at
#86,000. But the unit annual cost of each "watcher" must be much higher
than this, especially given the frequently mobile and overseas nature of
their actions of the last few years. A very conservative figure might be a
little over #100,000 pa for each of a team of five people, or half a
million pounds per year. For nine years, so far. So the most conservative
estimate of the surveillance element alone is perhaps four or five million
pounds since 1990.
This guesstimate is of course theoretical - I am not privy to inside
details of how MI5 split their funding. But to take some other examples,
the cost of a US counter-surveillance specialist per day is USD
5,000. Even if the agents permanently assigned to me are not of this
calibre - even if they employ specialists when difficult work planting
bugs etc is encountered - their salary and support costs must still be
very high. The individual agents are doing well for themselves as they are
well-paid to exercise psychopathic instincts which in any sane society
would see them in prison; but the taxpayers who must fund this terribly
wasteful exercise are being "done" out of hundreds of thousands of pounds
each year.
It must be emphasised that the above estimates are highly
conservative. Besides the surveillance operation, it must carry a high
cost in man-hours to propagate covert slanders through the population; to
setup and maintain the "interactive watching" links to TV and radio
stations, which these organisations continue desparately to "lie and
deny"; and to induce antipathy in co-workers which would not otherwise
exist.
Why they are wasting Millions of Pounds on a "Nobody from South London"
As remarked in the prologue to this article, it is really most
extraordinary that the Security Service spends a chunk of its budget,
every year for nine years so far, on a meaningless campaign against a
"nobody from South London". That they are spending such a large amount of
money has been confirmed to me on several occasions, usually by oblique
references to "its costing this country millions". The supposed
"logic" behind the persecution is that MI5 wish to avoid their harassment
of me, and the involvement of the UK media, to be made public; yet as the
reader will appreciate that is a circular argument, "theyre doing it
because they want to keep it secret and avoid humiliation for themselves
and their country" begs the question, "why did they start doing it in the
first place?", to which in truth I myself do not know the answer.
Plainly MI5 with its rich budget can afford half a million pounds a year
to waste on a "nobody from South London". Some time ago I was talking to a
British surveillance professional on Compuserve who told me "this work
costs a lot of money and is usally because the person I am following has
done something (usually criminal) to warrant all this money and time being
spent." Yet in this particular case it is plainly not the "victims
fault" that the harassment is taking place. The hate-campaign against me
is completely the creation of the obsessive psychologies of the MI5 agents
who have made themselves my persecutors; it is obviously a
"personal" campaign for them, and for  years they misuse taxpayer funding
to feed their insane, unnatural and fixated fantasies.
18917
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: UGUCCIONE ATTENTO...

author: Tuzzo

text: che Ferrara sta arrivando in A :-P


title: UGUCCIONE ATTENTO...

text:
> che Ferrara sta arrivando in A :-P
Nel tiro al piattello?
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: UGUCCIONE ATTENTO...

text:
In article <PuWwj.46539$
Xg7....@tornado.fastwebnet.it
>,
Uguc...@ciccio.it
 says...
> > che Ferrara sta arrivando in A :-P
>
> Nel tiro al piattello?
> :-D
>
i ragazzi giocano...giocano...
si va in AAAAAAAAA


title: UGUCCIONE ATTENTO...

text:
> si va in AAAAAAAAA
Maial :-D
