title: [NIK VS CAN] Non ci si capisce piu' niente...

author: straitouttahell

text:
Canon ha fatto uscire la 60D con corpo "downgradato" in plastica per
competere nella fascia di mercato della D90.
Nikon, a quanto pare, nella stessa fascia di mercato sta per far uscire la
D7000 con corpo tropicalizzato in lega di magnesio.
Chi li capisce e' bravo...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Gianni 2

text:
Scriveva straitouttahell martedì, 07/09/2010:
> Canon ha fatto uscire la 60D con corpo "downgradato" in plastica per
> competere nella fascia di mercato della D90.
>
> Nikon, a quanto pare, nella stessa fascia di mercato sta per far uscire la
> D7000 con corpo tropicalizzato in lega di magnesio.
>
> Chi li capisce e' bravo...
nel caso canon probabilmente ha senso vista la presenza della 7D


text:
Gianni 2 ha scritto:
> > Canon ha fatto uscire la 60D con corpo "downgradato" in plastica per
> > competere nella fascia di mercato della D90.
> >
> > Nikon, a quanto pare, nella stessa fascia di mercato sta per far uscire la
> > D7000 con corpo tropicalizzato in lega di magnesio.
> nel caso canon probabilmente ha senso vista la presenza della 7D
Ma la 7D dovrebbe concorrere nella fascia della D300s, no?



text:
straitouttahell ha scritto:
> > nel caso canon probabilmente ha senso vista la presenza della 7D
> Ma la 7D dovrebbe concorrere nella fascia della D300s, no?
L'unica cosa che mi viene in mente e' che la siccome la 7D sta andando
forte, e l'erede della D400 ancora e' lungi dall'essere pronta, stanno
rilasciando una via di mezzo tra D90 e D300 per non farsi rompere troppo
il culo dall'accoppiata 7D/60D



text:
> Ma la 7D dovrebbe concorrere nella fascia della D300s, no?
si', una fascia di prezzo attorno ai 1200, se non sbaglio. Vado a
memoria, ma non credo di ricordare male se dico che le varie 40D & co
all'uscita avevano quei prezzi li', e che quindi cozzano con la 7D


author: John Smith

text:
Il 07/09/2010 14.23, straitouttahell ha scritto:
>
> Ma la 7D dovrebbe concorrere nella fascia della D300s, no?
Di prezzo no, costa di piu'.
La D300/D300s e' nella fascia delle 2 cifre (40D, 50D, etc..).
La 7d e' una via di mezzo tra la "evoluta" (vedi fascia di cui sopra) e
la "praticamente pro" (5d dove Nikon oppone la D700, entrambe fullframe).
Nikon al momento non ha nulla in quel "gradino".
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


author: MaxDJ

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i65a4c$7gl$1...@news.newsland.it...
> Canon ha fatto uscire la 60D con corpo "downgradato"
come sono contento di aver superato il 2° livello delle prosumer...!
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Z1qho.236553$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> nel caso canon probabilmente ha senso vista la presenza della 7D
...e visto il successo !
scommetto che una 60D costerà come minimo 1000 euro....e con 300 euro in più
uno si porta a casa una "signora" 7D....!



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:8aqho.236561$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

esatto.!
... questa corsa irrefrenabile al modello nuovo ogni anno , ha rotto il
cazzo a chi compra....e soprattutto una volta su due fanno cagate !



text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i65als$934$1...@news.newsland.it...
> L'unica cosa che mi viene in mente e' che la siccome la 7D sta andando
> forte, e l'erede della D400 ancora e' lungi dall'essere pronta, stanno
> rilasciando una via di mezzo tra D90 e D300 per non farsi rompere troppo
> il culo dall'accoppiata 7D/60D
si...e viene fuori un'altra specie di 50D del cazzo, con tutti i problemi
ben noti  !



text:
> ...e visto il successo !
> scommetto che una 60D costerà come minimo 1000 euro....e con 300 euro in più
> uno si porta a casa una "signora" 7D....!
ecco il punto e' che non dovrebbero farla uscire a 1000 ma a 800 e via
a scalare con le altre, sempre che abbia senso mantenere la linea delle
500D visto il mio prezzo ipotetico della 60D


text:
> esatto.!
> ... questa corsa irrefrenabile al modello nuovo ogni anno , ha rotto il cazzo
> a chi compra....e soprattutto una volta su due fanno cagate !
non a chi compra usato :D


author: Adelmo Fioroni

text:

IMHO per me uscirà a 1000 euro di listino, su strada potrebbe trovarsi
tra qualche settimana a 800~900 euro, magari sulla rete ad esempio si
troverà a 800 euro solo corpo, vedremo.
Ciao.


text:
Il 07/09/2010 15:01, MaxDJ ha scritto:
> "straitouttahell"<
straito...@musicoff.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:i65a4c$7gl$1...@news.newsland.it...
>
>> Canon ha fatto uscire la 60D con corpo "downgradato"
>>
>
> come sono contento di aver superato il 2° livello delle prosumer...!
>
Merito anche mio ;-)


text:
> IMHO per me uscirà a 1000 euro di listino, su strada potrebbe trovarsi tra
> qualche settimana a 800~900 euro, magari sulla rete ad esempio si troverà a
> 800 euro solo corpo, vedremo.
>
> Ciao.
mi sa che stanno un tantino esagerando con le fasce di prodotto :D


author: Beppe

text:
Il 07/09/2010 14.57, John Smith ha scritto:
> Il 07/09/2010 14.23, straitouttahell ha scritto:
>>
>> Ma la 7D dovrebbe concorrere nella fascia della D300s, no?
>
> Di prezzo no, costa di piu'.
> La D300/D300s e' nella fascia delle 2 cifre (40D, 50D, etc..).
> La 7d e' una via di mezzo tra la "evoluta" (vedi fascia di cui sopra) e
> la "praticamente pro" (5d dove Nikon oppone la D700, entrambe fullframe).
> Nikon al momento non ha nulla in quel "gradino".
>
> Ciao
>
> M.
No era Canon a non avere nulla. A parte i Mpx la 7d non ha nulla di puù
della d300s. Anzi come modulo af è ancora indietro.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:9Xqho.236615$813....@tornado.fastwebnet.it...

non direi...
per la foga di tirar fuori la sostituta della 40D, hanno fatto la 50D del
cazzo.... !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:GWqho.236614$813....@tornado.fastwebnet.it...

invece la 550D costa quasi 900 euro !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:09rho.236629$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

nel senso che ne stanno facendo troppe ?



text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c863dc1$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> come sono contento di aver superato il 2° livello delle prosumer...!
>
> Merito anche mio ;-)
no...diciamo pure che il merito è quasi TUTTO tuo !  :))
con molta probabilità io avrei optato per la 7D anche in base alla scarsa
disponibilità di liquidi momentanea.... ma avrei fatto la cazzata di andare
anche contro i miei propositi di passare a FF dopo la 40D senza alcun dubbio
!
mi hai costretto a vendere una sessantina di grammi d'oro inutilizzato (
collanine, braccialetti e puttanate varie che non usavo più, vecchi regali
di vecchie fidanzate ...), per non vedermi costretto a toccare la mia
riserva di sicurezza .......ma alla fine ne è valsa la pena ! :DDDD
ti sarò sempre debitore ! ;)



text:
> non direi...
> per la foga di tirar fuori la sostituta della 40D, hanno fatto la 50D del
> cazzo.... !
che tutti compreranno svendendo la 40d


text:
> nel senso che ne stanno facendo troppe ?
esatto, secondo me stanno un po' esagerando, poi avranno i loro buoni
motivi ma...


text:
> invece la 550D costa quasi 900 euro !
ellamado' cosi' tanto ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:uDrho.236668$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> nel senso che ne stanno facendo troppe ?
>
> esatto, secondo me stanno un po' esagerando, poi avranno i loro buoni
> motivi ma...
far rincoglionire la gente .
perchč chi ha un tantino di esperienza e sta attento a cosa compra, spesso
non si fa fregare da questi repentini cambiamenti.
l'esempio recente lo abbiamo avuto con il passaggio dalla 40D alla 50D....
molti di noi avevano comprato la 40D lasciando le 400D .....e ne valeva la
pena.
ma quando uscě la 50D, pochi si fecero prendere per il culo ....!
--
MaxDJŠŽ



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:UCrho.236667$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

e qui ti sbagli. Fede...
le 50D hanno fatto un mezzo flop rispetto alle 40D....
...e qualcuno è andato a ricomprarsi la 40D ....un motivo ci sarà, non credi
?!



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:1Erho.236669$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> invece la 550D costa quasi 900 euro !
>
> ellamado' cosi' tanto ?
una 1000D con 18-55 non IS costa 450 euro....vedi te !



text:
> e qui ti sbagli. Fede...
> le 50D hanno fatto un mezzo flop rispetto alle 40D....
> ...e qualcuno è andato a ricomprarsi la 40D ....un motivo ci sarà, non credi
> ?!
boh non so eh, non seguo troppo quel segmento; di solito pero' e'
sempre stato cosi'...uscito il modello nuovo c'e' sempre la svendita
del vecchio


text:
> una 1000D con 18-55 non IS costa 450 euro....vedi te !
in proporzione costa meno la 5d2 :D


text:
> far rincoglionire la gente .
> perchè chi ha un tantino di esperienza e sta attento a cosa compra, spesso
> non si fa fregare da questi repentini cambiamenti.
> l'esempio recente lo abbiamo avuto con il passaggio dalla 40D alla 50D....
> molti di noi avevano comprato la 40D lasciando le 400D .....e ne valeva la
> pena.
> ma quando uscì la 50D, pochi si fecero prendere per il culo ....!
ma era cosi' una merda ? :D


text:

Figurati, sembra quasi te l'avessi regalata io :-)
Insistetti abbastanza perché avevo già avuto modo di apprezzarne la
pulizia e la risolvenza alle sensibilità medio-basse, poi adesso con PS5
e LR3 non ne parliamo proprio, quando servono, persino i 6400 ISO sono
utilizzabilissimi.
Inoltre visto che avevi tanti obiettivi EF era veramente un peccato non
prendere un corpo che li sfruttasse al meglio, io (dopo 17 anni di
reflex a pellicola) ho risparmiato per 2 anni e sono passato
direttamente da una compattona (FZ20) alla 5D2 , e anch'io condivido
_pienamente_ il "ma alla fine ne è valsa la pena !" :-D
Ciao ;-)


author: Enorme Vigenti

text:
Il 07/09/2010 15.43, Beppe ha scritto:
> No era Canon a non avere nulla. A parte i Mpx la 7d non ha nulla di puů
> della d300s. Anzi come modulo af č ancora indietro.
> Ciao,
> Beppe.
>
Scherzi?
La 7D č una semipro e sta spopolando tra i video-operatori!


author: eric

text:
Il 07 Set 2010, 16:17, Enorme Vigenti <
Eno...@vigenti.it
> ha scritto:
> Il 07/09/2010 15.43, Beppe ha scritto:
>
> > No era Canon a non avere nulla. A parte i Mpx la 7d non ha nulla di
pu�
> > della d300s. Anzi come modulo af � ancora indietro.
> > Ciao,
> > Beppe.
> >
> Scherzi?
> La 7D � una semipro e sta spopolando tra i video-operatori!
>
...con l'uscita della D7000...tra poco non spopolerà più....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:

Perchč scusa la d300s non č una semipro? Anzi se vai sul sito nikon č
considerata Pro e basta.
Anche la d300s ha qualche funzione video (non so quale) ma nascendo per
la foto sportiva credo che il video centri poco...



text:
Il 07/09/2010 16.22, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Il 07/09/2010 16:03, MaxDJ ha scritto:
[cut]
>
> Inoltre visto che avevi tanti obiettivi EF era veramente un peccato non
> prendere un corpo che li sfruttasse al meglio, io (dopo 17 anni di
> reflex a pellicola) ho risparmiato per 2 anni e sono passato
> direttamente da una compattona (FZ20) alla 5D2 , e anch'io condivido
> _pienamente_ il "ma alla fine ne è valsa la pena !" :-D
>
> Ciao ;-)
>
Caspita, ho fatto il tuo stesso percorso...solo sono finito sulla D700
causa parco ottiche Nikon di buon livello già in mimo possesso.
E posso dire la stessa cosa: ne è valsa la pena!



text:
Il 07/09/2010 16.34, Beppe ha scritto:
>> La 7D č una semipro e sta spopolando tra i video-operatori!
>
> Perchč scusa la d300s non č una semipro? Anzi se vai sul sito nikon č
> considerata Pro e basta.
> Anche la d300s ha qualche funzione video (non so quale) ma nascendo per
> la foto sportiva credo che il video centri poco...
> Ciao,
> Beppe.
>
Si confermo la D300s č una semipro o addirittura pro ed č un ottima
macchina.
Volevo solo segnalare che anche la 7d č nella fascia delle semipro, per
la tropicalizzazione e l'ottimo buffer che ne facilita l'uso in contesti
professionali.
Inoltre la 7D sta diventando un riferimento per il video proveniente da
reflex


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:EPrho.236679$813....@tornado.fastwebnet.it...

si, è vero...
ma un esempio tra tutti è il ragazzo sudamericano che è venuto a comprare la
mia 40D.... aveva nella borsa la 50D, pochi mesi di vita.... e mi ha detto
che voleva la 40D come primo corpo per i suoi matrimoni, perchè la 50D gli
dava notevoli problemi di rumore in condizioni di scarsa luce.
ha cacciato i money per la 40D, il 50 f/1,4 e la borsa....ed è sparito
contento e felice ! :)



text:
"Enorme Vigenti" <
Eno...@vigenti.it
> ha scritto nel messaggio
news:vgsho.94016$Ua.2...@twister2.libero.it...
> Inoltre la 7D sta diventando un riferimento per il video proveniente da
> reflex
veramente a me pareva che il riferimento lo facesse la 5DII, vista la
notevole differenza di qualità dell'immagine rispetto alla 7D !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:AUrho.236683$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> una 1000D con 18-55 non IS costa 450 euro....vedi te !
>
> in proporzione costa meno la 5d2 :D
lol...si...! :DDD



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:TUrho.236684$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ma era cosi' una merda ? :D
era ?...č !
non so che dirti.... io ne sento parlare bene e male al 50%....e mi sembra
una percentuale troppo alta.
e di solito, chi ne parla bene, non l'ha mai usata in condizioni di scarsa
luce !



text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c864abc$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Figurati, sembra quasi te l'avessi regalata io :-)
... LOL.
> Insistetti abbastanza perché avevo giŕ avuto modo di apprezzarne la
> pulizia e la risolvenza alle sensibilitŕ medio-basse, poi adesso con PS5 e
> LR3 non ne parliamo proprio, quando servono, persino i 6400 ISO sono
> utilizzabilissimi.
giusto sabato ho ordinato la belva tower motorizzata Intel i7 950 3.06 Ghz,
monitor LED Samsung da 24" ( non potevo esagerare con l'sISP Dell ....e
questo sembra abbia un discreto gamut, al di sopra dei pva meno
recenti )....e finalmente potrň saggiare le potenzialitŕ di LR 3.0 !!!!!!!
con questo portatile sono alla frutta.... 2 Gb di ram sono al limite....
ormai ha 5 anni e sarebbe da formattare e reistallare con W7 e almeno 4 Gb
....ma a conti fatti mi conviene comprarne uno nuovo giŕ pronto !
 sto aspettando anche il lettore di CF veloce.... che collegato alle nuove
USB 3.0 e al nuovo disco SATA III, non darŕ piů problemi ( 40 minuti ! )
quando dovrň scaricare 16 Gb ( 500 foto ) di file RAW della 5D II !  :))
> Inoltre visto che avevi tanti obiettivi EF era veramente un peccato non
> prendere un corpo che li sfruttasse al meglio,
infatti me ne sono accorto subito.... risolvenza al massimo .... soprattutto
con il 70-200 e il 135 !!!:))
> io (dopo 17 anni di reflex a pellicola) ho risparmiato per 2 anni e sono
> passato direttamente da una compattona (FZ20) alla 5D2 , e anch'io
> condivido _pienamente_ il "ma alla fine ne č valsa la pena !" :-D
la 5D II non č di certo una 50D, non credi ?!  :)
voglio proprio vedere chi ha il coraggio di parlarne male !
--
MaxDJŠŽ



author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 07/09/2010 15:58, MaxDJ ha scritto:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:GWqho.236614$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> ...e visto il successo !
>>> scommetto che una 60D costerà come minimo 1000 euro....e con 300 euro in
>>> più uno si porta a casa una "signora" 7D....!
>>
>> ecco il punto e' che non dovrebbero farla uscire a 1000 ma a 800 e via a
>> scalare con le altre, sempre che abbia senso mantenere la linea delle 500D
>> visto il mio prezzo ipotetico della 60D
>
> invece la 550D costa quasi 900 euro !
Valà che si trova a 700€ col 18-55 :)
--
www.simonelago.it


text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c866b69$1...@news.x-privat.org...
>> invece la 550D costa quasi 900 euro !
>
> Valà che si trova a 700¤ col 18-55 :)
forse adesso si-..... prima delle ferie non si trovava a meno di 850 !



author: Darkstalker

text:
Il Tue, 07 Sep 2010 16:50:52 GMT, MaxDJ ha scritto:
> forse adesso si-..... prima delle ferie non si trovava a meno di 850 !
mah. io l'ho comprata appena uscita solo corpo a meno di 700 euro eh.


text:
> si, è vero...
> ma un esempio tra tutti è il ragazzo sudamericano che è venuto a comprare la
> mia 40D.... aveva nella borsa la 50D, pochi mesi di vita.... e mi ha detto
> che voleva la 40D come primo corpo per i suoi matrimoni, perchè la 50D gli
> dava notevoli problemi di rumore in condizioni di scarsa luce.
> ha cacciato i money per la 40D, il 50 f/1,4 e la borsa....ed è sparito
> contento e felice ! :)
penzanpo'...


text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1u97j5embaio4.2sreigws7vzv$.dlg@40tude.net...
>> forse adesso si-..... prima delle ferie non si trovava a meno di 850 !
>
> mah. io l'ho comprata appena uscita solo corpo a meno di 700 euro eh.
e il kit con 18-55 IS quanto costava ?????



text:
Il 07/09/2010 18.26, MaxDJ ha scritto:
> "Enorme Vigenti"<
Eno...@vigenti.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:vgsho.94016$Ua.2...@twister2.libero.it...
>> Inoltre la 7D sta diventando un riferimento per il video proveniente da
>> reflex
>
>
> veramente a me pareva che il riferimento lo facesse la 5DII, vista la
> notevole differenza di qualità dell'immagine rispetto alla 7D !
Vero!
Però sentendo il parere di alcuni video-operatori, la 5D mk2 presenta 2
principali inconvenienti:
Col sensore full frame e senza autofocus è difficile da gestire: la
profondità di campo è veramente ridottissima.
Inlotre cattura i video soltanto a 30fps (niente 25 o 50)
Ciao


text:
Il 07/09/2010 14.16, straitouttahell ha scritto:
> Canon ha fatto uscire la 60D con corpo "downgradato" in plastica per
> competere nella fascia di mercato della D90.
>
> Nikon, a quanto pare, nella stessa fascia di mercato sta per far uscire la
> D7000 con corpo tropicalizzato in lega di magnesio.
>
> Chi li capisce e' bravo...
>
potrebbero contiuare a produrre la D90, che si metterebbe tra D7000
(adatta a chi vuole più MP, video fullHD e corpo tropicalizzato e
giustificandone il prezzo) e D5000 che ad esempio non ha la doppia
ghiera, diplay superiore e motore interno!


text:
"Enorme Vigenti" <
Eno...@vigenti.it
> ha scritto nel messaggio
news:eNGho.205708$9f6.4...@twister1.libero.it...
>>> Inoltre la 7D sta diventando un riferimento per il video proveniente da
>>> reflex
>>
>> veramente a me pareva che il riferimento lo facesse la 5DII, vista la
>> notevole differenza di qualità dell'immagine rispetto alla 7D !
> Vero!
> Però sentendo il parere di alcuni video-operatori, la 5D mk2 presenta 2
> principali inconvenienti:
> Col sensore full frame e senza autofocus è difficile da gestire: la
> profondità di campo è veramente ridottissima.
si, ma.... i video.operatori sanno benissimo che basta chiudere un po' il
diaframma per aumentare la PdC.... quindi non credo sia una scusa valida !
:)
> Inlotre cattura i video soltanto a 30fps (niente 25 o 50)
sicuro ??
a 1920x1080 HD mi sembra che faccia la stessa cosa che fa la 5DII
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/index.aspx?specs=1
ovvero  1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps)
e se parliamo di produzioni ficeo professionali, dubito ( ma potrei
sbagliarmi ) che si utilizzino facilmente i formati ridotti a 1280 o a 640 a
50 fps
tanto l'occhio umano necessita di una velocità superiore ai 20 fps, quindi
bastano ed avanzano i 24 o i 25.



text:
Il Wed, 08 Sep 2010 07:06:21 GMT, MaxDJ ha scritto:
> e il kit con 18-55 IS quanto costava ?????
mmm non ricordo sai ? avevo gia' gli obiettivi, quindi non me ne sono
interessato.


text:
> sicuro ??
> a 1920x1080 HD mi sembra che faccia la stessa cosa che fa la 5DII
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/index.aspx?specs=1
> ovvero  1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps)
> e se parliamo di produzioni ficeo professionali, dubito ( ma potrei
> sbagliarmi ) che si utilizzino facilmente i formati ridotti a 1280 o a 640 a
> 50 fps
> tanto l'occhio umano necessita di una velocità superiore ai 20 fps, quindi
> bastano ed avanzano i 24 o i 25.
>
dal sito canon:
7d:
1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps)
1280 x 720 (59,94, 50 fps)
640 x 480 (59,94, 50 fps)
5D mk2:
HD 1920 x 1080 (16:9), SD 640 x 480 (4:3) -30 fps
Negli USA si usano 30fps ma in europa si usano 25fps oppure 50i che la
5Dmk2 non fa.
Potrei sbagliarmi anchio xchè non sono esperto di formati video ma sono
quasi sicuro.
...C'è qualche esperto che mi può confermare o contraddire?
ciao


author: LaRana

text:
Enorme Vigenti ha scritto:
> 5D mk2:
> HD 1920 x 1080 (16:9), SD 640 x 480 (4:3) -30 fps
I 25p li hanno introdotti con uno degli ultimi firmware update, per
sicurezza ho controllato ora sulla
mia ed è impostata di default sui 1920x1080 @ 25fps.
Per quanto riguarda invece la messa a fuoco manuale, un bravo operatore è
abituato a lavorare in
manuale e questo non è un problema. Semmai è l'ergonomia della 5D rispetto
ad una telecamera a
risultare scomoda.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:i67k9v$65r$1...@news.newsland.it...
> I 25p li hanno introdotti con uno degli ultimi firmware update, per
> sicurezza ho controllato ora sulla
> mia ed č impostata di default sui 1920x1080 @ 25fps.
infatti....e mi sembra di ricordare sia idoneo al protocollo NTFS americano.
--
MaxDJŠŽ



text:
"Enorme Vigenti" <
Eno...@vigenti.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kIho.94266$Ua.2...@twister2.libero.it...
> dal sito canon:
> 7d:
> 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps)
>
> 5D mk2:
> HD 1920 x 1080 (16:9), SD 640 x 480 (4:3) -30 fps
appunto !
che differenza c'è da 29.97 a 30 ????
a parte che, se non ricordo male, i 25 sono per il sistema NTFS e i 24 per
il sistema PAL ....!
nei settaggi della 5DII ci sono tre livelli differenti....e di sicuro c'è il
24 e il 25 fps.... il terso non lo ricordo.
> Negli USA si usano 30fps ma in europa si usano 25fps oppure 50i che la
> 5Dmk2 non fa.
vedi sopra.... nel libretto di istruzioni non trovo niente.... adesso non
ricordo, ma stasera apro il menù sulla reflex e domani ti dico quali sono i
tre tipi di settaggi consentiti.
> Potrei sbagliarmi anchio xchè non sono esperto di formati video ma sono
> quasi sicuro.
come ho detto sopra, il 25 mi risulta sia idoneo al mercato americano,
mentre il 24 a quello europeo,....!
> ...C'è qualche esperto che mi può confermare o contraddire?
infatti...



text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ii60zjg0lfxe.1...@40tude.net...

appunto.... come dicevo io, sui 900 euro !



author: Skywalker Senior

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ADJho.94286$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i67k9v$65r$1...@news.newsland.it...
>> I 25p li hanno introdotti con uno degli ultimi firmware update, per
>> sicurezza ho controllato ora sulla
>> mia ed č impostata di default sui 1920x1080 @ 25fps.
>
> infatti....e mi sembra di ricordare sia idoneo al protocollo NTFS
> americano.
>
NTSC...
NTFS č il tipo di formattazione dei dischi usato da Windows
:-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:dEKho.205788$9f6.4...@twister1.libero.it...
>> infatti....e mi sembra di ricordare sia idoneo al protocollo NTFS
>> americano.
>>
>
> NTSC...
>
> NTFS è il tipo di formattazione dei dischi usato da Windows
> :-)
si, hai ragione....Lapsus allucinante....mea culpa ! :DDDD
sarà che stavo parlando con un amico del computer nuovo che ho ordinato
sabato e dei dischi fissi SATA III.... ed inconsciamente ho cannato sigla !
:))
--
MaxDJ©®



text:
Il 08/09/2010 12.33, MaxDJ ha scritto:
> a parte che, se non ricordo male, i 25 sono per il sistema NTFS e i 24 per
> il sistema PAL ....!
> nei settaggi della 5DII ci sono tre livelli differenti....e di sicuro c'è il
> 24 e il 25 fps.... il terso non lo ricordo.
>
> come ho detto sopra, il 25 mi risulta sia idoneo al mercato americano,
> mentre il 24 a quello europeo,....!
Hai ragione! Il 15 marzo sembra che sia uscito un aggiornamento del
firmware che permette il 25p anche alla 5dmk2 :-)
Però per il sistema PAL il settaggio giusto è il 25fps
Ciao
Da wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II
"On March 15, 2010, Canon released a firmware upgrade to add a 25p mode
for PAL format compatibility and a 24p mode for compatibility with
motion picture film cameras"


author: Tonino

text:
On 2010-09-08 12:33:04 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
> ...se non ricordo male, i 25 sono per il sistema NTFS e i 24 per
> il sistema PAL ....!
Casomai volevi dire NTSC :)  (sono 30 fps)
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i687ag$gfp$1...@speranza.aioe.org...
> On 2010-09-08 12:33:04 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
>
>> ...se non ricordo male, i 25 sono per il sistema NTFS e i 24 per
>> il sistema PAL ....!
>
> Casomai volevi dire NTSC :)  (sono 30 fps)
si, ovvio....
prova ad aprire il menů della 5DII e dimmi quali sono le tre opzioni
disponibili !
--
MaxDJŠŽ



text:
"Enorme Vigenti" <
Eno...@vigenti.it
> ha scritto nel messaggio
news:zbNho.94349$Ua.2...@twister2.libero.it...
> Hai ragione! Il 15 marzo sembra che sia uscito un aggiornamento del
> firmware che permette il 25p anche alla 5dmk2 :-)
>
> Però per il sistema PAL il settaggio giusto è il 25fps
dò un'occhiata stasera, se Tonino non si sveglia e non guarda adesso quali
sono i tre settaggi possibili.



text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1joiexf.cstubu1akdzifN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> che differenza c'č da 29.97 a 30 ????
>
> non sono 30, sono legati alla frequenza dell'audio e sono sempre 29.97
si, ma .... in termini pratici, cosa comporta questa differenza ?
> NTSC e PAL sono sistemi compositi SD, non bisogna piů citarli, adesso č
> meglio parlare di 60i americano e 50i europeo.
ho imparato qualcosa di nuovo..:! :)
--
MaxDJŠŽ



text:
Il Wed, 08 Sep 2010 10:33:27 GMT, MaxDJ ha scritto:
> appunto.... come dicevo io, sui 900 euro !
mi pare strano eh. meno di 700 solo corpo e poi 900 con un banale 18-55 ?


text:
On 2010-09-08 17:18:32 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
> si, ovvio....
> prova ad aprire il menù della 5DII e dimmi quali sono le tre opzioni
> disponibili !
Purtroppo sono in ufficio e la macchina è a casa... (quando serve non
ce l'ho mai dietro, porc...).



text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1joign9.cht87jqnxhfiN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> si, ma .... in termini pratici, cosa comporta questa differenza ?
>
> a te niente, fregatene,
si, ho capito....intendevo dire : cosa comporta questa microdifferenza
quando si va a produrre un filmato !!!
Le modalità di scansione video standard - e le relative frequenze -
utilizzate in ambito televisivo e cinematografico sono:
  a.. 50i (50 semiquadri al secondo = 25 fps) è il sistema di scansione
interlacciata standard dei sistemi di codifica PAL e SECAM, comunemente
utilizzati dalle televisioni analogiche europee.
  a.. 60i (60 o 59,94 semiquadri al secondo = 29,97 fps) è il sistema di
scansione interlacciata standard per il sistema di codifica analogico NTSC
(comunemente utilizzato dalle TV statunitensi). Lo standard fu sviluppato da
Philo Farnsworth e Vladimir Zworykin nel 1934[1] e adottato dal sistema NTSC
nel 1941. Con l'introduzione del colore nel 1953, l'originale frame rate fu
ridotto di un fattore 1000/1001 al fine di evitare le interferenze tra la
sottoportante croma e la portante audio del segnale.
  a.. 30p è uno standard non interlacciato a 30 fps. La scansione
progressiva, rispetto a quella interlacciata, migliora la qualità
dell'immagine e viene utilizzata per contenuti ad alta definizione; lo
standard 30p permette, infatti, una riproduzione video priva di artefatti.
Questo frame rate fu utilizzato, tra il 1954-1956, anche dal formato
cinematografico ad alta definizione Todd-AO.[2]
  a.. 24p è sistema di scansione non interlacciato a 24 fps, originariamente
concepito per il montaggio non lineare, ma largamente utilizzato anche per
motivi estetici a motivo della resa simile, in termini di movimento, a
quella della pellicola cinematografica. Nella conversione al sistema NTSC,
il frame rate viene rallentato a 23,976 fps, mentre in quella a PAL o SECAM
viene velocizzato a 25 fps. La modalità 24p fu lo standard de facto del
cinema sonoro della metà degli anni 1920.[3]
come vedi, dove si parla di 60i o 59.94 semiquadri, non sembra si sia tutta
questa importanza alla microdifferenza di fps.... e qui sopra di parla di
rallentamento durante la conversione, quindi immagino che la microdiferenza
sia realmente irrilevante anche dal punto di vista tecnico !
--
MaxDJ©®



text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:155vvcipyri0q.9...@40tude.net...
> Il Wed, 08 Sep 2010 10:33:27 GMT, MaxDJ ha scritto:
>
>
>> appunto.... come dicevo io, sui 900 euro !
>
> mi pare strano eh. meno di 700 solo corpo e poi 900 con un banale 18-55 ?
ti pare strano che in questo momento si trovino 5DII a 1800 euro solo
corpo.....ma anche a 2200 euro ?
:)



text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i68afq$odp$1...@speranza.aioe.org...
> On 2010-09-08 17:18:32 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
>
>> si, ovvio....
>> prova ad aprire il menů della 5DII e dimmi quali sono le tre opzioni
>> disponibili !
>
> Purtroppo sono in ufficio e la macchina č a casa... (quando serve non ce
> l'ho mai dietro, porc...).
ecco...siamo in due.,..
stasera dň un'occhiata ...!



text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1joijg3.hdr2xr17nt39cN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> come vedi, dove si parla di 60i o 59.94 semiquadri, non sembra si sia
>> tutta
>> questa importanza alla microdifferenza di fps....
>
> per l'audio č fondamentale!!
spiegami il perchč, se hai voglia....
--
MaxDJŠŽ



text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1joik5l.10gnli4oyi4tN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> spiegami il perchč, se hai voglia....
>
> un tanto al chilo... non č precisamente il mio campo...
LOL
> allora, l'audio č campionato in porzioni che devono stare precisi in un
> fotogramma video, per non perdere il sincrono, e questo non č possibile
> con un numero di fotogrammi di 30, ma servono un millesimo in meno,
> almeno ricordo cosě quando me lo spiegarono secoli fa.
mah... spiegato cosě non mi soddisfa, nel senso che non mi hai detto il
perchč non puň esserci sincronia a 30 fps mentre a 29,spiccioli si ! :))
comunque non importa,.... vedrň di farmelo spiegare da qualcuno che ne sa di
piů...grazie lo stesso.
> pare banale ma ti assicuro che non lo č :)
non lo metto in dubbio...ma vorrei sapere il perchč ! :)



title: [Foto] Storm

text:
Storm
http://www.albertoischia.it/blog/foto-tutte/ischia-foto-fotografi/foto-ischia-storm/3046/
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Storm

author: Dimifox

text:

Che dire? Bella... Forse un po' più di terra sotto l'avrei lasciata!
Ciau.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: [Foto] Storm

text:
>
> Che dire? Bella... Forse un po' più di terra sotto l'avrei lasciata!
>
> Ciau.
>
>
> --
> Dimifox
> Born to be!
>
www.dimifox.it
Grazie Dimi


title: Sensore fuji sr

author: clalad

text:
Secondo voi il sensore sr da 6,2 Mp (3.1 million S-pixels and 3.1 million
R-pixels to produce an ultra-smooth output image of 6.2 million )
si puo considerare un vero 6,2 Mp o è una soecie di interpolazione?


title: Sensore fuji sr

author: Federk

text:
"clalad" <
clalad...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1foi$p85$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Secondo voi il sensore sr da 6,2 Mp (3.1 million S-pixels and 3.1 million
> R-pixels to produce an ultra-smooth output image of 6.2 million )
> si puo considerare un vero 6,2 Mp o è una soecie di interpolazione?
>
>
è reale , a scuola quanto avevi in matematica 3 +3= X
bye -))


title: Sensore fuji sr

author: [non identificato]

text:
"clalad" <
clalad...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1foi$p85$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Secondo voi il sensore sr da 6,2 Mp (3.1 million S-pixels and 3.1 million
> R-pixels to produce an ultra-smooth output image of 6.2 million )
> si puo considerare un vero 6,2 Mp o è una soecie di interpolazione?
Lascia stare...
Ho la s5000: è una macchina che ritengo molto buona per prendere confidenza
con settaggi manuali e che produce immagini di buona qualità (come
definizione, of course...) a 3MP.
Ha anche un enorme vantaggio: salva in RAW; l'unico consiglio però è di non
usare il raw converter della fuji.
dipende cosa ci devi fare
ciao
Diego
--
---
http://diegovalazza.altervista.org
---


title: Sensore fuji sr

text:
> č reale , a scuola quanto avevi in matematica 3 +3= X
> bye -))
Grazie, a scuola mi bocciavano sempre!!!


title: Sensore fuji sr

author: Lorenzo

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> wrote:
> Lascia stare...
> Ho la s5000: è una macchina che ritengo molto buona per prendere
confidenza
> con settaggi manuali e che produce immagini di buona qualità (come
> definizione, of course...) a 3MP.
> Ha anche un enorme vantaggio: salva in RAW; l'unico consiglio però è di
non
> usare il raw converter della fuji.
Ehm... mi spiace ma il Super CCD della S5000 non è lo stesso di quello in
oggetto... sono due pianeti diversi...
Il Super CCD SR ha due tipi distinti di sensori, e ne ha 3 milioni per tipo.
La qualità è decisamente alta, a livello di definizione forse non è come una
6 megapixel convenzionale, ma dalle prove che ho visto sono immagini pulite
e con una dinamica eccezionale. Se avessi i soldi per permettermela, credo
che comprereri una S3 (che ha sempre un Super CCD SR ma con il doppio di
megapixel).
Lorenzo


title: Sensore fuji sr

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
> Ehm... mi spiace ma il Super CCD della S5000 non è lo stesso di quello in
> oggetto... sono due pianeti diversi...
> Il Super CCD SR ha due tipi distinti di sensori, e ne ha 3 milioni per
tipo.
> La qualità è decisamente alta, a livello di definizione forse non è come
una
> 6 megapixel convenzionale, ma dalle prove che ho visto sono immagini
pulite
> e con una dinamica eccezionale. Se avessi i soldi per permettermela, credo
> che comprereri una S3 (che ha sempre un Super CCD SR ma con il doppio di
> megapixel).
>
> Lorenzo
Lo so, semplicemente credo (se continuo a sbagliare fermatemi) che l'idea di
base sia la stessa: per questo dico che è azzardato paragonare i 6MP fuji
con, ad esempio, i 6MP Canon.
ciao


title: Sensore fuji sr

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> wrote:
> Lo so, semplicemente credo (se continuo a sbagliare fermatemi) che l'idea
di
> base sia la stessa: per questo dico che è azzardato paragonare i 6MP fuji
> con, ad esempio, i 6MP Canon.
Allora, mettiamo un po' d'ordine... la Fujifilm ha due tipi di Super CCD, la
versione SR e la versione HR.
La versione HR è montata sulle compatte di alto livello, ad esempio la tua
S5000 ha un sensore composto da 3 milioni di punti effettivi, la mia S7000
ha quello composto da 6 milioni di punti effettivi. Tuttavia, non essendo i
sensori disposti in maniera ortogonale, ma a "nido d'ape", in output vi è un
numero di pixel doppio. Quindi, se il RAW della tua S5000 è a 6 megapixel,
conterrà le informazioni di 3 megapixel, e va confrontato qualitativamente
con una macchina da 3 megapixel, punto.
La versione SR, invece, ha per ogni punto una coppia di sensori. Esempi sono
la S20 o la nuova stupenda S3. Sulla S3, ad esempio, ci sono ben 12 milioni
di punti EFFETTIVI, ma sono disposti su una griglia di di 6 milioni di
punti. Il risultato sarà decisamente superiore a quello di una comune 6
megapixel, ma se guardi solamente la risoluzione, non sarà una risoluzione
pari a quella di un CCD a 12 megapixel di tipo convenzionale.
Lorenzo


title: Sensore fuji sr

text:
Oh!
Grazie
ciao
Diego


title: Sensore fuji sr

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:ctZwc.42570$Wc.14...@twister2.libero.it...

Certo forse è un gradino più avanti la Fuji almeno sui sensori -)) fidati io
l'ho comprata e ha dei colori fantastici.


title: (hi - tech) moltiplicatore di focale x2 (esempio)

author: massivan

text:
http://xoomer.virgilio.it/nstlhh/moltipl_focale_X2.jpg
1995 - ho usato una zenit 122 con 300 mm f:4.5 (Tire)
e moltiplicatore x2 Zenit, film Konica KR 100 (DIA)
quindi focale 600 mm.
La versione restaurata, (senza vignettature) é visibile
qui
www.vedute.it
 / Tortorolo 6.


title: Qualcosa per iniziare: D50?

author: Francesco

text:
Non fucilatemi, ho letto i diversi thread critici nei confronti della
D50, ma alla fine non mi sono chiarito le idee.
Per uno che vuole imparare ad usare una reflex, venendo dalle classiche
compatte, e non avendo al momento un grande budget, ci sono alternative
migliori?
Logicamente, non mi aspetto di spendere "poco" come per la D50, anche
perchè se l'acquisto è buono in partenza alla fine, come si dice, chi
più spende meno spende. Però in valore assoluto non vorrei (potrei)
andare, tra corpo e ottica, oltre i mille euro (a fronte dei 600 della
D50).
Tenuto conto delle mie finalità (necessariamente amatoriali, almeno
per un po' di tempo, foto di interni, primi piani della mia nascitura,
paesaggi e poco altro) su quali soluzioni dovrei orientarmi?
Ringrazio tutti per l'aiuto.
Francesco


title: Qualcosa per iniziare: D50?

author: davdenic

text:
> Per uno che vuole imparare ad usare una reflex, venendo dalle classiche
> compatte, e non avendo al momento un grande budget, ci sono alternative
> migliori?
ciao, provo a risponderti, se vuoi una reflex immagino e do' per
scontato che hai già affrontato il solito dilemma "cosa mi da in piu' la
reflex?", ma soprattutto "mi serve questo di più?" e che hai deciso che
quel di più ti serve.
cosa ci riesci a far stare in quei mille euro:
una d50 con l'obbiettivo in kit + una scheda di memoria + una custodia o
borsa. essì all'inizio non ci pensa nessuno, ma la memoria serve e la
borsa pure, meglio se addirittura trovi una custodia precisa per la
fotocamera piu' obbiettivo, in modo che se qualche volta non hai modo di
portarti dietro la borsa, sia cmq un minimo riparata.
in alternativa ho visto un kit di una olympus e300 con un 14-45 e un
40-150 a 695euro, o una e500 con gli stessi a 744euro. Sono obbiettivi
base ma riesci a restare nel budget avendo anche un tele.
infine compra online sui siti tedeschi e risparmi
www.computeruniverse.net
www.pixxass.de
oppure in italiano
www.sanmarinophoto.com
ciao
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Qualcosa per iniziare: D50?

text:
dimenticavo, se ci riesci infila dentro l'acquisto anche un 50mm f1.8
(per la D50 o la canon 350D), costa poco e ti da tanto.
per l'olympus invece non ho trovato niente di analogo, solo un 50mm
macro f/2 che sembra molto bello, ma da solo viene 500, quindi fuori budget.
ah altra cosa, molti trovano utile un lettore di card che č piu veloce
del cavetto. ti risparmio il discorso di batterie supplementari,
cavalletti e flash...
ciao
  :P
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverņ il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Qualcosa per iniziare: D50?

author: Sergio Trovarelli

text:
"davdenic" <"\"davdenic/S/P|A|M\\!\\\""@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zQ%Pf.25950$PR2.5...@twister2.libero.it...
>> Per uno che vuole imparare ad usare una reflex, venendo dalle classiche
>> compatte, e non avendo al momento un grande budget, ci sono alternative
>> migliori?
>
> ciao, provo a risponderti, se vuoi una reflex immagino e do' per scontato
> che hai giā affrontato il solito dilemma "cosa mi da in piu' la reflex?",
> ma soprattutto "mi serve questo di pių?" e che hai deciso che quel di pių
> ti serve.
>
> cosa ci riesci a far stare in quei mille euro:
> una d50 con l'obbiettivo in kit + una scheda di memoria + una custodia o
> borsa. essė all'inizio non ci pensa nessuno, ma la memoria
> serve...........
Se qualcuno ti vende quanto sopra per mille euro, denuncialo per furto :-)
Cheer
Sergio


title: Qualcosa per iniziare: D50?

text:
una d50 con l'obbiettivo in kit + una scheda di memoria + una custodia o
 > borsa. essì all'inizio non ci pensa nessuno, ma la memoria
 > serve...........
> Se qualcuno ti vende quanto sopra per mille euro, denuncialo per furto :-)
ma no, spende molto meno di mille euro, coi soldi risparmiati inizia a
preparare il budget per il prossimo obbiettivo ;P



title: Qualcosa per iniziare: D50?

text:
Allora, ringrazio tutti per le risposte.
Effettivamente la valutazione sul cosa mi dà in + la reflex l'ho fatta
sì e no, però io son testone e quando comincio una cosa la voglio
cominciare bene: mi sono scaricato alcuni corsi di fotografia (quello
national geographic è carino, in 8 cd), mi sono comprato un manuale
(che poi mi sono reso conto essere una pubblicità di d50 e d70, ma è
abbastanza carino e chiaro :) )
Quanto alla olympus e500 mi è stata proposta ed in effetti mi sembra
conveniente; fra l'altro mi è stato detto dal negoziante (poveri
negozianti, perdono 20 minuti a parlarmi e poi io compro on-line :) )
che le ottiche in kit della olympus sono superiori a quelle in kit di
canon e nikon. Però mi frena un po' il timore di infilarmi in una
nicchia e di avere minore scelta in futuro per le ottiche. Cmq non la
escludo a priori, ci penso un po'.
Quanto alle altre due inizialmente ero abbastanza propenso per la d50
(fra l'altro essendo io di Torino ho la Nital qui, per eventuale
assistenza).
La canon mi sembra però più nuova e tutto sommato le dimensioni, non
venendo da nessuna reflex e quindi non avendo la mano a nulla, non mi
mettono più di tanto in difficoltà.
Sto quindi pendendo per la Canon (diavolo, non saranno quei 150 euro in
più che faranno arrabbiare mia moglie, e poi la prendo per fografare
la figlia in arrivo, mica per mio divertimento ;) ), con l'ottica in
kit + una cf da 1 gb + il 50 mm 1.8 che per la Canon costa circa 100
Euro.
Sull'ottica in kit mi è stato detto molto male, però per iniziare
penso vada bene. In alternativa potrei prendere il solo copo + il SIGMA
AF 18 x 50 f,2,8 EX DC che viene sui 420 €, che mi è stato detto
essere un buon obiettivo, luminoso, però la spesa si impennerebbe e
mia moglie pure.
Magari pasticcio un po' con l'ottica in kit e poi mi evolvo.
Quanto al lettore di memoria, in effetti ci avevo pensato: ne ho
adocchiato uno esterno della hamlet a 19 euro ed anche secondo me è
molto meglio del cavetto.
Grazie di nuovo a tutti per le indicazioni :)
Francesco


title: Qualcosa per iniziare: D50?

author: Il fotoamatore

text:
>tenuto conto delle mie finalitą (necessariamente amatoriali, almeno
>per un po' di tempo, foto di interni, primi piani della mia nascitura,
>paesaggi e poco altro) su quali soluzioni dovrei orientarmi?
Se vuoi vedere qualche scatto fatto con la mia D50 ...accomodati:
http://www.levanteonline.it/foto/sestri2/


title: Qualcosa per iniziare: D50?

text:
"Francesco" <
france...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141981602.5...@j52g2000cwj.googlegroups.com...
>Allora, ringrazio tutti per le risposte.
>Effettivamente la valutazione sul cosa mi dà in + la reflex l'ho fatta
>sì e no, però io son testone e quando comincio una cosa la voglio
>cominciare bene: mi sono scaricato alcuni corsi di fotografia (quello
>national geographic è carino, in 8 cd), mi sono comprato un manuale
>(che poi mi sono reso conto essere una pubblicità di d50 e d70, ma è
>abbastanza carino e chiaro :) )
Io, invece, ho fatto il cammino a ritroso. Dopo anni di analogico (vecchia
gloriosa Pentax) ho preso, circa tre anni fa, una compatta.
Le prime foto mi sembravano eccezionali, per non parlare della praticita' di
rivederle subito sul display, elabolarle e stamparle a casa (per questo
cambiai anche la stampante, prendendone una migliore per le foto). Poi,
pero', mentre passavano i giorni/mesi di utilizzo, mi sono reso conto che
c'era qualcosa che non andava. Avevo la senzazione di avere tra le mani
qualcosa che 'sembrava' una macchina fotografica, ed in effetti lo e' fa le
foto :-) ma che macchina fotografica non era. Pochi giorni fa mi sono deciso
e sono passato ad una reflex digitale (e' tra quelle che hai visto anche tu
ma... non inizia con C), e, gia' da quando mi e' arriva e l' ho tolta dalla
confezione, montato l'obiettivo (ne ho presi due, lo standarda ed un 70/300)
ho riprovato la senzazione che avevo con la Pentax, poi i primi scatti (per
ora solo a casa, sono reduce da un intervento chirurgico e sono 'agli
arresti domiciliari' :-) ) mi hanno lasciato basito, qualita' neanche
lontanamente comparabile con la compatta, velocita' operativa, la
possibilita' di cambiare l'ottica, la senzazione 'tattile' della macchina
tra le mani e in piu' vuoi mettere il  ....clock... dello specchio che si
alza e si abbassa quando scatti :-))))
>Quanto alla olympus e500 mi è stata proposta ed in effetti mi sembra
>conveniente; fra l'altro mi è stato detto dal negoziante (poveri
>negozianti, perdono 20 minuti a parlarmi e poi io compro on-line :) )
Fortunatamente non sono gli stessi negozianti, non abito a Torino, ce ne e'
uno che se mi vede con la macchina a tracolla mi mena ! Un giorno gli ho
fatto perdere una mezz'ora per provare la macchina che ho preso con altre
due, e poi l'ho comprata on line !!!
Per la macchina che ti farai la cosa importante, almeno cosi' e' per me, e'
che ti piaccia, vuoi per la 'linea', l' ergonomia,  appeal del costruttore,
in poche parole se ti piace comprala !
......e auguri e buone foto alla bambina in arrivo, e facci sapere come la
chiamerai :-))))
Cheer
Sergio


title: Qualcosa per iniziare: D50?

text:
> mi sono scaricato alcuni corsi di fotografia (quello
> national geographic è carino, in 8 cd), mi sono comprato un manuale
bravo!
> che le ottiche in kit della olympus sono superiori a quelle in kit di
> canon e nikon.
boh, alla fine non penso ci siano grosse differenze. se trovi un po di
review di lenti ti rendi conto che distorgono e hanno piu' o meno gli
stessi difetti. solo che i kit costano ancora meno che prenderle a parte
e della olympus ne avevo visti due o tre mentre delle altre no, ma se
giri sicuramente li trovi di tutte le marche.
> Però mi frena un po' il timore di infilarmi in una
> nicchia e di avere minore scelta in futuro per le ottiche. Cmq non la
> escludo a priori, ci penso un po'.
ecco questo è un discorso intelligente. se vai su canon o nikon ti trovi
in un mercato piu' ampio dove puoi trovare molto usato.
> Quanto alle altre due inizialmente ero abbastanza propenso per la d50
> (fra l'altro essendo io di Torino ho la Nital qui, per eventuale
> assistenza).
se prendi una nikon con garanzia nital la paghi un botto in piu' che
prenderla in germania online.
> Sto quindi pendendo per la Canon (diavolo, non saranno quei 150 euro in
> più
considera poi che mi è parso che le ottiche canon costino un po' meno di
quelle nikon, ma questo non so se sia propriamente vero, però avevo
confrontato un 50 1.8 per canon sui 90 e per nikon 130. mentre il macro
100 2.8 canon era sui 480 contro i 780 del 105 nikon.
> con l'ottica in
> kit + una cf da 1 gb + il 50 mm 1.8 che per la Canon costa circa 100
> Euro.
bravo, ma buttati gia su un 2gb o 4 cosi scatti in raw e sfrutti a pieno
la macchina.
> Sull'ottica in kit mi è stato detto molto male, però per iniziare
> penso vada bene. In alternativa potrei prendere il solo copo + il SIGMA
> AF 18 x 50 f,2,8 EX DC che viene sui 420 €, che mi è stato detto
> essere un buon obiettivo, luminoso, però la spesa si impennerebbe e
> mia moglie pure.
lascia stare i sigma che sono un terno al lotto. l'ottica base è brutta
ma ha due vantaggi, primo costa una pataccata in kit, e secondo i
grandangoli costano un botto.
> Magari pasticcio un po' con l'ottica in kit e poi mi evolvo.
bravo, considera anche che le distorsioni si possono correggere al
computer, altre schifezze meno, ma qualcosa si può fare lo stesso.
> Grazie di nuovo a tutti per le indicazioni :)
prego è un piacere
>
> Francesco
>
david :)



title: Qualcosa per iniziare: D50?

author: meki

text:
io lascerei perdere la d50 e penserei, allo stesso prezzo, ad una
pentax ds.
prova a guardare dentro il mirino di entrambe e poi mi dici...
buon acquisti


title: La mia prima reflex digitale. Cosa compro?

text:
Vorrei entrare nel magico mondo delle reflex digitali :) :) :)
Finalmente :) :) :)
Con un budget di 500 euro per un corpo e 100 euro per obiettivi riesco a
comprare qualcosa di usato?
come obiettivo preferisco qualche zoom come corpo anche un modello della
canon che pero' non sia di quelli che costano migliaia di euro.
lo comprerei pure , ma ad averceli i soldi :( :(
sapreste consigliarmi qualcosa? sempre che esista e che si trova
facilmente. magari anche su qualche sito tedesco. grazie :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: da Toi cucina tipica

text:
"Hinner75" <
7h...@hinner.cc
> ha scritto nel messaggio
news:cmrssu$is1$1...@news.newsland.it...
> Vorrei entrare nel magico mondo delle reflex digitali :) :) :)
> Finalmente :) :) :)
> Con un budget di 500 euro per un corpo e 100 euro per obiettivi riesco a
> comprare qualcosa di usato?
Forse per il corpo ancora ancora qualcosa riesci a trovarla, qualche vecchia
D30 magari ci esce pure.
100 euro per gli obiettivi (usando il plurale intenderai piů di uno...) sono
troppo poco, forse ci esce un 50ino usato.....
Fossi in te utilizzerei il budget a disposizione per una bella reflex con un
bel paio di obiettivi, lě ancora qualcosa compri...
Ciaociao
Toi


author: Davide

text:
Su cosa comprare e' molto soggettivo, chi si trova con le Niko e chi con le
Canon, quindi avresti sempre dei pareri contrastanti.
Il budget che hai messo a disposizione e' davvero pochino, magari sulla
macchina, con qualche sacrificio in + potresti comprare una EOS D60, che non
va male rispetto alla D30, lentissima, se ti interessa ho contattato una
persona su usato.foto-video che mi ha chiesto 600 euro tratt. ed e' di
Vigevano (MI). (se ti interessa ti replico l'e-mail in privato) io sono
lontano e preferisco non prenderla per posta senza vederla.
Per le ottiche non ti conviene rispiarmiare molto, a 100 euro ci trovi
obiettivi scarsi, se non puoi oltre, conserva i soldini e aspetta.
Ciao


author: John Smith

text:
Hinner75 wrote:
> Con un budget di 500 euro per un corpo e 100 euro per obiettivi riesco a
> comprare qualcosa di usato?
Nulla di recente e 1 solo obiettivo.
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1


author: JoeCondor

text:
"Hinner75" <
7h...@hinner.cc
> ha scritto nel messaggio news:cmrssu$is1$1...@news.newsland.it...
| Vorrei entrare nel magico mondo delle reflex digitali :) :) :)
| Finalmente :) :) :)
| Con un budget di 500 euro per un corpo e 100 euro per obiettivi riesco a
| comprare qualcosa di usato?
Non saprei, però se ti piace fare ritratti, ti consiglio di evitare Canon.
Il colore dell'incarnato è pietoso.


author: SuperSimo

text:
> | Vorrei entrare nel magico mondo delle reflex digitali :) :) :)
> | Finalmente :) :) :)
> | Con un budget di 500 euro per un corpo e 100 euro per obiettivi riesco a
> | comprare qualcosa di usato?
>
non credo...


text:
"SuperSimo" <
por...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q3Pkd.310632$35.14...@news4.tin.it...
| non credo...
Cosa non credi? Che l'incarnato Canon è brutto?


title: FOTOAMATORI CERCASI

author: danilo mililli

text: CERCO SEMPRE FOTOAMTORI PER DIALOGARE IN RETE


title: FOTOAMATORI CERCASI

author: ShamirS

text:
Ci hai trovati!!!!
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"danilo mililli" <
d.mi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:92i8j5$1ma$1...@serv1.albacom.net...



title: FOTOAMATORI CERCASI

author: ATom

text:
www.xquasar.it/cfd
 come antipasto, prima della grande abuffata di e-mail, da
questo ng e privatamente, coi vari "corrispondenti".
Ciaooo
ATom
"danilo mililli" <
d.mi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:92i8j5$1ma$1...@serv1.albacom.net...



title: FOTOAMATORI CERCASI

author: Pierre

text:
ciao sono Piero di Torino icq27001944, ho una Olympus C3000z
"danilo mililli" <
d.mi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:92i8j5$1ma$1...@serv1.albacom.net...



title: FOTOAMATORI CERCASI

text:
Ecconmi!
AlbertO
www.xquasar.it/cfd
"Pierre" <
ib...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qJ_76.39104$eB2.4...@news.infostrada.it...



title: Quale obietttivo?

author: muffly

text:
Salve, è la prima volta che posto in questo newsgroup.
Volevo porvi una domanda:
che differenza c'è tra un obiettivof2,6 - F5,1 ed uno f3.5 - f5.6?
Non credo che la differenza sia tanto da implicare la qualità delle foto.
Per lo più faccio scatti notturni, quindi, credo, forse è meglio orientarsi
per il secondo.


title: Quale obietttivo?

author: PaCo

text:
Piu' basso e' il numero , piu' luce entra, ciao
Paolo
essendo questo uno zoom, significa che man mano avvicini il soggetto
passa da apertura 2.6 (?? non 2.8 ?) a 5.1 (non 4 o 5.6 ?)
ciao



title: Quale obietttivo?

text:
"muffly" <muf...@muffly.muf> wrote in message
news:pFcUe.39641$4g5.2...@news4.tin.it...

A tutta apertura e alla minima lunghezza focale il primo ti consente di
fotografare con quasi meta' della luce rispetto al secondo, mantenendo gli
stessi tempi...
merlinO


title: Quale obietttivo?

author: gfirmani

text:
"muffly" <muf...@muffly.muf> ha scritto nel messaggio
news:pFcUe.39641$4g5.2...@news4.tin.it...

????? Scatti notturni con il treppiede e diaframma 8 (ce l'hanno entrambi).
Sconsiglio uno zoom per i notturni (se li provi e li confronti con un fisso
capisci perché). In fondo se usi il cavalleto puoi anche fare dei passi e
trovare l'inquadratura giusta
G.


title: [OT] Digitaltime.info

author: [MaTRiX] <-> F. Miccoli 10

text:
Ciao a tutti, scusate l'OT ma non sapevo a chi rivolgermi. Leggendo tra
i vecchi post su google ho letto che qualcuno di voi ha avuto a che fare
con
www.digitaltime.info
 ma non so come è andata a finire.
Si è dimostrato affidabile o ci sono stati problemi?


title: vendo olimpus 1400L

author: luciano

text:
vENDO COME NUOVA FOTOCAMERA DIGITALE OLIMPUS 1400L L.1.050.000 CON
CARICABATTERIE E BATTERIE RICARICABILI ORIGINALE OLIMPUS
LUCIANO


title: creazione VIDEOCD - help !!

author: Piggi

text:
ho da poco acquistato una DSC 70 della Sony e posseggo anche un lettore DVD
Sony vorrei sapere se è possibile creare dei CD con il masterizzatore per
vedere le foto in TV. Eventualmente chiedo chiarimenti sui formati da
utilizzare e sul software (io utilizzo NERO v.5.x)


title: creazione VIDEOCD - help !!

author: Pit

text:
Basta che le foto siano in formato jpeg; naturalmente è bene tenere conto
del fatto che andranno visualizzate sul televisore, quindi il risultato sarà
migliore se esse avranno un formato di 4:3 o 16:9. La risoluzione potrà
essere quella che vuoi, il lettore DVD le ridimensionerà automaticamente.
Apri il nero e crea un vcd; ora inserisci le immagini jpeg e masterizza...
:-)
"Piggi" <
pgi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8n1r50$a4g$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: FUJI  S3500 :  qualcuno ce l'ha ??

author: GIUZ

text:
Qualcuno ha la Fuji S3500 ??
Se ci siete battete un colpo !!
 Giuz


title: regolazione tonalità al crepuscolo

author: Plasson

text:
Ieri sera ero in una pioppeta a fare due scatti sul far della
sera ed il sole tinteggiava i fusti chiari delle piante di un
arancio intenso.
La domanda è la seguente: come faccio a fare un bilanciamento
del bianco in quella situazione? Se lo faccio normalmente non
rischio che il bilanciamento si "mangi" la tonalità calda tipica
del creposcolo? é ovvio che poi sul pc si può correggere tutto,
ma è pur vero che la foto risulterà più naturale quanto meno
interverrò con i filtri e le regolazioni dei vari pshop e
affini. O no?
Lieto di essere smentito (e pure deriso) se dico delle
stupidaggini (sono un discreto incompetente), specie se, la
smentita, è accompagnata da una spiegazione; il tutto
naturalmente "per favore" e con i miei migliori ringraziamenti.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [Mercatino] Nikon flash Sb 80 DX

author: rogg

text:
Vendo flash Nikon Sb 80 DX (non l'800, attenzione) Nital, garanzia
scaduta, in buone condizioni e usato poco. Perfetto funzionalmente,
estetica ok, imballi e libretto istruzioni. Unica pecca, ho calpestato
per sbaglio la calotta diffusore appoggiandola a terra mentre fotogravo
(il falsh era sulla macchina eh, ho schiacciato solo la calotta):
risultato, una crepa laterale che non ne compromette affatto la
funzionalità, ma solo l'estetica. Mando foto su richiesta. Ritiro a
milano o spedizione. Chiedo 170 euro.
foster.ft chiocciola tiscali . it
ciao e grazie
ft


title: borsa EOS

text:
Qualcuno possiede questa borsa pronto?
http://tinyurl.com/5hjub3
Secondo voi è comoda?


title: Compatta che fa i raw

author: Enzo Ultimo

text:
Mi date il nome di una compattina che faccia anche raw?
Magari entro i 200 eurozzi.
C'è qualcosa?


title: Compatta che fa i raw

author: uno

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoforzana...@sempregmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c3deb94$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi date il nome di una compattina che faccia anche raw?
Ce ne sono parecchie: Canon S90,G11 Panasonic LX3,FX150 Fuji HS10,S200EXR
ecc.
> Magari entro i 200 eurozzi.
Probabilmente solo le Kodak EasyShare (Z981/Z1015IS)
hanno il raw e rientrano in questa fascia di prezzo.


title: Compatta che fa i raw

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Mi date il nome di una compattina che faccia anche raw?
> Magari entro i 200 eurozzi.
> C'è qualcosa?
ci sono le canon compatte, previa aggiunta del CHDK.
per info:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Compatta che fa i raw

author: Larsenio

text:
Il 14/07/10 18:53, Enzo Ultimo ha scritto:
> Mi date il nome di una compattina che faccia anche raw?
> Magari entro i 200 eurozzi.
> C'è qualcosa?
Le bridge Panasonic, fanno tutte il raw così come molte altre.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: graditi commenti

author: Unknown

text:
un panorama della spiaggia di Cesenatico a Pasqua, nuvoloni dopo ( e prima )
di un acquazzone.
http://www.flickr.com/photos/ilgrifo/2412490903/
ciao,
A.F.


title: graditi commenti

text:
"iLgrifo" <@@@@@> ha scritto nel messaggio
news:4803374e$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il cielo è interessante ma quei teli sulla spiaggia....
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: graditi commenti

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
iLgrifo wrote:

>
http://www.flickr.com/photos/ilgrifo/2412490903/
Non commento chi impedisce i commenti. Oppure l'unico commento sarebbe
"permetti i commenti".
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: graditi commenti

author: Gilmoth

text:
iLgrifo ha scritto:
> un panorama della spiaggia di Cesenatico a Pasqua, nuvoloni dopo ( e prima )
> di un acquazzone.
>
>
http://www.flickr.com/photos/ilgrifo/2412490903/
gradisci i commenti, ma non li permetti????


title: graditi commenti

author: rootkit

text:
iLgrifo ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ilgrifo/2412490903/
i commenti mi paiono sgraditi, invece.
in ogni caso non mi sembra tu abbia guardato molto nel mirino, nel primo
piano c'è una zozzeria e per giunta tagliata...
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: calendario delle studentesse 2002

author: edipress

text:
vieni a visitare il sito
www.calendariodellestudentesse.it
 è scoprirai
l'unico calendario in italia realizzato con le ragazze della porta accanto


title: cosa significano "UMS" e "DC"???

author: tonio

text:
sul sito canon ho visto i seguenti obbiettivi:
EF 28-200mm F3.5/5.6 DC
 EF 28-200mm F3.5/5.6 USM
in cosa si differenziano? o meglio cosa significano i 2 termini "USM2 e
"DC", la differenza di prezzo č minima
grazie a tutti
ciao


title: cosa significano "UMS" e "DC"???

author: Federico

text:
"tonio" <x...@xxx.xx> ha scritto
> in cosa si differenziano? o meglio cosa significano i 2 termini "USM2 e
> "DC", la differenza di prezzo è minima
>
USM = Ultra Sonic Motor = motore ad ultrasuoni = (circa) l'obbiettivo ha un
motore interno ad ultrasuoni: il
rumore di messa a fuoco è quasi nullo, è molto veloce, e, soprattutto, si
pùo mettere a fuoco in manuale anche
 con l'AF inserito semplicemente girando la ghiera....
ci sono alcuni pochi obiettivi USM sforniti di quest'ultima funzione, ma
sono lenti che comunque non andrebbero comprate perchè barattoli
(vedi 28-90 USM)
DC mi è nuova....non so a cosa si riferisca.
L = pensati per le macchine impermeabili(eos 1, 3), grazie alle guarnizioni
ed all'estrema solidità di costruzione...
in generale sono lenti ottime(le L)


title: epson l-400 a 179? iva inclusa?

author: archeoproject

text:
Secondo voi č un buon prezzo? Mi č arrivata a casa un'offerta per una epson
L-400 a 179 euro iva inclusa... io sono un neofita e userei la macchina
digitale per le foto delle vacanze e in cantiere, ma niente di
particolarmente sofisticato... la macchina (leggo qui) ha 4megapixel, zoom
ottico 3x, zoom digitale 3x, LCD 1,5" e una memoria da 16mega...
ci aggiungono con altri 50 euro una smart card secure digital da 128 mega
della sandisk...
che dite, ne approfitto?
fatemi sapere per favore!
Ciao
Gianluca


title: obiettivi Canon

author: stp

text:
Salve a tuuti : possiedo la 300D con 18-55 , 28-135 is-usm volevo aggiungere
il 70-200f4L come copertura delle focali forse siamo un po stetti cosa mi
consigliate?


title: obiettivi Canon

author: Neapolis

text:

Come ti trovi col 28-135?


title: obiettivi Canon

author: thewizardofwiz

text:

IMHO a questo punto potresti già pensare al 17-40L...
potendo, lascia (=vendi) il 18-55del kit
hai bisogno di spingerti oltre come tele?
100-300L oppure 100-400 L IS USM, però, come puoi immaginare, i prezzi non
sono proprio leggeri...
auguri
Fabio


title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
O tu, dall'obiettivo motumbiano, tu che cogli giovini cortigiane in un
garage di periferia, o tu, divo come apollo o apatate...
sappi che c'e' il bis ;-) :-P
Asta di Biciclette - XVII edizione
"allo stesso prezzo, meglio usata che rubata".
piazza Puntoni  - giovedì 28 maggio alle 16.30
2° Torneo di Briscola a Coppie
studenti, pensionati, senza fissa dimora che si sfidano nel gioco delle
carte
Piazza Verdi - Venerdì 29 maggio ore 18
e qui non si puo' mancare...
ECO E NARCISO
lezione-spettacolo sull’incontro vista-udito, una rilettura moderna del
mito di Eco e Narciso.
evento inserito all’interno della  “TRILOGIA SUI SENSI”, viaggio fra
immagini visive e sonore, rassegna di teatro musicale/visivo a cura di
Visionarie.
Sabato 30 maggio ore 17 al Museo della Musica, Strada Maggiore, 34
a seguire aperitivo Visionario presso Caffè della Corte-Corte Isolani 5/b.
per info
laltrababele.it


title: Eventi a Bologna per chi so io...

author: Uguccione

text:
>O tu, dall'obiettivo motumbiano,
Evviva Dickembe :-D
> tu che cogli giovini cortigiane in un garage di periferia
se solo sapessi...
> o tu, divo come apollo o apatate...
ziiii
> sappi che c'e' il bis ;-) :-P
optimum
> Asta di Biciclette - XVII edizione
> "allo stesso prezzo, meglio usata che rubata".
> piazza Puntoni  - giovedì 28 maggio alle 16.30
well, molto interessante :-D
> 2° Torneo di Briscola a Coppie
> studenti, pensionati, senza fissa dimora che si sfidano nel gioco delle
> carte
> Piazza Verdi - Venerdì 29 maggio ore 18
mah può essere che faccia un salto, in piazza maggiore c'è Grillo.
> e qui non si puo' mancare...
> ECO E NARCISO
> lezione-spettacolo sull’incontro vista-udito, una rilettura moderna del
> mito di Eco e Narciso.
Nciò cccapito un caspio. Che c'è di interessante ? C'è della peluche (cit.
Gigi e Andrea) ??
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
OH grazie per tenermi informato, un giorno ti sarò riconoscente.
Conosci mica una bodypainter ?



title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
>
>> 2° Torneo di Briscola a Coppie
>> studenti, pensionati, senza fissa dimora che si sfidano nel gioco
>> delle carte
>> Piazza Verdi - Venerdì 29 maggio ore 18
>
> mah può essere che faccia un salto, in piazza maggiore c'è Grillo.
>
>> e qui non si puo' mancare...
va letta cosi'...
>> ECO E NARCISO
>> lezione-spettacolo sull’incontro vista-udito, una rilettura moderna
>> del mito di Eco e Narciso.
>
>
> Nciò cccapito un caspio. Che c'è di interessante ? C'è della peluche
> (cit. Gigi e Andrea) ??
>
forse qualche tubero lo troverai... ma penso conuna paglia e una 3/4 in
mano...


title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
Uguccione ha scritto:
> OH grazie per tenermi informato, un giorno ti sarò riconoscente.
sono single, etero, e fondamentalista fedele alla verginita' del mio
backorifice: ti basta sapere questo ;-)
> Conosci mica una bodypainter ?
>
http://www.myspace.com/lauraleone
http://www.myspace.com/womanart80
www.artisticamentewoman.splinder.com
http://bologna.bakeca.it/modelli-attori/make-up-body-painting-aufx8722434
http://www.italianbodypaintingfestival.it/2008/foto-Torri08.html
ma guarda te che razza di richieste oniriche mi trovo a soddisfare a
notte fonda...perversioni mentali...
sono nato per fare il consierge alla michael john fox :-D


title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
> ma guarda te che razza di richieste oniriche mi trovo a soddisfare a notte
> fonda...perversioni mentali...
Non sono perversioni, ho proposto a una di fotografarla pittata e se mi dà
l'ok comincio ad informarmi per bene :-D



title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
> sono single, etero, e fondamentalista fedele alla verginita' del mio
> backorifice: ti basta sapere questo ;-)
uh ma come sei antico...



title: Eventi a Bologna per chi so io...

text:
Uguccione ha scritto:
>> sono single, etero, e fondamentalista fedele alla verginita' del mio
>> backorifice: ti basta sapere questo ;-)
>
> uh ma come sei antico...
>
meglio antico che greco!


title: Qualcuno mi presta un grandangolo spinto? 10mm?

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, dovrei fare delle foto di interni (zona Verona Nord),
qualcuno di voi potrebbe prestarmi una lente grandangolare per canon?
Con il 18mm sono ancora troppo lungo :(
Lo so che la richiesta è molto strana ma domandare è lecito..........
Grazie a tutti


author: Efrem

text:

non ho grandangoli spinti da prestarti, ma se non trovi proprio nulla
e non ti danno troppo fastidio alcune deformazioni, perchè non
considerare le foto panoramiche?


title: compact flash contro microdrive

author: il  Zott

text:
che a parita di costo/Mb conviene certamente il microdrive (ne è uscito uno
da 4Gb !!)
però sono molto delicati: ti cade per terra e al 99,9999% si rompre e butti
tutto, non te lo passeranno mai in garanzia, mentre le Cf costano un po di
più, pero diciamo che sono quasi eterne, al loro interno non esistono parti
mobili come in un HD c'è solo un bel chip e basta :-), se ti cadono
difficilmente si romperanno;poi come velocità stiamo quasi li, anzi mi sa
che le ultime cf siano anche parecchi più veloci del midroHD.
Secondo me conviene prendere una bella cf veloce (tipo una 24X ) e un
x-drive che alla fine in $$ stiamo li...
Ciao


title: compact flash contro microdrive

author: Riccardo

text:
Differenze;
			CF		MD
Velocità		+		-
Consumo batterie	+		-
Capienza		-		+
Delicatezza		+		-
Costo			-		+
Non puoi fare molto il confronto a parita' di memoria.... primo perche'
le memorie CF da 1 Giga sono poche in giro e rispetto al MD costano
ancora tanto (e quindi dovresto comprare + CF per arrivare alla stessa
capacita' di un MD).
Ti consiglio di escludere il MD da 340 Mbyte in quanto sembra scaldi
parecchio e convenga di meno rispetto al Giga (che adesso costa anche
relativamente poco).
Cmq le CF sono + veloci (soprattutto in accensione e spegnimento) e
succhiano meno batterie.
AGH wrote:
> Non mi sono del tutto chiari, a partita' di memoria, quali sono i pro
> e i contro delle memorie Compact Falsh e i dischi Microdrive IBM...
>
> Come orientarsi nella scelta?
> --
> _____________________________________
>
> - Tu hai spirito di contraddizione.
> - Non è vero!


title: compact flash contro microdrive

text:
> cioe' quanto?
> Altra cosa:  il microdrive consuma piu' corrente di una CF?
x-drive usb 1.1 +  HD interno da  20 Gb 186 euro, quello usb 2.0 sempre con
lo stesso HD 207 per entrambi mettici un 25euro per la spedizione, comunque
se vai qui ci sono tutti i modelli:
http://www.powerinnumbers.com.au/
per i consumi sono equivalenti, forse un pelino in piů il microHD, ma
mooolto poco
Ciao


title: compact flash contro microdrive

text:
AGH wrote:
> On Tue, 28 Jan 2003 12:40:33 +0100, you wrote:
>
>
>>però sono molto delicati: ti cade per terra e al 99,9999% si rompre e butti
>>tutto, non te lo passeranno mai in garanzia, mentre le Cf costano un po di
>>più, pero diciamo che sono quasi eterne, al loro interno non esistono parti
>>mobili come in un HD c'è solo un bel chip e basta :-), se ti cadono
>>difficilmente si romperanno;poi come velocità stiamo quasi li, anzi mi sa
>>che le ultime cf siano anche parecchi più veloci del midroHD.
>>Secondo me conviene prendere una bella cf veloce (tipo una 24X ) e un
>>x-drive che alla fine in $$ stiamo li...
>
>
> cioe' quanto?
> Altra cosa:  il microdrive consuma piu' corrente di una CF?
> --
> _____________________________________
>
> - Tu hai spirito di contraddizione.
> - Non è vero!
Ricorda che le CF veloci non e' detto che siano lette e usate
velocemente da tutte le fotocamere digitali. Solo le macchine + nuove si
avvalgono della differenza di prestazioni.... c'era un bel test di
Dpreview, se lo ritrovo te lo posto


title: compact flash contro microdrive

text:
Trovato
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/



title: Massimo ingrandimento da 300D

author: Simon

text:
jpeg in max ris. a che formato riesco al max a stamparla senza perdere
dettagli?
giro la domanda anche per la Eos 20D che magari con i suoi 8mpx riesce a
dare stampe piů grandi.
Grz. Simone


title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
"Simon" <
simone_...@hotmail.com
> wrote in message
news:Qu7Jd.6881$V17.2...@twister1.libero.it...
> jpeg in max ris. a che formato riesco al max a stamparla senza perdere
> dettagli?
col 20x30 teoricamente sei gia' al limite
> giro la domanda anche per la Eos 20D che magari con i suoi 8mpx riesce a
> dare stampe piů grandi.
> Grz. Simone
merlinO


title: Massimo ingrandimento da 300D

author: boiafaus

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:GF7Jd.7437$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Simon" <
simone_...@hotmail.com
> wrote in message
> news:Qu7Jd.6881$V17.2...@twister1.libero.it...
>
> > jpeg in max ris. a che formato riesco al max a stamparla senza perdere
> > dettagli?
>
> col 20x30 teoricamente sei gia' al limite
Appunto, teoricamente! :-)
A


title: Massimo ingrandimento da 300D

author: Giuseppe

text:
Si al limite della 20D se vogliamo stampare le foto a 300dpi mentre un 26x17
circa per la 300d.
Ciao
Giuseppe
In GF7Jd.7437$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
, _merlinO_,



title: Massimo ingrandimento da 300D

author: Bruno Molteni

text:
"Simon" ha scritto
> jpeg in max ris. a che formato riesco al max a stamparla senza perdere
> dettagli?
> giro la domanda anche per la Eos 20D che magari con i suoi 8mpx riesce a
> dare stampe più grandi.
Ma tutto dipende anche dalla distanza alla quale la fotografia deve essere
vista.
Bruno


title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> wrote in
message news:8R8Jd.756733$35.29...@news4.tin.it...
[...]
> Ma tutto dipende anche dalla distanza alla quale la fotografia deve essere
> vista.
Gia', come le righe sulla macchina sono relative alla distanza da cui la si
guarda :-)))
> Bruno
merlinO


title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
Ho stampe in 30x45 perfette come fate a dirmi 17x20 mi sembra che c'è
qualcosa che non quadra?


title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
Certo se stampi una foto a 170dpi con la 300D arrivi a quella grandezza, ma
il senso della domanda era ... quale e' l'ingrandimento massimo alla massima
qualita' ..
Io mi stampo le copertine dei CD a 150 dpi con una laser a colori della HP
(la c1900) ed il risultato e' piu' che accettabile rispetto ad un 300 dpi,
ma ti assicuro che se le stampo in offset tra 150 e 300 c'e' una bella
differenza ... e non mi parlare di distanza a cui vedere una foto, perche'
io la foto la vedo ad una media di 30/40 cm :-)
Ciao
Giuseppe
In eN9Jd.7154$
V17.2...@twister1.libero.it
, Simon,



title: Massimo ingrandimento da 300D

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 24 Gen 2005, 17:56, "Simon" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ho stampe in 30x45 perfette come fate a dirmi 17x20 mi sembra che c'è
> qualcosa che non quadra?
>

Io ho una stampa perfetta dell'acqua di un fiume ottenuta con tempo di posa
di 6 secondi a diaframma tutto chiuso. 4 megapixel stampata 50x70.
C'e' qualcosa che non quadra?
:)
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Massimo ingrandimento da 300D

author: LoneStar*

text:
Se stampi a casa dipende da due fattori fondamentalmente: dpi dell'immagine
e formato massimo della stampante.
Se stampi nei lab in chimico, non contano i dpi, bensě i pixel.
Ho stampe fatte nella mia agenzia che arrivano oltre i 30x40 anche con la
300D e non accennano a difetti visibili eccetto - ovviamente - un calo di
nitidezza se si osserva la stampa attaccata al naso. A distanze regolari per
cui si stampa su quel formato, gli scatti sono meravigliosi... ma quello č
anche merito mio.  :-))
*
"Simon" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qu7Jd.6881$V17.2...@twister1.libero.it...



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
>
> Se stampi nei lab in chimico, non contano i dpi, bensě i pixel.
>
che significa?



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
che con la macchina (LAB Kodak) con cui stampo non si necessita di dpi,
bens' di megapixel... con un 3mp da compatta riesco a fare anche un 20x30
senza problemi visivi. E sono molto esigente in media per la stampa...
specie se sono book da consegnare a clienti o cerimonie.
*
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
>
>>
>> Se stampi nei lab in chimico, non contano i dpi, bensì i pixel.



title: Massimo ingrandimento da 300D

author: John Smith

text:
MicioNelBuio wrote:
> Io ho una stampa perfetta dell'acqua di un fiume ottenuta con tempo di posa
> di 6 secondi a diaframma tutto chiuso. 4 megapixel stampata 50x70.
> C'e' qualcosa che non quadra?
No, quadra perfettamente, se avessi fotografato una goccia d'acqua a
1/8000 con le increspature sulla superficie ed il riflesso dell'ambiente
circostante sicuramente noteresti di piu' la differenza.
Su un sogegtto volutamente mosso il discorso e' ben diverso.
> :)
> Paolo
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
                    Il 27 Gen 2005, 14:12, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto:
> MicioNelBuio wrote:
> > Io ho una stampa perfetta dell'acqua di un fiume ottenuta con tempo di
posa
> > di 6 secondi a diaframma tutto chiuso. 4 megapixel stampata 50x70.
> > C'e' qualcosa che non quadra?
>
> No, quadra perfettamente, se avessi fotografato una goccia d'acqua a
> 1/8000 con le increspature sulla superficie ed il riflesso dell'ambiente
> circostante sicuramente noteresti di piu' la differenza.
> Su un sogegtto volutamente mosso il discorso e' ben diverso.
ufff.... una domanda provocatoria a cui viene risposto in modo sensato non
ha scopo d'esistere....



title: Massimo ingrandimento da 300D

author: MicioNelBuiio

text:
                    Il 25 Gen 2005, 19:20, "LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> che con la macchina (LAB Kodak) con cui stampo non si necessita di dpi,
> bens' di megapixel... con un 3mp da compatta riesco a fare anche un 20x30
> senza problemi visivi. E sono molto esigente in media per la stampa...
> specie se sono book da consegnare a clienti o cerimonie.
ovvero la macchina "smonta" da sola i pixel in DPI? tipo che un pixel dei
(diciamo) 300 per pollice iniziali che io ti fornisco (e che fino a qui
ancora si chiamano DPI) viene poi formato da una miriade di puntini o
macchioline e non da un singolo "puntone" di un singolo colore? una roba
tipo la pellicola cromogena, per capirsi? Quindi perde di senso parlare di
DPI ovvero ancora ne ha ma alla fine si incasinerebbe tutto quanto? perche'
la semplificazione in MP di per se' non ha alcun significato se non in
rapporto ad una dimensione precisa di stampa (una stampa da 4 MP 20x30 e'
certamente diversa da una 50x70, quindi indicare solamente il valore in MP
non serve) e allora si e' deciso di cambiare gergo?
ehm... mi spieghi che mi pare d'aver intravisto una lucina ma non mi e'
ancora tutto chiaro?
grazie
Paolo



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
Scusa non capisco ?? Ma quando parli di megapixel sai di cosa stai parlando
?? Quando parli di 3 MP stai parlando di un immagine  di circa 2048x1536 che
guarda caso fa 3.145.728 ovvero circa 3 megapixel che piu' o meno (di solito
sono sempre meno della quantita' effettiva del sensore), corrisponde al
numero di celle che ha il sensore ccd da 3 MP.
Cosa significa che il tuo LAB Kodac non ha bisogno di DPI ma di MP ?? Per
farti un paragone un po' assurdo e come se dici che quando parli di
grandezza di una foto non ti interessano i centimetri ma i pollici !?!!?
Ciao
Giuseppe
In u5wJd.10050$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
, LoneStar*,



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
MicioNelBuio wrote:
> ufff.... una domanda provocatoria a cui viene risposto in modo sensato non
> ha scopo d'esistere....
Scusa, ero distratto!
Allora flammiamo, hai una Canon o una Nikon?  :)



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
                    Il 27 Gen 2005, 16:32, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto:
> MicioNelBuio wrote:
>
> > ufff.... una domanda provocatoria a cui viene risposto in modo sensato
non
> > ha scopo d'esistere....
>
> Scusa, ero distratto!
>
> Allora flammiamo, hai una Canon o una Nikon? :)
>
mmm.... no, non funza....
anzi! flammiamo di piu': non ho una digitale (anche se ne uso per lavoro).
Al momento preferisco l'analogico... e tu?



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
                    Il 27 Gen 2005, 16:28, Giuseppe <
mad...@tin.it
> ha scritto:
> Scusa non capisco ?? Ma quando parli di megapixel sai di cosa stai
parlando
> ?? Quando parli di 3 MP stai parlando di un immagine di circa 2048x1536
che
> guarda caso fa 3.145.728 ovvero circa 3 megapixel che piu' o meno (di
solito
> sono sempre meno della quantita' effettiva del sensore), corrisponde al
> numero di celle che ha il sensore ccd da 3 MP.
> Cosa significa che il tuo LAB Kodac non ha bisogno di DPI ma di MP ?? Per
> farti un paragone un po' assurdo e come se dici che quando parli di
> grandezza di una foto non ti interessano i centimetri ma i pollici !?!!?
>
> Ciao
> Giuseppe
ma sai che forse ha una ragion d'essere quel che dice? resta in fin dei
conti sbagliato, ovvio, pero' mi pare di capire che... insomma vedi mio post
precedente. credo che ormai si sia fatta confusione tra il buon vecchio
concetto di DPI e quello di pixel. ovverosi e' creata gran confusione tra
PPI (pixel per pollice che sono quelli del sensore) e DPI (punti per
pollice) che sono pero' intesi in due modi differenti: nel primo caso come
pixel dell'immagine mentre la stiamo lavorando (abbiamo un file di 300DPI su
PS, si dice anche se non ha molto senso perche' se fosse a 3DPI sarebbe
identico finche' e' sul computer) e nel secondo come puntini di stampa. ecco
quindi la confusione tra i 300 DPI richiesti per la qualita' massima e il
fatto (ai piu' incomprensibile) che una stampantina qualsiasi da casa ne
faccia magari 3500. con QUEI 3500 piccolini ne vengono "confezionati" 300
piu' grandi, in un certo senso



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
MicioNelBuio wrote:
> Il 27 Gen 2005, 16:32, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto:
>>
>>Allora flammiamo, hai una Canon o una Nikon? :)
>
> mmm.... no, non funza....
> anzi! flammiamo di piu': non ho una digitale (anche se ne uso per lavoro).
> Al momento preferisco l'analogico... e tu?
Acc, neanche cosi', in analogico vado dalla Oly XA alla Yashicamat 124,
passando per 2 reflex Nikon AF (con alcuni obiettivi MF) e una Pentax
AF, in digitale G5 e Minolta XG fino allo scanner per pellicola
(Minolta), passando per le Coolpix dell'ufficio e qualche scatto con
D100 e 300d.
Non ho "preferenze" in generale, ma delle scelte in base alla
circostanza, anche se ultimamente l'ingranditore sta prendendo polvere.
E sto aspettando che le reflex digitali maturino un altra briciola per
accattarmene una.
Ciao



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
Quello che tentavo di fargli capire e' che se hai un immagine 640x512
(deformazione da amighista :-)) .. la puoi far diventare anche 3000x3000, ma
i dettagli contenuti non cambiano. Piu' la ingrandisci, piu' noti mancanza
di dettagli e piu' ti sembrera' sfocata (appannata). Mica la stampante puo'
far miracoli. Se la foto e' nata per esser francobollo, cartolina non puo'
diventare :-)
Ciao
Giuseppe
In
194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it
, MicioNelBuio,
a...@i.it
,



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
mi allaccio a te per rispondere ad entrambi... anche se di risposte poche ve
ne posso dare dato che quel lab non lo capiamo nemmeno noi e i tecnici che
ci fanno assistenza. Ed è un problema serio quando ti trovi davanti a
svariati problemi e ti viene di ragionarci...
Non voglio convincervi del contrario, potete farmi tutti i ragionamenti che
vi pare e potrò essere sempre d'accordo con voi, dato che sono il primo ad
aver assunto tale atteggiamento nei confronti di tale macchina.
Eppure posso garantirvi che i dpi non contano. Ho portato file a parità di
risoluzione (6, 8 e 12MP) e le stampe in svariati formati aveva identica
qualità anche con una notevole differenza di dpi.
Diciamo che il discorso è discretamente lungo e non ho molto tempo adesso
per affrontarlo, però in risposta a chi ha aperto il thread, posso ancora
garantire che spesso si da troppa importanza ai dpi dato che per lavoro ho
sempre lavorato e continuerò a farlo a 180dpi, e sto stampando (per clienti
e non) 50x70 senza interpolazioni o amenità varie.
*
"Giuseppe" <
mad...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ctban8$ene$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
                    Il 28 Gen 2005, 13:04, "LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> mi allaccio a te per rispondere ad entrambi... anche se di risposte poche
ve
> ne posso dare dato che quel lab non lo capiamo nemmeno noi e i tecnici che
> ci fanno assistenza. Ed è un problema serio quando ti trovi davanti a
> svariati problemi e ti viene di ragionarci...
>
> Non voglio convincervi del contrario, potete farmi tutti i ragionamenti
che
> vi pare e potrò essere sempre d'accordo con voi, dato che sono il primo ad
> aver assunto tale atteggiamento nei confronti di tale macchina.
>
> Eppure posso garantirvi che i dpi non contano. Ho portato file a parità di
> risoluzione (6, 8 e 12MP) e le stampe in svariati formati aveva identica
> qualità anche con una notevole differenza di dpi.
>
> Diciamo che il discorso è discretamente lungo e non ho molto tempo adesso
> per affrontarlo, però in risposta a chi ha aperto il thread, posso ancora
> garantire che spesso si da troppa importanza ai dpi dato che per lavoro ho
> sempre lavorato e continuerò a farlo a 180dpi, e sto stampando (per
clienti
> e non) 50x70 senza interpolazioni o amenità varie.
>
il problema e' poco chiaro, spiegato cosi'. sembra interessante, pero'.
Senza 300 DPI comunque NON puoi distinguere quelle famose 6 righe al
millimetro. Proprio impossibile. Quindi se hai una superficie che le
presenta (che so ad esempio una foto bella dettagliata di un arazzo) a 300
DPI risulta in un modo e a 180 sicuramente peggio. Probabilmente pero' la
tua macchina stampa... solo a 180 DPI? :)
Paolo



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
se interessa, stampa in chimico... :)
*
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...



title: Massimo ingrandimento da 300D

text:
                    Il 28 Gen 2005, 23:18, "LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> se interessa, stampa in chimico... :)
>
> *
? anche le stampanti a getto d'inchiostro stampano in chimico....



title: Per Alfredo Bacchelli...e chiunque altro sia interessato

author: Daniele

text:
Scusa se mi permetto di chiamarti personalmente, ma vorrei alcune
informazioni sulla Panasonic FZ 1O , macchina che tu possiedi e della quale
sei un estimatore ed intenditore. Mi sono andato a leggere la review su
Steves Digicams ma volevo anche un parere da chi la possiede già.
Innanzitutto dove l'hai presa, on line od in un negozio ? Se come immagino
l'hai presa in rete, come funziona la garanzia ? E' riconosciuta in Italia,
od in caso di guasto bisogna rispedirla da chi te l'ha venduta ?
Com' è la resa cromatica delle immagini ? Mi spiego : attualmente posseggo
una Olympus che ha un'ottima resa, molto carica, quindi mi interessa molto
sapere come vengono resi i colori, in quanto l'obbiettivo Leica è una
garanzia, ma mi insospettisce un po' l'accoppiata con Panasonic , che non è
proprio il massimo in campo fotografico....
Come hai trovato la durata delle batterie ( sono proprietarie, vero ? ) ?
Non mi sembra, leggendo la review , che sia molto buona !
Hai notato , alle massime e minime aperture,
problemi tipo distorsioni, vignettature o aberrazioni cromatiche ?
Insomma, mi interesserebbe sapere quali sono i principali "difetti" che tu
hai riscontrato nell'uso pratico.
Ti ringrazio e ti chiedo scusa se ti ho portato via un po' di tempo.
Daniele
P.S. 1  Non ho ben capito se c'è la possibilità
           di effettuare degli scatti a raffica
P.S. 2  Se mi vengono altri dubbi posso                      ridisturbarti ?
Ciao e grazie ancora


author: stupa

text:
Ciao
>informazioni sulla Panasonic FZ 1O , macchina che tu possiedi
non sono Alfredo Bacchelli, ma penso di poterti dire che non possiede
la FZ10, nei vari e x me utili e "persuasivi" post, persuasivi perchè
alla fine ho ordinato una Panasonic.......
dicevo, nei suoi post parla della FZ2
Cerca il post "Prime foto con la FZ2: fantastica!" del 20/12/03
ad esempio.....
 se cerchi i suoi post delle ultime, diciamo 2 settimane, trovi vari
riferimenti alle caratteristiche della macchina, compreso durata delle
batterie etc...
l'altro motivo della mia risposta, non essendo io Bacchelli, è che
appunto ho preso una panasonic........giusto  la FZ10 !!
Il sito, tedesco, da la disponibilità dal prossimo martedì, se così
fosse, non è che ci credo troppo.......dovrei averla per il prossimo
week end........
E' un regalo che devo fare, ma figurati se non la provo prima......
Ti faccio sapere se ti interessa.....
aloha
stupa
ps scusa Alfredo se mi sono permesso di sostituirti


text:
Grazie delle info e fammi sapere quando ti arriva !!
"stupa" <stupa@superevaNONSPAMMAETU?.it> ha scritto nel messaggio
news:6dp920tuvblm4mfbu...@4ax.com...



author: Alfredo Bacchelli

text:
Daniele wrote:
>>ps scusa Alfredo se mi sono permesso di sostituirti
Non c'è problema, anzi ... sono molto interessato anche io a sentire dei
pareri di prima mano da qualcuno che usa la FZ-10.
Al


text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hM7Vb.271774$_P.92...@news4.tin.it...

Sono incuriosito anch'io da uno zoom 12x stabilizzato :)))


text:
Ivan76 wrote:
> Sono incuriosito anch'io da uno zoom 12x stabilizzato :)))
Beh, quello lo sto già usando sulla FZ-2 ed è un afavola!
Al


title: portare file avi su dvd o cd

author: Massi

text:
salve ho un problema, ho masterizzato su dvd e neroexpress delle foto e
alcuni brevi filmati avi fatti con la fotocamera hp photosmart 735. Tutto
bene per le foto che si vedono sia sul pc che su llettore dvd/dvix del
televisore, ma i file avi presi dal dvd sul pc si vedono a scatti (mentre si
vedono correttamente sull' hard disk) e sul lettore della tv si sente solo
l' audio! dove sbaglio?


title: portare file avi su dvd o cd

author: mauro

text:
Ciao, anch'io avevo provato ad usare nero per portare le foto su cd o dvd,
ma con scarsa risoluzione e risultato, se usi "proshow" della Photodex oltre
un risultato ottimo hai anche varie opzioni e transizioni che nero non
offre, per quanto riguarda i filmati avi non ho mai provato ma offre anche
la possibilità per crearli , solo una pecca è in inglese.. ma molto
intuitivo.
ciao
mauro
"Massi" <
kkma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435120d9$0$20490$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: ...dai...vi faccio felici...  :)

author: Max DJ

text:
...ma non per molto ..
stasera parto per la volta delle Dolomiti, quindi per una 20ina di giorni
non sentirete la mia mancanza, lo so ! :))
Andrò anche a trovare uno dei mitici di IAFD, su a Cortina.....ci vuol poco
a capire chi sia ! :)
Quindi buone vacanze a tutti...... anche ai 4 sfigati che mi ronzano
continuamente attorno come mosconi da letame perchè non possono fare a meno
di prendere schiaffoni morali da uno stronzo come me ! :))
Ci si rilegge a settembre.....e buone foto ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ...dai...vi faccio felici...  :)

author: FranZ

text:
On 8 Ago, 10:53, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...ma non per molto ..
> stasera parto per la volta delle Dolomiti, quindi per una 20ina di giorni
> non sentirete la mia mancanza, lo so ! :))
> Andrò anche a trovare uno dei mitici di IAFD, su a Cortina.....ci vuol poco
> a capire chi sia ! :)
>
> Quindi buone vacanze a tutti...... anche ai 4 sfigati che mi ronzano
> continuamente attorno come mosconi da letame perchè non possono fare a meno
> di prendere schiaffoni morali da uno stronzo come me ! :))
> Ci si rilegge a settembre.....e buone foto ! :)
fatti un abbonamento di un mese TIM 25 euro dalle 17 alle 9 + tutto il
giorno nei festivi in totale 9 giga di dati. lo usi col portatile.
 così continuerai a rompere senza interruzioni :D


title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:b37a4d1a-07e8-4a12...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
>fatti un abbonamento di un mese TIM 25 euro dalle 17 alle 9 + tutto il
>giorno nei festivi in totale 9 giga di dati. lo usi col portatile.
> così continuerai a rompere senza interruzioni :D
..scudsa, ma ho d meglio da fare che stare qui a fare il burattinaio ! :)))



title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:
On 8 Ago, 11:27, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:b37a4d1a-07e8-4a12...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >fatti un abbonamento di un mese TIM 25 euro dalle 17 alle 9 + tutto il
> >giorno nei festivi in totale 9 giga di dati. lo usi col portatile.
> > così continuerai a rompere senza interruzioni :D
>
> ..scudsa, ma ho d meglio da fare che stare qui a fare il burattinaio ! :)))
un paio d'ore le trovi e sono sufficienti! ;-)


title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4717b4bb-a0e3-4e29...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>un paio d'ore le trovi e sono sufficienti! ;-)
ho proibito a mio nipote di portarsi dietro il portatile con la chiavetta
TIM !



title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:
On 8 Ago, 11:53, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:4717b4bb-a0e3-4e29...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>
> >un paio d'ore le trovi e sono sufficienti! ;-)
>
> ho proibito a mio nipote di portarsi dietro il portatile con la chiavetta
> TIM !
PL0NK!!!! :D


title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:

ah e buone vacanze! ;-)


title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:226be10e-447b-4ad6...@59g2000hsb.googlegroups.com...

plonk un cazzo....sarebbe capace di portarselo dietro anche durante le
escursioni a 2500m !



title: ...dai...vi faccio felici...  :)

author: Uguccione

text:
> Andrò anche a trovare uno dei mitici di IAFD, su a Cortina.....ci vuol
> poco a capire chi sia ! :)
zott ?
oh ragazzo, stai in occhio che il Diego ti fa bere e poi comincia a
palpeggiarti eh :-D
p.s. dai un' occhiata a quanti libri ha pubblicato (tra gli interni e quelli
sull' rte orafa)... impressionante....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: ...dai...vi faccio felici...  :)

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Itcnk.15538$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>> Andrň anche a trovare uno dei mitici di IAFD, su a Cortina.....ci vuol
>> poco a capire chi sia ! :)
>
> zott ?
Zott e Cortina c'entrano come la merda e la nutella ! :)))
> oh ragazzo, stai in occhio che il Diego ti fa bere e poi comincia a
> palpeggiarti eh :-D
non mi sono permesso di disturbarlo piů di mezz'oretta, a
ferragosto....aveva del lavoro arretrato e quindi abbiamo fatto due
chiecchiere, un caffč e poi abbiamo tolto il disturbo.
CVD...č una persona pretica e schietta, con la quale passeresti ore a
parlare di fotografia senza menate e senza idiotiche filosofie da megalomani
di IAF !
Mi sento onorato di aver fatto la sua conoscenza.
> p.s. dai un' occhiata a quanti libri ha pubblicato (tra gli interni e
> quelli sull' rte orafa)... impressionante....
me ne ha fatti vedere solo due ( interni pellicola e digitale )....ma sono
bastati...! :))
mi inchino a cotanta professionalitŕ ! :)



title: sto cercando un fotografo dalle parti di Atri (tra Pescara e Teramo)..

author: pinokkietto

text: qui ce n'è qualcuno??


author: sergio

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44d6ebc7-a6ea-482b...@googlegroups.com...
qui ce n'è qualcuno??

Si io


text:

ho già torvato, grazie..
mi serviva un aiuto per un matrimonio

sarà per la prossima
rafa
;)


text:
> > mi serviva un aiuto per un matrimonio
> > sarà per la prossima
>
> Deve prima divorziare, però.
> ;)
>

in che senso?


title: [ot] bidpay

author: Blubrando

text:
cosa è di preciso? un simil paypal? ho visto alcuni venditori americani che
utilizzano solo questo metodo per le transazioni internazionali
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: [ot] bidpay

author: Tonino

text:
On 2007-12-18 14:57:44 +0100, Blubrando <
andreol...@hotmail.com
> said:
> cosa è di preciso? un simil paypal? ho visto alcuni venditori americani che
> utilizzano solo questo metodo per le transazioni internazionali
Esattamente. Ha 2 differenze da paypal:
1- Non è di proprietà di Ebay (ma funziona in integrazione ugualmente
con i numeri oggetto)
2-Le commissioni non vengono pagate dal venditore ma dall'acquirente...
--
Tonino


title: [ot] bidpay

text:
Il Tue, 18 Dec 2007 15:10:28 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Tonino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> 2-Le commissioni non vengono pagate dal venditore ma dall'acquirente...
ah ecco perchè in america "spopola" :D



title: [ot] bidpay

author: PsychoWood

text:
> 1- Non è di proprietà di Ebay (ma funziona in integrazione ugualmente con i
> numeri oggetto)
> 2-Le commissioni non vengono pagate dal venditore ma dall'acquirente...
3-Non dà all'acquirente alcun tipo di protezione, presente invece con
Paypal
4-E' un metodo di pagamento Western Union, ha praticamente la stessa
affidabilità di una ricarica Postepay in Italia, ed infatti spopola per
le truffe.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)