text:
Harpo ci ha detto :
> Io sono uno che può mettersi stasera a scrivere un sistema operativo
> da zero e finirlo in qualche mese.
WOW!!!
> Tu?
Io ti chiedo un autografo!!! Sei troppo un figo! Sono questi i momenti
in cui rimpiango di non avere una sorella da poter concedere come
regalo di Natale.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


title: [iMac] Ho deciso...lo prendo ...alla faccia di Uguccione !!!!

author: Felix

text:
Acidgino ha pensato forte :

Guarda, non me ne capacito manco io... Eppure leggende narrano di gente
che coraggiosamente lo fa.
Però gli tocca rimanere in casa 2 giorni in più ad aspettare perchè le
ram non bianche su sistemi con meno colori "clementoni" ci mettono
tanto di più e bisogna aspettare.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
Herik ci ha detto :
> Felix <
felix...@gmail.com
> wrote:
>
>> bah... queste vanno:
>>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=KVR1066D3S7/4G
 modulo da
>> 4GB garantito a vita, che per fare 8GB diventano 100 euro e rotti. Gli
>> apple 180 mi pare di aver letto.
>
> un cazzo, sono da Frequenza (Bus clock rate):   1.066 MHz
un cazzo, quello di tua sorella. Per alcuni I7 ci vogliono queste e non
le 1333MHz
>
> riprova.
tieni, 10 euro in più:
http://www.pmistore.it/frontend/schedaarticolo/scheda.asp?ca=KTA-MB1333/4G&m=0037&HDRE
preciso che non sono stato lì a cercare, ho preso la prima kingston che
ho visto, sicuro si può trovare anche a meno.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
Nel suo scritto precedente, Felix ha sostenuto :
> tieni, 10 euro in più:
>
http://www.pmistore.it/frontend/schedaarticolo/scheda.asp?ca=KTA-MB1333/4G&m=0037&HDRE
>
> preciso che non sono stato lì a cercare, ho preso la prima kingston che ho
> visto, sicuro si può trovare anche a meno.
sono compatibili al 100%, per riprova nei siti "macisti" le vendono
dagli 80 euro.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


author: Harpo

text:
On Fri, 03 Dec 2010 22:33:42 +0100, Felix <
felix...@gmail.com
>
wrote:
>Harpo ci ha detto :
>
>> Io sono uno che può mettersi stasera a scrivere un sistema operativo
>> da zero e finirlo in qualche mese.
>
>WOW!!!
>
>> Tu?
>
>Io ti chiedo un autografo!!! Sei troppo un figo! Sono questi i momenti
>in cui rimpiango di non avere una sorella da poter concedere come
>regalo di Natale.
Sei così giovane da non aver mai conosciuto qualcuno che abbia
studiato informatica all'università?



author: Eta Beta

text:
On Fri, 03 Dec 2010 22:25:57 +0100, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>Io sono uno che pu� mettersi stasera a scrivere un sistema operativo
>da zero e finirlo in qualche mese. Tu?
Oggi in qualche mese forse riesci a raccattare le specifiche
dell'hardware, poi magari inizi a studiartele.
Da quanto non scrivi codice?
--
/* Eta Beta */


text:
On Sat, 04 Dec 2010 00:02:23 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>On Fri, 03 Dec 2010 22:25:57 +0100, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>>Io sono uno che può mettersi stasera a scrivere un sistema operativo
>>da zero e finirlo in qualche mese. Tu?
>
>Oggi in qualche mese forse riesci a raccattare le specifiche
>dell'hardware, poi magari inizi a studiartele.
>
>Da quanto non scrivi codice?
Parlavo del tempo necessario da quando hai le risorse in poi. E
comunque di hardware nel s.o. c'è ben poco, quello spetta ai driver.
Per chi non l'avesse ancora capito, ho scritto per spiegare che so di
che cosa si parla quando parlo di sistemi operativi. Non ho la minima
intenzione di scriverne uno, e da anni vedo il codice da molto
lontano. Volevo però mettere in rilievo che scriverlo è una normale
attività per un essere umano che ha studiato il dovuto. E che c'è chi
l'ha studiato (io) e chi no (lui).



author: rootkit

text:
Il 03/12/10 18.35, MaxDJ ha scritto:
> com'è questa configurazione ?  :))
dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software. a meno
che tu non voglia spendere 2500 euro (per di più indebitandoti) di
computer da contemplare, o elaborare le foto della 5dmii con gimp come
su una ubuntu qualsiasi...
fra l'altro cs5 è il primo a 64bit su mac osx e visto che hai deciso per
8g di ram immagino avrai pensato a questo, altrimenti non ha senso.


author: Uguccione

text:
> dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software.
il mulo è suo amico :-)



text:
Harpo ci ha detto :
> E che c'è chi
> l'ha studiato (io) e chi no (lui).
sei pure un quaquaraquà sputa sentenze. Ti amo.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


author: Jack

text:
Sergio <
sergio.suranCHIOCCIOLAalice.it
> wrote:
> Per l'Apple Care vale il discorso delle assicurazioni, se ce l'hai non
> ti succede nulla (quasi sempre) se non ce l'hai te ne succedono di tutti
> i colori :-)))
> Comunque la trovi anche su ebay a prezzi interessanti.
occhio che adesso la Apple sta cominciando a bloccare le Applecare
comprate su ebay&c.
Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


author: Sergio

text:
Il 04/12/10 00.53, Uguccione ha scritto:
>> dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software.
>
> il mulo è suo amico :-)
>
Questo non vale :-)


author: Marfente

text:
Il 03/12/10 22.25, Harpo ha scritto:
> On Fri, 03 Dec 2010 22:17:38 +0100, Felix<
felix...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> Harpo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Intanto che tu ridi
>>
>> nono, io riverisco e scappello, te l'ho detto. E' inevitabile fare cosě
>> quando compare quello che dice di studiare, di leggere su web e che
>> pontifica.
>>
>> Hai ragione di sicuro. La risata č tra me e me, tu non la puoi vedere,
>> sei troppo preso a tenere una bellissima lezione sul nulla spiegando
>> perfettamente niente.
>
> Io sono uno che puň mettersi stasera a scrivere un sistema operativo
> da zero e finirlo in qualche mese. Tu?
>
be allora perchč non lo scrivi il SO defintivo???
sai con un SO fatto col culo gates č diventato l'uomo piů ricco del mondo
se google non si č messa a scriverne uno
vuol dire che nonč cosi semplice come dici tu
ergo sei solo un troll
e stai nel kill file
--
-----------
Marfente
mm


author: Dante

text:
Il 04/12/2010 00:53, Uguccione ha scritto:
>> dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software.
>
> il mulo è suo amico :-)
>
..questo si che è fico !!!
Un bel Mac con programmi craccati..
Mi ricorda molto da vicino la filosofia windows....
difficile lasciare completamente la
strada vecchia per quella nuova....


author: MaxDJ

text:
"Marfente" <
marf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cf9391d$0$11088$4faf...@reader1.news.tin.it...
> farsi un hackintosh
che sarebbe...?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1ca47daca...@gmail.com...
> Chi è il cazzone che dice che i pc rallentano? Che fai, gli tiri il freno
> a mano???
non è una leggenda metropolitana....è un dato di fatto.
tutti i computer che ho avuto, dopo anni, hanno rallentato il boot, lo
spegnimento e la velocità di apertura dei programmi, oltre a diventar lenti
nell'esecuzione degli stessi....e non sono l'unico a dirlo !
Fino all'anno scorso riuscivo tranquillamente a fare postproduzione con LR
2.6 su questo portatile Toshiba che sto usando, con Windows Media Center e
2Gb di Ram .
Adesso, con LR 3,2 non riesco nemmeno a farlo partire .....si impalla il pc
e devo quasi sempre riavviare !
Ha 4 o 5 anni, ormai.... quand'era nuovo si accendeva in 15 secondi.... dopo
un anno, una volta riempito di tutti i sw necessari, partiva in 30
secondi.....  adesso, pur non avendo istallato più niente di sostanzioso, ma
solo aggiornamenti, parte di 3-4 minuti ...... emolto spesso faccio lo
scandisk, il defrag , cancello e pulisco quello che c'è da cancellare e
pulire con gli appositi sw .....!
Probabilmente non è tanto colpa dell'hardware....tanto del OS che col tempo
si "sputtana" !
La soluzione migliore forse sarebbe quella di formattare e reistallae tutto
ogni 2 anni.... ma minkia, è una menata assurda !
> News: l'hardware del mac è lo stesso identico di quello ibm-compatibile,
> ma costa parecchio di più.
no.... parecchio non credo proprio.... abbiamo già fatto una comparativa tra
sistemi equivalenti IBM COmp e Apple ..... alla fine siamo lì, al massimo il
0% in più a discapito della Apple....ma la cosa è compensata dall'estetica
più che ricercata.
> Se il sistema operativo rallenta è solo perchè chi lo usa è un minchione
vedi, il problema è che non tutti sono esperti come te, quindi il
99,99999999% degli utenti sono "potenziali minkioni"....e questa non è una
scusante per chi produce il OS, anzi....è un buon motivo per avere una
pessima reputazione, perchè se sai che il 99,9% degli utenti non sarebbe in
grado di sistemare questo problema ricorrente, NON FA un OS del cazzo che
pian piano manda a puttane un PC !!!!
Tantè che anche i Mac vengono usati da un'altrettato 99,9% di utenti
"minkioni", ma non riscontrano questo problema dopo 4-5 anni di utilizzo
della stessa macchina, perchè se questo avvine, è quasi impercettibile.
Quindi diamo a Cesare quel che è di Cesare : in Microsoft sono figli di
puttana ....punto !
> e se potesse installare roba di merda a cazzo anche su mac sta sicuro che
> avresti lo stesso risultato anche su leopard.
se potesse ?!?!?!
quindi la colpa di chi è ?.... di chi fa SW per PC , giusto ?!?!?
lo vedi che siamo sempre lì ?!?!
PERCHE' fano roba di merda per PC, sapendo che è roba di merda che fa danni
nel tempo ?.-.... perchè non avvisano gli utenti non esperti di questo
?....oppure perchè non insegnano a tutti come pulire correttamente una
macchina IBM Comp da queste porcherie ?.... perchè un OS Microsoft non
contiene un sw facile ma efficace che rimette tutto a posto con un semplice
click ?!?!?
> Quando non si sa usare uno strumento, non è cambiando strumento che si
> risolve il problema.
vedi sopra....i computer non sono stati costruiti solo per quello
0,00000001% di utenti superprofessionisti laureati in informatica ....!
se li vendi a tutti, devi fare in modo che tutti siano in grado di gestirli
al 100%..... altrimenti la colpa è tua ( alias produttore del OS bastardo
dentro ! ) e soltato tua.
Facendo il solito paragone con le auto, sarebbe come mettere in vendita solo
da Rally Gruppo B superpompate e superspecialistiche, tanto da essere
gestibili SOLO da piloti professionisti..... mentre una Ferrari 360 Modena ,
pur essendo egualmente potentissima, riesce a guidarla anche un neopatentato
con un paio d'anni di esperienza, seppur dovendo prestare una certa cautela
e dovendo magari imparare qualche trucchetto per non perder il controllo !
> Ma gli umani si stanno atrofizzando il cervello a furia di risolvere i
> problemi di inettitudine rendendo la tecnologia a prova di demente.
quindi tu vorresti che ai bambini dell'asilo insegnassero anche informatica,
oltre che l'inglese ?????
suvvia.... non diciamo cazzate !!!
pretendere che tutti siano come te esperto di sw dopo aver studiato per anni
e fatto esperienza per altrettanti anni !
Il pc è per tutti....e come tale DEVE essere ANCHE a prova di demente !
...altrimenti lo scrivi chiaro e tondo sulla confezione : "QUESTO SISTEMA
OPERATIVO NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE DEL VOSTRO PC , SE NON SIETE ESPERTI
INFORMATICI" !



text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:rdiif6lcbnsrilrvu...@4ax.com...
> On Fri, 03 Dec 2010 19:48:43 +0100, Felix <
felix...@gmail.com
>
> wrote:
>
>>Se il sistema operativo
>>rallenta è solo perchè chi lo usa è un minchione e se potesse
>>installare roba di merda a cazzo anche su mac sta sicuro che avresti lo
>>stesso risultato anche su leopard.
>
> Parli di cose che non conosci. Windows rallenta. Io sono uno di quelli
> che lo dicono, perché ho studiato prima di parlare.
...CVD !  :))
io non ho studiato, ma non ci vuole una laurea o un diploma per capirlo....
basta aver avuto tra le mani una 15ina di PC con OS Microsotf nell'arco di
30 anni, per averlo quanto meno intuito ! :)))



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1d397dac5...@gmail.com...

senti, Felix...al posto di fare lo spocchioso saccente irriverente, non
sarebbe meglio argomentare il PERCHE' secondo te Harpo e tutti gli altri che
la pensano così sbagliano e DOVE sbagliano , spiegando COME evitare di far
rallentare un PC con Windows ?
quanto meno , così facendo, puoi dimostrare che la tua teoria è valida e
quella di Harpo no.... !
Non puoi farti ragione semplicemente deridendo la gente.... devi dimostrare
il perchè sono da deridere !
Altrimenti fai la fine di quella che davanti ad un notaio spagnolo che il
Sole è suo solo perchè non risulta sia di proprietà di qualcun altro !  :)



text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:q1oif6perg96ot9t1...@4ax.com...
> Io sono uno che può mettersi stasera a scrivere un sistema operativo
> da zero e finirlo in qualche mese.
cazzo.... fallo ! :))):)
ti scongiuro , fai un OS che non rallenti !



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.221f7dac0...@gmail.com...
> sei pure un quaquaraquà sputa sentenze.
mah...veramente chi ha sparato sentenze su di lui sei tu, sensa per altro
smentirlo....!



author: Nemesis

text:
MaxDJ wrote:
>> Hai ragione di sicuro. La risata è tra me e me, tu non la puoi vedere, sei
>> troppo preso a tenere una bellissima lezione sul nulla spiegando
>> perfettamente niente.
> senti, Felix...al posto di fare lo spocchioso saccente irriverente, non
> sarebbe meglio argomentare il PERCHE' secondo te Harpo e tutti gli altri che
> la pensano così sbagliano e DOVE sbagliano , spiegando COME evitare di far
> rallentare un PC con Windows ?
> quanto meno , così facendo, puoi dimostrare che la tua teoria è valida e
> quella di Harpo no.... !
> Non puoi farti ragione semplicemente deridendo la gente.... devi dimostrare
> il perchè sono da deridere !
> Altrimenti fai la fine di quella che davanti ad un notaio spagnolo che il
> Sole è suo solo perchè non risulta sia di proprietà di qualcun altro !  :)
Premettendo che non voglio affatto negare che windows rallenti nel tempo
... a voler fare i pignoli anche lo stesso Harpo si è limitato a dire
che windows rallenta e linux/os-x no ... ma non ha detto il perchè, ha
solo dato come giustificazione che lui ha studiato e felix no. A me
francamente non sembra sufficiente, sarei anzi interessato a conoscere
esattamente i motivi tecnici. :)


text:
MaxDJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.221f7dac0...@gmail.com...
>> sei pure un quaquaraquà sputa sentenze.
>
> mah...veramente chi ha sparato sentenze su di lui sei tu, sensa per altro
> smentirlo....!
smentire cosa? non ha detto nulla, ha rimandato al web senza dare manco
riferimenti.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jsxvs4.btlax8gjxa4kN%scri...@mauriziopistone.it...
> la garanzia č di due anni per i privati,
infatti io lo comprerei da privato.... !
per l'azienda probabilmente non prenderei un Apple, soprattutto cosě grosso
e potente come l'iMac 27"e dedicato a qualcosa che non č inerete al mio
lavoro.
Qui mi basta ed avanza anche il netbook della Sambung che ho comprato l'anno
scorso, tanto lo uso solo per andare su internet, per gestide qualche foglio
Excel, Word, Access e Publisher !
Oppure potre prendere un MiniMac versione base e collegarlo ad un
banalissimo monitor economico da 21" massimo ( chi sa dov'č incastrato
adesso il mio portatile, sa cosa intendo )....con meno di 800 euro avrei una
maccina piů che sufficente per  fare tutto !
> Approfitta dell'estensione a tre anni (vale anche per gli acquirenti
> professionali). I compiůter vivono finché vive la garanzia. Dopo,
> sopravvivono.
LOL...grazie Maurizio ! :)
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20101204101309...@nem.nowhere.homeinvalid...
> Premettendo che non voglio affatto negare che windows rallenti nel tempo
> ... a voler fare i pignoli anche lo stesso Harpo si è limitato a dire
> che windows rallenta e linux/os-x no ... ma non ha detto il perchè,
ok...siamo qui tutti per capire ed imparare.... chi sa veramente come stanno
le cose, le spieghi .... almeno si fa ragione e smentisce l'altro, senza
necessariamente insultarlo o deriderlo , anche perchè non ne vedo l'utilità
di questa "prova di forza" !
> ha
> solo dato come giustificazione che lui ha studiato e felix no. A me
> francamente non sembra sufficiente, sarei anzi interessato a conoscere
> esattamente i motivi tecnici. :)
ecco...appunto....siamo in tanti a voler capire.



text:
> Un bel Mac con programmi craccati..
> Mi ricorda molto da vicino la filosofia windows....
> difficile lasciare completamente la
> strada vecchia per quella nuova....
Per quanto mi riguarda io uso quasi esclusivamente programmi free
soprattutto per il fatto che sono molto leggeri, affidabili, funzionali e
davvero furbi, si vede che sono fatti da gente che ne ha voglia e non da
impiegatucci scazzati. Firefox, filezilla, imageburn, vlc, fastone, avira,
cutepdf e tanti altri sono davvero impagabili e non hanno rivali (nemeno
pagando) a leggerezza ed efficienza.



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1c9f7dac8...@gmail.com...
> sono comuni ram che comprate da gente onesta e non dalla apple costano
> meno della metà.
ok....lo immaginavo....volevo solo la conferma....!
ho comprato tre banchi di ram 1366 da 2Gb cad ( quindi 6Gb totali )  della
Corsair a 150 euro..... mi sembra assurdo dover dare 360 euro per due banchi
da 4Gb alla Apple !



text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf93e26$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...
> Quoto alla stragrande
> stessa configurazione su PC assemblato, spende la metta,
ma perchè dimenticate sempre che un iMac ha ATTACCATO anche un monitor da
27" IPS che vale 1200 euro come minimo ?
la stessa configurazione su un IBM Comp , monito equivalente compreso, costa
al massimo il 10% meno !
> e ci mette anche un SSD OCZ da 160 GB che ha 4 volte le prestazioni di un
> Sata 3
si, certo....e costa 4 volte tanto !
> apple é il male !! é winzoz che fa cagare :-) il Win 7 pero' non tanto
> eeeeh
dicevano così anche per Windows XP Professional !



text:
MaxDJ ci ha detto :
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.1d397dac5...@gmail.com...
>> Harpo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Intanto che tu ridi
>>
>> nono, io riverisco e scappello, te l'ho detto. E' inevitabile fare così
>> quando compare quello che dice di studiare, di leggere su web e che
>> pontifica.
>>
>> Hai ragione di sicuro. La risata è tra me e me, tu non la puoi vedere, sei
>> troppo preso a tenere una bellissima lezione sul nulla spiegando
>> perfettamente niente.
>>
>
>
>
> senti, Felix...al posto di fare lo spocchioso saccente irriverente
impossibile, io sono così.
> non
> sarebbe meglio argomentare il PERCHE' secondo te Harpo e tutti gli altri che
> la pensano così sbagliano e DOVE sbagliano , spiegando COME evitare di far
> rallentare un PC con Windows ?
l'ho già scritto, leggi in giro. Riassumo: provare i nuovi windows e
non rimanere agli anni del millennium, usare la testa, usare programmi
portable dove possibile, non installare merda a cazzo.
Aggiungo non comprare hardware solo perchè costa poco.
> quanto meno , così facendo, puoi dimostrare che la tua teoria è valida e
> quella di Harpo no.... !
> Non puoi farti ragione semplicemente deridendo la gente.... devi dimostrare
> il perchè sono da deridere !
Uno parla con frasi fatte, dice agli altri di studiare rimandando al
web e ci dice di poter fare un sistema operativo in qualche settimana,
ma che non ne ha voglia è un quaquaraquà e basta. Che dovrei dimostrare
essere falso se non ha detto niente di niente?
"Windows rallenta" è commentabile? Ha messo una qualche unità di misura
o test idoneo a calcolare l'entità di questo rallentamento? ROTFL.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1d5e7dacd...@gmail.com...
> un cazzo, quello di tua sorella. Per alcuni I7 ci vogliono queste e non le
> 1333MHz
...oppure le 1366 !



author: Trex

text:
Il 04/12/2010 10:31, MaxDJ ha scritto:
>> farsi un hackintosh
>
> che sarebbe...?
Un pc con su installato osx. Pratica oltremodo illegale, ma per un uso
privato si può anche sorvolare...
Non è semplice perchè la difficoltà maggiore è trovare i drivers che
gestiscano correttamente l'hardware (ma ci sono siti appositi che
aiutano molto).
Io non amo particolarmente osx, ma ce l'ho installato su un pc, giusto
perchè ogni tanto qualcuno entra in studio e si "scandalizza" perchè non
uso mac :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:OYcKo.7767$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Speriamo ti arrivi tarlato :-)
SUKA & RODY ! :DDD



text:
Dopo dura riflessione, Trex ha scritto :
> Non è semplice perchè la difficoltà maggiore è trovare i drivers che
> gestiscano correttamente l'hardware (ma ci sono siti appositi che aiutano
> molto).
Basta prendere hardware usato anche nei mac.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
MaxDJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> perchè un OS Microsoft non contiene un sw facile ma efficace che rimette
> tutto a posto con un semplice click ?!?!?
in effetti il ripristino del sistema dai punti di salvataggio c'è da
svariati anni.
Ripeto, se non si sa usare il computer (qualunque hardware e software
abbia) il problema è l'user.
E visto che fai l'analogia con le macchine, torno a postare questa
illuminante immagine:
http://img338.imageshack.us/img338/9199/34032401364108620609373.jpg
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
"Sergio" <
sergio.suranCHIOCCIOLAalice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf9616c$0$12796$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Vedi come ti va il sistema, a seconda dell'uso che ne fai, e poi
> eventualmente decidi di comprare altra di qualità (per arrivare ad 8 GB).
se è per questo, dopo 2 o 3 anni posso arrivare anche a 12-16 ...tanto
costeranno una cazzata ! :))
> Ti consiglio il disco da 1 TB, acompagnato da un HD esterno da 1 o 2 TB; i
> WD Studio Edidion Pro (o come cavolo si chiamano) sono molto validi e con
> la porta Firewire 800 copiano i dati come schegge.
ecco.... la FW 800 è una delle cose che più mi attira.... è vero che il
lettore Lexar USB 2.1 è comunque veloce sulle USB3.0, ma la versione FW
sarebbe MOLTO più veloce , su Mac ! ))
> Personalmente ti consiglio la tastiera normale con il tastierino numerico.
quella wifi non è comoda ? troppo piccola ?
> La Magic TrackPad è carina, ma forse non indispensabile, piuttosto pensa
> ad una tavoletta Wacom; con la penna si lavora un po' meglio, poi dipende
> dalle abitudini personali.
non mi serve...non uso PS !
> Per l'Apple Care vale il discorso delle assicurazioni, se ce l'hai non ti
> succede nulla (quasi sempre) se non ce l'hai te ne succedono di tutti i
> colori :-)))
Murphy Law Forever ! :)
> Comunque la trovi anche su ebay a prezzi interessanti.
l'assicurazione Alle ?  ma rotfl ! :DDD
vendono anche quella su Ebay  ?!?!?  :)
> Attenzione che la garanzia Apple è solo per un anno!!!
per privati 2 , come da copione Europeo !
> Ricordati che ci sono piccoli sconti educational.
forse potre interstarlo al bimbominkia scassaPC.... si è appena iscritto
all'università ! :))
> Buon acquisto e buon divertimento.
eh.... la decisione è sofferta e non ancora definitiva.... aspetto ancora
qualche giorno e poi vedrò se e quale modello prendere, anche se quello
elencato mi fa gola....è il top ! :)



text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:idd4th$mtt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/12/2010 10:31, MaxDJ ha scritto:
>>> farsi un hackintosh
>>
>> che sarebbe...?
>
> Un pc con su installato osx.
ah, ecco....un catorcio FIAT con su un motore della Lamborghini....cosě č
illegale e mi si schianta alla prima curva veloce ! :))
allora preferisco formattare tutto e istallare W7, un HDD da 500 Gb e 4 Gb
di ram  su questo portatile !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22a27daca...@gmail.com...
>> mah...veramente chi ha sparato sentenze su di lui sei tu, sensa per altro
>> smentirlo....!
>
> smentire cosa?
smentirtlo, argomentando, il perchè secondo te Windows NON rallenta !
...o quanto meno spiegare come evitare che rallenti con il tempo !
ti costa tanto ?



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22ab7dac1...@gmail.com...
>> senti, Felix...al posto di fare lo spocchioso saccente irriverente
>
> impossibile, io sono così.
anche io...forse anche peggio ( ne ho dato dimostrazione non poche volte, se
non sbaglio, vero ?!?! ) , ma non quando si parla seriamente di argomenti
utili a tutti.
cosa ti costa accantonare per un attimo l'orgoglio e spiegarci il tuo punto
di vista ?
> l'ho già scritto, leggi in giro. Riassumo: provare i nuovi windows e non
> rimanere agli anni del millennium, usare la testa, usare programmi
> portable dove possibile, non installare merda a cazzo.
non mi sembra tu sia stato molto esplicito....
usare la testa IN CHE MODO ?
non tutti sanno cosa sono i sw portable !
qual'è la "merda" di cui parli e da non istallare "a cazzo", visto che non
c'è scritto nella confezione "questa è merda .... usare con cautela !"
> Aggiungo non comprare hardware solo perchè costa poco.
...è quello che sostengo da anni.... !
> Uno parla con frasi fatte, "Windows rallenta" è commentabile? Ha messo una
> qualche unità di misura o test idoneo a calcolare l'entità di questo
> rallentamento? ROTFL.
anche tu hai sentenziato senza spiegare niente....! :))
1 a 1 , palla al centro, dai...! :)



text:
MaxDJ ha spiegato il 04/12/2010 :
> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:idd4th$mtt$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 04/12/2010 10:31, MaxDJ ha scritto:
>>>> farsi un hackintosh
>>>
>>> che sarebbe...?
>>
>> Un pc con su installato osx.
>
>
> ah, ecco....un catorcio FIAT con su un motore della Lamborghini....
se non sai le cose, evita di dire scemenze. Ti è stato già detto che
l'hardware negli attuali mac è roba Intel. Si comprano gli stessi pezzi
hardware e ci si mette il sistema operativo MAC.
Tra l'altro è possibile fare anche il contrario, su macchine mac
mettere windows e non parlo di emulazione.
> allora preferisco formattare tutto e istallare W7, un HDD da 500 Gb e 4 Gb di
> ram  su questo portatile !
Cosa te lo impedisce? Magari scopri pure che non fa così schifo come
pensi senza manco provarlo.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
Scriveva MaxDJ sabato, 04/12/2010:
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.22a27daca...@gmail.com...
>>> mah...veramente chi ha sparato sentenze su di lui sei tu, sensa per altro
>>> smentirlo....!
>>
>> smentire cosa?
>
> smentirtlo, argomentando, il perchè secondo te Windows NON rallenta !
> ...o quanto meno spiegare come evitare che rallenti con il tempo !
> ti costa tanto ?
Puoi cercare i post dove l'ho già scritto, ti costa così tanto? E' la
seconda volta che te lo dico.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:idbu07$vef$1...@tdi.cu.mi.it...
> dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software.
LR 3.2 64 bit l'ho già !
e non costa 1000 euro ! :))
> fra l'altro cs5 è il primo a 64bit su mac osx e visto che hai deciso per
> 8g di ram immagino avrai pensato a questo, altrimenti non ha senso.
non ha senso adesso....ma tra 3-4 anni ?  :))
io sono tendenzialmente "preventivo", quando si parla di
tecnologia....preferisco esagerare un po' , prima, per non trovarmi poco
dopo a dover dire "cazzo, se lo avessi preso un po' più performate, adesso
non sarei con l'acqua alla gola " !



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:XpfKo.7812$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software.
>
> il mulo č suo amico :-)
non serve il mulo.... se č per questo ci sono gli amici umani che aiutano !
:)
( non posso fare nomi, dai ! )
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
MaxDJ wrote:
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.22a27daca...@gmail.com...
>>> mah...veramente chi ha sparato sentenze su di lui sei tu, sensa per altro
>>> smentirlo....!
>>
>> smentire cosa?
>
> smentirtlo, argomentando, il perchè secondo te Windows NON rallenta !
> ...o quanto meno spiegare come evitare che rallenti con il tempo !
> ti costa tanto ?
in parte in realtà l'ha gia detto. Il problema fondamentale di windows è
il registro di sistema. Le applicazioni ci aggiungono chiavi su chiavi e
quando poi le disinstalli non sempre provvedono a fare pulizia anche nel
registro. A lungo andare questo registro diviene grosso e congestionato,
e windows lo usa per un sacco di cose (come stabilire ad esempio che
applicazione lanciare quando si clicca su un file con una determinata
estensione). Detto fatto quindi il sistema si rallenta. Motivo per cui
installare (e poi magari rimuovere) applicazioni, anche solo per
provarle, a lungo andare rallenta il sistema.
Un modo per contenere il problema, non installare un sacco di programmi
e programmilli se non servono realmente. Usare qualche programmino che è
in grado di fare un po' di pulizia nel registro ogni tanto.
Ad esempio CCleaner è un esempio.
Ci sarebbe anche il problema delle applicazioni/servizi avviati
automaticamente, un sacco di applicazioni lanciano all'avvio del sistema
dei servizi che servono a "velocizzare" il loro successivo avvio, in
realtà è un mezzo trucco visto che ti trovi mezza applicazione gia
avviata anche se non la userai in quella sessione, esempio Adobe Reader.
E' possibile quindi decidere quali servizi avviare e quali no per
snellire l'avvio e il funzionamente generale, anche in questo caso con
alcune applicazioni specifiche, tra cui lo stesso CCleaner di cui sopra.
Ovvio che queste operazioni vanno fatte con un minimo di cognizione di
causa.
P.S. non pensiate che sia un fanatico di windows, uso in staffetta
windows e linux ormai da più di 10 anni ;)


text:
Il 04/12/2010 11:32, MaxDJ ha scritto:
>
> ah, ecco....un catorcio FIAT con su un motore della Lamborghini....così è
> illegale e mi si schianta alla prima curva veloce ! :))
> allora preferisco formattare tutto e istallare W7, un HDD da 500 Gb e 4 Gb
> di ram  su questo portatile !
Sei sempre il solito esagerato :-)
Guarda che la mela sgagnata non è che usi hardware che viene dallo
spazio, eh...
La "forza" di mac sta in osx, non certo nella componentistica. Qualche
mese fa ho assemblato un pc per un mio amico tipografo, con hardware
"testato" per farci girare osx. Questo mio amico è abituato ad usare mac
da sempre, ma non voleva/poteva comprarsi un mac pro.
Sorvolando totalmente sulla legalità dell'operazione, l'unica cosa che
posso affermare con certezza è che si ritrova con un computer che ha
prestazioni decisamente più elevate di un imac (non voglio dire che sia
proprio come un mac pro) e che usa ininterrottamente da giugno/luglio.
Ed ha speso quanto un mac mini ;-)



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22bd7dacd...@gmail.com...
> se non sai le cose, evita di dire scemenze.
Felix....cortesemente....evita di aggredire verbalmente in questo modo....
soprattuto quando è evidente la battuta !
Tendenzialmente non sopporto la saccenza di chi, sapendo di essere più
esperto o colto del suo interlocutore, si gongola e deride chi ha davanti
per il gusto di vantarsi della propria superiorità intellettuale e
culturale.
Se ti paice vincere facile, la cosa non ti fa onore.....!
Sarebbe come se io ti deridessi nel momento in cui tu mi chiedi un consiglio
tecnico sull'abbigliamento maschile, dicendo ( senza accorgertene ) una gran
cazzata..... perchè non hai competenza in materia !
>> allora preferisco formattare tutto e istallare W7, un HDD da 500 Gb e 4
>> Gb di ram  su questo portatile !
>
> Cosa te lo impedisce? Magari scopri pure che non fa così schifo come pensi
> senza manco provarlo.
cosa ?  W7 ?!?!
guarda che w7 ce l'ho già sul nuovo PC preso a mia moglie..... so come va !
se invece parli di doverlo istallare su questo vecchio portatile Toshiba con
ormai 4-5 anni di vita, penso che spendere 109 euro per W7, altri 150 euro
per due banchi RAM da 2Gb ( esiste solo un modello compatibile ... non so se
sono DDR 2 o DDR 3 , non ricordo ) e altri 75-100 euro per un HDD 2,5" da
500Gb ...... non ne valga la pena.... faccio prima a comprarne uno nuovo di
ltima generazione !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22be7dacc...@gmail.com...
>> smentirtlo, argomentando, il perchè secondo te Windows NON rallenta !
>> ...o quanto meno spiegare come evitare che rallenti con il tempo !
>> ti costa tanto ?
>
> Puoi cercare i post dove l'ho già scritto, ti costa così tanto? E' la
> seconda volta che te lo dico.
ok, ok...mi sa che stamattina sei inverso.... scusa per il disturbo.



text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22b37dac7...@gmail.com...
> in effetti il ripristino del sistema dai punti di salvataggio c'è da
> svariati anni.
si, ma non mi risulta che "rivelocizzi" la macchina !
> Ripeto, se non si sa usare il computer (qualunque hardware e software
> abbia) il problema è l'user.
lo abbiamo capito.... beato te che sei uno dei pochi fortunati nel saper
gestire una macchina !
noi poveri "comuni minkioni mortali" non ne siamo in grado.
> E visto che fai l'analogia con le macchine, torno a postare questa
> illuminante immagine:
>
http://img338.imageshack.us/img338/9199/34032401364108620609373.jpg
l'unica cosa che fa "illuminare" è l'indole da Funboy di chi l'ha creata !



text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:idd6il$o2q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/12/2010 11:32, MaxDJ ha scritto:
>>
>> ah, ecco....un catorcio FIAT con su un motore della Lamborghini....così è
>> illegale e mi si schianta alla prima curva veloce ! :))
>> allora preferisco formattare tutto e istallare W7, un HDD da 500 Gb e 4
>> Gb
>> di ram  su questo portatile !
>
> Sei sempre il solito esagerato :-)
era una battuta, Sergio ...! :))
> Guarda che la mela sgagnata non è che usi hardware che viene dallo spazio,
> eh...
lo so....anzi... è sempre indietro con i tempi, seppur di poco !
adesso l'iMac monta l'i7 920 o 930....mentre io ho il 950 sul pc nuovo.... e
da poco è unscito il 960 ....ed esiste anche il 980 sixcore !  :))
non so nemeno se lo montano sul Mac Pro 12 core o se usano 3 procesori
quadricore ! :)
> La "forza" di mac sta in osx, non certo nella componentistica. Qualche
> mese fa ho assemblato un pc per un mio amico tipografo, con hardware
> "testato" per farci girare osx. Questo mio amico è abituato ad usare mac
> da sempre, ma non voleva/poteva comprarsi un mac pro.
eh....costa da 5000 ai 14000 euro chiavi in mano !  MINKIA !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



text:
Il 04/12/2010 0.15, Harpo ha scritto:
> Parlavo del tempo necessario da quando hai le risorse in poi. E
> comunque di hardware nel s.o. c'è ben poco, quello spetta ai driver.
Ma come ben poco?
Se ti riferisci solo ai driver dei dispositivi, qualcuno dovrai pur
scriverlo se vuoi fare un os funzionante, e anche ipotizzandone uno a
microkernel (osx se non sbaglio) l'hal per l'interfacciamento con l'hw
dovrai pur scriverlo, e se non e' a contatto con l'hw quello, non saprei
davvero che altro possa esserlo.


text:
Il 04/12/2010 12:02, MaxDJ ha scritto:
>>
>> Sei sempre il solito esagerato :-)
>
> era una battuta, Sergio ...! :))
>
Infatti mica mi ti ho risposto che non capisci un cazzo :-D
Ad ogni modo, se non sai le cose, "salle" (cit.) :-)



author: Ale©s Asph

text:
Il 03/12/10 19.00, MaxDJ ha scritto:
> "Ale©s Asph"<
alec...@katamail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:4cf92f29$0$12805$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ah ah ah 6 anni... 2 tera... ah ah ah da ora in poi si useranno gli ssd.
>
> si, ma Ale...hai visto cosa costano le SDD ???????
Certo, infatti conviene aspettare e poi mettere dentro un HD e un ssd,
l' hd per i dati e l' ssd per il sistema operativo, io farò così...
>
>> Office... ah ah ah.
>
> non comprendo cosa ci sia da ridere....!
> non conoscendo i sw per Mac ed avedo tutti i miei documenti su base Office
> Microsoft, vorrei capire se esiste qualcosa di alternativo ma completamente
> compatibile..... anche perchè il 99% dei documenti vengono creati con
> Office.... non vorrei ritrovarmi nei guai per una cazzata !
>
>>> - ho scelto gli 8Gb di Ram (4 moduli da 2Gb ) .... o posso risparmiare
>>> 180
>>> euro partendo dai 4Gb
>>
>> questo me lo chiedo pure io che ne ho 4.
>
> perchè ritieni che 2 Gb possano bastare ed avanzare ?
4, gli 8 forse non vengono poi sfruttati, andrebbero fatte prove
comparative, forse andrebbero bene anche 6 ma non sono sicuro che sia
bene mantare banchi dispari, anzi se qualcuno ne sa qualcosa parli ora o
taccia per sempre...
Ale©s


text:
Il 04/12/10 12.08, Herik ha scritto:
> Uguccione<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
>  wrote:
>
>> il mulo è suo amico :-)
>
> si vabbè, ma io alla fine ho comprato Aperture 3, pagandolo BEN 200
> euro, sai che sforzo rispetto alla macchina con cui lo uso, macbook pro
> 15" pagato 1500 e poi upgradato a 6GB di ram, disco da 7200 e lettore ms
> express card ;)
  ecco appunto ma questa ram si sfrutta si o no? Perchè anche sul
macbook pro ne ho 4...
E avviare il sistema a 64 bit serve...?
Ale©s


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:idd7jg$p04$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Sei sempre il solito esagerato :-)
>>
>> era una battuta, Sergio ...! :))
>
> Infatti mica mi ti ho risposto che non capisci un cazzo :-D
infatti non ti chiami Felix ! :)))
( adesso vedi come si incazza ! )
> Ad ogni modo, se non sai le cose, "salle" (cit.) :-)
...ah, conosci anche tu Giovanni Neiman alias "DarkWater" di IHM ?  :))



text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20101204104433...@nem.nowhere.homeinvalid...
> in parte in realtà l'ha gia detto.
...probabilmente manca la parte più importante ed esplicita !
> Il problema fondamentale di windows è
> il registro di sistema. Le applicazioni ci aggiungono chiavi su chiavi e
> quando poi le disinstalli non sempre provvedono a fare pulizia anche nel
> registro.
appunto....mentre Leopard lo fa , quando disistalli un sw su un Mac ?
> A lungo andare questo registro diviene grosso e congestionato,
> e windows lo usa per un sacco di cose (come stabilire ad esempio che
> applicazione lanciare quando si clicca su un file con una determinata
> estensione). Detto fatto quindi il sistema si rallenta.
soprattutto durante il boot e lo spegnimento.
> Motivo per cui
> installare (e poi magari rimuovere) applicazioni, anche solo per
> provarle, a lungo andare rallenta il sistema.
si...  è come quando si tenta di smanettare su un file JPG in postproduzione
.... dopo un po' lo ha sputtnato completamente !
mentre con un RAW puoi tornare indietro continuamente, senza comprometterlo
!
> Un modo per contenere il problema, non installare un sacco di programmi
> e programmilli se non servono realmente.
ma questo l'utento tipo medio non lo sa.... quindi la colpa non è sua...non
nascono tutti "imparati ignegneri informaggici" !
> Usare qualche programmino che è
> in grado di fare un po' di pulizia nel registro ogni tanto.
> Ad esempio CCleaner è un esempio.
io Uso AdAware, Spyware Doctor, CCleaner, HiJack This, AdvancedSystem Care
3, Smart Defrag, AVG 2011.... oltre a fare scandisk e defrag Windows
regolarmente ogni mese o due.....
ma la macchina è comunque molto più lenta di quando era nuova o dopo un anno
di vita !
> Ci sarebbe anche il problema delle applicazioni/servizi avviati
> automaticamente, un sacco di applicazioni lanciano all'avvio del sistema
> dei servizi che servono a "velocizzare" il loro successivo avvio, in
> realtà è un mezzo trucco visto che ti trovi mezza applicazione gia
> avviata anche se non la userai in quella sessione, esempio Adobe Reader.
già.... il problema è che quando apri il Task Manager, vedi 1000 file in
esecuzione all'avvio, ma non riesci a capire a quale sw sono abbinati perchè
hanno dei nomi assurdi.....e non rischi di disabilitarli per evitare
problemi !
Un utente normale non è in grado di gestire queste cose.....e non è nemmeno
abbligato ad esserlo !
Spetta a Microsoft il compito di semplificare le operazioni di pulizia del
loro OS..... altrimenti è evidente che a loro fa comodo che sia così !
> Ovvio che queste operazioni vanno fatte con un minimo di cognizione di
> causa.
Appunto...vedi sopra !
Se fossimo tutti "imparati" come Felix, Windows non venderebbe più un OS a
nessuno !



text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cfa22c7$0$12802$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> ah ah ah 6 anni... 2 tera... ah ah ah da ora in poi si useranno gli ssd.
>>
>> si, ma Ale...hai visto cosa costano le SDD ???????
>
> Certo, infatti conviene aspettare e poi mettere dentro un HD e un ssd, l'
> hd per i dati e l' ssd per il sistema operativo, io farò così...
ah, ok...e c'era bisogno di fare quella ghignata saccente, al posto di
spiegare il tuo punto di vista ? :))
probabilmente è la stessa cosa cha farei io... e che faranno tutti , tra un
paio d'anni al massimo.
era ora che eliminassero le memorie di massa dinamiche.... nettamente più
soggette a rottura !
> 4, gli 8 forse non vengono poi sfruttati,
per il momento sicuramente no....ma tra un paio d'anni, con le nuove
versioni di sw per fotoritocco, probabilmente si !



author: Salvatore B

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:UxoKo.8778$uT.3...@twister1.libero.it...
> "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cf93e26$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...
>> Quoto alla stragrande
>> stessa configurazione su PC assemblato, spende la metta,
>
> ma perchè dimenticate sempre che un iMac ha ATTACCATO anche un monitor da
> 27" IPS che vale 1200 euro come minimo ?
> la stessa configurazione su un IBM Comp , monito equivalente compreso,
> costa al massimo il 10% meno !
>
si ma sono due oggetti separati , in caso di guasti gravi fuori garanzia
vuoi mettere buttare/riparare  il solo monitor o il solo pc rispetto a
buttare tutto ?
>> e ci mette anche un SSD OCZ da 160 GB che ha 4 volte le prestazioni di un
>> Sata 3
>
> si, certo....e costa 4 volte tanto !
 OCZ Hard disk SSD Vertex 2 SATA II 3.5 - 90 Gb
costa 140 miseri euro !!
se consideri le prestazioni che incrementa su un pc o mac vale eccome 4
volte tanto
e pensando che un 250 giga 3 anni fa costava 200 euro circa
>
>> apple é il male !! é winzoz che fa cagare :-) il Win 7 pero' non tanto
>> eeeeh
>
> dicevano così anche per Windows XP Professional !
>
xp che ancora tantissimi usano con soddisfazione !!
secondo me quella della mela é una moda snob e basta !, ci saranno vantaggi
senza dubbio,  ma mai piu utilizzerei un sistema chiuso e proprietario come
mac , e altri sistemi ormai defunti (amiga ora quasi resuscitato per
rimorire presto )
ciao
S B


text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cfa2a9a$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Quoto alla stragrande
>>> stessa configurazione su PC assemblato, spende la metta,
>>
>> ma perchè dimenticate sempre che un iMac ha ATTACCATO anche un monitor da
>> 27" IPS che vale 1200 euro come minimo ?
>> la stessa configurazione su un IBM Comp , monito equivalente compreso,
>> costa al massimo il 10% meno !
>
> si ma sono due oggetti separati , in caso di guasti gravi fuori garanzia
> vuoi mettere buttare/riparare  il solo monitor o il solo pc rispetto a
> buttare tutto ?
si, ma adesso stavamo parlando SOLTANTO di comparare l'acquisto di un Mac e
di un PC di pari potenzialità e prestazioni.....tu sei già passato alla fase
"e se si spacca ?" !!!!
>>> e ci mette anche un SSD OCZ da 160 GB che ha 4 volte le prestazioni di
>>> un Sata 3
>>
>> si, certo....e costa 4 volte tanto !
>
> OCZ Hard disk SSD Vertex 2 SATA II 3.5 - 90 Gb
> costa 140 miseri euro !!
a aprte che prima hai parlato di 160Gb e a desso di uno da 90 Gb ..........
ad ogni modo quello SSD da 90Gb costa quanto un HDD SATA 3 da 1,5Tb !!!
quando costa un SSD da 1 Tb ???????    3000 euro ??????????
lo vedi che io ho detto "4 volte" ma in realtà avrei dovuto dire "40 volte
di più" ?!?!?
> se consideri le prestazioni che incrementa su un pc o mac vale eccome 4
> volte tanto
ma anche no....perchè adesso servono i Terabyte..... con 90 Gb non ci fai
quasi più un cazzo !
quindi o spendi 1000 di SSD più capienti....o sei costretto comunque a
prender un NAS RAID 1 ( di qualità ) da almeno 2x1Tb ....che costa come
minimo 500 euro !
> xp che ancora tantissimi usano con soddisfazione !!
si, certo, lo sto usando io in questo momento .......con la macchina che si
accende in 5 minuti !
> secondo me quella della mela é una moda snob e basta !,
se così fosse, molti professionisti ( che badano soltanto alla concretezza
di un prodotto perchè non hanno soldi e tempo da buttare ) non userebbero
Apple !
> ci saranno vantaggi senza dubbio,  ma mai piu utilizzerei un sistema
> chiuso e proprietario come mac ,
fin quando non ti limita in qualcosa di invalicabile, non vedo dove sia il
problema !



author: Tonino

text:
On 2010-12-04 12:15:18 +0100, Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> said:
> forse andrebbero bene anche 6 ma non sono sicuro che sia bene mantare
> banchi dispari, anzi se qualcuno ne sa qualcosa parli ora o taccia per
> sempre...
Prima era così (con il dual channel si guadagnava una piccola
percentuale di potenza in più in caso di coppie di banchi uguali). Ora
non è più necessario.
L'iMac ha 4 slot, io ho 2 da 2Gb e 2 da 1 Gb, tot 6 Gb (e noto la
differenza con i 4).
--
 Tonino (Powered by 5D mark II... quasi finita di pagare)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


text:
On 2010-12-04 11:53:19 +0100, Trex <
real_trex...@libero.it
> said:
> Sei sempre il solito esagerato :-)
> Guarda che la mela sgagnata non è che usi hardware che viene dallo
> spazio, eh...
> La "forza" di mac sta in osx, non certo nella componentistica. Qualche
> mese fa ho assemblato un pc per un mio amico tipografo, con hardware
> "testato" per farci girare osx. Questo mio amico è abituato ad usare
> mac da sempre, ma non voleva/poteva comprarsi un mac pro.
> Sorvolando totalmente sulla legalità dell'operazione, l'unica cosa che
> posso affermare con certezza è che si ritrova con un computer che ha
> prestazioni decisamente più elevate di un imac (non voglio dire che sia
> proprio come un mac pro) e che usa ininterrottamente da giugno/luglio.
> Ed ha speso quanto un mac mini ;-)
Diciamo che non è vero al 100%.
Teoricamente hai osx installato su un pc (e fin qui ok), ma
praticamente non è un mac, nel senso che ci sarà sempre del tempo che
gli devi dedicare in manutenzione e quindi viene meno il motivo per cui
vuoi passare a mac...
Esempio?  Appena esce un aggiornamento non puoi installarlo, ma devi
formattare il sistema (e poi se non sbaglio non tutto l'hardware è
compatibile).
Sono informazioni che ho da tempo, non so se sono aggiornate, qualcuno
mi può smentire? (per esperienza diretta)



text:
On 2010-12-04 11:31:17 +0100, Felix <
felix...@gmail.com
> said:
> in effetti il ripristino del sistema dai punti di salvataggio c'è da
> svariati anni.
>
> Ripeto, se non si sa usare il computer (qualunque hardware e software
> abbia) il problema è l'user.
>
> E visto che fai l'analogia con le macchine, torno a postare questa
> illuminante immagine:
>
http://img338.imageshack.us/img338/9199/34032401364108620609373.jpg
Prima ho scritto che non ce l'avevo con te quando dicevo dei funboy windows...
Mi sbagliavo, sei proprio un funboy.
Ti vengo a ripetere: il concetto di creare punti di ripristino casomai
il sistema di imputtanisce... E' RIDICOLO...
Posso capire un backup dei dati casomai salta l'HD ma il sistema di un
Os serio non si deve imputtanire da solo col tempo. Afferrato il
concetto?
IL PROBLEMA IN QUESTO CASO NON E' L'USER, E' L'OS!



text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cfa3b1d$0$34302$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Posso capire un backup dei dati casomai salta l'HD ma il sistema di un Os
> serio non si deve imputtanire da solo col tempo. Afferrato il concetto?
>
> IL PROBLEMA IN QUESTO CASO NON E' L'USER, E' L'OS!
appunto.... ma vedo ceh fa fatica ad afferrare questo concetto basilare !



text:
Nel suo scritto precedente, Tonino ha sostenuto :
> Mi sbagliavo, sei proprio un funboy.
E tu uno che non sa leggere.
Per il funboy io uso quel cavolo che mi pare e non mi interessa chi
produce l'oggetto di cui ho bisogno. Mi informo prima dei pro e dei
contro e, non essendoci l'oggetto perfetto (tranne la mela mangiata,
ovvio!), quando incontro un problema mi informo come poterlo risolvere
e mi rendo le cose più semplici come piacciono e servono a me.
Con questo approccio, che non aspetta nessuno che gli comunichi come
fare e risolvere tutto alla MaxDJ (alias pappa pronta), si usa tutto al
meglio senza dover pagare qualcuno per farlo al posto tuo.
Per lavoro uso anche sistemi operativi di cui la maggior parte di
quelli qui dentro non sa neanche dell'esistenza, darmi del funboy
windows è semplicemente ridicolo.
Ovviamente sei libero di pensarla come ti pare, ma non mi venire a dire
che il mac è una macchina da lavoro, perchè di gente che non riesce a
lavorare su mac perchè i software che deve usare non esistono per mac
ce ne sono a quintali e molti hanno un bel dual boot leopard e windows
sul mac... i siti porno col mac così non pigliano i virus e il resto su
windows.
Però quanto è figo quel compIUter, eh!
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


text:
MaxDJ wrote:
>> Il problema fondamentale di windows č
>> il registro di sistema. Le applicazioni ci aggiungono chiavi su chiavi e
>> quando poi le disinstalli non sempre provvedono a fare pulizia anche nel
>> registro.
> appunto....mentre Leopard lo fa , quando disistalli un sw su un Mac ?
Allora in Linux non esiste l'equivalente del registro di sistema ...
anche se poi sia le distro che gli ambienti KDE e Gnome ci aggiungono in
qualche modo tool che fanno qualcosa del genere quindi alla fine anche
li c'č. In genere tuttavia, almeno per le distro basate su Debian, č
gestito abbastanza bene.
Di Leopard non saprei, ma secondo me anche su Leopard c'č qualcosa di
analogo. Forse č semplicemente gestito meglio ... o forse sono
semplicemente piů entusiasti gli utenti.
Mi spiego, quando si spendono molti soldi per qualcosa si tende a
convincersi che va tutto alla meraviglia anche se non č cosě. La
convinzione che senza dover formattare dopo anni di utilizzo Mac-OSX si
mantiene sempre veloce e reattivo come all'inizio potrebbe anche
essere un po' dovuto ad un fenomeno del genere.
>> Un modo per contenere il problema, non installare un sacco di programmi
>> e programmilli se non servono realmente.
>
> ma questo l'utento tipo medio non lo sa.... quindi la colpa non č sua...non
> nascono tutti "imparati ignegneri informaggici" !
Beh non stiamo comunque parlando di chissa quali magie informatiche. Se
si vuole utilizzare un tool bisogna sempre farlo con un minimo di
cognizione di causa secondo me. Questo vale in generale, altrimenti poi
dopo č troppo facile dare la colpa al tool che non ha funzionato.
Comunque quello che si č dato arie da ingegnere informatico imparato tra
i due contendenti non era Felix che tu hai incalzato ;)
>> Usare qualche programmino che č
>> in grado di fare un po' di pulizia nel registro ogni tanto.
>> Ad esempio CCleaner č un esempio.
>
> io Uso AdAware, Spyware Doctor, CCleaner, HiJack This, AdvancedSystem Care
> 3, Smart Defrag, AVG 2011.... oltre a fare scandisk e defrag Windows
> regolarmente ogni mese o due.....
> ma la macchina č comunque molto piů lenta di quando era nuova o dopo un anno
> di vita !
Ah beh, ma allora sai benissimo come stanno le cose :P
Perchč te la prendi cosě tanto solo perchč hanno detto che non si
rallentava windows? :D
> Spetta a Microsoft il compito di semplificare le operazioni di pulizia del
> loro OS..... altrimenti č evidente che a loro fa comodo che sia cosě !
Beh in realtŕ Microsoft ti fornisce il "supporto", starebbe a chi fa le
applicazioni scriverle in modo che non siano 'distruttive' per il
sistema dove vai a installarle.


text:
On 2010-12-04 14:17:02 +0100, Felix <
felix...@gmail.com
> said:
> Per il funboy io uso quel cavolo che mi pare e non mi interessa chi
> produce l'oggetto di cui ho bisogno. Mi informo prima dei pro e dei
> contro e, non essendoci l'oggetto perfetto (tranne la mela mangiata,
> ovvio!), quando incontro un problema mi informo come poterlo risolvere
> e mi rendo le cose più semplici come piacciono e servono a me.
>
> Con questo approccio, che non aspetta nessuno che gli comunichi come
> fare e risolvere tutto alla MaxDJ (alias pappa pronta), si usa tutto al
> meglio senza dover pagare qualcuno per farlo al posto tuo.
Questa è una tua scelta, ma se esiste un sistema migliore, che non
richiede manutenzione, e tu continui a non capire le differenze ed a
non giustificare perché costa di più...  allora sei un funboy (è
l'unica spiegazione).
> Ovviamente sei libero di pensarla come ti pare, ma non mi venire a dire
> che il mac è una macchina da lavoro,
Mi dispiace darti la brutta notizia, ma invece è esattamente così. Non
pensare al lavoro solo come quello dell'ingenere informatico...
>  perchè di gente che non riesce a lavorare su mac perchè i software che
> deve usare non esistono per mac ce ne sono a quintali e molti hanno un
> bel dual boot leopard e windows sul mac... i siti porno col mac così
> non pigliano i virus e il resto su windows.
Parla di fatti non pugnette...   questa gente sicuramente esiste, ma
non sono più i "quintali" di 10 anni fa. Ora il software di
produttività esiste e come... (e va anche meglio su mac dato che non si
pianta mai). Posso capire che non si trovi qualche software per
esigenze specifiche... ma ahimé il mac non è per tutti.



text:
Il 04/12/10 00.53, Uguccione ha scritto:
>> dico che manca un altro migliaio (minimo) di eurozzi di software.
>
> il mulo è suo amico :-)
ma via :)
non si può spendere una cifra del genere sull'hardware e poi fare la
cresta sul software quando questo è lo strumento indispensabile per il
lavoro che si vuol fare. se devi scaricare gli strumenti dal mulo allora
tanto vale davvero prendere un pc a essedì spendendo un terzo. ritirare
il braccino quando c'è da investire sul software ma spendere e spandere
per comprare l'hardware che ci sta intorno quello sì che è buttare soldi...


title: Sony DSC-F707 per GardenIss

text:
Ciao GardenIss,
ho salvato i siti dedicati alla Sony che hai postato tempo fa ma non riesco
a trovare quei due siti che producevano obbiettivi vari per la F707. Ricordi
? Grazie.
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]


title: soffietto tilt

author: cyrusthevirus

text:
Mi è capitato sott'occhio un soffietto shift (a occhio pare
possa fare anche un po' di tilt):
http://cgi.ebay.it/SHIFT-S-BALGEN-GERAT-VERSTELLBAR-MIT-NIKON-ADAPTER_W0QQitemZ270188910312QQihZ017QQcategoryZ3332QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Magari a qualcuno interessa.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: soffietto tilt

text:
On 26 Nov, 16:18, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Mi è capitato sott'occhio un soffietto shift (a occhio pare
> possa fare anche un po' di tilt):
http://cgi.ebay.it/SHIFT-S-BALGEN-GERAT-VERSTELLBAR-MIT-NIKON-ADAPTER.
..
> Magari a qualcuno interessa.
>
Ecco... a proposito di soffietti, scusate se mi aggancio a questo 3d,
qualcuno ha provato a montare uno di questi:
http://cgi.ebay.it/SOFFIETTO-ADATTATORE-NIKON-D2h-D2x-D50-D60-D100-D200_W0QQitemZ140179519074QQihZ004QQcategoryZ80389QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
o uno di quelli segnalati da cyrusthevirus su una D50.
Mi interesserebbe capire come funzionano cioè:
- Perdo ovviamente l'autofocus (troppo buio e non ci sono contatti
CPU)
- Perdo l'esposimetro
- Perdo anche il controllo dei diaframmi in obiettivi privi di ghiera
diaframma
Ma perlomeno la macchina (D50) scatta in queste condizioni o si blocca
del tutto? Leggendo il manuale non sono riuscito a capirlo.
Ho postato qui perchè penso possa essere utile anche ad altri...
Ciao a tutti.


title: soffietto tilt

text:
Il 26/11/2007 16:52, b@rboe dixit:

Se la macchina funziona in tutto manuale non dovrebbe avere
problemi.
Alla Pentax puoi attaccarci di tutto, ma è di bocca buona.
La Nikon non saprei.
Hai provato a vedere se senza obiettivo scatta?



title: soffietto tilt

author: 'Roccia' Max

text:
On 26 Nov, 16:52, "b@rboe" <
alessandro.sore...@gmail.com
> wrote:
> - Perdo l'esposimetro
Mah... sicuro? Io non ci giurerei...
> Ma perlomeno la macchina (D50) scatta in queste condizioni o si blocca
> del tutto? Leggendo il manuale non sono riuscito a capirlo.
Moh? Per me se la metti in manuale scatta pure con davanti un fondo di
bicchiere...
la 30D scatta pure senza obiettivo (ho fatto qualche esperimento con
un foro stenopeico di carta stagnola)
cia'
Max


title: soffietto tilt

text:
On 26 Nov, 17:03, "'Roccia' Max" <
rocciamax...@email.it
> wrote:
> On 26 Nov, 16:52, "b@rboe" <
alessandro.sore...@gmail.com
> wrote:
>
> > - Perdo l'esposimetro
>
> Mah... sicuro? Io non ci giurerei...
>
Nel manuale mi pare di aver letto così, ma posso anche sbagliare, ora
non ce l'ho sotto mano per controllare.
>
> Moh? Per me se la metti in manuale scatta pure con davanti un fondo di
> bicchiere...
> la 30D scatta pure senza obiettivo
Ho paura che Nikon (o meglio la mia Nikon) sia un po' più schizzinosa,
ho letto addirittura di alcuni obiettivi Nikkor che NON posso
utilizzare (proprio un NON categorico...)
> (ho fatto qualche esperimento con
> un foro stenopeico di carta stagnola)
GRANDE! :-)
Comunque appena torno a casa faccio la prova "senza obiettivo"
consigliata anche da cyrusthevirus.
Grazie


title: soffietto tilt

author: Artitrenta

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Mi è capitato sott'occhio un soffietto shift (a occhio pare possa fare
> anche un po' di tilt):
>
http://cgi.ebay.it/SHIFT-S-BALGEN-GERAT-VERSTELLBAR-MIT-NIKON-ADAPTER_W0QQitemZ270188910312QQihZ017QQcategoryZ3332QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

>
> Magari a qualcuno interessa.
>
Carino, il problema e' trovare un ottica da montarci che abbia un
cerchio di copertura sufficiente, a occhio sembra avere un attacco tipo
42x1...


title: soffietto tilt

text:
Il 26/11/2007 19:52, Artitrenta dixit:

L'annuncio parlava di attacco Nikon, ma non so se fosse un
adattatore aggiunto.
In ogni caso è andato via a 227 euro, che sembrano tanti ma
vanno confrontati con i $1319 del Novoflex Balpro...
http://www.novoflex.com/english/html/products.htm



title: soffietto tilt

author: Ale©s ASPH

text:
Artitrenta ha scritto:

Il problema non sussiste perchè in macro il cerchio si allarga
parecchio... con il soffietto si fanno solo macro e non si può certo
mettere a fuoco all' infinito.
Ale©s


title: [foto] Spoleto

author: Giorgio S.

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=437915
La mia prima "cartolina" :-)
Giorgio


title: LuigiGE

author: uliano

text:
in che data era la valuta?
qua non si vede ancor nulla...


title: LuigiGE

author: LuigiGE

text:
uliano ci ha detto :
> in che data era la valuta?
>
> qua non si vede ancor nulla...
alla valuta non ho fatto caso, l'ho fatto l'altro giorno verso le 12.30
dalla banca sotto casa, la ricevuta ce l'ho al lavoro nell'armdieto,
aspettavo di incontrare giampaolo per dargliela, cmq a mezzanotte vado
al lavoro e ti dico tutto se sei ancora sveglio, altrimenti te lo trovi
domani e lo leggi.
hai una mail valida?


title: LuigiGE

author: Lapointe

text:
Il 12 Nov 2008, 21:04, LuigiGE <
a...@bbb.it
> ha scritto:
> hai una mail valida?
idea geniale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ,-)))))))))))))))))))))))))))))
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: LuigiGE

text:
LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:

uliano presso faswebnet punto it


title: LuigiGE

text:
uliano ha detto questo giovedì :

hai posta, vedi se ti è arrivata la mail


title: il "PERICOLO" di lasciare la via vecchia per la nuova

author: icoren giold

text:
http://www.fotopratica.it/?cat=43
...eppure qualche saggio del NG, in tempi non sospetti, diffidava
profondamente del sistema.....
eric


author: Maurino

text:

beh, le Olympus pro (e-3 e la nuova e-5) non saranno le migliori per
fare sport, ma dove serve robustezza ed una velocità normale, non
estrema, possono dire la loro. Purtroppo la olympus a forza di non
promuovere, come fa nikon e le altre, il proprio corredo reflex, a
vantaggio del m4/3, ha visto contrarsi le vendite.
Il vantaggio è che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco più)
si può fare un corredo pro.
mauro


author: John Smith

text:
Il 18/11/2010 09.10, Maurino ha scritto:
> beh, le Olympus pro (e-3 e la nuova e-5) non saranno le migliori per
> fare sport, ma dove serve robustezza ed una velocità normale, non
> estrema, possono dire la loro.
Mah, non ho di che lamentarmi dell'AF della E-3 con il 12-60 SWD...  ;)
> Il vantaggio è che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco più)
> si può fare un corredo pro.
:)
Tanto alla fine sono 2-3 obiettivi (buoni) quelli che ti servono per
lavorare.
Per chi fa' "di tutto un po'" credo che non ci sia nulla con il rapporto
prezzo/prestazioni del 14-54/2.8-3.5 (che ritengo piu' "equilibrato"
rispetto al 12-60), ci attacchi una E-620 (che ho visto in offerta con
il battery grip) o, se hai piu' budget, una E-30 e campi felice, in
barba ai fanboy Nikon e Canon.
A parlare di sistema anche Nikon non e' esente da pecche, prima ti
spengono l'esposimetro con gli obiettivi AI, poi ti tolgono il motore AF
per gli obiettivi AF e AFD, certo sulle top di gamma continui a lavorare...
Ma a che prezzo?
> mauro
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


author: Eta Beta

text:
Il 18/11/2010 10.22, John Smith ha scritto:
> ci attacchi una E-620 (che ho visto in offerta con
> il battery grip) o, se hai piu' budget, una E-30 e campi felice, in
> barba ai fanboy Nikon e Canon.
Della serie "Chi si accontenta gode, cosi' cosi'" :-)


text:

He he, mitico Liga.  :)
Ma in fondo con quel kit non e' che ti accontenti di poco.
Mi dici un obiettivo paragonabile di altre case?
Parliamo di un 28-108 (eq.) f/2.8-3.5 con distorsioni minime e che nuovo
su ebay si trova a circa 600 euro.
Una qualsiasi fullframe con uno zoom f/2.8 e' superiore.
Quanto costa?
Quanto devi stampare grandi le foto per vedere la differenza?
Anche prendendo una "media seria", classe 50D o D300 (per rimanere in
qualcosa di confrontabile come qualita') quando ci vai a mettere dei
vetri "seri" vai fuori con l'accuso.



text:
Il 18/11/10 09.10, Maurino ha scritto:
> Il vantaggio è che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco più)
> si può fare un corredo pro.
...pro
Ah ah ah
Ale©s


author: MaxDJ

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ce527d5$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Il vantaggio č che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco piů)
>> si puň fare un corredo pro.
>
> ...pro
> Ah ah ah
sai quanta gente si compra la Punto Turbo GT e poi crede di avere in mano
una Ferrari ?  :))
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon).


author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 18/11/10 14.21, MaxDJ ha scritto:
> "Ale©s Asph"<
alec...@katamail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ce527d5$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> Il vantaggio è che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco più)
>>> si può fare un corredo pro.
>>
>> ...pro
>> Ah ah ah
>
>
> sai quanta gente si compra la Punto Turbo GT e poi crede di avere in mano
> una Ferrari ?  :))
>
migliaia, anzi, milioni.
Te lo hanno detto tutti a te, vero ?
coglione :-)


text:

Yes.
Non proprio 4 soldi, ma comunque non ti dai via un rene.
> Ah ah ah
E lo vedi che "noi" Olympusiani siamo piu' simpatici?
Magari rimorchiamo anche di piu', perche' quando lavori non ti viene
piu' quasi nessuno a guardarti la macchinetta ed attaccare discorso
perche' anche lui ce l'ha della stessa marca.
Mi ricordo quando lavoravo con la F90x e mi arrivava il pisquano con la
401 e mi attaccava la pippa che anche lui Nikon e Nikon qua' e Nikon
la', e Nikon uber alles, etc. etc.
Adesso guardano, non capiscono, e se ne vanno.  :)
> Ale©s



author: Ale©s Asph

text:
Il 18/11/10 15.18, John Smith ha scritto:
> Il 18/11/2010 14.19, Ale©s Asph ha scritto:
>> Il 18/11/10 09.10, Maurino ha scritto:
>>
>>> Il vantaggio è che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco più)
>>> si può fare un corredo pro.
>>
>> ...pro
>
> Yes.
> Non proprio 4 soldi, ma comunque non ti dai via un rene.
>
>> Ah ah ah
>
> E lo vedi che "noi" Olympusiani siamo piu' simpatici?
> Adesso guardano, non capiscono, e se ne vanno. :)
... in bagno... :-)
Ale©s


author: Paquito

text:
John Smith wrote:
> A parlare di sistema anche Nikon non e' esente da pecche, prima ti
> spengono l'esposimetro con gli obiettivi AI, poi ti tolgono il motore
> AF per gli obiettivi AF e AFD, certo sulle top di gamma continui a
> lavorare...
Basta una D7000, che top di gamma certo non �, per avere queste funzioni.
> Ma a che prezzo?
Prezzo ? Sui 1.000 euro.
--
Saluti.


text:
Il 18/11/2010 15.46, Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> A parlare di sistema anche Nikon non e' esente da pecche, prima ti
>> spengono l'esposimetro con gli obiettivi AI, poi ti tolgono il motore
>> AF per gli obiettivi AF e AFD, certo sulle top di gamma continui a
>> lavorare...
>
> Basta una D7000, che top di gamma certo non è, per avere queste funzioni.
Viste adesso le specifiche, finalmente in Nikon sono rinsaviti!  :)
>> Ma a che prezzo?
>
> Prezzo ? Sui 1.000 euro.
Quanto una E-620 nuova (circa 400 euro) + obiettivo serio (circa 600).
Prezzi presi al volo su E-Bay.
Con Nikon a quanto arrivi aggiungendoci un obiettivo "serio"?  ;)



text:
John Smith wrote:
> Quanto una E-620 nuova (circa 400 euro) + obiettivo serio (circa 600).
> Prezzi presi al volo su E-Bay.
La E-620 si confronta con una D3100 o una D5000 (o al limite una D90), non
con la D7000. Non fosse altro perchè è in plastica e non in magnesio e
tropicalizzata come la D7000.
> Con Nikon a quanto arrivi aggiungendoci un obiettivo "serio"?  ;)
Che intendi per "serio" ?
--
Saluti.


author: Father McKenzie

text:
Il 18/11/2010 15:54, John Smith ha scritto:
>> Basta una D7000, che top di gamma certo non è, per avere queste funzioni.
> Viste adesso le specifiche, finalmente in Nikon sono rinsaviti! :)
Prima c'era la mia Dino Vanta con compatibilità e tutto il restante
>> Prezzo ? Sui 1.000 euro..
la mia la trovi a meno di 700


author: FranZ

text:

quella è stata un'operazione velleitaria nata morta, un pò come il
sistema betamax di sony...


text:
Il 18/11/2010 20:45, FranZ ha scritto:
> quella � stata un'operazione velleitaria nata morta, un p� come il
> sistema betamax di sony...
Per quel che ne so, il Betamax � fallito per la concorrenza di JVC e
delle altre riunite nel cartello VHS e per un errata politica di
marketing, ma era molto meglio del VHS
Un po' come l'8mm che era cento volte meglio del super8


text:
Il 18/11/2010 19.39, Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> Quanto una E-620 nuova (circa 400 euro) + obiettivo serio (circa 600).
>> Prezzi presi al volo su E-Bay.
>
> La E-620 si confronta con una D3100 o una D5000 (o al limite una D90), non
> con la D7000. Non fosse altro perchè è in plastica e non in magnesio e
> tropicalizzata come la D7000.
Infatti, ma non la avevo messa io nel confronto...
>> Con Nikon a quanto arrivi aggiungendoci un obiettivo "serio"?  ;)
>
> Che intendi per "serio" ?
Che non distorca alle focali grandangolari e sia abbastanza luminoso.
Nel caso Olympus il 14-54/2.8-3.5 che viene nuovo a circa 600 euro.



text:
Il 18/11/2010 20.45, FranZ ha scritto:
>
> quella è stata un'operazione velleitaria nata morta, un pò come il
> sistema betamax di sony...
Che ancora si vede nelle regie video ...



text:

sì ma qui c'è la differenza che il 4/3 è peggio di aps-c e ff...


text:
On 19 Nov, 10:03, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 18/11/2010 20.45, FranZ ha scritto:
>
>
>
> > quella è stata un'operazione velleitaria nata morta, un pò come il
> > sistema betamax di sony...
>
> Che ancora si vede nelle regie video ...
>
> Ciao
e quindi? il betamax era meglio del vhs, ma per scelte sbagliate
scomparve dal mercato che è quello che conta.
il 4/3, oltre che una scelta sbagliata, è inferiore come qualità a aps-
c e ff.
ciao


text:
Il 19/11/2010 12.08, FranZ ha scritto:
>
> e quindi? il betamax era meglio del vhs, ma per scelte sbagliate
> scomparve dal mercato che è quello che conta.
E' scomparso dal mercato home, ma non da quello professionale.
> il 4/3, oltre che una scelta sbagliata, è inferiore come qualità a aps-
> c e ff.
Con l'apsc la differenza non si nota, il FF e' tutto un altro discorso,
anche come costi (per adesso).
> ciao



text:
On 19 Nov, 12:25, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 19/11/2010 12.08, FranZ ha scritto:
>
>
>
> > e quindi? il betamax era meglio del vhs, ma per scelte sbagliate
> > scomparve dal mercato che è quello che conta.
>
> E' scomparso dal mercato home, ma non da quello professionale.
quello che conta ai fini commerciali è il mercato home.
>
> > il 4/3, oltre che una scelta sbagliata, è inferiore come qualità a aps-
> > c e ff.
>
> Con l'apsc la differenza non si nota, il FF e' tutto un altro discorso,
> anche come costi (per adesso).
rispetto all'aps-c la differenza si nota eccome. il fatto che olympus
voglia mandare il 4/3 in soffitta la dice lunga sul "successo" di
questo formato...
>
> > ciao
>
> Ciao
ciao


text:
Il 19/11/2010 12.28, FranZ ha scritto:
> On 19 Nov, 12:25, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>> Il 19/11/2010 12.08, FranZ ha scritto:
>>
>>
>>
>>> e quindi? il betamax era meglio del vhs, ma per scelte sbagliate
>>> scomparve dal mercato che è quello che conta.
>>
>> E' scomparso dal mercato home, ma non da quello professionale.
>
> quello che conta ai fini commerciali è il mercato home.
Quello che conta per chi produce il prodotto e' che qualcuno lo compri.
>>> il 4/3, oltre che una scelta sbagliata, è inferiore come qualità a aps-
>>> c e ff.
>>
>> Con l'apsc la differenza non si nota, il FF e' tutto un altro discorso,
>> anche come costi (per adesso).
>
> rispetto all'aps-c la differenza si nota eccome. il fatto che olympus
> voglia mandare il 4/3 in soffitta la dice lunga sul "successo" di
> questo formato...
Rispetto all'aps-c le mie stampe 100x70 dicono che la differenza non si
vede.
Non so le tue.
Ormai la difefrenza di resa agli alti iso si e' attestata ad 1 stop.
Niente di particolarmente grave, anche senza passare per Lightroom 3 di
cui si vociferano miracoli sul fronte del rumore, ma che ancora non ho
avuto modo di toccare con mano, anche se mi hanno spedito dei files
della vecchia E-300 ripuliti con LR3 che mi hanno lasciato incredulo.
Che Olympus voglia mettere in soffitta il sistema e' solo una
chiacchera, che pero' non influisce sulla qualita' del prodotto.
Anche se dopo aver affondato il sistema OM non mi stupirebbe piu' di
tanto...



text:
On 19 Nov, 13:29, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Rispetto all'aps-c le mie stampe 100x70 dicono che la differenza non si
> vede.
> Non so le tue.
io ho il FF. Il sensore aps-c è abbastanza più grande del 4/3, e anche
la forma del 4/3 è insolito per la fotografia.
> Ormai la difefrenza di resa agli alti iso si e' attestata ad 1 stop.
rispetto a chi? lasciamo perdere, gli stop sono ben più di uno...
> Niente di particolarmente grave, anche senza passare per Lightroom 3 di
> cui si vociferano miracoli sul fronte del rumore, ma che ancora non ho
> avuto modo di toccare con mano, anche se mi hanno spedito dei files
> della vecchia E-300 ripuliti con LR3 che mi hanno lasciato incredulo.
> Che Olympus voglia mettere in soffitta il sistema e' solo una
> chiacchera, che pero' non influisce sulla qualita' del prodotto.
> Anche se dopo aver affondato il sistema OM non mi stupirebbe piu' di
> tanto...
john la verità è che a suo tempo hai puntato sul cavallo sbagliato...
capita. ;-)
ciao


text:
Il 19/11/10 13.54, FranZ ha scritto:
> john la verità è che a suo tempo hai puntato sul cavallo sbagliato...
> capita. ;-)
Pony da nani ghei.
Ale©s


text:
Il 19/11/2010 13.54, FranZ ha scritto:
>
> io ho il FF. Il sensore aps-c è abbastanza più grande del 4/3, e anche
> la forma del 4/3 è insolito per la fotografia.
30x40 ...  ;)
>> Ormai la difefrenza di resa agli alti iso si e' attestata ad 1 stop.
>
> rispetto a chi? lasciamo perdere, gli stop sono ben più di uno...
Rispetto a Nikon APS.
> john la verità è che a suo tempo hai puntato sul cavallo sbagliato...
> capita. ;-)
Lo feci anche con Olympus OM, con Canon FD e con Nikon AIS.
Ormai non faccio piu' questioni di "religione", prendo quello che al
momento mi va bene e dopo qualche anno di lavoro mi guardo in giro, vedo
cosa c'e' di valido e cambio attrezzatura.



text:
On 19 Nov, 15:56, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> > john la verità è che a suo tempo hai puntato sul cavallo sbagliato...
> > capita. ;-)
>
> Lo feci anche con Olympus OM, con Canon FD e con Nikon AIS.
> Ormai non faccio piu' questioni di "religione", prendo quello che al
> momento mi va bene e dopo qualche anno di lavoro mi guardo in giro, vedo
> cosa c'e' di valido e cambio attrezzatura.
allora porti sfiga alle attrezzature che adotti... :D
ciao


text:
Il 19/11/2010 16.45, FranZ ha scritto:
> On 19 Nov, 15:56, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>
>>> john la veritą č che a suo tempo hai puntato sul cavallo sbagliato...
>>> capita. ;-)
>>
>> Lo feci anche con Olympus OM, con Canon FD e con Nikon AIS.
>> Ormai non faccio piu' questioni di "religione", prendo quello che al
>> momento mi va bene e dopo qualche anno di lavoro mi guardo in giro, vedo
>> cosa c'e' di valido e cambio attrezzatura.
>
> allora porti sfiga alle attrezzature che adotti... :D
Mai adottato APS, pensa chi ci ha investito e poi si e' visto sbucare le
FF...
Il discorso e' che si tratta, come dici giustamente, di "attrezzatura" e
quella periodicamente si cambia, a prescindere.
Quando (per nmila motivi) dovro' dismettere il 4/3 le FF saranno calate
ulteriormente e ancora piu' performanti di oggi, quindi sara' logico
prenderne una e lo faro' non guardando cosa c'e' scritto sopra, ma
quello che mi dara' e a che prezzo.



author: Legrandin

text:
>
http://www.fotopratica.it/?cat=43
>
> ...eppure qualche saggio del NG, in tempi non sospetti, diffidava
> profondamente del sistema.....
>
> eric
Olympus had deciso di puntare sul m4/3, che e'molto simile a 4/3 (stesso sensore).
Le ottime lenti Zuiko per 4/3 (che rappresentano il vero investimento) si monteranno
anche sui m4/3 con l'adattatore (non uso il presente ma il futuro xche i body m4/3 nn
le sfruttano).
Il problema e' che Oly nn ha intenzione e risorse per sviluppare *body* 4/3 di fascia
media o medio/bassa. La nuova E-5 (che e' un affare per quel che costa, anche se non ha
nuovi "gadget" rispetto alla E-3) non copre quel segmento.


text:
On Thu, 18 Nov 2010 11:05:50 +0100, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>He he, mitico Liga.  :)
E si, io sono piu' per Vasco, ma e' bravo :-)
>Ma in fondo con quel kit non e' che ti accontenti di poco.
No ma io mi riferivo al discorso di Maurino in merito al corredo pro,
per me Olympus e' quanto di piu' lontano da un corredo pro, ma non
perche' sia scarso nel suo ambito, ma perche' esiste (ed e' pure
evanescente) solo in quello.
Per me un corredo pro deve consentirti una quasi totale liberta' di
scelta, che puo' iniziare con macchine ultraeconomiche e vecchi
obiettivi usati, ma deve poter finire con sensori e corpi al top,
ottiche superluminose, tilt&shift e via andare.
Io con il digitale ho iniziato piu' o meno quando e' uscita la E-1, e
la scelta e' stata la 300D anche se, come corpo, era ridicola rispetto
alla Olympus.
Ma ho abbinato subito un tele da urlo trovato nel mercato dell'usato
che e' fenomenale ancora adesso sull'FF, e in mezzo ci sono state
scelte, giuste e sbagliate, che mi hannio permesso di crescere e
imparare piano piano senza mai rinunciare a nulla.
Avessi preso la E-1 questa evoluzione non sarebbe semplicemente stata
possibile.
>Anche prendendo una "media seria", classe 50D o D300 (per rimanere in
>qualcosa di confrontabile come qualita') quando ci vai a mettere dei
>vetri "seri" vai fuori con l'accuso.
Dovessi scegliere tra una qualsiasi Olympus e una 50D non avrei il
minimo dubbio, ma proprio per nulla, non sono nemmeno confrontabili e
comprerei un paio di ottiche usate da montare su una 350D se avessi
problemi economici, il 24F2 e l'85F1.8, degli zoom non me ne faccio
nulla, in Olympus invece non ci sarebbe nulla da comprare per le mie
esigenze.
Tieni conto che per sfocare un po' di piu' ho speso una caterva di
soldi gia' nel 2005, figurati cosa posso pensare di un sensore di
quelle dimensioni nel 2010 con un corredo di ottiche orientato agli
zummoni...
--
/* Eta Beta */


text:
Il 19/11/2010 17.16, Legrandin ha scritto:
 >
> Le ottime lenti Zuiko per 4/3 (che rappresentano il vero investimento) si monteranno
> anche sui m4/3 con l'adattatore (non uso il presente ma il futuro xche i body m4/3 nn
> le sfruttano).
Peccato che quelle "buone" siano ingombranti e sul m4/3 rendano il tutto
poco maneggevole.
Anche il 9-18 abbastanza compatto, sulla Pen rende al vita un po' difficile.
Per tacer delle incertezze di messa a fuoco palesate dal 12-60 SWD,
nulla da segnalare invece per il 50-200, che pero' ti fa credere di aver
dimenticato la Pen a casa.
Il Pancake potrebbe quasi andare, se non fosse che distorce ed
entrerebbe in concorrenza con i pancake m4/3 di Olympus (che distorce
uguale, ma e' piu' piccolo) e di Panasonic (che distorce dimeno, e' piu'
piccolo e piu' luminoso).
Ferma restando la (ottima) qualita' di "alcune" lenti 4/3 il loro
utilizzo su m4/3 e' da considerare solo un ripiego, se non addirittura
un gioco.
Olympus E-3 + 12-60 + 50-200 + 9-18, E-P1 + 14-42 (zuifegon) + 20/1.7
Pana, piu' un po' di roba OM e qualche etto di adatatori.
Ho avuto anche ZD 14-45 (Zuifegon docg), 14-54 (bello), 11-22
(bellissimo), 40-150/3.5-4.5 (bello) e 40-150/4-5.6 (piccolo, ma peggio
della prima serie).
> Il problema e' che Oly nn ha intenzione e risorse per sviluppare *body* 4/3 di fascia
> media o medio/bassa. La nuova E-5 (che e' un affare per quel che costa, anche se non ha
> nuovi "gadget" rispetto alla E-3) non copre quel segmento.
E la E-620?
Gli manca solo il video per essere "all'ultima moda"...



text:
Il 19/11/2010 17.39, Eta Beta ha scritto:
>
> Per me un corredo pro deve consentirti una quasi totale liberta' di
> scelta, che puo' iniziare con macchine ultraeconomiche e vecchi
> obiettivi usati, ma deve poter finire con sensori e corpi al top,
> ottiche superluminose, tilt&shift e via andare.
Li' e' tornata vantaggiosa la mossa di Canon con il passaggio ad AF
all'epoca.
> Avessi preso la E-1 questa evoluzione non sarebbe semplicemente stata
> possibile.
Sicuramente non con gli stessi tempi.
I 50-200 si trovano a prezzi interessanti, ma la disponibilita' e'
arrivata un bel po' di tempo dopo l'uscita della sere E.



text:
>> Le ottime lenti Zuiko per 4/3 (che rappresentano il vero investimento)
>> si monteranno anche sui m4/3 con l'adattatore (non uso il presente ma
>> il futuro xche i body m4/3 nn le sfruttano).
>
> Peccato che quelle "buone" siano ingombranti e sul m4/3 rendano il tutto
> poco maneggevole.
[ ... ]
Vedo che hai un sacco di esperienza con Oly! Ma per come la vedo io, usare
le lenti 4/3 su un *body* m4/3 iniziera' ad avere senso quando ne uscira'
uno piu' grande (e quindi bilanciante i vetri seri). Non considero neanche
le PEN.
In altre parole, non si passa da 4/3 a m4/3 per avere body piu' piccoli e/o
leggeri, ma bensi piu' affidabili (senza lo specchio, totalmente elettronici)
e facili da produrre. Questo varra' anche per Canon e Nikon.
>> Il problema e' che Oly nn ha intenzione e risorse per sviluppare *body*
>> 4/3 di fascia media o medio/bassa.
> E la E-620?
> Gli manca solo il video per essere "all'ultima moda"...
La E-620 non e' gia piu' in produzione. Solo stock. :-(


text:
Il 22/11/2010 20.08, Legrandin ha scritto:
>
> Vedo che hai un sacco di esperienza con Oly!
Mi ci trovo bene e ci ho speso un po'.  ;)
Che e' da masochisti, perche' all'epoca spesi anche su OM, splendido
sistema poi "abbandonato" dalla casa.
> Ma per come la vedo io, usare
> le lenti 4/3 su un *body* m4/3 iniziera' ad avere senso quando ne uscira'
> uno piu' grande (e quindi bilanciante i vetri seri).
Vero, io lo faccio solo perche' ho un corredo 4/3 e mi ci metto a
giocare facendo gli innesti.
Ma e' un gioco.
> Non considero neanche le PEN.
Con le giuste lenti imho ci si potrebbe anche "lavorare" a livello pro.
Le foto che ho fatto a teatro con la Pen, il pancake Panasonic ed un
paio di OM al cliente sono piaciute.
Cosi' come nell'ultimo book ci e' finito un 50% di foto Pen + OM50/1.4
> In altre parole, non si passa da 4/3 a m4/3 per avere body piu' piccoli e/o
> leggeri, ma bensi piu' affidabili (senza lo specchio, totalmente elettronici)
Oddio, io ritengo affidabile anche una buona meccanica, ma tant'e'.
Tanto se non c'e' la corrente per alimentare il sensore che l'otturatore
continui a scattare non serve poi molto.  :)
Ma per quello c'e' la Rolleiflex.
> e facili da produrre. Questo varra' anche per Canon e Nikon.
Questo e' il nocciolo della questione.
Credo anche io che prima o poi i due big faranno qualcosa in questo
segmento.
> La E-620 non e' gia piu' in produzione. Solo stock. :-(
Strano che non sia uscita una E-650 o una E-720, che vogliano lasciare
un buco tra la E-30 e la E-450?
Non mi sembra una mossa furba, ma ci avranno pensato...



text:
On Tue, 23 Nov 2010 13:22:33 +0100, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Che e' da masochisti, perche' all'epoca spesi anche su OM, splendido
>sistema poi "abbandonato" dalla casa.
Beh, quelle facevano un culo cosi' sia a Canon che a Nikon, ma un culo
cosi' sul serio, una seppur bellissima Canon A-1, al confronto era un
dinosauro.
Un attimo fa' stavo giusto sbavando su questa e sono prossimo al
convincermi che prendere questa e' meglio, molto meglio, che lasciare
quei soldi in banca:
http://shortlink.it/s/1Yn7h
poi dovrei cercare questo:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/40mm.htm



text:
Il 23/11/2010 13.58, Eta Beta ha scritto:
>
> Un attimo fa' stavo giusto sbavando su questa e sono prossimo al
> convincermi che prendere questa e' meglio, molto meglio, che lasciare
> quei soldi in banca:
>
http://shortlink.it/s/1Yn7h
Bella, ma se ti prendi una OM2sp hai quasi la stessa cosa spendendo una
frazione.
(me diavoletto tentatore)
> poi dovrei cercare questo:
>
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/40mm.htm
Sbav sbav  :P
Comunque anche il 50/1.4 non e' poi cosi' ingombrante...



title: Domanda da incompetente.

author: postal

text:
Mi piace la fotografia ma la mia esperienza non va oltre
(nè potrebbe andare) una Panasonic Lumix DMC-GF1.
Credendo di farmi un regalo utile una parente mi ha
regalato uno speedilight (sb800) della nikon.
Scusandomi del disturbo, chiederei se in qualche modo
è possibile far funzionare quell'attrezzo sulla Panasonic.
Grazie.


title: Domanda da incompetente.

text:

dubito fortemente ci possa essere il modo di farlo "comunicare" con la
GF1 ....e qualora sia remotamente fattibile non la vedo affatto comoda
avere un flash che pesa come il corpo macchina ed è più
ingombrante ;))

eric


title: Domanda da incompetente.

text:

boh non l'ho letto, ma googlando trovi sicuro qualcosa:
http://photo.net/olympus-camera-forum/00VWYl

s.


title: Domanda da incompetente.

author: PieroPPP

text:
"postal"  ha scritto nel messaggio
news:171220111549297554%pos...@postal.com...

>Mi piace la fotografia ma la mia esperienza non va oltre
>(nč potrebbe andare) una Panasonic Lumix DMC-GF1.
>Credendo di farmi un regalo utile una parente mi ha
>regalato uno speedilight (sb800) della nikon.
>Scusandomi del disturbo, chiederei se in qualche modo
>č possibile far funzionare quell'attrezzo sulla Panasonic.

Sulla Panasonic direttamente non so... forse potresti provare a mettere
macchina e flash SB800 in manuale per evitare il dialogo elettronico via TTL
e usare solo il contatto di scatto, ma potrebbero cmq impallarsi a vicenda
se non si riconoscono.

Alternativament, con un cavo non TTL o un adattatore che trasmetta solo
l'impulso di scatto, naturalmente tutto in manuale.

Oppure ancora, se non sbaglio quel flash ha la fotocellula integrata,
potresti usarlo staccato dalla macchina e sincronizzarlo cosě al flash
integrato (sempre che questo non faccia troppi prelampi per valutare
l'esposizione o l'altro rimane imbrogliato)

Ma la cosa migliore sarebbe venderlo su Ebay e prenderne uno giusto! ;)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Domanda da incompetente.

text:
In article <4eeccc20$
1...@news.x-privat.org
>, PieroPPP <
nos...@libero.it
>
wrote:

> Ma la cosa migliore sarebbe venderlo su Ebay e prenderne uno giusto! ;)

Ringrazio tutti e in particolare per questo consiglio che davvero
potrebbe essere il migliore :)


title: Domanda da incompetente.

author: marco ricci

text:
On Sat, 17 Dec 2011 18:03:55 +0100, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
>
wrote:
> Ma la cosa migliore sarebbe venderlo su Ebay e prenderne uno
giusto! ;)

Quoto. Con trigger o fotocellule mo fais scattare esternamente alla
macchina, ma dubito siaquello che cerchi. Vendilo e prendi uno
compatibile, o vedi se il negozio te lo cambia

--
www.riccimarco.com


title: Domanda da incompetente.

author: Gino

text:
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.3844...@news.eternal-september.org...

sb800 in modalità SU scatta in sincro con qualsiasi flash, naturalmente va
tarato a mano (no ttl)
Ciao G.

---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 111217-2, 17/12/2011
Controllato il: 17/12/2011 21:55:49
avast! - copyright (c) 1988-2011 AVAST Software.
http://www.avast.com


title: [D80] Il manuale

author: Govardo Casper

text:
> Ho acquistato una D80 olandese col manuale tedesco.
> Seguendo le istruzioni sul sito di Nikon ho spedito il manuale tedesco in
> Giappone richiedendo quello in italiano.
> È già passato un mese, c'è qualcuno che ha ottenuto la sostituzione del
> manuale?
OKKKKEI, È ARRIVATO DOPO 45 GG


title: [foto] castagne arrosto

author: Daddy Beaver

text:
Seconda foto su photosig, modificata in base ai commenti ricevuti in seguito
al primo invio;
la foto rappresenta un particolare della cottura delle castagne, ripresa
all'omonima Sagra a Castel Del Rio (BO).
Macchina Casio QV-4000
ciao
Daddy Beaver
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=364376


title: [foto] castagne arrosto

author: PaoloPig

text:
"Daddy Beaver" <
daddy_...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:q%Eq9.31079$%M1.7...@twister2.libero.it...

Buona cattura ....abbiamo la stessa Casio
Paul
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=34644


title: Consiglio su epson

author: dany

text:
Mi hanno una Epson 700 praticamente nuova a £. 700.000  ne vale la
pena? La qualita' com'e'? ....potete aiutarmi dandomi un parere?
grazie a tutti.
Daniele


title: Consiglio su epson

author: LorenzoŽ

text:
La qualità della Epson non è male ma considerando che con 850.000 lire
acquisti una Kodak DC215 (
www.chl.it
) con sensore da 1.0Mpixel (1152x864
reali contro 1280x960 reali) e zoom ottico 2x io non ci penserei nemmeno per
un secondo.
Ovviamente è un parere personale.
Ciao!
Lorenzo
http://go.to/elleffe/
dany <
dag...@tin.it
> wrote in message 381f27b...@news.tin.it...



title: Consiglio su epson

text:
"Mi hanno" cosa? Comunque:
La qualità della Epson non è male ma considerando che con 850.000 lire
acquisti una Kodak DC215 (
www.chl.it
) con sensore da 1.0Mpixel (1152x864
reali contro 1280x960 reali) e zoom ottico 2x, modello appena uscito, io non



title: Consiglio su epson

author: turus

text:
dany <
dag...@tin.it
> wrote in message 381f27b...@news.tin.it...
> Mi hanno una Epson 700 praticamente nuova a £. 700.000  ne vale la
> pena? La qualita' com'e'? ....potete aiutarmi dandomi un parere?
> grazie a tutti.
> Daniele
Presumo tu ti riferisca alla Stylus Photo 700: è un'ottima stampante ma ...
la puoi tranquillamente trovare nuova a 350.000 £ (Epson deve svenderla per
lasciare posto alla 750).
Un saluto.
Ezio Turus


title: Consiglio su epson

text:
Bhe, se veramente intendeva Epson Stylus Photo 700 usata a 700.000 lire č
veramente un furto! (la Stylus Photo 750 la trovi a 440.000 lire nuova su
www.chl.it
)
Io continuo a credere che si tratti della fotocamera digitale Photo PC700.
Ciao!
Lorenzo
http://go.to/elleffe/
turus <
e.t...@tiscalinet.it
> wrote in message
7vncb2$im2$1...@draco.tiscalinet.it...
>
> dany <
dag...@tin.it
> wrote in message 381f27b...@news.tin.it...
> > Mi hanno una Epson 700 praticamente nuova a Ł. 700.000  ne vale la
> > pena? La qualita' com'e'? ....potete aiutarmi dandomi un parere?
> > grazie a tutti.
> > Daniele
>
> Presumo tu ti riferisca alla Stylus Photo 700: č un'ottima stampante ma
...
> la puoi tranquillamente trovare nuova a 350.000 Ł (Epson deve svenderla



title: Consiglio su epson

text:
On Tue, 2 Nov 1999 20:42:50 +0100, "LorenzoŽ" <
lor...@lorenzo.com
>
wrote:
>Bhe, se veramente intendeva Epson Stylus Photo 700 usata a 700.000 lire č
>veramente un furto! (la Stylus Photo 750 la trovi a 440.000 lire nuova su
>
www.chl.it
)
Ha inteso bene lorenzo...mi riferivo alla epson macchina
fotografica(chiedo scusa se non ho specificato)e mi pare di capire che
non ne vale la pena............
grazie mille


title: Consiglio su epson

author: PVS

text:
dany <
dag...@tin.it
> wrote in message 381f27b...@news.tin.it...
> Mi hanno una Epson 700 praticamente nuova a £. 700.000  ne vale la
> pena? La qualita' com'e'? ....potete aiutarmi dandomi un parere?
> grazie a tutti.
> Daniele
spero che non l'hai acquistata è molto cara la qualita è buona ma costa
sulle 500.000 nuova.
saluti
Totty
p...@libero.it


title: [Consiglio] Budget € 500,00

author: Alessandro R.

text:
Innanzitutto un salve al NG.
Utilizzo attualmente una Canon PowerShot A10 da 1.3 Mp che per cio'
che deve fare (allegare foto di massima ai progetti e stampe su
plotter a bassa definizione), svolge il suo compito egregiamente.
Ora, visto che portarmi in giro la mia reflex Canon AV-1 (un po'
vecchiotta ma sempre ottima per il mio uso) comincia ad essere un po'
"pesante", mi e' balenata in mente l'idea di una digitale un po'
seria, per le mie foto ricordo che utilizzerei nel tempo libero.
Proprio ieri mi e' stata proposta una Nikon Coolpix 3500 (da 3.2 Mp) a
€499,00 con CF da 32Mb.
Leggendo il NG ho notato pero' che Nikon, in quanto ad assistenza, e'
un po mal messa :-)
Con un budget come in oggetto e, a parita' di risoluzione del CCD, su
che marca e modello potrei orientarmi, considerato che il formato
delle foto che preferisco (in fase di stampa) e il 12x18?
Grazie in anticipo a chi mi rispondera'...
				Alessandro


title: [Consiglio] Budget € 500,00

author: Twilight=crepuscolo

text:
"Alessandro R." <non.vogl...@parliamo.su.usenet> ha scritto nel
messaggio news:qkkc4vkg99bs6dfl6...@4ax.com...
> Leggendo il NG ho notato pero' che Nikon, in quanto ad assistenza, e'
> un po mal messa :-)
sicuro? Io ho sempre sentito parlar bene di NITAL, anche se non ne ho
fortunatamente mai avuto bisogno!
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


title: [Consiglio] Budget € 500,00

author: Rob

text:
"Alessandro R." <non.vogl...@parliamo.su.usenet> ha scritto nel
messaggio news:qkkc4vkg99bs6dfl6...@4ax.com...
> Leggendo il NG ho notato pero' che Nikon, in quanto ad assistenza, e'
> un po mal messa :-)
Confermo quello che ti hanno già risposto: non ho mai sentito parlare male
di Nital, l'importatore ufficiale di Nikon Italia.
Se poi uno prende la macchina con canali paralleli questo esula dalle
competenze di Nital.


title: [Consiglio] Budget € 500,00

author: Paolo

text:
"Rob" <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b25tr0$ofg$1...@nntp.weblinea.it...
> Confermo quello che ti hanno già risposto: non ho mai sentito parlare male
> di Nital, l'importatore ufficiale di Nikon Italia.
Quale assurdità! Tu lavori alla Nital per dire ciò!
Parlo per esperienza personale da DI-MEN-TI-CA-RE!
E non solo mia, ma di centinaia di persone gabbate, tra cui numerosi amici
che attendono da mesi pezzi di ricambio di atrezzature comprate nuove e già
difettate!
> Se poi uno prende la macchina con canali paralleli questo esula dalle
> competenze di Nital.
Sbagliato! La frasetta ad effetto di folco Quilici che compare sul loro sito
assistenza:
"Amare il rischio può essere piacevole.
Ma non richiedere la NITAL CARD è un' imprudenza troppo grossa. "
è truffaldina e fuorviante. Loro la garanzia la devono riconoscere a tutti
coloro che hanno acquistato entro i confini della comunità!
Vergogna!


title: [Consiglio] Budget € 500,00

text:
"Paolo" <
pao...@paperino.net
> ha scritto nel messaggio
news:b28kd8$7q6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Rob" <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b25tr0$ofg$1...@nntp.weblinea.it...
> > Confermo quello che ti hanno già risposto: non ho mai sentito parlare
male
> > di Nital, l'importatore ufficiale di Nikon Italia.
>
> Quale assurdità! Tu lavori alla Nital per dire ciò!
> Parlo per esperienza personale da DI-MEN-TI-CA-RE!
> E non solo mia, ma di centinaia di persone gabbate, tra cui numerosi amici
> che attendono da mesi pezzi di ricambio di atrezzature comprate nuove e
già
> difettate!
Non lavoro per Nital!!! :-)
Fotografo da 24 anni e uso Nikon da circa 20. Quelle (fortunatamente) poche
volte che ho avuto bisogno dell'assistenza (ed era già Nital) non ho mai
avuto problemi. Idem per un mio amico ma soprattutto idem per un altro, in
questo caso fotografo professionista reporter e still life, che prima di
passare al banco ottico ha usato e riparato fotocamere e obiettivi molte
volte.
Se tu hai avuto sfiga, e chiaramente può succedere a chiunque, mi dispiace
per te! :-)
> > Se poi uno prende la macchina con canali paralleli questo esula dalle
> > competenze di Nital.
...
> è truffaldina e fuorviante. Loro la garanzia la devono riconoscere a tutti
> coloro che hanno acquistato entro i confini della comunità!
Dove sta scritto!?
> Vergogna!
Una domanda: mi devo vergognare io, Nital, o entrambi!? ;-)


title: A70 e foto non superfini

author: Michel Morelli

text:
Ciao all, ma a voi come vengono le foto in bianco e nero e non superfini
(sL) ? Io ne ho fatte due, ma sembrano essere uscite molto male..
Qualcuno ne ha da farmi vedere?
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: A70 e foto non superfini

author: Blipvert

text:
"Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
news:64aa876a9e308b9118f...@mygate.mailgate.org...
> Ciao all, ma a voi come vengono le foto in bianco e nero e non superfini
> (sL) ? Io ne ho fatte due, ma sembrano essere uscite molto male..
non posseggo la A70 ma quasi tutte le fotocamera producono immagini bruttine
se alzi la compressione del jpeg... Ti consiglio di comprarti un'altra CF
visto che ora non costano molto e scattare sempre alla massima risoluzione.
Ciao
Blipvert.


title: A70 e foto non superfini

author: Giuseppe

text:
Il 04 Apr 2003, 17:42, "Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto:
> Ciao all, ma a voi come vengono le foto in bianco e nero e non superfini
> (sL) ? Io ne ho fatte due, ma sembrano essere uscite molto male..
> Qualcuno ne ha da farmi vedere?
>
> ciao
>
Allora, con il b/n non ho fatto prove, ma a colori tra modalità superfine e
fine non ho trovato differenze rilevanti, anche zoomando al 400%
dell'immagine. Per la prova ho messo la macchina sul treppiede e ho scattato
la stessa immagine nelle due modalità; ho invece notato molta differenza con
la modalità normal, dove il peggioramento è ben visibile.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: A70 e foto non superfini

text:
"Blipvert" <
blip...@softhome.net
> wrote in message
news:b6kcap$p12$
1...@newsreader.mailgate.org
> non posseggo la A70 ma quasi tutte le fotocamera producono immagini bruttine
> se alzi la compressione del jpeg... Ti consiglio di comprarti un'altra CF
> visto che ora non costano molto e scattare sempre alla massima risoluzione.
No scusa, non sono d'accordo. La prima volta che ti serve scattare a
livelli qualitativi
piu' bassi cosa fai ? non scatti ? Preferisco capire come migliorare le
mie foto
ad una qualita' piu' bassa.



title: A70 e foto non superfini

text:
> Allora, con il b/n non ho fatto prove, ma a colori tra modalità superfine e
> fine non ho trovato differenze rilevanti, anche zoomando al 400%
> dell'immagine.
Questo e' vero. Anche in B/N e' lo stesso.
> Per la prova ho messo la macchina sul treppiede e ho scattato
> la stessa immagine nelle due modalità; ho invece notato molta differenza con
> la modalità normal, dove il peggioramento è ben visibile.
Appunto, come migliorare il tutto ?
