title: parere su eventuale commissione foto

author: Marco Ricci

text:
>  hai  capito di che qualità abbiano bisogno mostrando loro
>>  delle foto dal web per evitare incomprensioni?
>
> Qualità da web appunto, nulla di più.
>

web non vuol dire nulla :)

sul web hai i cataloghi di alessi come le cotolette di "oh zozzo" :)

se devi anche scontornare comunque un fondale o almeno un lenzuolo per
avere il bianco sotto (se sono oggetti che andranno messi a terra) lo
porterei.

comunque se non fatturi 150, se fatturi almeno 250


title: parere su eventuale commissione foto

author: Andrea Rimicci

text:
>> Qualità da web appunto, nulla di più.
>
>web non vuol dire nulla :)
>sul web hai i cataloghi di alessi come le cotolette di "oh zozzo" :)

Probabilmente si intendeva una risoluzione tipo "amazon", ovvero 500px
lato più lungo. Farla più grossa spesso serve a poco: viene presentata
con icona 160x160px, con un anteprima in rettangolo 294x355, espansa a
500px e alla fine, con possibilità di "peeping" alla risoluzione
originale per far vedere qualche dettaglio che sparisce in riduzione
ma importante per la vendita. Esagerando, va benissimo una foto
1000x1000.

>
>se devi anche scontornare comunque un fondale o almeno un lenzuolo per
>avere il bianco sotto (se sono oggetti che andranno messi a terra) lo
>porterei.

Condivido, perché perdere mezz'ora al fotoritocco per scontornare un
oggetto grigio messo su un pavimento grigio, quando basta una
lenzuolata :)
Io ne porterei anche uno scuro, non si sa mai che abbiamo da farti
fotografare oggetti bianchi...

>
>comunque se non fatturi 150, se fatturi almeno 250

Mi hai letto nel pensiero :) Non farlo più!

Io chiederei 50 a foto anziché fare un globale. Così li lasci liberi
di decidere come spendere il budget ed è più facile avere altre
richieste in futuro o addirittura i 5 oggetti possono diventare di
più.. te lo auguro ;)
--
andrea - ri mi cci, name


title: parere su eventuale commissione foto

author: ciccio

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

> >> Qualità da web appunto, nulla di più.
> >
> >web non vuol dire nulla :)
> >sul web hai i cataloghi di alessi come le cotolette di "oh zozzo" :)
>
> Probabilmente si intendeva una risoluzione tipo "amazon", ovvero 500px
> lato più lungo. Farla più grossa spesso serve a poco: viene presentata
> con icona 160x160px, con un anteprima in rettangolo 294x355, espansa a
> 500px e alla fine, con possibilità di "peeping" alla risoluzione
> originale per far vedere qualche dettaglio che sparisce in riduzione
> ma importante per la vendita. Esagerando, va benissimo una foto
> 1000x1000.

Infatti, quindi è inutile in partenza scatenare un arsenale di guerra
per foto che andranno viste in dei riquadri su di una pagina web.

> >
> >se devi anche scontornare comunque un fondale o almeno un lenzuolo per
> >avere il bianco sotto (se sono oggetti che andranno messi a terra) lo
> >porterei.
>
> Condivido, perché perdere mezz'ora al fotoritocco per scontornare un
> oggetto grigio messo su un pavimento grigio, quando basta una
> lenzuolata :)

Sicuro :)

> Io ne porterei anche uno scuro, non si sa mai che abbiamo da farti
> fotografare oggetti bianchi...

Non male come idea...

> >
> >comunque se non fatturi 150, se fatturi almeno 250
>
> Mi hai letto nel pensiero :) Non farlo più!
>
> Io chiederei 50 a foto anziché fare un globale. Così li lasci liberi
> di decidere come spendere il budget ed è più facile avere altre
> richieste in futuro o addirittura i 5 oggetti possono diventare di
> più.. te lo auguro ;)

Stasera dovrò dare la risposta... Ma con stè cifre che avete scritto
rischierò sicuramente un linciaggio... :-D


title: parere su eventuale commissione foto

author: maryma

text:
> Stasera dovrò dare la risposta... Ma con stè cifre che avete scritto
> rischierò sicuramente un linciaggio... :-D

ma se è così semplice... perché non se le fanno da soli le foto?


title: parere su eventuale commissione foto

author: marco ricci

text:
> Stasera dovrò dare la risposta... Ma con stè cifre che avete scritto
> rischierò sicuramente un linciaggio... :-D
>

 Beh, dai considerato che devi fare un sopralluogo preventivo, le
 foto,lo scontorno  (e credi se una foto è  brutta lo si capisce
 benissimo anhe a 1000px :) se non ci tiri su 150 euro meglio
 andare al parco....



title: parere su eventuale commissione foto

text:
maryma <
mar...@dfsad.it
> ha scritto:

> > Stasera dovrò dare la risposta... Ma con stè cifre che avete scritto
> > rischierò sicuramente un linciaggio... :-D
>
> ma se è così semplice... perché non se le fanno da soli le foto?

perché forse con la loro compattina digitale e/o smartphone si sentono
menomati e a disagio nel farle... ;-)


title: parere su eventuale commissione foto

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

>
> > Stasera dovrò dare la risposta... Ma con stè cifre che avete scritto
> > rischierò sicuramente un linciaggio... :-D
> >
>
>  Beh, dai considerato che devi fare un sopralluogo preventivo, le
>  foto,lo scontorno  (e credi se una foto è  brutta lo si capisce
>  benissimo anhe a 1000px :) se non ci tiri su 150 euro meglio
>  andare al parco....

Cmq ho chiesto all'amico intermediario di chiedergli la possibilità
di fare un sopralluogo preventivo per capire bene la situazione, ma
al momento non sia hanno più notizie...


title: parere su eventuale commissione foto

text:
>Cmq ho chiesto all'amico intermediario di chiedergli la possibilità
>di fare un sopralluogo preventivo per capire bene la situazione, ma
>al momento non sia hanno più notizie...

Parla direttamente con loro, così vedi come stanno le cose, non si sa
mai che pensassero di aver chiamato l'amico dell'amico che "c'ha la
reflex" e glie lo fa in cambio di una pacca sulla spalla :)



title: parere su eventuale commissione foto

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:


No non credo di farlo, e ti spiego il perché: sia sulla base
di mie considerazioni personali, e sia sulla base dell'esperienza,
meglio non farsi conoscere da chicchessia by-passando l'amico intermediario
che ha ormai predisposto le cose in un certo modo.
Questo perché come dici tu se ti conoscono così allora ti
inquadreranno d'ufficio come amico dell'amico che "c'ha la reflex".
Se il contatto l'ha procurato l'amico bene, altrimenti meglio
lasciar perdere e riprovarci magari più in là presentandosi
e debuttando in maniera indipendente ;-)


title: parere su eventuale commissione foto

text:
>..
>meglio non farsi conoscere da chicchessia by-passando l'amico intermediario...

Quello mai, ci mancherebbe.

Intendevo il farti presentare a loro dal tuo amico e poi dopo le
presentazioni, dialoghi tu col cliente per il da farsi e il resto. Gli
fai anche un favore (all'amico) perché gli togli la parte fastidiosa
di parlar di soldi.

Gli unici intermediari cui lascio fare tutto sono quelli che lo fanno
di professione, tipo l'agenzia.



title: parere su eventuale commissione foto

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

> >..
> >meglio non farsi conoscere da chicchessia by-passando l'amico intermediario...
>
> Quello mai, ci mancherebbe.
>
> Intendevo il farti presentare a loro dal tuo amico e poi dopo le
> presentazioni, dialoghi tu col cliente per il da farsi e il resto. Gli
> fai anche un favore (all'amico) perché gli togli la parte fastidiosa
> di parlar di soldi.

Certo, infatti era la mia proposta avanzata all'amico. Ma sembra
che abbia sortito un effetto intimorente :-D


title: casio qv-r40 samples and review

author: salsero

text:
Ciao la presente per qualche esempio di foto con la casio qv-r40, le
foto per rafioni di spazio sono ridotte a una risoluzione minima.
Ho la macchina da un paio di settimane e al momento il mio giudizio è
molto positivo. La qualità delle foto è molto buona per la sua fascia
di prezzo e la velocità di messa in opera/consultazione immagini è
incredibilmente comoda.
Ovviamente la qualità delle immagini alle massime risoluzioni non
regge il confronte con le macchine più costose. Però grazie al best
shot, una ottimizzazione della foto predisposta in base al soggetto da
fotografare e la facilità d'uso sono completamente soddisfatto. Quello
che cercavo infatti era ottenere una buona foto... senza tanta fatica.
Saluto
samples:
http://www.geocities.com/lucaphone


title: consiglio foto battesimo

author: sergio

text:
Devo fare delle foto ad un battesimo ed ho una eos 50D + 24/70. Non uso
quasi mai il flash e mi serve un consiglio. Ho il 550EX . Dentro la chiesa
credo che metter� tutto in program e scatto, ma il consiglio � questo: per
avere ombre + morbide mi conviene usare il piccolo paraluce incorporato che
si mette davanti al flash? Altri consigli? Ho anche il 50/1,8. Grazie.


title: consiglio foto battesimo

author: PieroPPP

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a2a284d$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

Puoi usare una bounce card di circa 20x20, attaccato alla testa del flash
messa in verticale... soprattutto da vicino, limita molto l'effetto
sparaflashato: ti allarga la fonte luminosa e la allontana dall'asse
dell'obiettivo.
Guarda qui per ispirazione:
http://abetterbouncecard.com/
  (naturalmente le
vende, ma con cartoncino bianco e dello scotch o del velcro adesivo puoi
fare la stessa cosa in casa).
Meglio ancora se metti un gel 1/4 CTO sul flash per scaldarlo un po' e
renderlo pi� simile alla luce ambiente (magari poi dovrai sistemare il
bilanciamento del bianco in post), ma soprattutto cerca di bilanciare il
flash con la luce ambiente...se non M, usa Av o Tv e regola l'esposizione
come se facessi delle foto senza flash sottoesposte di circa 1 stop (con
tempi sufficienti per non avere mosso), poi accendi il flash e lascia che ti
riempia semplicemente le ombre.
Magari dovrai recuperare ancora un 1/2 stop in post ma la luce viene
abbastanza "naturale"...
Ah, e scatta in raw!!!
(provato il tutto recentemente a un matrimonio con dei risultati decenti,
appena le sistemo posto qualcosa)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: consiglio foto battesimo

text:
>PieroPPP <
nonsp...@libero.it
> wrote:
> regola l'esposizione
> come se facessi delle foto senza flash sottoesposte di circa 1 stop
Dipende da dove sei :D
Io nella chiesa dove ero domenica, senza flash avrei dovuto scattare
3200 iso, 1/25s f2.8...Inutile dire che sono andato di flash per forza.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: consiglio foto battesimo

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j0vzzo.16a79np1suwdinN%fotocoli...@gmail.com...
>> regola l'esposizione
>> come se facessi delle foto senza flash sottoesposte di circa 1 stop
>
> Dipende da dove sei :D
> Io nella chiesa dove ero domenica, senza flash avrei dovuto scattare
> 3200 iso, 1/25s f2.8...Inutile dire che sono andato di flash per forza.
> Colin.
E' vero... fortunatamente io potevo stare su ISO 1600/800, 1/80 e f2.8-3.2,
e anche qualche foto addirittura senza flash � venuta...
Ah, un altro consiglio per Sergio, se le viri sapientemente in b/n in post
puoi recuperare ancora un po' di luminosit� senza perdere troppo in qualit�
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: consiglio foto battesimo

text:
Il giorno Sat, 06 Jun 2009 10:10:40 GMT, *PieroPPP*, nel messaggio
<AgrWl.17911$
9f6....@twister1.libero.it
>, ha scritto:
[cut]
>Ah, un altro consiglio per Sergio, se le *** *viri* *** sapientemente in b/n in post
[cut]
Che lingua e' ? :-D
Chameleon2
--
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.
Remove sespammed and .invalid to answer E-Mail.
http://tiny.pl/vz54


title: ke ne pensate della Canon Powershot A200?

author: edge-drop

text: premetto ke a me serve solo a livello amatoriale...


title: Massacro - Foto NON ADATTA a persone sensibili

author: Cankon

text:
Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
Mi scuso per la crudezza dell'immagine.


author: John Smith

text:
Cankon ha scritto:
> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>
> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
Fondo color asfalo e gessetto bianco, CRIBBIO!!!
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gemgog$9sf$1...@aioe.org...
> Cankon ha scritto:
>> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>>
>> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
>
> Fondo color asfalo e gessetto bianco, CRIBBIO!!!
La scena del massacro era quella.
E poi:
fuori pioveva
con lo sfondo nero avrei dovuto lavorare mezz'ora per dare un'illuminazione
che modellasse i pezzi;
sabato era festa e non c'era nessuno che potesse vendermi dei gessi
ero molto triste per l'accaduto
--------------
Non credo che riusciranno mai a trovare il colpevole, non ci sono né indizi
né movente, ma solo una vittima lì a terra. La polizia, come al solito,
brancola nel buio. Quelli del RIS, dopo gli accertamenti del caso, sono
andati direttamente ad una festa di Halloween vestiti come erano.


author: Ugo Sfiro

text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto
> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>
> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
Ossign'ur ... e' peggio di quanto mi fossi immaginato.
:-(
S'e' salvato almeno il Planar?
:'-(
BV
Ugo


author: Billy

text:
Cankon ha scritto:
> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>
> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
>
>
>
>
Bellissima e fighissima.
pennarello rosso +++++++++
:)


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:490ecdef$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ad aver salvato il Planar c'è il fatto che la macchina montava il Distagon
40mm. E'stato il suo peso a schiacciare il resto. Ora è in assistenza.
Il Planar è lì solo per solidarietà.
> :'-(
Tanto ormai la pellicola...


text:
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gemirt$i3d$1...@aioe.org...
> Cankon ha scritto:
>> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>>
> pennarello rosso +++++++++
> :)
Con tutto 'sto nero...


text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto
> Distagon 40mm.
Un vero peso massimo.
> Tanto ormai la pellicola...
Che ci facevi allora, con Hassie in mano?
BV
Ugo


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:490ed2d3$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Che ci facevi allora, con Hassie in mano?
Non è caduta a me.
Io uso solo il fotofono
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm


author: Micio

text:
--
http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/sets/
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
news:490ebb2f$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>
> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
>
>
>
>
>
son stato davvero male a vedere questo sfracello
condoglianze
micio


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Cankon ha scritto:
> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
Il primo danno del passaggio al digitale...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Micio" <
mici...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cGAPk.95200$Ca.2...@twister2.libero.it...
> son stato davvero male a vedere questo sfracello
> condoglianze
Grazie.
Per fortuna mi è rimasto il fotofono
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm


text:
"Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:gems0m$ibo$1...@news.newsland.it...
> Cankon ha scritto:
>
>> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>
>> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
>
> Il primo danno del passaggio al digitale...
In effetti fotografare una digitale distrutta usando l'Hasselblad e la
pellicola avrebbe prodotto un'immagine più ricca di tonalità.
Ma tu non hai un dorso digitale?


text:
Cankon ha scritto:
> "Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gems0m$ibo$1...@news.newsland.it...
> > Cankon ha scritto:
> >
> >> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
> >>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
> >
> >> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
> >
> > Il primo danno del passaggio al digitale...
> In effetti fotografare una digitale distrutta usando l'Hasselblad e la
> pellicola avrebbe prodotto un'immagine piů ricca di tonalitŕ.
> Ma tu non hai un dorso digitale?
32000 euro per sostituire la pellicola dell'Hasselblad č una cifra al di
fuori della mia portata.
Peraltro non ci guadagnerei neanche troppo in qualitŕ.



author: mimmozz

text:
Passi anche tu al nuovo formato MX di Nikon?
Io ho spaccato a metà giusto ieri una obsoletissima Canon 5D...
--



text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
news:490ebb2f$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>
> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
La crudezza lasciala a me! Piuttosto, non avevi smesso con le forti emozioni
e optato di fotofonare?
;-))
Greg
>


author: Uguccione

text:
urka bella davvero.
ho provato anche io con lo still life ma è uscita l'ennesima vergogna...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Cankon ha scritto:
> "Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggio news:490ecdef$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >
> > "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto
> >
> >> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
> >>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
> >>
> >> Mi scuso per la crudezza dell'immagine.
> >
> > Ossign'ur ... e' peggio di quanto mi fossi immaginato.
> > :-(
> >
> > S'e' salvato almeno il Planar?
> mai la pellicola...
e anfatti, questa è la dimostrazione di come il mezzo NON faccia la foto.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz



text:
"nizoo_01" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:geniaj$jo2$1...@news.newsland.it...
>> >> Una foto di cronaca nera scattata sabato mattina
>> >>
http://www.torra.it/album/hasselblad.htm
>> mai la pellicola...
>
> e anfatti, questa č la dimostrazione di come il mezzo NON faccia la foto.
Eh?


title: domanda tecnica

author: sys-key

text:
affassi troppe seghe uns'accorcia la vista? ï¿œppeqquesto che ancora
confondete il mosso con un banale errore di messaffoco? eh?
eh? i palazzi 'un camminano, gli stronzi nuotano aggalla e le corna vi
si ramificano semprepiï¿œ.
bacione a tutti
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  ï¿œ tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: corredo obbiettivi

author: Lorenzo

text:
    Ma secondo Voi quali sono gli obbiettivi fondamentali per coprire la
maggior parte delle situazioni ???
  lorenzo


title: corredo obbiettivi

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 12:30:29 +0100, Lorenzo ha scritto:
> Ma secondo Voi quali sono gli obbiettivi fondamentali per coprire la
> maggior parte delle situazioni ???
Per le fotocamere 35 mm (a pellicola, non si sa mai), una volta il 50 mm
era lo standard che andava bene praticamente per tutto. Se hai una reflex
digitale APS/DX, direi che un fisso da 28 a 35 mm può essere un valido
obiettivo standard; se poi è pure luminoso (Nikon e Canon hanno ottimi 35
f2, Sigma produce un interessante 30 f1.4), è anche meglio.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: corredo obbiettivi

text:
Lorenzo ha scritto:
> Ma secondo Voi quali sono gli obbiettivi fondamentali per coprire la
> maggior parte delle situazioni ???
>   lorenzo
un 24 o 28 circa per paesaggi /interni/architettura
un normale sui 50
un tele tra i 90 e i 135 per ritratti e particolari del paesaggio
punto.
per esigenze particolari si può dire di tutto,dal fisciài al
telescopio,ma gli indispensabili sono quei tre lì..
se sono focali coperte con zoom,meglio un paio,nel senso che se vuoi
qualità alta con gli zoom è meglio che non vadano oltre il 3/4 x(c'è
qualche eccezione ma sono appunto eccezioni..)....siaooooo


title: corredo obbiettivi

text: Grazie ad entrambi


title: corredo obbiettivi

author: gfirmani

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 12:30:29 +0100, Lorenzo ha scritto:

Cosa riprendi nella maggior parte delle situazioni?


title: corredo obbiettivi

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p4dzifpv32xm.1h...@40tude.net...
> Cosa riprendi nella maggior parte delle situazioni?
    di norma paesaggi ,animali , persone in digitale


title: corredo obbiettivi

author: arte & foto

text:
"Lorenzo" <
quei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:K03uh.22346$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

un 17-55 potrebbe andar bene


title: corredo obbiettivi

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 15:18:29 +0100, Lorenzo ha scritto:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:p4dzifpv32xm.1h...@40tude.net...
>> Cosa riprendi nella maggior parte delle situazioni?
>
>     di norma paesaggi
da grandangolare a teleobiettivo
 ,animali
Se stanno ferme e si lasciano avvicinare... se mordono un tele spinto
 , persone in digitale
Idem


title: Manuale A85 ITA

author: soniawoman

text:
Ciao ragazzi....
mi sapete dire dove posso recuperare il manuale in italiano per una Canon
A85 fornita solo con manuale in tedesco?????
In rete non lo trovo.....nemmeno sul sito canon.....
So che si puň richiedere alla canon per farselo spedire...ma la macchina
sarebbe un regalo da fare questo w/e....e in cosě poco tempo non lo
riceverei.
Ci sarebbe qualche anima pia che mgari mette in rete la scansione del
suo?????
Grazie a tutti...e buoni scatti.
sonia
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale A85 ITA

author: Antonello

text:
Anch'io ho lo stesso problema. Devo consegnare il regalo nel weekend ed ho
il manuale solo in francese!!
Aiuto!


title: Manuale A85 ITA

author: Corrado

text:
Antonello ha scritto:

Tamponate con quello in inglese e armate il destinatario di
qualche settimana di pazienza....tanto il menù è selezionabile
in italiano e molto intuitivo (penso si possa imparare anche
senza manuale).
Ciao.
P.S: Se proprio lo volete in italiano e siete della zona vi
vendo il mio :))))
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Sempre per l'acquisto della D200

author: Ale

text:
Sempe io a rompere e soprattutto grazie per le risposte del thread
precedente.
Ho trovato questa
http://cgi.ebay.it/NIKON-D200-nikon-18-70dx-nikon-70-300-imp-MBD200_W0QQitemZ110227056899QQihZ001QQcategoryZ43456QQtcZphotoQQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
che ne pensate?


title: Sempre per l'acquisto della D200

author: sonny

text:
On 25 Feb, 08:51, "Ale" <
i...@fiorentinanews.com
> wrote:
> Sempe io a rompere e soprattutto grazie per le risposte del thread
> precedente.
> Ho trovato questahttp://
cgi.ebay.it/NIKON-D200-nikon-18-70dx-nikon-70-300-imp-MBD200_W.
..
>
> che ne pensate?
Mah...2 conti : diamogli pur 800 per un corpo seminuovo,
che però diventano 700, perchè non è nital; 120 per il bg
con batteria in +; 150 per il 18-70 che cmq è una lente onesta
e un centinaio per il 70-300, che invece è una mezza baracchetta,
anche se quando serve può far comodo. Tot : 1070...+ o -
Con 1500 la prendi nuova import, compreso bg, batteria e 18-70.
Oppure con un centone in + (se hai già qualche ottica),
compri la d300.


title: Sempre per l'acquisto della D200

text:
>Mah...2 conti : diamogli pur 800 per un corpo seminuovo,
>che però diventano 700, perchè non è nital; 120 per il bg
>con batteria in +; 150 per il 18-70 che cmq è una lente onesta
>e un centinaio per il 70-300, che invece è una mezza baracchetta,
>anche se quando serve può far comodo. Tot : 1070...+ o -
>Con 1500 la prendi nuova import, compreso bg, batteria e 18-70.
>Oppure con un centone in + (se hai già qualche ottica),
>compri la d300.
Grazie del consiglio  sonny....
lascio perdere quell'offerta e starò con gli occhi aperti su ebay... perche
per ora non mi sembra ci sia un granchè


title: Sempre per l'acquisto della D200

author: TM

text:
Ciao,
perchč non fai un giretto sul sito della nital nikon torino?
il forum č
http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=47
Ci sono gli annunci di usato ...anche D200 provenienti da privati Nikonisti.
Giusto per fati una opinione in +... poi ovviamente compri dove ti conviene.
Franco
"Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c2740a$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Sempre per l'acquisto della D200

text:
"TM" <
cl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fpu8kf$av1$1...@newsreader2.mclink.it...

grazie mille mi fiondo subito anche l!!!i


title: Una scheda SD....

text:
dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata. Mi sa che è
andata o si può fare qualcosa? E' una Sandisk Extreme III da 2 G


title: Una scheda SD....

author: Larsenio

text:
gfirmani ha scritto:
> dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
> formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata. Mi sa che è
> andata o si può fare qualcosa? E' una Sandisk Extreme III da 2 G
Mai cancellare da PC, la danneggi solamente.
Se non ti si formatta da macchina, ari-formattala da pc e poi
ari-formattala da macchina.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Una scheda SD....

text:
Il Sat, 25 Oct 2008 20:20:36 +0200, Larsenio ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>> dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
>> formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata. Mi sa che è
>> andata o si può fare qualcosa? E' una Sandisk Extreme III da 2 G
>
> Mai cancellare da PC, la danneggi solamente.
> Se non ti si formatta da macchina, ari-formattala da pc e poi
> ari-formattala da macchina.
> Bye
ma nemmeno da PC si fa formattare. Cmq sempre da PC le cancello (no
formatto). Le formatto solo in macchina ogni tanto (ma sulla compatta devo
capire come si fa)


title: Una scheda SD....

text:
gfirmani ha scritto:
> ma nemmeno da PC si fa formattare. Cmq sempre da PC le cancello (no
> formatto). Le formatto solo in macchina ogni tanto (ma sulla compatta devo
> capire come si fa)
Da pc ci si deve limitare a copiare le foto e stop, neppure cancellare,
se non riesci più a formattarla ci dovrebbe essere in giro qualche
utility della HP che consente di resettare le SD card, solo che ora non
ricordo il nome :(



title: Una scheda SD....

author: Aquildue

text:
gfirmani ha scritto:
> dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
> formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata. Mi sa che è
> andata o si può fare qualcosa? E' una Sandisk Extreme III da 2 G
Fai un reboot del sistema e riprova.
Aquildue


title: Una scheda SD....

text:


niente da fare


title: Una scheda SD....

text:
Larsenio ha scritto:
> Da pc ci si deve limitare a copiare le foto e stop, neppure cancellare,
> se non riesci più a formattarla ci dovrebbe essere in giro qualche
> utility della HP che consente di resettare le SD card, solo che ora non
> ricordo il nome :(
> Bye
>
Io cancello regolarmente da PC le mie CF e non ho mai avuto problemi da
tutto il 2007 ad oggi.
Aquildue


title: Una scheda SD....

text:
Aquildue ha scritto:
> Io cancello regolarmente da PC le mie CF e non ho mai avuto problemi da
> tutto il 2007 ad oggi.
Ti è andata sempre bene, buon per te ma è sconsigliatissimo.



title: Una scheda SD....

author: Clipper

text:

Non è che ti sia spostato il gancino di protezione???
Ciao
Clipper


title: Una scheda SD....

author: Ipe

text:
In article <49037894$0$1087$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
Sir.La...@inwind.it
 says...
> Aquildue ha scritto:
> > Io cancello regolarmente da PC le mie CF e non ho mai avuto problemi da
> > tutto il 2007 ad oggi.
>
> Ti è andata sempre bene, buon per te ma è sconsigliatissimo.
C'è un caso in cui credo sia l'unica soluzione (a parte il format da
macchina). Ovvero avere la canon compatta con il "firmware" che ti salva
in formato RAW. In quel caso, il Raw non riesci a cancellarlo dalla
macchina e lo devi fare dal pc.
--
Ipe, (Michele) Genova
Fazer 600 2k1 - Canon A610
MSN:
mik...@hotmail.com


title: Una scheda SD....

author: Pastello

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ttb7ymo6wom9.a...@40tude.net...
> dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
> formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata.
Un sacco di volte ho (abbiamo) detto di cacellare le foto nella fotocamera,
non via PC ...


title: Una scheda SD....

text:
Ipe ha scritto:
> C'è un caso in cui credo sia l'unica soluzione (a parte il format da
> macchina). Ovvero avere la canon compatta con il "firmware" che ti salva
> in formato RAW. In quel caso, il Raw non riesci a cancellarlo dalla
> macchina e lo devi fare dal pc.
Firmware moddato suppongo.



title: Una scheda SD....

author: Enzo Ultimo

text:
gfirmani ha scritto:
> dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
> formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata. Mi sa che è
> andata o si può fare qualcosa? E' una Sandisk Extreme III da 2 G
Muovi la linguetta di protezione...


title: Una scheda SD....

author: DR

text:

E certo che si'.
Ciao,
	Davide.


title: Una scheda SD....

text:
Larsenio wrote:
> Aquildue ha scritto:
>> Io cancello regolarmente da PC le mie CF e non ho mai avuto problemi
>> da tutto il 2007 ad oggi.
>
> Ti è andata sempre bene, buon per te ma è sconsigliatissimo.
Ma sconsigliatissimo da chi? Sai di cosa parli o sputi sentenze per
sentito dire?
Ciao,
	Davide.


title: Una scheda SD....

text:
DR ha scritto:
> Ma sconsigliatissimo da chi? Sai di cosa parli o sputi sentenze per
> sentito dire?
Sconsigliatissimo in qualsiasi forum che ne tratta, e anche qui a lungo
in passato se ne è discusso. E' una pratica che a lungo andare danneggia
la scheda, ciò è anche ribadito nelle istruzioni delle schede, poi uno
fa quello che vuole e dopo un pò di tempo, la scheda magicamente perde
le foto.



title: Una scheda SD....

text:
gfirmani ha scritto:
> dopo averla scaricata su PC non mi si cancellano i file da PC; provo a
> formattare la scheda dalla macchina e mi dice che è bloccata. Mi sa che è
> andata o si può fare qualcosa? E' una Sandisk Extreme III da 2 G
Non è che hai bloccato la SD con la linguettad i protezione?


title: Una scheda SD....

text:
Larsenio ha scritto:
> Sconsigliatissimo in qualsiasi forum che ne tratta, e anche qui a lungo
> in passato se ne è discusso. E' una pratica che a lungo andare danneggia
> la scheda, ciò è anche ribadito nelle istruzioni delle schede, poi uno
> fa quello che vuole e dopo un pò di tempo, la scheda magicamente perde
> le foto.
> Bye
>
Scusami ma da un punto di vista logico non vedo alcun impedimento. La
schedina SD o CF è un supporto di memoria come un altro. Io ci registro
pure file DOC come backup aggiuntivo di testi che mi stanno
particolarmente a cuore.
Aquildue


title: Una scheda SD....

text:
Aquildue ha scritto:
> Scusami ma da un punto di vista logico non vedo alcun impedimento. La
> schedina SD o CF è un supporto di memoria come un altro. Io ci registro
> pure file DOC come backup aggiuntivo di testi che mi stanno
> particolarmente a cuore.
Ti dò pienamente ragione che sono supporti di memoria, MA sicuramente
sono più delicati e in certe altre cose esigono che vengano rispettate
determinate regole.
Più di una volta, il cliente mi ha portato una SD professionale da 4gb
con tutte le sue foto delle vacanze, che si era sputtanata totalmente e
lui abitualmente le cancellava da pc.
Io pure le cancello da pc, ma quando la metto su macchina, la riformatto
oppure se ho una SD danneggiata o che mi ha dato noie, la formatto e
sovrascrivo con dati IOIO e riformatto da macchina tanto x stare sicuro.



title: Una scheda SD....

text:
Larsenio wrote:
> DR ha scritto:
>> Ma sconsigliatissimo da chi? Sai di cosa parli o sputi sentenze per
>> sentito dire?
>
> Sconsigliatissimo in qualsiasi forum che ne tratta, e anche qui a lungo
> in passato se ne č discusso. E' una pratica che a lungo andare danneggia
> la scheda, ciň č anche ribadito nelle istruzioni delle schede
Quali? Dove? Nomi e cognomi, please.
Ciao,
	Davide.


title: Una scheda SD....

text:
In article <49038a44$0$18158$
4faf...@reader3.news.tin.it
>,
Sir.La...@inwind.it
 says...
> Firmware moddato suppongo.
Non capisco cosa tu intenda ... 'gnorante io. Parlo di CHDK:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Non è un vero e proprio firmware.



title: Una scheda SD....

text:
Larsenio ha scritto:
> Ti dň pienamente ragione che sono supporti di memoria, MA sicuramente
> sono piů delicati e in certe altre cose esigono che vengano rispettate
> determinate regole.
> Piů di una volta, il cliente mi ha portato una SD professionale da 4gb
> con tutte le sue foto delle vacanze, che si era sputtanata totalmente e
> lui abitualmente le cancellava da pc.
> Io pure le cancello da pc, ma quando la metto su macchina, la riformatto
> oppure se ho una SD danneggiata o che mi ha dato noie, la formatto e
> sovrascrivo con dati IOIO e riformatto da macchina tanto x stare sicuro.
> Bye
Dal prompt del DOS fai un CHKDSK sulla tua CF o SD e controlli se ci
sono problemi. Non mi sembra che sia necessario formattare ogni volta.
Questa era una vecchia procedura che si usava coi floppy disk. Ma con
schedine di memoria non mi pare. Comunque ora chiedo in giro.
Aquildue


title: Una scheda SD....

author: blb

text:
Ti volevo suggerire di controllare la linguetta di write-protection, ma lo
hanno già fatto altri.
Imho al 90% è quello :-)
Ach, questi nikonisten ( olimpysten, per di più )


title: Una scheda SD....

text:
Ipe ha scritto:
> Non capisco cosa tu intenda ... 'gnorante io. Parlo di CHDK:
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
>
> Non è un vero e proprio firmware.
Si quello li intendevo, il firmware che viene caricato dalla sd card..



title: Una scheda SD....

text:
DR ha scritto:
> Quali? Dove? Nomi e cognomi, please.
Google.



title: Una scheda SD....

text:
Larsenio wrote:
> DR ha scritto:
>> Quali? Dove? Nomi e cognomi, please.
>
> Google.
Sei un buffone.
Ciao,
	Davide.


title: Una scheda SD....

text:
DR ha scritto:
> Sei un buffone.
Troppo facile, sono stanco di cercare info a domada e se ben leggi, non
credo di essere l'unico a sconsigliarlo.



title: Una scheda SD....

text:
Larsenio wrote:
> DR ha scritto:
>> Sei un buffone.
>
> Troppo facile, sono stanco di cercare info a domada e se ben leggi, non
> credo di essere l'unico a sconsigliarlo.
Stanco? Ti ho detto: fammi avere un link dove un costruttore di SD dice
che usare un lettore da PC rovina la card. Non mi pare un'impresa titanica.
Ciao,
	Davide.


title: Una scheda SD....

text:
DR ha scritto:
> Stanco? Ti ho detto: fammi avere un link dove un costruttore di SD dice
> che usare un lettore da PC rovina la card. Non mi pare un'impresa titanica.
Non ho alcuna intenzione di star qui a sindacare sui vari puntini che
uno mette, è stato più volte detto anche su questo ng quindi cosa cerchi
ora? Vuoi i datasheet ove escono fuori gli errori?? Se più di una
persona si raccomanda di non farlo, ci potrà pur essere un motivo no?
Per me puoi continuare a fare allo stesso modo, poi ne riparliamo al
primo guasto.



title: Una scheda SD....

author: Celio Vibenna

text:
Larsenio ha scritto:
>> Stanco? Ti ho detto: fammi avere un link dove un costruttore di SD
>> dice che usare un lettore da PC rovina la card. Non mi pare un'impresa
>> titanica.
>
> Non ho alcuna intenzione di star qui a sindacare sui vari puntini che
> uno mette, è stato più volte detto anche su questo ng quindi cosa cerchi
> ora?
Di cazzate qui sopra se ne scrivono tante. Il rischio è che vengano
prese per vere.
> Vuoi i datasheet ove escono fuori gli errori??
Eh, se li hai non ti costa poi molto renderli pubblici no?
> Se più di una
> persona si raccomanda di non farlo, ci potrà pur essere un motivo no?
Milioni di mosche mangiano merda, non possono sbagliare... :-)
> Per me puoi continuare a fare allo stesso modo, poi ne riparliamo al
> primo guasto.
A me s'è guastata una CF dentro una Canon A85. E allora come la mettiamo?


title: Una scheda SD....

text:
Celio Vibenna ha scritto:
[..]
> A me s'è guastata una CF dentro una Canon A85. E allora come la mettiamo?
Non mi piace questo punzecchiare ma se è a fin di bene ci può stare,
quello che ho scritto e riabadisco è perchè l'ho trovato in parecchi
forum adeguati - poi, la casistica mi ha dato ragione in base al fatto
che le schede di memoria che mi arrivavano dai clienti erano guaste
proprio perchè loro stessi mi dicevano di cancellare files da pc.
Saranno tutte casualità vuoi dire?



title: Una scheda SD....

author: cernauta

text:
On Sun, 26 Oct 2008 23:29:36 +0100, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>la casistica mi ha dato ragione in base al fatto
>che le schede di memoria che mi arrivavano dai clienti erano guaste
>proprio perchè loro stessi mi dicevano di cancellare files da pc.
Statistica impropria... Io credo che praticamente tutti cancelliamo le
foto da PC, col lettore di schede. E quindi le schede che si rompono,
prima o poi sono state soggette a procedura di canc via PC.
Ma non è detto che ci sia un nesso di causa, e io non ho trovato in
rete altro che i commenti (numerosi) del genere "mi hanno detto che".
io continuo a cancellare da PC da molti anni.
Se qualcuno trova un link di autorevole pedigree informatico, lo
posti, grazie!
Aldo


title: Una scheda SD....

author: dialema

text:
> Statistica impropria... Io credo che praticamente tutti cancelliamo le
> foto da PC, col lettore di schede. E quindi le schede che si rompono,
> prima o poi sono state soggette a procedura di canc via PC.
> Ma non è detto che ci sia un nesso di causa, e io non ho trovato in
> rete altro che i commenti (numerosi) del genere "mi hanno detto che".
>
> io continuo a cancellare da PC da molti anni.
>
> Se qualcuno trova un link di autorevole pedigree informatico, lo
> posti, grazie!
>
> Aldo
>
Quoto in pieno...
5 anni abbodanti di cancellazioni SOLO Da pc e nessun danno  (grat grat...)
Qualcuno potrebbe spiegare come mai, cancellando da PC si creerebbero
errori?
Nel caso delle CF il comando è demandato al controller della scheda quindi
penso che questa non si accorgerebbe neanche della differenza tra PC e
Camera,
per le SD?
Il file system è standard, sia che lo si utilizzi da PC che da Macchina, le
azioni effettuabili sono le stesse, non vedo come ci possa essere
differenza.
Così come per la formattazione, se gli standard sono uguali il risultato
deve essere uguale...
Autatemi a capire le vostre perplessità...
Grazie
--
dialema


title: Una scheda SD....

text:
> ... risolto. C'era un interrutore... ma che ce lo mettono a fare sulle SD?
> Le CF (che uso sempre) mi pare non ce l'abbiano
QED :-)
Che ci vuoi fare, sono schede da ghei. Noi uomini veri che usiamo le
CF -grosse, grezze e mi sa che puzzano pure- di questi problemi non ne
abbiamo :-)=


title: Una scheda SD....

text:
Il 26 Ott 2008, 23:29, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto:
> > A me s'è guastata una CF dentro una Canon A85. E allora come la
mettiamo?
>
> Non mi piace questo punzecchiare ma se è a fin di bene ci può stare,
Ma quale punzecchiare, qui stai sostenendo una tesi "perché si dice in
giro": porta dati oggettivi e ti si prenderà sul serio.
> quello che ho scritto e riabadisco è perchè l'ho trovato in parecchi
> forum adeguati - poi, la casistica mi ha dato ragione in base al fatto
> che le schede di memoria che mi arrivavano dai clienti erano guaste
> proprio perchè loro stessi mi dicevano di cancellare files da pc.
> Saranno tutte casualità vuoi dire?
Non lo so, non ne ho idea. Solo che è assurdo che la cancellazione possa
essere più o meno deleteria a seconda che si fa con un lettore di schede o
con una fotocamera, che in quel momento, si comporta esattamente nello
stesso modo di un lettore di schede.
E' probabile anche che più che danneggiare le schede cancellando le foto, le
abbiano perse semplicemente sfilandole senza disalimentarle,
indipendentemente se stavano leggendo, cancellando o semplicemente
dimenticandole nel lettore. E questa operazione è francamente più difficile
da fare con la fotocamera.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Una scheda SD....

text:
dialema ha scritto:
> Nel caso delle CF il comando è demandato al controller della scheda quindi
> penso che questa non si accorgerebbe neanche della differenza tra PC e
> Camera,
> per le SD?
>
> Il file system è standard, sia che lo si utilizzi da PC che da Macchina, le
> azioni effettuabili sono le stesse, non vedo come ci possa essere
> differenza.
> Così come per la formattazione, se gli standard sono uguali il risultato
> deve essere uguale...
Anche io la penso così fino a prova contraria.
Aquildue


title: Una scheda SD....

text:
gfirmani ha scritto:
> ... risolto. C'era un interrutore... ma che ce lo mettono a fare sulle SD?
> Le CF (che uso sempre) mi pare non ce l'abbiano
Uhmm.. quell'interruttore che dicevi di non aver toccato? :D
Sono molto utili, serve a non cancellare le foto inavvertitamente.. io
certe SD Card le uso (non x foto) come memoria o dischi di avvio in caso
di virus e li sposto la levetta di protezione così sono sicuro che
nessuno andrà a scriverci sopra.



title: Una scheda SD....

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Non lo so, non ne ho idea. Solo che è assurdo che la cancellazione possa
> essere più o meno deleteria a seconda che si fa con un lettore di schede o
> con una fotocamera, che in quel momento, si comporta esattamente nello
> stesso modo di un lettore di schede.
> E' probabile anche che più che danneggiare le schede cancellando le foto, le
> abbiano perse semplicemente sfilandole senza disalimentarle,
> indipendentemente se stavano leggendo, cancellando o semplicemente
> dimenticandole nel lettore. E questa operazione è francamente più difficile
> da fare con la fotocamera.
Sinceramente non mi ricordo neppure più dove l'ho letto, forse tra le
cianfrusaglie delle Kingston Ultra III esp o bò, vattelapesca, sono
quelle cose che ti diventano una regola base e usi fare sempre quello.
Però se qualcun'altro utente ti ribadisce ciò che tu dici, probabile non
sono l'unico ad averselo "sognato".
Bye :)



title: Una scheda SD....

author: gfirmani

text:
Il Mon, 27 Oct 2008 20:43:34 +0100, Larsenio ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>> ... risolto. C'era un interrutore... ma che ce lo mettono a fare sulle SD?
>> Le CF (che uso sempre) mi pare non ce l'abbiano
>
> Uhmm.. quell'interruttore che dicevi di non aver toccato? :D
si sarà spostato nello sfilare la scheda dalla compattina


title: Una scheda SD....

author: Alessandro

text:
On Mon, 27 Oct 2008 00:46:49 +0100, cernauta <
na...@email.it
> wrote:
>Statistica impropria... Io credo che praticamente tutti cancelliamo le
>foto da PC, col lettore di schede. E quindi le schede che si rompono,
>prima o poi sono state soggette a procedura di canc via PC.
>Ma non è detto che ci sia un nesso di causa, e io non ho trovato in
>rete altro che i commenti (numerosi) del genere "mi hanno detto che".
Concordo con quanto dici


title: Una scheda SD....

text:
On Sat, 25 Oct 2008 21:50:43 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Aquildue ha scritto:
>> Io cancello regolarmente da PC le mie CF e non ho mai avuto problemi da
>> tutto il 2007 ad oggi.
>
>Ti è andata sempre bene, buon per te ma è sconsigliatissimo.
>Bye
Anche io non ho mai avuto problemi.
Circa 8000 foto dal 2007 ad oggi


title: Una scheda SD....

text:
On Sat, 25 Oct 2008 20:52:23 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>Un sacco di volte ho (abbiamo) detto di cacellare le foto nella fotocamera,
>non via PC ...
Sarà stato detto più volte, ma è una cosa che non ha senso


title: Oggi a Milano

author: MaxDJ

text:
splendido clima per fare foto.
--
non sono il demente


title: Oggi a Milano

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:jd43fl$400$2...@news.ett.com.ua...

>non sono il demente

sei solo un figlio di puttana, ovviamente ! :9

--
MaxDJ


title: Oggi a Milano

text:
Il 24/12/11 14:19, MaxDJ ha scritto:
> "MaxDJ" ha scritto nel messaggio news:jd43fl$400$2...@news.ett.com.ua...
>> non sono il demente
>
>
> sei solo un figlio di puttana, ovviamente ! :9

normale, cos'altro potrebbe essere MaxDj ?



title: Oggi a Milano

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:jd4npn$8lb$3...@news.ett.com.ua...
>> sei solo un figlio di puttana, ovviamente ! :9

>normale, cos'altro potrebbe essere quello che si fa chiamare Paridi e clona
>MaxDJ ?

niente altro che un figlio di puttana, ovviamente ! :DD

--
MaxDJ


title: Oggi a Milano

text:
Il 24/12/11 16:04, MaxDJ ha scritto:

esatto, un vero figlio di puttana.



title: Oggi a Milano

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:jd4q7j$9ds$1...@news.ett.com.ua...

>esatto, un vero figlio di puttana.

sei alla frutta, Paridi...ti insulti da solo ! :))

--
MaxDJ


title: Oggi a Milano

text:
Il 24/12/11 16:28, MaxDJ ha scritto:
> "MaxDJ" ha scritto nel messaggio news:jd4q7j$9ds$1...@news.ett.com.ua...
>> esatto, un vero figlio di puttana.
>
>
> sei alla frutta, Paridi...ti insulti da solo ! :))
>

Paridi ohoh, paridi oho oh oh oh.

Mi pensi ? Ma quantoi mi pensi ?
Mi insulti ?
Ma quanto mi insulti ?

trotta trotta cavallino



title: Oggi a Milano

author: Franco Paridi

text:
"MaxDJ" <
Max...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jd4t76$ame$2...@news.ett.com.ua...

Sono talmente idiota che mi sono dimenticato di cambiare nickname prima di
rispondere e mi sono sputtanato .


title: Oggi a Milano

text:
Il 27/12/11 01:27, Franco Paridi ha scritto:
> "MaxDJ"<
Max...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio

>
> Sono talmente idiota che mi sono dimenticato di cambiare nickname prima di
> rispondere e mi sono sputtanato .
>
>

infatti, hai dimenticato di usare il tuo solito nicìk, quello che tutti
conoscono bene.

ahahahah
--
Franco...@gmail.com


title: Oggi a Milano

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jdbtlp$6bu$3...@speranza.aioe.org...
> Il 27/12/11 01:27, Franco Paridi ha scritto:
>> "MaxDJ"<
Max...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>
>
>>
>> Sono talmente idiota che mi sono dimenticato di cambiare nickname prima
>> di
>> rispondere e mi sono sputtanato .
>>
>>
>
> infatti, hai dimenticato di usare il tuo solito nicěk, quello che tutti
> conoscono bene.
>
> ahahahah
> --
>
Franco...@gmail.com

Questo č quello che tutti conoscono , ovviamente .

Franco...@gmail.com


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
Ciao a tutti, riprendendo il tema San Marino Photo, c'é qualcuno di
voi che ha fatto un ordine ed ha poi ricevuto lo scontrino fiscale
cartaceo e non ... virtuale ?
Mi spiego, tempo fa ho fatto un ordine e confermo la mia soddisfazione,
ma é vero che ho ricevuto solo una mail che fa riferimento ad un
numero di scontrino e non lo scontrino fiscale in forma cartacea.
Domanda: ma se ho problemi col prodotto e questo é in garanzia, la
garanzia vale ? Ovvero al centro di assistenza mi richiedono lo
scontrino fiscale reale o basta una stampa della mail che invia San
Marino Photo.
Ciao
Lucius


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: Blanc

text:

Ciao,
 da sanmarinohoto ho ricevuto solamente una mail dove dice che questo è lo
scontrino fiscale e che successivamente mi avrebbe inviato la garanzia
firmata e timbrata.
Sono passati  tre mesi e non ho visto niente.
Ho bisogno della garanzia in quanto ho dovuto inviare l'ottica in
assistenza, ho contattato
il titolare tramite posta elettronica ma non risponde.
Lunedì lo contatterò telefonicamente.
Blanc


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: qtime

text:
ia in quanto ho dovuto inviare l'ottica in
> assistenza, ho contattato
> il titolare tramite posta elettronica ma non risponde.
e' strano, perche' anche quando lo contatto, per "stronzate" tipo altri
siti che hanno prezzi minori anche di 4 euro, lui mi risponde sempre.
ha anche skype, se puo'essere utile
comunque fammi sapere
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: pippolo

text:
"qtime"  ha scritto nel messaggio
>  il titolare tramite posta elettronica ma non risponde.
........
> e' strano, perche' anche quando lo contatto, per "stronzate" ...... lui mi
risponde sempre.
Si sarà stufato...penserà che tu voglia raccontargli l'ennesima "stronzata",
perciò non ti risponde!
La sai la storia di "al lupo, al lupo"?


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: autluk

text:
>Ciao a tutti, riprendendo il tema San Marino Photo, c'é qualcuno di
>voi che ha fatto un ordine ed ha poi ricevuto lo scontrino fiscale
>cartaceo e non ... virtuale ?
>Mi spiego, tempo fa ho fatto un ordine e confermo la mia soddisfazione,
>ma é vero che ho ricevuto solo una mail che fa riferimento ad un
>numero di scontrino e non lo scontrino fiscale in forma cartacea.
Lo scontrino o ricevuta è spedito via email come fanno un pò tutti quelli
che vendono online; la garanzia invece dovrebbe essere allegata
all'apparecchio ricevuto...
>Domanda: ma se ho problemi col prodotto e questo é in garanzia, la
>garanzia vale ? Ovvero al centro di assistenza mi richiedono lo
>scontrino fiscale reale o basta una stampa della mail che invia San
>Marino Phot
"dovrebbe" andare bene: ma tieni presente che in caso di problemi il
titolare è persona fidatissima. (a me ha cambiato dopo un mese una 350D
'morta' con una nuova di zecca senza alcun problema)
Ciao Sergio


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: fotocolombo

text:
e no mi spiace ma quando c'e una vendita  deve esserci per legge
un documento fiscale che accompagna la merce.
Cosi è troppo facile:uno vende in nero poi se va bene non fa la fattura
se la finanza invece ferma il pacco allora dice:.beh la fattura l'avrei
fatta dopo
e tutto finisce a vino e tarullucci.
E' come dire che uno esce dal negozio senza scontrino tanto lo facciamo
dopo....
Caro mio non va proprio cosi:esistono le fatture accompagnatorie,le bolle di
consegna e che si usa cosi in online a me proprio NON RISULTA
Forse online sull'autostrada..
"autluk" <
spam...@spammati.it
> ha scritto nel messaggio news:441d6161$0$>
Lo scontrino o ricevuta è spedito via email come fanno un pò tutti quelli
> che vendono online; la garanzia invece dovrebbe essere allegata
> all'apparecchio ricevuto...
Un foglio di carta  con scritto la cifra non è fiscale.
Ci vuole un documento fiscale
CON NUMERAZIONE PROGRESSIVA DOVE E' BEN SPECIFICATO
la data di acquisto  e qui il negoziante anche se uno non paga
è obbligato lo stesso a emettere il documento e quindi pagarci,pur non
avendo preso soldi,iva e tasse.
Se non fai cosi ognuno si fa una carta intestata e s'inventa la data
d'acquisto
cosi le case di riparazione lavorano a gratis a vita natural durante
Sarai anche amico della Canon ma quando uno lavora a gratis a vita
poi magari non accetta certi documenti come prova
>>Domanda: ma se ho problemi col prodotto e questo é in garanzia, la
>>garanzia vale ? Ovvero al centro di assistenza mi richiedono lo
>>scontrino fiscale reale o basta una stampa della mail che invia San
>>Marino Phot
Speriamo che poi questa macchina abbia avuto un grosso guaio iniziale  che
la canon abbia riconosciuto e quindi abbia sostituito la macchina ,dopo
verifica,e qui lo sai solo tu.
Altrimenti se è passata in garanzia sarà stata messa poi in vetrina come
demo
certamente non venduta a altri ..... al max sara stata buttata via in un
bidone
della spazzatura alla faccia dell'ecologia con tutti i componenti
elettronici
che ha..
> "dovrebbe" andare bene: ma tieni presente che in caso di problemi il
> titolare è persona fidatissima. (a me ha cambiato dopo un mese una 350D
> 'morta' con una nuova di zecca senza alcun problema)
> Ciao Sergio
ciao
www.fotocolombo.it
acquistare online.. da noi conviene
>
>


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: prady

text:
fotocolombo ha scritto:
> e no mi spiace ma quando c'e una vendita  deve esserci per legge
> un documento fiscale che accompagna la merce.
Quale legge? Quella della Repubblica di San Marino?
CUT
>
> "autluk" <
spam...@spammati.it
> ha scritto nel messaggio news:441d6161$0$>
> Lo scontrino o ricevuta è spedito via email come fanno un pò tutti quelli
>> che vendono online; la garanzia invece dovrebbe essere allegata
>> all'apparecchio ricevuto...
>
>
>
> Un foglio di carta  con scritto la cifra non è fiscale.
> Ci vuole un documento fiscale
> CON NUMERAZIONE PROGRESSIVA DOVE E' BEN SPECIFICATO
> la data di acquisto  e qui il negoziante anche se uno non paga
> è obbligato lo stesso a emettere il documento e quindi pagarci,pur non
> avendo preso soldi,iva e tasse.
Ti stai sempre riferendo alla legge italiana, che può non essere uguale
a quella di San Marino.
CUT
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
Il Sun, 19 Mar 2006 17:20:50 +0100, prady ha scritto:
> Quale legge? Quella della Repubblica di San Marino?
la legge che governa il commercio tra stati comunitari.
se io acquisto dalla germania ad esempio le opzioni sono due:
1) IO soon un soggetto fiscale (quindi con partita IVA) e quindi pago solo
l'imponibile del bene ma POI in italia devo pagare l'IVA dovuta tramite un
modello, che il tuo commercialista conosce benissimo, l'intrastat
2) IO NON sono un soggetto fiscale quindi pago il bene iva inclusa e amen!
in entrambi i casi ricevo fattura di acquisto.
nel caso di Sanmarinophoto prova a chiedere una fattura a partita iva, vedi
che ti verrà negata come è successo a tanti.
io come utente finale sono ben contento di risparmiare un po di soldi a
fronte di una evasione fiscale, ma mi chiedo (visto che sono previdente):
1) se scoppia la bolla e la finanza indaga chi paga l'IVA evasa?
risposta: IO, visto che dalla legislazione vigente in europa chi paga l'iva
è l'utente finale e che il venditore è solo un tramite per versarla tramite
i versamenti IVA trimestrali
2) se i centri assistenza si rifiutano di fare la garanzia senza documento
fiscale chi lo prende in saccoccia?
rispostas: IO visto che per la normativa vigente l'unico documento
comprovante la validazione della garanzia è uno scontrino fiscale.
a testimonianza di questo ricordo ancora quante persone hanno acquistato
automobili di importazione parallela e poi si son dovuti accollare anche il
pagamento dell'IVA richiesto dalla guardia di finanza visto che i venditore
avevno evaso la stessa per rimpinguare i guadagni. basta fare un giro sui
newgroup di automobili e rendersene conto.


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: beppe

text:
Alle Case produttrici interessa soltanto un documento nel quale un
commerciante dichiari di aver venduto un'apparecchio in un certa data e a un
certo prezzo.
Una semplice ricevuta.
Che sia fiscale o non a loro non interessa non sono tenute a controllare la
regolarità fiscale del venditore.
Esiste la Comunità Europea e la libera circolazione delle merci, ricordate?
Allora tutti gli acquisti che i cittadini europei fanno a San Marino o in
qualsiasi altro Paese della Comunità sono "fuorilegge" perechè manca lo
scontrino fiscale?
E gli acquisti fatti sui vari Pixmania ecc.?
"fotocolombo" <
fotoc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:441d6ddb$0$29728$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: AldoX

text:
prady wrote:
> fotocolombo ha scritto:
>
>> e no mi spiace ma quando c'e una vendita  deve esserci per legge
>> un documento fiscale che accompagna la merce.
>
>
> Quale legge? Quella della Repubblica di San Marino?
>
>
Beh, i beni viaggiano sul territorio italiano e vengono acquistati da un
compratore italiano, pertanto non è solo la normativa sanmarinese a
dover essere rispettata, ma anche quella italiana relativa alle
importazioni.
Ciò detto, confesso di non essere mai riuscito (nonostante mi ci sia
provato) a capire bene come funzioni la normativa per S.Marino in
generale, e per Sanmarinophoto in particolare (infatti non tutti i
commercianti sanmarinesi possono astenersi dall'emettere fattura), cosa
che prima o poi mi toglierò lo sfizio di capire per bene.
A.


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
d`3Dge ha scritto:
> Il Sun, 19 Mar 2006 17:20:50 +0100, prady ha scritto:
>
>> Quale legge? Quella della Repubblica di San Marino?
>
> la legge che governa il commercio tra stati comunitari.
> se io acquisto dalla germania ad esempio le opzioni sono due:
>
> 1) IO soon un soggetto fiscale (quindi con partita IVA) e quindi pago solo
> l'imponibile del bene ma POI in italia devo pagare l'IVA dovuta tramite un
> modello, che il tuo commercialista conosce benissimo, l'intrastat
>
> 2) IO NON sono un soggetto fiscale quindi pago il bene iva inclusa e amen!
>
> in entrambi i casi ricevo fattura di acquisto.
> nel caso di Sanmarinophoto prova a chiedere una fattura a partita iva, vedi
> che ti verrà negata come è successo a tanti.
A suo tempo me la negò, difatti io comprai da un'altra parte.
> io come utente finale sono ben contento di risparmiare un po di soldi a
> fronte di una evasione fiscale, ma mi chiedo (visto che sono previdente):
>
> 1) se scoppia la bolla e la finanza indaga chi paga l'IVA evasa?
> risposta: IO, visto che dalla legislazione vigente in europa chi paga l'iva
> è l'utente finale e che il venditore è solo un tramite per versarla tramite
> i versamenti IVA trimestrali
Il problema è che san marino non credo sia nell'unione europea.
> 2) se i centri assistenza si rifiutano di fare la garanzia senza documento
> fiscale chi lo prende in saccoccia?
> rispostas: IO visto che per la normativa vigente l'unico documento
> comprovante la validazione della garanzia è uno scontrino fiscale.
Sono d'accordo, anche se alcuni dicono che San Marino Photo gli abbia
spedito la "garanzia timbrata". Sarebbe interessante sapere se questa
garanzia gli sia arrivata con un documento fiscale attestante l'avvenuto
acquisto.
Sinceramente non ho ancora capito se a San Marino non esista
l'equivalente dello scontrino fiscale o facciano tutti i furbi, visto
che a suo tempo comprai un oggetto in un altro negozio e non mi
spedirono la fattura.



title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
AldoX ha scritto:

Ottimo, poi potresti postare le conclusioni qua sopra, visto che nessuno
ci ha ancora capito una ceppa.
:-)



title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
prady ha scritto:
>>> Quale legge? Quella della Repubblica di San Marino?
>>
>> la legge che governa il commercio tra stati comunitari.
CUT
>> io come utente finale sono ben contento di risparmiare un po di soldi a
>> fronte di una evasione fiscale, ma mi chiedo (visto che sono previdente):
>>
>> 1) se scoppia la bolla e la finanza indaga chi paga l'IVA evasa?
>> risposta: IO, visto che dalla legislazione vigente in europa chi paga
>> l'iva
>> è l'utente finale e che il venditore è solo un tramite per versarla
>> tramite
>> i versamenti IVA trimestrali
>
> Il problema è che san marino non credo sia nell'unione europea.
>
CUT
Confermo come San Marino non sia nell'Unione Europea:
http://europa.eu.int/abc/governments/index_it.htm
Vedasi la voce "Altri Stati Europei"



title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
A parziale correzione di quanto scrivi :
d`3Dge wrote:
> se io acquisto dalla germania ad esempio le opzioni sono due:
>
> 1) IO soon un soggetto fiscale (quindi con partita IVA) e quindi pago solo
> l'imponibile del bene ma POI in italia devo pagare l'IVA dovuta tramite un
> modello, che il tuo commercialista conosce benissimo, l'intrastat
No.
E' vero che si fa il modello Intrastat, ma in Italia NON devo pagare
nessuna IVA.
E' stata dedotta alla fonte, punto e stop. L'IVA non si paga mai quando
un professionista o una azienda importano da un Paese UE.
> 2) IO NON sono un soggetto fiscale quindi pago il bene iva inclusa e amen!
>
Corretto.
> in entrambi i casi ricevo fattura di acquisto.
>
Corretto.
(o quanto meno uno scontrino fiscale)
> nel caso di Sanmarinophoto prova a chiedere una fattura a partita iva, vedi
> che ti verrà negata come è successo a tanti.
Corretto.
> io come utente finale sono ben contento di risparmiare un po di soldi a
> fronte di una evasione fiscale, ma mi chiedo (visto che sono previdente):
>
Su questo non metterei la mano sul fuoco.
Ancora non ho capito se questo è regolare o no...
> 1) se scoppia la bolla e la finanza indaga chi paga l'IVA evasa?
> risposta: IO, visto che dalla legislazione vigente in europa chi paga l'iva
> è l'utente finale e che il venditore è solo un tramite per versarla tramite
> i versamenti IVA trimestrali
>
> 2) se i centri assistenza si rifiutano di fare la garanzia senza documento
> fiscale chi lo prende in saccoccia?
> rispostas: IO visto che per la normativa vigente l'unico documento
> comprovante la validazione della garanzia è uno scontrino fiscale.
>
> a testimonianza di questo ricordo ancora quante persone hanno acquistato
> automobili di importazione parallela e poi si son dovuti accollare anche il
> pagamento dell'IVA richiesto dalla guardia di finanza visto che i venditore
> avevno evaso la stessa per rimpinguare i guadagni. basta fare un giro sui
> newgroup di automobili e rendersene conto.
Su tutto questo non saprei dire...
La storia (famosa) delle auto è diversa. Lì non c'è di mezzo un Paese
con normativa fiscale bislacca come S.Marino.
Approfondirò.
A.


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: ottix

text:
Per risolvere velocemente la questione senza dover rispolverare corposi
tomi di diritto, propongo semplicemente di chiedere alle case
produttrici.
Overo, Canon ha già confermato a qualcuno - l'ho letto su questo NG -
che copre con garanzia i suoi prodotti acquistati sul sito S.M.P.
Si tratta adesso di chiamare Nikon Italia, Minolta, Pentax etc. e
domandare la stessa cosa.
In fondo, visto che il sito pubblicizza alcuni prodotti con "GARANZIA
ROSSI ITALIA" forse significa che Rossi copre la merce.
Chi chiama Rossi per appurarsene???
Ciao a tutti.


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
A dire la veritá ieri mattina ho chiamato il centro di assistenza
Canon presso la mia cittá (Padova) e mi hanno ripetuto per 2 volte che
se la fotocamera viene a acquistata al di fuori della comunitá europea
(e San Marino NON fa parte della comunitá europea) ha diritto solo ad
1 ANNO DI GARANZIA e NON 2 anni.
Il risultato é che ieri sono riuscito ad acquistare la Canon 30D +
Obiettivo 24-105 presso un negozio locale della mia cittá ad un prezzo
di poco superiore a quello online.
Come ? Ho fatto vedere loro i prezzi di un ordine online ed il
negoziante é ha acconsentito a farmi un prezzo simile (2% in piú
rispetto a quello online).
A questo punto ho preferito andare sul sicuro per non rischiare
problemi in caso di necessitá.
Ieri avevo provato anche ad inviare una mail di chiarimenti a
supp...@canon.it
 ma l'indirizzo di email risulta non piú valido (la
mail é tornata indietro).
Ciao
Luciano
ottix ha scritto:



title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

author: Sergio Trovarelli

text:
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142885102.2...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
>Si tratta adesso di chiamare Nikon Italia, Minolta, Pentax etc. e
>domandare la stessa cosa.
Ho ricevuto, da poco, un Nikkor 70/300 e all'interno c'e' la Nital Card,
quindi non ci dovrebbero essere problemi.
Aspetto che mi arrivi lo scontrino da sanmarinophoto per registrare la
garanzia sul sito Nital, poi ti faccio sapere.
Cheer
Sergio


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
lver...@gmail.com
 wrote:
> Il risultato é che ieri sono riuscito ad acquistare la Canon 30D +
> Obiettivo 24-105 presso un negozio locale della mia cittá ad un prezzo
> di poco superiore a quello online.
> Come ? Ho fatto vedere loro i prezzi di un ordine online ed il
> negoziante é ha acconsentito a farmi un prezzo simile (2% in piú
> rispetto a quello online).
Questo è davvero interessante !
Quale città e quale negozio ?
Propongo di pubblicizzare queste simpatiche iniziative di alcuni
illuminati commercianti :-)
A.


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142885102.2...@v46g2000cwv.googlegroups.com...





Ritrorno su questro, vecchio, post per confermare che la Nital garantisce i
prodotti Nikon venduti da Sanmarinophoto.
Ho appena registrato un obiettivo Nikkor, dopo avere ricevuto lo scontrino
via mail, e ho avuto la conferma della corretta registrazione della
garanzia.
Cheer
Sergio


title: San Marino Photo, scontrini e garanzia

text:
On Sun, 19 Mar 2006 13:18:11 +0100, Blanc
wrote:
..............................................................................
.................................
>Ciao,
> da sanmarinohoto ho ricevuto solamente una mail dove dice che questo Š lo
>scontrino fiscale e che successivamente mi avrebbe inviato la garanzia
>firmata e timbrata.
>Sono passati  tre mesi e non ho visto niente.
>Ho bisogno della garanzia in quanto ho dovuto inviare l'ottica in
>assistenza, ho contattato
>il titolare tramite posta elettronica ma non risponde.
>
>Luned  lo contatter• telefonicamente.
Non so che obiettivo hai comprato, ma nel caso dei Nikon alla Nital servono
solo i dati della Nital card e quelli dello scontrino.
Io ho registrato un obiettivo comunicando quanto sopra e ho avuto la conferma
della garanzia per due anni, in caso di problemi (scongiuri :-) ) basta
inviare l'obiettivo con la Nital card e la fotocopia dello scontrino.
Cheer
Sergio
Sergio
_______________________
sergiotro--##--nospam--##--@
inwind.it


title: k7 ,funzioni curiose

author: Blubbo

text:
non se ne parla mai ma mi sembra strano che l'abbia solo
pentax:
ho scaricato il manuale della nuova k7 e pare che ci sia una
funzione che indica quando la macchina � a livello per
evitare di fare foto storte
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: k7 ,funzioni curiose

author: davdenic

text:
> non se ne parla mai ma mi sembra strano che l'abbia solo
> pentax:
> ho scaricato il manuale della nuova k7 e pare che ci sia una
> funzione che indica quando la macchina � a livello per
> evitare di fare foto storte
ce l'hanno anche altre, la oly e-30 mi pare


title: k7 ,funzioni curiose

author: Celio Vibenna

text:
Il 24-06-2009 8:52, Blubbo ha scritto:
> non se ne parla mai ma mi sembra strano che l'abbia solo
> pentax:
> ho scaricato il manuale della nuova k7 e pare che ci sia una
> funzione che indica quando la macchina � a livello per
> evitare di fare foto storte
E' Pentax, paghi meno per avere di pi� (cit.)


title: k7 ,funzioni curiose

text:
Il Wed, 24 Jun 2009 10:18:45 +0200, Celio Vibenna ha
scritto:
> E' Pentax, paghi meno per avere di pi� (cit.)
beh guarda la sorpresa pi� grossa riguarda il sensore: anche
pentax si � convertita al CCD.
ai corpi macchina mi sono disinteressato dopo l'acquisto
della mia (sai in quanto italiano l'acquisto sconsiderato �
sempre dietro l'angolo ma fortunatamente sono povero) ma non
penso che pentax sia pi� conveniente come una volta.



title: k7 ,funzioni curiose

text:
Il 24-06-2009 10:24, Blubbo ha scritto:
>> E' Pentax, paghi meno per avere di pi� (cit.)
>
> beh guarda la sorpresa pi� grossa riguarda il sensore: anche
> pentax si � convertita al CCD.
> ai corpi macchina mi sono disinteressato dopo l'acquisto
> della mia (sai in quanto italiano l'acquisto sconsiderato �
> sempre dietro l'angolo ma fortunatamente sono povero) ma non
> penso che pentax sia pi� conveniente come una volta.
Veramente imho non lo � mai stato. Non tanto per la qualit� in s�, ma
perch� poi � quasi impossibile trovare ottiche nell'usato (e spesso
anche nel nuovo, in pratica nei negozi si vende quasi solo
esclusivamente Nikon e Canon).


title: k7 ,funzioni curiose

text:
Il Wed, 24 Jun 2009 10:43:59 +0200, Celio Vibenna ha
scritto:
> Il 24-06-2009 10:24, Blubbo ha scritto:

� vero finch� consideri i negozi normali. se invece prendi
in considerazione l'on line e ebay le cose cambiano
profondamente.
on per nulla tutto ci� che ho comprato proviene da ebay o
dall'estero



title: k7 ,funzioni curiose

author: FlickerFree

text:
> tutto ci� che ho comprato proviene da ebay o dall'estero
Pentax ha avuto e ha una grande diffusione negli USA, la roba si trova, ma
c'� il problema dogana.
FlickerFree.


title: k7 ,funzioni curiose

author: Stratox

text:
Il Wed, 24 Jun 2009 14:37:48 +0200, FlickerFree ha scritto:
>> tutto ciò che ho comprato proviene da ebay o dall'estero
>
> Pentax ha avuto e ha una grande diffusione negli USA, la roba si trova,
> ma c'è il problema dogana.
Roba nuova online si trova anche in italia.
Ma anche nei negozi, se sono rivenditori Pentax/Samsung.
Se uno vuole l'usato (con tutta la scelta dei vecchi obiettivi fuori
produzione), ci sono i mercatini dei forum e ebay, al limite c'è
parecchio giro da venditori tedeschi e inglesi, senza cercare dogane.
Ciao,
S.


title: k7 ,funzioni curiose

author: Corrado - Roma

text:
> ce l'ha anche Nikon,
quali modelli?
--
saluti, Corrado - Roma


title: k7 ,funzioni curiose

author: Lapointe

text:
Il 24 Giu 2009, 14:48, Stratox <str...@invalid.inv> ha scritto:
> Roba nuova online si trova anche in italia.
> Ma anche nei negozi, se sono rivenditori Pentax/Samsung.
> Se uno vuole l'usato (con tutta la scelta dei vecchi obiettivi fuori
> produzione), ci sono i mercatini dei forum e ebay, al limite c'è
> parecchio giro da venditori tedeschi e inglesi, senza cercare dogane.
Quoto.
Il mio corredo Pentax � fatto al 70% da materiale usato, trovato senza
troppe difficolt� in rete.
Anche in italia ci sono negozi dove acquistare abbastanza agevolmente il
nuovo, on-line o tradizionali. Certo non sono diffusi come quelli di altre
marche, ma ci sono.
Saluti
lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Per Zott!!! e canonisti incalliti ;-) 100-300mm

author: alfanton

text:
E' vero che il 100-300mm F5.6 č otticamente migliore (anche se piů vecchio e
meno veloce) del 100-300mm 4.5-5.6 USM ?
Grazie
AL


author: Zott !!!

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nvyAe.11206$tX6.2...@twister1.libero.it...
> E' vero che il 100-300mm F5.6 è otticamente migliore (anche se più vecchio
> e meno veloce) del 100-300mm 4.5-5.6 USM ?
Molto migliore, please.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: E ora se ne va ...

text:
Dato che l'avete trattata male.
http://www.danilovigni.com/park/sdegnata.jpg
E non si scusa nemmeno se vi mostra le spalle.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: E ora se ne va ...

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Rlai.14423$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Dato che l'avete trattata male.
>
http://www.danilovigni.com/park/sdegnata.jpg
> E non si scusa nemmeno se vi mostra le spalle.
questa č la dimostrazione che NON E' due metri !
perchč altrimenti l'altra sarebbe DUE METRI E DIECI !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: E ora se ne va ...

text:
> questa č la dimostrazione che NON E' due metri !
> perchč altrimenti l'altra sarebbe DUE METRI E DIECI !
La Bush stava scendendo le scale, mentre la Folliero la
accompagnava solo con la mano (per scherzare Emanuela
si era messa sul primo gradino ed era ugualmente piů bassa
della sventolona). :-)



title: E ora se ne va ...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rUtai.14562$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> questa è la dimostrazione che NON E' due metri !
>> perchè altrimenti l'altra sarebbe DUE METRI E DIECI !
>
> La Bush stava scendendo le scale, mentre la Folliero la
> accompagnava solo con la mano (per scherzare Emanuela
> si era messa sul primo gradino ed era ugualmente più bassa
> della sventolona). :-)
Danilo......la Bush m'è passata davanti.....è NON è 1,90 !!!
sarà come la Brigitte Nielsen quand'era giovane, cioè alta come me senza
tacchi !
1,82



title: E ora se ne va ...

author: Sciůr Brambilla

text:
CLOWN Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Danilo......la Bush m'è passata davanti.....è NON è 1,90 !!!
> sarà come la Brigitte Nielsen quand'era giovane, cioè alta come me
> senza tacchi !
> 1,82
Si, si. Bla bla bla bla.
Se lo dici tu ci crediamo.


title: Ma perchè non c'è niente?

author: Lello

text:
Salve a tutti,
ho googlato e ho scaricato tutti post di questo NG per un totale
di 33,50MB non sono riuscito a trovare informazioni esaurienti
sulle Fuji, in questo momento mi interessa la A310, anche se attualmente
mi trovo a leggere il manuale d'uso della A70. La differenza di prezzo tra
queste
due č veramente poco, circa 70,00 euro. Non le ho viste ancora, ne prese in
mano,
perň sembra che la fuji sia piů piccola. Ho usato per due mesi una
Mavica(con floppy)
fino a quando non mi fu fregata, le dimensioni attirarono l'occhio del
ladro!!! Ecco
forse adesso capite perchč cerco una fuji, molto piccole da stare
comodamente in tasca quando si č:
al mare, in montagna, in campeggio, cmq in ogni situazione, tranquillamente
in tasca senza paura che possa cascare. Un'altra cosa, qualcuno conosce le
casio exlim?
Per finire, vorrei acquistare da Fotodigit, non mi fido dei siti francesi o
tedeschi,
poi i miei euro preferisco che stiano in italia, qualcuno conosce qualche
altro sito ITALIANO dove risparmiare?
Lello


title: Ma perchè non c'è niente?

author: skyfreedom

text:
"Lello" <
NOSPAM_b...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:YbxTa.197775$lK4.5...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> ho googlato e ho scaricato tutti post di questo NG per un totale
> di 33,50MB non sono riuscito a trovare informazioni esaurienti
> sulle Fuji, in questo momento mi interessa la A310, anche se attualmente
> mi trovo a leggere il manuale d'uso della A70. La differenza di prezzo tra
> queste
> due č veramente poco, circa 70,00 euro.
> forse adesso capite perchč cerco una fuji, molto piccole da stare
> comodamente in tasca quando si č:
> al mare, in montagna, in campeggio, cmq in ogni situazione,
tranquillamente
> in tasca senza paura che possa cascare. Un'altra cosa, qualcuno conosce le
> casio exlim?
> Per finire, vorrei acquistare da Fotodigit, non mi fido dei siti francesi
o
> tedeschi,
> poi i miei euro preferisco che stiano in italia, qualcuno conosce qualche
Io da tenere in tasca mi son preso una Nikon coolpix SQ
altri scatti "diversi" li faccio con FUJI S602z.
La Nikon ti assicuro... rischi davvero di perderla... nelle tasche dei
pantaloni ;)
Byez
Sky


title: Ma perchè non c'è niente?

text:
Mentre dormivo in santa pace, mi ha svegliato scampanando come un pazzo
skyfreedom!
Che ha scritto :



Scusami, ma la nikon non ha il flash tropo vicino all'obbiettivo?
Potresti dirmi come ti trovi?
Grazie
Lello


title: consiglio acquisto Secure digital

text:
Sto acquistando una minolta F200 e vorrei comprare anche delle schedine di
memoria SD.
Ci sono differenze tra le varie marche?
C'è una marca migliore?
Dove consigliate di acquistarle?
Grazie mille per tutti i consigli che saprete darmi.
Ciao
Gianpaolo


title: consiglio acquisto Secure digital

author: Paolo

text:
> Ci sono differenze tra le varie marche?
> C'č una marca migliore?
> Dove consigliate di acquistarle?
Non so rispondere all prime due domande perň ti posso dire che io ho
trovato, a un prezzo che a me č sembrato congruo, le SD su CHL. Ho preso una
da 64MB, la piů economica, e funziona molto bene.
Ho solo quella e non posso fare paragoni con altre.
Io la uso con una HP 320 (presa anch'essa su CHL).
Ciao,
Paolo


title: Programma recupero file ottimo e gratuito :-D

author: SteO

text:
Cosa ci faccio in un NG alle 4:51 ?
Semplice, mi asciugo il sudore e ringrazio qualsiasi entità esista li
su, perchè sono riuscito a salvare tutti i dati importanti/non
backuppati, da uno dei miei HD, che ha deciso di darsi latitante...
Devo assoulutamente segnalarvi il programma che mi ha aiutato:
http://www.pcinspector.de/file_recovery/UK/welcome.htm
Leggero, funzionale, gratuito, e che si può chiedere di più... in questo
momento un guanciale O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


text:
On Sat, 14 Feb 2004 03:53:50 GMT, SteO wrote:
>Cosa ci faccio in un NG alle 4:51 ?
>Semplice, mi asciugo il sudore e ringrazio qualsiasi entità esista li
>su, perchè sono riuscito a salvare tutti i dati importanti/non
>backuppati, da uno dei miei HD, che ha deciso di darsi latitante...
>
>Devo assoulutamente segnalarvi il programma che mi ha aiutato:
>
>
http://www.pcinspector.de/file_recovery/UK/welcome.htm
>
>Leggero, funzionale, gratuito, e che si può chiedere di più... in questo
>momento un guanciale O_o
Grazie per l'informazione, le caratteristiche sembrano notevoli, ma nel tuo caso ha funzionato ?
Che problemi avevi con il disco ??
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@


text:
"SteO" <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:iZgXb.6705$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> Cosa ci faccio in un NG alle 4:51 ?
> Semplice, mi asciugo il sudore e ringrazio qualsiasi entità esista li
> su, perchè sono riuscito a salvare tutti i dati importanti/non
> backuppati, da uno dei miei HD, che ha deciso di darsi latitante...
>
> Devo assoulutamente segnalarvi il programma che mi ha aiutato:
>
>
http://www.pcinspector.de/file_recovery/UK/welcome.htm
>
> Leggero, funzionale, gratuito, e che si può chiedere di più... in questo
> momento un guanciale O_o
>
> --
Io ho un hard disk che da un giorno all'altro non ne ha voluto sapere più di
avviarsi. Non viene riconosciuto neanche da bios. Secondo te questo
programma mi può essere utile?
Grazie


text:
Sergio Trovarelli ha scritto:

Da un paio di giorni, ogni tanto si sentiva "fiuuuu....click",
probabilmente il sistema macgetico che sposta la testina che stava per
soccombere. Stanotte si è bloccato il PC ed è partita l'MBR del disco,
in pratica WinXP sa che c'è, ma lo da come non formattato, fortuna mia
cmq le testine non sono andate :-P
Ora sto provando, per curiosità più che altro, a formattarlo per vedere
se torna in vita, in ogni caso nel pm lo sostituisco con qualcosa di più
nuovo, il poveretto è un 20GB Maxtor di 4-5 anni, ha fatto più del suo
dovere per l'uso intenso che ne faccio io :P



text:
Ivan76 ha scritto:

Se il bios non lo riconosce, escludendo un problema di piattina staccata
(basta un po) e cavo di alimentazione, è prooprio andato :(
Ci sono i servizi di recuperò, ma almeno che non ci siano dati
importantissimi, non vale la pena di lasciargli lo stipendio...



text:
"SteO" <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:uQoXb.7244$FJ6.2...@twister1.libero.it...
>
> Se il bios non lo riconosce, escludendo un problema di piattina staccata
> (basta un po) e cavo di alimentazione, č prooprio andato :(
Il cavo non č...l'ho testato con l'altro hd e funge...ma che cos'č la
piattina????


text:
Ivan76 ha scritto:

Il cavo di collegamento piatto... in effetti, forse piattina non č un
termine molto nazionale :P



text:
"SteO" <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:W_qXb.7558$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> Ivan76 ha scritto:
>...ma che cos'è la piattina????
>
> Il cavo di collegamento piatto... in effetti, forse piattina non è un
> termine molto nazionale :P
>
lollissimo :)) E se avevo un cavo eide tondo??? Credo di aver provato anche
il cavo...se non l'ho fatto sono un coj..e :-)))


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: Dome

text:
Ciao, credo possa interessarvi la stampa di 20 foto digitali gratis e senza
impegno,
come prova della qualità del servizio, basta iscriversi gratuitamente al
sito!!
Qui potete trovare informazioni a riguardo.
http://www.domenicosilletti.it/foto.htm
Si tratta della ditta più famosa in italia per qualità di stampa e di
servizio.


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: Egi

text:
Dome wrote:
> Ciao, credo possa interessarvi la stampa di 20 foto digitali gratis e senza
> impegno,
Sì, era già stato scritto altre volte negli ultimi due mesi.
Le altre volte però non sembrava pubblicità.
Tu, magari in buona fede, hai esagerato con l'entusiasmo, sembra una
"interruzione pubblicitaria" del ng.
> Qui potete trovare informazioni a riguardo.
>
http://www.domenicosilletti.it/foto.htm
Mi compare una pagina vuota.
> Si tratta della ditta più famosa in italia per qualità di stampa e di
> servizio.
Questo è, come minimo, discutibile (e discusso, su questo newsgroup).
Troverai diverse persone che non sono d'accordo né sulla qualità di
stampa (che, spero ammetterai, sarebbe meglio giudicare su un formato
più grande) né sulla qualità del servizio.
Diciamo che se avessi concluso la frase con "più famosa in Italia",
senza parlare di qualità, non avrei replicato alla tua frase ;)


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: Ronnie

text:
> Ciao, credo possa interessarvi la stampa di 20 foto digitali gratis e
> senza
> impegno,
C'è sempre qualche pirlotto *Figlio di Buona Donna* a questo mondo.
Date un'occhiata al codice della pagina (ve lo incollo)
Non sono un esperto di html e java, ma qui la cosa mi puzza.......

<title>Fotografia digitale</title>


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

text:
Il Sat, 8 Oct 2005 08:53:36 +0200, Ronnie ha scritto:
>> Ciao, credo possa interessarvi la stampa di 20 foto digitali gratis e
>> senza
>> impegno,
>
> C'è sempre qualche pirlotto *Figlio di Buona Donna* a questo mondo.
> Date un'occhiata al codice della pagina (ve lo incollo)
> Non sono un esperto di html e java, ma qui la cosa mi puzza.......
>
tu non sarai esperto ma io non ci capisco una mazza...
cosa è che puzza???
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: Amanda Ruttini

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3nvm93os9pd.k...@40tude.net...
> Il Sat, 8 Oct 2005 08:53:36 +0200, Ronnie ha scritto:
>
>>> Ciao, credo possa interessarvi la stampa di 20 foto digitali gratis e
>>> senza
>>> impegno,
>>
>> C'è sempre qualche pirlotto *Figlio di Buona Donna* a questo mondo.
>> Date un'occhiata al codice della pagina (ve lo incollo)
>> Non sono un esperto di html e java, ma qui la cosa mi puzza.......
>>
> tu non sarai esperto ma io non ci capisco una mazza...
>
> cosa è che puzza???
>
Ma si,è fuori....gioca a fare il poliziotto postale...


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: civre

text:
"Ronnie" <
ron...@ronnie.it
> ha scritto nel messaggio
news:43476ce2$0$20497$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Ciao, credo possa interessarvi la stampa di 20 foto digitali gratis e
> > senza
> > impegno,
>
> C'è sempre qualche pirlotto *Figlio di Buona Donna* a questo mondo.
> Date un'occhiata al codice della pagina (ve lo incollo)
> Non sono un esperto di html e java, ma qui la cosa mi puzza.......
>
> ... cut ...
e cos'è che ti puzzerebbe?
non mi sembra ci sia niente di strano...


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: Beppe

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3nvm93os9pd.k...@40tude.net...
> tu non sarai esperto ma io non ci capisco una mazza...
>
> cosa è che puzza???
Forse il fatto che il "tizio" ci guadagna su attraverso il suo link?
Dai un'occhiata un po migliore al codice di poagina.
Beppe.


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

text:
"Amanda Ruttini" <
the...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4347970f$0$24645$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Ma si,č fuori....gioca a fare il poliziotto postale...
Forse, prima di dare giudizi cosě categorici, faresti meglio a pensare a ciň
che scrivi.
IMHO.
Beppe.


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

text:
"Beppe" <
beppe22...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4347b5e9$0$24638$4faf...@reader3.news.tin.it...

si, in effetti mi sono sbagliato anch'io,
molto probabilmente ogni volta che un
utente entra nel sito lui guadagna grazie
al servizio offerto da Tradedoubler ...


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

text:
Ciao ragazzi, prima di tutto non sapevo fosse stato già scritto nel
newsgrup, sono qui da pochissimo, e pensavo di fare cosa gradita.
Infatti le stampe sono gratis, non ci rimettete nulla, poi il link che vi ho
dato è un normalissimo link ad una pagina del mio sito web,
i banners esposti sono di Tradedoubler che è una società che si occupa di
pubblicità online, quindi niente di strano...
Finchè c'è questa opportunità di provare gratis il servizio credo che ne
valga la pena.
P.S: Prima di giocare alla polizia postale collegate il cervello :)
"Dome" <
bon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43475aa4$0$20496$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

text:
Dome <
bon...@libero.it
> wrote:
> Si tratta della ditta più famosa in italia per qualità di stampa e di
> servizio.
io direi piuttosto "per *scarsa* qualita` di ...."


title: stampa le tue foto digitali gratis!!!

author: Fiore D'arancio

text:
Io direi la piu scabrosa che continua ad approffittare di questo NG per fare
pubblicita gratis.Un bacio a DC BC
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:di8trl$kn8$3...@le1.cs.unibo.it...



title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

author: Gresoj

text:
Parliamo di fotocamere con otturatore a tendina classico.
Prendiamone una che abbia velocita' di X-synchro pari a 1/125".
Se non ho capito male, 1/125" e' la velocita' massima in cui l'otturatore
rimane completamente aperto e la pellicola completamente scoperta.
Ossia: la tendina 1 e' gia' arrivata a destinazione mentre la tendina 2 non
e' ancora partita.
E' esatto?
Se questo e' esatto possiamo dire che la velocita' con cui una tendina passa
da un lato all'altro e' 1/250".
Traggo questo dalla seguente considerazione, ammettendo che le tendine
abbiano la stessa velocita':
il tempo COMPLETO dell'esposizione/scatto e' diviso in 3 parti:
1) il tempo che impiega la tendina 1 a scorrere da A a B
2) il tempo in cui la pellicola e' scoperta con le tendine ferme (tendina 1
arrivata a B, tendina 2 ancora ferma su A)
3) il tempo che impiega la tendina 2 a scorrere da A a B
Lo scatto a 1/125" e' l'unico caso in cui il tempo (1) e' uguale a zero.
Quindi il tempo di 1/250" viene ugualmente diviso nello scorrere delle due
tendine, quindi la velocita' meccanica delle tendine e' 1/250" circa.
Abbiamo che 1/250" + 0 + 1/250" = 1/125" > X-synchro
E' esatto?
Bene: adesso scattiamo a 1/250", ossia oltre la velocita' di X-synchro della
macchina.
Le caratteristiche meccaniche delle tendine non permettono quello che
accadeva fino a 1/125 e ora avviene una sorta di "trucco".
La tendina 1 parte e PRIMA di arrivare a fine corsa parte anche la tendina
2.
L'otturatore non sara' mai completamente scoperto, e questo inficia il
funzionamento di qualsiasi flash "normale".
Se si scattasse con un flash normale si avrebbe una foto per meta' buia e
per meta' esposta correttamente.
E' esatto?
Bene: ora scattiamo a 1/1000"
La "finestra" scoperta dalle 2 tendine che scorrono contemporaneamente e'
sempre piu' sottile, come una sorta di scanner.
Bene: se tutto quello che ho scritto e' esatto, pongo la seguente domanda.
E' giusto considerare lo scatto a 1/1000" (e oltre) come un VERO scatto a
1/1000"?
Rigiro la domanda: se dovessi freezare un particolare istante che dura
1/1000" ci riuscirei con questo sistema?
Ad esempio: se le pale di un elicottero avessero bisogno del tempo di
1/1000" per risultare ferme, le avrei davvero FERME e soprattutto... DRITTE?
Spiego il perche' del mio dubbio: le tendine si muovono sempre a 1/250"...
non possono andare piu' veloce.
In pratica, la partenza anticipata della seconda tendina "simula" lo scatto
a 1/1000 perche' alla pellicola/sensore arriva la stessa quantita' di luce
COME SE FOSSE stata scattata a 1/1000... ma in realta' tutto il processo e'
durato poco piu' di un 1/250", ovvero oltre 4 volte di piu'!
Cioe': tutto il processo non puo' durare meno del tempo che impega una
tendina a scorrere per intero. Figuriamoci se le tendine sono 2.
Secondo me, da vero niubbo, quello che viene fuori e' come quando muoviamo
un foglio nello scanner durante la scansione... avete mai fatto la prova?
Ora, nel caso delle pale dell'elicottero, queste saranno "ferme" ma saranno
PIEGATE perche' in realta' il momento catturato e' maggiore di 1/250...
altro che 1/1000.
E l'effetto e' ancora piu' evidente con soggetti e tempi piu' veloci, come
ad esempio 1/4000.
Quanto dura lo scatto completo? 1/4000 o piu' di 1/250?
Sbaglio o ho ragione?
Grazie


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

author: Fedor Pavlovic

text:
Gresoj ha scritto:

credo tu abbia ragione, difatti per "congelare" realmente eventi veloci
si usano altri metodi (flash) o fotocamere con n° di frame/secondo
mostruosi.


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

author: MicioNelBuio

text:
Gresoj ha scritto:
> Secondo me, da vero niubbo, quello che viene fuori e' come quando muoviamo
> un foglio nello scanner durante la scansione... avete mai fatto la prova?
> Ora, nel caso delle pale dell'elicottero, queste saranno "ferme" ma saranno
> PIEGATE perche' in realta' il momento catturato e' maggiore di 1/250...
> altro che 1/1000.ù
> Sbaglio o ho ragione?
> Grazie
certo che e' cosi', non e' che occorra essere particolarmente esperti.
Si vede bene in alcune foto, in particolare su una vecchia foto
automobilistica di cui non ricordo pero' l'autore, parecchio famosa


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

author: John Smith

text:
MicioNelBuio ha scritto:
>
> certo che e' cosi', non e' che occorra essere particolarmente esperti.
> Si vede bene in alcune foto, in particolare su una vecchia foto
> automobilistica di cui non ricordo pero' l'autore, parecchio famosa
Lartigue?
http://www.psu.cas.cz/~sikl/ph_lartigue2_velky.jpeg
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

text:
On 4 Lug, 09:23, John Smith <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> MicioNelBuio ha scritto:
>
>
>
> > certo che e' cosi', non e' che occorra essere particolarmente esperti.
> > Si vede bene in alcune foto, in particolare su una vecchia foto
> > automobilistica di cui non ricordo pero' l'autore, parecchio famosa
>
> Lartigue?
http://www.psu.cas.cz/~sikl/ph_lartigue2_velky.jpeg
>
> M.
> --
>  >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
>  > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
>  > M.
esatto!
ecco a cosa serve un NG quando e' al suo meglio!
:)


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

text:

Hai ragione quasi del tutto, salvo che sei stato troppo ottimista,
1/125 è il tempo che una tendina impiega ad andare da una parte
all'altra, Per tempi di scatto inferiori la fotocamera si comporta
sostanzialmente come uno scanner,


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

author: thewizardofwiz

text:
> Prendiamone una che abbia velocita' di X-synchro pari
> a 1/125".
> Se non ho capito male, 1/125" e' la velocita' massima
> in cui l'otturatore
> rimane completamente aperto e la pellicola
> completamente scoperta.
> Ossia: la tendina 1 e' gia' arrivata a destinazione
> mentre la tendina 2 non  e' ancora partita.
> E' esatto?
si
> Se questo e' esatto possiamo dire che la velocita'
> con cui una tendina passa
> da un lato all'altro e' 1/250".
NEGATIVO
è molto ma molto di meno
la tendina viagia circa a 1000kmh, il tempo per scorrere davanti
ai 35mm del fotogramma dev'essere sginificativamente inferiore
ed ininfluente per l'omogeneità dell'esposizione, e mediamente
si assesta su 1/1000 circa (e rimane costante al variare del
tempo di esposizione)
> Traggo questo dalla seguente considerazione,
> ammettendo che le tendine
> abbiano la stessa velocita':
>
> il tempo COMPLETO dell'esposizione/scatto e' diviso
> in 3 parti:
> 1) il tempo che impiega la tendina 1 a scorrere da A
> a B
> 2) il tempo in cui la pellicola e' scoperta con le
> tendine ferme (tendina 1
> arrivata a B, tendina 2 ancora ferma su A)
> 3) il tempo che impiega la tendina 2 a scorrere da A
> a B
essendo 1) 3 ) trascurabili rispetto a 2), come ti ho indicato
sopra
ilr esto del discorso è quindi sbagliato
> Bene: adesso scattiamo a 1/250", ossia oltre la
CUT
> E' esatto?
più o meno è così

> Bene: ora scattiamo a 1/1000"
> La "finestra" scoperta dalle 2 tendine che scorrono
> contemporaneamente e'
> sempre piu' sottile, come una sorta di scanner.
>
> Bene: se tutto quello che ho scritto e' esatto, pongo
> la seguente domanda.
> E' giusto considerare lo scatto a 1/1000" (e oltre)
> come un VERO scatto a  1/1000"?
NO
l'esposizione sul singolo punto vale 1/1000
il tempo di esplorazione della fessura lasciata FRA le tendine
scorre a velocità molto inferiore (dipende dall'otturatore) e
può essere anche 1/4 di quella di scatto, ovvero circa 1/250
ecco perchè gli otturatori da 1/8000 con sincro a 1/250 costano
1000euro
;-)
> Rigiro la domanda: se dovessi freezare un particolare
> istante che dura
> 1/1000" ci riuscirei con questo sistema?
NO
> Ad esempio: se le pale di un elicottero avessero
> bisogno del tempo di
> 1/1000" per risultare ferme, le avrei davvero FERME e
> soprattutto... DRITTE?
NO
dritte sono DRITTE, non si piegano nè si flettono
;-)
> In pratica, la partenza anticipata della seconda
> tendina "simula" lo scatto
> a 1/1000 perche' alla pellicola/sensore arriva la
> stessa quantita' di luce
> COME SE FOSSE stata scattata a 1/1000... ma in
> realta' tutto il processo e'
> durato poco piu' di un 1/250", ovvero oltre 4 volte
> di piu'!
esatto

> Cioe': tutto il processo non puo' durare meno del
> tempo che impega una tendina a scorrere
si, ora ci siamo

> Secondo me, da vero niubbo, quello che viene fuori e'
> come quando muoviamo
> un foglio nello scanner durante la scansione... avete
> mai fatto la prova?
> Ora, nel caso delle pale dell'elicottero, queste
> saranno "ferme" ma saranno
> PIEGATE perche' in realta' il momento catturato e'
> maggiore di 1/250...
la deformazione prodotta dal movimento dell'oggetto DURANTE
l'esplorazione del fotogramma
ciao, attento osservatore
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:f6fhtm$7ht$2...@aioe.org...
> Lartigue?
>
http://www.psu.cas.cz/~sikl/ph_lartigue2_velky.jpeg
Bisogna adesso discutersela con TWOW, il quale dice diversamente...


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

text:
<
giorgio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183537424.9...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> Hai ragione quasi del tutto, salvo che sei stato troppo ottimista,
> 1/125 č il tempo che una tendina impiega ad andare da una parte
> all'altra, Per tempi di scatto inferiori la fotocamera si comporta
> sostanzialmente come uno scanner,
Se fosse cosi', il tempo di esposizione in x-synchro sarebbe 1/60.
Somma 1/125 + 1/125... ossia i tempi in cui le tendine si muovono...
Ti ricordo che ci deve essere un istante in cui entrambe le tendine sono
ferme e il fotogramma completamente scoperto... quindi in un sistema con X a
1/125 le tendine non possono andare a 1/125... almeno questo e' quello che
dice una semplice addizione.
Sono lieto di accettare smentite ma basate su fatti concreti.
Ciao


title: Dubbio su X-synchro (per esperti)

text:
Gresoj ha scritto:
> Ti ricordo che ci deve essere un istante in cui entrambe le tendine sono
> ferme e il fotogramma completamente scoperto...
Nein.
Con i tempi veloci la seconda tendina parte che la prima ancora si muove.
Altrimenti il flash sicnronizzerebbe su tutti i tempi.
Il tuo discorso vale per gli otturatori centrali.
Che infatti sincronizzano su tutti i tempi.....
> Sono lieto di accettare smentite ma basate su fatti concreti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Otturatore_(fotografia)
> Ciao
Ciao
