title: LEGGETE TUTTI!!!!

author: Deimos

text:
"Marta77" <
ma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fos7uc$1vq$1...@news.newsland.it...
> HO CHIESTO SEMPLICEMENTE UNA INFORMAZIONE SOTTO
>
> MI AVESSE RISPOSTO UNO DECENTEMENTE
>
> TUTTI A FARE DELL'IRONIA
>
> NON TUTTI SONO NATI CON UNA REFLEX NELLA  CULLA COME VOI
>
> SE IL MODO DI ESPRIMERSI DI QUESTO FORUM E' COSI..
>
> CONTENTI VOI,ADIEU
>
> Marta incazzata
>
Se sei scema non è colpa nostra.
--
Deimos


title: LEGGETE TUTTI!!!!

author: FranZ

text:
On 12 Feb, 16:53, Diabolicozio <
aussie...@hotmail.com
> wrote:
> se vuoi ne possiamo parlare
> anche al telefono. Ti lascio il mio recapito di posta elettronica,
>
aussie...@libero.it
 dove mi puoi contattare in modo che io ti rinvii
> il mio numero di cellulare.
> Tu di dove sei? Io abito e lavoro a Milano. Se fossimo vicini potremmo
> anche fare degli scatti insieme.
> Fammi sapere.
>
> Leonardo Greco
tanto non te la da...
:D


title: LEGGETE TUTTI!!!!

author: Massimo Fabbri

text:
Kamox wrote:
>> Marta incazzata
>
> Batti le mani
> clap clap
> se vedi in giro ragazze pinup
Perfettamente in tema direi. Ottima risposta, ma attenzione:
> le vedi sole
> ma sono sore
No.
"Le vedi sóle
  ma sono sòle"
> ma sei un formaggio andato a male
> Un nuovo macho da evitare
Ma cos'è?
"Un uovo marcio da evitare"
E infatti:
> una salmonella da scongiurare
E ancora:
> sei piu' fredda de un' igloo
> e te ascolti a palla
> Acido acida
> ti sta a pennello
sei piu' fredda de un' igloo
e t'ascolti a palla persino i Prozac +
Acido acida
ti sta a pennello
Max il temperamatite.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: LEGGETE TUTTI!!!!

text:
> tanto non te la da...
provarci umanum est :-D



title: LEGGETE TUTTI!!!!

author: Il Mando

text:
> Maurizio č semplicemente imbattibile!
>
http://www.agtconsulting.it/celio.jpg
Ma la liberatoria te l'ha firmata??? :-)))


title: LEGGETE TUTTI!!!!

text:
> Ma la liberatoria te l'ha firmata??? :-)))
si ma con lo pseudonimo "giusy" :-D



title: LEGGETE TUTTI!!!!

text:
Manomano ha scritto:
>
> Peccato, magari eri una bella gnocca :-P
ehituporco... etc. etc.
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Vendo borsa ed un pò di filtri ...

author: foke

text:
Date un'occhiata, magari cercavate proprio quello ;-)
http://search.ebay.it/_W0QQsassZalpigno
Gigi


title: Mercatino: vendo EVIL Samsung NX100 20-50m come nuova (sensore DSLR)

author: Fabio C.

text:
Causa inutilizzo vendo fotocamera EVIL Samsung NX100.

Lente intercambiabile, possibilita' di montare flash o mirino tramite
smart shoe.

Monta un sensore CMOS da DSLR (16mpx)

La lente kit e' 20-50 3.5-5.6.

Qui le specifiche:

http://www.samsung.com/it/consumer/camera-camcorder/nx-system/nx-cameras/EV-NX100ZBABIT?subsubtype=nx-style

Il prezzo e' 250€ + s.s. *non* trattabili (online non si trova a meno di
350-400). La fotocamera e' stata acquistata ad Agosto 2010 e ha 2 anni
di garanzia. Fattura d'acquisto originale inclusa.

In alternativa consegno a mano a Mestre (VE).

E' praticamente nuova, utilizzata 4-5 volte al massimo, ha fin'ora
passato il tempo nella sua scatola :(

Viene completa di imballaggio e manuali, come da negozio.

Se interessati scrivete a rufio83 <chiocciola>
hotmail.com

Saluti,
Fabio


Cheap Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch EG2320-59N Wholesale,
Replicas, Fake
Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch EG2320-59N Link :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-EG2320-83W-4973.html
To Wholesale the cheapest Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch
EG2320-59N in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
 helps you to
save money! Citizen-EG2320-83W , Citizen Lobella Purple Flower Ladies
Watch EG2320-59N , Replias , Cheap , Fake , imitation , Citizen
Watches
Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch EG2320-59N Information :
Brand :           Citizen Watches (
http://www.watches-replicas.com/
citizen-watches.html )
Gender :           Ladies
Code :           Citizen-EG2320-83W
Item Variations :           EG2320-83W, EG232083W, EG2320, Citizen-
EG2320-83W, Citizen-EG232083W
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Case Thickness :
Dial Color :           Purple Mother-of-pearl
Bezel :           Fixed
Movement :        Eco-Drive
Crystal :         Mineral
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 30m/100ft
Polished stainless steel case and bracelet. Purple mother-of-pearl
dial. Floral cluster of petal-like pieces set with Swarovski crystals.
Brooch and watch move freely. Push button clasp. Water resistant at 30
meters. Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch EG2320-59N /
EG232083W
Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch EG2320-59N is new brand
replica, join thousands of satisfied customers and buy your Citizen
Watches with total satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30 Day Money
Back Guarantee is included with every Citizen Watches Replica Series
for secure, risk-free online shopping. Watches-Replicas.COM does not
charge sales tax for the Fake Citizen Lobella Purple Flower Ladies
Watch EG2320-59N.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watch-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Citizen Watches Series :
Citizen Lobella Blue Flower Ladies Watch EG2320-59N :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-EG2320-59N-4974.html
Citizen San Remo Mens Watch AT0000-12A :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-AT0000-12A-4975.html
Citizen Lucca Mens Watch BM6242-50E :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Lucca-Mens-Watch-BM6242-50E-4976.html
Citizen Lucca Diamond Two-Tone Steel Ladies Watch EP5614-51D :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Lucca-Diamond-Watch-EP5614-51D-4977.html
Citizen Lucca Diamond Ladies Watch EW0690-57A :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-EW0690-57A-4978.html
Citizen Lucca Diamond Two-Tone Ladies Watch EW0694-56D :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-EW0694-56D-4979.html
Citizen Eco-Drive Stars and Stripes Sailhawk Mens Watch JR4000-55L :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-JR4000-55L-4980.html
Citizen Sailhawk Yacht Timer Mens Watch JR4034-02E :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-JR4034-02E-4981.html
Citizen Sailhawk Yacht Timer Mens Watch JR4034-53E :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-JR4034-53E-4982.html
Citizen Calibre 2100 Eco-Drive Mens Watch AV0031-59E :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-AV0031-59E-4983.html
Cheap Citizen Lobella Purple Flower Ladies Watch EG2320-59N Wholesale,
Replicas, Fake


title: CANON DIGITAL CREATORS CONTEST 2002

author: Lizzie Grisdale

text:
Ciao tutti!
Non so se questo concorso vi interessa, ma e aperta a chiunque cerchi modi
innovativi per svilluppare immagini per l'era digitale e di internet.
Questa puo essere l'opportunita di mostrare le vostre idee nei lavori
creativi con nuove tecnologie digitali.
Guardate questo sito
www.canon.com/cdcc
, ne vale la pena!  Ci sono premi di
US$ 20.000
In bocca al lupo!
--
Lizzie


title: Moltiplicatori di focale per reflex digitale Nikon D70

author: Klinik

text:
Salve, visto che per le coolpix ci sono i tele 2x  3x ecc
sapete se esistono dei moltiplicatori di focale per le reflex
digitali??
Magari da aggiungere ad un obbiettivo della D70?
Grazie
       Gabriele
www.valfiemme.com


author: Celio Vibenna

text:
"Klinik" <
NOSPAMw_...@hotmail.com
> wrote in message
news:40a46ffd...@news.tiscali.it
> Salve, visto che per le coolpix ci sono i tele 2x  3x ecc
> sapete se esistono dei moltiplicatori di focale per le reflex
> digitali??
> Magari da aggiungere ad un obbiettivo della D70?
Esistono, sono sostanzialmente diversi da quelli per Coolpix e si
chiamano TeleConverter (in genere hanno sigla TC+un numero che indica
di quanto moltiplicano le focali).
Trovi qualche indicazione qui:
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/autofocus.htm
alla voce AF Teleconverter, ma non so dirti di più perché non li
ho mai usati.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Klinik" <
NOSPAMw_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40a46ffd...@news.tiscali.it...

Sono gli stessi per le reflex analogiche


author: Studio Spada

text:
Beh! Mettere un teleconverter ad una reflex e' un crimine :-)))
E' inutile comprare una reflex allora!
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Klinik" <
NOSPAMw_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40a46ffd...@news.tiscali.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


author: Cheo

text:
Correggi la data...!
Cheo
"Klinik" <
NOSPAMw_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40a46ffd...@news.tiscali.it...



author: Conte Paccio

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7vs9n$uf7$1...@newsreader2.mclink.it...
> Beh! Mettere un teleconverter ad una reflex e' un crimine :-)))
> E' inutile comprare una reflex allora!
Guarda che stanno parlando di aggeggi che monti tra obiettivo e corpo
macchina mica quelle zozzerie che avviti sul portafiltro frontale...


text:
Ahhhh ecco! :-))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ghclcF...@uni-berlin.de...




author: Ronnie

text: AGGIUSTA L'ORA!!


author: Cristiano

text:

Ce ne sono un sacco, 1,4x 1,7x 2x
L'unico problema che hanno è quello di abbassare la luminosità dell'obiettivo
che si
sta usando.
con alcuni moltiplicatori inoltre si perdono alcune delle funzionalita, soprattutto
in
caso di obiettivi raffinati, come ad esempio la stabilizzazione e caratteristiche
della
messa a fuoco.
Nessuno ha un convertitore 1,7 della soligor?
Avrei bisogno di sapere se con quello si riesce a cambiare diaframma negli
obiettivi
della serie G nikon.
Chissa che differenza c'è tra i moltiplicatori di focale attualmente in commercio
e
quelli appositi per reflex digitali che usciranno a breve?
Msg posted via:
http://www.TechEye.it


title: I ritrattisti che ne pensano?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Forse l'avevo già proposta, ma di recente ho ripreso in mano questa foto
per mandarla a un concorso (a cui poi non ho più partecipato).
Viraggi, robe strane etc, tutto voluto.
http://img683.imageshack.us/i/greta11b.jpg/
Ciao


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio

Non mi ritengo un ritrattista, ma a gusto personale non mi piace la tonalità
smorta e poco contrastata a sto punto forse meglio tentare un bianco e nero,
e anche il taglio della foto non mi convince.


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:

Tu non hai idea di cosa sia smorto e poco contrastato. Questo è smorto è
poco contrastato! :D
http://simonelago.altervista.org/thecoldestseason/thecoldestseason/index.html


title: I ritrattisti che ne pensano?

author: sonny

text:
On 12 Mar, 19:48, "Delay Lama (il_poetO)"

La trovo abbastanza cianotica e un po' troppo lisciata.
L'espressione non è x niente rilassata e la posizione
delle mani infelice (specialmente quella del polso sotto).
Le gambe potevi prenderle dentro o lasciarle fuori del tutto,
quindi anche il taglio mi convince poco.
Il mobile sullo sfondo non è il massimo e peggio ancora
lo specchio che riflette delle luci... insomma un'ambientazione
molto casual... tutto sommato, ne farei un'altra ;)


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio
> Tu non hai idea di cosa sia smorto e poco contrastato. Questo è smorto è
> poco contrastato! :D
>
>
http://simonelago.altervista.org/thecoldestseason/thecoldestseason/index.html
Beh, oddio, ho precisato, non sono un ritrattista, non è questione di averne
una idea o non averla, A MIO GUSTO la tua foto la vedo in quella maniera :-)


title: I ritrattisti che ne pensano?

author: Blubbo

text:
Il Fri, 12 Mar 2010 19:48:26 +0100, Delay Lama (il_poetO) ha
scritto:
> Forse l'avevo gi� proposta, ma di recente ho ripreso in mano questa foto
> per mandarla a un concorso (a cui poi non ho pi� partecipato).
>
> Viraggi, robe strane etc, tutto voluto.
>
>
http://img683.imageshack.us/i/greta11b.jpg/
>
> Ciao
troppo stretta ,hai lasciato fuori un pezzo di testa ma hai
messo dentro il resto del corpo.
il riflesso sullo specchio disturba, al posto tuo avrei
provato con un lenzuolo, tovaglia colorati da usare come
sfondo.
personalmente ha un bel viso e begli occhi, in foto li avrei
valorizzati di pi� e avrei lavorato di pi� sull'espressione
del viso che cos� da un enigmatico frivolo e non un
enigmatico affascinante.
Inoltre un ulteriore colpo di spazzola ai capelli.
come ombre direi che ci sei: in quanto non ci sono.
tutto secondo me :)
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: I ritrattisti che ne pensano?

author: Mettius

text:

Ma di tutte quelle che ha sul tuo sito,
http://simonelago.altervista.org/
,proprio la più orrenda dovevi proporci?
Nelle foto mezzobusto, la testa dovrebbe esserci tutta: qui avresti
dovuto tenere un'inquadratura verticale (come giustamente hai fatto in
Greta4/2).
Il comò-specchiera dietro le spalle è un elemento di disturbo, come pure
quella col termosifone. Togli anche Greta5 che ha gli occhi troppo sbarrati.
Le altre di Greta come pure quelle di Lisa sono veramente OK.


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:
On 13 Mar, 11:30, Mettius <
mattiafre...@virgilio.it
> wrote:
> Il 12/03/2010 19.48, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
> > Forse l'avevo già proposta, ma di recente ho ripreso in mano questa foto
> > per mandarla a un concorso (a cui poi non ho più partecipato).
>
> > Viraggi, robe strane etc, tutto voluto.
>
> >
http://img683.imageshack.us/i/greta11b.jpg/
>
> > Ciao
>
> Ma di tutte quelle che ha sul tuo sito,
http://simonelago.altervista.org/
> ,proprio la più orrenda dovevi proporci?
E' vero.. non le avevo viste
...hai pubblicato l'unica che fa veramente schifo
...mi piace poco anche quella col cappellaccio nero,
ma quella col cappellino bianco e nero è splendida.


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:

Merda, di ritratto continuo a non capirne una cippa :D


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:
Il 13/03/2010 08:00, Blubbo ha scritto:
> Il Fri, 12 Mar 2010 19:48:26 +0100, Delay Lama (il_poetO) ha
> scritto:
>
>> Forse l'avevo gi� proposta, ma di recente ho ripreso in mano questa foto
>> per mandarla a un concorso (a cui poi non ho pi� partecipato).
>>
>> Viraggi, robe strane etc, tutto voluto.
>>
>>
http://img683.imageshack.us/i/greta11b.jpg/
>>
>> Ciao
>
> troppo stretta ,hai lasciato fuori un pezzo di testa ma hai
> messo dentro il resto del corpo.
Ma si vedono spesso ritratti in cui si taglia la parte superiore del
capo per dare risalto al viso. Forse per� bisognerebbe limitarsi al
mezzobusto in tal caso.


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:

Grazie per le dritte. Certo che anche tu... chi ti ha detto di andare a
guardare l'homepage che giace abbandonata, come flickr, da quasi un anno? :D
Ormai la gnocca non mi interessa più e mi dedico esclusivamente a cose
tipo quelle linkate in risposta a Phantom :)


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:
Il 13/03/2010 13.56, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>
>>
>
> Merda, di ritratto continuo a non capirne una cippa :D
Le due di Lisa appoggiata al parapetto di legno (una è verticale
all'inizio e l'altra è orrizzontale verso la fine) per me sono veramente
"professional & glamour".


title: I ritrattisti che ne pensano?

text:
Il Sat, 13 Mar 2010 13:57:58 +0100, Delay Lama (il_poetO) ha
scritto:
> Ma si vedono spesso ritratti in cui si taglia la parte superiore del
> capo per dare risalto al viso. Forse però bisognerebbe limitarsi al
> mezzobusto in tal caso.
dipende sempre da cosa vuoi far risaltare: quello che dici è
vero ma fai risaltare il viso , qui cosa? personalmente lo
scenario mi sembra troppo debole, l'attenzione va su di lei
ma è troppo decentrata e buona parte di lei non entra.
insomma si nota che manca qualcosa
tutto secondo me eh :)



title: Flash Metz

author: holly

text:
[già inviato su it.arti.fotografia senza risposta]
Dove posso trovare info dettagliate
sui flash in oggetto?
Nel sito
http://www.metz.de/
 ho scaricato il
manuale del 40 mz1 ma ho ancora qualche dubbio!
Ho mandato anche una e-mail alla "FOWA Professional S.p.A."
che dovrebbe essere l'importatore italiano ma senza ricevere
risposta.
Io vi elenco i miei problemi... se qualcuno può aiutarmi :-)
Innanzitutto volevo sapere se esistono delle
differenze fra il 40 MZ-1, il 40 MZ-1i
e il 40 AF-4.
Dove è possibile acquistarlo (a parte NICAM)
E' compatibile con la mia fotocamera
digitale Canon Powershot G2 la quale
è compatibile con tutti i flash EOS?
Che differenza c'è fra l'adattatore SCA 300,
il SCA 3000 ed il SCA 3101-M3?
Alessandro


title: Flash Metz

author: Digitalfoto

text:
io ho il 40mz1 è mi trovo na favola (ne ho provati molti anche il 420 canon)
tra il 40mz1i e il 40mz1 non ci sono differenze
lo sca 300 è analogico la serie 3000 è digitale... per la g2 dovresti usare
il 3102 e non il 3101 mi sembra.
è compatibilissimo con la g2
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:abfrm8$as3$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Flash Metz

text:
"Digitalfoto" <
marco.b...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:i16D8.17703$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> io ho il 40mz1 è mi trovo na favola (ne ho provati molti anche il 420
canon)
>
> tra il 40mz1i e il 40mz1 non ci sono differenze
>
> lo sca 300 è analogico la serie 3000 è digitale... per la g2 dovresti
usare
> il 3102 e non il 3101 mi sembra.
>
> è compatibilissimo con la g2
Ti ringrazio molto!
Alessandro


title: c2100 olympus panorama smartmedia

author: Valerio Spadaro

text:
Grazie a chi mi aveva dato un po di info non ricordo piu' i nomi...:-((
Sono finalmente riuscito a far riconoscere ad una semplice SM sandisk il
formato panorama della olympus e senza utilizzare lo zio writer ma il writer
della sandisk..


title: c2100 olympus panorama smartmedia

author: Mauro Gregori

text:
Dillo anche a me come si fa per favore!
Grazie
Mauro
"Valerio Spadaro" <
vspa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5gn5a$84k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: c2100 olympus panorama smartmedia

author: Frank

text:
Dacci i piccanti dettagli!
Come si chiama il programma Sandisk equivalente al SMPREP.EXE, come lo hai
modificato, se hai usato le due versioni, ecc. ecc.
Pendiamo dalla tua tastiera...
Ciao
Frank
Valerio Spadaro <
vspa...@tiscalinet.it
> wrote in message
a5gn5a$84k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: c2100 olympus panorama smartmedia

text:
> Sono finalmente riuscito a far riconoscere ad una semplice SM sandisk il
> formato panorama della olympus e senza utilizzare lo zio writer ma il
writer
> della sandisk..
Mi metto in coda pure io! :-)


title: c2100 olympus panorama smartmedia

author: Davide

text: Ci sono anche io !!


title: c2100 olympus panorama smartmedia

text:
Su questo sito trovate tutto il necessario:
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
ma state attenti allo step 3 perche' l'effettiva sequenza da cercare e':
20 20 20 20 20 20 20 00 20 20 20 20 00 30 2E 30 00
e non
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 00 30 2E 30 00
(la differenza sta nell'ottava coppia di bytes che deve essere 00 e non 20).
Se avete problemi fatemi sapere.
Buona fortuna
Valerio
"Davide" <
tdcic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jy2f8.34461$fa5.1...@twister2.libero.it...



title: c2100 olympus panorama smartmedia

text: Grazie!


title: c2100 olympus panorama smartmedia

text:
Valerio Spadaro <
vspa...@tiscalinet.it
> wrote in message
a5jm7q$vhj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Su questo sito trovate tutto il necessario:
>
>
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
>
> ma state attenti allo step 3 perche' l'effettiva sequenza da cercare e':
>
> 20 20 20 20 20 20 20 00 20 20 20 20 00 30 2E 30 00
>
> e non
>
> 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 00 30 2E 30 00
>
> (la differenza sta nell'ottava coppia di bytes che deve essere 00 e non
20).
>
Grazie, probabilmente la sequenza per il programma Sandisk è leggermente
diversa di quella per il programma ZIO - Microtech; a proposito, il
programma si chiama sempre smprep.exe, o ha un altro nome?
Ciao
Frank


title: c2100 olympus panorama smartmedia

author: Fabry

text:
>
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
> ma state attenti allo step 3 perche' l'effettiva sequenza da cercare e':
> 20 20 20 20 20 20 20 00 20 20 20 20 00 30 2E 30 00
> e non
> 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 00 30 2E 30 00
Grazie, ma non potresti essere un po più preciso riguardo al programma
smprep che hai utilizzato: da dove lo hai scaricato?
Io queste istruzioni le avevo già provate ma il problema è che il programma
smprep non mi riconosce il lettore sandisk!


title: c2100 olympus panorama smartmedia

text:
Il programma e' sempre l'smprep.exe che trovate incluso nei driver del
sandisk writer e comunque scaricabili da
www.sandisk.com
 .
buon lavoro
Valerio
"Fabry" <
fabr...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:a5ldog$8afvq$1...@ID-77386.news.dfncis.de...



title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Matrix

text: come da oggetto


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: chris

text:
Matrix <
s...@ba.it
> wrote:
> come da oggetto
nessuna (digitale)
^__^
--
ciao
chris


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Cinemanu

text:
Olympus c 720 Ultra Zoom
Bye!


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Paola e Maurizio

text:
On Sun, 15 Dec 2002 23:11:32 GMT, "Matrix" <
s...@ba.it
> wrote:
>come da oggetto
>
perchè lo fai, il sondaggio?


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
"Paola e Maurizio" <
zich...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mxf9PaMCQh864N...@4ax.com...
> On Sun, 15 Dec 2002 23:11:32 GMT, "Matrix" <
s...@ba.it
> wrote:
>
> >come da oggetto
> >
> perchè lo fai, il sondaggio?
>
Perchè o è curioso o invidioso....................eheheheh
DAI STO SCHERZANDO
>


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Stefi~

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
Olympus C-5050
--
Stefano
xxxgi...@tin.it
 (remove xxx)


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Alessandro

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
>
CASIO QV4000


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: SmartGirl

text: Oly OM-1N, Oly OM-2N, Canon A30


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
On Mon, 16 Dec 2002 00:05:32 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:

ahhhhh se è per questo allora con noi sarà solo curioso.. abbiamo la
buona ma piccola Canon A40  :-)
ciao!
Paola e Maurizio


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Sondaggio : voi che fotocamera  avete?"
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fn9cji.2bwyhj1oe5o8xN%chr...@despammed.com...
> nessuna (digitale)
dai non ci credo...
Io le ho tutte, se vuoi te ne presto qualcuna....
> ^__^
>^___________________^
> chris
Ciaociao
Toi
--
___________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 - Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
 - Punkreas


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: WindSpirit

text:
In article <E_7L9.22916$
ab2.7...@news1.tin.it
>,
s...@ba.it
 says...
> come da oggetto
>
>
>
Olympus c-4000 zoom


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: DinFrank

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
Canon EOS 500N e Olympus C-300.
Ciao.


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: isak

text:
Matrix wrote:
> come da oggetto
>
>
Olympus C4000


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: marta

text:
 "Matrix" <
s...@ba.it
> wrote:
> come da oggetto

 Canon digital ixus 300
Ciao
marta


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
Kodak CX-4200


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text: Nikon 4500 coolpix


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Guy de la Motte

text:
L'ottima e semi sconosciuta EPSON PHOTOPC 3000Z



title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Italo

text: Minolta Dimage 7i


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Elmo

text:
Canon Ixus e Canon S4. Per quello che riguarda le digitali ovviamente.
Marco


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> wrote in message
news:E_7L9.22916$
ab2.7...@news1.tin.it
> come da oggetto
EOS D30, causa entusiasmo iniziale, ma sto cercando di venderla insieme ai
vari zoom, perchč non sono cosě appassionato da girare conm quel cannone.
appena vendo il tutto, farň un downgrade probabilmenta alla G3
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Alberto Campione

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
Canon G3
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: TkMatt

text:
oly c5050z ordinata ed in arrivo dopo aver venduto una fuji f602 zoom
nikon fe-2


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Sorr Ound

text:
Konica Digital Revio KD-400Z
36 ore di vita (delle quali almeno 16 ho dormito) e 450 foto.... delle quali
ancora nessuna degna di photosig  :-(
Sorr


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Michele PIZZUTI

text: Casio 3500 QV


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Ivan

text:
fuji ix-30 .... da cross...
HP 720
Bye!


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: -ilnulla-

text: Canon g2, canon eos 3000.


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Robert Lover

text:
Minolta Dimage 7i
Fujifilm S602Z
Nikon 801S


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Federica Turroni

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
>
Canon S30


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Jamie

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DFD8C83...@despammed.com...
> Matrix wrote:
> > come da oggetto
> >
> >
>
> Olympus C4000
>
alla fine te la sei comperata :-)
sei rimasto contento dell'acquisto?
(ti ricordi.. io ero l'altra che la voleva... poi ho rimandato... adesso
sono attratta dalla c-50 :-)


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: chris

text:
da Toi cucina tipica <bleee...@bleeaaahh.ble> wrote:
> dai non ci credo...
giuro, io vado solo di ferraglia antica per ora
> Io le ho tutte, se vuoi te ne presto qualcuna....
^__^
ok, prenoto il dorso per hasselblad
--
ciao
chris


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
Jamie wrote:
> alla fine te la sei comperata :-)
> sei rimasto contento dell'acquisto?
> (ti ricordi.. io ero l'altra che la voleva... poi ho rimandato... adesso
> sono attratta dalla c-50 :-)
certo che mi ricordo di te!
sì, l'ho comprata, e sono rimasto molto soddifatto dell'acquisto, che ho
fatto in Germania su photoshoppingcenter.de...
che dire, è una macchina onestissima, un rapporto qualità prezzo senza
paragoni.
La c50 non la conosco e finora non ho sentito di nessuno che l'abbia
comprata, stai attenta che non sia come la c40.. :-(
ti consiglio di far fare la cavia a qualcun'altro!
ciaociao
isak


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> certo che mi ricordo di te!
> sì, l'ho comprata, e sono rimasto molto soddifatto dell'acquisto, che ho
> fatto in Germania su photoshoppingcenter.de...
> che dire, è una macchina onestissima, un rapporto qualità prezzo senza
> paragoni.
> La c50 non la conosco e finora non ho sentito di nessuno che l'abbia
> comprata, stai attenta che non sia come la c40.. :-(
> ti consiglio di far fare la cavia a qualcun'altro!
e' vero non conviene mai comprare prodotti troppo nuovi, comunque non ho
letto niente di negativo finora in giro... spero che dopo la esperienza con
la c-40 alla olympus abbiano imparato a fare le compatte...
la recensione su steve's digicams e' entusiasta, e la camera mi attrae
perche' e' bellissima  e piccolissima...
la c-4000 andrebbe benissimo se non fosse che non e' compatta come la voglio
io, e alla fine dopo tanti tentennamenti ho deciso che la compattezza e'
requisito fondamentale. in fin dei conti mi servira' piu' che altro per
divertimento, quindi vorrei averla con me sempre.
avevo quasi scelto la pentax 330 rs (che pero' non mi ha mai convinta del
tutto a livello qualitativo) senonche' scopro questa c-50 ed e' amore a
prima vista (ed anche uno svenamento, 666 eur su
psc.de
 :-) e siccome io
sono fedele, se mi innamoro e' la fine! e' quella e nessun'altra :-)
quanto tempo ci hanno messo a mandarti la camera da psc?
ciao isak


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Frank

text:
Matrix <
s...@ba.it
> wrote in message E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
Oly 830, Oly E-100.
Ciao
Frank


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
Jamie wrote:
> la c-4000 andrebbe benissimo se non fosse che non e' compatta come la voglio
> io, e alla fine dopo tanti tentennamenti ho deciso che la compattezza e'
> requisito fondamentale. in fin dei conti mi servira' piu' che altro per
> divertimento, quindi vorrei averla con me sempre.
ti capisco, è così anche per me. Infatti la mia C4000 mi accompagna
ovunque.. :-)
> quanto tempo ci hanno messo a mandarti la camera da psc?
diciamo che in una settimana dalla data dell'ordine avevo la fotocamera
in mano (ps. ricordati il pagamento in contrassegno..)
altra cosa: ti consiglio di vedere se il prezzo cala un po'. Mi ricordo
che su
psp.de
 il prezzo per la c4000 era sceso di quasi 100 euro in meno
di un mese... ora si è attestato su un livello abbastanza fisso.
Comunque gli acquisti informatici-tecnologici sempre dopo le feste
natalizie!!! (anche perché le poste sono intasatissime in questi periodi..)
ciaociao
isak


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Angelo

text:
"Matrix" ha scritto
> come da oggetto
E tu invece? come da oggetto...
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
"Matrix" ha scritto
> come da oggetto
Kodak DX4900
Yashica 108 Multiprogram
Rollei XF35
Lubitel 166 (biottica 6x6)
Polaroid Image Člite



title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Ken Devis

text:
digitale: Nikon CoolPix 775
reflex: SOLIGOR SR-300X MD (praticamente una minolta x300)
KenDevis


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Conan

text:
Oly 3020Z
Ciao ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: tony

text:
Nikon Coolpix 5000
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
>


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Gianfranco

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
>
>
Di digitale una Pentax optio 330 (prima serie) una cagata paurosa.
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Arst

text:
C5050  ed una Yashica 645 biottica (proprio non mi riesce di abbandonarla)
Silvio



title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Antonino Sabetta

text: Olympus C 4000z


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Giampi

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
> come da oggetto
G1 ed una fiammante gSmart MINI2 che vendo al miglior offerente


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Matrix

text:
Angelo <arg...@Yahoo.it> wrote in message
AloL9.25747$ab2.8...@news1.tin.it...
>
> "Matrix" ha scritto
> > come da oggetto
>
> E tu invece? come da oggetto...
Io me la devo comprare :)
Ma sono indeciso se farlo ora o a gennaio visto che mi sembra di
aver capito che tra un mese i prezzi dovrebbero scendere.
Per ora sono orientato verso  la Pentax 330 gs che costa 445 euro
In ballottaggio ci sono anche :
la Pentax 330 rs a    540 euro
la Pentax 330 gs a    559 euro
la Fuji a303 a          463 euro
la Canon a40 a         435 euro
voi che dite....


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

text:
Matrix <
as...@ba.it
>
> Per ora sono orientato verso  la Pentax 330 gs che costa 445 euro
>
> In ballottaggio ci sono anche :
>
> la Pentax 330 rs a    540 euro
> la Pentax 330 gs a    559 euro
> la Fuji a303 a          463 euro
> la Canon a40 a         435 euro
tutti questi prezzi sono comprensivi di 128 m
e caricabatterie.


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Alessandro Ranieri

text:
Matrix <
s...@ba.it
> wrote:
> come da oggetto
Canon G3.
Nuova nuova, appena arrivata...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: Miky

text:
"Matrix" <
s...@ba.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_7L9.22916$ab2.7...@news1.tin.it...
> come da oggetto
Nikon Coolpix 995.


title: Sondaggio : voi che fotocamera avete?

author: funnybear

text:
nikon 4500

togliere 123 dall'indirizzo...
..se le cose nun le sai ....salle!!!


title: Canon S50: guardate!

author: alessio

text:
Il tormentone delle foto blu... Guardate questa foto.
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=4228
Tutte le foto eseguite con la mia nuova canon S50 con situazioni di
controluce (anche leggere), escono cosi.
Cosa ne pensate?
Grazie e ciao a tutti
Alessio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon S50: guardate!

author: MaSTeR

text:
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=4228
>
> Tutte le foto eseguite con la mia nuova canon S50 con situazioni di
> controluce (anche leggere), escono cosi.
>
> Cosa ne pensate?
>
direi che è una bella foto cmq sia.


title: ok ci siamo

author: Milena

text:
vetro č un drogato e neotokio un tranessuale px un malato mentale
Milena


title: ok ci siamo

author: pero@nonlosapevo.com stefano

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:43823100$0$1012$4faf...@reader4.news.tin.it...
> vetro è un drogato e neotokio un tranessuale px un malato mentale
> Milena
e a me nulla?


title: ok ci siamo

author: kyxx

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:43823100$0$1012$4faf...@reader4.news.tin.it...
> vetro è un drogato e neotokio un tranessuale px un malato mentale
> Milena
ma che vi prende a tutti quanti?


title: ok ci siamo

author: Ivan

text:
> ma che vi prende a tutti quanti?
Clima natalizio


title: [coming soon] Venexia

author: Vetro

text:
http://www.casadivetro.org/gallerie/venexia/venexia_index.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [coming soon] Venexia

author: Marco Cerri

text:
On 4 Set, 13:21, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/venexia/venexia_index.html
> V
E' un braccio quello nell'ombra, vero? =)


title: [coming soon] Venexia

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:85db191d-2b25-4ad4...@x38g2000yqb.googlegroups.com...

direi di si.
Se non fosse cos�, sarei stato al MiSex e non a Venezia
:-)



title: Informazioni su scanner Epson 4990 perfection

author: Roberto Mola

text:
Vorrei acquistare il nuovo scanner della Epson 4990 perfection. Sembra
essere un oggetto favoloso Profondità di colore 4.0 quasi al pari degli
scanner per pellicola. In più, tramite appositi supporti in dotazione è
possibile scandire 24 dia alla volta e 36 negative in contemporanea.
Fosse vero è un miracolo, visto che i precedenti scanner avevano le
stesse caratteristiche ma non riuscivano ad intercettare perfettamente
la sequenza di diapositive sul piano. C'è qualcuno che ha esperienza in
merito con il nuovo scanner?
Grazie per un eventuale risposta
Ciao a tutti
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Mercatino] Vendo Flash Nikon SB 80DX

author: rogg

text:
Vendo flash Nikon Sb 80 DX (non l'800, attenzione) Nital, garanzia
scaduta, in buone condizioni e usato poco. Perfetto funzionalmente,
estetica ok, imballi e libretto istruzioni. Mando foto su richiesta.
Ritiro a milano o spedizione. Chiedo 170 euro spedito.
foster.ft chiocciola tiscali . it
ciao e grazie
ft


title: Chi dice che con la fotografia non si mangia?

author: cyrusthevirus

text:
http://www.flickr.com/photos/funadium/531246261/
La foto non mi soddisfa pienamente e non riesco a capire perché.
A parte la posizione (ho un fondale troppo stretto) c'è
ancora qualcosa che non va: cos'è, secondo voi?
Cyrus


text:
Nel suo scritto precedente, cyrusthevirus ha sostenuto :

Secondo me l'assenza di ombre non s'addice a questo scatto, manca di
tridimensionalità. La scena in generale e' un po' fredda, andrebbe bene
per i gioielli, non per pane e salame. La resa del salame piccante non
e' delle migliori, troppo rosso. Prova ad ambientare in maniera piu'
calda, con una prospettiva e una composizione piu' interessante, lavora
anche piu' sul contorno.
merlinO


text:
Il 05/06/2007 08:40, _merlinO_ dixit:

Al prossimo salame ci provo ;-)
Grazie dei consigli.
Cyrus


author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f42tkf$ekn$2...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/531246261/
> La foto non mi soddisfa pienamente e non riesco a capire perché.
forse perchè è troppo illuminata ???
> A parte la posizione (ho un fondale troppo stretto) c'è ancora qualcosa
> che non va: cos'è, secondo voi?
prova a ridurre la luce e a contrastarla un pelino !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
cyrusthevirus ha scritto:

la fetta di pane è resa bene, il salame invece appare piatto
non ho idea di come si possa evitare tutto ciò, è solo quello che vedo! :)
sai bene che sono niubbo inside!


title: Quali compatte hanno la priorità di tempo e quella di diaframma?

author: John Doe

text:
Ciao,
quali compatte hanno la possibilit� di impostare lo scatto a priorit� di
tempo e a priorit� di apertura di diaframma?
Budget massimo di 200-250 euro. Vedi il thread "Quale compatta con queste
caratteristiche?" di ieri alle 23.44 per le altre caratteristiche che
vorrei.
Grazie, ciao.
John Doe


author: Frasnt

text:
> quali compatte hanno la possibilit� di impostare lo scatto a priorit� di
> tempo e a priorit� di apertura di diaframma?
Canon PS 590 o 570, la prima dovresti trovarla a poco pi� di 100 euro.
Se vuoi qualcosa di pi� piccolo puoi puntare anche sulle ixus: mi pare che
la 980 abbia le impostazioni manuali.
--
Frasnt


author: Pastello

text:
"Frasnt" > Se vuoi qualcosa di pi� piccolo puoi puntare anche sulle ixus: mi
pare che
> la 980 abbia le impostazioni manuali.
>
Solo che "sfora" un tantino, soprattutto perch� vuole acquistare in negozio
(e italiano).


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
>
> Solo che "sfora" un tantino, soprattutto perch� vuole acquistare
> in negozio (e italiano).
Forse mi sono male espresso: con "negozio" intendo anche uno shop on-line,
ma vorrei comprarlo comunque da un sito italiano.
Grazie, ciao.
John Doe


text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
>
> Canon PS 590 o 570, la prima dovresti trovarla a poco pi� di 100 euro.
>
> Se vuoi qualcosa di pi� piccolo puoi puntare anche sulle ixus: mi pare che
> la 980 abbia le impostazioni manuali.
Okay grazie, ora controllo.
Le PowerShot mi pare che fossero tutte un po' grandine rispetto a quello che
cercavo, ma ora controllo.
Grazie, ciao.
John Doe


text:
>> Canon PS 590 o 570, la prima dovresti trovarla a poco pi� di 100 euro.
>>
>> Se vuoi qualcosa di pi� piccolo puoi puntare anche sulle ixus: mi pare
>> che la 980 abbia le impostazioni manuali.
>
> Okay grazie, ora controllo.
> Le PowerShot mi pare che fossero tutte un po' grandine rispetto a quello
> che cercavo, ma ora controllo.
Si, anche perch� usano le stilo come batterie. La ixus, invece, mi aveva
dato l'impressione di essere un p� pesante, tutto sommato non � che sia
molto pi� piccola, ha solo il vantaggio di non avere il pezzo sporgente dove
sono alloggiate le batteria. Puoi vedere anche le nuove powershot a1000 o
a2000, mi pare che abbiano le impostazioni manuali (forse solo la 2000!!)
--
Frasnt


author: Gianluigi

text:
"John Doe" <jo...@doe.jd> ha scritto nel messaggio
news:PcNUl.14572$9f6....@twister1.libero.it...

Ciao.
Ho la stessa tua necessit�, visto che la mia gloriosa Canon Powershot A95 ha
tirato le cuoia dopo anni di duro e onorato servizio. Ho fatto ricerche e ho
visitato negozi e negozi, oltre a diverse ore passate in Internet... e alla
fine la rosa si � ristretta a 2 candidate: CANON SX200 e SAMSUNG WB500.
Fanno tutto quello di cui ho bisogno, e anche diverse cose in pi�. Hanno un
meraviglioso obiettivo 10X di ottima quialit� e non mi dispiace il fatto che
possano anche filmare (discretamente) in HD 720P. Di fatto la Samsung ha un
grandangolo da 24mm (equivalente) e nei filmati pu� utilizzare la zoom
ottico, cosa che Canon non riesce a fare. Invece Canon ha un tele che arriva
fino a 300 mm. (contro i 240 della Samsung) e un sensore da 12 mega. Su vari
siti si pu� trovare la Samsung a poco pi� di 200 Euro, mentre la Canon st�
sui 300. Nei negozi Samsung � a 299, mentre Canon a 350. Se ti servono altre
informazioni, chiedimi pure, oppure cerca le "prove su strada" su
http://reviews.cnet.co.uk
 (in inglese)
Ciao. Gianluigi da Bologna


text:
"Gianluigi" oppure cerca le "prove su strada" su
>
http://reviews.cnet.co.uk
 (in inglese)
Hai fatto i confronti delle immagini (close up) ad uguali iso fra le tue
candidate e la Panasonic Tz7 (alias Zs3)
con il comparometer di imaging-resource???
Ciao.


title: Velocità di scatto G2

author: Giovanni®

text:
sembra proprio che "non riesca a cogliere l'attimo", quando premo il
pulsante di scatto, nonostante abbia impostato lo scatto a raffica, non mi
riesce di catturare l'immagine voluta.
suggerimenti?


title: Acquisto da hificomponents.de

author: Stefano

text:
Salve a tutti
Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina fotografica
digitale
Non sono ancora ben deciso, comunque vorrei acquistare una D100 oppure
una D60.....o al minimo per iniziare "accontentarmi" di una nikon 5700
Comunque a parte questo la mia domanda è la seguente:
I prezzi su
hificomponents.de
 sono davvero molto convenienti, però la
mia perplessità è questa
Se avessi problemi in garanzia la garanzia ha validità europea sia per
Nikon che per Canon?
E poi dove bisognerebbe rivolgersi? basterebbe portarla in un centro
assistenza il più vicino possibile o spedirla da qualche parte????
Ahh dato che cj sono =)))
Se dovessi prendere o la D100 o la D60 quali ottiche mi consigliate
per iniziare? una fissa (magarti per ritratti) e uno bello zoom
potente.....
Grazie a tutti


title: Tokina 80-200 2.8 per canon

author: Fotos Foto

text:
Mi sapete dire com č?
e se vale i 617.00euro?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tokina 80-200 2.8 per canon

text:
"Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c24c3511c86a8d6373c...@mygate.mailgate.org...
> Mi sapete dire com č?
> e se vale i 617.00euro?
considerando che con lo stesso prezzo ci prendi un canon 70-200 f4 L io il
tokina non lo prenderei neanche in considerazione.
Ovviamente č un mio parere personale.
ciao
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Tokina 80-200 2.8 per canon

text:
>
>
> considerando che con lo stesso prezzo ci prendi un canon 70-200 f4 L io il
> tokina non lo prenderei neanche in considerazione.
> Ovviamente è un mio parere personale.
>
lo sò!!!!!...
però mi aveva attratto quel "2.8"
magari qualcuno ha avuto la possibilità di provarlo!
certo è che a scatola chiusa vado diretto sul canon!



title: Tokina 80-200 2.8 per canon

author: Paolo Miserini

text:
Il Tokina è un ottima lente (io ho due zoom) ma su quella focale il canon
non si batte, costano più o meno uguali (sono circa 300 euro di più il canon
comunque) qualità ottica eccelsa e autocus migliore.
Il Tokina è lento nell'autofocus, anche se il clutch mechanism sgancia la
ghiera del fuoco ed alleggerisce il tutto rendendolo più veloce(mai quanto
il canon USM).
Qui trovi le caratteristiche dei tokina
http://www.thkphoto.com/
E su
www.photodo.com
 trovi le prove
Ciao
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a17d8b7f27a47a1887f...@mygate.mailgate.org...



title: Tokina 80-200 2.8 per canon

author: Angelo Pesce

text:
Fotos Foto ha scritto:
> >
> >
> > considerando che con lo stesso prezzo ci prendi un canon 70-200 f4 L io il
> > tokina non lo prenderei neanche in considerazione.
> > Ovviamente è un mio parere personale.
> >
> lo sò!!!!!...
> però mi aveva attratto quel "2.8"
> magari qualcuno ha avuto la possibilità di provarlo!
> certo è che a scatola chiusa vado diretto sul canon!
Se ti attira il 2.8 allora prendi in considerazione il sigma 70-200 2.8
APO...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tokina 80-200 2.8 per canon

author: SNAFU

text:
On Tue, 20 Jan 2004 19:05:18 +0100,
pi...@paperino.it
 (Angelo Pesce)
wrote:
>Fotos Foto ha scritto:
>
>> > considerando che con lo stesso prezzo ci prendi un canon 70-200 f4 L io il
>> > tokina non lo prenderei neanche in considerazione.
>
>> lo sň!!!!!...
>
>> perň mi aveva attratto quel "2.8"
>
>
>Se ti attira il 2.8 allora prendi in considerazione il sigma 70-200 2.8
>APO...
Forse lo attirano anche 600 e rotti EUR invece di 800 e rotti?
;-P
--
SNAFU
P.S. : per rispondermi in privato, cambia snaphoo in snafu


title: Tokina 80-200 2.8 per canon

author: techincs

text:
"Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> wrote in message news:<
a17d8b7f27a47a1887f...@mygate.mailgate.org
>...
> >
> >
> > considerando che con lo stesso prezzo ci prendi un canon 70-200 f4 L io il
> > tokina non lo prenderei neanche in considerazione.
> > Ovviamente è un mio parere personale.
> >
>
> lo sò!!!!!...
>
> però mi aveva attratto quel "2.8"
>
In fin dei conti tra 2.8 e 4 non è che ci sia questa gran differenza
considerando che a quelle focali la profondità di campo è
limitatissima.
Io andrei senza problemi sul canon (poi se vuoi c'è il sigma).


title: CASIO Exilim EX-P600 e questione quantità di memoria

author: Antonio )net83it(

text:
Salve a tutti
sono ignorantissimo in materia. vorrei acquistare una fotocamera digitale e
cercando mi sono imbattuto in questa. che ve ne pare?
cercando ho letto che il formato delle batterie non è il solito AAA. chi ha
o avuto questa macchina ha avuto problemi con le batterie? se si guastano (e
se sono fuori garanzia) quanto costano più o meno?
qual è la massima quantità di memoria espandibile che posso montare?
poi vorrei chiedervi una informazione sulla relazione tra qualità e
quantità. se scelgo di scatta a 3 mega e ho a disposizione 256 di memoria,
posso dire di poter salvare 256/3 foto??
grazie mille
--
Antonio
www.IoGuadagno.it


author: Bestiale

text:
"Antonio )net83it(" <
net...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5vv2e.1135216$35.42...@news4.tin.it...
> se scelgo di scatta a 3 mega e ho a disposizione 256 di memoria, posso
> dire di poter salvare 256/3 foto??
> grazie mille
Per quello che hai detto prima non so, ma per quel che riguarda la capacità
della tua scheda ti sbagli.
Il calcolo di quante immagini entrano nella scheda, dipende perfino da cosa
fotografi, in quanto utilizzando il formato di file .JPG hai una
compressione relativa ai pixel vicini di colori simili (semplicando molto)
quindi se fotografi un muro bianco, potresti mettere in 256 Mb. 1.000.000 di
foto, altresì fotografando in maniera normale potresti arrivare anche a 200.
Per fare la prova prendi una foto che rappresenta quello che fotograferai
(paesaggio, ritratto, ecc.) di 3 megapixel, e vedi in JPG quanto è grande
poi fai la divisione che dicevi. Troverai un valore pressochè corretto.
Bestiale


title: Concorso Fotografico

text:
Dopo qualche giorno di assenza, rieccomi :D
Mi sa che l'altro giorno ho combinato un pastrugno con l'oggetto dei
Thread... Volevo postare un nuovo Thread ma mi sa che non ci sono
riuscita ed ho solo risposto ad uno vecchio...
Cmq volevo chiedervi se qualcuno ha qualche Info sul concorso
fotografico che ha indetto da poco la Mini... magari se si vince una
macchina... L'ho letto su un'altro forum (non mi ricordo quale :(  )
ma non avevo altre info, e la data era recentissima quindi non
dovrebbe essere roba vecchia.... Qualcuno lo conosce?
Potrebbe essere un bel modo per farsi conoscere, no?
Ciao a tutti,
Etta


title: Concorso Fotografico

text:
<
linea...@live.it
> > Cmq volevo chiedervi se qualcuno ha qualche Info sul
concorso
> fotografico che ha indetto da poco la Mini...
Hai cercato (google):
Concorso foto MINI
???


title: Concorso Fotografico

author: Henry

text:
<
linea...@live.it
> ha scritto nel messaggio
> volevo chiedervi se qualcuno ha qualche Info sul concorso
> fotografico che ha indetto da poco la Mini...
dovrebbe essere questo
http://www.minidesignaward.it/
in tal caso hai tempo fino a luglio 2008 !!!


title: Concorso Fotografico

text:
On 12 Feb, 12:53, "Henry" <
prodecavali...@katamail.com
> wrote:
> dovrebbe essere questohttp://
www.minidesignaward.it/
>
> in tal caso hai tempo fino a luglio 2008 !!!
No, non è questo... questo è più per designer... ho fatto un po di
ricerche ed ho trovato quello a cui mi riferivo... Ma Mini non fa
altro che fare concorsi ;)?
Il link è
http://www.itsphotoweb.com/it/
 e da quando ho capito il tema
della foto che si invia è "l'altro" infatti il titolo della foto deve
iniziare con "The Other..."..
Mi sembra molto creativo, anche perchè si può inviare davvero di tutto
con quel tema... l'importante è capire cosa stanno cercando loro :p
Magari se ci ragioniamo un po insieme possiamo intuirlo.. che dite?
Per quanto riguarda il premio.. non è una Mini nuova... però cmq è
molto interessante più che altro per la visibilità che può darti
vincere un concorso del genere.....


title: E se domani?

author: thefly

text: E se domani tutti abbandoneranno il formato aps-c in favore del full frame?


title: E se domani?

author: pikke

text:
> E se domani tutti abbandoneranno il formato aps-c in favore del full
> frame?
sicuramente avverà questo evento
coglione chi ha comprato gli obiettivi DX risparmiando pochi euro


title: E se domani?

author: GIANFRANCO

text:
"pikke" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ba7e3e$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

premesso che non ho ottiche dx..
potrebbe essere considerato coglione pure chi ha voluto prendersi una ottica
full a caro prezzo e non sfruttarla per anni, e quando finalmente la può
montare su FF scoprire che è vecchia e inutile.
un caso per tutti:
il EF 16 35 2,8 è decisamente meno versatile del EF-s 17 55 2,8 is che costa
molto meno su apsc
quando sarà ora di poterlo montare su una FF a buon prezzo ti accorgi che ha
i bordi morbidi e ti devi comprare la versione II...
oppure pensa ai nikonisti che per avere FF hanno dovuto aspettare anni..
nel frattempo un corredo dx oltre a sfruttarlo tutto lo vendevi N volte...
Alla fine non c'è una regola generale. dipende da tanti fattori.


title: E se domani?

text:
"pikke" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> E se domani tutti abbandoneranno il formato aps-c in favore del full >>
>> frame?
>
a mio avviso questo non avverrà, o perlomeno non in tempi brevi anche perchè
se nel frattempo continuano ad essere prodotte fotocamere con fattore di
moltiplicazione che hanno la più grossa fetta di mercato mi devi spiegare
come ciò può avvenire...
P.S. ieri sera ad una sfilata di miss ho incontrato un fotografo
professionista incaricato per la serata che ha nel suo corredo Canon 1D Mark
III, 1Ds Mark III, 5D e infine una 40D...
ebbene ieri sera aveva la 40D e mi ha spiegato che per quel tipo di servizio
è più che sufficiente...


title: E se domani?

author: rootkit

text:
pikke ha scritto:
> sicuramente avverà questo evento
> coglione chi ha comprato gli obiettivi DX risparmiando pochi euro
tutto certamente ripagato dalle centiaia di migliaia di foto scattate
nel frattempo.
non mi sembra intelligente perdersi il presente in prospettiva di un
"qualcosa" che avverrà fra lustri...
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: E se domani?

text:
> potrebbe essere considerato coglione pure chi ha voluto prendersi una
> ottica
> full a caro prezzo e non sfruttarla per anni, e quando finalmente la può
> montare su FF scoprire che è vecchia e inutile.
vecchia e inutile un ottica costruita per un formato 135
argomenta con esempi cortesemente...
su D3 un 28-70 AFS , un 80-200 AFD, un 85 1.4 AFD, e tutti i fissi nikkor
fanno il loro porco lavoro
anzi, funzionano meglio su D3 che su una F100 che avevo all'epoca


title: E se domani?

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ba828d$0$26154$5fc...@news.tiscali.it...

era li solo per fare finta di fare le foto e guardare le chiappe alle
ragazze secondo me...
tu sai che ha quei corpi macchina o te lo ha detto lui?
no perchè di tutte quelle la 40D è quella col mirino peggiore e ad una
sfilata in luce artificiale non me lo augurerei mai..
senza contare che certe cose chiedono di avere due ottiche molto diverse
sempre pronte su 2 corpi.(tipo un 16 35 e un 70 200)


title: E se domani?

text:
"pikke" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ba863f$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma perchè quoti a capocchia scusa?
ho già postato un esempio tu lo amputi e poi me lo richiedi??
che fai croppi pure i post??


title: E se domani?

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio >
> era li solo per fare finta di fare le foto e guardare le chiappe alle >
> ragazze secondo me...
> tu sai che ha quei corpi macchina o te lo ha detto lui?
me lo ha detto lui, sotto il link della sua agenzia, mi ha anche detto di
avere 15 fotografi nel suo staff.e i lavori spaziano dal matrimonio alla
foto sportiva dove utilizzano le 1D Mark III da 10 fps.
http://www.ritiemiti.it/
> senza contare che certe cose chiedono di avere due ottiche molto diverse >
> sempre pronte su 2 corpi.(tipo un 16 35 e un 70 200)
sulla 40D aveva il flash 580Ex e come ottica (e qui sento già le critiche)
un 28-300 Canon serie L (vedi link)
http://www.zmphoto.it/articoli/canon_ef_28-300_L_IS_USM/canon_ef_28-300_page3.php


title: E se domani?

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 31 Aug 2008 13:54:21 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
> era li solo per fare finta di fare le foto e guardare le chiappe alle
> ragazze secondo me...
> tu sai che ha quei corpi macchina o te lo ha detto lui?
> no perchč di tutte quelle la 40D č quella col mirino peggiore e ad una
> sfilata in luce artificiale non me lo augurerei mai..
> senza contare che certe cose chiedono di avere due ottiche molto diverse
> sempre pronte su 2 corpi.(tipo un 16 35 e un 70 200)
tse... non ti segnalo piů le foto delle chiappe che fotograferň io alle
sfilate :-PpPpPp
Che poi il mirino delle 1D e 5D sia meglio, č indubbio.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: E se domani?

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ba88fd$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...
> "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio >
>
>> era li solo per fare finta di fare le foto e guardare le chiappe alle >
>> ragazze secondo me...
>> tu sai che ha quei corpi macchina o te lo ha detto lui?
>
> me lo ha detto lui, sotto il link della sua agenzia, mi ha anche detto di
> avere 15 fotografi nel suo staff.e i lavori spaziano dal matrimonio alla
> foto sportiva dove utilizzano le 1D Mark III da 10 fps.
>
>
http://www.ritiemiti.it/
allora diciamo che fa parte di uno staff dove i vari fotografi hanno  tutte
quelle macchine, ma lui è quello con la 40D :-)
>> senza contare che certe cose chiedono di avere due ottiche molto diverse
>>  > sempre pronte su 2 corpi.(tipo un 16 35 e un 70 200)
>
> sulla 40D aveva il flash 580Ex e come ottica (e qui sento già le critiche)
> un 28-300 Canon serie L (vedi link)
>
>
http://www.zmphoto.it/articoli/canon_ef_28-300_L_IS_USM/canon_ef_28-300_page3.php
versatilità sul cambio totale, ma è un ottica buona di giorno sulla media
lunga distanza..
è solo 3,5-5,6,. di sera quasi inutile
sul formato crop diventa uun osceno 43-480. a che distanza lavorava alla
sfilata??????
poi ok, ognuno lavoro con quello che meglio crede.


title: E se domani?

text:
pikke ha scritto:

Esagerato: i DX o gli EF-S sono una mano santa per chi vuole avere
angoli di campo larghi senza svenarsi su macchine con sensore croppato.
E le macchine FF ancora costano parecchio per essere alla portata di
tutti: chi usa la fotocamera per le foto delle vacanze userà senza
problemi una reflex a sensore ridotto (e relativi obiettivi di kit a
copertura parimenti ridotta9 senza farsi troppi problemi


title: E se domani?

author: Uguccione

text:
> coglione chi ha comprato gli obiettivi DX risparmiando pochi euro
kuoto e rilancio anche per gli ef-s di canon.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: E se domani?

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Huyuk.30414$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> coglione chi ha comprato gli obiettivi DX risparmiando pochi euro
>
> kuoto e rilancio anche per gli ef-s di canon.
>
comprarsi un auto ad idrogeno per avvantaggiarsi?


title: E se domani?

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> comprarsi un auto ad idrogeno per avvantaggiarsi?
mi hai giusto preceduto di un soffio, č lo stesso esempio che volevo fare
io...
a mio avviso noi "fotocazzoamatori" faremmo meglio a cercare di migliorare
la tecnica fotografica piuttosto che cercare di avere l'ultimo grido in
fatto di obiettivi o fotocamera...
la stessa maniacalitŕ si riscontra nelle piů svariate categorie di
"cazzoamatori" di qualsiasi hobby...
ho fatto parte fino a pochi anni fa dei "ciclocazzoamatori" e posso dirti
che spesso noi "poveracci" avevamo le ultime novitŕ sulle bici da corsa
molto prima dei vari Moser Saronni e Cipollini con la differenza che al
massimo io sono arrivato nei primi duecento alla "nove colli" mentre invece
i professionisti pur correndo con il cambio "vecchio modello" (orroreeee)
hanno vinto i giri d'italia e le milano sanremo...
superfluo aggiungere che anche lě ci sono come per Canon-Nikon i
Campagnolisti e gli Shimaniaci...
ho avuto ambedue le marche e onestamente posso dirvi che "poggio e buca fa
pari"...


title: E se domani?

text:
thefly ha scritto:
> E se domani tutti abbandoneranno il formato aps-c in favore del full frame?
>
credo che avverrà una svendita di corpi e di ottiche per il formato non
fullframe e potrei essere tentato.
spero solo che non mi tirino dietro i 500mm.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: E se domani?

author: biri

text:
On 31 Ago, 13:18, "thefly" <
the...@yehoo.org
> wrote:
> E se domani tutti abbandoneranno il formato aps-c in favore del full frame?
Ce ne faremo una ragione?


title: E se domani?

text:
"GIANFRANCO" <> ha scritto:
> comprarsi un auto ad idrogeno per avvantaggiarsi?
No, ad idrometano.


title: Digital Image Suite e NEF

author: StratoMan

text:
Allora, vi espongo il problema:
Con la Nikon D50 scatto in RAW, e quindi mi salva i file nel formato NEF.
Con Digital Image Suite 2006 (Microsoft) vedo correttamente le anteprime, e
se apro il file NEF lo vedo ottimamente.
Perņ, dopo aver aperto e salvato il file con Nikon Capture, se riapro il
file NEF con D.I.S. lo vedo malissimo, come se avesse perso gran parte della
risoluzione... č tutto impastato e confuso, in pratica č come un'immagine
zoomata troppo...
Perché?
bye


title: Digital Image Suite e NEF

author: Massimiliano G.

text:
StratoMan ha scritto:
> Allora, vi espongo il problema:
>
> Perché?
>
Molto probabilmente ti apre la preview dell'immagine che è un piccolo
jpg all'interno del nef. Per l'eleborazione dello stesso conviene usare
se lo puoi acquistare Nikon Capture o usare Raw Shooter Essential che
usabile liberamente.
--
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra
http://www.birreonline.net
Le mie fotine
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69


title: Digital Image Suite e NEF

text:
"Massimiliano G." <m...@HOSETEbirreonline.net> wrote in message
news:FUVKf.15087$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
> Molto probabilmente ti apre la preview dell'immagine che č un piccolo jpg
> all'interno del nef. Per l'eleborazione dello stesso conviene usare se lo
> puoi acquistare Nikon Capture o usare Raw Shooter Essential che usabile
> liberamente.
Sě, ok, ma io l'immagine NEF la vedo bene con DIS PRIMA di manipolarla con
Nikon Capture, dopo invece aprendola sempre con DIS la vedo squadrettata...
mah!
bye


title: Konica-Minolta Z3 o Fuji S5500?

author: SeLoDiciTu

text:
Sono indeciso tra le due qualcuno ha da darmi consigli o siti dove ci sono
recensioni ? Ho trovato solo una prova della Z3...
grazie


title: Konica-Minolta Z3 o Fuji S5500?

author: YRO

text:
"SeLoDiciTu" <
Stefano...@hotmil.com
> ha scritto nel messaggio
news:7DzCd.14294$_E5.3...@twister2.libero.it...
> Sono indeciso tra le due qualcuno ha da darmi consigli o siti dove ci sono
> recensioni ? Ho trovato solo una prova della Z3...
> grazie
Io ho comprato la Z3 da poco e sono contentissimo per l'uso che ne sto
facendo (da ignorante della materia).
Sulla mia scelta ha influito anche questo sito:
http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html
Magari non ti serve a niente, ma dai un'occhiata.
Yro


title: Konica-Minolta Z3 o Fuji S5500?

author: Ciccio Lamazza

text:
avevo lo stesso problema poi ho preso la Panasonic FZ3 (-:
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D700 a 6400 iso

author: Marco


title: D700 a 6400 iso

text:
Marco ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://img211.imageshack.us/img211/4583/2anniimg2933.jpg
La mia va un meglio, era sottoesposta?
Comunque la lista degli iso possibili ï¿œ lunga, spero che non vorrai
postare una foto per ogni valore possibile :)


title: D700 a 6400 iso

text:
> Comunque la lista degli iso possibili è lunga, spero che non vorrai
> postare una foto per ogni valore possibile :)
>
>
volevo vedere altre foto con la d700 ad alti iso... se le pubblicate...


title: D700 a 6400 iso

text:

brutte come le tue sarà difficile :-)


title: D700 a 6400 iso

author: straitouttahell

text:
On Fri, 14 Jan 2011 19:11:32 +0100, Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote:
>
http://img211.imageshack.us/img211/4583/2anniimg2933.jpg
In questa foto si palesa tutta la bruttura di fotografare con
diaframmi molto aperti: le bambine sono fuori fuoco :|
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: D700 a 6400 iso

text:
>
> brutte come le tue sarà difficile :-)
bloccare 3 pesti in continuo movimento e trovare il tempo di premere il
pulsante di scatto non è facile


title: D700 a 6400 iso

text:
Il 14/01/2011 19:38, straitouttahell ha scritto:
> On Fri, 14 Jan 2011 19:11:32 +0100, Marco<
dr.m...@tiscali.it
>  wrote:
>
>>
http://img211.imageshack.us/img211/4583/2anniimg2933.jpg
>
> In questa foto si palesa tutta la bruttura di fotografare con
> diaframmi molto aperti: le bambine sono fuori fuoco :|
>
lo so lo so....


title: D700 a 6400 iso

text:
On Fri, 14 Jan 2011 19:42:31 +0100, Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote:
>>>
http://img211.imageshack.us/img211/4583/2anniimg2933.jpg
>>
>> In questa foto si palesa tutta la bruttura di fotografare con
>> diaframmi molto aperti: le bambine sono fuori fuoco :|
>>
>lo so lo so....
In tutta onesta', mi fa piacere che la D700 vada cosi' bene ad alti
iso, ma in interni non ci penso un istante prima di montare il flash.
Fotografare a f2.8 e' estremamente problematico.



title: D700 a 6400 iso

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 14 Gen, 19:23, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Marco ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> >
http://img211.imageshack.us/img211/4583/2anniimg2933.jpg
[,,,]
> postare una foto per ogni valore possibile :)
apparte che appunto, i valori sono tanti tanti e potresti mettere
un'infinitá di foto: mi fa piacere che hai una bella macchina peró
della tua famiglia non é che mi interessi molto, 'ste foto non é che
abbiano una gran valenza artistica, ci stanno benissimo nell'album di
famiglia peró. e qui potresti incazzarti. peró sai che é fortemente
sconsigliato diffondere foto di minorenni? se i figli non sono tuoi
per diffondere a mezzo internet hai bisogno di far firmare pure alcune
scartoffie ai genitori/tutori... forse é meglio andarci piano a
diffondere queste foto anche se sono dei tuoi figli no?  (ovviamente
lo dico per te) :)
Alessandro


title: D700 a 6400 iso

text:

tolgo subito anche se sono i miei!
:-)


title: D700 a 6400 iso

text:
Marco ci ha detto :
> volevo vedere altre foto con la d700 ad alti iso... se le pubblicate...
http://picasaweb.google.com/studioistanti/20101224SaggioGinnasticaArtistica?authkey=Gv1sRgCLedp9fr5KK0TA#5562124668839884386


title: D700 a 6400 iso

text:
Alessandro Lorenzi ha spiegato il 14/01/11 :
> peró sai che é fortemente
> sconsigliato diffondere foto di minorenni?
Bah, io spero di vivere ancora in un mondo dove puoi pubblicare la foto
di un bambino senza che qualcuno pensi a qualcosa di sporco...


title: D700 a 6400 iso

text:
Il 14/01/2011 23:57, _merlinO_ ha scritto:
> Alessandro Lorenzi ha spiegato il 14/01/11 :
>
>> perï¿œ sai che ï¿œ fortemente
>> sconsigliato diffondere foto di minorenni?
>
> Bah, io spero di vivere ancora in un mondo dove puoi pubblicare la foto
> di un bambino senza che qualcuno pensi a qualcosa di sporco...
>
probabilmente ï¿œ cosï¿œ, di avviso diverso la polizia postale... ognuno
faccia quello che vuole poi...
http://www.adnkronos.com/IGN/Mediacenter/Video_News/?id=3.0.4281943605


title: D700 a 6400 iso

text:
Alessandro Lorenzi ci ha detto :
> probabilmente é cosí, di avviso diverso la polizia postale... ognuno faccia
> quello che vuole poi...
>
http://www.adnkronos.com/IGN/Mediacenter/Video_News/?id=3.0.4281943605
Nella realtà sembra che l'insidia si nasconda più tra un famigliare, in
un oratorio o nella villa di qualche politico più che su internet.
Imho.


title: ACQUISTO SU computeruniverse.net?

author: hagakure

text:
QUALCUNO SA  DIRMI QUALCOSA DI SPECIFICO SU QUESTO SITO?
HO VISTO UNA BUONA OFFERTA   Panasonic DMC-FZ2E A 275 EURO + 16 SPEDIZIONE!
CHE NE PENSATE?
GRAZIE


author: lelladesmo

text:
Sperando che Vi possano essere utili....Almeno quanto lo sono stati a me...
Vi segnalo un paio di siti economico finanziari molto interessanti
www.reportsanalysis.com
www.finpress.it
Ciao a tutti e fatemi sapere cosa ne pensate.
Lella


title: Digitale mini ed affidabile, quale?

author: PB

text:
Vorrei acquistare come seconda fotocamera una veramente piccola da portare
sempre con me (nel portafogli o nella tasca dei pantaloni) ed affidabile.
Ho trovato sul web alcuni modelli della Logitech, della Mustek (gsmart 3
mini), Casio Exilim, Minolta Dimage xt, ecc...
Mi basterebbero foto solo sufficienti o discrete, la cosa più importante che
non crei molto ingombro in tasca.
Per le foto semi-amatorial-professionali userò la Canon
Voi cosa mi consigliate?


title: nuovo firmware k10d

author: Blubrando

text:
http://www.pentax.co.jp/english/support/digital/k10d_s.html
fresco fresco,.
mi chiedo:
semplice fix oppure una speranza per la compatibilità con le lenti che
dovrebbero arrivare a momenti?
(e io intanto sbavo...)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: nuovo firmware k10d

author: Marck

text:
Blubrando ha scritto:
> semplice fix oppure una speranza per la compatibilità con le lenti che
> dovrebbero arrivare a momenti?
Dice "compatibilità con le lenti Pentax DA con motore supersonico
(sistema SDM)"
Quindi direi la seconda che hai detto ;)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: nuovo firmware k10d

author: Marco Ricci

text:
> mi chiedo:
> semplice fix oppure una speranza per la compatibilità con le lenti che
> dovrebbero arrivare a momenti?
Changes to V1.30 Correspond to PENTAX DA lens which built-in supersonic
motor (SDM System)


title: nuovo firmware k10d

author: Luca Ranieri

text:
In article <xav64vwpp6ax$.
s8faf7ho...@40tude.net
>,
andreol...@hotmail.com
 says...
> (e io intanto sbavo...)
Toh chi si vede :)
Sei in vena d'acquisti? ::))
--
Ragno


title: nuovo firmware k10d

text:
Il Tue, 10 Jul 2007 14:24:25 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Luca Ranieri  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Toh chi si vede :)
usenet è piccola! :P
> Sei in vena d'acquisti? ::))
non mi ci far pensare sennò piango :((



title: [FOTO] Daniele Silvestri live

author: Andrea

text:
Mi rendo conto che il momento non sia propizio vista l'uscita della
nuova Canon che distrae tutti, però... :)
Vi linko qualche scatto dal concerto di ieri sera a Novara.
Molto graditi commenti e critiche (soprattutto)!
http://www.flickr.com/photos/fotoendriu/
ciao
andre


title: [FOTO] Daniele Silvestri live

author: Artitrenta

text:
Andrea ha scritto:

Meglio gli scatti del concerto, pero' i panini con la salamella del
furgone sotto il castello non erano male e costavano 1 euro in meno
della concorrenza.
:-)


title: [FOTO] Daniele Silvestri live

text:
Artitrenta ha scritto:
> Meglio gli scatti del concerto, pero' i panini con la salamella del
> furgone sotto il castello non erano male e costavano 1 euro in meno
> della concorrenza.
> :-)
I kebab preconcerto mi hanno trattenuto dal puntare i paninari!
Che ne dici delle foto?
ciao
andre


title: [FOTO] Daniele Silvestri live

text:
Andrea ha scritto:

Secondo me dovresti curare di piu' il momento e/o la posizione da cui
scatti per evitare che microfoni, aste o supporti coprano le facce dei
soggetti.


title: [FOTO] Daniele Silvestri live

author: LaRana

text:
Il 17 Set 2008, 20:17, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
>
> Secondo me dovresti curare di piu' il momento e/o la posizione da cui
> scatti per evitare che microfoni, aste o supporti coprano le facce dei
> soggetti.
>
Concordo, ad occhio avresti dovuto spostarti sul lato sinistro del palco
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] Daniele Silvestri live

text:
Artitrenta ha scritto:
> Secondo me dovresti curare di piu' il momento e/o la posizione da cui
> scatti per evitare che microfoni, aste o supporti coprano le facce dei
> soggetti.
Rispondo ad entrambi:
Avete centrato bene il punto, il fatto è che ero tra il pubblico, quindi
non potevo spostarmi assolutamente spostarmi (ero alla transenna...) e
ho cercato di ottenere delle foto carine pur scattandole tutte dallo
stesso identico punto.
Riguardo ai momenti, ho cercato di fare in modo che le varie luci mobili
fossero adeguate allo scatto.
L'altro grosso problema sono stati i tempi: non ho potuto tenere tempi
troppo lunghi, perchè ho usato i 200 ISO (non ho una super reflex, ma
una Canon S5, avrei potuto fare anche 400 ma oltre il rumore diventa,
per me, fastidioso). Ho fatto un sacco di foto con palco fermo e
soggetti in movimento insomma...
Grazie per i consigli!
andre


title: [FOTO] Daniele Silvestri live

text:
Andrea ha scritto:
> L'altro grosso problema sono stati i tempi: non ho potuto tenere tempi
> troppo lunghi,
ho _dovuto_ tenere tempi piuttosto lunghi
ciao
andre


title: ISO: a cosa servono?

author: Flavio

text:
Sono un novizio, ed ho un dubbio.
So che l'ISO è la sensibilità della
pellicola alla luce. Come scelgo però un ISO 100 piuttosto che un ISO
400???
Ho una macchina digitale con ISO fisso a 100 e dopo le 17.00,
quando la luce scarseggia, all'aperto è praticamente impossibile fare
fotografie; la foto risulta tutta scura, (il flash incorporato non basta)
Se prendessi una macchina con ISO variabile, potrei ovviare al problema?
Come?
Grazie
Flavio
--------------------------
un passo è come un
gradino
...... meglio la scala mobile
----------------------------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: ISO: a cosa servono?

author: Ranieri Alessandro

text:
Flavio <
Flav...@hotmail.com
> wrote:
> Sono un novizio, ed ho un dubbio.
> So che l'ISO è la sensibilità della
> pellicola alla luce. Come scelgo però un ISO 100 piuttosto che un ISO
> 400???
Dipende da che tipo di foto devi fare.
Foto alla luce del sole e con ambienti ben illuminati 100 ISO vanno
bene. Se sai che dovrai fare foto in ambienti con poca luce (e non puoi
adoperare il flash, p.e. in teatro, chiesa, ecc.) allora devi optare per
una sensibilità maggiore (200/400 ISO). Certe macchine questo cambio lo
fanno in automatico.
> Ho una macchina digitale con ISO fisso a 100 e dopo le 17.00,
> quando la luce scarseggia, all'aperto è praticamente impossibile fare
> fotografie; la foto risulta tutta scura, (il flash incorporato non basta)
> Se prendessi una macchina con ISO variabile, potrei ovviare al problema?
Sì, in parte risolveresti. Dico in parte perchè aumentando gli ISO
aumenta anche il rumore digitale che si traduce in una grana (o pixel
scuri) in fase di stampa. Un effetto che ad alcuni non piace affatto.

--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: ISO: a cosa servono?

author: Poz!

text:
"Flavio" <
Flav...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z86Z202Y1...@usenet.iol.it...
> Sono un novizio, ed ho un dubbio.
> So che l'ISO è la sensibilità della
> pellicola alla luce. Come scelgo però un ISO 100 piuttosto che un ISO
> 400???
> Ho una macchina digitale con ISO fisso a 100 e dopo le 17.00,
> quando la luce scarseggia, all'aperto è praticamente impossibile fare
> fotografie; la foto risulta tutta scura, (il flash incorporato non basta)
> Se prendessi una macchina con ISO variabile, potrei ovviare al problema?
In parte si, pero' come effetto collaterale aumenta il "rumore" ovvero quel
disturbo casuale che si sovrappone all'immagine (tipo grana). Certo che una
macchina migliore avrebbe, oltre che sensibilita' (ISO) regolabile, anche un
obiettivo piu' luminoso (F:2, f:2.8). Se le foto all'aperto sono di cose
ferme, puoi usare il cavalletto.
Ciao, Riccardo.


title: ISO: a cosa servono?

author: Dom

text:
Scusa, perchč non aumenti i tempi?
"Flavio" <
Flav...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z86Z202Y1...@usenet.iol.it...
> Sono un novizio, ed ho un dubbio.
> So che l'ISO č la sensibilitą della
> pellicola alla luce. Come scelgo perņ un ISO 100 piuttosto che un ISO
> 400???
> Ho una macchina digitale con ISO fisso a 100 e dopo le 17.00,
> quando la luce scarseggia, all'aperto č praticamente impossibile fare
> fotografie; la foto risulta tutta scura, (il flash incorporato non basta)
> Se prendessi una macchina con ISO variabile, potrei ovviare al problema?
> Come?
>
> Grazie
> Flavio
>
> --------------------------
> un passo č come un



title: ritardo di scatto sulle digicams

author: bunny@bleed.ing bleeding bunny

text:
Salve a tutti,
devo ancora decidere cosa comprare e dopo un paio di mesi di orecchie aperte
a tutto quasi quasi non me la compro più!!!!!
Le scelte (massacratemi pure) sono:
fuji s3000
fuji s5000
olympus c730
olympus c740
olympus c750
hp 850
hp 945
kodak dx6490
Esigenze? A parte quelle classiche di tutti i giorni (cioè vacanze e feste)
faccio copertine musicali per gruppi locali e a volte ho idee che vale la
pena catturare mentre vado a lavoro o sono in giro in vacanza o nel tempo
libero; che so', dal particolare di una pianta a quello di rami di melograni
spogli con ancora attaccati i frutti non colti e visti sotto una certa luce
d'inverno, dal particolare di un tombino di ghisa sotto la luce d'estate a
immagini colte nel sottobosco. Non ridete eh eh, vi assicuro che non faccio
brutte cose :)
Quello che mi infastidisce è l'idea di non avere un prodotto realmente
sfruttabile.
So bene che la qualità delle digitali, quelle di medio livello in
particolare mi interessano, non è paragonabile a delle discrete reflex. Non
è questo il punto. Per quello che devo fare io vanno benissimo in termini di
qualità finale di stampa. Però non sono deciso a cuccarmi due cose (in
particolare): ritardo nello scatto e gli eventuali problemi di assistenza
che si possano presentare subito o dopo qualche mese (non parlo di anno
visto che l'attuale continuo miglioramento tecnolgico mi porta a definirli
prodotti a scadenza come le mozzarelle). In più ci mettiamo anche il
discorso degli occhi rossi e della necessità di un tripod visto che i
modelli che mi interessano non prevedono flash aggiuntivo e hanno degli zoom
così potenti da sembrare ingovernabili. Bo?!?
Non so che fare. Quando ho cominciato a mettere da parte gli eurini non mi
ero informato in modo particolareggiato e ora che vorrei fare l'acquisto non
voglio buttare via dei soldi. Leggo le recensioni, in italiano e in inglese
(
c.net
, dpreview, steve's, ecc. ecc.) e tutte le digitali (o quasi)
risultano lente nel acquisire la foto. Ne ho avuto riprova il 31/12 con una
canon (non ricordo il modello) che fotografa gente chinata invece che in
piedi come avrei voluto (va be' che si era tutti alterati ma...), gente con
bocche aperte e occhi chiusi ecc. Lo zoom che tanto mi serve è utilizzabile
solo se ho il rigor mortis e così via.
Allora mando a puttane tutto, mi compro un giocattolo da 200 euro e con
quello che avanza un DVD combi. Mah...!!
scusate lo sfogo. continuerò a legger questo ng perchè è interessante a
prescindere!
. . . . . . . . . . . . .
bleeding bunny
[Colors of war staring at me
Smelling good the fear of life
Found the certainty, forgot to fly
Doped people look at me blind
Where are foggy days?
Where's the opportunity to live?
Where's the anger?
Shallow dancer doesn't know
Going deep is not a choice
Mental illness is what we gain]


title: ritardo di scatto sulle digicams

author: Alfredo Bacchelli

text:
bleeding bunny wrote:
> Le scelte (massacratemi pure) sono:
> fuji s3000
> fuji s5000
> olympus c730
> olympus c740
> olympus c750
> hp 850
> hp 945
> kodak dx6490
Prima domanda: perché haiu scartato le Panasonic?
> .... non sono deciso a cuccarmi due cose (in
> particolare): ritardo nello scatto .....
> discorso ..... della necessità di un tripod visto che i
> modelli che mi interessano non prevedono flash aggiuntivo e hanno degli zoom
> così potenti da sembrare ingovernabili. Bo?!?
Allora:
1. le Panasonic Lumix FZ1 e FZ2 sono fra le più veloci (parlo della
velocità di scatto da quando premi il pulsante) fra quelle oggi disponibili
2. le stesse FZ-1/2 hanno lo zoom più potente oggi disponibile su una
compatta, ma hanno entrambe lo stabilizzatore, che ti permette di usarlo
anche a tutto "tiraggio" (420 mm equivalente) senza cavalletto e senza
bisogno che intervenga il "rigor mortis".
Questo obiettivo (Leica, non so se mi spiego!) è un 12x con apertura
massima di 2,8 a tutte le lunghezze focali. Un gioiello!
> Non so che fare........ Lo zoom che tanto mi serve è utilizzabile
> solo se ho il rigor mortis e così via.
Appunto! Concordo in pieno, se parliamo delle macchine che hai citato
tu. Con quelle che ho citato io è un altro mondo.
> Allora mando a puttane tutto, mi compro un giocattolo da 200 euro e con
> quello che avanza un DVD combi. Mah...!!
E' sempre una soluzione, ma se vai a vedere le foto di volatili in primo
piano, fiori, insetti e atleti impegnati in gare fatte con queste due
macchine, potresti anche ripensarci.
Se tutto questo ti interessa, fatti sentire.
Al


title: ritardo di scatto sulle digicams

text:
<Prima domanda: perché haiu scartato le Panasonic?>
Booo? per i mega pixels? in realtà non le ho scartate, so' della buonissima
ottica e dello stabilizzatore. ho letto anche del bisogno di sfatare il mito
dei mega pixel e che una foto così così da 5MP è peggio di una buona foto a
2MP, solo che due mega pixel mi inchiodanmo un po', forse, a stampe non
oltre il 10x15 o mi sbaglio? va be' che mi è capitato raramente nella mia
vita di aver bisogno di gigantografie o stampe quadro (lauree, foto di
famiglia, fot di squadra di calcio) però se dovesse venirmi voglia...
comunque mi sei stato molto utile e ti ringrazio
. . . . . . . . . . . . .
bleeding bunny
[Colors of war staring at me
Smelling good the fear of life
Found the certainty, forgot to fly
Doped people look at me blind
Where are foggy days?
Where's the opportunity to live?
Where's the anger?
Shallow dancer doesn't know
Going deep is not a choice
Mental illness is what we gain]
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cVnJb.32967$VW.15...@news3.tin.it...



title: ritardo di scatto sulle digicams

text:
bleeding bunny wrote:
> <Prima domanda: perché haiu scartato le Panasonic?>
> Booo? per i mega pixels? in realtà non le ho scartate, so' della buonissima
> ottica e dello stabilizzatore. ho letto anche del bisogno di sfatare il mito
> dei mega pixel e che una foto così così da 5MP è peggio di una buona foto a
> 2MP, solo che due mega pixel mi inchiodanmo un po', forse, a stampe non
> oltre il 10x15 o mi sbaglio? va be' che mi è capitato raramente nella mia
> vita di aver bisogno di gigantografie o stampe quadro (lauree, foto di
> famiglia, fot di squadra di calcio) però se dovesse venirmi voglia...
Due piccole informazioni:
- Esiste la Panasonic FZ-10 da 4,3 Megapixel (stessa ottica della 2 MP,
qualche prestazione in più, come la messa a fuoco manuale).
- Formato di stampa: un amico ha voluto stampare in formato A4 (proprio
per vedere che risultato si otteneva) una delle prime foto che ho fatto
con la FZ-2 (2 MPixel): è venuta stupenda.
C'è da notare chje non avevo ancora letto il libretto della macchina e i
settaggi di default tendono a dare foto un po' "morbide". Adesso ho
scelto dei settaggi che dovrebbero dare il massimo dell a risoluzione e
i risultati sono nettamente migliori.
Se vuoi constatarlo di persona, ti mando un fotogramma degli ultimi che
ho scattato, così come è uscito dalla macchina (1600x1200 pixel, senza
nessuna elaborazione successiva a SW).
Considera infine che stampando in grande formato (es. A4 o A3) un
fotogramma da 2 MP, il risultato dipende molto (oltre che dalla qualità
del fotogramma, assolutamente essenziale) dal software usato per
stampare e (se uno ha voglia di spenderci qualche minuto) da un certo
numero di "miglioramenti", resi oggi possibili dai nuovi SW (nuovi
metodi di interpolazione dei pixel, eliminazione "occhi rossi",
eliminazione di eventuali effetti della compressione JPG ecc ecc.).



title: ritardo di scatto sulle digicams

text:
bleeding bunny wrote:
>> <Prima domanda: perché haiu scartato le Panasonic?>
> Booo? per i mega pixels? in realtà non le ho scartate, so' della buonissima
> ottica e dello stabilizzatore. ho letto anche del bisogno di sfatare il mito
> dei mega pixel e che una foto così così da 5MP è peggio di una buona foto a
> 2MP, solo che due mega pixel mi inchiodanmo un po', forse, a stampe non
> oltre il 10x15 o mi sbaglio? va be' che mi è capitato raramente nella mia
> vita di aver bisogno di gigantografie o stampe quadro (lauree, foto di
> famiglia, fot di squadra di calcio) però se dovesse venirmi voglia...
Due piccole informazioni:
- Esiste la Panasonic FZ-10 da 4,3 Megapixel (stessa ottica della 2 MP,
qualche prestazione in più, come la messa a fuoco manuale).
- Formato di stampa: un amico ha voluto stampare in formato A4 (proprio
per vedere che risultato si otteneva) una delle prime foto che ho fatto
con la FZ-2 (2 MPixel): è venuta stupenda.
C'è da notare chje non avevo ancora letto il libretto della macchina e i
settaggi di default tendono a dare foto un po' "morbide". Adesso ho
scelto dei settaggi che dovrebbero dare il massimo dell a risoluzione e
i risultati sono nettamente migliori.
Se vuoi constatarlo di persona, ti mando un fotogramma degli ultimi che
ho scattato, così come è uscito dalla macchina (1600x1200 pixel, senza
nessuna elaborazione successiva a SW).
Considera infine che stampando in grande formato (es. A4 o A3) un
fotogramma da 2 MP, il risultato dipende molto (oltre che dalla qualità
del fotogramma, assolutamente essenziale) dal software usato per
stampare e (se uno ha voglia di spenderci qualche minuto) da un certo
numero di "miglioramenti", resi oggi possibili dai nuovi SW (nuovi
metodi di interpolazione dei pixel, eliminazione "occhi rossi",
eliminazione di eventuali effetti della compressione JPG ecc ecc.).
Al


title: ritardo di scatto sulle digicams

text:
<Esiste la Panasonic FZ-10 da 4,3 Megapixel (stessa ottica della 2 MP,
qualche prestazione in più, come la messa a fuoco manuale).>
lo so, ma visto il prezzo della 2MP non credo di poterla tenere in
considerazione. vorrei spendere.
<Formato di stampa: un amico ha voluto stampare in formato A4 (proprio
per vedere che risultato si otteneva) una delle prime foto che ho fatto
con la FZ-2 (2 MPixel): è venuta stupenda.
C'è da notare chje non avevo ancora letto il libretto della macchina e i
settaggi di default tendono a dare foto un po' "morbide". Adesso ho
scelto dei settaggi che dovrebbero dare il massimo dell a risoluzione e
i risultati sono nettamente migliori.>
bene. questo mi consola. è una scelta in più. devo solo trovare un negozio
dalle mie parti che tiene panasonic :)
<un certo
numero di "miglioramenti", resi oggi possibili dai nuovi SW (nuovi
metodi di interpolazione dei pixel, eliminazione "occhi rossi",
eliminazione di eventuali effetti della compressione JPG ecc ecc.).>
si, certo, e sono un cultore di corel!! non ho mai usato adobe, me lo
consigli?
<Se vuoi constatarlo di persona, ti mando un fotogramma degli ultimi che
ho scattato, così come è uscito dalla macchina (1600x1200 pixel, senza
nessuna elaborazione successiva a SW).>
si, ti ringrazio molto. è un problema se ho un modem 56k su linea telefonica
normale?
. . . . . . . . . . . . .
bleeding bunny
[Colors of war staring at me
Smelling good the fear of life
Found the certainty, forgot to fly
Doped people look at me blind
Where are foggy days?
Where's the opportunity to live?
Where's the anger?
Shallow dancer doesn't know
Going deep is not a choice
Mental illness is what we gain]
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IWxJb.33864$VW.16...@news3.tin.it...



title: Software fotoritocco...

author: Marko

text:
Cerco un programma che vidi in versione freeware su un cd allegato ad un
giornale, praticamente realizzava dei ritratti tramite "collage" di piccole
foto, come la famosa locandina di the trumaqn show.
Se qualcuno può darmi qualche indicazione ne sarei molto grato.
Ciao Marko


title: Miii... che nervi PrintEngine..

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
se vi dico PrintEngine 5.7 vi dice qualcosa? Se non vi viene niente in mente
ve lo spiego in un attimo ma non sň se potrete aiutarmi.
PrintEngine 5.7 č il software utilizzato da photocity, o meglio messo a
disposizione per gli utenti di photocity, atto alla creazione di libri
fotografici, calendari o quant'altro. Purtroppo secondo me ha ancora diverse
defaiantssss (come cavolo si scrive...) infatti oltre al fatto che non
supporta una funzione per mettere uno sfondo a tutta pagina (che occupa le 2
facciate) nei libri InCartha, problema che ho superato con un pizzico di
ingegno, ora mi blocca un'altra mancanza del software:
- ho creato un libro che mi piace, insomma tutto a posto. Questo libro perň
č composto da 48 pagine (compresa la copertina) ma vorrei aggiungerne altre.
Se rinizio da capo e seleziono libro a 56 o 72 pagine il problema non
sussiste ma visto che ho giŕ creato il mio libro e che non vorrei iniziare
nuovamente dal principio per riattraversare era glaciale, guerre ecc. vi
chiedo:"potete voi fornirmi un'escamotage (booo...) che mi permetta di
tramutare, trasformare, mutare o semplicemente allungare il mio libro da 48
a 72 pagine?
Nella speranza che qualcuno abbia una soluzione o che magari qualcuno di
photocity legga questo messaggio di speranza... vi saluto e vi faccio tanti
auguri.
Ciao,
Luca


tethering wireless economico.. :)


title: tethering wireless economico.. :)

author: DR

text:
G@z wrote:
>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html

A trovarli qui quegli adattatori.
Chissa', forse davvero a mettere le mani in un MB-D10 si riesce a
sistemare tutto dentro...
Ciao,
	Davide.


title: tethering wireless economico.. :)

author: Max DJ ��

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c...@news.x-privat.org...
> G@z wrote:
>>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html
>
> A trovarli qui quegli adattatori.
ma...in pratica hanno la stessa funzione di quel costosissimo sistema WiFi
della Canon, che trasmette le foto in real time al pc ?
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:4a0c...@news.x-privat.org...
>> G@z wrote:
>>>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html
>> A trovarli qui quegli adattatori.
>
>
> ma...in pratica hanno la stessa funzione di quel costosissimo sistema WiFi
> della Canon, che trasmette le foto in real time al pc ?
Con la differenza che se quello e' davvero WiFi, questo va molto piu'
veloce.
Ciao,
	Davide.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c3a9f$1...@news.x-privat.org...
>>>>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html
>> ma...in pratica hanno la stessa funzione di quel costosissimo sistema
>> WiFi della Canon, che trasmette le foto in real time al pc ?
>
> Con la differenza che se quello e' davvero WiFi, questo va molto piu'
> veloce.
cio� ?
scusa se te lo chiedo, ma di quel tipo di aggeggi non me ne intendo.



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c3a9f$1...@news.x-privat.org...
> Con la differenza che se quello e' davvero WiFi, questo va molto piu'
> veloce.
ho trovato questo
http://www.everythingusb.com/cables-unlimited-wireless-usb-adapter-kit-15823.html



title: tethering wireless economico.. :)

author: Tafano

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:4a0c3a9f$1...@news.x-privat.org...
>> Con la differenza che se quello e' davvero WiFi, questo va molto piu'
>> veloce.
>
>
> ho trovato questo
>
http://www.everythingusb.com/cables-unlimited-wireless-usb-adapter-kit-15823.html
Ma ï¿œ questa roba qua?
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_wireless_wusb.aspx


title: tethering wireless economico.. :)

text:

Non c'entra nulla.
Quell'affare sostituisce una cavo USB fisico facendo girare il segnale
in wireless. Dal punto di vista della macchina e del PC e' come se
fossero attaccati con un cavo.
Ciao,
	Davide.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
DR ha scritto:
> Non c'entra nulla.
> Quell'affare sostituisce una cavo USB fisico facendo girare il segnale
> in wireless. Dal punto di vista della macchina e del PC e' come se
> fossero attaccati con un cavo.
Hai ragione, ï¿œ che ho cercato WUSB come si chiamano quei cosi e quel
prodotto ce l'ha nel nome.
Ora vedo se li trovo dal fornitore e quanto costano, sembra un prodotto
molto interessante.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c3f03$1...@news.x-privat.org...
> Quell'affare sostituisce una cavo USB fisico facendo girare il segnale in
> wireless. Dal punto di vista della macchina e del PC e' come se fossero
> attaccati con un cavo.
bene....quindi perch� non troviamo subito un fornitore ufficiale dove
poterne comprare un centinaio a basso costo ? :))�



title: tethering wireless economico.. :)

author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:BMXOl.1055$1s6...@twister2.libero.it...
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:4a0c3f03$1...@news.x-privat.org...
>> Quell'affare sostituisce una cavo USB fisico facendo girare il segnale in
>> wireless. Dal punto di vista della macchina e del PC e' come se fossero
>> attaccati con un cavo.
>
>
> bene....quindi perch� non troviamo subito un fornitore ufficiale dove
> poterne comprare un centinaio a basso costo ? :))�
Uno lo prendo io  :-)
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:guh30t$r94$1...@aioe.org...
>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html
Non ho capito bene come va collegato il pacco batterie per fornire la
tensione necessaria, oltretutto il tizio parla di 4 AAA , quindi 6 volt ,
non saranno troppi ?
Comunque ...
http://cgi.ebay.it/USB-WIRELESS-Wireless-USB-Kit-Cables-Unlimited_W0QQitemZ150339785101QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item150339785101&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <> ha scritto:
> Non ho capito bene come va collegato il pacco batterie per fornire la
> tensione necessaria, oltretutto il tizio parla di 4 AAA , quindi 6 volt ,
> non saranno troppi ?
Si, questi cosi sono nati per far diventare wi-fi le stampanti, il problema
era che costavano molto, toglievi il cavo USB ma ti ritrovavi con uno di
quegli antipaticissimi alimentatori a spina in pi� :)
A questi prezzi.. gi� diventano interessanti.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guh30t$r94$1...@aioe.org...
>>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html
>
>
> Non ho capito bene come va collegato il pacco batterie per fornire la
> tensione necessaria, oltretutto il tizio parla di 4 AAA , quindi 6 volt ,
> non saranno troppi ?
http://www.eneloop.info/home/performance-details/voltage.html
In ogni caso, anche fossero 6, difficilmente gli farebbero qualcosa...
> Comunque ...
>
>
http://cgi.ebay.it/USB-WIRELESS-Wireless-USB-Kit-Cables-Unlimited_W0QQitemZ150339785101QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item150339785101&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Figa, e che e', son d'oro?
Ciao,
	Davide.


title: tethering wireless economico.. :)

author: Marco Ricci - Kaotic.it -

text:
>
http://www.eneloop.info/home/performance-details/voltage.html
> In ogni caso, anche fossero 6, difficilmente gli farebbero qualcosa...
ma una versione pro di questi cosi, magari con batteria al litio e mac
compatibile non esiste?
io la aspetto da un pezzo una soluzione a prezzo ragionevole e universale
(5d, 1ds2, e future) che mi permetta di inviare in RT le immagini ad un
pc... e' assurdo che ancora non abbiano fatto nulla del genere
ad oggi in casa canon solo soluzioni dedicate e nulla di decente.. anche
decidendosi a spendere 800/900 euro...oltre a un corpo recente


title: tethering wireless economico.. :)

author: AcidMan

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Non ho capito bene come va collegato il pacco batterie per fornire la
> tensione necessaria, oltretutto il tizio parla di 4 AAA , quindi 6 volt ,
> non saranno troppi ?
>
Mica devono essere per forza tutte in serie...
Potrebbero essere 2 coppie in parallelo che fa 3 volt,
oppure tutte in parallelo che fa 1,5 volt.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>> bene....quindi perchï¿œ non troviamo subito un fornitore ufficiale dove
>> poterne comprare un centinaio a basso costo ? :))ï¿œ
>
>
> Uno lo prendo io  :-)
>
Sto cercando ma non li trovo :(


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c5334$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Uno lo prendo io  :-)
uno solo ?  :)
a quel prezzo c'� da prenderne una decina a testa e poi rivenderli su Ebay
IT.....sta sicuro che li rivendi al doppio senza problemi ! :)



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c55a1$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guh30t$r94$1...@aioe.org...
>>
http://petetek.blogspot.com/2009/05/50-wireless-tethering-solution.html
>
>
> Non ho capito bene come va collegato il pacco batterie per fornire la
> tensione necessaria, oltretutto il tizio parla di 4 AAA , quindi 6 volt ,
> non saranno troppi ?
la USB non � alimentata a 5 V ?....ci sar� un riduttore di tensione
all'interno, no ?
> Comunque ...
>
>
http://cgi.ebay.it/USB-WIRELESS-Wireless-USB-Kit-Cables-Unlimited_W0QQitemZ150339785101QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item150339785101&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
sticazzi !
si parlava di 50 dollari.....e siamo gi� arrivati a 100 pi+ 50 di spedizione
!  :((



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c...@news.x-privat.org...
> Figa, e che e', son d'oro?
secondo me � qualcuno che ci specula.....
trovare quello giusto che li vende all'ingrosso a 50 dollari e chiedergli di
spendirne una scatola da 30 pezzi in italia a costo ZERO, non credo sia
impossibile.......
poi ce li dividiamo noi !
