title: [EBAY-segnalaz] Se cercate una mini

author: Ludovico

text:
Zoe ha scritto:
> Carburo ha scritto:

madonna zoe che razza di burino..nn credo ci siano remore per dare
indicazioni di una vendita.....ma ci deve essere il deficiente attaccato
alla tastiera...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: z

text:
Mi č stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non č
che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo non
mi farebbe... č un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si trovi
ancora)?


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: Massimiliano G.

text:
z ha scritto:
> Mi è stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non è
> che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo non
> mi farebbe... è un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si trovi
> ancora)?
>
>
Anche senza conoscere la macchina io dire di si sai se è Nital la garanzia ?
MAX


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
z ha scritto:
> Mi è stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non è
> che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo non
> mi farebbe... è un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si trovi
> ancora)?
>
>
Anche senza conoscere gli obbiettivi direi che è un buon prezzo, sai se



title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Massimiliano G." <m...@DAMMIUNAPINTAbirreonline.net> ha scritto nel
messaggio news:b%lff.2302$tc5...@tornado.fastwebnet.it...
> sai se è Nital la garanzia ?
A direi il vero no. E' da quando ho preso la mia Canon G3 che non mi sono
più tenuto informato sulle digitali e ne so davvero poco. Il tipo che me la
venderebbe è un amico di mio fratello e non ci ho ancora parlato
direttamente, ma dovrei fermargliela se la voglio.
Una reflex mi piacerebbe dato che le funzioni in manuale mi interessano, ma
se non è un affare lascio stare perché quei 500 euro per me sarebbero
comunque molti.
Sai per caso dirmi quale sarebbe il suo valore di mercato? Non riesco a
trovarla nei negozi on line.
Grazie.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
z ha scritto:
>
> Una reflex mi piacerebbe dato che le funzioni in manuale mi interessano, ma
> se non è un affare lascio stare perché quei 500 euro per me sarebbero
> comunque molti.
>
Il prezzo è conveniente anche se non è Nital, io fossi in te la
comprerei, tieni cmq conto che se la vuoi vendere usata direttamente a
qualche negozio alcuni non la ritirano in quanto non Nital, ad esempio
il Fod di Milano, altri si come ad esempio la newoldcamera.
Ma se non conti di venderla è OK.
MAX


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Massimiliano G." <m...@DAMMIUNAPINTAbirreonline.net> ha scritto nel
messaggio news:Ebmff.2322$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
> Il prezzo è conveniente anche se non è Nital, io fossi in te la comprerei,
> tieni cmq conto che se la vuoi vendere usata direttamente a qualche
> negozio alcuni non la ritirano in quanto non Nital, ad esempio il Fod di
> Milano, altri si come ad esempio la newoldcamera.
> Ma se non conti di venderla è OK.
Non so esattamente cosa significhi Nital, comunque la macchina è italiana,
non viene dall'estero.
Ora l'ho trovata comunque da Pixmania a 774 euro solo corpo, non so come sia
questo prezzo, ma visto che mi dici che 500 sono buoni sono davero molto
tentato...


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: Trikk

text:
Se vuoi dare un occhiata qui:
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/9165653.html
"z" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:437dea1a$0$16201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi è stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non
è
> che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo non
> mi farebbe... è un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si
trovi
> ancora)?
>
>


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
z ha scritto:
>
>
> Non so esattamente cosa significhi Nital, comunque la macchina è italiana,
> non viene dall'estero.
>
E si vede che non segui molto la Nikon ;) Nital è il distributore
ufficiale per k' Italia di Nikon se la macchina non è Nital è di
importazione, anche se presa nell'euro.
Non è nulla di male solo che Nital non riconosce la garanzia e in caso
di guasto, se vuoi la riparazione in garanzia, ti devi rivolgere
all'importatore che ti ha venduto la macchina.
MAX


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: Michele Del Becaro

text:
"z" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:437dea1a$0$16201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi č stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non
> č
se non ci ha fatto la guerra comprala al volo


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Trikk" <
Trik...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:437df2a1$0$16199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se vuoi dare un occhiata qui:
>
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/9165653.html
Ebay diciamo che non fa testo, casa elettronica non l'ho mai sentito. Stando
al prezzo di quest'ultimo negozio sarebbe un affarone.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Massimiliano G." <m...@DAMMIUNAPINTAbirreonline.net> ha scritto nel
messaggio news:ktmff.2350$tc5...@tornado.fastwebnet.it...
> E si vede che non segui molto la Nikon ;) Nital è il distributore
No, infatti. Sono, o forse ero, un affezionato Canon. ;-)
> ufficiale per k' Italia di Nikon se la macchina non è Nital è di
> importazione, anche se presa nell'euro.
> Non è nulla di male solo che Nital non riconosce la garanzia e in caso di
> guasto, se vuoi la riparazione in garanzia, ti devi rivolgere
> all'importatore che ti ha venduto la macchina.
Capito, grazie per la spiegazione.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Michele Del Becaro" <
m.del...@nospamaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:dlks7t$4ho$1...@nnrp.ngi.it...
> se non ci ha fatto la guerra comprala al volo
No, č nuova nuova. Mi sa che scatta l'acquisto allora... :-)


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
io ho preso la D50 con obiettivo dx 18-55 ho speso 950? prodotto nital
italia, la 70 veniva qualcosa di più, se non ricordo male 200 o 300 in più
"z" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:437df479$0$27609$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: gfirmani

text:
"z" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:437dea1a$0$16201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi è stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non
> è che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo
> non mi farebbe... è un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si
> trovi ancora)?
molto dipende da cosa sono i 2 obiettivi


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
950? senza punto di domanda :-)
"Trikk" <
Trik...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:437df6ff$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: Silmon

text:
                    Il 18 Nov 2005, 15:50, "z" <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> Mi è stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non
è
> che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo non
> mi farebbe... è un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si
trovi
> ancora)?
>
Che obiettivi sono?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437df711$0$16211$4faf...@reader3.news.tin.it...
> molto dipende da cosa sono i 2 obiettivi
Mi è stato detto che sono uno da 100 e uno da 75 mm (Nikon).


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z3Y1...@usenet.libero.it...
> Che obiettivi sono?
Nikon, uno da 100 e uno da 75 mm. Almeno cosě mi č stato detto.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: Celio Vibenna

text:
"z" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:437dfa3f$0$27599$
4faf...@reader1.news.tin.it
> > molto dipende da cosa sono i 2 obiettivi
>
> Mi č stato detto che sono uno da 100 e uno da 75 mm (Nikon).
Non esistendo focali fisse di quel genere, ipotizzo che si tratti
di 28-100 f3.5-5.6 e 70-300 f4-5.6. Nel tal caso, brrrr....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
Guardando un po' in giro ho comunque letto che questa reflex ha qualche
problema, tra cui, forse il più grave, un frequente spostamento di messa a
fuoco di 4-5 cm
(
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/nikon_D70/nikon_D70.htm
). Sono un po'
perplesso.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d0cd7fe40c8f6f4972...@mygate.mailgate.org...
> "z" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
> news:437dfa3f$0$27599$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
>> > molto dipende da cosa sono i 2 obiettivi
>>
>> Mi è stato detto che sono uno da 100 e uno da 75 mm (Nikon).
>
> Non esistendo focali fisse di quel genere, ipotizzo che si tratti
> di 28-100 f3.5-5.6 e 70-300 f4-5.6. Nel tal caso, brrrr....
>
>
cmq il prezzo è buono indipendentemente dal corredo


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 15:50:11 +0100, z ha scritto:
> Mi è stata proposta una Nikon D70 nuova con due obiettivi a 500 euro. Non è
> che abbia realmente bisogno di una nuova digitale, ma visto che schifo non
> mi farebbe... è un affare? Quanto costerebbe in negozio (sempre che si trovi
> ancora)?
Prendila...è un buon prezzo...per una buona macchina....
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
Vedo che concordate tutti sul fatto che il prezzo sia buono. Da quando però
ho letto che molte D70 hanno problemi di centramento della messa a fuoco, ho
qualche timore. Proverò a cercare altre informazioni, ho ancora tutta domani
per dare conferma.
Grazie mille a tutti!


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: Russellcoutts

text:
z ha scritto:

L'ho avuta e ti assicuro che è una bella macchina e non soffre del
problema che dici. Ad ogni modo provala, e se va bene 500 Euro sono
ottimamente spesi a prescindere dagli obbiettivi a corredo.
P.S. Il mio parere non è di parte, possiedo una Canon 20D.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: DR

text:
z wrote:
> Vedo che concordate tutti sul fatto che il prezzo sia buono. Da quando perņ
> ho letto che molte D70 hanno problemi di centramento della messa a fuoco, ho
> qualche timore. Proverņ a cercare altre informazioni, ho ancora tutta domani
> per dare conferma.
E secondo te han venduto migliaia di macchine cui non funziona
l'autofocus???
Ciao,
	Davide.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
> è un affare?
se la macchina va bene comprala di corsa....



title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:l0qff.693$7J6...@news.edisontel.com...
> E secondo te han venduto migliaia di macchine cui non funziona
> l'autofocus???
Io sinceramente fino ad oggi non mi ero mai interessato a questa macchina,
il problema di cui ho parlato non me lo sono inventato io, è riportato sul
sito che ho linkato.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"Russellcoutts" <
r.v...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dllabl$tj$1...@news.newsland.it...
> se la macchina va bene comprala di corsa....
Dato che è nuova di zecca dovrebbe andare benissimo, ero un po' perplesso
per via di quel presunto problema di messa a fuoco e per il fatto che è già
da due anni sul mercato (arco di tempo non breve per un apparecchio
elettronico).
Comunque mi avete convinto, domani me la faccio portare e poi credo di
tenermela. Se avete qualcosa da dire io comunque sono sempre qui.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
Ho confermato l'acquisto della D70, lunedì me la portano a casa. Ho già
letto che devo aggiornare il firmware e far sostituire le batterie.
Ora sorge un'altra questione. Ho una Canon G3 in eccellente stato e di cui
sono piuttosto contento, secondo voi ora farei bene a venderla?
Considerate che in futuro ho intenzione di acquistare una ultracompatta di
fascia alta, perché in alcune situazioni mi farebbe molto comodo.


title: INGO URGENTE: Nikon D70

author: cagliostro

text:
da pixmania comperi un prodotto da 500€ e poi se ti si rompe immagina
di aver buttato i soldi nel cesso. nital si rifiutera' di ripararti il
prodotto... e pixmania la tirera' lunga per ripararlo... se te lo
ripara...


title: INGO URGENTE: Nikon D70

text:
"cagliostro" <
cagli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132663907.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> da pixmania comperi un prodotto da 500? e poi se ti si rompe immagina
> di aver buttato i soldi nel cesso. nital si rifiutera' di ripararti il
> prodotto... e pixmania la tirera' lunga per ripararlo... se te lo
> ripara...
Dici a me? Io non ho mica detto che la prendo su Pixmania, tra l'altro lì la
vendono a 774 euro solo corpo. A 500 euro me la dà nuova un amico. Giovedì
me la porta.


title: Moretti a... fumetti!

text:
Moretti a... fumetti!
Vincenzo Mollica, direttore artistico di "Umorismo nell'arte", sezione del
Festival Nazionale dell'Umorismo "Cabaret Amore Mio!", di Grottammare
(Ascoli Piceno) ha invitato i più bravi disegnatori d'Italia ad immaginare
il fumetto di Nanni...continua
www.cinemaindipendente.it


title: ATTENZIONE: culi e basagne in vista (eh si Peter...)

author: TheStylist

text:
Questa volta non dico niente...

http://vimeo.com/45463579


text:
Il 27/07/12 10:47, TheStylist ha scritto:
> Questa volta non dico niente...
>
>
http://vimeo.com/45463579

>

ti eccita vedere dei manichini che fanno un'orgia ?


text:
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> ha scritto:

Ho, ho solo avuto delle "mosse di stomaco". Non sono normale, forse?


text:
Il 27/07/12 11:29, TheStylist ha scritto:

qualche "conato" di stomaco ?


title: evoluzione dell'AF sulle ammiraglie canon.

text:
Ma tra la pruima 1D e l'ultima 1d N, l'af è rimasto lo stesso? in
quanto a velocità e precision, intendo...oppure la N ha un AF ancora
migliore?
Quanto mi fa gola la 1d...se non avesse quel rumore...
ciao, colin.


author: Zott!!!

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171029265.2...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
> Ma tra la pruima 1D e l'ultima 1d N, l'af è rimasto lo stesso? in
> quanto a velocità e precision, intendo...oppure la N ha un AF ancora
> migliore?
Praticamente uguali.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: PsychoWood

text:
> Quanto mi fa gola la 1d... *se non avesse quel rumore*...
Bah, mi vien da dire. :|
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:

Signo foresta, stia zitto, lei!!! :-) Va bè, non è la fine del mondo
il rumore che a, per carità, però ho visto scatti a 1000 iso, e sul
soggetto, nulla da dire, ma sullo sfondo, è molto presente il rumore.
chiaramente se la trovassi a 500€, la prendo e m'importa un fico secco
del rumore, ma siccome la trovo a 1000€ quando va bene, aspetto...
Mica tutti hanno il culo di fare un affare, come uno che conosco ;-)
L'unica speranza per me, è che quando uscirà la nuova 1d, la mark II
N, cali un pochino di prezzo, e si inizi a trovarla usata...ance se
dubito che i professionisti rincorrano l'ultimo modello...e cmq
parliamo sempre di 2000€ usata, porca paletta.
e va bè, apetteremo...in attesa di diventare miliardari...
ciao, colin.


text:
On 9 Feb, 16:16, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
> "colin82" <
coli...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:1171029265.2...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
>
> > Ma tra la pruima 1D e l'ultima 1d N, l'af è rimasto lo stesso? in
> > quanto a velocità e precision, intendo...oppure la N ha un AF ancora
> > migliore?
>
> Praticamente uguali.
Capito!
ciao, colin.
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
z...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
> Signo foresta, stia zitto, lei!!! :-) Va bè, non è la fine del mondo
> il rumore che a, per carità, però ho visto scatti a 1000 iso, e sul
> soggetto, nulla da dire, ma sullo sfondo, è molto presente il rumore.
Se lo sfondo è sottoesposto rispetto al soggetto, il rumore c'è anche
nella 5D. E con una corretta esposizione trovo più gradibili i 1600
della 1D di quelli della 350.
> chiaramente se la trovassi a 500€, la prendo e m'importa un fico secco
> del rumore, ma siccome la trovo a 1000€ quando va bene, aspetto...
> Mica tutti hanno il culo di fare un affare, come uno che conosco ;-)
Guarda che io l'ho presa ad un prezzo molto più vicino ai 1000 che hai
500, eh. Per di più con molti meno accessori rispetto alla dotazione
originale (mancava l'oculare, l'hand grip, il CD con il software e il
cavo firewire). Imho 1000 Euro li vale ancora tutti.
> L'unica speranza per me, è che quando uscirà la nuova 1d, la mark II
> N, cali un pochino di prezzo, e si inizi a trovarla usata...ance se
> dubito che i professionisti rincorrano l'ultimo modello...e cmq
> parliamo sempre di 2000€ usata, porca paletta.
Dovrebbe uscire la nuova 1Ds, non la nuova 1D, quindi non mi farei
troppe aspettative, fossi in te ;)
> e va bè, apetteremo...in attesa di diventare miliardari...
Se lo fossi, prenderei un po' di belle lenti, non un altro corpo
macchina :)



text:
Ci appicica poco, ma tornando al discorso 85/100 io preferisco il 100
all'85.
Più uniforme come resa, vignetta meno, un pelino più caldo come colori  e lo
sfuocato è meno duro.
L'85 per me è da preferire nelle aps-c.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Zott!!! was thinking very hard :
> Ci appicica poco, ma tornando al discorso 85/100 io preferisco il 100 all'85.
> Più uniforme come resa, vignetta meno, un pelino più caldo come colori  e lo
> sfuocato è meno duro.
> L'85 per me è da preferire nelle aps-c.
Thanks.
Penso che alla fine mi butterò sul primo dei due che trovo a prezzo
accettabile :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
On 10 Feb, 16:58, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Signo foresta, stia zitto, lei!!! :-) Va bè, non è la fine del mondo
> > il rumore che a, per carità, però ho visto scatti a 1000 iso, e sul
> > soggetto, nulla da dire, ma sullo sfondo, è molto presente il rumore.
>
> Se lo sfondo è sottoesposto rispetto al soggetto, il rumore c'è anche
> nella 5D. E con una corretta esposizione trovo più gradibili i 1600
> della 1D di quelli della 350.
Si, se è sottoesposto ok, ma una leggera sottoesposizione, genera
parecchio rumore. se vai su photo4u, nella sezione sport, c'è un tipo
che ha fotografato  del motocross...con la 1d, appunto.
>
> > chiaramente se la trovassi a 500¤, la prendo e m'importa un fico secco
> > del rumore, ma siccome la trovo a 1000¤ quando va bene, aspetto...
> > Mica tutti hanno il culo di fare un affare, come uno che conosco ;-)
>
> Guarda che io l'ho presa ad un prezzo molto più vicino ai 1000 che hai
> 500, eh. Per di più con molti meno accessori rispetto alla dotazione
> originale (mancava l'oculare, l'hand grip, il CD con il software e il
> cavo firewire). Imho 1000 Euro li vale ancora tutti.
me n'è scappata una su ebay, venduta a 700 e qualcosa €, porco can.
>
> > L'unica speranza per me, è che quando uscirà la nuova 1d, la mark II
> > N, cali un pochino di prezzo, e si inizi a trovarla usata...ance se
> > dubito che i professionisti rincorrano l'ultimo modello...e cmq
> > parliamo sempre di 2000¤ usata, porca paletta.
>
> Dovrebbe uscire la nuova 1Ds, non la nuova 1D, quindi non mi farei
> troppe aspettative, fossi in te ;)
c'hai ragione, mi pareva infatti...peccato.
>
> > e va bè, apetteremo...in attesa di diventare miliardari...
>
> Se lo fossi, prenderei un po' di belle lenti, non un altro corpo
> macchina :)
quelle van prese anche se non si è miliardari, per forza di cose :-)
il corpo, solo se si hanno soldi da buttare :-)
>
> --
> "Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)
ciao, colin.


text:
> Si, se è sottoesposto ok, ma una leggera sottoesposizione, genera
> parecchio rumore. se vai su photo4u, nella sezione sport, c'è un tipo
> che ha fotografato  del motocross...con la 1d, appunto.
Link? Ho provato a cercare, ma un ago in un pagliaio sarebbe più facile
da trovare :)
> me n'è scappata una su ebay, venduta a 700 e qualcosa €, porco can.
A quel prezzo, direi che sia stato un bene, c'erano buone possibilità
che fosse una fregatura (anche se dall'asta non sembrerebbe,
comunque.......).
> quelle van prese anche se non si è miliardari, per forza di cose :-)
> il corpo, solo se si hanno soldi da buttare :-)
Ad averceli :D
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
On 10 Feb, 19:17, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Si, se è sottoesposto ok, ma una leggera sottoesposizione, genera
> > parecchio rumore. se vai su photo4u, nella sezione sport, c'è un tipo
> > che ha fotografato  del motocross...con la 1d, appunto.
>
> Link? Ho provato a cercare, ma un ago in un pagliaio sarebbe più facile
> da trovare :)
c'hai ragione, tra l'altro dal titolo, non si direbbe che è
motocross...wccolo:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=164154
>
> > me n'è scappata una su ebay, venduta a 700 e qualcosa ¤, porco can.
>
> A quel prezzo, direi che sia stato un bene, c'erano buone possibilità
> che fosse una fregatura (anche se dall'asta non sembrerebbe,
> comunque.......).
effettivamente dall'asta non sembra...chissà :-)
>
> > quelle van prese anche se non si è miliardari, per forza di cose :-)
> > il corpo, solo se si hanno soldi da buttare :-)
>
> Ad averceli :D
a chi lo dici...
>
> --
> "Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
> fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
> (Cgiorgio)
ciao, colin.


text:
> c'hai ragione, tra l'altro dal titolo, non si direbbe che è
> motocross...wccolo:
>
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=164154
Obiettivamente, tu gli sfondi di quelle foto me li chiami "rumorosi"?
O__O
Tanto più che quel poco che si vede è dovuto solo ad un eccessivo
sharpening, imho.
http://img20.imageshack.us/img20/4251/isosje1.png
Dimmi che ne pensi e dammi un parere spassionato e senza pregiudizi ;)



title: Cerco fotocamera digitale

author: xxx

text:
Salve cerco fotocamera digitale prezzo max 200euro
lms...@tin.it


author: Brandon campbell

text:
Hamilton Khaki Navy Sub Mens Watch H74511133
Click Here To Website :  Replica Hamilton Khaki Navy
Sub Mens Watch H74511133

Hamilton Khaki Navy Sub Mens Watch H74511133 Replica Information :

Brand :            Replica 2009 New Arrival watches Replica
watches

Code :           H001.74.511.133.01

Look at the picture above,you will see a very fetching watch,
right? Yes,this is our wristwatch new product. The watch in this
website is one of the most popular and latest watches in the world,
But you only can see its semblance. you are so eager to know more
about the watch.ok,let's take it easy, I will give you the details for
you as follow:

   1. Function: This watch has many performances, such as
waterproof, shockproof and anti magnetic.No mater what you do, washing
your hands, doing exercise, or approaching some magnetic things
unintentionally,you do not need to worry wherever you go.

   2.Quility: The quality of this product is very
good.it
 is
in line with industrial quality control standards. it is hard to
discolor or come off. It can keep its original color for long time.
With good maintenance, you will find that this watch is quite
serviceable.

   3.Service: If you intend to buy this watch,you can
contact with us. We guarantee that our service will satisfy you. Our
mission is customer above. The cheapest price, the highest quality and
the best service are what we pursuit. Enjoy your time to choose our
watches, and contact us with any questions that you may have.

The Same 2009 New Arrival watches Replica Series :

replica A
Lange & Sohne watches watches

replica
Baume & Mercier watches watches

replica Bedat &
Co watches watches

replica
Blancpain watches watches

replica Breguet
watches watches

The Same  replica 2009 New Arrival watches Series :

 Replica Hamilton Khaki Field Automatic Mens
Watch H70455133

 Replica Hamilton Khaki Mechanical Mens Watch
H69619333

 Replica Hamilton Khaki Mechanical Mens Watch
H69619933

 Replica Hamilton Khaki Field
Mechanical Officer Mens Watch H69519133

 Replica Hamilton Khaki Aviation QNE Mens Watch
H76515523


title: con che software si facevano queste gallerie?

author: Ale©s ASPH

text:
http://cameraportfolios.outbackphoto.com/Canon_1D_MkIII_Gallery_02/index.html
non mi ricordo il nome...
Ale©s


author: k

text:
Se ti riferisci all effetto per visualizzare le immagini si tratta di
slimbox. puoi anche vedere lightbox....
M


text:
> puoi anche vedere lightbox....
Nel codice html compare proprio il termini /lightboxgallery/ quindi
direi che si tratta proprio di
http://www.photoshoplab.com/lightbox-20-web-photo-gallery.html
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


author: Gianni 2

text:
Lunardi S.p.a.
Mi scusi, m'e' scappata :O


title: G2 o 707 ?????

text:
fra la canon G2 e la sony 707 quale scegliereste?
QUALITATIVAMENTE la 707 dovrebbe essere superiore anche per le ottiche Carl
Zeiss...
no??
[ m a c i s t e ]
www.maciste.it
ICQ - 19733892


title: G2 o 707 ?????

author: Dario Simone

text:
> fra la canon G2 e la sony 707 quale scegliereste?
> QUALITATIVAMENTE la 707 dovrebbe essere superiore anche per le ottiche Carl
> Zeiss...
> no??
>
>
Se hai quasi un milione di differenza e hai ancora il cestino dell'asilo per
portarla in giro, vai pure!
:-]   ...scherzo...
la Sony è sicuramente un'ottima macchina!
Però sono del parere che finchè non si provano (ognuna) per un mesetto, non si
possono tirare fuori i pro e i contro, che sicuramente avranno entrambe!
(come mi è successo tra la G2 e la Nikon CP995).
--
Posted from  [62.98.193.194]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: G2 o 707 ?????

text:
Come ottica credo che sia migliore comunque... non sono un intenditore ma la
mia è una deduzione...
i Pixel di un CCD sono la quantità di dati che riesce ad riprendere una
macchina in un colpo solo, ma la qualità di ogni pixel dipende
dall'ottica...
sbaglio?
credo quindi che 1 metro e mezzo di ottica Carl zeiss della sony non sia li'
per niente...
anche se ci vuole un furgoncino per portarla in giro credo che se uno punta
alla qualità conviene buttarsi sulla 707 invece che sulla G2...
[la mia è teoria, non ho mai provato nessuna delle 2 macchine]
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6be1eb71a82ac917173...@mygate.mailgate.org...



title: G2 o 707 ?????

author: Max Pontello

text:
On Wed, 24 Oct 2001 01:04:18 GMT, "
maciste.it
" <
mac...@maciste.it
> ha
scritto:
>Come ottica credo che sia migliore comunque... non sono un intenditore ma la
>mia è una deduzione...
>i Pixel di un CCD sono la quantità di dati che riesce ad riprendere una
>macchina in un colpo solo, ma la qualità di ogni pixel dipende
>dall'ottica...
>
>sbaglio?
>
>credo quindi che 1 metro e mezzo di ottica Carl zeiss della sony non sia li'
>per niente...
>anche se ci vuole un furgoncino per portarla in giro credo che se uno punta
>alla qualità conviene buttarsi sulla 707 invece che sulla G2...
>
>[la mia è teoria, non ho mai provato nessuna delle 2 macchine]
>
>
>
>
>
Cmq sia come dice Dario (o Simone?) prima provare, poi valutare. Ci
siamo rotti un pò tutti di quelli che sanno solo buttare parole a
vanvera, senza riscontri reali...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: G2 o 707 ?????

text:
>
> Cmq sia come dice Dario (o Simone?) prima provare, poi valutare. Ci
> siamo rotti un pò tutti di quelli che sanno solo buttare parole a
> vanvera, senza riscontri reali...
>
> Saluti,
>
> Max "Il Conte" Pontello.
Dario  ;-)
--
Posted from
rm3-50.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.127.178]



title: G2 o 707 ?????

text:
Non capisco questo nervosismo...
Le parole a vanvera le butti tu, se non ti piace la domanda puoi anche
ignorarla... nessuno ti ha imposto di rispondere
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:kooctt4o7atk9qh8b...@4ax.com...



title: G2 o 707 ?????

text:
On Wed, 24 Oct 2001 11:20:05 GMT, "
maciste.it
" <
mac...@maciste.it
> ha
scritto:
>Non capisco questo nervosismo...
>Le parole a vanvera le butti tu, se non ti piace la domanda puoi anche
>ignorarla... nessuno ti ha imposto di rispondere
>
>
>
>
Ehi, non mi riferivo assolutamente a te, bensì a tutti coloro che si
scagliano sempre a buttare merda su macchine che non sono quella che
hanno loro, senza tra la'ltro averle mai provate...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: G2 o 707 ?????

author: Luca

text:
Ma che ne sai tu delle macchine che possiedono o provano gli altri?
Noi di te sappiamo solo: "Canon G1"
Ma se da quando ti leggo non fai altro che ripetere a vanvera:
-"Canon G1"
-"G2 e vivi meglio"
-"Canon e vai tranquillo"
-"Grazie Canon, grazie veramente"
-"Appello ai possessori di G1"
-"Quando la G2 uscirà nei negozi... bla... bla... bla......."
sono queste le tue argomentazioni? Ma la usi di tanto in tanto la macchina ne hai
fatto solo una forma di idolatria?
Cioè, a me come a tanti non piace la Canon a partire dalle immagini per finire
all'estetica ma non possiamo dirlo, non possiamo discuterne, è vietato, la G1 è uno
status simbol tra i teenager e non va toccata. Pena gli insulti!
Dai vai, ora riparti pure con i tuoi bei torpiloqui :-(
Luca
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:g3bettsrugmlkainj...@4ax.com...
> On Wed, 24 Oct 2001 11:20:05 GMT, "
maciste.it
" <
mac...@maciste.it
> ha
> scritto:



title: G2 o 707 ?????

text:
allora ritiro tutto ... scusa...
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:g3bettsrugmlkainj...@4ax.com...



title: G2 o 707 ?????

text:
anche se do ragione a luca...
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:g3bettsrugmlkainj...@4ax.com...



title: G2 o 707 ?????

text:
On Thu, 25 Oct 2001 09:10:30 +0200, "Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto:
>Ma che ne sai tu delle macchine che possiedono o provano gli altri?
>Noi di te sappiamo solo: "Canon G1"
>
>Ma se da quando ti leggo non fai altro che ripetere a vanvera:
>-"Canon G1"
>-"G2 e vivi meglio"
>-"Canon e vai tranquillo"
>-"Grazie Canon, grazie veramente"
>-"Appello ai possessori di G1"
>-"Quando la G2 uscirŕ nei negozi... bla... bla... bla......."
>sono queste le tue argomentazioni? Ma la usi di tanto in tanto la macchina ne hai
>fatto solo una forma di idolatria?
>Cioč, a me come a tanti non piace la Canon a partire dalle immagini per finire
>all'estetica ma non possiamo dirlo, non possiamo discuterne, č vietato, la G1 č uno
>status simbol tra i teenager e non va toccata. Pena gli insulti!
>
>Dai vai, ora riparti pure con i tuoi bei torpiloqui :-(
>
>Luca
>
Vedi, un conto č decantare ciň che apprezzi nella macchina che
possiedi e che hai imparato ad usare, come faccio io; ben altro
discorso č quello che fanno molti altri su questo ng, ovvero criticare
le Canon solo perchč loro hanno altre macchine, senza mai averla
neanche provata veramente, tra l'altro.... ma non siete capaci di
descrivere i lati positivi delle vostre macchine fotografiche invece
di gettare merda su quelle degli altri?



title: G2 o 707 ?????

text:
On Thu, 25 Oct 2001 16:47:02 GMT, "
maciste.it
" <
mac...@maciste.it
> ha
scritto:
>anche se do ragione a luca...
>
>
leggiti la mia risposta a lui, magari capisci qualcosa....



title: Panasonic DMC-FZ 10 VS Sony DSC-F717

text:
In questi giorni comprerò una delle due fotocamere su
top-foto.de
 e
sono ancora indeciso. Cosa mi consigliate di fare? Quale acquisto?


title: Panasonic DMC-FZ 10 VS Sony DSC-F717

author: Alfredo Bacchelli

text:
man...@email.it
 wrote:
> In questi giorni comprerò una delle due fotocamere su
top-foto.de
 e
> sono ancora indeciso. Cosa mi consigliate di fare? Quale acquisto?
L'unica differenza davvero significativa fra le due macchine è
l'estensione possibile dell'ottica zoom:
- 38-190 per la Sony
- 35-420 per la Panasonic
Come vedi, la seconda ha sia una focale leggermente più corta (ma di
poco) in modalità grandangolo, sia una focale molto più lunga (più che
doppia) in modalità tele.
L'ottica della Sony è però leggermente più luminosa, specialmente alle
focali corte:
1:2 contro 1:2,8 alla focale minima (1 EV di differenza)
1:2,4 contro 1:2,8 alla focale massima (1/2 EV)
La differenza nel numero di megapixel (da 4,3 a 5) non mi sembra invece
molto significativa, in quanto entrambi i sensori sono comunque
abbastanza piccoli e per entrambi il numero di elementi presente
rappresenta il limite di quanto fattibile senza incorrere in problemi di
rumore eccessivo.
Sommando tutto questo, credo che la scelta dipenda soprattutto da quanto
ti interessano le prestazioni in modalità tele (a forte allungamento
dello zoom). La Panasonic, infatti, nonostante l'aspetto più "da
cannone" dell'ottica della Sony, la surclassa certamente come
prestazioni in modo tele e se ti interessa fare foto naturalistica o
sportiva questa maggiore capacità non può non interessarti.
Al


title: Panasonic DMC-FZ 10 VS Sony DSC-F717

author: Matteo

text:
Ma la Sony ha lo stabilizzatore ottico?



title: Panasonic DMC-FZ 10 VS Sony DSC-F717

text:
Matteo wrote:
> Ma la Sony ha lo stabilizzatore ottico?
No, ma avendo uno zoom con estensione molto più limitata (190 mm invece
di 420) l'esigenza di avere lo stabilizzatore è meno pressante (o se
vogliamo i vantaggi di uno stabilizzatore sarebbero secondo il parere di
molti "meno determinanti", anche se personalmente la vedo in maniera
diversa).
Comunque l'osservazione è pertinente e ho fatto male a non ricordarmi di
citarla: sul "piatto della bilancia" relativo alla FZ-10 va messo anche
lo stabilizzatore (pesa tanto? pesa poco?).
Al


title: Panasonic DMC-FZ 10 VS Sony DSC-F717

text:
"Matteo" <
vedi...@noqui.it
> wrote in message news:<c1v9ac$tpe$
1...@newsreader.mailgate.org
>...
> Ma la Sony ha lo stabilizzatore ottico?
No.
Però lo zoom non m'interessa molto.
A me interessa la qualità delle foto in generale.


title: topvisionshop.com (italia)...come fare  ad inserire partita iva nell'ordine?

author: Gioma

text:
sono entrato su questo sito (sezione italia) in quanto segnalato più
volte in vari post.
Ho provato a fare un ordine dal sito
topvisionshop.de
 ma al momento
dell'ordine mi mette in automatico germany come country e non è
modificabile...non so come abbiano fatto gli altri ad ordinare da sito
.de
La domanda era questa: ho letto più volte che è possibile al momento
dell'ordine inserire partita iva e ti si ricalcola il prezzo finale
detratto ovviamente dell'iva...ma come si fa ad inserire? ho provato in
tutti i modi...non trovo nulla...mi potreste spiegare come si fa
precisamente?
grazie mille
ciao;)


author: Daniele

text:
>"Gioma" <
gi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:1121473197....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>La domanda era questa: ho letto più volte che è possibile al momento
>dell'ordine inserire partita iva e ti si ricalcola il prezzo finale
>detratto ovviamente dell'iva...ma come si fa ad inserire? ho provato in
>tutti i modi...non trovo nulla...mi potreste spiegare come si fa
>precisamente?
>grazie mille
Io ho fatto un ordine da poco.
Entrato in
topvisionshop.com
, selezionato Italia.
Messo il prodotto nel carrello, quando devi compilare il form metti la
partita iva alla voce "sales tax identities no." preceduta da "IT"
Spero di esserti stato utile!
Ciao
Daniele


title: [OT] Vendo Nikon D100 + MBD100 + OBIETTIVI NIKON & SIGMA

author: Nikonista

text:
Vendo x conto di un amico
Nikon D100 + MBD100
Imballo originale corpo + impugnatura
3 Batterie Nikon 2 Compatibli
no garanzia residua
Nikkor AF 35mm f2 D
completo di imballo originale + Filtro UV
Da lubrificare il diaframma in assistenza (preventivo sui 50? circa)
no garanzia residua
Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm f1:2.8D
No imballo
Paraluce da sostituire
no garanzia residua
Obiettivo SIGMA 20mm f/1.8D EX DG RF Aspherical
Attacco Nikon
in ottime condizioni, completo di :
Imballo Originale, manuali, Cutodia morbida e paraluce.
No garanzia residua
Seriale: 1006283
Obiettivo SIGMA 24mm f/1.8D
EX DG MACRO ASPHERICAL
Per fotocamere NIKON
Completo di Imballo originale, manuali cusrtodia e paraluce
+ Filtro UV Hoya 77mm UV(0)
in perfette condizioni
no garanzia residua
NIKON Filtro Creativo Orange 77 mm
Modello 056
per obiettivi con anello da 77 mm
oppure adattabile su filtri addattatori
Completo di Imballo originale,in perfette condizioni
no garanzia residua
Offerte in email:
caiosemp...@hotmail.com


author: FranZ

text:

> Offerte in email:
caiosempronio2...@hotmail.com
prezzi?


title: Differenze tra CF tipo I e tipo II

author: NoNamed

text:
In pratica che differenze ci sono tra le due compact flash?
Secondo voi, le posso usare entrambe sulla mia Minolta Dimage S304?
Grazie.


title: Differenze tra CF tipo I e tipo II

text:
NoNamed ha scritto:
> In pratica che differenze ci sono tra le due compact flash?
> Secondo voi, le posso usare entrambe sulla mia Minolta Dimage S304?
> Grazie.
Un paio di mm di spessore / no, ha uno slot tipo I
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Acquisto sito NOMATICA

author: SSAAA

text:
Un ciao a tutta la comunità. Spero che qualcuno possa togliermi alcuni
dubbi.
Vorrei acquistare una camera al sito indicato in oggetto e volevo sapere
se il sito in oggetto è affidabile o no e, in particolare: i tempi di
consegna e come funziona la garanzia, esendo il sito stesso, ma pare
francese. Grazie 1000 per le risposte che mi darete
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto sito NOMATICA

author: krycek

text:
SSAAA wrote:
> Un ciao a tutta la comunità. Spero che qualcuno possa togliermi alcuni
> dubbi.
> Vorrei acquistare una camera al sito indicato in oggetto e volevo sapere
> se il sito in oggetto è affidabile o no e, in particolare: i tempi di
> consegna e come funziona la garanzia, esendo il sito stesso, ma pare
> francese. Grazie 1000 per le risposte che mi darete
> --
Ho comprato due settimane fa una Sony DSC-F717, con aggiunta Memory Stick
da 128 e la custodia in pelle, ordine effettuato il lunedì (pagamento con
carta di credito), trasporto con TNT, il lunedì sucessivo l'avevo nelle
mie mani e facevo foto (ma già dal giovedì il pacco era parcheggiato a
Bologna, verificato sul sito TNT!). Solo un piccolo disguido,
contrariamente a quanto scritto in bolla, mancava il minitreppiede in
omaggio con tutte le fotocamere. Ho scritto una mail e ieri, dopo avermi
risposto porgendomi le scuse per il disguido, mi hanno confermato il nuovo
invio con il servizio postale francese. Sito affidabilissimo, veloci e
corretti. Per quanto riguarda la garanzia è riportato sul sito che il
primo anno l'assistenza è presso il centro specializzato in Italia, il
secondo con spedizione della macchina alla Nomatica (ma vai a leggerlo,
non vorrei dirti una bufala!). I prezzi sono convenienti per alcuni
modelli, meno per altri. Ho sentito dire bene anche di Pixmania, sempre
francese. In germania i prezzi sono più bassi, ma non mastico il tedesco e
c'è qualche problemino in più per le transazioni, ma vai a leggere i
numerosi articoli sul forum per saperne di più. Ciao e buona scelta!



title: Acquisto sito NOMATICA

text:
Ti ringrazio della risposta, seistato gentilissimo



title: Acquisto sito NOMATICA

author: M

text:
Ciao,
sarei anche io interessato ad acquistare su Nomatica o pixmania e ti
ringrazio per la risposta che mi è molto utile. Avrei però un'ulteriore
domanda: hai dovuto pagare l'IVA oppure il prezzo che mettono è
definitivo???
Grazie
Marco
pan...@hotmail.com
"krycek" <alex_krycek!!!@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3kds4$d4s$1...@news.newsland.it...



title: Acquisto sito NOMATICA

author: Piero Bertini

text:
Io invece ho ordinato una fuji s2 pro il 22 gennaio + 1 MicroDrive 1 Giga :
la s2 mi è stata recapitata il 14/2 priva di coperchio lcd posteriore e
delle Hyper utilities, sw da loro dichiarato nel sito fornito assieme alla
macchina.
Del micro drive nessuna traccia : forse lo stanno ancora costruendo ...
L' imperturbabile Laura mi ha scritto un paio di email, ma io pur avendo
pagato in anticipo non so ancoa quando la telenovela finirà .....
Ciao  Piero


title: Acquisto sito NOMATICA

text:
M wrote:
> Ciao,
> sarei anche io interessato ad acquistare su Nomatica o pixmania e ti
> ringrazio per la risposta che mi è molto utile. Avrei però un'ulteriore
> domanda: hai dovuto pagare l'IVA oppure il prezzo che mettono è
> definitivo???
> Grazie
> Marco
>
pan...@hotmail.com
Ho pagato quello che effettivamente risulta dal sito dopo aver fatto
l'ordine. Aggiungo che il minitreppiede mi è arrivato, praticamente è di
quelli che usano i fotografi per le esposizioni in vetrina, apposta lo
danno gratis, però non mi era arrivato e sono stati tempestivi e gentili a
spedirmene un altro. Se il prezzo di ciò che ti interessa è conveniente ti
consiglio il sito come molto affidabile, per le garanzie non posso dirti
niente e spero vivamente di non averne mai bisogno!



title: Croppato?

author: grin

text:
Sono ignorante, cosa vuole dire?
grazie


title: Croppato?

author: Tafano

text:
grin ha scritto:
> Sono ignorante, cosa vuole dire?
> grazie
>
>
Dipende dal contesto, direi che "ritagliato" si adatta.


title: Croppato?

author: Pastello

text:
"grin" <
gad...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkhrsn$gnr$1...@news.motzarella.org...
> Sono ignorante, cosa vuole dire?
> grazie
croppare, se hai una foto ad alta definizione, ti consente di ingrandire una
parte (supplendo alla funzione tele), ritagliando via il resto. Ciao,
Stellario.


title: Croppato?

text:
On 13 Gen, 12:07, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "grin" <
gad...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggionews:gkhrsn$gnr$1...@news.motzarella.org...
>
> > Sono ignorante, cosa vuole dire?
> > grazie
>
> croppare, se hai una foto ad alta definizione, ti consente di ingrandire una
> parte (supplendo alla funzione tele), ritagliando via il resto. Ciao,
>
> Stellario.
Immagino tu possa alludere anche alla definizioni dei sensori delle
digitali reflex non a "pieno formato" (= full frame) ovvero non delle
dimensioni della classico formato equivalente al 35mm.
ciao
Giacomo


title: Croppato?

text:
"grin" <> ha scritto:
> Sono ignorante, cosa vuole dire?
E' un'alienazione del termine inglese "crop", che vuol dire semplicemente
ritaglio.. quindi croppare = ritagliare :)


title: Croppato?

author: lou

text:

certo che se uno dovesse scrivere una lista dei verbi mutuati
dall'inglese all'italiano, non finirebbe più... :-)


title: Croppato?

text:
"Gèc73" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Immagino tu possa alludere anche alla definizioni dei sensori delle
> digitali reflex non a "pieno formato" (= full frame) ovvero non delle
> dimensioni della classico formato equivalente al 35mm.
Che in effetti eseguono in "ritaglio" dell'immagine che l'ottica
proietterebbe su di una pellicola


title: (foto) I COLORI DELL'AUTUNNO

author: fanculo l'orso


title: Nikon D90 è arrivata!

author: Bingo

text:
ecco qui:
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d90-alcuni-rumors-on-line_26281.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon D90 è arrivata!

author: Adelmo Fioroni

text:
"Bingo" <
bi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z173Z4Y12...@usenet.libero.it...
>
>
>
> ecco qui:
>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d90-alcuni-rumors-on-line_26281.html
>
"E' arrivata" si può dire quando esce l'annuncio ufficiale, i rumors contano
molto poco.
Oggi mi sa che lo si può dire solo della EOS-50D.
Ciao.


title: Nikon D90 è arrivata!

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 07:42:26 GMT, Bingo ha scritto:
> ecco qui:
>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d90-alcuni-rumors-on-line_26281.html
Interessante notare come prima venga definita di fascia media e poi di
fascia entry level visto che ha la possibilità di registrare i video.
Ad ogni modo, come ha detto Adelmo Fioroni, son solo chiacchiere e noi
stiamo ipotizzando.
E' vero che, al di la della marca, solo alcuni modelli entry level sono
stati chiacchierati, dalla fascia media in su invece hanno portato sempre
notevoli ed interessanti migliorie.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Nikon D90 è arrivata!

author: Gianni 2

text:
> Il Tue, 26 Aug 2008 07:42:26 GMT, Bingo ha scritto:
>
>> ecco qui:
>>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d90-alcuni-rumors-on-line_26281.html
>
> Interessante notare come prima venga definita di fascia media e poi di
> fascia entry level visto che ha la possibilità di registrare i video.
chissa' come si incazzera' Franz lol


title: Nikon D90 è arrivata!

author: Ivan

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 10:01:42 +0200, Captain Blood ha scritto:
> Interessante notare come prima venga definita di fascia media e poi di
> fascia entry level visto che ha la possibilità di registrare i video
non mi pare ci sia scritto questo


title: Nikon D90 è arrivata!

text:
On 26 Ago, 10:07, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Il Tue, 26 Aug 2008 07:42:26 GMT, Bingo ha scritto:
>
> >> ecco qui:
> >>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d90-alcuni-rum.
..
>
> > Interessante notare come prima venga definita di fascia media e poi di
> > fascia entry level visto che ha la possibilità di registrare i video.
>
> chissa' come si incazzera' Franz lol
in effetti la funzione video non mi piace, ma può piacere. credo sarà
una buona concorrente della 50D. ;-)


title: Nikon D90 è arrivata!

text:


giusto... avevo skippato e medie, dopo entry-level.
Ad ogni modo, se confermato, sarà l'unica reflex di fascia media che farà i
filmati. Se ne sentiva la mancanza in effetti.



title: Nikon D90 è arrivata!

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 11:02:31 +0200, Captain Blood ha scritto:
> giusto... avevo skippato e medie, dopo entry-level.
> Ad ogni modo, se confermato, sarà l'unica reflex di fascia media che farà i
> filmati. Se ne sentiva la mancanza in effetti.
Non si sa se arriveranno prima le telecamere alla qualità di una reflex su
scatto singolo o le reflex alla qualità di una telecamera su filmato...
Si auspica che prima o poi vendano una lastrina tascabile con cui ci si
possa fare veramente tutto al massimo della qualità: dal guardare la tv al
montarci sopra un'ottica macro oppure navigare in internet e bersi un
caffè.
Ovviamente al prezzo di un telefonino o di una compatta o di un palmare o
di una moka da caffè.


title: Nikon D90 è arrivata!

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 01:46:57 -0700 (PDT), FranZ ha scritto:
> in effetti la funzione video non mi piace, ma può piacere.
In fondo se una funzione non va a detrimento delle altre e non fa aumentare
il prezzo inutilmente... non c'è problema


title: Nikon D90 è arrivata!

author: Uguccione

text:
> Non si sa se arriveranno prima le telecamere alla qualità di una reflex su
> scatto singolo o le reflex alla qualità di una telecamera su filmato...
> Si auspica che prima o poi vendano una lastrina tascabile con cui ci si
> possa fare veramente tutto al massimo della qualità: dal guardare la tv al
> montarci sopra un'ottica macro oppure navigare in internet e bersi un
> caffè.
Dimentichi che ci sono determinati limiti fisici che impediscono ad un
sistema di poter diventare un altro sistema.
Omho tra 200 anni il ciofegon continuerà ad essere un ciofegon, nonstante la
telecamera/fotocamera che ci metti dietro.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Nikon D90 è arrivata!

author: sweetdream

text:
Il 26 Ago 2008, 17:01, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Non si sa se arriveranno prima le telecamere alla qualità di una reflex
su
> > scatto singolo o le reflex alla qualità di una telecamera su filmato...
> > Si auspica che prima o poi vendano una lastrina tascabile con cui ci si
> > possa fare veramente tutto al massimo della qualità: dal guardare la tv
al
> > montarci sopra un'ottica macro oppure navigare in internet e bersi un
> > caffè.
>
......e magari telefonare mentre ti fa una pugnetta......ma dai....
> Dimentichi che ci sono determinati limiti fisici che impediscono ad un
> sistema di poter diventare un altro sistema.
> Omho tra 200 anni il ciofegon continuerà ad essere un ciofegon, nonstante
la
> telecamera/fotocamera che ci metti dietro.
>
.....splendida chiosa !!
quasi vorrei usarla come signature ;-)
erik



title: Nikon D90 è arrivata!

text:
> .....splendida chiosa !!
Eh grazie, il mio barbiere mi taglia la chiosa proprio bene :-D
> quasi vorrei usarla come signature ;-)
massě, signala pure :-D



title: Nikon D90 è arrivata!

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 17:01:43 +0200, Uguccione ha scritto:
> Dimentichi che ci sono determinati limiti fisici che impediscono ad un
> sistema di poter diventare un altro sistema.
I limiti sono legati alla tecnologia usata.
Non possiamo ipotizzare quel che accadrà in futuro.
Dieci anni fa una casio exilim da 100 euro sarebbe parsa una cosa
inverosimile.
> Omho tra 200 anni il ciofegon continuerà ad essere un ciofegon, nonstante la
> telecamera/fotocamera che ci metti dietro.
Ma io non ho parlato di ottica ma di macchina...
E anche dal punto di vista dell'ottica non posssiamo sapere cosa ci può
riservare lo sviluppo futuro.
Potrebbe anche darsi che un giorno non sia più necessario usare lenti
fisiche per far convergere la luce...


title: Nikon D90 è arrivata!

author: FranZ

text:
On 26 Ago, 23:24, Ivan <
a504...@libero.it
> wrote:
> Il Tue, 26 Aug 2008 17:01:43 +0200, Uguccione ha scritto:
> Dieci anni fa una casio exilim da 100 euro sarebbe parsa una cosa
> inverosimile.
proprio per niente. anzi prevedibilissima.


title: Nikon D90 è arrivata!

author: sweet dream

text:

....purtroppo non potrai chiederlo ai pronipoti dei pronipoti dei pronipoti
dei pronipoti dei nipoti dei tuoi figli
..... ;-))
erik



title: Nikon D90 è arrivata!

text:


Quindi tu sai che cosa ci sarà fra dieci anni in campo fotografico.
Prevedibilissimo.


title: Nikon D90 è arrivata!

text:


 Neppure tu per sapere che certe cose non ci saranno :-)


title: Nikon D90 è arrivata!

text:

....infatti non credo alla befana e continuo a godere scattando con una D3 e
una 1D prima che una reflex fatta interamente con nanotecnologie sia in
commercio ;-))



title: Nikon D90 è arrivata!

author: Blubbo

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 10:01:42 +0200, Captain Blood ha scritto:
> Interessante notare come prima venga definita di fascia media e poi di
> fascia entry level visto che ha la possibilità di registrare i video.
> Ad ogni modo, come ha detto Adelmo Fioroni, son solo chiacchiere e noi
> stiamo ipotizzando.
tra l'altro da hwupgrade che in fotografia conta quanto il parrucchiere di
quartiere
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Nikon D90 è arrivata!

text:
Il Wed, 27 Aug 2008 08:09:07 +0200, Blubbo ha scritto:
>> Interessante notare come prima venga definita di fascia media e poi di
>> fascia entry level visto che ha la possibilità di registrare i video.
>> Ad ogni modo, come ha detto Adelmo Fioroni, son solo chiacchiere e noi
>> stiamo ipotizzando.
>
> tra l'altro da hwupgrade che in fotografia conta quanto il parrucchiere di
> quartiere
è ancora lo strascico di agosto... io sono in ferie mentali, visto che
posticipo quelle materiali :-)



title: Nikon D90 è arrivata!

text:
Il Wed, 27 Aug 2008 08:24:03 +0200, Captain Blood ha scritto:
> è ancora lo strascico di agosto... io sono in ferie mentali, visto che
> posticipo quelle materiali :-)
a chi lo dici! io quest'anno zero ferie,anzi che mi sono difeso e il tempo
è volato



title: Nuovo studio fuoriporta

author: Marco Ricci

text:
https://www.kaotic.it/our-studio/

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Nuovo studio fuoriporta

author: Claude

text:
Il 09/02/2022 15:32, Marco Ricci ha scritto:
>
https://www.kaotic.it/our-studio/

>

Stupendo!!!

Gran lavorone, complimenti!

--
Sent from Windows 10


title: Nuovo studio fuoriporta

author: Trex su Win 11

text:
Il 09/02/2022 15:32, Marco Ricci ha scritto:
>
https://www.kaotic.it/our-studio/

>

Il prossimo che mi chiede le fototessere, vengo a farle da te :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Nuovo studio fuoriporta

text:
Trex su Win 11 <real_trex...@libero.ot> Wrote in message:r
> Il 09/02/2022 15:32, Marco Ricci ha scritto:>
https://www.kaotic.it/our-studio/
> Il prossimo che mi chiede le fototessere, vengo a farle da te :-D-- __________________________________________Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/Leisure
:
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________

Solo  su appuntamento :))



title: Nuovo studio fuoriporta

text:
On Wed, 9 Feb 2022 15:32:04 +0100 (GMT+01:00), Marco Ricci  <
t...@tv.tv
>
wrote:

>
https://www.kaotic.it/our-studio/

Bello, complimenti, mi piace l'arredamento e mi pare attrezzato bene.


title: nikon coolpix 5600

author: mookie

text:
Salve a tutti, sono intenzionato all'acquisto del mod. Nikon Coolpix
5600 dal sito multidiscount.
Volevo sapere se qualcuno ha già acquistato dal sito prima di
acquistare, e sapere se è un buon modello.
La fotocamera è per uso personale, non necessito di grandi cose.
Il prezzo mi sembra buono, il prodotto anche, volevo solo dei consigli
da qualcuno più esperto.
Anche per l'acquisto dal suddetto sito.
Grazie a tutti


title: nikon coolpix 5600

author: Pastello

text:
Ho visto su
ciao.it
 un solo giudizio su tale sito, ed è negativo.
Perchè non la compri in un sito (affidabile) tedesco, per risparmiare???


title: nikon coolpix 5600

author: PsychoWood

text:
mookie wrote :
> dal sito multidiscount.
Evitalo come la peste, c'è parecchia gente che non sa bene che fine
abbiano fatto i suoi soldi...
(Miii che brutta frase... ma è corretta grammaticalmente? Mi suona così
male...)


title: nikon coolpix 5600

text:
Pastello ha scritto:
> Ho visto su
ciao.it
 un solo giudizio su tale sito, ed è negativo.
> Perchè non la compri in un sito (affidabile) tedesco, per risparmiare???
>
>
>
sei la terza persona che mi dice di evitare quel sito, ho mandato una
mail 2 giorni fa per chiedere informazioni, e non mi hanno risposto.
vi ringrazio, ho già cambiato idea! mi dici qualche sito tedesco
(affidabile)?
grazie


title: D200 a Gennaio

author: Chris

text:
A chi fosse interessato:
sono passato ieri da Digitalfoto a MI lambrate per prenotare  la D200,
dovrebbe arrivare a Gennaio, costo 1699 euro solo corpo con garanzia
europea.  Mi ha detto che ha già una discreta lista di richiedenti.


title: D200 a Gennaio

author: Peacock

text:
Chissà a che prezzo la spareranno quelli della Nital...con i
consumatori ed i negozianti che cominciano ad avere più facilmente
accesso aiprodotti europei...
dp


title: D200 a Gennaio

author: Giuseppe

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131111506.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

dp
NITAL si deve adeguare a fare una politica giusta con i consumatori di
prodotti Nikon.
Oggi e' piu' facile comprare in Europa ed e' altrettanto facile inviare o
ricevere un pacco dall'Europa, credo che ci sia piu' celerita' all'estero
che in Italia per la consegna di pacchi.
Non vedo il motivo che io debba acquistare un prodotto Nikon con il 30% in
piu' in Italia, quando quello acquistato in Europa mi garantisce stessa
qualita' e stesso trattamento in caso di guasto.
NITAL o cambia politica o i prodotti Nikon verranno acquistato nella vicina
Francia, Germania o Svizzera.
Saluti


title: D200 a Gennaio

author: DR

text:

Nital potrebbe sorprenderti.
Ha margini talmente ampi che, per saturare il mercato con i proprio
apparecchi (in modo da guadagnare la lenti e accessori), e' capace di
mettere i corpi macchina a prezzi confrontabili con l'estero.
In passato e' gia' avvenuto per la D70.
Ciao,
	Davide.


title: D200 a Gennaio

author: papiz

text:
On 04-11-2005 15:56, in article SEKaf.990$
r_4...@news.edisontel.com
, "DR"
<
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Nital potrebbe sorprenderti.
> Ha margini talmente ampi che, per saturare il mercato con i proprio
> apparecchi (in modo da guadagnare la lenti e accessori), e' capace di
> mettere i corpi macchina a prezzi confrontabili con l'estero.
> In passato e' gia' avvenuto per la D70.
non mi sembra sia avvenuto con la d70. o sbaglio?


title: D200 a Gennaio

text:

Quando io l'ho presa, l'ho presa Nital perche' costava praticamente lo
stesso rispetto all'importazione parallela.
Ciao,
	Davide.


title: D200 a Gennaio

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 04 Nov 2005 17:50:58 +0100, DR ha scritto:
>> non mi sembra sia avvenuto con la d70. o sbaglio?
>
> Quando io l'ho presa, l'ho presa Nital perche' costava praticamente lo
> stesso rispetto all'importazione parallela.
Ho notato anch'io un certo livellamento (almeno per pezzi più diffusi, il
70-200 nital costa ancora un botto) tra i prezzi import e Nital. Avranno
capito...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: D200 a Gennaio

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 04 Nov 2005 17:50:58 +0100, DR ha scritto:
>
>
>>>non mi sembra sia avvenuto con la d70. o sbaglio?
>>
>>Quando io l'ho presa, l'ho presa Nital perche' costava praticamente lo
>>stesso rispetto all'importazione parallela.
>
>
> Ho notato anch'io un certo livellamento (almeno per pezzi più diffusi, il
> 70-200 nital costa ancora un botto) tra i prezzi import e Nital. Avranno
> capito...
Per fare una prova ho dato un'occhiata su italsystem: sul 12-24 non ci
sono nemmeno 30 euro di differenza.
Sul 17-35 ce ne sono piu' di 400.
Mah, prezzi a casaccio.
Ciao,
	Davide.


title: D200 a Gennaio

text:
"Chris" <
cit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:436b4d39$0$8495$5fc...@news.tiscali.it...

Non credo che uscira' a gennaio, semmai servo i primi di dicembre perche'
non credo che Nikon si lasci scappare l'occasione di vendere una ghiotta
novita' dopo Natale. Non credi?
Saluti
>
>
>


title: Forse OT

text:
Cosa ne pensate del digitale nel cinema?
Qualcuno mi ha detto che lo considera 'freddo e privo di impurita' e
imperfezioni' e quindi poco adatto a riprodurre storie di vita.
Forse sono Ot ma non si tratta pursemprecomq di immagini
e fotografia?
Grazie a chiunque mi vorra' fornire
pareri, opinioni e quantaltro.
None


title: Forse OT

author: Dilbert

text:
> Qualcuno mi ha detto che lo considera 'freddo e privo di impurita' e
> imperfezioni' e quindi poco adatto a riprodurre storie di vita.
>
Questo mi sembra lo stesso discorso sterile del confronto LP-CD (L'LP è
analogico e quindi il suono è più naturale, la prima volta che lo senti, la
terza volta che passa nel giradischi ormai è già fottuto).
Idem per il cinema: forse la pellicola è più naturale (dipende poi dalla
grana usata, dalla qualità, dallo sviluppo, etc....etc...etc...(altri 3000
etc...)), ma la quinta volta che è passata nel proiettore e, soprattutto,
dopo 10 anni che macera in stanzoni e depositi, voglio vedere io la
naturalità dove va a finire (tant'è che quando li restaurano i film li
passano subito tutti in digitale).
I più fissati solitamente crollano quando, messi di fronte ad una pellicola
analogica (NUOVA) e ad una proiezione digitale di qualità professionale, non
riescono a distinguere la differenza. Ma resteranno comunque fissati...
Il cinema è una di quelle applicazioni dove il digitale può fare solo bene
(costa poco e apre la possibilità a tutti di sperimentare)
> Forse sono Ot ma non si tratta pursemprecomq di immagini
> e fotografia?
Beh, volendo stirare un po' la definizione, un film è un rullino molto
lungo.... :-)


title: CERCO DIGITAL IXUS USATA

author: Enrico

text:
Come da oggetto.
Offerte in e-mail.
Enr...@Mediacom.it


title: consiglio su acquisto x neofita

author: Gianluca

text:
Ciao a tutti,
e' la prima volta che posto su questo NG e gradirei se possibile da tutti
voi un consiglio x il futuro acquisto di una digitale...
L'uso che ne verra' fatto sara' per lo piu' x tartarughe e pesci
rossi(quindi me ne servirebbe una abbastanza potente e che dia risultati
belli nitidi).
Il budget disponibile e' di 260 euro.. un mio caro amico mi ha suggerito
queste due
- Olimpus C- I
- Samsug Digimax 130
in particolare la prima, voi che ne pensate?
Un caro saluto a tutti e grazie cmq -Gianluca- ; )
PS: il prezzo di eventuali smartmedia(credo si chiamino cosi' le schede RAM
x le macchine fotografiche digitali giusto?) con memoria piu' ampia a quanto
ammonterebbero?
--
news:free.it.tartarughe.agatha
http://groups.google.it/groups?hl=it&group=free.it.tartarughe.agatha
(il primo NG sulle tartarughe in Italia)
--
http://mirror.at/tartarughe
(il sito del NG)


title: Minox Spy Cam

author: Jorge san Jose

text:
...already in the sixties before handy cam's:
http://www.pbase.com/cameras/minox/a


title: Risoluzione Hp PhotoSmart 735

text:
Ciao a tutti,
ho appena comprato una HP photosmart 735 e non riesco a capire la
differenza tra  foto con risoluzione a 2 stellette(migliore) e foto
con risoluzione a 3 stellette (ottima), in qualsiasi caso la foto
scattata ha dimensioni 2048x1536 a 72 dpi. Esiste il modo per stampare
con una risoluzione a 1024x768?
Grazie e Ciao


title: Risoluzione Hp PhotoSmart 735

author: Bernardo Rossi

text:
On 23 Jul 2003 01:55:27 -0700,
rob...@hotmail.com
 (Roby79) wrote:
>differenza tra  foto con risoluzione a 2 stellette(migliore) e foto
>con risoluzione a 3 stellette (ottima), in qualsiasi caso la foto
>scattata ha dimensioni 2048x1536 a 72 dpi. Esiste il modo per stampare
Evidentemente non cambia la risoluzione, ma solo la compressione del
jpg. Prova a confrontate i kilobyte dei due file
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Risoluzione Hp PhotoSmart 735

author: Ivan

text:
"Roby79" <
rob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5dfb1151.03072...@posting.google.com...
> Ciao a tutti,
> ho appena comprato una HP photosmart 735 e non riesco a capire la
> differenza tra  foto con risoluzione a 2 stellette(migliore) e foto
> con risoluzione a 3 stellette (ottima), in qualsiasi caso la foto
> scattata ha dimensioni 2048x1536 a 72 dpi.
Cambia la compressione jpeg... i dpi riguardano la stampa e non hanno nulla
a che fare con la risoluzione.
> Esiste il modo per stampare
> con una risoluzione a 1024x768?
> Grazie e Ciao
Certo, ridimensioni la foto a 1024x768 poi stampi.
Bye!


title: Risoluzione Hp PhotoSmart 735

author: Emanuele Blanco

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bfm4fi$jhj$1...@nntp.weblinea.it...
> > Ciao a tutti,
> > ho appena comprato una HP photosmart 735 e non riesco a capire la
> > differenza tra  foto con risoluzione a 2 stellette(migliore) e foto
> > con risoluzione a 3 stellette (ottima), in qualsiasi caso la foto
> > scattata ha dimensioni 2048x1536 a 72 dpi.
>
> Cambia la compressione jpeg... i dpi riguardano la stampa e non hanno
nulla
> a che fare con la risoluzione.
Infatti ... una delle pecche più evidenti di questa macchina è il non avere
una risoluzione intermedia. 3 e 2 stellette, 2048x1536 con compressione
differente. Altrimenti, 640x480. Per i dpi non spaventarti ... è vero che la
risoluzione standard fotografica è 300 dpi, ma in quelle foto c'è
semplicemente un problema di impostazioni: con Photoshop puoi
tranquillamente verificare che quelle sono foto a 300 dpi in formato 13x18.
> > Esiste il modo per stampare
> > con una risoluzione a 1024x768?
> > Grazie e Ciao
>
> Certo, ridimensioni la foto a 1024x768 poi stampi.
Appunto, per stampare ... purtroppo non per memorizzare direttamente ! E poi
quando stampi, secondo me, più che in pixel ti conviene pensare in
dimensioni ...
--
Emanuele
webmaster -
http://www.paolacardullo.net


title: Risoluzione Hp PhotoSmart 735

text:
"Emanuele Blanco" <
manubTOGLIMI...@libero.it
> wrote in message news:<KXzTa.22563$
sj6.4...@tornado.fastwebnet.it
>...
> "Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
> news:bfm4fi$jhj$1...@nntp.weblinea.it...
>
> > > Ciao a tutti,
> > > ho appena comprato una HP photosmart 735 e non riesco a capire la
> > > differenza tra  foto con risoluzione a 2 stellette(migliore) e foto
> > > con risoluzione a 3 stellette (ottima), in qualsiasi caso la foto
> > > scattata ha dimensioni 2048x1536 a 72 dpi.
> >
> > Cambia la compressione jpeg... i dpi riguardano la stampa e non hanno
>  nulla
> > a che fare con la risoluzione.
>
> Infatti ... una delle pecche più evidenti di questa macchina è il non avere
> una risoluzione intermedia. 3 e 2 stellette, 2048x1536 con compressione
> differente. Altrimenti, 640x480. Per i dpi non spaventarti ... è vero che la
> risoluzione standard fotografica è 300 dpi, ma in quelle foto c'è
> semplicemente un problema di impostazioni: con Photoshop puoi
> tranquillamente verificare che quelle sono foto a 300 dpi in formato 13x18.
io l'ho comperata e la sto usando da poco...la differenza tra 2 e 3
stelle è data appunto dalla compressione, ma ho notato che se si fa
una foto con lo zoom digitale max a tre stelle la risoluzione è il
doppio (se ben ricordo) di quella a due.....per il resto la macchina
funziona veramente bene



title: Canon PowerShot S400

text:
Canon PowerShot S400...questa sconosciuta...
Chi mi dice qualcosa sulla validità di questo macchina, soprattutto
confrontandola con la A80, la S45 e la ixus 400 sempre della Canon?
Grazie a chi mi risponderà ;)
Ivan


title: Canon PowerShot S400

author: Oblomov

text:
> confrontandola con la A80, la S45 e la ixus 400 sempre della Canon?
Guarda che  PowerShot S400 è il nome commerciale americano della Digital
Ixus 400.
Io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto :-)


title: Canon PowerShot S400

text:
"Oblomov" <
Oblo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqvq14$27mtlk$1...@ID-39906.news.uni-berlin.de...
>
> Guarda che  PowerShot S400 è il nome commerciale americano della Digital
> Ixus 400.
>
> Io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto :-)
>
Ecco svelato il mistero ;) Grazie per l'info.
Ciao


title: Canon PowerShot S400

text:
"Oblomov" <
Oblo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqvq14$27mtlk$1...@ID-39906.news.uni-berlin.de...
>
> Guarda che  PowerShot S400 è il nome commerciale americano della Digital
> Ixus 400.
>
> Io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto :-)
>



title: Canon PowerShot S400

text:
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pHOAb.12861$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> Ecco svelato il mistero ;) Grazie per l'info.
> Ciao
>
Scusate anche per questi post...Maledetto outlook (sgrunt!!!!)


title: hp photosmart R507

author: BruMa

text:
L'ho acquistata da poco. Mi sembra accettabile essendo molto compatta e
facile da usare. Ha pero' un difetto che non so' se e' specifico del mio
esemplare o e' proprio del prodotto. La registrazione audio, con il mini
microfonino vicino all' obiettivo, e' veramente scadente, distorta e a
bassissimo volume. Tra l'altro, non regolabile nel volume del microfono
mentre lo e' in riproduzione.
Qualcuno che l'ha, mi conferma ?
Grazie e saluti.
.


title: fotoconcorso on-line

author: uellauellauella

text:
Tutti sono invitati a partecipare:
http://www.barpanaro.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1635
Non è necessario essere registrati, possono uploudare anche gli utenti
anonimi.
Modena e provincia: paesaggi e stili.


title: Lightroom con 25 euro di sconto (e altri sconti adobe). Segnalazione  e domanda.

text:
Sul sito di Adobe è segnalata una promozione che dura ancora per pochi
giorni: è possibile acquistare alcuni prodotti  con sconti che vanno
dai 25 ai 50 euro.
Lightroom, che io medito di acquistare da qualche tempo senza riusicre
a decidermi, è offerto con 25 euro di sconto:
http://store.adobe.com/store/it/popup/offer/buygreen_offer.html
Mi chiedo, e vi chiedo se il prezzo è conveniente o se vi risulta che
ci sia modo di pagarlo meno... se non ricordo male tempo fa mi avevano
comunicato che l'acquisto da sito con invio a casa della scatola
costava meno che con il download. Che mi dite? Siete al corrente di
promozioni in negozio? In alternativa, si compra in generici negozi di
informatica, o in negozi di fotografia?
Grazie!
P.


text:
> Grazie!
> P.
Solito "non rispondete tutti insieme"? :-(
Nessuno sa consigliarmi, nessuno ha mai acquistato Lightroom e sa
dirmi dove/come è meglio comprarlo?
:-(
P.


title: Sito da cui acquistare

author: Mammo

text:
Salve a tutti,
c'è nessuno che ha mai acqiuistato materiale dal sito
http://www.eurobit2011.com

Lo chiedo perchè vorrei prendere una digitale subacquea e loro offrono
il miglior prezzo, ma vorrei sapere se poi mi arriva la macchina od un
mattone!
Grazie
--
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it


title: Sito da cui acquistare

author: a

text:
Hello, Mammo!
You wrote  on Tue, 10 May 2011 09:37:06 +0200:
 M> Lo chiedo perchè vorrei prendere una digitale subacquea e loro offrono
 M> il miglior prezzo, ma vorrei sapere se poi mi arriva la macchina od un
 M> mattone!
Nel caso ti arrivasse un mattone di certo andrà a fondo, quindi sarà
subacqueo :-)
Scherzi a parte, non conosco quel sito, non so darti consigli utili.
With best regards, MaxDj il sano di mente.  E-mail: a


title: Sito da cui acquistare

author: Beppe

text:
Il 10/05/2011 11:00, a ha scritto:
> Hello, Mammo!
> You wrote  on Tue, 10 May 2011 09:37:06 +0200:
>
>   M>  Lo chiedo perchè vorrei prendere una digitale subacquea e loro offrono
>   M>  il miglior prezzo, ma vorrei sapere se poi mi arriva la macchina od un
>   M>  mattone!
[cut]
>
> With best regards, MaxDj il sano di mente.  E-mail: a
>
>
Sano di mente e un post come questo...non vanno molto d'accordo...
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Sito da cui acquistare

author: ginopilotino

text:
Il 10/05/2011 9.37, Mammo ha scritto:
> Salve a tutti,
> c'è nessuno che ha mai acqiuistato materiale dal sito
>
http://www.eurobit2011.com
>
> Lo chiedo perchè vorrei prendere una digitale subacquea e loro offrono
> il miglior prezzo, ma vorrei sapere se poi mi arriva la macchina od un
> mattone!
Non ne ho sentito parlare molto bene sul forum canon.
Ciao ... Dino


title: Sito da cui acquistare

text:
>> c'č nessuno che ha mai acqiuistato materiale dal sito
>>
http://www.eurobit2011.com
>>
>Non ne ho sentito parlare molto bene sul forum canon.
>Ciao ... Dino
Mi debbo aggiungere al coro degli scontenti.
Stasera gli ho chiesto conferma della disponibilitą di un prodotto,
tanto per essere sicuro; la risposta arrivata qualche minuto fa č:

Buonasera ,
da una verifica il prodotto da lei richiesto non č piu disponibile.
Cordiali saluti dallo staff di Eurobit2011
Peccato che se andate sul sito il prodotto in questione  E' DATO
ANCORA PER DISPONIBILE !
Non mi fido, andrņ a comprare altrove.
Grazie di avermi messo la pulce nell'orecchio, č servito a non perdere
tempo con loro.
Ciao



title: CANON S30 o NIKON 885?

author: Veleno

text:
Volevo comperare una macchina fotografica digitale (la prima!!).
Sono indeciso tra la "CANON PowerShot S30" e la "NIKON Coolpix 885", voi
quale mi consigliereste?


title: CANON S30 o NIKON 885?

author: isak

text:

S30 senza indugio alcuno!
migliore sotto tutti i punti di vista, credo (qualità
fotografica-impostazioni manuali-affidabilità...)
ciao
isak


title: CANON S30 o NIKON 885?

text:
By Noc77,
La 885 e' praticamente introvabile da 5 mesi sostuita a giorni dalla 4300...
"Veleno" <
velen...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:em8s9.50270$RO.12...@twister1.libero.it...



title: CANON S30 o NIKON 885?

text:
"Veleno" ha scritto nel messaggio ...
>Volevo comperare una macchina fotografica digitale (la prima!!).
>Sono indeciso tra la "CANON PowerShot S30" e la "NIKON Coolpix 885", voi
>quale mi consigliereste?
>
>
Esteticamente la Canon non mi piace proprio, ma č una buona macchina.
La 885 č una buona macchina ma č uscita di produzione proprio in questi
giorni, sostituita dalla 4300.
Se vuoi aggiungere accessori quali obiettivi aggiuntivi direi che la Nikon
fa al caso tuo, se non hai queste pretese vai su Canon.......
Saluti
Prometeo74


title: CANON S30 o NIKON 885?

text:
Nel giorno Sat, 19 Oct 2002 08:04:26 GMT, un tale di nome "Veleno"
<
velen...@libero.it
> ha scritto:
>Volevo comperare una macchina fotografica digitale (la prima!!).
>Sono indeciso tra la "CANON PowerShot S30" e la "NIKON Coolpix 885", voi
>quale mi consigliereste?
>
La 885 e' fuori produzione, la S30 quasi. Come qualita' non saprei, le
caratteristiche tecniche si equivalgono (a parte le macro, nella Nikon
focale di soli 4 cm). Se la trovi, prendi la Canon, altrimenti valuta pure
le Nikon Cp4300 (la sostituta della 885 con 4 MP).
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: stampare...

author: maurizio musso

text:
Scusate la banalità da debuttante. Ho provato a stampare delle foto
scattate con la mia nuova Olympus C2000Z (regalo natalizio!!!) con
Photoshop  per Mac su carta speciale epson 10 X 15.
Ho grossi problemi di inquadratura dell'immagine. In altre parole: come
adattare a un formato di carta 10 X 15 la dimensione del file? Devo
usare, immagino, il comando "dimensione immagine", ma mantenendo le
proporzioni, non riesco mai ad ottenere un 10 X 15 esatto.
Grazie a tutti.
Maurizio


title: Consiglio su risoluzione

author: mako

text:
Ciao a tutti, possiedo una Sony P-1 da poco tempo e volendo iniziare a
provare qualche stampa mi chiedevo quale risoluzione permette una buona
definizione su carta fotografica di formato 4"x 6"
Grazie a chi volesse rispondermi


title: Consiglio su risoluzione

text:


da LYCOS TECH:
--cut here--
Concludendo, qual è dunque la risoluzione ottimale? La risposta è
semplice: dipende dalla destinazione d'uso. Ovvero, la stampa o la
visualizzazione sul monitor. Una stampante a getto d'inchiostro (oggi
sono le più usate) ha una risoluzione reale che potrebbe aggirarsi -a
titolo di esempio- sui 300 dpi. Si potrebbe desiderare -sempre ad
esempio- un classico formato 10 x 15 cm. Prendiamo il primo dato (10
cm) trasformiamolo in pollici (10/2,54=3.93). Ora proviamo a
moltiplicare per la risoluzione della stampante (x 300) ed otteniamo
circa 1180 punti. Compiendo la stessa operazione con l'altro valore
(15) otteniamo 1772 pixel. In realtà si può risparmiare qualche pixel,
e si può dire che una stampa del genere può essere ottenuta a piena
risoluzione con un sensore da circa 1600 x 1200 pixel o anche con
qualcosa di meno.
Se la destinazione è il web o lo schermo del computer, le esigenze
sono molto più modeste: il monitor ha una risoluzione tipica di 72
dpi. Quindi, si avrà 3.93 x 72 = 283 pixel. In pratica, basterebbe una
macchinetta super economica da 400 x 300 circa! Le cose naturalmente
non sono così semplici, perché la qualità dell'immagine non è data
solo dalla risoluzione. ...
-cut here--
ecc ecc.
ciao
Micheòe
>


title: con questa sono tranquillo ?

author: gigivi

text:
comprando il seguente pacchetto sono completamente indipendente o devo
aggiungere qualcosa d'altro ?
Kodak EasyShare DX6340 + Lettore schede memoria (6 in 1) USB 2.0 + Scheda
memoria Secure Digital 128 Mb + Caricabatterie (2300 mAh) + 4 batterie
ricaricabili + Custodia Pixmania per fotocamere digitali.
tenendo presente che per 15 gg. avrò a disposizione solo questo senza potere
scaricare le foto sul portatile.
Quante foto di buona risoluzione potrò fare ?
grazie ancora amici, ma sono veramente tardo con queste benedette fotocamere
:-)
ciao
Gigivi


title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 11:13, "gigivi" <
gig...@inwind.it
> ha scritto:
> comprando il seguente pacchetto sono completamente indipendente o devo
> aggiungere qualcosa d'altro ?
>
> Kodak EasyShare DX6340 + Lettore schede memoria (6 in 1) USB 2.0 + Scheda
> memoria Secure Digital 128 Mb + Caricabatterie (2300 mAh) + 4 batterie
> ricaricabili + Custodia Pixmania per fotocamere digitali.
Indispensabili:
- fotocamera
- batterie + caricabatterie
- memoria esterna
molto utili:
- custoria
si puo' fare a meno:
- lettore 6 in 1
> tenendo presente che per 15 gg. avrò a disposizione solo questo senza
potere
> scaricare le foto sul portatile.
>
> Quante foto di buona risoluzione potrò fare ?
dipende cosa fotografi, in media 150 con una scheda da 128, ma il numero
puo' variare di molto...
> grazie ancora amici, ma sono veramente tardo con queste benedette
fotocamere
> :-)
> ciao
> Gigivi
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: con questa sono tranquillo ?

author: obsoleto

text:
gigivi ha scritto:
> Kodak EasyShare DX6340 + Lettore schede memoria (6 in 1) USB 2.0 + Scheda
> memoria Secure Digital 128 Mb + Caricabatterie (2300 mAh) + 4 batterie
> ricaricabili + Custodia Pixmania per fotocamere digitali.
> tenendo presente che per 15 gg. avrò a disposizione solo questo senza
> potere
> scaricare le foto sul portatile.
> Quante foto di buona risoluzione potrò fare ?
Foto di "buona risoluzione" non tante... Se non sbaglio è una 3mp a full
resolution ne farai tra poco + di 70 credo (correggetemi se sbaglio).
Non so le tue esigenze ma sembrano poche x la verità.
Inoltre partire senza un pacco batterie di scorta (altre 4 pile) non mi
sembra il max, IMHO.
Scusami la domanda: cosa te ne fai del card reader se non hai con te il
notebook?
> grazie ancora amici, ma sono veramente tardo con queste benedette
> fotocamere
> :-)
Tranquillo, abbiamo fatto tutti di peggio, anche chi adesso si professa
genio...
;-))
> ciao
Ciao a te.
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: con questa sono tranquillo ?

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a gigivi
(
gig...@inwind.it
), che ingenuamente ha detto:
> comprando il seguente pacchetto sono completamente indipendente o devo
> aggiungere qualcosa d'altro ?
>
> Kodak EasyShare DX6340 + Lettore schede memoria (6 in 1) USB 2.0 +
> Scheda memoria Secure Digital 128 Mb + Caricabatterie (2300 mAh) + 4
> batterie ricaricabili + Custodia Pixmania per fotocamere digitali.
Secondo me ti servono almeno altre 8 batterie ricaricabili ed un'altra
memoria. Quando sono stato in irlanda ho fatto quasi 400 foto in 3 settimane
riemiendo due schede da 128, una da 64 ed una da 16...
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 11:41, "Guardiano del Faro \(ex troll\)"
<
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
> ha scritto:
[...]
> Secondo me ti servono almeno altre 8 batterie ricaricabili ed un'altra
> memoria. Quando sono stato in irlanda ho fatto quasi 400 foto in 3
settimane
> riemiendo due schede da 128, una da 64 ed una da 16...
ammazza, 12 batterie in totale? la 6340 della mia ragazza funziona da
10giorni ancora con la batteria originale, abbiamo scattato piu' di 100foto
col display acceso rivededole piu' volte e non ha ancora dato segni di poca
batteria... con 12 batterie, contando che ne usa 2 per volta, a occhio puoi
stare settimane senza vedere una presa della corrente :-)



title: con questa sono tranquillo ?

author: Foggy

text:
_merlinO_ ha scritto:



> molto utili:
> - custoria




> > ciao
> > Gigivi
> ciao
> merlinO

esatto dipende da cosa devi fare, concordo. ma l'importante e' il gusto
per la fotografia...........
mi sapete dire quanto costano all' incirca i lettori con con monitor per
jpeg e wav e le schede di memoria da 128 256 e 512 mb oppure datemi un
sito dove possa documentarmi. ne ricordo uno tipo, dp prewiuv.....
grazie
--



title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 11:40,
prova...@email.it
 (obsoleto) ha scritto:
> gigivi ha scritto:
[...]
> Foto di "buona risoluzione" non tante... Se non sbaglio è una 3mp a full
> resolution ne farai tra poco + di 70 credo (correggetemi se sbaglio).
Secondo il manuale (pag. 128):
Qualita': Ottima -> Ottima (3:2) -> Migliore -> Buona
16 MB di memoria interna -> 17-> 19 -> 25 -> 45
MMC/SD da 16 MB 16 -> 18 -> 24 -> 43
MMC/SD da 32 MB 32 -> 36 -> 48 -> 87
MMC/SD da 64 MB 65 -> 73 -> 97 -> 175
MMC/SD da 128 MB 131 -> 147 -> 194 -> 350
MMC/SD da 256 MB 263 -> 275 -> 389 -> 701
Per esperienza personale ho visto che le immagini contenute possono essere
molte di piu'. A un concerto, quindi immagini con larghe parti scure/nere,
sono riuscito a fare 50foto con i 16Mb di memoria interna.
> Non so le tue esigenze ma sembrano poche x la verità.
> Inoltre partire senza un pacco batterie di scorta (altre 4 pile) non mi
> sembra il max, IMHO.
La fotocamera non consuma molto, con 4 batterie puoi tenerne due nella
fotocamera (che dovrebbero durare tranquillamente una giornata) e due di
scorta, alternando la ricarica alla sera se necessario.
[...]
> Ciao a te.
> A.



title: con questa sono tranquillo ?

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a _merlinO_
(
mer...@despammed.com
), che ingenuamente ha detto:
>                     Il 16 Lug 2004, 11:41, "Guardiano del Faro \(ex
> troll\)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> [...]
>> Secondo me ti servono almeno altre 8 batterie ricaricabili ed
>> un'altra memoria. Quando sono stato in irlanda ho fatto quasi 400
>> foto in 3 settimane riemiendo due schede da 128, una da 64 ed una da
>> 16...
>
> ammazza, 12 batterie in totale?
Pensavo ne andassero 4, invece ne vanno due...quindi se proprio vogliamo
stare tranquilli altre 2 pile  e si parte
>la 6340 della mia ragazza funziona da
> 10giorni ancora con la batteria originale, abbiamo scattato piu' di
> 100foto col display acceso rivededole piu' volte e non ha ancora dato
> segni di poca batteria... con 12 batterie, contando che ne usa 2 per
> volta, a occhio puoi stare settimane senza vedere una presa della
> corrente :-)
>
> merlinO
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--



title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 11:52,
ti...@virgilio.it
 (Foggy) ha scritto:
[...]
un piccolo consiglio: QUOTA!!!! :-)))
> esatto dipende da cosa devi fare, concordo. ma l'importante e' il gusto
> per la fotografia...........
> mi sapete dire quanto costano all' incirca i lettori con con monitor per
> jpeg e wav e le schede di memoria da 128 256 e 512 mb oppure datemi un
> sito dove possa documentarmi. ne ricordo uno tipo, dp prewiuv.....
Non so, io non me ne sono mai preoccupato per un semplice motivo: questi
hard disk portatili (non ne conosco con display di anteprima) hanno un
prezzo che s'aggira intorno a quello di un notebook usato che pero' offre
una flessibilita' molto maggiore.
> grazie



title: con questa sono tranquillo ?

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Secondo il manuale (pag. 128):
> Qualita': Ottima -> Ottima (3:2) -> Migliore -> Buona
> 16 MB di memoria interna -> 17-> 19 -> 25 -> 45
> MMC/SD da 16 MB 16 -> 18 -> 24 -> 43
> MMC/SD da 32 MB 32 -> 36 -> 48 -> 87
> MMC/SD da 64 MB 65 -> 73 -> 97 -> 175
> MMC/SD da 128 MB 131 -> 147 -> 194 -> 350
> MMC/SD da 256 MB 263 -> 275 -> 389 -> 701
Ti ringrazio per le info, io sono andato in base alle proporzioni (non
conoscendo la macchina ma le dimensioni dei file jpg  con altri ccd); a
questo punto mi viene un dubbio: ma questa kodak ,in qualità ottima, fa
delle foto da 2 o 3 mpixel ? Perchè se fa delle foto da 1 megabyte vuol
dire che o comprime tantissimo o funzia a 2 mpixel.
Correggimi se sbaglio (lo so che sono OT)
> La fotocamera non consuma molto, con 4 batterie puoi tenerne due nella
> fotocamera (che dovrebbero durare tranquillamente una giornata) e due di
> scorta, alternando la ricarica alla sera se necessario.
Scusami ma pensavo che funzionasse con 4 stilo... Mea culpa!!



title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 12:11,
prova...@email.it
 (obsoleto) ha scritto:
[...]
> Ti ringrazio per le info, io sono andato in base alle proporzioni (non
> conoscendo la macchina ma le dimensioni dei file jpg con altri ccd); a
> questo punto mi viene un dubbio: ma questa kodak ,in qualità ottima, fa
> delle foto da 2 o 3 mpixel ? Perchè se fa delle foto da 1 megabyte vuol
> dire che o comprime tantissimo o funzia a 2 mpixel.
Comprime molto, ma cmq non si notano artefatti e la qualita' e' piuttosto
buona per una fotocamera di questo tipo...
[...]
> Ciao a te.
> A.
merlinO



title: con questa sono tranquillo ?

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd87r6$o51$1...@news.newsland.it...
> gigivi ha scritto:
>
> > Kodak EasyShare DX6340 + Lettore schede memoria (6 in 1) USB 2.0 +
Scheda
> > memoria Secure Digital 128 Mb + Caricabatterie (2300 mAh) + 4 batterie
> > ricaricabili + Custodia Pixmania per fotocamere digitali.
>
>
>
> > tenendo presente che per 15 gg. avrò a disposizione solo questo senza
> > potere
> > scaricare le foto sul portatile.
>
> > Quante foto di buona risoluzione potrò fare ?
>
> Foto di "buona risoluzione" non tante... Se non sbaglio è una 3mp a full
> resolution ne farai tra poco + di 70 credo (correggetemi se sbaglio).
> Non so le tue esigenze ma sembrano poche x la verità.
> Inoltre partire senza un pacco batterie di scorta (altre 4 pile) non mi
> sembra il max, IMHO.
>
> Scusami la domanda: cosa te ne fai del card reader se non hai con te il
> notebook?
non mettermi in difficoltà cos'è il card reader ? E' per caso il lettore
schede memorie 6 in 1 (cosa poi vuole dire 6 in 1 ???)
Pensavo che questo accessorio mi scaricasse la memoria da 128 Mb e tenesse
lui le foto in memoria per poi scaricarle in un secondo tempo sul PC ... ma
a quanto pare non ho capito molto ;-)
Gigivi


title: con questa sono tranquillo ?

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, gigivi
<
gig...@inwind.it
> scriveva:
> non mettermi in difficoltà cos'è il card reader ? E' per caso il
> lettore schede memorie 6 in 1 (cosa poi vuole dire 6 in 1 ???)
> Pensavo che questo accessorio mi scaricasse la memoria da 128 Mb e
> tenesse lui le foto in memoria per poi scaricarle in un secondo tempo
> sul PC ... ma a quanto pare non ho capito molto ;-)
è l'interfaccia lettore con la quale colleghi una qualsiasi card (6 tipi) ad
un pc tramite porta usb, lui non memorizza niente.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: con questa sono tranquillo ?

text:
WNC2 ha scritto:
> è l'interfaccia lettore con la quale colleghi una qualsiasi card (6
> tipi) ad
> un pc tramite porta usb, lui non memorizza niente.
Azzzz... Mi ahi anticipato....
Cmq confermo: non memorizza nulla, il suo compito è trasferire.
In definitiva , anche alla luce di ciò che è stato detto in questo 3d,
come batterie sei a posto; l'unica cosa è vedere se prevedi di superare le
120 /130 foto nel qual caso ti conviene aggiungere un'altra SD, magari da
256 (costo 60/70 euro) in modo da salvare oltre 350 foto in toto.
Il card reader , se non il notebook al seguito, lo puoi lascare a casa..
:°(
Ciao e buone vacanze.



title: con questa sono tranquillo ?

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd8ges$27n$1...@news.newsland.it...
> WNC2 ha scritto:
>
> > è l'interfaccia lettore con la quale colleghi una qualsiasi card (6
> > tipi) ad
> > un pc tramite porta usb, lui non memorizza niente.
>
> Azzzz... Mi ahi anticipato....
> Cmq confermo: non memorizza nulla, il suo compito è trasferire.
> In definitiva , anche alla luce di ciò che è stato detto in questo 3d,
> come batterie sei a posto; l'unica cosa è vedere se prevedi di superare le
> 120 /130 foto nel qual caso ti conviene aggiungere un'altra SD, magari da
> 256 (costo 60/70 euro) in modo da salvare oltre 350 foto in toto.
>
> Il card reader , se non il notebook al seguito, lo puoi lascare a casa..
> :°(
ok comincio a capire ...
Ma perciò non è obbligatorio comprarlo, non basta un cavo USB che da
digitale va direttamente al PC ?
in questo caso, perchè serve e se non lo compro quanto risparmio ?
grazie per la vostra pazienza
Gigivi


title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 14:19, "gigivi" <
gig...@inwind.it
> ha scritto:
[...]
> ok comincio a capire ...
> Ma perciò non è obbligatorio comprarlo, non basta un cavo USB che da
> digitale va direttamente al PC ?
Si, basta il cavo usb. Il lettore puo' venire utile se hai piu' memorie e
vuoi scaricarle senza metterle nella fotocamera, per farlo in ogni caso
senza consumare le batterie o in generale per usare le memorie senza
l'ausilio costante della fotocamera (per esempio in ufficio puo' venir bene
per sostituire floppy e cd).
> in questo caso, perchè serve e se non lo compro quanto risparmio ?
poca roba, dai 7 ai 15 euro secondo marca...
> grazie per la vostra pazienza
> Gigivi
merlinO



title: con questa sono tranquillo ?

author: /* frank */

text:
obsoleto ci ha detto :
> Correggimi se sbaglio (lo so che sono OT)
Le Kodak comprimono molto, ma cio' non a svantaggio
della qualita', anzi, non so come facciano, i colori,
almeno a me, piacciono molto.
COmplimenti per la scelta
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://mesnews.no-ip.com


title: con questa sono tranquillo ?

text:
_merlinO_ ha scritto:

> [...]



> > grazie
> ciao
> merlinO

se per QUOTA, intendi VOLA BASSO, mi hai assolutamente frainteso, io non
ho detto che l'importante e' il gusto della fotografia perche' ne abbia da
vendere, ma perche' mi piacerebbe averne almeno per fare  delle buone
foto, ma ripeto , non xche' io ne abbia.
ciao



title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 15:19,
ti...@virgilio.it
 (Foggy) ha scritto:
[...]
> se per QUOTA, intendi VOLA BASSO, mi hai assolutamente frainteso, io non
> ho detto che l'importante e' il gusto della fotografia perche' ne abbia da
> vendere, ma perche' mi piacerebbe averne almeno per fare delle buone
> foto, ma ripeto , non xche' io ne abbia.
No no, quota e' un termine che si usa nei newsgroup per dire che devi
eliminare le parti inutili del messaggio, in modo da facilitarne la
lettura... Per fare un esempio non ha senso riportare tutto il messaggio
orginale a cui rispondi, se l'oggetto della tua risposta si limita a una
sola frase... Cerca "quotare" su goolge :-)



title: con questa sono tranquillo ?

text:
_merlinO_ ha scritto:



> > ciao
> merlinO

grazie del consiglio, ma non so' come si fa' a non riportare tutto il
messaggio originale, devo cancellarlo?



title: con questa sono tranquillo ?

text:
                    Il 16 Lug 2004, 16:12,
ti...@virgilio.it
 (Foggy) ha scritto:
[...]
> grazie del consiglio, ma non so' come si fa' a non riportare tutto il
> messaggio originale, devo cancellarlo?
si :-)



title: con questa sono tranquillo ?

author: Stefano

text:
">
> tenendo presente che per 15 gg. avrò a disposizione solo questo senza potere
> scaricare le foto sul portatile.
>
> Quante foto di buona risoluzione potrò fare ?
>
>
Se non vai  in vacanza in qualche posto veramente sperduto puoi sempre
trovare un negozio di pc o di fotgrafia attrezzato e farti scaricare
il contenuto della scheda su un cd.


title: Sigma o Tamron per 70-300

author: Landaris

text:
non so è stato già trattato ma quale è meglio fra il sigma 70-300 apo
e il tamron 70-300 DI?
posso prendere il primo a circa 200 dollari, e il secondo sui 180.
Li userei su una pentax k100d.
Grazie,


title: Sigma o Tamron per 70-300

author: Pippo

text:
per il 70-330 APO DG la mia esperienza e' positiva..
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1170335752....@j27g2000cwj.googlegroups.com...



title: Sigma o Tamron per 70-300

author: Marco B.

text:
Sigma.
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1170335752....@j27g2000cwj.googlegroups.com...



title: Sigma o Tamron per 70-300

author: meki

text:

per pentax ho appena preso il tamron
mi arriva domani.
ti dirò ....


title: Sigma o Tamron per 70-300

text:
Landaris ha scritto:

io sono soddisfatto di sigma


title: Sigma o Tamron per 70-300

text:
Alla fine ha deciso ebay. Ho trovato un sigma 70-300 apo e un sigma
28-105 f 2.8-4 a poco, circa 120$ fra tutti e due. Quando mi arrivano
vedrò in che condizioni sono e come vanno.


title: consiglio acquisto CF?

author: Xymøx

text:
Avete un link da consigliarmi per acquistare un CF a buon prezzo? perfetto
anche ebay.
grazie


title: Pixxass: spedisce solo con DHL?

author: Franco

text:
Salve,
ho letto alcuni post in base ai quali quelli di pixxass utilizzano il
corriere DHL.
Sapete dirmi se utilizzano anche altre socita' di spedizioni?
Lo chiedo perche' un pacco che mi hanno inviato gia' da parecchio, e' giunto
in Italia (da come dicono) ma io non l'ho ancora ricevuto e che quindi
dovrei rivolgermi a : on your local postoffice after your package.
Sapete che significa??
Grazie e scusate la fretta con cui ho scritto il post.


title: Pixxass: spedisce solo con DHL?

author: EniGma

text:
"Franco" <
nos...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:Bl2vc.384316$rM4.15...@news4.tin.it...

Ciao,
mi trovo nella tua stessa situazione, loro mi dicono che hanno spedito, io
il pacco non l'ho ricevuto.
Mi son fatto mandare tutti gli estremi della spedizione che risulterebbe
effettuata tramite DeutschePost, che naturalmente si appoggia a DHL per
gestire gli invii.
Dopo varie email di sollecito (alcune anche pesanti) mi rispondono che loro
il pacco l'hanno spedito e quindi non è più affar loro e di prendermela con
le poste italiane ( tanto per cambiare ). Ma dato che sono molto insistente,
ho contattato sia la DHL che le Posteitaliane, la risposta è stata sempre la
stessa con i riferimenti che pixxass mi ha fornito loro non hanno nulla,
però mio hanno consigliato di far effettuare le ricerche direttamente da chi
l'ha spedito, in quanto la ricerca sarebbe più semplice.
Bene ora ho girato la richiesta a pixxass, e sono in attesa della risposta.
A proposito ma quando dicono di aver effettuato la spedizione della tua
merce?
Saluti
EniGma


title: Pixxass: spedisce solo con DHL?

text:
> Ciao,
> mi trovo nella tua stessa situazione, loro mi dicono che hanno spedito, io
> il pacco non l'ho ricevuto.
> Mi son fatto mandare tutti gli estremi della spedizione che risulterebbe
> effettuata tramite DeutschePost, che naturalmente si appoggia a DHL per
> gestire gli invii.
> Dopo varie email di sollecito (alcune anche pesanti) mi rispondono che
loro
> il pacco l'hanno spedito e quindi non è più affar loro e di prendermela
con
> le poste italiane ( tanto per cambiare ). Ma dato che sono molto
insistente,
> ho contattato sia la DHL che le Posteitaliane, la risposta è stata sempre
la
> stessa con i riferimenti che pixxass mi ha fornito loro non hanno nulla,
> però mio hanno consigliato di far effettuare le ricerche direttamente da
chi
> l'ha spedito, in quanto la ricerca sarebbe più semplice.
> Bene ora ho girato la richiesta a pixxass, e sono in attesa della
risposta.
>
> A proposito ma quando dicono di aver effettuato la spedizione della tua
> merce?
>
> Saluti
>
> EniGma
>
Ciao,
A me dicono che la spedizione e' partita il 13 maggio.
Pensa pero' che in due mail differenti mi hanno dato due Identcode
diversi!?!
Anch'io ho contattato sia la DHL che la SDA (poste italiane) per
chiarimenti: risultato la prima ha detto di non sapere niente; la seconda
ancora deve rispondermi.
Ciao


title: Pixxass: spedisce solo con DHL?

text:
> Ciao,
> A me dicono che la spedizione e' partita il 13 maggio.
> Pensa pero' che in due mail differenti mi hanno dato due Identcode
> diversi!?!
>
> Anch'io ho contattato sia la DHL che la SDA (poste italiane) per
> chiarimenti: risultato la prima ha detto di non sapere niente; la seconda
> ancora deve rispondermi.
>
> Ciao
>
>
>
L'identcode che inviano è preso da una specie di distinta di spedizione loro
e da quello che sono riuscito a capire è un codice non tracciabile in
italia, in quanto nel momento in cui entra la merce da noi il pacco viene
ricodificato.
Gli unici che possono sapere il tragitto che sta seguendo il pacco è proprio
pixxass, ed infatti è quello che ho chiesto loro di fare, ma ancora non
rispondono.
La mia spedizione risulta inviata il 19 maggio.
Contattami via email per tenerci informati a vicenda o per altro.
Ciao
EniGma