title: chiarimento su Canon PowerShot A200

author: Max Battaglia

text:
> Ciao,
> ho trovato delle notizie contradditorio su questa fotocamera: sul sito
della
> canon c'č scritto che č presente la funzione di riduzione dell'effetto
occhi
> rossi, su
www.abc-fotografia.it
 c'č scritto il contrario. Qualcuno sa come
> stanno le cose? Nel caso questa funzione ci fosse, funziona bene?
> Grazie!
tanto non č che funzioni un gran chč ! secondo me ti fa sprecare solo di piů
le pile (invece di fare un lampo ne fa 2).
Max
photosig portfolio
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: A qualcuno interessa una DSC-F77 usata?

author: Luca

text:
Con una ms da 128 e una batteria in più. 500 euri ...
Luca


title: PAY PAL...un pò OT

author: Paolo Gulotta

text:
Mi spiegate una cosa? Che vuol dire "address unconfirmed"?
Alcuni venditori su ebay pretendono che pagando con paypal, vi sia un
confirmed address (indirizzo confermato da cosa?)...io ho provato a
verificare il mio indirizzo ma non ci riesco...Qualcuno ne sa qualcosa di
piů? Grazie


title: PAY PAL...un pò OT

author: Smartgatto

text:
Sul NG di it.arti.fotografia.digitale, Paolo Gulotta scrisse:
> Mi spiegate una cosa? Che vuol dire "address unconfirmed"?
è un opzione di sicurezza di paypal;
semplicemente:
vai sul sito paypal, apri il tuo account, cerchi l'opzione per confermare
il tuo indirizzo. Loro ti prendono automaticamente dalla tua carta di
credito una cifra esigua (credo nell'ordine del centesimo di euro)
assegnandoti un codice.
Quando ti arriverà a casa l'estratto conto andrai a cercare quell'importo
preso da paypal e ti segni quel codice, codice che poi andrai ad inserire
nello spazio apposito sul sito di paypal...
piu o meno funziona così!


title: PAY PAL...un pò OT

author: Il Mando

text:

No.
La procedura che gli hai descritto, pur se esatta, è riferita al parametro
"Verified". Questo - ovviamente - è il "minimo sindacale" su ebay: complice
una recente serie di frodi via PayPal, credo che nessun venditore serio
accetti un account di PayPal non "verified".
Il problema dell'address unconfirmed, richiesto da molti venditori, è invece
un "no problema", o almeno, è qualcosa che non dipende da te e non è
modificabile. In sostanza, la verifica dell'indirizzo è attiva/attivabile
SOLO in USA. Ma questo, spesso, il venditore non lo sa (tipicamente perché
su
ebay.com
 si vende quasi solo in USA). Quindi il venditore, come ulteriore
misura di sicurezza, ti chiede che PayPal confermi il tuo indirizzo, cosa
che però, abitando tu in Italia, PayPal non può fare.
Puoi spiegare al venditore come stiano le cose, o sperare che - dato che
PayPal sta aprendo una filiale europea, e gli account dei clienti europei
saranno automaticamente switchati lì - la verifica dell'indirizzo sia
possibile anche da noi.
Ciao
Alfredo "Il Mando" Caravita


title: PAY PAL...un pò OT

text:
Sul NG di it.arti.fotografia.digitale, Il Mando scrisse:
> No.
> La procedura che gli hai descritto, pur se esatta, è riferita al parametro
> "Verified". Questo - ovviamente - è il "minimo sindacale" su ebay: complice
ah, allora chiedo scusa per la mia informazione non corretta..sorry!


title: Temperatura conservazione obiettivi

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Sapete dirmi qual'ï¿œ la temperatura minima di conservazione degli obiettivi?
grazie
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Temperatura conservazione obiettivi

author: Lettmann

text:
"Alex" <
alex...@elimandiandiand.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hi2scb$cjq$1...@adenine.netfront.net...
> Ciao a tutti
>
> Sapete dirmi qual'� la temperatura minima di conservazione degli
> obiettivi?
>
> grazie
>
appena sopra lo zero assoluto......


title: Temperatura conservazione obiettivi

text:
Il 06/01/10 22.23, Lettmann ha scritto:
> "Alex"<
alex...@elimandiandiand.gmx.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:hi2scb$cjq$1...@adenine.netfront.net...
>> Ciao a tutti
>>
>> Sapete dirmi qual'ï¿œ la temperatura minima di conservazione degli
>> obiettivi?
>>
>> grazie
>>
>
> appena sopra lo zero assoluto......
>
>
mamma che simpatia ma perchï¿œ non vai a zelig.



title: Temperatura conservazione obiettivi

author: Gianni 2

text:
Alex ha pensato forte :
> Ciao a tutti
>
> Sapete dirmi qual'ï¿œ la temperatura minima di conservazione degli obiettivi?
beh ai classici -20 celsius dovrebbero tenere bene per qualche mese;
abbi comunque l'accortezza di consumarli una volta scongelati, perche'
ricongelarli, si sa, non va bene...
Ma che domanda e' ? :D


title: Temperatura conservazione obiettivi

text:
Il 06/01/10 22.56, Gianni 2 ha scritto:

no piï¿œ che altro per sapere se ci sono temperature minime per evitare
problemi alle lenti, tutto qui.
Per esempio sul manuale di alcuni obiettivi c'ï¿œ scritto che non devono
stare a temperature troppo elevate.



title: Temperatura conservazione obiettivi

text:
> no piï¿œ che altro per sapere se ci sono temperature minime per evitare
> problemi alle lenti, tutto qui.
beh intanto potresti guardarti sulle specifiche le temperature
d'esercizio
> Per esempio sul manuale di alcuni obiettivi c'ï¿œ scritto che non devono stare
> a temperature troppo elevate.
ovviamente, pena possibili disallineamenti delle lenti.


title: Temperatura conservazione obiettivi

author: no

text:
"Alex" <
alex...@elimandiandiand.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hi31lk$qap$1...@adenine.netfront.net...
> Il 06/01/10 22.56, Gianni 2 ha scritto:
>> Alex ha pensato forte :
>>> Ciao a tutti
>>>
>>> Sapete dirmi qual'� la temperatura minima di conservazione degli
>>> obiettivi?
>>
>> beh ai classici -20 celsius dovrebbero tenere bene per qualche mese;
>> abbi comunque l'accortezza di consumarli una volta scongelati, perche'
>> ricongelarli, si sa, non va bene...
>>
>> Ma che domanda e' ? :D
>>
>>
> no pi� che altro per sapere se ci sono temperature minime per evitare
> problemi alle lenti, tutto qui.
>
> Per esempio sul manuale di alcuni obiettivi c'� scritto che non devono
> stare a temperature troppo elevate.
si scioglierebbe il grasso della lubrificazione ...


title: Temperatura conservazione obiettivi

text:
"Alex" <
alex...@elimandiandiand.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hi30mj$ocp$1...@adenine.netfront.net...
> Il 06/01/10 22.23, Lettmann ha scritto:
>> "Alex"<
alex...@elimandiandiand.gmx.com
>  ha scritto nel messaggio
>> news:hi2scb$cjq$1...@adenine.netfront.net...
>>> Ciao a tutti
>>>
>>> Sapete dirmi qual'� la temperatura minima di conservazione degli
>>> obiettivi?
>>>
>>> grazie
>>>
>>
>> appena sopra lo zero assoluto......
>>
>>
> mamma che simpatia ma perch� non vai a zelig.
>
>
pi� che altro ho risposto ad una domanda fatta a zelig


title: Temperatura conservazione obiettivi

author: mr

text:
On 7 Gen, 00:07, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>
> > Per esempio sul manuale di alcuni obiettivi c' scritto che non devono
> > stare a temperature troppo elevate.
>
> si scioglierebbe il grasso della lubrificazione ...
Giusto, anche se in realtà oggi si usano lubrificanti sintetici che
resistono praticamente a qualsiasi cosa, con i vecchi obiettivi era
molto diverso.
m.


title: Temperatura conservazione obiettivi

author: MaxDJ

text:
"Lettmann" <
so...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hi2uvo$ipv$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Sapete dirmi qual'� la temperatura minima di conservazione degli
>> obiettivi?
>>
>> grazie
>>
>
> appena sopra lo zero assoluto......
scommetto che questa � una ....freddura !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Presentazione nuove Canon 11 o 18 ottobre

author: Nando

text:
Sono stato invitato alla presentazione delle nuove Canon per l'11 od il 18
ottobre quindi il 13 od il 20 posterò le prime foto fatte con la nuova 7D
and company.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
Mamma mia che palle!
Scusami l'espressione... più che altro sai quando la luna illuminerà la
macchina evoluzione?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il Fri, 12 Sep 2008 11:49:53 +0200, mirco66 ha scritto:
> Mamma mia che palle!
> Scusami l'espressione... più che altro sai quando la luna illuminerà la
> macchina evoluzione?
Capisco la tua reazione, per questo ho messo in chiaro nel soggetto
l'argomento trattato.
Non so altro nemmeno una indicazione sulle caratteristiche.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
Il 12 Set 2008, 11:24, Nando <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto:
> Sono stato invitato alla presentazione delle nuove Canon per l'11 od il 18
> ottobre quindi il 13 od il 20 posterò le prime foto fatte con la nuova 7D
> and company.
Che superficialità, perché non il 12 o il 19? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: GIANFRANCO

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:1exmd1ro85e2n.e...@40tude.net...
> Sono stato invitato alla presentazione delle nuove Canon per l'11 od il 18
> ottobre quindi il 13 od il 20 posterò le prime foto fatte con la nuova 7D
> and company.
che non vuol dire che esce quel giorno...
la/le vedremo molto prima.


author: Pedro

text:
Nando ha scritto:
> Sono stato invitato alla presentazione delle nuove Canon per l'11 od il 18
> ottobre quindi il 13 od il 20 posterò le prime foto fatte con la nuova 7D
> and company.
grazie, ma ormai sappiamo già tutto delle nuove canon
:)
gg



author: asferico

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:1exmd1ro85e2n.e...@40tude.net...

se l'11 piove lo fanno il 18????


title: vendo nikkor 85 1.8

author: Marco

text:
>
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/vercelli-annunci-vercelli/nikon-nikkor-af-85-mm-f-1-8-prezzo-trattabile/15934516


title: comparativa canon fs 4000/nikon ls50

author: Giangi

text:
Esiste in rete una comparativa tra i 2 scanner, o almeno degli esempi di
scansione?
Ho già valutato le caratteristiche, però alla fine quello che conta è la
prova sul campo.
ICE e FARE (Canon) forniscono risultati analoghi? Entrambi utilizzano
l'infrarosso ma non ho capito se ci sono delle differenze oppure solo una
questione di sigle.
Il prezzo favorisce leggermente Canon, ma mi interessa più che altro la
qualità della scansione e non sono pratico di Photoshop (non avrei nemmeno
il tempo di stare ore a ritoccare)
L'ideale sarebbe provarli entrambi, se qualcuno lo ha gia fatto potrebbe
dire la sua.
Ringrazio per eventuali suggerimenti.


title: modelle..amatoriali!

author: Kiron

text:
ciao a tutti,
siccome vorrei specializzarmi in ritratti e foto glamour (vedi post
precedente) ma le finanze non mi permettono di contattare una modella seria,
volevo chiedervi se è fattibile secondo voi riuscire a trovare qualche
ragazza (che magari passeggia per il centro città) che mi faccia da modella
amatoriale senza passare per un maniaco...(ovviamente  dietro piccola
ricompensa)
Potrei chiedere a qualche amica ma...nessuna di queste è diciamo così
"fotogenica"...
secondo voi?


title: modelle..amatoriali!

author: Henry

text:
"Kiron" <---@
email.it
> ha scritto nel messaggio:
è fattibile secondo voi riuscire a trovare qualche
> ragazza che mi faccia da modella > amatoriale...
secondo me sì, io ho questa amica oltre che collega di lavoro che a mio
parere è molto carina e fotogenica e non si sente a disagio di fronte alla
fotocamera...
http://foto.webalice.it/enrico.chelucci.62


title: modelle..amatoriali!

author: Roby

text: Chiedi a Capasso, meglio di lui per le modelle amatoriali ....:)))))))


title: modelle..amatoriali!

text:
"Henry" <
prodeca...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46390474$0$7749$5fc...@news.tiscali.it...
> secondo me sě, io ho questa amica oltre che collega di lavoro che a mio
> parere č molto carina e fotogenica e non si sente a disagio di fronte alla
> fotocamera...
>
>
http://foto.webalice.it/enrico.chelucci.62
>
cavoli...complimenti alla tua amica! ne avessi io di cosě carine con cui
fare i miei "esperimenti fotografici"...


title: modelle..amatoriali!

text:
> cavoli...complimenti alla tua amica! ne avessi io di così carine con cui
> fare i miei "esperimenti fotografici"...
Io se mi rado per bene e mi metto una parrucca bionda faccio la mia
porca figura.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: modelle..amatoriali!

text:
> secondo me sì, io ho questa amica oltre che collega di lavoro che a mio
> parere è molto carina e fotogenica e non si sente a disagio di fronte alla
> fotocamera...
Confermo che è carina e fotogenica e che il fotografo è un po' scarsino :-)



title: modelle..amatoriali!

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:X3f_h.27997$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Io se mi rado per bene e mi metto una parrucca bionda faccio la mia
> porca figura.
Confermo, quando lo hai fatto qui a Reggio hai avuto un successone!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


Chanel J12 Diamonds Black Ceramic Ladies Watch H1625 Replica, Fake,
Cheap, AAA Replica watch
Chanel J12 Diamonds Black Ceramic Ladies Watch H1625 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Chanel_H1625.html
Buy the cheapest Chanel J12 Diamonds Black Ceramic Ladies Watch H1625
in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save
money! Chanel-H1625 , Chanel J12 Diamonds Black Ceramic Ladies Watch
H1625 , Replia , Cheap , Fake , imitation , Chanel Watches
Chanel J12 Diamonds Black Ceramic Ladies Watch H1625 Information :
Brand :           Chanel Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Chanel.html )
Gender :
Model :           Chanel-H1625
Case Material :
Case Diameter :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Clasp :
Water Resistant :
Crystal :
Our Price :       $ 278.00
Chanel J12 Diamonds Black Ceramic Ladies Watch H1625 Replica, With the
mix of finest craftsmanship and contemporary styling, not only does it
reflect the time but also care you put into looking good. choose one
to promote your quality and make yourself impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Chanel J12 Diamonds Black Ceramic
Ladies Watch H1625 . we guarantee every watch you receive will be
exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for
free repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS,
the customer is responsible for the shipping fee on the first order,
but since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Chanel Watches Series :
Chanel Superleggera Ceramic Chronograph Automatic Mens Watch H1624 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_H1624.html
Chanel J12 Chronograph White Ceramic Mens Watch H1007 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_H1007.html
Chanel J12 White Ceramic Automatic Midsize Watch H0970 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_H0970.html
Chanel J12 Chronograph Black Ceramic Mens Watch H0940 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_H0940.html
Chanel J12 Chronograph Mens Watch H1008 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_J12_Chronograph_Mens_Watch_H1008.html
Chanel J12 Diamond Ladies Watch H1420 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_J12_Ladies_Watch_H1420.html
Chanel J12 Mens Watch H0969 :
http://www.aaa-replica.com/Chanel_J12_Mens_Watch_H0969.html


title: [FOTO] Mosaico secondo colosseo + grande del mondo

author: Astrofabio

text:
Ciao a tutti.
Ho ottenuto una nuova foto panoramica dopo quella del "Ponte del diavolo".
Questa volta si tratta del secondo colosseo piů grande del mondo, dopo
quello di Roma e risalente al secondo secolo A.C.
Ho aggiunto un'esaustiva descrizione nl box comment.
La foto č stata ottenuta compositando 2 scatti.
Spero sia di vostro interesse:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322457
Il "Ponte del Diavolo" la trovate invece in:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=285027
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.libero.it/astrofabio
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29477


title: FILE IMMAGINI .CPO

author: Digital Lord

text:
Mi hanno sottoposto un CD comntenente dei files di immagini, con estensione
.cpo; chi me lia ha sottoposti, afferma che sono state trattate/eseguite con
apparecchiature CANON.
se la mia ignoranza è perdonata o perdonabile, vorrei convertirli in
immagini .jpg o di formato trattabile con i SW + comuni.
Qualkuno può aiutarmi?
Grazie
Rob


title: FILE IMMAGINI .CPO

text:
Digital Lord ha scritto:

Dovrebbe essere il formato di Corel Print House, probabilmente trovato
in bundle con la fotocamera (sarà vecchia, perchè da un pezzo c'è PS
elements...), forse lo apre la suite Corel... non ho idea di plugin o
cose del genere per convertirlo O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: scusate, ma l'avete vista....

author: fathermckenzie

text:
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/speciali/sanremo2012/sanremo/sanremo-spacchi-belen-_c95d669a-581f-11e1-8cd8-b2fbc2e45f9f.shtml#14

anche la 13 e le altre


title: scusate, ma l'avete vista....

author: Frank

text:
On 16 Feb, 00:35, fathermckenzie <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
>
wrote:
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/speciali/sanremo2012/sanrem.
..
>
> anche la 13 e le altre

Farfalla, e siamo d'accordo, ma IMHO ci vorrebbe uno scatto di Joserg
per sapere di piu'.

Ciao
Frank


title: scusate, ma l'avete vista....

author: icoren giold

text:
On 16 Feb, 00:35, fathermckenzie <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
>
wrote:
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/speciali/sanremo2012/sanrem.
..
>
> anche la 13 e le altre

....penso che se non se le metteva era la stessa cosa.... ;O

eric


title: scusate, ma l'avete vista....

author: magomerlino

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jhhffj$9oc$1...@speranza.aioe.org...
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/speciali/sanremo2012/sanremo/sanremo-spacchi-belen-_c95d669a-581f-11e1-8cd8-b2fbc2e45f9f.shtml#14

>
> anche la 13 e le altre

sono ormai vent'anni che ho un rifiuto per questa manifestazione,come del
resto per miss italia,mi mettono tristezza,del resto preferisco ascoltare
jazz o musica classica e mi piacciono le belle immagini,comunque è
divertente leggere ciò su internet:
23.58 La cosa più interessante del Festival, finora, sono le mutande di
Belen. Evviva, siamo felici di pagare il canone.

23.47 Belen si è messa le mutande, dice. Voleva provare una nuova
esperienza.

23.40 Belen dice di avere le mutande. Il pubblico chiede a gran voce di
vederle.

23.39 Secondo Mario Adinolfi Belen aveva un mini tanga. Il dibattito è
accesissimo. L'uomo che le ha fatto il tatuaggio della farfalla adesso è
cieco.

23.31 Sospetto però che Belen avesse qualche sostitutivo delle mutande. Si
vede una strana ombra bianca.

23.30 Se chiama Adriano Celentano e poi lui non c'è, è una trovata pessima.
Se c'è è anche peggio.

23.26 Segnalano che questa canzone sembra un plagio degli Strokes.

23.25 Belen le mutande sembra proprio non averle.

23.23 Certo che la vendoliana contro i cloni delle Vibrazioni...

23.23 "Voglio diventare vecchia senza fretta", dice la fan di Vendola. Lo
sei già vecchia, tesoro, ancora prima di iniziare.

23.22 E Gianni Morandi, le avrà le mutande? Celentano no, aveva il
pannolone.

23.21 Questo è il vero domandone del festival. Ce le aveva ste mutande o no?
Urge sondaggio.

23.20 La voce che gira sul web: Belen era senza mutande?

23.19 "In Puglia c'è una grande volontà dall'alto di stimolare la cultura".
Infatti la canzone si chiama "Nella vasca da bagno del tempo". Potrebbe
averla scritta Vendola.

23.17 Ma questa ha appena fatto uno spottone a Vendola da vergogna.

23.16 I Pde sono un nuovo partito.

23.15 E' comunque una bella esperienza... Come no. "Vedrai che farai delle
cose bellissime in futuro". Tipo non andare a Sanremo.

23.14 Niente male lo stacchetto promozionale del Comune di Sanremo.
Originale.

23.06 Metà del pubblico di Sanremo a questo punto ricorre alla droga.

23.05 Un po' scarichetti, i ragazzi...

23.02 Di nuovo i soliti idioti. La battuta sul diversamente colorato è
carina. Per gli anni sessanta.

23.00 Una delle vallette sembra Sabina Guzzanti.

22.58 Bersani si credi Michael Bublè

22.57 Le canzoni di Samuele Bersani sono tutte un'unica canzone. Cambiano
solo le parole. Potrebbe cantare anche il dizionario.

22.56 La Canalis non ha detto un nome giusto. Non uno. Li ha sbagliati
tutti. Belen di fianco a lei sembra un premio Nobel.

22.55 Di nuovo le due vallette? Si sospetta che l'Ivana l'abbia fatta fuori
Gianni Morandi.

22.54 La Fornarciari, tanto per avere il posto vicino a mamma e papà.

22.54 Come hanno costretto Van De Sfroos a scrivere una roba del genere? E
ad accettare che la cantasse costei?

22.53 Ma perché deve battere le mani, mica è alla festa della birra di
Novellara. Ritiro quello che ho detto a proposito dell'essere vestita come
una persona normale.

22.52 Eccola qua Irene Fornaciari, questa sera vestita come una persona
normale.

22.50 Sembra la sigla di Starsky e Hutch

22.47 Ma Cristiano Godano si sta tramutando in un cantante francese da
night?

22.46 Sentiamo il "messaggio rock" dei Marlene Kuntz.

22.45 Io ce l'ho più grande. Mancavano solo le tette.

22.45 L'espressione di costei è terrificante. Il suo discorso è peggio.

22.43 Niente battute sul torcicollo di Ivana per cortesia. "Voglio grazie le
ragazze e il dottore che mi aiutato molto".

22.42 E' arrivata Giovannona coscialunga.

22.41 Sbagliano anche il cognome della poveretta. Mi aspettavo che la
Mrazova arrivasse in carrozzella.

22.40 Ma Belen ha un vestito di carnevale?

22.37 La nuova valletta la fanno vedere il meno possibile. Preferiscono
quelle riciclate dall'anno scorso.

22.35 Stiamo tecnici ha un po' rotto le balle, come tormentone.

22.32 No, il pippotto sulla fabbrica no... Ti prego Gianni, per favore.
Anche tu no.

22.31 Emma merita la vittoria, è l'unica che ci crede. Ed è l'unica giovane
che non fa l'impegnata con testi allucinanti.

22.30 Sembra dedicata a Monti, la canzone di Emma. Lei però è caruccia.

22.27 "Mi ritrovo a non tirare a fine mese". Finalmente un testo impegnato
sulla droga.

22.26 "Non è l'inferno". E' peggio, è Sanremo.

22.23 Sanremo ricorda un po' la Corrida.

22.22 Vorrei ti chiamassi Carlo... Sembra una strana perversione sessuale.

22.18  Una sosia di Monica Vitti canta adesso. Le canzoni dei giovani sono a
tratti allucinanti. Ma più divertenti di quelle degli "artisti" affermati.

22.15 Vittorio Nacci è il nostro nuovo eroe. La canzone è già un hit.

22.14 Attenzione, sul palco gli Equipe 84 redivivi. Ci sono dei problemi
tecnici anche per loro. Applausi di incoraggiamento

22.11 Certo che "I soliti idioti" è una perfetta definizione per Sanremo.

22.10 Checco Zalone ha fatto benissimo a rifiutare l'invito a Sanremo. Tra
Papaleo, Luca e Paolo e i due ragazzi di Mtv, quest'anno anche i migliori si
rovinano..

22.08 Vabbé, anche i soliti idioti non hanno fatto granché... Speravamo in
qualcosa di più.

22.04 Questa battuta sul fatto che la Mrazova è la più giovane ma ha male al
collo come una vecchia l'ho già sentita. Forse su Libero di stamattina....

22.01 Ecco i soliti idioti. Già cominciano bene.

21.58 Finora però la canzone di Finardi è la più bella.

21.56 Certo che introdurre Finardi con le note di Born in the Usa... E' già
sconfitto prima di iniziare a cantare.

21.48 Il videoeditoriale di Scalfari su Repubblica a proposito di Celentano
è quasi peggio di Celentano.

21. 46 Ma quest'anno a Morandi hanno detto che dire le parolacce fa più
ggiovane?

21.44 Leggere qualche libro decente non farebbe male a questi giovani
cantautori.  Adesso fa: "Ra-ta-ta-ta" come il mitra del Vietnam nella
canzone di Morandi. L'avrà scelta per questo?

21. 42 Il ritornello non è male. Ma provate a leggere il testo. Tipo "Senza
spine, senza fine". Seguono vocalizzi alla Lucio Dalla (ancora!). Ha detto
davvero "Fermenti da te"? Adesso sta dicendo: "Vesto, rivesto e spoglio in
gocce".

21.40 Benvenuti ad Amici di Gianni Morandi. Domanda: "Come è nata la tua
canzone?". Risposta: "Così dal nulla". Che doveva dire, "L'ho copiata da
Mina"? Si chiama Incognita poesia. E l'ha scritta lei. Sembra una poesia di
Nanni Balestrini con musica in sottofondo. Largo all'avanguardia.

21.37 Il primo dei giovani sembra Justin Bieber. Per la ragazza premio
all'acconciatura e al poncho.

21.32 Che grande novità affidarsi alla rete e a Facebook... Comunque sempre
meglio della berciante giuria in teatro.

21. 28 Carone fa i versi come Lucio Dalla.

21. 25 Diciamo la verità: la voglia di cambiare canale per guardare la
partita è forte.  Le scenette sono pietose. Il risultato finora è una noia
mortale.

21. 23 Papaleo oscura completamente Morandi. Adesso ritornano anche le due
vallette dell'anno scorso. E Belen è decisamente più brava dell'altra, che
nonostante i trampoli sembra un palo di cemento.

21. 14 A Sanremo serpeggia il dubbio: potrebbe tornare Celentano. Speriamo
che i paramedici siano pronti.

21.11 Sto per dire una bestialità. Però D'Alessio e la Bertè in coppia sono
molto divertenti. Sono quasi più rock di Renga.

21.07 La canzone di Arisa non è male.

21.06 Morandi che ci sta a fare? Ieri reggeva il moccolo di Celentano, ora
sembra una suppellettile.
21.00 Rocco Papaleo è bravissimo. Le scemenze di Celentano hanno rovinato
lui, Luca e Paolo.  Loro hanno avuto anche il buon gusto di fare delle
battute sul Molleggiato. Morandi li ha mandati allo sbaraglio.

da
http://www.liberoquotidiano.it/news/935876/Belen-senza-mutande-la-foto-Festival-hot-in-diretta.html


title: scusate, ma l'avete vista....

author: Maigret

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jhhffj$9oc$1...@speranza.aioe.org...
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/speciali/sanremo2012/sanremo/sanremo-spacchi-belen-_c95d669a-581f-11e1-8cd8-b2fbc2e45f9f.shtml#14

>
> anche la 13 e le altre

ma ci volasse, giů da ste scale!
Almeno vedremmo uno *spacco* osseo, assai piů interessante di questa
pagliacciata di festival dei deficienti.


title: scusate, ma l'avete vista....

author: Keller

text:
>
> anche la 13 e le altre

grandissima f... ma non basta per farmi vedere Sanremo.

K


title: scusate, ma l'avete vista....

author: ginopilotino

text:

Dici che scova anche un uccello? :D

Ciao ... Dino


title: Rullino Digitale

author: Marco Franchi

text:
Non mi ricordo piu' chi cercava info sul finto rullino con dentro un DCC che
trasforma una qualsiasi macchina fotografica in digitale.
Eccolo qui:
http://www.siliconfilm.com
Esiste!!! ma secondo me e' una caga**.
Saluti
   Marco
--
Posted from [216.32.179.190]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sanyo xacti digital movie c1

author: Istituto Don Calabria - Amministrazione

text:
Ciao, sto pensando di acquistare questo mostricciattolo qualcuno me ne sà
parlare, convincetemi ad non aquistarla


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: Belfuta

text:
Vi chiedo un parere "passionale" e non solo ipertecnico. Sono, secondo le
fastidiose categorie commerciali in voga, un "fotoamatore evoluto"
(ironico). Ho una esperienza ormai decennale nella fotografia "di viaggio"
(diapo) e nel BN legato soprattutto alla storia e alla architettura locale,
esperienza fatta utilizzando solo macchine manuali e ottiche di alto livello
(tutto Minolta anni '70 che adoro). Ora avendo avuto la possibilità di
acquistare a condizioni estremamente favorevoli, causa una dismissione di
attività da parte di un conoscente, un corredo di ottiche di fascia alta
Canon (16-35 F2.8, 24-70 f2.8, 70-200 2.8, 50 f1.4) e avendo fatto già circa
2 anni di esperienza con la fotografia digitale con una Canon PRO90is che,
nonostante le ovvie limitazioni dell'oggetto in esame, mi ha fatto divertire
parecchio, sono intenzionato ad acquistare un corpo reflex digitale (che non
ho trovato purtroppo con il corredo !!!). Sono rivolto principalmente alla
10D o in alternativa alla 300D. Dal momento che a parte ovviamente la
possibilità di scatti multipli e la maggior ricettività in termini di
accessori esterni e alcune altre cose, la resa qualitativa in termini di
immagine è relativamente bassa, che consigli mi date ? La 10D non andrà in
contro a dismissione produttiva presto ? Dato che le ottiche sono di buon
livello già con il corpo 300D i risultati dovrebbero essere più che validi ?
Premetto che i dubbi sono anche legati alla differenza di prezzo, dal
momento che ho veramente "raschiato il barile" ! Dico questo perché "ad
occhio", vedo la 10D più solida, mi dà più la sensazione del "mezzo
meccanico", quindi potrei fare un ultimo sacrificio se ne vale la pena, dal
momento che la spesa per me sarà un investimento di numerosi anni. Spero di
non avere chiesto baggianate.. Grazie
Gianluca Burani (RE)


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: P X

text:
"Belfuta" <
lucab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3blp9$1ei$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> esperienza fatta utilizzando solo macchine manuali e ottiche di alto
livello
> (tutto Minolta anni '70 che adoro).
io le adorerò... spero :)
> la resa qualitativa in termini di
> immagine è relativamente bassa,
mica vero!
> che consigli mi date ? La 10D non andrà in
> contro a dismissione produttiva presto ?
conta poco.
> Dato che le ottiche sono di buon
> livello già con il corpo 300D i risultati dovrebbero essere più che validi
?
a livello di output sì ma naturalmente non conta solo quello.
> Premetto che i dubbi sono anche legati alla differenza di prezzo, dal
> momento che ho veramente "raschiato il barile" ! Dico questo perché "ad
> occhio", vedo la 10D più solida, mi dà più la sensazione del "mezzo
> meccanico", quindi potrei fare un ultimo sacrificio se ne vale la pena,
dal
> momento che la spesa per me sarà un investimento di numerosi anni. Spero
di
> non avere chiesto baggianate.. Grazie
Per numerosi anni non lo so, stiamo sempre parlando di digitali cmq a questo
punto, se conta anche la durata e quindi la solidità, raschia il barile del
tutto e prendi la 10D.


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: Camillo

text:
"Belfuta" <
lucab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3blp9$1ei$1...@lacerta.tiscalinet.it...
cut
> Ora avendo avuto la possibilità di
> acquistare a condizioni estremamente favorevoli, causa una dismissione di
> attività da parte di un conoscente, un corredo di ottiche di fascia alta
> Canon (16-35 F2.8, 24-70 f2.8, 70-200 2.8, 50 f1.4) e avendo fatto già
circa
> 2 anni di esperienza con la fotografia digitale con una Canon PRO90is che,
> nonostante le ovvie limitazioni dell'oggetto in esame, mi ha fatto
divertire
> parecchio, sono intenzionato ad acquistare un corpo reflex digitale (che
non
> ho trovato purtroppo con il corredo !!!). Sono rivolto principalmente alla
> 10D o in alternativa alla 300D.
cut
Io mi sono trovato con il medesimo dubbio circa un mese fa. Ho un parco
ottiche simile a quello che stai per acquistare che utilizzavo ed utilizzo
su una Eos 3 ed ho come digitale una Canon G2.
Alla fine ho deciso di "risparmiare" un po' prendendo la 300D con il pacco
batterie (ottima autonomia e maggiore impugnabilità); questo perchè voglio
provare la qualità del digitale su una reflex e, nel caso non fossi
soddisfatto, la 300D si dovrebbe svalutare nel breve/medio periodo meno
della 10D. Per il momento sono abbastanza soddisfatto, anche se ritengo che
la qualità non sia ancora a livello della pellicola e che la 300d abbia
parecchie limitazioni operative rispetto alla 3.
Se dovessi ritornare indietro, farei comunque la stessa scelta.
Ciao.
Camillo


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: Eta Beta

text:
On Thu, 18 Mar 2004 08:44:23 GMT, "Camillo"
<
camcamATTE...@tin.it
> wrote:
>Per il momento sono abbastanza soddisfatto, anche se ritengo che
>la qualità non sia ancora a livello della pellicola e che la 300d abbia
>parecchie limitazioni operative rispetto alla 3.
Parliamone, magari viene fuori qualcosa di interessante...
Cos'e' che non ti soddisfa appieno, in quali condizioni?
/* Eta Beta */


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"P X" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto
> io le adorerò... spero :)
Perchè ? Sei in procinto di acquistare vecchi materiale Minoltà ?
> > la resa qualitativa in termini di
> > immagine è relativamente bassa,
>
> mica vero!
Mi spiegheresti meglio cosa intendi ?
> a livello di output sì ma naturalmente non conta solo quello.
certo...
> Per numerosi anni non lo so, stiamo sempre parlando di digitali
Mah, sinceramente penso che come la fotografia in pellicola ha toccato i
suoi massimi parecchi anni orsono, anche per il digitale verrà presto un
punto di apice. Che diavolo ! A cosa vogliamo arrivare 20Mpixel ??? A che
pro ? E quando la qualità sarà pressochè perfetta cosa verrà dopo ? Una
miriade di piccoli accessori e pulsanti che aggiungeranno sempre meno valore
aggiunto fino a zero. E' il destino di ogni mercato....Poi un po' di design
quà e là, un po' di ciappini carini....Comunque ti do ragione,
l'obsolescenza dei mezzi digitali è impressionante, anche se spesso è più
una obsolescenza commerciale che tecnica.
>cmq a questo
> punto, se conta anche la durata e quindi la solidità, raschia il barile
del
> tutto e prendi la 10D.
Grazie del consiglio


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7soi505qr717ihluo...@4ax.com...

Premesso che scatto in JPEG alla massima risoluzione e non uso mai il RAW.
Forse sono un po' antiquato, ma mi piace vedere la foto come "esce" dalla
macchina e quindi senza elaborazioni software successive.
Partendo da queste condizioni le maggiori differenze le ho trovate in
interni; con il digitale ho colori artefatti, minore "incisività"
dell'immagine. Ho sempre tentato di regolare correttamente il bianco ma,
evidentemente, non sono molto capace. Inoltre mi sembra che alle massime
aperture la pellicola sia più fedele che il digitale.
Probabilmente sono io che non so ancora regolare al meglio una macchina
digitale.
Tutto questo, ovviamente, IMHO.
Ciao.
Camillo


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: Zeno

text:
Lascia perdere sia la 10D che la 300D...anzi non comprare nulla che č un
bruttissimo tunnel poi non ne vieni piů fuori...(ti sto facendo un favore).
Visto che seguendo il mio consiglio non ti serviranno piů quelle ottiche,
fammi sapere chi le offre...
Zeno
P.S. lo avevi chiesto tu un parere "passionale"...;-)
PP.SS. Con la 10D vado molto bene...anche se con i rapaci 3 fotogrami al
secondo sono pochini...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: mp

text:
On Thu, 18 Mar 2004 09:13:33 +0100, "Belfuta" <
lucab...@hotmail.com
>
wrote:

se hai queste buone ottiche valorizzale con un buon corpo macchina.
Prendi la 10D, la svalutazione è solo commerciale non tecnica, se vuoi
risparmiare prendila in Germania, da
www.top-foto.de
la 10D costa 1449 euro e la garanzia è la stessa, rinunci colo (forse,
ma non è detto) al manuale in italiano, ma uno che ha esperienza come
te riesce a cpire tutto quello che serve.
www.technik4free.de/shop/index.html
1378 euro
pixxass.de
1399 euro
cosa vuoi di più?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: Morphine

text:
Camillo ha scritto:
> Partendo da queste condizioni le maggiori differenze le ho trovate in
> interni; con il digitale ho colori artefatti, minore "incisività"
> dell'immagine.
già, la 300d così come la 10d non sono il massimo per quanto riguarda il
bilanciamento automatico del bianco. In interni di sera ti consiglio di
utilizzare il preset per la luce ad incandescenza (quello con la
classica lampadina per intenderci), nella maggior parte delle situazione
(ovviamente con questo tipo di illuminazione, che è comunque la più
diffusa) va abbastanza bene. Puoi fare il bilanciamento manuale
fotografando un oggetto bianco o grigio, di solito però si ottengono
colori molto simili a quelli della luce del giorno che a volte
stonano...in fondo di sera la luce artificiale rende tutto un pò
giallognolo o rossiccio e così deve essere il risultato fotografico.
Poi io tanto converto sempre in b/n per cui...:)
ciao


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:


prova a portarti dietro un foglio bianco e fai il bilanciamento
manuale negli interni, spesso è molto migliore.
anch'io con la g2 scattavo sempre in raw e poi ci smanettavo.
so che in giro ci sono dei software di gestione del raw canon
decisamente migliori di quelli originali, fai una ricerca.



title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
mp ha scritto:
> prova a portarti dietro un foglio bianco e fai il bilanciamento
> manuale negli interni, spesso è molto migliore.
si, come ho detto a volte lo faccio, ma tende a dar colori troppo
'solari' per i miei gusti...
ciao


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
On Thu, 18 Mar 2004 09:09:03 GMT, "Camillo"
<
camcamATTE...@tin.it
> wrote:
>> Cos'e' che non ti soddisfa appieno, in quali condizioni?
>Premesso che scatto in JPEG alla massima risoluzione e non uso mai il RAW.
>Forse sono un po' antiquato, ma mi piace vedere la foto come "esce" dalla
>macchina e quindi senza elaborazioni software successive.
Capisco, ma ha senso?
Non hai forse una pellicola preferita? Non preferisci forse una stampa
fatta cosi' piuttosto che cosa'?
A mio avviso scattare in jpg e' semplicemente un sistema meno
performante, non vedo implicazioni filosofiche nella regolazione di
uno strumento, vedo solo cosa posso farci e in raw con un buon
programma tipo Phase One i vantaggi rispetto a un formato
peggiorativo, nato semplicemente per problemi di spazio, sono davvero
tanti.
>Partendo da queste condizioni le maggiori differenze le ho trovate in
>interni; con il digitale ho colori artefatti, minore "incisività"
>dell'immagine. Ho sempre tentato di regolare correttamente il bianco ma,
>evidentemente, non sono molto capace. Inoltre mi sembra che alle massime
>aperture la pellicola sia più fedele che il digitale.
Mi sembrano problemi davvero inesistenti...
Io normalmente mi porto un foglio di carta, lo fotografo nell'ambiente
interessato e poi con calma lo utilizzo quando converto i raw come
campione per leggere la temperatura dell'illuminazione.
E lo faccio per sicurezza visto che ho problemi di daltonismo.
Come si fa con le pellicola per luce artificiale, solo e' piu' comodo.
Poi regolo il resto a mio piacere, cosi' come fa il cervello quando
elabora un'immagine per farmela piacere di piu'.
Come faccio per le dia (che amo proiettare), scegliendo la pellicola
ed eponendola per come voglio venga la foto.
Insomma, alla fine la foto mi deve piacere e la faccio in base a
quello che posso fare nel momento che premo il tasto e dopo.
Le negative da digitalizzare non le faccio piu', il risultato e'
talmente inferiore e talmente piu' laborioso da non avere piu' senso.
>Probabilmente sono io che non so ancora regolare al meglio una macchina
>digitale.
E' solo questione di volerlo fare, perche' non provi? E' fare
fotografia e potrebbe piacerti.
/* Eta Beta */


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Belfuta" <
lucab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3bo3e$56o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > io le adorerò... spero :)
> Perchè ? Sei in procinto di acquistare vecchi materiale Minoltà ?
yessss! srt 303b + 24 2,8 + 50 1,4 + 135 2,8 il tutto rigorosamente rokkor!
:)
> > > la resa qualitativa in termini di
> > > immagine è relativamente bassa,
> >
> > mica vero!
> Mi spiegheresti meglio cosa intendi ?
beh il discorso è lunghissimo ed è stato fatto in tutte le salse, diciamo
che escludi la qualità delle dia proiettate, una slr da 6mpixel di oggi vale
una scansione semiprofessionale di un negativo. Il vero problema irrisolto è
il passaggio dal file alla carta stampata, punto dolente del workflow
digitale.
> Mah, sinceramente penso che come la fotografia in pellicola ha toccato i
> suoi massimi parecchi anni orsono, anche per il digitale verrà presto un
> punto di apice. Che diavolo ! A cosa vogliamo arrivare 20Mpixel ??? A che
> pro ? E quando la qualità sarà pressochè perfetta cosa verrà dopo ? Una
> miriade di piccoli accessori e pulsanti che aggiungeranno sempre meno
valore
> aggiunto fino a zero. E' il destino di ogni mercato....Poi un po' di
design
> quà e là, un po' di ciappini carini....Comunque ti do ragione,
> l'obsolescenza dei mezzi digitali è impressionante, anche se spesso è più
> una obsolescenza commerciale che tecnica.
No hai detto quello che sostengo da sempre! al contrario di quanto si pensa
siamo già vicini all'apice con i sensori digitali, almeno per le esigenze
del 99% dei fotografi. Se poi il mercato vorrà esagerare staremo a vedere ma
sarebbe bene non farsi influenzare troppo!
> >cmq a questo
> > punto, se conta anche la durata e quindi la solidità, raschia il barile
> del
> > tutto e prendi la 10D.
> Grazie del consiglio
>
de nada ;)


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
On Thu, 18 Mar 2004 10:37:38 GMT, "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>Il vero problema irrisolto è
>il passaggio dal file alla carta stampata, punto dolente del workflow
>digitale.
In che senso?
Stampo sistematicamente 50x70 da negativo (Kodak), diapositiva (Fuji)
digitalizzata (Nikon LS-40) ed Eos 300d, e le stampe (lambda 130) di
quest'ultima sono favolose.
Ovviamente da tif 16bit, da jpg non ho mai provato.
/* Eta Beta */


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"P X" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> yessss! srt 303b + 24 2,8 + 50 1,4 + 135 2,8 il tutto rigorosamente
rokkor!
mmmmm, Rokkor, quesi si che lavorano bene !!!!! Io pure tutto Rokkor, che
libidine....
> che escludi la qualità delle dia proiettate,
Cioè ? Non capisco il senso della frase
> No hai detto quello che sostengo da sempre! al contrario di quanto si
pensa
> siamo già vicini all'apice con i sensori digitali, almeno per le esigenze
> del 99% dei fotografi. Se poi il mercato vorrà esagerare staremo a vedere
ma
> sarebbe bene non farsi influenzare troppo!
Sottoscrivo al 100% !
Bye


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nuvi50hen21evdveu...@4ax.com...

d'accordo, nelle condizioni migliori possibili (lambda + 16bit tiff) avrai
senz'altro un'ottima immagine a colori ma se ad esempio parliamo di b/n non
sarà paragonabile alla plasticità di una baritata artigianale stampata con
maestria (anche se io, da persona del mestiere, sono convinto che photoshop,
usato con la stessa maestria della CO, possa fare molto di più di quanto
credono tanti "tradizionalisti" ^_^)


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: thewizardofwiz

text:
ti consiglio vivamente la 10D, con batterie aggiuntive ed impugnatura
verticale
l'eventuale obsolescenza di cui parli potrà essere solo di tipocommerciale,
essendo la macchina validissima sotto tutti gli aspetti tecnici e
tecnologici. chiaramente questo discorso vale sin quando ti interessano le
prestazioni della 10D, soprattutto intese come qualità d'immagine, 6Mp,
interfaccia utente, autofocus e compagnia cantante.
ma te l'immagini lo stesso discorso applicato al parco delle SLR a
pellicola?
nel caso, non dovrebbero trovarsi in circolazione macchine più vecchie di 5
o 6 anni....
;-)
Fabio


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Belfuta" <
lucab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3bvfg$gkc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "P X" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > yessss! srt 303b + 24 2,8 + 50 1,4 + 135 2,8 il tutto rigorosamente
> rokkor!
> mmmmm, Rokkor, quesi si che lavorano bene !!!!! Io pure tutto Rokkor, che
> libidine....
slurp slurp....
> > che escludi la qualità delle dia proiettate,
> Cioè ? Non capisco il senso della frase
cioè la dia proiettata, per un amante, ha una qualità infinitamente
superiore alle stesse stampe, figuriamoci al digitale... (il proiettore
digitale coi suoi pixelloni non è certo all'altezza)


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:


e infatti è quello il problema, ci vorrebbe un software di gestione
del raw come quello che hanno la olympus e-1 o le minolta a1 e a2 con
step di gestione del bianco molto ridotti in modo da non fossilizzarsi
sui 6 o 7 valori predefiniti.
E comunque in giro questi software si trovano, leggiti il forum di
dpreview sulle canon, vedrai che troverai un sacco di informazioni
interessanti.



title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a91j5019iujfcnhli...@4ax.com...
> e infatti è quello il problema, ci vorrebbe un software di gestione
> del raw come quello che hanno la olympus e-1 o le minolta a1 e a2 con
> step di gestione del bianco molto ridotti in modo da non fossilizzarsi
> sui 6 o 7 valori predefiniti.
Col plug-in di PS CS setti la temperatura kelvin manualmente.


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:


boh, secondo me CS falsa le foto in maniera un po' esagerata, proprio
non mi piace, ha mille opzioni ma alla fine fa un vero e prorpio
fotoritocco in automatico.



title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:h75j50hf5hvjauulh...@4ax.com...
> On Thu, 18 Mar 2004 11:34:29 GMT, "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> boh, secondo me CS falsa le foto in maniera un po' esagerata, proprio
> non mi piace, ha mille opzioni ma alla fine fa un vero e prorpio
> fotoritocco in automatico.
scusa ma questa me la devi spiegare :)
l'incidenza del ritocco dipende dai parametri che usi, e poi ho notato che
l'anteprima non è proprio corretta ma quando dai ok l'immagine è ottima.


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:


non so che dirti, io non ho CS, l'ho provato da un amico e ho notato
che importando con CS (anzichè con i tradizionali software di gestione
del RAW) le foto sono "diverse", i particolari sono meno precisi e
meno visibili, il tutto è più ammiccante ecc.
E' per questo che mi ha sempre dato l'impressione di un risultato un
po' da fotoritocco.
Vale sempre la regola del che cosa si vuole da una foto, ma mi sembra
che CS sia u po' troppo "invadente" nella gestione del RAW, non solo
il solo a pensarlo, ho letto molti forum di dpreview dove si è
trattato l'argomento.
forse io sono un purista, ma alla fine i risultati di CS proprio non
mi sono mai piaciuti, è come se togliesse personalità ai RAW
appiettendoli su una gradevolezza che, alla fine, stanca.
Ma è una mia personale opinione........



title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> se hai queste buone ottiche valorizzale con un buon corpo macchina.
> Prendi la 10D, la svalutazione è solo commerciale non tecnica, se vuoi
> risparmiare prendila in Germania, da
Bene, vada per la 10D....Mi avete convinto !
Azz, mi sà che finirò in bancarottà con 'sto digitale maledetto....
Bye


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: Simone T.

text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:52:31 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>Ma č una mia personale opinione........
Gurda, CS non l'ho mai usato con dei raw, quindi evito di sparare troppe
minkiate :-) pero' ti dico questo.
Ho notato che lo stesso CS ha un ouput a video che se non tieni lo zoom al 100%
lascia un po' a desiderare a resa. Adesso qualcuno mi trafiggera' per questo, ma
e' un sensazioni "a pelle" che quando elaboro un po' con quel software ho tutte
le volte.
st


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
On Thu, 18 Mar 2004 09:39:39 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>se hai queste buone ottiche valorizzale con un buon corpo macchina.
>Prendi la 10D, la svalutazione è solo commerciale non tecnica, se vuoi
>risparmiare prendila in Germania, da
Urka, non tentarmi... :-)
Chi ha mai comprato fuori europa? C'e' da fidarsi?
st


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:405da397...@powernews.libero.it...

ma ROTFL! non č che ti trafiggo ma non capisco perchč devi complicarti la
vita! cmq per avere anteprime ottimali devi usare 50%, 25% 12,5%


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:405ea46d...@powernews.libero.it...
> On Thu, 18 Mar 2004 09:39:39 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>
> >se hai queste buone ottiche valorizzale con un buon corpo macchina.
> >Prendi la 10D, la svalutazione č solo commerciale non tecnica, se vuoi
> >risparmiare prendila in Germania, da
>
> Urka, non tentarmi... :-)
> Chi ha mai comprato fuori europa? C'e' da fidarsi?
>
Io ho comprato su Marte, aspetto che torni giů Spirit con il pacco
:)))))))))))))


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:37:13 GMT, "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>ma ROTFL! non è che ti trafiggo ma non capisco perchè devi complicarti la
>vita! cmq per avere anteprime ottimali devi usare 50%, 25% 12,5%
Beh a volte devi valutare globalmente un'immagine non solo un particolare.
Cmq, ripeto, e' una mia sensazione.
st


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:405fa6be...@powernews.libero.it...

No è una certezza te lo dico io, a zoom differenti da quelli che ho scritto
l'immagine si scaletta ma è del tutto normale perchè Pshop nn applica
un'interpolazione al volo come ad esempio l'anteprima immagini di win xp. se
ti serve che l'immagine rientri nello schermo usa il più alto degli zoom che
ti ho detto, di solito basta 50% o 25%.


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
mp wrote:
> On Thu, 18 Mar 2004 12:35:21 GMT, "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>
> non so che dirti, io non ho CS, l'ho provato da un amico e ho notato
> che importando con CS (anzichè con i tradizionali software di gestione
> del RAW) le foto sono "diverse", i particolari sono meno precisi e
> meno visibili, il tutto è più ammiccante ecc.
La stessa impressione l'ho avuta anch'io, sia con il plug-in per il 7, che
su una versione trial di CS, rispetto al Nikon Editor ha una resa meno
naturale.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Indecisione tra 10D e 300D

author: chris

text:
Belfuta <
lucab...@hotmail.com
> wrote:
> La 10D non andrà in
> contro a dismissione produttiva presto ?
probabile, come per qualsiasi digitale
> Dato che le ottiche sono di buon
> livello già con il corpo 300D i risultati dovrebbero essere più che validi ?
a livello di output, checche' se ne dica, non ci sono sostanziali
differenze (per non dire ch ee' lo stesso) rispetto alla 10d
> Dico questo perché "ad
> occhio", vedo la 10D più solida, mi dà più la sensazione del "mezzo
> meccanico", quindi potrei fare un ultimo sacrificio se ne vale la pena, dal
> momento che la spesa per me sarà un investimento di numerosi anni.
mah, l'unica cosa che mi sta sulle balle della 300d e' non poter settare
l'af come voglio io, per il resto la differenza di costo per me aveva un
certo peso
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:


perchè fuori europa? la germania ha deciso di annettersi alla Cina?



title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffti50103o093pqk9...@4ax.com...
> >> Cos'e' che non ti soddisfa appieno, in quali condizioni?
> >Premesso che scatto in JPEG alla massima risoluzione e non uso mai il
RAW.
> >Forse sono un po' antiquato, ma mi piace vedere la foto come "esce" dalla
> >macchina e quindi senza elaborazioni software successive.
>
> Capisco, ma ha senso?
E' sicuramente una situazione di comodo che fa risparmiare tempo ma che
evidentemente non mi porta ai risultati sperati.
> Non hai forse una pellicola preferita? Non preferisci forse una stampa
> fatta cosi' piuttosto che cosa'?
Hai perfettamente ragione; in effetti, scattando in RAW, ho anche il
vantaggio di scegliere successivamente il "tipo di pellicola".
cut
> >Partendo da queste condizioni le maggiori differenze le ho trovate in
> >interni; con il digitale ho colori artefatti, minore "incisività"
> >dell'immagine. Ho sempre tentato di regolare correttamente il bianco ma,
> >evidentemente, non sono molto capace. Inoltre mi sembra che alle massime
> >aperture la pellicola sia più fedele che il digitale.
>
> Mi sembrano problemi davvero inesistenti...
>
> Io normalmente mi porto un foglio di carta, lo fotografo nell'ambiente
> interessato e poi con calma lo utilizzo quando converto i raw come
> campione per leggere la temperatura dell'illuminazione.
cut
Proverò a seguire i tuoi suggerimenti.
> >Probabilmente sono io che non so ancora regolare al meglio una macchina
> >digitale.
>
> E' solo questione di volerlo fare, perche' non provi? E' fare
> fotografia e potrebbe piacerti.
Ti devo ringraziare per il tuo post. Fino ad ora ho probabilmente
approcciato il digitale in maniera non corretta.
Comunque nella borsa mi tengo sempre la mia Eos 3 che continuo e continuerò
ad usare (almeno con questa sono sicuro dei risultati).
Ciao e grazie.
Camillo


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
On Thu, 18 Mar 2004 16:20:29 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>perchè fuori europa?
Perche' sono un cazzone ed ho sbagliato a scrivere :-)
I dubbi sono piu' che altro
- garanzia
- iva alla dogana (20% contro 16%)
st


title: Indecisione tra 10D e 300D

text:
On Thu, 18 Mar 2004 20:28:34 GMT, "Camillo"
<
camcamATTE...@tin.it
> wrote:
>Comunque nella borsa mi tengo sempre la mia Eos 3 che continuo e continuerņ
>ad usare (almeno con questa sono sicuro dei risultati).
La Eos 3 e' una macchina favolosa, impagabile il sistema esposimetrico
multispot che amo dalla T90, mi ha fatto dimenticare il bracketing
anche con la piu' rognosa delle dia nella situazione piu' strana...
Con il digitale hai uno strumento ancor piu' facile e potente in
revisione, il grafico della lettura del sensore con evidenziazione
della saturazione, se sei abituato a controllare il processo
utilizzando strumenti sofisticati (tra cui il cervello) vedrai che
anche un'economica (per modo di dire...) 300d ti consentira' risultati
di altissimo livello, sicurezza e grande liberta' creativa...
Ciao
/* Eta Beta */


title: questo il mio corredo di ottiche, voi che aggiungereste?

author: EnerMax

text:
Ho una canon eos 350D e quest le ottiche, tutte Canon:
- 18-55 EFS del kit
- 50 mm
- 100 macro 2.8
- 20-35 mm
- 70-200 L
Secondo voi che aggiungere e/o togliere? Ero interessato al 17-85
canon......un pensierino...
Enermax


author: pic

text:
Ero interessato al 17-85
> canon......un pensierino...
io lo escluderei visto che ha fuoco variabile.
piuttosto, il pensierino, fallo sul 17-40 f.4....che č meglio!!


author: Ciro Scognamiglio

text:
pic ha scritto:
> Ero interessato al 17-85
>
>>canon......un pensierino...
>
>
> io lo escluderei visto che ha fuoco variabile.
> piuttosto, il pensierino, fallo sul 17-40 f.4....che è meglio!!
>
>
dipende se vuoi uno zoom oppure una fissa, io mi leveei il 18-55 che è
un culo di bottiglia e prenderi un bel 85 1.8


author: Gianni 2

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43ef8eb3$0$28064$4faf...@reader1.news.tin.it...

Aggiungerei un fotografo


author: gfirmani

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43ef8eb3$0$28064$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho una canon eos 350D e quest le ottiche, tutte Canon:
>
> - 18-55 EFS del kit
Schifosetto, ma quasi regalato
> - 50 mm
se č l'1.8 vale poco
> - 100 macro 2.8
Molto bello
> - 20-35 mm
Non mi piace come va sul digitale (da quel che vedo perché maiprovato)
> - 70-200 L
mi pare ottimo
Aggiungerei un grandangolare vero fisso (ma del 14 canon e sigma sul
digitale non ho visto cose buone)


author: alden

text:
troppa roba, troppa roba!
cosa te ne farai di tutti quegli obiettivi.
fidati. una macchina un obiettivo.
dai via tutto e prenditi il sigma 30 f1,4.
e comincia ad usarlo con la 350D per fare foto per davvero.


author: Valdemort

text:
Direi senza dubbio il 17-40L : fai un piccolo sforzo (quasi 800 euri?)
ma avresti un obiettivo di qualità in linea col 70-200L.
Invece puoi "liberarti" del 20-35 e del 18-55 a quel punto ambedue
inutili.
A questo punto però propongo io una domanda: aggiungere uno zoom
"medio" ad esempio un 28-105 , in alternativa o a supporto delle due
ottime ottiche fisse?
Ciao!


author: Zott!!!

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43ef8eb3$0$28064$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Secondo voi che aggiungere e/o togliere? Ero interessato al 17-85
> canon......un pensierino...
Perdona la brutale franchezza, ma...
... fai collezione di obiettivi o li devi usare?
No, perchè se li devi usare dovresti sapere di cosa hai bisogno e di cosa
non hai bisogno senza che nessun altro debba indicarti cosa prendere senza
sapere lo scopo per il quale prendi un obiettivo e senza sapere cosa ti
piace o non piace nel corredo che hai.
Bah...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: cisco

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43ef8eb3$0$28064$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ho appena preso il 17 - 85 Is USM e mi trovo bene.
Se hai bisogno di fare ritratti e un po' di paesaggi non hai bisogno di
altro.
Ok, è un po' criticato come obiettivo per aberrazione non proprio
contenutissima e altre cose ma su una 350D secondo me non è il caso di
mettere obiettivi da millemilaeuro
Per giunta ritengo troppissimi gli obiettivi che hai, tieni presente che
cambiare obiettivo espone ogni volta la makkina al riskio di polvere sul
sensore con la necessità di mandarla in assistenza per pulirla (il fai-da-te
non lo consiglierei francamente).
insomma, per avere un buon compromesso fra versatilità e qualità ritengo il
17 - 85 abbinato al tuo bellissimo 70 - 200 L una estensione focale
complessiva piuttosto ampia con la quale non puoi fare giusto la foto
sportiva da lontano ecc
venderei il resto e al limite terrei il 100 Macro se proprio ti piace darti
alla macro... altrimenti venderei anche quello.
cesco.


author: Apache

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43f073b4$1...@newsgate.x-privat.org...
>
> Perdona la brutale franchezza, ma...
> ... fai collezione di obiettivi o li devi usare?
> No, perchè se li devi usare dovresti sapere di cosa hai bisogno e di cosa
> non hai bisogno senza che nessun altro debba indicarti cosa prendere senza
> sapere lo scopo per il quale prendi un obiettivo e senza sapere cosa ti
> piace o non piace nel corredo che hai.
> Bah...
Sei il solito brutale! ;-)
Apache


author: Zott !!!

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MgoIf.36$b7....@twister2.libero.it...
>
> Sei il solito brutale! ;-)
Lo so, ma non è così che mi ami? :-)=



title: Cerco Panasonic FZ10

author: silvio bŠ

text:
Cerco Panasonic FZ10, non più di 250 euro
video...@fastwebnet.it


title: Santo Celio!

author: diana

text:
Magari poteva farlo chiunque
ma intanto lo ha fatto lui!
G R A Z I E
d.


title: Santo Celio!

author: John Smith

text:
Vergine o martire?
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Santo Celio!

author: Pastello

text:
"John Smith" >
> Vergine o martire?
Vergine d'avanti
e martire ...


title: Santo Celio!

author: Max 400D

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:468cc690$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Magari poteva farlo chiunque
> ma intanto lo ha fatto lui!
che ha fatto di tanto eclatante ? :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Santo Celio!

text:
Pastello ha scritto:
>> Vergine o martire?
> Vergine d'avanti
> e martire ...
LOL :)


title: Santo Celio!

text:
Max 400D ha scritto:
>> Magari poteva farlo chiunque
>> ma intanto lo ha fatto lui!
> che ha fatto di tanto eclatante ? :)
quello che altri non hanno fatto :)


title: Santo Celio!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:468ccc4b$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

......................operarsi a Casa Blanca ?  :)
NO, CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   8-O
SCUSA; SCUSA; SCUSA .............
AUGURI !   :DDDDDDDDDDDDDDD



title: Santo Celio!

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 05 Jul 2007 12:23:07 +0200, diana ha scritto:
> Magari poteva farlo chiunque
> ma intanto lo ha fatto lui!
Attenta a scrivere certi messaggi, se ti leggesse sys-key fraintenderebbe e
gli prenderebbe un coccolone... :-)


title: Santo Celio!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>> Magari poteva farlo chiunque
>> ma intanto lo ha fatto lui!
>
> Attenta a scrivere certi messaggi, se ti leggesse sys-key fraintenderebbe e
> gli prenderebbe un coccolone... :-)
se n'è andato, mia ha lasciata, mi ha fanculizzato insieme a tutti voi e
... mi ha messo Eta Beta come sentinella
direi che un po' di panico gli sta pure bene :-)


title: Santo Celio!

text:
Max 400D ha scritto:
>
> AUGURI !   :DDDDDDDDDDDDDDD
ehm ... ok, lo tengo per buono per quando ci saranno auguri da farmi :|
:)


title: Santo Celio!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:468cd892$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

...dopo....ne riparliamo dopo.....mi fai fare le fuguracce ......maledetta !
:)))



title: Santo Celio!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:468cc690$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
Santo Cielo!
Ogni tanto anche un ingnegnere è utile...
> Magari poteva farlo chiunque
> ma intanto lo ha fatto lui!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Santo Celio!

text:
Il Thu, 5 Jul 2007 14:08:55 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Santo Cielo!
> Ogni tanto anche un ingnegnere è utile...
Dai, Anto', ammettilo, sto sconvolgendo la tua opinione sugli ingegneri...
:-)


title: Ho fatto scalo a Grado

author: FranZ

text:
http://farm3.static.flickr.com/2731/4018107170_6dc1f603bd_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2488/4018174808_1c62cef72d_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2722/4017237603_9c0b502593_b.jpg
Nikon D700 Nikkor 50mm. af-d f/1.4 le prime 2 e 80-200 2.8 bighiera la
terza.


title: Ho fatto scalo a Grado

author: Artitrenta

text:
FranZ ha scritto:

Le prime due un po' anonime, la terza mi piace. Sono tutte e tre storte,
imho nella tua d700 il sensore e' montato male ;-)


title: Ho fatto scalo a Grado

author: Enzo Ultimo

text:
FranZ ha scritto:
>
http://farm3.static.flickr.com/2731/4018107170_6dc1f603bd_b.jpg
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2488/4018174808_1c62cef72d_b.jpg
>
> Nikon D700 Nikkor 50mm. af-d f/1.4
...la domenica di Pasqua :)


title: Ho fatto scalo a Grado

text:
FranZ ha scritto:

Prima e terza mi piacciono (la terza di pi�), la seconda � abbastanza
anonima. Anche tu pendi verso sinistra come il sottoscritto. :-)
ciaociao
max


title: Ho fatto scalo a Grado

text:
On 17 Ott, 15:08, "max@home" <
m...@home.it
> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2731/4018107170_6dc1f603bd_b.jpg
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2488/4018174808_1c62cef72d_b.jpg
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2722/4017237603_9c0b502593_b.jpg
>
> > Nikon D700 Nikkor 50mm. af-d f/1.4 le prime 2 e 80-200 2.8 bighiera la
> > terza.
>
> Prima e terza mi piacciono (la terza di più), la seconda è abbastanza
> anonima. Anche tu pendi verso sinistra come il sottoscritto. :-)
>
> ciaociao
> max
pendevo... adesso l'ho raddrizzata (la prima):
http://farm3.static.flickr.com/2731/4018107170_6be34bf3f2_b.jpg
 della seconda mi piaceva la resa del 50 1.4.
 grazie a tutti e tre per i commenti!


title: SCANNER EPSON

author: DANX

text:
Qualcuno di voi ha lo SCANNER EPSON 1670?
Noto che le foto me le scurisce 1po troppo!!E l'azzurro del cielo diventa
quasi bianco!azz
daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SCANNER EPSON

author: SergioTD

text:
"DANX" <
como...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z151Z176Y...@usenet.libero.it...
> Qualcuno di voi ha lo SCANNER EPSON 1670?
> Noto che le foto me le scurisce 1po troppo!!E l'azzurro del cielo diventa
> quasi bianco!azz
> daniele
>
> --------------------------------
Io ho lo stesso tuo scanner perň nella versione Photo e lo uso piů che altro
per i negativi. Ho provato 2 Kodak gold ultra 400 e un Kodak T400CN tirato a
3200 in condizioni critiche di luce, quasi buio completo. Non so se la colpa
sia dello scanner, della pellicola o della mia ottica Sigma, ma ci sto
bisticciando un po' per tirar fuori cose decenti da proporre a video,
facendo i conti anche con la taratura del monitor, i profili colore di Adobe
e Neat Image. Ho ancora parecchio da sperimentare. Prova con l'esposizione
automatica e poi regola l'istogramma, il gioco č tutto li, al piů prova ad
aprire un po' le ombre ma occhio al rumore digitale.
Tutto ciň per i negativi, se stavi parlando di Foto stampate non ho ancora
provato, non ne ho ancora fatte con questo scanner.


title: SCANNER EPSON

text:
Si,parlavo di foto stampate,io gioco 1po sulla luminosità,contrasto.
Diciamo che per certe foto va benissimo isto scanner,infatti a volte mi da
1bellissimo azzurro intenso quando nella foto stampata non è molto così.
Cmq io ho la versione PERFECTION 1670 penso che si kiami anke la mia PHOTO
IMAGE..o qualcosa di simile.
I negativi non ho mai provato a scannerizzarli.
Il 15 Gen 2004, 16:45, "SergioTD" <
silva...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> "DANX" <
como...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:62Z211Z151Z176Y...@usenet.libero.it...
> > Qualcuno di voi ha lo SCANNER EPSON 1670?
> > Noto che le foto me le scurisce 1po troppo!!E l'azzurro del cielo
diventa
> > quasi bianco!azz
> > daniele
> >
> > --------------------------------
> Io ho lo stesso tuo scanner però nella versione Photo e lo uso più che
altro
> per i negativi. Ho provato 2 Kodak gold ultra 400 e un Kodak T400CN tirato
a
> 3200 in condizioni critiche di luce, quasi buio completo. Non so se la
colpa
> sia dello scanner, della pellicola o della mia ottica Sigma, ma ci sto
> bisticciando un po' per tirar fuori cose decenti da proporre a video,
> facendo i conti anche con la taratura del monitor, i profili colore di
Adobe
> e Neat Image. Ho ancora parecchio da sperimentare. Prova con l'esposizione
> automatica e poi regola l'istogramma, il gioco è tutto li, al più prova ad
> aprire un po' le ombre ma occhio al rumore digitale.
> Tutto ciò per i negativi, se stavi parlando di Foto stampate non ho ancora
> provato, non ne ho ancora fatte con questo scanner.
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SCANNER EPSON

text:
"DANX" <
como...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z150Z63Y...@usenet.libero.it...
> Si,parlavo di foto stampate,io gioco 1po sulla luminosità,contrasto.
> Diciamo che per certe foto va benissimo isto scanner,infatti a volte mi da
> 1bellissimo azzurro intenso quando nella foto stampata non è molto così.
> Cmq io ho la versione PERFECTION 1670 penso che si kiami anke la mia PHOTO
> IMAGE..o qualcosa di simile.
> I negativi non ho mai provato a scannerizzarli.
Il modello Epson Perfection 1670 (il tuo) e il modello Epson Perfection 1670
Photo (il mio) si differenziano per il fatto che il mio nel coperchio ha una
unità che illumina i trasparenti da dietro, e per usarla bisogna togliere la
parte inferiore del coperchio, quella con la plastica bianca riflettente.
Comunque se non la hai si può comprare a parte, e il 1670 diventa un 1670
Photo, che ti permette di scannerizzare anche negativi e dia.


title: Tempesta acida

author: Billy

text:
Durante una bella tempesta in montagna... l'acido e' arrivato dopo.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=51125
--


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

author: Thomas


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

author: Adelmo  Fioroni

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c7f4b13c-6297-42de...@d2g2000yqa.googlegroups.com...
>
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/13/news/una_questione_di_democrazia-2632503/
Io continuo a chiedermi una cosa:
Ma � mai possibile che sei davvero cos� idiota ?
Perch� non arrivi a capire che lo scatenarsi delle azioni giudiziarie che
conivolgono Berlusconi e chi gli sta accanto (come Bertolaso) provano sempre
di pi� che i fini sono evidentemente solo politici ?
E ti sembra cos� strano poi che una gioiosa macchina da guerra si stia
mobilitando al 100% per far fuori chiunque si metta di mezzo nella strada
che porta al potere ?
Ti sembra cos� strano che certa gente ritenga legittimo l'uso di
_qualunque_mezzo_  per raggiungerlo ?
Ad esempio:
http://www.cisl.it/sito.nsf?Open?OpenDatabase&CNt=HOME;?OpenDatabase&CNt=HOME;PT=PaginaNews;DOC=HOME
^News2;DOC=HOME^News6;
http://www.cisl.it/sito.nsf?Open?OpenDatabase&CNt=HOME;?OpenDatabase&CNt=HOME;?OpenDatabase&CNt=HOME;PT=PaginaNews;DOC=HOME
^News6;DOC=HOME^News6;
http://www.cisl.it/sito.nsf?Open?OpenDatabase&CNt=HOME;?OpenDatabase&CNt=HOME;PT=PaginaNews;DOC=HOME
^News1;DOC=HOME^News6;
http://www.youtube.com/watch?v=PjYz0pWKrTI
Vorrei almeno che tu imparassi a distinguere gli argomenti che mettono in
crisi la mia interpretazione dei fatti, da quelli che invece ne rafforzano
la credibilit�, perch� con i tuoi interventi continui sempre a portare acqua
al mio mulino... e la cosa comica � che non te ne rendi neanche conto...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

author: straitouttahell

text:
Adelmo  Fioroni ha scritto:
> Perché non arrivi a capire che lo scatenarsi delle azioni giudiziarie che
> conivolgono Berlusconi e chi gli sta accanto (come Bertolaso) provano sempre
> di piů che i fini sono evidentemente solo politici ?
Si potrebbe anche argomentare il contrario, ovvero che il Silvione si sia
dato alla politica per pararsi il culo dalle troppe magagne che ha
combinato in passato. Alla fine, che sia vera l'una o l'altra delle
teorie, in ogni caso chi ne esce sconfitta e' la democrazia.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 9:56 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Vorrei almeno che tu imparassi a distinguere gli argomenti che mettono in
> crisi la mia interpretazione dei fatti, da quelli che invece ne rafforzano
> la credibilit , perch con i tuoi interventi continui sempre a portare acqua
> al mio mulino... e la cosa comica che non te ne rendi neanche conto...
Adelmo, sei uno zozzone, è questo l'unico punto chiaro e tondo.
Non c'è altro da discutere, sei solo un italiano zozzo.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 10:04 am,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Adelmo  Fioroni ha scritto:
>
> > Perché non arrivi a capire che lo scatenarsi delle azioni giudiziarie che
> > conivolgono Berlusconi e chi gli sta accanto (come Bertolaso) provano sempre
> > di più che i fini sono evidentemente solo politici ?
>
> Si potrebbe anche argomentare il contrario, ovvero che il Silvione si sia
> dato alla politica per pararsi il culo dalle troppe magagne che ha
> combinato in passato. Alla fine, che sia vera l'una o l'altra delle
> teorie, in ogni caso chi ne esce sconfitta e' la democrazia.
>
Non si potrebbe, è.
Guarda questo caso specifico:cosa c'entrano i "giudici comunisti" se
questo chiama al telefono il direttore della rai e gli dice cosa e chi
deve andare in onda? Se questo si mette d'accordo con i suoi amichetti
per sovvertire le regole democratiche ogni qualvolta qualcosa non gli
va bene. Non capisco come si possano rigirare le reposnabilità. a meno
di essere degli ITALIANI ZOZZONI ovviamente.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

author: sonny

text:
On 13 Mar, 10:04,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Si potrebbe anche argomentare il contrario, ovvero che il Silvione si sia
> dato alla politica per pararsi il culo dalle troppe magagne che ha
> combinato in passato. Alla fine, che sia vera l'una o l'altra delle
> teorie, in ogni caso chi ne esce sconfitta e' la democrazia.
...oppure le due cose tranquillamente coesistono!
Nessun imprenditore è mai stato così tenacemente
"curato" dalla magistratura e nessun
politico si è mai parato così il culo, alla faccia
di tutto e di tutti.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:

Nessun imprenditore ha avuto cosi tanti favori dalla politica, prima
di entrarvi...non diciamo cazzate, o si rischia di passare per
Zozzoni.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 10:16 am, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:

Mi era sfuggita, lo chiami imprenditore...sono 15 anni che è in
politica e per 10 è stato presidente del consiglio, eppure per te e
molti è "un imprenditore". Questo la dice lunga.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 9:56 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=PjYz0pWKrTI
Vedi che sei uno zozzone? Mi tiri fuori la cisl e le discussioni sullo
sciopero.
E non ti rendi conto che ti sputtani, perchè tiri fuori nulla piu
dell'attuazione di questo:
b6) dare attuazione agli articoli 39 e 40 della Costituzione regolando
la vita dei sindacati limitando il diritto di sciopero nel senso di:
I - introdurre l'obbligo di preavviso dopo aver spedito il concordato;
II - escludere i servizi pubblici essenziali (trasporti; dogane;
ospedali e cliniche; imposte; pubbliche amministrazioni in genere)
ovvero garantirne il corretto svolgimento;
III - limitare il diritto di sciopero alle causali economiche ed
assicurare comunque la libertà di lavoro;
Sai di chi era sto programma?
Di licio gelli, ma tu sei uno zozzone e ne vai pure fiero.
Ciao Zozzo.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hnfkfg$o04$1...@news.newsland.it...
> Adelmo  Fioroni ha scritto:
>
>> Perché non arrivi a capire che lo scatenarsi delle azioni giudiziarie che
>> conivolgono Berlusconi e chi gli sta accanto (come Bertolaso) provano
>> sempre
>> di piů che i fini sono evidentemente solo politici ?
>
> Si potrebbe anche argomentare il contrario, ovvero che il Silvione si sia
> dato alla politica per pararsi il culo dalle troppe magagne che ha
> combinato in passato. Alla fine, che sia vera l'una o l'altra delle
> teorie, in ogni caso chi ne esce sconfitta e' la democrazia.
Ti darei ragione se Berlusconi fosse stato l'unico a passare sotto il rullo
compressore delle toghe rosse, siccome invece č solo l'unico che ne č
rimasto indenne la spiegazione dell'accanimento giudiziario nei suoi
confronti io me lo spiego diversamente.
Perché Forlani fu fottuto da mani pulite e invece De Mita non ne fu toccato?
Ciao.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 10:45 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "straitouttahell" <
straitouttah...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggionews:hnfkfg$o04$1...@news.newsland.it...
>
> > Adelmo  Fioroni ha scritto:
>
> >> Perché non arrivi a capire che lo scatenarsi delle azioni giudiziarie che
> >> conivolgono Berlusconi e chi gli sta accanto (come Bertolaso) provano
> >> sempre
> >> di più che i fini sono evidentemente solo politici ?
>
> > Si potrebbe anche argomentare il contrario, ovvero che il Silvione si sia
> > dato alla politica per pararsi il culo dalle troppe magagne che ha
> > combinato in passato. Alla fine, che sia vera l'una o l'altra delle
> > teorie, in ogni caso chi ne esce sconfitta e' la democrazia.
>
> Ti darei ragione se Berlusconi fosse stato l'unico a passare sotto il rullo
> compressore delle toghe rosse, siccome invece è solo l'unico che ne è
> rimasto indenne la spiegazione dell'accanimento giudiziario nei suoi
> confronti io me lo spiego diversamente.
>
Indenne? Intendi prescritto o salvato dai lodi ad personam immagino.
> Perché Forlani fu fottuto da mani pulite e invece De Mita non ne fu toccato?
>
> Ciao.
Perchè sei uno zozzo con i fiocchi.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:92b82a5e-e0b2-4e2c...@f8g2000yqn.googlegroups.com...

>
>
http://www.youtube.com/watch?v=PjYz0pWKrTI



-------------------------------------------------------------------------
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! :-DD
Sei una comica !!!   :-DDDDD
Il sacrosanto diritto di sciopero nel pieno mezzo di una crisi economica e
in campagna elettorale !!!
Più scrivi e più ti copri di ridicolo...     :-)))
Bonanni è un sindacalista !!!
Non ti ho citato Maroni, ma Bonanni !
E tu mi tiri fuori Licio Gelli ...  :-)))))))))))))
Sei una comica...
Fortuna che gli italiani "lindi" come te sono una piccola minoranza
(aggiungerei "di minorati", ma mi sa che in quanto a comicità non ti
batterei comunque).


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad66196a-6cba-43ec...@g28g2000yqh.googlegroups.com...
On Mar 13, 9:56 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Vorrei almeno che tu imparassi a distinguere gli argomenti che mettono in
> crisi la mia interpretazione dei fatti, da quelli che invece ne rafforzano
> la credibilit , perch con i tuoi interventi continui sempre a portare
> acqua
> al mio mulino... e la cosa comica che non te ne rendi neanche conto...
Adelmo, sei uno zozzone, č questo l'unico punto chiaro e tondo.
Non c'č altro da discutere, sei solo un italiano zozzo.
-------------------------------------------------------------------------
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI ! INSULTI !
INSULTI !
Possibile che quando sei alle strette non ti riesce di fare altro ?
D'altronde segui la linea del partito...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 10:54 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
A zozzo.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 10:55 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Possibile che quando sei alle strette non ti riesce di fare altro ?
>
A zozzo rispondi  a questo:
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/13/news/una_questione_di_democrazia-2632503/


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 10:54 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> Bonanni è un sindacalista !!!
>
ROTFL, e cicciolina è vergine.
> Non ti ho citato Maroni, ma Bonanni !
>
> E tu mi tiri fuori Licio Gelli ...  :-)))))))))))))
>
Io ti faccio notare come i tuoi ideali siano programmati da licio
gelli, ragion per cui sei uno zozzone.
> Sei una comica...
>
E tu sei uno zozzo.
> Fortuna che gli italiani "lindi" come te sono una piccola minoranza
Per sfortuna che quelli come te sono molti, il che rende questo il
paese degli zozzi orgogliosi di esserlo.
> (aggiungerei "di minorati", ma mi sa che in quanto a comicità non ti
> batterei comunque).
ciao zozzo.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8b520dfd-29b5-432f...@z35g2000yqd.googlegroups.com...
On Mar 13, 10:45 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>> Ti darei ragione se Berlusconi fosse stato l'unico a passare sotto il
>> rullo
>> compressore delle toghe rosse, siccome invece è solo l'unico che ne è
>> rimasto indenne la spiegazione dell'accanimento giudiziario nei suoi
>> confronti io me lo spiego diversamente.
> Indenne? Intendi prescritto o salvato dai lodi ad personam immagino.
Intendo vivo e vegeto, non spappolato dalla gioiosa macchina da guerra che
per diritto naturale deve governare, qualunque sia l'opinione del popolo
italiano, che per te non conta un cazzo, perché è un popolo di "zozzoni"
:-)))
Tu ed i tuoi amici siete i veri "democratici", quelli fedeli alla
"democràzia".
>> Perché Forlani fu fottuto da mani pulite e invece De Mita non ne fu
>> toccato?
>>
>> Ciao.
> Perchè sei uno zozzo con i fiocchi.
:-)))))))))))))))))))))))))))))
Mi fai pena...
Ti dimostri sempre più inetto...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2d521600-8a04-4895...@q23g2000yqd.googlegroups.com...
On Mar 13, 10:54 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> A zozzo.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
sei più comico di Alvaro Vitali !


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 11:00 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:8b520dfd-29b5-432f...@z35g2000yqd.googlegroups.com...
> On Mar 13, 10:45 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> >> Ti darei ragione se Berlusconi fosse stato l'unico a passare sotto il
> >> rullo
> >> compressore delle toghe rosse, siccome invece è solo l'unico che ne è
> >> rimasto indenne la spiegazione dell'accanimento giudiziario nei suoi
> >> confronti io me lo spiego diversamente.
> > Indenne? Intendi prescritto o salvato dai lodi ad personam immagino.
>
> Intendo vivo e vegeto, non spappolato dalla gioiosa macchina da guerra che
> per diritto naturale deve governare, qualunque sia l'opinione del popolo
> italiano, che per te non conta un cazzo, perché è un popolo di "zozzoni"
> :-)))
>
ahahahah, come se gli italiani fossero tutti zozzoni berlusconiani
come te.
Ah zozzo!
> Tu ed i tuoi amici siete i veri "democratici", quelli fedeli alla
> "democràzia".
>
> >> Perché Forlani fu fottuto da mani pulite e invece De Mita non ne fu
> >> toccato?
>
> >> Ciao.
> > Perchè sei uno zozzo con i fiocchi.
>
> :-)))))))))))))))))))))))))))))
>
> Mi fai pena...
>
> Ti dimostri sempre più inetto...
Ti rode eh zozzone!


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 11:02 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2d521600-8a04-4895...@q23g2000yqd.googlegroups.com...
> On Mar 13, 10:54 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> > A zozzo.
>
> :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> sei più comico di Alvaro Vitali !
E tu più zozzo di una fogna.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a27908eb-3075-4533...@o3g2000yqb.googlegroups.com...



http://www.repubblica.it/politica/2010/03/13/news/una_questione_di_democrazia-2632503/
-----------------------------------------------------------------------
Ma che ti posso rispondere ?
Che c'č gente che proprio il responso delle urne non lo digerisce se non gli
č favorevole ?
Perché per diritto naturale loro devono stare seduti sulle poltrone giuste ?
Che ogni tanto potresti cercare di citare fonti piů significative ?
Se io per dimostrare una mia tesi cito la Repubblica evidentemente me la so
cavare bene, per fare altrettanto tu dovresti citarmi un articolo del il
Giornale o di Libero per dimostrare le tue, altrimenti fai la figura di chi
non riesce a fare altro che l'eco della propaganda di partito (il partito di
la Repubblica).
Cominci a farmi pena...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

author: angelo

text:
Dopo dura riflessione, Adelmo  Fioroni ha scritto :

A parte i toni usati dall'interlocutore io vorrei con tutta la
pacatezza possibile  farti presente che cosa è l'Italia dopo 20 anni di
Berlusconismo.
Ti consiglio di vederti "la vera storia di Berlusconi" fatto dalla BBC
dove parlano non i suoi nemici ma i suoi servitori come Confalonieri e
Sta di fatto che viviamo in una fintocrazia dove di fatto lui fa e
prende tutto quello che vuole. I suoi fantocci (Letta, Bondi, Schifani,
Alfano e veline varie) fanno solo ed esclusivamente quello che vuole
lui.
Si sincero con te stesso. Ti stupisce che lui il capo del governo
nonchè proprietio di fatto di Mediaset con tutti gli interessi
assicurativi, bancari, telefonici e nei mass media ha telefonato a uno
che dovrebbe rappresentare il comitato di garanzia e gli abbia dettato
le sue condizioni?
E ovviamente il fatto che si fosse messo in politica credi davvero sia
legato al fatto che volesse "far del bene all'Italia?"
Se ha qualche difficoltà è perchè parti dello stato non si sono ancora
dichiarate vinte e c'è qualcuno che ancora puo scrivere ed agire
secondo il proprio credo.
Una volta che Berlusca se ne sarà andato ( e tu pensi di vedere ancora
in giro i Bondi e gli Schifani?) che tu voti a destra o a sinistra
l'Italia verrà fuori da un precipizio ammesso che sia ancora in tempo
per farlo.
Ciao
Angelo


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
On Mar 13, 11:15 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
 > "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggionews:a27908eb-3075-4533...@o3g2000yqb.googlegroups.com...
 > On Mar 13, 10:55 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
 >
 > > Possibile che quando sei alle strette non ti riesce di fare altro ?
 >
 > A zozzo rispondi  a questo:
 >
 >
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/13/news/una_questione_di_de.
..
 >
 > -----------------------------------------------------------------------
 >
 > Ma che ti posso rispondere ?
 >
Rispondere? Ma se sono mesi che di fronte a fatti e domande precise la
butti in caciara tirando fuori complotti e cazzate e ora vorresti
concessa la dignità del "saper rispondere"?
A te non interessa rispondere, perchè non hai risposte, sei uno zozzone,
cosa te ne fai della verità?
Io dico: "è stato intercettato mentre comanda la rai, organo pubblico" e
tu dici "de mita non è finito in carcere".
Io dico: "va a puttane" e tu rispondi "I giudici sono comunisti.
Io dico: "stanno indagando il portavoce del pdl verdini per corruzzione"
e tu "voi marxisti"
Io dico "hai mai visto un ministro fare il buttafuori?" e tu rispondi
"voi anarchici".
E ora vieni a parlare di RISPOSTE? Ma di che blateri che in mesi non ne
hai data una che sia una.
Il fatto è che sei zozzo e ti piace sguazzare nella melma, che risposte
vuoi dare, zozzo come sei?
 > Che c'è gente che proprio il responso delle urne non lo digerisce se
non gli
 > è favorevole ?
 >
Cosa c'entra con il fatto che hanno intercettato berlusca che comanda a
minzolini?
Nulla, come è nulla quello che riempie la tua zozza testa di italiano zozzo.
 > Che ogni tanto potresti cercare di citare fonti più significative ?
 >
  > Se io per dimostrare una mia tesi cito la Repubblica evidentemente
me la so
 > cavare bene, per fare altrettanto tu dovresti citarmi un articolo del il
 > Giornale o di Libero per dimostrare le tue, altrimenti fai la figura
di chi
 > non riesce a fare altro che l'eco della propaganda di partito (il
partito di
 > la Repubblica).
 >
Ahahah, citare giornali del padrone? Li chiami giornali?
Lo sai che siamo l'unico paese al mondo dove il presidente del consiglio
controlla in pratica tutta la tv e buona parte dell'editoria.
Ah, ora risponderai , che de mita non è finito in carcere..
 > Cominci a farmi pena...
Mentre è sempre piu chiaro a tutti che tu sei uno zozzone.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
angelo ha scritto:
> A parte i toni usati dall'interlocutore io vorrei con tutta la pacatezza
> possibile  farti presente che cosa è l'Italia dopo 20 anni di
> Berlusconismo.
>
Angelo caro, i toni sono quelli che sono perchè son mesi che si è
provato a discutere pacatamente e sui fatti con il caro adelmo.
In cambio non si è ottenuto nulla, mai una semplice ammissione o
accettazione dei fatti.
E' tutta colpa dei giudici comunisti. E allora, visto che scemo non è la
soluzione è una sola:
che adelmo sia uno zozzo che ama sguazzare in questa merda di paese che
15 anni di berlusconismo hanno creato.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:38402397-2ea7-4dbb...@t20g2000yqe.googlegroups.com...
On Mar 13, 10:54 am, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>>
>> Bonanni è un sindacalista !!!
>>
> ROTFL, e cicciolina è vergine.
E prima di Bonanni anche Savino Pezzotta era una puttana ?
>> Non ti ho citato Maroni, ma Bonanni !
>>
>> E tu mi tiri fuori Licio Gelli ... :-)))))))))))))
>Io ti faccio notare come i tuoi ideali siano programmati da licio
>gelli, ragion per cui sei uno zozzone.
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
Sono programmato da Licio Gelli !!!
Mi sto ammazzando dalle risate, e non ho neanche pagato il biglietto per uno
spettacolo teatrale comico !!!
Anche i liberali francesi del '700 erano programmati da Licio Gelli ?
Ogni tanto leggiti qualcos'altro oltre che Marx:
http://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
>> Sei una comica...
>>
> E tu sei uno zozzo.
>> Fortuna che gli italiani "lindi" come te sono una piccola minoranza
> Per sfortuna che quelli come te sono molti, il che rende questo il
> paese degli zozzi orgogliosi di esserlo.
Allora perché non cambi paese e te ne vai in uno dove la gente è linda come
te ?
Un posto meraviglioso... come fecero ad esempio i 2000 italiani che dopo la
2° guerra andarono a costruire e vivere il socialismo reale in Jugoslavia ?
http://paolocerasari.bloog.it/index.php?op=printView&articleId=24549&blogId=6354
>> (aggiungerei "di minorati", ma mi sa che in quanto a comicità non ti
>> batterei comunque).
> ciao zozzo.
C.V.D.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
>>> Fortuna che gli italiani "lindi" come te sono una piccola minoranza
>
>> Per sfortuna che quelli come te sono molti, il che rende questo il
>> paese degli zozzi orgogliosi di esserlo.
>
> Allora perché non cambi paese e te ne vai in uno dove la gente è linda come
> te ?
>
Ma vattene tu, zozzone.
> Un posto meraviglioso... come fecero ad esempio i 2000 italiani che dopo la
> 2° guerra andarono a costruire e vivere il socialismo reale in Jugoslavia ?
>
http://paolocerasari.bloog.it/index.php?op=printView&articleId=24549&blogId=6354
>
>
Al solito, quando allo zozzo mancano risposte, la butta in caciara.
> >>> (aggiungerei "di minorati", ma mi sa che in quanto a comicità non ti
>>> batterei comunque).
>
>> ciao zozzo.
>
> C.V.D.
>
>
Ma cosa vuoi dimostrare, zozzone.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
angelo ha scritto:
> Angelo
>
>
Hai visto come si guarda bene dal risponderti eh...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9b66c5$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
> A parte i toni usati dall'interlocutore io vorrei con tutta la pacatezza
> possibile  farti presente che cosa è l'Italia dopo 20 anni di
> Berlusconismo.
>
> Ti consiglio di vederti "la vera storia di Berlusconi" fatto dalla BBC
> dove parlano non i suoi nemici ma i suoi servitori come Confalonieri e
>
> Sta di fatto che viviamo in una fintocrazia dove di fatto lui fa e prende
> tutto quello che vuole. I suoi fantocci (Letta, Bondi, Schifani, Alfano e
> veline varie) fanno solo ed esclusivamente quello che vuole lui.
>
> Si sincero con te stesso. Ti stupisce che lui il capo del governo nonchè
> proprietio di fatto di Mediaset con tutti gli interessi assicurativi,
> bancari, telefonici e nei mass media ha telefonato a uno che dovrebbe
> rappresentare il comitato di garanzia e gli abbia dettato le sue
> condizioni?
>
> E ovviamente il fatto che si fosse messo in politica credi davvero sia
> legato al fatto che volesse "far del bene all'Italia?"
>
> Se ha qualche difficoltà è perchè parti dello stato non si sono ancora
> dichiarate vinte e c'è qualcuno che ancora puo scrivere ed agire secondo
> il proprio credo.
>
> Una volta che Berlusca se ne sarà andato ( e tu pensi di vedere ancora in
> giro i Bondi e gli Schifani?) che tu voti a destra o a sinistra l'Italia
> verrà fuori da un precipizio ammesso che sia ancora in tempo per farlo.
>
> Ciao
>
> Angelo
Ognuno liberamente ha diritto delle proprie opinioni.
Io mi ricordo bene com'era l'Italia dopo pochi mesi di governo D'Alema, tu
te lo ricordi ?
Lo sai che se la Telecom ha dovuto persino venire a patti con la malavita
per sopravvivere, è merito del disastro fatto da Massimuccio e dal suo
economista Bersani ?  (Stai tranquillo, i proventi della svendita
Massimuccio li ha messi al sicuro in Brasile).
E lo sai che adesso che si è scoperto il pentolone le conseguenze non solo
occupazionali potrebbero essere apocalittiche per le telecomunicazioni
italiane ?
Anche questo è operato di Berlusconi ?
Visto che da 20 anni Berlusconi è responsabile di tutto quello che succede
in Italia...
Concordo con la tua intenzione di capire cosa succede e interpretare i
fatti... però per farlo occorre togliere il prosciutto dagli occhi...
Ciao.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4b9b67b5$1...@news.x-privat.org...
> > Cominci a farmi pena...
>
> Mentre è sempre piu chiaro a tutti che tu sei uno zozzone.
Mi dispiace per te... vivi in un paese di zozzoni...
Perché allora non vai a vivere in un paese di gente per bene ?
Gli italiani sono "zozzoni" !!!


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b9b66c5$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> A parte i toni usati dall'interlocutore io vorrei con tutta la pacatezza
>> possibile  farti presente che cosa ï¿œ l'Italia dopo 20 anni di
>> Berlusconismo.
>>
>> Ti consiglio di vederti "la vera storia di Berlusconi" fatto dalla BBC
>> dove parlano non i suoi nemici ma i suoi servitori come Confalonieri e
>>
>> Sta di fatto che viviamo in una fintocrazia dove di fatto lui fa e prende
>> tutto quello che vuole. I suoi fantocci (Letta, Bondi, Schifani, Alfano e
>> veline varie) fanno solo ed esclusivamente quello che vuole lui.
>>
>> Si sincero con te stesso. Ti stupisce che lui il capo del governo nonchï¿œ
>> proprietio di fatto di Mediaset con tutti gli interessi assicurativi,
>> bancari, telefonici e nei mass media ha telefonato a uno che dovrebbe
>> rappresentare il comitato di garanzia e gli abbia dettato le sue
>> condizioni?
>>
>> E ovviamente il fatto che si fosse messo in politica credi davvero sia
>> legato al fatto che volesse "far del bene all'Italia?"
>>
>> Se ha qualche difficoltï¿œ ï¿œ perchï¿œ parti dello stato non si sono ancora
>> dichiarate vinte e c'ï¿œ qualcuno che ancora puo scrivere ed agire secondo
>> il proprio credo.
>>
>> Una volta che Berlusca se ne sarï¿œ andato ( e tu pensi di vedere ancora in
>> giro i Bondi e gli Schifani?) che tu voti a destra o a sinistra l'Italia
>> verrï¿œ fuori da un precipizio ammesso che sia ancora in tempo per farlo.
>>
>> Ciao
>>
>> Angelo
>
>
> Ognuno liberamente ha diritto delle proprie opinioni.
>
> Io mi ricordo bene com'era l'Italia dopo pochi mesi di governo D'Alema, tu
> te lo ricordi ?
>
> Lo sai che se la Telecom ha dovuto persino venire a patti con la malavita
> per sopravvivere, ï¿œ merito del disastro fatto da Massimuccio e dal suo
> economista Bersani ?  (Stai tranquillo, i proventi della svendita
> Massimuccio li ha messi al sicuro in Brasile).
>
> E lo sai che adesso che si ï¿œ scoperto il pentolone le conseguenze non solo
> occupazionali potrebbero essere apocalittiche per le telecomunicazioni
> italiane ?
>
> Anche questo ï¿œ operato di Berlusconi ?
>
> Visto che da 20 anni Berlusconi ï¿œ responsabile di tutto quello che succede
> in Italia...
>
> Concordo con la tua intenzione di capire cosa succede e interpretare i
> fatti... perï¿œ per farlo occorre togliere il prosciutto dagli occhi...
>
> Ciao.
>
>
Perï¿œ non hai risposto alle sue domande. Al solito hai tirato fuori i
"comunisti"...
comunque, di la sto aspettando che fai vedere sei hai le palle o due
ovetti kinder sciolti al sole...
Visto che affermi che mi chiamo Thomas Bugno...li tiri fuori sti mille
euro per dimostrare che hai ragione o ti ritiri vergognosamente in
questo modo?
Per caritï¿œ una figura di merda in piu o in meno non ti cambia mica molto
eh...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:4b9b67b5$1...@news.x-privat.org...
>
>>> Cominci a farmi pena...
>> Mentre ï¿œ sempre piu chiaro a tutti che tu sei uno zozzone.
>
>
> Mi dispiace per te... vivi in un paese di zozzoni...
>
> Perchï¿œ allora non vai a vivere in un paese di gente per bene ?
>
> Gli italiani sono "zozzoni" !!!
>
>
Vacci tu, zozzone.


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
Thomas ha scritto:
>>
>> Lo sai che se la Telecom ha dovuto persino venire a patti con la
>> malavita per sopravvivere, è merito del disastro fatto da Massimuccio
>> e dal suo economista Bersani ?  (Stai tranquillo, i proventi della
>> svendita Massimuccio li ha messi al sicuro in Brasile).
>>
Ovviamente non hai uno straccio di prova da mostrare immagino...
A Zozzone cazzaro...


title: [OT]Adelmuccio...a zozzo!

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6b66945-43f6-4046-8021-
> ahahahah, come se gli italiani fossero tutti zozzoni berlusconiani
> come te.
> Ah zozzo!
Mi dispiace per te, ma quando alle elezioni concorrono tutti i partiti si
deduce proprio questo...
>> Ti dimostri sempre più inetto...
> Ti rode eh zozzone!
Più che altro mi fai pena...
cmq considerato quanto ti stai rivelando idiota violando le più elementari
regole dello usenet mi rendo conto che sbaglio troppo ad abbassarmi al tuo
livello...
PLONK !
e Ciao !   :-DDD