title: EOS350D e dimensioni di stampa parte II

text:
> Non l'ho risolto!! Sto aspettando che qualcuno possa delucidarmi....
> Della cosa che hai scritto non mi sono chiari alcuni passaggi...tipo:
> "deciso il formato del supporto, imposto manualmente l'allineamento della
> foto su di esso". Che vuol dire, che ti fai un documento vuoto a 10x15 e
> poi ci adatti la foto copiata e incollata? Non capisco bene...
In PaintShop Pro, nella finestra di stampa puoi selezionare se è lui che
adatta automaticamente le dimensioni della foto alle dimensioni del
supporto, oppure puoi farlo manualmente.
Passando in manuale dando un valore percentuale minore di 100% riduci le
dimensioni della foto stampabile, e quindi la puoi ridurre ad un area il
più vicina possibile a quella del supporto che stai utilizzando.
Come dicevi tu(anche se ragioni con photoshop), se lascio tutto in
automatico mi ritrovo il 15x10 senza bordi e ok, ma pur rispettando un
rapporto 3:2 manca un pezzo di fotografia.A volte può essere
insignificante, ma spostandoti su formati più grandi la cosa diventa
visibile, in A4 si parla di quasi 1cm perso.
Dunque la stategia che sto utilizzando ora, e tieni conto che stampo
prevalentemente in A5 (21x14) e 18x12 (entrambi con rapporto 3:2 come le
dimensioni in pixel delle foto che scatta la EOS) è quella di:
-Selezionare le dimensioni del foglio che intendo usare.
-Impostare il fattore di riduzione manualmente con il valore
percentuale, così da avvicinarmi con le dimensioni di stampa il più
possibile alle dimensioni del foglio scelto.
In questo modo ottengo che vedendo man mano in anteprima lo spalamarsi
della foto sul supporto, so quando sto perdendo parte della foto.
In A4 invece il discorso cambia, perchè avendo un rapporto 4:3, non sarà
mai compatibile con il 3:2, dunque ripeto i due passaggi fatti sopra e
ne aggiungo un terzo:
-faccio partire la foto dall'angolo in alto a sinistra invece che
centrare la foto in mezzo al foglio, così si appoggia ai due lati corti
e ad un lato lungo, e alla fine mi rimane un solo bordo bianco di quasi
un 1cm da ritagliare.
Se voglio un A4 senza bordi, devo perdere un pezzo di immagine sopra e
sotto.
Ti ritrovi ora?
Cosa che nn ho provato è a fare delle panoramiche, cioè tipo due foto a
fila per comporre un panorama. Tu ti sei cimentato con sta cosa?
Spero di essere stato chiaro.
Saluti,
NobyOne


title: EOS350D e dimensioni di stampa parte II

author: Alessandro

text:
> Dunque la stategia che sto utilizzando ora, e tieni conto che stampo
> prevalentemente in A5 (21x14) e 18x12 (entrambi con rapporto 3:2 come le
> dimensioni in pixel delle foto che scatta la EOS) è quella di:
> -Selezionare le dimensioni del foglio che intendo usare.
> -Impostare il fattore di riduzione manualmente con il valore
> percentuale, così da avvicinarmi con le dimensioni di stampa il più
> possibile alle dimensioni del foglio scelto.
Da dove, sempre dal menu stampa?
> In questo modo ottengo che vedendo man mano in anteprima lo spalamarsi
> della foto sul supporto, so quando sto perdendo parte della foto.
Mmmhmm...in questo modo vedi solo quello che taglierà, ma non vedi la foto
intera...giusto?
Credo di non riuscire a capire...sono un po' di legno mi sa.
Comunque ora ho photopaint anch'io e posso seguire passo passo...


title: 17-50 - Tamron o Sigma?

author: Giovanni

text:
mi sono un po' scocciato del Sigma 24-70 EX DG, è bello e robusto ma
troppo ingombrante per uso di tutti i giorni, pensavo di prendere un più
piccolo 17-50, ho visto il Tamron di un amico e mi sembra troppo
plasticoso però è sicuramente meno rumoroso nell'AF del mio Sigma,
qualcuno di voi ha provato il Sigma 17-50 e sa dirmi come è messo a
rumore e qualità ottica/costruttiva?
io porto spesso la macchina con me, in montagna, al mare in barca etc e
mi serve una lente robusta oltre che buona (sarebbe bello potersi
permettere un canon usato...).
grazie


title: 17-50 - Tamron o Sigma?

author: i rielli@hotail.com Gianni

text:
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4659392d$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tamron è più affidabile e e otticamente superiore. AF unico neo.
G:


title: 17-50 - Tamron o Sigma?

author: ngnr Frank

text:

Io ho un 18-50mm f/2.8 EX DC Sigma, rispetto le ottiche "non EX" della Sigma
è costruito meglio ed ha un AF un pelo meno rumoroso, come rumorosità siamo
cmq poco più i Canon non-USM.
Come tutte le ottiche a grande apertura vignetta abbastanza (risolvibile con
l'apposito tool di ACR/PS o - ad es. - di Bibble) e a 18mm la distorsione si
avverte, ma non è un dramma...
Lenti robuste (soprattutto dedicate APS-C) credo siano rare e il Sigma non
sembra sottrarsi a questa peculiarità, la finitura finto-vellutata a me crea
qualche remora riguardo eventuali maltrattamenti.
Non ho provato il Tamron per dirti se sia meglio o peggio, se abiti in una
grande città credo non avrai problemi a trovare un negozio che abbia
entrambi per provarli e magari ad un prezzo simile a quello che potresti
spuntare sul Web.


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Conte Paccio

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-12457C.1...@individual.net...
> Su che tipo di immagine preferireste alvorare?
>
> -panorami
> -ambiente cittadino
> -architettura
> -ritratti
> -altro.
Nudo!
Era telefonata Paolo...  ;-)


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Morphine

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Nudo!
roma-polo, roma-ulivo!!
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Px

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-12457C.1...@individual.net...
> -ritratti
il tuo ad esempio, ne hai molti.


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-B0CCDA.1...@individual.net...
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>
> > Nudo!
>
> Animale!
No dai...
scene porno con animali no ;PPP
Stef_Ozzy


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Lord Rayden

text:
In
news:2jqnesF...@uni-berlin.de
,
Stef_Ozzy <
stef...@despammed.com
> typed:

ROTFL! :D


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Leaxalex

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-12457C.1...@individual.net...
> Su che tipo di immagine preferireste alvorare?
>
> -panorami
> -ambiente cittadino
> -architettura
> -ritratti
> -altro.
ambiente cittadino


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: boiafaus

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-12457C.1...@individual.net...
> -altro.
>
Quella cosa che finisce per "no".
A


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto
> Quella cosa che finisce per "no".
>
>
> A
>
>
LOL
ps: argomento che appoggio e sottoscrivo


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: vetro

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-12457C.1...@individual.net...
> Su che tipo di immagine preferireste alvorare?
>
> -panorami
> -ambiente cittadino
> -architettura
> -ritratti
> -altro.
>
> Paolo S:
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
> -----------------
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------
qualsiasi cosa va bene per me
--
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Nuke Duke

text:
Potendo scegliere,
"Paolo S. A."
> Su che tipo di immagine preferireste alvorare?
> -ritratti
Ma Celio non potrà assolutamente partecipare.
La sua abilità in certe elaborazioni è paragonabile
a quella di un affermato chirurgo plastico.
Figuratevi che una tipa a cui scattò un anno fa
una foto ancora l'aspetta sognante al paese.
... la prossima domenica l'agognato incontro ^_^
... io spero di esserci. :O) ... magari ha un'amica ;O)
... a cui servono meno correzioni !!! :OP


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

author: Celio Vibenna

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:624Cc.12590$
GQ3.3...@twister2.libero.it
> Ma Celio non potrà assolutamente partecipare.
Tranquillo, è il genere che mi mette più a disagio.
> La sua abilità in certe elaborazioni è paragonabile
> a quella di un affermato chirurgo plastico.
Qui c'è chi è più bravo di me, ma non lo dice.
> Figuratevi che una tipa a cui scattò un anno fa
> una foto ancora l'aspetta sognante al paese.
> ... la prossima domenica l'agognato incontro ^_^
Spero di rivederla domenica prossima :-)
> ... io spero di esserci. :O) ... magari ha un'amica ;O)
> ... a cui servono meno correzioni !!! :OP
Peccato sia troppo piccola, ma una ragazza come quella andrebbe bene
anche con l'acne, fidati.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Ma nel caso di un nuovo DIGICONTEST

text:
"Celio Vibenna"
> Peccato sia troppo piccola,
... se lo dici tu ...
> ma una ragazza come quella andrebbe bene
> anche con l'acne, fidati.
... allora mi fido :O)
P.S.
in un anno possono cambiare molte cose ;O)


title: Unica batteria esterna per Fotocamera & Flash [per esperti]

author: huygens

text:
Si può fare? io c'ho provato ma ho l'impressione che qualcosa non vada ora
mi spiego:
innanzitutto:
Fotocamera: Minolta A1
Flash: Agfatronic 380 CBS
Il Flash è collegato alla macchina tramite cavo syncro e presa PC
La batteria esterna che uso è una comunissima batteria al Piombo da 6Volt
Se alimento fotocamera e flash con batterie separate va tutto bene ma se uso
una sola batteria esterna da cui faccio partire i due cavi questi tendono a
scaldarsi leggermente, il flash fa un sibilo diverso quando si carica, meno
acuto e ho notato che passa della corrente tra flash e la macchina
fotografica tramite la staffa di fissaggio in metallo (l'ho notato da una
piccola scintilla quando aggancio il flash che non c'è invece se uso due
batterie separate...
ovviamente appena me ne sono accorto ho smesso di fare esperimenti e metterò
in conto di portarmi in giro due batterie al Pb che sono pesanti.. ne
comprerò una più piccola pazienza. Cosa mi dite? ho fatto una cosa
palesemente sbagliata? è un peccato perchè sia la fotocamera che il flash
accettano la stessa tensione in ingresso di 6volt (il flash di solito va con
4 pile alcaline mentre la fotocamera con la batteria dedicata da 7,2volt è
una fortuna che funzioni anche a 6 volt)
grazie a chi saprà darmi lumi!
ciao
Massimo


author: Dario

text:
huygens a écrit :

puoi spiegare meglio come hai fatto a fare uscire i due cavi dalla
batteria? Ogni cavo ha 2 fili ergo hai un totale di 4 fili giusto...?


text:

esatto, la batteria è un bipolo, un cavo bipolare è un quadripolo (2 poli ad
ogni estremità del cavo)
al + della batteria ho collegato il positivo del cavo che va al flash e il
positivo che va alla fotocamera
al - della batteria ho collegato il negativo del cavo che va al flash e il
negativo che va alla fotocamera
...
il problema nasce dal fatto che fotocamera e flash sono collegati tra loro
da un terzo cavo che è quello del syncro flash.... in questo cavo passa
corrente dal flash alla fotocamera (o viceversa non ne ho idea)


author: thewizardofwiz

text:
> > > Si può fare?
> > > Fotocamera: Minolta A1
> > > Flash: Agfatronic 380 CBS
> > > Il Flash è collegato alla macchina tramite cavo syncro e presa PC
> > > La batteria esterna che uso è una comunissima batteria al Piombo da
> 6Volt
non vedo il messaggio di apertura
se la tua intenzione è quella di alimentare entrambi con una 6V sigillata
(alta capacità) per questione di autonomia, ti posso solo dire una cosa:
si guasterà _S.I.C.U.R.A.M.E.N.T.E_  il circuito di carica del flash
una curiosità: la A1 consuma così tanto da giustificare una batteira esterna
o che altro?
> > > ciao
> > > Massimo
ciao
Fabio


text:

il messaggio di apertura è quello che hai quotato
come mai dici che mi si guasterà sucuramente il flash?
di solito funziona con 4 pile alcaline in serie.... vuoi dire che con una
batteria ad alta capacità il flash si ricarica troppo in fretta e vengono
stressati i componeti? potrei mettere in serie sul cavo una resistenza che
ne dici?
cmq no la A1 non consuma poi molto anche in virtuù del fatto che lo zoom è
manuale era di più per uno sfizio mio personale e per quando mi trovo foori
casa per intere giornate o magari in montagna al freddo... una batteria la
piombo di 4Ah costa 5 euro il carica batteria 15 euro le batteri della
minolta vengono 80 euro l'una.....
fammi sapere se il mio ragionemanto sul flsh è corretto!
ciao
Massimo


text:
> > se la tua intenzione è quella di alimentare entrambi con una 6V
sigillata
> > (alta capacità) per questione di autonomia, ti posso solo dire una cosa:
> > si guasterà _S.I.C.U.R.A.M.E.N.T.E_  il circuito di carica del flash
> > una curiosità: la A1 consuma così tanto da giustificare una batteira
> esterna
> > o che altro?
>
> il messaggio di apertura è quello che hai quotato
> come mai dici che mi si guasterà sucuramente il flash?
> di solito funziona con 4 pile alcaline in serie.... vuoi dire che con una
> batteria ad alta capacità il flash si ricarica troppo in fretta e vengono
> stressati i componeti? potrei mettere in serie sul cavo una resistenza che
> ne dici?
si
brevemente senza entrare nei particolari: il circuito
osciillatore/survoltore che produce la tensione necessaria per il bulbo allo
xeno innesca l'oscillazione proprio dall'istante in cui il
condensatore/accumulatore è scarico e la Vbatt è minima causa il picco di
assorbimento.
se adoperi una batteria tanto grande (bassa Rint tipica delle piombo
sigillate o di quelle a gel), il circuito oscilla su frequenze troppo alte
con grave pregiudizio per i componenti e facile sovra-carica del
condensatore.
nel tuo caso è INDISPENSABILE zavorrare l'alimentazione con almeno 0,2 Ohm
in serie, se puoi procedere a tentativi, per trovare la giusta R regolati in
modo da non scendere sotto l'80% del tempo di carica con le batterie o la
rottura sarà assicurata; immagino saprai calcolare i W da dissipare...
> cmq no la A1 non consuma poi molto
se vai in montagna o hai bisogno di grande autonomia, vale sempre il
discorso di una piccolisima R di zavorra, in questo caso anche meno di
0,1Ohm
la resistenza puoi inserirla dentro lo spinotto...
> fammi sapere se il mio ragionemanto sul flsh è corretto!
in parte si, vedi la breve spiegazione
> ciao
> Massimo
ciao
Fabio


text:
> > cmq no la A1 non consuma poi molto
> se vai in montagna o hai bisogno di grande autonomia, vale sempre il
> discorso di una piccolisima R di zavorra, in questo caso anche meno di
> 0,1Ohm
> la resistenza puoi inserirla dentro lo spinotto...
per il flash daccordo ma per la macchina fotografica... la batteria
originale č al litio da 7,2 volt, ora quella al piombo da 3 elementi arriva
al massimo a 6,5 volt a piena carica, non sarebbe piů giusto mettere un
fisibile invece di una resistenza?
tutto questo da profano quele sono! ;-)
Massimo


text:

no, no
non mischiamo le cose
la piccolissima resistenza in serie (=zavorra) serve per evitare che la
batteria, grazie alla resistenza interna piů bassa, possa erogare troppa
corrente verso la macchina.
in questo modo, all'aumentare della corrente richiesta, la tensione vista
dalla macchina appare leggermente inferiore, insomma č una specie di
limitatore, grezzo ma efficace
;-)
tutto qui
> Massimo
Fabio


author: Fedor Pavlovic

text:

Uno zener sarebbe il massimo, ma pochi se lo possono permettere :-)


text:
> Uno zener sarebbe il massimo, ma pochi se lo possono permettere :-)
scusa e che zener vorresti mettere per fare cosa?
Fabio


text:

per fare cadere un pò di tensione senza disipare potenza ed
indipendetemente dalla corrente che ci passa, non era questo lo scopo ?
Oddio, non serve uno zener, basta un diodo normale no ? si mangia 0,6
volt cad.


text:
> >>Uno zener sarebbe il massimo, ma pochi se lo possono permettere :-)
> > scusa e che zener vorresti mettere per fare cosa?
> per fare cadere un pò di tensione senza disipare potenza ed
> indipendetemente dalla corrente che ci passa, non era questo lo scopo ?
no, no
lo scopo è quello di limitare la corrente assorbita dal flash o dalla
fotocamera
la resistenza zavorra è l'unico modo economico per sfruttare
intelligentmente un solo componente passivo
> Oddio, non serve uno zener, basta un diodo normale no ? si mangia 0,6
> volt cad.
lo zener va in parallelo all'alimentazione si mangia non meno di 0,7V ma
quello che è peggio è che va a sua volta limitato in quanto assorbe non poca
corrente (variabile con la caduta di V che desideri fargli fare se lo
adoperi come semplice e rozzo regolatore di tensione)
ma per questi usi è proprio il contrario di quello che serve
;-)
saluti elettrotecnici
Fabio


text:
> > > > cmq no la A1 non consuma poi molto
> > > se vai in montagna o hai bisogno di grande autonomia, vale sempre il
> > > discorso di una piccolisima R di zavorra, in questo caso anche meno di
> > > 0,1Ohm
> > > la resistenza puoi inserirla dentro lo spinotto...
> >
> > per il flash daccordo ma per la macchina fotografica... la batteria
> > originale è al litio da 7,2 volt, ora quella al piombo da 3 elementi
> arriva
> > al massimo a 6,5 volt a piena carica, non sarebbe più giusto mettere un
> > fisibile invece di una resistenza?
> > tutto questo da profano quele sono! ;-)
> no, no
> non mischiamo le cose
> la piccolissima resistenza in serie (=zavorra) serve per evitare che la
> batteria, grazie alla resistenza interna più bassa, possa erogare troppa
> corrente verso la macchina.
> in questo modo, all'aumentare della corrente richiesta, la tensione vista
> dalla macchina appare leggermente inferiore, insomma è una specie di
> limitatore, grezzo ma efficace
> ;-)
> tutto qui
mmh... vediamo correggimi se sbaglio
ipotizzando una corrente assorbita dall macchina di 1 Ampere vorrebbe dire
che passa 1 Ampere anche nella resistenza
V=R*I implica una caduta di tensione di 0,1Volt
mi sembra un valore bassino conisderando che già uso 6 volt invece dei 7,2
della batteria originale...
senca contare che mai la A1 assorbe tutta quella correntecon un fusibile ho
tagliato la testa al toro e non hgo componenti passivi che succhiano crrente
inutilmente o sbaglio?
correggimi se sbaglio grazie!
:-)
Massimo


text:
> > la piccolissima resistenza in serie (=zavorra) serve per evitare che la
> > batteria, grazie alla resistenza interna più bassa, possa erogare troppa
> > corrente verso la macchina.
> > in questo modo, all'aumentare della corrente richiesta, la tensione
vista
> > dalla macchina appare leggermente inferiore, insomma è una specie di
> > limitatore, grezzo ma efficace
> mmh... vediamo correggimi se sbaglio
> ipotizzando una corrente assorbita dall macchina di 1 Ampere vorrebbe dire
> che passa 1 Ampere anche nella resistenza
> V=R*I implica una caduta di tensione di 0,1Volt
> mi sembra un valore bassino conisderando che già uso 6 volt invece dei 7,2
> della batteria originale...
giusto
ma prova ad immaginare cosa succede se la macchina chiede 4A all'accensione,
per quanto il transitorio duri 0,2 secondi ...
la batteria esterna glieli darebbe tutti, con la possibilità di danneggiare
qualche componente NON dimensionato per questa corrente
certo, non c'è nulla che si rompe subito...
> senca contare che mai la A1 assorbe tutta quella correntecon un fusibile
ho
> tagliato la testa al toro e non hgo componenti passivi che succhiano
crrente
> inutilmente o sbaglio?
> correggimi se sbaglio grazie!
solo in parte
la zavorra protegge la macchina fotografica ed ancora di più il flash
proprio durante l'accensione (e la icarica), evitando "botte" a componenti
il cui dimensionamento non è previsto per certe correnti che al batteria
esterna riesce a fornire, mentre quelle "di serie" non possono, causa la più
elevata resistnza interna che comporta una auto.limitazione dell'erogazione
> Massimo
Fabio


text:
> la zavorra protegge la macchina fotografica ed ancora di più il flash
> proprio durante l'accensione (e la icarica), evitando "botte" a componenti
> il cui dimensionamento non è previsto per certe correnti che al batteria
> esterna riesce a fornire, mentre quelle "di serie" non possono, causa la
più
> elevata resistnza interna che comporta una auto.limitazione
dell'erogazione
credo di aver capito,
che tu sappia c'è un modo per costruire un regolatore di corrente che non
consumi troppa energia e che dissipi poco calore? so che esistono i
regolatori di tensione e che costano due lire ma dei regolatori di corrente
non ne ho mai sentito parlare...
Poi come protezione potrei montare un fusibile rapido o addirittura
super-rapido, magari un paio in serie per essere sicuri, per esempio uno
autoripristinante da 800mA in serie a un fusibile a tubo da 1 Ampere che
scatta nel caso di malfunzionamento del primo fusibile
tutto questo poi andrebbe integrato da un regolatore di corrente ma la
soluzione con una resistenza mi pare poco elegante...
ora provo su un newsgroup di elettronica se trovo la soluzione la posto qui!
Massimo


author: Michele levami@hotmail.com>

text:
--
Francia Michele
"huygens" <huygensc...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Apbce.836452$b5.37...@news3.tin.it...

Ho letto un sacco di cavolate:
L'unica cosa da fare è non alimentare contemporaneamente la macchina
fotografica e il flash con la stessa batteria, probabilmente il segnale di
scatto mette in comune le masse dei 2 circuiti che per loro dimensionamento
NON devono essere messi in comune, pena la distruzione di qualche componente
interno o della macchina o del flash.
Al massimo bisogna fotoaccoppiare i segnali di scambio tra la macchina e il
flash.
SCONSIGLIO VIVAMENTE DI LASCIARE PERDERE CIO' CHE HAI PENSATO E FATTO
ciao
Michele


text:
> > la zavorra protegge la macchina fotografica ed ancora di più il flash
> > proprio durante l'accensione (e la icarica), evitando "botte" a
componenti
> > il cui dimensionamento non è previsto per certe correnti che al batteria
> > esterna riesce a fornire, mentre quelle "di serie" non possono, causa la
> più
> > elevata resistnza interna che comporta una auto.limitazione
> dell'erogazione
>
> credo di aver capito,
> che tu sappia c'è un modo per costruire un regolatore di corrente che non
> consumi troppa energia e che dissipi poco calore? so che esistono i
> regolatori di tensione e che costano due lire ma dei regolatori di
corrente
> non ne ho mai sentito parlare...
esistono entrambi, seppur commericalmente nominati in modi diversi e qualche
volta fuorvianti
> Poi come protezione potrei montare un fusibile rapido o addirittura
> super-rapido, magari un paio in serie per essere sicuri, per esempio uno
> autoripristinante da 800mA in serie a un fusibile a tubo da 1 Ampere che
> scatta nel caso di malfunzionamento del primo fusibile
> tutto questo poi andrebbe integrato da un regolatore di corrente ma la
> soluzione con una resistenza mi pare poco elegante...
> ora provo su un newsgroup di elettronica se trovo la soluzione la posto
qui!
per la fotocamere potrebbe andare ma per il flash non funzionerebbe
il perchè è presto detto
il circuito survoltore si basa proprio sulla caduta di tensione che si ha
nel momento in cui il condensatore è scarico per innescare l'oscillazione
(il fischio/ronzio di frequenza ascendente che puoi sentire in prossimità
del flash) se metti un limitatore troppo "incisivo" o una resistenza di
zavorra troppo alta, l'oscillazione non si innesca
se metti un fusibile o un circuito autoripristinante per interrompere la
corrente nel momento di inizio carica, ti trovi di fronte ad un problema
irrisolvibile: la corrente iniziale è altissima, non limitata può arrivare
facilmentea 4-5A, per decadere nel giro di pochi istanti a meno di 0.5A e
livellarsi, una volta caricato il condensatore, a pochi millesimi di A...
> Massimo
ciao
Fabio


text:
> Ho letto un sacco di cavolate:
> L'unica cosa da fare è non alimentare contemporaneamente la macchina
> fotografica e il flash con la stessa batteria, probabilmente il segnale di
> scatto mette in comune le masse dei 2 circuiti che per loro
dimensionamento
> NON devono essere messi in comune, pena la distruzione di qualche
componente
> interno o della macchina o del flash.
>
> Al massimo bisogna fotoaccoppiare i segnali di scambio tra la macchina e
il
> flash.
>
> SCONSIGLIO VIVAMENTE DI LASCIARE PERDERE CIO' CHE HAI PENSATO E FATTO
ciao, intendi dire che devo lasciar perdere l'idea di alimentare la
fotocamera conuna battria la piombo o quella di costruire un limitatore di
corrente?
Massimo


title: Chi è il fotografo del Papa?

author: simone

text:
Ciao, prima della morte di Giovanni Paolo II non avevo mai visto né sentito
parlare di Arturo Mari, fotografo ufficiale del Papa?
Immagino che molti di voi, invece, lo conoscessero già. Immagino bene?
Potete parlarne e raccontare di lui?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chi è il fotografo del Papa?

author: Marcus

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z197Z55Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao, prima della morte di Giovanni Paolo II non avevo mai visto né
> sentito
> parlare di Arturo Mari, fotografo ufficiale del Papa?
> Immagino che molti di voi, invece, lo conoscessero già. Immagino bene?
> Potete parlarne e raccontare di lui?
>
>
In TV fanno vedere l'apertura degli appartamenti papali....rompono i
sigilli...si apre la porta...SORPRESA! All'interno c'è il fotografo del
papa! Ma LOL!


title: Chi è il fotografo del Papa?

author: pietro bonanno

text:
l'avranno sigillato dentro quando è morto quello vecchio :)
"Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JAfae.1278388$35.47...@news4.tin.it...



title: Chi è il fotografo del Papa?

author: vdg

text:
ROTFL!
"pietro bonanno" <
pietro...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Proae.60559$IN.10...@twister2.libero.it...



title: Chi è il fotografo del Papa?

author: Ale©s ASPH

text:
simone wrote:
> Ciao, prima della morte di Giovanni Paolo II non avevo mai visto né sentito
> parlare di Arturo Mari, fotografo ufficiale del Papa?
> Immagino che molti di voi, invece, lo conoscessero già. Immagino bene?
> Potete parlarne e raccontare di lui?
Mai sentito nominare... i fotografi veramente famosi sono pochissimi in
tutto il mondo.
Ale©s


title: Chi è il fotografo del Papa?

author: Mario Perlina

text:
se compri panorama di questa settimana, c'è un articolo di quattro, cinque
pagine interamente a lui dedicato.
avrai anche la possibilità di vedere quale macchina usa (nikon) dalla foto,
benchè nell'intervista rilasciata a panorama non si parli di tecnica
fotografica ma della sua esperienza di fotografo ufficiale dei papi (ha
iniziato appena 15enne con pio xii), i viaggi fatti, le giornate a
dipsosizione della sede papale, ecc.
vale la pena leggere l'articolo, è davvero ben fatto e ti dà un'idea di cosa
abbia rappresentato per Mari essere il fotografo dei papi.
inutile dirlo, la sua vita è particolarmente legata alla figura di Giovanni
Paolo II.
saluti.
mario.
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z197Z55Y1...@usenet.libero.it...



title: Chi è il fotografo del Papa?

text:
                    Il 23 Apr 2005, 14:35, "Mario Perlina" <
mariop...@tin.it
> ha scritto:
> se compri panorama di questa settimana, c'è un articolo di quattro, cinque
> pagine interamente a lui dedicato.
> avrai anche la possibilità di vedere quale macchina usa (nikon) dalla
foto,
> benchè nell'intervista rilasciata a panorama non si parli di tecnica
> fotografica ma della sua esperienza di fotografo ufficiale dei papi (ha
> iniziato appena 15enne con pio xii), i viaggi fatti, le giornate a
> dipsosizione della sede papale, ecc.
> vale la pena leggere l'articolo, è davvero ben fatto e ti dà un'idea di
cosa
> abbia rappresentato per Mari essere il fotografo dei papi.
> inutile dirlo, la sua vita è particolarmente legata alla figura di
Giovanni
> Paolo II.
> saluti.
> mario.
Ti ringrazio per la segnalazione, ho preso la rivista stamane per via del
film sulle catastrofi meteo, ma non l'avevo ancora sfogliata. Bell'articolo
quello su Mari. Certo che per un fotografo alla fine dev'essere stato pure
un grosso sacrificio dover lavorare sempre sugli stessi ambienti e soggetti,
anche se il Papa ha girato il mondo.
Saluti!
simone



title: per Uguccione

author: Maurino

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/08/per-san-valentino-regala-o-regalati/
ti volevo regalare uno "shooting" (si scrive cosï¿œ) come modello da
Morgan, cosï¿œ dopo hai chiaro come si mettono le luci! Per 90 euro ti
stampa anche 5 foto. Ti interessa? Se vuoi puoi portare anche un altro
del ng con te, visto che dice che per due persone il prezzo non cambia ;-)
mauro


title: per Uguccione

author: Michele

text:
On 11 Feb, 14:55, Maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/08/per-san-valentino-.
..
>
> ti volevo regalare uno "shooting" (si scrive così) come modello da
> Morgan, così dopo hai chiaro come si mettono le luci! Per 90 euro ti
> stampa anche 5 foto. Ti interessa? Se vuoi puoi portare anche un altro
> del ng con te, visto che dice che per due persone il prezzo non cambia ;-)
>
> mauro
posso venire io?


title: per Uguccione

text:
Il 11/02/2010 15.13, Michele ha scritto:
> On 11 Feb, 14:55, Maurino<
msime...@inwind.it
>  wrote:
>>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/08/per-san-valentino-.
..
>>
>> ti volevo regalare uno "shooting" (si scrive cos�) come modello da
>> Morgan, cos� dopo hai chiaro come si mettono le luci! Per 90 euro ti
>> stampa anche 5 foto. Ti interessa? Se vuoi puoi portare anche un altro
>> del ng con te, visto che dice che per due persone il prezzo non cambia ;-)
>>
>> mauro
>
> posso venire io?
lui � molto pi� sexi


title: per Uguccione

author: Uguccione

text:
> Ti interessa?
Solo se mi bodipeinta :-)
> Se vuoi puoi portare anche un altro del ng con te
Allora vieni tu che facciamo una macchinata unica :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: per Uguccione

text:
> posso venire io?
Non so se sei degno di apparire di fianco a me, devo pensarci...
Vabb� ok dai, per stavolta...
Per� non tentare di estrapolare i trucchi che uso negli shooting...



title: AIUTO

author: danilo

text:
Esiste una custodia subacquea per DiMAGE 7.
Grazie


title: AIUTO

author: matteo torretta

text:
danilo <
daniloev...@inwind.it
> wrote:
> Esiste una custodia subacquea per DiMAGE 7.
> Grazie
www.nimar.it
  ?
matt


title: [semi OT] Cartine geografiche per presentazioni

author: Mino

text:
Ciao a tutti
scusate il semi OT... ma penso che possa essere di interesse se qualcuno ha
la giusta risposta.
Sto realizzando delle presentazioni con ProShow delle mie vacanze itineranti
in macchina a giro per l'olanda.
Siccome ci sono molte foto che riguardano proprio gli spostamenti da un poso
all'altro, in aperta campagna, mi piaceva intervallare le foto con delle
cartine, magari animandoci sopra una automobilina che si sposta, o qualcosa
del genere (tipo quelle che ogni tanto mettono su nella trasmissione
"Turisti per caso").
Sto quindi cercando delle cartine geografiche dell'olanda, non troppo serie,
sullo scherzoso, molto stile "cartoni animati".
Ho dato uno sguardo a Microsoft Autoroute, ma quelle cartine lě son troppo
seriose.
Avete qualche suggerimento o idee, oltre a quello di affidarsi a San Google?
Grazie mille, mille grazie


title: Photocity

author: Paolo Z. - Carla A.

text:
Buongiorno a tutti.
Ho ricevuto (dopo 24 ore) le stampe di alcune foto richieste a Photocity. La
mia fotocamera è una Canon A20 (2.1 Mpxl).
Risultato: formato 13x17 assolutamente eccellente e assolutamente
indistinguibile dalle stampe di foto eseguite con macchine tradizionali;
formato 20x30 molto ma mooolto buono: alcuni contorni evidenziano appena
appena la pixellatura ma il risultato è ottimo per chiunque non sia un
iper-purista (che però avrebbe fotocamere ben migliori della mia e quindi
non verrebbe neppure sfiorato dal "problema"). Ma come diavolo fanno a
ottenere quei risultati???
Nota di merito a Photocity anche per la cura dell'imballaggio (per
danneggiare quello delle 20x30 si sarebbe dovuto calpestarlo con un mezzo
cingolato).
Unica pecca che ho riscontrato: mi pare non sia possibile effettuare un
unico ordine contenente stampe di formati diversi. In altre parole deve
essere effettuato un ordine per ogni formato di stampa scelto, pertanto le
spese di spedizione risultano (credo) maggiori. Se qualcuno fosse a
conoscenza di un metodo per ovviare all'inconveniente me lo dica!
Saluti soddisfatti.
Paolo


title: Photocity

author: sweetdream

text:
Il 11 Mag 2002, 08:59, "Paolo Z. - Carla A." <
paolo...@libero.it
> ha
scritto:
..........[cut]
>Unica pecca che ho riscontrato: mi pare
non sia possibile effettuare un
>unico ordine contenente stampe di formati
diversi. In altre parole deve
>essere effettuato un ordine per ogni
formato di stampa scelto, pertanto le
>spese di spedizione risultano
(credo) maggiori. Se qualcuno fosse a
>conoscenza di un metodo per ovviare
all'inconveniente me lo dica!
>Saluti soddisfatti.
>Paolo
....
stampare a casa per conto proprio  ;-))))
erik che......
sono sempre
rimasto abbastanza deluso dalle stampe dei laboratori on-line (anche perchè
fatti bene due conti, stampando in formato A4 e oltre come faccio io, tra
invio-spedizione, spese di ricezione e spese sulla Visa i costi sono
piuttosto elevati!)......ma voglio fare un tentativo con Photocity, sempre
che spedisca anche all'estero.......con la benedizione di Plasson.....  ;-
))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Compro DISCHI VINILE usati e vecchi

author: Davide

text:
Mi  e' tornata la voglia di ascoltare il vinile.
Se avete collezioni  di roba anni 70 - 80  Genesis, Peter Gabriel, Jazz e
tutti
quelli di quell'era li  mi interessano molto.
Magari li tenete in cantina e non ve ne fate nulla.
Io ve li pago.
Fatemi sapere
Sono di Carpi MO  ma  non e' un problema la distanza.
Ciao


title: Prassi corretta di stampa.......

author: marcello

text:
Scusate per la rottura ma nessuno nasce imparato.........
Salvo le mie foto in 2048 x 1536 (3,3 MP) ora qual'č la prassi migliore
per stampare:
A) conviene salvarla in tiff prima di fare ogni modifica (risoluzione etc.
etc.)o la posso lasciare in jpeg ?
B) Bisognerebbe prima cambiare la risoluzione e poi cambiare le dimensioni
per adattarle al formato di stampa che voglio o il contrario?
C) č preferibile diminuire la risoluzione classica 300 dpi (fino a
quanto?) per aumentare la grandezza della foto stampabile oppure lasciarla
a 300 e ridimensionare alla misura che mi serve?
D) uso the Gimp ed ulead photoimpact (ambedue freeware) ma mi sembra che
non permettano una stampa di piů foto (layout) esiste qualche programma
migliore (anche solo per stampare) magari freeware?
P.S. poi se qualcuno ha da darmi qualche dritta per utilizzare al meglio i
due programmi appena citati (tipo qualche auto process) di sicuro utilizzo
per migliorare le foto in sede di stampa gli sarei davvero grato.
Ciao a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prassi corretta di stampa.......

author: aXSe eXCentrico

text:
non fare casino con la risoluzione.
mantieni sempre l'immagine alla stessa dimensione in pixel.
non aumentarlo ne diminuirlo.
quando stampi poi setta le dimensioni di stampa come preferisci,
lascia che sia il driver di stampa a reinterpolare in su o i giù, tanto lo
farebbe lo stesso.
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Prassi corretta di stampa.......

author: Rupert

text:
"marcello" <
marcelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:afc6eh$inv$1...@news.newsland.it...
> Scusate per la rottura ma nessuno nasce imparato.........
Ovviamente, noi siamo qui per questo! :)
> Salvo le mie foto in 2048 x 1536 (3,3 MP) ora qual'č la prassi migliore
> per stampare:
>
> A) conviene salvarla in tiff prima di fare ogni modifica (risoluzione etc.
> etc.)o la posso lasciare in jpeg ?
La tua macchina salva in TIFF o JPG? Se salva in Tiff modificala in TIFF e
se puoi lasciala sempre in questo formato. Sei invece salva in JPG, usa
questo formato, ma ricorda che ad ogni salvataggio il programma effettua di
nuovo la compressione, per cui avrai perdita di dati.
> B) Bisognerebbe prima cambiare la risoluzione e poi cambiare le dimensioni
> per adattarle al formato di stampa che voglio o il contrario?
L'unica cosa che devi fare č impostare i 300 dpi per la stampa e lasciare
inalterati la lunghezza e larghezza in px della foto.
> C) č preferibile diminuire la risoluzione classica 300 dpi (fino a
> quanto?) per aumentare la grandezza della foto stampabile oppure lasciarla
> a 300 e ridimensionare alla misura che mi serve?
300 dpi č un'ottima risoluzione per la stampa in piccolo formato, ma se vuoi
stampare in A3, puoi tranquillamente ridurre i dpi a 180 / 200.
> D) uso the Gimp ed ulead photoimpact (ambedue freeware) ma mi sembra che
> non permettano una stampa di piů foto (layout) esiste qualche programma
> migliore (anche solo per stampare) magari freeware?
Mi spiace, ma non so risponderti, io uso Photoshop.
> Ciao a tutti.
Se hai altri dubbi scrivi, ok?
Ciao, Maurizio.


title: Prassi corretta di stampa.......

text:
Inanzitutto grazie ;-)
Quindi se ho ben capito la grandezza della stampa sarebbe preferibile
variarla utilizzando solo la risoluzione senza toccare i pixel giusto?
A buon rendere
Rupert wrote:










> > Ciao a tutti.




title: Prassi corretta di stampa.......

text:
> D) uso the Gimp ed ulead photoimpact (ambedue freeware) ma mi sembra che
> non permettano una stampa di più foto (layout) esiste qualche programma
> migliore (anche solo per stampare) magari freeware?
Da quando in qua PhotoImpact è freeware?


title: Prassi corretta di stampa.......

text:
::DöM:: wrote:
> > D) uso the Gimp ed ulead photoimpact (ambedue freeware) ma mi sembra che
> > non permettano una stampa di piů foto (layout) esiste qualche programma
> > migliore (anche solo per stampare) magari freeware?
> Da quando in qua PhotoImpact č freeware?
 Una versione lo era trovata completamente freeware su computer magazine.
Ciao



title: Prassi corretta di stampa.......

author: Urano

text:
Un bel giorno "Rupert" <
maucass...@libero.it
> pensò bene di
scrivere:
>> B) Bisognerebbe prima cambiare la risoluzione e poi cambiare le dimensioni
>> per adattarle al formato di stampa che voglio o il contrario?
>
>L'unica cosa che devi fare è impostare i 300 dpi per la stampa e lasciare
>inalterati la lunghezza e larghezza in px della foto.
Ok. Ma se io vado in photoshop o in Photopaint e cambio la risoluzione
dell'immagine a 300 dpi, aumentano di conseguenza anche i pixel della
foto, andando ad interpolare e ridurre quindi la qualità della foto!
Oppure intendi impostare i 300 dpi sulla stampante?
E in tal caso, come si fa???
Io non ho mai trovato alcunchè che mi chieda il n. di dpi con cui
voglio stampare. Al max posso scegliere la qualità di stampa e della
carta... e i dpi me li calcolo io impostando le dimensioni di stampa.
In cosa sbaglio?
Grazie in anticipo!
Andrea


title: Prassi corretta di stampa.......

text:
Ah, OK!
Te lo ha regalato Computer Magazine (la versione 4), non è mai stato
freeware.
"marcello" <
marcell...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afeebb$lso$1...@news.newsland.it...
> ::DöM:: wrote:
>
> > > D) uso the Gimp ed ulead photoimpact (ambedue freeware) ma mi sembra
che
> > > non permettano una stampa di più foto (layout) esiste qualche
programma
> > > migliore (anche solo per stampare) magari freeware?
>
>
> > Da quando in qua PhotoImpact è freeware?



title: Tasse postali dalla Germania?

author: Rayban

text:
E' arrivata alle poste la mia C220Z ordinata a NY Camera. Nel cartoncino
che mi hanno lasciato a casa pero' viene indicato il prezzo compreso di
trasporto e smartmedia 32 (318 euro) + 10,33 fantomatici euro descritti
come TF (?). So di sicuro cmq che non e' la giacenza: quella la devo
pagare a parte (sta li da una settimana...).
Sapete dirmi se hanno ragione di farmi pagare questi euro in piu o li
mando direttamente a ca*are?
grazie
--
per scrivermi togli .es


title: Tasse postali dalla Germania?

author: Gianni

text:
"Rayban" <
ramo...@net4free.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fg3d3h.snts2f19mtu3yN%ramo...@net4free.it...

contrassegno


title: Tasse postali dalla Germania?

author: Sergio

text:
ramo...@net4free.it
 (Rayban) wrote in news:1fg3d3h.snts2f19mtu3yN%
ramo...@net4free.it
:

Leggi i post precedentiiiiiiiiii.......
10,33 è l'importo del contrassegno internazionale. Paghi praticamente il
"servizio" che Poste Italiane ti fa, facendo avere i tuoi soldini ai
tedeschi che li stanno aspettando.


title: Tasse postali dalla Germania?

text:
Sergio <
gino...@iol.it
> wrote:
> 10,33 è l'importo del contrassegno internazionale. Paghi praticamente il
> "servizio" che Poste Italiane ti fa, facendo avere i tuoi soldini ai
> tedeschi che li stanno aspettando.
Il fatto è che quando richiesi il contrassegno, il "servizio" era gia'
incluso (almeno credo). Cosi' mi sa he lo pago doppio.



title: Tasse postali dalla Germania?

author: Marcello

text:
> Il fatto è che quando richiesi il contrassegno, il "servizio" era gia'
> incluso (almeno credo). Cosi' mi sa he lo pago doppio.
No, è una cosa diversa! Il contrassegno è la possibilità che ti viene data di
pagare alla consegna della merce!! Ma, i tedeschi, per avere i soldi che tu gli
paghi, li ricevono tramite le poste, che ovviamente, per tale servizio, che si
chiama eurogiro (consulta il sito delle poste per maggiori info) ti fa pagare
10.33 euro! Tutto qua


title: Tasse postali dalla Germania?

text:
Marcello <
romanomarc...@email.it
> wrote:
> No, è una cosa diversa! Il contrassegno è la possibilità che ti viene data
> di pagare alla consegna della merce!! Ma, i tedeschi, per avere i soldi
> che tu gli paghi, li ricevono tramite le poste, che ovviamente, per tale
> servizio, che si chiama eurogiro (consulta il sito delle poste per
> maggiori info) ti fa pagare 10.33 euro! Tutto qua
Grazie tante per la spiegazione. Molto gentile. Vorra' dire che non li
mando a quel paese allora ;) ciao -- per scrivermi togli .es


title: Tasse postali dalla Germania?

text:
> Grazie tante per la spiegazione. Molto gentile. Vorra' dire che non li
> mando a quel paese allora ;) ciao -- per scrivermi togli .es
Di nulla figurati! ;)


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
salve a tutti.
mi sono arrivate oggi le stampe di controprova di digitlapix, rispetto al
pessimo esperimento fatto con photocity.
photocity: hanno tutte un velatura grigiastra, i colori sono tutti falsati,
sembrano, come ho già scritto velate, il colore della pelle dei ritratti è
inacettabile. ho scritto molto educatamente, e loro altrettanto educatamente
e velocemente mi hanno risposto chiedendomi le foto indietro e che avrebbero
provveduto a ristamparle. servizio clienti ottimo, foto pessime.
ho aspettato che mi arrivassero le stesse stampe fatte da digitalpix, non
volevo incorrere nell'errore di valutazione dovuto alla differenza di
visualizzazione monitor/stampa.
digitalpix: un bel pacchettino e dentro foto orribili. i ritratti hanno
tutti una fortissima dominante ambra, i bianchi degli sfondi sono giallastri
e la pelle tende all'arancione. inguardabili.
a questo punto visto l'esito dei 2 laboratori, pessimi entrambi, ma con
dominanti completamente diverse, il mio monitor ha poche colpe, se fosse
colpa sua avrei + o  - la stessa stampa pessima.
domani scriverò a digitalpix per evidenziare il problema, spero che si
comportino nel modo professionale dei cugini-rivali di photocity.
con questo non voglio denigrare i 2 laboratori, che ho testato proprio per
quello che ne avevo sentito parlare, vorrei solamente sapere se ad altri è
capitata la stessa cosa, oppure io sono stato particolarmente sfigato.
il mio laboratorio sotto casa, che poi fa stampare altrove, ogni tanto mi ha
cannato le stampe, però riportato il cd ho riavuto le mie stampe senza
nessun problema, forse è una comodità che si paga :-(((  oppure ci riprovo??
ric


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: Marco Ricci

text:
> con questo non voglio denigrare i 2 laboratori, che ho testato proprio per
> quello che ne avevo sentito parlare, vorrei solamente sapere se ad altri è
> capitata la stessa cosa, oppure io sono stato particolarmente sfigato.
> il mio laboratorio sotto casa, che poi fa stampare altrove, ogni tanto mi
ha
> cannato le stampe, però riportato il cd ho riavuto le mie stampe senza
> nessun problema, forse è una comodità che si paga :-(((  oppure ci
riprovo??
non sapre..
personalmente ho sempre usato photocity per dei 20x30, proveniente in genere
da canon 300D
e sono decisamente buoni.
ultimamente ho fatto stampare una serie di 10x15 da una compattina nikon
(gia' in partenza erano "rosati") e sono arrivati decisamente magentati,
anche se accettabili.
oltre a photocity ho provato sviluppofoto che mi ha sempre deluso pero'.
credo che sui 10x15 non pongano molta cura, sugli ingrandimenti devo dire
che ho sempre avuto buoni risultati da photocity
m.


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: pix

text:
ric70 ha scritto:


> ric
Leggo spesso di problemi di corrispondenza colore in fase di stampa.
Vorrei risponderti con una domanda: hai tarato il tuo sistema???.....hai
applicato il loro profilo colore????...sei sicuro che i colori che vedi
sul monitor sono quelli reali???
Il fatto che due laboratori di hanno restituito le foto con due dominanti
diverse mi sembra normalissimo: sono tarati con profili diversi!!!
Il fatto che il 99% dei clienti invii le foto senza aver tarato il proprio
sistema....senza applicare alcun profilo colore....senza sapere nulla di
nulla.....ha indotto tutti i laboratori a non accennare minimamente a
queste problematiche...forse per non spaventare l'utente "medio"
(..scarso...).....ma ti assicuro che sono fondamentali. Sarebbe come fare
una riunione con tutte persone che parlano lingue diverse
(macchina..monitor...laboratorio)...senza avere vicino un interprete
(profilo colore)....cosa ne verrebbe fuori???
Ti assicuro che la maggior parte della gente non si pone tali problemi e
si accontentano di ritratti verdastri...paesaggi rossastri....mari
ultrasaturi...gatti al neon e cani lunari...(ne ho viste certe da
ridere...).
Cerca su google e vedrai che in merito troverai una vasta biblografia.
Ciao
pix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: nimrud

text:
Ciao!
Confermo in toto quello che ha scritto Pix e aggiungo che da DigitalPix
se lo richiedi ti spediscono via  e-mail i profili colore dei loro
dispositivi di stampa per i 3 tipi di carta adottati (Agfa sensatis glossy
e satinata, e metal).
In questo caso, se calibri il monitor e sei pratico del "soft proofing"
in Photoshop, puoi avere una buona anteprima dell'aspetto finale delle tue
 stampe.
  Luciano
pix ha scritto:



title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: -> Dani <-

text:
Mi intrometto perché interessa molto anche a me la gestione del colore nelle
stampe.
Siccome anche io usufruisco del servizio messo a disposizione da DigitalPix,
volevo sapere siccome ho capito che tu sei più esperto di me, come fare poi
per usare i profili colore forniti appunto da DigitaPix?
Cioè ogni foto che vorrò stampare la dovro aprire in PS in cui sarà
impostato il suddetto profilo colore, e risalvarla, con il profilo assegnato
da PS o cos'altro?
Grazie per l'eventuale spiegazione
Dani.
"nimrud" <
nim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:coh9ei$usr$1...@news.newsland.it...



title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: Paolo

text:
nimrud <
nim...@tin.it
> wrote:
> Ciao!
> Confermo in toto quello che ha scritto Pix e aggiungo che da DigitalPix
> se lo richiedi ti spediscono via  e-mail i profili colore dei loro
> dispositivi di stampa per i 3 tipi di carta adottati (Agfa sensatis glossy
> e satinata, e metal).
> In questo caso, se calibri il monitor e sei pratico del "soft proofing"
> in Photoshop, puoi avere una buona anteprima dell'aspetto finale delle tue
>  stampe.
>   Luciano
Ma se ho un monitor piu o meno tarato correttamente, posso ragionevolmente
aspettarmi che le foto che gli spedisco (nel profilo sRGB) siano
piu o meno come le vedo a schermo?
grazie


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: DR

text:
Paolo wrote:
<...>
> Ma se ho un monitor piu o meno tarato correttamente, posso ragionevolmente
> aspettarmi che le foto che gli spedisco (nel profilo sRGB) siano
> piu o meno come le vedo a schermo?
Piu' o meno si'.
Ovviamente resta il solito problema dei toni che in fase di stampa non
sono rappresentabili.
Ciao,
	Davide.


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: whitewave

text:
>Ma se ho un monitor piu o meno tarato correttamente, posso ragionevolmente
>aspettarmi che le foto che gli spedisco (nel profilo sRGB) siano
>piu o meno come le vedo a schermo?
>
>
>grazie
 Si.
 Ho fatte numerose prove di lab, e ho parlato direttamente con i
tecnici di digitalpix.
 Subito delle considerazioni di base:
- il TIFF non serve a niente. Fuji Frontier e Agfa Dlab stampano file
Jpeg a 8 bit.
 L'invio di un tiff comporta poi una riconversione che faranno loro.
 Inviate Jpeg a 8 bit.
- già Adobe Gamma va bene per tarare il monitor.  Semplicemente con
questo ho perfetta corrispondenza tra mio schermo e stampe di
Digitalpix. Ripeto: perfetta corrispondenza, sia nel colore che nel
BN.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
>Ciao!
>Confermo in toto quello che ha scritto Pix e aggiungo che da DigitalPix
>se lo richiedi ti spediscono via  e-mail i profili colore dei loro
>dispositivi di stampa per i 3 tipi di carta adottati (Agfa sensatis glossy
>e satinata, e metal).
 Riesci a spiegarmelo passo-passo?
 Taro il konitor, e salvo infine un profilo che è quello impostato su
PS.
 Al momento del salvataggio del jpeg che manderò in stampa PS mi
chiede se lo voglio anche includere.

 Prima domanda: in questo caso il profilo colore è un allegato
dell'immagine, giusto?  Le caratteristiche cromatiche, di contrasto e
di luminosità sono invece quelle che ho dopo la taratura del monitor.
 Mi faccio mandare da digitalpix i loro profili. Al momento del
salvataggio allego un loro profilo.
 Ma io a schermo cosa dovrei vedere?
>In questo caso, se calibri il monitor e sei pratico del "soft proofing"
>in Photoshop, puoi avere una buona anteprima dell'aspetto finale delle tue
> stampe.
 Cos'è il "soft proofing"?
>  Luciano



title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> wrote:
>  Si.
>  Ho fatte numerose prove di lab, e ho parlato direttamente con i
> tecnici di digitalpix.
>  Subito delle considerazioni di base:
> - il TIFF non serve a niente. Fuji Frontier e Agfa Dlab stampano file
> Jpeg a 8 bit.
>  L'invio di un tiff comporta poi una riconversione che faranno loro.
>  Inviate Jpeg a 8 bit.
Che brutta cosa..
non esiste nemmeno una stampatrice capace di leggere roba a 16bit/canale?
se non erro esisteva un algoritmo di codifica lossless che ritornava dei
files compatibili Jpeg. se non erro, allora converrebbe usare quello...
ciao!
Paolo


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
pix ha scritto:
> ric70 ha scritto:
>> Leggo spesso di problemi di corrispondenza colore in fase di stampa.
> Vorrei risponderti con una domanda: hai tarato il tuo sistema???.....hai
> applicato il loro profilo colore????...sei sicuro che i colori che vedi
> sul monitor sono quelli reali???
> Il fatto che due laboratori di hanno restituito le foto con due dominanti
> diverse mi sembra normalissimo: sono tarati con profili diversi!!!
> Il fatto che il 99% dei clienti invii le foto senza aver tarato il proprio
> sistema....senza applicare alcun profilo colore....senza sapere nulla di
> nulla.....ha indotto tutti i laboratori a non accennare minimamente a
> queste problematiche...forse per non spaventare l'utente "medio"
> (..scarso...).....ma ti assicuro che sono fondamentali. Sarebbe come fare
> una riunione con tutte persone che parlano lingue diverse
> (macchina..monitor...laboratorio)...senza avere vicino un interprete
> (profilo colore)....cosa ne verrebbe fuori???
> Ti assicuro che la maggior parte della gente non si pone tali problemi e
> si accontentano di ritratti verdastri...paesaggi rossastri....mari
> ultrasaturi...gatti al neon e cani lunari...(ne ho viste certe da
> ridere...).
> Cerca su google e vedrai che in merito troverai una vasta biblografia.
> Ciao
> pix
AHAHAHA...ma allora la colpa non č dei laboratori....
era come dicevo io....la maggior parte di voi scatta...invia,,,e si
lamenta.....!!!!!!!!
se volete fare cosě...tornate alla pellicola...cosě tutti i problemi di
bilanciamento colore tornano allo stampatore.
Nel digitale, il file viene stampato esattamente come si fornisce al
laboratorio.



title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

author: xive

text:
Il 01/12/2004,  pix scrive:
> pix ha scritto:
>
>> ric70 ha scritto:
>
>>> Leggo spesso di problemi di corrispondenza colore in fase di stampa.
>> Vorrei risponderti con una domanda: hai tarato il tuo sistema???.....hai
>> applicato il loro profilo colore????...sei sicuro che i colori che vedi
>> sul monitor sono quelli reali???
[CUT]
> AHAHAHA...ma allora la colpa non è dei laboratori....
> era come dicevo io....la maggior parte di voi scatta...invia,,,e si
> lamenta.....!!!!!!!!
E c'e' anche chi, come me, ha in giacenza un po' di foto da stampare e non
trova collaborazione da parte dei laboratori. Per diverse ragioni non posso
stampare con servizi online (modem che va a 33.600, spese di spedizione e
assenza di carta di credito) e cerco in loco qualcuno che abbia prezzi
concorrenziali e assecondi le mie pretese. Pretese che dovrebbero essere la
regola, non l'eccezione. Richiedere il profilo colore della stampatrice,
per la carta utilizzata, non porta a conclusioni positive: il profilo e'
commerciale e non te lo posso dare, portami le foto in RGB che vengono bene
lo stesso, il sistema si adatta al profilo che vuoi tu.. Ne sento tante ed
ho fatto diverse prove. Ma niente.
Nello specifico l'ultimo laboratorio usa un profilo "Kodak Laser III" e
qualcosa (ho guardato il suo PS per pochi secondi).. e non me lo fornisce.
Ho scaricato dal sito Kodak un profilo generico e mi avvicino, ma non
perfettamente. Inoltre le foto vengono corrette automaticamente e se non
voglio tale correzione pago di piu'. Sono sfiduciato, ma tentero' ancora
con altri. Mi aveva anche detto che con una dicitura sulla busta di invio
del CD (il laboratorio e' terzo) avrebbe mantenuto il profilo colore
inserito nel file (che detta cosi' e' un'affermazione ardita) ma le foto
test sono uguali a quelle fatte senza dicitura. Soldi spesi inutilmente.
Altrimenti mi tocca prendere la postepay, inviare un CD-Rom oppure
stipulare l'ADSL, farmi mandare i profili da Digitalpix (che nelle faq
parla di sistema adattativo) e provare.. Un po' troppo!
Ciao.
--
 - X i v E -    <
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
Il 02/12/2004,  Paolo scrive:
> xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
>> E c'e' anche chi, come me, ha in giacenza un po' di foto da stampare e non
>> trova collaborazione da parte dei laboratori. Per diverse ragioni non posso
>> stampare con servizi online (modem che va a 33.600, spese di spedizione e
>> assenza di carta di credito) e cerco in loco qualcuno che abbia prezzi
>
> creare un cd e spedirglielo per posta no?
> io ho fatto cosi'. mi pare che costi anche ragionevolmente poco...
Ciao. Come avevo anche scritto al termine del mio intervento, potrei solo
inviare il CD, sottoscrivere una postepay e farmi dare i loro profili
colore.
> CD: 23Cents (ovviamente uso i peggiori in commercio, visto che una volta
> usati, li buttano)
> spedizione: 60 cents in prioritaria
Quindi tu spedisci i CD con un solo francobollo di posta prioritaria?
Rientri nella grammatura minima? Imballi il CD in qualche modo o usi solo
la busta imbottita? Il feedback della ricezione del tuo CD lo puoi avere
oppure lo saprai quando ti arrivano le foto?
Riguardo ai costi, mi sono sempre messo li' a valutare se iniziare o meno
la stampa con digitalpix. Per realizzare il CD da inviare (correggimi se
sbaglio) dovrei usare il loro software che a sua volta richiede '.NET
Framework'. Il primo l'ho scaricato, ma il secondo e' da 23 MB che per ora
non so come scaricare. Poi dovrei installare tutto su XP (mi sembra, ma
forse qui sbaglio) poiche' ho il Win 98SE.
Dovrei aprire una PostePay (5 euro) per l'occasione (pero' mi rimarrebbe
per altre operazioni). Spese di spedizione a seconda del peso (mi sembra
che calcolai altri 4-5 euro circa). Quindi per questo non ho mai iniziato
la pratica. Poi dovrei farmi fare almeno prima delle stampe di prova
(magari qui le potrei fare con l'upload dal sito).
Potrei risparmiare sui problemi con il software e usare Photocity che pero'
gestisce gli ordini singolarmente per formato. Ho anche un loro profilo.
Digitalpix mi ispirava di piu'.
Per tutte queste ragioni volevo trovare un laboratorio con prezzi anche
leggermente piu' alti su cui spalmare i costi di spedizione e invio
immagini (che anche con l'ADSL se non hai flat esistono e forse in molti
non li calcolano come aggiunta sul costo di ogni foto), ma che mi dia
sicurezze in termini di corrispondenze cromatiche. Poiche' una volta a
settimana mi reco a Salerno per passeggiare, non avrei problemi se ci fosse
un laboratorio li', ma tutti quelli interpellati non mi soddisfano per la
questione profilo.
Per ora continuo a cercare e a chiedere, poi si vedra'.
Grazie del tuo intervento.
> ciao!



title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
>> creare un cd e spedirglielo per posta no?
>> io ho fatto cosi'. mi pare che costi anche ragionevolmente poco...
> Ciao. Come avevo anche scritto al termine del mio intervento, potrei solo
> inviare il CD, sottoscrivere una postepay e farmi dare i loro profili
> colore.
Cosa te ne fai dei loro profili?
mi pare che sul sito sia scritto espressamente di mandare le foto nel
profilo sRGB, e che i profili li danno nel caso servissero cose strane.
io ho spedito in sRGB. l'unico problema marginale che ho riscontrato
e che non so se con i loro profili avrei potuto risolvere, e` un po'
di mancanza di saturazione dei colori che avevo aggiunto.
questo perche` come capita spesso di leggere, la gamma della carta fotografica
sembra essere piuttosto ridotta.
Mi hanno comunque scritto che hanno apportato delle modifiche e che ora
dovrebbe andare meglio
>> CD: 23Cents (ovviamente uso i peggiori in commercio, visto che una volta
>> usati, li buttano)
>> spedizione: 60 cents in prioritaria
> Quindi tu spedisci i CD con un solo francobollo di posta prioritaria?
> Rientri nella grammatura minima? Imballi il CD in qualche modo o usi solo
> la busta imbottita? Il feedback della ricezione del tuo CD lo puoi avere
> oppure lo saprai quando ti arrivano le foto?
Non mi ricordo se basto` un francobollo. forse 2.
comunque si, bustina imbottita, e poi dopo 2-3 giorni puoi telefonargli.
sono piuttosto disponibili, mi e` sembrato.
> Riguardo ai costi, mi sono sempre messo li' a valutare se iniziare o meno
> la stampa con digitalpix. Per realizzare il CD da inviare (correggimi se
> sbaglio) dovrei usare il loro software che a sua volta richiede '.NET
> Framework'. Il primo l'ho scaricato, ma il secondo e' da 23 MB che per ora
> non so come scaricare. Poi dovrei installare tutto su XP (mi sembra, ma
> forse qui sbaglio) poiche' ho il Win 98SE.
23 mb col 33.6k si fanno in un ora-ora e mezza. Ho scaricato di peggio col
modem, fidati. tra l'altro se hai il ServicePack2 mi pare che dovrebbe
esserci dentro.
Win 98? non so se puoi usarcelo. comunque installare XP + SP2 + Firefox
e` una cosa che consiglierei a chiunque
> Dovrei aprire una PostePay (5 euro) per l'occasione (pero' mi rimarrebbe
> per altre operazioni). Spese di spedizione a seconda del peso (mi sembra
> che calcolai altri 4-5 euro circa). Quindi per questo non ho mai iniziato
> la pratica. Poi dovrei farmi fare almeno prima delle stampe di prova
> (magari qui le potrei fare con l'upload dal sito).
io ho pagato con bonifico bancario. per me sono gratis. Ma nella banca
sotto casa dove andavo prima mi volevano 2-3000 lire per un bonifico.
se le foto che stampi sono tante direi che questa spesa si ammortizza bene
> Potrei risparmiare sui problemi con il software e usare Photocity che pero'
> gestisce gli ordini singolarmente per formato. Ho anche un loro profilo.
> Digitalpix mi ispirava di piu'.
> Ciao.
Ciao


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
> E c'e' anche chi, come me, ha in giacenza un po' di foto da stampare e non
> trova collaborazione da parte dei laboratori. Per diverse ragioni non posso
> stampare con servizi online (modem che va a 33.600, spese di spedizione e
> assenza di carta di credito) e cerco in loco qualcuno che abbia prezzi
creare un cd e spedirglielo per posta no?
io ho fatto cosi'. mi pare che costi anche ragionevolmente poco...
CD: 23Cents (ovviamente uso i peggiori in commercio, visto che una volta
usati, li buttano)
spedizione: 60 cents in prioritaria
ciao!


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
Il 03/12/2004,  Paolo scrive:
> xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
>>> creare un cd e spedirglielo per posta no?
>>> io ho fatto cosi'. mi pare che costi anche ragionevolmente poco...
>
>> Ciao. Come avevo anche scritto al termine del mio intervento, potrei solo
>> inviare il CD, sottoscrivere una postepay e farmi dare i loro profili
>> colore.
>
> Cosa te ne fai dei loro profili?
> mi pare che sul sito sia scritto espressamente di mandare le foto nel
> profilo sRGB, e che i profili li danno nel caso servissero cose strane.
Forse a me servono cose strane!:-)
Della disponibilita' di profili l'ho letto in questo thread da Nimrud e nel
mio primo post facevo notare come fino ad ora anche altri laboratori mi
avessero detto di portare loro le immagini in sRGB che andavano bene.. Il
sistema di Digitalpix 'dovrebbe' adattare bene i colori, ma non ho
controprova. Avere i profili di stampa della stampatrice, per il tipo di
carta utilizzata mi darebbe la possibilita' di avere comunque il controllo
di cio' che uscira' in stampa senza adattamenti fatti da loro.
Ti porto un esempio per farti capire perche' sono fissato. Sul mio sito
http://www.xive.tk
 -->Fotografia --> NEW Insetti, l'ultima foto, con l'ape
sul girasole, l'ho fatta stampare dal fotografo che ho di fronte casa.
Manda il tutto ad un grande laboratorio di Napoli, la DEAPrint. Il profilo
che usano e' un Kodak e non me lo forniscono. La stessa foto l'ho stampata
con il servizio Canon per provare gratis le loro stampanti. Ho usato la
BubbleJet i990. Lasciamo stare come ho ritoccato tale foto (ipersatura?),
ma nel primo caso la foto mi e' stata stampata con i petali giallognoli,
quasi ocra e le venature arancioni poco evidenti. Nell'altro caso (Canon)
c'e'una bella varieta' cromatica ma la foto tende al rossastro. In entrambi
i casi (a parte gamma ristretta o allargata) non ho corrispondenza con il
monitor tarato ad occhio (non ho colorimetro), ma nel caso del laboratorio
di Napoli, ho, in photoshop con il proof setup, un avvicinamento dei toni
usando un profilo Kodak generico. In entrambi i casi la foto mi piace, ma
sapendo che quando l'ho ritoccata la volevo in un certo modo, non mi va
nessuna delle versioni! Con quel profilo Kodak generico invece mi viene
bene la foto del grillo che sta' nella stessa pagina perche' probabilmente
per quel tipo di colori la corrispondenza risulta essere migliore che con i
gialli. Ripeto, senza essere troppo fiscali il risultato va bene lo stesso,
ma se apporto una piccola variazione in PS, la vorrei ritrovare su carta,
altrimenti e' meglio che tocco il file il meno possibile!
> io ho spedito in sRGB. l'unico problema marginale che ho riscontrato
> e che non so se con i loro profili avrei potuto risolvere, e` un po'
> di mancanza di saturazione dei colori che avevo aggiunto.
> questo perche` come capita spesso di leggere, la gamma della carta fotografica
> sembra essere piuttosto ridotta.
A parte la gamma ristretta, potrebbe essere anche una traslazione totale
dei colori che ai piu' puo' dare l'apparenza di scurimento, mancanza di
saturazione, etc. Io consiglierei di far stampare un file con i colori
fondamentali che sfumano a passi discreti nel bianco, come il file test che
forniva Photocity e di cui fu postato il link qui su IAFD.
> Mi hanno comunque scritto che hanno apportato delle modifiche e che ora
> dovrebbe andare meglio
Pero' conoscendo 'come parla' la stampatrice e' molto meglio.
>>> CD: 23Cents (ovviamente uso i peggiori in commercio, visto che una volta
>>> usati, li buttano)
>>> spedizione: 60 cents in prioritaria
>
>> Quindi tu spedisci i CD con un solo francobollo di posta prioritaria?
>> Rientri nella grammatura minima? Imballi il CD in qualche modo o usi solo
>> la busta imbottita? Il feedback della ricezione del tuo CD lo puoi avere
>> oppure lo saprai quando ti arrivano le foto?
>
> Non mi ricordo se basto` un francobollo. forse 2.
Mi sembra di aver sentito che ce ne volevano un paio, per questo ti ho
domandato. Basterebbe pesare in effetti.
> comunque si, bustina imbottita, e poi dopo 2-3 giorni puoi telefonargli.
> sono piuttosto disponibili, mi e` sembrato.
Ok.

>> Riguardo ai costi, mi sono sempre messo li' a valutare se iniziare o meno
>> la stampa con digitalpix. Per realizzare il CD da inviare (correggimi se
>> sbaglio) dovrei usare il loro software che a sua volta richiede '.NET
>> Framework'. Il primo l'ho scaricato, ma il secondo e' da 23 MB che per ora
>> non so come scaricare. Poi dovrei installare tutto su XP (mi sembra, ma
>> forse qui sbaglio) poiche' ho il Win 98SE.
>
> 23 mb col 33.6k si fanno in un ora-ora e mezza. Ho scaricato di peggio col
> modem, fidati. tra l'altro se hai il ServicePack2 mi pare che dovrebbe
> esserci dentro.
Credo di piu'. Per 3 MB ci ho messo 20 minuti ed andava veloce..
> Win 98? non so se puoi usarcelo. comunque installare XP + SP2 + Firefox
> e` una cosa che consiglierei a chiunque
Ho un hard-disk da 2.5GB con su solo XP, ma non c'e' l'SP2 (altro problema
reperirlo). L'hardware e' quello che e' e quando metto l'hard-disk
aggiuntivo ho problemi con il masterizzatore sullo stesso canale IDE. Lo
so, e' un casino tutto mio! Ho provato a installare il software di
Photocity che sul Win98SE va bene e non richiede altro. Magari potrei
scegliere loro (anche se preferivo Digitalpix).
>> Dovrei aprire una PostePay (5 euro) per l'occasione (pero' mi rimarrebbe
>> per altre operazioni). Spese di spedizione a seconda del peso (mi sembra
>> che calcolai altri 4-5 euro circa). Quindi per questo non ho mai iniziato
>> la pratica. Poi dovrei farmi fare almeno prima delle stampe di prova
>> (magari qui le potrei fare con l'upload dal sito).
>
> io ho pagato con bonifico bancario. per me sono gratis. Ma nella banca
> sotto casa dove andavo prima mi volevano 2-3000 lire per un bonifico.
> se le foto che stampi sono tante direi che questa spesa si ammortizza bene
Si', si ammortizzano. Non ho conti correnti bancari e qualcosa dovrei
pagarla, credo, in qualunque banca vada. Forse piu' comoda la Postepay a
questo punto.
Ciao e grazie per il tempo che mi hai dedicato.



title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
> Credo di piu'. Per 3 MB ci ho messo 20 minuti ed andava veloce..
MI sa allora che hai qualche problema di linea. ci hai detto quanto
va il modem, ma non la velocita` che ti viene indicata al momento della
connessione
> so, e' un casino tutto mio! Ho provato a installare il software di
> Photocity che sul Win98SE va bene e non richiede altro. Magari potrei
> scegliere loro (anche se preferivo Digitalpix).
In ogni modo mi pare che digitalpix accetti anche un semplice cd con dentro
le foto e un file che specifichi come le vuoi (ex foto 1-> dimensione, carta
etc)
Comunque per problemi del genere telefonagli.
Per quanto riguarda le foto &C, personalmente mi sono sembrate piuttosto naturali
e simili a quanto vedevo sul monitor. niente roba scura o cose del genere come molti lamentano
(monitor tarato ad occhio con adobe gamma  quanto a luminosita`. profilo Trinitron 2.2 per
i colori, tutto sommato abbastanza fedeli).
La foto di cui parlo (una) era stata da me in effetti un po' esageratamente ritoccata.
in ogni modo fai come vuoi. magari sei molto piu pratico di me e ti serve una
resa perfettamente fedele.
io riporto solo la mia (unica) esperienza con digitalpix
Ciao!
Paolo


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
Il 03/12/2004,  Paolo scrive:
> xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
>> Credo di piu'. Per 3 MB ci ho messo 20 minuti ed andava veloce..
>
> MI sa allora che hai qualche problema di linea. ci hai detto quanto
> va il modem, ma non la velocita` che ti viene indicata al momento della
> connessione
Il mio USRobotics non e' mai andato oltre ai 33.600 (velocita' indicata al
momento della connessione). E' V90 e l'ho anche aggiornato al V92 per poi
tornare al V90. Ormai ci ho rinunciato (a suo tempo trovai altre persone
con il mio stesso problema e le stringhe AT provate non mi aiutarono).
>> so, e' un casino tutto mio! Ho provato a installare il software di
>> Photocity che sul Win98SE va bene e non richiede altro. Magari potrei
>> scegliere loro (anche se preferivo Digitalpix).
>
> In ogni modo mi pare che digitalpix accetti anche un semplice cd con dentro
> le foto e un file che specifichi come le vuoi (ex foto 1-> dimensione, carta
> etc)
Questa sarebbe una cosa buona. Mi informero'.
> Comunque per problemi del genere telefonagli.
Magari seguiro' il tuo consiglio. Nel frattempo vedo un po' in loco cosa
trovo.
> Per quanto riguarda le foto &C, personalmente mi sono sembrate piuttosto naturali
> e simili a quanto vedevo sul monitor. niente roba scura o cose del genere come molti lamentano
> (monitor tarato ad occhio con adobe gamma  quanto a luminosita`. profilo Trinitron 2.2 per
> i colori, tutto sommato abbastanza fedeli).
>
> La foto di cui parlo (una) era stata da me in effetti un po' esageratamente ritoccata.
> in ogni modo fai come vuoi. magari sei molto piu pratico di me e ti serve una
> resa perfettamente fedele.
Non saro' molto piu' pratico, ma fissato si'! :-)
So di esagerare, ma per un po' mi guardo ancora intorno e poi trarro' le
conclusioni.
> Ciao!
Ciao ciao!
> Paolo
X i v E


title: digitalpix vs photocity (lunghetto)

text:
Il 03/12/2004,  Paolo scrive:
> Per quanto riguarda le foto &C, personalmente mi sono sembrate piuttosto naturali
> e simili a quanto vedevo sul monitor. niente roba scura o cose del genere come molti lamentano
> (monitor tarato ad occhio con adobe gamma  quanto a luminosita`. profilo Trinitron 2.2 per
> i colori, tutto sommato abbastanza fedeli).
>
> La foto di cui parlo (una) era stata da me in effetti un po' esageratamente ritoccata.
> in ogni modo fai come vuoi.
Ciao Paolo, visto che sei stato disponibile, ti vorrei chiedere un favore.
Grazie ai tuoi consigli, ho trovato il dotnet framework all'interno di un
cd con l'SP2 di XP. L'ho installato su Win98SE ed ho installato finalmente
il Digitalpix Studio XT. Spulciando tra le cartelle di tale programma,
trovo una cartella Data-->Color Profiles. Ci trovo il profilo sRGB.icm per
il monitor e Default.icc per la periferica di stampa. Copio entrambi i
profili all'interno della cartella preposta di windows (per me e'
c:\windows\system\color. Nelle proprieta' avanzate del monitor metto il
profilo sRGB di digitalpix e, all'interno di Photoshop, ho la possibilita'
di applicare il loro profilo di stampa.
Mi potresti (se hai photoshop e il monitor tarato) fare queste operazioni?
Copiare come ho fatto io i profili nella cartella di windows. Prendere
un'immagine stampata da digitalpix e aprirne il file corrispondente. Dal
menu' Immagine-->Metodo-->Assegna profilo. Scegli 'Digitalpix - Agfa
Prestige Digital (20.02.04).icc'. Confronta l'immagine adesso con quella
stampata: in quale dei due casi c'e' piu' corrispondenza? Prova la cosa con
immagini critiche dal punto di vista cromatico. Si puo' anche non assegnare
il profilo ma simularne l'uso (come faccio io) usando View-->Proof setup e
impostando in Custom quello di Digitalpix e usandolo con Proof Colors
(CTRL+Y).
Faccio notare che se implemento un profilo diverso dall'srgb e preparo un
ordine con Digitalpix Studio XT, nell'anteprima di stampa mi mostra il file
in srgb fregandosene del profilo embedded. Mi chiedo (attendo lumi da
Digitalpix a cui ho mandato una mail) in stampa cosa succedera'..
Per me, visto che uso il loro profilo, non dovrebbe convertire nulla e
stampare, ma cosi' il loro software non andrebbe considerato per il ritocco
e per le anteprime!
Grazie di nuovo se effettuerai le prove (se provasse anche qualcun altro ne
sarei felice).
Ciao



title: Foto... suggerimenti

author: mr-baba

text:
Ho scattato alcune foto al lago. Ne ho un paio che non fanno schifo ma
sicuramente potevano essere meglio.
Gli date un'occhiata? Qualche giudizio? Suggerimenti per migliorare?
Le foto sono fatte in giornata nuvolosa/umida senza cavalletto (anche
quella quasi notturna)
http://www.flickr.com/photos/10995988@N02/2136189296/in/set-72157603540582648/
http://www.flickr.com/photos/10995988@N02/2136189300/in/set-72157603540582648/


title: Foto... suggerimenti

text:


Hai pagato di meno per sottoesporre di più.


title: Foto... suggerimenti

author: ecatoncheires

text:
mr-baba wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/10995988@N02/2136189296/in/set-72157603540582648/
>
>
http://www.flickr.com/photos/10995988@N02/2136189300/in/set-72157603540582648/
Sarò breve e stronzo... la prima foto è semplicemente inutile... la seconda
se ti prendi 5m per clonare via quel lampione e fingere che la luce arrivi
da un altro punto fuori inquadratura a dx, è sicuramente da Flickr Explore.
Che è come dire, _quasi_ accettabile per questo ng.
--
ecatoncheires


title: Foto... suggerimenti

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il Tue, 25 Dec 2007 11:28:01 -0800 (PST), mr-baba ha scritto:
> Hai pagato di meno per sottoesporre di più.
ROTFL! :))
--
ecatoncheires


title: Foto... suggerimenti

text:
On 25 Dic, 20:59, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> la prima foto è semplicemente inutile... la seconda
Come sarebbe potuta essere migliore? Con la barca a dx?... oppure è
colpa dell'atmosfera nebbiosa...? ...oppure... boh?
> la seconda
> se ti prendi 5m per clonare via quel lampione e fingere che la luce arrivi
> da un altro punto fuori inquadratura a dx,
Proverò a giocarci col PS...
Riguardo alla sottoesposizione... può essere colpa mia... sto cercando
di imparare l'uso delle impostazioni manuali. Inoltre senza un
cavalletto (e con unico punto d'appoggio i gomiti) sono costretto a
usare tempi abbastanza brevi...
Cmq la foto è in raw e posso aumentare l'esposizione... Però mi sembra
più "brutta" se la schiarisco...
Altre critiche/suggerimenti sono bene accetti...
Grazi


title: Foto... suggerimenti

author: Harry Block

text:
On 25 Dic, 22:14, mr-baba <
misterb...@gmail.com
> wrote:
> On 25 Dic, 20:59, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>
> > la prima foto è semplicemente inutile... la seconda
>
> Come sarebbe potuta essere migliore? Con la barca a dx?... oppure è
> colpa dell'atmosfera nebbiosa...? ...oppure... boh?
È grigio-piatta, gli elementi sono piazzati male nell'equilibrio della
foto e cmq non spiccano per nessun motivo. Chi guarda non trova un
senso alla foto.
La seconda foto invece ha quei colori che attraggono anche se quoto
l'obiezione circa il lampione e anche questa pecca nella composizione,
soprattutto per la regola dei terzi.
Ragazzi dovremmo creare un gruppo dove massacrarci coi giudizi, credo
che ci aiuterebbe a migliorare!


title: Foto... suggerimenti

text:
On 26 Dic, 09:19, Harry Block <
harrybloc...@gmail.com
> wrote:
> È grigio-piatta, gli elementi sono piazzati male nell'equilibrio della
> foto e cmq non spiccano per nessun motivo. Chi guarda non trova un
> senso alla foto.
Ok... Ho capito... mi ritiro!! :D
Scherzo... E' la prima volta che pubblico qualcosa... immaginati le
altre foto!
Sto cercando di imparare...
Allora ok per la composizione, il senso etc... ma secondo te/voi il
"grigio-piatto" poteva venire meglio? ...Cioè... è la giornata che ha
fatto venire quel tipo di colore appiattito.
Come avresti sfruttato quel tipo di giornata? Avete degli esempi
(vostri o meno) di foto con un'atmosfera del genere? Forse ci stava
meglio un castello medievale?
> La seconda foto invece ha quei colori che attraggono anche se quoto
> l'obiezione circa il lampione e anche questa pecca nella composizione,
> soprattutto per la regola dei terzi.
Quando faccio una foto cerco sempre di "applicare i terzi" però per
via dei giochi di riflessi e per farci entrare un po' tutto l'ho fatta
con "la regola dei mezzi" :)
Avevo paura che lasciando più spazio si vedesse troppo poco il
soggetto.
Come avresti inquadrato?
> Ragazzi dovremmo creare un gruppo dove massacrarci coi giudizi, credo
> che ci aiuterebbe a migliorare!
Già... ma a sopportarvi tutti ce ne vuole!! Ehehe... :D
Grazie dei consigli...
Ciao


title: Foto... suggerimenti

text:
On 26 Dic, 10:24, mr-baba <
misterb...@gmail.com
> wrote:
> On 26 Dic, 09:19, Harry Block <
harrybloc...@gmail.com
> wrote:
>
> > È grigio-piatta, gli elementi sono piazzati male nell'equilibrio della
> > foto e cmq non spiccano per nessun motivo. Chi guarda non trova un
> > senso alla foto.
>
> Ok... Ho capito... mi ritiro!! :D
Allora mi ritiro pure io :D
> Allora ok per la composizione, il senso etc... ma secondo te/voi il
> "grigio-piatto" poteva venire meglio? ...Cioè... è la giornata che ha
> fatto venire quel tipo di colore appiattito.
> Come avresti sfruttato quel tipo di giornata? Avete degli esempi
> (vostri o meno) di foto con un'atmosfera del genere? Forse ci stava
> meglio un castello medievale?
Questo dipende dall'ambiente in cui ti trovi. Se c'è nebbia io penso a
tristezza, solitudine, indeterminatezza, poi c'è bisogno del fattore
"C" nel trovarsi intorno qualcosa che possa rendere l'idea...guarda
qui
http://www.flickr.com/photos/salvatoresphotos/1629146450/
> > La seconda foto invece ha quei colori che attraggono anche se quoto
> > l'obiezione circa il lampione e anche questa pecca nella composizione,
> > soprattutto per la regola dei terzi.
>
> Quando faccio una foto cerco sempre di "applicare i terzi" però per
> via dei giochi di riflessi e per farci entrare un po' tutto l'ho fatta
> con "la regola dei mezzi" :)
> Avevo paura che lasciando più spazio si vedesse troppo poco il
> soggetto.
> Come avresti inquadrato?
Inquadratura più larga e avrei posto la parte in luce o
nell'intersezione in alto a destra o in basso sempre a destra.
> > Ragazzi dovremmo creare un gruppo dove massacrarci coi giudizi, credo
> > che ci aiuterebbe a migliorare!
>
> Già... ma a sopportarvi tutti ce ne vuole!! Ehehe... :D
Già fatico a sopportarmi io...:D
Il problema è che trovare personi che accettano di fare e subire
critiche nette e chiare è davvero difficile.
ciao


title: aiuto acquisto.....

author: fabio

text:
          scusate ragazi ma sono confuso vorrei una 8mp ero quasi convinto x la Nikon
8800
poi ho provato la Canon pwer shot 1 buona ma lo zoom ha bisogo secondo me di
uno stabilizzatore, mi hanno consigliato Minolta a2 oppure la a200 o meglio
ancora Olympus C8080 vi prego aiutatemi io ero in possesso di una Nikon 5400
Grazie Fabio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: aiuto acquisto.....

author: londonvalour

text:
>    scusate ragazi ma sono confuso vorrei una 8mp ero quasi convinto x la
Nikon
> 8800
> poi ho provato la Canon pwer shot 1 buona ma lo zoom ha bisogo secondo me
di
> uno stabilizzatore, mi hanno consigliato Minolta a2 oppure la a200 o
meglio
> ancora Olympus C8080 vi prego aiutatemi io ero in possesso di una Nikon
5400
Qual'è la domanda?
Best regards, londonvalour.


title: Coolpix 2000 e impostazione data

author: dario

text:
Salve a tutti,
posseggo una coolpix 2000 da alcune settimane
e direi che sono molto soddisfatto.
L'unica cosa che non sopporto è il
dover reimpostare la data ogni volta che si
cambiano le batterie.
E' una cosa che capita anche a voi
o è la mia macchina che ha questo problema?
Grazie in anticipo.


title: Coolpix 2000 e impostazione data

author: Fabrizi o

text:
dario ha scritto:
> L'unica cosa che non sopporto è il
> dover reimpostare la data ogni volta che si
> cambiano le batterie.
Io l'ho avuta per 5 mesi e non avevo questo problema. Dovrebbe esserci
all'interno una batteria tampone come quelle degli orologi che alimenta
l'orologio. Forse nella tua Coolpix, questa batteria è scarica o non
funziona. Prova a rivolgerti alla Nital
www.nital.it
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coolpix 2000 e impostazione data

text:
> Io l'ho avuta per 5 mesi e non avevo questo problema. Dovrebbe esserci
> all'interno una batteria tampone come quelle degli orologi che alimenta
> l'orologio. Forse nella tua Coolpix, questa batteria è scarica o non
> funziona. Prova a rivolgerti alla Nital
www.nital.it
>
> Fab
>
Ti ringrazio ho contattato
la Nital e aspetto una loro risposta a breve.


title: Paraluce...

author: SalvaConNome

text:
Ciao a tutti,
scusate la domanda banale ma in quali casi è meglio usare il paraluce
sull'obiettivo?


title: Paraluce...

author: Gianni 2

text:
> Ciao a tutti,
> scusate la domanda banale ma in quali casi è meglio usare il paraluce
> sull'obiettivo?
sempre


title: Paraluce...

author: sonny

text:

Sempre, tranne quando usi il flash della macchina.


title: Paraluce...

author: Ivan

text:
Il Sun, 14 Dec 2008 15:17:32 -0800 (PST), sonny ha scritto:
> On 15 Dic, 00:07, SalvaConNome <
salvaconnomeNOSP...@gmail.com
> wrote:
>> Ciao a tutti,
>> scusate la domanda banale ma in quali casi č meglio usare il paraluce
>> sull'obiettivo?
>
> Sempre, tranne quando usi il flash della macchina.
Anche quando usi il flash della macchina a meno che l'ingombro del paraluce
non eclissi parzialmente il flash (dipende dall'ottica e dal paraluce)


title: Paraluce...

text:
On 15 Dic, 01:20, Ivan <
a504...@libero.it
> wrote:
> Il Sun, 14 Dec 2008 15:17:32 -0800 (PST), sonny ha scritto:
>
> > On 15 Dic, 00:07, SalvaConNome <
salvaconnomeNOSP...@gmail.com
> wrote:
> >> Ciao a tutti,
> >> scusate la domanda banale ma in quali casi è meglio usare il paraluce
> >> sull'obiettivo?
>
> > Sempre, tranne quando usi il flash della macchina.
>
> Anche quando usi il flash della macchina a meno che l'ingombro del paraluce
> non eclissi parzialmente il flash (dipende dall'ottica e dal paraluce)
Ovviamente sottinteso;)


title: Paraluce...

author: Tagete(Tages)

text:
> scusate la domanda banale ma in quali casi è meglio usare il paraluce
> sull'obiettivo?
Quando usi la macchina per fare una foto
:-)


title: Paraluce...

text:
Ok, capito! Ce lo incollo col superattack! ;-)
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Paraluce...

author: nuke

text:
Tagete(Tages) ha scritto:

anche di notte se scatti senza flash?
ciao
Luca


title: Paraluce...

author: Max DJ

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:umw1l.16317$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> anche di notte se scatti senza flash?
anche....!
metti che c'č un lampione sopra la testa che ti rompe i coglioni ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Paraluce...

text:
> anche di notte se scatti senza flash?
Anche. Nulla vieta che una luce dispettosa lambisca la lente frontale...
(provare per credere)


title: Paraluce...

text:
Max DJ ha scritto:
> anche....!
> metti che c'è un lampione sopra la testa che ti rompe i coglioni ?
ok, provero' a fare delle prove. Pero' mi pare di aver capito che cmq
l'uso principale rimane quello delle foto in controluce o cmq con luce
diretta che ti arriva in faccia. Vabbe che in sti giorni di sole per
provare non c'e' ne :D
Ciao
Luca


title: Paraluce...

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:s2P1l.17254$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> ok, provero' a fare delle prove. Pero' mi pare di aver capito che cmq
> l'uso principale rimane quello delle foto in controluce o cmq con luce
> diretta che ti arriva in faccia.
non hai capito un cazzo !
spiegami come può un paraluce evitare che la luce colpista la lente
frontale, se la luce arriva diretta in faccia....!
cazzo fa....copre l'obiettivo ?!?!?....e come la fai la foto ?!
il paraluce funziona correttamente quando la luce diretta sulla lente
frontale arriva da qualunque angolazione ma tu non vedi la fonte di luce
attraverso il mirino ottico.
quindi, per esempio, un bel sole a picco di mezzogiorno che ti sfiora la
lente frontale e ti crea quelle belle porkate fantasma.



title: Re: Recinzione con corriera

author: snowdog

text:
Il 09/05/2012 16:23, Joe Galaxy ha scritto:
>
> Oggi a colori:
>
http://bit.ly/JwUqeK

> ;)
>
> Lo so.
> Ma ero lì a quell'ora. Tornerò :)
>

non male ma troppo contrasto

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Recinzione con corriera

text:
Il 10/05/12 08:38, snowdog ha scritto:
> Il 09/05/2012 16:23, Joe Galaxy ha scritto:
>>
>> Oggi a colori:
>>
http://bit.ly/JwUqeK

>> ;)
>>
>> Lo so.
>> Ma ero lì a quell'ora. Tornerò :)
>>
>
>
> non male

vero, non male, malissimo :-)

Il giorno che dovessi ridurmi a fare foto del genere appenderò la
fotocamera " al chiodo "  :-))

--
Franco...@gmail.com


title: Re: Recinzione con corriera

text:

bene
grazie

ciao



title: Re: Recinzione con corriera

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 09/05/2012 16:23, Joe Galaxy ha scritto:
>
> Oggi a colori:
>
http://bit.ly/JwUqeK

> ;)
>
> Lo so.
> Ma ero lì a quell'ora. Tornerò :)
>

404 - Not found

U.


title: emoticons

author: Luca

text:
che figata ... ho scoperto gli emoticons... le vedete tuttti le faccine?
;-) :-)  :-(   :->   :-\   :+)
non mi firmo perchè mi vergogno


title: emoticons

author: c-mail

text:
AHAHHAHAHAHA!!!
8-)
(faccina con gli occhiali da sole)
"Luca" <
lu...@anon.no
> ha scritto nel messaggio
news:3C0D4DBA...@anon.no...



title: emoticons

author: Alex

text:
"Luca" <
lu...@anon.no
> ha scritto nel messaggio
news:3C0D4DBA...@anon.no...
> che figata ... ho scoperto gli emoticons... le vedete tuttti le faccine?
> ;-) :-)  :-(   :->   :-\   :+)
>
> non mi firmo perchè mi vergogno
>
A me fanno impazzire quelle del nuovo Messenger.............
http://messenger.msn.it/
;-))))))))))))))))))


title: emoticons

author: Dom

text:
Ben arrivato!
"Luca" <
lu...@anon.no
> ha scritto nel messaggio
news:3C0D4DBA...@anon.no...



title: emoticons

author: Lock

text:
Sprofondando a grandi passi nella neve e con in mente un fuoco
scoppiettante, Luca , avvolgendosi  più stretto nel suo mantello,
ululò più forte dei lupi:
> non mi firmo perchè mi vergogno
Uaz! Grande! ;]
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
]


title: emoticons

author: salvatorebts

text:
faccina da banda bassotti!!
significa atteggiamento furbetto (da ladruncolo)
"c-mail" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kecP7.240609$sq5.11...@news.infostrada.it...



title: www.bhphotovideo.com ... esperienze in merito?

author: Blaider

text:
Salve
Qualcuno ha acquistato da:
http://www.bhphotovideo.com/
 ???
I prezzi mi sembrano molto convenienti...
grazie


author: Liquid

text:
"Blaider" <
bla...@libero.it
> wrote in message
news:akquhv$m17$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Miglior negozio non puoi trovare ... acquisto spesso e non ho mai avuto
nessun tipo di problema ...
un solo problema potrai avere , a meno che tu non viva negli states , dogane
, iva , ecc ecc ...
garantito


author: Rupert

text:
"Blaider" <
bla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:akquhv$m17$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se decidi di fare un ordine avvisami... forse prendo qualcosa! :)
Maurizio.


author: Slang

text:
On Sat, 31 Aug 2002 18:43:37 GMT, "Rupert" <
maucass...@libero.it
>
wrote:
ae tuttavia la mettiamo dal punto di vista del prezzo e
dell'affidabilità del venditore, non posso non segnalare questi 2
siti, dai quali ho personalmente acquistato e non ho mai trovato nulla
da dire.
www.provantage.com
www.pcmall.com
Entrambi con prezzi ecezzionali e serietà estrema.
Ovvio, se l'euro tornasse a parità sarebbe meglio....
ciao


author: Sara

text:
Costa parecchio di trasporto e dogana?
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sfd3nu8vrbtbnka1h...@4ax.com...



author: Mao

text:
Ci sono stato l'anno scorso!
Quando sono entrato sono rimasto a bocca aperta!
E' enorme! Allora non comprai nulla.
Ho avuto la fortuna che un amico è andato lì per lavoro ed ho preso delle
batterie ricaricabili:
http://www03.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivat
or__Aproductlist_html___248446___POAANMKZ___REG___CatID=1100___SID=F03C62FD4
70
Mi sembrano molto convenienti.
Ma non tutto conviene!
E poi ci sono 65 dollari di spese di spedizioni.....
Se ci vai personalmente o ci va qualche tuo conoscente, conviene, altrimenti
non mi sembra!
"Blaider" <
bla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:akquhv$m17$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
On Sun, 01 Sep 2002 07:57:50 GMT, "Sara" <
sara.c...@iol.it
> wrote:
>Costa parecchio di trasporto e dogana?
50 euro dogana e circa 30 euro trasporto.
ciao


author: OneManBand

text:
Slang <
rex_p...@hotmail.com
> wrote in message
sfd3nu8vrbtbnka1h...@4ax.com...

io c'ho comprato una sony dsc-s85 nemmeno un mese fa (pagata circa 600
dollari quando c'era la parità euro dollaro)
ma l'ho comprata personalmente al negozio a new york
OneManBand
http://www.1manband.it


author: Stefano

text:
"OneManBand" <
onemanb...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:cNyc9.50140$pX1.1...@news2.tin.it...
> io c'ho comprato una sony dsc-s85 nemmeno un mese fa (pagata circa 600
> dollari quando c'era la parità euro dollaro)
> ma l'ho comprata personalmente al negozio a new york
>
Come ti trovi con la Sony? Hai riscontrato particolari pregi/difetti?


author: valerio

text:
pcmall ha dei buoni prezzi ma non spedisce in italia :-(
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sfd3nu8vrbtbnka1h...@4ax.com...



text:
On Mon, 02 Sep 2002 11:38:04 GMT, "valerio" <
vale...@hotmail.com
>
wrote:
>pcmall ha dei buoni prezzi ma non spedisce in italia :-(
Pc mall no, provantage si.
Anche provantage riguardo a prezzi non scherza comunque.
ciao


title: città di SEGOVIA

author: gaimberti

text:
CERCO IMMAGINI DELLA CITTA' DI SEGOVIA(SPAGNA) CON RISOLUZIONE ALMENO
DISCRETA(IN RETE HO TROVATO SOLO FOTO SCADENTI) GRAZIE CIAO!


title: città di SEGOVIA

author: Giampi

text:
"gaimberti" <
gaim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pyii9.17202$Hc7.2...@twister1.libero.it...
> CERCO IMMAGINI DELLA CITTA' DI SEGOVIA(SPAGNA) CON RISOLUZIONE ALMENO
> DISCRETA(IN RETE HO TROVATO SOLO FOTO SCADENTI) GRAZIE CIAO!
visto che non č poi cosě facile che qualcuno qui le abbia mi sono permesso
di cercare per te,
forse bastano queste?
http://images.google.com/images?as_q=segovia&svnum=10&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&btnG=Cerca+con+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&imgsz=xlarge&as_filetype=&imgc
=&as_sitesearch=
http://images.google.com/images?as_q=segovia&svnum=10&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&btnG=Cerca+con+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&imgsz=xxlarge&as_filetype=&img
c=&as_sitesearch=
ad esempio sfogliando ne ho trovata una di 300k
http://fido.cpmc.columbia.edu/naveen/spain-99/segovia/images/road-view.jpg


title: città di SEGOVIA

text:
e che dire di questa di due mega, zzarola?
http://www.pittsville.k12.wi.us/Teachers/Kummcar/SpainWebPage/segovia.gif
:)


title: città di SEGOVIA

text:
"Giampi" <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> ha scritto nel
messaggio news:hRii9.113752$ub2.2...@news1.tin.it...
> e che dire di questa di due mega, zzarola?
>
http://www.pittsville.k12.wi.us/Teachers/Kummcar/SpainWebPage/segovia.gif
> :)
ma quella fa schifo...
prova qui:
http://www.pbase.com/search?q=segovia
e qui:
http://www.photosig.com/search.php?find=segovia&searchInPhotos=1&searchInPor
tfolios=1


title: Minolta Z1

author: gogo

text:
Qualcuno l'ha già provata ?
Io ho provato la S45 ma per avere un po' più di zoom volevo andare sulla
A70. Purtroppo con le ottiche aggiuntive viene a costare più della Minolta.
La Z1, a parte 1MP in meno, può competere con le Canon citate ?
La userei prevalentemente all'aperto con un uso ... turistico e per
ritratti.
Grazie per le risposte.
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad
st...@bismark.it


title: Minolta Z1

text:
Ciao a tutti
Vorrei sapere come va la Minolta Z1
Io ho già provato la s45 ma vorrei uno zoom maggiore.
Pensavo alla A70 ma con le ottiche aggiuntive costa più dell Minolta Z1. A
me bastano i 3 MP.
La utilizzerò sopratutto all'esterno e per ritratti spontanei ai miei
figli (per quello desidero uno zoom maggiore). Ho visto che c'è anche la
slitta per il flash esterno, che per ora non mi serve.
Grazie per ogni consiglio.
Ciao



title: Minolta Z1

text:
Scusate il doppione ma credevo che non fosse postato il primo.



title: Minolta Z1

author: U-brewery

text:
Io mi trovo bene, ho fatto ottime stampe
fino a 30x40.
Penso che se non devi stampare grandi Poster
3,2 Mpix siano più che sufficienti.
Ciao, Paolo.


title: Minolta Z1

text:
Grazie guido
U-brewery wrote:


> Ciao, Paolo.



title: Da Clip Word a raster per Photoshop

author: Gengis Mazz

text:
Avendo una immagine (una clip) in un foglio word, come posso portarla in
Photoshop mantenendo il suo contorno (ovvero non fondendola con uno sfondo
bianco)?
Ho provato a passare da Corel Draw che accetta il formato vettoriale della
clip in questione e salvare in un formato PS compatibile mantenendo la
sfondo trasparente, ma PS non me lo accetta e apre un unico livello con clip
+ sfondo bianco unito.
Spero di essere stato chiaro, potete aiutarmi?


title: Da Clip Word a raster per Photoshop

author: Bisa

text:
Scusami tanto e non prendertela, ma ti sembra il NS  per queste cose????
ci sono tantissimi NS che parlano di grafica o di PS, prova a chiedere li.
Ciao
Paolo
"Gengis Mazz" <
guildmasterR_I...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:jGmzc.331782$hc5.14...@news3.tin.it...



title: Da Clip Word a raster per Photoshop

author: Addrush

text:
Mah, a me sembra il posto giusto dove fare domande di questo tipo...
Comunque, non conosco approfonditamente le capacità di esportazione grafica
di Word, ma così d'istinto mi aspetto che siano vicine allo zero.
Propongo 2 soluzioni:
1 - se la clip è in bianco e nero, puoi tenere il file con lo sfondo bianco
che hai ottenuto e usare la modalità "moltiply" ("moltiplica" per
l'italiano) per nascondere il bianco.
2 - se CorelDraw apre il formato vettoriale dell'immagine, accertati che lo
sfondo bianco NON sia un oggetto (nel caso, cancellalo) ed esporta la clip
con il formato Adobe Illustrator (tipo il 7, al limite fai dei tentatvi).
Inutile dire che PS e Illustrator hanno spiccate possibilità di
compatibilità...
  Addrush
"Bisa" <
pbisa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qnozc.57779$Wc.17...@twister2.libero.it...



title: germania

author: max

text:
nei siti tedeschi si ordina via mail ( in inglese ? ), si paga
anticipatamente o contrassegno ?, il prezzo č quello sulla scheda prodotto,
occorre aggiungere solo la spedizione ? come č che altri siti tedeschi con
versione inglese ( per esempio
http://www.ny-camera.net:/language/english/index.htm hanno prezzi piů simili
ai nostri ?


title: Utilizzare fotocamera come WEBCAM

author: DeNim

text:
ciao a tutti
possiedo 2 fotocamere FUJI ( una IX-30 e una A210 , stesso cavo USB) e
volevo adoperarne una come webcam sul portatile per poter poi registrare
anche dei video...
è possibile farlo? Dove trovo i driver per farle funzionare come webcam?
Che software mi consigliate x registrare i video?
Grazie


title: Utilizzare fotocamera come WEBCAM

text:
"DeNim" <
de...@den.im
> wrote in message
news:Rcqid.16135$Ni.5...@twister1.libero.it...
[...]
> è possibile farlo? Dove trovo i driver per farle funzionare come webcam?
> Che software mi consigliate x registrare i video?
Se le fotocamere hanno l'uscita video, quello che ti serve e' una scheda di
acquisizione.
Se no ti prendi una webcam vera e propria e con 13,5euro hai risolto il
problema ;-)
> Grazie
merlinO


title: Utilizzare fotocamera come WEBCAM

author: Robyx

text:

Con la mia A204 (quindi, suppongo anche la tua A210) è sufficiente impostare
la camera come webcam quando la colleghi al PC via USB.
Accendi la macchina in modalità Play, Menu -> SetUp -> USB Mode: lo cambi da
DSC a PC CAM.
Per acquisire, potresti usare VirtualDub (è gratis).
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

author: Lello

text:
Avrei una domanda sulla D2x e il suo sensore a 12 megapixel. Premetto
che non ci capisco niente.
Leggendo sui vari siti si dice che la D2h pur essendo a 4 megapixel è
una potenza poichè la qualità dei pixel è migliore e questo è
dovuto al fatto che i pixel del sensore sono più grande e quindi hanno
bisongo di meno sensibilità elettrica per poter analizzare i colori.
Tra l'altro ci sono centinaia di lodi alla d2h su stampe 30x40 venute
benissimo con i soli 4 megapixel.
Seguendo lo stesso ragionamento la D2x dovrebbe essere uno schifo. La
grandezza del sensore è la stessa della d2h e quindi i pixel del
sensore hanno bisogno di parecchia più sensibilità elettrica per i
colori e questo dovrebbe portare a un rumore maggiore. O no? Inoltre se
ho un pixel della d2h che è perfetto e faccio una stampa 30x40, la
qualità dovrebbe degradare poichè ci dovrebbe essere bisogno o di una
interpolazione per mantenere un numero di dpi ragionevole in fase di
stampa o di mantenere il numero di dpi basso (molto basso) e stampare
il file così com'è. O no?
Io non ci capisco una mazza, vorrei comprare la d2x, ma non riesco a
spiegarmi questi due controsensi.
Qualcuno potrebbe chiarirmi?
Grazie
P.S.: ho provato a postare sul forum nital, ma niente.
P.S.S.: domanda di riserva
1) ho una d100 con 70-200 2.8 vr e 24-120 vr. secondo me se prendo un
17-55 2.8 ho un incremento di qualità maggiore del passaggio di corpo
d100->d2x. no?