title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 26/04/11 10.15, Eta Beta ha scritto:
> On Sat, 23 Apr 2011 12:20:19 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
>
> Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
> parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
certo che tra un po' di questo passo ti rimane solo il cellulare
fotografico.
le tue sono assurde fissazioni fotografiche, lasciatelo dire.
quel che intendo io č che le leggi dell'ottica sono fatte cosě, se ti
piaccia o no č un'altro paio di maniche.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: Eta Beta

text:
On Fri, 29 Apr 2011 13:25:03 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>> Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
>> parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
>certo che tra un po' di questo passo ti rimane solo il cellulare
>fotografico.
Cioe', a uno piace sfocare senza basculare e da quello si deduce che
ama il cellulare che con lo sfocare c'entra meno del cavolo a merenda?
>le tue sono assurde fissazioni fotografiche, lasciatelo dire.
Puo' darsi benissimo, ma quali, visto che fotografo di tutto in
parecchi modi diversi?
http://www.michelecea.it
>quel che intendo io č che le leggi dell'ottica sono fatte cosě, se ti
>piaccia o no č un'altro paio di maniche.
Sono un po confuso, ho scritto solo che mi piace sfocare senza
basculare, cosi' tanto per fare due chiacchiere, non dovevo?
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: Gelatina

text:
Il 29/04/11 13.57, Eta Beta ha scritto:
> On Fri, 29 Apr 2011 13:25:03 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
> wrote:
>
>>> Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
>>> parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
>
>> certo che tra un po' di questo passo ti rimane solo il cellulare
>> fotografico.
>
> Cioe', a uno piace sfocare senza basculare e da quello si deduce che
> ama il cellulare che con lo sfocare c'entra meno del cavolo a merenda?
>
>
>> le tue sono assurde fissazioni fotografiche, lasciatelo dire.
>
> Puo' darsi benissimo, ma quali, visto che fotografo di tutto in
> parecchi modi diversi?
>
http://www.michelecea.it
>
>
>> quel che intendo io è che le leggi dell'ottica sono fatte così, se ti
>> piaccia o no è un'altro paio di maniche.
>
> Sono un po confuso, ho scritto solo che mi piace sfocare senza
> basculare, cosi' tanto per fare due chiacchiere, non dovevo?
>
> /* Eta Beta */
figuramoci, però semmai penso che un discorso va motivato, se dico non
mi piace il digitale, per esempio, ciò non dice nulla, se invece ti dico
che le leggi ottiche prevedono che per sfuocare si può optare per tre
parametri indipendenti, quali diaframma, lunghezza focale e
disallineamento dei piani di messa a fuoco sto facendo un discorso
tecnico da conoscere per poi liberamente scegliere creativamente ciò che
a ogniuno aggrada.  non sto facendo una crociata a favore o a sfavore di
un formato o di un medium, ne sto descrivendo caratteristiche,
che se vuoi per esempio applicare la pdc al paesaggio sei giocoforza
costretto a prendere in considerazione, per ottenere il risultato che
ricerchi.
poi tu dici basculare non mi piace perchè lo conosci, o così, tanto per
dire? il decentramento e il basculaggio IMHO sono complementari e
inscindibili tra loro per la creazione dell'immagine cercata, diciamo
anche che sono obbligatori se si ricerca un certo risultato.
ma qui non parliamo di ritratto e basta, spero che ci siamo capiti.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Fri, 29 Apr 2011 14:44:32 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>poi tu dici basculare non mi piace perchč lo conosci, o cosě, tanto per
>dire?
Scrivere cosi' tanto per scrivere non e' esattamente nella mia natura
se escludiamo quando sto palesemente giocando.
Non mi piace sfocare basculando perche' il risultato e' per me
talmente irreale da essere fastidioso.
Posso supporre che questo fastidio sia dovuto al fatto che questa
esperienza e' per noi irreale, gli occhi non basculano e non sono a
conoscenza di funzionalita' del cervello in grado di darci o
avvicinarsi a questa rappresentazione della realta'.
Al contrario mi piace decentrare perche' rende una visione piu'
naturale in caso di soggetti non perpendicolari, probabilmente perche'
il cervello effettua una compensazione delle linee cadenti che gli si
avvicina molto.
> il decentramento e il basculaggio IMHO sono complementari e
>inscindibili tra loro per la creazione dell'immagine cercata,
Per me, come ho spiegato, non c'entrano nulla l'una con l'altra.
> diciamo
>anche che sono obbligatori se si ricerca un certo risultato.
>ma qui non parliamo di ritratto e basta, spero che ci siamo capiti.
Ovvio.
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 29/04/11 15.34, Eta Beta ha scritto:
>
> Scrivere cosi' tanto per scrivere non e' esattamente nella mia natura
> se escludiamo quando sto palesemente giocando.
ottimo, apprezzo molto.
>
>
> Posso supporre che questo fastidio sia dovuto al fatto che questa
> esperienza e' per noi irreale, gli occhi non basculano e non sono a
> conoscenza di funzionalita' del cervello in grado di darci o
> avvicinarsi a questa rappresentazione della realta'.
gli occhi da soli non vedono un bel nulla, è il cervello che vede, di
fatto non hai due immagini, ma una sola, eppure hai due occhi, le
immagini si fondono e sono tridimensionali, ecco, la fotografia non è
3D, salvo che non sia apposta fatta in 3D.
tu dici insomma che ti piace tutto a fuoco, come il tuo cervello
percepisce?  ma sai che di qui sta un inghippo filosofico preciso,
quello tra rappresentazione e realtà? un fatterello che non si puotrebbe
liquidare tout court, il degustibus però è degustibus.
Warol faceva le Mariin gialle rosse o blu, esse sono diverse da quel che
l'occhio le vedeva, sul biondo platino...
;-)
>
> Al contrario mi piace decentrare perche' rende una visione piu'
> naturale in caso di soggetti non perpendicolari, probabilmente perche'
> il cervello effettua una compensazione delle linee cadenti che gli si
> avvicina molto.
>
è estraneo pue questo al percepire comune dell'occhio\mente: i binari
all'infinito si uniscono, non rimangono paralleli, i campanili invece sì.
>
>> il decentramento e il basculaggio IMHO sono complementari e
>> inscindibili tra loro per la creazione dell'immagine cercata,
>
> Per me, come ho spiegato, non c'entrano nulla l'una con l'altra.
per quanto mi riguarda un pittore impressionista dipingeva
realisticamente la donna con la faccia verde erba, del colore che lui la
percepiva realmente, è in questo molto più vicino alla visione dei
colori reale dell'occhio.
però... le donne non sono verdi in faccia, questo tutti lo sanno.
e non si può tacciarlo di licenza poetica? dipende, dico io, dipende.
nel cubismo si vede il profilo e la visione frontale di soggetti
tridimensionali... insomma, la fotografia penso sia come l'arte
figurativa, un'astrazione voluta e cercata de gustibus.
non sono in polemica, scherziamo, sono qui per parlare di cose
fotografiche, quello che dico è che un de gustibus personalistico va
scientemente definito tale da un verismo naif.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Sat, 30 Apr 2011 19:53:52 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>> Posso supporre che questo fastidio sia dovuto al fatto che questa
>> esperienza e' per noi irreale, gli occhi non basculano e non sono a
>> conoscenza di funzionalita' del cervello in grado di darci o
>> avvicinarsi a questa rappresentazione della realta'.
>
>gli occhi da soli non vedono un bel nulla, è il cervello che vede,
Insomma, diciamo che il cervello interpreta cio' che vedono gli occhi,
senza quelli...
Sarebbe interessante sapere cosa pensa di vedere un cieco dalla
nascita, che ricostruzione e' in grado di fare senza aver mai avuto
un'esperienza visiva, chissa'.
>di
>fatto non hai due immagini, ma una sola, eppure hai due occhi, le
>immagini si fondono e sono tridimensionali, ecco, la fotografia non è
>3D, salvo che non sia apposta fatta in 3D.
Per quello amo particolarmente sfocare, perche' tutto a fuoco per me
e' un'appiattimento orrendo della realta'.
Certo dipende dalle condizioni, ampi spazi in stile Ansel Adams sono
naturalmente a fuoco, e un paesaggio per quanto a fuoco si puo'
rendere tridimensionale inserendo elementi vicini e lontani in modo
che il cervello ricostruisca lo spazio in base alle dimensioni dei
soggetti noti come e' abituato a fare nella realta', ma in altri casi,
con soggetti piu' piccoli e vicini per me avere tutto a fuoco e',
brutto.
Poi dipende anche da come ho visto il soggetto, per come vediamo
spazzolando la scena per averne un'immagine completa, accade anche di
essere assorti su un una parte, e contemplarla come se fosse staccata
dal resto, questo "stato" posso tentare di ricrearlo esagerando la
sfocatura.
Ma sfocatura di un piano perpendicolare all'osservatore, basculare per
avere a fuoco un'intersezione del piano normale proprio non lo accetto
come bello, interessante o descrittivo di alcunche'.
>tu dici insomma che ti piace tutto a fuoco, come il tuo cervello
>percepisce?
Ci siamo capiti male, mi piace moltissimo sfocare. Addirittura
esagero!
> ma sai che di qui sta un inghippo filosofico preciso,
>quello tra rappresentazione e realtà? un fatterello che non si puotrebbe
>liquidare tout court, il degustibus però è degustibus.
Infatti parlo esclusivamente di gusto personale, mai pensato esista
una regola per tutti.
>Warol faceva le Mariin gialle rosse o blu, esse sono diverse da quel che
>l'occhio le vedeva, sul biondo platino...
>;-)
Io poi sono anche daltonico :-)
>> Al contrario mi piace decentrare perche' rende una visione piu'
>> naturale in caso di soggetti non perpendicolari, probabilmente perche'
>> il cervello effettua una compensazione delle linee cadenti che gli si
>> avvicina molto.
>>
>
>è estraneo pue questo al percepire comune dell'occhio\mente: i binari
>all'infinito si uniscono, non rimangono paralleli, i campanili invece sì.
Non sono d'accordo, quando guardi un palazzo dal basso verso l'alto
spazzoli la scena e il cervello la ricostruisce cercando di
minimizzare l'affetto perche' sa com'e' fatto un palazzo, solo che
guardando una foto di dimensioni enormemente minori rispetto alla cena
reale non ci riesce perche' la vede praticamente completa e non la
puo' immaginare...
>per quanto mi riguarda un pittore impressionista dipingeva
>realisticamente la donna con la faccia verde erba, del colore che lui la
>percepiva realmente, è in questo molto più vicino alla visione dei
>colori reale dell'occhio.
Mi hai fatto venire in mente Cateto di Elio :-D
http://www.angolotesti.it/E/testi_canzoni_elio_e_le_storie_tese_103/testo_canzone_cateto_5466.html
>però... le donne non sono verdi in faccia, questo tutti lo sanno.
>e non si può tacciarlo di licenza poetica? dipende, dico io, dipende.
>nel cubismo si vede il profilo e la visione frontale di soggetti
>tridimensionali... insomma, la fotografia penso sia come l'arte
>figurativa, un'astrazione voluta e cercata de gustibus.
>non sono in polemica, scherziamo, sono qui per parlare di cose
>fotografiche, quello che dico è che un de gustibus personalistico va
>scientemente definito tale da un verismo naif.
Mi sono perso, io sono tendenzialmente un tecnico, non credo di
afferrare certe finezze :-)
--
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 22/04/11 17.12, Eta Beta ha scritto:
ona.jpg
>
> /* Eta Beta */
Eta, ho girellato il tuo sitarello, si fa in poco tempo,  bello ma hai
fatto una selezione davvero esagerata, cioč ci trovo ottimi scatti, perň
pochi per quello che si capisce da come usi il mezzo fotografico.
Ergo, penso di avere il difetto opposto, di aver riempito troppo il mio
di immagini, e adesso sarebbe tutto da rifare, come ho provato a fare
ancora nel passato. e poi sicuramente su web un soggetto solo alla
volta, e il resto sfuocato rende meglio che un soggetto molto nitido e
dettagliato, questo lo so e lo continuo a sentire da chi dice che le mie
foto su web perdono moltissimo.
Tornando alle tue immagini ho pensato che hai un tuo stile, e questo č
difficile oramai da trovare in giro, pur avendo a volte calcato un po'
sugli stilemi stranoti, ex. il tramonto caldo.
il degustibus che ci siamo detti finora era appunto un plauso alla
scelta tua motivata da valenze espressive. Questo č per dire che mi
piace come fotografi.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: piter

text:
Il 01/05/2011 11.26, Gelatina ha scritto:
> ho riempito troppo il mio sito
> di immagini
quoto: butta via tutto.


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 01/05/11 14.18, piter ha scritto:

lo farņ un minuto dopo che avrai  fatto lo stesso con il tuo, e la stratok!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 01/05/2011 15.28, Gelatina ha scritto:
> lo farņ un minuto dopo che avrai fatto lo stesso con il tuo, e la stratok!
>
fatto.


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 01/05/11 16.50, piter ha scritto:
> Il 01/05/2011 15.28, Gelatina ha scritto:
>
>> lo farò un minuto dopo che avrai fatto lo stesso con il tuo, e la
>> stratok!
>>
>
> fatto.
http://www.docvadis.it/pietropesaresi/index.html
sgamato subito,
bugiardo!
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 02/05/2011 8.20, Gelatina ha scritto:
> sgamato
toh, impara a fotografare, poi suicidati come lei:
http://tinyurl.com/6b5gd9u


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 02/05/2011 8.20, Gelatina ha scritto:
> sgamato subito,
> bugiardo!
toh, impara a fotografare, poi suicidati come lei, POI parla:
http://tinyurl.com/6b5gd9u


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: bw

text:


Basta parlare dei cavoli vostri! Questo e' il mio topic e si parla dei
due obiettivi Pentax! Oh! :)


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Sun, 01 May 2011 11:26:19 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>il degustibus che ci siamo detti finora era appunto un plauso alla
>scelta tua motivata da valenze espressive. Questo è per dire che mi
>piace come fotografi.
Se capiti dalle parti di Bettola in provincia di Piacenza sei mio
ospite ;-D
Ps. Da noi si mangia da dio!
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


..piuttosto, giusto per curiosita', che carta baritata preferite?


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


(..era rivolto a iaf, sorry..)


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 05/05/11 19.27, bw ha scritto:
> ..piuttosto, giusto per curiosita', che carta baritata preferite?
Oriental Seagull lucida.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

author: Hedy

text:
Ciao è possibil prenotare il Calendario di Hedy 2006 (Nudo artistico alle
Eolie) al solo costo di stampa. Calendario in formato A3 di 14 facciate su
 7 fogli fronte e retro.
 Per visionare il calendario vai sul sito
http://www.hedy.it
 sezione Cal.
 2006.
 Passa un anno con Hedy!!!! Prenota la tua copia!
 Per informazioni scrivere a
in...@hedy.it
 Ciao!!!!
 p.s. chi lo acquista parteciperà all'estrazione per voincere un servizio
 fotografico gratuito con Hedy.


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

text:
Hedy ha scritto:

bambina prenota anche tu
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=1004&page=12&where=0&Categoria=3&Settore=6
x1pixel


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

author: francesco

text:
"Hedy" <
hed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b9a9a9$0$1077$
4faf...@reader4.news.tin.it

sparatevi, tu e quell'altra


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

text:
Hedy wrote:
> p.s. chi lo acquista parteciperà all'estrazione per voincere un
> servizio fotografico gratuito con Hedy.
Non è difficile trovare modelline gratis, senza vincere nessun concorso..
l'ho scoperto grazie alla mia ingenuità, io ne cercavo 3, ne ho trovate
NOVANTA!
ps: il segno dello slip del costume da bagno è un ORRORE!


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b9c5c1$0$1063$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

author: Alf

text:
"Hedy" <
hed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b9a9a9$0$1077$4faf...@reader4.news.tin.it...

donna magra, senza tette e una roccia........bo.......
Alf.....


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

text:
Hedy ha scritto:

Certo che i grandi fotografi hanno un tocco, una classe..
http://www.hedy.it/New/pages/DSC_0644.html
Quale senso dello spazio, in questa dimensione onirica. Un sogno? Non
più. E' già uno sguardo teso verso il futuro, verso gli oscuri spazi
siderali (sorry, sederali) ai confini dell'immaginifico. Questa è solo
una fotografia? No, no, dobbiamo immaginare la mano dell'artista mentre
perfeziona il suo percorso creativo.
x1pixel


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

author: John Smith

text:
x1pixel wrote:
>
> Certo che i grandi fotografi hanno un tocco, una classe..
>
http://www.hedy.it/New/pages/DSC_0644.html
> Quale senso dello spazio, in questa dimensione onirica. Un sogno? Non
> più. E' già uno sguardo teso verso il futuro, verso gli oscuri spazi
> siderali (sorry, sederali) ai confini dell'immaginifico. Questa è solo
> una fotografia? No, no, dobbiamo immaginare la mano dell'artista mentre
> perfeziona il suo percorso creativo.
Clap clap clap!  :)
> x1pixel
PS
IE dice [...questo non lo puoi fare]
Che contestualizzato sfoggia molteplici interpretazioni.
Firefox invece...
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

text:
John Smith ha scritto:

Mi rimetto al Vs giudizio.
Talvolta un'immagine si trasfigura, nella catarsi della realtà, in
interpretazioni più ardite del progetto.
Difficile, nel contesto, interpretare l'intenzione dell'autore.
Sorry,  finisco di contestualizzare ..e chiudo definitivamente le
parentesi.
x1pixel


title: CALENDARIO HEDY 2006 (NUDO ARTISTICO)

author: Alex

text:
Hedy wrote:
> Ciao č possibil prenotare il Calendario di Hedy 2006 (Nudo artistico
> alle Eolie) al solo costo di stampa. Calendario in formato A3 di 14
> facciate su 7 fogli fronte e retro.
> Per visionare il calendario vai sul sito
http://www.hedy.it
 sezione
> Cal. 2006.
Madonna, sei cosě magra che mi fai spavento!
Scusa, senza offesa.
Cmq, io ti preferisco vestita.


title: Le mando la mail di Mortan Cajazzo?

author: D&D

text:
"Io spero di ricevere la Sua risposta! Se Lei equipaggia socievole e
gentile! Nizza ed interessante! Chi desidera costituire conoscenza con
ragazza il bel dialogo. E fra non molto, io entrero in Italia. Io voglio
percorrere italy rotondo e studiare suo nella mia strada pubblica. Io
posso venire a Lei su riunione familiare o vedere in un'altra citta. Io
cavalchero a mio zio. Io aspetto di giro affascinante nel paese del mio
sogno! Io voglio impararLa migliori e chiaramente vedere la Sua
fotografia! Se Lei vuole, io posso spedirLa alcune le mie fotografie...
Io vivo sull'Ucraina a Kiev urbano. Penso, Lei conosce questa citta?! Io
non ho problemi finanziari, io non ho problemi con la vita mette a Kiev
che e perche io ricevero il mio visto: -) io faccio attenzione a salute
mia, e liberamente vado ad alcun paese! Io ho il buono sentire di
Umorismo: -) Scriva esatto, dove Lei vive, io guardero su mappa: -)!!!
Se Lei vuole conoscersi piu, chieda! Io andro in Italia attraverso molti
giorni ed io desiderero trovare amici nel poco familiare paese per me!
Io sono aperto per atteggiamenti piu dell'amicizia, ma io penso, essere
amici nel primo luogo! Io spero che noi non avremo problemi con
comunicazione e noi troveremo molti temi per dibattito: -) Lei puo
realizzarmi come al mio e-mail: ...
19...@gmail.com
"


title: Le mando la mail di Mortan Cajazzo?

author: Max DJ

text:
"D&D" <e...@dado.nospam> ha scritto nel messaggio
news:49228c11$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io spero che noi non avremo problemi con comunicazione
no....direi proprio di no...parlate ( e scrivete ) la stessa lingua !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Le mando la mail di Mortan Cajazzo?

author: Kamox

text:
> Io cavalchero a mio zio.
Incestuosa.
--
Kamox


title: Le mando la mail di Mortan Cajazzo?

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ofh14F...@mid.individual.net...
>> Io cavalchero a mio zio.
>
> Incestuosa.
...gli raserą l'aiuola ! :)



title: Le mando la mail di Mortan Cajazzo?

author: Magicstring

text:
"D&D" <e...@dado.nospam> ha scritto nel messaggio
news:49228c11$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

è arrivata pure a me...
...che donnaccia!
:)
--
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei
ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: ACR... Calibrazione...LR...Picasa... ... ... mò mi incazzo !

author: MaxDJ

text:
Allora.... non so da cosa dipenda il problema, ma in qualche modo vorrei
capire di chi...o meglio, "cosa" è la colpa.
Fino a 2 mesi fa usavo LR 2,7 con la 40D...e tutto filava liscio.
Ieri, finalmente, scarico sul pc la prima CF piena di foto formato RAW fatte
con la 5DII e le apro, prima con Picasa per una carrellata veloce,  poi con
LR per correggere quelle scelte..
Apriti cielo !!!!!!
Le foto viste su Picasa hanno dei colori molto simili a quelli reali ( e
molto simili anche a quelli che vedo sul display della 5D II ).... mentre
viste con LR sono sature, ma sature sature sature !!!!!!!!
Dove sta l'inghippo ?
LR 2.7 ( aggiornato ) non dovrebbe capire da solo con quale macchina sono
state scattate le foto e quindi autoregolare la calibrazione della
fotocamera ?
Su LR 1,4 avevo caicato i profili ACR 4.2, 4.4 ... adesso su LR 2.7 sono
scomparsi e sostituiti da Adobe Standar o Camera Neutral, Camera Faithful,
Camera Landscape, Camera Portrait.
O è Picasa che desatura totalmente ?...ma in realtà i colori di Picasa sono
simili a quelli reali , quindi....!
O può essere che caricando le foto della 5D II su di un catalogo dove
c'erano già foto della 40D, i parametri siano riasti invariati e quindi LR
non calibracorrettamente quelli della 5D II ?
La foto più significante è quella di un'ortensia, il cui fiore tipicamente
blu indaco tenue ( nella realtà e con Picasa ) diventa viola acceso con LR !
Ho cercato qualcosa sui forum, provato modificare le singole tonalità e
saturazioni RGB come consigliato, ma niente....rimane tutto tropo saturo e
falsato .
Dove sbaglio, sempre che sia mio l'errore ?
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Marco Cerri

text:
On 6 Lug, 12:04, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> Dove sbaglio, sempre che sia mio l'errore ?
i parametri standard di LR (quelli che ti carica in automatico,
contrasto, brightness...) sono già belli pompati di suo...
prima faceva abbastanza casino nelle conversioni colore, ora con i
profili della macchina le cose sono migliorate (ma devis ettare te il
profilo desiderato, solo i software proprietari riconoscono le
impostazioni di scatto).
Molto probabilmente quella che vedi in picasa è l'anteprima jpg creata
dalla macchina (ma non conosoco picasa)


text:
On 6 Lug, 12:04, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> Dove sbaglio, sempre che sia mio l'errore ?
i parametri standard di LR (quelli che ti carica in automatico,



author: kheros

text:
On 6 Lug, 12:04, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:

sarà un mese che hai la macchina nuova e te ne accorgi solo ora?
comunque se vuoi tornare alla 40D permutando la 5D II parliamone :-)
Parlando semi-seriamente non in maniera così eclatante come succede a
te ma anche secondo me Picasa ha una resa dei colori migliore di molti
programmi più blasonati......la calibrazione è un casino enorme in
ogni caso


author: Piotre

text:
MaxDJ wrote:
> Le foto viste su Picasa hanno dei colori molto simili a quelli reali
google 4 ever


author: Ale©s Asph

text:
MaxDJ ha scritto:
> Dove sbaglio,
...
Ale©s


author: Tonino

text:
On 2010-07-06 12:04:20 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
> Allora.... non so da cosa dipenda il problema, ma in qualche modo vorrei
> capire di chi...o meglio, "cosa" è la colpa.
>
> Fino a 2 mesi fa usavo LR 2,7 con la 40D...e tutto filava liscio.
> Ieri, finalmente, scarico sul pc la prima CF piena di foto formato RAW fatte
> con la 5DII e le apro, prima con Picasa per una carrellata veloce,  poi con
> LR per correggere quelle scelte..
Non mi sono mai fidato di lightroom... vado di bridge che è una meraviglia.
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


text:
Tonino ha scritto:
> On 2010-07-06 12:04:20 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
>
>> Allora.... non so da cosa dipenda il problema, ma in qualche modo vorrei
>> capire di chi...o meglio, "cosa" � la colpa.
>>
>> Fino a 2 mesi fa usavo LR 2,7 con la 40D...e tutto filava liscio.
>> Ieri, finalmente, scarico sul pc la prima CF piena di foto formato RAW
>> fatte
>> con la 5DII e le apro, prima con Picasa per una carrellata veloce,
>> poi con
>> LR per correggere quelle scelte..
>
> Non mi sono mai fidato di lightroom... vado di bridge che � una meraviglia.
� be si.... peccato che sia la stessa cosa...
Ale�s


author: DoM

text:

Se c'è una cosa dove Bridge e Lightroom sono uguali è proprio la
gestione dei raw e dei profili colore...


author: bartokk

text:
On 6 Lug, 13:36, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
>
> Non mi sono mai fidato di lightroom... vado di bridge che è una meraviglia.
>
> --
>
> Tonino
> ----------------------------------------------------------------------
> A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
> profondità di sentimento? (Eugene Smith)
Personalmente mi trovo bene con Lightroom, usando il profilo Camera
Faithful (che uso abitualmente) ottengo lo stesso risultato che viene
fuori da DPP (programma Canon che quindi dovrebbe interpretare al
meglio i RAW della mia 450D) con il profilo "Immagine fedele".
Ho verificato la cosa più volte.


text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3943ab5-5f89-4624...@d37g2000yqm.googlegroups.com...
>i parametri standard di LR (quelli che ti carica in automatico,
>contrasto, brightness...) sono già belli pompati di suo...
ho notato.... e adesso che arrivano i files della 5DII belli saturi, è
ancora peggio !
>prima faceva abbastanza casino nelle conversioni colore, ora con i
>profili della macchina le cose sono migliorate (ma devis ettare te il
>profilo desiderato, solo i software proprietari riconoscono le
>impostazioni di scatto).
quindi non devo settare Adobe STandard , ma Camera Standar, ovvero quello
che dovrebbe leggere correttamente i files della 5D II ?
>Molto probabilmente quella che vedi in picasa è l'anteprima jpg creata
>dalla macchina (ma non conosoco picasa)
probabilmente, ma la cosa assurda è che Picasa mi fa vedere un'anteprima che
rispecchia quasi fedelmente la realtà... LR no !



text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fd38d60d-b29e-4b27...@t10g2000yqg.googlegroups.com...
>sar� un mese che hai la macchina nuova e te ne accorgi solo ora?
cosa ho scritto all'inizio ?



text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:i0v0he$lkb$1...@tdi.cu.mi.it...
> MaxDJ wrote:
>> Le foto viste su Picasa hanno dei colori molto simili a quelli reali
>
> google 4 ever
sei stato molto d'aiuto, grazie
puoi andare



text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c330ea3$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>> Dove sbaglio,
>
> ...
CVD... poi non ti incazzare quando ti dico che non servi a un cazzo !
--
MaxDJŠŽ



author: Poppi

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:afGYn.187577$9f6.3...@twister1.libero.it...
> probabilmente, ma la cosa assurda è che Picasa mi fa vedere un'anteprima
> che rispecchia quasi fedelmente la realtà... LR no !
Picasa al 99% non legge i raw ma le jpg contenute nel raw, quelle che tiri
fuori quando usi programmi come preview exctracotr ;)
Quindi è vero, i raw della 5DII, corettamente interpretati, dovrebbero
essere come le jpg lette da Picasa o qualsiasi altro software simile che in
verità non legge il raw.
P.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c333389$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Picasa al 99% non legge i raw ma le jpg contenute nel raw,
??????
non sapevo che all'interno di un file RAW ci vosse un JPG in miniatura ! :)
>quelle che tiri fuori quando usi programmi come preview exctracotr ;)
credo di si, mi fido di te ! :)
> Quindi è vero, i raw della 5DII, corettamente interpretati, dovrebbero
> essere come le jpg lette da Picasa o qualsiasi altro software simile che
> in verità non legge il raw.
in realtà ho fatto altre prove con altre foto... e alcune non sono poi tanto
differenti dalle stesse riproposte da Picasa....
quindi non vorrei che determinati particolari colori, come in questo caso
l'indaco delle ortensie, sia uno di quei colori che LR non riesce a "tenere
a bada", sforando in una saturazione esagerata anche su monitor con gamut
pietosi come il mio.
potrei provare a fare una cosa....
faccio creare un JPG sia da Picasa sia da LR , poi li metto in rete su
Flickr e mi direte voi cosa vedete !



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:xvGYn.187590$9f6.3...@twister1.libero.it...
> in realtà ho fatto altre prove con altre foto... e alcune non sono poi
> tanto differenti dalle stesse riproposte da Picasa....
> quindi non vorrei che determinati particolari colori, come in questo caso
> l'indaco delle ortensie, sia uno di quei colori che LR non riesce a
> "tenere a bada", sforando in una saturazione esagerata anche su monitor
> con gamut pietosi come il mio.
Io stavo pensando al monitor per l'appunto, non sarà che su LR hai un
profilo sbagliato?
> potrei provare a fare una cosa....
> faccio creare un JPG sia da Picasa sia da LR , poi li metto in rete su
> Flickr e mi direte voi cosa vedete !
ecco sì..
Perl tirali fuori con lo stesso profilo.
Cosa usi?
Prova in AdobeRGB
P.


text:
MaxDJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4c330ea3$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> MaxDJ ha scritto:
>>
>>> Dove sbaglio,
>> ...
>
>
> CVD... poi non ti incazzare quando ti dico che non servi a un cazzo !
>
http://www.youtube.com/watch?v=eQV5qvC4M3s&feature=related


author: plxmas

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> wrote:

infatti uno (lightroom) usa MelissaRGB (un prophotoRGB con la gamma
dell'sRGB).
l'altro usa il adobeRGB, sRGB, prophotoRGB a seconda della scelta che
uno opta nel camera raw.
e te ne accorgi perchè variando il parametro varia anche la curva
dell'istogramma dentro camera raw, cosa che con lightroom non avviene
MAI!
proprio la steeeessa cosa! IDENTICA!
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c33392f$0$40293$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> CVD... poi non ti incazzare quando ti dico che non servi a un cazzo !
>
>
http://www
[]
ROTFL...arrivi sempre secondo, nullità ! :)))
--
MaxDJ©®



text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c333660$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Io stavo pensando al monitor per l'appunto, non sarà che su LR hai un
> profilo sbagliato?
c'ho pensato anche io...ma...dov'è l'eventuale settaggio del profilo monitor
?  :))
io non lo trovo ! :)
> ecco sì..
> Perl tirali fuori con lo stesso profilo.
> Cosa usi?
> Prova in AdobeRGB
no...sRGB !
o meglio, il monitor usa il profilo creato dallo SPyder 3 Elite.
comunque, ecco le foto:
JPG non elaborato da LR 2.7
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4768075080/in/photostream/
JPG non elaborato da Picasa 3
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4768060644/in/photostream/
in realtà , una volta trasformate in JPG, la differenza di colore è
inferiore a quella percepita precedentemente con i RAW... ovvero il JPG di
LR è nettamente meno saturo di come lo si vede prima di elaborarlo, mentre
quello di Picasa è molto simile al file originale..
Quindi che sia davvero LR che non carica il profilo colore dello SPyder 3 ?



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:BYGYn.187606$9f6.3...@twister1.libero.it...
> in realtà , una volta trasformate in JPG, la differenza di colore è
> inferiore a quella percepita precedentemente con i RAW... ovvero il JPG di
> LR è nettamente meno saturo di come lo si vede prima di elaborarlo, mentre
> quello di Picasa è molto simile al file originale..
> Quindi che sia davvero LR che non carica il profilo colore dello SPyder 3
> ?
No, le vedo lievemente, ma non tanto, diverse.
Il profilo dello spyder al massimo inficia la visione sul tuo monitor ma non
ha influenza sull'esportazione, quella dipende da altri profili.
Se devo essere sincero, vedo la jpg di Picasa slavata e scarica, quella di
LR con una bella profondità.
Entrambe poco sature, però.
Se senza elaborare il raw quello è il jpg che hai tirato fuori da LR allora
la conversione è corretta ed è evidente che il tuo LR sta facendo a cazzotti
con il profilo del monitor, ma di brutto.
Scusa, fai una prova: apri ora il jpg di picasa con LR ed il jpg di LR con
picasa e poi entrambi con Photoshop, se su PS hai sempre visto i colori
corretti.
P.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c333e4e$0$18664$4faf...@reader3.news.tin.it...
> No, le vedo lievemente, ma non tanto, diverse.
anche io....una volta trasformate, sono molto pi� simili, ma come ho detto
prima, il file che proviene da LR si � avvicinato a quello proveniente da
Picasa.
> Il profilo dello spyder al massimo inficia la visione sul tuo monitor ma
> non ha influenza sull'esportazione, quella dipende da altri profili.
ok.
> Se devo essere sincero, vedo la jpg di Picasa slavata e scarica, quella di
> LR con una bella profondit�.
anche io.... effettivamente una volta esportata sembra migliore quella di
LR.
tieni presente per� che LR tende a saturare e contrastare un po' di suo.
> Entrambe poco sature, per�.
b�.... come ho detto, le foto escono cos� come "mammta l'ha fatt"... mammta
5DII, ovviamente.
> Se senza elaborare il raw quello � il jpg che hai tirato fuori da LR
> allora la conversione � corretta ed � evidente che il tuo LR sta facendo a
> cazzotti con il profilo del monitor, ma di brutto.
infatti... anche io ho pensato questo, ma come farli andare d'accordo ?
dove devo intervenire ?
> Scusa, fai una prova: apri ora il jpg di picasa con LR ed il jpg di LR con
> picasa e poi entrambi con Photoshop, se su PS hai sempre visto i colori
> corretti.
non ho Photoshop....ho solo LR.
provo ad aprirli invertiti, poi provo ad aprirli entrambe con LR e con
Picasa.... vediamo che succede !



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:chHYn.187621$9f6.3...@twister1.libero.it...
> infatti... anche io ho pensato questo, ma come farli andare d'accordo ?
> dove devo intervenire ?
Non devi intervenire, perň non mi spiego questa roba.
Se apri raw della vecchia fotocamera, come li vedi?
P.


text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> Allora.... non so da cosa dipenda il problema, ma in qualche modo vorrei
> capire di chi...o meglio, "cosa" � la colpa.
>
> Fino a 2 mesi fa usavo LR 2,7 con la 40D...e tutto filava liscio.
> Ieri, finalmente, scarico sul pc la prima CF piena di foto formato RAW fatte
> con la 5DII e le apro, prima con Picasa per una carrellata veloce,  poi con
> LR per correggere quelle scelte..
> Apriti cielo !!!!!!
> Le foto viste su Picasa hanno dei colori molto simili a quelli reali ( e
> molto simili anche a quelli che vedo sul display della 5D II ).... mentre
> viste con LR sono sature, ma sature sature sature !!!!!!!!
> Dove sta l'inghippo ?
> LR 2.7 ( aggiornato ) non dovrebbe capire da solo con quale macchina sono
> state scattate le foto e quindi autoregolare la calibrazione della
> fotocamera ?
> Su LR 1,4 avevo caicato i profili ACR 4.2, 4.4 ... adesso su LR 2.7 sono
> scomparsi e sostituiti da Adobe Standar o Camera Neutral, Camera Faithful,
> Camera Landscape, Camera Portrait.
> O � Picasa che desatura totalmente ?...ma in realt� i colori di Picasa sono
> simili a quelli reali , quindi....!
> O pu� essere che caricando le foto della 5D II su di un catalogo dove
> c'erano gi� foto della 40D, i parametri siano riasti invariati e quindi LR
> non calibracorrettamente quelli della 5D II ?
> La foto pi� significante � quella di un'ortensia, il cui fiore tipicamente
> blu indaco tenue ( nella realt� e con Picasa ) diventa viola acceso con LR !
> Ho cercato qualcosa sui forum, provato modificare le singole tonalit� e
> saturazioni RGB come consigliato, ma niente....rimane tutto tropo saturo e
> falsato .
>
> Dove sbaglio, sempre che sia mio l'errore ?
non c'� nessun errore.
semplicemente un modo di interpretare il raw della tua 5dII che pu�
piacere o meno.
ti hanno gia detto che picasa "legge" il jpg integrato nel raw, come
preview. e quindi te lo mostra come canon "interpreta" on camera il suo
formato grezzo.
per ottenere lo stesso stampo di risultato dovrai necessariamente
passare da un software canon che ti consenta di convertire il raw
secondo quei parametri.
i software adobe, dal loro punto di vista, vedono il raw canon (o nikon
o pentax) secondo i parametri adobe, per avere dei risultati simili (e
spesso perfettamente sovrapponibili) devi usare quelli che sono i
profili creati ad hoc nel pannello "calibrazione".
esiste anche un metodo per rendere la propria camera perfettamente
coerente con la realt�, cio� una calibrazione del camera raw (o di
lightroom) tramite un aggeggio della x-rite che si chiama r-rite
passport.
una tavoletta di colore e un software, che fanno si che il software
adobe poi legga con ASSOLUTA FEDELTA' i colori della tua camera.



text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jl7url.k2jhhi31tg8wN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> non c'è nessun errore.
> semplicemente un modo di interpretare il raw della tua 5dII che può
> piacere o meno.
pacere o meno a chi ?..ai vari sw che aprono i raw ?
"piacere" mi pare un termine poco appropriato... anche perchè ci vorrebbe
uno standard che regoli questa interpretazine.
> ti hanno gia detto che picasa "legge" il jpg integrato nel raw, come
> preview. e quindi te lo mostra come canon "interpreta" on camera il suo
> formato grezzo.
quindi come melo fa vedere sul display ?
però aprendolo con DPP il problema sussiste....
> per ottenere lo stesso stampo di risultato dovrai necessariamente
> passare da un software canon che ti consenta di convertire il raw
> secondo quei parametri.
vedi sopra... DPP si comporta come LR !
> i software adobe, dal loro punto di vista, vedono il raw canon (o nikon
> o pentax) secondo i parametri adobe, per avere dei risultati simili (e
> spesso perfettamente sovrapponibili) devi usare quelli che sono i
> profili creati ad hoc nel pannello "calibrazione".
mi sembrava di aver dett che li sto usando
ho scattato in modalità "Standard" e ho aperto con il profilo "Camera
Standard"
>
> esiste anche un metodo per rendere la propria camera perfettamente
> coerente con la realtà, cioè una calibrazione del camera raw (o di
> lightroom) tramite un aggeggio della x-rite che si chiama r-rite
> passport.
quello con cui Marianna Guru Santoni si "trucca" durante i suoi ws ? :))
sembra una trousse di fard colorati della Pupa ! :)
> una tavoletta di colore e un software, che fanno si che il software
> adobe poi legga con ASSOLUTA FEDELTA' i colori della tua camera.
questo, immagino..
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=MSCCPP&from=Trovaprezzi



text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c3345c7$0$18656$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Non devi intervenire, perň non mi spiego questa roba.
> Se apri raw della vecchia fotocamera, come li vedi?
quasi uguali
--
MaxDJŠŽ



author: Pedro

text:
MaxDJ ha scritto:
> > Scusa, fai una prova: apri ora il jpg di picasa con LR ed il jpg di LR con
> > picasa e poi entrambi con Photoshop, se su PS hai sempre visto i colori
> > corretti.
io farei anche la prova di scattare una foto in jpg invece che in raw e
vedere se ci sono ancora differenze
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i0vjmc$lhd$1...@news.newsland.it...
> io farei anche la prova di scattare una foto in jpg invece che in raw e
> vedere se ci sono ancora differenze
no...
anche con DPP il raw si vede supersaturo



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:AsIYn.187670$9f6.3...@twister1.libero.it...
> no...
> anche con DPP il raw si vede supersaturo
No, diceva di scattare in jpg con la fotocamera, non in raw.
P.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c33552c$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> no...
>> anche con DPP il raw si vede supersaturo
>
> No, diceva di scattare in jpg con la fotocamera, non in raw.
ho capito...



text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c33552c$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
> No, diceva di scattare in jpg con la fotocamera, non in raw.
ad ogni modo, mi sa che non o molte alternative...
http://www.xritephoto.com/custom_page.aspx?pageid=141&utm_source=xritephoto.com&utm_medium=homepage-banner&utm_campaign=joe-brady



text:
MaxDJ wrote:
> sei stato molto d'aiuto, grazie
prego, se ti serve altro fammi sapere


author: DöM

text:
On 06/07/2010 16.13, plxmas wrote:
> DoM<
dom.d...@gmail.com
>  wrote:
>
>> On 6 Lug, 13:36, Tonino<
scaniotogl...@u2.com
>  wrote:
>>
>>
>> Se c'è una cosa dove Bridge e Lightroom sono uguali è proprio la
>> gestione dei raw e dei profili colore...
>
> infatti uno (lightroom) usa MelissaRGB (un prophotoRGB con la gamma
> dell'sRGB).
> l'altro usa il adobeRGB, sRGB, prophotoRGB a seconda della scelta che
> uno opta nel camera raw.
> e te ne accorgi perchè variando il parametro varia anche la curva
> dell'istogramma dentro camera raw, cosa che con lightroom non avviene
> MAI!
>
> proprio la steeeessa cosa! IDENTICA!
>
Chissà perchè, però, i profili colore stanno in un solo posto per
entrambi e il motore raw è lo stesso...
Ma forse io ho una versione personalizzata...


author: FatherMcKenzie

text:
Il 06/07/2010 15.45, Poppi ha scritto:
> Picasa al 99% non legge i raw ma le jpg contenute nel raw
? non credo proprio, visto che quel raw in Picasa è possibile
elaborarlo, raddrizzarlo e tutto il resto...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
Il 06/07/2010 12.24, kheros ha scritto:
> Parlando semi-seriamente non in maniera così eclatante come succede a
> te ma anche secondo me Picasa ha una resa dei colori migliore di molti
> programmi più blasonati......la calibrazione è un casino enorme in
> ogni caso
Quoto appassionatamente



text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i0vtdh$ggt$1...@tdi.cu.mi.it...
> ? non credo proprio, visto che quel raw in Picasa è possibile elaborarlo,
> raddrizzarlo e tutto il resto...
Anche ACDSee, però legge comunque prima l'anteprima.
P.


text:
Il 06/07/2010 22.29, Poppi ha scritto:
> Anche ACDSee
non conosco molto bene ma mi pare che le elaborazioni di ACDsee siano
molto più limitate



text:
On 06/07/2010 23.04, FatherMcKenzie wrote:
> Il 06/07/2010 22.29, Poppi ha scritto:
>
>> Anche ACDSee
>
> non conosco molto bene ma mi pare che le elaborazioni di ACDsee siano
> molto più limitate
>
No, guarda, ACDSee è molto più avanzato di Picasa; in certe funzioni è
fatto meglio di Lightroom...
Provalo, rimarrai piacevolmente sorpreso.


text:
Il 06/07/2010 23.12, DöM ha scritto:
> No, guarda, ACDSee è molto più avanzato di Picasa;
Avrò provato una vecchia versione, ma più di qualche regolazione
semplice tipo rotazione 90° non mi sembra si potesse fare.
Hai provato Picasa?



author: marco ricci

text:
> Non mi sono mai fidato di lightroom... vado di bridge che è una meraviglia.
questa e' da incorniciare :)


text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> >
> > esiste anche un metodo per rendere la propria camera perfettamente
> > coerente con la realtà, cioè una calibrazione del camera raw (o di
> > lightroom) tramite un aggeggio della x-rite che si chiama r-rite
> > passport.
>
> quello con cui Marianna Guru Santoni si "trucca" durante i suoi ws ? :))
> sembra una trousse di fard colorati della Pupa ! :)
esatto, la trousse Pupa di Marianna Santoni.
ho visto anche Giuseppe Andretta usarne una in un suo webnar x-rite.
magarei si stava preparando a una rappresentazione teatrale.



text:
DöM <
dom.d...@alice.it
> wrote:

il motore di mosaicizzazione è una cosa.
gli spazi colore della GUI sono un'altra cosa.
è semplice, senza andare in tecnicismi verificare quello che dico.
1 file, due convertitori con lo stesso motore.
il primo, lightroom, ha sempre lo stesso istogramma (con qualsiasi
spazio colore tu intenda esportare poi il tuo file).
il secondo, camera raw, ha un istogramma diverso per ogni spazio colore
che tu decidi di usare (AdobeRGB, ProphotoRGB, s(tupido)RGB). e nessuno
di questi è uguale al MelissaRGB di lightroom.
dopo l'esportazione del files otterrai, se sei bravo, degli istrogrammi
uguali tra il file esportato da lightroom e quello generato da camera
raw.
personalmente preferisco camera raw perchè ho sempre sotto occhio il
risultato finale che avrò nell'istogramma del mio file, pur adorando
comunque la capacità di gestione dei files di lightroom e la velocità
operativa di un workflow fotografico quasi completo.
non mischiamo le patate con i pomodori.



text:
On 06/07/2010 23.14, FatherMcKenzie wrote:
> Il 06/07/2010 23.12, DöM ha scritto:
>
>> No, guarda, ACDSee è molto più avanzato di Picasa;
>
> Avrò provato una vecchia versione, ma più di qualche regolazione
> semplice tipo rotazione 90° non mi sembra si potesse fare.
> Hai provato Picasa?
Sì, ce l'ho installato su tutti i pc...
Comune io intendo la versione Pro 3 di ACDSee che apre anche tutti i raw
e, allo stesso modo di Lightroom, permette di modificare i raw senza...
...modificarli...


text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i105ok$n0p$1...@tdi.cu.mi.it...
> non conosco molto bene ma mi pare che le elaborazioni di ACDsee siano
> molto più limitate
Oh no, è decisamente più avanti di Picasa, praticamente coi raw fa tutto
quello che può fare ACR o lo stesso LR.
Si parla del Pro 3.0, eh..
Io lo uso come manager essenziale delle mie cartelle, ci faccio tutti i
batch possibili ed immaginabili, solo non ci converto i raw ma è comunque
molto molto utile per mille cose.
P.


author: Gianni 2

text:
> vado di bridge che è una meraviglia.
soccia, sei di bocca buona...io stavo per cestinarlo solo alla prima
apertura quando da' un assurdo avviso di possibile lentezza...


text:
> non mischiamo le patate con i pomodori.
>
Si dice non confondiamo la merda con la cioccolata....
L'istogramma è diverso proprio per permetterti di vedere l'immagine uguale.
Se l'istogramma fosse uguale con spazi colore diversi vedresti immagini
diverse, invece l'intento dei programmi è di fartele vedere uguali
(dicesi "perceptual").
Io comunque parlavo di profili colore, non di spazi colore: sono cose
piuttosto diverse.


text:
> infatti uno (lightroom) usa MelissaRGB (un prophotoRGB con la gamma
> dell'sRGB).
> l'altro usa il adobeRGB, sRGB, prophotoRGB a seconda della scelta che
> uno opta nel camera raw.
> e te ne accorgi perchè variando il parametro varia anche la curva
> dell'istogramma dentro camera raw, cosa che con lightroom non avviene
> MAI!
>
> proprio la steeeessa cosa! IDENTICA!
che ammasso di cose  mal espresse...
melissa e' un profilo colore usato internamente da lightroom, e' un
Prophoto con gamma differente ..
ora qui documenti ufficiali di adobe non ne ho trovati, ma la cosa che
pare uscire fuori in maniera piu' frequente e' che melissa e' uno
spazio con curva di gamma lineare (1.0) il che rende estremamente
semplici i calcoli di editing, e che la rappresentazione
dell'istogramma e' una rimodellazione dello spazio con una curva a
gamma 2.2
per l'esportazione puoi scegliere tra il prophoto (gamma 1.8) l'adobe
RGB (gamma 2.2 e gamut piu' ristretto) o l'SRgb che e' quello con
gamut piu' stretto di tutti e gamma 2,2.
Ma LR non assegna un profilo al momento dell'import
in PS invece (anche passando da CR) devi sceglire un profilo colore in
fase di importazione, ed ecco perche in CR quando importi modificando
lo spazio colore vedi un istogramma diverso (che simula l'istogramam
che avrai una volta importato)
non uso bridge, ma direi che il punto e' proprio qui, ovvero
l'istogramma che cambia quando scegli un diverso profilo e' la
simulazione della conversione.
ma il motore di conversione e' sempre camera raw sia per LR che per PS
o Bridge..


text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i0vtdh$ggt$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 06/07/2010 15.45, Poppi ha scritto:
>> Picasa al 99% non legge i raw ma le jpg contenute nel raw
>? non credo proprio, visto che quel raw in Picasa è possibile elaborarlo,
>raddrizzarlo e tutto il resto...
si, ma mi sa che prima fa l'anteprima con il JPG nascosto....e poi, se vuoi
elaborarlo, apre il RAW vero e proprio !



text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:i0vodp$cpb$1...@tdi.cu.mi.it...
> MaxDJ wrote:
>
>> sei stato molto d'aiuto, grazie
>
> prego, se ti serve altro fammi sapere
oh, si....certamente.



text:
"DöM" <
dom.d...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c33b361$0$40293$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io comunque parlavo di profili colore, non di spazi colore: sono cose
> piuttosto diverse.
approposito...
ho scaricato il DNG Converted di Adobe....
ho provato a convertire un file CR2 in dng....
è cambiato leggermente, ma... in cosa è cambiato ?



text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:de56709b-4f6e-4559...@b35g2000yqi.googlegroups.com...
>per l'esportazione puoi scegliere tra il prophoto (gamma 1.8) l'adobe
>RGB (gamma 2.2 e gamut piu' ristretto) o l'SRgb che e' quello con
>gamut piu' stretto di tutti e gamma 2,2.
>Ma LR non assegna un profilo al momento dell'import
>in PS invece (anche passando da CR) devi sceglire un profilo colore in
>fase di importazione, ed ecco perche in CR quando importi modificando
>lo spazio colore vedi un istogramma diverso (che simula l'istogramam
>che avrai una volta importato)
>non uso bridge, ma direi che il punto e' proprio qui, ovvero
>l'istogramma che cambia quando scegli un diverso profilo e' la
>simulazione della conversione.
interessante.



text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jl8gal.125kl7z1p2tjzwN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> esatto, la trousse Pupa di Marianna Santoni.
dopo telefono a Marianna....! ;)



text:
Il 07/07/2010 11.23, MaxDJ ha scritto:
> dopo telefono a Marianna....! ;)
dovrebbe essere in Calabria, ha un seminario a Tropea



text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i11n7n$qch$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 07/07/2010 11.23, MaxDJ ha scritto:
>> dopo telefono a Marianna....! ;)
>dovrebbe essere in Calabria, ha un seminario a Tropea
non so...prima stavamo discutendo su quello che è successo a L'Aquila, ma
non le ho chiesto dov'è oggi !



text:
> dovrebbe essere in Calabria, ha un seminario a Tropea
se iniziasse dopo aver mangiato una cipolla intera cruda sarebbe la mia
donna ideale


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:OYZYn.207464$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> dovrebbe essere in Calabria, ha un seminario a Tropea
>
> se iniziasse dopo aver mangiato una cipolla intera cruda sarebbe la mia
> donna ideale
non mi sembra la tipa che se lo fa ripetere due volte, sai ?! :)



text:
Istruzioni di LR :
Regolare la calibrazione del colore della fotocamera
Per l'elaborazione delle immagini raw, in Lightroom vengono usati due
profili di fotocamera per ogni modello
supportato. I profili vengono prodotti fotografando un'immagine campione a
colori, anche detta "target", in diverse
condizioni di luce con bilanciamento del bianco. Quando impostate il
bilanciamento del bianco, i profili della
fotocamera vengono usati in Lightroom per estrapolare le informazioni sui
colori. Tali profili di fotocamera sono gli
stessi sviluppati per Adobe Camera Raw. Tenete presente che non si tratta
dei profili colore ICC.
Per regolare l'interpretazione di Lightroom dei colori della fotocamera,
potete usare i comandi nel pannello
Calibrazione fotocamera e salvare le modifiche come un nuovo predefinito.
Potrebbe risultare utile fotografare
un'immagine campione a colori standard con le stesse condizioni di
illuminazione che desiderate calibrare.
1 Selezionate una foto e impostate le opzioni nel pannello Calibrazione
fotocamera.
Profilo Imposta la versione dei profili della fotocamera da usare per la
fotocamera in questione. Con Lightroom 2.2
vengono automaticamente installati due tipi di profili basati sulle
specifiche DNG 1.2: Adobe Standard e Camera
Matching.
L'utilizzo dei profili di fotocamera Adobe Standard consente di migliorare
notevolmente la resa cromatica, in
particolare nelle tonalità calde come ad esempio nei rossi, gialli e
arancioni, rispetto ai precedenti profili Adobe per
fotocamere.
I profili Camera Matching tentano di replicare l'aspetto dei colori del
produttore della fotocamera con specifiche
impostazioni. Se preferite la resa cromatica offerta dal software del
produttore della vostra fotocamera, utilizzate i
profili Camera Matching.
I nomi dei profili Adobe Standard contengono il prefisso Adobe Standard. I
nomi dei profili Camera Matching
contengono il prefisso Camera.
...e quindi ?



text:
On 7 Lug, 15:29, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> Istruzioni di LR :
>
>...
> I nomi dei profili Adobe Standard contengono il prefisso Adobe Standard. I
> nomi dei profili Camera Matching
>
> contengono il prefisso Camera.
>
> ...e quindi ?
>
E quindi se vuoi che l'immagine venga interpretata alla "Adobe" usa il
profilo Adobe, se invece vuoi che venga interpretata alla "Canon"
utilizza il profilo "Camera..."


text:
"bartokk" <
bar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7d3bee85-161e-4c1a...@e5g2000yqn.googlegroups.com...
> E quindi se vuoi che l'immagine venga interpretata alla "Adobe" usa il
> profilo Adobe, se invece vuoi che venga interpretata alla "Canon"
> utilizza il profilo "Camera..."
si, questo lo avevamo capito...
in relazione alla questione iniziale di questo 3ad, come mai con i profili
Camera non avviene questa interpretazione realistica del colore ?



text:
On 7 Lug, 15:47, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "bartokk" <
bart...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:7d3bee85-161e-4c1a...@e5g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > E quindi se vuoi che l'immagine venga interpretata alla "Adobe" usa il
> > profilo Adobe, se invece vuoi che venga interpretata alla "Canon"
> > utilizza il profilo "Camera..."
>
> si, questo lo avevamo capito...
> in relazione alla questione iniziale di questo 3ad, come mai con i profili
> Camera non avviene questa interpretazione realistica del colore ?
>
Neanche col profilo Camera Natural?
Dovrebbe restituirti i colori simili a quelli del software Canon.
Comunque il modo migliore è crearti il tuo profilo base con DNG
Profile Editor e usare quello come profilo predefinito.
Io ho fatto così visto che, tra l'altro, per la mia Olympus E-510 o
per la E-1 non ci sono tutta la varietà di profili tra cui scegliere
che ci sono per Canon/Nikon, ma solo Adobe Standard e i vecchi ACR 4.4
e 4.2.


text:
"DoM" <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3d8c281-794b-4562...@w31g2000yqb.googlegroups.com...
>Neanche col profilo Camera Natural?
già...nemmeno con quello.
i colori sono molto, ma molto più saturi di quelli che vedo sia sul dispaly
della reflex sia aprendo il raw con Picasa.
>Dovrebbe restituirti i colori simili a quelli del software Canon.
ah, ecco....anche con DPP i colori sono ultrasaturi !
ecco perchè la cosa si fa complessa.
>Comunque il modo migliore è crearti il tuo profilo base con DNG
>Profile Editor e usare quello come profilo predefinito.
proverò anche questo.
>Io ho fatto così visto che, tra l'altro, per la mia Olympus E-510 o
>per la E-1 non ci sono tutta la varietà di profili tra cui scegliere
>che ci sono per Canon/Nikon, ma solo Adobe Standard e i vecchi ACR 4.4
>e 4.2.
profili già predeterminati ?



text:
"DoM" <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3d8c281-794b-4562...@w31g2000yqb.googlegroups.com...
>Comunque il modo migliore è crearti il tuo profilo base con DNG
>Profile Editor e usare quello come profilo predefinito.
http://www.giuseppeandretta.com/download/DNG_PE.pdf
interessante.
non so se DNG Profile Editor è soltanto una patch per PS o è un sw a parte.
dove posso scaricarlo ?...non riesco a trovarlo !



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:mM0Zn.187966$9f6.3...@twister1.libero.it...
> non so se DNG Profile Editor è soltanto una patch per PS o è un sw a
> parte.
> dove posso scaricarlo ?...non riesco a trovarlo !
trovati...
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles#Downloads_and_Installation



text:
> non mi sembra la tipa che se lo fa ripetere due volte, sai ?! :)
ottima cosa


title: Acquistata A70

author: Anna conda

text: Dopo tanti dubbi presa...


title: Acquistata A70

author: javalab

text:
"Anna conda" <
Ann...@libero.it
> ha scritto
> Dopo tanti dubbi presa...
welcome in the paradise :)
ciao, j.


title: Acquistata A70

author: etalker

text:
ciao ho letto che uno dei dubbi era oly4000z..
a quanto le hai trovate e dove?
grazie,
etalker
"Anna conda"
> Dopo tanti dubbi presa...
>


title: Acquistata A70

text:
A Genova la OLy c4000z da Mediaword online a 299 + spese sped, la A70 in un
negozietto di sviluppo fotografie a 335.
Ciao
Il paradiso sembra bello per ora...
ciao


title: Acquistata A70

author: Frenk

text:
Anna conda ha scritto:


Quali sono le impressioni dopo qualche giorno.
Mi puoi dare qulache impressione per foto all'aperto ed in interni ?
Ai provato a stampare (o a far stampare) alcune foto ?.
Se si, in che formati ?
Se puoi rispondermi ti lascio anche la mia e-mail avrei qulache domanda da
farti perche sono seriamente intenzionato ad acquistarla
Ti prego...rispondimi !!!!!
franco...@iol.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a proposito di bianco e nero

author: miki

text:
alcuni giorni fa sul newsgroup ho letto che era preferibile modificare con
un programma di grafica una foto a colori in bianco e nero che non farla
direttamente in bianco e nero con una digitale. Mi potete spiegare i
vantaggi?
Grazie Michele


title: a proposito di bianco e nero

author: MarLor

text:
miki ha scritto:

Io sapevo proprio il contrario:
scattando a colori il sensore deve registrare per ogni pixel le
informazioni relative ai colori primari.
scattando in bw tutte le informazioni rimangono disponibili per le
tonalità di grigio.
Prova a convertire una foto a colori in bw e guarda il suo diagramma
quanti buchi ha.
E' anche vero che scattando a colori hai più versatilità compresa la
possibilità di tenertela a colori.
spero di non averti confuso le idee.
ciao marco C.


title: a proposito di bianco e nero

author: sara -risso

text:
miki ha scritto:

sai i particolari si evidenziano molto meglio e non c'e' il rischio di
creare zone d'ombra
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a proposito di bianco e nero

text:
MarLor ha scritto:
[...]
> Io sapevo proprio il contrario:
>
> scattando a colori il sensore deve registrare per ogni pixel le
> informazioni relative ai colori primari.
> scattando in bw tutte le informazioni rimangono disponibili per le
> tonalità di grigio.
Sarebbe possibile se i fotositi non avessero i filtri RGB per scomporre
i colori.
L'immagine viene sempre acquisita a colori, la conversione in b&w e'
sempre un procedimento successivo.
> Prova a convertire una foto a colori in bw e guarda il suo diagramma
> quanti buchi ha.
Buchi?
> E' anche vero che scattando a colori hai più versatilità compresa la
> possibilità di tenertela a colori.
>
> spero di non averti confuso le idee.
>
> ciao marco C.
merlinO


title: a proposito di bianco e nero

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 05 Apr 2006 20:06:14 +0200, MarLor ha scritto:
> Prova a convertire una foto a colori in bw e guarda il suo diagramma
> quanti buchi ha.
se converti a pene di segugio...
--
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce o margherite nelle schede elettorali.


title: a proposito di bianco e nero

author: Gianfranco

text:
> direttamente in bianco e nero con una digitale. Mi potete spiegare i
> vantaggi?
> Grazie Michele
Partendo da una foto a colori hai più controllo sulla conversione. Ad
esempio puoi simulare l'applicazione di filtri (classico il filtro rosso per
scurire il blu del cielo). In realtà puoi agire su ogni singolo colore,
aumentando o diminuendo in maniera selettiva i vari parametri di contrasto,
luminosità etc...


title: a proposito di bianco e nero

author: PsychoWood

text:
> Io sapevo proprio il contrario:
Forse dovresti rivedere un po' le tue fonti.... :)
> scattando a colori il sensore deve registrare per ogni pixel le informazioni
> relative ai colori primari.
> scattando in bw tutte le informazioni rimangono disponibili per le tonalità
> di grigio.
Peccato solo che il filtro bayer sia presente FISICAMENTE sul sensore,
e non "emulato" via software.
Chissà a quando una fotocamera con un filtro formato da cristalli LCD
trasparenti e quindi con la possibilità di modificare a piacimento il
filtro di colore.....


title: a proposito di bianco e nero

author: gfirmani

text:
"miki" <
mik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7%SYf.69105$A83.1...@twister1.libero.it...

La lavorazione seprata sui colori. Cmq è sempre un'imitaizone. Il b/n vero
viene dalla pellicola


title: a proposito di bianco e nero

author: Ivan

text:
Il Thu, 6 Apr 2006 07:56:46 +0200, gfirmani ha scritto:
> La lavorazione seprata sui colori. Cmq è sempre un'imitaizone. Il b/n vero
> viene dalla pellicola
No, no. Quello vero vero viene dai dagherrotipi, anzi neanche: dal bitume
di giudea.


title: a proposito di bianco e nero

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1xmjdej2apzl8$.14jyqah2fa98k.dlg@40tude.net...

Mi accontento di quello da canera oscura


title: a proposito di bianco e nero

text:
Il Thu, 6 Apr 2006 09:00:49 +0200, gfirmani ha scritto:
>>> La lavorazione seprata sui colori. Cmq è sempre un'imitaizone. Il b/n
>>> vero
>>> viene dalla pellicola
>>
>> No, no. Quello vero vero viene dai dagherrotipi, anzi neanche: dal bitume
>> di giudea.
>
> Mi accontento di quello da canera oscura
Infatti per produrre una immagine ci vuole la camera obscura: sempre.


title: a proposito di bianco e nero

author: Pedro

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
news:1dmbt9py1ydqc.9hfiearod46z$.
d...@40tude.net
>
> >>> La lavorazione seprata sui colori. Cmq è sempre un'imitaizone. Il b/n
> >>> vero
> >>> viene dalla pellicola
> >>
> >> No, no. Quello vero vero viene dai dagherrotipi, anzi neanche: dal bitume
> >> di giudea.
> >
> > Mi accontento di quello da canera oscura
>
> Infatti per produrre una immagine ci vuole la camera obscura: sempre.
non hai mai visto una stampa bn stampata magari su carta baritata, vero?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: a proposito di bianco e nero

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:40e81fe6a0716331d21...@mygate.mailgate.org...
> "Ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
> news:1dmbt9py1ydqc.9hfiearod46z$.
d...@40tude.net
>
>>
>> >>> La lavorazione seprata sui colori. Cmq è sempre un'imitaizone. Il b/n
>> >>> vero
>> >>> viene dalla pellicola
>> >>
>> >> No, no. Quello vero vero viene dai dagherrotipi, anzi neanche: dal
>> >> bitume
>> >> di giudea.
>> >
>> > Mi accontento di quello da canera oscura
>>
>> Infatti per produrre una immagine ci vuole la camera obscura: sempre.
>
>
> non hai mai visto una stampa bn stampata magari su carta baritata, vero?
>
> gg
>
ma anche politenata è un'altra storia rispetto alla carta color


title: a proposito di bianco e nero

text:
Il Thu, 6 Apr 2006 07:29:58 +0000 (UTC), Pedro ha scritto:
> non hai mai visto una stampa bn stampata magari su carta baritata, vero?
 Tu probabilmente non hai mai visto una stampa al platino o una stampa al
carbone, non parliamo di processi callitipici o cianografici.
E la bicromata? mai vista la magia permessa dalle tecniche ella gomma
bicromata?
Ho passato anni in camera oscura a giocare con ste cose.


title: a proposito di bianco e nero

text:
Il Thu, 6 Apr 2006 10:42:23 +0200, gfirmani ha scritto:
> ma anche politenata è un'altra storia rispetto alla carta color
L'affermazione era: "il b/n vero viene dalla pellicola"
Falso perché non esiste il "vero" bianco e nero.
Saluti


title: a proposito di bianco e nero

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
news:ujruqr7n86it$.
dkrb54my...@40tude.net

e allora dovresti saperlo bene che una stampa bn digitale è ancora
lontana anni luce da una tradizionale.



title: a proposito di bianco e nero

text:
Il Thu, 6 Apr 2006 09:47:11 +0000 (UTC), Pedro ha scritto:
> e allora dovresti saperlo bene che una stampa bn digitale è ancora
> lontana anni luce da una tradizionale.
 La "qualità" è un parametro soggettivo: una immagine monocromatica può
essere stampata con diversi mezzi (addirittura può non essere "stampata" se
usi direttamente il supporto di ripresa come per la dagherrotipia) e su
supporti diversi e non è il mezzo e i materiali che ne determinano il
valore ma il risultato estetico finale.
La discussione comunque non era sulla "stampa" ma sull'affermazione,
palesemente errata, che il bianco e nero sia solo quello fornito della
pellicola (quale pellicola del resto?...)


title: a proposito di bianco e nero

text:
PsychoWood ha scritto:

Le mie fonti?
Il testo "fotografia digitale - Il manuale"  pagina 195 capitolo tecnica
di fotografia.  penso che sia la sesta edizione.
ciao  Marco


title: a proposito di bianco e nero

text:
> Le mie fonti?
>
> Il testo "fotografia digitale - Il manuale"  pagina 195 capitolo tecnica di
> fotografia.  penso che sia la sesta edizione.
Mah. Se ne leggono di tutti i colori...
(In libreria, intendo, non nel NG ;) )
PS.Sicuro di non aver frainteso la frase? Perché quel che hai detto è
vero se riferito al solo sensore (che però non è mai da solo
all'interno della feotocamera).


title: a proposito di bianco e nero

author: fabioVI

text:

Anche io ho passato anni in camera oscura e mi chiedevo....
Ora che ho i file digitali, c'è qualche laboratorio che me li può
stampare in bianco e nero?
Senza le dominanti verdi o blu che si hanno con la carta a colori?
Stampa 20x30 su carta lucida oppure opaca ma con grigi, senza dominanti
strane....
Io nn so dove e chi le possa fare queste stampe!!
Cosa mi consigliate?
Grazie...
Fabio.


title: a proposito di bianco e nero

text:
Il 6 Apr 2006 13:02:43 -0700, fabioVI ha scritto:
> Anche io ho passato anni in camera oscura e mi chiedevo....
> Ora che ho i file digitali, c'è qualche laboratorio che me li può
> stampare in bianco e nero?
Perché non li stampi su trasparente e fai dei contatti su carta
tradizionale?


title: a proposito di bianco e nero

author: Bestiale

text:
"fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144353762.9...@t31g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Senza le dominanti verdi o blu che si hanno con la carta a colori?
> Stampa 20x30 su carta lucida oppure opaca ma con grigi, senza dominanti
> strane....
Le dominanti sulla carta colore escono quando il file che mandi a stampare
viene portato al B/N con un processo di desaturazione dei colori e rimane a
colori. Per la stampa B/N più bianco/nero possibile devi convertire in scala
di grigi.
> Grazie...
> Fabio.
Prego
Bestiale


title: a proposito di bianco e nero

text:
1) Non ho + le bacinelle e gli acidi
2) non penso che le sfumature di grigio vengano
    morbide come aver sesibilizzato la carta proiettando
    l'immagine con l'ingranditore.
CIAO!


title: a proposito di bianco e nero

text:
già convertita in scala di grigi e non cambia niente.
mi hanno detto che queste dominanti me le devo tenere e sono
dovute alla regolazione della macchina che è per il colore...
boooooooo


title: a proposito di bianco e nero

text:
Il 7 Apr 2006 14:11:32 -0700, fabioVI ha scritto:
> 1) Non ho + le bacinelle e gli acidi
Costano poco
> 2) non penso che le sfumature di grigio vengano
>     morbide come aver sesibilizzato la carta proiettando
>     l'immagine con l'ingranditore.
Prova che magari vengono meglio, nel senso che hai la possibilità di
controllare nei minimi particolari il "negativo" al pc. Giocando anche
sulle tonalità di colore si dovrebbero ottenere risultati interessanti (la
carta è ortocromatica e quindi ai diversi colori risponde in maniera
diversa permettendo sfumature diverse).
Sappimi dire


title: a proposito di bianco e nero

author: Loronoa Zoro

text:

questa mi piace! quando ho tempo provo come viene. Già che ci siamo
follia per follia, ma stamparla al negativo delle dimensioni di un
negativo 35mm? si può fare sta cosa? quanto costerebbe?
ti sei perso tutto quello che può darti la pellicola, però almeno ti è
rimasto quello che può darti la stampa :-D
zoro
--
Galleria Fotografica senza pretese:
homezoro.homelinux.org
Loronoa Zoro <
grandangolo7...@tiscali.it
>


title: a proposito di bianco e nero

author: Daniele Web

text:
"fabioVI" <
fabi...@inwind.it
> wrote in message
news:1144444592....@g10g2000cwb.googlegroups.com

il fotolaboratorio della Rikorda, del quale mi avvalgo per inviare le
stampe dei miei clienti, ha da circa un mesetto inserito nel programma
degli ordini per i fotonegozianti la possibilità di stampe da file su
carta speciale per bianco e nero, proprio perchè molti clienti
lamentavano gli inconvenienti citati; costa un po di più (e non capisco
xchè) ma il risultato è ottimo.
ciao



title: Raw Therapee 2.4

text:
Uscita la versione definitiva:
http://www.rawtherapee.com
Changelog (from v2.3):
    * Exif/IPTC support
    * Theme switching
    * Improved GUI layout
    * Improved filebrowser
          o Ranking support
          o Basic file operations possible (delete, remove, rename)
          o Filtering based on Exif data
          o Configurable thumbnail caching
          o Live thumbnails (showing the images in the processed
state)
          o Resizable thumbnails
          o Configurable thumbnail layout (left - right, top - down)
    * Basic batch processing
          o Controllable workqueue
          o Copy/Paste processing profiles (or only parts of them)
          o Direct sending of images to the workqueue
    * Improved auto-exposure and spot white balance
    * "Send to Editor" feature (Gimp, Photoshop, custom editor)
Già annunciata la versione 2.5 con una predisposizione per i netbook


title: Raw Therapee 2.4

author: MaxDJ

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6b5d43a-ca8e-498c...@k19g2000yqn.googlegroups.com...
>Gi� annunciata la versione 2.5 con una predisposizione per i netbook
ecco....perfetto...cos� non istallo LR sul Samsung !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Raw Therapee 2.4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:GOF9m.41594$9f6....@twister1.libero.it...
> "Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c6b5d43a-ca8e-498c...@k19g2000yqn.googlegroups.com...
>>Gi� annunciata la versione 2.5 con una predisposizione per i netbook
>
>
> ecco....perfetto...cos� non istallo LR sul Samsung
lascia perdere, � lentissimo e non vale un granch�....... meglio LR senza
dubbio.
Ciao Ciao



title: Raw Therapee 2.4

text:
On 22 Lug, 17:17, "A.I." <
i...@amatorialimages.com
> wrote:
> lascia perdere, è lentissimo e non vale un granchè.......
Sul lentissimo posso darti *quasi* ragione, di certo non è ottimizzato
come un software commerciale; sul "non vale un granché", invece, non
sono affatto d'accordo: come convertitore è eccellente, dai raw riesci
a tirare fuori immagini di qualità paragonabile a ACR/Lightroom e
altri convertitori professionali. Esattamente come da dcraw, fatta
salva ovviamente la fatica per farlo. Per un fotoamatore può andare
anche bene
> meglio LR senza
> dubbio.
Dei 300 euro che costa Lightroom non diciamo niente, eh...
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=1836554&store=OLS-IT


title: Raw Therapee 2.4

author: Gilmoth

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Uscita la versione definitiva:
http://www.rawtherapee.com
Sei un grande. Avevo controllato l'altro ieri, e mi chiedevo quando si
sarebbe deciso a farlo uscire.
E' da una vita che usa la RC.
> Gi� annunciata la versione 2.5 con una predisposizione per i netbook
Bene
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Raw Therapee 2.4

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cd6cdb90-2c7f-468f...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
On 22 Lug, 17:17, "A.I." <
i...@amatorialimages.com
> wrote:
> lascia perdere, � lentissimo e non vale un granch�.......
Sul lentissimo posso darti *quasi* ragione,
io uso phase one che � una spia in velocit� ........ forse per questo mi
appare ancor pi�  lentissimo.
Poi ovviamente per la qualit� sono opinioni personali e forse anche
abitudine .....
 Per un fotoamatore pu� andare
anche bene
 assolutamente si  visto che � oltretutto gratuito
ciao ciao


title: Raw Therapee 2.4

author: edi'®

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto
>> lascia perdere, � lentissimo e non vale un granch�.......
> Sul lentissimo posso darti *quasi* ragione, di certo non � ottimizzato
> come un software commerciale; sul "non vale un granch�", invece,
> non sono affatto d'accordo: come convertitore � eccellente
Vero. Alla fine uso molto pi� spesso il pi� agile e veloce ufraw, ma
raw therapee � pi� completo e permette di ottenere ottimi risultati.
Tra i convertitori free, comunque sia, il mio preferito era s7raw che,
purtroppo, serve solo per i RAF Fuji.
edi'� (E.D.)


title: Raw Therapee 2.4

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:t4G9m.5200$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
>>>Gi� annunciata la versione 2.5 con una predisposizione per i netbook
>>
>> ecco....perfetto...cos� non istallo LR sul Samsung
>
> lascia perdere, � lentissimo e non vale un granch�
Ciao Paolone, tutto bene ? :)
hai gi� provato ad istallare RT sul Samsung e ti ha dato problemi ? :)



title: Raw Therapee 2.4

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cd6cdb90-2c7f-468f...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
>Sul lentissimo posso darti *quasi* ragione, di certo non � ottimizzato
>come un software commerciale;
si, ma stiamo parlando della versione NON idonea per i netbooks, quindi �
probabile che quella che verr�, sar� pi� veloce......no ?



title: Raw Therapee 2.4

author: frank

text:
On 22 Lug, 16:16, Celio Vibenna <
celio.vibe...@gmail.com
> wrote:
> Uscita la versione definitiva:
http://www.rawtherapee.com
>
> Già annunciata la versione 2.5 con una predisposizione per i netbook
... aaazzie, mi era sfuggito!
Ciao
Frank


title: Raw Therapee 2.4

text:
>
> Ciao Paolone, tutto bene ? :)
 si , tutto bene ...
> hai gi� provato ad istallare RT sul Samsung e ti ha dato problemi ? :)
Come fai a sapere che ho il samsung? Comunque ci ho provato, non da
problemi, addirittura volendo funziona installato  anche solo su una
chiavetta USB .... ma lo considero comunque troppo lento.
Pu� essere che la versione per Notebook sia pi� veloce ... vedremo .... ma
io resto con PH1
Ciao ciao


title: Raw Therapee 2.4

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:GyX9m.5841$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
>> hai gi� provato ad istallare RT sul Samsung e ti ha dato problemi ? :)
>
> Come fai a sapere che ho il samsung?
uno che dice "lascia stare, non va bene, si impalla !" fa presumere che
abbia provato quel sw proprio sulla stessa macchina che ho io, quindi ci
voleva poco a capirlo, no ?! :))
> Comunque ci ho provato, non da
> problemi, addirittura volendo funziona installato  anche solo su una
> chiavetta USB .... ma lo considero comunque troppo lento.
ok.
> Pu� essere che la versione per Notebook sia pi� veloce ... vedremo .... ma
> io resto con PH1
non ho mai provato Phase One....ma ne ho sentito parlare bene.
tu lo hai istallato su netbook ?



title: Raw Therapee 2.4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:r9Y9m.41936$9f6....@twister1.libero.it...
> "A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
> news:GyX9m.5841$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
>>> hai gi� provato ad istallare RT sul Samsung e ti ha dato problemi ? :)
>>
>> Come fai a sapere che ho il samsung?
>
> uno che dice "lascia stare, non va bene, si impalla !" fa presumere che
> abbia provato quel sw proprio sulla stessa macchina che ho io, quindi ci
> voleva poco a capirlo, no ?! :))
non sono sveglio come te, sai l'et� ..... eh eh ..... diciamo che avrei
potuto averlo provato  su di un altro notebook ..... � comunque  lento di
suo.... anche sul PC
>
>> Comunque ci ho provato, non da
>> problemi, addirittura volendo funziona installato  anche solo su una
>> chiavetta USB .... ma lo considero comunque troppo lento.
>
> ok.
>
>> Pu� essere che la versione per Notebook sia pi� veloce ... vedremo ....
>> ma
>> io resto con PH1
>
> non ho mai provato Phase One....ma ne ho sentito parlare bene.
> tu lo hai istallato su netbook ?
 yes.........


title: Raw Therapee 2.4

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:dhY9m.5915$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
> non sono sveglio come te, sai l'et� ..... eh eh .
ma va cagher, va !!!! :))
che vai ancora in giro in pieno inverno su uno scooter, come un ragazzino di
20 anni che non teme niente ! :))
>. � comunque  lento di  suo.... anche sul PC
azz !  per me � lento anche LR ( io ho la ver. 1.4.1 ,mma ho sentito che la
2.0 � peggio ! ) su PC ! :))
>> non ho mai provato Phase One....ma ne ho sentito parlare bene.
>> tu lo hai istallato su netbook ?
>
> yes.........
ed � molto pi� veloce ?



title: Raw Therapee 2.4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:WDZ9m.40189$1s6....@twister2.libero.it...
> "A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dhY9m.5915$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
>> non sono sveglio come te, sai l'et� ..... eh eh .
>
> ma va cagher, va !!!! :))
ogni giorno ......
> che vai ancora in giro in pieno inverno su uno scooter, come un ragazzino
> di 20 anni che non teme niente ! :))
infatti ... finch� il fisico regge !!!!!!!!
>
>>. � comunque  lento di  suo.... anche sul PC
>
> azz !  per me � lento anche LR ( io ho la ver. 1.4.1 ,mma ho sentito che
> la 2.0 � peggio ! ) su PC ! :))
io ho provato la 2.2 e sfulmina
>
>>> non ho mai provato Phase One....ma ne ho sentito parlare bene.
>>> tu lo hai istallato su netbook ?
>>
>> yes.........
>
> ed � molto pi� veloce ?
yessssss!!!!!



title: Raw Therapee 2.4

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:qn_9m.6079$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
> infatti ... finch� il fisico regge !!!!!!!!
EH !...e allora di che ti lamenti, baldo giovane ?!?!  :))
> io ho provato la 2.2 e sfulmina
...tu vuoi farmi spendere altri soldi a tutti i costi, eh =?! :)
> yessssss!!!!!
eh...!



title: Compact Flash card 64MB

author: Ichnos

text:
Salve a tutti.
cerco una Compact Flash card da 64MB compatibile con una Canon G1 e vorrei
comprarla on line... qualcuno sa suggerirmi qualche sito dove posso trovarla
ad un buon prezzo?
Grazie in anticipo a quanti mi risponderanno


title: Compact Flash card 64MB

author: Madman

text:
Lexar su chl
"Ichnos" <
ich...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9goc9c$boj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Compact Flash card 64MB

author: Morzone Roberto

text:
Non so se ti interessa, ma io ho comprato la settimana scorsa da Nicam una
compact flash da 128 Mb al prezzo di £ 268.000 piu' £ 20.000 di spese di
spedizione.
L'ho ordinata il mercoledì pomeriggio, ho fatto il bonifico e al giovedì
mattina la scheda era già arrivata.
Roberto.
--
Posted from [193.203.232.4]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Compact Flash card 64MB

author: Giorgio

text:
Mi sembra di averla vista a 180000 ivata da
www.fotodigit.it
Ciao
Giorgio
Ichnos <
ich...@katamail.com
> wrote in message
9goc9c$boj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Mi serve un informazione!!!

author: Orion

text:
Chi mi sa dire dove posso acquistare l'aggiuntivo DCR 720 grandangolo per la
NIKON 5700,
che sia disponibile da subito?
Ringrazio.


title: Mi serve un informazione!!!

text:

> sicuramente da Randazzo a Roma via del tritone
io l'ho usato ed è bellissimo...anche se un po costoso
saluti
@Alesesto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
Finalmente l'ho preso !!!!
Ero talmente fuori di testa che mi sono dimenticato il bancomat
nel mitico negozio di Garlasco.
Il primo rullo di Velvia 100 è già andato ... ora non mi resta che
trovare
qlc con sviluppo professionale a Bologna.
Consigli in merito ???


title: Canon 70-200 stabilizzato

author: Biscottino

text:
<
danilo...@virgilio.it
> wrote in message
news:1127923589.4...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
nel mitico negozio di Garlasco.
Garlasco!!!
Io sono di Vigevano


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
Allora sono passato dalle tue parti un paio di volte.
Peccato che non mi sono potuto fermare nella piazza,
mi hanno detto che merita
bye bye Dany


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
>Allora sono passato dalle tue parti un paio di volte.
>Peccato che non mi sono potuto fermare nella piazza,
>mi hanno detto che merita
Io sono di Pavia e confermo, la piazza di Vigevano è bellissima,
sembra un salottino!!!
Credo che tu sia stato da 9cento, ti sei trovato bene?
Vorrei giusto giusto farci un giretto a breve!!!
Ciao


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
Sarà per la prox volta, tanto capito spesso in zona in questo periodo.
Sono stato da 9cento, con Giorgio mi trovo veramente benissimo
Ho già preso il Canon 24-70 (in primavera)e ieri pomeriggio il 70-200
stabilizzato condito da 10 Velvia 100ISO e da 10 Provia 100F .
I prezzi sono i più bassi in Italia quasi per tutti i prodotti (per la
350D, la 20D
la 5D e le due ottiche riportate sopra sicuramente) .
Mi ha fatto piacere che abbia accettato in permuta il mio 170-500 e che
l'abbia valutato onestamente senza volermi tirare il collo (anche se io
per motivi affettivi lo avrei tenuto volentieri) .
Cmq te lo consiglio . Il lunedi mattina è chiuso mentre gli altri
giorni è aperto dalle 9.00 alle 12.30 e dalle 15.30 alle 19.30
bye bye Dany


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
Raccoldo i dindini e poi ci vado.
Medito l'acquisto di:
350d
17-40 f/4
70-200 f/4
50 f/1.8
Qualcuno vende usato qualche articolo tra quelli sopracitati?
Ciao
Fiab


title: Canon 70-200 stabilizzato

author: kyxx

text:
<
fiab...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1127937088.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Raccoldo i dindini e poi ci vado.
> Medito l'acquisto di:
> 350d
> 17-40 f/4
> 70-200 f/4
> 50 f/1.8
>
ottima scelta.. non a caso quella che ho fatto io! =P


title: Canon 70-200 stabilizzato

author: The DragonLord

text:
In data 28 Sep 2005 09:06:29 -0700 il DragonLord lesse il messaggio di
danilo...@virgilio.it
 ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di
rispondere
> Ero talmente fuori di testa che mi sono dimenticato il bancomat
> nel mitico negozio di Garlasco.
E sei riuscito a pagarlo col Bancomat??? Il mio ha un limite giornaliero di
500 Euro........bah........... :-P
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Canon 70-200 stabilizzato

author: Real Man

text:
The DragonLord wrote:
> In data 28 Sep 2005 09:06:29 -0700 il DragonLord lesse il messaggio di
>
danilo...@virgilio.it
 ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di
> rispondere
>
>> Ero talmente fuori di testa che mi sono dimenticato il bancomat
>> nel mitico negozio di Garlasco.
> E sei riuscito a pagarlo col Bancomat??? Il mio ha un limite
> giornaliero di 500 Euro........bah........... :-P
Il limite del Pagobancomat è variabile da banca a banca e da cliente a
cliente, quindi non c'è nulla di strano.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
kyxx ha scritto nel messaggio:
> ottima scelta.. non a caso quella che ho fatto io! =P
Beh, diciamo che non è tutta farina del mio sacco, lurkando a lungo
nel ng è una scelta nata dai mille consigli letti nei post precedenti
Ciao


title: Canon 70-200 stabilizzato

author: Zott !!!

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjh1nxie7c2r.vivsgwsv7ies$.dlg@40tude.net...
> E sei riuscito a pagarlo col Bancomat??? Il mio ha un limite giornaliero
> di
> 500 Euro........bah........... :-P
Uno dipende dal bancomat.
Due il limite di prelievo contanti non è assimilabile al limite di spesa nei
pos. In pratica nei pos puoi anche spendere il limite mensile tutto in un
colpo.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Canon 70-200 stabilizzato

text:
<
danilo...@virgilio.it
> wrote in message
news:1127924089.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Allora sono passato dalle tue parti un paio di volte.
> Peccato che non mi sono potuto fermare nella piazza,
> mi hanno detto che merita
Si si merita merita! :-)


title: Manuale di istruzioni Canon Powershot G2 in Italiano o in Inglese

author: Gio Galma

text:
Ho comprato dal sito internet Fotodigit un CANON PowerShot G2 che mi
arriverà tra un paio di giorni ma con profondo rammarico ho scoperto (ad
acquisto avvenuto e solo dopo essere stato contattato dal loro call
center) che la fotocamera è dotata di manuale di istruzione
esclusivamente in tedesco.
L'operatrice al telefono, però;, mi ha detto che chiamando
la Canon e fornendogli il numero di matricola (che avrò; solo
quando mi arriverà la fotocamera a casa) posso avere le istruzioni in
italiano gratuitamente.
Allora ho chiamato il call center Canon che mi ha confermato questa cosa
ma rimane il fatto che devo aspettare il loro invio postale (mi aspetto
una decina di giorni circa) prima di poter utilizzare/provare la
fotocamera, perdendo così; la possibilità; di esercitare
l'eventuale diritto di recesso.
Nel sito Canon.it ci sono dei manuali operatore in formato
"PDF" purtroppo però manca proprio quello della CANON
PowerShot G2 (ovviamente!!!). C'è qualcuno di voi
che può aiutarmi in qualche modo, girandomi il manuale in
"PDF" se per caso ce l'ha, o se lo ha scannerizzato o... mi può prestare
il cartaceo per farci delle fotocopie
(io vivo a Roma)?
Ringrazio anticipatamente chiunque si faccia vivo e/o possa aiutarmi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Lupo

text:
> Ringrazio anticipatamente chiunque si faccia vivo e/o possa aiutarmi.
>
>
> --
ho preso una D60 in Germania
telefonando come dici tu alla Canon e fornendo il n° di matricola mi è
arrivato sia il manuale in Italiano sia i CD dei drivers e prg in
Italiano...il tutto in 4gg!!!
fossi in te aspetterei
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


author: Alberto Campione

text:
"Gio Galma" <
galm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f52577a0eb86508812...@mygate.mailgate.org...
> Ho comprato dal sito internet Fotodigit un CANON PowerShot G2 che mi
> arriverà tra un paio di giorni ma con profondo rammarico ho scoperto (ad
> acquisto avvenuto e solo dopo essere stato contattato dal loro call
> center) che la fotocamera è dotata di manuale di istruzione
> esclusivamente in tedesco.
> L'operatrice al telefono, però;, mi ha detto che chiamando
> la Canon e fornendogli il numero di matricola (che avrò; solo
> quando mi arriverà la fotocamera a casa) posso avere le istruzioni in
> italiano gratuitamente.
> Allora ho chiamato il call center Canon che mi ha confermato questa cosa
> ma rimane il fatto che devo aspettare il loro invio postale (mi aspetto
> una decina di giorni circa) prima di poter utilizzare/provare la
> fotocamera, perdendo così; la possibilità; di esercitare
> l'eventuale diritto di recesso.
> Nel sito Canon.it ci sono dei manuali operatore in formato
> "PDF" purtroppo però manca proprio quello della CANON
> PowerShot G2 (ovviamente!!!). C'è qualcuno di voi
> che può aiutarmi in qualche modo, girandomi il manuale in
> "PDF" se per caso ce l'ha, o se lo ha scannerizzato o... mi può prestare
> il cartaceo per farci delle fotocopie
> (io vivo a Roma)?
Qui trovi i manuali in inglese:
http://www.powershot.com/powershot2/customer/manual.html
Il problema è che il file è di ben 16.9 MBytes...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Qualche volta credo che Dio, creando l'uomo, in qualche modo abbia
sovrastimato la sua abilità...
Oscar Wilde


title: donne al mare

author: I CETACEI

text:
Al mare si assite alla zoccolizzazione della donna.
Si mettono a prendere il sole in bikini a pancia in sotto inserendo
rigorosamente la mutandina tra le chiappe per mostrare bene il culo.
La sola idea di essere guardate le attizza una cifra, se potessero si
esporrebbero in spiaggia anche nude ma la legge non lo permette.
Ameno fossero tutte gnocche.


title: donne al mare

author: skipper

text:
"I CETACEI" <icet...@balenottere.vf> ha scritto nel messaggio
news:iusjpu$2pf$1...@news.albasani.net...

> Ameno fossero tutte gnocche.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
questo � il vero problema!
il filo interdentale lo mettano dove vogliono loro, la cosa non mi riguarda.
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: donne al mare

author: Dave

text:
Il 04/07/2011 16:47, I CETACEI ha scritto:
>
> Al mare si assite alla zoccolizzazione della donna.
> Si mettono a prendere il sole in bikini a pancia in sotto inserendo
> rigorosamente la mutandina tra le chiappe per mostrare bene il culo.
Bene...
> La sola idea di essere guardate le attizza una cifra, se potessero si
> esporrebbero in spiaggia anche nude ma la legge non lo permette.
Nooooooo, poi cosa ci resta da immaginare?
> Ameno fossero tutte gnocche.
Ci� che non piace a te piace a qualcun altro, � giusto che tutti
assaporino e che tutte offrano!
:)


title: donne al mare

author: icoren giold

text:

....guardare e non toccare.....è da crepare....... ;)))


title: donne al mare

text:
Il 04/07/11 16.47, I CETACEI ha scritto:

Un vecchio saggio mi disse: "prima, se volevi vedere il culo di una
donna, dovevi togliergli le mutante.. ora, se vuoi vedere le mutande,
gli devi aprire il culo!"


title: donne al mare

author: Beppe

text:

LOL...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Social in rivolta: Leica accusata di farsi pubblicità sfruttando Gabriele Micalizzi

author: Catrame

text:
di Francesco Collina | 21/02/2019

Non sembra esser affatto piaciuto agli utenti dei social network,
l’ultimo post su Facebook nella pagina ufficiale della Leica. La
celeberrima casa fotografica tedesca, infatti, nel suo profilo italiano
ha pubblicato le immagini della macchina fotografica di Gabriele
Micalizzi, il fotoreporter di 34 anni rimasto ferito in Siria,
sottintendendo che, se Micalizzi si sia salvato, lo si deve anche alla
qualità del prodotto tedesco.
LEGGI ANCHE > Gabriele Micalizzi, il suo racconto: «Mi sento un
miracolato»
Leica pubblica le dichiarazioni di Gabriele Micalizzi: i social non
gradiscono

«Trovo la trovata pubblicitaria un pochino avvoltoistica….ben più basso
del prestigio del marchio», commenta un utente a cui fa eco un’altra
considerazione al vetriolo «Grandissimo Gabriele, ma finitela con ‘sta
storia di Leica ti Salva la Vita. Con una banalissima D3 col
banalissimo 24-70 2.8 gli sarebbe andata pure meglio», e ancora «Un
altro marchio non lo avrebbe salvato?».

https://www.giornalettismo.com/archives/2695205/leica-accusata-pubblicita-gabriele-micalizzi-ferito-siria

--
Mi fa fatica mettere la firma


author: Daguerre

text:

I commenti sui social sono il vero schifo


title: Nikon View

author: Leaxalex

text:
Con la D70 esce anche il dischetto di installazione del programma da Oggetto
solo che per quanto rigurda la versione per PC l'installazione non richiede
una password, mentre per la versione MAC il seriale è richiesto. Ora  non so
se questa password da qualche parte era presente nella confezione della
macchina e io l'ho persa.
In questo caso secondo voi è possibile farsi dare un seriale nuovo dalla
Nital e poter usufruire di Nikon View in versione Mac?
Altra domanda: come ottenere la plug-in per permettere a Photoshop di
leggere il file Nef? Si può scaricare da qualche parte?
Ringrazio chi vorrà gentilmente rispondermi
Alex


title: Nikon View

author: Celio Vibenna

text:
"Leaxalex" <
alex_...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:BYHee.4045$%
I2....@tornado.fastwebnet.it
> Con la D70 esce anche il dischetto di installazione del programma da Oggetto
> solo che per quanto rigurda la versione per PC l'installazione non richiede
> una password, mentre per la versione MAC il seriale č richiesto. Ora  non so
> se questa password da qualche parte era presente nella confezione della
> macchina e io l'ho persa.
> In questo caso secondo voi č possibile farsi dare un seriale nuovo dalla
> Nital e poter usufruire di Nikon View in versione Mac?
Mi sembra strano: prova eventualmente a scaricarti la versione piů
aggiornata da qui (ver. 6.2.1 + upgrade alla ver. 6.2.4):
http://support.nikontech.com
Ti devi registrare dando il solo numero seriale della tua fotocamera,
nessuna carta strana...
> Altra domanda: come ottenere la plug-in per permettere a Photoshop di
> leggere il file Nef? Si puň scaricare da qualche parte?
Istallando appunto Nikon View o Nikon Capture.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon View

author: Gennaro

text:
E' possibile che PhotoShop CS salvi solo nel suo formato? Non vedo altro
modo...


title: Nikon View

text:
In data Fri, 06 May 2005 11:01:22 GMT, Gennaro ha scritto:
> E' possibile che PhotoShop CS salvi solo nel suo formato? Non vedo altro
> modo...
la domanda è un po' vaga, spiegati meglio
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Nikon View

text:
> la domanda è un po' vaga, spiegati meglio
Dunque, stavo "lavorando" un RAW e alla fine ho voluto salvarlo. Non ho
avuto alternative, solo con estensione *.PSD
Tali files non vengono stampati dai laboratori ove mi servo.
Spero di essere stato chiaro
A te Celio
Cordialità
Gennaro
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ido6g4yjgq9p.1t...@40tude.net...
> In data Fri, 06 May 2005 11:01:22 GMT, Gennaro ha scritto:
>
> > E' possibile che PhotoShop CS salvi solo nel suo formato? Non vedo altro
> > modo...
>
>



title: Nikon View

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PtMee.103144$zZ1.2...@twister1.libero.it...
>> la domanda è un po' vaga, spiegati meglio
>
> Dunque, stavo "lavorando" un RAW e alla fine ho voluto salvarlo. Non ho
> avuto alternative, solo con estensione *.PSD
> Tali files non vengono stampati dai laboratori ove mi servo.
> Spero di essere stato chiaro
> A te Celio
> Cordialità
> Gennaro
se non porti l'immagine da 16 a 8 bit non ti darà mai la possibilità di
salvare negli altri formati. La stessa cosa accade se hai lavorato con i
livelli. Devi prima unire tutto e poi procedere al salavataggio in JPG.
Nel primo caso fai immagine>metodo>8bit;
nel secondo caso farai: livello>unico livello.
ciao
Alex


title: Nikon View

text:
In data Fri, 06 May 2005 15:57:35 GMT, Gennaro ha scritto:
> Dunque, stavo "lavorando" un RAW e alla fine ho voluto salvarlo. Non ho
> avuto alternative, solo con estensione *.PSD
> Tali files non vengono stampati dai laboratori ove mi servo.
> Spero di essere stato chiaro
> A te Celio
Se importi un raw a 16 bit dovresti poterlo salvare anche in tiff.
Probabilmente stai usando una modalità colore che non può essere salvata
altrimenti che in PSD; convertila in RGB o CYMK (menu Immagine->Modalità),
vedrai che puoi salvarla anche in tiff



title: Nikon View

text:
In data Fri, 6 May 2005 20:35:23 +0200, Leaxalex ha scritto:
> se non porti l'immagine da 16 a 8 bit non ti darà mai la possibilità di
> salvare negli altri formati.
perché, i tiff a 16 bit non esistono?



title: batterie stilo per FC amatori -articolo mui interessante !

author: Salvatore B

text:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18885687&postcount=95
ciao
S B


title: [info] sulla 5400 e su qualita' nikon

author: Homer

text:
Salve,
Qualccuno possiede tale macchina? come e'?
secondo voi e' meglio o peggio della G5?
perche' le fotocamere Nikon (specie la 5400 da quanto si legge sulle varie
review) sono LENTISSIME nella scrittura sulle CF, non e' forse questo un
grande svantaggio rispetto alla concorrenza (CANON) e perche' costano di +


title: Volantino non autorizzato

author: Simone

text:
Ciao a tutti,
Oggi ho visto appeso in giro per la mia cittï¿œ un volantino che
pubblicizza un concerto gratuito che si terrï¿œ il giorno 15,
in tale volantino appaiono il logo del comune e dell'autoritï¿œ portuale
della mia cittï¿œ,
fin qui tutto ok, se non fosse che l'immagine utilizzata per tale
volantino l'ho scattata io, si trova su flickr e nessuno mi ha chiesto
l'autorizzazione per usarla.
Me l'avessero chiesto sarei stato contento di concederla, ma cosï¿œ mi
sento un pï¿œ derubato
Dovrei/potrei fare qualcosa secondo voi?
Come agire eventualmente?


title: Volantino non autorizzato

author: Tafano

text:
Simone ha scritto:

Se non vuoi fare casino manda una esosa fattura, altrimenti denuncia :)