title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: Andrea

text:
Claudio ha scritto:
> Ciao,
> viste le ultime notizie relative alla chiusura del reparto fotografico di
> Minolta, vi chiedo:
> è consigliabile/conveniente aquistare oggi corpi e/o obiettivi MInolta?
>
> I prezzi sono buoni, ad esempio su Topvision:
> 5D solo corpo: 536,00 euro
> 7D solo corpo: 706,00 euro (l'ho vista in negozio ancora sui 1500 euro)
A quei prezzi la 7D è un affarone, se pensi che è una fotocamera
della fascia Canon 20D/Nikon D70, ovviamente con pro e contro nei
confronti di queste. Ci sto' sotto anch'io.
Però, visto che la scelta di una reflex, a differenza di una compatta,
determina tutto il sistema, io aspetterei l'inizio di marzo per sentire
qualche notizia più precisa sul futuro di Sony-Minolta.
Può succedere che Sony cambi decisamente traiettoria alle DSLR Minolta
(chissà, magari molto più stile compattona, perdendo uno dei vantaggi
principali che è l'elevata ergonomia), o che addirittura le faccia
addirittura morire. Però può anche succedere che ci sia un futuro
roseo per Minolta, se Sony decide di continuare con la filosofia della
marca e fornisca mezzi e dollaroni. Vedremo. Speriamo bene.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: Jack

text:
sundance ha scritto:

è consigliabile/conveniente aquistare oggi corpi e/o obiettivi MInolta?

Se tutto passa in mano a Sony, non vedo qual'è il problema, anzi....
Non è mica diventata Parmalat!!!

Il problema è che a Sony potrebbe anche non interessare mantenere la
baionetta KM e la compatibilità coi vecchi corpi....poi proprio da Sony
che è nota per queste cagate personali e incompatibili (MS, videocamere
MV, ecc....)...


title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: SB-Stefano

text:
                    Il 20 Gen 2006, 09:20, "Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto:
> Claudio wrote:
>
> > è consigliabile/conveniente aquistare oggi corpi e/o obiettivi
> > MInolta?
>
> Io, da profano, non capisco qual è il problema...
> Che le prossime Minolta saranno marchiate Sony?
> Che l'assistenza la fornirà Sony?
> Che magari gli obiettivi li potrai vendere usati a chi compra Sony?
>
Il problema è che Minolta esce dal settore foto.
Sony rileva l'attacco Km, ma non credo rilevi gli impianti produttivi
minolta.
Quindi è possibile che Sony in futuro decida di costruire reflex con attacco
km, ma è tutt'altro che certo.
Io penso che lo farà, ma è un'opinione. E comunque ci vorranno molti mesi o
addirittura qualche anno per trovare in vendita qualcosa di nuovo marchiato
sony...
Insomma, se uno ha già Minolta, aspetta di vedere.
Altrimenti, chi glielo fa fare di imbarcarsi in una situazione del genere
tuttaltro che chiara?
Ciao
Stefano
> --
> Nico
> "Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
>




title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: Px

text:
delphi67 wrote:
> Io ho già cominciato a setacciare ebay
Su questo non c'era alcun dubbio :)
--
Questa è una firma


title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: dauphine (lu)

text:
"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y...@usenet.libero.it...
> 7D solo corpo: 706,00 euro (l'ho vista in negozio ancora sui 1500 euro)
cioe',
meglio di cosi' non si puo',
per la migliore della sua categoria,
chiaramente imho.
se poi chiudono chiudono,
gli effetti li vedremo nel prossimo futuro, non ci abbiamo
la sfera di cristallo...
ma intanto ti ci puoi divertire per un sacco di tempo.
se uno da' priorita' a fare fotografie piuttosto che alla
macropolitica aziendale non puo' fare scelta migliore.
ciao
--
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani


title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: Luca KMA2

text:
Andrea ha scritto:
> Può succedere che Sony cambi decisamente traiettoria alle DSLR Minolta
> (chissà, magari molto più stile compattona, perdendo uno dei vantaggi
> principali che è l'elevata ergonomia), o che addirittura le faccia
> addirittura morire. Però può anche succedere che ci sia un futuro
> roseo per Minolta, se Sony decide di continuare con la filosofia della
> marca e fornisca mezzi e dollaroni. Vedremo. Speriamo bene.
non c'è spazio per tutti, a breve via pentax fuji e olympus


title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: Nico

text:
"SB-Stefano" <
nos...@nospammer.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y...@usenet.libero.it
> Altrimenti, chi glielo fa fare di imbarcarsi in una situazione del
> genere
> tuttaltro che chiara?
Sì (tranne che per l'acquisto del solo attacco, lì è no: Sony ha comprato
tutto il know-how e gli stabilimenti, se voleva solo l'attacco bastava
comprarsi la licensa per quello), ma quel che dici per me che voglio
comprare oggi è tutto ininfluente.
L'assistenza è garantita, le ottiche ci sono e ci saranno, che m'interessa
se i prossimi modelli saranno Minolta marchiati Sony? Io compro il modello
di oggi. Le ottiche sono il problema? Le potrò comunque montare su una
futura Sony-Konica-Minolta marchiata Sony.
Come anche per Pentax: che m'interessa se tra 5 anni le ottiche le dovrò
montare su una Samsung-Pentax marchiata Samsung (che è già quasi sul
mercato, tra l'altro)?



title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d0c2f4$0$1060$
4faf...@reader2.news.tin.it
> per me che voglio comprare oggi è tutto ininfluente.
Ovviamente considerato che oggi Minolta è presente solo in fascia bassa e
medio-bassa nelle DSLR.



title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
                    Il 20 Gen 2006, 12:01, "Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto:
> Io compro il modello
> di oggi. Le ottiche sono il problema? Le potrò comunque montare su una
> futura Sony-Konica-Minolta marchiata Sony.
Se come dici Sony ha rilevato anche gli stabilimenti minolta, allora è
probabile che voglia continuare col proprio marchio a produrre reflex.
In tal caso hai ragione, conta la sostanza, non il marchio.
> Come anche per Pentax: che m'interessa se tra 5 anni le ottiche le dovrò
> montare su una Samsung-Pentax marchiata Samsung (che è già quasi sul
> mercato, tra l'altro)?
>
Qui la situazione però è profondamente diversa - Samsung non ha comprato
Pentax. Hanno solo fatto una partnership per il comune sviluppo di reflex
digitali.
Infatti la nuova reflex samsung è una pentax semplicemente rimarchiata. In
futuro Samsung farà i sensori e la parte elettronica, Pentax le ottiche e i
corpi.
Comunque anche in questo caso se in teoria samsung comprasse pentax e
decidesse di mettersi a vendere con il solo marchio samsung, personalmnte
non avrei alcun problema a comprare ottiche e corpi samsung, se la qualità
rimarrà quella di pentax e magari il prezzio quello di samsung... ;-)
Ciao
Stefano
> --
> Nico
> "Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
>




title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
SB-Stefano wrote:
> Qui la situazione però è profondamente diversa - Samsung non ha
> comprato
> Pentax. Hanno solo fatto una partnership per il comune sviluppo di
> reflex  digitali.
Intendevo dire che secondo me si va verso l'acquisizione, in futuro secondo
me le nuove Pentax saranno marchiate Samsung. Per ora il doppio marchio, in
futuro...



title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: Nuke Duke

text:
"Claudio"
>        Ciao,
> viste le ultime notizie relative alla chiusura
> del reparto fotografico di Minolta, vi chiedo:
> è consigliabile/conveniente aquistare oggi
> corpi e/o obiettivi MInolta?
Indipendentemente dalla sorte degli
stabilimenti produttivi Minolta, il fatto
che Sony abbia acquistato i diritti
sull'attacco K lascia presupporre che
nel futuro Sony produrrà corpi ed
obiettivi con quell'attacco.
Finchè il corpo Minolta ti darà soddisfazione
potrai utilizzarlo, magari affiancandogli qualche
futura ottica presumibilmente Carl Zaiss.
Successivamente ti sarà possibile utilizzare
i tuoi vecchi obiettivi Minolta sui nuovi corpi
Sony.
Se fossi un tipico utente Minolta non potrei
che gioire del coinvolgimento Sony essendo
convinto che interpreterà degnamente il
modo di fare innovazione tecnologica
nello stile Minolta.
Solo se fossi estremamente prudente
preferirei attendere qualche mese prima
di fare l'acquisto cercando nel frattempo
di capire più chiaramente le intenzioni
dichiarate dal colosso Sony.
:O)
   Nuke.


title: Conviene comrare oggi MInolta?

author: pippo

text:
Direi che il problema non si pone proprio se si hanno già ottiche
Minolta (buone): una 7D a 700 euro è regalata, e non vedo nulla sul
mercato di lontanamente paragonabile, se non a prezzi doppi o giù di
lì. Nel giro di pochi anni sarà obsoleta, come tutte le sue
concorrenti attuali, e quindi tanto vale risparmiare.
Se invece si ha in mente un investimento cospicuo in ottiche, è meglio
aspettare qualche mese per vedere cosa farà Sony. Però qualche
riflessione si può fare già adesso.
Nel luglio 2005  venne annunciato
(
http://www.dpreview.com/news/0507/05071902kmsony.asp
) che "Konica
Minolta Photo Imaging, Inc. and Sony Corporation have reached an
agreement to jointly develop digital Single Lens Reflex (SLR) cameras.
Taking full advantages of their respective imaging technologies and key
devices, the two companies will develop and commercialize new digital
SLR cameras based on and compatible to "Maxxum/Dynax lens mount
system.*1"
Ora:
- nel luglio 2005 le difficoltà di KM erano ben note agli interessati
- è noto che, oggi, i guadagni si fanno sulle DSLR e non sulle
compatte, e data la concorrenza dei cellulari in futuro sarà anche
peggio
- logico quindi che Sony voglia entrare nel settore; e questo era il
senso dell'accordo
- però per vendere una DSLR devi offrire sin dall'inizio un buon
corredo di ottiche ed accessori
- mi pare quindi chiaro che Sony ha tutto l'interesse a non partire da
zero, e di offrire un suo sistema compatibile con qualcosa di già
presente sul mercato
Mi pare dunque molto probabile che l'innesto KM sopravviverà.
Filippo


title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
"SB-Stefano"
> Se la compri per iniziare un "sistema" da costruire
> nel tempo aggiungendo via via ottiche ed accessori,
> direi proprio di no, o quanto meno di aspettare di
> vedere qualche mese per vedere ad es. se Sony
> intende usare l'attacco KM.
Concordo sul fatto che la prudenza non è mai
troppa, ma considero piuttosto irragionevole
pensare che il mercato lasci morire l'attacco KM,
lasciando orfani i molti utenti che lo utilizzano.
Molto più conveniente ereditare tutti questi
potenziali clienti alla ricerca di nuove ottiche
corpi macchina ed accessori.
Male che dovesse andare, se non lo utilizzerà
Sony, allora a farlo sarà qualche altra azienda.
:O)
   Nuke.


title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
"Sony Corp. is on track to launch its first digital SLR (single-lens
reflex) camera in the middle of this year, a company executive said
Friday.
The camera will be available in the summer in Japan, and soon after in
other markets, said Yutaka Nakagawa, an executive vice president of
Sony and president of its digital imaging business group. Sony is
hoping to eventually achieve a market share of around 20 percent of the
digital SLR market, he said."
http://www.macworld.com/news/2006/01/20/sony/index.php


title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
"pippo"
> "Sony Corp. is on track to launch its first digital SLR (single-lens
> reflex) camera in the middle of this year, a company executive said
> Friday."
Grazie per l'informazione.
:O)
   Nuke.


title: Conviene comrare oggi MInolta?

text:
                    Il 21 Gen 2006, 13:14, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
> "SB-Stefano"
>
 >
> Concordo sul fatto che la prudenza non è mai
> troppa, ma considero piuttosto irragionevole
> pensare che il mercato lasci morire l'attacco KM,
> lasciando orfani i molti utenti che lo utilizzano.
>
> Molto più conveniente ereditare tutti questi
> potenziali clienti alla ricerca di nuove ottiche
> corpi macchina ed accessori.
>
In teoria questo è ragionevole.
Nella pratica gli "attacchi" oggi in circolazione sono forse troppi e il
mercato (che poi è quello che comanda) vuole una standardizazzione.
Nella storia pensa a quanti attacchi storici sono stati lasciati morire
(Olympus OM, Minolta MD, Canon FD) ed ancora recentemente pensa all'attacco
Contax /Yashica e poi di nuovo Contax AF...
Comunque mi auguro che Sony (o che per lei) effettivamente continui il
lavoro di Minolta.



title: Zoom elettronico

author: Tony

text:
Vorrei la conferma che nelle macchine professionali tipo la Eos 300d lo zoom
è manuale e no elettronico come nelle compatte.
Se è così. perchè è munuale ?
Un saluto.


title: Zoom elettronico

author: Bestiale

text:
"Tony" <ww...@wwww.ww> ha scritto nel messaggio
news:ZOv2e.36295$zZ1.1...@twister1.libero.it...

Nelle macchine tipo la 300D il fuoco può essere manuale (da vera reflex di
una volta) a motorizzato automatico.
Bestiale


title: Zoom elettronico

text:
Attento sto' parlando di ZOOM non di messa a fuoco!!
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:424a8d48$1...@x-privat.org...



title: Zoom elettronico

text:
"Tony" <ww...@wwww.ww> ha scritto nel messaggio
news:%2w2e.16248$IN.3...@twister2.libero.it...
> Attento sto' parlando di ZOOM non di messa a fuoco!!
Scusami hai perfettamente ragione! Manuale!
Bestiale


title: Zoom elettronico

author: giuppo

text:
ma... ho capito bene la domanda ?
la 300d ha lo zoom ?
ciao - Giuseppe
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:424a8...@x-privat.org...



title: Zoom elettronico

text:
in effetti hai ragione...
intendevo dire che la 300d non comanda lo zoom dell'obiettivo in modo
elettronico.
"giuppo" <ellkda***@***
tin.ir
> ha scritto nel messaggio
news:3jw2e.36331$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Zoom elettronico

author: Studio Spada

text:
Lo zoom nelle reflex lo hanno gli obiettivi, non le fotocamere.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"giuppo" <ellkda***@***
tin.ir
> ha scritto nel messaggio
news:3jw2e.36331$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Zoom elettronico

author: Acidgino

text:
E perchè negli obiettivi c'è unicamente il motore per l'AF (comandato dalla
fotocamera) e non per lo zoom?
Peso? Ingombri?
Oppure sarebbe semplicemente una cosa inutile?
Acidgino
--
-Quando sento al telegiornale la parola "papamobile" inizio a ridere come un
ebete... ma non potevano dargli qualche altro nome?
-E non sai le risate quando la papamobile entra nella papacaverna!


title: Zoom elettronico

author: lorenzo

text:
"Acidgino" <
nonsapre...@boh.org
> wrote in message news:<ngE2e.715925$
b5.32...@news3.tin.it
>...
> E perchè negli obiettivi c'è unicamente il motore per l'AF (comandato dalla
> fotocamera) e non per lo zoom?
> Peso? Ingombri?
> Oppure sarebbe semplicemente una cosa inutile?
>
> Acidgino
C'è stato qualche tentativo negli anni '90 (Pentax, mi sembra di
ricordare) presto abbandonato.
Motivi:
Lentezza, maggior consumo batteria, aumento dei costi.
Zoomare elettricamente un 80-200 2,8 sfiancherebbe la batteria in
pochi tentativi.
Inoltre, mentre la messa a fuoco è automatica, la macchina deciderebbe
anche l'inquadratura?
Se, come logico, no, non è più comodo e rapido ruotare una grossa
ghiera con la mano anzichè premere (un pò troppo, un pò poco..) un
pulsantino di lato all'ottica o peggio, sulla macchina?
Le compatte lo fanno per evitare complicazioni costruttive.
lorenzo


title: PEEEETER PESARESSSSSSIIII

author: Giovanni Lagnese

text:
PETEEEER PESARESSSSSSI
tu sei un
PETEEEER PESARESSSSSSI
tu sei un
PETEEEER PESARESSSSSSI
tu sei un
PETEEEER PESARESSSSSSI
tu sei un
PETEEEER PESARESSSSSSI
tu sei un
PETEEEER PESARESSSSSSI
tu sei un
POOOOOORRRRRRCOOOOOO
tu sei un
POOOOOORRRRRRCOOOOOO
tu sei un
POOOOOORRRRRRCOOOOOO
tu sei un
POOOOOORRRRRRCOOOOOO
tu sei un
POOOOOORRRRRRCOOOOOO


title: PEEEETER PESARESSSSSSIIII

author: Peter

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

quoto.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: PEEEETER PESARESSSSSSIIII

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_4p6m.35167$1s6....@twister2.libero.it...
> quoto.
Dimostralo.
Giovanni


title: PEEEETER PESARESSSSSSIIII

author: Artitrenta

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

si, ma dire qualcosa di originale, ongi tanto?


title: PEEEETER PESARESSSSSSIIII

author: MaxDJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5a5a10$0$47551$4faf...@reader1.news.tin.it...
> si, ma dire qualcosa di originale, ongi tanto?
Lagnese ?   non lo conosci abbastanza...
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [MERCATINO] Dji Mavic Air Fly More Combo

author: Claude

text:
Vendo DJI Mavic Air Fly More Combo. Oltre a tutto quanto presente nella
scatola combo, fornisco una ulteriore batteria (totale 4 batterie),
Filtri ND (4,8,16,32,64, UV) e la staffa alluminio per poter collegare
telefono staccato dal telecomando. Tutto in ottime condizioni d'uso.

Euro 450.

Contatti in email togliere l'antispam.

--
Sent from Win10


title: stampa online con photocity... usate un profilo colore particolare?

author: Davide @HOME

text:
Come da ogg... e se si quale?
Davide


author: totoro

text:
Davide @HOME <dav...@NOSPAMPLEASEtor.it> wrote:
> Come da ogg... e se si quale?
io uso il profilo colore specifico di photocity
http://www.photocity.it/download/ProfiloColore.zip
Ciao


title: Memory Stick dove a poco?

author: Freeman

text:
Come da oggetto, ho appena acquistato una Sony DSC T1, e volevo sapere dove
poter comperare online una memory stick almeno da 128 a buon prezzo.
Grazie, Andrea


title: Memory Stick dove a poco?

author: hfkhfisfief®

text:
"Freeman" <
tipiac...@verlo.si
> ha scritto nel messaggio
news:n_iAc.486964$rM4.20...@news4.tin.it...

Io l'ho acquistata due giorni fa a 39,00 euro su ebay.


title: Memory Stick dove a poco?

author: Ste

text:
Ma dall'estero o dall'italia? Quanto hai speso per le spese di spedizione?
Hai pagato tasse doganali? Quanti giorni ha impiegato?
"hfkhfisfief®" <
ggfd...@giumpilo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cash2f$oia$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Memory Stick dove a poco?

text:
"Ste" <
s...@h.com
> ha scritto nel messaggio
news:5%jAc.344674$hc5.14...@news3.tin.it...
> Ma dall'estero o dall'italia?
Italia
>Quanto hai speso per le spese di spedizione?
niente
> Hai pagato tasse doganali?
no, ovviamente
>Quanti giorni ha impiegato?
24 ore


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: Aktarus

text:
Sono un felice possessore di una Minolta 7000 con alcune ottiche  e
accessori vari.
Mi sono avvicinato alla fotografia digitale comperando l'anno scorso una
dimage 7HI e ora però mi piacerebbe avere una reflex digitale.
Ho letto dell'uscita della 7D e sono andato nel negozio di fiducia  a Bs
(dove abito) x chiedere lumi. La risposta è stata che non la ordinano neppur
perchè oramai il mercato è di Nikon e Canon...........
Perciò alcune riflessioni:
1. A parte che ha dimenticato anche la Pentax 1D, ma non pensate che è un
pecccato far ammuffire tutto quel ben di Dio?  E' vero infatti che da quando
ho la 7HI le foto le faccio quasi sempre in digitale e solo qche volta delle
diapo con la 7000.......x cui ok il digitale soppianta x me il resto
(inoltre mi piace molto il post processing sul PC.......una sorta di camera
oscura!) ma non credete sia un peccato mollare tutto e ricominciare da capo?
2. Come già specificato da altri qche post fa forse il negoziante (anche se
di fiducia, ma esiste?)non ragiona solo in termini di praticità ma anche di
giacenze e  forse anche di possibili future vendite se cambio marca.
3. Cosa pensate della 7D? E' vero che Minolta nel corso di qsti anni non ha
avuto un compartamento lineare (vedi cambio innesti manuale/autofocus) e
flash solo di proprietà.........però resta sempre un marchio di pregio nel
panorama fotografico.... certo dipende dal costo...perchè se si mette in
concorrenza con la 20D da 8 MP  forse non ci sarà partita per Minolta!
Mi scuso della lunghezza del post ma sono riflessioni e diuscussioni che
credo di poter fare con qcuno di voi che condivide la mia stessa passione e
non con il negoziante.
Saluti
Ernesto


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: Katzelmacher

text:
Aktarus wrote:
> Sono un felice possessore di una Minolta 7000 con alcune ottiche  e
> accessori vari.
Io sono il felice possessore di una Minolta 7xi insieme ad una EOS1..
> Mi sono avvicinato alla fotografia digitale comperando l'anno scorso
> una dimage 7HI e ora però mi piacerebbe avere una reflex digitale.
> Ho letto dell'uscita della 7D e sono andato nel negozio di fiducia  a
> Bs (dove abito) x chiedere lumi. La risposta è stata che non la
> ordinano neppur perchè oramai il mercato è di Nikon e Canon...........
Osservazione assolutamente discutibile, anche perchè un negoziante veramente
di fiducia dovrebbe ordinare quello che gli chiede il cliente e non quello
che vuole lui. Oltretutto cosa centra il mercato? Se non la ordina non l'ha
neanche provata quindi come fa a sconsigliarla? Solo per una questione di
mercato?
> Perciò alcune riflessioni:
> 1. A parte che ha dimenticato anche la Pentax 1D, ma non pensate che
> è un pecccato far ammuffire tutto quel ben di Dio?  E' vero infatti
> che da quando ho la 7HI le foto le faccio quasi sempre in digitale e
> solo qche volta delle diapo con la 7000.......x cui ok il digitale
> soppianta x me il resto (inoltre mi piace molto il post processing
> sul PC.......una sorta di camera oscura!) ma non credete sia un
> peccato mollare tutto e ricominciare da capo?
E' sicuramente un peccato "buttare" il tuo corredo solo per una questione di
mercato, considera inoltre che la Minolta 7D ha lo stabilizzatore
incorporato..
> 2. Come già specificato da altri qche post fa forse il negoziante
> (anche se di fiducia, ma esiste?)non ragiona solo in termini di
> praticità ma anche di giacenze e  forse anche di possibili future
> vendite se cambio marca.
Sicuramente, vende quello che interessa a lui e non quello che interessa a
te.
> 3. Cosa pensate della 7D? E' vero che Minolta nel corso di qsti anni
> non ha avuto un compartamento lineare (vedi cambio innesti
> manuale/autofocus) e flash solo di proprietà.........però resta
> sempre un marchio di pregio nel panorama fotografico.... certo
> dipende dal costo...perchè se si mette in concorrenza con la 20D da 8
> MP  forse non ci sarà partita per Minolta!
Io ritengo che la 7D sia una fotocamera valida e sono intenzionato a
comprarla, il cambio di innesti manuale/autofocus risale ormai al medioevo e
non credo che ci saranno altri cambi per le future autofocus, i flash sono
sempre stati proprietari il discorso è uguale anche per Canon e Nikon, e
comunque esistono sempre i Metz, i Sunpack ed altri compatibili..


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

text:
Quoto, mi hai praticamente tolto le parole di bocca.
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: sundance

text:
> i flash sono
> sempre stati proprietari il discorso è uguale anche per Canon e Nikon, e
> comunque esistono sempre i Metz, i Sunpack ed altri compatibili..
Sui flash devo smentirti. I vecchi flash dedicati TTL per Minolta Dynax non
sono più adatti, le Minolta digitali hanno bisogno di flash dedicati della
serie (D) come gli originali 2500(D) - 3600HS(D) e 5600HS(D).
Al momeno non ci sono molti altri flash compatibili, io conosco solo due
modelli Sigma.
Penso che chi aveva speso anche 500/600 euro per un originale 5600HS
(normale) abbia tutto il diritto di incavolarsi un po' per questo ulteriore
cambio.
Ciao.


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: thewizardofwiz

text:
> La risposta è stata che non la ordinano neppur
> perchè oramai il mercato è di Nikon e Canon...........
triste ineluttabile realtà
> 1. A parte che ha dimenticato anche la Pentax 1D
no "dimenticato", ma "intelligentemente omesso"
ho provato una delle prime *ist digitali, una spiacevole sorpresa e
grandissima delusione: meglio una Trust da 4 Mp
> 2. Come già specificato da altri qche post fa forse il negoziante (anche
se
> di fiducia, ma esiste?)non ragiona solo in termini di praticità ma anche
di
> giacenze e  forse anche di possibili future vendite se cambio marca.
senso pratico
le vendite Minolta digitale a quel livello sono (forse) lo 0.5% di tutto il
mercato Nikon/Canon/Kodak/Fuji/Sigma per le DSRL da 6  20Mp
> 3. Cosa pensate della 7D?
> perchè se si mette in
> concorrenza con la 20D da 8 MP  forse non ci sarà partita per Minolta!
NON C'E' alcuna partita per Minolta su questo fronte, purtroppo...
> Mi scuso della lunghezza del post ma sono riflessioni e diuscussioni che
> credo di poter fare con qcuno di voi che condivide la mia stessa passione
e
> non con il negoziante.
il mercato ha già scelto con fermezza a quali marchi affidarsi
nel bene e nel male
Minolta per queti livelli non è stata prorpio considerata, come Pentax
rimangono due Case con grandissime capacità nel campo della fotografia in
genere, ma nel settore DSRL la concorrenza è sanguinaria sin dalla prima
parola di advertisement
per il resto, benvenga ogni commento riflessione discussione in termini
costruttivi e soprattutto fotografici
> Saluti
> Ernesto
ciao
Fabio


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: inaltomare

text:
Il Fri, 08 Oct 2004 12:22:48 GMT, Aktarus ha scritto:
> Ho letto dell'uscita della 7D e sono andato nel negozio di fiducia  a Bs
> (dove abito) x chiedere lumi. La risposta è stata che non la ordinano neppur
> perchè oramai il mercato è di Nikon e Canon...........
cambia negozio di fiducia... non c'è solo lui.

> ma non credete sia un peccato mollare tutto e ricominciare da capo?
certo
> 2. Come già specificato da altri qche post fa forse il negoziante (anche se
> di fiducia, ma esiste?)non ragiona solo in termini di praticità ma anche di
> giacenze e  forse anche di possibili future vendite se cambio marca.
hai centrato in pieno il problema.
il mio consiglio è quello di non trascurare i negozi on-line...
> 3. Cosa pensate della 7D? E' vero che Minolta nel corso di qsti anni non ha
> avuto un compartamento lineare (vedi cambio innesti manuale/autofocus) e
> flash solo di proprietà.........però resta sempre un marchio di pregio nel
> panorama fotografico.... certo dipende dal costo...perchè se si mette in
> concorrenza con la 20D da 8 MP  forse non ci sarà partita per Minolta!
Sicuramente Canon e Nikon hanno più esperienza nel campo delle reflex
digitali (soprattutto canon) e quindi sarebbe meglio aspettare qualche
recensione seria della minolta per capire se come qualità è al livello
della concorrenza.
Se così fosse sarebbe proprio un vero spreco di soldi (e di tempo) non
utilizzare il corredo che hai già.


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

text:
Rieccomi,
leggo con piacere che le considerazioni che facevo erano corrette o comunque
non così stupide come mi era stato fatto capire "dall'amico" negoziante.
Certo se Minolta uscisse ad un prezzo tipo 1300 - 1400 solo corpo macchina
dovrò pensarci bene ma se spero sarà al livello D70 (credo abbaino
opiniionisti di mercato no? forse questa attesa dipende anche da una
strategia su come vendere il prodotto!) la scelta sara 7D....e così
riprenderò ad usare i vecchi obiettivi e il flash 2500D che non va sulla 7HI
ma che sembra di si sulla 7D!
A proposito dei siti online devoo dire che sono abbastanza scettico però
forse qsto mercato comune europeo che ci ha un po in*****ati (con licenza
parlandO!) CON L'EURO ci permette di comperare senza muoverci da casa e
risparmiare un po!.
Se per caso qcuno sapesse qsa di più sulla 7D o qche recensione spero si
ricordi di qsto post   e me lo comunichi io sono in trepidante attesa e
spero di approffittare dell'euforia di Natale per regalarmi qsto
gioiellino!!
Grazie a tutti
Ernesto
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:jflkz4r6kswe.1d...@40tude.net...



title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: DB

text:
io l'ho provata al photokina mi sembra eccezionale
db
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck620t$lh8$1...@balena.cs.interbusiness.it...



title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

text:
Immagino tu stia parlando esclusivamente del mercato italiano.
All'estero non la pensano cosě.
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

author: detto

text:
Esatto!
Io possiedo un 5400 HS (1/8000) e non posso utilizzarlo sulla DiMAGE A2
come non l'ho potuto utilizzare sulla DiMAGE 7 finchč ce l'ho avuta.
Uso un Metz 32 MZ-3 con SCA 3301 in automatico con la macchina impostata
in manuale sul diaframma suggerito dal flash...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta 7D, ma vale la pena aspettarla?

text:
> Immagino tu stia parlando esclusivamente del mercato italiano.
> All'estero non la pensano così.
lo so
rimane il fatto che la 7D-i è fuori produzione e MOLTO probabilmente NON
avrà un seguito
ciao
Fabio


title: Manuale per Fuji A310

author: PC

text:
Qualcuno sarebbe cosi gentile da fornirmi il manuale in italiano
(naturalmente formato pdf) della Fuji A310?
Grazie in anticipo


title: scanner flatbed con lettore di neg/diapo incorporato

author: Godai

text:
Salve a tutti,
ho intenzione di acquistare un nuovo scanner (quello vecchio è un mustek
300x600 24 bit...)
Stavo cercando un buon modello che avesse anche il lettore di trasparenze
incluso. Ho visto che
ci sono diversi prodotti sul mercato, perciò mi trovo confuso nella scelta.
Ho letto anche gli articoli
di PCProfessionale, interessanti ma comunque non mi hanno soddisfatto e non
hanno risposto alla
mia domanda. Il budget a mia disposizione è sulle 500.000 lire ma anche
leggermente oltre se la
differenza tra un modello e un alto in termini qualitativi fosse notevole.
In definitiva sto cercando
un buon prodotto, non SCSI, che mi consenta di scansionare sia materiale
cartaceo che negativi
e diapositive, con un budget di circa mezzo milione. Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie mille.


text:
Ho sentito parlare molto bene di Epson 1640 photo, interfaccia USB e SCSI,
trasparenze e scanner piano per formato A4. In dotazione Photoshop LE.
Io non ho esperienze dirette, con un mio amico abbiamo fatto una prova
pseudo-comparativa: la stessa diapo 24x36 scansita a 1640 dpi con l'epson e
a 1350 dpi con il mio scanner nikon LS2000. Ovvie differenze di resa colore
modificabili con l'applicazione delle curve e solo piccola differenza sulla
resa delle ombre (con il nikon, ovviamente, è possibile aumentare la
luminosità della fonte, applicare pulitura immagine, curve bestiali ecc, con
l'epson no)
Il prezzo è sulle 700k (a Milano).
Ciao



author: chris

text:
Godai <
ke...@libero.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> ho intenzione di acquistare un nuovo scanner (quello vecchio è un mustek
> 300x600 24 bit...)
1640 photo epson, non fa miracoli ma mi soddisva abbastanza
--
ciao
chris


title: Coolpix 775 e colore rosso !

author: Andrea

text:
Ciao a tutti, come da oggetto gli scatti che *contengono* del rosso, su
qualsiasi superficie, all'aperto e soprattutto negli interni, risultano
tutti con un effetto strano sul colore rosso, appunto. Direi che non si
tratta di una dominante, ma di una consistenza del colore quasi a macchie,
non nitida e con toni di rosso molto diversi.
Spero di essermi spiegato...e pertanto volevo sapere se altri hanno
riscontrato nella Nikon in questione tale problema oppure puo' essere un
difetto del mio CCD. Nel qual caso, il coglione, ha lasciato scadere la
garanzia !!!
Ciao. Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coolpix 775 e colore rosso !

text:
"Andrea" <
andrea....@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgb14t$4f3$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, come da oggetto gli scatti che *contengono* del rosso, su
> qualsiasi superficie, all'aperto e soprattutto negli interni, risultano
> tutti con un effetto strano sul colore rosso, appunto. Direi che non si
> Ciao. Andrea
>
> --
>
A me risulta essere proprio un difetto intrinseco della 775
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Coolpix 775 e colore rosso !

author: GiovaB

text:
On Thu, 31 Jul 2003 14:14:03 +0200,
andrea....@iol.it
 (Andrea)
wrote:
>Ciao a tutti, come da oggetto gli scatti che *contengono* del rosso, su
>qualsiasi superficie, all'aperto e soprattutto negli interni, risultano
>tutti con un effetto strano sul colore rosso, appunto. Direi che non si
>tratta di una dominante, ma di una consistenza del colore quasi a macchie,
>non nitida e con toni di rosso molto diversi.
Non credo sia un difetto del tuo modello... molte nikon tendono a
"sparare" un po'  i rossi (nel senso di creare dominanti cromatiche
tendenti al rosso), o cmq a produrre molto rumore sul canale rosso. E'
un po' un marchio di fabbrica delle nikon... qualche modello ce l'ha
più marcato, qualche altro meno....
ciao


author: PaoloC.

text:
Qualcuno l'ha comprata?
E' veramente un prezzaccio, e' quindi di importazione?
Ci sarebbero problemi di garanzia?



Io ci ho provato ma ho avuto problemi nel gestire la mia pratica (sono
di san marino, e la cosa non fungeva bene con i loro forms)
 Alla fine l'ho presa da diunamaishop pagandola anche meno. Spedita in
contrassegno è arrivata in 4 giorni:
http://www.diunamaishop.it/prodotti.php?cod_op=det&id_cat1=0&id_cat2=0&id_pro=3897


p.s. Sia su prooko che diunamaishop la garanzia è quella europea, ma
la manualistica e il software sono anche in italiano. La differenza
tra gar ita ed eu non dovrebbe esistere, sempre 2 anni.


text:

Grazie, i prezzi sono quindi equivalenti (la differenza e' nella SD da
4GB).
Non conosco bene entrambi i negozi ma credo di affidarmi a
prokoo.com
ciao,
               Paolo


title: BUON NATALE A TUTTI

author: Carla (titty 68)

text:
A chi ama dormire ma si sveglia sempre di buon umore.
A chi saluta ancora con un bacio.
A chi lavora molto e si diverte di più.
A chi va in fretta in auto, ma non suona ai semafori.
A chi arriva in ritardo ma non cerca scuse.
A chi spegne la televisione per fare due chiacchiere.
A chi è felice il doppio quando fa a metà.
A chi si alza presto per aiutare un amico.
A chi ha l'entusiasmo di un bambino ma pensieri da uomo.
A chi vede nero solo quando è buio.
A chi non aspetta Natale per essere più buono.
BUON NATALE A TUTTO IL NG.


title: BUON NATALE A TUTTI

author: Claudio B.

text:
che bello questo augurio!
buona natale anche a te
claudio
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:tt4O9.29336$R45.1...@news2.tin.it...



title: BUON NATALE A TUTTI

author: Dylan

text:
Buon Natale anche a te
Paolo
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:tt4O9.29336$R45.1...@news2.tin.it...



title: BUON NATALE A TUTTI

author: SmartGirl

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:tt4O9.29336$R45.1...@news2.tin.it...

Auguri Carla!


title: BUON NATALE A TUTTI

author: Angelo

text:
"Carla (titty 68)"  ha scritto
> A chi ama dormire ma si sveglia sempre di buon umore.
> A chi saluta ancora con un bacio....
> BUON NATALE A TUTTO IL NG.
Buon Natale anche a te!
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: [SEGNALAZIONE] ..:: Che cosa c'è qui dentro??? ::..

author: moddinglover

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3945
La curiosità di certe persone a volte fa fare scatti simpatici!


author: Max Battaglia

text:
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3945
la chiamerei "puntonerografia"
Max


title: Uscita digitale i.link

author: Cri

text:
i.link, o terminale DV, di una videocamera Panasonic, serve
solo per collegarmi ad una TV digitale o posso utilizzarla per collegamenti ad
un Pc o Mac. Se posso che software e hardware devo acquistare? Grazie


title: Help, quasi urgente ma help, canon eos 1000d obiettivo 28-90

text:
Salve, vengo subito al sodo, domani vorrei prendermi la canon  eos
1000d.
So che qualcuno dirà che sono soldi buttati e quant'altro, ma io ho
deciso di buttare via 399 euro in questo modo...
Vi disturbo invece in merito al dubbio che mi è venuto sull'obiettivo
del corredo.
nello stesso negozio ho scoperto che ci sono due offere, quella con il
18-55 is a 499, mentre quella che avevo visto io a 399 monta il 28-90
e non so se è stabilizzato.
Sapresti dirmi qualcosa su tale obiettivo?, a che focale 35mm
analogica corrisponde il 28-90?
E' proprio un pezzo di vetro se la vendono a 100 euro in meno rispetto
al 18.55is?
grasieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


author: AndreaGTC

text:
abru...@gmail.com
 wrote:
> Salve, vengo subito al sodo, domani vorrei prendermi la canon  eos
> 1000d.
> So che qualcuno dirà che sono soldi buttati e quant'altro, ma io ho
> deciso di buttare via 399 euro in questo modo...
Affatto. Ritengo sia un prodotto con un ottimo rapporto qualita-prezzo.
> Vi disturbo invece in merito al dubbio che mi è venuto sull'obiettivo
> del corredo.
> nello stesso negozio ho scoperto che ci sono due offere, quella con il
> 18-55 is a 499, mentre quella che avevo visto io a 399 monta il 28-90
> e non so se è stabilizzato.
> Sapresti dirmi qualcosa su tale obiettivo?, a che focale 35mm
> analogica corrisponde il 28-90?
> E' proprio un pezzo di vetro se la vendono a 100 euro in meno rispetto
> al 18.55is?
Sì, è un pezzo di vetro. Invece il 18-55 IS, per quello che costa, è una
lente più che valida. Lo stabilizzatore aiuta non poco in condizioni di
scarsa luminosità.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


text:
> Sì, è un pezzo di vetro. Invece il 18-55 IS, per quello che costa, è una
> lente più che valida. Lo stabilizzatore aiuta non poco in condizioni di
> scarsa luminosità.
però nelle foto di demo che ho visto, posso anche scattare a 800 iso
con poca grana....ma a che focale corrisponde nel 35mm analogico?,
cioè c'è un minimo minimo grandangolo  <=35mm, oppure è molto più
alto?
arigrasieeee


author: nuke

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> perň nelle foto di demo che ho visto, posso anche scattare a 800 iso
> con poca grana....ma a che focale corrisponde nel 35mm analogico?,
> cioč c'č un minimo minimo grandangolo  <=35mm, oppure č molto piů
> alto?
fattore di cropping: 1.6x
quindi un 28 e' > di 40mm. vedi tu.
per il 800 e poco "rumore" parliamone. :D
cIao
Luca


text:
abru...@gmail.com
 wrote:
> perň nelle foto di demo che ho visto, posso anche scattare a 800 iso
> con poca grana....
Ti confermo che 400D, 450D e 1000D come rumore si comportano egregiamente
anche a 400 e 800 iso.
> ma a che focale corrisponde nel 35mm analogico?,
> cioč c'č un minimo minimo grandangolo  <=35mm, oppure č molto piů
> alto?
devi moltiplicare per 1.6
18mm  = 29 mm
28mm = 45mm
Anche per questo motivo, eviterei il 28-90, decisamente poco "wide".



text:
il 18-55 su un APS-C corrisponde ad un 28-90 su 35mm..
ne consegue che il 28-90 sullo stesso sensore è troooppo lungo..
io te lo sconsiglio vivamente.. e comunque non è stabilizzato...
il 18-55 is li vale tutti i 100 euro in più...
p.s. io non l'ho mai provato, ma avendo il 18-55, mi rendo conto che
guadagnare un paio di stop rende l'obiettivo sicuramente più versatile
considerato il range di focale..
per quanto la parte meramente ottica non saprei dirti nulla se non che
ne ho sentito parlare bene..
 e poi in linea generale quelli che spendo 250.000.000 di parole su
quanto una lente sia definita mi fanno molta tristezza..
la perfezione non esiste in natura, non capisco perchè debba esistere
in fotografia...
altro conto è dire quanto usabile sia un certo range di focali


author: Tiziano

text:
ramon...@gmail.com
 ha scritto:
> il 18-55 su un APS-C corrisponde ad un 28-90 su 35mm..
> ne consegue che il 28-90 sullo stesso sensore è troooppo lungo..
> io te lo sconsiglio vivamente.. e comunque non è stabilizzato...
Tra l'altro, se non ricordo male il 28-90 è il ciofegon originale :)
e andava anche peggio di quello digitale :)


author: Knoxville

text:
Il Fri, 19 Dec 2008 07:22:31 -0800 (PST),
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve, vengo subito al sodo, domani vorrei prendermi la canon  eos
> 1000d.
> Sapresti dirmi qualcosa su tale obiettivo?, a che focale 35mm
> analogica corrisponde il 28-90?
> E' proprio un pezzo di vetro se la vendono a 100 euro in meno rispetto
> al 18.55is?
Io per un po' di tempo ho usato un 28/80 su una digitale. Per gli interni
risulta essere un po' limitato ma nemmeno troppo.
Eventualmente ti accatti per ora il 28/80 e successivamente ti prendi usato
il 18/55 is che trovi sempre qualcuno che lo vende per 60/70 euro.
La 1000d in alcuni negozi online con il 18/55 is veniva a 390 euro
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=4823

--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


author: uliano

text:
<
abru...@gmail.com
> wrote:

non fare la cazzata, prendi il 18-55 is che va benissimo!
e, con il 18-55 IS,  il prezzo consigliato da canon e' 448 (cfr
pubblicita' ovunque) ma si trova a meno!


author: Captain Blood

text:


è una bestia immonda che non va regalato neppure al tuo peggior nemico!!!
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


author: Nomorefear

text:
> Salve, vengo subito al sodo, domani vorrei prendermi la canon  eos
> 1000d.
> So che qualcuno dirą che sono soldi buttati e quant'altro, ma io ho
> deciso di buttare via 399 euro in questo modo...
> Vi disturbo invece in merito al dubbio che mi č venuto sull'obiettivo
> del corredo.
> nello stesso negozio ho scoperto che ci sono due offere, quella con il
> 18-55 is a 499, mentre quella che avevo visto io a 399 monta il 28-90
> e non so se č stabilizzato.
Lascia perdere il 28-90 (sulla 1000D č troppo lungo) e lascia perdere quel
negozio, acquistala col 18-55-IS a 389 Euro da Linea24:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=4823


title: Programma per ritocco foto

author: Ponch

text:
Possiedo una una fuji finepix 40i, certo non sara' il massimo ma mi
accontento solo che certe volte sento il bisogno di ritoccare le foto piu'
belle e artistiche, come risaltare alcuni colori delle piante o elevare il
contrasto di qualche bel tramonto e cosi' via senza compromettere l'intera
foto.
Qual'e' il miglior programma che potete consigliarmi che mi permetta di
sistemare la foto in ogni sua parte?
Ringrazio tutti


title: Programma per ritocco foto

author: Giuliano

text:
Il migliore in assoluto ed il piů professionale č Adobe Photoshop (ultima
versione č la 7, ma va benone anche la 5.5).
E' perň professionale, non č indicato ad un principiante. Ti consiglio di
usare Painshop Pro, č simile per certi aspetti, costa poco e si trova di
solito nelle riviste di informatica in versione di prova valida per 30
giorni.
Io professionalmente devo usare Corel Photopaint 10, non č male.
Considera anche Adobe Photoshop 5 LE (limited edition); lo danno in
dotazione con molte fotocamere e ha tutte le funzioni essenziali del
fotoritocco (contrasto, colore ecc.)
>


title: Programma per ritocco foto

author: pino

text:
Il
>> Io professionalmente devo usare Corel Photopaint 10, non č male.
>
meglio photopaint che lavora assieme a coreldraw
> ciao
pino
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Programma per ritocco foto

text:
Un'ottimo ed economico programma nato in maniera specifica per la fotografia
digitale è Mediachance PhotoBrush che, tra l'altro, nell'ultima versione
importa nativamente le foto Minolta convertendo lo spazio colore.
"Ponch" <
antonio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LV%f9.85830$ub2.1...@news1.tin.it...



title: consiglio

author: mery

text:
Ciao ,
chi  mi puņ aiutare, vorrei acquistare una Oly 7070wide oppure una  Dimage
A200 cose ve ne pare?
ciao Mery


title: ...reportage marocco...

author: Michele®

text:
tornato da un viaggio importante che sta lasciando un bel segno dentro di
me.un viaggio che mi ha emozionato e mi sta facendo capire come cambiare
punto di osservazione sia una necessità e non un semplice modo di dire a
volte...
Ho fatto molte foto e ne ho scelte
poche.ma
 non ne ho mai "comprata" nessuna
per una mia etica.ho fotografato con educazione cercando un contatto umano,
senza pensare come un turista "occidentale" dentro un acquario che non gli
appartiene.e queste sono le quelle che voglio condividere con tutti voi.
www.michelecaruso.it/marocco/marocco.htm


title: ...reportage marocco...

author: Enyablu

text:
"Michele®" <
michele_ca...@fastwebne.it
> ha scritto


Che belle Michele, complimenti! Sono stata anch'io in Marocco diverse volte
e nelle tue immagini ho ritrovato quella dolcezza di fondo che non ho mai
dimenticato, trovata in quei vicoli contorti, in quegli occhi scuri. In
particolare mi sono piaciuti i tuoi ritratti. Che macchina/obiettivi hai
usato?
Ciao


title: ...reportage marocco...

text:
una canon eos 350d quasi sempre con il canon EFs 60 macro USM e la mia
pentax k1000 con pellicola kodak b&w 400
grazie mille per i complimenti
"Enyablu" <
eny...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:431be469$0$8487$5fc...@news.tiscali.it...



title: ...reportage marocco...

author: EnerMax

text:
">
> Ho fatto molte foto e ne ho scelte
poche.ma
 non ne ho mai "comprata"
> nessuna per una mia etica.ho fotografato con educazione cercando un
> contatto umano, senza pensare come un turista "occidentale" dentro un
> acquario che non gli appartiene.e queste sono le quelle che voglio
> condividere con tutti voi.
>
bellissime foto che danno straordinarie sensazioni. Straordinaria l'ultima,
quella con la donna che si vede lontano attraverso una porta ed il suo
paesaggio. Davvero arte pura, ancora complimenti.
--
EnerMax


title: ...reportage marocco...

author: maurob

text:
Michele®
michele_ca...@fastwebne.it
 5-09-2005 8:06
>
www.michelecaruso.it/marocco/marocco.htm
Bellissime perché esprimono una sensibilità NON comune!
BRAVO ^^
bye
--
maurob [elimina 123 per rispondere]


title: ...reportage marocco...

author: CarloB

text:
> Ho fatto molte foto e ne ho scelte poche.
mi sono piaciute, complimenti,
preferisco un sistema di visulizzazione piů semplice e poter soffermarmi di
piů sulle preferite, alcune hanno un taglio non proprio corretto, mi sembre
che non hai operato per nulla in post e sono come uscite dalla macchina...
se č cosě č una serie ancora piů  interessante, se invece sei intervenuto lo
ha fatto con molto garbo...
:-)
ciao
carlob


title: ...reportage marocco...

text:
ho voluto lasciarle "raw"...infondo...č quello che ho visto...e non c'era
bisogno di aggiungere "finzione" in foto di questo tipo
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZcWSe.47220$HM1.1...@twister1.libero.it...



title: ...reportage marocco...

author: sono obiettivo

text:


Grazie della visione, mi hai incantato...
Tu sì che sei capace di entrare in rapporto con le persone.
Ma prima parlavi e poi fotogravi vero?
ciao


title: Accessori 350D!

author: Andrea

text:
Ciao a tutti!
CARICABATTERIE DA AUTO
partirņ fra un mese per un viaggio(4 settimane!) dove l'unica fonte di
energia per alimentare le batterie(NB-2LH, ne prenderņ un tre-quattro
prendendo le CF in AUS) della fotocamera sarą la PRESA ACCENDISIGARI delle
jeep o dei pannelli solari.
Problema:  ho cercato ma nel catalogo Canon ma nn ho trovato niente del
genere. Su BHphotoVideo c'č qualcosa di simile per la batteria compatibile
(CTA Battery Charger).
Ci sono altre soluzioni senza andare fin in USA? Le batterie son le stesse
delle Powershot S60-70.
POSA B!
Quale comando a distanza utilizzate?
L' RS-60e3,l'RC-1 o l'RC-5. Nell'utilizzo pratico cosa ne dite?
Grazie,
    Andrea
P.S: sul solito power_in_numbers ci sono le batt. BN-2L e non le BN-2LH. che
diff. c'č tra questi due tipi?


title: Accessori 350D!

author: Marcus

text:
"Andrea" <renzu...@Toglimi-libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1WMhe.9261$795.2...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti!
>
> CARICABATTERIE DA AUTO
> partirò fra un mese per un viaggio(4 settimane!) dove l'unica fonte di
> energia per alimentare le batterie(NB-2LH, ne prenderò un tre-quattro
> prendendo le CF in AUS) della fotocamera sarà la PRESA ACCENDISIGARI delle
> jeep o dei pannelli solari.
>
> Problema:  ho cercato ma nel catalogo Canon ma nn ho trovato niente del
> genere. Su BHphotoVideo c'è qualcosa di simile per la batteria compatibile
> (CTA Battery Charger).
> Ci sono altre soluzioni senza andare fin in USA? Le batterie son le stesse
> delle Powershot S60-70.
>
>
> POSA B!
> Quale comando a distanza utilizzate?
> L' RS-60e3,l'RC-1 o l'RC-5. Nell'utilizzo pratico cosa ne dite?
>
>
> Grazie,
>    Andrea
>
>
> P.S: sul solito power_in_numbers ci sono le batt. BN-2L e non le BN-2LH.
> che
> diff. c'è tra questi due tipi?
>
Comprati un inverter. E' molto meglio e lo puoi usare con qualsiasi
apparecchio (cellulari, notebook etc.)


title: Accessori 350D!

text:
Ho fatto una rapida ricerca sulla rete. Da quello che ho visto in genere gli
inverter hanno un rendimento sul 90% ed un prezzo sopra i 35 euro(che pesava
mezzo chilo! Lo zaino lo porterò io!).
Ma vale la pena trasformare i 12v in 220 per poi farli ritrasformare nei
7.4v della batteria?
C'è qualche altra soluzione o un inverter dimensionato fino ad un max di
10W(potenza bassa, se si considera che i pannelli solari arriverano al max
ad 1W!)?
Purtroppo non ho una gran cultura di elettronica..
Come se pol far? Con 35$ ci sarebbe il caricabatterie su BH a NY..



title: Accessori 350D!

author: Ansel A.

text:
www.iowathinfilm.com
http://www.robot-italy.com/index.php/cPath/4_75
;-)



title: Accessori 350D!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Andrea"
scrisse:
> Ci sono altre soluzioni senza andare fin in USA? Le batterie son le stesse
> delle Powershot S60-70.
>
Prendi un trasformatore universale per auto. Di quelli che ti danno il 220V
tipo presa italiana. Li ci attacchi quello che vuoi, Notebock, fotocamera,
frigo, tostapane.......
Potrà essere ingombrante, pesante ecc... ma il vantaggio è notevole.
Se un giorno cambi fotocamera o girerai con 2-3 apparati diversi non dovrai
portarti dietro 2-3 adattatori diversi (ti immagini la confusione?) o fare
a "turno" per caricarli o usarli........
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Accessori 350D!

text:
Davvero interessanti i siti che mi hai postato!
L'RC15-600 farebbe al caso mio ma nn ho trovato quanto costa! Intanto ho
mandato una mail al sito. Chissà se mai mi risponderanno!
Sul sito italiano vendono celle singole da assemblare. Però non ho trovato
niente di pronto. Anche qui ho mandato una mail e vediamo cosa mi
rispondono!
Per il telecomando a filo penso che userò il sistema
http://www.resvariae.com/
!
Se avete altri consiglio postateli pure!
Grazie,
  Andrea
P.S.: dove posso procurarmi un caricabattere a buon prezzo per l'NB-2LH?
"Ansel A." <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:d68m47$k5c$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Accessori 350D!

text:
Interessante! Però già l'energia dei pannelli solari(ma quali? Forse
www.soco.it
) è poca, penso che un'inverter 12-220v forse è un po' troppo
impegnativo. Vabbè che ci sono gli sherpa! Però..
Rimango interdetto ma tempo tre settimane devo sistemare tutto!
Mamam!
     Andrea
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:d4u3cimefl06$.1pw0ywdz13qdx$.dlg@40tude.net...



title: Accessori 350D!

author: Bruzzese Vincenzo

text:
Guarda quì
http://www.sterlingtek.com/canpownbacba.html
Io ho già ordinato la merce è discreta è sono velocissimi..
Ciao



title: Accessori 350D!

author: yVega

text:
    Puoi prenderti un carica batterie della Panasonic (non ricordo il
modello), ma ce ne sono sicuramente anche altri, che hanno in dotazione sia
la presa a muro (con il classico alimentatorino stile cellulare) che la
presa da accendisigari. Il carica batterie è quindi sempre lo stesso.
    Buone foto. ciao
yVega


title: Quale macchina x 350 ? ?

author: AlFaKing

text:
Salve a tutto il NG, questo è il mio primo (e spero non ultimo) msg...
Mi sto avvicinando alla fotografia digitale, dopo aver avuto una 2Mpixel
fujifim ('na schifezza lo so...ma era in omaggio)...
Insieme a me, si avvicina anche il mio compleanno, quindi ho un budget di
350 euro e voglio comprare (o meglio farmi regalare) una fotocamera,
possibilmente 5 Mpixel...
c'era in offerta una Kodak cx7530 con docking station, ma l'hanno
esaurita...
ORA CHIEDO A VOI:
che mi consigliate ?
sapete anche qualche negozio on-line da cui fare questo acquisto ?
Grazie a tutti


title: Quale macchina x 350 ? ?

text:
Nessuno ?
Troppo stupida questa domanda ?


title: Quale macchina x 350 ? ?

text:
"AlFaKing" <
alfaking...@hotmail.com
> wrote in message news:<qc3Zc.8215$
G36....@tornado.fastwebnet.it
>...
> Nessuno ?
> Troppo stupida questa domanda ?
VAI SU
WWW.SANMARINOPHOTO.COM


title: [PhotoSig] In attesa dell'inverno...

author: Morena Arnoldo

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=404112
grazie a chi vuole commentarla
Cią Diego


title: Ci si può fidare? Ebay seller

author: Magicstring

text:
 kea-photo
Ha un feedback di quasi 14300 col 100% di giudizi positivi.
Detta cosě non dovrebbe destare sospetti, ma poi vedo che sta ad Hong Kong,
e "il mio senso di ragno" mi dice che c'č qualcosa di strano...
Qualcuno ha avuto esperienze con questo venditore?
Non basta a ringraziare (cit.)
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: Ci si può fidare? Ebay seller

text:
sembra un utente ok... è utente da più di tre anni.... poi farsi 14000
feedback non è facile,anzi....
io acquisterei con tranquillità....
ricorda che puoi incappare nelle spese doganali e chiedi bene se la
garanzia è internazionale (e valida in italia).
ciao
zeus


title: Ci si può fidare? Ebay seller

text:
Così, senza preavviso, zeus8000 <zeus8000@virgiliopuntoitnospam>
constatando la superiorità di Petaluma, ha poi scritto:

Grazie mille



title: Ci si può fidare? Ebay seller

author: Azureus

text: Facci sapere se va a buon fine, dacci un feedback umano :)


title: Ci si può fidare? Ebay seller

author: ten

text:
soprattutto facci sapere come è andata a finire con la dogana
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Azureus" <
cuordi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46bd95ae$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Ci si può fidare? Ebay seller

author: Bruno Landi

text:
Ci ho comprato un po' di tempo fa un flash,un giubbino fotografico, un paio
di polarizzatori.
Il tutto spedito come "gift" nessuna dogana e consegnato in una sttimana,
tutta merce ottima.
Buon fine settimana.
Bruno
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46bd9ec0$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Ci si può fidare? Ebay seller

author: Falco Stellare

text:
Magicstring wrote:
>  kea-photo
>
> Ha un feedback di quasi 14300 col 100% di giudizi positivi.
> Detta cosě non dovrebbe destare sospetti, ma poi vedo che sta ad Hong Kong,
> e "il mio senso di ragno" mi dice che c'č qualcosa di strano...
Il tuo senso di ragno e' affetto da back-focus, devi farlo tarare...
:-))
Negli ultimi anni, i MIGLIORI venditori per quanto riguarda il materiale
fotografico sono tutti a Hong Kong. Fanno venir voglia di non comprare
piu' niente in italia, manco una vitarella...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Addio Canon

author: Giorgio

text:
Salve!
Ho un corredo Canon da 5 anni costituito da 5D + 24-105 + 100 macro + 70-200
f4 + flash 580EXII + accessori vari.
Un mese fa ho sostituito la G7 con la Nex 3. Doveva servire per le
escursioni e per quelle occasioni in cui la reflex sarebbe stata di troppo.
Questa Sony va troppo bene e (anche per altri motivi) ho deciso di
alleggerirmi, anche perchè ormai con la reflex ci ho giocato a sufficienza.
Il tutto è come nuovo: ho conservato scatole, scontrini, ecc...
Per darvi un'idea dell'uso, la cartella Immagini (181 GB) contiene 26.213
foto (di cui circa la metà fatte dal 2003 a oggi con la G5 poi G7).
Mi piacerebbe vendere in blocco al miglior offerente.
G
nadar1947
libero


title: Addio Canon

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 27 Mar 2014 10:31:49 +0100, "Giorgio"
<
giorgio....@libero.it
> wrote:

>Mi piacerebbe vendere in blocco al miglior offerente.

Offro 50 euro.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi
b.r...@tin.it


title: Addio Canon

text:
Il 27/03/14 10:50, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Thu, 27 Mar 2014 10:31:49 +0100, "Giorgio"
> <
giorgio....@libero.it
> wrote:
>
>> Mi piacerebbe vendere in blocco al miglior offerente.
>
> Offro 50 euro.
>

io 51 ;)


title: Addio Canon

text:
>Mi piacerebbe vendere in blocco al miglior offerente.

"Bernardo Rossi"  ha scritto
<Offro 50 euro.

Per questa cifra ti spedisco l'anello per fissare il 70-200 al cavalletto.
Spese postali a tuo carico.
G


title: Addio Canon

author: Gianpaolo S.

text:
Il 27/03/14 13:45, Giorgio ha scritto:

qual'è il tuo indirizzo email?


title: Addio Canon

author: lupino

text:
"Gianpaolo S."
>
> qual'è il tuo indirizzo email?
>
c'è scritto in chiaro nelle proprietà,
se non è valido te lo dirà lui.


title: Addio Canon

text:
Il 27/03/14 14:16, lupino ha scritto:

Ho chiesto proprio perchè ho provato a scrivere ed è tornata l'email con
errore ;)


title: Addio Canon

text:
Il 27/03/14 10:31, Giorgio ha scritto:

> Mi piacerebbe vendere in blocco al miglior offerente.

scherzi a parte, la metti su ebay?


title: Addio Canon

author: Claude

text:
Il 28/03/14 12:03, _Q ha scritto:
> Il 27/03/14 10:31, Giorgio ha scritto:
>
>> Mi piacerebbe vendere in blocco al miglior offerente.
>
>
> scherzi a parte, la metti su ebay?
>

buh... io ci ho messo un 24 sigma ma è sempre sconveniente.

tra commissioni (il 9%) e paypal se vuoi darlo come pagamento alla fine
ad ebay gli lasci un capitale.


title: Addio Canon

text:
Il 28/03/14 12:13, Claude ha scritto:

> tra commissioni (il 9%) e paypal se vuoi darlo come pagamento alla fine
> ad ebay gli lasci un capitale.

quindi l'asta la fa qui?


title: Addio Canon

text:
Il 28/03/14 12:20, _Q ha scritto:

se ha ricevuto offerte da chi ha visto l'annuncio veluterà cosa fare.

io la mia l'ho fatta, tu, oltre a sparare 51 euro e suggerire di mettere
tutto su ebay?


title: Addio Canon

text:
Il 28/03/14 12:27, Claude ha scritto:

> io la mia l'ho fatta, tu, oltre a sparare 51 euro e suggerire di mettere
> tutto su ebay?

perché mi provochi? era chiaro che si trattava di uno scherzo. Sei per
caso lo sragionazzo?


title: Addio Canon

text:
Il 28/03/14 13:26, _Q ha scritto:

No a parte tutto prova a pensarci: se mettesse il blocco su ebay e
raggiungesse circa 1700 euro, 170 li lasci a loro. A quel punto meglio
vendere subito a 1500 che aspettare 7 o 10gg per chiudere l'asta. Questo
imho, regalare 170 euro ad ebay piuttosto li sconto a chi seriamente
interessato a comprare.


title: Addio Canon

text:
Il 28/03/14 14:13, Claude ha scritto:

> No a parte tutto prova a pensarci: se mettesse il blocco su ebay e
> raggiungesse circa 1700 euro, 170 li lasci a loro. A quel punto meglio

ma certo, sono d'accordo e quindi fa bene a fare l'asta via mail. Non
ero a conoscenza delle tariffe alte di ebay, non ho mai venduto beni di
valore.


title: Addio Canon

author: ciccio

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

e quindi conviene mettere gli annunci su
subito.it
 ;)


title: Addio Canon

text:
"_Q"  ha scritto nel messaggio
io 51 ;)

Allora, qui si dice sempre che i corpi si svalutano fortemente, mentre le
lenti (quelle buone) tengono meglio.
ho pagato il
24-105                      910 euro,
il 70-200                   899 euro
il 100 macro            400 euro
il flash 580exII        369 euro

Lasciamo stare il corpo che, pagato 1500 euro, non si può vendere a più di
500.
Ma dalle lenti vi sembra esoso chiedere la metà?
Eppure da quattro contatti avuti da un paio mi son visto proporre un terzo
del valore.
Tenete conto che tutto il materiale è in perfetto stato, come nuovo, con
scatole, ecc.


title: Addio Canon

text:
"Giorgio"  ha scritto nel messaggio
news:icjZu.28918$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

***
Scusa, ma al di là di quanto li hai pagati, hai visto i prezzi del nuovo?
24-105, 560 euro:
http://www.fornitureconti.it/sito/nexp/ita/ita/idprod/142/navigation.htm?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=trovaprezzi-Canon-ottiche&utm_term=CANON+EF+24-105mm+f%2f4L+IS+USM+(bulk)+ITALIA

70-200 f4, 520 euro:
http://www.damaworld.com/obiettivi-canon/397-canon-ef-70-200mm-f-4l-usm.html

(presumo che sia il non stabilizzato, visto che non hai specificato
diversamente, anche se il tuo prezzo d'acquisto fa pensare alla versione
is).

Se con 520 euro si compra nuovo, difficilmente riuscirai a vedere a 450 il
tuo che è usato.

F.


title: Addio Canon

text:
"Tex29"  ha scritto nel messaggio
news:lh4g33$vh0$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

<Scusa, ma al di là di quanto li hai pagati, hai visto i prezzi del nuovo?
<24-105, 560 euro:
<
http://www.fornitureconti.it/sito/nexp/ita/ita/idprod/142/navigation.htm?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=trovaprezzi-Canon-ottiche&utm_term=CANON+EF+24-105mm+f%2f4L+IS+USM+(bulk)+ITALIA

<70-200 f4, 520 euro:
.....

Ho gli scontrini. Quelli erano i prezzi di Foto Gilberti del 2009, migliori
di Foto Colombo, tanto per dire.
Ma scusa, è come se tu mi dicessi: hai preso un portatile per 2000 euro che
adesso trovi - anche meglio - a 600 euro.
Lo so anch'io che i prezzi sono calati (non tanto quanto quelli
informatici), ma  questa è la fregatura. Per cui smettiamola di dire che le
lenti tengono il loro valore.
Il materiale che ho è come nuovo, si sa come usa le cose il FCA...
Per cui se trovo uno che le sa apprezzare, ok, altrimenti me le tengo.
G


title: Addio Canon

text:
"Gianpaolo S."  ha scritto nel messaggio
news:lh1cin$efs$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

L'email buona è quella che ho messo fin dall'inizio sotto il post (tant'è
che ho ricevuto 4  risposte):
nadar1947
libero

Mettere una vera email quando si partecipa a news group vuol dire "spam
saltami addosso"!
Ed è anche per questo che quella buona non la scrivo per esteso.

G.


title: Addio Canon

author: maurino

text:
Il 29/03/2014 10:48, Giorgio ha scritto:

> Per cui se trovo uno che le sa apprezzare, ok, altrimenti me le tengo.
> G

scusa c'è poco da apprezzare... Se compro nuovo ho una garanzia, i tuoi
no, anche se sono perfetti.

Per cui l'usato costa meno del nuovo (a meno di cose particolari, che
so, una Ferrari non più prodotta o cose del genere). Minimo devi
togliere l'IVA e e un 10-20%.

Il riferimento è il prezzo del nuovo, specie nei prodotti tecnologici. A
meno, che non si tratti di oggetti particolari. Ma un 24-105 non mi
sembra molto particolare... è diffusissimo, soprattutto viene venduto in
kit.

--
mauro


title: Addio Canon

author: joserg

text:
Quanto vuoi per il 100 macro?

"Giorgio" <
giorgio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:icjZu.28918$Th2....@tornado.fastwebnet.it...



title: Addio Canon

author: Uguccione @127

text:
 > smettiamola di dire che le lenti tengono il loro valore.

tengono eccome, ma bisogna saper comprare.
qualche esempio?
canon 300/2.8 IS pagato 3200 euro rivenduto a 2900 senza garanzia
sigma 800/5.6 pagato 4100 rivenduto a 3800 con soli 6 mesi di garanzia
canon 24-70 f/2.8 pagato 1200 e rivenduto dopo 8 anni a 850 con qualche
segnetto.
Certo, così facendo non puoi comprare dove vuoi e quando vuoi, bisogna
monitorare il mercato, magari per mesi, ed avere il coraggio di tirare
la zampata al momento giusto senza perder tempo.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Addio Canon

text:
"maurino"  ha scritto nel messaggio
news:lh67lv$658$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

<Per cui l'usato costa meno del nuovo (a meno di cose particolari, che
<so, una Ferrari non più prodotta o cose del genere). Minimo devi
<togliere l'IVA e e un 10-20%.

Questo è ragionevole.

< Ma un 24-105 non mi
<sembra molto particolare... è diffusissimo, soprattutto viene venduto in
<kit.

Vero, ma quando è uscita la 5D col 24-105 il kit costava 3000 euro...

G


title: Addio Canon

text:
"Uguccione @127"  ha scritto

<tengono eccome, ma bisogna saper comprare.
<qualche esempio?

Hai citato i migliori vetri Canon, ti credo...
G


title: Addio Canon

text:
Il 29/03/2014 23:46, Giorgio ha scritto:
> "maurino"  ha scritto nel messaggio

> Vero, ma quando è uscita la 5D col 24-105 il kit costava 3000 euro...

Nessuno ti ha obbligato a comprarla appena uscita, almeno credo. Si sa
che se si aspetta qualche mese i prezzi calano...

Per cui se sai che hai comprato ad un prezzo alto, nella vendita ci
perderai di più. mi sembra normale.

E quindi dovresti sapere che non puoi pretendere che qualcuno paghi di
più solo per affetto verso le tue lenti, anche se trattate con estrema cura.

--
mauro


title: Addio Canon

author: Elwood

text:
On Friday, March 28, 2014 6:54:55 PM UTC+1, Giorgio wrote:

>
> Ma dalle lenti vi sembra esoso chiedere la metà?
>

È il mercato che decide i prezzi :)
Per cui io ti consiglio di fare un giro per i vari forum (
http://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it
 è uno dei più frequentati) e vedere che prezzi girano per le lenti.
Chiaramente vendendo in blocco devi toglierci qualcosa, forse più di qualcosa visto che non credo sia probabilissimo che qualcuno abbia bisogno di proprio tutte le lenti. Io fossi in te valuterei di vendere separatamente, ti dovrai smazzare di più ma non penso alla fine impiegherai più tempo.

--
Elwood (Peter S.)


title: Addio Canon

author: Beppe

text:
On 28/03/2014 18:54, Giorgio wrote:
> "_Q"  ha scritto nel messaggio
> io 51 ;)
>
> Allora, qui si dice sempre che i corpi si svalutano fortemente, mentre
> le lenti (quelle buone) tengono meglio.
> ho pagato il
> 24-105                      910 euro,
> il 70-200                   899 euro
> il 100 macro            400 euro
> il flash 580exII        369 euro
>
> Lasciamo stare il corpo che, pagato 1500 euro, non si può vendere a più
> di 500.
> Ma dalle lenti vi sembra esoso chiedere la metà?

Nonc erto di quello che le hai pagate tu. Dovresti vedere qual'è il
prezzo del nuovo adesso, poi togliere l'IVA e poi togliere un buon 20%.
Poi come ti hanno detto, controlla anche cosa sono i prezzi medi
nell'usato delle tue lenti.

> Eppure da quattro contatti avuti da un paio mi son visto proporre un
> terzo del valore.

Al solito di quale valore? Se hai comprato nel negozio più caro o in un
momento in cui i prezzi erano al massimo... problema tuo.

> Tenete conto che tutto il materiale è in perfetto stato, come nuovo, con
> scatole, ecc.
>

Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Addio Canon

text:
"maurino"  ha scritto nel messaggio
news:lhbet7$kos$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Il 29/03/2014 23:46, Giorgio ha scritto:
> "maurino"  ha scritto nel messaggio

> Vero, ma quando è uscita la 5D col 24-105 il kit costava 3000 euro...

<Nessuno ti ha obbligato a comprarla appena uscita, almeno credo. Si sa
<che se si aspetta qualche mese i prezzi calano...

Infatti ho aspettato il 2009 pagando il corpo 1500 e il 24-105 poco più di
900 euro.
Vabbe'... vedrò di vendere pezzo per pezzo, come mi hanno consigliato in
molti.
Saluti
G


title: Addio Canon

text:
"Giorgio"  ha scritto nel messaggio
news:UGwZu.28984$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

"Tex29"  ha scritto nel messaggio
news:lh4g33$vh0$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

<Scusa, ma al di là di quanto li hai pagati, hai visto i prezzi del nuovo?
<24-105, 560 euro:
<
http://www.fornitureconti.it/sito/nexp/ita/ita/idprod/142/navigation.htm?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=trovaprezzi-Canon-ottiche&utm_term=CANON+EF+24-105mm+f%2f4L+IS+USM+(bulk)+ITALIA

<70-200 f4, 520 euro:
.....

> Ho gli scontrini.

Non dubito che tu l'abbia pagato 899 euro, però a mia memoria il 70-200 f4
non stabilizzato è sempre stato -anche nel 2009- intorno ai 500 euro (lo
stabilizzato intorno ai mille, il non stabilizzato f 2.8 intorno ai
mille-e-rotti.)
Parlo dei prezzi di venditori online affidabili, tipo lina24.
Il 24-105 è effettivamente calato, ma pure quello ho il dubbio che tu
l'abbia pagato caro (mi pare fosse sui 750 euro, ma non vorrei dire
fesserie).
Il 100 macro invece costa ancora quel che l'hai pagato e puoi rivenderlo sui
250-300 euro.

> Lo so anch'io che i prezzi sono calati (non tanto quanto quelli
> informatici), ma  questa è la fregatura. Per cui smettiamola di dire che
> le lenti tengono il loro valore.

Sì, ovviamente se compri nuovo hai un deprezzamento abbastanza rapido (un
po' meno che per le automobili, ma non molto meno) e soprattutto il punto di
partenza del deprezzamento è il prezzo più basso del nuovo e non il prezzo a
cui l'hai pagato (che può essere significativamente più alto del miglior
prezzo, specie in alcuni negozi fisici).
Poi può capitare che il produttore abbassi il prezzo di listino (è capitato
con il 24-105, con il 17-55, con il 17-85, con il 55-250 salvo se altri) o
che comunque esca la versione migliorata che fa scendere di prezzo la
versione precedente.

Diciamo che le lenti 'tengono il valore' nel senso che, se ti va bene, puoi
comprare un obiettivo usato e rivenderlo dopo qualche anno pressoché allo
stesso prezzo (o addirittura a un prezzo superiore, se ti va particolarmente
di culo); non nel senso che comprare lenti nuove sia un investimento.

Ciao,
Francesco


title: Addio Canon

text:
Il 01/04/14 13:11, Tex29 ha scritto:
> Poi puň capitare che il produttore abbassi il prezzo di listino (č
> capitato con il 24-105, con il 17-55, con il 17-85, con il 55-250 salvo
> se altri) o che comunque esca la versione migliorata che fa scendere di
> prezzo la versione precedente.

Qui un piccolo appunto permettimi. Il mio 300 2.8 IS pagato nuovo 2700
euro e rivenduto a 3500 proprio perchč č uscita la nuova versione a 6000 :)

E cosě il 600 IS, venduto praticamente a quanto l'avevo pagato dopo 3
onorati anni di servizio.


title: Addio Canon

text:
"Claude"  ha scritto nel messaggio
news:lhedeo$vjv$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Qui un piccolo appunto permettimi. Il mio 300 2.8 IS pagato nuovo 2700
> euro e rivenduto a 3500 proprio perchè è uscita la nuova versione a 6000
> :)

Vero, dimenticavo i casi in cui la nuova versione costa il doppio della
vecchia e la vecchia esce dal listino :-)

Ciao,
Francesco


title: Addio Canon

text:
"Giorgio"
>
> Mettere una vera email quando si partecipa a news group vuol dire "spam
> saltami addosso"!

ma cazzico, mettere qualche artificio per far capire che non è vera è
troppo?


title: Addio Canon

text:
On Tuesday, April 1, 2014 8:42:29 PM UTC+2, Tex29 wrote:
> > Qui un piccolo appunto permettimi. Il mio 300 2.8 IS pagato nuovo 2700
> > euro e rivenduto a 3500 proprio perchè è uscita la nuova versione a 6000
> > :)

> Vero, dimenticavo i casi in cui la nuova versione costa il doppio della
> vecchia e la vecchia esce dal listino :-)

Questa può essere anche una strategia Canon se ci si pensa: un po' come la ferrari che non aumenta la produzione di veicoli per non affondare il mercato dell'usato (o così diceva Luca di Montezuma)

--
Elwood (Peter S.)


title: Scelta reflex: motivazioni di una scelta

author: Dino Rinaldi

text:
Non sono qui per fare la solita' domanda ma piuttosto per comunicare,
sperando di far cosa utile, il percorso che mi ha portato ad acquistare
ieri una D50 con 18-70.
A proposito, il 18-70 e' un 3.5-4.5, quindi se leggete qualcos'altro sui
siti e' sbagliato! Il kit e' venduto con due scatole, una per il corpo
macchina e una per l'obbiettivo.
Allora, io sono partito chiedendomi quale obbiettivo vorrei avere
per cominciare? La risposta dopo un bel po' di studio su
questo NG e sui soliti siti e stata: un tuttofare, con escursione focale
intorno a 4x, non troppo buio, di qualita' discreta.
Insomma il classico 28-105 delle reflex 35mm.
Ed ecco che mi esce il 18-70 che c'e' nel corredo Nikon.
Se non ho preso cantonate non ci sono obbiettivi corrispondenti
ne' in Canon, ne' in Sigma.
Tra l'altro esaminando il corredo Canon si puo' notare come
le ottiche zoom o sono luminose o sono buie (arrivano a 5.6).
Non ci sono vie di mezzo.
Poi in Canon ci sono due fattori di crop: 1,3 e 1,6 mentre
in Nikon c'e' solo 1,5. C'e' gia' la D2x che monta un sensore a 12 MP.
Quindi una buona prospettiva direi.
L'ultimo dei pensieri e' stato la qualita' del sensore poiche,
per me, le differenze sono poco significative, rispetto
alle altre esposte.
Spero di essere stato utile.
Ciao, Dino.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Massimiliano G.

text:
Dino Rinaldi wrote:
> Non sono qui per fare la solita' domanda ma piuttosto per comunicare,
> sperando di far cosa utile, il percorso che mi ha portato ad acquistare
> ieri una D50 con 18-70.
Ottima scelta....
Se ti posso chiedere un favore potresti postare un po di foto fatte con
la d50? Sarei molto curioso di vederele, un po a tutti gli ISO :).
Grazie.
MAX


text:
Massimiliano G. ha scritto:
> Se ti posso chiedere un favore potresti postare un po di foto fatte con
> la d50? Sarei molto curioso di vederele, un po a tutti gli ISO :).
Questo week-end faro' un po' di foto e poi le postero' sicuramente.



author: Il Mando

text:
> Non sono qui per fare la solita' domanda ma piuttosto per comunicare,
> sperando di far cosa utile, il percorso che mi ha portato ad acquistare
> ieri una D50 con 18-70.
> A proposito, il 18-70 e' un 3.5-4.5, quindi se leggete qualcos'altro sui
> siti e' sbagliato! Il kit e' venduto con due scatole, una per il corpo
> macchina e una per l'obbiettivo.
1) Tu non hai preso il "kit" della D50. La D50 è proposta in kit con un
obiettivo che non è il 18-70 da te menzionato, ma un 18-55 3.5-5.6
plasticoso e di qualità mediocre (al pari del corrispondente Canon).
2) Tu hai preso il 18-70 AF-S 3.5-4.5 che è l'obiettivo nato per il kit
della D70 un annetto e rotti fa.
3) Ecco il perché delle 2 scatole separate.
Saluti


author: Tomash

text:
Il Mando ha scritto:
> 1) Tu non hai preso il "kit" della D50. La D50 è proposta in kit con un
> obiettivo che non è il 18-70 da te menzionato, ma un 18-55 3.5-5.6
> plasticoso e di qualità mediocre (al pari del corrispondente Canon).
Par condicio !
Ora anche i nikonisti hanno il loro ciofegon, scommetto che ne
sentivano la mancanza :-)


text:
> 1) Tu non hai preso il "kit" della D50. La D50 è proposta in kit con un
> obiettivo che non è il 18-70 da te menzionato, ma un 18-55 3.5-5.6
> plasticoso e di qualità mediocre (al pari del corrispondente Canon).
> 2) Tu hai preso il 18-70 AF-S 3.5-4.5 che è l'obiettivo nato per il kit
> della D70 un annetto e rotti fa.
> 3) Ecco il perché delle 2 scatole separate.
1) Sul listino della Nital esite il kit D50 con 18-70.
2) Si'.
3) Visto che e' nel listino Nital pensavo ci fosse una sola scatola.
4) Mi sa che c'e' solo in Italia questo kit.
Dino



author: CarloB

text:
> Ed ecco che mi esce il 18-70 che c'e' nel corredo Nikon.
> Se non ho preso cantonate non ci sono obbiettivi corrispondenti
> ne' in Canon, ne' in Sigma.
e perchè il Canon EF 17-85 che è pure stabilizzato non ti è uscito???
--
All The Best
CarloB


author: Celio Vibenna

text:
In data 22 Jul 2005 02:07:34 -0700, Tomash ha scritto:
> Ora anche i nikonisti hanno il loro ciofegon, scommetto che ne
> sentivano la mancanza :-)
livellamento verso il basso... :-(
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
CarloB ha scritto:

E cià ragione !
In Canon, o Ciofegon (che ora finalmente anche i nikonisti hanno), o
17-85 IS USM ma per via di quell'IS costa assai, o 17-40 f4L,
bellissimo, ma si spendono 750euri circa per un ottimo 28-60 f4
equivalente (ok, lo si può usare anche su full-frame, ma se uno ha
solo la digitale APS-C ?).
Quello che manca è appunto un obiettivo come il Nikon 18-70, cioè
l'equivalete del Canon 28-105 f3,5/4,5 USM su pellicola, cioè uno zoom
medio da 300-350euri di buona qualità e senza fronzoli.
Questo è un andazzo un po preoccupante, anche nel settore degli 80-200
c'è una situazione simile, ma qui noi Canonisti siamo un po più
fortunati per via dello splendido 70-200 f4L USM che costa poco meno di
700euri, sotto c'è l'orrendo 80-200 f4,5/5,6.
I Nikonisti, o l'ottimo 70-200 f2,8 ED o plastica da supermercato !


text:
> e perchè il Canon EF 17-85 che è pure stabilizzato non ti è uscito???
1) E' buio. Ok e' stabilizzato, ma non e' la mano ferma il problema,
   quanto piuttosto l'autofocus che si trovera' alle strette un po'
   prima la sera del 18-70 Nikon che arriva a 4.5.
2) COSTA IL DOPPIO! Il 18-70 preso in kit costa 300 euri. Il 17-85
   con garanzia italiana per esempio da SanMarinoPhoto costa 635 euri!!!!
Pensi che non l'abbia valutato? 8D
Comunque piuttosto che il 17-85 canon avrei sacrificato
un po' la focale e preso il 18-50 2.8 sigma che
dal basso del mio "megalurcaggio" e "supergooglaggio"
ritengo migliore.



text:
> CarloB ha scritto:
> Questo č un andazzo un po preoccupante, anche nel settore degli 80-200
> c'č una situazione simile, ma qui noi Canonisti siamo un po piů
> fortunati per via dello splendido 70-200 f4L USM che costa poco meno di
> 700euri, sotto c'č l'orrendo 80-200 f4,5/5,6.
> I Nikonisti, o l'ottimo 70-200 f2,8 ED o plastica da supermercato !
Concordo pienamente.
Spero che Nikon faccia qualcosa di simile al 70-200 f4L Canon,
magari anche DX cosi' costerebbe un po' meno e sarebbe il giusto
complemento al 18-70.



author: blb

text:
> 1) E' buio. Ok e' stabilizzato, ma non e' la mano ferma il problema,
>   quanto piuttosto l'autofocus che si trovera' alle strette un po'
>   prima la sera del 18-70 Nikon che arriva a 4.5.
Dimentica completamente il problema: ti assicuro che non č affatto buio, e
su 20D l'AF č una fucilata anche in condizioni di luce tutt'altro che
ottimali. Sotto questo aspetto lavora benissimo in tandem con il corpo,
tanto da farsi perdonare l'apertura relativa non entusiasmante.
> 2) COSTA IL DOPPIO! Il 18-70 preso in kit costa 300 euri. Il 17-85
>   con garanzia italiana per esempio da SanMarinoPhoto costa 635 euri!!!!
Costa il doppio, ma IMHO vale senz'altro il doppio. Per quel poco che ho
potuto vedere del Nikon, il Canon in oggetto č costruito meglio,
stabilizzato ed ha il motore Canon USM nella sua miglior espressione ( ring,
non micro )
> Pensi che non l'abbia valutato? 8D
Prova a valutarlo di nuovo ;-)
> Comunque piuttosto che il 17-85 canon avrei sacrificato
> un po' la focale e preso il 18-50 2.8 sigma che
> dal basso del mio "megalurcaggio" e "supergooglaggio"
> ritengo migliore.
Non sono d'accordo. E' piů luminoso, ma č sempre un Sigma, molto piů corto
in tele e non stabilizzato. Non sono sicuro che ci guadagneresti nel cambio,
pur ritenendo il Sigma una possibile alternativa.
Luciano


title: Sony p-92 andata: consiglio please!

author: AS

text:
Credo che la mia Sony dsc p-92 mi abbia abbandonato.
Vi posto due immagini per farvi capire il problema (le ho lasciate alle
dimensioni originali, ca 800kb per una)
http://img238.imageshack.us/img238/8128/dsc002860og.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/4900/dsc004598hn.jpg
La mia domanda č: vale la pena secondo voi cercare di aggiustarla o mi
costerebbe piů di una nuova?!
Grazie mille.
AS


title: Mi sono fatto coraggio.

author: Felix

text:
Non siate troppo distruttivi :)
Alcune dalla croazia:
http://lh5.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RlMMytAPf8I/AAAAAAAAABQ/fvwf5NeHwBI/s640/100_4098.JPG

lo so, lo so... il polarizzatore...
http://lh6.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RlMNY9APgAI/AAAAAAAAABw/dZpG_LZERPc/s640/100_4138.JPG
http://lh4.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RlMPWdAPgNI/AAAAAAAAADk/8K2f_jwpH7M/s640/100_4289.JPG
E dalla mia Sicilia...
http://lh5.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RmXgSABXRNI/AAAAAAAAAFc/P5wgmC70hOU/s512/100_2764%20copy.jpg
http://lh6.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RmXgUQBXROI/AAAAAAAAAFk/LUAhDmnvaz4/s512/100_2773.JPG
http://lh3.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RmXghgBXRQI/AAAAAAAAAF0/KH9ISxMhlYY/s512/100_2785.JPG

questa dovrei correggerla prospetticamente, proverò prossimamente con
photoskiopp...
http://lh6.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RmXgsQBXRTI/AAAAAAAAAGM/W-EfYyzRXUw/s512/100_2795.JPG
http://lh5.ggpht.com/_qtgew97VZWU/RmXgwABXRUI/AAAAAAAAAGU/QbhKt92iTcU/s512/100_2796.JPG
Siate clementi, con le luci molto forti è praticamente impossibile non
bruciare con sto giocattolino che mi ritrovo...
Mi interessa più sapere cosa ne pensate delle inquadrature e i vostri
preziosi consigli...
Vi avverto, dirmi di dedicarmi all'ippica non vale, già lo faccio :D
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


title: Mi sono fatto coraggio.

author: Adelmo Fioroni

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.44327d914...@gmail.com...
La 1° non mi ispira proprio, l'inquadratura non dice molto e le ombre sono
buie.
Tu stesso ti renderai conto che la 2° è praticamente una caricatura, mentre
la 3° è un buon inizio.
Nella 2° hai una focale troppo corta ed un punto di ripresa troppo
ravvicinato ed alto, per me fa schifo ...
La 3° ha troppo contrasto, se usavi un tempo più lungo l'acqua avrebbe dato
una resa più piacevole, inoltre c'è troppo contrasto, forse serviva un
pannello diffusore o spostare la modella in un punto meno soleggiato, o fare
qualcosa in postproduzione.
La posa mi sembra col busto troppo inclinato indietro, non fa un effetto
piacevole a vedersi, la ragazza è carina, è una croata ?
> Siate clementi, con le luci molto forti è praticamente impossibile non
> bruciare con sto giocattolino che mi ritrovo...
Quale giocattolino ?
> Mi interessa più sapere cosa ne pensate delle inquadrature e i vostri
> preziosi consigli...
Osserva le foto dei professionisti, cerca di cogliere i punti fondamentali
che costituiscono il messaggio emotivo trasmesso (spero di non aver parlato
a vanvera  :-)
Per quel poco che potevo c'ho provato, di che zona sei ?
Ciao.


title: Mi sono fatto coraggio.

text:
Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :
> la ragazza ï¿œ carina, ï¿œ una croata ?
ï¿œ la mia, ormai ex, ragazza. Russa.
> Quale giocattolino ?
Una kodak compatta di cui adesso manco ricordo la sigla... Considera
che non ci puoi settare nulla (solo l'iso che ad ogni modo non conviene
manco toccarlo perchï¿œ appena alzi un pelo fa schifo e il bilanciamento
bianco tra 3 preset giï¿œ presenti), quindi quello che mi hai suggerito
non potevo in ogni modo farlo.
E considera pure che non sono state toccate in nessun software di
fotoritocco.
>> Mi interessa piï¿œ sapere cosa ne pensate delle inquadrature e i vostri
>> preziosi consigli...
>
> Osserva le foto dei professionisti, cerca di cogliere i punti fondamentali
> che costituiscono il messaggio emotivo trasmesso (spero di non aver parlato a
> vanvera  :-)
Ecco, aggiungi pure che che erano foto che provavo molto "grezzo". Mi
sto dedicando a leggere e studiare adesso, dopo quelle foto :p
> Per quel poco che potevo c'ho provato
E ho apprezzato tantissimo, considerando le limitazioni che avevo di
ogni tipo poteva andare anche peggio :D
Qualcosa su quelle fatte in Sicilia?
> di che zona sei ?
Al momento mi trovo a Parma
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Mi sono fatto coraggio.

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.45827d91d...@gmail.com...
> Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :
>> la ragazza è carina, è una croata ?
>
> è la mia, ormai ex, ragazza. Russa.
Peccato, eh ?    ;-)
>> Quale giocattolino ?
>
> Una kodak compatta di cui adesso manco ricordo la sigla... Considera che
> non ci puoi settare nulla (solo l'iso che ad ogni modo non conviene manco
> toccarlo perchè appena alzi un pelo fa schifo e il bilanciamento bianco
> tra 3 preset già presenti), quindi quello che mi hai suggerito non potevo
> in ogni modo farlo.
> E considera pure che non sono state toccate in nessun software di
> fotoritocco.
Quando avrai modo prenditi una Canon 1000D e con 400 euro ti ci diverti
quanto vuoi.
>>> Mi interessa più sapere cosa ne pensate delle inquadrature e i vostri
>>> preziosi consigli...
>>
>> Osserva le foto dei professionisti, cerca di cogliere i punti
>> fondamentali che costituiscono il messaggio emotivo trasmesso (spero di
>> non aver parlato a vanvera  :-)
>
> Ecco, aggiungi pure che che erano foto che provavo molto "grezzo". Mi sto
> dedicando a leggere e studiare adesso, dopo quelle foto :p
>
>> Per quel poco che potevo c'ho provato
>
> E ho apprezzato tantissimo, considerando le limitazioni che avevo di ogni
> tipo poteva andare anche peggio :D
> Qualcosa su quelle fatte in Sicilia?
Sono fotazze scattate senza riflettere troppo su quello che si sta facendo.
La prima soffre di un'illuminazione sbagliata, gestirla in questo caso non
era semplicissimo, ma neanche impossibile.
Il punto di ripresa penso fosse migliorabile, mi sembra troppo vicino al
muro.
La seconda va pochino meglio, comunque qualla banchina a destra era meglio
non ci fosse stata, troppi elementi di disturbo, se uno vuole ottenere una
bella foto deve cercare di riprodurre un paesaggio immaginario, troppi
elementi fanno svanire qualunque valenza suggestiva che l'immagine potrebbe
portare con se, per questo spesso si passa il timbro clone per cancellare
elementi superflui nella foto.
La terza è proprio una cacata (scusa ma non mi viene in mente un altro
giudizio).
La quarta potrebbe essere stata carina, anche qui troppi elementi di
disturbo, lo spicchio di mare è un poco stretto, quasi claustrofobico, la
risoluzione comunque è troppo poca per poterla giudicare nel dettaglio.
La quinta direi che è un'inquadratura sconclusionata (come la terza), i
colori non sono minimamente soddisfacenti,
Sono buone foto per imparare, l'importante però è chiarirsi l'obiettivo, può
essere di ottenere delle "belle foto" magari da stampare e mettere in
mostra, quindi ricercando una valenza artistico-pittorica, oppure può essere
di portarsi a casa delle foto ricordo scattate senza perdere troppo tempo,
magari mentre si è in vacanza.
>> di che zona sei ?
>
> Al momento mi trovo a Parma
Intendevo di dove sei originario, non dove ti trovi, ho come l'impressione
che tu sia della zona di SR, mi sbaglio ?
Ciao.


title: Powershot A200 problemi con la risoluzione e compressione

author: Dream Zone

text:
Posseggo una Canon A200 che mi dà qualche problema.
Mi spiego,con la compact flash di serie da 8MB posso fare dice il manuale 7
foto 1600X1200 con compressione fine che diventano 11 con compressione media
e 24 con compressione alta.
Ora il problema nasce dal fatto che fino ad ora ho sempre fatto il numero di
foto di cui sopre,ora invece sembra che la macchina decida lei autonomamente
a che compressione impostare le foto.Ad esempio se imposto 1600X1200
compressione media dovrei fare 11 foto,e così indica anche il display ma
mentre fotografo il display scatta ogni 2 foto e nella memory card me ne
trovo memorizzate 22,a volte invece ne fa 11,insomma mi sembra ci sia
qualcosa che non vada.
Quello che imposto io non corrisponde al risultato ottenuto.
Che faccio ?


text:
"Dream Zone" <
m...@sonofattimiei.com
> ha scritto nel messaggio
news:My52b.134628$cl3.4...@news2.tin.it...
> Posseggo una Canon A200 che mi dà qualche problema.
Il numero che indica il display non e' preciso al 100%.
IMHO dipende dalla compressione JPG delle immagini.
A seconda della "difficolta'" la foto occupa +/- spazio.
Stef_Ozzy


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Stef_Ozzy
<
stef...@despammed.com
> farnetica questo post:

giusto, ma con una capienza così limitata è già difficile che possa
oscillare anche di un solo scatto
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:L862b.134759$cl3.4...@news2.tin.it...
> Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Stef_Ozzy
> <
stef...@despammed.com
> farnetica questo post:
> || "Dream Zone" <
m...@sonofattimiei.com
> ha scritto nel messaggio
> || news:My52b.134628$cl3.4...@news2.tin.it...
> ||| Posseggo una Canon A200 che mi dà qualche problema.
> ||
> || Il numero che indica il display non e' preciso al 100%.
> || IMHO dipende dalla compressione JPG delle immagini.
> || A seconda della "difficolta'" la foto occupa +/- spazio.
>
> giusto, ma con una capienza così limitata è già difficile che possa
> oscillare anche di un solo scatto
Infatti fino ad ora per le poche foto fatte era stato sempre preciso.Ora
invece fà un po come vuole.Ho provato a riformattare la compact flash ma non
è cambiato niente.Uso una scheda così piccola perchè prevalentemente faccio
foto da inserire in internet.


text:
"Dream Zone" <
m...@sonofattimiei.com
> ha scritto nel messaggio
news:LM62b.134941$cl3.4...@news2.tin.it...
>
> Infatti fino ad ora per le poche foto fatte era stato sempre preciso.Ora
> invece fą un po come vuole.Ho provato a riformattare la compact flash
Ma hai controllato effettivamente la dimensione delle foto?
Cioe'... la CF e' effettivamente piena quando ti segnala 0 foto?
Stef_Ozzy


title: [PI] Smartmedia

text:
Causa cambio macchina fotografica digitale vendo:
Smartmedia da 8Mb a 5 Eur
e da 64Mb a 15 Eur
Se interessati scrivere a ado9868 at katamail . com
Ciao


title: L'estate della musica live

author: LaRana

text:
Ho appena aggiornato Rockstation con tante foto di tanti bravi fotografi
(anche di questo ng) dai live di questa estate.
Se vi andasse di fare una visita:
http://www.rockstation.it/
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L'estate della musica live

author: Vetro

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z196Z21Y1...@usenet.libero.it...
> Ho appena aggiornato Rockstation con tante foto di tanti bravi fotografi
> (anche di questo ng) dai live di questa estate.
>
> Se vi andasse di fare una visita:
http://www.rockstation.it/
>
> Ciao
> A
� un mio parere personale, suffragato da nessuno, ma le foto ai concerti
sono ancor pi� tristi delle macro agli insetti
Fosse anche la foto pi� bella del mondo
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: L'estate della musica live

author: isaia

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6ee40e$0$28514$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
> news:93Z41Z196Z21Y1...@usenet.libero.it...
>> Ho appena aggiornato Rockstation con tante foto di tanti bravi fotografi
>> (anche di questo ng) dai live di questa estate.
>>
>> Se vi andasse di fare una visita:
http://www.rockstation.it/
>>
>> Ciao
>> A
>
> � un mio parere personale, suffragato da nessuno, ma le foto ai concerti
> sono ancor pi� tristi delle macro agli insetti
> Fosse anche la foto pi� bella del mondo
> ciao
> V
purcu�?


title: L'estate della musica live

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6eeab7$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

perch� di si.... i musicisti congelati durante un concerto, mi mettono
tristezza
mentre ripresi all'esterno e fuori contesto musicale, sono interessanti
� una opinione mia eh, mica pretendo di aver ragione



title: L'estate della musica live

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6eec8b$0$28503
>>> � un mio parere personale, suffragato da nessuno, ma le foto ai concerti
>>> sono ancor pi� tristi delle macro agli insetti
>>> Fosse anche la foto pi� bella del mondo
>>> ciao
>>> V
>>
>> purcu�?
>>
>
> perch� di si.... i musicisti congelati durante un concerto, mi mettono
> tristezza
> mentre ripresi all'esterno e fuori contesto musicale, sono interessanti
> � una opinione mia eh, mica pretendo di aver ragione
> V
no, no per l'amor d'un dio...
ne sto facendo un p� di live ed � divertente mentre scatti.
ora per� volevo provare a cimentarmi con la sala prove come facesti tu.
forse ho una opportunit�, anzi speta che scrivo... :-D


title: L'estate della musica live

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6eee6f$0$710$5fc...@news.tiscali.it...

in sala prove il contesto � diverso, ma fino ad un certo punto,
Bello � pensare agli scatti delle copertine, almeno.... io mi sono divertito
http://www.casadivetro.org/gallerie/mario/mario_index.html
http://www.casadivetro.org/gallerie/mario/BOOK3/composit/composit.html



title: L'estate della musica live

author: Pedro

text:
Vetro ha scritto:
> >> � un mio parere personale, suffragato da nessuno, ma le foto ai concerti
> >> sono ancor pi� tristi delle macro agli insetti
> >> Fosse anche la foto pi� bella del mondo
> >> ciao
> >> V
> >
> > purcu�?
> >
> perch� di si.... i musicisti congelati durante un concerto, mi mettono
> tristezza
> mentre ripresi all'esterno e fuori contesto musicale, sono interessanti
> � una opinione mia eh, mica pretendo di aver ragione
> V
ok per i musicisti. Ma per quanto riguarda gli insetti?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L'estate della musica live

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h4mrs9$9u5$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
>
>> >> � un mio parere personale, suffragato da nessuno, ma le foto ai
>> >> concerti
>> >> sono ancor pi� tristi delle macro agli insetti
>> >> Fosse anche la foto pi� bella del mondo
>> >> ciao
>> >> V
>> >
>> > purcu�?
>> >
>
>> perch� di si.... i musicisti congelati durante un concerto, mi mettono
>> tristezza
>> mentre ripresi all'esterno e fuori contesto musicale, sono interessanti
>> � una opinione mia eh, mica pretendo di aver ragione
>> V
>
> ok per i musicisti. Ma per quanto riguarda gli insetti?
>
> gg
figa... non li reggo
che ci posso fare?
:-)
non mi dire che ti sei messo a macrare.... per�... se metti insieme il tuo
stile a qualche macro, son sicuro che esce cosa interessante
mi riferisco alle foto che avevi postato ques'inverno in BN



title: L'estate della musica live

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6ef25f$0$28503$4faf...@reader2.news.tin.it...

preferisco di gran lunga queste
http://www.casadivetro.org/gallerie/blueville/blueville_index.html


title: L'estate della musica live

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6ef391$0$28514
>per�... se metti insieme il tuo stile a qualche macro, son sicuro che esce
>cosa interessante
quoto, sta li il punto


title: L'estate della musica live

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6ef490$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a6ef25f$0$28503$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a6eee6f$0$710$5fc...@news.tiscali.it...
> preferisco di gran lunga queste
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/blueville/blueville_index.html
>
lol
squoto ( anche se mi piacciono, ovvio, non le avrei messe sul sito)
concordo invece sui trittici, li hai visti?



title: L'estate della musica live

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6ef640$0$28515$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a6ef490$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>> news:4a6ef25f$0$28503$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
>>> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a6eee6f$0$710$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
>> preferisco di gran lunga queste
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/blueville/blueville_index.html
>>
>
> lol
> squoto ( anche se mi piacciono, ovvio, non le avrei messe sul sito)
> concordo invece sui trittici, li hai visti?
> V
no


title: L'estate della musica live

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6ef773$0$708$5fc...@news.tiscali.it...

e allora vaffanculo
(peter cit.)
:-)



title: L'estate della musica live

author: Marco Cerri

text:
On 28 Lug, 14:59, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> lol
> squoto ( anche se mi piacciono, ovvio, non le avrei messe sul sito)
> concordo invece sui trittici, li hai visti?
visti ora,
mi piacciono molto...


title: L'estate della musica live

text:
Vetro ha scritto:
> non mi dire che ti sei messo a macrare
io ho sempre macrato, anche se ultimamente avevo un po' abbandonato il
genere.
> .... per�... se metti insieme il tuo
> stile a qualche macro, son sicuro che esce cosa interessante
> mi riferisco alle foto che avevi postato ques'inverno in BN
adesso voglio riprendere un po', vediamo cosa salta fuori...
Per intanto beccati questi, peraltro abbastanza convenzionali, che avevo
postato a suo tempo:
http://luigifumagalli.altervista.org/MACRO_001.jpg
http://luigifumagalli.altervista.org/macro_1.jpg
http://luigifumagalli.altervista.org/macro_2.jpg
http://luigifumagalli.altervista.org/tafano.htm



title: L'estate della musica live

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h4mteo$fmo$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
>
>
>> non mi dire che ti sei messo a macrare
>
> io ho sempre macrato, anche se ultimamente avevo un po' abbandonato il
> genere.
>
>> .... per�... se metti insieme il tuo
>> stile a qualche macro, son sicuro che esce cosa interessante
>> mi riferisco alle foto che avevi postato ques'inverno in BN
>
> adesso voglio riprendere un po', vediamo cosa salta fuori...
>
> Per intanto beccati questi, peraltro abbastanza convenzionali, che avevo
> postato a suo tempo:
>
>
http://luigifumagalli.altervista.org/MACRO_001.jpg
>
http://luigifumagalli.altervista.org/macro_1.jpg
>
http://luigifumagalli.altervista.org/macro_2.jpg
>
http://luigifumagalli.altervista.org/tafano.htm
>
> gg
vab�... son macro ma fino ad un certo punto, nel senso che l'interpretazione
cromatica travalica il genere stesso, le rende personali, per cos� dire le
decontestualizza.
son pi� che guardabili per dio



title: L'estate della musica live

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ed5faed-9783-473f...@v36g2000yqv.googlegroups.com...

fa piacere cazzo
:-)



title: L'estate della musica live

text:
ogni tanto mi spizzo qualcosa dal tuo sito =)
la serie della caccia è una delle piu belle fra quelle che ho visto
finora...


title: L'estate della musica live

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6efb6f$0$28509$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2ed5faed-9783-473f...@v36g2000yqv.googlegroups.com...
>> On 28 Lug, 14:59, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>>
>>> lol
>>> squoto ( anche se mi piacciono, ovvio, non le avrei messe sul sito)
>>> concordo invece sui trittici, li hai visti?
>>
>> visti ora,
>> mi piacciono molto...
>>
>>
>
> fa piacere cazzo
> :-)
> V
ma dove cazzo sono porco cazzo!