title: Migliore tascabile

author: SkIzZo!

text:
Reguess <
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> wrote:
> Per esperienza ti posso dire Ixus.
In effetti la Ixus e' proprio un bell'oggettino, :) pero' ti consiglio
(la spesa e' decisamente minore) di considerare anche la Olympus C-1...
io la porto sempre in tasca, e' leggerissima, le batterie durano
moltissimo e scatta delle ottime foto in rapporto alla sua taglia :)
--
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
                  Simone Salotti - LUCCA -

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/

                     membro LANARCO ;-)


title: programma

author: Pasquale Di filippo

text:
ps mi dite quale è il programma migliore per fare video cd con le foto
scattate e vederle con il dvd?


title: programma

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Pasquale Di filippo
(
pdifi...@tiscali.it
), che ingenuamente ha detto:
> ps mi dite quale è il programma migliore per fare video cd con le foto
> scattate e vederle con il dvd?
per esperienza personale trovo i migliori
winoncd
proshow gold
--
"Save the Earth: it's the only planet with chocolate."


title: New Images for Comments

author: Chris Robisch

text:
Hi,
I have added new images over the past month.  I'd appreciate any feedback,
etc., on my work, the site...whatever. Info on the new images can be found
at the two links below...to save you time.
http://www.scenicprints.com/news/15NOVEMBER2003C.htm
http://www.scenicprints.com/news/31OCTOBER2003C.htm
Thanks.
Chris
--
__________________________________________________________________
Scenic Prints:  Fine Art Landscape Photography
Capturing the essence and beauty of the Rocky Mountains and the American
West.
http://www.scenicprints.com
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

author: Riddick

text:
Di nuovo ciao a tutto l'ng.
Come scritto qualche tempo fa stiamo per acquistare una nuova macchina
fotografica digitale per mia mamma, appassionata di fotografia e
utilizzatrice di una nikon f100 (anche se ogni tanto si porta una digital
ixus per qualche scatto veloce).
Eravamo in procinto di acquistare una nikon D100, dato che in questo modo
avrebbe la possibilità di utilizzare le vecchie ottiche della f100 sul nuovo
corpo macchina. Avevamo scelto il kit con corpo macchina, accessori vari e
ottica 18-70 a 1549,00 euro, a cui aggiungere una cf ultra II da 1 o 2 Gb.
Tuttavia, leggendo gli ultimi commenti su Nital, siamo un po' preoccupati.
E, forse a causa di questa preoccupazione, abbiamo cominciato a dare
un'occhiata alla canon 300d, in particolare con un 18-55 a 900 euro + o
meno, a cui vanno però aggiunti custodia, batteria e caricabatterie.
Ora: visto che io e mio padre sappiamo fotografare, ma del lato tecnico non
ce ne intendiamo proprio, chiedo consiglio a voi.
I punti a favore della d100 sono che avrebbe la possibilità di usare le sue
vecchie ottiche (3) ed avrebbe un'ottica che mi pare buona (la 18-70). Di
contro c'è il costo e le voci su Nital....
I punti a favore della Canon.....mah, se funziona bene come la digital ixus
molti (visto che sono innamorato di quella macchinetta), certo è che avrebbe
un'ottica (18-55) non utilizzabile come la 18-70, e dovrebbe comprare le
nuove ottiche per la nuova macchina.
Fatte queste considerazioni.....che mi dite? Soprattuto riguardo all'ottica
18-55 della Canon....
un profondo grazie
Riddick


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text: D100 e non stare a pensarci troppo, ciao


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

author: Paolo

text:
Riddick <
kurty_t...@libero.it
> wrote:
> Eravamo in procinto di acquistare una nikon D100, dato che in questo modo
> avrebbe la possibilità di utilizzare le vecchie ottiche della f100 sul nuovo
> corpo macchina. Avevamo scelto il kit con corpo macchina, accessori vari e
> ottica 18-70 a 1549,00 euro, a cui aggiungere una cf ultra II da 1 o 2 Gb.
> Fatte queste considerazioni.....che mi dite? Soprattuto riguardo all'ottica
> 18-55 della Canon....
> un profondo grazie
> Riddick
Dipende dalle vecchie ottiche (quali sono)
se sono roba buona e costosa ti conviene restare a Nikon.
se sono poche e molto economiche, la migrazione si puo' considerare.
ci sarebbero pro e contro (ad esempio l'acquisto di ottiche serie,
che non sarebbero intercambiabili tra i 2 corpi, Nikon e Canon)
il 18-55 non lo considererei ne pro ne contro.
fa un po' schifo dal punto di vista costruttivo e per questo costa
molto poco.
dal punto di vista della resa siamo sui livelli del nikon all'incirca.
dalle foto che ho potuto vedere mi pare che si comporti meglio
a diaframmi oltre quello ottimale (cioe` molto chiusi, F16-22-etc)
fino a F8-F11 sono sostanzialmente pari.
ovviamente per quanto riguarda il rapporto resa/prezzo vince il canon.
Paolo/secondo me


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

author: gfirmani

text:
"Riddick" <
kurty_t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fp1td.261613$b5.12...@news3.tin.it...
> Di nuovo ciao a tutto l'ng.
> Come scritto qualche tempo fa stiamo per acquistare una nuova macchina
> fotografica digitale per mia mamma, appassionata di fotografia e
> utilizzatrice di una nikon f100 (anche se ogni tanto si porta una digital
> ixus per qualche scatto veloce).
>
> Eravamo in procinto di acquistare una nikon D100, dato che in questo modo
> avrebbe la possibilità di utilizzare le vecchie ottiche della f100 sul
nuovo
> corpo macchina. Avevamo scelto il kit con corpo macchina, accessori vari e
> ottica 18-70 a 1549,00 euro, a cui aggiungere una cf ultra II da 1 o 2 Gb.
>
> Tuttavia, leggendo gli ultimi commenti su Nital, siamo un po' preoccupati.
>
C'è anche non Nital. La 300D cmq sembra un giocattolo al confronto


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto
> C'è anche non Nital. La 300D cmq sembra un giocattolo al confronto
Boom!!!
Ma i botti non si sparano a Capodanno? D'accordo che esteticamente la d100
"sembra" una macchina più seria, ma per quanto riguarda il risultato avrei
qualcosa da ridire. La d100 è datata, siamo sicuri che convenga portarsi
dietro un oggetto grosso e pesante (e costoso!) in cambio di... già, in
cambio di cosa?
A quel punto non capisco perchè non comprare una d70..
Saluti,
Stefano


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

author: londonvalour

text:
Nital sarà lenta, ma se la acquisti in Italia con garanzia sua, non hai di
che preoccuparti.
SE le ottiche che possedete sono interessanti ti consiglio vivamente di
risparmiare due lire e prenderti una d70. La d100 non è che abbia tutti
questi vantaggi comparati rispetto alla sorellina. Lo so, passare dalla f100
(come ho fatto io) è un brutto colpo, ti sembrano tutti giocattolini. Ma la
sicurezza in più che ti da la d100 non vale i due o trecento euro che costa
più della d70. Quella Canon la lascerei perdere. Confronta la D100 con una
d20, al limite.
Best regards, londonvalour.


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
st_keys <
st_keysTO...@libero.it
> wrote:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto


Se non vado errato le ultime D100 montano il sensore della D70
(o almeno cosi' mi pare di aver letto su Nadir)
che sia peggiore di quello della 300D non ci piove, ma non di molto.
insomma, una D100 a buon prezzo avrebbe un suo perche' imho, anche
se personalmente allora preferirei una S2Pro, con tutti i suoi difetti
Ciao!


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

author: Carangide

text:
"Riddick" <
kurty_t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fp1td.261613$b5.12...@news3.tin.it...

Secondo me la scelta più logica in questa situazione sarebbe la D70.
Così cadrebbero le preoccupazioni riguardo al prezzo e rimarrebbe la
possibilità di sfruttare gli obiettivi del corredo Nikon.
Ciao
R.


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

author: Celio Vibenna

text:
"Riddick" <
kurty_t...@libero.it
> wrote in message
news:Fp1td.261613$
b5.12...@news3.tin.it
> Di nuovo ciao a tutto l'ng.
> Come scritto qualche tempo fa stiamo per acquistare una nuova macchina
> ...
Se hai già ottiche Nikon, e a meno di non buttare via soldi svendendo
la F100 e le altre ottiche (il problema sarebbe il prezzo della F100,
non ci faresti mai quanto effettivamente vale quella fotocamera), il
problema non si dovrebbe nemmeno porre: la scelta va fatta tra una D70
o una D100.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> wrote in message
news:cp2ni2$kao$
2...@le1.cs.unibo.it
> Se non vado errato le ultime D100 montano il sensore della D70
> (o almeno cosi' mi pare di aver letto su Nadir)
Vai errato, oppure hai letto male, oppure Nadir ha scritto una cazzata
> che sia peggiore di quello della 300D non ci piove, ma non di molto.
Anche qui, si parla per sentito dire o per verifiche fatte
personalmente?



title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message
news:31k1keF...@individual.net
> > C'è anche non Nital. La 300D cmq sembra un giocattolo al confronto
>
> Boom!!!
> Ma i botti non si sparano a Capodanno? D'accordo che esteticamente la d100
> "sembra" una macchina più seria,
Infatti la 300D sembra una scatoletta di plastica. Occhio a non partire
per la tangente, ho scritto "sembra".
> ma per quanto riguarda il risultato avrei
> qualcosa da ridire.
Allora ridiccelo: le hai provate entrambe? Cosa hai trovato di
differenza? Cosa c'è di tanto buono in una e di tanto pessimo in
un altra? Bada che se non hai confronti diretti fatti personalmente
non ti prendo nemmeno in considerazione.
> La d100 è datata, siamo sicuri che convenga portarsi
> dietro un oggetto grosso e pesante (e costoso!) in cambio di... già, in
> cambio di cosa?
Tu sei uno di quelli che cambia macchina ad ogni nuova uscita, vero?
Pensi che una fotocamera come la D100 o la S2pro, che viene usata anche
da professionisti per foto di matrimoni, ad esempio, diventi
inutilizzabile quando esce un modello nuovo?
Se poi vogliamo parlare di peso, la S2 non mi sembra possa essere
presa nemmeno in considerazione.
> A quel punto non capisco perchè non comprare una d70..
Perché è una scatoletta, al pari della 300D. E qui occhio, che ho
scritto "é", non "sembra".



title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "Paolo" <
luc...@despammed.com
> wrote in message
> news:cp2ni2$kao$
2...@le1.cs.unibo.it
>> Se non vado errato le ultime D100 montano il sensore della D70
>> (o almeno cosi' mi pare di aver letto su Nadir)
> Vai errato, oppure hai letto male, oppure Nadir ha scritto una cazzata
riporto:
" La D70, arrivata due anni dopo la D100, vanta un nuovo sensore CCD da 6Mpx ed un nuovo sistema di autofocus Multi-CAM900 che la rendono migliore e più performante della sorella maggiore che, inspiegabilmente, continua ad essere venduta a prezzi troppo elevati (anche se le D100 recenti utilizzano lo stesso sensore della D70)."
>> che sia peggiore di quello della 300D non ci piove, ma non di molto.
> Anche qui, si parla per sentito dire o per verifiche fatte
> personalmente?
tu ritieni che il sensore delle nikon D70 e D100 sia migliore di quello delle Canon
10D e 300D?
per favore non dirmi che secondo te sono "uguali"
per essere uguali dovrebbero essere lo stesso sensore :-)
Ciao!


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> wrote in message
news:cp427f$h9t$
1...@le1.cs.unibo.it
> >> Se non vado errato le ultime D100 montano il sensore della D70
> >> (o almeno cosi' mi pare di aver letto su Nadir)
>
> > Vai errato, oppure hai letto male, oppure Nadir ha scritto una cazzata
>
> riporto:
> " La D70, arrivata due anni dopo la D100, vanta un nuovo sensore CCD da 6Mpx ed un nuovo sistema di autofocus Multi-CAM900 che la rendono migliore e più performante della sorella maggiore che, inspiegabilmente, continua ad essere venduta a prezzi troppo elevati (anche se le D100 recenti utilizzano lo stesso sensore della D70)."
E' una cazzata. Il sensore *è* lo stesso. Quello che cambia, nella D70
è l'elettronica che elabora i dati grezzi del sensore: più veloce
nella D70, ma sotto alcuni aspetti ha delle cose che a mio avviso non
vanno: compressione lossy sui raw, maschera di contrasto troppo spinta,
ecc...
> > Anche qui, si parla per sentito dire o per verifiche fatte
> > personalmente?
>
> tu ritieni che il sensore delle nikon D70 e D100 sia migliore di quello delle Canon
> 10D e 300D?
>
> per favore non dirmi che secondo te sono "uguali"
> per essere uguali dovrebbero essere lo stesso sensore :-)
Non avendoli provati di persona non posso dire "sono meglio/sono
peggio" e non mi azzardo a farlo: dalle foto che ho visto (le mie)
confrontate con quelle della 10D di un mio amico, non mi sembra ci
siano abissi di differenza da giustificare le lotte di religione
che spesso si fanno qui sopra. Una differenza c'è, questo devo
ammetterlo, ma non sta nella qualità delle immagini che si tirano
fuori, quanto nelle impostazioni di default, che per le Canon (in
generale tutte) garantiscono buone immagini anche a chi si compera
una 10d per usarla come una compatta. La D100 va usata configurandola
ad hoc per ogni situazione di luce, il che non la rende una fotocamera
per tutti. La D70 è già migliorata sotto questo punto di vista, essendo
anche orientata ad un pubblico più vasto e quindi, si presuppone,
meno smaliziato.



title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
> Infatti la 300D sembra una scatoletta di plastica. Occhio a non partire
> per la tangente, ho scritto "sembra".
sono d'accordo, infatti non l'ho comprata
>
>> ma per quanto riguarda il risultato avrei
>> qualcosa da ridire.
>
> Allora ridiccelo: le hai provate entrambe? Cosa hai trovato di
> differenza? Cosa c'è di tanto buono in una e di tanto pessimo in
> un altra? Bada che se non hai confronti diretti fatti personalmente
> non ti prendo nemmeno in considerazione.
eddai celiuccio, non fare così che mi stai tanto simpatico.. non ho affatto
detto niente del genere. dico solo che non trovando (io) le foto della
d100/d70 superiori a quelle delle canon, ma anzi riscontrando (io) nelle
nikon maggiori livelli di rumore e immagini meno incise, non consiglierei a
chi acquista *oggi* di spendere tanto per una d100. (ah si, le ho provate..)
>
>> La d100 è datata, siamo sicuri che convenga portarsi
>> dietro un oggetto grosso e pesante (e costoso!) in cambio di... già, in
>> cambio di cosa?
>
> Tu sei uno di quelli che cambia macchina ad ogni nuova uscita, vero?
> Pensi che una fotocamera come la D100 o la S2pro, che viene usata anche
> da professionisti per foto di matrimoni, ad esempio, diventi
> inutilizzabile quando esce un modello nuovo?
> Se poi vogliamo parlare di peso, la S2 non mi sembra possa essere
> presa nemmeno in considerazione.
sbagliatissimo, tengo la roba mooolto a lungo invece.. figurati che quando
ho preso la compatta da portare sempre ho comprato la canon s45 cercandola
molto in giro, visto che era stata sostituita dalla s50 (che a dispetto del
megapixel in più trovo peggiore). scandalo: ho comprato una digicam uscita
di produzione! la risposta comunque è la stessa che ho dato subito in alto,
cioè riferita a chi compra *oggi*. ps la fuji mi piace, anche la d100 ma se
acquistassi *ora* non le comprerei. sicuramente non nuove
>
>> A quel punto non capisco perchè non comprare una d70..
>
> Perché è una scatoletta, al pari della 300D. E qui occhio, che ho
> scritto "é", non "sembra".
si si, come dici tu! mi sembri nervosetto.. mi dispiace, magari è una
giornataccia.
saluti,
stefano


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message
news:31lpcjF...@individual.net
> > Allora ridiccelo: le hai provate entrambe? Cosa hai trovato di
> > differenza? Cosa c'è di tanto buono in una e di tanto pessimo in
> > un altra? Bada che se non hai confronti diretti fatti personalmente
> > non ti prendo nemmeno in considerazione.
>
> eddai celiuccio, non fare così che mi stai tanto simpatico.. non ho affatto
> detto niente del genere.
Seriamente, io devo ancora trovare chi abbia fatto confronti seri
tra macchine della stessa fascia e dello stesso periodo. Ad esempio
Nikon D100 confrontata alla Canon D60 (la 10D è venuta dopo, tanto per
dire). Ho trovato solo tante guerre di religione.
> dico solo che non trovando (io) le foto della
> d100/d70 superiori a quelle delle canon, ma anzi riscontrando (io) nelle
> nikon maggiori livelli di rumore e immagini meno incise, non consiglierei a
> chi acquista *oggi* di spendere tanto per una d100. (ah si, le ho provate..)
E le hai confrontate con che ottiche? Così, tanto per capire che
prove hai fatto...
> >> A quel punto non capisco perchè non comprare una d70..
> >
> > Perché è una scatoletta, al pari della 300D. E qui occhio, che ho
> > scritto "é", non "sembra".
>
> si si, come dici tu! mi sembri nervosetto.. mi dispiace, magari è una
> giornataccia.
Nonnò, ti sbagli, mai stato tranquillo come oggi :-)
Solo che si dicono certe cose, è meglio avere qualche cosa di concreto
su cui parlare.



title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
> Seriamente, io devo ancora trovare chi abbia fatto confronti seri
> tra macchine della stessa fascia e dello stesso periodo. Ad esempio
> Nikon D100 confrontata alla Canon D60 (la 10D è venuta dopo, tanto per
> dire). Ho trovato solo tante guerre di religione.
questo è vero. ed è anche per questo che facevo quel discorso: a chi compra
ora una d60 o una d100 converrebbe andare sull'usato!
>
>> dico solo che non trovando (io) le foto della
>> d100/d70 superiori a quelle delle canon, ma anzi riscontrando (io) nelle
>> nikon maggiori livelli di rumore e immagini meno incise, non consiglierei
>> a
>> chi acquista *oggi* di spendere tanto per una d100. (ah si, le ho
>> provate..)
>
> E le hai confrontate con che ottiche? Così, tanto per capire che
> prove hai fatto...
gli obiettivi erano entrambi 50mm f1,4, per gentile concessione dell'amico
commerciante; detto questo è ovvio che non abbiamo fatto i test di dpreview,
non ce ne fregava niente.. volevamo solo farci un'idea, poi ognuno ha fatto
le sue scelte, che (come ho più volte sottolineato) attengono al gusto
personale e non ad una presunta e indimostrabile superiorità dell'una o
dell'altra macchina. anche se nel digitale i più concordano nel dire che
canon... ;)
per il resto ho guardato tutte le foto che mi sono capitate. letto tutte le
recensioni che ho potuto. se dovessi spendere 1400 euro adesso comprerei la
20d.
e poi dài, non provocarmi: lo sai meglio di me che test di validità assoluta
si possono fare solo su cose assolutamente identiche, il che comunque
avrebbe senso solo per controllare il mantenimento di uno standard di
qualità o cose del genere.
chi ama bmw comprerà bmw, chi ama mercedes seguirà il proprio gusto. i test
comparativi analizzano tempi, scompongono dati; ma trascurano le
caratteristiche, il "comportamento", il feeling che ognuno cerca e ritrova
nella cosa che sceglie..
st


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message
news:31m0prF...@individual.net
> questo è vero. ed è anche per questo che facevo quel discorso: a chi compra
> ora una d60 o una d100 converrebbe andare sull'usato!
Nikon ha quello in catalogo.
Sono d'accordo, però, sul fatto che conviene l'usato: la D100 si
trova a prezzi praticamente stracciati e dire che è obsoleta è un pelo
azzardato. Tieni presente che si fa un bel dire Canon! Canon!, ma chi
ha un corredo completo Nikon se ne sbatte delle Canon...
> per il resto ho guardato tutte le foto che mi sono capitate. letto tutte le
> recensioni che ho potuto. se dovessi spendere 1400 euro adesso comprerei la
> 20d.
Partendo da zero, ti do ragione. Quando ho fatto la D100 (un anno e
mezzo fa), non esistevano le reflex di "basso profilo" come D70 e 300D
e c'erano solo tre reflex digitali alla portate delle mie
tasche: D100, S2pro e EOS D60; scartata l'ultima per via del mio
già vasto corredo di ottiche, ho scelto la D100 per una serie di
motivi che non sto qui a ripetere.
Poi ho avuto modo di vedere tanta gente che si lamentava della D100
a vanvera: si scopre quello che fa tutte foto sottoesposte perché non
si è accorto che aveva inserito o non sapeva cos'era la misurazione
spot, tanto per dirne una....
> e poi dài, non provocarmi: lo sai meglio di me che test di validità assoluta
> si possono fare solo su cose assolutamente identiche, il che comunque
> avrebbe senso solo per controllare il mantenimento di uno standard di
> qualità o cose del genere.
Apposta provocavo. :-)
> chi ama bmw comprerà bmw, chi ama mercedes seguirà il proprio gusto. i test
> comparativi analizzano tempi, scompongono dati; ma trascurano le
> caratteristiche, il "comportamento", il feeling che ognuno cerca e ritrova
> nella cosa che sceglie..
Qui non si tratta di amore: si tratta di non dover (s)vendere ottiche
di qualità (checché ne dica Zott la qualità delle ottiche Nikon e
Canon sono paragonabili, se si prendono ottiche di fasce analoghe:
poi rimane il gusto personale, ovviamente, ma perle e ciofeche sono
equamente distribuite), e corpi macchina che verrebbero necessariamente
sotto-valutati. Insomma, perdere tanti soldi per cambiare da Nikon a
Canon, imho, è una follia: la differenza di qualità non lo giustifica.
Con questo non voglio difendere a tutti i costi Nikon, so bene che
nel digitale sta qualche passo indietro (anche se mi sembra che sia
l'unica che abbia un mercato, oltre Canon: Olympus è ancora una grossa
incognita e Minolta è arrivata un pelo tardi....): sto solo parlando
di buon senso.
Non è che all'uscita della Canon 20D tutte le Nikon D100 abbiano
smesso di funzionare oppure abbiano iniziato a fare foto pessime, e
non essendoci altro, su quella fascia... :-) (oppure :-/, a tua
scelta ;-)



title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
la D100 si
> trova a prezzi praticamente stracciati e dire che è obsoleta è un pelo
> azzardato. Tieni presente che si fa un bel dire Canon! Canon!, ma chi
> ha un corredo completo Nikon se ne sbatte delle Canon...
..naturalmente
>Insomma, perdere tanti soldi per cambiare da Nikon a
> Canon, imho, è una follia: la differenza di qualità non lo giustifica.
concordo, per chi ha un corredo decente non è il caso
> Con questo non voglio difendere a tutti i costi Nikon, so bene che
> nel digitale sta qualche passo indietro (anche se mi sembra che sia
> l'unica che abbia un mercato, oltre Canon: Olympus è ancora una grossa
> incognita e Minolta è arrivata un pelo tardi....):
a proposito di questo ho per te una domanda estemporanea: ma le pentax? la
*ist d e adesso la *ist ds, che costa pochino (850 solo corpo in germagna),
mi sembrano valide alternative.. la ds al prezzo della 300d  "straccia"
quest'ultima sul piano delle funzionalità, ed ha il sensore uguale alle
nikon. tu come le trovi? perchè se ne ve(n)dono così poche? a me piacciono..
boh!


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message
news:31m2tcF...@individual.net
> a proposito di questo ho per te una domanda estemporanea: ma le pentax? la
> *ist d e adesso la *ist ds, che costa pochino (850 solo corpo in germagna),
> mi sembrano valide alternative.. la ds al prezzo della 300d  "straccia"
> quest'ultima sul piano delle funzionalità, ed ha il sensore uguale alle
> nikon. tu come le trovi? perchè se ne ve(n)dono così poche? a me piacciono..
Non so, il mondo Pentax non lo conosco: chi le usa dice che le ottiche
sono molto buone; la *istD l'ho provata per 2-3 scatti al Photoshow
e non mi ha fatto una grande impressione...
Di quella nuova ho solo letto quello che passa su internet e riviste,
un po' pochino per dirne qualcosa...



title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:31k1keF...@individual.net...
>
> Boom!!!
Non te l'hanno detto che datato č meglio?


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:31lpcjF...@individual.net...
> chi acquista *oggi* di spendere tanto per una d100. (ah si, le ho
provate..)
>
>
Mi piacerebbe sapere quanto le hai provate. Io uso la D100 da un anno (circa
3000 scatti) e ogni volta vedo che le foto sono migliori (segno che ci sono
sempre regolazioni e modifiche nuove da testare). Chi fa un confronto tra
due macchine con un solo settaggio non è serio. E' vero che canon fa foto
senza costringere a fare tante modifiche, ma siamo qui per divertirci, mica
per produrre. per questo ho preferito D100
G.


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> Mi piacerebbe sapere quanto le hai provate. Io uso la D100 da un anno (circa
> 3000 scatti) e ogni volta vedo che le foto sono migliori (segno che ci sono
> sempre regolazioni e modifiche nuove da testare). Chi fa un confronto tra
> due macchine con un solo settaggio non è serio. E' vero che canon fa foto
> senza costringere a fare tante modifiche, ma siamo qui per divertirci, mica
> per produrre. per questo ho preferito D100
> G.
Scusa eh, sento voi nikonisti che parlate di regolazioni, settaggi e smenate varie.
posso sapere di che si tratta?
sulla mia 300d imposto "RAW" e scatto. senza impostare niente (a parte le varie
compensazioni quando serve)
Quali sono le regolazioni che vi migliorano le foto?
Ciao!
Paolo


title: Nikon D100 o Canon EOS 300d?

text:
In data 7 Dec 2004 22:05:06 GMT, Paolo ha scritto:
> sulla mia 300d imposto "RAW" e scatto. senza impostare niente (a parte le varie
> compensazioni quando serve)
> Quali sono le regolazioni che vi migliorano le foto?
In raw, nessuna.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Domanda tecnica

author: RedLion

text:
Guardando le caratteristiche degli obiettivi (nel caso in oggetto Canon, ma
penso valga per tutti) vedo tra gli altri Ingrandimento max che ad esempio
per un EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM č 0,17 (a 22 mm), il che penso corrisponda
ad un rapporto di 1:5,88.
Tra le altre pero' vedo:
Ingrandimento con tubo di prolunga EF12 II 0,77-0,58
Ingrandimento con tubo di prolunga EF25 II 1,51-1,28
La domanda e': questi tubi di prolunga cosa cambiano tecnicamente se montati
insieme ad un altro obiettivo?
Lunghezza focale/diaframma vengono modificati? In che modo? Il maggior
ingrandimento come viene generato?


title: Canon A80

author: AndreaRm

text:
Cari amici, dopo tanti dubbi, anche grazie ai vostri consigli, mi sono
deciso per l'acquisto di Canon Powershot A80.
Mi sembra che l'acquisto on line convenga di più. Solo dove comprare?
Pare che nomatica non sia affidabile, pixmania nemmeno.
Avevo trovato un sito tedesco
https://ssl.kundenserver.de/photoshoppingcenter.de/index.php
con prezzi buoni, ma lì la macchina non è disponibile.
Mi aiutate ancora una volta?
Vorrei un sito sicuro per poter ricevere la mia macchinetta entro due
settimane al massimo.
Che memoria faccio montare? 128 Mb bastano o meglio 256?
Grazie ancora una volta,
AL


title: Canon A80

author: fdny

text:
"AndreaRm" <
andre...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d42a7b85.04011...@posting.google.com...

Io l'ho acquistata da fotocolombo, serietà e professionalità garantita. Ho
ricevuto il materiale dopo 3 giorni dall'ordine. A me basta una cf da 128
perché ho come appoggio un portatile.
ciao
---
Cristian


title: Canon A80

author: Omni

text:
AndreaRm wrote:
>Solo dove comprare?
io l'ho presa dal buon
www.fotocolombo.it
 sabato scorso a 396 euro iva
compresa.
a parte il fatto che sta a 20 km da casa mia, cmq preferirei spendere una
ventina di euro in piu' da lui che farla arrivare a 20 in meno dalla
germania, con i tempi di attesa piu' lunghi e magari spese di spedizione +
alte...
poi come al solito ogniuno la pensa a modo suo....
cmq la macchina č ottima...
ciao OMni


title: Canon A80

author: Mr. X

text:
On Thu, 15 Jan 2004 13:26:13 GMT, "Omni" <3domar@NOSPAM@
virgilio.it
>
wrote:
>AndreaRm wrote:
>>Solo dove comprare?
>
>io l'ho presa dal buon
www.fotocolombo.it
 sabato scorso a 396 euro iva
>compresa.
>
Ho provato anche io a fare l'acquisto a quella cifra, ma qualcosa
probabilmente non funzionave, perche' il link mi rimandava alla pagina
prodotto in vendita a 419 euro, allora per 20 euro in piu' potrei
ordinarlo da autoscatto, che ha un negozio anche nella mia citta...
-
Giovanni
www.divingbox.com


Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824
Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Emporio_armani_watch_ar5824.html
Buy the cheapest Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824 in
toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money!
Emporio-armani-watch-ar5824 , Emporio Armani Chronograph Mens Watch
Ar5824 , Replia , Cheap , Fake , imitation , Emporio Armani Watches
Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824 Information :
Brand :           Emporio Armani Watches (
http://www.aaa-replica-
watch.com/Replica_Emporio_Armani.html
 )
Gender :
Model :           Emporio-armani-watch-ar5824
Case Material :
Case Diameter :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Clasp :
Water Resistant :
Crystal :
Our Price :       $ 215.00
OUT OF STOCKEmporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824Chronograph.
Stop clock function. Silver dial. Polished high-grade stainless steel
case. Brown leather strap. Quartz movement. Date display. Mineral
crystal. Case size 44 mm. Water-resistant. Emporio Armani watch
alternate model numbers: AR5824, 5824, Emporio-AR5824. Emporio Armani
Chronograph Mens Watch AR5824.Emporio Armani Chronograph Mens Watch
Ar5824 is brand new, join thousands of satisfied customers and buy
your Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824 with total
satisfaction . A Haob2b.com 30 Day Money Back Guarantee is included
with every Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824 for secure,
risk-free online shopping. Haob2b.com does not charge sales tax for
the Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824, unless shipped
within New York State. Haob2b.com is rated 5 stars on the Yahoo!
network.
Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824 Replica, With the mix of
finest craftsmanship and contemporary styling, not only does it
reflect the time but also care you put into looking good. choose one
to promote your quality and make yourself impressive among
people .Lowest Price Emporio Armani Chronograph Mens Watch Ar5824
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Emporio Armani Chronograph Mens
Watch Ar5824 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Emporio Armani Chronograph
Mens Watch Ar5824
The Same Emporio Armani Watches Series :
Emporio Armani Classic Mens Watch Ar0511 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar0511.html
Emporio Armani Steel Black Ladies Watch Ar0910 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar0910.html
Emporio Armani Gold-tone Steel Black Mens Watch Ar0308 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Emporio_armani_mens_watch_ar0308.html
Emporio Armani Steel Black Ladies Watch Ar0130 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Emporio_armani_steel_ladies_watch_ar0130.html
Emporio Armani Classic Mens Watch Ar0519 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar0519.html
Emporio Armani Steel Brown Strap Ladies Watch Ar0238 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Emporio_armani_brown_ladies_watch_ar0238.html
Emporio Armani Fashion Womens Watch Ar5498 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar5498.html
Emporio Armani Womens Watch Ar0903 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar0903.html
Emporio Armani Womens Watch Ar5527 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar5527.html
Emporio Armani Womens Watch Ar5524 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar5524.html
Emporio Armani Womens Watch Ar5512 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar5512.html
Emporio Armani Womens Watch Ar5499 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Armani_ar5499.html
cheap ,lowest price , AAA Best Emporio Armani Chronograph Mens Watch
Ar5824


title: Plugin lightroom

author: Dave

text:
Un amico mi ha chiesto se conosco un plugin di lightroom per fare i
fotolibri...purtroppo io non posso aiutarlo, voi sapete di cosa parla?
Esiste questo plugin? Come si chiama o dove può trovarlo?
Grazie, Dave


title: Plugin lightroom

author: TheStylist

text:
Dave <nom...@fatti.miei> ha scritto:
> Un amico mi ha chiesto se conosco un plugin di lightroom per fare i
> fotolibri...purtroppo io non posso aiutarlo, voi sapete di cosa parla?
> Esiste questo plugin? Come si chiama o dove può trovarlo?
addirittura i fotolibri... Non credo che esista un plug-in
in grado di fare ciò.
Per impaginare (anche fotolibri...) meglio questo:
http://www.scribus.net


title: Plugin lightroom

text:
> addirittura i fotolibri... Non credo che esista un plug-in
> in grado di fare ciò.
Per telefono mi ha detto fotolibri :)
>
> Per impaginare (anche fotolibri...) meglio questo:
>
>
http://www.scribus.net
>
Grazie, gli mando il link.


title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

author: AntNote

text:
Topvision, una piacevole sorpresa.
Vorrei rendervi partecipi della mia esperienza positiva con il
negozio
www.topvision-shop.de
Ho acquistato un kit D70 con il 18-70 per soli 775 euro + 16 euro
di spedizione tramite corriere UPS, pagando in contrassegno
(senza alcun costo aggiuntivo per questo servizio!!!).
Cercherò di essere molto schematico per maggior chiarezza.
Ho inoltrato l'ordine il 3 maggio 2005
ho ricevuto la conferma automatica dell'ordine poche ore dopo
averlo inoltrato e mi sono accorto di aver fatto un errore nel
digitare il mio codice postale.
ho segnalato subito l'errore tramite la pagina dei contatti del
sito di topvision e il giorno successivo ho avuto la conferma
della correzione.
Il 9 maggio (5 giorni dopo l'ordine corretto) ho ricevuto la
notifica della partenza della spedizione per il giorno successivo.
il 10 maggio ricevo il codice per il tracking on-line tramite UPS
12 maggio ore 12:20 ricevo il pacco in contrassegno senza nessuna
spesa aggiuntiva
Quindi riassumendo il tutto:
D70+18-70 a 791 euro spese di spedizioni incluse
pagamento in contrassegno
8 giorni dall'ordine alla consegna (considerando il mio errore
nell'indirizzo poi corretto)
valutate voi, a me sembra che a dispetto di alcune opinioni
negative viste in giro per vari forum, valga la pena tenere in
considerazione questo negozio, che magari non ha uno dei migliori
siti (tra l'altro manca un passaggio per la conferma dell'ordine
compilato on-line, da cui il mio errore) ma sicuramente le
condizioni di vendita che propone mi sembrano molto interessanti!
a presto
Antnote
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

author: Romero

text:
"AntNote" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:25021202.1115911909437.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Topvision, una piacevole sorpresa.
>
> Vorrei rendervi partecipi della mia esperienza positiva con il
> negozio
www.topvision-shop.de
>
Come hai fatto con il pagamento ?? Assegno al corriere , contanto o
contrassegno ? Hai potuto controllare tutto prima di pagare ??


title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

author: Gennaro

text:
E' già aumentato: 806 Euro in kit
"AntNote" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:25021202.1115911909437.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

author: LoriX

text:
> Ho acquistato un kit D70 con il 18-70
Su
9cento.it
 la scorsa settimana ho acquistato il kit import a 799 Euro.
Con i miei complimenti al titolare sig. Giorgio, serio ed affidabile.
CiaoLoriX :-)
(che per i prossimi due anni di garanzia bypassa a pie' pari Nital facendo
capo al rivenditore italiano)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|


title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

text:
Gennaro ha scritto:
> E' già aumentato: 806 Euro in kit
Sì è vero, ma il prezzo oscilla giorno per giorno: mentre
aspettavo l'arrivo del mio kit è cambiato due volte, prima
salendo a 781 euro poi tornando a 775 euro, quindi conviene
tenere d'occhio la pagina per aspettare il prezzo più conveniente!



title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

text:
Romero ha scritto:
> Come hai fatto con il pagamento ?? Assegno al
> corriere , contanto o
> contrassegno ? Hai potuto controllare tutto prima di
> pagare ??
Ho pagato in contanti e come per qualsiasi spedizione in
contrassegno ovviamente non puoi aprire il pacco imballato priva
di aver pagato, ma se leggi bene le condizioni di vendita del
negozio hanno una politica di ritorno della merce molto chiara e
precisa che in caso di danni ti permette di restituire la merce e
riavere i soldi indietro.
per essere chiaro, i casi possono essere due:
- Se il pacco è visibilmente danneggiato all'esterno puoi
reclamare con il corriere e chiedere che rispediscano il pacco a
loro spese al mittente (fatti un giro sul sito di UPS per avere
più dettagli);
- Se il pacco è in ordine fuori ma il contenuto è danneggiato,
troverai una lettera prestampata da compilare e spedire
direttamente a Topvision insieme al materiale difettoso o
danneggiato (e qui leggi attentamente le condizioni sul loro sito
alla voce "Terms and Condition";
Spero di essere stato chiaro, nel caso buoni acquisti!



title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

text:
LoriX ha scritto:
> Su
9cento.it
 la scorsa settimana ho acquistato il kit
> import a 799 Euro.
> Con i miei complimenti al titolare sig. Giorgio,
> serio ed affidabile.
>
> CiaoLoriX :-)
> (che per i prossimi due anni di garanzia bypassa a
> pie' pari Nital facendo
> capo al rivenditore italiano)
Grazie per la segnalazione, non conoscevo questo negozio, ha
degli ottimi prezzi però ho visto che non accetta pagamento in
contrassegno.
Ciao AntNote ;-)



title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

text:
Figurati, per cosi' poco...
:-)
Ad onor del vero, occorre veramente lodare questo negozio, prezzi ottimi e
servizio eccellente, serieta' ai massimi livelli.
Io ho pagato a mezzo bonifico bancario anticipato e, circa 5 giorni
lavorativi dopo, mi ha immediatamente spedito a casa la D70 francese ;-)
In alternativa si puo' utilizzare il servizio vaglia-online delle poste,
ancor piu' rapido perche' l'accredito lo visualizza in tempo reale.
CiaoLoriX :-DDDDD
(ultra-arci-felicissimo del suo nuovo giocattolino!)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|
|--------[...just another italian nikonian at
www.nikonians.org
]--------|


title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

author: Xd

text:
"LoriX" <Lo...@wannanospam.please> ha scritto nel messaggio
news:20050514002841.417c26ee@athlon-xp-2200...
> Ad onor del vero, occorre veramente lodare questo negozio, prezzi ottimi e
> servizio eccellente, serieta' ai massimi livelli.
> Io ho pagato a mezzo bonifico bancario anticipato e, circa 5 giorni
> lavorativi dopo, mi ha immediatamente spedito a casa la D70 francese ;-)
Quoto tutto. Stessa identica esperienza: dopo i primi dubbi sulla
risolutezza di alcune risposte alle mail di richiesta informazioni, mi sono
fidato e ho fatto l'ordine.
Pagamento con bonifico, ordine evaso dopo pochi giorni lavorativi, previa
conferma di spedizione e comunicazione del codice per il monitoraggio.
Servizio preciso e impeccabile.
E pensare che avevo deciso di comprare la macchina da un tizio
(informaticaperte, su', facciamo qualche nome;) che dopo l'uscita della
d70s, nonostante io avessi prenotato la macchina prima, ha deciso di
aumentarmi il prezzo di ben 100 euro!!!
Ciao LoriX e buoni scatti con la macchina nuova ;)
--
Xd
[RM] - Vendo Olympus E-20
http://snipurl.com/evk0
 completa degli accessori
originali (tra cui il telecomando), in ottimo stato. Prezzo: 350 euro.


title: D70 - Negozio tedesco - TOPVISION

text:
> Ciao LoriX e buoni scatti con la macchina nuova ;)
Stessa cosa per te!!!
CiaoLoriX :-)))))



title: [Sig] ....ardita prospettiva

author: sweet dream

text:
...é la prima volta che provo a fotografare da un certo angolo...e per farlo
ho "rubato" la Canon IXUS 300 alla mia compagna...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=612043
...forse é meglio che vada pesca di salmoni? ;-))
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Un parere

author: Uguccione

text:
Scattata stasera:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
mi serve per un concorso aziendale
--
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",
stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
Dagh al gorilla...


title: Un parere

author: En Bertran De Born

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote in news:LDzom.23998$Tq6.10855
@
tornado.fastwebnet.it
:
> Scattata stasera:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
> mi serve per un concorso aziendale
La luna sembra posticcia. Bella anche la torre dell'acquedotto :P
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Un parere

author: Marco Cerri

text:
On 5 Set, 22:13, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> Scattata stasera:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
> mi serve per un concorso aziendale
io proverei un crop quadrato per eliminare la cisterna a destra...
la luna sembra posticcia anche a me =)
il resto non mi dispiace...


title: Un parere

author: rootkit

text:
Il 05/09/09 22.13, Uguccione ha scritto:
> Scattata stasera:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
> mi serve per un concorso aziendale
tecnicamente per me � ineccepibile, per quanto riguarda il concorso
aziendale un po' banalotta anche se un notturno ben fatto fa sempre la
sua porca figura.


title: Un parere

text:
> La luna sembra posticcia.
Infatti lo � (era nuvoloso...) :-D
speravo non si vedesse troppo
come potrei sistemarla ???



title: Un parere

author: news

text:
Uguccione ha scritto:
> Scattata stasera:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
> mi serve per un concorso aziendale
>
azz cos'� san luca o sbaglio?


title: Un parere

author: Tafano

text:
Uguccione ha scritto:
>> La luna sembra posticcia.
>
> Infatti lo � (era nuvoloso...) :-D
> speravo non si vedesse troppo
> come potrei sistemarla ???
>
falla pi� bianca


title: Un parere

text:
> io proverei un crop quadrato per eliminare la cisterna a destra...
Ma no dai che la cisterna � simpatica :-D
> la luna sembra posticcia anche a me =)
> il resto non mi dispiace...
azz! Mi sa che devo tornare un' altra sera senza nuvole... :-(



title: Un parere

author: Larsenio

text:
news ha scritto:
> azz cos'ï¿œ san luca o sbaglio?
Si, S. Luca.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Un parere

text:
> azz cos'� san luca o sbaglio?
Ma no, � un castello imperiale :-D
Ti spiego: il tema � castelli/monumenti
quindi il santuario � diventato castello.
Ahahahaha !!!



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
> Ma no, ï¿œ un castello imperiale :-D
> Ti spiego: il tema ï¿œ castelli/monumenti
> quindi il santuario ï¿œ diventato castello.
> Ahahahaha !!!
Diabolico.. :)



title: Un parere

text:
> Si, S. Luca.
Il castello impariale di S. Luca :-)
--
www.danilovigni.com
La vegï¿œta la sospirava
"Beh... el pï¿œ vï¿œss che ghe piasi mi,
l'ï¿œ on poo foeura de l'ordinari
ma ai mï¿œ temp..." e la resta lï¿œ.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l pï¿œ nï¿œ ciappamm per 'na scimmia",



title: Un parere

author: Marco Ricci

text:
On 9/5/09 8:13 PM, Uguccione wrote:
> Scattata stasera:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
> mi serve per un concorso aziendale
>
imho cielo piu' scuro e luna piu' chiara (si vede che e' posticcia)
e mi pare che penda a sx, comunque non da l'idea di essere dritta...


title: Un parere

author: Morellik

text:
1) e' leggermente storta, di pochissimo ma basta a dare fastidio.
2) la farei piu' scura...
3) la cisterna deve sparire, direi non croppando ma di Photoshop.
4) e' troppo evidente che la luna e' stata incollata, del resto scattando
con 0,8 sec. e f/5,6 a 100 iso sarebbe venuta bruciata.
Comunque l'immagine nel complesso e' gradevole, e imho puo' migliorare con
qualche ritocco.
Ma questo concorso aziendale ha un tema???
Ciao
            Luigi


title: Un parere

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7uhqo$leu$2...@tdi.cu.mi.it...
> Uguccione ha scritto:
> falla pi� bianca
� la prima cosa che � venuta in mente anche a me... pensavo che quel giallo
stroppiasse...
ci ho provato per sfizio:  tolta un po' di saturazione e aumentata la
luminosit�. Meglio, ma  cambia poco.
ho paura che alla fine sia una luna troppo grande, che comunque �... sulle
nuvole.
se tagli la cisterna, raddrizzi la foto,  fai sparire la luna  e scurisci un
po' il cielo la foto IMHO ne guadagna.
ciao...


title: Un parere

text:
On 5 Set, 22:32, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> azz! Mi sa che devo tornare un' altra sera senza nuvole... :-(
una roba tipo' cosi? (poi tolgo)
http://www.marcocerriciommei.com/guardacheluna1.jpg


title: Un parere

text:
CAMBIATA !!!!
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o



title: Un parere

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote in news:QRzom.24009$Tq6.16929
@
tornado.fastwebnet.it
:
> Infatti lo � (era nuvoloso...) :-D
> speravo non si vedesse troppo
> come potrei sistemarla ???
Ho provato a sistemarla un po' ma non so dove upparla...
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Un parere

text:
On 5 Set, 22:43, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> CAMBIATA !!!!
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o
ma non è troppo grande? =)


title: Un parere

text:
> ho paura che alla fine sia una luna troppo grande
E' stata fatta pi� tardi ma con circa gli stessi millimetri.
> che comunque �... sulle nuvole.
Vero... infatti avevo cercato di metterla in un punto che sembrasse
"sgombro" :-)
> se tagli la cisterna, raddrizzi la foto,  fai sparire la luna  e scurisci
> un po' il cielo la foto IMHO ne guadagna.
provo a vedere intanto grazie :-D



title: Un parere

text:
> Ho provato a sistemarla un po' ma non so dove upparla...
Dove ti pare anche sul tuo flickr, nessun problema :-)
come ti pare questa?
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o/



title: Un parere

text:
On 5 Set, 22:47, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > Ho provato a sistemarla un po' ma non so dove upparla...
>
> Dove ti pare anche sul tuo flickr, nessun problema :-)
> come ti pare questa?
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o/
io provai
http://www.marcocerriciommei.com/guardacheluna1.jpg


title: Un parere

text:
> e mi pare che penda a sx
La macchina era in bolla e nella foto originale � ok (ci guardo sempre prima
di usare la taglierina).



title: Un parere

text:
> io provai
manca la luna e non mi piace molto quel violetto...



title: Un parere

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote in news:C7Aom.24018$Tq6.8206
@
tornado.fastwebnet.it
:
> Dove ti pare anche sul tuo flickr, nessun problema :-)
> come ti pare questa?
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/3890947326/
(lo so, non � precisa precisa nelle zone dove ho selezionato, ma cercate
di capirmi, in vacanza son caduto e mi sono rotto tutti e due i polsi e
ho tolto i gessi da neanche 10 giorni :|)
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Un parere

text:
On 5 Set, 22:51, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > io provai
>
> manca la luna e non mi piace molto quel violetto...
la luna secondo me senza le nuvole non c'è verso di metterla che
sembri vera =)
il tuo cielo mi sembrava un po' giocattoloso...
cosi'?
http://www.marcocerriciommei.com/guardacheluna.jpg


title: Un parere

author: DR

text:
On 09/05/2009 10:43 PM, Uguccione wrote:
> CAMBIATA !!!!
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o
Abbastanza definita per essere scattata con un 1800mm moltiplicato...
Ciao,
	Davide.


title: Un parere

text:
Il 05/09/09 22.56, Marco Cerri ha scritto:
>>> io provai
>>
>> manca la luna e non mi piace molto quel violetto...
>
> la luna secondo me senza le nuvole non c'� verso di metterla che
> sembri vera =)
> il tuo cielo mi sembrava un po' giocattoloso...
> cosi'?
>
http://www.marcocerriciommei.com/guardacheluna.jpg
ugucci�, meglio la tua :-)


title: Un parere

text:
> 1) e' leggermente storta, di pochissimo ma basta a dare fastidio.
Eppure... anche nel file originale non lo vedo, non vorrei che fosse una
sorta di illusione ottica...
> 2) la farei piu' scura...
Originariamente era un filo pi� scura ma poi ho voluto tener conto che il
loro proiettore tende a togliere quasi uno stop.
Per� effettivamente vuole pi� scura :-)
> 3) la cisterna deve sparire, direi non croppando ma di Photoshop.
A me non dispiace.
> 4) e' troppo evidente che la luna e' stata incollata, del resto scattando
> con 0,8 sec. e f/5,6 a 100 iso sarebbe venuta bruciata.
Esatto, infatti in ogni caso anche se torno sono costretto a copiaincollare
con PS.
> Comunque l'immagine nel complesso e' gradevole, e imho puo' migliorare con
> qualche ritocco.
> Ma questo concorso aziendale ha un tema???
Yesss. Castelli e monumenti...



title: Un parere

text:
> Abbastanza definita per essere scattata con un 1800mm moltiplicato...
Lurka questa:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o/



title: Un parere

text:
>> Dove ti pare anche sul tuo flickr, nessun problema :-)
>> come ti pare questa?
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o/
>
preferisco.. segherei un po a dx e in basso


title: Un parere

text:
On 9/5/09 9:02 PM, Uguccione wrote:
>
>> 1) e' leggermente storta, di pochissimo ma basta a dare fastidio.
>
> Eppure... anche nel file originale non lo vedo, non vorrei che fosse una
> sorta di illusione ottica...
possibbile :)
pero' anceh a me pare storta, eh..


title: Un parere

text:

si, pende un po' a sinistra pure secondo me =)


title: Un parere

text:
>> 4) e' troppo evidente che la luna e' stata incollata, del resto scattando
>> con 0,8 sec. e f/5,6 a 100 iso sarebbe venuta bruciata.
>
> Esatto, infatti in ogni caso anche se torno sono costretto a
> copiaincollare con PS.
Per quanto riguarda la luna, per non far vedere che e' incollata fai cosi':
sulla foto della luna selezioni la luna (ovviamente), contrai la selezione
di qualche pixel (da 1 a 5-6, dipende dalla grandezza della selezione),
sfuma la selezione di 1 o 2 pixel, copia e incolla sull'altra immagine, dai
al livello luna un riempimento di circa il 70 x100.
Prova!


title: Un parere

author: Maurizio Pistone

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
Ops! La foto che stavi cercando � stata eliminata.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Un parere

text:
ULTIMA PROVA:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o
grazie a tutti voi dei suggerimenti :-)



title: Un parere

text:
> Ops! La foto che stavi cercando � stata eliminata.
lurka qui:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o



title: Un parere

text:
On 5 Set, 23:17, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> ULTIMA PROVA:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o
> grazie a tutti voi dei suggerimenti :-)
melio,
io scurirei un po' il cielo, tipo cosi':
http://www.marcocerriciommei.com/ugu.jpg


title: Un parere

text:
> Prova!
E' pi� o meno quello che ho fatto MA poi avevo virato il colore e quindi
sembrava posticcia.
Ora mi pare meglio:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o



title: Un parere

text:
> io scurirei un po' il cielo, tipo cosi':
>
http://www.marcocerriciommei.com/ugu.jpg
Aahhahaha bellissima ! :-D



title: Un parere

text:
>> Prova!
>
> E' pi� o meno quello che ho fatto MA poi avevo virato il colore e quindi
> sembrava posticcia.
> Ora mi pare meglio:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o
no, non va, c'e' un filo scuro attorno alla luna che rovina l'effetto.
pero' ho visto che hai scurito l'immagine!
ti manderei una immagine con le mie correzioni, ma non so come...


title: Un parere

text:
> melio,
> io scurirei un po' il cielo, tipo cosi':
>
http://www.marcocerriciommei.com/ugu.jpg
Questa si che e' d'effetto!
E che classe, il cuore con la freccia!!!
Cosi' vincera' sicuramente il concorso.


title: Un parere

author: Maurino

text:
Uguccione ha scritto:
> ULTIMA PROVA:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o
> grazie a tutti voi dei suggerimenti :-)
>
mi pare di averla gi� visto anch'io quel "castello".... per� davvero
pende leggermente a sx.... prova a raddrizzarla usando come verticale le
  colonne davanti all'ingresso.
Mi sono sempre chiesto poi perch� la cisterna non sia ancora stata
"segata" dalla Soprintendenza, che � cos� attenta a Bologna...
Dal mio terrazzo con un 500 ed un minimo di crop puoi vederci S.Luca con
la luna al naturale... e la cisterna non appare in silhouette e si nota
meno. A te non faccio pagare il biglietto se mostri la cps
mauro


title: Un parere

author: Ran

text:
Uguccione ha scritto:
> Scattata stasera:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890840712/sizes/o
> mi serve per un concorso aziendale
>
Ops!

La foto che stavi cercando � stata eliminata.
Forse potresti chiederla a Uguccione!


title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
> CAMBIATA !!!!
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
>> Abbastanza definita per essere scattata con un 1800mm moltiplicato...
>
> Lurka questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890127913/sizes/o/
>
Ops!



title: Un parere

text:
> Ops!
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o
--
www.danilovigni.com


title: Un parere

author: PieroPPP

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:QRzom.24009$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> La luna sembra posticcia.
>
> Infatti lo � (era nuvoloso...) :-D
> speravo non si vedesse troppo
> come potrei sistemarla ???
...in un concorso non dovrebbe essere vietato? ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Un parere

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:zzAom.24047$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> ULTIMA PROVA:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3890998408/sizes/o
> grazie a tutti voi dei suggerimenti :-)
In effetti col cielo cos� nuvoloso sarebbe impossibile vedere una luna
cos�...
A parte questo, a me sembra troppo nitida e con troppi dettagli, forse
blurrandola un po' andrebbe meglio... altrimenti la foto dovrebbe avere una
profondit� di campo infinita
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Un parere

author: FatherMcKenzie

text:
Maurino ha scritto:
> mi pare di averla gi� visto anch'io quel "castello".... per� davvero
> pende leggermente a sx....
ancora? Ci vuol tanto a capire che, se il piano su cui si trova il
fotografo ha pendenza differente rispetto a quello su cui si trova
l'oggetto fotografato, l'inclinazione NON SOLO � normale, ma
correggendola si altera la realt�?
Quello che va corretto sono le linee cadenti e l'inclinazione dovuta a
errata posizione della macchina, ma se la macchina � in bolla vuol dire
che quella che si vede � la reale inclinazione del soggetto...
Se riprendi una strada in discesa, vorresti farla venir diritta? Io
no... Guarda com'� storta questa
http://tinyurl.com/storta1
L'ho detto che qui pretenderebbero di raddrizzare la torre di Pisa.
http://unafotounastoria.historychannel.it/photo_images/it/6548_photo.jpg
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Un parere

text:
PieroPPP ha scritto:
> A parte questo, a me sembra troppo nitida e con troppi dettagli, forse
> blurrandola un po' andrebbe meglio... altrimenti la foto dovrebbe avere una
> profondit� di campo infinita
Se metti sull'iperfocale... :)))))))



title: Un parere

text:
> ...in un concorso non dovrebbe essere vietato? ;P
boh :-)



title: Un parere

text:
> A parte questo, a me sembra troppo nitida e con troppi dettagli, forse
> blurrandola un po' andrebbe meglio... altrimenti la foto dovrebbe avere
> una profondit� di campo infinita
Stai scherzando vero :-)



title: Un parere

text:
> Se metti sull'iperfocale... :)))))))
Iperfocale ???
Guarda che il soggetto era a 200 metri da me.
:-D



title: Un parere

text:
> L'ho detto che qui pretenderebbero di raddrizzare la torre di Pisa.
La foto � dritta, raddrizzarla � la prima cosa che faccio in postproduzione,
ad ogni modo la fotocamera era in bolla e PS mi ha confermato quanto fatto.
E' indicativo il fatto che c'� chi mi ha detto che pende fastidiosamente a
destra mentre altri mi dicevano che pende a sinistra. E dopo averla
lievemente inclinata continuavano questi commenti :-D



title: Un parere

text:
> A te non faccio pagare il biglietto se mostri la cps
E se poi mi freghi la 5D ???
;-D



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
>> Se metti sull'iperfocale... :)))))))
>
> Iperfocale ???
> Guarda che il soggetto era a 200 metri da me.
Ovviamente scherzavo sul post precedente.
Basta che metti a fuoco all'infinito



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
> La foto � dritta
Bene, ma se fosse stata storta perch� davvero da quella posizione si
vede cos� avresti avuto coraggio di corregggerla?



title: Un parere

text:
> Bene, ma se fosse stata storta perch� davvero da quella posizione si vede
> cos� avresti avuto coraggio di corregggerla?
Naturalmente si, perch� pensi che non abbia clonato della roba e saturato
altra ?!?
Raddrizzare non fa eccezione. Beninteso che io fotografo, non rappresento la
realt� (e quale poi?).



title: Un parere

text:
> Ovviamente scherzavo sul post precedente.
Hm. Magari anche Piero... :-)
> Basta che metti a fuoco all'infinito
Ah. Pensavo di inquadrare uno specchio posto a 45 gradi sulla diagonale
dello zenith.



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
>> avresti avuto coraggio di corregggerla?
>
> Naturalmente si,
io no
beninteso ognuno fa come crede, ma appunto per questo non ha senso
gridare "� storta" senza sapere se era cos� e il fotografo non ha voluto
correggerla. Come dire che il mosso intenzionale o lo sfocato
intenzionale sono da vituperare.
Beninteso che io fotografo, non
> rappresento la realt� (e quale poi?).
Scuola pittorica. OK, io ne seguo una diversa.



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
> Ah. Pensavo di inquadrare uno specchio posto a 45 gradi sulla diagonale
> dello zenith.
Io di solito misuro le distanze con uno spago



title: Un parere

text:
> Io di solito misuro le distanze con uno spago
Io lo spago me lo magno col pomodoro e il parmigiano :-)



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
>> Io di solito misuro le distanze con uno spago
>
> Io lo spago me lo magno col pomodoro e il parmigiano :-)
Buongustaio, non dimenticare il basilico



title: Un parere

text:
Uguccione ha scritto:
>> A te non faccio pagare il biglietto se mostri la cps
>
> E se poi mi freghi la 5D ???
> ;-D
>
noooo.... me la devi affittare, ricordi?
mauro


title: Un parere

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:LDzom.23998$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> concorso aziendale
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Un parere

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:mLapm.59697$9f6.66047
@
twister1.libero.it
:
>> concorso aziendale
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Chi arriva ultimo viene crocifisso in sala mensa?
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Un parere

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C7FBF867...@62.211.73.198...
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:mLapm.59697$9f6.66047
> @
twister1.libero.it
:
>
>>> concorso aziendale
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> Chi arriva ultimo viene crocifisso in sala mensa?
no, si scopa la donna delle pulizie.... che non � ucraina bionda figa maiala
e con le tette grosse, ma � come quella nana che faceva la deficiente a
Zelig qualche anno fa !



title: Un parere

text:
> Chi arriva ultimo viene crocifisso in sala mensa?
No, ma i primi 3 si beccano stampantine, cornici elettroniche, ecc...
E poi mi danno la coppa :-D



title: Un parere

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Rrbpm.25219$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Chi arriva ultimo viene crocifisso in sala mensa?
>
> No, ma i primi 3 si beccano stampantine, cornici elettroniche, ecc...
> E poi mi danno la coppa :-D
...del nonno , si...!



title: ATTENZIONE!!! Problema con stampanti epson 1270 o 870

author: Abraxas

text:
Se state pensando di acquistare una delle nuove epson stylus photo
forse e' meglio che prima date un'occhiata qui:
http://www.p-o-v-image.com/epson/chrono.htm
o in qualsiasi altro sito 8e sono tanti) dove di discute il
problema...
Ma quale problema? E' stato riscontrato che molte (ma non tutte) le
stampanti hanno un problema di degradazione del colore abbastanza
grave dovuto alle condizioni climatiche di alcuni ambienti (nel giro
di 24 ore c'e' il rischio di dover buttare la stampa).
Alla epson dicono che stanno provvedendo a studiare un nuovo tipo di
carta (anche se sono in molti a pensare che non sia solo la carta il
problema). Intanto in alcuni paesi si e' gia' provveduto a ritirare
alcuni tipi di carta epson e a risarcire i compratori in vari modi
(sconti per la nuova serie 2000, risarcimento in toto, etc.)
Probabilmente ero l'unico a non saperlo nel ng, comunque mi e'
sembrato giusto avvisare i potenziali compratori (tra cui fino a ieri
mi annoveravo anch'io).
Ciao


author: Max

text:
GRAZIE, sei umano.
Ciao
"Abraxas" <abr...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3a12676c...@news.tin.it...



author: Massimo

text:
Io l'ho comprata da 2 settimane e funziona veramente molto bene specie con
le carte sue con altre di marche varie(kodac hp canson eecc) non va bene con
le tdk prof. va molto bene e le stampe stanno girando su i sedili e sul
cruscotto della macchina se nza nessun cambio di colori Ciao Massimo
"Max" <
mat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqxQ5.63125$BF.22...@news.infostrada.it...



text:
On Wed, 15 Nov 2000 20:11:29 +0100, "Massimo"
<
vmaa...@tiscalinet.it
> wrote:
>Io l'ho comprata da 2 settimane e funziona veramente molto bene specie con
>le carte sue con altre di marche varie(kodac hp canson eecc) non va bene con
>le tdk prof. va molto bene e le stampe stanno girando su i sedili e sul
>cruscotto della macchina se nza nessun cambio di colori Ciao Massimo
Nelle recensioni veniva evidenziato il fatto che il problema si
riscontrava solo in determinate localita' dove ci sono particolari
condizioni climatiche e soprattuto con un paio di tipi di carta
specifici (che stando alla epson dovrebbero essere stati sotituiti a
ottobre)


author: Marco Ramadori

text:
Abraxas wrote:
>Nelle recensioni veniva evidenziato il fatto che il problema si
>riscontrava solo in determinate localita' dove ci sono particolari
>condizioni climatiche e soprattuto con un paio di tipi di carta
>specifici (che stando alla epson dovrebbero essere stati sotituiti a
>ottobre)
In verita', anche la nuova carta Premium Glossy (al contrario di quanto
dice la Epson...) NON risolve il problema, non fa altro che ritardarlo. E
il cosiddetto "orange shift", quando c'e', succede con TUTTI i tipi di
carta. Il problema sembra dipendere proprio dagli inchiostri della
870/1270. Non succede, per esempio, con la nuova 2000P (che costa pero' il
doppio ed e' LENTISSIMA!).
Leggete per esempio qui:
http://home.cox.rr.com/meyerfamily/epson/epson.html
E' anche vero pero' che tale schifezza non succede sempre: in pratica, o
succede, e non si riesce a impedirlo, o non succede e basta. E' anche vero
che dipende dalle diverse localita' del pianeta, ma non si capisce neanche
bene da che TIPO di localita' (a quanto pare, non dipende dallo smog).

Comunque, dato che anche io vorrei comprare una 1270, ho chiesto in alcuni
negozi professionali qui a Roma su questo problema, e mi hanno detto che (a
sentire loro) a Roma non succede (l'avrebbero venduta anche a
professionisti, e non solo a utenti occasionali).
Allora, perche' non approfittiamo di questa mailing-list?
Chi ha una 1270/870, puo' dirci se ha il problema dell'orange-shift e... in
che citta' vive? :)
Ciao
Marco
--
Posted from
net128-053.mclink.it
 [195.110.128.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Gian Massimo Torra

text:
> In verita', anche la nuova carta Premium Glossy (al contrario di quanto
> dice la Epson...) NON risolve il problema, non fa altro che ritardarlo. E
> il cosiddetto "orange shift", quando c'e', succede con TUTTI i tipi di
> carta. Il problema sembra dipendere proprio dagli inchiostri della
> 870/1270. Non succede, per esempio, con la nuova 2000P (che costa pero' il
> doppio ed e' LENTISSIMA!).
>
> Leggete per esempio qui:
http://home.cox.rr.com/meyerfamily/epson/epson.html
>
> E' anche vero pero' che tale schifezza non succede sempre: in pratica, o
> succede, e non si riesce a impedirlo, o non succede e basta. E' anche vero
> che dipende dalle diverse localita' del pianeta, ma non si capisce neanche
> bene da che TIPO di localita' (a quanto pare, non dipende dallo smog).
>
> Comunque, dato che anche io vorrei comprare una 1270, ho chiesto in alcuni
> negozi professionali qui a Roma su questo problema, e mi hanno detto che (a
> sentire loro) a Roma non succede (l'avrebbero venduta anche a
> professionisti, e non solo a utenti occasionali).
>
> Allora, perche' non approfittiamo di questa mailing-list?
> Chi ha una 1270/870, puo' dirci se ha il problema dell'orange-shift e... in
> che citta' vive? :)
>
> Ciao
>
> Marco
>
Pare che il manifestarsi della tonalità arancione dipenda anche da come viene
trattata la stampa nelle sue prime ore di vita; in pratica il foglio dovrebbe
essere messo subito al riparo dalla luce e non esposto all'aria ( la Epson
consiglia d'interporre un foglio di carta assorbente tra una stampa e l'altra)
per un'intera giornata e poi, preferibilmente, montato sotto vetro.
Ho avuto il problema della colorazione rossa in alcune stampe effettuate a
maggio, poi non so se in seguito a queste precauzioni o a qualche modifica alla
carta e/o agli inchiostri non si è più ripresentato.
In ogni caso, come ho già detto in altri post il prioblema mi si è manifestato
solo con la carta Premium Glossy e MAI, anche non incorniciandole, sulle stampe
su carta Heavy Weight Matt.
Vivo in campagna, nelle colline del Monferrato, in provincia di Alessandria.
Non so se a scolorire le stampe sia la puzza di letame dei campi o l'ozono ma
propendo di più per la seconda ipotesi.
Ciao. Massimo


author: Henry

text:
"Marco Ramadori" <
mc5...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:3.0.1.32.2000111...@mclink.it...
> In verita', anche la nuova carta Premium Glossy (al contrario di quanto
> dice la Epson...) NON risolve il problema, non fa altro che ritardarlo. E
> il cosiddetto "orange shift", quando c'e', succede con TUTTI i tipi di
> carta. Il problema sembra dipendere proprio dagli inchiostri della
> 870/1270. Non succede, per esempio, con la nuova 2000P (che costa pero' il
> doppio ed e' LENTISSIMA!).
>
> Leggete per esempio qui:
http://home.cox.rr.com/meyerfamily/epson/epson.html
>
> E' anche vero pero' che tale schifezza non succede sempre: in pratica, o
> succede, e non si riesce a impedirlo, o non succede e basta. E' anche vero
> che dipende dalle diverse localita' del pianeta, ma non si capisce neanche
> bene da che TIPO di localita' (a quanto pare, non dipende dallo smog).
>
> Comunque, dato che anche io vorrei comprare una 1270, ho chiesto in alcuni
> negozi professionali qui a Roma su questo problema, e mi hanno detto che
(a
> sentire loro) a Roma non succede (l'avrebbero venduta anche a
> professionisti, e non solo a utenti occasionali).
>
> Allora, perche' non approfittiamo di questa mailing-list?
> Chi ha una 1270/870, puo' dirci se ha il problema dell'orange-shift e...
in
> che citta' vive? :)
>
> Ciao
>
> Marco
Ho effettuato molte stampe con la 870 su carta premium e ho avuto un caso
del genere una sola volta. Tale problema è coinciso con l'esposizione della
stampa nella cucina. Dopo qualche giorno ho notato una perdita di colore in
generale e la presenza di una marcata tonalità arancione. Ho pensato che il
problema potesse essere stato provocato dall'eccessiva condensa provocata
dai vari cibi cucinati. Non ho mai avuto problemi, invece, facendo asciugare
per bene le stampe, le quali si conservano perfettamente in una busta di
plastica (la busta interna nelle varie confezioni di carta fotografica).
Ciao
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


author: boh

text:
Ho una 870 da settembre, ho subito stampato le foto dei pacchetti di
sigarette del mio distributore automatico.
Bene, sono esposte al sole, al freddo, all'umido e dal calore che emette la
lampadina che illumina i tasti da sotto.
Ho usato carta Epson Photo Premium e sono ancora perfette!!!!!
"Abraxas" <abr...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3yQTOppfuxUgYE...@4ax.com...



title: Un modo diverso per usare flickr :-D

author: Muttley

text:
Di visualizzatori per flickr ce n'č per tutti i gusti, ma questo č
abbastanza particolare :-)
http://tinyurl.com/4m7w7y
ciao,
Marco
--
"sarą forse un'assurda battaglia ma ignorare non puoi
che l'Assurdo ci sfida per spingerci ad essere fieri di noi.."
<F. Guccini>


title: Un modo diverso per usare flickr :-D

text:
sembra di essere ritornati ai tempi di DooM...
carino si.. ma dopo 25 secondi gira un po' la testa :D..


title: Un modo diverso per usare flickr :-D

text:
> sembra di essere ritornati ai tempi di DooM...
> carino si.. ma dopo 25 secondi gira un po' la testa :D..
uuuhhh.... cosa mi hai ricordato!
Stavo più male a giocare a Doom che in barca nel golfo del Leone!
:-)


title: Un modo diverso per usare flickr :-D

text:
<
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:92f0528d-6a01-42ca...@b38g2000prf.googlegroups.com...
> sembra di essere ritornati ai tempi di DooM...
> carino si.. ma dopo 25 secondi gira un po' la testa :D..
:-D Wolf era ancora un passo prima, al confronto i pixelloni di doom
sembravano realtā virtuale :-)
Comunque la cosa pių strana che ho visto fatta con doom č un gestore di
processi per linux (una specie di task manager) in cui ogni programma č un
mostro e per terminarlo gli devi sparare :-D


title: Un modo diverso per usare flickr :-D

author: Max DJ

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:gffdsb$64u$1...@tdi.cu.mi.it...
> Di visualizzatori per flickr ce n'č per tutti i gusti, ma questo č
> abbastanza particolare :-)
>
http://tinyurl.com/4m7w7y
sarebbe da proporre ad Isaias....cosě puň fare la sua mostra personale senza
il rischio di essere pesantemente criticato e senza spendere una lira ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: info urgente compact flash

author: A. Scaramuzza

text:
Avrei bisogno di sapere se vale la pena acquistare una compact flash di
questo tipo:
Cytronix Compactflash Karte 256 MB
a 55euro (+ 6 di spese spedizione).
Grazie mille.
p.s. compatibile con A70?


title: info urgente compact flash

author: Smartgatto

text:
> Cytronix Compactflash Karte 256 MB
mi pare buono come prezzo!
ciao idano :-PP


title: info urgente compact flash

author: Sergio Trovarelli

text:
On Mon, 7 Jul 2003 21:45:59 +0200, A. Scaramuzza wrote:
>Avrei bisogno di sapere se vale la pena acquistare una compact flash di
>questo tipo:
>
>Cytronix Compactflash Karte 256 MB
>
>a 55euro (+ 6 di spese spedizione).
Dove ???
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: info urgente compact flash

author: Andrea

text:
Nei supermercati Panorama Lexar 256 Mb 8x a 69,00 euro.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coolpix 4500 ed esposizioni da 5 minuti

author: Dreamsmaster

text:
Prima di spendere poco più di 250 euro per la Canon a85 valuterei una spesa
maggiore di un centinaio di euro per la Nikon in oggetto.
Come la valutate???
Al mio occhio tuttosommato inesperto sembra avere una qualità più bassa
della Canon, ma possiede uno zoom ottico 4x e un tempo di esposizione di (se
non ho capito male) 5 minuti
Infatti all'indirizzo seguente e su Steve'sDigicams
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/page2.asp
alla voce MinShutter viene riportato un certo "bulb".... qualcuno saprebbe
spiegarmi cos'è?
Posso davvero ritenere la macchina in grado di avere tempi di esposizione di
5 minuti?
Mi interesserebbe per le foto notturne al cielo e ai movimenti delle stelle.


title: Coolpix 4500 ed esposizioni da 5 minuti

author: Kira

text:
"Dreamsmaster" <.@*.com> ha scritto nel messaggio
news:ajZud.283929$b5.13...@news3.tin.it...
> alla voce MinShutter viene riportato un certo "bulb".... qualcuno
> saprebbe spiegarmi cos'è?
Col tempo B (o bulb) l'otturatore rimane aperto quanto vuoi tu.
--
Kira


title: Coolpix 4500 ed esposizioni da 5 minuti

author: Fabio Fidanza

text:
"Dreamsmaster"
> alla voce MinShutter viene riportato un certo "bulb".... qualcuno
> saprebbe
> spiegarmi cos'è?
Otturatore aperto per un tempo arbitrario (generalmente limitato sulle
macchine digitali non professionali)
> Posso davvero ritenere la macchina in grado di avere tempi di
> esposizione di
> 5 minuti?
Direi che con 5 minuti di esposizione, a patto che ci arrivi la
macchina, su una compatta dovresti avere più hot pixel che pixel
buoni.
Se devi fare foto con lunghe esposizioni credo sia più economico ed
estremamente più soddisfacente prendere una reflex a pellicola ed una
calcolatrice.
--
FF
www.fabiofidanza.com


title: Coolpix 4500 ed esposizioni da 5 minuti

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
> Direi che con 5 minuti di esposizione, a patto che ci arrivi la
> macchina, su una compatta dovresti avere più hot pixel che pixel
> buoni.
Per hotpixel si intendono pixel spenti ovvero bruciati?
Gli hotpixel rimangono "spenti" per sempre o solo per la durata
dell'acquisizione?
A cosa è dovuto questo problema?
Se il costruttore permette questa possibilità, perchè dovrebbe fallire
miseramente? E' pubblicità ingannevole?
> Se devi fare foto con lunghe esposizioni credo sia più economico ed
> estremamente più soddisfacente prendere una reflex a pellicola ed una
> calcolatrice.
Si, beh, userei la macchina ANCHE per fotografare il cielo, ma non solo,
capisco che la qualità di una reflex a pellicola è indiscutibile se
paragonata a una digitale, ma opterei possibilmente per la "praticità" del
digitale...anche se effettivamente "costa un occhio della testa"


title: Coolpix 4500 ed esposizioni da 5 minuti

author: tanja

text:
"Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:3236gvF...@individual.net...
> "Dreamsmaster" <.@*.com> ha scritto nel messaggio
> Col tempo B (o bulb) l'otturatore rimane aperto quanto vuoi tu.
> --
> Kira
>
quanto vogliono le batterie....
;-)


title: Coolpix 4500 ed esposizioni da 5 minuti

text:
"tanja" <
webmail...@tanjacurto.it
> ha scritto nel messaggio
news:323ro7F...@individual.net...
>
> "Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3236gvF...@individual.net...
> > Col tempo B (o bulb) l'otturatore rimane aperto quanto vuoi tu.
> quanto vogliono le batterie....
> ;-)
Pardon, non ho ancora una digitale... con la reflex manuale rimaneva aperto
'na cifra! XD
--
Kira


title: Nuova Canon EOS D30

author: digiprint

text:
Mi correggo D30, non D90, e grazie mille a Sandro che ha segnalato il sito
http://www.eos-magazine.com/News_23_EOSD30specs.html
dove ci sono le specifiche ed il prezzo stimato di sterline £2200 (body
only).
Comunque ripeto l'appello.
Dove si compra?
Il dorsetto digitale Silicon per 35 mm sarebbe interessantissimo, se fosse
reale.
Dove si prova? Dove si compra?
Chi sa  qualcosa batta un colpo
--
Dott. Lorenzo Paolini
Conor srl - Divisione Digimage
Via Cipro 8F - 00136 Roma
Tel. 06/39751748 - Fax 06/39762981
Cell. 0335/5607762
http://www.italspace.com/digipainters/paolini/paolini.htm
http://www.fabula.it/cgi-bin/php.cgi/circolo/romanzi.html
www.conor.it


title: Nuova Canon EOS D30

author: The Magic Dragon

text:
... per esempio da
www.dcprodirect.com
 ...
digiprint <
digi...@libero.it
> wrote in message
aMR35.240516$VM3.1...@news.infostrada.it...



title: Nuova Canon EOS D30

author: Gthe

text:
Sarà in vendita a settembre 2000 in Italia a 6.000.000 ca.
Ezio


title: Nuova Canon EOS D30

author: rrinal

text:
Sono 2 anni che ne sento parlare, ma per ora non si compra.
Ciao Roberto



title: Canon G3 o Sony 717? Che dilemma!

author: Eta Beta

text:
Qual'è la migliore, lasciando perdere prezzo, forma, batterie, memorie,
ecc. ma considerando esclusivamente la qualità d'immagine? Leggendo le
varie recensioni sembra che sia meglio la Sony, ma io mi fido solo del
parere del newsgroup! ;-)
Grazie!
Eta Beta


title: Canon G3 o Sony 717? Che dilemma!

author: Marco Rosetti

text:
Ciao Eta beta. Io ho la sony 707 e se devo essere sincero mi trovo
benissimo! Sì, ci sono i verdi che sparano un po', ma con un editor di
immagini li correggi in un secondo. Inoltre la 717 dovrebbe aver risolto
questo problema, almeno così ho letto (non qui sul NG da cui manco da tanto
tempo).
Anche della G3 parlano molto bene, ma credo che la Sony sia un gradino sopra
e forse per i macro è più adatta, anche prchè ha una messa a fuoco molto
veloce.
Ciao ;-)
P.S. Se vi va di vedere i miei scatti più belli sono qui:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=16287
 (niente di eccezionale!!)
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Eta Beta" <
adbc...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:hcmia.43045$Jg1.1...@news1.tin.it...



title: Canon G3 o Sony 717? Che dilemma!

author: fab

text:
Ciao, anche io ho avuto questo dubbio, con anche la minolta D7i in lizza,
ed il rivenditore, molto professionale, mi ha indirizzato subito sulla
Sony, senza riserve.
La cosa piu positiva per me è la durata della batteria, 4 ore abbondanti
con uso normale senza "menate", ma anche l'ottica, un equivalente 38-190
f2/2,4 zeiss e la messa a fuoco con laser per le riprese con luce
insufficiente, ed il mirino lcd. Sul manuale, comunque, dicono ceh non c'è
differenza di durata batterie usando il display o il mirino.
cosa manca alla sony.......
un supporto memoria piu capiente, 128 mb sono un po pochi se lavori in
tif (16 Mb a foto), però vive la speranza che le nuove memory stick da
512 Mb e 1 Gb siano compatibili, ancora non mi sono informato, ma ho letto
da qualche parte che non sono compatibili con tutte le macchine. Se fai
foto macro dovendo usare il flash, negli scatti ravvicinati ti viene
un'ombra nella parte bassa dell'immagine.
Conclusione,  contentissimo dell'acquisto!
Comunque, se mastichi un po d'inglese, vai a farti un paragone su
www.dpreview.com
Eta Beta wrote:

> Grazie!
> Eta Beta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon G3 o Sony 717? Che dilemma!

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 01 Apr 2003 19:59:09 GMT, in
<hcmia.43045$
Jg1.1...@news1.tin.it
> "Eta Beta"
<
adbc...@iname.com
> wrote:
>considerando esclusivamente la qualità d'immagine?
La 717, quanto a qualità dell'immagine in uscita dalla macchina, batte
tutte le altre prosumer da 5 e 4mp, che cmq hanno altri vantaggi sulla
717, es. il fatto di non usare solo memory-stick, di capacità nel fare
scatti a raffica, di obiettivo (quello della 7i/hi è ottimo), di
formato raw ecc.ecc. Insomma, dipende anche dalle tue necessità, ma se
parliamo di qualità pura dell'immagine (capacità di risolvere
dettaglio, rumore ecc.ecc.) la 717 rimane la migliore.
>Grazie!
>Eta Beta
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: CANON DIGITAL IXUS (primo acquisto)

author: Alex

text:
Sono al primo acquisto di fotocamera digitale e vorrei sapere un vostro pare
sul modello compatto della Canon: quale dei due modelli (V o 300) mi
consigliate? (non ho ben capito quali siano le differenze e quale dei due
sia uscito per ultimo sul mercato). I prezzi (1.300.000 ...è onesto?) che ho
visto su Internet delle due versioni sono praticamente
uguali...consigliatemi! (vorei acquistare l'aparecchio entro fine settimana)
Grazie, Buone Vacanze e Buone foto!


title: CANON DIGITAL IXUS (primo acquisto)

author: Patrizio

text:
Io ho scelto la V per la compattezza, la 300 è leggermente più grande e
pesante.
pova su
www.fotogitit.it
ciao
Patrizio
"Alex" <
ale...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_aGb7.17594$fA3.7...@news.infostrada.it...



title: CANON DIGITAL IXUS (primo acquisto)

author: Ema

text:
mi pare che la v sia 2 Mpixel mentre la 300 ne abbia 3 e passa... verifica
da qualche parte su internet
Ema
Patrizio ha scritto nel messaggio ...



title: CANON DIGITAL IXUS (primo acquisto)

author: Diego

text:
"Ema" <
nev...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0f%b7.2474$1c2.1...@news.infostrada.it...
> mi pare che la v sia 2 Mpixel mentre la 300 ne abbia 3 e passa... verifica
> da qualche parte su internet
>
ti correggo.... entrambe hanno 2.1 megapixels, la differenza fondamentale e'
nello zoom: 2x sulla Ixus, 3x sulla Ixus 300. Confermo 50 grammi di peso in
piu' per la 300 e dimensioni meno contenute
saluti
Diego


title: CANON DIGITAL IXUS (primo acquisto)

text:
ah ecco! mi ricordavo  la sequenza 2-3 e nient'altro... sto invecchiando..
ciao ciao
Diego ha scritto nel messaggio <9kqo2k$m34$
1...@stargate1.inet.it
>...



title: CANON DIGITAL IXUS (primo acquisto)

author: M

text:
io ho provato la ixus primo tipo e poi mi sono comprato la 300 perche a fronte di una minore
compattezza e 50 grammi in piu (non sono poi tanti) ha i seguenti vantaggi:
- dimensione piu' umana,
- lo zoom 3x
- ghiera per selezoinare le varie modalita' di utilizzo, mentre con la ixusV devi necessariamente
utilizzare i tastini e guardar eil video, mentre con la ghiera e' molto piu' veloce.
rispetto al primo modello ho notato che le foto in ambenti poco luminosi sono migilorate molto, non
so se e' per il flash piu' potente della 300 o se hanno migliorato l'ottica. magari e' cosi anche
sulla ixusV.
Se ti interessa solo la dimensione, prendi pure la Ixus V, ma se hai le mani non proprio piccole,
occhio che e' un attimo mettere la mano davanti all'obbiettivo o al flash;
poi dover sempre usare i tasti, puo' essere scomodo, soprattuto nei casi: "scusa mi fai una foto?":
allora con la ghiera in un attimo setti la macchina in full auto e sei a posto, mentre con i tasti
devi smanettare un attimo.
Le foto all'aperto sono comunque eccezionali, mentre in quelle al chiuso devi stare attento che il
flash e' molto poco potente.



title: Consiglio su corso di fotografia

text:
Mio figlio (21 anni) mi ha chiesto un consiglio per iscriversi ad una scuola di fotografia a Roma. Vicino casa abbiamo la scuola "Exusphoto" chiedo a voi esperti se la conoscete e pensate che sia valida.
Grazie a tutti per i consigli.


title: Custodia Canon Powershot

text:
Ciao  vorrei acquistare la custodia semirigida per la mia powershot G1...
in rete ho visto che la relativa custodia SC-PS400 la vendono sia per la G1
che per la G2...
domanda :
la SC-PS700 che e' per la G2 ve bene anche per la G1 ???
ciao e grazie.


title: foto con l'infrarosso

author: domenico

text:
Avendo una Canon 350d vorrei provare a fare foto con l'infrarosso ,ne ho
viste alcune molto belle .
Credo che ci si possa divertire molto con questa tecnica.
Mi dite cosa serve esattamente x poterle fare .
Grazie x le dritte link ecc.
Ciao Domenico
PS e-mail non valida


title: foto con l'infrarosso

author: thewizardofwiz

text:
> Avendo una Canon 350d vorrei provare a fare foto con l'infrarosso ,ne ho
> viste alcune molto belle .
> Credo che ci si possa divertire molto con questa tecnica.
> Mi dite cosa serve esattamente x poterle fare .
> Grazie x le dritte link ecc.
cerca nei vecchi poste se ne è parlato con ampio respiro
> Ciao Domenico
divèrtiti!
Fabio


title: Kodak CX6330

author: Vipassana

text:
Non mi intendo molto di fotografia ma ho visto questa macchineta che reputo
molto interessante a 269,00 euro sul sito di Mediaworld...č il prezzo +
basso che abbia trovato, addirittura + basso di pixmania che la vende a
280,00! Premettendo che l'uso che ne farei č molto semplice...limitandomi a
scattare, stampare e magari ad ingrandire ad A4 le foto + belle...faccio
bene ad acquistarla? Qualcuno la conosce?
Grazie x le risposte...


title: AF della 10D ed esposimetro

author: Simone T.

text:
Scattando l'altro giorno qualche foto al mio cane in controluce con la 10D +
100-300 canon (ottica di modesta qualita') ho fatto qualche prova di questo
tanto criticato modo di AF "intelligente", in particolare del passaggio
automatico da one shot a continuo.
Ebbene... devo dire che pensavo peggio. Pur avendo selezionato volutamente (in
genere tengo attivo solo il centrale) tutti i punti di AF e di essermi sforzato
di utilizzare l'AF da newbie mentale, devo dire che, ok il mio cane (boxer) che
corre dietro alla mia gatta non e' una F1 sul tracciato, ma la percentuale di
foto cannate dall'AF non e' cosi' tragicamente elevata.
Avendomi gia' segato l'account all'universita' ad un solo mese dalla laurea non
ho spazio web ove metterle, diciamo che quelle cannate sono all'incirca 1-2 su
10. Quello che mi ha stupito e' pero' questo:
1) Troppa indecisione nel passaggio singolo --> continuo. A "sensazione" mi
sembra che la 300V da questo punto di vista sia un filino piu' repentina a
cambiare modalita'. Della 300D nulla so. Una volta che si passa al continuo la
scelta del punto di AF generalmente e' corretta.
2) A differenza della modalita' continua "pura", in "al focus" ho notato che
l'esposimetro da molta, forse troppa, rilevanza al punto di messa a fuoco e
l'esposizione zonale risulta cosi' essere piu' una "spot" di prevalenza al punto
di messa a fuoco. Scattando in controluce questo fatto e' evidente. E' stato
notato da altri? Magari sul manuale c'e', ma essendo quello in mio possesso in
tedesco, francamente mi riesce difficile dire se e' riportato qualcosa a
riguardo oppure no :-)
In definitiva l'Al Focus non e' poi cosi' brutto come lo si dipinge qui, ma dopo
aver fatto queste prove non credo che lo usero' come del resto facevo prima, e
continuero' ad impostare singolo o continuo manualmente con un solo punto di
messa a fuoco.
st.


title: Ho deciso!!!Forse....18-125 sigma+50mm 1.8 canon

text:
Invece del 18-200, con i circa 100€ che risparmio avrei intenzione di
prendere il 50ino che tutti consigliano, cosi finalmente proverò una
lente decente. che ne pensate?


author: DR

text:

Sembra una decisione saggia.
Ciao,
	Davide.


text:
spero di non abituarmi troppo agli obiettivi seri, altrimenti per me è
finita, con quello che costano :-)


author: Acidgino

text:
E' esattamente la mia situazione attuale: 350D + 18-125 + 50
L'importante è che consideri il 18-125 per quello che è: un onesto zoom
tuttofare per le ferie estive che chiuso di qualche diaframma regala una
buona nitidezza (occorre chiaramente una buona illuminazione).
Altrimenti, se ti aspetti di ottenere dallo zoom prestazioni simili al 50ino
fisso, ci rimani male.
Il 50ino è una buonissima lente-scuola, specie per allenarsi a fotografare
in scarsità di luce.
Nel complesso sono soddisfatto di quel che ho ma a breve dovrei aggiungere
il canon 70-300 is usm perchè sul tele sono scoperto.
Saluti
Acidgino
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142261030.2...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Invece del 18-200, con i circa 100? che risparmio avrei intenzione di



text:
Acidgino wrote:
<...>
> Nel complesso sono soddisfatto di quel che ho ma a breve dovrei aggiungere
> il canon 70-300 is usm perchè sul tele sono scoperto.
Mah, hai un 200 equivalente.
Prima dei sensori APS il 200 era IL tele.
Sopra ci andava solo chi aveva esigenze particolari.
Ora sembra che se non hai un 450 equivalente (buio come un pozzo nero)
non puoi fare delle foto.
Ciao,
	Davide.


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione DR
  in data 13/03/2006 18.03 ha asserito:

Concordo in pieno!
Pensa che il tele per mio padre è il 135!
Che poi il concetto di tele...è una lente (nel 35mm) sopra al normale,
ovvero sopra ai 50mm!
Cmq il 70-300 is usm penso sia una delle lenti peggiori della canon!
Peggiore, come resa, anche del 70-300 non is!
AcidGino, perchè non ti cerchi un 70-210 f/4 o un 70-210 3.5-4.5 USM usato?
Avrai sicuramente una lente migliore, e 210 x 1.6 fa sempre 336mm che
non sono un brutto tele no?
Con 150 euro te la dovresti cavare.
Sennò, se te lo puoi permettere prenditi il 70-200/4 L!
Per colin82...io ho proprio le 2 lenti da te citate, e in più il
70-210/4...il 18-125 per le vacanze è davvero ottimo, io prima avevo il
28-105 II ma aveva zero grandangolo, l'ho venduto (su ebay a più di
quanto l'avessi pagato usato a firenze) e mi ci sono preso il sigma.
Lente onesta, un po' impastata a tutta apertura e fino a f/8, poi migliora.
A 18 vignetta abbastanza, niente che con camera raw non si possa
risolvere con un click per carità, e difatti è l'unica cosa che non mi
disturba.
Certo quando avrò due lirette, vedrò di prendermi qualcosa di meglio,
magari f/2.8!
Ho visto che dovrebbe uscire qualcosa di interessante in casa tamron!
Ciao e buone foto.


author: PsychoWood

text:
> Cmq il 70-300 is usm penso sia una delle lenti peggiori della canon!
> Peggiore, come resa, anche del 70-300 non is!
Sicuro di stare parlando del nuovo 70-300 IS e non del vecchio 75-300
IS? Quello si che faceva piuttosto kakare, ma questo più recente
(premetto che non l'ho potuto provare, nonostante l'abbia tenuto in
mano per qualche secondo quando incontrai AldoX) lo paragonano al
70-200 f4 L...


text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
PsychoWood  in data 13/03/2006 21.14 ha asserito:

mmm mi sa che hai ragione...quanto è nuovo questo 70-300 is? Tipo mesi o
un anno?
Approfondirò...hai le caratteristiche (macro, f, ecc...) per trovarlo
meglio?


text:
> mmm mi sa che hai ragione...quanto è nuovo questo 70-300 is? Tipo mesi o un
> anno?
Ottobre 2005, quindi mesi. :)
> Approfondirò...hai le caratteristiche (macro, f, ecc...) per trovarlo meglio?
Semplicemente, quello vecchio era un 75-300
http://tinyurl.com/96olc
e quello nuovo è un 70-300
http://tinyurl.com/kkutl
Esteticamente sono piuttosto diversi, non credo che si possano
confondere, una volta conosciuti entrambi :)


text:
> Cmq il 70-300 is usm penso sia una delle lenti peggiori della canon!
> Peggiore, come resa, anche del 70-300 non is!
Ti sei confuso con il vecchio 75-300.
Pare che il 70-300 non sia male. Costicchia anche sui 570 euro ed è il max
che voglio spendere.
> Sennò, se te lo puoi permettere prenditi il 70-200/4 L!
Non so il prezzo ma una ottica L in mano mia... sacrilegio!
E poi volevo giocare con lo stabilizzatore.
> Certo quando avrò due lirette, vedrò di prendermi qualcosa di meglio,
> magari f/2.8!
> Ho visto che dovrebbe uscire qualcosa di interessante in casa tamron!
E' il passo successivo (direi finale) anche per me: zoom grandangolare a
f2.8.
Visto che con sensori APS-C i grandangoli sono merce rara e costosa non
credo che potrò permettermi un canon: spero che Tamron, Sigma o Tokina
escano con qualcosa di buono da 16 o 17 fino al 70.
Saluti
Acidgino


title: Acquisti On-line in Germania

text:
Qualcuno ha esperienza di acquisti on-line su siti tedeschi?
Su quali siti?
Come vi siete trovati?
Come avete pagato?
Grazie mille per le evntuali risposte!
********
digiM@X
********


title: Acquisti On-line in Germania

author: Frank

text:
DigiM@AX <
crl_...@ciaoweb.it
> wrote in message
a8cvvg$j1i$1...@newsreader.mailgate.org...
> Qualcuno ha esperienza di acquisti on-line su siti tedeschi?
> Su quali siti?
Foto Jung
http://www.focojung.de/index.html
 , che non aveva meriti speciali,
se non quello di avere gli ultimissimi pezzi di quello che fu il primo stock
di Oly E-100 a 1.000 DM (poi ne venne un altro, ma chi lo sapeva?).
> Come vi siete trovati?
Bene, a parte il fatto di quindici giorni di totale silenzio. Visto che
pagavo in contrassegno mi sono detto che al massimo non spedivano nulla e
avevo solo perso un po' di tempo, finché...
> Come avete pagato?
... un bel giorno la postina mi dice che c'č un pacco che mi aspetta. Il
pacco era ENORME - a prova di urto e anche di mano rapidamente introdotta (e
c'era stata, oh sě...) - il bollettino era in marchi (DM) che stavano a
circa 1.000 lire, e regolarmente in posta pensavano che fossero euro. Alla
fine ci siamo capiti.
La macchina c'era, a cercarla bene, e il resto era tutto OK (garanzia Oly
europea, ecc.).
Questo č quanto
Ciao
Frank


title: Re: 2 domande a chi fotografa il calcio

author: Enzo Ultimo

text:
>
> Non avendo il dono dell'ubiquità ed essendo il campo bello grande, come
> si può risolvere il problema degli scatti presi alle spalle? C'è qualche
> trucchetto?
>
Beh...scattare in un'altra occasione :)
Se il giocatore è di spalle c'è poco da fare, ma magari a livello
giornalistico quella foto non interessa.
Se sei dietro la linea di fondo dal lato dove la squadra che devi
seguire deve segnare, hai il problema di prendere "di faccia" i
difensori in quanto questi sono a circa 100 mt da te... beh in quel caso
credo che se non hai un 400 non vai da nessuna parte.
In Serie D, cmq (e parlo per esperienza personale) puoi girare un po'
per tutto il perimetro del campo, non è che devi (come in A e B)
metterti per forza ai lati corti. Quindi puoi metterti piu o meno dove
ti pare, se devi scattare foto "singole" ai giocatori in azione.
>
> Il file info l'ho già sentito nominare, ma non mi è familiare...
> ritenevo bastassero exif e IPTC. Se non erro è un semplice file txt...
> ma cosa bisogna scriverci?
>
Mah probabilmente volevano semplicemente sapere chi erano i giocatori
nei vari scatti.
P.S. Che agenzia?


title: Re: 2 domande a chi fotografa il calcio

text:
>> P.S. Che agenzia?
>
> Non posso fare nomi, mi spiace. Anche perchè è un rapporto che sta
> nascendo e non vorrei fare danni. Senza offesa :-) Ti ringrazio per i
> consigli, che passerò al fratellino.
>
Beh figurati... io "opero" in Campania... non credo sia la stessa zona.
Cmq volendo potete scrivermi anche in pvt.
Saluti


title: Re: 2 domande a chi fotografa il calcio

text:
> Quindi mi confermi che può capitare anche agli esperti di avere solo uno
> scatto "posteriore" di una bella azione o di un goal...
Gli esperti fotografano un giocatore quando il volto è visibile e mentre
è in azione quindi in fase atletica. Ogni altra foto spesso è da cestinare
se non si tratta di esultanze, cadute o espressioni particolari.
> Da quello che ho capito vogliono le riprese frontali per accontentare i
> vari sponsor. Non sò se sia pratica comune. Forse per la serie D lo è.
Apri un qualsiasi giornale e dimmi quante sono le foto in cui non vedi in
faccia un giocatore. Come dicevo prima non è una regola ferrea però
una foto di sport se non ha "azione" e se nemmeno vedi il giocatore
che razza di foto è ??? Gli sponsor non centrano nulla.
>> Se sei dietro la linea di fondo dal lato dove la squadra che devi seguire
>> deve segnare, hai il problema di prendere "di faccia" i difensori in
>> quanto questi sono a circa 100 mt da te... beh in quel caso
>> credo che se non hai un 400 non vai da nessuna parte.
I difensori sono importanti ma non sono rappresentativi come un attaccante,
infatti soprattutto con un 70-200 è importante stare dietro la porta per
beccare
gli attaccanti che si smarcano e che tirano o colpiscono di testa.
> Sì, di qs libertà me ne ha parlato anche mio fratello. Quindi la soluzione
> è stare in movimento insomma...
La soluzione è mettersi dietro alla porta spostati di qualche metro e stare
svegli
e attenti ai tiri ai passaggi ai colpi di testa ai falli, ecc....
>>>con le immagini non è stato inviato il file info.
Prima di spedire le foto ad un' agenzia si DEVE compilare l'info file, basta
aprire
photoshop e fare clic con il tasto destro sulla barra blu della foto.
Se ti servono altre info sono qui.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Re: 2 domande a chi fotografa il calcio

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lLg4i.3892$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...

Pensavo facessi solo basket, invece...
imho nelle serie minori un po' ci si deve muovere, diciamo sulla L tra il
lato corto e la meta' campo  dove non rompi al gurdalinee, cosi' puoi fare
agevolmente anche l'allenatore (immagine quasi obbligatoria), e i tuffi del
portiere, che da dietro la porta non sono il massimo.
Il problema e' che spesso le partire vanno avanti a rimesse del portire,
colpi di testa, e, alternativamente o fallo o fuori. Azioni di gioco e bei
contrasti se ne vedono pochi.
Quoto tutto riguardo l'info file lo stare svegli.
Ciao.