title: La mia lente (forse) sarà...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.dcbe7d78e...@ANTISPAMinwind.it...
>> Rigira, rigira pure... Come al solito la fortuna non era dalla mia parte
>> e a quei tempi non potevo permettermi neanche un ciofegon usato... :-)
>
> Ho presente, non sai quanto :)
"Non potevi drogarti come tutti i ragazzi normali?" cit.
>
>> Quei 200 in più sono un grosso problema (a trovare la lente usata, visto
>> che nuova costa 1000 eurini)
>
> Su
photo4u.it
 c'è gente per bene e spesso e volentieri se ne vedono, di
> 17-55.
>
Terrò d'occhio
>> Ma non è stabilizzato. Fino a poco tempo fa io stesso ero convinto che
>> uno stabilizzatore fosse utile solo su lunghe focali, ma dopo aver fatto
>> foto con poca luce senza l'ausilio del cavalletto, mi sono accorto che
>> uno o due stop guadagnati mi avrebbero permesso di salvare foto che
>> invece ho buttato via.
>
> Non è stabilizzato, ma è più luminoso (2.8/4 invece di 4/5.6).
Già, hai ragione, non ero andato a guardare (f/2.8-4.5) e sarebbe anche
macro.... mumble mumble...
>
> Uhm... a questo punto aspetterei il 18-55 IS che dovrebbe uscire ormai a
> giorni, imho non lo faranno costare più della metà del 17-85. E' vero, è
> più corto, ma fidati, quella lente non vale quanto costa, già 350/400 Euro
> son troppi...
>
Attenderò un po' allora... in caso di acquisto del 18-55, in futuro
sostituirò il 90-300 con il 55-250 che dovrebbe uscire insieme
Grazie



title: La mia lente (forse) sarà...

author: Gianni 2

text:
Il Mon, 27 Aug 2007 17:18:21 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Dopo una serie di confronti sarei deciso a comprare un Canon 17-85 f/4-5.6
> IS USM
> Sul NG non ho letto pareri su questa lente ma in internet ho trovato molti
> entusiasti e pochi (Nadir) delusi.
qualche tempo fa, sul NG, e' stato detto qualcosa in merito
> A me stona solo un po' quel f/4 come apertura massima a 17 mm, però è
> un'ottica stabilizzata e questo dovrebbe compensare un po' la non eccelsa
> luminosità.
piu' che l'apertura il problema e' la fortissima distorsione a barilotto
> Voi cosa ne dite? Li vale i quasi 600? del prezzo?
a questa domanda, per quella lente, fondamentalmente non esiste risposta:
e' unica nel suo genere (uno zoom 4x che, in termini equivalenti, copra il
classico range 28-135 non mi pare che esista su aps); se guardi le
prestazioni pure...beh...fa abbastanza schifino (a 17mm distorce molto di
piu' del 18-55), se guardi la comodita' non ha eguali, per quello che si e'
appena detto. Insomma non c'e' una risposta univoca...
> Tenendo conto che vorrei sbarazzarmi del ciofegon senza perdere il
> grandangolo (17/18 mm su APS-C) e vorrei arrivare intorno ai 90 mm di tele
> (poi ho il 90-300 che per ora mi tengo), quali alternative ci sono?
Personalmente non lo comprerei mai: a 17 per me sarebbe inusabile (odio in
maniera totale la distorsione a barilotto, a volte mi lamento persino sul
mio 10-22, che ha delle ottime prestazioni su questo aspetto, anche meglio
del 17-40L)


title: La mia lente (forse) sarà...

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 27 Aug 2007 17:18:21 GMT, Skywalker Senior ha scritto:

Ho la lente in questione e quoto PsychoWood e Gianni 2.
Da 17 a 24 mm è praticamente inusabile per la barilottatura molto
accentuata. Il fatto che sia f4/5.6 non aiuta certo.
Unica nota positiva e l'IS veramente valido... ed il fatto che è abbastanza
versatile.
Col senno di poi avrei puntato sul 17-55 per mantere l'IS o il 17-40 L...
Alternative di altre marche ti hanno consigliato...
Boh, io sinceramente non lo ricomprerei ma prenderei uno dei due che ti ho
appena citato... magari accoppiandoci un fisso 50 oppure 85
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: La mia lente (forse) sarà...

author: squinza

text:
On 27 Ago, 19:18, "Skywalker Senior" <
skywalkersen...@nospam.com
>
wrote:
> Dopo una serie di confronti sarei deciso a comprare un Canon 17-85 f/4-5.6
> IS USM
Mi ero deciso anch'io prima di andare in vacanza itinerante per avere
una lente unica e relativamente leggera.
> Sul NG non ho letto pareri su questa lente ma in internet ho trovato molti
> entusiasti e pochi (Nadir) delusi.
No no, ce ne sono di pareri sul NG, a suo tempo li avevo trovati.
> A me stona solo un po' quel f/4 come apertura massima a 17 mm, però è
> un'ottica stabilizzata e questo dovrebbe compensare un po' la non eccelsa
> luminosità.
f/4-5,6. Per un attimo ho tralasciato le implicazioni e l'ho preso.
Dopo 10 foto mi sono reso conto che il concetto di bokeh questo
obiettivo non ce l'ha. Sfocare lo sfondo è un'impresa, anche a 85mm e
TA.
> Voi cosa ne dite? Li vale i quasi 600? del prezzo?
No. Premesso che lo trovi online a poco più di 500, senza il cash-back
di Canon  non l'avrei mai preso.
Ti faccio un riassunto (prima o poi scriverò due righe più serie
sull'obiettivo ma per ora...):
1. distorce assai (ma proprio assai) fino ai 20mm e vignetta alla
grande a 17 - quindi dovrai perdere addirittura 0,2 secondi quando
processerai il RAW per correggerlo
2. ha qualche aberrazione cromatica ma molto meno sinceramente di
quanto avevo letto su internet (su 2000 foto l'ho vista e corretta in
due secondi in due o tre, le altre erano accettabilissime)
3. è buoi come il culo di un bue
Ci sono però aspetti positivi:
1. AF spaziale (ring-USM, è veramente istantaneo e non canna un colpo
che sia uno, del resto con la PDC che ha sarebbe difficile), molto più
del Sigma 10-20 o del Canon 24 che sono entrambi ultrasonici
2. IS che ripara in parte la luminosità
3. costruzione buona (è piuttosto pesante, devo dire)
4. range focale unico
5. colori ottimi e risoluzione molto buona su tutto il fotogramma
Insomma, l'ho usato ed sono abbastanza soddisfatto. Infatti lo voglio
vendere ma con qualche rimpianto...
Di fatto non esiste un'altra opzione se non il 17-70 (che è anche
abbastanza macro) se hai bisogno di un tuttofare. Come ottica da
passeggio o da montagna è sicuramente ottima.
Consiglio? 10-20 + 50/1.8 che vai meglio.


title: La mia lente (forse) sarà...

author: Lucho

text:
>Ti faccio un riassunto (prima o poi scriverò due righe più serie...
>(CUT)...
>5. colori ottimi e risoluzione molto buona su tutto il fotogramma
Mi associo in toto, ce l'ho da 6 mesi, se vuoi un tutto in uno non c'è altro
di meglio...
Saluti
Lucho


title: La mia lente (forse) sarà...

author: Skywalker Senior

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d3f3ce$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >Ti faccio un riassunto (prima o poi scriverň due righe piů serie...
>>(CUT)...
>>5. colori ottimi e risoluzione molto buona su tutto il fotogramma
>
> Mi associo in toto, ce l'ho da 6 mesi, se vuoi un tutto in uno non c'č
> altro di meglio...
>
Da quanto ho capito, perň, nn vale i soldi che costa... aspetterň e vedrň in
giro
Grazie a tutti per i suggerimenti



title: La mia lente (forse) sarà...

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:sQEAi.98709$U01.8...@twister1.libero.it...
>
>>> Ma non è stabilizzato. Fino a poco tempo fa io stesso ero convinto che
>>> uno stabilizzatore fosse utile solo su lunghe focali, ma dopo aver fatto
>>> foto con poca luce senza l'ausilio del cavalletto, mi sono accorto che
>>> uno o due stop guadagnati mi avrebbero permesso di salvare foto che
>>> invece ho buttato via.
>>
>> Non è stabilizzato, ma è più luminoso (2.8/4 invece di 4/5.6).
>
> Già, hai ragione, non ero andato a guardare (f/2.8-4.5) e sarebbe anche
> macro.... mumble mumble...
>
OK, leggendo anche il test su
photozone.de
 penso di essermi convinto su
questa lente... speriamo che adesso non se ne esca nessuno dicendo che in
realtà fa schifo!
>>
>> Uhm... a questo punto aspetterei il 18-55 IS che dovrebbe uscire ormai a
>> giorni, imho non lo faranno costare più della metà del 17-85. E' vero, è
>> più corto, ma fidati, quella lente non vale quanto costa, già 350/400
>> Euro son troppi...
>>
>
> Attenderò un po' allora... in caso di acquisto del 18-55, in futuro
> sostituirò il 90-300 con il 55-250 che dovrebbe uscire insieme
>
L'uscita di questa lente (e della contemporanea 55-250 IS) non è prevista
prima di Ottobre in Italia (come al solito in altri paesi europei si trova
già)! :-(
Non ho voglia di aspettare tanto!
Pastello! Hai qualche notizia dalla Germania?



title: La mia lente (forse) sarà...

author: PsychoWood

text:
> OK, leggendo anche il test su
photozone.de
 penso di essermi convinto su
> questa lente... speriamo che adesso non se ne esca nessuno dicendo che in
> realtà fa schifo!
Cerca tra i vecchi post del GM Torra, ha fatto qualche "prova" in
situazioni più o meno limite, mi sembra abbia linkato qualche immagine
anche pochi giorni fa.
> L'uscita di questa lente (e della contemporanea 55-250 IS) non è prevista
> prima di Ottobre in Italia (come al solito in altri paesi europei si trova
> già)! :-(
Beh, se si trovano in Europa, ordinala lì, no? :)
http://geizhals.at/a273560.html
 (18-55 IS, 200 Euro spedito)
http://geizhals.at/a273575.html
 (55-250 IS, 300 Euro spedito)
Anche se credo che lo schema ottico sia lo stesso del vecchio ciofegon,
per cui sinceramente continuo a preferire il Sigma, per lo meno finché
non si vedrà qualche prova sul campo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: La mia lente (forse) sarà...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.eb677d785...@ANTISPAMinwind.it...
>> OK, leggendo anche il test su
photozone.de
 penso di essermi convinto su
>> questa lente... speriamo che adesso non se ne esca nessuno dicendo che in
>> realtà fa schifo!
>
> Cerca tra i vecchi post del GM Torra, ha fatto qualche "prova" in
> situazioni più o meno limite, mi sembra abbia linkato qualche immagine
> anche pochi giorni fa.
>
Si, le ho viste, e sono state utili alla mia decisione...
>> L'uscita di questa lente (e della contemporanea 55-250 IS) non è prevista
>> prima di Ottobre in Italia (come al solito in altri paesi europei si
>> trova già)! :-(
>
> Beh, se si trovano in Europa, ordinala lì, no? :)
>
>
http://geizhals.at/a273560.html
 (18-55 IS, 200 Euro spedito)
>
http://geizhals.at/a273575.html
 (55-250 IS, 300 Euro spedito)
>
> Anche se credo che lo schema ottico sia lo stesso del vecchio ciofegon,
> per cui sinceramente continuo a preferire il Sigma, per lo meno finché non
> si vedrà qualche prova sul campo.
>
Temo anche io, pertanto delle lenti abbastanza "morbide" che non avrebbero
molti effetti positivi rispetto al ciofegon
Comunque ormai mi sono convinto che i 2 stop guadagnati con uno
stabilizzatore non siano paragonabili a 2 stop guadagnati da un diaframma
più aperto (2.8 contro 3.5)



title: SONO USCITE LA 3D E LA 7D!!!!!

author: Artitrenta

text:
Non e' vero.
Ma se siete veramente interessati a queste macchine aggiungete una X,
contiamoci:
X
in alternativa se volete rispondere con un vaff aggiungete una Y a seguito:
-
P.S.
al di la' delle cazzate, quando escono, se escono, se siamo non pochi e
siamo determinati potremmo comportarci come gruppo d'acquisto e spuntare
sconti interessanti.


title: SONO USCITE LA 3D E LA 7D!!!!!

author: ecatoncheires

text:
Artitrenta wrote:
> Non e' vero.
> Ma se siete veramente interessati a queste macchine aggiungete una X,
> contiamoci:
>
> XX
--
ecatoncheires


title: SONO USCITE LA 3D E LA 7D!!!!!

author: uliano

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

molto piu' efficace aspettare che i beta tester (gli acquirenti dei
primi 3 mesi) facciano un efficace debugging e che il dopo natale il
giusto lavoro sui prezzi


title: SONO USCITE LA 3D E LA 7D!!!!!

text:
uliano ha scritto:

Beh, visti gli ultimi "bugs" come non quotare? Pero' dopo natale...


title: SONO USCITE LA 3D E LA 7D!!!!!

author: Max DJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4881118a$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
> al di la' delle cazzate, quando escono, se escono, se siamo non pochi e
> siamo determinati potremmo comportarci come gruppo d'acquisto e spuntare
> sconti interessanti.
...i miei buoni propositi erano che mi sarei fatto passare la GAS per un
paio d'anni....ma tu stai facendo di tutto per farmi del male !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: SONO USCITE LA 3D E LA 7D!!!!!

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

io sono *psicologicamente* pronto per primavera... spero anche in un
discreto ribasso di prezzo, magari un CB? :D


title: prova

author: Father McKenzie


title: prova

author: MaxDj

text:
Hello, Father!
You wrote  on Wed, 15 Dec 2010 09:09:18 +0100:
x
xx
With best regards, MaxDj.  E-mail:
Ma...@max.it


title: prova

text:
Il 15/12/2010 09:15, MaxDj ha scritto:
> Hello, Father!
> You wrote  on Wed, 15 Dec 2010 09:09:18 +0100:
> x
> xx
y


title: Come si chiama questa funzione e si puo fare sulla 300d?

text:
ciao ragazzi, parlando con un amico che ha una reflex a rullino, è
venuto fuori il discorso di fotografare un paesaggio notturno con la
luna; mi ha consigliato di fare la prima foto, con tempo lento, dove
riprendo il panorama, tappando con un cartoncino la luna; poi, senza
far avanzare il rullino, scattando sullo stesso fotogramma, fotografare
la luna con tempo piu breve, tappando il panorama. io son rimasto un po
imbambolato perche non sapevo se con la 300d si potesse fare; sul
manuale non ne parla. ovviamente potrei fare 2 scatti e sovrapporli con
PS; ma dalla macchina, come mi ha detto lui, si puo fare?
ciao a tutti.


author: Pedro

text:
"colin82" <
col...@email.it
> wrote in message
news:1126252764....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> ciao ragazzi, parlando con un amico che ha una reflex a rullino, č
> venuto fuori il discorso di fotografare un paesaggio notturno con la
> luna; mi ha consigliato di fare la prima foto, con tempo lento, dove
> riprendo il panorama, tappando con un cartoncino la luna; poi, senza
> far avanzare il rullino, scattando sullo stesso fotogramma, fotografare
> la luna con tempo piu breve, tappando il panorama. io son rimasto un po
> imbambolato perche non sapevo se con la 300d si potesse fare; sul
> manuale non ne parla. ovviamente potrei fare 2 scatti e sovrapporli con
> PS; ma dalla macchina, come mi ha detto lui, si puo fare?
Lo puoi fare solo se la macchina ti consente di fare le doppie
esposizioni.
E non mi pare che la 300D lo permetta. Quindi ti resta solo l'opzione
dei due scatti sovrapposti
gg
> ciao a tutti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
:(  ...peccato....era ganzo farlo dalla macchina...
Ok, grazie per la risposta. Ciao!


text:
"colin82" <
col...@email.it
> wrote in message
news:1126253491....@g44g2000cwa.googlegroups.com
> :(  ...peccato....era ganzo farlo dalla macchina...
Comunque le migliori foto di paesaggio con la luna (magari bella grande)
si sono sempre fatte o in camera oscura o in post-produzione digitale.
gg



author: MicioNelBuio

text:
                    Il 09 Set 2005, 10:31, "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> "colin82" <
col...@email.it
> wrote in message
>
news:1126253491....@g44g2000cwa.googlegroups.com
>
> > :( ...peccato....era ganzo farlo dalla macchina...
>
> Comunque le migliori foto di paesaggio con la luna (magari bella grande)
> si sono sempre fatte o in camera oscura o in post-produzione digitale.
>
> gg
non tutte. tipo queste che io sappia no:
http://www.ifir.edu.ar/~planetario/Ansel%20Adams-Moon%20and%20Half%20Dome.jpg
o l'ancor piu' famosa
http://www.allposters.com/-sp/_i335239_.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Ivan

text:
> o l'ancor piu' famosa
>
http://www.allposters.com/-sp/_i335239_.htm
Questa in particolare è il frutto di elaborazioni in fase di sviluppo del
negativo e di tecniche sofisticate in fase di stampa.
In realtà l'esposizione originale e il primo sviluppo del negativo non
erano bastanti per riprodurre il paesaggio con la luna con nessuna tecnica
di stampa.
Il negativo ha subito un rinforzo chimico differenziato solo sulla parte
delle luna e in stampa si sono usate mascherature e operazioni di sviluppo
diversificate molto complesse.


text:
> mi ha consigliato di fare la prima foto, con tempo lento, dove
> riprendo il panorama, tappando con un cartoncino la luna; poi, senza
> far avanzare il rullino, scattando sullo stesso fotogramma, fotografare
> la luna con tempo piu breve, tappando il panorama
Fatti spiegare come fa, con una reflex 35mm, a "tappare" qualcosa in
ripresa.


text:
> Lo puoi fare solo se la macchina ti consente di fare le doppie
> esposizioni.
> E non mi pare che la 300D lo permetta. Quindi ti resta solo l'opzione
> dei due scatti sovrapposti
Poter fare doppie esposizioni con una macchina digitale mi pare una assurda
inutilitą.


text:
Ivan submitted this idea :

> inutilità.
Però non sarebbe (troppo ;) ) inutile avere la possibilità di dare più
maschere al sensore in maniera da comporre una singola foto utilizando
esposizioni diverse.
Lo so che si può sempre fare in postproduzione, però sarebbe divertente
:) (anche se credo che a quel punto un LCD touchscreen tipo quello
della Mamiya sarebbe d'obbligo..)


author: MicionelBuio

text:
                    Il 10 Set 2005, 01:57, Ivan <
a50...@libero.it
> ha scritto:
>
> > o l'ancor piu' famosa
> >
http://www.allposters.com/-sp/_i335239_.htm
>
> Questa in particolare è il frutto di elaborazioni in fase di sviluppo del
> negativo e di tecniche sofisticate in fase di stampa.
> In realtà l'esposizione originale e il primo sviluppo del negativo non
> erano bastanti per riprodurre il paesaggio con la luna con nessuna tecnica
> di stampa.
> Il negativo ha subito un rinforzo chimico differenziato solo sulla parte
> delle luna
su questo ho qualche dubbio, verifichero'
e in stampa si sono usate mascherature e operazioni di sviluppo
> diversificate molto complesse.
>

giusto dirlo.
ma d'altrone non e' forse stata ripresa dall'inventore del sistema zonale e
stampata da uno considerato un maestro della stampa a livello mondiale
(ovvero sempre lui)?
cio' non toglie che non c'e' doppia esposizione ne' wafer di negativi.
cmq mascherare o bruciare in stampa e' appena appena il minimo intervento,
non una strana pratica esoterica. altre cose sono piu' strambe, ma rientrano
sempre tra le tecniche di stampa tradizionali.
nessun trucco, quindi.
ciao



text:
> su questo ho qualche dubbio, verifichero'
Tranquillo, è documentato (se non avessi fatto parecchi traslochi saprei
anche dirti su che libri è riportato...)
> cio' non toglie che non c'e' doppia esposizione ne' wafer di negativi.
Cosa centra... io contestavo il fatto che la foto fosse... diretta. Una
operazione di rinforzo di una parte sdola del negativo (in questo caso il
cielo) è più invasiva di una sovrapposizione perché va a cambiare con
metodi fisico-chimici a posteriori una esposizione originale... alla faccia
della post-produzione e del "la fotografia deve riprodurre la realtà...)

> cmq mascherare o bruciare in stampa e' appena appena il minimo intervento
Orpo... "minimo intervento" ci si perdono a volte giornate o settimane per
una sola stampa ottimale, o non conosci i funambolismi della tecnica oppure
sei un mago assoluto della camera oscura.
> altre cose sono piu' strambe, ma rientrano
> sempre tra le tecniche di stampa tradizionali.
> nessun trucco, quindi.
Niente è un trucco in questa prospettiva, in fotografia tutto ha una
spiegazione tecnica e quindi non è "un trucco" ma una procedura.


author: nnzeus

text:
On Sat, 10 Sep 2005 01:58:16 +0200, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>Fatti spiegare come fa, con una reflex 35mm, a "tappare" qualcosa in
>ripresa.
prendi il bollino blu di una banana ciquita e lo incolli sulla lente.
se si muove troppo, lo puoi fissare con il silicone.
nnzeus, ricordati di tenerti libero per il plenilunio successivo...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: [SPAM] Dvd Vergini

author: torpedine

text:
temo che il mio messaggio sia al limite dello spam, non me ne
vogliate, ho scritto spam all'inizio per parare in parte il colpo a
eventuali critiche.
ho trovato in commercio dei dvd princo a 1euro e ne sono rimasto
particolarmente soddisfatto. Li ho acquistati on line e son rimasto
contento del trattamento solo che non vorrei dare il sito qui per
farmi massacrare....
Volevo solo condividere l'informazione.
Chi è interessato può farsi vivo con un messagio qui o in casella di
posta, gli mando il link.
Saluti.


title: [SPAM] Dvd Vergini

author: Abelardo

text:
>
> ho trovato in commercio dei dvd princo a 1euro e ne sono rimasto
> particolarmente soddisfatto. Li ho acquistati on line e son rimasto
> contento del trattamento solo che non vorrei dare il sito qui per
> farmi massacrare....
>
Pare che i Princo tra 6 mesi vadano bene per farci sottobicchieri.
Almeno questo si dice su free.it.media.dvd che e' il NG piu' appropriato per
questo genere di argomento
Abe


title: [SPAM] Dvd Vergini

text:
On Tue, 20 Jan 2004 23:17:54 GMT, "Abelardo"
<
nonnoa...@hotmail.com
> wrote:
>>
>Pare che i Princo tra 6 mesi vadano bene per farci sottobicchieri.
Nel senso che durano 6mesi??
Bha', spero di no.... perchè ne ho diversi comprati da quasi un anno
che ancora uso ogni tanto per recuperare qualche file....
..spero di poterti dar torto anche l'anno prossimo. Teoricamente
dovrebbero durare una ventina d'anni, credo..
>Almeno questo si dice su free.it.media.dvd che e' il NG piu' appropriato per
>questo genere di argomento
Andrò a vedere... comunque non volevo discutere l'argomento.. volevo
solo fare la segnalazione... mi sembran tirati dietro e li ho
comprati.
Grazie.
Ciao!
>
>
>Abe
>


title: [SPAM] Dvd Vergini

author: LaTurca

text:
torpedine ha scritto:



Comprati a Milano 300 DVD Princo 4x a 0,80€ cadauno nel Marzo 2003.
Tutti masterizzati a 4x senza problemi con i seguenti masterizzatori:
Sony DRU500ax, Pioneer 106 e liteon 811 (solo gli ultimi).
Tralasciando il giudizio masterizzatori (ma come si fa a prendere i
liteon???) oggi a distanza di quasi un anno il 60% dei film scatta
nell'ultimo vob o risulta non leggibile addirittura sul PC.
I dvd nel quale ho copiato dati invece sono perfettamente funzionanti.
Purtroppo ho buttato tanti eurini sperando di risparmiare.
Attualmente acquisto solo Verbatim 4x a 2€ o philips 4x a 2,5€.
Auguri
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [SPAM] Dvd Vergini

text:
On Wed, 21 Jan 2004 10:12:25 +0100, LaT...@LaTurca.it (LaTurca)
wrote:
>
>Comprati a Milano 300 DVD Princo 4x a 0,80€ cadauno nel Marzo 2003.
Ottimo prezzo!!
io sto comprando a 1 euro i princo 1x....    magari in confezione da
100pezzi.. non da 300!!  anche perchč 300 li finisco tra due anni..
>I dvd nel quale ho copiato dati invece sono perfettamente funzionanti.
Bhč, i ci faccio backup temporanei con i miei lavori.. spero reggano.
>Purtroppo ho buttato tanti eurini sperando di risparmiare.
>Attualmente acquisto solo Verbatim 4x a 2€ o philips 4x a 2,5€.
>
>Auguri
Grazie, spero di non averne bisogno.


title: Vendo Hp 850

author: Andre

text:
Hola raga
Vendo Hp 850 acquistata a luglio, quindi praticamente nuova a 500?.
Io sono della prov di Mi, se interessati mandatemi una mail a
andrea.pex...@liberoELIMINAMI.it


title: Vendo Hp 850

author: Hotwax

text:
"Andre" <
tecnici_NO...@elettronicasatmu.it
> ha scritto nel messaggio
news:brmfn1$cvt$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Su fotodigit la vendono nuova a 505 Euro...la 945 invece sta a 528 Euro...
Da fotocolombo la 945 nuova costa 535 Euro.
Fai un po' te...


title: Vendo Hp 850

text:
"Andre" <
tecnici_NO...@elettronicasatmu.it
> ha scritto nel messaggio
news:brmfn1$cvt$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Esagerato! si trova in offerta in negozii vari intorno a 450 euro.... direi
che 350 è la cifra giusta.
Bye!


title: Vendo Hp 850

text:
Infatti, come non detto.....appena venduta per 500 ?
Bye bye
"Hotwax" <
Gi...@iojda.net
> ha scritto nel messaggio
news:S%ADb.373$wM.1...@news1.tin.it...



title: Vendo Hp 850

text:
"Andre" <
tecnici_NO...@elettronicasatmu.it
> ha scritto nel messaggio
news:brp1kg$48$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Infatti, come non detto.....appena venduta per 500 ?
> Bye bye
Complimenti a te...ma soprattutto al pollo...
Mi dai il suo numero di telefono (o la sua mail)? Ho da vendere un vecchio
stendibiancheria arruginito (pensavo di chiedere un centinaio di Euro...),
delle catene da neve rotte (però sono belle e complete di
scatola...pensavo...250 Euro...), infine vorrei piazzare un vecchio Nokia
2110 (300/350 Euro...).
E quando tra uno/due anni venderò la Punto Jtd... :-)


title: sfocatura

author: mass

text:
Ciao!
sono un felice possessore di una PANA fz-20.
Mi piace molto fare ritratti specialmente al mio bimbo.
Riesco a ottenere una discreta sfocatura dello sfondo
a zoom pieno massima apertura e a sfondo lontano
dal soggetto, ma spesso non sono soddisfatto.
Con GIMP posso sfocare lo sfondo?
Quali strumenti devo usare?
Accetto consigli!
Grazie a tutti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji ex10

author: GSchicco

text:
.. si lo so che per la maggior parte di voi e' un abbordo, ma a me
servirebbe semplicemente per inserire foto in almeno 800*600 in un sito web
..
Non ho pretese di alta qualita' fotografica, mi basta che le immagini
vengano chiare e non mosse .. mi serve piu' per un fatto di velocita' che
per un fatto di qualita' ..
Altrimenti se qualcuno ha un modello da consigliarmi nell'ordine dei 150
euro max, lo faccia ..
Grassie, ciao
--
gsch...@virgilio.it


title: fuji ex10

text:
GSchicco [
gschicc...@virgilio.it
 ] con ardore ha scritto:
> .. si lo so che per la maggior parte di voi e' un abbordo, ma a me
> servirebbe semplicemente per inserire foto in almeno 800*600 in un
> sito web ..
Mi sono dimenticato la parte piu' importante della frase:
"Cosa ne pensate della fuji ex10?"
--
gsch...@virgilio.it
http://www.gschicco.da.ru


title: fuji ex10

text:
On Wed, 03 Sep 2003 17:14:57 GMT, "GSchicco"
<
gschicc...@virgilio.it
> wrote:
>Non ho pretese di alta qualita' fotografica, mi basta che le immagini
>vengano chiare e non mosse .. mi serve piu' per un fatto di velocita' che
>per un fatto di qualita' ..
Specifica, in che senso velocita'??
Comunque, ti consiglierei di vedere nelle varie pubblicita' degli
ipermercati se ci sono ancora le macchinette da 2megapixel a ~99Euro.
Se ti va' bene una da 1 megapixel, .....
--
"Sai l'ora?"
"Si."


title: per mac

author: magimbų

text:
cerco photoshop 7 per mac. aiutatemi.
grazie


title: per mac

author: chris

text:
magimbů <
lel...@tin.it
> wrote:
> cerco photoshop 7 per mac. aiutatemi.
provato dal rivenditore apple della tua citta' ?
--
ciao
chris


title: per mac

author: Marco B.

text:
On Wed, 08 Jan 2003 11:07:21 GMT, "magimbů" <
lel...@tin.it
> wrote:
>cerco photoshop 7 per mac. aiutatemi.
>
beh.. prova con i soliti canali:
cocodonkey
charracho
ciao!


title: qualche scatto a parigi

author: rootkit

text:
queste sono un po' "cartoline", speriamo almeno si lascino guardare... :)
http://www.flickr.com/photos/marko_po/sets/72157604208243742/
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: qualche scatto a parigi

author: sweet dream

text:
Il 23 Mar 2008, 23:11, rootkit <
root...@gmail.com
> ha scritto:
> queste sono un po' "cartoline", speriamo almeno si lascino guardare... :)
>
>
http://www.flickr.com/photos/marko_po/sets/72157604208243742/
>
....si lasciano guardare....
ma non fermarti ai "simboli" tipici della città più bella del mondo...scopri
la rive gauche con i suoi venditori di libri e i suoi pittori..fatti una
serata su un bateau mouche ed apprezza gli splendidi colori della
notte...addentrati nel marais...vai a scoprire...i mercatini di quartiere
coi lori mille profumi e colori...gira per il marchè au puces...gustati una
baguette calda nel quartiere di Bastille...sorprenditi nel piccolo cimitero
di Perè Lachaise...scopri l'incredibile architettura del Centre
<pompidou...e magari fatti una respirata nel Bois de Boulogne.....poi
fermati in uno dei migliaia di bistrò per bere un "aperò" alla salute mia...
:-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: qualche scatto a parigi

author: Artitrenta

text:
rootkit ha scritto:
> queste sono un po' "cartoline", speriamo almeno si lascino guardare... :)
>
>
http://www.flickr.com/photos/marko_po/sets/72157604208243742/
>
>
Da sperare e' che tu sia stato a parigi e abbia visto altro che non solo
la tour, il louvre, il sacro cuore e gli champs. Altrimenti rimandato a
settembre (a parigi) e imposta su tom tom la visita ai canali, ai
cimiteri, alla vigna, al lapin agile, a saint german, al quay de valmy,
saint eustache e il mercato che sale a rue etienne marcel, ai negozi di
fotografia in rue des beaumarchais..


title: qualche scatto a parigi

text:
sweet dream ha scritto:
> ....si lasciano guardare....
> ma non fermarti ai "simboli" tipici della città più bella del mondo...scopri
> la rive gauche con i suoi venditori di libri e i suoi pittori..fatti una
> serata su un bateau mouche ed apprezza gli splendidi colori della
> notte...addentrati nel marais...vai a scoprire...i mercatini di quartiere
> coi lori mille profumi e colori...gira per il marchè au puces...gustati una
> baguette calda nel quartiere di Bastille...sorprenditi nel piccolo cimitero
> di Perè Lachaise...scopri l'incredibile architettura del Centre
> <pompidou...e magari fatti una respirata nel Bois de Boulogne.....poi
> fermati in uno dei migliaia di bistrò per bere un "aperò" alla salute mia...
> :-)
> erik
non mi sono fermato, invece dei bateau mouche ci siamo fatti una serata
sui bateau parisiens... il jardin du luxembourg (nell'unica mattina
tiepida)... e il bistrò era a st. sevérin, non ho bevuto alla tua salute
perchè non ti conoscevo, ma rimedierò ;-)
scherzi a parte, quello è un gruppo di foto che ho messo su fra ieri e
oggi nei ritagli di tempo fra una cena, un pranzo e i parenti... non è
rappresentativo (l'avevo detto che erano un po' cartoline) e c'ho ancora
un sacco di roba su aperture :)



title: qualche scatto a parigi

text:
Artitrenta ha scritto:
> Da sperare e' che tu sia stato a parigi e abbia visto altro che non solo
> la tour, il louvre, il sacro cuore e gli champs.
no, no, tranquillo.
ho spiegato di là :-)



title: qualche scatto a parigi

text:
rootkit ha scritto:
> sweet dream ha scritto:
>
>
>> ....si lasciano guardare....
>> ma non fermarti ai "simboli" tipici della città più bella del
>> mondo...scopri
>> la rive gauche con i suoi venditori di libri e i suoi pittori..fatti una
>> serata su un bateau mouche ed apprezza gli splendidi colori della
>> notte...addentrati nel marais...vai a scoprire...i mercatini di quartiere
>> coi lori mille profumi e colori...gira per il marchè au
>> puces...gustati una
>> baguette calda nel quartiere di Bastille...sorprenditi nel piccolo
>> cimitero
>> di Perè Lachaise...
scusa, ma "il piccolo" cimitero di pere lachaise e' piuttosto esteso...
Lo dico perche' parte di me giace la'...


title: qualche scatto a parigi

text:
rootkit ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>
>> Da sperare e' che tu sia stato a parigi e abbia visto altro che non
>> solo la tour, il louvre, il sacro cuore e gli champs.
>
> no, no, tranquillo.
> ho spiegato di là :-)
>
>
>
BRAVISSIMO!


title: qualche scatto a parigi

text:
Il 24 Mar 2008, 00:33, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
> rootkit ha scritto:
> > sweet dream ha scritto:
> >
> >
> >> ....si lasciano guardare....
> >> ma non fermarti ai "simboli" tipici della cittÃ piÃ¹ bella del
> >> mondo...scopri
> >> la rive gauche con i suoi venditori di libri e i suoi pittori..fatti
una
> >> serata su un bateau mouche ed apprezza gli splendidi colori della
> >> notte...addentrati nel marais...vai a scoprire...i mercatini di
quartiere
> >> coi lori mille profumi e colori...gira per il marchÃ¨ au
> >> puces...gustati una
> >> baguette calda nel quartiere di Bastille...sorprenditi nel piccolo
> >> cimitero
> >> di PerÃ¨ Lachaise...
>
> scusa, ma "il piccolo" cimitero di pere lachaise e' piuttosto esteso...
> Lo dico perche' parte di me giace la'...
>
....bè intendevo ovviamente la coloratissima e piena di ricordi tomba di
J.M. ;-)



title: qualche scatto a parigi

text:
Il 24 Mar 2008, 00:19, rootkit <
root...@gmail.com
> ha scritto:
>
> non mi sono fermato, invece dei bateau mouche ci siamo fatti una serata
> sui bateau parisiens... il jardin du luxembourg (nell'unica mattina
> tiepida)... e il bistrò era a st. sevérin, non ho bevuto alla tua salute
> perchè non ti conoscevo, ma rimedierò ;-)
>
> scherzi a parte, quello è un gruppo di foto che ho messo su fra ieri e
> oggi nei ritagli di tempo fra una cena, un pranzo e i parenti... non è
> rappresentativo (l'avevo detto che erano un po' cartoline) e c'ho ancora
> un sacco di roba su aperture :)
....non è mica un "reato" fare cartoline...anzi se poi ti dice c... .....
queste sono alcune cartoline che ho realizzato nel sud-est della Francia
(nel dipartimento dei Pirenei Orientali)......e me le hanno pagate bene! ;-)
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/carte_10.jpg
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/carte_11.jpg
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/carte_12.jpg
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/grand_10.jpg
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/projet10.jpg
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/63010711.jpg



title: qualche scatto a parigi

author: Gippe

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z19Z234Z248Y1...@usenet.libero.it...
> Il 24 Mar 2008, 00:19, rootkit <
root...@gmail.com
> ha scritto:
>>
CUT
>
> ....non è mica un "reato" fare cartoline...anzi se poi ti dice c... .....
> queste sono alcune cartoline che ho realizzato nel sud-est della Francia
> (nel dipartimento dei Pirenei Orientali)......e me le hanno pagate bene!
> ;-)
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/carte_10.jpg
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/carte_11.jpg
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/carte_12.jpg
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/grand_10.jpg
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/projet10.jpg
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/63010711.jpg
>
Perdonami ma le trovo orribili oltre che tanto kitsch
> erik
>
>
Saluti
Gippe


title: 123

author: securservizi

text: foto


title: Tecnica fotografica

author: Massimiliano

text:
Qual'è la tecnica perfetta per fare fotografie ai paesaggi di giorno quando
c'è luce forte del sole con la macchina fotografica digitale OLYMPUS CAMEDIA
C-21?
Le fotografie mi vengono sempre scure. Perchè?
Grazie in anticipo!
Sono gradite le risposte via e-mail:
pietr...@katamail.com


title: Tecnica fotografica

author: Giuseppe Del Duca

text:
Massimiliano wrote:
> Qual'č la tecnica perfetta per fare fotografie ai paesaggi di giorno quando
> c'č luce forte del sole con la macchina fotografica digitale OLYMPUS CAMEDIA
> C-21?
> Le fotografie mi vengono sempre scure. Perchč?
Forse la fotocamera ha difficolta' nel valutare la giusta esposizione e con le
luci forti sottoespone.
Oppure cerca di esporre misurando zone piu' scure.
GDD


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
Salve,
stasera mi è caduto per terra il mio 50ino CANON EF 1.8,
sembra funzionare, mette a fuoco correttamente ma ho notato
un qualcosa che forse o prima non ci avevo fatto caso, oppure
qualcosa si è rotto. In effetti anche se settato in AF la ghiera
di messa a fuoco ruota lo stesso, sia smontato che montato con
pulsante di scatto premuto a metà.
Qualcuno mi può confermare?
Ringrazio anticipatamente.
Filippo.


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
f.g.didonna ha scritto:

Ehm?
ho appena provato, sia con pulsante di scatto a metà che senza (nn
cambia niente) la ghiera ruota si, ma senti il motorino dell'AF che
gira..e non so quanto gli faccia bene boh
cmq è normale, lo fa anche il 75-300 USM, anche se con + fatica, in
effetti il 50ino, forse per il fatto che è così piccolo e leggero, ha
un motorino piccolino che sembra quasi non ci sia..
Francesco


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
grazie. mi sento sollevato.
"Bagna83" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1133736670.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
f.g.didonna ha scritto:
> grazie. mi sento sollevato.
>
>
bene, ne sono contento, anche se è di plastichina è più resistente
di quanto sembra :)
with canon you can..(non proprio tutto ma quasi :P )
Francesco


title: Aiuto obiettivo caduto!

author: SR

text:
"Bagna83" <
bag...@gmail.com
> wrote in message
news:1133746218.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>bene, ne sono contento, anche se č di plastichina č piů resistente
>di quanto sembra :)
>with canon you can..(non proprio tutto ma quasi :P )
ieri ho preso lo zaino dal sedile della macchina e me lo sono messo in
spalla con movimento rotario "centrifugo"... peccato che lo avevo lasciato
con le cerniere aperte;
caduti da circa 1,5 mt su duro cemento del garage nell'ordine:
corpo eos300d con 17-40, 70-300DO, 100 macro, flash 550; il tutto era sparso
sotto le macchine ecc.
dopo n prove funziona tutto :-) solo che ho perso come minimo 10 anni di
vita....
Sandro


title: Aiuto obiettivo caduto!

author: Luca KMA2

text:
SR ha scritto:
> ieri ho preso lo zaino dal sedile della macchina e me lo sono messo in
> spalla con movimento rotario "centrifugo"... peccato che lo avevo lasciato
> con le cerniere aperte;
> caduti da circa 1,5 mt su duro cemento del garage nell'ordine:
> corpo eos300d con 17-40, 70-300DO, 100 macro, flash 550; il tutto era sparso
> sotto le macchine ecc.
>
> dopo n prove funziona tutto :-) solo che ho perso come minimo 10 anni di
> vita....
ci credo!!
A volte quando succedono queste cose per distrazione mi sento un co..llione


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> wrote in message
news:XyTkf.21283$S6.3...@twister2.libero.it...
> SR ha scritto:
> ci credo!!
> A volte quando succedono queste cose per distrazione mi sento un
> co..llione
fosse l'unico caso... :-)


title: Aiuto obiettivo caduto!

author: SuperMario

text:
"SR" <none...@nonesiste.com.invalid> ha scritto nel messaggio
> ieri ho preso lo zaino dal sedile della macchina e me lo sono messo in
> spalla con movimento rotario "centrifugo"... peccato che lo avevo lasciato
> con le cerniere aperte;
> caduti da circa 1,5 mt su duro cemento del garage nell'ordine:
> corpo eos300d con 17-40, 70-300DO, 100 macro, flash 550; il tutto era
> sparso sotto le macchine ecc.
Mi viene in mente cosa successo settimana scorsa, un mio amico ha un bar in
centro, tutti gli anni allestisce un albero di Natale spettacolare, mesi fa
aveva ordinato delle palline particolari fatte a mano in cristallo a Murano,
spedite con assicurazione ed imballo speciale va a ritirarle dal corriere ed
apre il pacco da loro per controllare il contenuto, tutto OK, si sposta di
qualche metro per firmare per il ritiro e torna al bancone per prenderle, in
quei pochi secondi l' addetto ha adagiato sulla scatola contenete le sue
palline, non più protette dallo speciale imballo, uno scatolone di minuterie
metalliche da circa 50kg. :-(
... per l'albero userà addobbi differenti. ;-)
Ciao
SuperMario


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> wrote in message
news:4394396e$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "SR" <none...@nonesiste.com.invalid> ha scritto nel messaggio
>
> palline, non più protette dallo speciale imballo, uno scatolone di
> minuterie metalliche da circa 50kg. :-(
>
> ... per l'albero userà addobbi differenti. ;-)
le "palle" dell'addetto alla consegna ?


title: Aiuto obiettivo caduto!

author: Carmelo

text:
> "Bagna83" <
bag...@gmail.com
> wrote in message
> news:1133746218.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> ieri ho preso lo zaino dal sedile della macchina e me lo sono messo in
> spalla con movimento rotario "centrifugo"... peccato che lo avevo lasciato
> con le cerniere aperte;
> caduti da circa 1,5 mt su duro cemento del garage nell'ordine:
> corpo eos300d con 17-40, 70-300DO, 100 macro, flash 550; il tutto era
> sparso sotto le macchine ecc.
Giornata storta ieri!! Non sono il solo quindi...
a me č caduto un 400 2,8 montato su una D2HS
> dopo n prove funziona tutto :-) solo che ho perso come minimo 10 anni di
> vita....
Non mi č andata altrettanto bene:
baionetta del 400 un pň deformata e specchio della D2 che non si solleva piů
Saluti
Carmelo


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
"Carmelo" <
carmelochiorhost.it
> wrote in message
news:439457a8$0$13258$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non mi č andata altrettanto bene:
> baionetta del 400 un pň deformata e specchio della D2 che non si solleva
> piů
alla fine molto č "destino";
magari ti cade da 2 cm su della gommapiuma e parte l'elettronica dello
stabilizzatore...


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:


Che sfiga....auguri per la riparazione....
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Aiuto obiettivo caduto!

text:
Il Mon, 5 Dec 2005 10:09:16 +0100, SR ha scritto:
> "Bagna83" <
bag...@gmail.com
> wrote in message
> news:1133746218.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>
>>bene, ne sono contento, anche se è di plastichina è più resistente
>>di quanto sembra :)
>>with canon you can..(non proprio tutto ma quasi :P )
>
> ieri ho preso lo zaino dal sedile della macchina e me lo sono messo in
> spalla con movimento rotario "centrifugo"... peccato che lo avevo lasciato
> con le cerniere aperte;
Un classico....con gli zaini...anche io ho timbrato così
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: Aiuto obiettivo caduto!

author: Eta Beta

text:
On Mon, 5 Dec 2005 22:20:22 +0100, cricro73© <
croc...@email.it
>
wrote:
>Un classico....con gli zaini...anche io ho timbrato così
Il problema e' il metodo, NON ESISTE prendere uno zaino fotografico
dagli spallacci, lo si prende solo ed esclusivamente dall'apertura e
solo se questa risulta chiusa lo si prende da un'altra parte.
Deve diventare procedura standard e quindi istintiva.
Il problema puo' non essere solo la distruzione di un'intero
equipaggiamento, ma anche l'impossibilita' di fare o andare avanti in
quello che si stava facendo...
/* Eta Beta */


title: Aiuto obiettivo caduto!

author: Andrea Camatta

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn3hsd$jqt$1...@newsreader.mailgate.org...

Giusto oggi ero in un negozio per stampare alcune foto ed è passato un tipo
sulla 50ina con una compatta Canon, con l'obiettivo visibilmente inclinato
rispetto al suo asse... caduto da un altezza sui 150cm su un tappeto.
Ciao
andrea


title: sfocatura sfondo con adobe element 5

author: paolo chiaraluna

text:
Devo recuperare una foto sfocando lo sfondo rispetto ad un primo piano.
Come farlo con Adobe element?
Ho fatto vari tentativi ma senza risultato...sbaglio in qualcosa...ma dove?
ty
paolo


title: sfocatura sfondo con adobe element 5

author: Massimo Fabbri

text:
paolo chiaraluna ha scritto:

Se non ci dici cosa hai fatto, come possiamo dirti se e cosa hai sbagliato.
Per una cosa del genere io userei layer e layer mask (occhio che la
funzione layer mask non c'è un PS elements e ti devi scaricare un plugin
gratuito da qui:
http://tinyurl.com/2uebzp
):
copi il layer di backgroud su un secondo layer, poi su questo fai
filter-blur-gaussian blur (ossia filtri-sfocatura-controllo sfocatura) e
decidi di quanto vuoi sfuocare lo sfondo.
Poi applichi la layer mask e con un pennello morbido di dimensioni
giuste vai a scoprire °(dipingendo con il nero) le parti che non vuoi
sfocare dal layer di background sottostante. Se bagli qualcosa, passi al
bianco e cancelli.
Se no, sistema quick and dirty, scontorni il soggetto da non sfocare,
inverti la selezione e poi filtro-sfopcatura-controllo sfocatura
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: sfocatura sfondo con adobe element 5

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
> giuste vai a scoprire °(dipingendo con il nero) le parti che non vuoi
> sfocare dal layer di background sottostante. Se bagli qualcosa, passi al
> bianco e cancelli.
Fin qui ti seguo ed ho eseguito (duplicato il lvello, sfocatura;  controllo
sfocatura; layer mask).
Poi?
ho coperto di nero il viso che volevo far rimanere a fuoco ma
1 - non riesco a correggere però eventuali errori con il bianco; funziona
solo il pennello nero.
2  - inoltre dopo aver "dipinto" di nero il viso, cosa debbo fare?
grazie e scusami se sono...noioso :-((


title: sfocatura sfondo con adobe element 5

author: PierFerdy

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:475997c0$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=_9Vri4wv9tY
cerca su youtube
Pierferdy


title: Panoramiche di BO e VR rifatte!

author: Monio Carondi

text:
Grazie ai consigli ricevuti sul newsgroup, sono riuscito ad ottenere
risultati nettamente migliori per le foto panoramiche. Ho rifatto il
tutto e riposto:
Verona (256 kb):
http://members.xoom.virgilio.it/hotshots/foto/verona/2002
/020323%20torre%20dei%20lamberti/4%20verona.JPG
Bologna (267 kb):
http://members.xoom.virgilio.it/hotshots/foto/bologna/2002
/020402%20torre%20degli%20asinelli/bologna.JPG
Grazie a tutti!
Ciao, Monio
http://members.xoom.virgilio.it/hotshots
Nikon Coolpix 800


title: Panoramiche di BO e VR rifatte!

author: Marcolino

text:
"Monio Carondi" <
mcar...@nowhe.re
> ha scritto nel messaggio
news:3cc44d22...@news.inet.it...
| Grazie ai consigli ricevuti sul newsgroup, sono riuscito ad ottenere
| risultati nettamente migliori per le foto panoramiche. Ho rifatto il
| tutto e riposto:
quella di bologna come foto è bella, ma come compressione
digitale...BLEAH!!!! :(( è compressa all'inverosimile, con molti artefatti
Jpeg! anche l'originale è cosi?
ciao
marco


title: Panoramiche di BO e VR rifatte!

text:
On Mon, 22 Apr 2002 23:42:57 +0200, "Marcolino"
<
marcol...@libero.it
> iwrote:
>quella di bologna come foto č bella, ma come compressione
>digitale...BLEAH!!!! :(( č compressa all'inverosimile, con molti artefatti
>Jpeg! anche l'originale č cosi?
No, l'originale č un tif di oltre 6 mb. Ho dovuto comprimere cosě per
rendere l'immagine fruibile via web.



title: Panoramiche di BO e VR rifatte!

author: Gio

text:
On Mon, 22 Apr 2002 17:51:52 GMT,
mcar...@nowhe.re
 (Monio Carondi)
wrote:
>Grazie ai consigli ricevuti sul newsgroup, sono riuscito ad ottenere
>risultati nettamente migliori per le foto panoramiche. Ho rifatto il
>tutto e riposto:
Ciao, son venute veramente bene 'sta volta...
Che programma hai usato?
Ciao


title: Panoramiche di BO e VR rifatte!

text:
On Tue, 23 Apr 2002 04:30:11 +0200, Gio <
x...@tin.it
> iwrote:
>Ciao, son venute veramente bene 'sta volta...
>Che programma hai usato?
>Ciao
Quello suggerito da Maxmila nel vecchio thread... ;-)



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

author: zanshin

text:
Come da Oggetto quali sono i nomi dei fotografi più famosi tra quelli
che ritraggono animali selvatici e non? :-)
E tra quelli che fanno reportage ( non so se c'è un termine più tecnico)
di viaggio, quali sono quelli più bravi nei ritratti di persona?
ciaociao
chiara


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

author: Celio Vibenna

text:
Il 04 Feb 2009, 10:21, zanshin <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> ha
scritto:

Credo che sia una questione di gusti, principalmente.
Due dei fotografi di reportage che apprezzo molto (e non necessariamente i
migliori) sono Eugene Smith e Elliot Erwitt.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> sono Eugene Smith e Elliot Erwitt.
Ti è andata bene che hai detto due, perché se dicevi "3", era
obbligatorio citare l'asferico, eh! Già avrà da ridire che non l'hai
messo nei primi due...
Colin :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
Il 04 Feb 2009, 11:12,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> > sono Eugene Smith e Elliot Erwitt.
>
> Ti è andata bene che hai detto due, perché se dicevi "3", era
> obbligatorio citare l'asferico, eh! Già avrà da ridire che non l'hai
> messo nei primi due...
Ma lui fotografa matrimoni di americani di lusso e poggi toscani, mica fa
reportage... :-)



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
>
> Ma lui fotografa matrimoni di americani di lusso e poggi toscani, mica fa
> reportage... :-)
ma se facesse reportage, sarebbe al livello degli altri 2, quindi dovevi
citarlo :-)
Colin.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
Il 04 Feb 2009, 11:32,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> > Ma lui fotografa matrimoni di americani di lusso e poggi toscani, mica
fa
> > reportage... :-)
>
> ma se facesse reportage, sarebbe al livello degli altri 2, quindi dovevi
> citarlo :-)
Ach, è vero.



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
Colin82 ha scritto:
>> Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
>
>> sono Eugene Smith e Elliot Erwitt.
>
> Ti è andata bene che hai detto due, perché se dicevi "3", era
> obbligatorio citare l'asferico, eh! Già avrà da ridire che non l'hai
> messo nei primi due...
> Colin :D
ps. ho clikkato sul link tuo fotoantonucci e mi appare solo una pagina
nera con un contatore...è un problema di visualizzazione mio?
ciaociao
chiara


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

author: Ale©s Asph

text:
Colin82 ha scritto:
>> Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ma lui fotografa matrimoni di americani di lusso e poggi toscani, mica fa
>> reportage... :-)
>
> ma se facesse reportage, sarebbe al livello degli altri 2, quindi dovevi
> citarlo :-)
effettivamente sarebbe stato corretto.
Ale©s


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>zanshin <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> wrote:
>
> ps. ho clikkato sul link tuo fotoantonucci e mi appare solo una pagina
> nera con un contatore...è un problema di visualizzazione mio?
Mi sa di si...ci dovrebbe essere un animazione in flash, dove ci clicchi
sopra e accedi al sito.
Cmq puoi entrare da qui:
http://www.fotoantonucci.com/web/Homepage.html
>
> ciaociao
> chiara
Colin.



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
On Wed, 4 Feb 2009 11:32:53 +0100,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>> Ma lui fotografa matrimoni di americani di lusso e poggi toscani, mica fa
>> reportage... :-)
>
>ma se facesse reportage, sarebbe al livello degli altri 2, quindi dovevi
>citarlo :-)
*Al livello* mi pare riduttivo, quasi offensivo, ci metterei un piu'
verosimile ma delicato *meglio*.
/* Eta Beta */


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

author: FranZ

text:

come ritrattista a me piace annie leibovitz.


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
Colin82 ha scritto:
> Mi sa di si...ci dovrebbe essere un animazione in flash, dove ci clicchi
> sopra e accedi al sito.
> Cmq puoi entrare da qui:
>
http://www.fotoantonucci.com/web/Homepage.html
ah ecco..il mio firefox ha sempre problemi con il flash... avevo
installato un plugin e ha funzionato per qualche giorno ma poi da una
settimana ha smesso di nuovo boh :-P
ciaociao
chiara


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

author: Zott !!!

text:
"zanshin" <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> ha scritto nel messaggio
news:49898270$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ah ecco..il mio firefox ha sempre problemi con il flash...
Non in questo caso.
Qui ha dimostrato il buon gusto di cercare di evitarti di vedere le "foto"
di un aspirante ingnegnere... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>zanshin <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> wrote:
> ah ecco..il mio firefox ha sempre problemi con il flash... avevo
> installato un plugin e ha funzionato per qualche giorno ma poi da una
> settimana ha smesso di nuovo boh :-P
Anche la galleria delle foto è in flash...:D



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
> *Al livello* mi pare riduttivo, quasi offensivo, ci metterei un piu'
> verosimile ma delicato *meglio*.
>
vero. Son questi dettagli che mi fregano a me, vedi :-)
> /* Eta Beta */
Colin.



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>
> Non in questo caso.
> Qui ha dimostrato il buon gusto di cercare di evitarti di vedere le "foto"
per quello ho anche altre gallerie sparse in giro :-)
> di un aspirante ingnegnere... ;-)
..manca un esame, ormai il danno è fatto...



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iumwlx.mgul78111wnmxN%fotocoli...@gmail.com...
>> di un aspirante ingnegnere... ;-)
>
> ..manca un esame, ormai il danno è fatto...
Mai dire mai...



title: Quali sono i fotografi più famosi...?

text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> Mai dire mai...
sgrat sgrat... :D



title: 50mm su A70

author: Sibok

text:
Vorrei regolare la macchina in modo da avere foto equivalenti alla
classica lunghezza di 50mm.
Come devo fare? Ad occhio dovrei fare un solo "tic" con la levetta dello
zoom verso destra, giusto? Appena accesa la macchina lo zoom si setta
automaticamente sul max grandangolo che dovrebbe corrispondere a 35mm...
Grazie in anticipo!
--
Sibok (25, 150, NA)  2460 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so" [cit.]


title: Concorso Digitale

author: Sesto

text:
Scade  il 21 novembre il concorso fotografico digitale via internet Sesto
web
Vi allego il bando
-------------------------------------------------
Gruppo fotografico Sestese GFS
concorso fotografico digitale via internet
SESTOWEB "tema libero e Glamour"
Il concorso gode del patrocinio della
Federazione Italiana Associazioni Fotografiche FIAF n00D6
 REGOLAMENTO
1  Il Premio Sestoweb è aperto a tutti i fotografi che potranno partecipare
esclusivamente con file digitali
2   I file dovranno pervenire entro la scadenza del 21 11 2000 oppure su
floppy disk da 1,44 mb o su cd-rom ai recapiti sottocitati; gli eventuali
supporti non verranno restituiti
E-MAIL
webm...@sestosangiovanni.com
 per la partecipazione al concorso
E-MAIL
guidoc...@sestosangiovanni.com
 per altre comunicazioni
Recapito-Guido Camozzi - Via Matteotti 462 - Sesto San Giovanni - 20099 -
Milano
tel 02 22475909
3   Le sezioni sono le seguenti:
(a) immagine Tradizionale digitalizzata:
Immagine ottenuta in precedenza con tecniche fotografiche tradizionali,
successivamente digitalizzate e
spedite senza alcuna elaborazione digitale esclusi gli inevitabili minimi
ritocchi nelle dominanti e nel contrasto (come avviene nella duplicazione
delle diapositive); l'autore dichiara di possedere tutti i diritti sugli
originali e sulle acquisizioni digitali
(b) immagini Elaborate:
immagini dell'autore da lui stesso elaborate al computer, il partecipante
dichiara di possedere tutti i diritti sull'originale di partenza e sulle
elaborazioni eseguite
(c) fotomontaggi digitali e computer grafica:
le prime sono immagini provenienti da qualsivoglia fonte
(cd-rom,internet,video),ma di cui ne viene dichiarata esplicitamente la
provenienza nella scheda allegata,successivamente elaborate o composte
digitalmente dall'autore le seconde sono immagini create artificialmente
dall'autore con programmi di computer grafica nelle quali vi è comunque una
presenza significativa di elementi grafici.
4  Ogni partecipante potrà inviare un massimo di quattro immagini per
sezione per un totale di dodici
immagini totali. il formato massimo dei File deve essere di 800x600 pixels
con una risoluzione di 96 dpi; in altri termini il formato massimo del
singolo files sarà di 1.4MB in formato TIFF non compresso.
Al momento della spedizione via internet, i file (con il nome in codice)
dovranno essere obbligatoriamente compressi in formato JPG per windows (non
JPEG per MAC ) in modo da ridurli a circa 100kb.
5   Il codice del singolo file deve essere formato:
-dalle prime due iniziali del nome e cognome dell'autore ( es: Mario
Bianchi=MABI), da una o due cifre indicante il numero totale dei files
spediti ( da 1 a 12),
_Da una lettera indicante la categoria cui appartiene l'immagine (A,B,o C),
-e da una cifra indicante il numero d'origine progressivo dell'immagine
all'interno della categoria (da 1 a 4)
ESEMPIO: la seconda immagine della categoria "elaborate" (su un totale di
8) di Carlo Rossi sarà
denominata: CARO8B2.JPG; il quarto "fotomontaggio"( su 12 totali) di Paolo
Verdi sarà denominato
PAVE12C4.JPG
Il nome del file in codice non deve avere più di 8 caratteri, più
l'estensione JPG. se due o più partecipanti avranno file con lo stesso
nome, gli organizzatori si riservano di aggiungere un ottavo carattere per
distinguerli.
6  Ogni autore è tenuto a compilare, in ogni parte una scheda di adesione,
in cui specificare oltre ai dati essenziali del fotografo e delle immagini,
informazioni sulle tecnica e sui diritti delle immagini.
7  I partecipanti dovranno quindi spedire in un unico messaggi
    File di testo con le comunicazioni generali
    Immagini singole con il nome in codice, compresse in JPG, in
attachement
    Modulo di iscrizione compilato in tutte le parti.
8  Ogni autore è personalmente responsabile di quanto forma oggetto delle
opere presentate e di quanto dichiarato e autorizza la diffusione delle
proprie immagini, senza fini di lucro in manifestazioni fotografiche a fini
culturali o didattici.
9  La quota di Partecipazione è gratuita
10  La giuria sarà composta da:
Grassi Antonio BFI AFI delegato regionale lombardia presidente GFS
Zanni Roberto Segretario GFS
Mannetta Giancarlo Vice Presidente GFS
Lino Aldi AFI BFI
Nicola Baldin Presidente Araba Fenice
Gianni Bozzi webmaster
sestosangiovanni.com
I Lavori della giuria si svolgeranno il 25/11/2000
11  La giuria assegnerà 3 primi per sezione L'ammissione e L'assegnazione
dei premi avverrà a giudizio insindacabile della giuria.
12 I risultati verranno comunicati unicamente via E-Mail. Il Catalogo verrà
pubblicato dal 4/12/2000 Per almeno due mesi sulle pagine web del sito
internet
www.sestosangiovanni.com
 Verrà Anche predisposta una versione del
catalogo su CD-ROM che potrà essere spedita ai partecipanti interessati
ietro pagamento di un rimborso spese di £ 35.000
13 la premiazione si svolgerà a Sesto San Giovanni il 16 12 2000 alle ore
21 presso la biblioteca  Centrale SSG Via Dante 8
14  I file non verranno restituiti ma verranno archiviati nella fototeca
nazionale del comune di Sesto San Giovanni
15 La domanda di iscrizione implica l'accettazione del presente
regolamento. Ogni autore è personalmente responsabile di quanto forma
oggetto delle opere presentate e di quanto dichiarato nelle schede di
adesione e autorizza la pubblicazione tradizionale, la pubblicazione in
internet, e la proiezione delle opere per scopi artistici-culturali e senza
fini di lucro.
16  I soci del GFS di sesto San Giovanni e i soci di
sestosangiovanni.com
non parteciperanno al concorso.
Per Ulteriori informazioni
Guido Camozzi Via Matteotti 462
Sesto San Giovanni - 20099 - Milano
tel 02 22475909
E-MAIL
guidoc...@sestosangiovanni.com


title: Assistenza Canon. Tempi?

author: Dti

text:
Salve ragazzi. Ho scoperto he la mia A70 ha delle difficoltà di messa
a fuoco con l'obbiettivo in tele. Inoltre a volte sulle foto, compare
un punto grigio piuttosto grosso in alto al centro. Cosa può essere?
A parte questo, sono estremamente soddisfatto dell'acquisto. La
macchiana è stupenda, versatile e con ampie possibilità di
regolazioni.
Secondo voi in quanto tempo me la riparano?
Dite che riuscirò ad andare in ferie con la mia amata digicam? (Parto
il 25/7)
L'ho acquistata 2 mesi fa in un negozio a Milano.
Se eventualmente qualcuno ha dei consigli...ben vengano.
Grazie mille.
Daniele


title: Assistenza Canon. Tempi?

text:
Vi prego, nessuna esperienza?
Daniele


title: Assistenza Canon. Tempi?

author: XXXX

text:
[cut]
> Secondo voi in quanto tempo me la riparano?
> Dite che riuscirň ad andare in ferie con la mia amata digicam? (Parto
> il 25/7)
Penso di sě...
l'assistenza Canon č delle piů veloci in assoluto...
Cmq chiama Canon Italia...
ti daranno il numero del centro di assistenza a cui hanno mandato la macchina...
chiami loro e ti dicono tutto quello che vuoi sapere
Ciao!


title: Assistenza Canon. Tempi?

text:
"XXXX" <
x-x...@tin.it
> wrote in message news:<bbf41j$8os6l$
1...@ID-191226.news.dfncis.de
>...
> [cut]
> Penso di sě...
> l'assistenza Canon č delle piů veloci in assoluto...
> Cmq chiama Canon Italia...
> ti daranno il numero del centro di assistenza a cui hanno mandato la macchina...
> chiami loro e ti dicono tutto quello che vuoi sapere
> Ciao!
Grazie mille!
Daniele


title: Tutorial Bianco e Nero

author: Laredo

text:
Salve,
  conoscete un buon tutorial sulla conversione da colore a Bianco e Nero?
Grazie
Laredo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tutorial Bianco e Nero

text:
"Laredo" <
lar...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv4r1o$hi9$1...@news.newsland.it...



title: Tutorial Bianco e Nero

text:
"Laredo" <
lar...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv4r1o$hi9$1...@news.newsland.it...
> Salve,
>   conoscete un buon tutorial sulla conversione da colore a Bianco e Nero?
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm


title: Tutorial Bianco e Nero

author: Guybrush

text:
Laredo wrote:
> Salve,
>   conoscete un buon tutorial sulla conversione da colore a Bianco e Nero?
www.emmeeffe.org
 :-)


title: Tutorial Bianco e Nero

text:
Il 18 Feb 2005, 23:39, Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto:
> > conoscete un buon tutorial sulla conversione da colore a Bianco e Nero?
>
>
www.emmeeffe.org
 :-)
ATTENZIONE! Sappiate che quanto trovate lě sopra č scritto da uno che usa
ottiche luminose e in quanto tale... ho detto tutto ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Tutorial Bianco e Nero

text:
Celio Vibenna wrote:
> ATTENZIONE! Sappiate che quanto trovate lě sopra č scritto da uno che usa
> ottiche luminose e in quanto tale... ho detto tutto ;-)
Causa problemi tecnici (erano venuti a staccarci il computer del Lab
dalla rete per mezzo di un macete :-) non ho seguito bene la diatriba.
Era di un certo Don Juan, no?


title: Tutorial Bianco e Nero

author: Adriano P.

text:
Guybrush wrote:
>
www.emmeeffe.org
 :-)
è di DonJuan sto sito?
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


title: Tutorial Bianco e Nero

author: xweb

text:
In
217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it
, Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 18-02-2005 13:49 ha scritto:
> Il 18 Feb 2005, 23:39, Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto:
>>> conoscete un buon tutorial sulla conversione da colore a Bianco e Nero?
>>
>>
www.emmeeffe.org
 :-)
>
> ATTENZIONE! Sappiate che quanto trovate lě sopra č scritto da uno che usa
> ottiche luminose e in quanto tale... ho detto tutto ;-)
;))))))


title: Tutorial Bianco e Nero

text:
Adriano P. wrote:
> Guybrush wrote:
>
>>
www.emmeeffe.org
 :-)
>
>
> è di DonJuan sto sito?
>
scherzavo eh Celio :P



title: Tutorial Bianco e Nero

text:
Il 18 Feb 2005, 15:21, "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> >>
www.emmeeffe.org
 :-)
> >
> > è di DonJuan sto sito?
>
> scherzavo eh Celio :P
Ambe'. :-)



title: Nikon D70, firmware...

author: Andrea

text:
ma è aggiornabile in futuro?
si puo' fare da noi o dobbiamo mandarla ad un centro?
grzie
Andrea


title: Nikon D70, firmware...

author: marcus

text:
Già lo vuoi aggiornare!?!
miiiiiii
Andrea ha scritto:

> grzie
> Andrea
--
:marcus:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D70, firmware...

text:
> > ma è aggiornabile in futuro?
> > si puo' fare da noi o dobbiamo mandarla ad un centro?
Si, dovrebbe essere aggiornabile accendendo la fotocamera con la scheda
inserita contenente il nuovo firmware
> Già lo vuoi aggiornare!?!
> miiiiiii
Probabilmente c'è qualcosa ancora da migliorare via firmware!


title: Aggiornamento sito d'arte, fotografia, design e cultura

author: Salvia

text:
Ciao a tutti,
ho il piacere di comunicarvi che è online l'aggiornamento di Art&Job
Magazine, rivista d'arte, fotografia, architettura e design
http://www.artandjobmagazine.com
 con molte interessanti novità negli
articoli sulle mostre d'arte, nei concorsi nazionali e internazionali per
artisti. Con rubriche d'intrattenimento di cinema e musica. Vi segnalo che
la settimana prossima ci sarà un servizio speciale dedicato ai designer
emergenti presenti al Salone del Mobile di Milano.
Ciao e buon week end.


text:
Ciao a tutti,
ho il piacere di comunicarvi che è online l'aggiornamento di Art&Job
Magazine, rivista d'arte, fotografia, architettura e design
http://www.artandjobmagazine.com
 con molte interessanti novità negli
articoli sulle mostre d'arte, tra cui l'anteprima dell'apertura del
Gabinetto Segreto di Pompei. Vi segnalo che da domenica sarà online il
Servizio speciale sui designer emergenti che espongono al Salone del Mobile



title: [OT] Scambio 300D con D70

author: Laurus

text:
Rimini, scambio la mia Canon 300D acquistata il 3 settembre 2004 (garanzia
Italia) con una Nikon D70 garanzia Nital  (solo corpo macchina per
entrambe).
Eventualmente ho un sigma 18-125 e il flash Canon 550ex (poi per le
differenze di obbiettivi ed eventualmente flash ne parliamo).
Preferibilmente zone limitrofe per testare le due macchine da scambiare.
Stefano
lau...@libero.it


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
In data Sun, 09 Jan 2005 14:07:11 GMT, Laurus ha scritto:
> Eventualmente ho un sigma 18-125 e il flash Canon 550ex
e cosa te ne faresti di questi due con la D70?
--
http://www.emmeeffe.org


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
Ho scritto che eventualmente cedo anche quelli (ma me li ha già chiesti un
amico).
Eventualmente c'è sempre Ebay.
La d70 la vorrei garanzia Nital, poi mi farei portare un 24-120 vr dagli usa
(484 $) e un sb800 (309 $).
Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
Ciao.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6tumxdf6yf2d$.ayuzki5zxc72.dlg@40tude.net...



title: [OT] Scambio 300D con D70

author: MaŠs

text:
> Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
ROTFL!
--
-------------------
Max GLORI
max"dot"glori"AT"wanadoo"dot"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: [OT] Scambio 300D con D70

author: NickWing

text:
Laurus wrote:
> Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
Celio è un D100ista...


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
Chiedo scusa. Siccome seguo sempre con interesse i suoi post sulla d70
pensavo ne avesse una.
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41e1...@x-privat.org...



title: [OT] Scambio 300D con D70

author: don

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41e1...@x-privat.org...
> Laurus wrote:
>> Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
>
> Celio è un D100ista...
.. e non fa male specie quando usa un 28-70 f/2.8 ED-IF... o sbaglio Celio ?
Ciao
Don


title: [OT] Scambio 300D con D70

author: beograd

text:

a parte che come caratteristiche la D70 č sensibilmente superiore alla
300D, lasciamo perdere i soliti confronti, ma il costo della nikon č
sicuramente piů alto, credo intorno ai 200-300 euro in piů della canon.
Per cui troverei davvero strano che qualcuno sia cosě folle da cambiare
la propria D70 con una 300D, a meno che non arrivi un extra di 200-300
euro, ma anche cosě, sinceramente...
D'altra parte, anche scambiare la 300D, macchina pregevole che fa belle
foto, con una D70 non ha molto senso, anche se, intendiamoci, sono
affari tuoi :-), visto che al 90% le due macchine, quanto a prestazioni
e resa, si equivalgono. Questo, aggiungo, a voler essere buoni con la
Canon...


title: [OT] Scambio 300D con D70

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 9 Jan 2005 19:54:49 +0100, don ha scritto:
> .. e non fa male specie quando usa un 28-70 f/2.8 ED-IF... o sbaglio Celio ?
Purtroppo sbagli
--
http://www.emmeeffe.org


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
In data Sun, 09 Jan 2005 17:17:13 GMT, Laurus ha scritto:
> Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
Ho una D100, e la D70 ho avuto modo di provarla grazie allo "sconsiderato"
acquisto di un mio amico :-)
Boh, non mi piace, anche se le foto le fa altrettanto bene, ma
probabilmente perché sono abituato alla mia D100; piů che altro č una
questione di feeling col corpo, troppo leggerino...
--
http://www.emmeeffe.org


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
Celio Vibenna wrote:
  >
> Ho una D100, e la D70 ho avuto modo di provarla grazie allo "sconsiderato"
> acquisto di un mio amico :-)
> Boh, non mi piace, anche se le foto le fa altrettanto bene, ma
> probabilmente perché sono abituato alla mia D100; più che altro è una
> questione di feeling col corpo, troppo leggerino...
>
Molti recensori, su internet e su riviste, considerano la D70 persino
migliore della D100. Probabilmente non è vero, magari le due macchine si
equivalgono (per un uso medio)... o forse la D100 è un po' meglio della
D70... non è pretendere troppo dire che la D70 fa schifo e la D100 è una
buona macchina?
Se le foto le fa altrettanto bene, cos'altro si può pretendere, al di là
dello scherzo, da una macchina fotografica? Che faccia il caffè?
Leggerina? 600 grammi senza batteria... ma che ci devi fare con la
macchina fotografica? Cioè, i 100-120 grammi in più della D100 rispetto
alla D70, cosa portano? Maggiore resistenza al vento?
Certo, maggiore peso può significare maggiore resistenza. Ma che ci fate
con le macchine fotografiche? La guerra? La corsa agli ostacoli? Il
lancio del peso?
La macchina fotografica è o dovrebbe ormai essere considerata, oltre che
uno strumento di lavoro, uno strumento di precisione. Che venga valutata
positivamente o negativamente sulla base del peso mi sembra sbagliato,
soprattutto per differenze del 10-15%.
Del resto, considerate che la D100 è più robusta della D70, chi lo nega,
ma cadendo a terra i suoi 120 grammi in più producono maggiori danni.
Questa è una legge fisica.
Non basta la guerra tra Canonisti e nikonisti. Ci mancano anche le lotte
"intestine", con grande gioia di chi ha pentax, olympus, fuji e,
naturalmente e più di tutti, canon...
Personalmente ritengo la D100 preferibile alla D70, ma di un'inezia: le
ho utilizzate ambedue, e la D70 ha un sensore migliore, un display
migliore, arriva a 1/8000 contro 1/4000 della D100, e altre cosucce...


title: [OT] Scambio 300D con D70

author: Fede

text:
In data Sun, 09 Jan 2005 14:07:11 GMT, Laurus ha scritto:

E' perchè mai le vuoi scambiare? la 300D va veramente bene!
Ha qualche limitazione ma se installi il firware di wasia salti un sacco di
limiti.
Chiaramente con l'ottica che hai potresti pensare che la macchina fa
cagare, prova a montaci qualcosa d'altro.


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
"beograd" <
achiev...@adb.com
> wrote in message
news:_liEd.386319$
b5.18...@news3.tin.it
> Molti recensori, su internet e su riviste, considerano la D70 persino
> ...
Mi pareva di aver precisato chiaramente che si tratta esclusivamente
di una questione di feeling. Un corpo pesante, al di là della
robustezza in caso di cadute (che è tutta da vedere anche per la D100),
"cade" meglio in mano, almeno a chi ha delle mani come due pale come
le mie, e garantisce maggiore stabilità nello scatto.
Nulla da dire sulla qualità delle foto, come già detto, anche se alcuni
dettagli mi fanno ancora preferire la D100 (come ad esempio
il formato RAW compresso con perdite di qualità), contro altri che
invece fanno preferire la D70 (decisamente più veloce dal punto
di vista operativo, grazie a molti comandi raggiungibili da tasto
più ghiera, come ad esempio il WB: nella D100 è decisamente più
scomodo).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Scambio 300D con D70

author: Benvenuti Massimo

text:
"beograd" <
achiev...@adb.com
> ha scritto nel messaggio
news:_liEd.386319$b5.18...@news3.tin.it...
> Molti recensori, su internet e su riviste, considerano la D70 persino
> migliore della D100. Probabilmente non è vero, magari le due macchine si
> equivalgono (per un uso medio)... o forse la D100 è un po' meglio della
> D70... non è pretendere troppo dire che la D70 fa schifo e la D100 è una
> buona macchina?
> Se le foto le fa altrettanto bene, cos'altro si può pretendere, al di là
> dello scherzo, da una macchina fotografica? Che faccia il caffè?
> Leggerina? 600 grammi senza batteria... ma che ci devi fare con la
> macchina fotografica? Cioè, i 100-120 grammi in più della D100 rispetto
> alla D70, cosa portano? Maggiore resistenza al vento?
> Certo, maggiore peso può significare maggiore resistenza. Ma che ci fate
> con le macchine fotografiche? La guerra? La corsa agli ostacoli? Il lancio
> del peso?
Io si :-))


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:k567o4ghymba.1xjai0ipzzayq$.dlg@40tude.net...
> E' perchè mai le vuoi scambiare? la 300D va veramente bene!
> Ha qualche limitazione ma se installi il firware di wasia salti un sacco
> di
> limiti.
> Chiaramente con l'ottica che hai potresti pensare che la macchina fa
> cagare, prova a montaci qualcosa d'altro.
Giustissimo!!!!


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:plvEd.665607>
 > Chiaramente con l'ottica che hai potresti pensare che la macchina fa
cagare, prova a montaci qualcosa d'altro.
>
> Giustissimo!!!!
>
Perchè ho provato la d70 con lo stesso obiettivo che ho io (il 18-125 sigma)
e le foto sono molto più nitide.
Il confronto non regge nemmeno con la canon g6 e la sony v3 di due amici (le
ho provate e come qualità di immagine sono stupende. La g6 è meglio della
sony, ma la v3 ha un sistema di messa a fuoco fantastico).
A me piacciono le foto molto nitide e con la 300d non sono ancora riuscito a
farne una (certo non ho delle gran ottiche, ma credevo che il 18-55 canon o
il sigma 18/125 fossero migliori di quelle montate sulla g6 o v3). Purtroppo
le compatte hanno il grosso difetto di essere lente nella messa a fuoco e
nello scatto (quando il bimbo corre per casa il più delle volte si fotografa
il braccio o una parte del corpo con quelle macchine. Ho avuto una canon g2
e una canon Pro1 e il problema era sempre la capacità di messa a fuoco al
buio e la velocità di scatto.).
Le foto della nikon d70 mi piacciono molto (colori molto saturi, nitidezza
esagerata e velocità) magari abbinandoci un 24-120 vr.
Mi rimane solo da provare la mia 300d con il 17-85 is (detesto cambiare
obiettivi e ho preso la reflex solo per la velocità e precisione della messa
a fuoco. Per questo mi sono orientato sul sigma 18-125 che ripeto sulla
nikon mi piace molto).
Eventualmente mi rimane ebay anche per la 300d.


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:


E se fosse solo colpa del 18-125 della sigma?
o l'accoppiata sigma canon?
Hai provato con altre ottiche?
Non è che la tua canon ha problemi di messa a fuoco?
Io ho fatto oltre 3000 foto con la 300D e problemi di nitidezza/colori poco
saturi mai visti, a meno che il soggetto non li presentasse in partenza.
Io fossi in te farei qualche altra prova prima di spendere un bel po' di
soldi ancora...
Bye fede.


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
"Laurus" <
laurus.toglimi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KGvEd.23549$_E5.5...@twister2.libero.it...

Non ci siamo....mi paragoni il 18-125 Sigma ad un eventuale acquisto di un
24-120 Vr Nikon.
Credi di fare foo nitide e perfette con ottiche Canon 18-55 o
17-85....allora le ottiche serie L a che servono se non c'è differenza?
E' sempre stato un fatto conosciuto che l' accoppiata Canon + Sigma non ha
le stesse rese di Nikon + Sigma.
Cmq apparte eventuali problemi di fuoco della tua 300D e me il file della
Canon mi piace di più, anche se un po più morbido del Nikon, perchè
il Canon lo lavori meglio e il Jpeg regge più correzzioni del Nikon...
TI dico questo perchè a volte passo giornate intere a correggere foto sia
Canon che Nikon, fatte con D100, D70, D2H oppure 1D, 1DMKII o 10D e
20D......
vedendole in blocco a centiania per volta, mi rendo conto che quello che
faccio ad un file Canon non lo posso fare al Nikon, ma non viceversa, però a
favore di Nikon c'è da dire che  in media escono file
un po più definiti.
Non da confondere con i ritocchi obbligati quando si tratta di luci miste o
sondizioni per le quali cerchi la foto perfetta, in questo caso le 2 marche
hanno bisogno sempre di un ritocco per anche per vedere se si può fare
meglio della presente foto, e propio con scatti fatti al limite il jpeg
Canon regge meglio le correzzioni di un Nikon, che come già detto spesso  ha
meno bisogno di essere corretto.
Il problema viene fuori quando devi recuperare foto di una Nikon, dove
maschera di contrasto o livelli viene mal digerito se fatto un uso
eccessivo...
Ciao


title: [OT] Scambio 300D con D70

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:66BEd.667678$35.27...@news4.tin.it...
>
> E' sempre stato un fatto conosciuto che l' accoppiata Canon + Sigma non ha
> le stesse rese di Nikon + Sigma.
> Cmq apparte eventuali problemi di fuoco della tua 300D .............
Grazie mille per i tuoi consigli. Appena posso provo con altre ottiche. Il
problema è che non c'è (in casa canon) un obiettivo che soddisfi le mie
esigenze tipo appunto il 24-120 nikon o il 18-125 sigma (quello che si
avvicina di più è appunto il 17-85).
Forse, effettivamente, ho qualche problema di messa a fuoco.
Grazie ancora per le dettagliate spiegazioni, ma cerca di capirmi, vedere
foto fatte con la Canon gi che sono molto più nitide delle mie mi fa
innervosire abbastanza (ho speso più del doppio  fra 300D, sigma 18-125 e
flash 550ex e mi ritrovo con foto peggiori).
Ciao.


title: Progressi?

author: no


title: Progressi?

author: Artitrenta

text:
no ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4038466504/in/photostream/

>
>
c'e' un po' troppo rumore specie nelle ombre che oltretutto non
contengono dettaglio: abbassale coi livelli fino al nero,
poi radrizzala ed e' carina


title: Progressi?

author: La Nonna

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ae22db0$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4038466504/in/photostream/
La foto e' bella (a parte il cavo a spenducloni)
Ma cos'e' tutto quel rumore? Ho visto l'hai scattata a 50 iso... ma com'e'
possibile?


title: Progressi?

text:
"La Nonna" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbubik$g56$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma cos'e' tutto quel rumore? Ho visto l'hai scattata a 50 iso... ma com'e'
> possibile?
ho riguardato... son 100 iso... ma la domanda rimane...


title: Progressi?

text:
"La Nonna" <
franko...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbubjv$g5v$1...@tdi.cu.mi.it...

con poca luce e su cavalletto conviene a scattare ad iso pi� bassi?
Io sono rimasto alla pellicola e usare degli iso alti mi da fastidio...
Quando uso 100 o alti iso?


title: Progressi?

author: FatherMcKenzie

text:
Artitrenta ha scritto:


anche quella fastidiosa macchia bianca (alte luci bruciate) sulle mura
andrebbe eliminata. In pratica puoi cominciare ad abbassare i livelli
generali di luminosit� e poi vedere se puoi ulteriormente scurire le ombre.
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Progressi?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hbulbh$n9a$1...@tdi.cu.mi.it...
> Artitrenta ha scritto:
>> no ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4038466504/in/photostream/
>
>> c'e' un po' troppo rumore specie nelle ombre che oltretutto non
>> contengono dettaglio: abbassale coi livelli fino al nero,
>> poi radrizzala ed e' carina
>
> anche quella fastidiosa macchia bianca (alte luci bruciate) sulle mura
> andrebbe eliminata. In pratica puoi cominciare ad abbassare i livelli
> generali di luminosit� e poi vedere se puoi ulteriormente scurire le
> ombre.
Come si tolgono le "scottature"? C'� qualche opzione rapida?
Se utilizzo i livelli e abbasso la luce poi si vedono solo le aree bruciate
ed il resto � nero...


title: Progressi?

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CAE78F378FDDbe...@62.211.73.198...
> "no" <
no...@no.no
> wrote in news:4ae2c93a$0$1116
> $
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>> con poca luce e su cavalletto conviene a scattare ad iso pi� bassi?
>> Io sono rimasto alla pellicola e usare degli iso alti mi da fastidio...
>> Quando uso 100 o alti iso?
>
> No, non hai capito. A 100 iso come cavolo hai fatto ad ottenere tutto quel
> rumore?
Lo scatto ho dovuto chiudere molto altrimenti si bruciava tutto...
Forse potevo utilizzare qualche altra opzione?
Programma di  pentax per modificare il raw +
Ho usato i livelli di gimp.
Ho sbagliato qualcosa?


title: Progressi?

author: FranZ

text:
On 24 Ott, 11:53, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> "no" <
no...@no.no
> wrote in news:4ae2c93a$0$1116
> $
4fafb...@reader1.news.tin.it
:
>
> > con poca luce e su cavalletto conviene a scattare ad iso più bassi?
> > Io sono rimasto alla pellicola e usare degli iso alti mi da fastidio...
> > Quando uso 100 o alti iso?
>
> No, non hai capito. A 100 iso come cavolo hai fatto ad ottenere tutto quel
> rumore?
lunghissima esposizione?


title: Progressi?

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CAE9748A25F0be...@62.211.73.198...
> "no" <
no...@no.no
> wrote in
> news:4ae2e465$0$1107$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>> Lo scatto ho dovuto chiudere molto altrimenti si bruciava tutto...
>
> Molto *quanto*?
> Hai provato a variare i tempi invece del diaframma?
Si scusa vero...
fissato il diaframma a valori di lavoro circa 5.6 penso (ero al buio), i
tempi di esposizione li ho ridotti. Da 4 sec a 3 ad esempio, perch� in
anteprima era tutto bruciato... (dove luminoso).
Che dici potevo correggere con il bottoncino +- l'esposizione?


title: Progressi?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:f7440c9b-e81b-4548...@m25g2000vbi.googlegroups.com...
On 24 Ott, 11:53, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> "no" <
no...@no.no
> wrote in news:4ae2c93a$0$1116
> $
4fafb...@reader1.news.tin.it
:
>
> > con poca luce e su cavalletto conviene a scattare ad iso pi� bassi?
> > Io sono rimasto alla pellicola e usare degli iso alti mi da fastidio...
> > Quando uso 100 o alti iso?
>
> No, non hai capito. A 100 iso come cavolo hai fatto ad ottenere tutto quel
> rumore?
<<<lunghissima esposizione?
tempi circa 4-6 secondi.
lavoravo in stop down, con verifiche sulle anteprime. Poi ho capito che
dovevo ridurre i tempi per le bruciature ampie. Per� a quel punto si
scurivano molto sia sullo schermo della macchina e in modo ancora pi� buio
sul pc.


title: Progressi?

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CAE9959C103Ebe...@62.211.73.198...
> FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote in
>
news:f7440c9b-e81b-4548...@m25g2000vbi.googlegroups.com
:
>
>> lunghissima esposizione?
>
> Sulla pagina di flickr segna 2.5 di esposizione (sar� in secondi,
> immagino). Non credo sia cos� lungo come tempo tanto da tirar fuori tutto
> quel rumore l�.
la post produzione sviluppo con pentax programma per tirare fuori il raw.
Poi gimp con i livelli.


title: Foto pallanuoto

author: gianca

text:
Devi fare delle foto alla partita di pallanuoto di mio figlio.
D90 con 80-200 2,8 (uno dei primi af) - eventualmente flash (sb600).
Immagino poca luce con necessità di tempi rapidi e tiraggio ISO al
limite.
Qualcuno ha qualche consiglio pratico ?
Grazie
Gianca


title: Foto pallanuoto

text:
Il 23/02/12 23:12, gianca ha scritto:
> Devi fare delle foto alla partita di pallanuoto di mio figlio.
> D90 con 80-200 2,8 (uno dei primi af) - eventualmente flash (sb600).
> Immagino poca luce con necessitą di tempi rapidi e tiraggio ISO al
> limite.
> Qualcuno ha qualche consiglio pratico ?
> Grazie
> Gianca

Il flash lascialo a casa, f/2,8 max f/4 e iso che ti permettano tempi
sufficienti ad evitare il mosso (gli atleti non sono velocissimi, ma
l'acqua si nuove in fretta, imho non scenderei sotto 1/500per non avere
troppe scie).
occhio che gli spruzzi d'acqua ingannano l'af, e che l'umidita' della
piscina, combinata con una temperatura esterna bassa, tende a far
appannare le lenti.


title: Foto pallanuoto

text:
gianca ha usato la sua tastiera per scrivere :

Porta l'attrezzatura in vasca almeno mezz'ora prima, altrimenti le
lenti faranno come gli occhiali quando entri da un posto freddo a uno
caldo (e umido).


title: Foto pallanuoto

author: lefthand

text:
Il Fri, 24 Feb 2012 09:43:14 +0100, _merlinO_ ha scritto:

> Porta l'attrezzatura in vasca almeno mezz'ora prima

In vasca mica lo lasciano entrare. E poi la D90 sarà tropicalizzata ma
non è subacquea :-P

--
Firma in allestimento


title: Foto pallanuoto

text:
lefthand ha detto questo domenica :

>> Porta l'attrezzatura in vasca almeno mezz'ora prima
>
> In vasca mica lo lasciano entrare. E poi la D90 sarà tropicalizzata ma
> non è subacquea :-P

chi vuole intendere intenda, gli altri in roulotte :D


title: Stampa: Colori Invertiti

author: Paolo

text:
Salve al NG,
Ho una Stampante EPSON 790 che utilizzo con gli inkiostri Refill e funziona
egregiamente,....
purtroppo durante l'ultima ricarica ho inavvertitamente sbagliato i
colori...
In pratica un blu è andato a finire nel giallo... e adesso le foto mi
vengono con dei colori un tantino incasinati!!!
Succede che tutte le foto tendono al verde,... e non posso fare niente
nemmeno a livello Photoshop perchè
anche se modifico i livelli di verde e rosso, poi la stampante ha i colori
sballati e quindi mi incasina le foto..
La mia domanda è: posso sperare che continuando a stampare e ricaricando le
cartucce con i colori giusti
si rimetta tutto a posto da solo oppure devo cambiare la cartuccia colore
con una nuova originale oppure ancora
devo lasciare che si svuoti la cartuccia e poi riempirla con alcool per
pulire le testine???
Grazie!


title: Stampa: Colori Invertiti

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 5 Mar 2002 11:48:01 +0100, "Paolo" <
pdauber...@enter.it
> wrote:
> Salve al NG,
> Ho una Stampante EPSON 790 che utilizzo con gli inkiostri Refill e funziona
> egregiamente,....
> purtroppo durante l'ultima ricarica ho inavvertitamente sbagliato i
> colori...
>
> In pratica un blu è andato a finire nel giallo... e adesso le foto mi
> vengono con dei colori un tantino incasinati!!!
:-)
ahaha!
hai fatto un bel casino...
non riuscirai mai a ripulire la spugnetta del giallo...
e devi pure ripulire la testina...
ti conviene comprare una cartuccia nuova (originale o refill)
e l'alcool isopropilico (non l'alcol metilico denaturato che usa tua mamma per
pulire i vetri e per disinfettarti le sbucciature...)
togli la cartuccia incasinata e buttala nel bidone,
smonta la testina (sono due banalissime viti a croce)
solleva il supportino di plastica traslucida che ferma il
fascio di fili che vanno alla testina, non staccare i fili e pulisci
la testina con l'alcool, bene.... moooolto bene.
appogia un bel pò di scotex sulla testina e lascia che assorba tutto
l'inchiostro.
poi rimonta la testina , installa la nuova cartuccia e spera di aver pulito bene...
altrimenti continuerai a stampare omini verdi... :-)
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stampa: Colori Invertiti

text:
Lo sapevo che eri tu l'unica persona in grado di rispondermi!!! ;)))
Se non l'unica, sicuramente la prima!!!
Cavolo, l'ho combinata davvero grossa....
E io che speravo di riuscire a ricaricare e basta....
Adesso dovrò comprare una cartuccia ed in più l'alcool (dove lo trovo?)
Beh... al più presto farò le modifiche di cui hai detto e vi terrò
informati!!!
aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> wrote in message
1103_10...@powernews.libero.it...



title: Stampa: Colori Invertiti

text:
On Tue, 5 Mar 2002 12:55:24 +0100, "Paolo" <
pdauber...@enter.it
> wrote:
> Lo sapevo che eri tu l'unica persona in grado di rispondermi!!! ;)))
> Se non l'unica, sicuramente la prima!!!
>
> Cavolo, l'ho combinata davvero grossa....
> E io che speravo di riuscire a ricaricare e basta....
> Adesso dovrò comprare una cartuccia ed in più l'alcool (dove lo trovo?)
>
sempre da loro

www.refill.it



title: Stampa: Colori Invertiti

text:
> > togli la cartuccia incasinata e buttala nel bidone
non l'ho detto, ma mi sembrava ovvio.
quando butti la cartuccia, TIENTI IL CHIP.
refill vende cartuccie già ricaricate, ma senza chip....
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stampa: Colori Invertiti

text:
Sarebbe quel Liquido Cleaning da 15 Euro?



title: Stampa: Colori Invertiti

text:
On Tue, 5 Mar 2002 14:25:52 +0100, "Paolo" <
pdauber...@enter.it
> wrote:
> Sarebbe quel Liquido Cleaning da 15 Euro?
si



title: Stampa: Colori Invertiti

text:
Si, grazie per aver specificato---
Avevo già letto quello che c'è scritto nel sito della refill...
aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> wrote in message
1105_10...@powernews.libero.it...



title: Indecisione...

author: DDD

text:
Volevo aquistare una Konica Minolta A200... ma ho optato per una Nikon D50..
ho fatto una cazzata???
David


title: Indecisione...

author: fastpeople

text:
No
DDD ha scritto:



title: Per i possessori della Oly c-4000z

author: ALbErToS

text:
Come vi comportate con le batterie porca miseria?
ho usato delle duracel plus (alkaline ovviamente) MN1500 LR6 e mi sono
durate per 20 scatti circa a lcd acceso.. com'è possibile?!
con le ricaricabili Ni-MH a 2000MaH quanti scatti si riescono a fare + o -?
altra cosa... chi mi sa dire un sito dove comprare un caricabatterie al
minor prezzo per le 2000MaH -=IN ITALIA=-?
Grazie..


title: Per i possessori della Oly c-4000z

author: LordTHeuZ

text:
> ho usato delle duracel plus (alkaline ovviamente) MN1500 LR6 e mi sono
> durate per 20 scatti circa a lcd acceso.. com'è possibile?!
Possibilissimo...!
> con le ricaricabili Ni-MH a 2000MaH quanti scatti si riescono a fare +
o -?
Direi che con delle NiMH l'autonomia aumenta decisamente... Io cazzeggio con
la C5050 (che ha ora su 4 NiMH da 1700mAh) una mezz'ora abbondante al
giorno, le ho su da lunedì e non sono ancora scariche... :-)
> altra cosa... chi mi sa dire un sito dove comprare un caricabatterie al
> minor prezzo per le 2000MaH -=IN ITALIA=-?
1700, 1850, 2000 o 2100 mAh, il caricabatterie é lo stesso. Semplicemente, a
caricare le 1700 ci metterà di meno che a caricare le 2000, ma per il
resto...Il caricabatterie leeeeeento in dotazione con la Oly5050 carica
circa le 1700 in 7 ore e qualcosina, per le 2000 ci mette qualcosa intorno
alle 10 ore abbondanti.
Di dove sei? Io conosco un posticino con dei prezzi tutto sommato
abbordabili dove trovare caricabatterie + pile da 2000mAh della Uniross...
Però é a Milano! :-)


title: [Tempi]Canon A40

author: MaRcO

text:
Buongiorno a tutto l'NG..........
ho notato che in manuale (M), se non tolgo il flash, non posso
impostare tempi minori di 1/500.
La macchinetta se imposto ad esempio un tempo di 1/1500 e non
disabilito il flash, mi riporta il tempo a 1/500.
E' normale?
Grazie da MaRcO!!!!!!!!!!
web.tiscali.it/acquaclama


title: [Tempi]Canon A40

text:
> Buongiorno a tutto l'NG..........
> ho notato che in manuale (M), se non tolgo il flash, non posso
> impostare tempi minori di 1/500.
> La macchinetta se imposto ad esempio un tempo di 1/1500 e non
> disabilito il flash, mi riporta il tempo a 1/500.
> E' normale?
Una curiosità sciocca che non ha nulla a che vedere con la tua domanda
(scusa): ma la Canon A40 ha l'autoscatto?
--
________________________________________________
W Fran Drescher, Julianne Moore, Courteney Cox, Helen Hunt
________________________________________________
Inside my heart is breaking, my makeup may be flaking, but my smile still
stays on!


title: [Tempi]Canon A40

author: Stefano

text:
Matthew_84 wrote:
> Una curiosità sciocca che non ha nulla a che vedere con la tua domanda
> (scusa): ma la Canon A40 ha l'autoscatto?
Certo, impostabile a 2 oppure a 10 secondi.
Ciao,
    Stefano.


title: [Tempi]Canon A40

author: G-Santeusebio

text:
Sulla mia col programma M sia con i 2 tipi di flash che con l'esclusione mi
permette di selezionare fino a 1/1500.
ciao ^_^
Guido
"MaRcO" <
torm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c68cf6aa.02082...@posting.google.com...



title: [Tempi]Canon A40

text:
G-Santeusebio wrote:
> Sulla mia col programma M sia con i 2 tipi di flash che con
> l'esclusione mi permette di selezionare fino a 1/1500.
>
> ciao ^_^
> Guido
Ok, ma prova a scattare in M una foto con tali impostazioni, e poi in
modalità preview nelle info ti dà 1/500!
Se puoi dai un'occhiata :)
PS: io hp la A30, la sorella minore, ma a parte CCD e suoni registrabili
sono uguali.
Ciao,
    Stefano


title: [Tempi]Canon A40

text:
si, lo fa anche a me, già mentre clicco leggermente per l'autofocus passa da
1/1500 a 1/500 poi me lo conferma anche sul preview.
ciao ^_^
Guido
"Stefano" <
stef...@spaweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:MXu99.94503$lu5.2...@twister1.libero.it...



title: [Tempi]Canon A40

author: max battaglia

text:
è nomale! è impossibile che il flash di una compatta si sicronizzi ad 1/1500
fiogurati che di solito sono al max ad 1/125 ! Certo sarebbe meglio se
invece di cambairti il tempo, disabilitasse il flash....
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: [Tempi]Canon A40

text:
Grazie a tutti per le risposte!!!!!!!!!!
Ciao da MaRcO!!!!!!!!!!
web.tiscali.it/acquaclama


title: il mare (la serie)

author: Tuzzo

text:
mi sono fatto prendere la mano dalla...sovraesposizione :-)
 non dico high key per pudore....
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/sets/72157625982868108/show/
a me non dispiace l'effetto, effetto bassa padana.


title: il mare (la serie)

author: TheStylist

text:
Tuzzo <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto:
[CUT]
> a me non dispiace l'effetto, effetto bassa padana.
ma proprio bassa, eh...
;-)


title: il mare (la serie)

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.27b899c82...@diesel.cu.mi.it...
> mi sono fatto prendere la mano dalla...sovraesposizione :-)
dove le hai fatte, di preciso?


title: il mare (la serie)

text:
In article <4d4f03d4$0$1338$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, beppe4949
@
yahoo.it
 says...

spiaggia Volano prov di Ferrara...dove non arrivano nemmeno i vu cumprà
:-)


title: il mare (la serie)

author: Uguccione

text:
Il 06/02/2011 21:40, Tuzzo ha scritto:
> spiaggia Volano prov di Ferrara...dove non arrivano nemmeno i vu cumprà
> :-)
Ma le zanze si però..
--
I have no dream
ma mi piace u pilu.


title: il mare (la serie)

author: PieroPPP

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.27b899c82...@diesel.cu.mi.it...
> mi sono fatto prendere la mano dalla...sovraesposizione :-)
> non dico high key per pudore....
>
>
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/sets/72157625982868108/show/
mi piacciono quelle iper minimaliste, con il mare bianco e l'orizzonte
appena accennato, senza spiaggia e con pochi oggetti colorati... però così
piccole non rendono quanto potrebbero, causa appunto la piccolezza dei
dettagli come avevo già detto
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il mare (la serie)

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AgE3p.565$_a...@twister2.libero.it...
>
> mi piacciono quelle iper minimaliste, con il mare bianco e l'orizzonte
> appena accennato, senza spiaggia e con pochi oggetti colorati... però così
> piccole non rendono quanto potrebbero, causa appunto la piccolezza dei
> dettagli come avevo già detto
idem...


title: il mare (la serie)

text:
Uguccione ha scritto:
> Il 06/02/2011 21:40, Tuzzo ha scritto:
> > spiaggia Volano prov di Ferrara...dove non arrivano nemmeno i vu cumpr�
> > :-)
> Ma le zanze si per�..
si ma solo quelle con la targa :-P
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Macro splendide

author: Zut

text:
Almeno per me ...
Ma che attrezzatura usa per foto così?
http://dusanbeno.webgarden.cz/makro-macro/makro.html


title: Macro splendide

author: Pedro

text:
Zut ha scritto:

> Almeno per me ...
> Ma che attrezzatura usa per foto cosě?
>
http://dusanbeno.webgarden.cz/makro-macro/makro.html

questo tizio:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/

fa foto simili e usa un 50mm o un 28mm montati al contrario su tubi di
prolunga.

gg

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Macro splendide

author: icoren giold

text:
On 19 Gen, 15:33,
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
> Zut ha scritto:
>
> > Almeno per me ...
> > Ma che attrezzatura usa per foto così?
> >
http://dusanbeno.webgarden.cz/makro-macro/makro.html

>
> questo tizio:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/

> fa foto simili e usa un 50mm o un 28mm montati al contrario su tubi di
> prolunga.
>

....e questo con una sorpassatissima canon D30 e un 28mm Schneider
capanon adattato ??

http://www.photozo.com/album/showphoto.php?photo=18298

eric


title: Macro splendide

text:
icoren giold ha scritto:

> .....e questo con una sorpassatissima canon D30 e un 28mm Schneider
> capanon adattato ??

>
http://www.photozo.com/album/showphoto.php?photo=18298

a parte che è stata pubblicata nel 2004... magari non potrai farci un
poster murale, ma non è che la macro digitale sia nata con le fullframe...
