title: Domanda su miglior setup macro

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fi12sc$oig$1...@aioe.org...
>
>
>> ecco, ma per esempio, in ambiento solo macro, cosa fa pendere la scelta
>> dal 180 al 65, or esempio? so che il 65 ha un rapporto di ingrandimento
>> maggiore, ma il col 180 puoi staaare piu lontano.
>> colin.
>
> molto sta proprio lě, la distanza dal soggetto, che aiuta in molti casi,
> ma comporta tempi piů lunghi, ma tanto č difficile non usare il flash.
> poi ovviamente cambia la pdc tra uno e l'altro
Uno scatto fatto con R 1:1 col 180mm o col 60mm hanno la stessa PDC...
laumento della focale del 180 e la minor PDC viene compensata dal fatto che
puoi stare piu' lontano dal soggetto.
col 180 avrai solo uno sfondo che sembra piu' sfocato perchč diminuisce
l'angolo della visuale rispetto un 60mm
..spero di non aver scritto fesserie ;-)
Ciao ;-)
Daniele


title: Domanda su miglior setup macro

author: Max 400 D

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wajt.1ucavpd1v2ddwrN%fotocolin...@gmail.com...
> Si, so che il "migliore" non esiste, ma mi chiedevo ci fa macro di
> professione, cosa usa?
secondo me un pro non sta mai sotto il 100 f/2.8....
qualcuno ha anche il 180 3.5, ma probabilmente perchè va a fotografare le
tarantole incazzate !
e qualcuno con tanti soldi usa l'MP-E 65 2.8 manuale !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Domanda su miglior setup macro

author: Colin82 Uguccino

text:
davdenic <
davd...@libero.it
> wrote:
> ovviamente gli stessi tubi di prolunga su un 180 non aumentano
> l'ingrandimento come su un 60.
Quindi col 180 posso montare dei tubi per arrivare ad ingrandimenti
maggiori. ma quanto? e sul 65mpe?



title: Domanda su miglior setup macro

text:
Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i7xeq1.1cuetx11aew9s5N%fotocolin...@gmail.com...
> > Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> >
> >> Io mai fotografato prima delle 10/11...se fotografo il Sabato mattina mi
> >> devo riprendere dal Venerdi sera, se alla Domenica dal Sabato ;-)
> >
> > ti capisco :-)
> > Le foto che hai fatto son tutte col 17-70? ma hai croppato poi?
>
> per forza, col 17-70 oltre a stare a contatto lente non posso permettermi il
> minimo micromosso perchč per avere quegli ingrandimenti sono costretto a
> croppare :-(
lo immaginavo.
>
> prima della primavera prossima mi faccio il 60mm o il 100mm macro :-D,
> quelle vecchie sono fatte tutte col 17-70 sigma
prendi il 100...prendi il 100... :-)



title: Domanda su miglior setup macro

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i7wajt.1ucavpd1v2ddwrN%fotocolin...@gmail.com...
> > Si, so che il "migliore" non esiste, ma mi chiedevo ci fa macro di
> > professione, cosa usa?
>
>
> secondo me un pro non sta mai sotto il 100 f/2.8....
> qualcuno ha anche il 180 3.5, ma probabilmente perchè va a fotografare le
> tarantole incazzate !
> e qualcuno con tanti soldi usa l'MP-E 65 2.8 manuale !
Perche il 180 canon l oregalano? :)
Ma ci si arriva al rapporto 5x col 180macro piu aggiuntivi?



title: Domanda su miglior setup macro

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7z9b0.2w4kanjk360wN%fotocolin...@gmail.com...
> davdenic <
davd...@libero.it
> wrote:
>
>> ovviamente gli stessi tubi di prolunga su un 180 non aumentano
>> l'ingrandimento come su un 60.
>
> Quindi col 180 posso montare dei tubi per arrivare ad ingrandimenti
> maggiori. ma quanto? e sul 65mpe
I 65 mpe liscio non ti basta? ;-)
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=65+mpe&m=text


title: Domanda su miglior setup macro

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7z98x.1bl50rc5yku0xN%fotocolin...@gmail.com...
>> secondo me un pro non sta mai sotto il 100 f/2.8....
>> qualcuno ha anche il 180 3.5, ma probabilmente perchè va a fotografare le
>> tarantole incazzate !
>> e qualcuno con tanti soldi usa l'MP-E 65 2.8 manuale !
>
> Perche il 180 canon l oregalano? :)
mi sembra costi comunque meno dell'MP-E...o no ?
> Ma ci si arriva al rapporto 5x col 180macro piu aggiuntivi?
ma ragiona un attimo....a cosa ti serve un 180mmcon rapporto 5x ?....per
fotografare una sfilata Autunno Inverso 2008 di afidi ?????
o hai paura di avvicinarti troppo con un MP-E a quei minuscoli animaletti
dalle dimensioni di una punta di spillo ???



title: Domanda su miglior setup macro

text:
Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> I 65 mpe liscio non ti basta? ;-)
>
>
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=65+mpe&m=text

Impressionante davvero!



title: Domanda su miglior setup macro

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i7z98x.1bl50rc5yku0xN%fotocolin...@gmail.com...
> >> secondo me un pro non sta mai sotto il 100 f/2.8....
> >> qualcuno ha anche il 180 3.5, ma probabilmente perchè va a fotografare le
> >> tarantole incazzate !
> >> e qualcuno con tanti soldi usa l'MP-E 65 2.8 manuale !
> >
> > Perche il 180 canon l oregalano? :)
>
> mi sembra costi comunque meno dell'MP-E...o no ?
no.
>
> > Ma ci si arriva al rapporto 5x col 180macro piu aggiuntivi?
>
> ma ragiona un attimo....a cosa ti serve un 180mmcon rapporto 5x ?....per
> fotografare una sfilata Autunno Inverso 2008 di afidi ?????
> o hai paura di avvicinarti troppo con un MP-E a quei minuscoli animaletti
> dalle dimensioni di una punta di spillo ???
ma, avere un rapporto 5 a 1 a 2 metri di distanza non mi sembrava male
:-)



title: Domanda su miglior setup macro

author: marbo

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wajt.1ucavpd1v2ddwrN%fotocolin...@gmail.com...
> Si, so che il "migliore" non esiste, ma mi chiedevo ci fa macro di
> professione, cosa usa? so che c'è un 65mm o 60, non ricordo, canon Senza
> AF che mi apre abbia un ottimo rapporto di ingrandimento, poi ci sono
> gli anelli da mettere prima dell'obiettivo...insomma, quale è il setup
> tipico per chi fa macro? flash compresi, ovviamente :-)
> Oh, sia chiaro che non mi voglio mettere a fare macro, è solo pura e
> semplice curiosità .
> colin.
>
Con la pentax k10d, che è compatibile con i vecchi obbiettivi, spendi
pochissimo comprandoti un bel pentax 50mm vecchio da pellicola 35 mm che è
un'ottica molto economica e buonissima, data la sua semplice realizzazione e
la sua supercollaudata produzione, alla quale puoi unire senza il minimo
problema di perdita di qualità, anzi la qualità è eccellente visto
l'obbiettivo che monti, un bel set di 3 tubi di prolunga automatici che ti
garantiscono ingrandimenti eccezionali.
Spendendo di meno avrai di più. Fidati.


title: Domanda su miglior setup macro

text:
> Spendendo di meno avrai di più. Fidati.
Credo che in questo NG si fidino tutti di te :-D



title: Domanda su miglior setup macro

author: ecatoncheires

text:
marbo wrote:
> Con la pentax k10d, che è compatibile con i vecchi obbiettivi...
> Spendendo di meno avrai di più. Fidati.
... Marbo ma lo sai che mi stai diventando simpatico? A te il senso
dell'umorismo non manca davvero... :)
--
ecatoncheires


title: Domanda su miglior setup macro

text:
marbo <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
>
> >
>
> Con la pentax k10d, che è compatibile con i vecchi obbiettivi, spendi
> pochissimo comprandoti un bel pentax 50mm vecchio da pellicola 35 mm che è
> un'ottica molto economica e buonissima, data la sua semplice realizzazione e
> la sua supercollaudata produzione, alla quale puoi unire senza il minimo
> problema di perdita di qualità, anzi la qualità è eccellente visto
> l'obbiettivo che monti, un bel set di 3 tubi di prolunga automatici che ti
> garantiscono ingrandimenti eccezionali.
> Spendendo di meno avrai di più. Fidati.
Ma io ho già la pentax, ma è una k100 :-)
Non credere a chi dice che ho canon...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Domanda su miglior setup macro

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i84vjc.zgagdg1rt175mN%fotocolin...@gmail.com...

E allora vai, fatti un buon vecchio 50mm veramente ottimo e a bassissimo
prezzo, prenditi un set di 3 tubi automatici, e che l'avventura parta.
Puoi quindi, per dirla in parole povere, avere di più spendendo di meno.


title: Domanda su miglior setup macro

author: squinza

text:
On 21 Nov, 11:39,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:
> ecco, ma per esempio, in ambiento solo macro, cosa fa pendere la scelta
> dal 180 al 65, or esempio? so che il 65 ha un rapporto di ingrandimento
> maggiore, ma il col 180 puoi staaare piu lontano.
> colin.
Dipende dal tuo stile di foto. Non c'è una regola fissa, diciamo che
la focale classica è intorno ai 100mm che è un buon compromesso tra
distanza di lavoro, sfocato ecc ecc. Io mi trovo bene con un 150
moltiplicato (210mm) su APS-C, perché mi piacciono le farfalle e mi
garantisco una buona distanza di lavoro. Anche con il 300/4 hai buone
possibilità, ma è più difficile da usare di un macro dedicato.
Obiettivi più corti permettono di fare macro ambientate (fino al
limite di usare il fish-eye, qualcuno lo fa), ma non mi interessano un
granché.
Con questo voglio dire che non esiste il miglior corredo macro, puoi
solo trovare il miglior corredo per cosa vuoi ottenere tu e per come
fotografi. Anche sull'uso del flash non mi trovi d'accordo, la luce
naturale ha tanti vantaggi, e per ottenere risultati simili devi usare
due o tre flash sfalsati per soggetto, sfondo ecc ecc. A dire il vero
twin flash di casa Canon mi ispira, ma non rientra nei prossimi
investimenti. Segnalo inoltre che in casa Sigma ci sono svariate
ottiche macro alcune delle quali sono al top della qualità, vedi il
150, il 180 e probabilmente anche il 70mm (mai usato quest'ultimo,
però).
L'MP-E 65 è MF e raggiunge il 5:1. Detto questo scordati di usarlo
senza cavalletto e senza flash.
Io dissento sempre da chi mi dice "macro = cavalletto + MF", io lavoro
a mano libera con l'AF *sempre*, semplicemente devi farti un po' di
esperienza e capire i limiti tuoi e della luce. In certe condizioni
semplicemente non fotografo.
Aggiungo che alle 5 di mattina io dormo. Fotografo la domenica, so che
mi perdo tante occasioni ma lavoro già troppo di mio per trasformare
un piacere come la fotografia in una fatica.


title: Domanda su miglior setup macro

text:
marbo <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
>
> E allora vai, fatti un buon vecchio 50mm veramente ottimo e a bassissimo
> prezzo, prenditi un set di 3 tubi automatici, e che l'avventura parta.
> Puoi quindi, per dirla in parole povere, avere di piů spendendo di meno.
lo immaginavo!



title: Domanda su miglior setup macro

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i88och.11j3749see0x2N%fotocolin...@gmail.com...
> marbo <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
>
>
>>
>> E allora vai, fatti un buon vecchio 50mm veramente ottimo e a bassissimo
>> prezzo, prenditi un set di 3 tubi automatici, e che l'avventura parta.
>> Puoi quindi, per dirla in parole povere, avere di più spendendo di meno.
>
> lo immaginavo!
> colin.
>
E come potevi sbagliarti?


title: compatta zoom 10x o 6x?

text:
sono indeciso tra una compatta superzoom 10x e una 6x; da una prima
analisi mi sembra che:
- superzoom 10x: ingombro maggiore (tranne tz3), spesso solo da 35mm e
non da 28; rumorosità maggiore, costo maggiore
- zoom 6x: ingombro minore, maggiore disponibilità 28mm, qualità
migliore; costi inferiori
Se è così, quanto perdo in qualità di immagine con una buona 6x
(suggerimenti?), utilizzando il cropping dell'immagne in post
elaborazione, in modo da rendere "equivalente" l'area di ripresa con
un 10x?


title: compatta zoom 10x o 6x?

author: Pastello

text:
"francescocostantino4"
 utilizzando il cropping dell'immagne in post
elaborazione, in modo da rendere "equivalente" l'area di ripresa con
un 10x?
--------------------------------------------------------------------------------
Meglio se parti da piů Mpixel, per questo.


title: compatta zoom 10x o 6x?

author: edi'®

text:
"francescocostantino4" <
francescoc...@tin.it
> ha scritto
>- superzoom 10x: ingombro maggiore (tranne tz3), spesso solo da 35mm
> e non da 28; rumorosità maggiore, costo maggiore
Il rumore non ha nulla a che fare con la focale dello zoom
>- zoom 6x: ingombro minore, maggiore disponibilità 28mm, qualità
> migliore; costi inferiori
> Se è così, quanto perdo in qualità di immagine con una buona 6x
> (suggerimenti?), utilizzando il cropping dell'immagne in post
> elaborazione, in modo da rendere "equivalente" l'area di ripresa con
> un 10x?
Posta così la domanda non ha molto senso.
10x e 6x non sono lunghezze focali ma solo il rapporto tra focale
minima e massima. Ad esempio un 24-240 (10x) e un 40-240 (6x)
hanno lo zoom che ha la stessa lunghezza focale massima, quindi
non hai bisogno di alcun crop per rendere equivalente l'area ripresa.
Prenditi la compatta che preferisci, valutando la qualità dell'immagine
finale e non dare troppa importanza al resto...
edi'®


title: compatta zoom 10x o 6x?

text:
On 29 Ott, 18:55, "edi'®" <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "francescocostantino4" <
francescocostanti...@tin.it
> ha scritto

pongo la domanda in modo diverso; a parità di fascia di prezzo, le
macchine 6x hanno una qualità mediamente significativamente superiore
ad una superzoom 10x, assumendo un minimo di ingrandmento digitale in
post produzione scattando alla massima focale con la 6x?


title: compatta zoom 10x o 6x?

text:
> pongo la domanda in modo diverso; a parità di fascia di prezzo, le
> macchine 6x hanno una qualità mediamente significativamente superiore
> ad una superzoom 10x, assumendo un minimo di ingrandmento digitale in
> post produzione scattando alla massima focale con la 6x?- Nascondi testo tra virgolette -
"qualità" vuole dire un insieme mica piccolo di
fattori;rumore,risoluzione,aberrazioni,ecc.
se non specifichi qule di questi ti interessa evitare ...comunque
diciamo che a parità di qualità dei vetri usati (percentuale di
purezza,di terre rare,di lantanio,di fluorite,di polenta,ecc)
un'obiettivo meno escursione ha meglio è,perchè aumentando le
superfici aumentano le complessità di lavorazione e i trattamenti da
fare che fanno perdere qualità...se noti,un buon obiettivo da 3/4 x ha
sempre più risoluzione di un 10/12x nella stessa fascia di
pixel....invece,sul rumore la cosa incide meno che non sulla
risoluzione o sulla aberrazioni come il pf o la distorsione....fra 6X
e 10X direi che la differenza è poca(a parità di focale di partenza,ad
es.35/210 e 35/350,perchè se paragoni un'obiettivo che parte da 28 con
uno che parte da 35 è chiaro che il 28 è svantaggiato per il controllo
più difficile dell'aberrazione sferica/distorsione,cosa naturale nei
grandangoli...)..dipende anche da marca a marca;sulle aberrazioni
classiche i leica di pana sono ben corretti poi però alcune pana
mollano sul sensore/algoritmo....al giorno d'oggi incidono di più gli
algoritmi e altre cose,non ti preoccupare...siaoooo


title: Blog con foto digitali

author: Guideltapo

text:
Foto di Avifauna:
http://www.surfbirds.com/blog/birdingitalynet
Buon Natale
Guideltapo


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
http://www.portrait-photos.org/
Son due giorni che non guardo altro.


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: ganoso

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:49ccad6c$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
molto belle :)


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Max DJ

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:%53zl.291757$FR.5...@twister1.libero.it...

si..in effetti molti ritratti sono stupendi
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Enzo Ultimo

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
Nei preferiti!
Thanks :p


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <> ha scritto
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
Bello! :)


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: aiosfaataldifferenziel

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:49ccad6c$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
Che dire......standing ovation !!!!!
Al


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

text:
>Delay Lama (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
> Son due giorni che non guardo altro.
wowo, molto belle. la foto della top20 sono molto belle, in particolare
la 1...tanta roba!
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Rightrik

text:
>
http://www.portrait-photos.org/
Molto bello : grazie per la segnalazione!
RR


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Jonny

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:49ccad6c$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
Messo tra i preferiti!
:):):)


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

text:
Delay Lama (il_poetO) wrote:
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
Che noia... le solite giovani modelle strafike... il solito photoshop
pelle-di-porcellana / occhi-di-vetro... il solito taglio sorridente di
fronte, testa o testa-spalle... toh! ogni tanto usano il flash! che
baaaarbbaaaaaa...
... messo nei preferiti pure io! ;)
P.S. Scherzando, ma neanche troppo, io questo tipo di fotografia la leggo
così... sbaglio?
70% soggetto
40% fotoritocco
20% luce
20% composizione/altro/tutto il resto (quasi non servono  nemmeno gli
sfondi...)
... il totale non fa 100% perchè queste foto valgono almeno il 150% di una
comune dello stesso tipo... anche perchè altrimenti non sarebbero là...
--
ecatoncheires


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Tykos

text:
Il Fri, 27 Mar 2009 11:41:40 +0100 Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.portrait-photos.org/
>
> Son due giorni che non guardo altro.
bellissimo.
Adesso vi sfrutto per "l'angolo del niubbazzo fotoritoccatore", nuova
rubrica che avrà un successo (ma anche no...):
le foto esempio:
http://www.portrait-photos.org/photo/19096.html
 e
http://www.portrait-photos.org/photo/17702.html
Qual è il modo migliore/più naturale per ottenere quel bel viraggio?
Un bel layer color balance? un layer photo-filtre? altri metodi?
capitolo desaturazione: se io faccio un bel adjustment->hue/saturation mi
vien fuori una roba che dire moscia è poco.
qui:
http://www.portrait-photos.org/photo/5022.html
 abbiamo comunque dei
bei colori. perchè?
Michele


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

author: Nico

text:
GRAZIE....
alcune immagini davvero SUPER....
per le altre tue domande...
provare provare e ripovare....
indispensabile però una buona immagine di base....
anche molti di noi hanno dei buoni ritratti....
qui i miei ....
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2220952910/
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2187736526
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2187736522
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2187736530
ciao adf
istrice
nico
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/



title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

text:
Il Mon, 30 Mar 2009 17:36:20 +0200 Nico ha scritto:
> GRAZIE....
> alcune immagini davvero SUPER....
> per le altre tue domande...
> provare provare e ripovare....
> indispensabile però una buona immagine di base....
> anche molti di noi hanno dei buoni ritratti....
uh, grazie. In effetti, il prova e riprova non è male come consiglio.
In photoshop ci sono soltanto cinquemila funzioni e milioni di workflow
possibili, figurati.
Se era un modo per buttare lì le tue foto senza rispondere, ti posso dire
che la migliore è la prima, a parte la luce fredda che non ci sta per
niente.
le altre tre non mi piacciono.
E comunque il metodo migliore è fare un thread nuovo, se si vogliono
commenti.
Michele


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

text:
grazie per la risposta...
noi appassionati di immagini, siamo un pň come i vignaiuoli,
che a volte producono del buon vino,
con metodologie sempre diverse...
innestando e potando  le vigne in giorni e temperature diverse,
usando con piů o meno parsimonia i solfati,
chi attende la pioggia per rendere i chicchi piů grossi ,
ma di certo meno prelibati , per poi tagliare il vino con altri piů forti,
per poi  nascondere o confondere la data della vendemmia,
e infine giů nelle buie cantine, per non rivelare anche ai muri,
i segreti acquisiti di filtrature di decantazione....
ciao e buona luce
armando
ps se hai un porfolio,
fammi dapere, che passo volententieri
>> GRAZIE....
>> alcune immagini davvero SUPER....
>> per le altre tue domande...
>> provare provare e ripovare....
>> indispensabile perň una buona immagine di base....
>> anche molti di noi hanno dei buoni ritratti....
>
> uh, grazie. In effetti, il prova e riprova non č male come consiglio.
> In photoshop ci sono soltanto cinquemila funzioni e milioni di workflow
> possibili, figurati.
> Se era un modo per buttare lě le tue foto senza rispondere, ti posso dire
> che la migliore č la prima, a parte la luce fredda che non ci sta per
> niente.
> le altre tre non mi piacciono.
>
> E comunque il metodo migliore č fare un thread nuovo, se si vogliono
> commenti.
>
> Michele


title: Lo conoscevate? Conoscevatelo!

text:
Il Tue, 31 Mar 2009 15:06:42 +0200 Nico ha scritto:
> e infine giù nelle buie cantine, per non rivelare anche ai muri,
> i segreti acquisiti di filtrature di decantazione....
hai quotato di merda.
La tua risposta è terribile e delirante, ma se non volevi/sapevi
rispondere, bastava tu non scrivessi nulla.
Prova e riprova, magari trovi un mio portfolio, o forse no. Inserisci
caratteri a caso nella barra degli indirizzi del tuo browser, prima o poi
troverai il mio portfolio, sempre che ci sia, e sempre che c'entri qualcosa
con la domanda.
Potresti anche trovare un pakistano che vende macchine usate, avrebbe la
stessa attinenza con la mia domanda.
Buona ricerca, tante grazie.
Michele


title: MN Scambio Macchina Espresso Modello SAECO EXTRA con fotocamera digitale

text:
Macchina Espresso
LAVAZZA A MODO MIO
Modello SAECO EXTRA
con Welcome Kit 32 cialde
Zona Mantova
La macchina č ancora chiusa imballata, vendo o scambio dato che l'ho
ricevuta, ma in famiglia nessuno beve caffč.
Valuto permuta con:
- telefono cellulare UMTS
- disco fisso esterno da 2,5" USB
- fotocamera digitale
- navigatore satellitare
Ovviamente a seconda dei casi posso aggiungere qualche euro.
Saluti


author: Dimifox

text:
C.Read ha scritto:
> Macchina Espresso
> LAVAZZA A MODO MIO
> Modello SAECO EXTRA
> con Welcome Kit 32 cialde
>
> Zona Mantova
> La macchina è ancora chiusa imballata, vendo o scambio dato che l'ho
> ricevuta, ma in famiglia nessuno beve caffè.
>
> Valuto permuta con:
> - telefono cellulare UMTS
> - disco fisso esterno da 2,5" USB
> - fotocamera digitale
> - navigatore satellitare
>
> Ovviamente a seconda dei casi posso aggiungere qualche euro.
>
> Saluti
Io ho una Olympus C220. Se po' fa? :-)
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: stampante a sublimazione

author: Marco

text:
magari vi può interessare... ho visto sul sito
www.direct.it
 che c'è la
stampante a sublimazione della Acer a 100 euro. Incuriosito ho visto che
fotodigit la vende al triplo.
C'è il trucco ? E' un modello usato ?
ciao


title: stampante a sublimazione

text:
La promozione č allettante ma c'č un problema; ho cercato nei siti Acer in
tutto il mondo e quel prodotto non l'ho trovato.
Immagino quindi che trovare i consumabili per questa stampante (ed ho
provato a cercarli on line) sia oltremodo dura...
"Marco" <
di...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajbeua$1tg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> magari vi puň interessare... ho visto sul sito
www.direct.it
 che c'č la
> stampante a sublimazione della Acer a 100 euro. Incuriosito ho visto che
> fotodigit la vende al triplo.
>
> C'č il trucco ? E' un modello usato ?
>
> ciao
>
>


title: stampante a sublimazione

text: che tipo di consumabile usa una stampante a sublimazione ? E il costo ?


title: stampante a sublimazione

text:
Usa carta e inchiostri allo stato solido; piuttosto cari anche se la
qualità finale è ottima, dicono, io non l'ho mai avuta una stampante a
sublimazione.



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

author: Federico Pari

text:
Non sembra mica male...

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

author: montgomery

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:
> Non sembra mica male...

Come è messo a livello di gestione catalogo? Il problema al solito
 è migrare da uno standard diffuso e affidabile come Lr (per me e
 credo molti altri).

--
montgomery


title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
montgomery ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Come è messo a livello di gestione catalogo? Il problema al solito
>  è migrare da uno standard diffuso e affidabile come Lr (per me e
>  credo molti altri).

direi che non ha catalogo, e' "un photoshop"



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:
> montgomery ha usato la sua tastiera per scrivere :

> direi che non ha catalogo, e' "un photoshop"

Ah, allora... passo. Non uso praticamente mai nemmeno Ps.

--
montgomery


title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

author: CLipper

text:

E come gestione catalogo?
Io uso FastStone, alternative?

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

author: Andrea Rimicci

text:
>E come gestione catalogo?
>Io uso FastStone, alternative?

Affinity lo uso abbastanza spesso, per il catalogo per ora vado avanti
con Adobe Bridge.

Se non vuoi abbonarti alla suite, Bridge era in licenza insieme a PS
elements ma non so se lo è ancora con le nuove versioni.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Andrea Rimicci scriveva il 12/12/2016 :
> Affinity lo uso abbastanza spesso,

mi sai dire come si comporta con le wacom? :D



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
>mi sai dire come si comporta con le wacom? :D

Non ne ho idea, uso Huion ;)

Puoi provare a vedere sul loro forum:
https://affinity.serif.com/forum/




title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Andrea Rimicci ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Non ne ho idea, uso Huion ;)
>
> Puoi provare a vedere sul loro forum:
>
https://affinity.serif.com/forum/

grazie lo stesso, avevo letto qua la' che qualcuno risentiva di un po'
di lag, ma m'e' sembrata una situazione abbastanza random...



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Il 10/12/2016 12:11, Federico Pari ha scritto:
> Non sembra mica male...
>

Pensa che fino a qualche giorno fa c'era la beta gratuita.



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Dopo dura riflessione, CLipper ha scritto :
> Pensa che fino a qualche giorno fa c'era la beta gratuita.

Non fa niente... se vale, quei denari glieli do molto volentieri :D



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

author: Trex su Win 10

text:
Il 10/12/2016 12:11, Federico Pari ha scritto:
> Non sembra mica male...
>

Ci sto smanettando un po', su windows, e non mi sta entusiasmando...
Più tardi provo la versione per osx, chissà :-)

Ah, la mia wacon intuos 3 sembra funzionare abbastanza bene, ma i
controlli che ci sono su ps sono molti di più e vanno anche meglio.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Win 10 ha sostenuto :
> Ci sto smanettando un po', su windows, e non mi sta entusiasmando...
> Più tardi provo la versione per osx, chissà :-)

abitudine a ps o limiti evidenti?

> Ah, la mia wacon intuos 3 sembra funzionare abbastanza bene, ma i controlli
> che ci sono su ps sono molti di più e vanno anche meglio.

ecco



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Il 15/12/2016 00:53, Federico Pari ha scritto:
>
> abitudine a ps o limiti evidenti?
>
Direi entrambi. Stessa sensazione anche con la versione di osx.
E' da dire che, per il costo che ha, è un gran bel programmone ed ha
alcune soluzioni geniali. Come la possibilità di ritoccare al volo
un'immagine equirettangolare, per dirne una.
Sicuramente è un mio limite, dovuto all'assuefazione a ps, ma lo trovo
lento e macchinoso, oltre che limitato nella gestione della tavoletta
grafica.



title: Chi e' tentato da Affinity Photo?

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Win 10 ha scritto :
> Direi entrambi. Stessa sensazione anche con la versione di osx.
> E' da dire che, per il costo che ha, è un gran bel programmone ed ha alcune
> soluzioni geniali. Come la possibilità di ritoccare al volo un'immagine
> equirettangolare, per dirne una.
> Sicuramente è un mio limite, dovuto all'assuefazione a ps, ma lo trovo lento
> e macchinoso, oltre che limitato nella gestione della tavoletta grafica.

capito



title: Info garanzia e manuale fuji s7000

author: Roberto

text:
Oggi mi è arrivata la S7000 comperata da topfoto in Germania. Sembra
funzionare bene e mi pare che la garanzia, scritta in tedesco, sia di tipo
europeo in quanto in varie parti è citata la scritta "europe". Vorrei
sapere, se qualcuno ne è a conoscenza, di quale sia la procedura per la
registrazione della garanzia. Cerco inoltre un manuale, anche in inglese,
della suddetta camera in quanto l'originale è in tedesco.
Ringrazio anticipatamente per le risposte.
Roberto


title: considerazioni sull'hdr

author: `nicola

text:
ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
cerchiamo di capire perché tutto questo successo ? (con un certo
target)
saranno i colori saturi ?
sarà il carattere irreale dell'immagine ?
un giorno tutte le immagini saranno in hdr ?
non sono un sostenitore dell'hdr ma voglio solo indagare il fenomeno
`nicola


title: considerazioni sull'hdr

author: rootkit

text:
Il 04/11/09 22.23, `nicola ha scritto:
> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
> cerchiamo di capire perch� tutto questo successo ?
successo dove?


title: considerazioni sull'hdr

author: La Nonna

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hcss6d$ttp$3...@tdi.cu.mi.it...

in giro, cerca su google e fatti un'idea.


title: considerazioni sull'hdr

author: lol

text:
Il Wed, 04 Nov 2009 13:23:07 -0800, `nicola ha scritto:
> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto. cerchiamo di capire perché
> tutto questo successo ?
..perche' riporta in luce un desiderio represso di pittura, di disegno,
di tubetti di colori puri, di gessetti, di pastelli, di matite
colorate..di arte.


title: considerazioni sull'hdr

text:
"lol" <
l...@ol.it
> ha scritto nel messaggio news:hcsva9$obi$1...@aioe.org...
> Il Wed, 04 Nov 2009 13:23:07 -0800, `nicola ha scritto:
>
>> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto. cerchiamo di capire perch�
>> tutto questo successo ?
>
>
> ..perche' riporta in luce un desiderio represso di pittura, di disegno,
> di tubetti di colori puri, di gessetti, di pastelli, di matite
> colorate..di arte.
bella questa considerazione


title: considerazioni sull'hdr

text:
La Nonna ha scritto:
> "lol" <
l...@ol.it
> ha scritto nel messaggio news:hcsva9$obi$1...@aioe.org...
>> Il Wed, 04 Nov 2009 13:23:07 -0800, `nicola ha scritto:
>>
>>> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto. cerchiamo di capire perché
>>> tutto questo successo ?
>>
>> ..perche' riporta in luce un desiderio represso di pittura, di disegno,
>> di tubetti di colori puri, di gessetti, di pastelli, di matite
>> colorate..di arte.
>
> bella questa considerazione
>
>
sono d'accordo, poi danno comunque l'idea di "manipolato" diciamo che
nel profano fanno vedere più l'intervento del fotografo come artista...
poi è "nuova", usata in pubblicità...ecc...
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroG
My band's first album on iTunes!
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=317705843&s=143450


title: considerazioni sull'hdr

text:
Il 04/11/09 23.13, La Nonna ha scritto:
>>> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
>>> cerchiamo di capire perchï¿œ tutto questo successo ?
>>
>> successo dove?
>
> in giro, cerca su google e fatti un'idea.
aaah, ho capito. intendi "successo" tipo quello del decoupage.


title: considerazioni sull'hdr

text:
Il 04/11/09 23.30, lol ha scritto:
>> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto. cerchiamo di capire perché
>> tutto questo successo ?
>
> ..perche' riporta in luce un desiderio represso di pittura, di disegno,
> di tubetti di colori puri, di gessetti, di pastelli, di matite
> colorate..di arte.
con l'indubbio vantaggio rispetto a gessetti e pastelli che c'è un
software che fa tutto da se.


title: considerazioni sull'hdr

author: Adelmo Fioroni

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hct2du$3kp$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/11/09 23.30, lol ha scritto:
> con l'indubbio vantaggio rispetto a gessetti e pastelli che c'� un
> software che fa tutto da se.
Ecco, quello � l'HDR che mi fa schifo, e non per un preconcetto, ma perch�
le immagini hdr ottenute lasciando fare tutto al software fanno comunque
sempre schifo.
Mentre invece smanettando opportunamente nei parametri, o fondendo
manualmente i livelli relativi a scatti con diverse esposizioni, si
ottengono risultati gradevolissimi, che quasi non sembrano hdr, o perlomeno
che se non sei competente in materia non te ne saresti mai accorto.
Mentre le porcate ottenute con photomatix ed i parametri di default se ne
accorgono anche i ciechi che sono completamente innaturali.
Ciao.


title: considerazioni sull'hdr

author: LouBeyond

text:
On 4 Nov, 22:23, "`nicola" <
nicoladima...@gmail.com
> wrote:
> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
> cerchiamo di capire perché tutto questo successo ? (con un certo
> target)
>
> non sono un sostenitore dell'hdr ma voglio solo indagare il fenomeno
>
mah... a dire il vero il boom dell'HDR c'e' stato 3 anni fa e adesso
l'interesse mi sembra abbastanza sgonfiato ... qualcuno lo scopre solo
ora?


title: considerazioni sull'hdr

author: rodolfo

text:
"`nicola" <
nicola...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:79c71be4-be89-4e4d...@l2g2000yqd.googlegroups.com...
> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
> cerchiamo di capire perch� tutto questo successo ?
permette di superare i limiti dei sensori, non si pu� sviluppare un sensore
in Acuspecial diluito per 35 minuti, e magari non sidesidera avere luci
bruciate e ombre chiuse.
> (con un certo
> target)
> saranno i colori saturi ?
orrendi, ma fortunatamente non sono obbligatori
> sar� il carattere irreale dell'immagine ?
da evitare
> un giorno tutte le immagini saranno in hdr ?
considerando le caratteristiche sbandierate dei nuovi sensori e delle nuove
macchine direi proprio di s�, almeno se si intende HDR nel suo significato
letterale: ampia gamma dinamenica.
Ovviamente non si chiamer� pi� cos�, ad esempio l'Alpha 900 lo chiama DRO.
ciao
rodoflo


title: considerazioni sull'hdr

author: rIO

text:
LouBeyond wrote:
> On 4 Nov, 22:23, "`nicola" <
nicoladima...@gmail.com
> wrote:
>> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
>> cerchiamo di capire perch� tutto questo successo ? (con un certo
>> target)
>>
>> non sono un sostenitore dell'hdr ma voglio solo indagare il fenomeno
>>
>
> mah... a dire il vero il boom dell'HDR c'e' stato 3 anni fa e adesso
> l'interesse mi sembra abbastanza sgonfiato ... qualcuno lo scopre solo
> ora?
>
Nel 1997 si usavano gia' da tempo ...
Cercare informazioni su Paul Devebec, a cui va il merito di averle
"inventate".
--
rIO.sK


title: considerazioni sull'hdr

text:
`nicola wrote:
> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
> cerchiamo di capire perch� tutto questo successo ? (con un certo
> target)
> saranno i colori saturi ?
> sar� il carattere irreale dell'immagine ?
> un giorno tutte le immagini saranno in hdr ?
>
> non sono un sostenitore dell'hdr ma voglio solo indagare il fenomeno
>
Tu (ed un fracco di altra gente) confondi le immagini HDR con il
risultato di un mix di varie esposizioni, erroneamente chiamate immagini
HDR...
Le immagini HDR han la possibilita' di variare l'esposizione dopo averle
passate sul computer. Una JPG creata mixando tante esposizioni diverse
non e' un'immagine HDR ma una ca**ta piatta e supersatura di solito.
Non a caso le immagini HDR si creano usando tante esposizioni della
stessa inquadratura, ma di certo poi non vengono salvate in JPG
altrimenti (formato che ovviamente non supporta nemmeno lontanamente un
"alto range dinamico").
http://www.debevec.org/
Qui c'e' un po' di documentazione su cosa siano e a cosa servano DAVVERO
le immagini HDR...
--
rIO.sK


title: considerazioni sull'hdr

text:
On 5 Nov, 10:20, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
> LouBeyond wrote:
> > On 4 Nov, 22:23, "`nicola" <
nicoladima...@gmail.com
> wrote:
> >> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
> >> cerchiamo di capire perché tutto questo successo ? (con un certo
> >> target)
>
> >> non sono un sostenitore dell'hdr ma voglio solo indagare il fenomeno
>
> > mah... a dire il vero il boom dell'HDR c'e' stato 3 anni fa e adesso
> > l'interesse mi sembra abbastanza sgonfiato ... qualcuno lo scopre solo
> > ora?
>
> Nel 1997 si usavano gia' da tempo ...
>
Sto parlando del momento in cui e' diventato una mania su flickr e
affini...
(hdr inteso nel senso dell'autore dell thread)


title: considerazioni sull'hdr

text:
Il Thu, 05 Nov 2009 00:38:01 +0100, Adelmo Fioroni ha scritto:
>> con l'indubbio vantaggio rispetto a gessetti e pastelli che c'è un
>> software che fa tutto da se.
>
> Ecco, quello è l'HDR che mi fa schifo, e non per un preconcetto, ma
> perché le immagini hdr ottenute lasciando fare tutto al software fanno
> comunque sempre schifo.
ma questo è il motivo di questo, chiamiamolo così, "successo" fra i
dilettanti dell'elaborazione digitale. la gente vede che così ottiene
facilmente delle immagini molto alterate senza bisogno di noiosa pratica
con gli strumenti di photoshop, ma non sa distinguere fra una elaborazione
fatta bene e uno schifo perché non ha occhio per valutarlo.


title: considerazioni sull'hdr

author: Frank

text:
On 5 Nov, 10:24, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
> Le immagini HDR han la possibilita' di variare l'esposizione dopo averle
> passate sul computer.
Scusa, ma non e' che sia chiarissima. La stessa frase potrebbe
applicarsi ad un file JPG (per tacere dei RAW) aperto in Lightroom.
> Una JPG creata mixando tante esposizioni diverse
> non e' un'immagine HDR ma una ca**ta piatta e supersatura di solito.
Concordo
>
> Non a caso le immagini HDR si creano usando tante esposizioni della
> stessa inquadratura, ma di certo poi non vengono salvate in JPG
> altrimenti (formato che ovviamente non supporta nemmeno lontanamente un
> "alto range dinamico").
Se parli di possibilita' di *elaborazione*, sono con te; se parli di
*visualizzazione* (per fare l'esempio piu' tangibile: una stampa), non
vedo come un mezzo con una dinamica rigidamente limitata (la carta)
possa visualizzare (o suggerire) una dinamica assai superiore, se non
attraverso sostanziali artefatti.
Ciao
Frank


title: considerazioni sull'hdr

text:
Frank wrote:
> On 5 Nov, 10:24, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
>> Le immagini HDR han la possibilita' di variare l'esposizione dopo averle
>> passate sul computer.
>
> Scusa, ma non e' che sia chiarissima. La stessa frase potrebbe
> applicarsi ad un file JPG (per tacere dei RAW) aperto in Lightroom.
>
???? Da quando puoi variare l'esposizione in un JPG ??
Se ti passo una finestra bruciata (100% bianco) in una JPG riesci a
tirarmi fuori l'immagine fuori dalla finestra ?
> Se parli di possibilita' di *elaborazione*, sono con te; se parli di
> *visualizzazione* (per fare l'esempio piu' tangibile: una stampa), non
> vedo come un mezzo con una dinamica rigidamente limitata (la carta)
> possa visualizzare (o suggerire) una dinamica assai superiore, se non
> attraverso sostanziali artefatti.
>
Infatti le HDR sono nate per fare tutt'altro che le foto da stampare :D
Sono create con delle foto, ma con la fotografia, intesa quella da
stampare ed appendere han ben poco da spartire.
Vediamola cosi', esempio becerissimo.
Faccio N foto ad esposizioni diverse, e poi impazzendo le miscelo in una
JPG ritagliando a mano le zone correttamente esposte di tutte le foto.
Ottengo un bel patrchwork che solitamente la gente chiama HDR.
Leggiamo un ipotetica sfumatura di bianchi in una JPG, che andra' da 0
(nerissimo) a 256 (bianchissimo). Ovvero il suo RANGE non sara' ne HIGH,
ne DINAMIC, sara' solo 0-256. Se hai un pallozzo NERO, non scuro, ma
NERO in un JPG alzando la LUMINOSITA' otterrai un pallozzo GRIGIO.
Faccio N foto ad esposizioni diverse e le impacchetto nel contenitore HDR.
Ecco, una immagine HDR invece "visualizzera'" una sola delle esposizioni
per volta, ma con la possibilita' di variare l'esposizione da - 1024 a
+1024. Nelle HDR quindi il RANGE (-1024  +1024) e' HIGH e puoi variare
quello attualmente visualizzato, quindi e' anche DINAMIC. Se hai un
pallozzo NERO in una HDR alzando l'ESPOSIZIONE vedrai i dettagli
contenuti nel pallozzo.
--
rIO.sK


title: considerazioni sull'hdr

text:
Il Thu, 05 Nov 2009 16:13:59 +0100, rIO ha scritto:
> Infatti le HDR sono nate per fare tutt'altro che le foto da stampare :D
cioe' non rendono? e' un limite della stampante, della carta..?
allora che si fanno a fare le hrd?


title: considerazioni sull'hdr

text:


..volevo dire le HDR..ovviamente
lol


title: considerazioni sull'hdr

text:

guarda che dynamic non e' inteso come aggettivo riferito a range!
>
> Faccio N foto ad esposizioni diverse e le impacchetto nel contenitore HDR.
> Ecco, una immagine HDR invece "visualizzera'" una sola delle esposizioni
> per volta, ma con la possibilita' di variare l'esposizione da - 1024 a
> +1024. Nelle HDR quindi il RANGE (-1024  +1024) e' HIGH
quel passaggio che ti porta a rendere visualizzabile un'immagine HDR
si chiama tone mapping: il suo scopo e' mappare gli N toni (N>65536
per definirsi HIGH) nei 256 del jpeg.
lo puoi fare in modo banale prendendo una porzione di quegli N toni
che corrisponde a una delle singole esposizioni originali (come
nell'esempio), ma puoi anche fare una compressione del range con n-
mila curve diverse.
Esempio terra terra: prendi una immagine HDR (in realta' non lo
sarebbe) con 1024 toni per canale e ricavane un jpeg mappando un tono
si un tono no sui 256 del jpeg: ottieni un'immagine in cui gli estremi
del dynamic range coprono 512 toni saltando i toni intermedi: meno
passaggi tonali ma dynamic range ampliato rispetto al jpeg di una
singola esposizione. Questo e' quello che viene chiamato comunemente
(e impropriamente, su questo d'accordo) HDR.
PS. nella realta' c'e' un grado di complessita' molto importante in
piu': il mapping e' "funzione dello spazio", cioe' cambia zona per
zona.


title: considerazioni sull'hdr

text:

sono nate per avere tutte le diverse esposizioni in un unico
contenitore, miscelate a dovere.
per la precisione per illuminare in modo realistico e maneggevole gli
ambienti 3d, mai visto nei backstage dei film il tizio con la palla
riflettente argentata ?
no, non rendono, una TGA avra' sempre un range in base ai bit a cui la
salvi...se son 12 bit per canale saran sempre solo i dati
rappresentabili da 12 bit, lo stesso dicasi per una jpg o un qualsiasi
altro formato.
Cerca informazioni su paul devebec e avrai tutte le risposte che cerchi.
--
rIO.sK


title: considerazioni sull'hdr

text:

Quello che hai descritto e' quello che si fa coi LUT (look up tables), e
continua a non c'entrare nulla con le immagini HDRI :D
(Oppure con un semplice ritaglio dele zone con esposizione corretta)
Tant'e' che l'unico formato vicino a quelli usati in fotografia che
viene definito HDR e' il Logluv TIFF, tutti gli altri formati, jgp,
tiff, tga, bmp sono LDR.
Insomma, il passare da un formato con un range esteso ad un range piu'
ristretto, ovvero la conversione da HDR a LDR, chiamata appunto tone
mapping.
--
rIO.sK


title: considerazioni sull'hdr

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:hcsvo4$1k4$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>
>>> ..perche' riporta in luce un desiderio represso di pittura, di disegno,
>>> di tubetti di colori puri, di gessetti, di pastelli, di matite
>>> colorate..di arte.
>>
>> bella questa considerazione
>
>
> sono d'accordo, poi danno comunque l'idea di "manipolato" diciamo che nel
> profano fanno vedere pi� l'intervento del fotografo come artista...
> poi � "nuova", usata in pubblicit�...ecc...
Tutto vero, concordo.
Per� la motivazione principale - per me - � un'altra.
Consideriamo  che una marea di gente non ha occhio ma ha ottiche.
L'hdr come comunemente lo vediamo/intendiamo � per lo pi�  l'ennesimo,
illusorio, veloce escamotage  per mascherare la mancanza di contenuto.
Si confonde il mezzo con il fine... pi� o meno consapevolmente.


title: considerazioni sull'hdr

text:
On 5 Nov, 16:13, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
> ???? Da quando puoi variare l'esposizione in un JPG ??
> Se ti passo una finestra bruciata (100% bianco) in una JPG riesci a
> tirarmi fuori l'immagine fuori dalla finestra ?
Ovviamente no, ma fra i comandi di Lightroom c'e' anche "exposure",
termine che dal tuo punto di vista non e' affatto corretto. Pero'
Adobe lo ha usato e oramai anche questo senso della parola e' invalso
e accettato, e ne' tu ne' io possiamo piu' farci niente :-)
La mia frase mirava proprio a precisare la *tua* definizione del
termine.
> Vediamola cosi', esempio becerissimo.
Perfetto. Sbaglio o - rispetto alle possibilita' di elaborazione /
visualizzazione successiva - non c'e' una grossa differenza con un
file (TIF, per dire) a 16 o piu' bit per canale? Si tratta sempre di
molta piu' informazione di quanta si possa visualizzare in una sola
volta.
Ciao
Frank
Ciao
Frank


title: considerazioni sull'hdr

text:
Il Thu, 05 Nov 2009 18:16:53 +0100, Beppe02 ha scritto:
> Tutto vero, concordo.
> Però la motivazione principale - per me - è un'altra. Consideriamo  che
> una marea di gente non ha occhio ma ha ottiche. L'hdr come comunemente
> lo vediamo/intendiamo è per lo più  l'ennesimo, illusorio, veloce
> escamotage  per mascherare la mancanza di contenuto. Si confonde il
> mezzo con il fine... più o meno consapevolmente.
quoto.


title: considerazioni sull'hdr

text:
Frank wrote:
> On 5 Nov, 16:13, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
>> ???? Da quando puoi variare l'esposizione in un JPG ??
>> Se ti passo una finestra bruciata (100% bianco) in una JPG riesci a
>> tirarmi fuori l'immagine fuori dalla finestra ?
>
> Ovviamente no, ma fra i comandi di Lightroom c'e' anche "exposure",
> termine che dal tuo punto di vista non e' affatto corretto. Pero'
> Adobe lo ha usato e oramai anche questo senso della parola e' invalso
> e accettato, e ne' tu ne' io possiamo piu' farci niente :-)
> La mia frase mirava proprio a precisare la *tua* definizione del
> termine.
>
Se si parla di RAW gia' posso tollerarlo, ma su un ng di
fotografia....ci si potrebbe pure lamentare  ;)
>
>> Vediamola cosi', esempio becerissimo.
>
> Perfetto. Sbaglio o - rispetto alle possibilita' di elaborazione /
> visualizzazione successiva - non c'e' una grossa differenza con un
> file (TIF, per dire) a 16 o piu' bit per canale? Si tratta sempre di
> molta piu' informazione di quanta si possa visualizzare in una sola
> volta.
>
Guarda questo esempio :
http://projects.ict.usc.edu/graphics/HDRShop/main-pages/intro.html
Guarda bene le alteluci e le ombre  ;)
No, in realta' c'e' una madonna di informazione in piu', con HDR Shop,
IL software per manipolare e creare HDR veri avevan fatto unt est
inquadrando direttamente il sole. Cambiando l'esposizione si poteva
passare da un cielo azzuro chiaro coi dettagli delle nuvole fino al buio
piu' totale ed i dettagli del sole...nessun TIFF regge il paragone...
L'HDR "conteneva" esposizioni da F4 1s fino ad f16 1/8000s.. con una
TIFF non puoi passare dalla prima all'ultima.
Qui il link alle probes :
http://gl.ict.usc.edu/skyprobes/skyprobes.zip
Qui il link ad HDR Shop (per vederle) :
http://www.hdrshop.com/
--
rIO.sK


title: considerazioni sull'hdr

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hct1mc$339$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/11/09 23.13, La Nonna ha scritto:
>
>>>> ok, l'hdr(i) esiste e ne abbiamo preso atto.
>>>> cerchiamo di capire perch� tutto questo successo ?
>>>
>>> successo dove?
>>
>> in giro, cerca su google e fatti un'idea.
>
> aaah, ho capito. intendi "successo" tipo quello del decoupage.
Non so cosa sia quesro decoupage.


title: considerazioni sull'hdr

text:
On 5 Nov, 19:49, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
> L'HDR "conteneva" esposizioni da F4 1s fino ad f16 1/8000s.. con una
> TIFF non puoi passare dalla prima all'ultima.
>
Vero. Il concetto non e' molto diverso, la quantita' d'informazione
decisamente SI' :-)
Grazie
Frank


title: considerazioni sull'hdr

text:
Il Thu, 05 Nov 2009 17:08:10 +0100, rIO ha scritto:
> lol wrote:
>> Il Thu, 05 Nov 2009 16:13:59 +0100, rIO ha scritto:
>>
>>
>>> Infatti le HDR sono nate per fare tutt'altro che le foto da stampare
>>> :D
>>
>> cioe' non rendono? e' un limite della stampante, della carta..? allora
>> che si fanno a fare le hrd?
>>
> no, non rendono, una TGA avra' sempre un range in base ai bit a cui la
> salvi...se son 12 bit per canale saran sempre solo i dati
> rappresentabili da 12 bit, lo stesso dicasi per una jpg o un qualsiasi
> altro formato.
alora xe dee bàe...


title: considerazioni sull'hdr

author: visitor

text:
lol ha scritto:

Per farsi "ganzi" con gli amici e su flickr ;-)


title: Immagini dai negativi

author: vergar

text:
Sto cercando di creare immagini bitmap dai negativi evitando la stampa
fotografica. Ha effettuato scansioni dei negati, ma non riesco ad ottenere i
colori dei positivi (inverti di Corel Photo Paint mi dą colori del tutto
alterati).
Sapete come si fa?
Grazie fin d'ora. Ciao


title: Immagini dai negativi

author: Max Girone

text:
Guarda quello che ti posso dire è ...
Uas Photoshop per fare sti lavori.. e non quel BIDONE di Corel.....
vergar <
ver...@tin.it
> wrote in message 86eo5h$460$2...@nslave2.tin.it...
> Sto cercando di creare immagini bitmap dai negativi evitando la stampa
> fotografica. Ha effettuato scansioni dei negati, ma non riesco ad ottenere
i
> colori dei positivi (inverti di Corel Photo Paint mi dà colori del tutto



title: Immagini dai negativi

author: Robertone

text:
"Max Girone" <
maxm...@tin.it
> wrote in message
news:86mqel$9am$1...@nslave1.tin.it...
> Guarda quello che ti posso dire è ...
> Uas Photoshop per fare sti lavori.. e non quel BIDONE di Corel.....
Complimenti, al posto di chiedere piú info sullo scanner, e sul driver .....
un bel giudizio gratuito sul corel ......
E ANCHE UN BEL CROSSPOST.....
Bravo !!!!
Ciao
Robertone


title: Immagini dai negativi

text:
 [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
     * Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale, rec.photo.digital
     * From: "vergar" <
ver...@tin.it
>
     * Subject: Immagini dai negativi
     * Date: Sat, 22 Jan 2000 16:41:04 +0100
     * Organization: TIN
    ------------------------------------------------------------------------
  Sto cercando di creare immagini bitmap dai negativi evitando la stampa
  fotografica. Ha effettuato scansioni dei negati, ma non riesco ad ottenere i
  colori dei positivi (inverti di Corel Photo Paint mi dą colori del tutto
  alterati).
  Sapete come si fa?
  Grazie fin d'ora. Ciao
    ------------------------------------------------------------------------
  Mailgate Follow-Ups:
    R: Immagini dai negativi "Max Girone" <
maxm...@tin.it
>
    ------------------------------------------------------------------------
   [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
  Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Prblema Risolto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Compra due piccoli specchi (1000 lire circa cad) dalle
dimensioni di circa 5 cm per lato. Uniscili formando un
angolo di 90 gradi. Immagina un cubo tagliato in trasversale...
Poggia la diapositiva sullo scanner e l'oggetto da te
creato sopra la diapositiva. Ricorda che l'oggetto deve
essere un po' piu' alto da un lato se no la luce dello scanner non viene riflessa sulla diapositiva. Per
risolvere il problema puoi alzare un lato mettendo una
gomma da cacellare...
Buone prove!
A me funziona! e' fantastico!
Una volta scannerizzata la foto farla elaborare come
negativo ed il gioco e' fatto!
CIAO!
-----------------------------------------------------------------
Get free personalized email from Lycos at
http://it.lycosmail.com
--
Posted from
rmx13.mail.com
 [165.251.32.245]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Immagini dai negativi

author: Erne Averto

text:
Non ho capito bene come fai..!! Cioe' questo dovrebbe essere un metodo per
scannerizzare i negativi senza uno scanner adatto!?
Che programma usi per elebarare come negativo?
Potresti fare un disegno, per capire come bisogna fare il tutto..
con quello che hai detto e' un po' difficile capire.. spec la parte in cui
scrivi di alzare di piu' un lato con una gomma da cancellare..
Ciao
          e
Grazie



title: critiche?

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142520
č la mia prima foto, c'č molto da migliorare... e da imparare soprattuto
Grazie
SK


title: critiche?

author: Plasson

text:
"Sun_King" <
jac...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RCcX8.23287$7N3.5...@twister2.libero.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142520
>
> è la mia prima foto, c'è molto da migliorare... e da imparare
soprattuto
>
Oltre al flash che appiattisce (come ti è stato ampiamente fatto notare)
direi pure che  gli occhi sono leggermente convergenti a causa della
vicinza dell' oggetto(l' obbiettivo) che il bimbo sta guardando. Non
sarebbe male onde evitare cio, allontanarsi e zoomare o far rivolgere lo
sguardo ad un punto lontano. Inoltre mi pare difficile che l'
indicazione che tu hai dato sul tempo di esposizione (2 sec) sia
veritiera, a meno che tu non abbia usato un cavalletto e il bambino non
fosse una statua di cera. Per quanto riguarda il crop a me piace così
come hai fatto e mi piace pure il soggetto (un viso), chè non è mai
scontato ne noioso.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

text:
Ciao a tutti, sto cercando un libro che parli di Leica, con tutti i
modelli creati dalla fondazione ad oggi, numeri di matricola, ricco di
foto e di descrizioni.....e per chi di voi pensa che sto chiedendo
troppo....aggiungo che lo preferisco in italiano ed a colori!
Chi di voi può aiutarmi?
Grazie
Carlo (Mofo79)


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

author: Celio Vibenna

text:
Il 7 Dec 2006 14:25:59 -0800, Mofo79 ha scritto:
> Ciao a tutti, sto cercando un libro che parli di Leica, con tutti i
> modelli creati dalla fondazione ad oggi, numeri di matricola, ricco di
> foto e di descrizioni.....e per chi di voi pensa che sto chiedendo
> troppo....aggiungo che lo preferisco in italiano ed a colori!
> Chi di voi puņ aiutarmi?
http://www.reflex.it/libri_scaffale/id-leicalens-it.htm
http://www.reflex.it/libri_scaffale/id-leicacameras-it.htm
--
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

author: sonny

text:
Mofo79 ha scritto:

Leica, il primo chene nello spezio"...ed.Canòsa. 8-P


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

author: claus

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165537581....@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Mofo79 ha scritto:
> Ciao a tutti, sto cercando un libro che parli di Leica, con tutti i
> modelli creati dalla fondazione ad oggi, numeri di matricola, ricco di
> foto e di descrizioni.....e per chi di voi pensa che sto chiedendo
> troppo....aggiungo che lo preferisco in italiano ed a colori!
> Chi di voi puň aiutarmi?
>
> Grazie
Leica, il primo chene nello spezio"...ed.Canňsa. 8-P
Bellissima, ma quella sopra non abbeia, fotegrafa siao siao


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

author: Renato V.

text:
"Mofo79" <
mof...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165530359.7...@73g2000cwn.googlegroups.com...
Ciao a tutti, sto cercando un libro che parli di Leica, con tutti i
modelli creati dalla fondazione ad oggi, numeri di matricola, ricco di
foto e di descrizioni.....e per chi di voi pensa che sto chiedendo
troppo....aggiungo che lo preferisco in italiano ed a colori!
Chi di voi puņ aiutarmi?
Se ti va di prendere in considerazione testi in inglese:
http://www.hovebooks.com/lcomp/index.html
Saluti
RV


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

text:
On 8 Dic, 08:47, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> >
http://www.hovebooks.com/lcomp/index.html
>
> Saluti
> RV
Grazie Renato, interessante, mooltooo interessante


title: Consigliatemi un libro sulle Leica.....

text:
"Mofo79" <
mof...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165530359.7...@73g2000cwn.googlegroups.com...

Grazie
Carlo (Mofo79)
Quando avevo le Leica mi comprai il " Catalogo generale del Sistema LEICA"
della Leitz edito dalle Arti Grafiche Occhipinti. Ce l'ho ancora perchè è
molto completo. Non è a colori ma c'è tutto. Sicuramente adesso ci sarà
l'edizione aggiornata.
Ciao, Franz.


title: Fuoco Fisso...come si fa?

author: Principino F-Urbo

text:
...Salve!
provando alcune compatte da 2 megapixel di amici, tutte a fuoco fisso, ho
notato che molti sono i particolari che rimangono sfocati...direte: normale!
.....ma il bello è che non ho capito la distanza ottimale per fotografare il
mio soggetto in maniera nitida!
70 cm....o 2 metri? boh!...pressapoco voi cosa mi dite?
Ho fatto alcuni scatti a dei paesaggi...nulla da fare: i particolare piu'
lontani fanno pena...
PS:
ma voi, gli scatti fatti con la digitale, prima di mandarle in stampa, le
ritoccate (lice contrasto rosso blu verde...nitidezza...ecc ecc)  oppure
sono già stupende cosi' come la macchina li crea?
grazie pre l'ascolto e scusate mi ancora!
--


title: Fuoco Fisso...come si fa?

author: blasko

text:
le mie sono già belle, non le ho mai ritoccate.
che macchina usi?


title: Fuoco Fisso...come si fa?

text:
"blasko" <
bla...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9sqvm$rk8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> le mie sono già belle, non le ho mai ritoccate.
>
> che macchina usi?
ancora non l'ho comprata.....mi sto avvicinando ora....e provo le compatte
dei miei amici....


title: Stampare al massimo ingradimento

author: AldoX

text:
Ciao.
Vorrei rivolgere una domanda un po' a tutti...
Qual'è il massimo ingrandimento di stampa a cui siete giunti con
soddisfazione, in relazione al pixelaggio dei vostri sensori ?
Oppure, esprimendo la domanda in termini duali (fermo restando che
abbiate usato obiettivi sufficientemente sharp), qual è il minimo
pixelaggio con il quale siate stati soddisfatti di una stampa a 30x45,
a 50x70 e (se qualcuno ne ha fatti...) a 100x70 ?
Grazie
A.


title: Stampare al massimo ingradimento

text:

Non so se la mia risposta vale ma... io ho fatto un 50*70 da DIA
scansita e ne sono rimasto piuttosto soddisfatto.
La foto è stata fatta con Nikon Fe+35/70+Velvia 100f
> Grazie
> A.
Ciao


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
On 1 Nov 2005 02:45:27 -0800, "AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> wrote:
>Ciao.
>Vorrei rivolgere una domanda un po' a tutti...
>Qual'č il massimo ingrandimento di stampa a cui siete giunti con
>soddisfazione, in relazione al pixelaggio dei vostri sensori ?
Non c'č relazione tra numero di pixel del sensore e le dimensioni di
stampa, perchč prima della stampa, l'immagine viene interpolata dal
driver per soddisfare la risoluzione della stampante.
Casomai c'č relazione tra numero di pixel e soggetto da fotografare,
ovvero quanti dettagli sono presenti sulla scena che devono essere
registrati.
In breve, se devi fare un ritratto, puoi fare un poster con 3
megapixel, mentre se devi fotografare un gruppo fitto di persone, ce
ne vogliono molti di piů.
Per fotografare al meglio un paesaggio, potrebbe ancora essere
necessario il grande formato.


title: Stampare al massimo ingradimento

author: Mario

text:
"Yeti42" <NSXXX!!!
yet...@iafs.it
!!!XXXNS> ha scritto nel messaggio
news:dk7o7c$qct$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> AldoX wrote:
> Non so se la mia risposta vale ma... io ho fatto un 50*70 da DIA
> scansita e ne sono rimasto piuttosto soddisfatto.
A che risoluzione di scansione?
Mario


title: Stampare al massimo ingradimento

author: Alessandro

text:
Ti posso dire che ultimamente ho fatto stampare dei 100x70 e dei 180x90 e lo
stampatore mi ha chiesto file che coprissero queste dimensioni a 200 DPI.
Secondo lui 200 DPI erano più che sufficienti.
Il risultato mi ha soddisfatto.
Ciao
Alessandro
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130841927.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
(...)



title: Stampare al massimo ingradimento

text:

purtroppo non lo so, ma adesso devo farne altri e poi chiedo
> Mario
>
>


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Alessandro wrote:
> Ti posso dire che ultimamente ho fatto stampare dei 100x70 e dei 180x90 e lo
> stampatore mi ha chiesto file che coprissero queste dimensioni a 200 DPI.
> Secondo lui 200 DPI erano più che sufficienti.
> Il risultato mi ha soddisfatto.
??!!??
Dunque, facendo due conti: 100x70cm a 200dpi = (100*200/2,54) x
(70*200/2,54) = 43 megapixel (circa)
Mentre sul formato 180x90 siamo oltre i 100 megapixel
Ehm, sei sicuro...?


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
giofagno wrote:
> Non c'è relazione tra numero di pixel del sensore e le dimensioni di
> stampa, perchè prima della stampa, l'immagine viene interpolata dal
> driver per soddisfare la risoluzione della stampante.
> Casomai c'è relazione tra numero di pixel e soggetto da fotografare,
> ovvero quanti dettagli sono presenti sulla scena che devono essere
> registrati.
Non metto in discussione la tua seconda affermazione, mentre dissento
sulla prima.
L'interpolazione è un processo mediante il quale si "indovinano" dei
pixel mancanti applicando un qualche algoritmo ai pixel vicini
conosciuti, ma è del tutto evidente che più numerosi sono questi
ultimi e più efficace è il risultato, meno numerosi sono e più
l'algoritmo dovrà indovinare "a casaccio".
Ma comunque: c'è qualcuno che abbia fatto stampe 50x70 oppure 100x70
partendo da fotografie digitali a 4, 5, 6, 8, 12 megapixel
(possibilmente fatte con delle reflex) e mi sappia dire come si è
trovato ?
Grazie
AldoX


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Ci riprovo:
Qual č il masismo formato di stampa con il quale siate rimasti
soddisfatti partendo da una fotografia digitale a 4, 5, 6, 8 o 12
megapixel ?
O - se preferite - qual č il minimo valore di DPI (SENZA interpolazione)
  a cui avete stampato con soddisfazione ?
Grazie
A.


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
On Wed, 02 Nov 2005 14:25:20 +0100, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>O - se preferite - qual è il minimo valore di DPI (SENZA interpolazione)
>  a cui avete stampato con soddisfazione ?
Il valore di dpi con cui stampare, non si può scegliere.
E' la stampante che lo impone. Quindi stampare senza interpolazione è
impossibile, anche se non te ne accorgi, ci pensa il driver.


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
giofag...@inwind.it
 wrote:
> On Wed, 02 Nov 2005 14:25:20 +0100, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>
>
>>O - se preferite - qual č il minimo valore di DPI (SENZA interpolazione)
>> a cui avete stampato con soddisfazione ?
>
>
> Il valore di dpi con cui stampare, non si puň scegliere.
> E' la stampante che lo impone. Quindi stampare senza interpolazione č
> impossibile, anche se non te ne accorgi, ci pensa il driver.
Vivaddio, anche le stampanti si possono impostare, mica solo le
fotocamere :-)
Una stampante in grado di stampare a 600 DPI puň ben essere obbligata a
stampare a 300 o a 200 DPI !
E comunque non č vero che č impossibile.
Per esempio, una foto a 6 mpx (3000x2000) se la stampi a 200 dpi ha un
formato 10'' x 15'', ossia 25cm x 37cm
Se stampi con queste misure e con questi DPI l'interpolazione č inutile.
Credo...
O sbaglio qualcosa ?
La mia domanda perň era: supponendo che si voglia stampare a un formato
maggiore, e quindi andando ben oltre il pixelaggio delle fotocamere
attualmente in commercio, e cioč interpolando per forza, a quale
rapporto pixel/cmq siete arrivati rimanendone soddisfatti ?
A.


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Cero che sono "sicuro".....  :-)
Naturalmente occorre interpolare con Photoshop.
Comunque se vuoi toglierti la curiosità, basta che apri un File Nuovo,
imposti 200 DPI, le dimensioni in cm. che desideri et voilà....
Un 100x70 corrisponde ad un immagine di 7874x5512 pixel.
E' tutto molto... artimetico.  E funziona senza troppi problemi.
Se hai dubbi, chiedi pure.
Alessandro
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130860327.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...



title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Se la VERA domanda è "SENZAinterpolazione",  tieni buono il valore di 200
DPI che va benissimo.
Dividi i pixel del tuo "fotogramma" per 78,74 (traduzione in cm. dei 200
DPI) e vedi quel che esce.
L'esperienza poi confermerà...
Ciao
Alessandro
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkaeoa$26q8$2...@newsreader2.mclink.it...
> Ci riprovo:
>
> Qual è il masismo formato di stampa con il quale siate rimasti
> soddisfatti partendo da una fotografia digitale a 4, 5, 6, 8 o 12
> megapixel ?
> O - se preferite - qual è il minimo valore di DPI (SENZA interpolazione)



title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Alessandro wrote:
> Cero che sono "sicuro".....  :-)
> Naturalmente occorre interpolare con Photoshop.
> Comunque se vuoi toglierti la curiosità, basta che apri un File Nuovo,
> imposti 200 DPI, le dimensioni in cm. che desideri et voilà....
>
> Un 100x70 corrisponde ad un immagine di 7874x5512 pixel.
>
Appunto, sono 43 mpx, come dicevo io, no ?!?
Io una macchina che riprende foto a 43 mpx non ce l'ho... :-(
A.


title: Stampare al massimo ingradimento

author: Silvio

text:
> Appunto, sono 43 mpx, come dicevo io, no ?!?
> Io una macchina che riprende foto a 43 mpx non ce l'ho... :-(
>
Mi sa tanto che non sono poi molti quelli che posseggono una macchina
fotografica con sensore da 43MP!!!
Per quanto riguarda la domanda originale ho stampato un paio di file
provenienti da una 6MP sino al formato 90x130 con una resa incredibile.
Ovviamente l'immagine non va osservata con lentino da grafico e confrontata
con stampa professionale 20x30 su carta chimica!!!
V'é da considerare che tanto più grande è la stampa tanto minore è la
risoluzione necessaria per una corretta visualizzazione.
Tao


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Non mi sarò spiegato bene..
Tu prendi il tuo file e lo ricampioni con Photoshop fino alla misura
necessaria. Vedrai che già partendo da una 6Mpixel puoi spingerti molto in
là...
Ciao
Ale
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkb4rf$2m0c$1...@newsreader2.mclink.it...



title: Stampare al massimo ingradimento

text:
Alessandro wrote:
> Non mi sarò spiegato bene..
> Tu prendi il tuo file e lo ricampioni con Photoshop fino alla misura
> necessaria. Vedrai che già partendo da una 6Mpixel puoi spingerti molto in
> là...
>
>
Proverò.
Grazie.
A.


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
On Wed, 02 Nov 2005 20:42:16 +0100, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>> Un 100x70 corrisponde ad un immagine di 7874x5512 pixel.
>>
>
>Appunto, sono 43 mpx, come dicevo io, no ?!?
>Io una macchina che riprende foto a 43 mpx non ce l'ho... :-(
>
Quindi ai tempi della pellicola, per stampare una foto da 100x70 ci
voleva un negativo 100x70.....


title: Stampare al massimo ingradimento

text:
giofag...@inwind.it
 wrote:

Sono certo che non ti sfugge la differenza tra "pixel" (che sono "atomi"
d'immagine) e "centimetri" (o unità di spazio in genere), e quindi hai
scritto questa boutade solo per amor di battuta :-)
A.


title: Stampare al massimo ingradimento

author: Ivan

text:
> Quindi ai tempi della pellicola
Non c'è più la pellicola? :-O


title: Amletico dilemma.....

author: cicci i' mostro di scandicci

text:
scommetto che non è stato mai postato.
D200 o 5D?
un pò come dire
Mercedes o Bmw?
Rivera o Mazzola?
Destra o Sinistra?
Culo o Fica?
Che mi dite?


title: Amletico dilemma.....

text:
> D200 o 5D?
5D
> Mercedes o Bmw?
BMW
> Rivera o Mazzola?
Baggio
> Destra o Sinistra?
Se dicesse le cose giuste Sinistra.
Ma purtroppo è solo la copia stinta della dx.
> Culo o Fica?
Tutti e due, potendo... :-)
> Che mi dite?
Vaffancuore !
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Amletico dilemma.....

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 22:23:44 +0100, cicci i' mostro di scandicci ha
scritto:
> D200 o 5D?
Ancora tu? Ma non dovevamo vederci piů?
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Amletico dilemma.....

author: Marco Marcelli

text:
cicci i' mostro di scandicci ha scritto:
> Mercedes o Bmw?
Van bene entrambe
> Rivera o Mazzola?
Troppo diversi per paragonarli
> Destra o Sinistra?
Una schifezza entrambe (e non e' qualunquismo)
> Culo o Fica?
Questo e' un problema tuo, mi sa, pacs o non pacs..... :-)
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)


title: Amletico dilemma.....

text:
On 1 Feb, 22:23, cicci i' mostro di scandicci
<
occhioaibos...@tiguardo.it
> wrote:
> scommetto che non è stato mai postato.
>
> D200 o 5D?
>
5D
> Mercedes o Bmw?
alfa :P
> Rivera o Mazzola?
batigol
> Destra o Sinistra?
>
la sinistra se facesse cose di sinistra
> Culo o Fica?
siccome sei fiorentino quindi buhaiolo, il dubbio un ce l'hai :D


title: Amletico dilemma.....

author: joserg

text:
"cicci i' mostro di scandicci" <
occhioa...@tiguardo.it
> ha scritto nel
messaggio news:45c25af7$0$43031$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bmw-Mazzola-Sinistra-culo


title: Amletico dilemma.....

author: emiliano beltrani

text:
cicci i' mostro di scandicci <
occhioa...@tiguardo.it
> wrote:
> scommetto che non è stato mai postato.
> D200 o 5D?
5D
> un pò come dire
> Mercedes o Bmw?
Ford*
> Rivera o Mazzola?
Boh? Mi schifa il calcio...
> Destra o Sinistra?
Sinistra

> Culo o Fica?
Fica!
> Che mi dite?
Che è un confronto alquanto assurdo un quanto si tratta di due macchine
completamente diverse**: ti serve una macchina parzialmente
"tropicalizzata" veloce ed il fattore crop di 1,5x per te è un
vantaggio? Hai lenti Nikon? E allora vai di D200. Non ti interessa la
super raffica ma il FF? Hai lenti Canon (o vecchie glorie blasonate tipo
Zeiss o Leica)? E allora vai di 5D.
Saluti!
emiliano
*non sono un appassionato di auto, soprattutto di quelle tedesche.
** il confronto andrebbe fatto piuttosto tra 30D e D200, tenuto conto
dell'anzianità della prima rispetto alla seconda.


title: Amletico dilemma.....

text:
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************
>> Culo o Fica?
>
> Fica!
E' meglio la gnocca
http://www.viagrarecords.com/varie/error.asp
>
>> Che mi dite?
>
> Che č un confronto alquanto assurdo un quanto si tratta di due macchine
> completamente diverse**: ti serve una macchina parzialmente
> "tropicalizzata" veloce ed il fattore crop di 1,5x per te č un
> vantaggio? Hai lenti Nikon? E allora vai di D200. Non ti interessa la
> super raffica ma il FF? Hai lenti Canon (o vecchie glorie blasonate tipo
> Zeiss o Leica)? E allora vai di 5D.
>
> Saluti!
>
> emiliano
>
> *non sono un appassionato di auto, soprattutto di quelle tedesche.
>
> ** il confronto andrebbe fatto piuttosto tra 30D e D200, tenuto conto
> dell'anzianitą della prima rispetto alla seconda.


title: Amletico dilemma.....

author: Brian Boitano

text:
>> Mercedes o Bmw?
>
> Ford*
> *non sono un appassionato di auto, soprattutto di quelle tedesche.
ford (europe) è tedesca...


title: Amletico dilemma.....

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Fica!
> E' meglio la gnocca
>
http://www.viagrarecords.com/varie/error.asp
ROTFL
... ma come diamine quoti?
:)
Saluti al volo!
emiliano
p.s. ciao Danilo, tutto bene?


title: Amletico dilemma.....

text:
Brian Boitano <
webm...@telefoniamo.com
> wrote:
> ford (europe) č tedesca...
Buono a sapersi, da quando?
Saluti!
emiliano
p.s. Peugeot va bene?
;)


title: Amletico dilemma.....

text:
> ... ma come diamine quoti?
Mi è partito l' ENTER prima che finissi di scrivere :-(
P.s. Col "Q" si accende la stampante
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Amletico dilemma.....

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > ... ma come diamine quoti?
> Mi è partito l' ENTER prima che finissi di scrivere :-(
Ah, un altro caso di "scriptio precox"... non ti preoccupare, capita!
:P
> P.s. Col "Q" si accende la stampante
Eh? A me, in combinazione con "Command" chiude le applicazioni, io uso
"F"... e allora?
:)
Saluti!
emiliano


title: Amletico dilemma.....

text:
>> P.s. Col "Q" si accende la stampante
>
> Eh? A me, in combinazione con "Command" chiude le applicazioni, io uso
> "F"... e allora?
http://www.youtube.com/watch?v=vtoJ3nogbh8
Col Q si accende la telescrivente. Zufolando ....
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Amletico dilemma.....

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> >> P.s. Col "Q" si accende la stampante
> >
> > Eh? A me, in combinazione con "Command" chiude le applicazioni, io uso
> > "F"... e allora?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=vtoJ3nogbh8
... sei riuscito ad inchiodare youtube, sei contento?
:)
> Col Q si accende la telescrivente. Zufolando ....
Non riesco ad accedere ma, conoscendoti...
... ROTFL!
... sulla fiducia.
:)
Saluti in attesa,
emiliano


title: Amletico dilemma.....

text:
> Col Q si accende la telescrivente. Zufolando ....
Vieno avanti, cretino: un must!
:)
... confermo e ribadisco il "ROTFL!!!" già espresso... non mi deludi
mai!
:)
Saluti!
emiliano
p.s. ma te li ricordi a memoria o hai una sorta di bignami/breviario?
:)
p.p.s. Que Siempre Viva Lino Bènfi!


title: Amletico dilemma.....

text:
> ... confermo e ribadisco il "ROTFL!!!" già espresso... non mi deludi mai!
Se le boiate si vendessero a chili avrei già comprato la 1DS mkII
> p.s. ma te li ricordi a memoria o hai una sorta di bignami/breviario?
Stai parlando del VERO neorealismo italiano a livello cinematografico
(altro che De Sica o Pasolini) questi sono i veri antieroi.
Te lo dice uno cresciuto a pane e Pierino.
Un ulteriore chicca:
http://www.youtube.com/watch?v=qzPzLEBTpsI
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Amletico dilemma.....

author: Andrea The DragonLord

text:
Addì Thu, 01 Feb 2007 22:23:44 +0100 Il DragonLord colse nell'aere la
novella ad essa affidata da cicci i' mostro di scandicci ed in nome
dell'Antico Sacro Codice affidò a sua volta siffatta rima:
> Che mi dite?
Che più che di fotografia dovresti occuparti di poesia!! :-))
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: Amletico dilemma.....

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > ... confermo e ribadisco il "ROTFL!!!" già espresso... non mi deludi mai!
> Se le boiate si vendessero a chili avrei già comprato la 1DS mkII
:)
> > p.s. ma te li ricordi a memoria o hai una sorta di bignami/breviario?
> Stai parlando del VERO neorealismo italiano a livello cinematografico
> (altro che De Sica o Pasolini) questi sono i veri antieroi.
Sono d'accordo ma... io li ho visti e rivisti tutti ma... non mi ricordo
tutte queste "chicche"!
:)
> Te lo dice uno cresciuto a pane e Pierino.
Eh, eh... te lo ricordi quello "tarocco" ricciolone toscano? Io lo
odiavo...
> Un ulteriore chicca:
>
http://www.youtube.com/watch?v=qzPzLEBTpsI
Grazie!
Ti sto approntando un monumento in molliche di pane in scala 1:1 (e qui
sta la difficoltà!) placcato oro da tenerte in salotto!
:)
Saluti riconoscenti,
emiliano


title: Amletico dilemma.....

text:
> Che più che di fotografia dovresti occuparti di poesia!! :-))
E tu della tua donna.
Non sai come si trasforma quando la trascuri.


title: live view

author: pixel

text: qualcuno sa come usare una nikon d200 in live view? grazie anticipate


title: live view

author: FatherMcKenzie

text:
pixel ha scritto:
> qualcuno sa come usare una nikon d200 in live view? grazie anticipate
scordati il live-vw: � quasi completamente inutile.
L'impugnatura corretta di una camera � schiacciata alla fronte, con una
mano a impugnare e l'altra che sorregge da sotto l'obiettivo. Il lv
serve (per inquadrature in posizione difficile, oppure sul cavalletto,
ma a questo punto dovrebbe essere orientabile.
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: live view

author: DoM

text:
On 14 Ago, 11:07, "pixel" <
giov...@libero.it
> wrote:
> qualcuno sa come usare una nikon d200 in live view? grazie anticipate
Quando ci riesci fammelo sapere; in quel caso saresti veramente un
mago...


title: live view

text:
> qualcuno sa come usare una nikon d200 in live view? grazie anticipate
> scusate ho sbagliato termine, intendevo vedere direttamente le foto a pc
> senza memorizzarle sulla cf


title: live view

text:
pixel ha scritto:
>
>> scusate ho sbagliato termine, intendevo vedere direttamente le foto a pc
>> senza memorizzarle sulla cf
basta portarti appresso un cavetto per collegare la macchina al pc. E
naturalmente tutto il PC.



title: live view

text:
scusate il precedente post ho sbagliato il termine, intendevo come vedere
direttamente le foto su pc senza memorizzarle sulla cf grazie


title: L'unità di misura della neotopografia

author: snowdog

text:
http://tinyurl.com/39k5mqs
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: L'unità di misura della neotopografia

author: massivan

text:
> "snowdog"
>
http://tinyurl.com/39k5mqs
"massivan"
Qusta è ottima, ti avvicini
molto alla meta.
www.newtopography.net


title: L'unità di misura della neotopografia

author: gatomarso

text:
On 09/10/2010 21:35, snowdog wrote:
>
http://tinyurl.com/39k5mqs
>
>
sono d'accordo con il maestro, questa e' ottima.


title: L'unità di misura della neotopografia

author: TheStylist

text:
Ho votato "Excellent".
ps. peccato che sono ancora pochi quelli che possono apprezzare.


title: L'unità di misura della neotopografia

text:

ma il Maestro non è Peter?


title: L'unità di misura della neotopografia

text:
On 10/10/2010 15:40, TheStylist wrote:
>
> ma il Maestro non è Peter?
no... lui e' il supplente.


title: L'unità di misura della neotopografia

text:
>> ma il Maestro non è Peter?
 > "gatomarso"
> no... lui e' il supplente.
"massivan"
Con i tagli ai fondi ora mi tocca
fare anche il bidello, ma si resiste.


title: L'unità di misura della neotopografia

author: Ugo Sfiro

text:
Il 09/10/2010 21:35, snowdog ha scritto:
>
http://tinyurl.com/39k5mqs
Voto ++++
BV
Ugo


title: L'unità di misura della neotopografia

text:
Il Sat, 09 Oct 2010 21:49:50 +0000, massivan ha scritto:
>> "snowdog"
>
>>
http://tinyurl.com/39k5mqs
>
>
>
> "massivan"
>
> Qusta è ottima, ti avvicini
> molto alla meta.
manca un metro? ;-))
grazie



title: L'unità di misura della neotopografia

text:


gra



title: L'unità di misura della neotopografia

text:
Il Sun, 10 Oct 2010 15:40:24 +0200, TheStylist ha scritto:
> Ho votato "Excellent".
'sagerato :-)
grazie
> ps. peccato che sono ancora pochi quelli che possono apprezzare.
eh...



title: L'unità di misura della neotopografia

text:


grazie



title: L'unità di misura della neotopografia

text:
>> "massivan"
>> Qusta è ottima, ti avvicini
>> molto alla meta.
> "snowdog"
>
> manca un metro? ;-))
>
> grazie
"massivan"
Le vere neotope hanno quell'aria
di essere buttate li per caso, ma
noi sappiamo che dietro c'è lo studio
di una vita.


title: L'unità di misura della neotopografia

text:


giustamente



title: chi mi da un invito joost?

author: deboriu

text: qualche anima pia mi regala un invito joost beta tester?


title: chi mi da un invito joost?

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 17 Jan 2007 13:03:57 +0100, deboriu ha scritto:
> qualche anima pia mi regala un invito joost beta tester?
Il fai da te è sempre la soluzione migliore:
http://www.joost.com/apply.html
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: chi mi da un invito joost?

text:
fatto ma dice che la lista è infinita e mi mette in coda
unico modo per saltare la fila farsi dare un'invito da chi gia lo usa.
tutto li
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1023lg5vucuxw$.nhbv0z39c4s3$.dlg@40tude.net...



title: chi mi da un invito joost?

author: Peter Andersen

text:
Hi
I saw your post on google groups. In case you are a member of Joost,
can u please send me an invitation to test it?
Thanks
Peter, Denmark
Celio Vibenna skrev:



title: chi mi da un invito joost?

author: Hierro

text:
> I saw your post on google groups. In case you are a
> member of Joost,
> can u please send me an invitation to test it?
che freschezza sti 'mmericani
Hierro


title: chi mi da un invito joost?

text:
Hierro <a...@ng.invalid> wrote:
> che freschezza sti 'mmericani
"Peter, Denmark"
Uh?
Saluti!
emiliano


title: chi mi da un invito joost?

text:
Il 17 Jan 2007 06:45:46 -0800, Peter Andersen ha scritto:
> I saw your post on google groups. In case you are a member of Joost,
> can u please send me an invitation to test it?
Sorry, I'm not a member of Joost.
(ma che č, manco le api al miele...)



title: chi mi da un invito joost?

text:
Il Wed, 17 Jan 2007 16:19:48 +0100, Hierro ha scritto:
> che freschezza sti 'mmericani
Mi domando che cazzo conterrà mai 'sto joost per andarlo a cercare su un
newsgroup straniero...



title: chi mi da un invito joost?

text:
>> che freschezza sti 'mmericani
>
> "Peter, Denmark"
>
č un modo di dire...tipo portoghese


title: chi mi da un invito joost?

text:
Hierro <a...@ng.invalid> wrote:
> > "Peter, Denmark"
> č un modo di dire...tipo portoghese
Ah interessante!
:)
Saluti!
emiliano


title: fotografi a bologna

author: Bedona

text:
Ho bisogno di un bravo fotografo a Bologna che riesca a fare un miracolo:
ovvero mettere a fuoco (immagino, con tecniche digitali) una foto a cui
tengo molto e che è leggermente sfuocata.
Chi mi sa dare qualche indirizzo?
Grazie


title: [OT] Sapete qual'è il gruppo per le videocamere (digitali HD)?

author: Rello 75cl - Emanuele

text:
Oggi Google non è mio amico, mi pare strano non ci sia però...
Grazie eh!


author: Pastello

text:
IT MEDIA VIDEO PRODUZIONE
"Rello 75cl - Emanuele" <
heim...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g90ktr$dip$1...@tdi.cu.mi.it...



text:
graPastello ha scritto:
> IT MEDIA VIDEO PRODUZIONE
Grazie!


text:


Si, ma non chiedere consigli su una videocamera da meno di 4000-5000€
perche ti massacrano :-)
Ci vorrebbe un Pastello pure li :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Colin82" > Si, ma non chiedere consigli su una videocamera da meno di
4000-5000¤
> perche ti massacrano :-)
> Ci vorrebbe un Pastello pure li :D
Io posso cercare i prezzi per qualunque cosa !!!


text:
"Colin82" > Ci vorrebbe un Pastello pure li :D
Però, i consigli li dò solo per le cosine di cui mi intendo un pochino ...


author: LaRana

text:
Il 26 Ago 2008, 23:14,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
>
> Si, ma non chiedere consigli su una videocamera da meno di 4000-5000¤
> perche ti massacrano :-)
Della Canon HV20 se ne parlava, giustamente, bene anche li. Poi ovvio che
per iniziare a fare produzione un po' più seriamente bisogna spenderli dei
soldi (e non solo nella telecamera).
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 27 Aug 2008 11:33:34 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Della Canon HV20 se ne parlava, giustamente, bene anche li. Poi ovvio che
sony hc9.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


author: ColinMacBook

text:
>LaRana <
a...@a.it
> wrote:
>
> Della Canon HV20 se ne parlava, giustamente, bene anche li.
Io l'ho frequentato un pò e mi pareva una banda di matti peggio di qua
:-)
No scherzo. ovviamente il 70% chiedeva consigli su macchine da meno di
1000€ e capisco che non sia proprio il target del NG.
>Poi ovvio che
> per iniziare a fare produzione un po' più seriamente bisogna spenderli dei
> soldi (e non solo nella telecamera).
questo lo si sa solo dopo che si sono spesi quei soldi. prima cerchi in
tutti modi di fare un altra strada :D
>
> Ciao
> A
Colin.



text:
Il 27 Ago 2008, 14:16, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> On Wed, 27 Aug 2008 11:33:34 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>
> >Della Canon HV20 se ne parlava, giustamente, bene anche li. Poi ovvio che
>
> sony hc9.
>
Questa l'ho distrutta usandola come onboard durante una prova di una Ducati
Classic lo scorso WDW :-)



text:
On Wed, 27 Aug 2008 14:41:42 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Questa l'ho distrutta usandola come onboard durante una prova di una Ducati
>Classic lo scorso WDW :-)
mi spieghi l'incidente? perche' io ne ho appena rotta una facendola
cadere dal tavolo, ma ha preso *una bella* botta :)
peccato perche' era costata un cappello di soldi e funziona bene.



title: [OT] Pubblico ringraziamento

author: Maramaldo

text:
Salve a tutti, vorrei esprimere il mio più sincero ringraziamento a
Pastello, che mi ha aiutato a soddisfare un desiderio da molto tempo
coltivato. E' stato efficiente e preciso e disposto anche a rimetterci di
suo pur di mantenere fede alla parola data.
Inoltre lo ringrazio per la pazienza nell'avermi sopportato e per aver
condiviso con me il ritardo di un corriere (DHL) che farebbe meglio a dare
uno straccio di cartina Tuttocittà agli addetti alle consegne.
Un saluto a tutti e scusate l'off topic.


title: [OT] Pubblico ringraziamento

author: Tafano

text:
Maramaldo ha scritto:

OT per OT, ho un negozio online e ho mandato a ramengo (cioè a fare in
culo ma non si può scrivere) DHL non per le spedizioni ma perché per
attivare il contratto e poter fare le spedizioni mi ha fatto aspettare 3
settimane. Se la serietà è quella figuriamoci le consegne.
Ora vivo felice con Bartolini che mi consegna la merce a volte prima che
io mandi il numero per la tracciabilità al cliente.
C'è anche da dire però che quando ho ricevuto merce con DHL o con le
poste (sempre DHL) è sempre andato tutto bene.
Così, un'esperienza personale che potrebbe essere utile.


title: Manuale

author: Umberto

text:
Ciao a tutti
C'è qualcuno che ha il manuale del Canon Xeed SX50 ???
Grazie
Umberto
-------------------------
www.gargallo.it


title: E' buio

author: DR

text:
come il buco del culo di un negro di notte.
Ma e' tutta un'altra cosa rispetto al vecchio 70-300D.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html
Ciao,
	Davide.


title: [photosig] Altro scatto di montagna.

author: Borty

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=597261
Andrea


title: Parere x acquisto...

author: Silvio

text:
Penso di comperare a mia figlia (poca esperienza fotografica) una Canon G15,
regalo che desidera da tempo. Io possiedo una macchina Nikon molto vecchia
ancora con rullino corredata da vari obbiettivi tipo grandangolo e
teleobbiettivo. Oltre che un parere sulla macchina G15, vorrei sapere se gli
obbiettivi che possiedo sono compatibili con la G15, in modo da poterli
finalmente utilizzare.
Grazie Silvio


title: Parere x acquisto...

author: Marck

text:
Il 21/02/2014 10.42, Silvio ha scritto:

> vorrei sapere se gli
> obbiettivi che possiedo sono compatibili con la G15, in modo da poterli
> finalmente utilizzare.

No, non sono compatibili. La G15 è una compatta senza obiettivi
intercambiabili.

Dovresti valutare eventualmente l'acquisto di una reflex Nikon se vuoi
riutilizzare quegli obiettivi.
Vedi qui:
http://www.nikonschool.it/experience/obiettivo-Nikon-F-su-nuova-DSLR.php

Marck


title: Parere x acquisto...

author: Trex su 8.1

text:

Ehm... tua figlia ha poca esperienza fotografica, ma tu sembra non ne
abbia molta di più...
La canon g15 è una compatta e non prevede l'intercambiabilità degli
obiettivi, quindi non ci sarebbe proprio alcuna possibilità di
riutilizzare qualcosa del tuo precedente corredo nikon.
In ogni caso, se lo scopo è 'anche' quello di sfruttare obiettivi già in
tuo possesso, devi prendere almeno una reflex della stessa marca.
Tuttavia, date le premesse, dubito fortemente ne valga la pena.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Parere x acquisto...

author: nik

text:
Il 21/02/2014 10.42, Silvio ha scritto:

Da quale pianeta vivi?


title: Parere x acquisto...

author: Elwood

text:

Se mi concedi una battuta ti consiglierei di valutare lenti Samyang, il newsgroup sta per lanciare una offerta pubblica d'acquisto per le azioni della compagnia, ci saranno lenti a prezzi stracciati per tutti i frequentatori del NG.

--
Elwood (Peter S.)


title: Parere x acquisto...

author: Dr. Sfinterix

text:
Nel suo scritto precedente, Silvio ha sostenuto :

Fagli prendere una NEX sony dalla 3 alla 7 sono magnifihce, scegli in
base a quanto vuoi spendere. Io ho cambiato la G15 proprio a favore
della NEX e ne sono soddisfatto.

--
    La crisi è la più grande benedizione per le persone e le nazioni,
perché la crisi porta progressi.


title: Parere x acquisto...

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva Dr. Sfinterix venerdì, 21/02/2014:
> Nel suo scritto precedente, Silvio ha sostenuto :
>> Penso di comperare a mia figlia (poca esperienza fotografica) una Canon
>> G15, regalo che desidera da tempo. Io possiedo una macchina Nikon molto
>> vecchia ancora con rullino corredata da vari obbiettivi tipo grandangolo e
>> teleobbiettivo. Oltre che un parere sulla macchina G15, vorrei sapere se
>> gli obbiettivi che possiedo sono compatibili con la G15, in modo da poterli
>> finalmente utilizzare.
>> Grazie Silvio
>
> Fagli prendere una NEX sony dalla 3 alla 7 sono magnifihce, scegli in base a
> quanto vuoi spendere. Io ho cambiato la G15 proprio a favore della NEX e ne
> sono soddisfatto.

Al massimo, se vuoi usare gli obiettivi della Nikon che possiedi,
acquisti i raccordi e li monti sulle Nex. Perdi gli automatismi, ma
almeno mantieni quelle ottiche in esercizio.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Parere x acquisto...

author: Giorgio

text:
> Fagli prendere una NEX sony dalla 3 alla 7 sono magnifihce, scegli in base
> a quanto vuoi spendere. Io ho cambiato la G15 proprio a favore della NEX e
> ne sono soddisfatto.

<Al massimo, se vuoi usare gli obiettivi della Nikon che possiedi,
<acquisti i raccordi e li monti sulle Nex. Perdi gli automatismi, ma
<almeno mantieni quelle ottiche in esercizio.

Dai retta a questi due ultimi consigli.
Io, con reflex e lenti Canon, che  in un primo momento pensavo alle varie
G15 / G16 / GX1 / EOS M, ho dato retta ai consigli ricevuti qui e ho preso
la Sony Nex 3.
Sono soddisfattissimo.
Presi anelli adattatori per EF e per Hexanon (ho ancora la Konica Autoreflex
T3): mi sto divertendo.
Saluti
Giorgio


title: Parere x acquisto...

text:
Dopo dura riflessione, Giorgio ha scritto :

Lo stesso ho fatto io e sono supersoddisfatto.
Oggi ho scattato delle foto favolose.



title: Parere x acquisto...

text:
Dr. Sfinterix ci ha detto :
> Dopo dura riflessione, Giorgio ha scritto :
>>> Fagli prendere una NEX sony dalla 3 alla 7 sono magnifihce, scegli in base
>>> a quanto vuoi spendere. Io ho cambiato la G15 proprio a favore della NEX e
>>> ne sono soddisfatto.
>>
>> <Al massimo, se vuoi usare gli obiettivi della Nikon che possiedi,
>> <acquisti i raccordi e li monti sulle Nex. Perdi gli automatismi, ma
>> <almeno mantieni quelle ottiche in esercizio.
>>
>> Dai retta a questi due ultimi consigli.
>> Io, con reflex e lenti Canon, che  in un primo momento pensavo alle varie
>> G15 / G16 / GX1 / EOS M, ho dato retta ai consigli ricevuti qui e ho preso
>> la Sony Nex 3.
>> Sono soddisfattissimo.
>> Presi anelli adattatori per EF e per Hexanon (ho ancora la Konica
>> Autoreflex T3): mi sto divertendo.
>> Saluti
>> Giorgio
>
> Lo stesso ho fatto io e sono supersoddisfatto.
> Oggi ho scattato delle foto favolose.

Specialmente se usi ottiche con luminosità maggiore di f2.
Ho goduto come un riccio quando ho visto gli scatti realizzati con la
Nex-7 e un 85 mm. Nikkor 1,8 di 40 anni fa e il 50 mm. 1,4 che usavo
sulla F5.

Questa con l'85 mm.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/12383700385/

e questa con il 50 1,4
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/12383940883/

L'unica modifica fatta in pp. e stata la riduzione del lato lungo a
3000 per il resto, essendo dei test, non ho toccato assolutamente
niente nella conversione in JPG.



title: Parere x acquisto...

text:
Ringrazio Marck eTrex per le risposte che hanno chiarito la situazione. A
questo punto ho cercato la mia macchina ed ho scoperto che ho dato
informazioni molto diverse dalla realtà. Io possiedo una Pentax P30 N con
questi obbiettivi:
- Zoom 1:3,5 - 4,5  28-80mm Pentax
- SMC Pentax - M 1:1,7
- Exakta 0:52...1:4,5 - 5,6 Mc Macro 70 - 210 mm
Preciso, viste le critiche, che se mia figlia non è esperta io ne so molto
poco più di lei, ecco perchè ho bisogno del vostro aiuto !!!!!!
Adesso qualcuno sa dirmi se questi obiettivi possono essere usati su
digitali attuali. Io volevo spendere come ho già scritto intorno ai 300
euri.
avevo visto una Nikon P520, una Canon 1100D e ero propenso per una più
maneggevole Canon G15.
Vi ringrazio per la pazienza dimostrata.
Saluti Silvio

"nik" <
annarita...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:530731d0$0$20711$5fc...@news.tiscali.it...



title: Parere x acquisto...

author: Marco Ricci

text:
On 21/02/14 19:40, Silvio wrote:
> Ringrazio Marck eTrex per le risposte che hanno chiarito la situazione. A
> questo punto ho cercato la mia macchina ed ho scoperto che ho dato
> informazioni molto diverse dalla realtà. Io possiedo una Pentax P30 N con
> questi obbiettivi:
> - Zoom 1:3,5 - 4,5  28-80mm Pentax
> - SMC Pentax - M 1:1,7
> - Exakta 0:52...1:4,5 - 5,6 Mc Macro 70 - 210 mm
> Preciso, viste le critiche, che se mia figlia non è esperta io ne so molto
> poco più di lei, ecco perchè ho bisogno del vostro aiuto !!!!!!
> Adesso qualcuno sa dirmi se questi obiettivi possono essere usati su
> digitali attuali. Io volevo spendere come ho già scritto intorno ai 300
> euri.
> avevo visto una Nikon P520, una Canon 1100D e ero propenso per una più
> maneggevole Canon G15.
> Vi ringrazio per la pazienza dimostrata.
> Saluti Silvio

francamente non sono ottiche di grande pregio, eviterei di montarle su
una digitale, oltretutto o compri una digitale con un sensore di
dimensione uguale alla pellicola (full frame) e minimo siamo a 1300 euro
oppure le ottiche verranno croppate (ovvero un 50mm finira' per avere
l'angolo di campo di un 80mm)

in ogni caso le lenti puoi montarle su ogni mirrorless con opportuno
adattatore meccanico, oppure prendere una pentax digitale serie K reflex
o mirorrless
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/digital-mirrorless/K01.html

ma imho farei la scelta in maniera indipendente dalle tue ottiche,
stiamo parlando di 2 zoom economici ormai inadatti al digitale e un 50mm
standard...