text:
Clipper ha pensato forte :
> Il 02/09/2012 13.07, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Giustissime considerazioni. Il problema ï¿œ che molto spesso si spende di
>> piï¿œ o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
>> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati danno
>> risultati deludenti.
>
> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno bene
> :-)
>
>
> CLipper

Su questo ci sarebbe da discutere parecchio :-). Il suono di una cassa
monitor attiva seria ï¿œ asettico, quasi privo di coloritura indotta
dalla cassa e dalla catena pre-amp che la precede, perchï¿œ ogni
componente ï¿œ stato ottimizzato in funzione di quello che deve fare,
dall'ampli di potenza separato pero ogni driver, ai crossover, alle
guide d'onda ecc. ecc.

Hi-Fi ed ascolto attraverso casse monitor serie non quelle spacciate
per casse monitor e che invece sono solo speaker, spesso fanno a pugni
perchï¿œ il suono di una cassa Hi-Fi spesso ti coinvolge se ascoltato in
sala di esposizione, dove tutto ï¿œ ottimizzato, poi la porti a casa e ti
accorgi che ci manca qualcosa e non sai dov'ï¿œ il collo di bottiglia.
Con le monitor attive, ï¿œ il contrario, le acquisti e ti sembra dure,
taglienti per la loro capacitï¿œ di analizzare ogni singolo Hz che viene
riprodotto, poi ti abitui e cominci a prenderci confidenza. A quel
punto, con l'orecchio abituato, ti accorgi che potresti avere un
maggiore piacere variando il controllo degli alti, o dei medi. Che
spostandola di qualche centimetro i bassi assumono un'altro corpo.
Insomma sono malleabili ed aggiustabili a piacimento, se uno vuole e lo
sa fare. Io le mie le sento flat. L'unico intervento che ho fatto nella
mia stanza da letto-studio di pianta quadrata con pareti di 4 metri e
soffitto a cupola ï¿œ stato costruirmi una coppia di tube-traps che ho
sospeso negli angoli della parete dove sono collocate su stativi le due
Neumann, giusto per bloccare un fastidioso rimbombo che faceva
risuonare uno stipo nel living adiacente.
Infine ognuno di noi sente i suoni in maniera diversa, l'importante che
sia soddisfatto, se poi provengono da un'apparecchiatura certificata
per durare e mantenere la sua qualitï¿œ negli anni, meglio.

Ciao :-)


title: Re: ADAM A7X - Se a qualcuno interessano

author: Clipper

text:

Tappeti ? Pareti tappezzate o pitturate? tende?
Quando "ascoltavo" musica (sono anni che per il quieto vivere ho
rinunciato ed ho venduto il mio impianto) avevo messo un pesante
tendaggio dietro gli speakers ed un tappeto in mezzo e si sentiva "da
Zio" :-))
Non ho mai provato dei monitor, ma ho sempre sentito dire che sono
troppo "selettivi"; la mia passione (allora) erano dei pannelli
elettrostatici della Quad; colorati, dispersivi, tutto quello che vuoi,
ma ... come suonavano ... :-)



author: Peter & Pan ©

text:
Il 02/09/2012, sandro ha detto :

> Con gli straordinari notturni... :(
> Ma sta' sicuro che la prossima volta che parlo con i tedeschi mi lamentero'
> del mancato bonifico!
Parla direttamente con Angela, dille che la trovi affascinante :-) :-)

>
> Su questo non ci piove.
> Che qualche salotto sia pieno di autentici falsi, mi si passi l'ossimoro, e'
> un dato di fatto.
> E partiamo da cavi e cavetti...

Azz, proprio da quelli che "rendono il suono spaziale e
tridimensionale" :-) :-)
>

> Mah... sai, gia' essere bollati come "consumatori", la dice tutta.
> E' un popolo la cui bandiera e' usa e getta, e purtroppo nel professionale
> ci si sta contaminando un po' di questa malattia.
E' virale, si diffonde.
>

>
> Comunque, apro l'armadio blindato dello studio in cui ero e, rovistando,
> trovo n.6 Neumann U47fet, 4 neri e 2 satinati.
> Quasi un kilogrammo (!) di ferro ciascuno, indistruttibili.
Che meraviglia! Quelli con l'amplificatore a tubi??
>
>
> Hai idea di quanto si ammortizza in 40 anni di produttivita' un pezzo di
> questo tipo, rispetto ad uno che costa 10 volte meno ma che in mezza
> stagione e' da buttare?...
Mi fa associare al discorso degli incendi qui a positano. Sai quanto si
sarebbe risparmiato con un'opportuna opera di pulizia dei sottoboschi,
rispetto e alla spesa per estinguerli, 9 giorni di Canadair e di
elicotteri con un costo per ora di 10.000 ï¿œ a Canadair per non parlare
del danno ecologico e dal punto di vista turistico. Siamo il paese che
spera nei terremoti per poter dopo ricostruire.
>

>
> Quando ho "ritrovato" quei pezzi, sepolti tra i rottami inutilizzabili delle
> zozzerie moderne, m'e' quasi scappata una lacrimuccia, e ho benedetto tutti
> quelli che all'epoca hanno fatto si' che io a distanza di 40 anni avessi
> ancora del materiale per lavorare con tutti i crismi.
Sempre che ci siano tecnici in grado di farlo e non di quelli che ti
sbattono i microfoni a casaccio, tanto dopo in PP aggiusto tutto.
>
>
> Tutto questo per dire che, anche se non e' sempre vero che "chi piu' spende,
> meno spende", se lo fai con molta attenzione i risultati a lungo termine di
> un grande investimento sono spaventosamente inconfrontabili con quelli di
> piccoli investimenti poco virtuosi e disseminati nel tempo.
Su questo non ci piove assolutamente.Il problema perï¿œ, ora come ora, ï¿œ
che non so se si trovano ancora apparecchiature fatte per durare e non
fatte per essere sostituite dopo 5 anni, giusto perchï¿œ hanno cambiato
un chip.

Ciao :-)

Nicola


text:
Clipper scriveva il 02/09/2012 :

Sono in un miniappartamento in fitto, devo adattarmi a quello che
trovo, ed anche in questo la scelta delle monitor attive mi ï¿œ stata di
aiuto.
> Quando "ascoltavo" musica (sono anni che per il quieto vivere ho rinunciato
> ed ho venduto il mio impianto)
Peccato, io fortunatamente non ho questo problema e dopo quasi
trent'anni sono ritornato single :-)

> avevo messo un pesante tendaggio dietro gli
> speakers ed un tappeto in mezzo e si sentiva "da Zio" :-))
Vuol dire che l'atmosfera era troppo riflettente.
> Non ho mai provato dei monitor, ma ho sempre sentito dire che sono troppo
> "selettivi";
Devi provarli, ma devono essere buoni. La selettivitï¿œ, ovvero la
possibilitï¿œ di discriminare vari strumenti senza che un triangolo ti
sembri un campanello ï¿œ la loro prima qualitï¿œ, ma le incisioni devono
essere buone, altrimenti ne avverti tutti i difetti e poi sono adatte a
qualsiasi tipo di musica, dalla Corale al Jazz acustico, da quella da
Camera ai Led Zeppelin, dall'Operistica ai Radiohead. Ma ripeto,
l'ascolto ï¿œ una cosa estremamente personale e questa sensazione di
neutralitï¿œ puï¿œ piacere o dispiacere.

> la mia passione (allora) erano dei pannelli elettrostatici della
> Quad; colorati, dispersivi, tutto quello che vuoi, ma ... come suonavano ...
> :-)
Elettrostatiche, beh piï¿œ selettive di quelle???. Le vecchie Quad, con
la tapezzeria a righe da divano retrï¿œ, brutte da morirere ma dal suono
splendido.

Nicola


text:

Proprio quelle :-))



author: sandro

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5043b4f2$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 02/09/2012, sandro ha detto :
>
>> Con gli straordinari notturni... :(
>> Ma sta' sicuro che la prossima volta che parlo con i tedeschi mi
>> lamentero'
>> del mancato bonifico!
> Parla direttamente con Angela, dille che la trovi affascinante :-) :-)

Ah, ci diamo alle pubbliche relazioni, eh?...

>> Su questo non ci piove.
>> Che qualche salotto sia pieno di autentici falsi, mi si passi l'ossimoro,
>> e'
>> un dato di fatto.
>> E partiamo da cavi e cavetti...
>
> Azz, proprio da quelli che "rendono il suono spaziale e tridimensionale"
> :-) :-)

Indiscutibilmente!

>> Comunque, apro l'armadio blindato dello studio in cui ero e, rovistando,
>> trovo n.6 Neumann U47fet, 4 neri e 2 satinati.
>> Quasi un kilogrammo (!) di ferro ciascuno, indistruttibili.
> Che meraviglia! Quelli con l'amplificatore a tubi??

No, la versione successiva (fet, appunto).
Credo che di microfoni con pre a tubo siano rimasti solo degli SM69, ma
ancora non ne ho visto uno... :(

>> Hai idea di quanto si ammortizza in 40 anni di produttivita' un pezzo di
>> questo tipo, rispetto ad uno che costa 10 volte meno ma che in mezza
>> stagione e' da buttare?...

> Mi fa associare al discorso degli incendi qui a positano. Sai quanto si
> sarebbe risparmiato con un'opportuna opera di pulizia dei sottoboschi,
> rispetto e alla spesa per estinguerli, 9 giorni di Canadair e di
> elicotteri con un costo per ora di 10.000 � a Canadair per non parlare del
> danno ecologico e dal punto di vista turistico. Siamo il paese che spera
> nei terremoti per poter dopo ricostruire.

Della serie: meglio prevenire che curare.

>> Quando ho "ritrovato" quei pezzi, sepolti tra i rottami inutilizzabili
>> delle
>> zozzerie moderne, m'e' quasi scappata una lacrimuccia, e ho benedetto
>> tutti
>> quelli che all'epoca hanno fatto si' che io a distanza di 40 anni avessi
>> ancora del materiale per lavorare con tutti i crismi.

> Sempre che ci siano tecnici in grado di farlo e non di quelli che ti
> sbattono i microfoni a casaccio, tanto dopo in PP aggiusto tutto.

Per carita'.

>> Tutto questo per dire che, anche se non e' sempre vero che "chi piu'
>> spende, meno spende", se lo fai con molta attenzione i risultati a lungo
>> termine di un grande investimento sono spaventosamente inconfrontabili
>> con quelli di piccoli investimenti poco virtuosi e disseminati nel tempo.

> Su questo non ci piove assolutamente.Il problema per�, ora come ora, � che
> non so se si trovano ancora apparecchiature fatte per durare e non fatte
> per essere sostituite dopo 5 anni, giusto perch� hanno cambiato un chip.

E' vero, qualcuno sta "remando contro". Negli ultimi anni i produttori si
sono arricchiti con la politica miope di vendere costruendo male per poter
rivendere un altro pezzo nuovo, subito dopo. Con la piccola
controindicazione di non preoccuparsi poi di come/dove smaltire tutto l'usa
e getta che ne deriva.
E col grosso disappunto di chi, abituato a riparare cio' che si rompe, si
trovasse ad esser costretto a buttare il vecchio per il nuovo, perche'
antieconomico.

Pero' c'e' ancora chi costruisce per durare e, secondo me, potrebbe essere
la chiave per arginare l'invasione di cineserie d'ogni ambito.
Certo, in campo elettronico e' difficile investire in costosi prodotti
"top", perche' in breve tempo verranno comunque scalzati, da versioni
successive piu' economiche, piu' performanti, piu' ecologiche, piu'
efficienti. Impossibile contenere questo processo.
Ma per tutto cio' che e' meccanico-elettrico, vale ancora la pena di
scegliere il prodotto di un costruttore serio, che anche dopo anni ti
assiste con adeguato supporto.
Tanto per fare il solito esempio, se tu avessi bisogno di un bullone per la
tua BMW R45 uscita di produzione il secolo scorso, lo trovi...

sandro


text:
"Clipper" <
chiedime...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:5043910b$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 02/09/2012 13.07, Peter & Pan � ha scritto:
>> Giustissime considerazioni. Il problema � che molto spesso si spende di
>> pi� o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
>> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati danno
>> risultati deludenti.
>
> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno bene
> :-)

Il problema e' mettere cause ed effetti al posto giusto.
Purtroppo, dei buoni monitor vanno sempre bene... e quando non vanno bene
non sono loro la causa, ma l'effetto: la causa e' quello che ci mandi
dentro.
Ecco, perche' non piacciono molto. Non s'addomesticano al mal registrato.

sandro


text:
Il 03/09/2012 1.08, sandro ha scritto:
> "Clipper"<
chiedime...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:5043910b$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il 02/09/2012 13.07, Peter&  Pan ï¿œ ha scritto:
>>> Giustissime considerazioni. Il problema ï¿œ che molto spesso si spende di
>>> piï¿œ o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
>>> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati danno
>>> risultati deludenti.
>>
>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno bene
>> :-)
>
> Il problema e' mettere cause ed effetti al posto giusto.
> Purtroppo, dei buoni monitor vanno sempre bene... e quando non vanno bene
> non sono loro la causa, ma l'effetto: la causa e' quello che ci mandi
> dentro.
> Ecco, perche' non piacciono molto. Non s'addomesticano al mal registrato.
>
>
>
> sandro
>
>

E, purtroppo, di mal registrato ce n'ï¿œ tanto :-(



text:
"Clipper" <
chiedime...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:50445401$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 03/09/2012 1.08, sandro ha scritto:
>> "Clipper"<
chiedime...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:5043910b$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Il 02/09/2012 13.07, Peter&  Pan � ha scritto:
>>>> Giustissime considerazioni. Il problema � che molto spesso si spende di
>>>> pi� o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
>>>> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati
>>>> danno
>>>> risultati deludenti.
>>>
>>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
>>> bene
>>> :-)
>>
>> Il problema e' mettere cause ed effetti al posto giusto.
>> Purtroppo, dei buoni monitor vanno sempre bene... e quando non vanno bene
>> non sono loro la causa, ma l'effetto: la causa e' quello che ci mandi
>> dentro.
>> Ecco, perche' non piacciono molto. Non s'addomesticano al mal registrato.
>>
>>
>>
>> sandro
>>
>>
>
> E, purtroppo, di mal registrato ce n'� tanto :-(

In teoria dovremmo essere noi, ascoltatori "professionisti" o sedicenti
tali, a cogliere le rose evitando le spine, della nostra passione.
E voglio dire che dovremmo essere si' capaci tanto di esprimere giudizi
feroci verso cio' che e' oggettivamente "monnezza" musicale, tanto pero'
apprezzare anche i passi falsi dei nostri beniamini o dei grandi autori in
genere.

Altrimenti, lasciarsi felicemente sedurre da cio' che suona sempre bene, di
suo!
Per la cronaca, io ho scelto quest'ultima soluzione...
Ma mi autogiustifico, perche' "ascoltando" per mestiere, quando sono a casa
non voglio lavorare! ;)

sandro


text:
Il 03/09/2012 9.47, sandro ha scritto:
> "Clipper"<
chiedime...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:50445401$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il 03/09/2012 1.08, sandro ha scritto:
>>> "Clipper"<
chiedime...@email.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:5043910b$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> Il 02/09/2012 13.07, Peter&   Pan © ha scritto:
>>>>> Giustissime considerazioni. Il problema è che molto spesso si spende di
>>>>> più o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
>>>>> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati
>>>>> danno
>>>>> risultati deludenti.
>>>>
>>>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
>>>> bene
>>>> :-)
>>>
>>> Il problema e' mettere cause ed effetti al posto giusto.
>>> Purtroppo, dei buoni monitor vanno sempre bene... e quando non vanno bene
>>> non sono loro la causa, ma l'effetto: la causa e' quello che ci mandi
>>> dentro.
>>> Ecco, perche' non piacciono molto. Non s'addomesticano al mal registrato.
>>>
>>>
>>>
>>> sandro
>>>
>>>
>>
>> E, purtroppo, di mal registrato ce n'è tanto :-(
>
> In teoria dovremmo essere noi, ascoltatori "professionisti" o sedicenti
> tali, a cogliere le rose evitando le spine, della nostra passione.
> E voglio dire che dovremmo essere si' capaci tanto di esprimere giudizi
> feroci verso cio' che e' oggettivamente "monnezza" musicale, tanto pero'
> apprezzare anche i passi falsi dei nostri beniamini o dei grandi autori in
> genere.
>
> Altrimenti, lasciarsi felicemente sedurre da cio' che suona sempre bene, di
> suo!
> Per la cronaca, io ho scelto quest'ultima soluzione...
> Ma mi autogiustifico, perche' "ascoltando" per mestiere, quando sono a casa
> non voglio lavorare! ;)
>
>
>
> sandro
>
>

E' che a volte ci sono interpretazioni o dischi che "musicalmente" ti
piacciono, ma poi suonano striduli o ovattati perchè la catena di
registrazione da qualche parte ha toppato :-(
A quel punto, sopporti (finchè puoi) il disagio pur di sentire "quel"
pezzo, oppure ti arrangi cercando di parzializzare il problema.



text:
Il 03/09/2012 10.14, Clipper ha scritto:
> Il 03/09/2012 9.47, sandro ha scritto:
>> "Clipper"<
chiedime...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:50445401$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Il 03/09/2012 1.08, sandro ha scritto:
>>>> "Clipper"<
chiedime...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:5043910b$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>> Il 02/09/2012 13.07, Peter& Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>> Giustissime considerazioni. Il problema ï¿œ che molto spesso si
>>>>>> spende di
>>>>>> piï¿œ o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
>>>>>> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati
>>>>>> danno
>>>>>> risultati deludenti.
>>>>>
>>>>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
>>>>> bene
>>>>> :-)
>>>>
>>>> Il problema e' mettere cause ed effetti al posto giusto.
>>>> Purtroppo, dei buoni monitor vanno sempre bene... e quando non vanno
>>>> bene
>>>> non sono loro la causa, ma l'effetto: la causa e' quello che ci mandi
>>>> dentro.
>>>> Ecco, perche' non piacciono molto. Non s'addomesticano al mal
>>>> registrato.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> sandro
>>>>
>>>>
>>>
>>> E, purtroppo, di mal registrato ce n'ï¿œ tanto :-(
>>
>> In teoria dovremmo essere noi, ascoltatori "professionisti" o sedicenti
>> tali, a cogliere le rose evitando le spine, della nostra passione.
>> E voglio dire che dovremmo essere si' capaci tanto di esprimere giudizi
>> feroci verso cio' che e' oggettivamente "monnezza" musicale, tanto pero'
>> apprezzare anche i passi falsi dei nostri beniamini o dei grandi
>> autori in
>> genere.
>>
>> Altrimenti, lasciarsi felicemente sedurre da cio' che suona sempre
>> bene, di
>> suo!
>> Per la cronaca, io ho scelto quest'ultima soluzione...
>> Ma mi autogiustifico, perche' "ascoltando" per mestiere, quando sono a
>> casa
>> non voglio lavorare! ;)
>>
>>
>>
>> sandro
>>
>>
>
> E' che a volte ci sono interpretazioni o dischi che "musicalmente" ti
> piacciono, ma poi suonano striduli o ovattati perchï¿œ la catena di
> registrazione da qualche parte ha toppato :-(
> A quel punto, sopporti (finchï¿œ puoi) il disagio pur di sentire "quel"
> pezzo, oppure ti arrangi cercando di parzializzare il problema.
>
>
> CLipper
>

A parte il fatto che, ormai, mi sono adattato ad ascoltare musica dal pc
con delle Altec Lansing mx6021 attaccate al muro nello studiolo.



text:
> A parte il fatto che, ormai, mi sono adattato ad ascoltare musica dal pc
> con delle Altec Lansing mx6021 attaccate al muro nello studiolo.
>
> CLipper

Correggo: Altec Lansing FX6021



text:
L'annuncio relativo all'oggetto ï¿œ stato pubblicato su e-Bay per cui
ritengo opportuno chiudere questo thread.
Vi ringrazio per avermi permesso l'OT.

Nicola


text:
Il 03/09/2012 15.43, Esprit ha scritto:
> Clipper<
chiedime...@email.it
>  wrote:
>
>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
>> bene :-)
>
> Ci fossi arrivato prima ai "monitor che per ascoltare non vanno bene".
> :-)
>
> Almemo i 30Hz dichiarati ci sono, i 20KHz pure e sono arrivato a 0dB di
> volume...

A parte che il fatto di riprodurre i 30 hz ed i 20 khz vuol dire poco,
dipende "come" vengono riprodotti,ti posso chiedere che monitor hai?
perchï¿œ ï¿œ tanto che ne avrei una mezza voglia.



text:
Il 03/09/2012, Clipper ha detto :
> Il 03/09/2012 15.43, Esprit ha scritto:
>> Clipper<
chiedime...@email.it
>  wrote:
>>
>>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
>>> bene :-)
>>
>> Ci fossi arrivato prima ai "monitor che per ascoltare non vanno bene".
>> :-)
>>
>> Almemo i 30Hz dichiarati ci sono, i 20KHz pure e sono arrivato a 0dB di
>> volume...
>
> A parte che il fatto di riprodurre i 30 hz ed i 20 khz vuol dire poco,
> dipende "come" vengono riprodotti,ti posso chiedere che monitor hai? perchï¿œ ï¿œ
> tanto che ne avrei una mezza voglia.
>
> CLipper

Hehe, Esprit ï¿œ il mio concorrente :-). Lui ascolta da un'altra coppia
di gioiellini, con qualche pizzico di dinamica in piï¿œ, ma piï¿œ o meno lo
stesso prezzo e la stessa nazionalitï¿œ.
I suoi 30 e 20.000 Hz, sono riprodotti molto bene fidati.

Ciao :-)


text:

Perï¿œ, cosï¿œ rimango col fiato sospeso :-)

CLipper (che per un po' di tempo aveva fatto un pensierino alle Edirol,
non volendo spendere tanto)



text:
Clipper ha detto questo lunedï¿œ :
> Il 03/09/2012 19.55, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Il 03/09/2012, Clipper ha detto :
>>> Il 03/09/2012 15.43, Esprit ha scritto:
>>>> Clipper<
chiedime...@email.it
> wrote:
>>>>
>>>>> E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
>>>>> bene :-)
>>>>
>>>> Ci fossi arrivato prima ai "monitor che per ascoltare non vanno bene".
>>>> :-)
>>>>
>>>> Almemo i 30Hz dichiarati ci sono, i 20KHz pure e sono arrivato a 0dB di
>>>> volume...
>>>
>>> A parte che il fatto di riprodurre i 30 hz ed i 20 khz vuol dire poco,
>>> dipende "come" vengono riprodotti,ti posso chiedere che monitor hai?
>>> perchï¿œ ï¿œ tanto che ne avrei una mezza voglia.
>>>
>>> CLipper
>>
>> Hehe, Esprit ï¿œ il mio concorrente :-). Lui ascolta da un'altra coppia di
>> gioiellini, con qualche pizzico di dinamica in piï¿œ, ma piï¿œ o meno lo
>> stesso prezzo e la stessa nazionalitï¿œ.
>> I suoi 30 e 20.000 Hz, sono riprodotti molto bene fidati.
>>
>> Ciao :-)
>>
>>
>
> Perï¿œ, cosï¿œ rimango col fiato sospeso :-)
Lascio che sia Esprit a risponderti, per correttezza e per permettergli
di fare lo sborone :-) :-)
>
> CLipper (che per un po' di tempo aveva fatto un pensierino alle Edirol, non
> volendo spendere tanto)
Roland per me va bene solo per gli strumenti, anche se non so suonare.
Ma per le casse....non ï¿œ che ne ho viste in vari studi di registrazione
che ho avuto modo di visitare. Quindi un motivo ci deve essere.
Tu quale modello avevi adocchiato e quanto volevi spendere?
Ti do un consiglio, dalle tue parti hai la possibilitï¿œ di trovare un
buon negozio di articoli musicali? Se si, vacci e se le hanno prova un
po' ad ascoltare casse attive di queste marche: Genelec,Yamaha,KRK,
Adam ï¿œportando con te un CD che conosci bene, meglio un paio di cui uno
unplugged.  Sono quelle che conosco meglio. Dopodichï¿œ trai le tue
conclusioni tenendo presente il budget con uno scarto max del 10% in
piï¿œ e facci sapere le tue impressioni.
Credo che piï¿œ spassionato di cosï¿œ il consiglio non potrei dartelo,
anche perchï¿œ scendere nei particolari, sarebbe inside trading a causa
dell'oggetto di questo thread.


text:

No no, te l'ho detto, per adesso mi devo accontentare cosï¿œ; ho problemi
ad ascoltare musica in casa finchï¿œ mia figlia non si laurea (fa
matematica, che ï¿œ abbastanza impegnativa); per adesso mi arrangio
ascoltando un po' con le cuffiette mentre torno a casa a piedi dal
lavoro; pensa che ho persino smesso di suonare; riprenderï¿œ piï¿œ avanti
(tanto non ï¿œ la prima volta che smetto per qualche anno):-)

CLipper



text:
Clipper ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mi sembra giusto.

Ciao :-)


author: Esprit

text:
Clipper <
chiedime...@email.it
> wrote:

> ti posso chiedere che monitor hai?

Adam Audio S3X-V

Non mi dispiacerebbe ascoltare le Genelec 8260 e le Unity Audio The
Boulder


text:

Azzzz .....  :-)



title: Parlatemi della...

author: Federico

text:
...5060z, che mi dite di buono e di cattivo? che differenze ha rispetto alla
5050z, migliore o peggiore e perchè? alcuni di voi hanno fatto ilpassaggio
dalla 5050 alla 5060? che ha trovato di buono e cattivo?
grazie.


title: Parlatemi della...

author: mp

text:
On Tue, 27 Jan 2004 20:28:07 GMT, "Federico" <fed...@NSlibero.it>
wrote:

come qualità globale, funzioni software ecc. sono pressochè identiche.
le cose sostanziali sono che la 5060 ha il 28 mm anzichè il 35, che ha
il monitor interamente ribaltabile e che usa pile al litio
proprietarie che, sembra, durino veramente tanto e che costa 100-150
euro di più.
per inciso ti posso dire che ho letto non pochi post qui e là (anche
in USA) di acquirenti che hanno lamentato il blocco della macchina per
non so quale motivo
penso che chi ha la 5050 molto molto difficilmente passerà alal 5060
perchè è una variante non rivoluzionaria ma solamente con degli
"affinamenti" in più.


title: Parlatemi della...

author: blb

text:
Il buon Michele ha già detto praticamente tutto. Aggiungo soltanto che la
luminosità è decisamente a favore della 5050 (1.8!!!).Le recensioni a
confronto che ho letto sembrano confermare quanto diceva mp: difficilmente
chi possiede la 5050 passerà alla 5060, dovendo fare un bilancio di pro e di
contro forse la prima prevale leggermente sulla seconda.
Salut
Luciano blb


title: Parlatemi della...

author: Alessio

text:
Io ho comprato la 5060 un mese fa e purtoppo sono tra quelli che l' hanno
dovuta cambiare perchè andava in stallo. Oggi il problema non esiste più
perchè oly ha comunque individuato quelle poche che erano difettose.
Ora che l' ho tra le mani da una settimana non posso che consigliartela
vivamente.
Che chi già possiede la 5050 non faccia il cambio lo credo benissimo, si
tratta cmq. di compatte di livello molto alto, ma se si deve scegliere oggi
quale acquistare ti consiglierei 5060 (a meno che l' f 1,8 non sia per te
irrinunciabile).
La 5060 ha un' obiettivo stupendo: la distorsione è veramente bassa
considerando il grandangolo 27 mm, suo reale punto di forza; rispetto alla
5050 ci sono meno aberrazioni cromatiche e anche la riduzione del rumore
funzione certamente meglio.
Definizone e fedeltà dei colori sono invece circa alla pari.
Il flash ha forse meno portata ma è distribuito IMHO meglio; l' lcd
snodabile è un' altro vantaggio di cui ti accorgi abbastanza in fretta.
Il punto debole della 5060 è solo la lentezza nella scrittura in formato
RAW, forse a te può disturbare (io ci convivo).
Le recensioni on-line danno della 5060 un ottimo giudizio, in particolare
imaging-resource e
megapixel.net
Secondo me per la sua fascia di prezzo è oggi il miglior acquisto possibile.
Spero di averti aiutato.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Per chi conosce Iview media pro

author: MicioNelBuio

text:
Ho scaricato la demo per mac... a parte che mi pare un po'
instabile....
allora: devo catalogare il contenuto di alcune centinaia di cd e dvd.
Ora uso uno snellissimo programmino che si chiama CDFinder e che va
benissimo. Unico neo: non ha le anteprime. Un peccato davvero.
Molti qui sono entusiasti di questo iView, cosi' l'ho provato. Andrebbe
anche abbastanza bene, sole che... non elenca files di cui non abbia un
"importatore". io voglio anche visualizzare e cercare tutti i file di
XPress, e, sorpresa sorpresa, lui li elencherebbe pure se avessere
l'extension ".QXD". Solo che su mac non ce l'hanno. Si puo' mettere, ma
loro non l'hanno per natura...
c'e' una soluzione? un settaggio, qualcosa?
grazie
ciao
Paolo


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

author: Michele <Ipe>

text:
Joe Galaxy wrote:
> a day far:
>
http://500px.com/photo/13565231

> ;)

Mamma mia!!!!! 8o

Michele


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

author: il fu snowdog

text:
Il 10/09/2012 15:27, Joe Galaxy ha scritto:
> a day far:
>
http://500px.com/photo/13565231

> ;)
>

a me piace

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Il 10/09/2012, Joe Galaxy ha detto :
> a day far:
>
http://500px.com/photo/13565231

> ;)

Ti preferisco in BN :-)

--
P&P ï¿œ


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Joe Galaxy wrote:

>
http://500px.com/photo/13556051

>
http://500px.com/photo/13554381

Uh, grazie ... mi hai appena ricordato che devo prendere appuntamento con
l'oculista.

Michele


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Joe Galaxy wrote:

>> Uh, grazie ... mi hai appena ricordato che devo prendere
>> appuntamento con l'oculista.
> Brutta cosa la vecchiaia...

Gi�.
Ma anche la FORTE miopia non scherza.

Michele


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Il 10/09/2012, Joe Galaxy ha detto :
> On lun 10 set 2012 16:48, Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> Ti preferisco in BN :-)
> Se hai fegato, prova a fare alcuni scatti a 3200 in pieno sole.
> Salta sempre fuori qualcosa di accattivante...
> Comunque, se preferisci, eccoti accontentato.
>
> bumper:
>
http://500px.com/photo/13556051

>
> football champion (repost):
>
http://500px.com/photo/13554381

>
> ;)

Se non sapessi che sai fotografare, e che lo fai apposta a incattivire
le foto dato lo stile in controtendenza che ti caratterizza (ï¿œ un
complimento, meglio precisarlo) dubiterei sulle tue capacitï¿œ di
misurare la luce o propenderei per un bicchiere di grappa versato sul
sensore!!!.

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Joe Galaxy ha detto questo lunedï¿œ :
> On lun 10 set 2012 18:09, Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> complimento, meglio precisarlo) dubiterei sulle tue capacitï¿œ di
>> misurare la luce o propenderei per un bicchiere di grappa versato sul
>> sensore!!!.
> Gli scatti originali sono troppo nella norma, e non ho ancora trovato un
> modo per renderli come piace a me, perlomeno in digitale.
> Proverï¿œ con un pï¿œ di overdeveloping in c.o.
> ;)
Potrebbe essere un'ottima idea ma se sbagli non potrai piï¿œ utilizzare
il negativo.
Prova Silver Efex come Plugin di Photoshop, ha moltissimi preset. Ne
scegli uno che piï¿œ o meno corrisponde a quello che vuoi realizzare e
poi ci metti un po' di tuo per rifinirlo.

--
P&P ï¿œ


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Nel suo scritto precedente, Joe Galaxy ha sostenuto :
> Il Mon, 10 Sep 2012 19:06:00 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>
>> Potrebbe essere un'ottima idea ma se sbagli non potrai piï¿œ utilizzare il
>> negativo.
> Preferisco sbagliare di mio.
> E comunque non butterei via il negativo :)
Ok.
>
>> Prova Silver Efex come Plugin di Photoshop, ha moltissimi preset. Ne
>> scegli uno che piï¿œ o meno corrisponde a quello che vuoi realizzare e poi
>> ci metti un po' di tuo per rifinirlo.
> Non ho macchine con windows, nï¿œ ne avrï¿œ.
> ;)

Photoshoppe ï¿œ nato per Mac

Ciauz

--
P&P ï¿œ


title: Re: tanto rumore per nulla [pic]

text:
Dopo dura riflessione, Joe Galaxy ha scritto :
> On mar 11 set 2012 08:55, Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> Photoshoppe ï¿œ nato per Mac
> Il mac ï¿œ quasi peggio di windoz, nonostante sia unix.
> E sul mio vecchio ppc non gira piï¿œ niente.
> ;)

Capito.

--
P&P ï¿œ


title: Canon PowerShot S40!!!!!

author: Dino

text:
http://www.fotografia.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon PowerShot S40!!!!!

author: Dario Simone

text:
"Dino" <
dinorin...@yahoo.com
> wrote in message
news:3bb8...@news.netsys.it...
>
>
http://www.fotografia.it
>
Dopo 2 parole ti mandano su
www.canon.it
 dove parlano a malapena della G2 tra
le novità!
--
Posted from  [62.98.203.125]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon PowerShot S40!!!!!

author: MD

text:
Potete vederle su
http://www.dpreview.com/
Ciao



title: [Help pls] cosa ho combinato?

author: Virgus

text:
accidenti perchè tanto rumore? cosa cavolo ho
combinato?
http://www.flickr.com/photos/virgus_web74/2872613406/meta/
di solito uso un'impostazione di ottimizzazione foto personalizzata con
questi parametri:
nitidezza: +2 (valore minimo -2)
contrasto: 0 normale (max +2)
modo colore: IIIa (sRGB)
saturazione: normale
variazione colore 0° (minmo -9 max +9)
oggi ho provato ad impostare tutto questo su "normale" ma il risultato
non cambia, le foto sono rumorose. Ieri ne ho fatte un bel po cn lo
zenitar, e pensavo fosse caolpa sua oggi per levare i dubbi ho messo su
il 50ino ma non cambia nulla mi pare..Avete idea cosa possa essere
successo? su flickr ci dovrebbero essere tutti gli exif se serve, fatemi
sapere vi mando il nef.
a proposito di nef, se ingrandisco la foto al 300% vedo i pixel...ho
aperto delle foto fatte mesi fa e ingrandendo i pixel non li
vedo...spero non si sia rovinato qualcosa sul sensore....
spero in un vostro aiuto perchè io non so dove andare a sbattere la
testa cioè lo so, ma i muri di casa sono troppo spessi, quindi terrò da
parte questa soluzione come ultima spiaggia, poi canna del gas :-)
grazie a prescindere
P.S. la foto fa schifo lo so ma ora come ora mi importa poco la
composizione e via dicendo :-D


title: [Help pls] cosa ho combinato?

author: gfirmani

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 14:44:43 +0200, Virgus ha scritto:
> spero in un vostro aiuto perchč io non so dove andare a sbattere la
> testa cioč lo so, ma i muri di casa sono troppo spessi, quindi terrņ da
> parte questa soluzione come ultima spiaggia, poi canna del gas :-)
>
> grazie a prescindere
>
> P.S. la foto fa schifo lo so ma ora come ora mi importa poco la
> composizione e via dicendo :-D
Tranquillo, č solo un attacco d'ansia


title: [Help pls] cosa ho combinato?

text:
gfirmani ha scritto:
> Il Sat, 20 Sep 2008 14:44:43 +0200, Virgus ha scritto:
>
>
>> spero in un vostro aiuto perchè io non so dove andare a sbattere la
>> testa cioè lo so, ma i muri di casa sono troppo spessi, quindi terrò da
>> parte questa soluzione come ultima spiaggia, poi canna del gas :-)
>>
>> grazie a prescindere
>>
>> P.S. la foto fa schifo lo so ma ora come ora mi importa poco la
>> composizione e via dicendo :-D
>
>
> Tranquillo, è solo un attacco d'ansia
troppo tardi, ho già mollato 2 testate al muro :-) scherzi a parte, tu
la vedi "normale"? forse perchè li su flickr è piccola...
grazie cmq per la risposta


title: 21 mm f 1,4 - interessante

text:
http://tinyurl.com/odeklhs

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 21 mm f 1,4 - interessante

author: montgomery

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
http://tinyurl.com/odeklhs

A quanto ho capito, perņ, copre solo l'aps-c (e ovviamente il m43).

--
montgomery


title: 21 mm f 1,4 - interessante

text:
Nel suo scritto precedente, montgomery ha sostenuto :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/odeklhs

>
> A quanto ho capito, però, copre solo l'aps-c (e ovviamente il m43).

Si hai ragione, per un attimo ho pensato che potesse andare sulla Full
Frame.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 21 mm f 1,4 - interessante

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Si hai ragione, per un attimo ho pensato che potesse andare sulla Full
> Frame.

Eh, ci credo! Un 21/1.4 a 350?...
Comunque restano interessanti, visti i prezzi, ma forse più il
 50/1.2 del 21/1.4.

--
montgomery


title: Meglio KODAK DX3600 o FIJI Fine Pix 2600 zoom???

author: Tomas Brunacci

text:
E' meglio la KODAK DX3600 o la FIJI Fine Pix 2600 zoom???
Grazie del consiglio!!!
Tomas


title: tipo di effetto ritratto animali

author: Macque

text:
salve
che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un cane?


title: tipo di effetto ritratto animali

author: mimmettino

text:
> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un cane?
Di solito hdr.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 10:16, mimmettino ha scritto:
>> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un cane?
>
> Di solito hdr.
>
ciao!
io piu che altro cerco di trovare delle azioni per photoshop
ho provato a sperimentare alcune
come ad esempio questa:
http://browse.deviantart.com/?q=action%20photoshop&order=9&offset=384&offset=432#/d353wem


title: tipo di effetto ritratto animali

author: MaxDJ

text:
Dopo dura riflessione, Macque ha scritto :
> salve
> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un cane?
nessuno...tanto vengono comunque da cani !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 12:13, MaxDJ ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Macque ha scritto :
>> salve
>> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un
>> cane?
>
> nessuno...tanto vengono comunque da cani !
>
mi dispiace ma non mi fa ridere
ti concedo un'altra battuta :)


title: tipo di effetto ritratto animali

author: gnuton

text:
Sembra che Macque abbia detto :
> salve
> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un cane?
Ma che domanda è???
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 15:24, gnuton ha scritto:
> Sembra che Macque abbia detto :
>> salve
>> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un
>> cane?
>
> Ma che domanda è???
>
scusa la mia ignoranza in materia
Facendo degli esampi pratici ,mi spiego meglio
un ritratto di un volto ,quindi dove appare il colore della pelle è
diverso da un paesaggio,e quindi l'effetto da utilizzare sarà diverso
Come sarà diverso utilizzare un effetto appropriato per una foto che
vede un cane


title: tipo di effetto ritratto animali

text:

Mi puzza di trollata, ma correrò il rischio di fare la figura dello
scemo rispondendoti.
Non è che c'è un tipo di "effetto" come lo chiami tu, da applicare di
regola ad una foto con un determinato soggetto. Dipende da cosa vuoi
ottenere e di cosa ha bisogno la foto.
Nelle foto "fascion" volendo si applica un po' di flou, nelle foto di
reportage si può aumentare il contrasto per drammatizzare, nei ritratti
si liscia la pelle... ma non sono regole. Diciamo che è facile che in
questi generi, per aumentare l'efficacia del risultato, si applicano
questi trattamenti di pp.
Per la foto di un cane... BOH! Non esiste una prassi o una tendenza,
proprio perchè non è affatto un genere di foto ben definito.



title: tipo di effetto ritratto animali

author: edi'®

text:
"Macque" <
m...@m.it
> ha scritto
> un ritratto di un volto ,quindi dove appare il colore della pelle è diverso da
> un paesaggio,e quindi l'effetto da utilizzare sarà diverso
> Come sarà diverso utilizzare un effetto appropriato per una foto che vede un
> cane
A prescindere dal soggetto... cosa dovrebbe fare questo "effetto",
secondo te? Perché vuoi usarlo? Cosa vuoi ottenere?
Di solito non si usa nessun "effetto" sulle fotografie, salvo nei casi
in cui si vuole ottenere un risultato particolare. E, di regola, un niubbo
che utilizza degli "effetti" tira fuori delle gran porcherie...
E.D.


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 15:45, edi'® ha scritto:
> A prescindere dal soggetto... cosa dovrebbe fare questo "effetto",
> secondo te? Perché vuoi usarlo? Cosa vuoi ottenere?
> Di solito non si usa nessun "effetto" sulle fotografie, salvo nei casi
> in cui si vuole ottenere un risultato particolare. E, di regola, un niubbo
> che utilizza degli "effetti" tira fuori delle gran porcherie...
enfatizzarla e non rendere quella foto noiosa.
Come ad esempio applicando un cross processing leggero ,sono rimasto
soddisfatto dei risultati dei colori caldi e del contrasto
Perchè tira fuori delle porcherie ? io ho parlato di scaricare le azioni
di photoshop


title: tipo di effetto ritratto animali

author: xkp

text:
>
> mi dispiace ma non mi fa ridere
> ti concedo un'altra battuta :)
veramente a me quella che ha fatto scompisciare e' la risposta
precedente, quella che ti suggerisce l'HDR.


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
"Macque" <
m...@m.it
> ha scritto
>> A prescindere dal soggetto... cosa dovrebbe fare questo "effetto",
>> secondo te? Perché vuoi usarlo? Cosa vuoi ottenere?
>> Di solito non si usa nessun "effetto" sulle fotografie, salvo nei casi
>> in cui si vuole ottenere un risultato particolare. E, di regola, un niubbo
>> che utilizza degli "effetti" tira fuori delle gran porcherie...
>
> enfatizzarla e non rendere quella foto noiosa.
Una foto noiosa rimarrà tale anche se gli applichi degli "effetti" in pp.
> Perchè tira fuori delle porcherie ? io ho parlato di scaricare le azioni di
> photoshop
Perché è tipico degli niubbi applicare filtri ed effettini vari pensando di
rendere bella o artistica una foto che non lo è.
Parlavi di cani, no? Ecco, quando farai delle belle foto al tuo cane, foto
che siano ineccepibili dal punto di vista tecnico e compositivo, potrai
forse iniziare a pensare a come migliorarle in pp.
Ma se parti dall'idea che una foto noiosa o con difetti tecnici diventi
piacevole cliccando su qualche plugin di PS, stai sbagliando approccio.
Se vuoi carica da qualche parte 'ste foto e vediamo un po'.
E.D.


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 17:43, edi'® ha scritto:
> Parlavi di cani, no? Ecco, quando farai delle belle foto al tuo cane, foto
> che siano ineccepibili dal punto di vista tecnico e compositivo, potrai
> forse iniziare a pensare a come migliorarle in pp.
> Ma se parti dall'idea che una foto noiosa o con difetti tecnici diventi
> piacevole cliccando su qualche plugin di PS, stai sbagliando approccio.
>
> Se vuoi carica da qualche parte 'ste foto e vediamo un po'.
a questo foto ho applicato l'effetto vintage
goo.gl/8Ehj4


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
non so se è migliorata o era meglio lasciarla cosi
http://goo.gl/s31R8


title: tipo di effetto ritratto animali

author: Vetro

text:
"Macque"  ha scritto nel messaggio
news:4da5cc71$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...
non so se è migliorata o era meglio lasciarla cosi
http://goo.gl/s31R8
http://www.casadivetro.org/gallerie/cani/cani_index.htm
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: tipo di effetto ritratto animali

author: uniposta

text:
  18:19


  => il tuo link completo :
http://goo.gl/8Ehj4
  Scusa, quello sarebbe un effetto vintage? L'ho tolto
  semplicemente aumentando molto il contrasto sul blu.
  Era un effetto "evoluto" di photoshop, oppure photoshop
  si rivolge a completi ignorantoni e inguaribili svogliati?
  Non ce l'ho con te, ce l'ho con photoshop
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
"Macque" <
m...@m.it
> ha scritto
>> Se vuoi carica da qualche parte 'ste foto e vediamo un po'.
>
> a questo foto ho applicato l'effetto vintage
>
goo.gl/8Ehj4
Questa foto non ha bisogno di effetti o filtri ma di una corretta
definizione dei livelli.
Non so che programma utilizzi ma molto probabilmente ci sarà
un pulsante con "correggi i livelli automaticamente" o simile:
prova a cliccarci su e vedrai che la foto migliorerà in maniera
netta. Poi prova a giocare un po' con i vari livelli dei tre colori
e fa' una correzione più di fino.
E.D.


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 18:19, uniposta ha scritto:
> Scusa, quello sarebbe un effetto vintage? L'ho tolto
> semplicemente aumentando molto il contrasto sul blu.
>
> Era un effetto "evoluto" di photoshop, oppure photoshop
> si rivolge a completi ignorantoni e inguaribili svogliati?
>
> Non ce l'ho con te, ce l'ho con photoshop
sarò ignorantone e svogliato
Forse come dici tu questo è un effetto con pochi passaggi,ma ci sono
effetti che per gente poco esperta necessitano le azioni
Scusa per l'effetto vintage,cosa fai :correzione colore correttiva?ocosa?
ma ne vale la pena applicare un effetto vintage su questo genre di foto?


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
  18:32
  - Mer 13 Apr 2011, 18:28, edi'® <zorba*
tiscali.it
> ha scritto:
 > "Macque" <m*
m.it
> ha scritto
 >
 >>> Se vuoi carica da qualche parte 'ste foto e vediamo un po'.
 >>
 >> a questo foto ho applicato l'effetto vintage
 >>
http://goo.gl/8Ehj4
 >
 > Questa foto non ha bisogno di effetti o filtri
 > ma di una corretta definizione dei livelli.
 > Non so che programma utilizzi ma
  - Questa non era l'originale, ma una versione "modificata"
  da lui con un fantomatico effetto vintage che ha
  soltanto ridotto drasticamente il contrasto sul blu



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
"edi'®"  ha scritto nel messaggio news:io4iug$gsq$1...@speranza.aioe.org...
"Macque" <
m...@m.it
> ha scritto


E.D.
bah, più che altro è sbagliato il momento dello scatto visto che il muso sta
proprio dietro i fiori



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 18:34, Vetro ha scritto:
>
> bah, più che altro è sbagliato il momento dello scatto visto che il muso
> sta proprio dietro i fiori
come sopra ho messo le due versioni ,l'originale e la modificata
Comunque pensavo che questa foto era leggermente interessante :) dato
che sembra che annusa il fiore :)


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
"Macque"  ha scritto nel messaggio
news:4da5d167$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...



mm... sembra...ma è lo sguardo che frega
:-)
Cerca di porti come se fosse un umano, i cani hanno personalità spiccate e
offrono molte soddisfazioni
ciao



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
  18:53
  - Mer 13 Apr 2011, 18:30, Macque <m*
m.it
> ha scritto:
 > Il 13/04/2011 18:19, uniposta ha scritto:
 >
 >> Scusa, quello sarebbe un effetto vintage? L'ho tolto
 >> semplicemente aumentando molto il contrasto sul blu.
  - Credevo. Invece manca ancora qualcosa, anche se poco
 >> Era un effetto "evoluto" di photoshop, oppure photoshop
 >> si rivolge a completi ignorantoni e inguaribili svogliati?
 >>
 >> Non ce l'ho con te, ce l'ho con photoshop
 >
 > sarò ignorantone e svogliato
  - ripeto che non parlavo di te, facevo un discorso generale su photoshop
 > Forse come dici tu questo è un effetto con pochi passaggi,
  - in effetti quasi tutto si risolve con uno solo (il
  contrasto del blu), quello che rimane sono piccoli ritocchi
 > ma ci sono effetti che per gente poco esperta
 > necessitano le azioni Scusa per l'effetto vintage,
  - a me quella sembra solo un'immagine con dei
  livelli pasticciati, rovinata, malriuscita
 > cosa fai : correzione colore correttiva? o cosa? ma ne vale
 > la pena applicare un effetto vintage su questo genre di foto?
  - insomma, vedi tu. Se ti piace quel risultato, fallo



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
"Macque" <
m...@m.it
> ha scritto
> pensavo che questa foto era leggermente interessante :) dato
> che sembra che annusa il fiore
Ti servirebbe un plugin anche per i congiuntivi  ;-)
E.D.


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 13/04/2011 18:53, uniposta ha scritto:
> - a me quella sembra solo un'immagine con dei
> livelli pasticciati, rovinata, malriuscita
l'ho fatto in automatico senza toccare nessun parametro
>
>  > cosa fai : correzione colore correttiva? o cosa? ma ne vale
>  > la pena applicare un effetto vintage su questo genre di foto?
>
> - insomma, vedi tu. Se ti piace quel risultato, fallo
ho provato a pasticciare un altro pò
i parametri in automatico in queste due foto che sono stati modificati
sono
tonalità saturazione,
coirrispondenza colore
correzione colore selettiva
contrasta bordi
http://goo.gl/bubWN
http://goo.gl/7AoDj


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Scriveva edi'® mercoledì, 13/04/11:
[...]
> Parlavi di cani, no? Ecco, quando farai delle belle foto al tuo cane, foto
> che siano ineccepibili dal punto di vista tecnico e compositivo, potrai
> forse iniziare a pensare a come migliorarle in pp.
Ehm... chissene della perfezione tecnica e compositiva, imho le
fotografie prima di essere "materialmente perfette" (poi è possibile?),
dovrebbero contenere il punto di vista dell'autore, un'emozione, un
movimento. Metterlo in un "ritratto" di un cane è impresa assai ardua
:D
http://4.bp.blogspot.com/_YAvmwh92iy8/SVCutj978OI/AAAAAAAAE04/aEly6jyMHJU/s1600/chiwawa-starwars.jpg


title: tipo di effetto ritratto animali

author: Max DJ

text:
Macque ha spiegato il 13/04/2011 :
>>> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un
>>> cane?
>>
>> nessuno...tanto vengono comunque da cani !
>>
>
> mi dispiace ma non mi fa ridere
non eri tu quello che doveva ridere ! :)
> ti concedo un'altra battuta :)
nessun'altra battuta... la prima ha funzionato alla perfezione ! :)
non te la prendere , dai... hai fatto una domanda un po' troppo ambigua e per
certi versi inutile, non credi ? :)



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
xkp ha detto questo mercoledì :

si, ma il concetto di base era lo stesso : la presa in giro !



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
gnuton ci ha detto :
> Sembra che Macque abbia detto :
>> salve
>> che tipo di effetto utilizzate nelle foto che vedono rappresentare un cane?
>
> Ma che domanda è???
...appunto ! :D



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Sembra che gnuton abbia detto :
> Mi puzza di trollata,
ehnnò ?!?! :)



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 14/04/2011 12:21, Max DJ ha scritto:
> nessun'altra battuta... la prima ha funzionato alla perfezione ! :)
> non te la prendere , dai... hai fatto una domanda un po' troppo ambigua
> e per certi versi inutile, non credi ? :)
forse si forse no
c'è o non c'è differenza nel tipo di foto che andiamo a fare?
un volto, un paesaggio , un cane etc
Si parlava dell'hdr ...penso che se avevo chiesto quale tipo di effetto
era piu indicato per un paesaggio ,l'hdr era l'effetto piu indicato o no?
ho visto che alcuni utilizzano il bianco e nero,
(il link postato sopra)
e potrei anche domandarmi ma perchè è stato applicato
quell'effetto(qualcosa di inutile?)
quale emozione può suscitare un cane ed il suo padrone che appaiono
sorridenti ,ma senza nessun colore??


title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Sembra che Macque abbia detto :
> Il 14/04/2011 12:21, Max DJ ha scritto:
>
>> nessun'altra battuta... la prima ha funzionato alla perfezione ! :)
>> non te la prendere , dai... hai fatto una domanda un po' troppo ambigua
>> e per certi versi inutile, non credi ? :)
>
> forse si forse no
> c'è o non c'è differenza nel tipo di foto che andiamo a fare?
> un volto, un paesaggio , un cane etc
certamente, ma non vedo cosa c'entrino gli effetti.
> Si parlava dell'hdr ...penso che se avevo chiesto quale
se AVESSI chiesto quale ...
>  tipo di effetto era
sia ...
> piu indicato per un paesaggio ,l'hdr era l'effetto piu indicato o no?
no... l'HDR è UNO dei TANTI effetti più o meno indicati per fare paesaggi....ma
lo si può usare quando ti pare e piace, basta saperlo "dosare" per non
esagerare e cadere nel cattivo gusto.
> ho visto che alcuni utilizzano il bianco e nero,
> (il link postato sopra)
> e potrei anche domandarmi ma perchè è stato applicato quell'effetto(qualcosa
> di inutile?)
il B&W non lo considererei un effetto vero e proprio.
> quale emozione può suscitare un cane ed il suo padrone che appaiono
> sorridenti ,ma senza nessun colore??
con questa domanda ti sei giocato 3/4 della reputazione, lo sai ?! :)



title: tipo di effetto ritratto animali

text:
Il 14/04/2011 14:50, Max DJ ha scritto:
> certamente, ma non vedo cosa c'entrino gli effetti.
io per effetto intendevo quando vai ad agire su colore,luminosità etc
perchè non centra nulla sul tipo di foto?
esempio dare luce alla pelle,risaltare i colori in un paesaggio.
Questi non sono effetti?
modificare un colore per suscitare un emozione in una foto
>
>> Si parlava dell'hdr ...penso che se avevo chiesto quale
>
> se AVESSI chiesto quale ...
 >
 >> tipo di effetto era
 >
 > sia ...
 >
scuola di fotografia e di italiano al prezzo di uno ,grazie
> il B&W non lo considererei un effetto vero e proprio.
mi puoi dare la definizione d'effetto ,cosi capisco un pochettino
>
>> quale emozione può suscitare un cane ed il suo padrone che appaiono
>> sorridenti ,ma senza nessun colore??
>
> con questa domanda ti sei giocato 3/4 della reputazione, lo sai ?! :)
davvero e perchè?
l'unica emozione che per me puù suscitare il bianco e nero e la
tristezza .oppure qualcosa di neutro


title: UPDATE SCAM ALERT!!! More affected NGs added to this distribution...

author: Sales at WebWham

text:
"Sales at WebWham" <
sa...@webwham.com
> wrote in message news:...
> More aliases:
lord...@sympatico.ca
,
dts...@sympatico.ca
,
>
marcel...@hotmail.com
 (Marcel Leblanc)
>
> Message received headers (note the "nicmat"... Nicolas Mathieu...
Nah..
> can't be?):
>
> "Eric's" first message:
>
> Received: from nicmat ([65.94.59.224]) by
tomts8-srv.bellnexxia.net
>           (InterMail vM.4.01.03.23 201-229-121-123-20010418) with SMTP
>           id
<20020223205400.UTUV13561.tomts8-srv.bellnexxia.net@nicmat>
>           for <
astr...@rogers.com
>; Sat, 23 Feb 2002 15:54:00 -0500
>
> "Gil,
> Sorry for the delay, i was out of the town. I just get your message
> regarding the LX90 we have in stock. First, i just have 2 left (i got
> one already reserve). For payments option, i can send out COD or if
you
> are a company, i can open an account and you will have a term of 10
> days. Let me know, i will check my email this week-end.
> Thanks
> Eric."
>
> "Eric's" second message:
>
> Received: from nicmat ([65.94.52.8]) by
tomts14-srv.bellnexxia.net
>           (InterMail vM.4.01.03.23 201-229-121-123-20010418) with SMTP
>           id
> <20020224233240.JDJC21275.tomts14-srv.bellnexxia.net@nicmat>
>           for <
astr...@rogers.com
>; Sun, 24 Feb 2002 18:32:40 -0500
>
> "Gil,
>
> I will try my best to get you all 3. Regarding your phone number, i
will
> be in Toronto on the 27, so we can meet there and you will have time
to
> inspect the telescope. I will call you on Monday. Eric."
>
> "Eric's" third message:
>
> Received: from nicmat ([65.94.55.124]) by
tomts17-srv.bellnexxia.net
>           (InterMail vM.4.01.03.23 201-229-121-123-20010418) with SMTP
>           id
> <20020226145730.IBLF10641.tomts17-srv.bellnexxia.net@nicmat>
>           for <
astr...@rogers.com
>; Tue, 26 Feb 2002 09:57:30 -0500
>
> "Gil,
>
> I'm sorry, i did not call you yesterday but i was try to find a
solution
> before calling you. The 3 telescope will be in Toronto Wednesday night
> and we can have an appointement on Thursday (I will arrive in Toronto
> Wednesday around 11pm).
> Eric"
>
>
>
> "Marcel Lablanc's" reply about buying a palm at the non-existant
> gallery:
>
> From:
marcel...@hotmail.com
 (Marcel Leblanc)
> Newsgroups: mtl.vendre-forsale
> Subject: Re: Could someone please confirm that this store exists where
> they say they are?
> Date: 23 Feb 2002 13:26:39 -0800
> NNTP-Posting-Host: 65.94.59.224
> X-Trace:
posting.google.com
 1014499599 5755 127.0.0.1 (23 Feb 2002
> 21:26:39 GMT)
> NNTP-Posting-Date: 23 Feb 2002 21:26:39 GMT
>
> "Bonjour!
>
> I am working at the Complexe Desjardins and i check the Marche Aux
> Puces place. It is very small place. Have new and use stuff. Look like
> a deluxe pawnshop. They do not have telephone in the place. The card
> they give me show a phone number:
647.282.8291
> At the same time, i purchase a palm pilot (very good deal) so thank
> you!
> Marcel"
>
>
>
> [ Coincidence that he has the same IP address, as "Eric's" first
post -
> on the SAME DAY, and he has only ONE other post, ever under this ID
> (
marcel...@hotmail.com
) on the Google search results, and it was
> done the same day as the one above? NOT! He's not even very good at
> this...]
>
> My next step is to contact Sympatico and the authorities and at the
very
> least show Sympatico that one of their customers is using their
service
> to run frauds on the Internet.
>
>
>
> Gil
>
>
>
> "Sales at WebWham" <
sa...@webwham.com
> wrote in message news:...
> > It has now been confirmed by an individual who checked out the shops
> at
> > 5, Complexe Desjardins, that there IS NO Marche aux Puces - Bon Chic
*
> > Bon Genre located there, and was also confirmed by one of the
> buildings
> > long-time staff members.
> >
> > TO THE PERSON WHO TOLD ME THEY BOUGHT A PALM AND GOT A GREAT DEAL AT
> > THIS STUDIO: Please contact me directly, I'd like to know how you
> found
> > a place that does not seem to exist? Specifics about where exactly
> they
> > are hiding in this large complex, would be appreciated. Call collect
> if
> > you wish
905-924-1932
.
> >
> > ALERT:
> >
> > Alias' used: Eric, Matt, Nicolas Mathieu
> > E-mail addresses used:
marchea...@sympatico.ca
,
> >
marchea...@yahoo.ca
 (account appears closed)
> > Most recent ad:
> >
>
http://www.mailgate.org.uk/uk/uk.games.trading-cards.marketplace/msg0529
> > 0.html
> >
> > Telephone number used to contact him:
647-282-8291
 (a possible cell
> > forwarded number - Toronto based). This number has been used as
> recently
> > as Dec. 2001 to scam $1000 from someone, and 8 others out of another
> > $9,000 (based on police reports filed with the RCMP) - see the link,
> > below, in rec.video.marketplace and rec.photo.marketplace.digital.
> >
http://groups.google.ca/groups?q=%22647-282-8291%22
> >
> > Web site used to lure the buyer:
http://www.marcheauxpuces.co-ltd.com
> > Note:
co-ltd.com
 is a redirection service. The site is really a free
> > Angelfire webspace.. untraceable and unverifiable.
> >
> > Newsgroups he has advertised his wares in:
> >
>
http://groups.google.ca/groups?q=marcheauxpuces+sympatico+ca&hl=en&filte
> > r=0
> >
> > A police file is in existence from previous victims of his crimes
(he
> > has been at this since 1994).
> >
> > If you are his next victim or potential victim, the RCMP want your
> > transaction/e-mails forwarded to them at:
> >
> > Tim Caron
> > RCMP-GRC
> > Commercial Crime Unit - Fraud2
> > 4225 Dorchester
> > Westmount, QC
> > H3Z 1V5
> >
514-939-8304
> >
514-939-8628
 (fax)
> >
tim....@rcmp-grc.gc.ca
> >
> > MOTIVE: Selling items which may or may not exist. He will offer to
> send
> > them COD or give you terms (if you're a company), then he'll be too
> busy
> > to get them out or meet with you, and tell you he will be coming
your
> > way. Then he stops contacting you for a while or altogether. By the
> way,
> > the "647" phone number has not been answered for almost three weeks
> now
> > (having called from numerous locations and with call display active
> and
> > blocked). No e-mail has been returned since Feb 26th. No one has
been
> > available on their online chat interface for equally as long.
> >
> > USE CAUTION WHEN DEALING WITH THIS PERSON. Make sure you have the
> goods
> > IN-HAND.
> >
> >
> >
>


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

author: Rataplan

text:
Ciao a tutti
premetto che non sono un drago della fotografia digitale e che sto
imparando.
Ho una vecchia Canon G5 e vorrei fare delle foto a piccoli oggetti su sfondo
il piu' neutro possibile.
Me la cavo un po con Photoshop ma preferirei ottenere delle buone immagini
di partenza.
Ora il mio problema sono le ombre e la nitidezza.
Avete, siti, tutorial,  manuali o attrezzature da consigliare (che non si
vada sul professionale per i costi visto che non faccio il fotografo di
professione).
Per darvi una idea di cosa intendo
www.simplogic.eu/foto/oggetti/monete.jpg
come vedete ci sono molte cose da migliorare e da imparare.
un saluto


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

author: skipper

text:
"Rataplan" <
infolev...@simplogiclevaquesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:48885ab1$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

che oggetti devi fotografare?
skipper dixit...


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

author: brumble

text:
Direi che la prima cosa da sistemare è la calibrazione dell'esposizione.
Anche se scatti in raw (la G9 lo fa, la G5 non ricordo), la dinamica è
sempre meglio non 'tirarla' troppo con il post. Usa il famodo cartoncino
neutro al 18% ed imposta la fotocamera su cavalletto con l'autoscatto,
esposizione fissa (manuale) come data dal cartoncino. Usa una apertura che
ti permetta la profondità di campo necessaria ai tuoi oggetti (almeno f/8).
Con un pò di scatti e col monitor della fotocamera che ti visualizza
l'istogramma, dovresti ottenere una buona partenza.
Ti consiglio di non usare il flash interno ma illuminare il tutto con luce
naturale radente (aumenta il senso di profondità), magari da una finestra
vicino.
auguri
Luigi
skipper ha scritto:

> che oggetti devi fotografare?
> skipper dixit...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
"brumble" <
luig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g69sdu$6k1$1...@news.newsland.it...
> Direi che la prima cosa da sistemare č la calibrazione dell'esposizione.
Noti qualche differenza nel mio modo di rispondere ad un messaggio e il
tuo???
Il quoting questo sconosciuto.....
Ritenta sarai piů fortunato...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

author: Alessandro Di Marzio

text:
> Ritenta sarai più fortunato...
>
solidarietà al compagno brumble.... se c'e' la qualita fanculo la forma!!!


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48888159$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> Ritenta sarai più fortunato...
>>
>
> solidarietà al compagno brumble.... se c'e' la qualita fanculo la forma!!!
non l'ho mica minacciato....
almeno avesse risposto a chi ha posto la domanda...
;-)
e avesse almeno dato una risposta significativa....
non ha spiegato nulla....
D: scusi come si fotografa una modella?
R: truccala e pettinala, usa un flash e fotografala....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
> che oggetti devi fotografare?
piccoli oggetti da ufficio.
talvolta frutta o ortaggi
quello che mi interessa e' ottenere, nei limiti della Canon G5, una buona
resa dei colori,
uno sfondo il piů neutro possibile e con poche e leggere ombre.


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
"brumble" <
luig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g69sdu$6k1$1...@news.newsland.it...
> Direi che la prima cosa da sistemare è la calibrazione dell'esposizione.
> Anche se scatti in raw (la G9 lo fa, la G5 non ricordo), la dinamica è
no, non scatto mai il raw.
Che vantaggi mi da ?
> sempre meglio non 'tirarla' troppo con il post. Usa il famodo cartoncino
> neutro al 18% ed imposta la fotocamera su cavalletto con l'autoscatto,
> esposizione fissa (manuale) come data dal cartoncino. Usa una apertura che
> ti permetta la profondità di campo necessaria ai tuoi oggetti (almeno
> f/8).
> Con un pò di scatti e col monitor della fotocamera che ti visualizza
> l'istogramma, dovresti ottenere una buona partenza.
...no, la G5 non ha istogrammi da mostrare, che io sappia.
> Ti consiglio di non usare il flash interno ma illuminare il tutto con luce
> naturale radente (aumenta il senso di profondità), magari da una finestra
> vicino.
No, non uso flash, ma la luce radente non allunga le ombre dietro il
soggetto ?
Non ho finetre vicino.
Per fare le foto mi avvalgo di una classica lampada da scrivania
direzionabile, e di un faretto alogeno.
Lo so che tutto cio' farebbe rabbrividire anche un neofita ma da questo
parto e con pochi mezzi.
Dimmi piuttosto, ingegnandosi un po, come posso fare in modo che il faretto
non spati tutta la luce in modo intenso e concentrato
ma la diffonda in modo piu' uniforme ?
grazie per la risposta.
ciao


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
On 25 Lug, 01:53, "Rataplan" <
infolevaque...@simplogiclevaquesto.it
>
wrote:
> Per fare le foto mi avvalgo di una classica lampada da scrivania
> direzionabile, e di un faretto alogeno.
Meglio usare sorgenti identiche, con pochi euro ti compri almeno 2
faretti uguali al bricoxxxx.
> Dimmi piuttosto, ingegnandosi un po, come posso fare in modo che il faretto
> non spati tutta la luce in modo intenso e concentrato
> ma la diffonda in modo piu' uniforme ?
Purtroppo è il suo mestiere.
O usi una parete / pannello per riflettere la luce o usi una light-box
Se non vuoi spendere tanti soldi, te la costruisci:
http://reverb.madstatic.com/blog/2006/04/01/make-a-photo-light-box-light-tent-cheap/


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
On 25 Lug, 01:34, "Rataplan" <
infolevaque...@simplogiclevaquesto.it
>
wrote:
> piccoli oggetti da ufficio.
> talvolta frutta o ortaggi
Attento ai riflesi
> quello che mi interessa e' ottenere, nei limiti della Canon G5, una buona
> resa dei colori,
> uno sfondo il più neutro possibile
Usa sorgenti di luce coerenti e calibra bene il bianco
> e con poche e leggere ombre.
Questo è decisamente più complesso.
Più sorgenti di luce hai, più diffondi la luce e meglio è.
Ma lo vuoi proprio questo sfondo.
Potresti provare a sfuocarlo o ad usare uno sfondo nero non
riflettente.


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
>Meglio usare sorgenti identiche, con pochi euro ti compri almeno 2
>faretti uguali al bricoxxxx.
Ok !
>> Dimmi piuttosto, ingegnandosi un po, come posso fare in modo che il
>> faretto
>> non spati tutta la luce in modo intenso e concentrato
>> ma la diffonda in modo piu' uniforme ?
>Purtroppo è il suo mestiere.
>O usi una parete / pannello per riflettere la luce o usi una light-box
>Se non vuoi spendere tanti soldi, te la costruisci:
>
http://reverb.madstatic.com/blog/2006/04/01/make-a-photo-light-box-light-tent-cheap/
Grazie per il link ! era proprio quello che mi serviva. Oggi provo a farla.
Hai altri link del genere (sempre con un occhio a chi non spende un
capitale, non facendo il fotografo) ?
ciao


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
"Rataplan" <
infolev...@simplogiclevaquesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:48891172$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> che oggetti devi fotografare?
>
> piccoli oggetti da ufficio.
> talvolta frutta o ortaggi
per quelli che riflettono:
compera dei pannelli di polistirolo, uno cerca di farlo stare sopra agli
oggetti e puntagli la luce in modo che una volta riflessa vada sugli oggetti
gli altri li usi di fianco o dietro (sempre illuminandoli di più o di meno)
per impreziosire gli oggetti con riflessi più o meno marcati.
per la frutta:
illumina da un solo lato facendo riflettere la luce sul polistirolo (magari
1x1m) e dall'altro lato schiarisci con un pannello che riflette la luce
riflessa dal primo polistirolo.
se hai articoli trasparenti:
questi sono difficili e devi avere nozioni fotografiche più consolidate.
Per i fondalini:
nei negozi per grafici vendono appositi cartoncini bianchi, neri, grigi,
colorati, tinta unita o sfumati che potrai usare come sfondo.
> quello che mi interessa e' ottenere, nei limiti della Canon G5, una buona
> resa dei colori,
questo dipende principalmente dall'esposizione e dalla temperatura colore,
che però puoi correggere in PS
> uno sfondo il più neutro possibile e con poche e leggere ombre.
se vuoi poche ombre e leggere devi usare luce riflessa da un pannello grande
o diffusa da frost (sempre grande)
skipper dixit...


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

author: Harpo

text:
On Fri, 25 Jul 2008 01:53:26 +0200, "Rataplan"
<
infolev...@simplogiclevaquesto.it
> wrote:
>"brumble" <
luig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:g69sdu$6k1$1...@news.newsland.it...
>> Direi che la prima cosa da sistemare è la calibrazione dell'esposizione.
>> Anche se scatti in raw (la G9 lo fa, la G5 non ricordo), la dinamica è
>
>no, non scatto mai il raw.
>Che vantaggi mi da ?
È come la pellicola (facendola molto breve)
>...no, la G5 non ha istogrammi da mostrare, che io sappia.
Li mostra. Dopo lo scatto devi premere il tastino "display", se non fai
in tempo lo fai da modalità play.
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page7.asp
>No, non uso flash, ma la luce radente non allunga le ombre dietro il
>soggetto ?
Certo.
>Non ho finetre vicino.
Basta anche lontano. La cosa migliore è avere una tenda bianca. (ho
fatto una prova giusto ieri in seguito a questo thread). Anzi direi che
la tenda è imprescindibile.
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/
>Per fare le foto mi avvalgo di una classica lampada da scrivania
>direzionabile, e di un faretto alogeno.
>Lo so che tutto cio' farebbe rabbrividire anche un neofita ma da questo
>parto e con pochi mezzi.
>
>Dimmi piuttosto, ingegnandosi un po, come posso fare in modo che il faretto
>non spati tutta la luce in modo intenso e concentrato
>ma la diffonda in modo piu' uniforme ?
Con qualsiasi cosa sia in grado di diffondere la luce (tenda, lenzuolo,
carta più o meno trasparente, puntare il faretto verso una superficie e
usare la luce riflessa...)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
On Fri, 25 Jul 2008 01:34:10 +0200, "Rataplan"
<
infolev...@simplogiclevaquesto.it
> wrote:
>nei limiti della Canon G5
non ne ha, per questo genere di foto. Le mie prove che vedi sono fatte
con la G6 che è praticamente identica.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

author: Gab

text:
"Rataplan" <
infolev...@simplogiclevaquesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:48885ab1$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mi diverto anch'io a fare foto a piccoli e medi oggetti, statuette ecc....
Dopo svariate prove ho deciso per sfondo nerissimo  per oggetti chiari
e sfondo crema o grigio per oggetti scuri. Obiettivo 85mm  1:1.4. .
Imperativo fare una buon bilanciamento del bianco adatto alle luci che
adoperi. Vado in manuale tenendo il diaframma molto aperto. Vedi un esempio,
due foto di una statuetta.
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/
Ciao


title: Foto di oggetti su sfondo neutro

text:
On 25 Lug, 09:58, "Rataplan" <
infolevaque...@simplogiclevaquesto.it
>
wrote:
> Grazie per il link ! era proprio quello che mi serviva. Oggi provo a farla.
> Hai altri link del genere (sempre con un occhio a chi non spende un
> capitale, non facendo il fotografo) ?
http://www.diyphotography.net/
da sfogliare
http://www.flickr.com/groups/diyphotography/
guarda le discussioni
http://www.strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-photo-studio.html
argomento specifico
http://www.bmpt1.com/
per le macro, molto divertente per l'uso disinibito che fanno
dell'american tape
in generale prova ad abbinare a quello che cerchi DIY (do it yourself,
il nostro faidate)


title: 995 troppa attesa

author: dnx

text:
Ho una coolpix 995
Tutto bene, solo che adesso quando scatto una foto alla massima risoluzione,
i tempi di esecuzione si sono allungati notevolmente, ho letto qualcosa che
nel quale si diceva che questo tipo di problemi si poteva verificare dopo un
po' che si usava la macchina  e che per rimediare bastava formattare la
scheda di memoria...io l'ho fatto, i tempi sono migliorati un poco ma
comunque ben lontani da quelli ottenuti quando era nuova.
Qualcuno puo' aiutarmi?


title: Nuovo sito

author: Albanesi Roberto

text:
Segnalo un sito (
http://www.albanesi.it
  ) in cui si parla di:
Alimentazione
Cultura
Salute
Scacchi
Siti Web
Sport
Se non hai tempo di navigarlo in dettaglio, rilassati un attimo con i
seguenti test:
Peso forma (
http://www.albanesi.it/peso_forma.htm
 )
Il test di Johnny Sadman (
http://www.albanesi.it/testfacile.htm
  )
Sai vivere? (
http://www.albanesi.it/sai_vivere.htm
  )
Grazie e buon divertimento
Roberto Albanesi


title: Nuovo sito

author: Filo

text:
C'è anche un comparto di fotografia digitale o sei OT??
Albanesi Roberto <
st...@tin.it
> wrote in message
89e0j7$iir$1...@nslave1.tin.it...



title: Fotocamere compatte 28mm

author: Miro

text:
Sono previste nuove uscite (oltre a quelle esistenti, Nikon coolpix 5000,
Minolta dimage 7hi etc.) per quanto riguarda fotocamere digitali compatte
che partono da un ottica di 28mm.?
Grazie


title: Dubbio memorie

author: mgaggia

text:
Ho finalmente deciso di acquistare la mia prima vera fotocamera digitale (ho
scelto la Pentax optio 450)
e volevo acquistare una memoria aggiuntiva da 256mb.
Ho qualche dubbio... spero di trovare in voi esperti la risposta:
1-Compero schede securedigital (SD) o MultimediaCard (MC)? Che differenza ci
sono tra le due??? Sulle SD si puo' registrare video/audio (cosa che in ogni
caso difficilmente faro') o si puo' fare solo sulle MC?
2-Compero una da 256MB o due da 128MB. Il dubbio nasce per il fatto che se
una si guasta... almeno ho l'altra... si rompono facilmente??
Consigliatemi!!!
grazie a tutti
--
per rispondere togliere NEW dall'indirizzo
remove NEW from address to answer
Gaggioso il portale della pesca
http://www.gaggioso.it


title: Dubbio memorie

author: kAOs

text:
leggi la risposta di GERO al thread poco piu' sotto. per quanto attiene
invece al prenderne due da 128 o una da 256 ti diro'.. e' piu' facile che
ti si rompa una delle due schede da 128 che non quella da 256 e ti spiego
il motivo.. per accorto che tu possa essere e' plausibile che la scheda
che non inserisci nel lettore (fotocamera) stia alloggiata in qualche
altro luogo... e quindi a piu' alto rischio di rottura. se quella da 256
se ne sta sempre nella macchina piu' difficilmente si rompera'. e poi
credimi, piu' spazio hai piu' ne vorresti. pertanto e' piu' comodo averne
una singola grande.
i formati securedigital (SD) o MultimediaCard (MC) non sono esattamente
grandi uguali. immagino che tu possa supportare o uno o l'altro.
approfitta degli sconti di costameno.it...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio memorie

author: P C

text:
> Ho finalmente deciso di acquistare la mia prima vera fotocamera digitale
(ho
> scelto la Pentax optio 450)
> e volevo acquistare una memoria aggiuntiva da 256mb.
> Ho qualche dubbio... spero di trovare in voi esperti la risposta:
> 1-Compero schede securedigital (SD) o MultimediaCard (MC)? Che differenza
ci
> sono tra le due??? Sulle SD si puo' registrare video/audio (cosa che in
ogni
> caso difficilmente faro') o si puo' fare solo sulle MC?
> 2-Compero una da 256MB o due da 128MB. Il dubbio nasce per il fatto che se
> una si guasta... almeno ho l'altra... si rompono facilmente??
> Consigliatemi!!!
guarda qui:
http://europe.sdcard.com/TextPage.asp?Page=6
ti conviene indubbiamente prendere le SD
ciao, Criss
Ps: anche la mia digital camera supporta sia le SD che le MMC, ma io uso le
SD.


title: [OT] Nuovo google newsreader

author: TomRiker

text:
http://groups-beta.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale
E' molto meglio di quello vecchio (tenendo presente che questo e' ancora in
beta.
Ciao
Giuseppe


title: [OT] Nuovo google newsreader


title: [OT] Nuovo google newsreader

author: Napolux

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> wrote in message
news:ts6gd.1378$mQ3....@tornado.fastwebnet.it...

Fa molto gmail.
:D
--
Napolux


title: un ritratto vacanziero

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/15793069
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: un ritratto vacanziero

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NxPfm.4457$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...

Ma metti sempre la solita foto???
:o(((


title: un ritratto vacanziero

author: Wiinoge

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7fcab5$0$6153$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Ma metti sempre la solita foto???
> :o(((
>
Ma fatemi capire, sto tizio mette via ecc del suo negozio, ma nessuno di
roma � andato a trovarlo per farci due chiacchiere?
oppure i dati sono falsi?


title: un ritratto vacanziero

author: MaxDj the clone is back

text:
Il 10/08/09 10:05, Wiinoge ha scritto:

e cosa dovrebbe dirgli con quelle 2 chiacchiere ?
Se non ti va di leggerlo lo filtri.
O tu risolvi le cose andando di persona a spaccare la faccia a chi posta
cose che non ti piacciono ?


title: un ritratto vacanziero

author: GIANFRANCO

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:jxQfm.4494$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

ancora sta leggenda che so falsi?
lui esiste, esiste lo studio, esistono le modelle...
esiste pure la coda di paglia di chi, a torto o a ragione, oltre alle
invettive non sa andare...
I bulletti del neswgroup insomma, buoni solo a colpire ben nascosti.
Di Morgan si pu� dire di tutto, ma non che non ci metta la faccia.


title: un ritratto vacanziero

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TwQfm.48829$9f6....@twister1.libero.it...
> O tu risolvi le cose andando di persona a spaccare la faccia a chi posta
> cose che non ti piacciono ?
>
Potrebbe essere un idea!
:o)))))))))))


title: un ritratto vacanziero

author: John Smith

text:
GIANFRANCO ha scritto:
>
> ancora sta leggenda che so falsi?
> lui esiste, esiste lo studio, esistono le modelle...
> esiste pure la coda di paglia di chi, a torto o a ragione, oltre alle
> invettive non sa andare...
> I bulletti del neswgroup insomma, buoni solo a colpire ben nascosti.
>
> Di Morgan si puï¿œ dire di tutto, ma non che non ci metta la faccia.
Quoto.
L'ho incontrato di persona a San Lorenzo, in un locale dove stava
presentando le sue modelle insieme ad altri promoter.
Quell'omo e' un mito!
Che poi questa foto non e' male, anche se (IMHO) la parte in penombra
del viso e' "poco decisa".
Nel senso che secondo me andava schiarita un po', oppure chiusa un altro
po', cosi' non e' ne' carne ne' pesce.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: un ritratto vacanziero

author: eziodellagondola

text:
On 10 Ago, 10:05, MaxDj the clone is back <
m...@tin.it
> wrote:
> Il 10/08/09 10:05, Wiinoge ha scritto:
> Se non ti va di leggerlo lo filtri.
sono perfettamente d'accordo con questo saggio consiglio;
se tutti ne tenessero conto, si eviterebbe la lagna di decine e decine
di post inutili, pieni solo di provocazioni e contumelie, lasciando
più spazio alle chiacchiere piacevoli, tra amici. Ma tant'è, il mondo
è bello anche se avariato. E ciascuno è libero di sprecare il suo
tempo come gli pare.
In tutti i gruppi ci sono rose e fetenzie: ciascuno raccolga quel che
più gli piace.
saluti libertari
eziodellagondola


title: un ritratto vacanziero

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
joserg1 ha scritto:



Sempre che detta persona non sia un tipo che la faccia la spacca a chi
vorrebbe spaccarla a lui.
--
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un ritratto vacanziero

text:
"Marco Ranzani di "Cant�"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5otj8$lqk$1...@news.newsland.it...
> joserg1 ha scritto:
>
>> "MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:TwQfm.48829$9f6....@twister1.libero.it...
>
>> > O tu risolvi le cose andando di persona a spaccare la faccia a chi
>> > posta
>> > cose che non ti piacciono ?
>> >
>
>> Potrebbe essere un idea!
>> :o)))))))))))
>
> Sempre che detta persona non sia un tipo che la faccia la spacca a chi
> vorrebbe spaccarla a lui.
>
E' un rischio da correre!
Comunque....mai visto un uomo in bocca ad un altro!
E da quando hanno inventato la polvere da sparo...siamo tutti uguali.
;o)))))


title: un ritratto vacanziero

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://it.fotolia.com/id/15793069
ascella a parte, quasi decente?
sbaglio?
attendo altri...
--
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org



title: un ritratto vacanziero

text:
nizoo ha scritto:
> morgan capasso ha scritto:
>
>>
http://it.fotolia.com/id/15793069
>
> ascella a parte, quasi decente?
> sbaglio?
> attendo altri...
Quoto.
Le mi econsiderazioni causa xpost bloccato rimasero su IAF.
In breve, meglio del solito, decente, io pero' avrei provato a scurire
la parte in ombra per staccare di piu'.



title: un ritratto vacanziero

author: Franz

text:
On 10 Ago, 10:41, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Che poi questa foto non e' male
gli saranno stati utili i "consigli" ricevuti qui... ;D


title: un ritratto vacanziero

author: Davide,,,,

text:
joserg1 ha scritto:
> E da quando hanno inventato la polvere da sparo...siamo tutti uguali.
Mi fai tenerezza.


title: un ritratto vacanziero

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a80451f$0$43599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> joserg1 ha scritto:
>> E da quando hanno inventato la polvere da sparo...siamo tutti uguali.
>
> Mi fai tenerezza.
Ti fanno tenerezza le battute?
E fai un sorriso in questa torrida estate invece di intenerirti per cos�
poco.
;o)


title: un ritratto vacanziero

text:
joserg1 ha scritto:
> Ti fanno tenerezza le battute?
Mi fanno tenerezza le battute orrende.
> E fai un sorriso in questa torrida estate invece di intenerirti per cosï¿œ
> poco.
> ;o)
:-D Cosï¿œ va bene?


title: un ritratto vacanziero

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a815094$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...
> :-D Cos� va bene?
Perfetto!!!
Sono convinto che ti senti gi� meglio!
;o)


title: un ritratto vacanziero

text:
joserg1 ha scritto:
> "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a815094$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> :-D Cosï¿œ va bene?
>
> Perfetto!!!
> Sono convinto che ti senti giï¿œ meglio!
Con delle battute decenti starei meglio.


title: CERCO DISPERATAMENTE ADATTATORE 55-52 PER FUJI

author: Ciop

text:
Cerco disperatemente tubo adattatore 55-52 per macchina
digitale fuji finepix. Purtroppo il pacco con gli aggiuntivi
+ adattatore č andato perso ed il tutto era per mio nipote.
Se qualcuno ha un adattatore vi prego di lasciarmi al piů
presto un recapito e-mail .Pagamento anticipato. Grazie
infinite.


text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30040&item=7529049793&rd=1&ssPageName=WDVW
ciao
"Ciop" <
Ci...@ciop.it
> ha scritto nel messaggio
news:42cc4a09$1...@dnews.globalnews.it...



text:
Ma io cerco il tubo adattatore non il semplice anellino
adattatore 55-52...


title: lightroom strumento softskin

author: Alessandro

text:
Ho visto una guida che utilizza l'effetto softskin in lightroom2.
Non trovo lo stesso effetto in lightroom3 ed ho pensato che questo fosse
un'impostazione del pennello personalizzata e chiamata cosě dall'autore del
video.
Questo perchč non capisco una mazza d'inglese.
Sbaglio?


title: lightroom strumento softskin

author: Marco Cerri

text:
On Apr 19, 12:49 pm, "Alessandro" <
del...@libero.it
> wrote:
> Ho visto una guida che utilizza l'effetto softskin in lightroom2.
> Non trovo lo stesso effetto in lightroom3 ed ho pensato che questo fosse
> un'impostazione del pennello personalizzata e chiamata cos dall'autore del
> video.
> Questo perch non capisco una mazza d'inglese.
> Sbaglio?
è un pennello che abbassa la clarity, non so in italiano come l'hanno
tradotto...


title: lightroom strumento softskin

text:
Marco Cerri ha detto questo martedì :
> è un pennello che abbassa la clarity, non so in italiano come l'hanno
> tradotto...
Questo è uno dei motivi per cui ho comprato PS in inglese :)


title: lightroom strumento softskin

author: Max DJ

text:
Marco Cerri ha usato la sua tastiera per scrivere :

CHIAREZZA !  :D
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: lightroom strumento softskin

author: plxmas

text:
Alessandro <
del...@libero.it
> wrote:

in lightroom 3 c'č il preset "soften skin" nei pennelli.
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: lightroom strumento softskin

text:
maaa, č vero che č solo da qualche giorno che uso questo prog, ma nella
lista degli effetti non lo vedo.
Scusate l'ignoranza.



title: lightroom strumento softskin

author: Trex

text:
Il 19/04/2011 19:39, Alessandro ha scritto:
> maaa, è vero che è solo da qualche giorno che uso questo prog, ma nella
> lista degli effetti non lo vedo.
> Scusate l'ignoranza.
>
>> in lightroom 3 c'è il preset "soften skin" nei pennelli.
>
Forse perchè lo cerchi nel posto sbagliato... plxmas t'ha detto di
guardare nei preset dei pennelli, non negli effetti ;-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/lr.jpg
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Assistenza CANON  - HELP

author: Pastello

text:
Per riparare il sensore (o sostiuire la fotocamera) di una a75 di mia
nipote,
Vi chiedo che esperienza avete coi centri autorizzati.
Quale preferire (o quale evitare ...).
GRAZIE.


title: Assistenza CANON  - HELP

author: PsychoWood

text:
> Per riparare il sensore (o sostiuire la fotocamera) di una a75 di mia nipote,
Tanto è tra i sensori farlocchi di Sony, se puoi portarlo di persona
dallo di persona, altrimenti invialo al centro di Peschera Borromeo,
che dovrebbe essere quello principale di Canon Italia.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Assistenza CANON  - HELP

text: In Sicilia non ce ne sono.   Grazie. CIAO.


title: Un consiglio rapido...

author: hal 9000 (pll)

text:
Ciao a tutti, mi dovrei fare il regalo di compleanno e volevo regalarmi una
nuova digitale,
i miei obbiettivi sono:
1 comodita' di trasporto
2 un grandangolo potente
3 buon fattore di zoom
4 varie ed eventuali a vostra discrezione
le papabili:
PANASONIC TZ10
CANON POWERSHOT SX210 IS
SAMSUNG WB600 O 650 (non ho ben visto le differenze)
Che ne pensate? altri modelli? che mi dite... dai che stanotte clicco...
ciao e grazie in anticipo
Andrea


title: Un consiglio rapido...

text:
... dimenticavo
visto che sono spesso in giro in moto, la comodità starebbe anche nel fatto
di poter sostituire una videocamera (lo so che non è il massimo, ma per quel
che faccio... mica sono Spielberg)
andrea


title: Un consiglio rapido...

text:
"hal 9000 (pll)" >
>
PANASONIC TZ10
Ciao.


title: Un consiglio rapido...

text:
hal 9000 (pll) ha scritto:
> Ciao a tutti, mi dovrei fare il regalo di compleanno e volevo regalarmi una
> nuova digitale,
> i miei obbiettivi sono:
> 1 comodita' di trasporto
> 2 un grandangolo potente
> 3 buon fattore di zoom
> 4 varie ed eventuali a vostra discrezione
> le papabili:
PANASONIC TZ10
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un consiglio rapido...

text:
grazie a tutti!!!
andrea


[MERCATINO] CANON 28-135 STABILIZZATO , ULTIMO GIORNO SU EBAY


title: Digital8 o mini DV????????

author: Sakurambo

text:
Quali sono le differenze pratiche?
E quelle economiche?
Un nastro digital8 si puo' riversare in mpeg sul pc?
C'è un sito che spiega tutto?
grazie 1000
saku


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Cosmic Chaos

text:
Sto per fare un ordine dai soliti ragazzacci di BHphotovideo...
volevo prendere anche dei paraluce per il 24-70 e il 70-200 f2.8
costano (originali canon) rispettivamente 44 e 48$.
ora, a parte il prezzo un tantino fuori di capa (100klire per un pezzo di
plastica, porco zio!!) sono utili effettivamente o butto via 100euro per il
cavolo?
io ho l'hood integrato nel 300mm f4 e non ho notato differenze abissali
usandolo o meno.
se c'è qualcuno che ha tempo/voglia di segnalarmi un link con magari uno
specchietto dei casi dove avere il paraluce è fondamentale mi fa un grossi
piacere!
ciao!


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: SteO

text:
Cosmic Chaos wrote:

http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_paraluce.htm
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Paolo S. A.

text:
 "Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> wrote:
> Sto per fare un ordine dai soliti ragazzacci di BHphotovideo...
> volevo prendere anche dei paraluce per il 24-70
Uhm... un paraluce su un grandangolo? Rischi di prenderlo dentro nella
foto.
Paolo S:


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-5E59A2.1...@news.fu-berlin.de...

cazzo, è sagomato e fatto apposta dalla canon! ;)
oltretutto se dopo che spendo 48dollari mi rovina le foto li prendo a
mazzata sulle gengive :-P


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"SteO" <
news...@nospam.steo.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:nrCHa.101601$pR3.2...@news1.tin.it...
> Cosmic Chaos wrote:
> > se c'č qualcuno che ha tempo/voglia di segnalarmi un link con magari uno
> > specchietto dei casi dove avere il paraluce č fondamentale mi fa un
grossi
> > piacere!
> > ciao!
>
>
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_paraluce.htm
many, many, many thanks! :-)


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:JWCHa.95139$Ny5.2...@twister2.libero.it...
>
> "SteO" <
news...@nospam.steo.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:nrCHa.101601$pR3.2...@news1.tin.it...
> > Cosmic Chaos wrote:
>
>
> > > se c'è qualcuno che ha tempo/voglia di segnalarmi un link con magari
uno
> > > specchietto dei casi dove avere il paraluce è fondamentale mi fa un
> grossi
> > > piacere!
> > > ciao!
> >
> >
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_paraluce.htm
>
> many, many, many thanks! :-)
capito... compro anche i paraluce...
non saranno 100euro che mi fanno andare in bancarotta, che cazzo :)
poi il 300mm già ce l'ha, vorrai mica che gli altri diventano invidiosi eh?
:-P


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Zott !!!

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:DnCHa.95025$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> Sto per fare un ordine dai soliti ragazzacci di BHphotovideo...
> volevo prendere anche dei paraluce per il 24-70 e il 70-200 f2.8
> costano (originali canon) rispettivamente 44 e 48$.
> ora, a parte il prezzo un tantino fuori di capa (100klire per un pezzo di
> plastica, porco zio!!)
Buona educazione e classe buongiorno...
Poi ti lamenti della firma di WE.
Che si fa ti si segnala all'abuse???
> sono utili effettivamente o butto via 100euro per il
> cavolo?
IMHO sarebbe meglio per te investire in due tappi. Poi mi raccomando, tienili ben serrati sull'obiettivo.
> io ho l'hood integrato nel 300mm f4 e non ho notato differenze abissali
> usandolo o meno.
vedi...
> se c'è qualcuno che ha tempo/voglia di segnalarmi un link con magari uno
> specchietto dei casi dove avere il paraluce è fondamentale mi fa un grossi
> piacere!
Bene, ora ci facciamo gli specchiettini....
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Cosmic Chaos <
cosmic_niente_...@libero.it
>
ha faticosamente messo insieme queste parole che non si capisce cosa
significhino....:
|| Sto per fare un ordine dai soliti ragazzacci di BHphotovideo...
|| volevo prendere anche dei paraluce per il 24-70 e il 70-200 f2.8
|| costano (originali canon) rispettivamente 44 e 48$.
|| ora, a parte il prezzo un tantino fuori di capa (100klire per un
|| pezzo di plastica, porco zio!!) sono utili effettivamente o butto
|| via 100euro per il cavolo?
io quando avevo la D30 avevo un 70-200L f2.8 come il tuo, ma il paraluce
l'aveva di serie e ci mancherebbe altro con quello che costa.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xNEHa.102460$pR3.2...@news1.tin.it...
> Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
a volte mi domando, sarebbero bastati i 176Gb se avessi dovuto usare il
killfile in questi 6 anni di permanenza su usenet? :-/
il crosspost è cattiva norma come da manifesto, sia su iaf, ma la a quanto
pare ve ne sbattete, sia qui. ora, se la fate quel ca**o che vi pare, almeno
non rompete di qua, ok?
se ne venissero anche la il buon AR e i vari bibbio, bub eccetera a fare un
po' di crosspost con IDL.... vi passerebbe la voglia...


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le [])> ha scritto nel messaggio
news:kVEHa.102492$pR3.2...@news1.tin.it...
> Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
> Tozzi del BIIO, Cosmic Chaos <
cosmic_niente_...@libero.it
>
> ha faticosamente messo insieme queste parole che non si capisce cosa
> significhino....:
> || Sto per fare un ordine dai soliti ragazzacci di BHphotovideo...
> || volevo prendere anche dei paraluce per il 24-70 e il 70-200 f2.8
> || costano (originali canon) rispettivamente 44 e 48$.
> || ora, a parte il prezzo un tantino fuori di capa (100klire per un
> || pezzo di plastica, porco zio!!) sono utili effettivamente o butto
> || via 100euro per il cavolo?
>
> io quando avevo la D30 avevo un 70-200L f2.8 come il tuo, ma il paraluce
> l'aveva di serie e ci mancherebbe altro con quello che costa.
mhm... non ci avevo fatto caso :firuli :firulà...
effettivamente l'hood è incluso nella dotazione di entrambi gli obiettivi
:-)
mi hai fatto risparmiare 100euro, ti devo una pizza come minimo :-)
tra te e supermario ormai tra un po' andrà a finire che il conto della cena
del prossimo raduno lo devo pagare io :-P


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:C9FHa.95609$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> a volte mi domando, sarebbero bastati i 176Gb se avessi dovuto usare il
> killfile in questi 6 anni di permanenza su usenet? :-/
Sicuramente si. Ti sareberro bastati pochi byte, giusto quelli necessari a filtrarti da solo.
> il crosspost è cattiva norma come da manifesto,
E tu passi il tuo tempo a leggere manifesti ovviamente.
> sia su iaf, ma la a quanto
> pare ve ne sbattete,
Che ci vuoi fare, noi siamo dei tipi strani che non rispettano le regole.
Ma non eri tu quello che ti vantavi di andare a 150 in auto dove il limite è 70?
Se dici che le regole vanno rispettate, vanno rispettate sempre. Soprattutto quelle che infrante comportano rischi a sè ed agli
altri.
Altrimenti sei solo un ipocrita.
> sia qui. ora, se la fate quel ca**o che vi pare, almeno
> non rompete di qua, ok?
Prego, se tu vieni prima di là a rompere, poi non ti lamentare. Facile.
> se ne venissero anche la il buon AR e i vari bibbio, bub eccetera a fare un
> po' di crosspost con IDL.... vi passerebbe la voglia...
Devo dire che ho seri problemi di coordinazione oculo-manuale derivanti da un intenso tremore causato da un genuino ed atavico
terrore.
Abbiamo avuto anche dei simpaticoni che hanno fatto quello che tu dici, siamo ancora qui con la voglia.
Sai, siamo abituati a Stalker (che dovresti ben conoscere se frequenti idl....)
A.A.I.
------------------------------------------------------------



title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: tdj

text:
> Siamo scienziati, non ingegneri!
oserei asserire che, ahime`, si nota lontano un miglio
:-(
--
330d - allroad 2.7t
e quando c'e' il biturbo tedesco so caXXi


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YTFHa.191656$g92.3...@news2.tin.it...
> Abbiamo avuto anche dei simpaticoni che hanno fatto quello che tu dici,
siamo ancora qui con la voglia.
ammirevole il coraggio! per cortesia però non crosspostate qui. la fate quel
cavolo che volete, ma almeno limitatevi al ng iaf. trovi sia una richiesta
troppo pretenziosa?
> Sai, siamo abituati a Stalker (che dovresti ben conoscere se frequenti
idl....)
dio mi scampi!
solo che qualche volta vengono a intaccare ng seri, tranquilli e pacifici
con i loro crosspost del cacchio, poi la gente tranquilla giustamente si
incazza e via di flames della madonna... :-(
come nota aggiungo che su iaf avevo chiesto (quasi gentilmente tra l'altro)
quello che ovunque viene reputato buono e saggio. un po' come quando vai al
bar, trovi scritto non fumare e chiedi di smettere a quello che fuma a 20cm
da te. chiaro che se è circondato da altri camionisti, fumatori e magari
ubriachi non trovi chi ti da ragione! che fai? non fai più nel bar, o al
limite ci fai rapide passate giusto il tempo di bere il caffè e leggere i
titoli della rosea del giorno.
come seconda nota, non mi sono mai vantato dei miei (tristi quanto
necessari) primati velocistici in auto, se ti è sembrato limitati a leggere
e non a interpretare quello che si dice, ok?
btw, a me ste discussioni del cavolo sccciano, se vuoi scrivimi su
ambr...@rocketmail.com
 ogni 2-3 giorni la leggo, così non si intasa in ng
con sta porcheria. ok? grazie!


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Celio Vibenna

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> wrote in message
news:leFHa.95625$
Ny5.2...@twister2.libero.it
> mhm... non ci avevo fatto caso :firuli :firulà...
> effettivamente l'hood è incluso nella dotazione di entrambi gli obiettivi
> :-)
> mi hai fatto risparmiare 100euro, ti devo una pizza come minimo :-)
Oggesù! :-(
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"tdj" <t...@tdj.invalid> wrote in message
news:G9GHa.102845$
pR3.2...@news1.tin.it
> > Siamo scienziati, non ingegneri!
>
> oserei asserire che, ahime`, si nota lontano un miglio
Glielo dico sempre, ma lui niente. Studiare a Corso Italia faceva
male, ai miei tempi... :-pppp
