text:
Scriveva Clipper domenica, 23/12/2012:

> Guarda la risoluzione della tua cornice digitale e riduci le foto a quella
> risoluzione (ï¿œ inutile avere foto di 4500x3000 pixel se la cornice ï¿œ
> 1200x800) e guarda quanto arriveranno a pesare salvandole con la qualitï¿œ
> massima, poi riduci la qualitï¿œ di poco e dovrebbe bastare.

quoto, ï¿œ il miglior consiglio... quelle a piena risoluzione
probabilmente ci mette anche una vita a caricarle...


title: come ridurre le dimensioni di una foto senza perdere qualità

author: Antonio R.

text:
Grazie per la consulenza. Ne approfitto per chiederti con quale programma potrei ridurre la risoluzione visto che la mia cornice ha una risoluzione 800X600. Io uso Digitale Photo Professional della Canon e ho Microsoft Office Picture Manager. Il programma ideale inoltre dovrebbe poter fare la correzione di tutte le foto in una sola volta e non una per una perché sono più di cento.
Grazie

> Guarda la risoluzione della tua cornice digitale e riduci le foto a
>
> quella risoluzione (è inutile avere foto di 4500x3000 pixel se la
>
> cornice è 1200x800) e guarda quanto arriveranno a pesare salvandole con
>
> la qualità massima, poi riduci la qualità di poco e dovrebbe bastare.



author: Clipper

text:
Il 23/12/2012 12.53, Antonio R. ha scritto:
> Grazie per la consulenza. Ne approfitto per chiederti con quale programma potrei ridurre la risoluzione visto che la mia cornice ha una risoluzione 800X600. Io uso Digitale Photo Professional della Canon e ho Microsoft Office Picture Manager. Il programma ideale inoltre dovrebbe poter fare la correzione di tutte le foto in una sola volta e non una per una perch� sono pi� di cento.
> Grazie
>
>> Guarda la risoluzione della tua cornice digitale e riduci le foto a
>>
>> quella risoluzione (� inutile avere foto di 4500x3000 pixel se la
>>
>> cornice � 1200x800) e guarda quanto arriveranno a pesare salvandole con
>>
>> la qualit� massima, poi riduci la qualit� di poco e dovrebbe bastare.
>>
>>
>>
>> CLipper
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Le mie foto:
>>
>>
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

>

Prova a vedere Faststone Image Viewer
http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

esiste anche in versione portabile ed � un eccellente
visualizzatore/catalogatore di foto, inoltre permette di apportare
correzioni (come quello che chiedi tu) in batch.



author: Nemesis

text:
Antonio R. wrote:

> Vorrei inserire in una cornice digitale, da 8 pollici, alcune foto. Il problema � che le mie foto hanno dimensioni da 4 a 8 MB. Vorrei avere dei files tra 200 e 500 KB. Ho provato con un sw della Canon (Digital Photo Professional) a convertire le foto, che sono in Jpeg, in una qualit� inferiore (da qualita 10 a 1). Le dimensioni si sono ridotte anche se non drasticamente ma la qualit� � pessima.
> Qualcuno pu� darmi qualche suggerimento?

Da quanti megapixel sono le foto? e che risoluzione ha la cornice?
Secondo me non devi agire sulla qualit� del jpg, scendere sotto il 7
pregiudica troppo il risultato finale, agisci sulla dimensione del file.
Ridimensiona le foto fino a portarle a 2000x1500 pixel ad esempio
(3Mpixel), dovrebbe essere pi� che sufficiente e dovresti essere in
grado di veder scendere la dimensione in modo sensibile ... fermo
restando che con 200kB non puoi che aspettarti una ciofeca.
--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


text:
Antonio R. wrote:
> Grazie per la consulenza. Ne approfitto per chiederti con quale
> programma potrei ridurre la risoluzione visto che la mia cornice ha
> una risoluzione 800X600.

Oh beh, con una risoluzione del genere andrebbe bene ridurle ad 800x600 così sei allineato con la tua cornice digitale. Se anche raddoppi a 1600x1200 direi che comunque rimani nei limiti di dimensioni da te specificati.

> Io uso Digitale Photo Professional della
> Canon e ho Microsoft Office Picture Manager. Il programma ideale
> inoltre dovrebbe poter fare la correzione di tutte le foto in una
> sola volta e non una per una perché sono più di cento.
> Grazie

Io uso IrfanView. Ha una funzionalità batch che in un colpo solo ti consente di ridurre dimensioni delle foto al valore impostato oltre che la qualità del JPG in una scala percentuale da 0 a 100%.
Per mia esperienza ridurre le foto a valori di 70 ... 80% consente un guadagno di dimensioni del file senza particolare/avvertibile perdita di qualità della foto.

Michele


text:
Il 23/12/2012 11:46, Antonio R. ha scritto:
> Vorrei inserire in una cornice digitale, da 8 pollici, alcune foto.
Il problema � che le mie foto hanno dimensioni da 4 a 8 MB. Vorrei
avere dei files tra 200 e 500 KB. Ho provato con un sw della Canon
(Digital Photo Professional) a convertire le foto, che sono in Jpeg,
in una qualit� inferiore (da qualita 10 a 1). Le dimensioni si sono
ridotte anche se non drasticamente ma la qualit� � pessima.
> Qualcuno pu� darmi qualche suggerimento?
>

Irfanview fa quello che chiedi, in automatico. io ad es. lo uso per
ridimensionare le foto con il lato lungo a 1280 pixel, qualit� pi� che
sufficiente per il web. le foto diventano di 300-500 Kb e la qualit�
rimane buona.


author: maurino

text:
Il 23/12/2012 11:46, Antonio R. ha scritto:
> Vorrei inserire in una cornice digitale, da 8 pollici, alcune foto. Il problema � che le mie foto hanno dimensioni da 4 a 8 MB. Vorrei avere dei files tra 200 e 500 KB. Ho provato con un sw della Canon (Digital Photo Professional) a convertire le foto, che sono in Jpeg, in una qualit� inferiore (da qualita 10 a 1). Le dimensioni si sono ridotte anche se non drasticamente ma la qualit� � pessima.
> Qualcuno pu� darmi qualche suggerimento?
>

Hai provato a vedere sulla cornice una foto fatta bene che a monitor �
bella senza modificarla? Come si vede? Dico cos� perch� a volte la
qualit� di visione di queste cornici � talmente bassa che il problema
non � la qualit� del file , ma proprio della cornice.

--
mauro


title: Compre Nikon D100

text:
Freelance cerca  n°2 corpi Nikon D100.
prego contattare urgentemente
eias...@iol.it
alessandro


title: [Foto] Una candela e le preghiere di una anziana nel Duomo di Vienna

author: marcofama

text:
Ciao a tutti!
Mi piacerebbe che guardaste questo scatto che ho fatto all'interno del Duomo
di Vienna.. la scena era davvero particolare, in questo angolo buio della
chiesa: tante candele che donavano al muro un colorito arancione scuro
sempre in movimento, e questa signora con lo sguardo fisso sulle candele in
preghiera. Poi prende una candela, la accende, e la pone nel candelabro..
Ho cercato di catturare la forza emotiva del momento.. cosa ne pensate?
http://www.marcofama.it/photoblog/index.php?showimage=27
Un abbraccio..
__________________
marcofama
http://www.marcofama.it/photoblog/


author: EnerMax

text:
">
> Ho cercato di catturare la forza emotiva del momento.. cosa ne pensate?
>
http://www.marcofama.it/photoblog/index.php?showimage=27
>
certo!! e se guardi bene sul muro è apparsa anche l'immagine di San
Perepeppè che lacrima Brunello di Montalcino!!
Eh Eh, senza rancore, scherzo ma a me non trasmette nulla.
EnerMax


text:
> certo!! e se guardi bene sul muro è apparsa anche l'immagine di San
> Perepeppè che lacrima Brunello di Montalcino!!
ahahahah! :)
> Eh Eh, senza rancore, scherzo ma a me non trasmette nulla.
:) stavolta mi sa che ho ciccato allora! Aspetto altre opinioni.. per ora ne
ho ricevute un paio positive.. eheh!
Buon pomeriggio!
marcofama


author: The DragonLord

text:
In data Mon, 22 Aug 2005 14:46:29 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
marcofama ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Ho cercato di catturare la forza emotiva del momento.. cosa ne pensate?
IMHO l'angolazione è totalmente sbagliata, se tu non dicevi che era il
Duomo di Vienna avrebbe potuto tranquillamente passare per qualsiasi stanza
con i muri allo sfacelo, il fatto poi che non si veda l'espressione della
donna (e anche qui si capisce che è una donna perchè lo dici tu) toglie
ogni speranza (sempre IMHO) di trasmettere una qualsivoglia emozione.
Sorry ovviamente il mio è tuttaltro che un parere di un professionista o di
uno "bravo", è che proprio la foto a me non trasmette niente....comunque
l'importante è continuare a provare.
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: Konica Dimage A200 VS Canon 300 D

author: luca

text:
Salve a tutti, sono nuovo di questo ns anche se è da pò che vi leggo.
Veniamo al punto ....
Sto per acquistare una fotocamera ma non so decidermi...ero
intenzionato verso la Dimage A2 ma purtroppo è appena uscita di
listino ed ho delle difficolta a rintracciala. Mi trrovo quindi
difornte al terribile dilemma : Konica Dimage A200 o Canon Eos 300D ?
Qualcuno mi potrebbe dare qualche notizia sulla qualità delle foto con
entrambe le macchine ?
Grazie a tutti.


title: Konica Dimage A200 VS Canon 300 D

author: Renato V.

text:
"luca" <
ura...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b2e112b.0412...@posting.google.com...

Chi ti ha detto che la Minolta Dimage A2 è uscita di produzione?
La notizia, per ora, non risulta essere vera, controlla qui:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/
Se è stato un negoziante potrebbe essere persona non affidabile.
Stacci attento.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: mi mancava il click

author: Stefano cafini

text:
Volevo condividere con voi i miei "sentimenti
Questo weekend  sono andato 2 giorni al parco nazionale dell'Abruzzo e
naturalmente sono andato ben "attrezzato".
Per l'occasione,insieme alla mia digitale olympus 3020 , ho rispolverato
dopo parecchi mesi la mia Canon 300 reflex con i 2 obbiettivi.
Naturalmente all'inizio ho cominciato ad usare la digitale "sparando " a
raffica poi piano piano qualche foto con la canon e , sorpresa, ho capito
cosa mi era mancato fino ad adesso ..il click della reflex e' fantastico
.........mi ha rispolverato un piacere ormai sopito .
Quando le digitali mi ridaranno questo piacere? chi vivra'
vedra'.............
Un saluto Stefano


title: mi mancava il click

author: ® Mr. Magoo ® @ FW

text:
se ti manca solo il click ... la mia kodak290 quando scatta fa .."click" :-)
...
comunque hai ragione ... la "soddisfa" che ti dà fare foto con una reflex
ben dotata di obiettivi ad oggi la digitale non me la dà ... certo però che
se si ragiona sulla comodità, versalità, (salvo i costi di ammortamento )
sull'economicità forse ...
ciauz
p.s. tantè che pur non abbandonando la mia nikon 801 con un "bel" parco
ottiche ed accessori sto facendo un bel pensierino ad una minolta dimage 7i
o alla coolpix 5700 :-)))
"Stefano cafini" <
stefano.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lyZT8.22930$Jj7.6...@news1.tin.it...



title: mi mancava il click

author: metiuz

text:
forse sono un po' fuori dal discorso, ma non sarebbe male vedere qualche
foto del parco , che deve essere meraviglioso..
"Stefano cafini" <
stefano.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lyZT8.22930$Jj7.6...@news1.tin.it...



title: mi mancava il click

text:
da domani ne comincio a mettere qualcuna su photosig ....basta cercare il
mio nome
Ciao Stefano Cafini
"metiuz" <met...@email.metiuz> ha scritto nel messaggio
news:c3_T8.92130$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: mi mancava il click

author: Francesco

text:
Ciao, se vuoi posso ospitare io le tue foto,
nel mio neonato sito:
http://www.emisferi.it
Grazie dell'attenzione,
Francesco Coco


title: E 20?G 2? D100?

author: Eurosia

text:
Cosa ne pensate di queste tre macchine. Anche per via del prezzo io sarei
orientato per la E 20.Se qualcuno la possiede mi può dire come come va? Ha
una buona risoluzione? E' insomma una buona macchina?
Grazie!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E 20?G 2? D100?

author: Benvenuti Massimo

text:
Anche se consideri il prezzo, non puoi mettere nella lista la D-100 insieme
alla E-20 e tantomeno la buona G2.
Sono tre fotocamere molto diverse tra loro, e se ti devo dare un consiglio
prendi la D-100, ma se non arrivi a tale spesa (considera anche un' ottica),
prendi la E-20 e non te ne pentirai.
Ciao
"Eurosia" <
ggn...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ane7po$4th$1...@news.newsland.it...



title: Fuji S1 pro provata?

author: Gianvito Catino

text:
Gentili signori sono nuovo in Italy
Qualcuno ha provato la S1 pro?Qualita delle stampe ottenibili?
Grazie a tutti....
Se volete potete guardare i miei primi fashion shoots di qualche anno fa.
Ciao
www1.photosig.com/viewphoto.php?id=674579


title: Scansione in automatico

author: Aldo Torroni

text:
Ciao a tutti.
    Ho la necessità di dover scannerizzare circa 1.000 fogli A4 a
colori, di buona qualità, di conseguenza stavo pensando ad uno scanner
per pagine che mi permetta di poter scannerizzare almeno 10 fogli per
volta: l'ideale sarebbe avere uno scanner con un inseritore di ca 50
pagine che scannerizzasse i fogli a 300 DPI e salvasse i file uno per
uno in automatico...
    Esiste uno scanner che mi permetta di fare questo?? Non ho bisogno
di una qualità eccezzionale, diciamo che mi serve una qualità discreta.
Grazie a tutti.
Ciao.
Aldo Torroni


title: Scansione in automatico

author: Frank

text:
Aldo Torroni ha scritto nel messaggio <
394F1E7F...@mclink.it
>...

Ciao Aldo
non è tanto semplice, forse, e forse c'è ancora qualcosa da chiarire.
Per dirne una, che tipo di fogli sono? Stampati, va bene, ma con immagini o
solo con testo? E le immagini, se ci sono, saranno a retino, e questo
richiede un'ulteriore elaborazione.
In che formato le vuoi salvare? 1000 A4 a 300 DPI in .TIF sono un bel
malloppo (calcola una diecina di mega l'una...).
Infine, cosa ne vuoi fare? Usarle come "decenti fotocopie" da archiviare? In
questo caso a 200 DPI e in .JPG hai un risultato non bello, ma leggibile.
Per il testo esistono scanner dedicati per l'archiviazione, velocissimi e in
bianco e nero (sono sicuro di Xerox, ma di sicuro ci sono altri); per un uso
generale c'è una versione del 6200 HP con inseritore di fogli (accertati dei
driver per il tuo sistema operativo... ci sono stati problemi con Win 2000).
Ci sarebbe anche un Artec, ma non so se quel modello particolare sia
importato (Computer Union).
Questo è quel poco che so, spero ti serva.
Ciao
Frank


title: Aiuto Nikon Please

author: lee

text:
Ragazzi mi è arrivata lacolpix 5700 da topvision all'intyerno ci sono i
manuali in inglese e francese, al che ricordando quello che avevo letto a
proposito, chiamo la Nital, mi risponde uno sgarbatissimo è mi dice che
loro possono inviare il manuale in italiano solo se la fotocamera è stat
acquistata in Italia.
Io avevo letto su vecchi post che la guida la spedivano senza problemi,
inviandogli la copia della fattura no??
Mi date qualche dritta??? o se qualcuno ha la guida in formato elettronico
mi può far sapere qualcosa, sono disposto anche a pagarla.
grazie mille
lee_p...@libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Simpatico sito sugli animali....Visitaci

author: alex

text:
Sul sito troverai foto, gif, forum di discussione
e potrai agire attivamente mandando una foto del tuo animale che gratuitamente
verrà pubblicata sul web.

Che aspetti visitaci:
http:\\digilander.iol.it/mevio2

Ciao Manuel &
Adriano


author: koichirose

text:
non solo spam, ma anche testo in html e url sbagliato!
:-)


text:
In article <
1f0p4ap.1mz0l171poderqN%ti.pan...@tic.it
>,
ti.pan...@tic.it
 says...
>
> gli assegnamo l'ambito premio "Trollino d'oro"?
>
Aspettiamo... magari quota bene! o magari il sito è fantastico, ricco di
belle foto consigli e iniziative mai viste.
Saluti
  MArco (che spera sempre in qualcosa di nuovo)

--
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************


title: Foto:nonna con nipotino

author: Nando

text:
A me piace, ma forse non sono obiettivo. :-)
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1389959353/in/photostream/
Che ne dite?
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto:nonna con nipotino

text:
Nando ha scritto:
> A me piace, ma forse non sono obiettivo. :-)
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1389959353/in/photostream/
> Che ne dite?
che hai ragione!!!!
:)
a parte gli scherzi: perche' hai sparato cosi' i colori? di solito i
colori tanto sparati non sono adatti a foto "tranquille"
--
______________
Finalmente, una firma!


title: Foto:nonna con nipotino

text:
Il Sun, 16 Sep 2007 10:52:58 +0200, MB_1 ha scritto:

> a parte gli scherzi: perche' hai sparato cosi' i colori? di solito i
> colori tanto sparati non sono adatti a foto "tranquille"
Ho visto, ma non ho potuto/saputo fare di meglio, la foto era palesamente
sbagliata(L'immagine che ho postato è stata aumentata di 2 stop) ma mi
piaceva l'effetto della luce sul bambino con la nonna in ombra.
Non riuscendo ad addolcire i colori, mi hai dato l'idea di lavorare su
bianco e nero.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto:nonna con nipotino

text:
Il Sun, 16 Sep 2007 10:52:58 +0200, MB_1 ha scritto:
> a parte gli scherzi: perche' hai sparato cosi' i colori? di solito i
> colori tanto sparati non sono adatti a foto "tranquille"
Come promesso ecco la versione in B&W, io la preferisco.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1390442399/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto:nonna con nipotino

author: cyrusthevirus

text:
Il 16/09/2007 12:06, Nando dixit:
> Il Sun, 16 Sep 2007 10:52:58 +0200, MB_1 ha scritto:
>
>> a parte gli scherzi: perche' hai sparato cosi' i colori? di solito i
>> colori tanto sparati non sono adatti a foto "tranquille"
> Come promesso ecco la versione in B&W, io la preferisco.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1390442399/
Si, č meglio.
Cosa sta raccontando la nonna, di quando ha vinto un
concorso di fotografia? :-D
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Foto:nonna con nipotino

author: Blinky

text:
Nando <
nan...@nandoferrari.it
> wrote:
> Come promesso ecco la versione in B&W, io la preferisco.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1390442399/
Molto bella, in BN. Quel rosso era eccessivo, inadatto ad una serena
atmosfera familiare.
--
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


title: Foto:nonna con nipotino

text:
Il Mon, 17 Sep 2007 21:51:58 +0200, Blinky ha scritto:
> Molto bella, in BN. Quel rosso era eccessivo, inadatto ad una serena
> atmosfera familiare.
Grazie a tutti.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Deriva dal fatto che sono un po' zuccone.

author: martello

text:
Allora ... abbiamo stabilito che in una Canon reflex (diciamo 1000D) se
non inserisco almeno una volta dopo l'accensione un obiettivo noto
l'esposizione va a pallino (si intende se monto vecchie ottiche
totalmente manuali).
E' evidentemente un problema software dovuto al fatto che alla macchina
mancano parametri che inficiano il buon funzionamento del software per
il calcolo della corretta esposizione (ne prendiamo atto anche se la
logica mi sfugge).

In altre macchine come la Olympus Pen ci� non avviene.

Tutto bene, lo prendiamo come un limite del software Canon.

Ora, sempre con ste cazzo di ottiche storiche totalmente manuali, ci
mettiamo al chiuso e vogliamo usare il flash della macchina e qui
succedono cose per me incomprensibili

I manuali non aiutano.

C'� una impostazione denominata Auto.
Credo che voglia dire automatico :-)

Automatico rispetto a cosa?

Poi c'� una impostazione denominata Fill ...
Cosa fa esattamente?

Poi ci sono altre cose tra cui Full (e questo lo capisco) e 1/4 (penso
che sia un quarto di full) ed altre frazioni ( e credo di capire anche
queste).

Insomma con le ottiche manuali si imposta la priorit� dei diaframmi ...
ma sembra che il flash vada per i cazzi suoi.

Qualcuno pu� chiarirmi?


author: Peter & Pan ©

text:
martello scriveva il 19/07/2012 :
> Allora ... abbiamo stabilito che in una Canon reflex (diciamo 1000D) se non
> inserisco almeno una volta dopo l'accensione un obiettivo noto l'esposizione
> va a pallino (si intende se monto vecchie ottiche totalmente manuali).
> E' evidentemente un problema software dovuto al fatto che alla macchina
> mancano parametri che inficiano il buon funzionamento del software per il
> calcolo della corretta esposizione (ne prendiamo atto anche se la logica mi
> sfugge).
>
> In altre macchine come la Olympus Pen ciï¿œ non avviene.
>
> Tutto bene, lo prendiamo come un limite del software Canon.
>
> Ora, sempre con ste cazzo di ottiche storiche totalmente manuali, ci mettiamo
> al chiuso e vogliamo usare il flash della macchina e qui succedono cose per
> me incomprensibili
>
> I manuali non aiutano.
>
> C'ï¿œ una impostazione denominata Auto.
> Credo che voglia dire automatico :-)
>
> Automatico rispetto a cosa?
>
> Poi c'ï¿œ una impostazione denominata Fill ...
> Cosa fa esattamente?
>
> Poi ci sono altre cose tra cui Full (e questo lo capisco) e 1/4 (penso che
> sia un quarto di full) ed altre frazioni ( e credo di capire anche queste).
>
>
> Insomma con le ottiche manuali si imposta la prioritï¿œ dei diaframmi ... ma
> sembra che il flash vada per i cazzi suoi.
>
> Qualcuno puï¿œ chiarirmi?

Hai provato ad abilitare l'opzione "scatta senza obiettivo" ?


text:
>> Qualcuno puï¿œ chiarirmi?
>
> Hai provato ad abilitare l'opzione "scatta senza obiettivo" ?
>
>

Ma la macchina scatta se ï¿œ per questo.
Ma se chiudo il diaframma si sottoespone alla grande.
Se ho il diaframma aperto si sovraespone.

Il flash non dovrebbe essere modulato dalla luce che entra nell'obiettivo?

Non ci capisco una cippa.

Se fosse tutto manuale ne uscirei fuori ma questi pseudo automatismi mi
spiazzano.


text:
martello ha pensato forte :
>>> Qualcuno puï¿œ chiarirmi?
>>
>> Hai provato ad abilitare l'opzione "scatta senza obiettivo" ?
>>
>>
>
> Ma la macchina scatta se ï¿œ per questo.
> Ma se chiudo il diaframma si sottoespone alla grande.
Ovviamente
> Se ho il diaframma aperto si sovraespone.
Naturalmente
>
> Il flash non dovrebbe essere modulato dalla luce che entra nell'obiettivo?
Se ï¿œ TTL si.
>
> Non ci capisco una cippa.
>
> Se fosse tutto manuale ne uscirei fuori ma questi pseudo automatismi mi
> spiazzano.
hai provato ad impostare la funzione "scatta senza obiettivo" nella mia
abilita la macchina a funzionare con obiettivi senza CPU, non solo per
lo scatto.
Ma non ho mai provato con il flash.

hai provato la funzione?
Prova a mettere la macchina in automatico


text:
.
> hai provato ad impostare la funzione "scatta senza obiettivo" nella mia
> abilita la macchina a funzionare con obiettivi senza CPU, non solo per
> lo scatto.
> Ma non ho mai provato con il flash.
>
>
> hai provato la funzione?

Non ho questa funzione.
Quando vado con gli obiettivi manuali la piazzo a prioritï¿œ di diaframma.
Che mi sembra pure logico.

All'aperto e con buona luce ambiente va tutto bene.

Con il flash non ci capisco un tubo.

Andiamo per gradi.

Auto cosa significa?

Che non scatta se c'ï¿œ abbastanza luce.
Della serie chi se ne frega.

Fill cosa significa.
Che scatta comunque ma cosï¿œ tanto per fare ?

Ma sti cazzzo di flash non dovrebbero modulare in funzione della luce
presente ... sono integrati nella macchina ...

La nex forse non ha il flash?


author: Trex su Seven

text:
Il 19/07/2012 17:43, martello ha scritto:
>
> Ora, sempre con ste cazzo di ottiche storiche totalmente manuali, ci
> mettiamo al chiuso e vogliamo usare il flash della macchina e qui
> succedono cose per me incomprensibili
>

Avevo il mio 14 2.8 su una vecchia 300D con flash incorporato e m'hai
incuriosito... normalmente non userei il flash incorporato e tantomeno
su un 14mm, ma � l'unico che ho totalmente manuale, lo stesso che ho
provato l'altra volta per "risolvere" l'altro tuo quesito.
I risultati li vedi qui:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/flash_boh.jpg

Io noto una leggera sottoesposizione solo a diaframmi effettivamente
troppo chiusi (magari il flash non ce la fa...) ed una certa
sovraesposizione solo col flash esterno a tutta apertura (credo dipenda
dall'esuberanza di potenza). Lavorando a diaframmi intermedi non ci sono
apprezzabili differenze. E comunque quelle che ci sono anche alle
estremit� non sono cos� importanti da rendere la foto inutilizzabile.

Per la cronaca, ho scattato in priorit� di diaframmi, con i flash
totalmente in automatico. Non vedendo i tuoi risultati e non avendo una
1000D da provare, credo tu debba rivedere qualche impostazione ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
> Io noto una leggera sottoesposizione solo a diaframmi effettivamente
> troppo chiusi (magari il flash non ce la fa...) ed una certa
> sovraesposizione solo col flash esterno a tutta apertura (credo dipenda
> dall'esuberanza di potenza). Lavorando a diaframmi intermedi non ci sono
> apprezzabili differenze. E comunque quelle che ci sono anche alle
> estremit� non sono cos� importanti da rendere la foto inutilizzabile.

Si non sono cose estreme per� se si va agli estremi dei diaframmi da me
la foto risulta inutilizzabile.

Non � come il problema che avevo presentato con la Canon (li era molto
pesante)  ... ma comunque � rilevante.

Per dire al chiuso mi viene da fotografare il gatto (lo so che se si
spende pi� di mille euro in attrezzatura la foto del gatto � vietata :-)
) e poich� � bianco nero e grigio a tutta apertura i bianchi sono
bruciati e a tutta chiusura interviene l'auto ISO con foto da schifo.

Comunque il tutto non funziona un gran che bene.
Ma il rpoblema � che non ne capisco la logica ... altrimenti potrei
compensare (non so come :-) ).


text:
martello ha pensato forte :
> .
>> hai provato ad impostare la funzione "scatta senza obiettivo" nella mia
>> abilita la macchina a funzionare con obiettivi senza CPU, non solo per
>> lo scatto.
>> Ma non ho mai provato con il flash.
>>
>>
>> hai provato la funzione?
>
> Non ho questa funzione.
> Quando vado con gli obiettivi manuali la piazzo a prioritï¿œ di diaframma.
> Che mi sembra pure logico.
>
> All'aperto e con buona luce ambiente va tutto bene.
>
> Con il flash non ci capisco un tubo.
>
> Andiamo per gradi.
>
> Auto cosa significa?
>
> Che non scatta se c'ï¿œ abbastanza luce.
> Della serie chi se ne frega.
>
Esatto

> Fill cosa significa.
> Che scatta comunque ma cosï¿œ tanto per fare ?
No. Scatta dosando l'emissione della luce sulla base dello sfondo in
controluce. Se fotografi un viso in controluce devi misurare la sua
luce riflessa, ma se questo viso ï¿œ sullo sfondo di un bel mare blu
illuminato o di nevose montagne, questo sfondo verrï¿œ sovraesposto. Se
usi il flash, esponi per lo sfondo ed il flash illumina il viso.

>
> Ma sti cazzzo di flash non dovrebbero modulare in funzione della luce
> presente ... sono integrati nella macchina ...
Certamente.
>
> La nex forse non ha il flash?
Certo che ce l'ha. Ma il flash per me ï¿œ un'accessorio che uso molto di
rado e solo in condizioni estreme. Preferisco la luce ambiente,


text:
>> Fill cosa significa.
>> Che scatta comunque ma cosï¿œ tanto per fare ?
> No. Scatta dosando l'emissione della luce sulla base dello sfondo in
> controluce. Se fotografi un viso in controluce devi misurare la sua luce
> riflessa, ma se questo viso ï¿œ sullo sfondo di un bel mare blu illuminato
> o di nevose montagne, questo sfondo verrï¿œ sovraesposto. Se usi il flash,
> esponi per lo sfondo ed il flash illumina il viso.

Quindi dovrebbe scattare modulando la luce sulla base del diaframma
visto che l'esposizione ï¿œ misurata in stop down.
Ma la cosa non ï¿œ cosï¿œ precisa ...

Ammettiamo pure che oltre un certo limite la potenza sia insufficiente
... ma prima dovrebbe (il condizionale ï¿œ d'obbligo) essere abbastanza
lineare.


text:
Scriveva martello giovedï¿œ, 19/07/2012:

Che te devo di?. Dovrei essere li da te e vedere praticamente come si
comporta la macchina e quali funzioni adopera. Io e la teoria non
abbiamo mai avuto un rapporto facile :-).


text:
"martello"  ha scritto nel messaggio
news:50082b0b$0$13271$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Insomma con le ottiche manuali si imposta la priorit� dei diaframmi ... ma
>sembra che il flash vada per i cazzi suoi.

Occhio che scattare in Av e Tv col flash in eTTL e affidarsi agli
automatismi � un incubo, anche con obiettivi non manuali
In questo caso la macchina ti da la coppia tempi/diaframmi giusta per
esporre lo sfondo, e regola il flash per esporre il soggetto: in caso di
scarsa luce ambiente ti allunga quindi i tempi oltre il limite del mosso,
oppure ti apre il diaframma tantissimo e di conseguenza il soggetto viene
sovraesposto (se illuminata pi� o meno dalla stessa luce ambiente dello
sfondo, perch� gli si somma l'illuminazione data dal flash)

Molto pi� semplice scattare in P (ma con obiettivi manuali mi rendo conto
che non puoi) o in M, regolandoti la coppia guardando l'esposimetro e
contando che quella sar� l'esposizione dello sfondo, mentre se il flash � in
eTTL auto ci pensa lui a illuminarti correttamente il soggetto in base al
diaframma che hai impostato (oppure metti anche il flash in manuale e decidi
tutto tu, poco pratico per� per scatti al volo di soggetti a diversa
distanza fra uno scatto e l'altro)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?

author: kyxx

text:
Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?
chi le conosce?
vorrei un consiglio su quale orientarmi..sono un pochetto confuso!
pregi e difetti delle due?
grazie
ciŕ ciao! ;)
Kyxx


title: Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?

author: Alessandro Ranieri

text:
kyxx <
click...@yahoo.com
> wrote:
> Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?
Vai in un buon negozio e provale, tienile in mano e fai qualche scatto
di prova. Ti renderai conto ben presto qual'è la tua macchina.
Ciao.
Alessandro.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(G.Guareschi - Don Camillo)


title: Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?

author: e-ugenio

text:
"kyxx" <
click...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Yjmg8.58848$fa5.1...@twister2.libero.it...

1°) evita le nikon, salvo, eventualmente, la linea 9xx. Magari leggiti i
vecchi post sui problemi che affliggono la 775 e la 885.
2°) aspetta un attimo che esce la A40, in sostituzione della A20, per
altro ottima macchina.
ciao
e-ugenio


title: Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?

author: Marco

text:
>
> 1°) evita le nikon, salvo, eventualmente, la linea 9xx. Magari leggiti i
> vecchi post sui problemi che affliggono la 775 e la 885.
Cos'à la coolpix 755 che non va?
Me ne hanno parlato tutti bene e mi ero quasi convinto ad acquistarla!
Grazie


title: Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?

author: Giuss

text:
"Marco" <
marco...@xxxlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1F7h8.6548$uN5.1...@twister1.libero.it...

Io ho la 775 e mi trovo benissimo!!! Non so di che problemi si parla
Ciao!


title: Nikon CoolPix775 oppure Canon A20?

text:
From: "e-ugenio" <
VIA_QUESTO...@iol.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Monday, March 04, 2002 9:19 AM
> 2°) aspetta un attimo che esce la A40, in sostituzione della A20, per
> altro ottima macchina.
magari aspetto...per comprare la A20 a un prezzo più basso! :)
non penso che il nuovo modello costi sotto i 500 euro appena esca!
grazie mille per l'info!
ciao ciao
Kyxx


title: Danilone Vignazzone ...e tutti quelli che fotografano il basket....

author: Max 400 D

text:
...avete per caso qualche foto  fatta da voi di qualche esibizione di
Slamball ?
oggi a mezzodì guardavo la trasmissione di Ciccio Valenti e Dan
Peterson......ed a giudicare dalla spettacolare acrobaticità e dalla
acrobatica spettacolarità degli atleti, un fotografo come voi avrebbe di che
divertirsi molto ! :))))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
> ...avete per caso qualche foto  fatta da voi di qualche esibizione di
> Slamball ?
C'č un limite a tutto, fotografare quella roba lě č demoralizzante.
Non dico che non ci andrei se mi capitasse, perň non c'entra nulla
con il basket ... semmai qualcosa con il circo.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:H15pi.726$pd1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ...avete per caso qualche foto  fatta da voi di qualche esibizione di
>> Slamball ?
>
> C'è un limite a tutto, fotografare quella roba lì è demoralizzante.
Perchè ?....a me sembra molto spettacolare ! :)
> Non dico che non ci andrei se mi capitasse, però non c'entra nulla
> con il basket ... semmai qualcosa con il circo.
Ma qui nessuno ha detto che è al livello del basket o c'entra
qualcosa.....ho solo detto che secondo me sarebbe probabilmente bello
immortalare le evoluzioni che fanno prima di mettere la palla nel
canestro....!
Che poi tu sia un purista e hai la nausea solo al pensiero, questo è un
altro discorso ! :)



text:
> Perchè ?....a me sembra molto spettacolare ! :)
Si, ma è più uno spettacolo da "baraccone".
Sarebbe come giocare a basket con dei tacchi da mezzo metro
definiamolo ... di dubbio gusto :-)
> Ma qui nessuno ha detto che è al livello del basket o c'entra
> qualcosa.....
Essendoci un campo, un canestro e una palla da basket direi che
se anche tu non citi i legame è abbastanza naturale vederlo come
una sorta di "cugino" più spettacolare.
> ho solo detto che secondo me sarebbe probabilmente bello immortalare le
> evoluzioni che fanno prima di mettere la palla nel canestro....!
A me piacciono di più le evoluzioni dei giocatori che fotografo e che sono
già molto spettacolari. In fondo non ci vedo poi molta differenza col
fotografare i bambinetti che saltano sul tappeto elastico.
> Che poi tu sia un purista e hai la nausea solo al pensiero, questo è un
> altro discorso ! :)
Oh beh ... se mi capita li fotografo anche, però sinceramente parlando
pare una cosa tutta "americana" tanto fumo e niente arrosto.



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Br5pi.745$pd1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Perchè ?....a me sembra molto spettacolare ! :)
>
> Si, ma è più uno spettacolo da "baraccone".
> Sarebbe come giocare a basket con dei tacchi da mezzo metro
> definiamolo ... di dubbio gusto :-)
mah...io la vedo in modo diverso...
un po' come paragonare il rally e quelle gare di schianto che fanno in
America : due cose spettacolari, solo che una è seria, l'altra è
un'alternativa divertente e goliardica ! :)
>> Ma qui nessuno ha detto che è al livello del basket o c'entra
>> qualcosa.....
>
> Essendoci un campo, un canestro e una palla da basket direi che
> se anche tu non citi i legame è abbastanza naturale vederlo come
> una sorta di "cugino" più spettacolare.
non cugino, ma una riedizione in chiave umoristica.....una caricatura.....e
come tale va presa ! :)
>> ho solo detto che secondo me sarebbe probabilmente bello immortalare le
>> evoluzioni che fanno prima di mettere la palla nel canestro....!
>
> A me piacciono di più le evoluzioni dei giocatori che fotografo e che sono
> già molto spettacolari. In fondo non ci vedo poi molta differenza col
> fotografare i bambinetti che saltano sul tappeto elastico.
a parte che non mi sembrano tanto bambinetti, sai ?!?!
e poi nel basket NON vanno a canestro facendo le capriole su se stessi !
:))
>> Che poi tu sia un purista e hai la nausea solo al pensiero, questo è un
>> altro discorso ! :)
>
> Oh beh ... se mi capita li fotografo anche, però sinceramente parlando
> pare una cosa tutta "americana" tanto fumo e niente arrosto.
è solo e soltanto la caricatura di un gioco, Dani......
non essere polemico quando non se ne sente la necessità, dai.....!



author: LaRana

text:
Il 23 Lug 2007, 15:53, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> ...avete per caso qualche foto fatta da voi di qualche esibizione di
> Slamball ?
> oggi a mezzodì guardavo la trasmissione di Ciccio Valenti e Dan
> Peterson......ed a giudicare dalla spettacolare acrobaticità e dalla
> acrobatica spettacolarità degli atleti, un fotografo come voi avrebbe di
che
> divertirsi molto ! :))))
Ho lavorato per il canale tv che ha portato lo slamball in Italia, GXT
canale 702 di Sky.
La lega di slamball è un po' come il wrestling, hanno i loro fotografi, i
loro operatori e non fanno entrare esterni. In questo modo riescono a
vendere un pacchetto completo e finito del loro prodotto.
Inoltre non credo che ci siano state ancora esibizioni in Italia, ed andare
in america per lo slamball non mi sembra il caso ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...
> Ho lavorato per il canale tv che ha portato lo slamball in Italia, GXT
> canale 702 di Sky.
> La lega di slamball è un po' come il wrestling, hanno i loro fotografi, i
> loro operatori e non fanno entrare esterni. In questo modo riescono a
> vendere un pacchetto completo e finito del loro prodotto.
il bussiness americano....!
> Inoltre non credo che ci siano state ancora esibizioni in Italia, ed
> andare
> in america per lo slamball non mi sembra il caso ;-)
no, infatti......ma se dovessero venire qui, non credo possano evitare di
fare entrare i fotografi italiani !  :)



text:
Il 24 Lug 2007, 09:48, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>
> no, infatti......ma se dovessero venire qui, non credo possano evitare di
> fare entrare i fotografi italiani ! :)
>
La WWE, quelli del Wrestling, ti fa stare cosě lontano che č inutile
andarci.
Ciao
A



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y...@usenet.libero.it...
> La WWE, quelli del Wrestling, ti fa stare cosě lontano che č inutile
> andarci.
che bastardi...



text:
> che bastardi...
Ad ogni modo Canon č 100.000 volte meglio di Nikon.
Mi dispiace ma stavolta no c'č storia.



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p2Ipi.3163$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> che bastardi...
>
> Ad ogni modo Canon č 100.000 volte meglio di Nikon.
> Mi dispiace ma stavolta no c'č storia.
cazzo c'entra ?!?!  :DDDDDDDD



title: Lastolite Ezybox Hotshoe Kit 60x60 ...

author: MaxDJ

text:
http://www.juststudiogear.co.uk/lastolite-ezybox-hotshoe-kit-60cm-x-60cm-24-x-24-2471.html
sembra l'unico che ha un prezzo molto basso (VAT compresa) e che spedisce in
Italia, oltretutto ad un prezzo accettabile.
quei balordi di Amazon.uk sono a 3 sterline in meno, ma non spediscono in
Italia.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Lastolite Ezybox Hotshoe Kit 60x60 ...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1juu8d3.tmaxn7151aehfN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@5DII.it> wrote:
>
>> quei balordi di Amazon.uk sono a 3 sterline in meno, ma non spediscono in
>> Italia.
>
> sicuro? io ci compro blu ray e DVD e spediscono pure gratis...
per determinati prodotti non fanno spedizioni in Italia... ne avevo già
parlato un paio di mesi fa...!



title: domanda secca (o quasi...)

author: Marco Cerri

text:
canon.
24-70 o 24(20) 2,8 - 35 f2 - 50 1.4?
Dettaglio,
ho praticamente deciso di prendermi la vecchia 5d (sto all'uopo
vendendomi il vendibile su ebay, se c'è qualche sassofonista che legge
ho in vendita cose interessanti =)).
mi venderei anche il mio tamron e rimarrei con l'85 1.8...
mi interessa coprire le focali coperte dagli obiettivi elencati in
alto, mi piace fare reportage, foto a piccoli concerti in club (che
per ora ho sempre fatto con l'85). non mi fotte niente dello sport e
degli uccelli e animali vari.
sono tentato di prendermi i fissi per la leggerezza e perche
fotografare con l'85 finora è tutt'altra  cosa che fotografare col
17-50 (parlo di sensazioni...). ho paura per la poca praticità e la
scomodità dei cambi.
lo zoom invece mi piacerebbe perche sarei coperto su tutte le focali
dei fissi (sempre suddetti), ma temo un po' per il peso (si, ho un
mac).
del 50 mi stuzzica anche l'idea che sia 1.4, per gli altri non penso
ci sia grande differenza con lo zoom.
che mi dite?
ah, qualora decidessi per i fissi. prendo il 20 o il 24? =)


title: domanda secca (o quasi...)

text:
"Marco Cerri" <> ha scritto:
> lo zoom invece mi piacerebbe perche sarei coperto su tutte le focali
> dei fissi (sempre suddetti), ma temo un po' per il peso (si, ho un
> mac).
Non ho capito cosa centra il il peso dell'obiettivo con il mac.. :)
> che mi dite?
24 - 105 :)
> ah, qualora decidessi per i fissi. prendo il 20 o il 24? =)
24.. IMHO


title: domanda secca (o quasi...)

text:
On 11 Gen, 02:50, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Marco Cerri" <> ha scritto:
>
> > lo zoom invece mi piacerebbe perche sarei coperto su tutte le focali
> > dei fissi (sempre suddetti), ma temo un po' per il peso (si, ho un
> > mac).
>
> Non ho capito cosa centra il il peso dell'obiettivo con il mac.. :)
C'entra c'entra... almeno secondo quello che si dice in questo ng =)
> 24 - 105 :)
no, mi piacciono gli obiettivi luminosi, per



title: domanda secca (o quasi...)

author: Paquito

text:
Marco Cerri wrote:
> canon.
> 24-70 o 24(20) 2,8 - 35 f2 - 50 1.4?
>
> Dettaglio,
> ho praticamente deciso di prendermi la vecchia 5d (sto all'uopo
> vendendomi il vendibile su ebay, se c'è qualche sassofonista che legge
> ho in vendita cose interessanti =)).
>
> mi venderei anche il mio tamron e rimarrei con l'85 1.8...
>
> mi interessa coprire le focali coperte dagli obiettivi elencati in
> alto, mi piace fare reportage, foto a piccoli concerti in club (che
> per ora ho sempre fatto con l'85). non mi fotte niente dello sport e
> degli uccelli e animali vari.
24-70 f/2.8 + 50 f/1.4 e ti tieni il tuo 85 f/1.8.
--
Saluti.


title: domanda secca (o quasi...)

text:
Paquito ha scritto:
> 24-70 f/2.8 + 50 f/1.4 e ti tieni il tuo 85 f/1.8.
mmm, non avrei i soldi per questo. e a quel punto forse sarebbe meglio
fare 17-40 e 50 1.4....


title: domanda secca (o quasi...)

text:
Marco Cerri wrote:

Allora per cominciare potresti prendere solo il 17-40 f/4, che č un'ottima
abbinata con l'85 f/1.8 su FF. In seguito completare col 50 f/1.4, quando
hai i soldi.
Guadagni sul grandangolo ma perdi uno stop rispetto al 24-70 f/2.8, valuta
le tue esigenze.
--
Saluti.


title: domanda secca (o quasi...)

text:
>G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Non ho capito cosa centra il il peso dell'obiettivo con il mac.. :)
e beh! Se non leggi i post di alecs, dillo! :D
Colin
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: domanda secca (o quasi...)

text:
"Colin82" <> ha scritto:
>
>> Non ho capito cosa centra il il peso dell'obiettivo con il mac.. :)
>
> e beh! Se non leggi i post di alecs, dillo! :D
> Colin
Questa mi è sfuggita! Rimembrami.. :)


title: domanda secca (o quasi...)

text:
>G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
> Questa mi è sfuggita! Rimembrami.. :)
utenti mac-> checche -> poca forza per alzare obiettivi/macchine da
maschioni :D
Colin.



title: Fotografarli non sarà certo il massimo, ma...

text:
... guardarli ed ascoltarli � molto divertente !
http://www.youtube.com/watch?v=N6EYrqIn0yI&hl=it
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Tafano

text:
MaxDJ ha scritto:
> ... guardarli ed ascoltarli ï¿œ molto divertente !
>
http://www.youtube.com/watch?v=N6EYrqIn0yI&hl=it
bellilli :)
ma anche questi li amo
http://www.youtube.com/watch?v=MuZwnC9rB-A&feature=related


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac30a93$1...@news.x-privat.org...
> ma anche questi li amo
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=MuZwnC9rB-A&feature=related
ROTFL...ma chi cazzo sono ?!?!  :DDDDDDDD



text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac30a93$1...@news.x-privat.org...
>> ma anche questi li amo
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=MuZwnC9rB-A&feature=related
>
>
> ROTFL...ma chi cazzo sono ?!?!  :DDDDDDDD
>
dei geni, cosa altro dovrebbero essere?


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac310d0$1...@news.x-privat.org...
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=MuZwnC9rB-A&feature=related
>>
>> ROTFL...ma chi cazzo sono ?!?!  :DDDDDDDD
>
> dei geni, cosa altro dovrebbero essere?
dei geni fuori come le tette della Falchi !  :))
pensa che quello con la barba � identico ad un mio amico di IHM,.... un
certo Richard Woodoo Kaiser, che qualcuno di IAFD ha conosciuto ! :)



text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac310d0$1...@news.x-privat.org...
>>>>
http://www.youtube.com/watch?v=MuZwnC9rB-A&feature=related
>>> ROTFL...ma chi cazzo sono ?!?!  :DDDDDDDD
>> dei geni, cosa altro dovrebbero essere?
>
> dei geni fuori come le tette della Falchi !  :))
> pensa che quello con la barba ï¿œ identico ad un mio amico di IHM,.... un
> certo Richard Woodoo Kaiser, che qualcuno di IAFD ha conosciuto ! :)
>
forse ï¿œ lui, perchï¿œ no?


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac315dc$1...@news.x-privat.org...
>> pensa che quello con la barba � identico ad un mio amico di IHM,.... un
>> certo Richard Woodoo Kaiser, che qualcuno di IAFD ha conosciuto ! :)
>>
> forse � lui, perch� no?
no... non � Richard....



title: Problema monitor forse comune a molti...

author: sonny

text:
...magari qualcuno l'ha risolto :-)
Dopo aver fatto un trattamento in ACR (e tutto mi pare a posto),
passo il file in PS e già non c'è più piena corrispondeza (almeno
visiva)
col file trattato in ACR... sia come esposizione che temperatura
colore. Quando poi lo visualizzo con XP, altro cambiamento -,-
Ovvio che quando mando in stampa si aggiungono altre piccole
variazioni...
Ora, io a intuito e botte di culo, riesco ad ottenere dalla stampa
una foto molto simile al risultato che cerco (quasi sempre),
partendo dal trattamento con ACR che cerco di adattare
a quello che succederà nei passaggi successivi, ma francamente
non mi pare che questa procedura naif, sia molto corretta.
C'è chi ha trovato il sistema per avere questa corrispondenza
tra file iniziale e stampa finale, senza fare operazioni da stregone?
...partendo naturalmente dal presupposto che il monitor
sia calibrato decentemente.
Grazie a chi darà una risposta, perchè so che se risolverà
qualcosa, sarà di sicuro impegnativa...


author: Beppe

text:

Ma scusa hai calibrato il monitor? Che profili colore utilizzi nei vari
programmai?
Infine guarda che XP col suo visualizzatore cacatina non utilizza il
profilo colore dell'immagine...
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
On 30 Lug, 11:25, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Ma scusa hai calibrato il monitor? Che profili colore utilizzi nei vari
> programmai?
> Infine guarda che XP col suo visualizzatore cacatina non utilizza il
> profilo colore dell'immagine...
Il monitor è calibrato.
Come profili uso sRGB sia in ACR che in PS e la macchina
è impostata in sRGB.
Non uso profili colore di chi stampa, perchè mi hanno
già dato risultati sballati.
Al visualizzatore di XP non do nemmeno peso,
in quanto so che va alla cazzo...


author: PieroPPP

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdd876ab-a4ef-4aa4...@q35g2000yqn.googlegroups.com...
>Dopo aver fatto un trattamento in ACR (e tutto mi pare a posto),
>passo il file in PS e già non c'è più piena corrispondeza (almeno
>visiva) col file trattato in ACR... sia come esposizione che temperatura
>colore.
Questo però è molto strano... non è che hai attivato "proof colors" in PS?
>Quando poi lo visualizzo con XP, altro cambiamento -,-
Questo è normale, non usa il profilo monitor
>Ovvio che quando mando in stampa si aggiungono altre piccole
>variazioni...
Eh, mi sa che questo è inevitabile... ma hai una stampante tua ben calibrata
(credo che così si possano limitare le modifiche, ma non ne ho esperienza) o
mandi a stampare? In quest'ultimo caso mi sa che è molto difficile ottenere
una corrispondenza perfetta... sei nelle mani di chi stampa per quanto
riguarda la conversione al profile delle macchine
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
On 30 Lug, 21:43, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:bdd876ab-a4ef-4aa4...@q35g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >Dopo aver fatto un trattamento in ACR (e tutto mi pare a posto),
> >passo il file in PS e già non c'è più piena corrispondeza (almeno
> >visiva) col file trattato in ACR... sia come esposizione che temperatura
> >colore.
>
> Questo però è molto strano... non è che hai attivato "proof colors" in PS?
Non mi risulta, ma non so nè cos'è, nè come si attiva.
...adesso ho visto, credo...in visualizza ero su cmyk
e l'ho messo su personale>sRGB
Non è attiva la prova colori.
Se seleziono l'anteprima, con cmyk vedo una differenza
rispetto a senza anteprima...se seleziono sRGB, questa
differenza non la vedo.
Morale: come dovrei impostare la cosa?
> >Quando poi lo visualizzo con XP, altro cambiamento -,-
>
> Questo è normale, non usa il profilo monitor
>
> >Ovvio che quando mando in stampa si aggiungono altre piccole
> >variazioni...
>
> Eh, mi sa che questo è inevitabile... ma hai una stampante tua ben calibrata
> (credo che così si possano limitare le modifiche, ma non ne ho esperienza) o
> mandi a stampare? In quest'ultimo caso mi sa che è molto difficile ottenere
> una corrispondenza perfetta... sei nelle mani di chi stampa per quanto
> riguarda la conversione al profile delle macchine
Mando a stampare...e so che questo passaggio qualche variazione
la comporta, ma quello che mi crea + problemi è il passaggio da ACR
a PS. Farò qualche prova con le impostazioni di cui parlavo prima.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d42301f-a6c2-438c...@c10g2000yqi.googlegroups.com...
>> Questo però è molto strano... non è che hai attivato "proof colors" in
>> PS?
>...adesso ho visto, credo...in visualizza ero su cmyk
>e l'ho messo su personale>sRGB
>Non è attiva la prova colori.
>Se seleziono l'anteprima, con cmyk vedo una differenza
>rispetto a senza anteprima...se seleziono sRGB, questa
>differenza non la vedo.
>Morale: come dovrei impostare la cosa?
Io ce l'ho in inglese e non so la corrispondenza dei comandi ;)
Cmq, nel menù View (Visualizza, suppongo), la seconda voce è "proof colors"
(CTRL+Y), se la attivi ti fa vedere come cambierebbero i colori se tu
visualizzassi/stampassi l'immagine su un dispositivo con il profilo
impostato in "proof setup..." (che è la prima voce dello stesso menu).
Quindi se "proof colors" è disattivato, non importa cosa hai impostato in
"proof setup" (occhio che se però cambi qualcosa in proof setup, ti attiva
automaticamente proof colors, quindi controlla che non ci sia la spunta)
Un'altra impostazione che va controllata è in Edit/Color setting
(SHIFT+CTRL+K, menù Modifica, la sesta voce dal basso): è importatne che
sotto spazio colore alla voce "RGB" ci sia appunto un profilo RGB, che sia
sRGB o AdobeRGB a tua scelta; sotto "color policies" è meglio che in tutte
le caselline gli dici di preservare il profilo esistente; inoltre attiva
tutti i 3 alert che ti avvisano in caso che tu apra un'immagine con
incorporato un profilo diverso da quello di lavoro o mancante.
Giusto per sicurezza che PS usi il profilo del monitor corretto, alla voce
"RGB" di cui sopra, controlla che nella tendina che si apre il profilo
"monitor" abbia il nome del tuo profilo monitor - controlla e basta, NON
impostarlo come spazio di lavoro; PS usa questo profilo (lo prende da
Windows) per farti vedere correttamente i colori sul tuo monitor, e non puoi
disattivare la cosa.
(L'unico modo per bypassare il profilo monitor è impostare "Monitor RGB" in
proof setup... da NON fare: però ti fa vedere come vedi l'immagine quando
usi un programma non color-managed, come Internet Explorer o il
visualizzatore di XP)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
On 31 Lug, 11:19, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:3d42301f-a6c2-438c...@c10g2000yqi.googlegroups.com...

Molte grazie... tante cose che dopo andrò a controllare,
poi ti so dire che ho combinato :-)


title: SB700 o SB900?

author: grin

text:
Ho una D7000 con 18-105 e un 85-1.8 e voglio comperare un flash + potente,
per un utilizzo solo amatoriale è più che sufficiente un sb700 o un sb900
vale il costo in più oltre alla potenza?
Grazie


title: SB700 o SB900?

text:

Più che sufficiente il 700...


title: SB700 o SB900?

author: plxmas

text:

oppure il nuovo 910.

--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: SB700 o SB900?

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kc6n69.lug3zuigpzswN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> sonny <
son...@hotmail.com
> wrote:
>
>> On Dec 12, 11:27 am, "grin" <
g...@yahoo.it
> wrote:
>> > Ho una D7000 con 18-105 e un 85-1.8 e voglio comperare un flash +
>> > potente,
>> > per un utilizzo solo amatoriale è più che sufficiente un sb700 o un
>> > sb900
>> > vale il costo in più oltre alla potenza?
>> > Grazie
>>
>> Più che sufficiente il 700...
>
> oppure il nuovo 910.
>

Naturalmente! però il 700 nital lo trovo a 300?~ ed il 900 nital a 400?~,
penso che il 910 costerà più di 500?.


title: SB700 o SB900?

author: icoren giold

text:

spenderei meno per il flash....magari vedrei in casa Metz....e
cercherei di sostituire invece il 18-105 ;)))

eric


title: SB700 o SB900?

text:

miiii, è che è? d'oro?
350 per un sb900 sono ben spesi, imho. e credo che il prezzo sarà
analogo per il 910.



title: SB700 o SB900?

author: straitouttahell

text:
icoren giold ha scritto:

> spenderei meno per il flash....magari vedrei in casa Metz....e
> cercherei di sostituire invece il 18-105 ;)))

il 18-105 non ha niente che non vada.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SB700 o SB900?

text:
grin ha scritto:

> Ho una D7000 con 18-105 e un 85-1.8 e voglio comperare un flash + potente,
> per un utilizzo solo amatoriale è più che sufficiente un sb700 o un sb900
> vale il costo in più oltre alla potenza?

Ho l'SB600 e l'SB900.

Usandolo di rimbalzo, il 600 spesso arriva corto di potenza (molto spesso
mi segnala -2/3 di stop di sottoesposizione). Il 900 invece non sono mai
riuscito a metterlo in crisi.

Il 700 e' leggermente meno potente del 600.



title: SB700 o SB900?

text:
On Dec 13, 3:07 am,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:

> Usandolo di rimbalzo, il 600 spesso arriva corto di potenza (molto spesso
> mi segnala -2/3 di stop di sottoesposizione). Il 900 invece non sono mai
> riuscito a metterlo in crisi.
>
> Il 700 e' leggermente meno potente del 600.

Di 600 ne avevo un paio, ma non ho mai visto problemi
col bounce, semprechè parliamo di soffitti ad altezza normale,
mica di chiese o saloni per conferenze.
Adesso uso (pochissimo) un paio di 800 e un 900... certo è un'altra
cosa...
Il 700, per un utilizzo prettamente amatoriale, mi pare sia quasi
troppo,
o almeno più che sufficiente.


title: SB700 o SB900?

author: Riru

text:
Il 13/12/2011 03:07, straitouttahell ha scritto:

>
> Il 700 e' leggermente meno potente del 600.
>

Ma veramente?!? o_O


title: SB700 o SB900?

text:
On 13 Dic, 03:02,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> icoren giold ha scritto:
>
> > spenderei meno per il flash....magari vedrei in casa Metz....e
> > cercherei di sostituire invece il 18-105 ;)))
>
> il 18-105 non ha niente che non vada.
>

.....no per carità.......se ti accontenti di poco...... ;))
onestamente credo che la D7000 merti di meglio anche senza arrivare
alle top lenses

eric


title: SB700 o SB900?

text:
Riru ha scritto:

> > Il 700 e' leggermente meno potente del 600.
> >

> Ma veramente?!? o_O

Se senti le opinioni online di chi ha visto/provato/comparato/fantasticato
dicono tutto e il contrario di tutto.
Le specsheet danno il 600 a GN30 contro i GN28 del 700.



title: SB700 o SB900?

text:
Il 13/12/2011 18:39, straitouttahell ha scritto:
> Riru ha scritto:
>
>>> Il 700 e' leggermente meno potente del 600.
>>>
>
>> Ma veramente?!? o_O
>
> Se senti le opinioni online di chi ha visto/provato/comparato/fantasticato
> dicono tutto e il contrario di tutto.

frega un cazzo di quello che pensa la gente, conta solo....

> Le specsheet danno il 600 a GN30 contro i GN28 del 700.
>

..questo. Minchia non l'avrei mai immaginato. Va bene, mi prendo un
altro 800 :||||


title: SB700 o SB900?

text:
On Dec 13, 6:39 pm,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Riru ha scritto:
>
> > > Il 700 e' leggermente meno potente del 600.
>
> > Ma veramente?!? o_O
>
> Se senti le opinioni online di chi ha visto/provato/comparato/fantasticato
> dicono tutto e il contrario di tutto.
> Le specsheet danno il 600 a GN30 contro i GN28 del 700.

Però col 700 illumini la scena con tre modalità diverse,
come col 900, quindi l'ng è un po' complicato da
calcolare volendolo paragonare al 600...


title: SB700 o SB900?

text:
sonny ha scritto:

> Però col 700 illumini la scena con tre modalità diverse,

Cosa che puoi fare comodamente anche con il 600 e l'800 impostando
manualmente la posizione della parabola motorizzata.



title: [flickr] Shilouette

author: Clipper

text:
Non solo alle sfilate si vedono delle shilouette alte e slanciate ...
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/1674823678/
Che ne pensate ? Aiutatemi a migliorare !
Ciao
Clipper


title: [flickr] Shilouette

author: Knoxville

text:
Il Sun, 21 Oct 2007 18:27:51 +0200, Clipper ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/1674823678/
> Che ne pensate ? Aiutatemi a migliorare !
Hai notato il buco di bianco che c'è di fianco alla gru? Non mi pare
esposta correttamente anche se di silhouette trattasi.
Tra le foto che hai fatto mi sembra la meno riuscita, le altre invece mi
sono piaciute parecchio, Nebbia e Seconda stella a destra le preferite,
oltre a rock che come idea mi piace molto.
--
Luca
D70s - Milano


title: [flickr] Shilouette

text:

Grazie :-)
Clipper


title: Fotografare la Casa Bianca

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Ora si può:
http://www.repubblica.it/viaggi/2015/07/02/foto/michelle_diritto_foto-

118127037/1/

Restano i divieti in chiese e musei italiani, senza un apparente perché.


title: Fotografare la Casa Bianca

author: Tom Pinara

text:

Perche' quelli che fotografano 90 volte su 100 rompono i coglioni a quelli che vorrebbero semplicemente ammirare. Si chiama anche maleducazione, basterebbe un po' di buon senso ecc ecc. Ma invece le cose vanno cosi'. Quindi, a me va bene che ci sia il divieto.


title: Fotografare la Casa Bianca

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, Tom Pinara ha scritto :

E quelli che vogliono solo ammirare, 90 volte su 100 rompono i coglioni
a chi vuol fotografare, dimostrando grande maleducazione impallando il
soggetto... come vedi le necessità sono molteplici e non si può
accontentare tutti, quindi come la mettiamo?
Ovvio che alla base di tutto ci dovrebbe essere educazione e buon senso


title: Fotografare la Casa Bianca

author: Stefano |/.

text:
Il giorno venerdì 3 luglio 2015 10:36:28 UTC+2, Tom Pinara ha scritto:

> > Restano i divieti in chiese e musei italiani, senza un apparente perché.
> Perche' quelli che fotografano 90 volte su 100
poi non comprano le cartoline al bookshop in fondo al museo.

Che poi non è solo in Italia.
Altra "regola" assurda: ad Atene, al museo nazionale, lo scaccino permetteva di fotografare le opere, ma da sole.
Non potevi inserire nell'inquadratura anche una persona...


title: Fotografare la Casa Bianca

text:

possiamo raccoglire delle firme per vietare la foto del turista che fa finta di reggere la torre di Pisa, indipendentemente dall'uso commerciale o privato?


title: Fotografare la Casa Bianca

text:
Il giorno venerdì 3 luglio 2015 11:02:57 UTC+2, Skywalker Senior ha scritto:

> E quelli che vogliono solo ammirare, 90 volte su 100 rompono i coglioni
> a chi vuol fotografare, dimostrando grande maleducazione impallando il
> soggetto... come vedi le necessità sono molteplici e non si può
> accontentare tutti, quindi come la mettiamo?
> Ovvio che alla base di tutto ci dovrebbe essere educazione e buon senso

Al 99 per cento parliamo di FCA, che si appostano, sistemano, sbuffano, mormorano "scusi, devo fare una foto...".
Ma quando le guarderanno poi, ste foto. Ma siccome hanno speso dei bei euroni, vogliono dare un senso alla spesa.

Ah, buongiorno a tutti, io sono un FCA. Un po' pentito.


title: Fotografare la Casa Bianca

text:
Stefano |/. <
joefo...@gmail.com
> ha scritto:

Ai museu capitolini di Roma, nella stessa stanza ci sono alcune opere
(statue) fotografabili, altre no, senza un'apparente motivo logico. Tutte
sulla stessa mensola!


title: Fotografare la Casa Bianca

author: don camillo

text:
Il 03/07/2015 10:36, Tom Pinara ha scritto:

> Perche' quelli che fotografano 90 volte su 100 rompono i coglioni a quelli che vorrebbero
 > semplicemente ammirare. Si chiama anche maleducazione, basterebbe un
po' di buon senso ecc ecc.
 > Ma invece le cose vanno cosi'. Quindi, a me va bene che ci sia il
divieto.

Niente di personale, ma questa mi sembra una soluzione di chi, frustrato
da un fatto negativo che non può gestire, spara sul mucchio.
Solo che il mucchio è decisamente più ampio, purtroppo e credo che,
statisiticamente, chi rompe i coglioni mentre visito una chiesa o un
museo, non siano coloro che fotografano, ma, per esempio, insegnanti che
non sanno gestire la scolaresca maleducata (leggasi urlante nel per
esempio, duomo di Siena), il tipo altrettanto maleducato che, in un
museo, si piazza tra te e il quadro che stai ammirando, le pecore
spagnoli, italiane e giapponesi (non solo, ma soprattutto) che davanti
alla Gioconda credono di stare davanti a una rock star, ecc ecc ecc.

Questi, secondo me, sono i maleducati a cui io sparerei volentieri
(vabbè, sono un pelo esagerato :-) ), non certo chi fotografa, o almeno
non la maggioranza di essi.

Ciao ciao.

--
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare
che siete pure voi che rompete i coglioni.


title: [curiosità natalizia] Giusto per fare 2 conti

text:
Il grande balzo (passare al professionismo) non è assolutamente in vista,
però sono un attimo curioso di sapere quanto guadagna un fotografo sportivo.
Del dettaglio non mi interessa nulla, vorrei solo sapere se tolte le tasse
e i vari tributi si riesce davvero a campare e con che agiatezza.
Siamo sull' ordine dei 20.000 euro/annui ?
Siamo a 30.000 ? Basket e calcio bastano ?
Per campare bisogna fare anche altre cose ?
Lo so che di queste cose normalmente si parla a 4occhi ...
ma a chi volete che chieda visto che nella mia zona ci sono zero
professionisti ?!?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


author: GIANFRANCO

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:v0Fjh.5775$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> Il grande balzo (passare al professionismo) non č assolutamente in vista,
> perň sono un attimo curioso di sapere quanto guadagna un fotografo
> sportivo.
> Del dettaglio non mi interessa nulla, vorrei solo sapere se tolte le tasse
> e i vari tributi si riesce davvero a campare e con che agiatezza.
> Siamo sull' ordine dei 20.000 euro/annui ?
> Siamo a 30.000 ? Basket e calcio bastano ?
> Per campare bisogna fare anche altre cose ?
> Lo so che di queste cose normalmente si parla a 4occhi ...
> ma a chi volete che chieda visto che nella mia zona ci sono zero
> professionisti ?!?
e chiediti pure il perchč...
un mio insegnate, nel 98, possedeva una delle prime reflex digitali. ora
sarebbe un catenaccio, ma allora stava 25 milioni di lire. e disse che era
stato un ottimo investimento..
solo con la telecom (inquadrando i vari tabelloni a sfondo delle azioni di
gioco) ci alzava un appartamento l'anno..
ADESSO NN SO COME SIANO VERAMENTE ANDATE A FINIRE LE COSE...
Visto che l'overdose di tecnologia ha fatto crollare, oltre i prezzi delle
macchine, anche quelli delle foto...


author: Benvenuti Massimo Chioccila

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:v0Fjh.5775$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> Il grande balzo (passare al professionismo) non è assolutamente in vista,
> però sono un attimo curioso di sapere quanto guadagna un fotografo
> sportivo.
> Del dettaglio non mi interessa nulla, vorrei solo sapere se tolte le tasse
> e i vari tributi si riesce davvero a campare e con che agiatezza.
> Siamo sull' ordine dei 20.000 euro/annui ?
> Siamo a 30.000 ? Basket e calcio bastano ?
> Per campare bisogna fare anche altre cose ?
> Lo so che di queste cose normalmente si parla a 4occhi ...
> ma a chi volete che chieda visto che nella mia zona ci sono zero
> professionisti ?!?
Svegliati dal tuo sogno e riaddormentati nel nostro.......vedrai che sono
solo incubi e niente più....
Un fotografo spotivo, spesso per avere un contratto con qualche testata
locale, ma di nome tipo repubblica etc.... deve fare anche la cronaca e
tutto ciò che è inerente.
Con un contratto di anno in anno....e ripeto si rinnova di anno in anno,
riesci a sopravvivere, se invece fai solo sport è impossbile tirare fuori
uno stipendio "normale" al mese.
Le cifre che hai scritto sopra sono impensabili ad oggi se non hai una
agenzia e ci lavorano minimo 2-3 persone e che oltre alla cronaca fanno
servizi commerciali etc...
Magari poi certe cifre le si passano, parlo di fatturato e non di reddito,
ma poi alla fine di tutto  hai guadagnato nemo di un lavoratore dipendente
che prende 1100 euro al mese ed ha  13 e 14esima e malattia pagata.
Oggi con le foto non si fanno più i soldi come prima, perchè gli editori
sono i primi ad ammazzare il mercato.
Guarda Sky che ha offerto fino ad un certo numero e risoluzione, le foto
estratte da fotogrammi televisivi.
Oltretutto, soccome loro pagano a  buon prezzzo le società, in campo loro
fanno quel che vogliono e quando arrivi ti metti dove avanza posto.
Non solo, poi ci sono i pubblicitari che ti vengono a dire qui no, li no,
perchè gli copri il cartellone e non viene ben ripreso dalle telecamere...
insomma, è un bel lavoro se hai passione, ma per il resto sono cazzotti e
annaspi fra gli stronzi..
Ciao


text:
> Con un contratto di anno in anno....e ripeto si rinnova di anno in anno,
> riesci a sopravvivere, se invece fai solo sport è impossbile tirare fuori
> uno stipendio "normale" al mese.
Ah però ...
> ma poi alla fine di tutto  hai guadagnato nemo di un lavoratore dipendente
> che prende 1100 euro al mese ed ha  13 e 14esima e malattia pagata.
Andiamo bene ... se un professionista deve lavorare con questi margini
non potrà mai farlo come unico lavoro, non so nemmeno come si riesca
ad ammortare un 400f/2.8.
> Oggi con le foto non si fanno più i soldi come prima, perchè gli editori
> sono i primi ad ammazzare il mercato.
Prima mi risulta che ne girassero pearecchi, ora mi sembra che si faccia la
fame.
> Oltretutto, soccome loro pagano a  buon prezzzo le società, in campo loro
> fanno quel che vogliono e quando arrivi ti metti dove avanza posto.
Si, infatti di questo mi ero già accorto.
> Non solo, poi ci sono i pubblicitari che ti vengono a dire qui no, li no,
> perchè gli copri il cartellone e non viene ben ripreso dalle telecamere...
> insomma, è un bel lavoro se hai passione, ma per il resto sono cazzotti e
> annaspi fra gli stronzi..
Si infatti ... al Palamalaguti va anche bene dato che abbiamo tutto il lato
dx
per poterci sedere in campo, mentre al Paladozza per stare sotto canestro
c'è da sgomitare o da piazzare la borsa almeno 1 ora prima.
Vabbè ho capito :-( rimarrò nel mio regno.
Cmq grazie per avermi reso l'idea !



author: Gianfranco

text:
I fotosportivi o sono come Zott, che tra uno scatto e l'altro borseggia i
guardalinee, oppure, se sono onesti, finiscono a vendere foto di Totti a
stazione termini


text:
>I fotosportivi o sono come Zott, che tra uno scatto e l'altro borseggia i
>guardalinee, oppure, se sono onesti, finiscono a vendere foto di Totti a
>stazione termini
Pensa che l'ho sentito dire ad un arbitro:
"Ti farņ una proposta che non potrai rifiutare".
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: WFT-E1

text:
vorrei sapere se qualcuno conosce ed utilizza il WFT-E1 della canon e
se dà dei problemi con la 1DmkIIN.
Sembra incredibile ma mi si è impallato con questo corpo (dopo aver
avuto la pessima idea di settare il trasmettitore dal software in
dotazione invece che da menù) e continua a funzionare con la 1DsmkII.
Prima della settimana scorsa l'ho usato per tre mesi ed è stato
efficientissimo.
Un saluto a tutti.


title: WFT-E1

author: Benvenuti Massimo

text:
Non saprei trovare differenze fra settarlo dalla fotocamera o dal pc, in
quanto dal pc non fai altro che creare unf file sulla Cf e poi caricare le
impostazioni
dal menù.
Io lo uso da qualche mese con la 1DMKII ma non ho nessun problema.
CIAO
<
krees...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1139948124.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...



title: WFT-E1

author: Zott !!!

text:
<
krees...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1139948124.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> vorrei sapere se qualcuno conosce ed utilizza il WFT-E1 della canon e
> se dà dei problemi con la 1DmkIIN.
Funge senza problemi, tanto che anche certa gentaglia che fino a un paio di
settimane fa stava con nikon ora ne ha due che lavorano su due 1DmkIIn e
riversano sullo stesso portatile senza intoppi.
Noto che in queso periodo sono molto gettonati come componenti... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: WFT-E1

text:
Ah!
Quindi mi sa che l'unico trasmettitore sfigato è finito a me!!
:-(
comunque crdo che il problema si sia generato nella macchina e che
magari in assistenza sappiano resettarla visto che non mi lascia più
accedere alla voce del menù relativa alWFT


title: WFT-E1

text:
<
krees...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1139953591....@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Mi sa di si purtroppo.
Domenica avevo Carmelo Imbesi accanto a me che si è fatto tutto
reggina-milan scaricando senza problemi da due macchine in contemporanea
come ti dicevo.
In tutto ce ne saranno stati sei-sette e non ho sentito nessuno smandrappare
in sanscrito quindi penso che tutto filasse liscio per tutti.



title: WFT-E1

author: Carmelo

text: Confermo nessun problema....SGRATT SGRATT


title: WFT-E1

text:
"Carmelo" <
carmelochiorhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f329c0$0$28061$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Confermo nessun problema....SGRATT SGRATT
A proposito...
Domenica in sala stampa ho incontrato quel ragazzo al quale Vucinic aveva
preso la macchina per esultare e gli ho chisto come va? Tutto bene? Mi ha
risposto: insomma, mi è appena morto il 400/2,8...
Non ho parole...
Anche sabato per la juve ti avrò accanto? Mi sa che per me sarà la prima
volta che invece stare dal mio amato lato mi metto a seguire l'attacco della
juve; in fin dei conti a chi interessa della peloro? ;-)



title: Come si fa a fare il copyright delle foto digitali ??

author: Joe Falchetto

text:
Come da oggetto.
Con la buona vecchia pellicola, chi aveva il possesso del fotogramma
originale  era il fruitore dei diritti d'autore. E ora?
Un watermark può andar bene su internet per "limitare" l'uso
dell'immagine, ma non puoi consegnare a qualcuno dei tuoi lavori con
un logo sopra. O sbaglio?
Esiste un metodo?
Joe Falchetto


author: Mantegazza

text:
Bella domanda! Magari sulle datazioni dei files... Boh!
Chiedi a qualcuno specializzato nella gestione degli scatti


text:
"Joe Falchetto" <
joefalk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lbs52tmbbb9r249k...@4ax.com...
> Come da oggetto.
> Con la buona vecchia pellicola, chi aveva il possesso del fotogramma
> originale  era il fruitore dei diritti d'autore. E ora?
hai il raw
> Joe Falchetto
merlinO


title: Richiesta suggerimento per confronto

author: Giuseppe

text:
Salve,
chi mi sa indicare quale tra le seguenti macchine e' piu' conveniente
acquistare a circa 1.000.000?
1) Kodak 3400
2) Fuji FP2400
3) Nikon Coolpix 775
4) Olympus C-200
5) Ixus 300 (quest'ultima pero' mi pare che costi 1,5 milioni e quindi
fuori dal mio budget)
... altri suggerimenti (tanto per aumentare la mia confusione? :-))
E' la mia prima macchina digitale e vorrei qualcosa un po' piu'
dell'entry-level senza spendere un occhio...
Grazie


title: help acquisto macchina

author: TheAhem

text:
Giorno a tutti!
Sono un novello di sto NG ma spero di trovare info come succede spesso nelle
community del settore.
Parlando di macchine digitali e vedendo ancora i costi per una buona reflex
improponibili devo accontentarmi di una compatta sono anni che le uso, la
prima che ho avuto era una Kodak DC210 semplice e funzionale poi ho preso
una nikon 885 che è un pò più ardua da capire ma nettamente un passo avanti.
Ebbene anche la 885 l'ho venduta per dare aiuto allo scambio del mercato ed
ora?
Ero indeciso su diversi prodotti ma ho focalizzato il mio target sulla 5700
Nikon che rispetto alla 5400 monta un ottica superiore e arriva a 8X trovata
a circa 915 Euro, un pò tantini lo so ma son oaperto a consigli soprattutto
di luoghi dove trovarla a meno (abito a milano) purché sia fatturabile.
Ho visto anche la Canon G5 e la sony CB V1 ma non penso siano al pari e una
Reflex siamo abbontantemente 600 euro sopra.
chi mi aiuta? accetto anche mail in pvt
ringrazio tutti


title: help acquisto macchina

author: Silvio

text:
<CUT> Ero indeciso su diversi prodotti ma ho focalizzato il mio target sulla
5700
> Nikon che rispetto alla 5400 monta un ottica superiore e arriva a 8X
trovata
> a circa 915 Euro, un pò tantini <CUT>
915 Euro per una Nikon 5700, con una D300 a "poche" centinaia d'euro di
distanza sono proprio "tantini". La C5050 la si trova a circa 700 Euro, e
pur avendo un'ottica 3X è un ottima macchina. Io l'ho preferita alla Nikon
per i segenti motivi: batterie stilo, 3 formati di memorie utilizzabili,
lente da f1,8!!! e buona impugnabiità . . . non ultimo è una Olympus ;-)
Silvio


title: help acquisto macchina

text:
> 915 Euro per una Nikon 5700, con una D300 a "poche" centinaia d'euro di
> distanza sono proprio "tantini". La C5050 la si trova a circa 700 Euro, e
> pur avendo un'ottica 3X è un ottima macchina. Io l'ho preferita alla Nikon
> per i segenti motivi: batterie stilo, 3 formati di memorie utilizzabili,
> lente da f1,8!!! e buona impugnabiità . . . non ultimo è una Olympus ;-)
> Silvio
>
Grazie mille, ma scusami la 5700 monta un 8X ottico, non mi pare poi
bruttino...
se devo scendere vado su una 5400 che ne monta un 4X e costa 180 euro in
meno.
Per le multimemorie non è importante, piuttosto mi interessava capire se
valeva la spesa per tutto il suo contenuto tecnico.
Ciao


title: Domanda sull'autoscatto con la coolpix 990.

author: djx

text:
Ciao a tutti,
ho una domanda:
Possiedo una coolpix 990 da pochi giorni (acquistata usata) e non riesco a
capire, perchè quando uso l'autoscatto la macchina mi va in modalità macro
(il simbolino del fiore).
Cioè se io volessi fare una foto con l'autoscatto e volessi riprendere me e
il paesaggio come faccio?
Possibile che non si possa utilizzare l'autoscatto e settare la macchina su
infinito/panorama?
Altro esempio, voglio fare una foto ad un paesaggio in notturna e per
esempio imposto la macchina su panorama e visto che non voglio fare nessun
tipo di mosso, imposto l'autoscatto e stacco le mani dalla macchina.Il
problema è (come dicevo sopra) che quando imposto l'autoscatto il simbolo
panorama (l'iconcina con le montagne) sparisce e cambia con l'icona macro.
E' possibile una cosa del genere o è la mia macchina che ha qualche turba
strana?
grazie anticipatamente a chiunque voglia rispondermi.
ciao


author: fabio

text:
io la 990 l'ho appena venduta ....comunque mi ha dato delle ottima
soddisfazioni......forse la migliore digitale nikon.....
comuque per l'auto scatto non cè nulla da fare......e propio come dici
tu.... anche se la foto viene comunque bene se il soggetto e in lotananza...
in alternativa... cè il comando remoto.....che costa però la bellezza di 120
euro.......
bye fabio
"djx" <
d...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahjpoo$trbqc$1...@ID-96833.news.dfncis.de...



author: Alberto Poluzzi

text:
Ora non mi ricordo piu' perchè da tempo l'ho venduta ma una volta settato
l'autoscatto premi il tasto per il fuoco manuale e setti la macchina per la
distanza che vuoi in manuale eliminando l'autofocus.
Mi dava molti problemi con autoscatti serali, settavo il fuoco per 3 metri e
potevo fare autoscatti al buio perfettamante a fuoco
Provaci e sicuramente riuscirai
Ciao
Alberto
Per rispondere togli "NOSPAM"
"djx" <
d...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahjpoo$trbqc$1...@ID-96833.news.dfncis.de...



title: kodak easyshare cx6200

author: sp

text:
mi hanno offerto la macchina in oggetto, qualcuno la conosce? sapete dove
posso trovare recensioni?
1.000 grazie


title: kodak easyshare cx6200

author: JosE MarIa

text:
Io l'ho provata. La mia fa le foto troppo oscure e troppo contrastate. Non
so se č soltanto la mian o č il modello.
In Spagna a Carrefour l'offrivano per 99 euro alcuni giorni fa.
L'obietivo non ha protezione.
Per il resto, č molto prattica.
JM
"sp" <
stefano04...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:ANbqb.98111$e5.35...@news1.tin.it...



title: [OT] Dove comprare un buon corso di fotografia digitale on line?

text:
Come da oggetto..
Non sono proprio niubbo, fotogrofo da ormai da un annetto e vorrei
raffinare/approfondire la mia conoscenza.
Ho cercato quello di nationalg. ma non lo vendono nella versione italiana
se non in formato "libro".
Io cercavo il formato CD rom se si trova.
O ci sono alternative? Suggerimenti?
Grazie a tutti.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


author: skylark

text:
>Ho cercato quello di nationalg. ma non lo vendono nella versione italiana
>se non in formato "libro".
seee ... ordinato e pagato anticipatamente in febbraio, me lo danno
spedito a metŕ marzo e non l'ho ancora visto!
Al call center sono sempre gentilissimi e mi assicurano che entro
qualche giorno lo riceverň: tra un po' gli mando dietro Staffelli :)
>Io cercavo il formato CD rom se si trova.
tanta pazienza, banda larga ed eMule e lo scarichi tutto: io l'ho
fatto.
Ciao, Dan


text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "skylark"
scrisse:
> tanta pazienza, banda larga ed eMule e lo scarichi tutto: io l'ho
> fatto.
>
>
> Ciao, Dan
Ok..... non acquisto.. ;-)
E poi si lamentano perchè la gente "scarica" le copie da internet.....



text:
>E poi si lamentano perchč la gente "scarica" le copie da internet.....
infatti ... se avessi trovato la raccolta degli 8 CD in edicola,
magari anche un po' di euro glieli avrei dati, ma pare che non si
trovino piů e quindi vai a scaricare 2.58 GB copertine comprese.
Mi č andata via quasi una settimana, meno male che ho l'ADSL flat :)
Notizia utile: scaricherai dei file compressi con rar o nrg e quindi
procurati winrar. I files che estrarrai saranno copie immagine di CD e
quindi ti saranno utili, se non indispensabili dei sw tipo Daemon
tools che ti permettono di aprire questi files.
Devo rilevare con un certo dispiacere che alcuni filmati non partono
proprio, ma non mi hanno mai impedito di comprendere i contenuti delle
lezioni.
Have a nice download :)
Dan


title: Riposto.... come si realizzano

author: cester

text:
....foto del genere?
Credo abbia usato una vernice fluorescente ed una lampada UV, o sbaglio?!?!
http://www.pbase.com/tglass0000/tims_blacklight_gallery
grazie Fabri


title: Riposto.... come si realizzano

author: Alberto Campione

text:
"cester" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AIup9.32141$Fz.9...@news1.tin.it...
> ....foto del genere?
> Credo abbia usato una vernice fluorescente ed una lampada UV, o
sbaglio?!?!
Non sbagli!
Ciao
Alberto


title: Riposto.... come si realizzano

author: ® Mr. Magoo ® @ FW

text:
"cester" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AIup9.32141$Fz.9...@news1.tin.it...

secondo me no !
sembra che sia frutto di una grande abilità in fase di elaborazione
post-ripresa !
è più probabile che siano foto "normali"  elaborate con PS o altro..
se vedi ad esempio la foto della chitarra mi sembra assurdo che si sia messo
a spennellare corda per corda e con precisione millimetrica il bordino della
cassa in fase di pre-ripresa.
ciauz


title: Riposto.... come si realizzano

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e cester disse:
:: ....foto del genere?
:: Credo abbia usato una vernice fluorescente ed una lampada UV, o
:: sbaglio?!?!
http://www.pbase.com/tglass0000/tims_blacklight_gallery
Ha utilizzato una luce di Wood... ce l'ho anche io e sto facendo alcuni
esperimenti !!!
E' simpatica, ma vuole tempi di esposizione lunghetti...
Non c'è bisogno di verniciare tutto, molti materiali si "eccitano" quando
vengono illuminati da questa luce... ciaoooooooooo


title: Riposto.... come si realizzano

author: Vittorio Alessio

text:
"® Mr. Magoo ® @ FW" <
x...@y.it
> ha scritto nel messaggio
news:3da6...@news.newszilla.com...
> secondo me no !
>
> sembra che sia frutto di una grande abilità in fase di elaborazione
> post-ripresa !
>
> è più probabile che siano foto "normali"  elaborate con PS o altro..
>
> se vedi ad esempio la foto della chitarra mi sembra assurdo che si sia
messo
> a spennellare corda per corda e con precisione millimetrica il bordino
della
> cassa in fase di pre-ripresa.
concordo con te
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Riposto.... come si realizzano

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao6k7o$jlace$1...@ID-141424.news.dfncis.de...

in alcune foto sembra come dici tu in altre sembra con l'UV ma la maggior
parte direi che sanno molto di elaborazione grafica.
Non si fa' prima a chiederlo a chi le ha fatte? ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Riposto.... come si realizzano

text:
> Non si fa' prima a chiederlo a chi le ha fatte? ...
> --
>
> Saluti, Vitt
>
>
www.pbase.com/vitt
Sicuro che si fa prima ma  è solo un argomento per discutere e ragionare
:-)))
Fabri


title: Concorso fotografico

author: James

text:
Ciao a tutti, vorrei segnalarvi un concorso fotografico "Just One"
indetto da Citroen Italia.
Il tema del concorso è "l'unicità": un istante, una sensazione
eccezionale, irripetibile e legata ai valori del nuovo modello Citroen
DS3: l’originalità, il dinamismo, la seduzione, lo stile e il
temperamento. In palio la possibilità di guidare gratuitamente la DS3
per 12 mesi (assicurazione compresa). Tutti i dettagli e il
regolamento del concorso su
http://www.ds3.citroen.com/it/#/unique/
a presto!


title: Concorso fotografico

author: Adelmo  Fioroni

text:
"James" <
team...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c4bc5f7-cf03-4c85...@b10g2000yqa.googlegroups.com...
Ciao a tutti, vorrei segnalarvi un concorso fotografico "Just One"
indetto da Citroen Italia.
Il tema del concorso � "l'unicit�": un istante, una sensazione
eccezionale, irripetibile e legata ai valori del nuovo modello Citroen
DS3: l�originalit�, il dinamismo, la seduzione, lo stile e il
temperamento. In palio la possibilit� di guidare gratuitamente la DS3
per 12 mesi (assicurazione compresa). Tutti i dettagli e il
regolamento del concorso su
http://www.ds3.citroen.com/it/#/unique/
a presto!
---------------------------------------------------------------------------
Peccato che non � compreso anche il carburante  :-)


title: Concorso fotografico

author: LouBeyond

text:
On 28 Gen, 11:23, James <
team-...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti, vorrei segnalarvi un concorso fotografico "Just One"
> indetto da Citroen Italia.
> Il tema del concorso è "l'unicità": un istante, una sensazione
> eccezionale, irripetibile e legata ai valori del nuovo modello Citroen
> DS3: l’originalità, il dinamismo, la seduzione, lo stile e il
> temperamento.
avranno bisogno di immagini gratis per la campagna pubblicitaria...


title: Concorso fotografico

author: gfirmani

text:
Il 28/01/10 11.23, James ha scritto:
> Ciao a tutti, vorrei segnalarvi un concorso fotografico "Just One"
> indetto da Citroen Italia.
> Il tema del concorso ï¿½ "l'unicitï¿½": un istante, una sensazione
> eccezionale, irripetibile e legata ai valori del nuovo modello Citroen
> DS3: lï¿½originalitï¿½, il dinamismo, la seduzione, lo stile e il
> temperamento. In palio la possibilitï¿½ di guidare gratuitamente la DS3
> per 12 mesi (assicurazione compresa). Tutti i dettagli e il
> regolamento del concorso su
http://www.ds3.citroen.com/it/#/unique/
> a presto!
mandata una foto... ancora non si vede perï¿½


title: Concorso fotografico

text:
"gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b61d24e$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vero, nemmeno il mio mostraculo ï¿½ stato pubblicato.
F.


title: [VENETO] Noleggio piccolo studio fotografico

author: photoguy

text:
Noleggio a colleghi fotoamatori che desiderino
fare esperimenti di ritrattistica il mio piccolo
studio fotografico (6 x 3 mt) attrezzato con:
2 flash da 800 watt ciascuno con luce pilota 100 watt
comando flash infrarosso installabile sulla slitta della vostra fotocamera
1 softbox
3 ombrelli argentato dorato e traslucido
4 possibili fondali alternativi in stoffa blu / rosso / verde / nero
vari accessori (sedie/sgabelli/panche)
costo sui 10 / 15 euro l'ora (minimo 2 ore)
per maggiori informazioni rispondere in email
ciao
Photoguy


title: commenti?

author: meeko

text:
2 scatti da commentare
saluti
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/2607466781/
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/2604108559/


title: commenti?

text:
meeko wrote:
> 2 scatti da commentare
> saluti
due oneste istantanee da viaggio
saluti


title: commenti?

author: Artitrenta

text:
meeko ha scritto:

"La famiglia brambilla in vacanza, su una vecchia balilla s'avanza..."
Dai, anche se sono 6 anni che manco da Parigi non posso credere che tu
non abbia fatto di meglio.


title: commenti?

author: Dimifox

text:
meeko ha scritto:

La prima mi piace. Se la natura avesse aiutato con un cielo blu e più
luce sarebbe stata ancora migliore.
La seconda è da archivio "underdesk", a mio parere ovviamente e senza
offesa!
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: [REQ] diunamaishop.it

author: poppa

text:
Qualcuno ha mai avuto esperienze di acquisto in questo sito?
Grazie
poppa


title: [REQ] diunamaishop.it

author: Donnie Brasco

text:

un paio di anni fa comprai da loro un netbook... tutto ok.


title: [REQ] diunamaishop.it

text:
"Donnie Brasco" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:b50ca7e8-d8f1-414b...@t9g2000vbs.googlegroups.com...

Tnx :)
poppa


title: [REQ] diunamaishop.it

author: dr. Liza�d

text: ordinato luned� sera zainetto lowepro, arrivato ieri mattina. tutto ok


title: [REQ] diunamaishop.it

text:
"dr. Liza�d" <
n...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:j0ufs1$hco$1...@alix.livenet.it...
> ordinato luned� sera zainetto lowepro, arrivato ieri mattina. tutto ok
grazie anche a te :)
poppa


title: [REQ] diunamaishop.it

author: Stefano A.

text:
poppa ha scritto:
> poppa
Hai una sorella gemella per caso?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [REQ] diunamaishop.it

author: Poppa

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:j0umsq$mp3$1...@news.newsland.it...
> poppa ha scritto:
>
>> poppa
>
> Hai una sorella gemella per caso?
:)
beh non direi proprio gemella!
poppa


title: [REQ] diunamaishop.it

author: fastpeople

text:
On 29 Lug, 14:58, "poppa" <
mirko_nos...@studioh.it
> wrote:

Io, acquistata una fotocamera bridge sui Euro 250 circa un mese fa.
Tutto bene, molto veloce la consegna.
Ciao


title: [REQ] diunamaishop.it

text:
"fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:076a2971-ad16-42ef...@z14g2000yqh.googlegroups.com...

grazie anche a te!
poppa


title: Chi possiede la Kodak dc 210+

author: Madman

text:
Sarei intenzionato a comprarla, ma vorrei prima parlare con qualcuno che già
la possiede, per favore scrivetemi
as9...@dada.it


title: Chi possiede la Kodak dc 210+

author: Buttini Sauro

text:


Anch'io l'ho ordinata da FOTOAMATORE e ho letto su un sito che va
estremamente bene meglio ad esempio della Kodak 220 che costa di
piu'!!!
Il sito e':
home.cnet.com/?st.co.pd.unav.cn
Ciao e fammi sapere via e-mail


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: Senturu

text:
Ragazzi ho provato questo programma e posso solo dire...chapeau!
Avevo 49 foto del ponte vecchio di firenze, una dozzina per "livello" (in
pratica ho scattato 4 panoramiche distinte a 4 altezze diverse), scattate
col 70-210@210 in modo da avere molto dettaglio.
Era mia intenzione poi riunirle con Panorama Maker (Tile), ma è risultato
impossibile perchè mi faceva mettere solo 5x5 foto.
Allora ho provato con Panarama Factory, ho creato i 4 panorami, poi era mia
intenzione ruotarli e rifare un panorama dai 4 panorami, ma le foto erano di
dimensione diversa.
Allora ho provato a ridimensionare il canvas per tutte alla stessa
dimensione, ma non ne è uscito niente di buono, così ho preso i 4 panorami e
ho cercato di unirli con photoshop....
Un sacco di ore perse, perchè poi le tonalità dei colori di ogni livello,
magari tornavano col livello adiacente in un punto ma non in un
altro...esposizione, ecc.....
Un disastro.
Poi ieri leggo di autostitch....lo scarico, lo provo....2 tentativi a vuoto
(non avevo guardato le impostazioni...il primo mi ha fatto un panorama molto
piccolo, la seconda volta il panorama era al 100% di dimensione, ma per
sbaglio anzichè qualità JPEG 100 ho messo 10 e mi ha fatto un file da 40
mega-pixel da 1,12 Mega di dimensione (che dite era un po' compresso? era
quasi in bianco e nero....tutto squadrettato.... :-)).
Poi al terzo tentativo....il miracolo....bellissimo....non si vede nessun
segno di giuntura, le esposizioni sono tutte allineate (e esposte bene) con
colori omogonei tra foto diverse (in origine).
Che dire, sono felicissimo, finalmente potrò stampare il ponte vecchio a
dimensioni notevoli senza perdere in dettaglio....mi sembra una buona cosa
no?
Volevo solo condividere con voi questa mia esperienza!!!!
Saluti da uno che domani doveva partire l'egitto e che invece farà
l'abbonamento alla piscina comunale!!!
P.S: al di là di tutto, anche se mi girano di non partire, c'è chi
sicuramente sta peggio di me, e banalizzare la cosa non mi pare il caso...


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: Tokiko

text:
On Sat, 23 Jul 2005 16:50:30 GMT, "Senturu"
<
fra.pizzoN...@tin.it
> wrote:
>Che dire, sono felicissimo, finalmente potrň stampare il ponte vecchio a
>dimensioni notevoli senza perdere in dettaglio....mi sembra una buona cosa
>no?
Fatti non parole, adesso vogliamo vedere il risultato...:-)


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: nippur

text:
scusa, hai fatto un post lungo un kilometro per dirci della foto e del
panorama e poi nemmeno ce la fai vedere?


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: Starweb

text:
Ho visto esempi qui:
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
da dove si può anche scaricare il programma.
Come mai hai scritto un sacco ma non hai aggiunto un URL?


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: sys-key

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio >
> Che dire, sono felicissimo, finalmente potrň stampare il ponte vecchio a
> dimensioni notevoli senza perdere in dettaglio....mi sembra una buona cosa
> no?
>
> Volevo solo condividere con voi questa mia esperienza!!!!
>
>
...cazzzzzzooooooooooo funziona davvero! c'č solo da rifilare i bordi!
mah! finalmente una procedura automatica.. che... FUNZIONAAA!
(minchia se funziona!)
saluti da firenze (magari eravamo in due quel giorno.. in effetti mi č parso
di vedé un tipo strano.. :-)


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aUuEe.16771$hV3....@nntpserver.swip.net...
>
> scusa, hai fatto un post lungo un kilometro per dirci della foto e del
> panorama e poi nemmeno ce la fai vedere?
Avete ragione, ora lo posto, lo sto uppando ora, ma vi avverto...botta da
quasi 25 Mega!!!!
Il link, che sarà accessibile tra qualche minuto (sto uppando ora ora,
ripeto) è:
www.webalice.it/fra.pizzo/ponte_vecchio_wat.jpg
   (24,8 MB)
Ditemi che ne pensate.


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: salvo

text:
ciao mi diresti in option come devo settare x avere dei buoni risultati
perchè ho fatto una prova con le foto che erano gia inserita nel prog e
venuto un panorama con i bordi tutti arrotondati.
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qzuEe.1529$2U1.1...@news3.tin.it...



title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"Starweb" <
st...@nwabz.com
> ha scritto nel messaggio
news:nzvEe.13036$B6.3...@twister1.libero.it...

Hai ragione ma ho provveduto, leggi l'altro post in questo thread!
Fatemi sapere che ne pensate.


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:cSvEe.1663$2U1.1...@news3.tin.it...

Eheheh allora ero sicuramente io....un pazzo maniaco alle 11 di mattina
sotto il solleone fiorentino col cavalletto a fare 2000 foto al ponte
vecchio...che sudata!!!


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zPwEe.14235$a5.1...@twister2.libero.it...
>
> ciao mi diresti in option come devo settare x avere dei buoni risultati
> perchč ho fatto una prova con le foto che erano gia inserita nel prog e
> venuto un panorama con i bordi tutti arrotondati.
>
Quello č normale, a quanto ho capito i programmi che fanno panorami mettono
le foto 2d su una superficie 3d che č una sezione di un cilindro...
Per questo i bordi vengono cosě e vanno ritagliati! Poi la quantita di
ritaglio dipende dalle foto fatte e non dai settaggi del programma!
Io ho cambiato i settaggi per aumentare la dimensione dell'immagine in
uscita e migliorare la compressio jpeg (peccato non esca in tiff o bmp!!!).
Ciao.


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vPwEe.1775$2U1.1...@news3.tin.it...

Mi correggo, restando LO STESSO LINK...per motivi del server di Alice, ho
dovuto ridurre il file (avevo spazio ma mi ha detto che era impossibile
trasferire a blocchi, e a 10 mega si è bloccato!) quindi con Faststone Photo
Resizer l'ho ridimensionato del 50% ed ora il file è circa 6-7 Mega.
www.webalice.it/fra.pizzo/ponte_vecchio_wat.jpg
   (meno di 7 MB)


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text: ottimo, i punti di stich non si notano per niente


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: webrunner

text:
> Poi ieri leggo di autostitch....lo scarico, lo provo..
L'avevo detto nel post dell'altro giorno che fa miracoli sto
programmino, è veramente eccezionale :)


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

author: Lancillotto

text:
webrunner ha spiegato il 23/07/2005 :
> L'avevo detto nel post dell'altro giorno che fa miracoli sto programmino, è
> veramente eccezionale :)
Ringraziatemi pure .... :-)


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qzuEe.1529$2U1.1...@news3.tin.it...
>
> Ragazzi ho provato questo programma e posso solo dire...chapeau!
> Avevo 49 foto del ponte vecchio di firenze, una dozzina per "livello" (in
> pratica ho scattato 4 panoramiche distinte a 4 altezze diverse), scattate
> col 70-210@210 in modo da avere molto dettaglio.
> Era mia intenzione poi riunirle con Panorama Maker (Tile), ma è risultato
domanda: quando hai avviato photostitch per l'ultimo tentativo (dopo cioè
pan. factory e fotoschiopp) le 4 panoramiche le avevi già composte e quindi
le hai riunite con photostitch? oppure hai ripetuto la procedura iniziale
(cioè le 4 pan.)? ...non ho intenzione di provarci ...è solo curiosità!
:-)... 49 foto non sono uno scherzo! Complimenti, sei in gamba!
 Io ho provato con alcuni scatti impossibili per pan. factory o fotoschiopp
e se li è digeriti con una perfezione incredibile (considerandone
l'origine). Non erano immagini fatte con il treppiede e non erano destinate
ad uno stitch, ma le ha trattate lo stesso con assoluta efficacia.
C'è solo da augurarsi che non decidano prima o poi di metterlo a pago. 'Un
ch'ho capito un tubo della storia "evaluation purpose", scadenza etc.... del
resto quelli del gruppo avrebbero anche ragione a tutelare i propri
interessi ..considerando che è l'unico programma di stitch che funziona
davvero.
Se non avessi visto il tuo capolavoro non l'avrei creduto possibile. Ovvio
che si notino alcune leggerissime imperfezioni, ma sarebbe assurdo negare
che sia un programma fenomenale: 49foto????!!! D'accordo funziona solo col
jpeg.. ma chi se ne frega... è davvero molto divertente.
:-||   key


title: Autostitch...giù il cappello...CHAPEAU!

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio >
> Eheheh allora ero sicuramente io....un pazzo maniaco alle 11 di mattina
> sotto il solleone fiorentino col cavalletto a fare 2000 foto al ponte
> vecchio...che sudata!!!
...per l'esattezza: sono realizzate dal ponte di S.Trinita.. circa
un'ottantina di metri in linea d'aria dal Pontevecchio... e alle 11 ci vuole
un discreto coraggio con la processione di gente che ti passa a pochi cm..
sgomitando.
Perň la luce č quella giusta. La mattina presto le zone d'ombra molto lunghe
e profonde sarebbero state un problema in piů. Di nuovo complimenti.