author: PsychoWood

text:
> Difficile che troverai un lineare di diametro 77 mm, come richiesto dal
> 12-24, purtroppo, risparmieresti un sacco di soldi
Su eBay ce ne sono di nuovi a 20/30 Euro spediti, solo che sarei
curiosi di vedere quanto vignettano :)
http://search.ebay.it/200134421386
Certo che, per quel che costa, si potrebbe anche provare, male che va
si rivende: i cavalletti della Dynasun non sono male ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED

author: Paquito

text:
Celio Vibenna wrote:
> sennň ci sono questi che sono i migliori, ma questo ha uno
> spiacevole effetto collaterale...
>
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=989
Dici che 341$ sono un "effetto collaterale" ? Minchia :-/
--
Saluti.


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 1 Aug 2007 13:57:32 +0200, Paquito ha scritto:
> Dici che 341$ sono un "effetto collaterale" ? Minchia :-/
direi effetto collaterale devastante...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: aiuto

author: ¹²³ ƒüžžÿþëä¢h ®

text:
ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo su questo NG
vi chiedo un favore:
come posso modificare la data di scatto di una foto fatta con un cellulare e
scaricata sul pc?
è un file .jpg ma con la data di scatto sbagliata dovuta ad errata
configurazione del cellulare.
quando vado nelle proprietà avanzate non posso in nessun modo modificare le
info riportate?
Grazie


title: Nikon D40x o D80??

author: Laura P.

text:
Salve
a breve dovrei acquistare una fotocamera digitale, non sono (al
momento) una professionista, ma vorrei qualcosa che
assomigliasse il più possibile ad uno strumento di lavoro. Ora,
ho visto che la differenza di prezzo tra la D40x e la D80 è
notevole ma guardando le specifiche non riesco a capire da cosa
dipenda tutto questo divario. Vorrei sapere se si tratta solo di
una questione di maggiori funzioni o di una vera e propria
qualità superiore delle prestazioni a pari parametri;
francamente non vorrei investire i miei soldi su di una macchina
con più funzioni ma che io non utilizzerei neanche.
Se qualcuno sapesse spiegarmi con precisione, ne sarei grata.
grazie
Laura
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Nikon D40x o D80??

author: roberto c

text:
"Laura P." <
pan...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:2159878.1183576790332.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Salve
> a breve dovrei acquistare una fotocamera digitale, non sono (al
> momento) una professionista, ma vorrei qualcosa che
> assomigliasse il più possibile ad uno strumento di lavoro. Ora,
> ho visto che la differenza di prezzo tra la D40x e la D80 è
> notevole ma guardando le specifiche non riesco a capire da cosa
> dipenda tutto questo divario. Vorrei sapere se si tratta solo di
> una questione di maggiori funzioni o di una vera e propria
> qualità superiore delle prestazioni a pari parametri;
> francamente non vorrei investire i miei soldi su di una macchina
> con più funzioni ma che io non utilizzerei neanche.
> Se qualcuno sapesse spiegarmi con precisione, ne sarei grata.
> grazie
> Laura
Ciao Laura
Io ho la D80 e la D40 (non la D40x) la differenza è solo nel sensore la D40
è da 6,1 mpx la D40x da 10,2.
La D40x ha lo stesso sensore della D80 ma è per un uso più amatoriale o,
come ho fatto io con la D40, come secondo corpo
E' più piccola e più maneggevole della D80. Questa ha molte più funzioni che
potrebbero essere utili in futuro.
Se devi usare l'apparecchio come strumento di lavoro il mio consiglio e
senza dubbio per la D80 in kit con il 18-70,  in seguito potrai scegliere
altre ottiche secondo le tue esigenze.



title: Nikon D40x o D80??

author: Enzo Ultimo

text:
> Ciao Laura
> Io ho la D80 e la D40 (non la D40x) la differenza è solo nel sensore la D40
> è da 6,1 mpx la D40x da 10,2.
>
Ah si?


title: Nikon D40x o D80??

text:
Nel suo scritto precedente, roberto c ha sostenuto :
[...]
> Ciao Laura
> Io ho la D80 e la D40 (non la D40x) la differenza è solo nel sensore la D40 è
> da 6,1 mpx la D40x da 10,2.
Mi sembra che le differenze vadano oltre al sensore... :-)
merlinO


title: Nikon D40x o D80??

author: Max 400D

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:468c0da8$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

eggià !
la D40 è stata la figura dimmerda della Nikon e dopo pochi mesi, quando ha
visto che la Canon tirava fuori al 400D, ha corretto il tiro facendo la D40x
a 10mpx......e la D40 normale adesso non vale più un cazzo !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Nikon D40x o D80??

text:
Max 400D ha scritto:

Mi sembra che Laura chiedesse la differenza tra D80 e D40 (x o non x)


title: Nikon D40x o D80??

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:468cb77c$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>> Io ho la D80 e la D40 (non la D40x) la differenza è solo nel sensore la
>>>> D40 è da 6,1 mpx la D40x da 10,2.
>>>>
>>> Ah si?
>>
>>
>> eggià !
>> la D40 è stata la figura dimmerda della Nikon e dopo pochi mesi, quando
>> ha visto che la Canon tirava fuori al 400D, ha corretto il tiro facendo
>> la D40x a 10mpx......e la D40 normale adesso non vale più un cazzo !
>>
>
> Mi sembra che Laura chiedesse la differenza tra D80 e D40 (x o non x)
ma stavo rispondendo a chi ha detto "Ah si" alla differenza tra la D40 e la
D40x !  :)



title: Nikon D40x o D80??

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2g2ji.56332$U01.5...@twister1.libero.it...

Ciao Max
Datti una calmata insieme al tuo rinomato catorcio
La D40 usa il sensore delle tanto esaltate, proprio in questo ng, D50,
D70,D70s, ancora oggetto del desiderio di tanti nostalgici.
Non ha il motore dell'autofocus, ma non dovrebbe essere un problema per chi
dovesse usare le vecchie ottiche, basta focheggiare a mano, è più
divertente.
La Nikon è stata costretta ad inseguire la forsennata ed inutile corsa ai
mpx, pensi vermante che tutti i fotoamatori abbiano l'esigenza di ingrandire
foto oltre i 30x40 cm.?
Io la uso come secondo corpo accoppiata al Sigma 10-20 con risultati
assolutamente ottimi, sotto tutti i punti di vista. Questo è quello che
conta.
Il nuovo sitema di gestione dei vari menu è molto più semplice, intuitivo e
molto più rapido, non rimpiango affatto quello della D80 che comunque, data
anche la differenza di prezzo, ha molte altre funzioni in più.
Per me va molto bene e penso che la terrò per anni, del suo valore attuale
non me ne importa assolutamete nulla. Del resto la D40x ha un prezzo
assolutamente spropositato e non giustificato dalla presenza del sensore con
+ mpx, in questa fascia devo dirti sinceramente che, molto probabilmente, è
preferibile la 400D.
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>


title: Nikon D40x o D80??

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:468ceea6$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> la D40 è stata la figura dimmerda della Nikon e dopo pochi mesi, quando
>> ha visto che la Canon tirava fuori al 400D, ha corretto il tiro facendo
>> la D40x a 10mpx......e la D40 normale adesso non vale più un cazzo !
>>
> Ciao Max
> Datti una calmata insieme al tuo rinomato catorcio
io sono calmo...siete voi che mi rispondete subito alterati perchè vi hanno
toccato la Nikon ! :))
> La D40 usa il sensore delle tanto esaltate, proprio in questo ng, D50,
> D70,D70s, ancora oggetto del desiderio di tanti nostalgici.
non sto parlando di sensore !
> La Nikon è stata costretta ad inseguire la forsennata ed inutile corsa ai
> mpx, pensi vermante che tutti i fotoamatori abbiano l'esigenza di
> ingrandire foto oltre i 30x40 cm.?
allora vedi che hai capito il mio discorso ?!?!?
io stavo parlando solo della figura dimmerda che ha fatto la Nikon dal punto
di vista delle scelte di marcketing, sputtanandosi solo per dover inseguire
inutilmente ( come hai giustamente detto tu ) la Canon e la sua merdosa
400D-mmerda !
non ho parlato di tecnologia di merda della D40.....vai a rileggere quello
che ho scritto sopra !
> Io la uso come secondo corpo accoppiata al Sigma 10-20 con risultati
> assolutamente ottimi, sotto tutti i punti di vista. Questo è quello che
> conta.
certo...!
> Per me va molto bene e penso che la terrò per anni, del suo valore attuale
> non me ne importa assolutamete nulla. Del resto la D40x ha un prezzo
> assolutamente spropositato e non giustificato dalla presenza del sensore
> con + mpx, in questa fascia devo dirti sinceramente che, molto
> probabilmente, è preferibile la 400D.
nemmeno.....forse è meglio passare direttmente alle 20D o 30D, a costo di
doverci mettere ancora qualche centinaio di euro !
io ho preso la 400D-mmerda perchè l'ho pagata 400 euro e non 899 come era in
vendita normalmente in tutti i siti , a Marzo !
se avessi dovuto/voluto spendere 900 euro per una SRLD , a quel punto avrei
preso una D80 o una 30D , sacrificando altri 4-500 euro !



title: Nikon D40x o D80??

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:nd7ji.56681$U01.5...@twister1.libero.it...

Ciao Max
Leggerti è sempre un piacere, la tua prosa è molto "ruspante" ed irruenta.
Sono d'accordo.
La Nikon ha fatto un'errore di marketing, sono un esperto del ramo, ma non
tecnico, il prodotto D40 è molto valido ed è, a mio parere, il migliore come
rapporto qualità/prezzo. Il progetto iniziale era di fare una reflex
low/cost, o  entri-level, senza fronzoli ma di buona qualità. In realtà
l'errore vero è stato quello del mercato.
La 400D era ed è molto cara. Io la D80 con il 18-70 l'ho pagata 1.115.00, ma
adesso la uso come "primo corpo " con il Nikkor 18-200VR
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>
>


title: Nikon D40x o D80??

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:468d14ef$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ciao Max
> Leggerti è sempre un piacere,
mi spiace deluderti ! :))
> Sono d'accordo.
smettila di prendermi per il culo.....dai.
> La Nikon ha fatto un'errore di marketing, sono un esperto del ramo, ma non
> tecnico, il prodotto D40 è molto valido ed è, a mio parere, il migliore
> come rapporto qualità/prezzo. Il progetto iniziale era di fare una reflex
> low/cost, o  entri-level, senza fronzoli ma di buona qualità. In realtà
> l'errore vero è stato quello del mercato.
sapevano che la Canon avrebbe tirato fuori l'evoluzione della 350D....e
sapevano di doversi aspettare uno specchietto per le allodole che si
chiamasse "DIEDI MEGA PIXEL" per attirare i fessi come me alle prime
armi........quindi potevano evitare benissimo di mettere sul mercato una
cosa fatta a metà ma ad un prezzo da compatta e poi rifarla di sana pianta
con un prezzo quasi da D80 , facendo così deprezzare ulteriormente le D40
ancora in mano ai rivenditori ( incazzatissimi perchè adesso non le vendono
più tanto facilmente ! )
e la cosa è ancora più accentuata dal fatto che la clientela a cui si
rivolge quel titpo di prodotte entrylevel è una clientela sostanzialmente
ignorante in amteria e senza esigenze particolari, quindi non sa nemmeno
valutare a fondo le differenze sostanziali tra i due modelli.......vede solo
i numerini che la Nikon vuole fargli vedere.....e basta una X in più sul
modello della fotocamera per scatenare lo stesso effetto che avrenne una BMW
320 d e una BMW 320 xd.......dove la seconda sembra una figata pazzesca, ma
in realtà ha solo 4 ruote motrici , ma costa 4000 euro in più !
Morale : per correre dietro ai clienti entrylevel e cercare di fregarne un
po' a Canon, Nikon si è tagliata le palle !
> La 400D era ed è molto cara. Io la D80 con il 18-70 l'ho pagata 1.115.00,
> ma adesso la uso come "primo corpo " con il Nikkor 18-200VR
Ieri sera leggevo un articolo si Soldano, il fotografo di Vale......e diceva
che lui , a dispetto dei suoi colleghi che usano quasi solo Canon per foto
sportive, usa Nikon Ds2x, anche se non è il modello performante per le foto
sportive come lo è la 1D MKII della cano rispetto alla 1Ds (...ho invertito
le sigle ? )....e preferisce le ottiche nikon perchè hanno una miglior resa
di colore e risolvenza.....!



title: Nikon D40x o D80??

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZJ8ji.56784$U01.5...@twister1.libero.it...

Ha perfettamente ragione
I colori e la risolvenza che ottengo con la mia attrezzatura sono
fantastici!
>
Ho detto sul serio, non ti prendo per il c... e non mi hai deluso.
Ritornando alla D40, e a conferma del tuo discorso, l'errore della Nikon non
è stato nel fare la D40 ( il progetto era buono) ma nel tirare fuori la D40x
per correre dietro alla 400D ed entrare in competizione con questa. La D40 a
quel prezzo non aveva concorrenti.
Ripeto l'errore principale è stato del mercato fatto per la maggior parte da
ignoranti che non ha capito.
Infatti in negozi di fotografia o nei centri commerciali i consumatori la
prima domanda che chiedono è "quanti mpx ha?" e "quanto è grande il
display?", di tutto il resto non gliene f..... assolutamente nulla perchè
non ne capiscono e non sanno neanche cosa sono i mpx.
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>


title: Nikon D40x o D80??

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:468d222f$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ha perfettamente ragione
> I colori e la risolvenza che ottengo con la mia attrezzatura sono
> fantastici!
non dare ragione a me....dalla a Gianni Soldano ! :))
> Ho detto sul serio, non ti prendo per il c... e non mi hai deluso.
....prima stavo scherzando.. ! :)))
> Ripeto l'errore principale è stato del mercato fatto per la maggior parte
> da ignoranti che non ha capito.
alias non poveri coatti zotici fotoamatori della domenica ! :))
voglio uccidermi con un file RAW ! :))
> Infatti in negozi di fotografia o nei centri commerciali i consumatori la
> prima domanda che chiedono è "quanti mpx ha?" e "quanto è grande il
> display?", di tutto il resto non gliene f..... assolutamente nulla perchè
> non ne capiscono e non sanno neanche cosa sono i mpx.
...sono i "cm di cazzo" che ci mancano !  :))
A parte gli scherzi....se le case costruttrici fossero onesti nel
pubblicizzare i parametri realmente fondamentali in una SRL D, la gente
forse imparerebbe prima a capire cosa è importante nella fotografia ....!
non di rado sento dire a qualcun che passa dalle compatte alle SRL "PORKA
MMMERDA, MA NON MI FUNZIONA IL DISPLAY !!!!"....perchè non sa che le reflex
sono così ! :)



title: Cerco Fotocamera epson 850z

text:
Cerco o la epson 850z oppure la fuji4900z.
Se il prezzo č abbordabile considererei anche una G1
lorenzoq...@libero.it


title: Stampante canon

author: Giuss

text:
Una domanda forse un po' OT... qualcuno usa la stampante Canon S300 ? Come
vanno le Canon per la stampa a colori anche di foto ?
Giuss


title: Sistema di Store "volante"

author: (ex) valdostano

text:
Ciao,
sto cercando un sistema economico per memorizzare le foto in viaggio.
Pensavo ad un sistema multimediale di quelli che si possono collegare ai
televisori per riprodurre, all'occorrenza, anche i divx( così ci faccio
un paio di cartoni per mio figlio che non si sa mai....).
Avete qualche riferimento da darmi?
Grazie

--
              Andrea
       ...coltiva il tuo Mac...
..che tanto Windows si pianta da solo....


title: Sistema di Store "volante"

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
" valdostano" disse:
> Avete qualche riferimento da darmi?
Non ho capito se la tua necessità è quella di "memorizzare" oppure
"riprodurre".... :-)
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Sistema di Store "volante"

author: Ciro

text:
Prova a guardare i prodotti archos (
www.archos.com
) ricoprono un'ampia gamma
di esigenze. Io personalmente ho il gmini 200 che non permette di vedere i
filmati ma permette lo store dei dati contenuti nella CF della macchina
fotografica. Ha un hd interno da 20GB. Tramite un adattatore legge anche
qualsiasi altra scheda di memoria. Se oltre a tali funzioni vuovi vedere
anche i filmati prova a vedere la serie AV.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sistema di Store "volante"

author: Acidgino

text:
Vai su
powerinnumbers.com.au
 e guardati le caratteristiche dell' X-drive
VP6210 per vedere se fa al caso tuo. Eventualmente vedi direttamente il sito
del produttore Vosonic.
Acidgino


title: Sistema di Store "volante"

text:
<<..:: SynergiA ::..>> <arc...@incantatore.affanculospam> wrote:
>
> Non ho capito se la tua necessità è quella di "memorizzare" oppure
> "riprodurre".... :-)
Entrambe le cose. Direi che l'ideale sarebbe un economico riproduttore
(non necessita il monitor incorporato, basta la connettività verso il
TV) con la possibilità di "ricevere" immagini o via USB o direttamente
dalla scheda CF....
Tutto sommato non mi sembra una cosa trascendentale...  ... ho visto
realizzazioni tecnologiche ben più complicate ed inutili. La logica è:
famiglia in vacanza, qualche video da far vedere ai pupi se si trova un
televisore cui attaccarsi e la possibilità di ricevere jpeg da una fonte
esterna (oramai tutte le macchine si connettono via USB).
Ma forse chiedo troppo...  .... o nessuno ci ha mai pensato.... :-/
Grazie per gli altri consigli....



title: Ho scelto la powershot s40, ho fatto bene?

author: dnx

text:
Ok Ho fatto la mia scelta
siccome sono un apprendista fotografo digitale, la mia 1a fotocamera sara'
una canon powershot s40 da 4 MgPixel
e non una nikon coolpix 5700
questo perche' a pare mio la 2a nelle mie mani sarebbe sprecata, e' bene
iniziare dal basso? (anche se visto quanto costa la s40)
Voi cosa ne pensate?
considerate poi il fatto che io la usero' molto quando vado in vacanza e a
sciare quindi l'ingombro della macchina ha la sua rilevanza.


author: Leonardo B.

text:
"dnx" <
merca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aj67lm$ms5$1...@news.ngi.it...
> Voi cosa ne pensate?
Hai fatto una cazzata.
--
Ciao Leonardo
PS: adesso mettici una "pezza"


text:
In che s
Subject:  Ho scelto la powershot s40, ho fatto bene?
>
> Hai fatto una cazzata.
>
Grazie,
Ma potresti dirmi per quale motivo ho fatto una cazzata?
quale modello avrei dovuto scegliere secondo te?
per 850 Euro?


author: Martin Shields

text:
>Ok Ho fatto la mia scelta
>siccome sono un apprendista fotografo digitale, la mia 1a fotocamera sara'
>una canon powershot s40 da 4 MgPixel
Bella macchiina ha tutto anche il raw, manca solo a parer mio del
dispaly a lcd sul top, forse un pò fragile il coperchio a slitta
cIao
>


text:
"dnx" <
merca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aj6cc6$o2c$1...@news.ngi.it...
> Grazie,
> Ma potresti dirmi per quale motivo ho fatto una cazzata?
a fare questo post.. :-)
oramai l'hai comprata...
> quale modello avrei dovuto scegliere secondo te?
> per 850 Euro?
Io avevo pensato inizialmente alla s30,poi mi sono orientato sulla casio
qv4000.
L'ho scelta principalmente per l'attacco estrno Flash ed il costo 648 su
misterprice
Ciao Leonardo
e non te la prendere:-)


text:
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto
> Io avevo pensato inizialmente alla s30,poi mi sono orientato sulla casio
> qv4000.
> L'ho scelta principalmente per l'attacco estrno Flash ed il costo 648 su
> misterprice
Cioe' fammi capire, tu preferisci la Casio alla Canon, con tutto il rispetto
per le tue nozioni in fotografia, non penso che la qualita' delle ottiche
Casio sia neppure lontanamente paragonabile con quella delle macchine Canon,
e quasto te lo posso dire per esperienza personale, e poi se costa meno un
perche' c'e' sempre.
mica sono tutti fessi quelli che spendono di +?
Ciao



author: Idrogeno

text:
dnx wrote:
> "Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto
>
>> Io avevo pensato inizialmente alla s30,poi mi sono orientato sulla
>> casio qv4000.
>> L'ho scelta principalmente per l'attacco estrno Flash ed il costo
>> 648 su misterprice
>
> Cioe' fammi capire, tu preferisci la Casio alla Canon, con tutto il
> rispetto per le tue nozioni in fotografia, non penso che la qualita'
> delle ottiche Casio sia neppure lontanamente paragonabile con quella
> delle macchine Canon, cut
La casio qv4000 usa proprio ottiche canon (sono marchiate sull'obiettivo) e
sensore sony. L'elettronica e' Casio, ma mi pare che un po' di esperienza
nel campo ce l'abbia.
La qv4000 e' molto simile a una  canon g2, senza pero' il display
orientabile (che considero utilissimo).
Rimane secondo me il miglior acquisto a 4 mio di pixel, considerando
qualita'/prezzo.
ciao


text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:TqJ59.78383$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> dnx wrote:
> > "Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto
>> > Cioe' fammi capire, tu preferisci la Casio alla Canon, con tutto il
> > rispetto per le tue nozioni in fotografia, non penso che la qualita'
> > delle ottiche Casio sia neppure lontanamente paragonabile con quella
> > delle macchine Canon,
L'obiettivo e' lo stesso della G2...
il motivo per cui l'ho acquistata e' stata la possibilita di montare un
flash esterno ( ho un metz ).
--
Ciao Leonardo


title: foto con flash

author: orione

text:
Salve, sono nuovo  di questo NG e vi volevo porre un quesito che mi fa
perdere la faccia e la reputazione della mia famiglia e in particolar modo
di mio figlio i quali dicono che ho preso una bella fregatura per l'oggetto
qui sotto in questione preso su ebay :)
Ho comprato appunto una lampada flash per fare foto con la mia piccola
Coolpix 2100 della Nikon, di quelle lampade pilotate dal flash principale
con lo scopo di ammorbidire le ombre tipiche della luce diretta.
Paradossalmente ottengo un risultato contrario, cioè con la lampada le foto
risultano nettamente sottoesposte vanificando cosi l'uso della stessa e
attirandomi l'ironia della parentela.
Preciso che provengo dal mondo della fotografia " tradizionale" dove almeno
capivo come funzionava il sistema di esposizione, quindi concetti come
numeri guida, tempo di sincronizzazione ecc... mi sono abbastanza familiari
ma non sò come applicarli alla fotografia digitale e in particolar modo alle
fotocamere compatte.
Chiedo se qualcuno ha delle spiegazioni in merito, Grazie.
Sergio.


title: foto con flash

author: Pastello

text:
Mi sembra di intuire che la sincronizzazione fra flash primario e flash
"slave" non ti funziona ...


title: foto con flash

author: Click!

text:
>Ho comprato appunto una lampada flash per fare foto con la mia piccola
>Coolpix 2100 della Nikon, di quelle lampade pilotate dal flash principale
>con lo scopo di ammorbidire le ombre tipiche della luce diretta.
>Paradossalmente ottengo un risultato contrario, cioè con la lampada le foto
>risultano nettamente sottoesposte vanificando cosi l'uso della stessa e
>attirandomi l'ironia della parentela.
Non so se si può fare ma dovresti usare il flash della coolpix in
manuale e il bilanciamento  del bianco settato sul bil. flash.
Altrimenti la fotocamera emettera un rapidissimo e quasi inavvertibile
pre-lampo per stabilire di quanta luce flash c'è  bisogno per
illuminare la scena; facendo partire contemporaneamente il flash
esterno.
I due flash si sovrappongono facendo in modo che quando partirà il
lampo effettivo la macchina tenderà a sottoesporre per compensare il
flash esterno.
Non so se mi sono capito ;-)
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: foto con flash

author: Albertino

text:
orione ha scritto:
> Ho comprato appunto una lampada flash per fare foto con la mia piccola
> Coolpix 2100 della Nikon, di quelle lampade pilotate dal flash principale
> con lo scopo di ammorbidire le ombre tipiche della luce diretta.
Molti flash emettono in realtà due lampi: il primo serve per valutare
più efficacemente l'esposizione, il secondo è il lampo vero e
proprio.
Spesso i due lampi sono tra loro molto vicini temporalmente e l'occhio
non li distingue.
Un flash slave invece potrebbe scattare già sul primo lampo. In tal
caso la macchina sarebbe ingannata dalla forte luce emessa dallo slave
durante il pre-lampo e ridurre considerevolmente l'intensità del
lampo, causando un risultato decisamente sottoesposto.
Esistono per questo dei "digital slave", la cui cellula risponde al
secondo lampo.
Spero di esserti stato utile.
Albertino


title: foto con flash

author: Frank

text:
orione ha scritto:
> Ho comprato appunto una lampada flash
> di quelle lampade pilotate dal flash principale
> con lo scopo di ammorbidire le ombre tipiche della luce diretta.
> Paradossalmente ottengo un risultato contrario, cioè con la lampada le foto
> risultano nettamente sottoesposte
Prendila come un'ipotesi.
In tutte le digitali il flash integrato emette uno (o piu', ma in
genere uno) lampo preliminare che viene usato per misurare
l'esposizione.
Se il tuo flash ausiliario usa questo lampo come innesco, i risultati
sono due:
- il flash ausiliario non contribuisce alla fotografia perche' e'
partito prima
- la sua luce ha sballato la misura dell'esposizione, quindi la foto
verra' sottoesposta.
A questo punto esistono fotocellule che ignorano il lampo preliminare,
oppure puoi servirti del contatto flash (se e' presente sulla
fotocamera), oppure ci sono fotocamere che permettono di eliminare il
lampo preliminare (e allora tutto in manuale, numeri guida, ecc.,
ecc.).
Sostanzialmente, mi spiace, sei nei guai... (se la mia ipotesi e'
corretta).
Ciao
Frank


title: foto con flash

text:
A tutti un grazie.
La faccenda del "doppio lampo" mi sembra più che plausibile e spiega il
perchè delle foto sottoesposte.
Non mi resta che cambiare l'apparecchio fotografico VERIFICANDO ATTENTAMENTE
prima il modo di esposizione col flash.
Di nuovo grazie, ciao.
Sergio.


title: Come diventare fotografo (anche non prof) sportivo di calcio?

author: Babbomarci

text:
Ciao,
Mi chiedo da qualche tempo come fanno


author: lollo

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao,
> Mi chiedo da qualche tempo come fanno
Potresti spiegare meglio.


text:
On 23 Mag, 10:21, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> Ciao,
> Mi chiedo da qualche tempo come fanno
Scusate, mi è scappato l'invio :D
Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
di una squadra di serie A,
leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perciò andrebbe
benissimo) c'è scritto che bisogna presentare
richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non è un
professionista? E di sicuro non giornalista?
non c'è un modo di aggirare tale richiesta?
A me non interesserebbe niente vendere le foto perciò sarei più che
disponibile a regalare tutti gli scatti
al chievo.
Grazie a tutti per i consigli e la disponibilità,
Marcelo


author: Captain Blood

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ef25574-155c-441d...@e21g2000yqb.googlegroups.com...
On 23 Mag, 10:21, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> Ciao,
> Mi chiedo da qualche tempo come fanno
Scusate, mi � scappato l'invio :D
Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
di una squadra di serie A,
leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perci� andrebbe
benissimo) c'� scritto che bisogna presentare
richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non � un
professionista? E di sicuro non giornalista?
non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
No, purtroppo no. Per scattare in serie A soprattutto, � un delirio adesso.
Devi essere giornalista o giornalista pubblicista solo per poter fare la
richiesta e quindi devi far pubblicare (e dimostrare la retribuzione) almeno
70 foto in due anni (vado a memoria) per una rivista/quotidiano/ecc.
E questo � solo l'inizio. C'� un post di Zott di qualche tempo fa che
spiegava quali erano i requisiti... se non sbaglio essere accreditati presso
un'agenzia che possa garantire per te... non ricordo bene, ad ogni modo �
impegnativo e non ci sono scorciatoie
A me non interesserebbe niente vendere le foto perci� sarei pi� che
disponibile a regalare tutti gli scatti
al chievo.
Ecco, ma non dirlo in giro. Proprio per il fatto che tu le regaleresti,
perch� un giornale dovrebbe *comprarle*? Mi pare che ti incazzeresti
alquanto se uno venisse dal tuo datore di lavoro e dicesse: "faccio il
lavoro di babbomarci ma non voglio essere pagato". Il datore di lavoro
terrebbe te, che gli costi e prenderebbe anche quello che lavora gratis
oppure...
Grazie a tutti per i consigli e la disponibilit�,
Marcelo
Prego


author: Uguccione

text:
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare
> fotografi a bordo campo di una squadra di serie A
Non � che si diventa fotografi di quello e basta eh...
Si diventa fotografi di sport e si fa tutto lo sport
oppure qualcosa di sport e cronaca
> se uno non � un professionista?
> E di sicuro non giornalista?
> non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
No, altrimenti allo stadio ci sarei anch'io assieme ad altre due milioni di
persone...
> A me non interesserebbe niente vendere le foto perci�
> sarei pi� che disponibile a regalare tutti gli scatti al chievo.
Questo � proprio il motivo per cui un non professionista non pu� entrare.
Se tu e tutti gli altri regalate gli scatti spiegami come campano i
professionisti.
E non prliamo di ualit� perch� solo 1 giornale su 10 la cerca, gli altri
vogliono solo spendere il meno possibile.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


text:
Captain Blood ha scritto:
> "Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2ef25574-155c-441d...@e21g2000yqb.googlegroups.com...
> On 23 Mag, 10:21, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
>> Ciao,
>> Mi chiedo da qualche tempo come fanno
>
> Scusate, mi ï¿œ scappato l'invio :D
>
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
> di una squadra di serie A,
> leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perciï¿œ andrebbe
> benissimo) c'ï¿œ scritto che bisogna presentare
> richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non ï¿œ un
> professionista? E di sicuro non giornalista?
> non c'ï¿œ un modo di aggirare tale richiesta?
>
> No, purtroppo no. Per scattare in serie A soprattutto, ï¿œ un delirio adesso.
> Devi essere giornalista o giornalista pubblicista solo per poter fare la
> richiesta e quindi devi far pubblicare (e dimostrare la retribuzione) almeno
> 70 foto in due anni (vado a memoria) per una rivista/quotidiano/ecc.
> E questo ï¿œ solo l'inizio. C'ï¿œ un post di Zott di qualche tempo fa che
> spiegava quali erano i requisiti... se non sbaglio essere accreditati presso
> un'agenzia che possa garantire per te... non ricordo bene, ad ogni modo ï¿œ
> impegnativo e non ci sono scorciatoie
>
> A me non interesserebbe niente vendere le foto perciï¿œ sarei piï¿œ che
> disponibile a regalare tutti gli scatti
> al chievo.
>
> Ecco, ma non dirlo in giro. Proprio per il fatto che tu le regaleresti,
> perchï¿œ un giornale dovrebbe *comprarle*?
non ï¿œ un problema suo.
  Mi pare che ti incazzeresti
> alquanto se uno venisse dal tuo datore di lavoro e dicesse: "faccio il
> lavoro di babbomarci ma non voglio essere pagato".
libero tu di incazzarti.
libero io di regalare i miei scatti.
  Il datore di lavoro
> terrebbe te, che gli costi e prenderebbe anche quello che lavora gratis
> oppure...
gran brutta bestia il libero mercato senza regole e regolamenti.
> Grazie a tutti per i consigli e la disponibilitï¿œ,
> Marcelo
>
> Prego
>
>


text:
> Il datore di lavoro terrebbe te, che gli costi e prenderebbe anche quello
> che lavora gratis oppure...
Direi "oppure" :-D



text:
Uguccione ha scritto:



text:
> non ï¿œ un problema suo.
infatti, ma gli abbiamo spiegato perchï¿œ gli ï¿œ stato detto di no.
> libero tu di incazzarti.
> libero io di regalare i miei scatti.
ed infatti per gente come te ï¿œ vietato entrare :-D
> gran brutta bestia il libero mercato senza regole e regolamenti.
ma infatti la regola c'ï¿œ...



text:
Uguccione ha scritto:
>> non ï¿œ un problema suo.
>
> infatti, ma gli abbiamo spiegato perchï¿œ gli ï¿œ stato detto di no.
>
>> libero tu di incazzarti.
>> libero io di regalare i miei scatti.
>
> ed infatti per gente come te ï¿œ vietato entrare :-D
Tranquillo basta oliare ben bene il meccanismo che tutto ï¿œ possibile.
>> gran brutta bestia il libero mercato senza regole e regolamenti.
>
> ma infatti la regola c'ï¿œ...
>
Ed infatti fatta la regola studiato l'inganno.
Ciao.


author: Eta Beta

text:
On Sat, 23 May 2009 10:42:13 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Se tu e tutti gli altri regalate gli scatti spiegami come campano i
>professionisti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Estrazione_del_carbone
/* Eta Beta */


text:
Ok, di sicuro i professionisti si incazzerebbero assai, ma da qualche
parte uno deve pur iniziare!
Poi mi sembra il caso di fare una considerazione:
l'attrezzatura di un foto(cazzo)amatore è nettamente inferiore alle
foto di professionisti,
ciò porta ad un gap qualitativo mooooolto evidente.
Poi mi viene difficile da credere che la qualità tra un pro ed un
amatore non sia un importante
metodo di giudizio e scelta delle foto da pubblicare su un quotidiano
o rivista che sia


text:
> Tranquillo basta oliare ben bene il meccanismo che tutto ï¿œ possibile.
Si ok ma prova ad immaginare cosa succede a quello che ti ha fatto entrare
se putacaso ti fai male o ti senti male in modo serio all'interno dello
stadio.
> Ed infatti fatta la regola studiato l'inganno.
Io non credo sia cosï¿œ facile, ad ogni modo se ci riesci buon per te.



text:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Estrazione_del_carbone
:-D



text:
Uguccione ha scritto:
>> Tranquillo basta oliare ben bene il meccanismo che tutto ï¿œ possibile.
>
> Si ok ma prova ad immaginare cosa succede a quello che ti ha fatto
> entrare se putacaso ti fai male o ti senti male in modo serio
> all'interno dello stadio.
Nella peggiore delle ipotesi lo fanno tesoriere della societï¿œ.
:)
>
>> Ed infatti fatta la regola studiato l'inganno.
>
> Io non credo sia cosï¿œ facile, ad ogni modo se ci riesci buon per te.
Purtroppo invece ti dico che ï¿œ molto facile.
Basta conoscere chi ï¿œ ben poltronato.
Io cmq non fotografo eventi sportivi ma strano che se tu sei del
mestiere non abbia mai pizzicato il furbetto del quartierino.
Tu fotografi sport?
Quale?


text:
> Ok, di sicuro i professionisti si incazzerebbero assai,
> ma da qualche parte uno deve pur iniziare!
Si per� non ci si pu� svegliare una mattina e pretendere di fare un lavoro X
altrimenti io domattina vado in un cantiere e chiedo di fare il capocantiere
oppure in una ditta Y e chiedo di fare l' AD.
In mezzo ci sono tanti passaggi, nessuno ti vieta di andare a fotografare le
serie minori, poi se impari e sei bravo ti proponi a qualche agenzia. Con il
calcio si guadagna parecchio, � anche per quello che tentano di lasciare
fuori la massa.
Se chiedi un accredito per la A1 di basket te lo danno con buone probabilit�
se non � una partita molto importante.
>Poi mi sembra il caso di fare una considerazione:
>l'attrezzatura di un foto(cazzo)amatore � nettamente inferiore alle
>foto di professionisti,
>ci� porta ad un gap qualitativo mooooolto evidente.
Io (non pro) ho la migliore attrezzatura di tutta la mia agenzia (tutti
pro).
Per� la quantit� delle foto di qualit� spesso � inferiore :-D
sar� perch� fotografo il basket da 3 anni e loro da 20 o 30 ???
:-D
>Poi mi viene difficile da credere che la qualit� tra un pro ed un
>amatore non sia un importante
>metodo di giudizio e scelta delle foto da pubblicare su un quotidiano
>o rivista che sia
Gli editori ucciderebbero la mamma per una foto gratis, anche di pessima
qualit�.
Non � la prima volta che vedo addirittura dei fotogrammi delle videocamere
di sky (qualit� da cellulare) sia sulla carta stampata che sulla rete. Anche
il national e repubblica una volta erano famosi per le loro belle foto. Ora
fanno abbastanza schifo tutti e due.
Ad ogni modo: io, come tanti altri, abbiamo fotografato gratis (per
imparare) ben consci del fatto che probabilmente avremmo dannegiato qualche
pro. Se questo � accaduto mi dispiace, certo � che come tu giustamente dici
bisogna partire quindi fatti avanti, se per� ti viene negato un accredito
sappi che la motivazione � questa (oppure che c'� poco spazio e tante
richieste).



text:
> Nella peggiore delle ipotesi lo fanno tesoriere della societï¿œ.
> :)
Puï¿œ essere :-D
> Purtroppo invece ti dico che ï¿œ molto facile.
> Basta conoscere chi ï¿œ ben poltronato.
Beh, comunque quando entri (quindi dopo aver ottenuto l'accredito, averlo
ritirato ed esibito ai cancelli per entrare)
spesso c'ï¿œ un tizio che chiede la tessera da giornalista, che gli dici ???
Io un paio di volte ho "pianto" facendo finta che mi dovesse arrivare ecc
ecc ma parliamo ancora del periodo pre-raciti
Poi le cose si sono fatte molto piï¿œ severe e poi ancora di piï¿œ.
> Io cmq non fotografo eventi sportivi ma strano che se tu sei del mestiere
> non abbia mai pizzicato il furbetto del quartierino.
No beh guarda, semmai sono io il furbetto del quartierino dato che non ho
tessere ma passo lo stesso (non perï¿œ nel calcio).
Chiaro che poi dopo un periodo di prova in cui  ho lavorato gratis adesso mi
prendo la mia parte.
> Tu fotografi sport?
> Quale?
Basket



author: Max DJ

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ef25574-155c-441d...@e21g2000yqb.googlegroups.com...
>A me non interesserebbe niente vendere le foto perci� sarei pi� che
>disponibile a regalare tutti gli scatti
>al chievo.
ecco...adesso i pro ti linciano ! :DDDDD
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a17b70b$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...
 > libero tu di incazzarti.
> libero io di regalare i miei scatti.
si, hai ragione, ma non � eticamente ma soprattutto moralmente corretto !
� come se io cominciassi a regalare panini con la bresaola fuori da un
mercato rionale , dove il panettiere e il salumiere fanno una fatica porka
per portare a casa 4 soldi per vivere.......!
nessuno ti vieta di farlo, ma....perch� essere cos� bastardi con chi lavora
e si fa un culo della madonna ?



text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a17b92e$0$18928$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Tranquillo basta oliare ben bene il meccanismo che tutto � possibile.
ma anche senza oliare...basta un po' di astuzia, come ho fatto io un mesetto
fa.
e , giusto per rimanere in tema, delle mie 200 foto del cazzo fatte durante
quella manifestazione ce ne sono almeno una trentina valide....e due persone
mi hanno contattato per poterle avere , proponendomi un risarcimento pari ad
una cena al ristorante......!
tu pensi che io abbia dato le foto a questi personaggi ( conosciuti durante
la manifestazione ) per portarmi a casa appena 100 euro e sputtanando il
lavoro di molti professionisti che erano l� a farsi il culo ?!?!?
non se ne parla proprio !
ho anche evitato di metterle subito in quei due o tre siti di stock ai quali
sono iscirtto  ed ovviamente su Flickr ( per ora ).....!



text:
> ecco...adesso i pro ti linciano ! :DDDDD
Ma no dai, nessuno lincia nessuno.
Poi c'� da dire una cosa, durante le foto degli harlem globetrotter
http://www.danilovigni.com/harlem/index.html
un signore mi ha chiesto le foto del momento in cui suo figlio � stato
pescato da loro durante un piccolo cameo.
Io glielo ho girate gratis e nonostante abbia insistito non ho voluto money.
Figuriamoci...
Al tempo stesso � venuto l'organizzatore della manifestazione elemosinando
foto da tutti i fotografi presenti.
Secondo te glielo ho date ??? Manco morto, se le vuole le chiede alla mia
agenzia e le paga.



text:
Max DJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a17b70b$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...
>  > libero tu di incazzarti.
>> libero io di regalare i miei scatti.
>
> si, hai ragione, ma non ï¿œ eticamente ma soprattutto moralmente corretto !
Oggi l'etica e la morale valgono zero.
E' il mercato a dettar legge.
> ï¿œ come se io cominciassi a regalare panini con la bresaola fuori da un
> mercato rionale ,
Fallo pure.
  dove il panettiere e il salumiere fanno una fatica porka
> per portare a casa 4 soldi per vivere.......!
Problemi loro e di chi li deve tutelare.
> nessuno ti vieta di farlo, ma....perchï¿œ essere cosï¿œ bastardi con chi lavora
> e si fa un culo della madonna ?
Poniamo lo stesso interrogativo a la societï¿œ Canon.
Come mai fï¿œ pagare migliaia di euro pezzi di vetro metallo e gomma?
Loro non sono bastardi?


text:
Uguccione ha scritto:
>> Nella peggiore delle ipotesi lo fanno tesoriere della societï¿œ.
>> :)
>
> Puï¿œ essere :-D
>
>> Purtroppo invece ti dico che ï¿œ molto facile.
>> Basta conoscere chi ï¿œ ben poltronato.
>
> Beh, comunque quando entri (quindi dopo aver ottenuto l'accredito,
> averlo ritirato ed esibito ai cancelli per entrare)
> spesso c'ï¿œ un tizio che chiede la tessera da giornalista, che gli dici ???
Sono il sig. tal dei tali.
Lui con un sorriso smagliante mi fï¿œ entrare.
> Io un paio di volte ho "pianto" facendo finta che mi dovesse arrivare
> ecc ecc ma parliamo ancora del periodo pre-raciti
> Poi le cose si sono fatte molto piï¿œ severe e poi ancora di piï¿œ.
>
>> Io cmq non fotografo eventi sportivi ma strano che se tu sei del
>> mestiere non abbia mai pizzicato il furbetto del quartierino.
>
> No beh guarda, semmai sono io il furbetto del quartierino dato che non
> ho tessere ma passo lo stesso (non perï¿œ nel calcio).
> Chiaro che poi dopo un periodo di prova in cui  ho lavorato gratis
> adesso mi prendo la mia parte.
:)
>> Tu fotografi sport?
>> Quale?
>
> Basket
Mai fotografata la bmw serie 3 cabrio del Chiaccio con il sedile
completamente reclinato?
:))))))))


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:DfQRl.23513$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> ecco...adesso i pro ti linciano ! :DDDDD
>
> Ma no dai, nessuno lincia nessuno.
Danilo....vorrei vedere te se ti tolgono un guadagno sicuro regalando il
lavoro di una giornata...!
dai...non scherziamo...!
> Poi c'� da dire una cosa, durante le foto degli harlem globetrotter
>
http://www.danilovigni.com/harlem/index.html
> un signore mi ha chiesto le foto del momento in cui suo figlio � stato
> pescato da loro durante un piccolo cameo.
> Io glielo ho girate gratis e nonostante abbia insistito non ho voluto
> money. Figuriamoci...
queste sono foto ricordo personali, che alle agenzie o ai media non
interessano affatto ! :)
non hai tolto il lavoro a nessuno ! :)
hai fatto solo un regalo a una persona.....e ti fa onore.
> Al tempo stesso � venuto l'organizzatore della manifestazione elemosinando
> foto da tutti i fotografi presenti.
> Secondo te glielo ho date ??? Manco morto, se le vuole le chiede alla mia
> agenzia e le paga.
eh..appunto !
:)



text:
> Oggi l'etica e la morale valgono zero.
> E' il mercato a dettar legge.
C'ï¿œ anche la legge magari, e il codice civile contempla la "concorrenza
sleale".
Poi non so se questo posssa essere il caso eh....
> Fallo pure.
Serve una licenza di vendita magari, ed un certificato dell' ausl, e gli
scontrini ???
Se passano i vigili sei rovinato.
> Problemi loro e di chi li deve tutelare.
Ma perchï¿œ questo cinismo ?
Davvero non capisco dove vuoi arrivare....
> Come mai fï¿œ pagare migliaia di euro pezzi di vetro metallo e gomma?
> Loro non sono bastardi?
Questo ï¿œ il libero mercato, ma non ï¿œ concorrenza sleale perchï¿œ non regala
gli obiettivi.



text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a17d105$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> si, hai ragione, ma non � eticamente ma soprattutto moralmente corretto !
>
> Oggi l'etica e la morale valgono zero.
hai ragione...vale pi� l'arroganza ! :))
> E' il mercato a dettar legge.
non esiste il mercato dei "donatori volontari di foto professionali " ! :)
> Problemi loro e di chi li deve tutelare.
ho capito, cazzo....!
ma non � giusto comunque ! :)
> Poniamo lo stesso interrogativo a la societ� Canon.
> Come mai f� pagare migliaia di euro pezzi di vetro metallo e gomma?
> Loro non sono bastardi?
si, ma il problema � l'esatto contrario : per caso c'� qualcuno che regala
ottiche ?  :))



text:
Max DJ ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:DfQRl.23513$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>>> ecco...adesso i pro ti linciano ! :DDDDD
>> Ma no dai, nessuno lincia nessuno.
>
> Danilo....vorrei vedere te se ti tolgono un guadagno sicuro regalando il
> lavoro di una giornata...!
> dai...non scherziamo...!
Brutto ma oggi il mercato del lavoro ï¿œ questo.


text:
Uguccione ha scritto:
>> Oggi l'etica e la morale valgono zero.
>> E' il mercato a dettar legge.
>
> C'ï¿œ anche la legge magari, e il codice civile contempla la "concorrenza
> sleale".
> Poi non so se questo posssa essere il caso eh....
Concorrenza sleale?
In Italia?
Dai non scherziamo.
>> Fallo pure.
>
> Serve una licenza di vendita magari, ed un certificato dell' ausl, e gli
> scontrini ???
> Se passano i vigili sei rovinato.
Vedi le risposte dei post precedenti.
>> Problemi loro e di chi li deve tutelare.
>
> Ma perchï¿œ questo cinismo ?
> Davvero non capisco dove vuoi arrivare....
Cerco di essere la piï¿œ etica e umana delle persone ma sarei un falso a
non vedere quanto marcio ï¿œ il mondo del lavoro.
>> Come mai fï¿œ pagare migliaia di euro pezzi di vetro metallo e gomma?
>> Loro non sono bastardi?
>
> Questo ï¿œ il libero mercato, ma non ï¿œ concorrenza sleale perchï¿œ non
> regala gli obiettivi.
No questi sono cartelli che Nikon Canon e tutti i produttori di questo
mercato fanno  per arricchirisi.
Assurdo che condanni chi regala foto e non chi si mette d'accordo per
spillare piï¿œ soldi agli appassionati e ai professionisti del settore.
Vedi come ï¿œ buffo il mondo.


text:
Max DJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a17d105$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> si, hai ragione, ma non ï¿œ eticamente ma soprattutto moralmente corretto !
>> Oggi l'etica e la morale valgono zero.
>
> hai ragione...vale piï¿œ l'arroganza ! :))
No l'arroganza vale solo per accrescere il proprio ego.
Sai quanto vale il proprio ego al cospetto dei tristi e sadici numeri.
Meno di zero.
>> E' il mercato a dettar legge.
>
> non esiste il mercato dei "donatori volontari di foto professionali " ! :)
Mai sentito parlare del fine che giustifica i mezzi?
>> Problemi loro e di chi li deve tutelare.
>
> ho capito, cazzo....!
> ma non ï¿œ giusto comunque ! :)
E anche il contrario.
>> Poniamo lo stesso interrogativo a la societï¿œ Canon.
>> Come mai fï¿œ pagare migliaia di euro pezzi di vetro metallo e gomma?
>> Loro non sono bastardi?
>
> si, ma il problema ï¿œ l'esatto contrario : per caso c'ï¿œ qualcuno che regala
> ottiche ?  :))
Si magari quel qualcuno le ha ricevute in dono da chi le ha acquistate a
  suon di euro.
Io cmq stï¿œ dalla parte di chi regala foto e non di quelli che ci
speculano e ci si arrichiscono sopra.
Bye.


text:
> Danilo....vorrei vedere te se ti tolgono un guadagno sicuro regalando il
> lavoro di una giornata...!
> dai...non scherziamo...!
Beh linciare mi sembra eccessivo comunque :-D
Il problema, principalmente, � dovuto alla scarsa/scarsissima qualit� che
viene richiesta oggigiorno.
Parlo anche di professionisti che scattano alla cdc e che per me dovrebbero
andare a sbadilare la merda...
Se si cercasse la qualit� sarebbe molto meglio per tutti, credimi...
E' un peccato che gli editori abbiano il braccino cos� corto e fgli occhi
foderati di prosciutto.



text:
Uguccione ha scritto:
>> Danilo....vorrei vedere te se ti tolgono un guadagno sicuro regalando
>> il lavoro di una giornata...!
>> dai...non scherziamo...!
>
> Beh linciare mi sembra eccessivo comunque :-D
> Il problema, principalmente, � dovuto alla scarsa/scarsissima qualit�
> che viene richiesta oggigiorno.
il mercato sigh
> Parlo anche di professionisti che scattano alla cdc e che per me
> dovrebbero andare a sbadilare la merda...
> Se si cercasse la qualit� sarebbe molto meglio per tutti, credimi...
> E' un peccato che gli editori abbiano il braccino cos� corto e fgli
> occhi foderati di prosciutto.
ari il mercato sigh


author: Gianni 2

text:
> Io cmq stï¿œ dalla parte di chi regala foto e non di quelli che ci speculano e
> ci si arrichiscono sopra.
tu lavori gratis ?


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Io cmq stï¿œ dalla parte di chi regala foto e non di quelli che ci
>> speculano e ci si arrichiscono sopra.
>
> tu lavori gratis ?
>
>
Bï¿œ sfortunatamente non posso permettermi il lusso di farlo.
Comunque hai formulato male la domanda.
Nessuno lavora gratis il lavoro per definizione porta ad un
corrispettivo in denaro.
Magari quello che per me ï¿œ hobby per qualcun altro puï¿œ essere lavoro e
viceversa.


author: Artitrenta

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Io cmq stï¿œ dalla parte di chi regala foto e non di quelli che ci
>> speculano e ci si arrichiscono sopra.
>
> tu lavori gratis ?
>
>
in un caso del genere regalare le foto non e' lavorare gratis, se conti
la benza per andare e tornare, l'usura dell'attrezzatura, magari una
bevanda e un panino: alla fine si paga per lavorare.


text:
> Mai fotografata la bmw serie 3 cabrio del Chiaccio con il sedile
> completamente reclinato?
Ehehehe sta bene lui, ma ci entra ???



text:
> in un caso del genere regalare le foto non e' lavorare gratis, se conti la
> benza per andare e tornare, l'usura dell'attrezzatura, magari una bevanda e
> un panino: alla fine si paga per lavorare.
non e' questo il punto, ma aver definito chi vende foto gente che ci
specula e si arricchisce


text:
> Comunque hai formulato male la domanda.
> Nessuno lavora gratis il lavoro per definizione porta ad un corrispettivo in
> denaro.
> Magari quello che per me ï¿œ hobby per qualcun altro puï¿œ essere lavoro e
> viceversa.
la domanda e' posta benissimo


text:
Uguccione ha scritto:
>> Mai fotografata la bmw serie 3 cabrio del Chiaccio con il sedile
>> completamente reclinato?
>
> Ehehehe sta bene lui, ma ci entra ???
>
Gli ho sempre subberito di togliere il sedile per adagiarsi meglio di
dietro.
;)
Non mi ha mai ascoltato.
:))))))))


text:
Gianni 2 ha scritto:

No sbagliato chi produce gli strumenti del fotografo.
Se mi sono spiegato male adesso ho rettificato.


text:
Gianni 2 ha scritto:

La domanda ï¿œ non-sense.
Ti ripeto che per definizione chi lavora lo fï¿œ dietro congruo
corrispettivo in denaro.
Nessuno lavora gratis.


text:
> No sbagliato chi produce gli strumenti del fotografo.
>
> Se mi sono spiegato male adesso ho rettificato.
ah ok, l'affermazione era un po' ambigua, ma comunque anche cosi' c'e'
da effettuare dei distinguo secondo me.
Un teleobiettivo 600mm costa tanto, siamo sicuri che costi
ingiustificatamente tanto ?


text:
> Un teleobiettivo 600mm costa tanto, siamo sicuri che costi
> ingiustificatamente tanto ?
Il 600 f/4 canon costa 6.000 euro, lo stesso obiettivo nital 9.000
Secondo me c'ï¿œ molta "cresta" sul primo e ingiustificatamente troppa nel
secondo.
Con quanti ne vendono non si puï¿œ nemmeno dire che sia un prodotto di
nicchia, non ï¿œ (per inenderci) il 1200 f/5.6



text:
> Un teleobiettivo 600mm costa tanto, siamo sicuri che costi
> ingiustificatamente tanto ?
Ti rendi conto che 1 semplicissimo cavo per collegare il PW allo scatto
della fotocamera costi piï¿œ di 100 euro ?!?
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=596&idProduct=39016&language=it
ma anche il tuo ST-E2 costa davvero troppo... vabbï¿œ... la smetto sennï¿œ mi
ingastrisco...



text:
> Ti rendi conto che 1 semplicissimo cavo per collegare il PW allo scatto della
> fotocamera costi piï¿œ di 100 euro ?!?
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=596&idProduct=39016&language=it
> ma anche il tuo ST-E2 costa davvero troppo... vabbï¿œ... la smetto sennï¿œ mi
> ingastrisco...
ma quello che mi piacerebbe sapere e' su cosa si basa l'affermazione
"costa davvero troppo"


text:
Gianni 2 ha scritto:

Ne sono piï¿œ che sicuro.
Ovviamente mamma Canon giustifica l'esorbitante prezzo con ricerca,
studi e migliorie ma a me non convince.


text:
Uguccione ha scritto:
>> Un teleobiettivo 600mm costa tanto, siamo sicuri che costi
>> ingiustificatamente tanto ?
>
> Il 600 f/4 canon costa 6.000 euro, lo stesso obiettivo nital 9.000
> Secondo me c'ï¿œ molta "cresta" sul primo e ingiustificatamente troppa nel
> secondo.
Finalmente un fotografo poco FAN e molto obiettivo.
;)
> Con quanti ne vendono non si puï¿œ nemmeno dire che sia un prodotto di
> nicchia, non ï¿œ (per inenderci) il 1200 f/5.6
>
direi proprio di si.


text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Io (non pro) ho la migliore attrezzatura di tutta la mia agenzia (tutti
> pro).
Bella forza, son tutti nikonisti, gli altri :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>Babbomarci <
marcelo...@gmail.com
> wrote:
> l'attrezzatura di un foto(cazzo)amatore � nettamente inferiore alle
> foto di professionisti,
mica detto...anzi, se prendi un po' di fotocazzoamatori qua dentro
vedrai che hanno roba buona. prendi me, per esempio: 1d mk2, 17-35f2.8L,
28-70f2.8L,70-200f2.8L, 85f1.8.
Credo che un professionista, non avrebbe problemi a scattare con la mia
attrezzatura (focali permettendo).



text:
>Babbomarci <
marcelo...@gmail.com
> wrote:
>
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
> di una squadra di serie A,
in molti qua ti diremo la nostra, ma di fatto, che scattano in seria a,
ce ne sono 1-2 3 al max, qua dentro...
> non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
No, devi avere *almeno* la tessere di publicista.
Inoltre devi farti accreditare da una testata o un sito web abbastanza
serio....
>
> A me non interesserebbe niente vendere le foto perci� sarei pi� che
> disponibile a regalare tutti gli scatti
> al chievo.
Prova a telefonare a chi comanda al chievo e fagli la tua proposta,
magari gli sta bene e ti fanno entrare. Ovviamente si spera che tu
sappia quello che stai facendo...hai attrezzatura che ti permette di
fare foto in uno stadio? esperienze simili? etc etc?
>
> Grazie a tutti per i consigli e la disponibilit�,
> Marcelo
Prego, Colin.



text:
Colin82 ha scritto:
>> Babbomarci <
marcelo...@gmail.com
> wrote:
>
>> l'attrezzatura di un foto(cazzo)amatore � nettamente inferiore alle
>> foto di professionisti,
>
> mica detto...anzi, se prendi un po' di fotocazzoamatori qua dentro
> vedrai che hanno roba buona. prendi me, per esempio: 1d mk2, 17-35f2.8L,
> 28-70f2.8L,70-200f2.8L, 85f1.8.
cacchio aggiungendo il  50 1.4 hai la mia stessa robba.
Ops io ho il corpicino un pochinino pi� inferiore 400d.
Sigh!
> Credo che un professionista, non avrebbe problemi a scattare con la mia
> attrezzatura (focali permettendo).
> Colin.
:)


text:
> Ne sono piï¿œ che sicuro.
>
> Ovviamente mamma Canon giustifica l'esorbitante prezzo con ricerca, studi e
> migliorie ma a me non convince.
secondo me non e' cosi' semplice la questione


text:
Gianni 2 ha scritto:

Cioï¿œ?
Fammi capire secondo te come ï¿œ la questione.
Grazie.


text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ma anche senza oliare...basta un po' di astuzia, come ho fatto io un mesetto
> fa.
Sei entrato in uno stadio con astuzia? non ci credo nemmeno se mi fai
vedere le foto...



text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> spesso c'� un tizio che chiede la tessera da giornalista, che gli dici ???
Dipende chi ti manda...se ti manda il presidente della squadra, per
esempio, credo tu possa passare senza problemi, tessera o non tessera.



text:
> Cioï¿œ?
> Fammi capire secondo te come ï¿œ la questione.
non lo so mica com'e' la questione, proprio per questo non mi va di
affermare nulla di certo.
Qualcuno qui sa realmente quanto ci guadagna canon su un 600 ?


text:
>lollo <
andyquadri...@gmail.com
> wrote:
> Ovviamente mamma Canon giustifica l'esorbitante prezzo con ricerca,
> studi e migliorie ma a me non convince.
Premetto che non li giustifo eh, anzi, se costassero meno gli obiettivi,
sarebbe meglio :-)
Per� la ricerca � importante e oltre a questo, ha un costo. Quindi nel
bene o nel male, va poi ammortizzata con quello che ha scoperto. Poi
magari devono ammortizzare anche le ricerche andata male...
Poi, il costo di un 600 f4, non lo so...



text:
Babbomarci <
marcelo...@gmail.com
> wrote:
> On 23 Mag, 10:21, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> > Ciao,
> > Mi chiedo da qualche tempo come fanno
>
> Scusate, mi � scappato l'invio :D
>
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
> di una squadra di serie A,
> leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perci� andrebbe
> benissimo) c'� scritto che bisogna presentare
> richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non � un
> professionista? E di sicuro non giornalista?
> non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
>
> A me non interesserebbe niente vendere le foto perci� sarei pi� che
> disponibile a regalare tutti gli scatti
> al chievo.
>
> Grazie a tutti per i consigli e la disponibilit�,
> Marcelo
Intanto, come ti hanno risposto, vai a fotografare le serie minori. L�
puoi farti tutta l'esperienza necessaria senza neppure "l'ansia da
prestazione" (se ti faccio entrare per fare delle foto nel mio stadio,
anche se me le regali, me le devi dare buone... non ci faccio niente con
foto che potevi fare con la compattina dagli spalti).
Io seguo il ciclismo e spesso vado a fare foto ai giovanissimi (che
vanno anche pi� piano quindi � pure pi� facile) oppure a gare di under
23 ecc. Poi l'anno scorso, stando ai mondiali comi giornalista, ho
potuto avere un pass da fotografo che ho usato, comunque, con cautela e
senza rompere le scatole ai pro'.
Poi quelle foto mi sono servite per illustrare un libro che ho
pubblicato e allora tanto meglio. Se non le avessi avute avrei dovuto
prenderle altrove e magari l'editore avrebbe dovuto comprarle. Cos� gli
ho dato tutto pronto e tanto meglio :-P
Al di l� di questo, comunque, l'importante � avere tanta esperienza e
sapere che puoi fare cose buone. Con un buon curriculum (fatto di belle
foto) puoi chiedere a qualche agenzia di farti provare per occasioni
cos� particolari.
Se ti presenti da inesperto cos�... sembri soltanto uno che cerca il
modo di vedersi le partite gratis (e ce ne sono un bel po' mi sa)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Cioï¿œ?
>> Fammi capire secondo te come ï¿œ la questione.
>
> non lo so mica com'e' la questione, proprio per questo non mi va di
> affermare nulla di certo.
Nessuno puï¿œ dirti quanto effettivamente costi a canon un 600.
Io tranquillamente ti dico che costa troppo.
> Qualcuno qui sa realmente quanto ci guadagna canon su un 600 ?
E' nato prima l'uovo o la gallina?


text:
>lollo <
andyquadri...@gmail.com
> wrote:
>
> cacchio aggiungendo il  50 1.4 hai la mia stessa robba.
ho un pentacon 50 f1.8 :-)
50mm sul mio corpo non li trovo molto sfruttabili...boh?!? sar� l'idea,
per carit�...avevo il canon f1.8 e l'ho venduto pech� era sempre li
fermo...
Cmq pensavo di essere l'unico a scattare con quei "ferrivecchi" :-)
> Ops io ho il corpicino un pochinino pi� inferiore 400d.
> Sigh!
eh va b�, mica si pu� avere tutto, no? :-)



text:
> Dipende chi ti manda...se ti manda il presidente della squadra, per
> esempio, credo tu possa passare senza problemi, tessera o non tessera.
Guarda che il tizio non � un affiliato della societ� calcistica eh.
Sai quanto gliene frega a lui di chi sei.



text:
Uguccione ha scritto:
>> Dipende chi ti manda...se ti manda il presidente della squadra, per
>> esempio, credo tu possa passare senza problemi, tessera o non tessera.
>
> Guarda che il tizio non � un affiliato della societ� calcistica eh.
> Sai quanto gliene frega a lui di chi sei.
>
gliene frega gliene frega.
:(


text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Guarda che il tizio non � un affiliato della societ� calcistica eh.
> Sai quanto gliene frega a lui di chi sei.
probabile, ma credo proprio che non faccia storie se ti manda il
presidente della societ� che gioca in quello stadio. Oppure qualche
assessore della provincia di dove si trova lo stadio, oppure...
Dai, dai, se onosci di questa gente, non ti fanno problemi.



text:
> Finalmente un fotografo poco FAN e molto obiettivo.
Pensa che io costo 80 euro/h + iva (non come fotografo eh...) ma me ne
vengono in tasca circa 10 :-(



text:
> ma quello che mi piacerebbe sapere e' su cosa si basa l'affermazione
> "costa davvero troppo"
Si basa sul fatto che tenendo conto di tutte le spese, che presumibilmente
hanno avuto, quel prezzo ï¿œ a mio avviso ingiustificato.



text:
> Ops io ho il corpicino un pochinino pi� inferiore 400d.
Chiamalo pochinino :-D
Iihihiihihih



author: Zott !!!

text:
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
> di una squadra di serie A,
> leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perci� andrebbe
> benissimo) c'� scritto che bisogna presentare
> richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non � un
> professionista? E di sicuro non giornalista?
> non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
>
> A me non interesserebbe niente vendere le foto perci� sarei pi� che
> disponibile a regalare tutti gli scattial chievo.
I fatti sono due: o tu hai letto male oppure il sito del chievo non �
aggiornato.
Per poter essere accreditato devi fare si richiesta alla societ� che ospita
la gara che ti interessa, per� non devi presentare la tessera da
giornalista, devi essere iscritto all'elenco dei fotografi autorizzati e
questa regola vale per tutte le serie sotto l'egida della lega nazionale
professionisti.
Tu quindi presenti la tua bella richiesta e la societ� per prima cosa
controlla che tu sia inserito appunto in questo elenco che viene tenuto
aggiornato in tempo reale a disposizione degli uffici stampa.
Perci� anche se sei un giornalista se non sei inserito nell'elenco la tua
tessera non serve a nulla.
No iscrizione no party....ta.
Per essere iscritto all'elenco dei fotografi autorizzati devi farne
richiesta presentando:
certificato di iscrizione all'ordine dei giornalisti.
tessera di appartenenza all'unione stampa sportiva italiana
originale di assicurazione responsabilit� civile/professionale che ti copra
sul campo.
Fai domanda e se vieni accettato puoi fare tutte le richieste di accredito.
Quindi la tessera dell'ordine dei giornalisti da sola non serve a niente.
Non servono a niente le richieste di agenzie e/o testate (queste sono
favolette metropolitane, sono ammessi solo accrediti occasionali per singoli
eventi per testate giornalistiche straniere in casi eccezioanli).
Chiunque dica il contrario dice inesattezze.
Il controllo da quiest'anno � severo; chiunque dica di intrufolarsi o di
avere scappatoie parla a vanvera.
In alternativa � pregato di sottoporci i suoi servizi sul campo dove � stato
accreditato senza essere iscritto all'elenco dei fotografi autorizzati...
.
.
.
...che poi ci facciamo due risate.
P.S.
qui dentro che io sappia simo solo in due ad essere iscritti all'elenco dei
fotografi autorizzati: io e Carmelo Imbesi.
Non so se il buon Benve � iscritto quest'anno...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j06by5.17nf0k7ijmx0xN%fotocoli...@gmail.com...
> Dipende chi ti manda...se ti manda il presidente della squadra, per
> esempio, credo tu possa passare senza problemi, tessera o non tessera.
No, anche il fotografo ufficiale della squadra deve essere iscritto
all'elenco dei fotografi autorizzati ed essere un giornalista.



text:
Uguccione ha scritto:
>> Ops io ho il corpicino un pochinino pi� inferiore 400d.
>
> Chiamalo pochinino :-D
> Iihihiihihih
>
Si ma se mi compro il "parco" 600 poi la figura del superdotato e ce la
f� io.
Cit:
"Scemo si ma con una fava cos�"
:))))


text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>
> No, anche il fotografo ufficiale della squadra deve essere iscritto
> all'elenco dei fotografi autorizzati ed essere un giornalista.
questo ufficialmente. Poi con la spinta giusta,....dai che hai capito.



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j06e85.1s8414p1hpr8kzN%fotocoli...@gmail.com...
> questo ufficialmente. Poi con la spinta giusta,....dai che hai capito.
Prova a spingere e vedi che casino che succede.



text:
Colin82 ha scritto:
>> Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>
>
>> No, anche il fotografo ufficiale della squadra deve essere iscritto
>> all'elenco dei fotografi autorizzati ed essere un giornalista.
>
> questo ufficialmente. Poi con la spinta giusta,....dai che hai capito.
> Colin.
>
lascia perdere quello che asseriamo non ï¿œ dimostrabile quindi catalogato
nel faldone di "Leggende metropolitane".
;)


text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> Prova a spingere e vedi che casino che succede.
io sono "entrato" in politica da poco, fino ad ora me n'ero fregato
abbastanza. Ho scoperto cose, in un comune di 3500 abitanti...non roma,
non milnao, un comune molto piccolo...cose, favori, minacce, promesse,
che nemmeno ti immagini. In un comune piccolo. figurati se un assessore
alla regione o chi per esso, non riesce a far passare un tizio per
fotografare allo stadio.
Poi il discorso della lista  dei fotografi � roba recente...fino a
qualche anno fa, entravano pi� facilmente tutti. Anche il sito web di
cui parlammo tempo fa, ne � la prova.



text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a17ffb5$0$18928$4faf...@reader2.news.tin.it...
> lascia perdere quello che asseriamo non � dimostrabile quindi catalogato
> nel faldone di "Leggende metropolitane".
>
> ;)
Beh, puoi sempre pubblicare per farci ricredere.



text:
Zott !!! ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a17ffb5$0$18928$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> lascia perdere quello che asseriamo non ï¿œ dimostrabile quindi catalogato
>> nel faldone di "Leggende metropolitane".
>>
>> ;)
>
> Beh, puoi sempre pubblicare per farci ricredere.
Difatti ho detto che non ï¿œ dimostrabile.
Per certo sï¿œ che non addetti in maniera indisturbata fanno foto ad
eventi sportivi importanti.


text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a18022f$0$18935$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Difatti ho detto che non � dimostrabile.
Beh, le cose indimostrabili imho hanno un valore quasi nullo.
> Per certo s� che non addetti in maniera indisturbata fanno foto ad eventi
> sportivi importanti.
Sai che un qualsiasi pincopallo ha avuto un accredito a bardo campo?
Perch� una cosa ad esempio � l'addetto alle porte che tira fuori la compatta
e fa due scatti altro � entrare con chili di attrezzatura solo ed
esclusivamente per scattare..
Altra cosa ancora � essere accreditati...



text:
> "Scemo si ma con una fava cos�"
ehehheheheh :-D



text:
> Non so se il buon Benve � iscritto quest'anno...
Io e il Benve facciamo solo la pallanuoto :-D



text:
Zott !!! ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a18022f$0$18935$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Difatti ho detto che non ï¿œ dimostrabile.
>
> Beh, le cose indimostrabili imho hanno un valore quasi nullo.
Soprattutto quando chi deve dimostrarle non ha nessun interesse a farlo.
>> Per certo sï¿œ che non addetti in maniera indisturbata fanno foto ad eventi
>> sportivi importanti.
>
> Sai che un qualsiasi pincopallo ha avuto un accredito a bardo campo?
Si qua a Firenze al Franchi.
> Perchï¿œ una cosa ad esempio ï¿œ l'addetto alle porte che tira fuori la compatta
> e fa due scatti altro ï¿œ entrare con chili di attrezzatura solo ed
> esclusivamente per scattare..
la seconda che hai detto
> Altra cosa ancora ï¿œ essere accreditati...
vero


author: DöM

text:
lavorare gratis => fornire una prestazione
equipollente ed assimilabile ad una attivitï¿œ
lavorativa senza ricevere alcun compenso in denaro
o in altre forme.
Dï¿œi che non ï¿œ un concetto difficile...


text:
Uguccione ha scritto:
>> Finalmente un fotografo poco FAN e molto obiettivo.
>
> Pensa che io costo 80 euro/h + iva (non come fotografo eh...) ma me ne
> vengono in tasca circa 10 :-(
>
Per forza, gli altri 70 vanno nello stomaco...
hehehehheeh


text:
Colin82 ha scritto:
>> lollo <
andyquadri...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ovviamente mamma Canon giustifica l'esorbitante prezzo con ricerca,
>> studi e migliorie ma a me non convince.
>
> Premetto che non li giustifo eh, anzi, se costassero meno gli obiettivi,
> sarebbe meglio :-)
> Per� la ricerca � importante e oltre a questo, ha un costo. Quindi nel
> bene o nel male, va poi ammortizzata con quello che ha scoperto. Poi
> magari devono ammortizzare anche le ricerche andata male...
> Poi, il costo di un 600 f4, non lo so...
> Colin.
Alla fine costa come un pastorizzatore per il gelato, che poi e' molto
piu semplice da produrre e si vende in magior numero di esemplari.
Il fatto che si volgia pagare poco le attrezzature fotografiche e'
sintomo che si vuol  vendere a poco il prodotto fotografico.
Questo significa che non si considera il costo reale ed il valore
aggiunto, ragionamento proprio degli FCA che praticano la fotografia
come secondo lavoro e come primo lavoro non hanno un'attivita'
iprenditoriale ma un semplice lavoro dipendente


text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Alla fine costa come un pastorizzatore per il gelato, che poi e' molto
> piu semplice da produrre e si vende in magior numero di esemplari.
...non ï¿œ che mi intenda molto di pastorizzatori per gelato, sinceramente
:-)
> Il fatto che si volgia pagare poco le attrezzature fotografiche e'
> sintomo che si vuol  vendere a poco il prodotto fotografico.
Oppure che si hanno pochi soldi...
> Questo significa che non si considera il costo reale ed il valore
> aggiunto, ragionamento proprio degli FCA che praticano la fotografia
> come secondo lavoro e come primo lavoro non hanno un'attivita'
> iprenditoriale ma un semplice lavoro dipendente
No, il discorso, almeno nel mio caso ï¿œ diverso. Mi servirebbe un 600 f4?
forse...quanto costa? 6000ï¿œ...allora non mi serve :-)
Te lo vendo a 500ï¿œ...ok, mandalo pure. Il punto ï¿œ questo...
So che il valore di una cosa, non puï¿œ essere solo il costo dell'oggetto,
ma non ï¿œ detto che sia contento di pagare di piï¿œ.



text:
> Il fatto che si volgia pagare poco le attrezzature fotografiche e' sintomo
> che si vuol  vendere a poco il prodotto fotografico.
meno male che non fai il dottore, visto come interpreti i sintomi... :-D
> Questo significa che non si considera il costo reale ed il valore
> aggiunto, ragionamento proprio degli FCA che praticano la fotografia come
> secondo lavoro e come primo lavoro non hanno un'attivita' iprenditoriale
> ma un semplice lavoro dipendente
si vabb� di imprenditori ne conosco a centinaia e sono tutti molto pi�
parsimoniosi di me, quando devono comprare qualcosa appena arrivi non ti
chiedono nemmeno come stai ma quanti punti di sconto puoi fare.
Val� val�....



author: imbesiphoto

text:
On 2009-05-23 10:29:20 +0200, Babbomarci <
marcelo...@gmail.com
> said:
> On 23 Mag, 10:21, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
>> Ciao,
>> Mi chiedo da qualche tempo come fanno
>
> Scusate, mi � scappato l'invio :D
>
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
> di una squadra di serie A,
> leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perci� andrebbe
> benissimo) c'� scritto che bisogna presentare
> richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non � un
> professionista? E di sicuro non giornalista?
> non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
>
> A me non interesserebbe niente vendere le foto perci� sarei pi� che
> disponibile a regalare tutti gli scatti
> al chievo.
>
> Grazie a tutti per i consigli e la disponibilit�,
> Marcelo
Beh! Spera di non incontrarmi mai perch� al posto dell'invio a me
sicuramente scapper� un cazzotto tra i tuoi dentini


text:
"imbesiphoto" <
mbsp...@mbs.it
> ha scritto nel messaggio
news:2009052410470650073-mbsphoto@mbsit...
> Beh! Spera di non incontrarmi mai perch� al posto dell'invio a me
> sicuramente scapper� un cazzotto tra i tuoi dentini
Lo sai che ti amo quando fai cos� il duro...
Tiriamo un pochno il discorso: cosa dovrebbero dire tutti quelli che hanno
perso il lavoro o sono in cassa integrazione perch� le fabbriche sono state
spostate in cina dove il lavoro � sottopagato, non ci sono tasse n� norme di
sicurezza o tutela del lavoro?
Non credo che per loro questa sia normale concorrenza, anzi...



text:
> Nessuno puï¿œ dirti quanto effettivamente costi a canon un 600.
> Io tranquillamente ti dico che costa troppo.
allora stai parlando di aria fritta
>> Qualcuno qui sa realmente quanto ci guadagna canon su un 600 ?
> E' nato prima l'uovo o la gallina?
ognuno e' libero di credere quello che vuole, ma io credo ai dati
concreti non alle supposizioni


text:
> Si basa sul fatto che tenendo conto di tutte le spese, che presumibilmente
> hanno avuto, quel prezzo ï¿œ a mio avviso ingiustificato.
sentiamo quali sono le spese che presumi abbiano avuto.


text:
>imbesiphoto <
mbsp...@mbs.it
> wrote:
> Beh! Spera di non incontrarmi mai perch� al posto dell'invio a me
> sicuramente scapper� un cazzotto tra i tuoi dentini
Cos� poi le foto allo stadio te le scordi :-)



author: Enzo Ultimo

text:
>>
>> Io non credo sia cosï¿œ facile, ad ogni modo se ci riesci buon per te.
>
>
> Purtroppo invece ti dico che ï¿œ molto facile.
> Basta conoscere chi ï¿œ ben poltronato.
> Io cmq non fotografo eventi sportivi ma strano che se tu sei del
> mestiere non abbia mai pizzicato il furbetto del quartierino.
>
> Tu fotografi sport?
> Quale?
>
A Napoli (Napoli eh) se non hai i requisiti (tessera giornalista +
polizza assicurativa= autorizzazione Lega Calcio) non entri al San Paolo.


text:
>
> Sono il sig. tal dei tali.
> Lui con un sorriso smagliante mi fï¿œ entrare.
Poi arriva l'ispettore della Lega Calcio
e con un altro sorriso smagliante ti caccia fuori
e multa la societï¿œ.


text:
Il 23-05-2009 15:17, Colin82 ha scritto:
>> Uguccione<
uguc...@ghiozzo.eu
>  wrote:
>
>> Guarda che il tizio non � un affiliato della societ� calcistica eh.
>> Sai quanto gliene frega a lui di chi sei.
>
> probabile, ma credo proprio che non faccia storie se ti manda il
> presidente della societ� che gioca in quello stadio. Oppure qualche
> assessore della provincia di dove si trova lo stadio, oppure...
> Dai, dai, se onosci di questa gente, non ti fanno problemi.
> Colin.
>
Infatti ogni societ� ha diritto ad accreditare 1 fotografo ufficiale
ad inizio stagione.


text:
Il 23-05-2009 15:41, Colin82 ha scritto:
>> Zott !!!<a.ta...@tin.it.levalo>  wrote:
>
>
>> No, anche il fotografo ufficiale della squadra deve essere iscritto
>> all'elenco dei fotografi autorizzati ed essere un giornalista.
>
> questo ufficialmente. Poi con la spinta giusta,....dai che hai capito.
> Colin.
>
No no... ormai il meccanismo ï¿œ bello chiuso.


text:
>
> Difatti ho detto che non ï¿œ dimostrabile.
> Per certo sï¿œ che non addetti in maniera indisturbata fanno foto ad
> eventi sportivi importanti.
>
Eventi sportivi importanti non vuol dire "Serie A e B" di calcio.


text:
Il 23-05-2009 12:19, Max DJ ha scritto:
> "lollo"<
andyquadri...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:4a17b92e$0$18928$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Tranquillo basta oliare ben bene il meccanismo che tutto ï¿œ possibile.
>
> ma anche senza oliare...basta un po' di astuzia, come ho fatto io un mesetto
> fa.
Che partita era?


text:
Il 23-05-2009 11:20, Babbomarci ha scritto:
> Ok, di sicuro i professionisti si incazzerebbero assai, ma da qualche
> parte uno deve pur iniziare!
>
Magari dai campi di Eccellenza...


author: rootkit

text:
Il 23-05-2009 10:29, Babbomarci ha scritto:
> Ok, mi chiedevo come cavolo fanno a diventare fotografi a bordo campo
> di una squadra di serie A,
> leggendo sul sito del Chievo Verona (abito a VR perci� andrebbe
> benissimo) c'� scritto che bisogna presentare
> richiesta ed il tesserino di giornalista, ora, se uno non � un
> professionista? E di sicuro non giornalista?
> non c'� un modo di aggirare tale richiesta?
non leggo bene il punto in cui dici che tu, pur non essendo un
professionista, sei all'altezza di fare bene questo tipo di lavoro.
mancando questa precisazione al di l� dei dettagli tecnici e buracratici
mi pare evidente che poni delle domande retoriche...
--
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacit� mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


text:
> ...che poi ci facciamo due risate.
> P.S.
> qui dentro che io sappia simo solo in due ad essere iscritti all'elenco dei
> fotografi autorizzati: io e Carmelo Imbesi.
Ehm ehm...eccomi! :P
Cmq non c'ï¿œ piu bisogno del'iscrizione all'Ussi.


text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:g0gSl.24453> Ehm ehm...eccomi! :P
> Cmq non c'� piu bisogno del'iscrizione all'Ussi.
In teoria no.



text:
Il 24-05-2009 20:21, Zott !!! ha scritto:
> "Enzo Ultimo"<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com>  ha scritto nel
> messaggio news:g0gSl.24453>  Ehm ehm...eccomi! :P
>> Cmq non c'ï¿œ piu bisogno del'iscrizione all'Ussi.
>
> In teoria no.
Io ho fatto l'iscrizione all'elenco della Lega Calcio
e l'iscrizione all'Ussi non mi ï¿œ stata chiesta.
Ora si appoggiano all'Ussi solo per i controlli sul pubblicato
per avere l'esito della richiesta di iscrizione all'elenco.


author: AndreaGTC

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ok, di sicuro i professionisti si incazzerebbero assai, ma da qualche
> parte uno deve pur iniziare!
Hai fatto centro.
E ti sembra logico iniziare con la serie A?
La domenica mattina fa un salto armato di tele in qualche campetto di 1a
Categoria provinciale, vedrai che se ti metti a bordo campo e inizi a
scattare non ti rompe le balle nessuno.


text:
Zott !!! ha scritto:
> "imbesiphoto" <
mbsp...@mbs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2009052410470650073-mbsphoto@mbsit...
>> Beh! Spera di non incontrarmi mai perchï¿œ al posto dell'invio a me
>> sicuramente scapperï¿œ un cazzotto tra i tuoi dentini
>
> Lo sai che ti amo quando fai cosï¿œ il duro...
> Tiriamo un pochno il discorso: cosa dovrebbero dire tutti quelli che hanno
> perso il lavoro o sono in cassa integrazione perchï¿œ le fabbriche sono state
> spostate in cina dove il lavoro ï¿œ sottopagato, non ci sono tasse nï¿œ norme di
> sicurezza o tutela del lavoro?
> Non credo che per loro questa sia normale concorrenza, anzi...
>
CIT:
"Son tutti froci cor culo dell'attri."


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Nessuno puï¿œ dirti quanto effettivamente costi a canon un 600.
>> Io tranquillamente ti dico che costa troppo.
>
> allora stai parlando di aria fritta
No considerazioni personali.
So' come fanno gli obiettivima nessuno potrï¿œ dirti quanto effettivamente
ci ricarica mamma canon su ogni esemplare.
>>> Qualcuno qui sa realmente quanto ci guadagna canon su un 600 ?
>> E' nato prima l'uovo o la gallina?
>
> ognuno e' libero di credere quello che vuole, ma io credo ai dati
> concreti non alle supposizioni
E sarebbero?
Io perlomeno suppungo ma tu che fai tanto il dogmatico ti limiti a
replicare senza confutare o meno quanto detto.
Ciao.


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Si basa sul fatto che tenendo conto di tutte le spese, che
>> presumibilmente hanno avuto, quel prezzo ï¿œ a mio avviso ingiustificato.
>
> sentiamo quali sono le spese che presumi abbiano avuto.
>
>
Prima di tutto studiati un po' di economia visto che il prezzo non ï¿œ
influenzato dalle sole spese.
Secondo ti ho giï¿œ detto che le mie son supposizioni.
Io presumo solo che il costo di molti obiettivi ï¿œ spropositato.
Tu che fai il professorino invece di bacchettar le mani sciorina tutta
la tua sapienza senza fare il misterioso.
Fuori i dati o taci.
;)


text:
Enzo Ultimo ha scritto:
>
>>
>> Sono il sig. tal dei tali.
>> Lui con un sorriso smagliante mi fï¿œ entrare.
>
> Poi arriva l'ispettore della Lega Calcio
> e con un altro sorriso smagliante ti caccia fuori
> e multa la societï¿œ.
LOL.
Del tipo arriva il lupo cattivo che ti mangia.
;)


text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Il 23-05-2009 15:17, Colin82 ha scritto:
>>> Uguccione<
uguc...@ghiozzo.eu
>  wrote:
>>
>>> Guarda che il tizio non � un affiliato della societ� calcistica eh.
>>> Sai quanto gliene frega a lui di chi sei.
>>
>> probabile, ma credo proprio che non faccia storie se ti manda il
>> presidente della societ� che gioca in quello stadio. Oppure qualche
>> assessore della provincia di dove si trova lo stadio, oppure...
>> Dai, dai, se onosci di questa gente, non ti fanno problemi.
>> Colin.
>>
>
> Infatti ogni societ� ha diritto ad accreditare 1 fotografo ufficiale
> ad inizio stagione.
Vero chi ha detto il contrario.


text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Il 23-05-2009 15:41, Colin82 ha scritto:
>>> Zott !!!<a.ta...@tin.it.levalo>  wrote:
>>
>>
>>> No, anche il fotografo ufficiale della squadra deve essere iscritto
>>> all'elenco dei fotografi autorizzati ed essere un giornalista.
>>
>> questo ufficialmente. Poi con la spinta giusta,....dai che hai capito.
>> Colin.
>>
>
> No no... ormai il meccanismo ï¿œ bello chiuso.
>
Sei mai stato al Franchi a Firenze?


text:
Enzo Ultimo ha scritto:
>
>>
>> Difatti ho detto che non ï¿œ dimostrabile.
>> Per certo sï¿œ che non addetti in maniera indisturbata fanno foto ad
>> eventi sportivi importanti.
>>
>
> Eventi sportivi importanti non vuol dire "Serie A e B" di calcio.
E allora scusa quale sarebbe gli eventi sportivi importanti?


text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Il 23-05-2009 11:20, Babbomarci ha scritto:
>> Ok, di sicuro i professionisti si incazzerebbero assai, ma da qualche
>> parte uno deve pur iniziare!
>>
>
> Magari dai campi di Eccellenza...
Magari anche un p� pi� in s� se conosci.


text:
> Prima di tutto studiati un po' di economia visto che il prezzo non ï¿œ
> influenzato dalle sole spese.
> Secondo ti ho giï¿œ detto che le mie son supposizioni.
>
> Io presumo solo che il costo di molti obiettivi ï¿œ spropositato.
>
> Tu che fai il professorino invece di bacchettar le mani sciorina tutta la tua
> sapienza senza fare il misterioso.
>
> Fuori i dati o taci.
mi dispiace, ma di tacere lo puoi dire tranquillamente a tua sorella;
dal tuo discorso si deduce tutto fuorche' le tue siano delle
supposizioni.
Cito un esempio:
uguccione: Il 600 f/4 canon costa 6.000 euro, lo stesso obiettivo nital
9.000
Secondo me c'ï¿œ molta "cresta" sul primo e ingiustificatamente troppa
nel secondo.
tu: Finalmente un fotografo poco FAN e molto obiettivo.
E potrei andare avanti.
Io suppongo solo, a differenza tua, di non sapere in realta' come
stanno le cose e quindi non voglio trarre nessuna conclusione proprio
per mancanza di dati; tu (e non solo) invece dai praticamente per certo
che sulla vendita di una lente "ci fanno su parecchia cresta", senza
per altro spiegare nemmeno a grandi linee su cosa basi questa
affermazione; sei quindi pregato tu di portare dei dati effettivi, non
io.
Se sei in grado di portare dati concreti che sostengano seriamente
quello che dici saro' ben lieto di convertire la mia incertezza a
riguardo e a sostenere la tua posizione; fino ad allora rimani il
tipico frequentante del bar sport, che da' del professorino a me e basa
le sue supposizioni sul sesso degli angeli.


text:
> So' come fanno gli obiettivima nessuno potrï¿œ dirti quanto effettivamente ci
> ricarica mamma canon su ogni esemplare.
ROTFL! Vieni a dire "taci" a me e non sei in grado di spiegare una
mazza, di portare qualche sostegno concreto alla tua argomentazione ?
Fantastico.
Fino ad ora stai a livello di quegli uomini che dicono "le donne son
tutte troie" solo perche' la danno agli altri e non a te :D


text:
lollo ha scritto:

Fino alla serie D entri senza grossi problemi, gia' la C2 iniziano a
rognare se non sei accreditato o non ti consocono.
A e B sono off-limits per gli fca, ma quel che mi domando: se non sei
li' per lavoro, chi te lo fa fare di passare due ore sotto al sole per
far foto a uomini in mutande che corrono dietro a una palla?
Non sarebbe meglio una bella grigliata con la famiglia?


author: MrGreco

text:
lollo wrote:
> Concorrenza sleale?
> In Italia?
> Dai non scherziamo.
Beh, se c'� � grazie a chi ragiona come te
>> Serve una licenza di vendita magari, ed un certificato dell' ausl, e
>> gli scontrini ???
>> Se passano i vigili sei rovinato.
> Vedi le risposte dei post precedenti.
Non ha i mai risposto a questo, per che se per caso tu non lo sapessi, anche
per regalare serve regolare permesso, certificati, e rilasciare
scontrino/ricevuta con scritto 0�
> Cerco di essere la pi� etica e umana delle persone ma sarei un falso a
> non vedere quanto marcio � il mondo del lavoro.
Cos� di marciume ne aggiungi un po' a discapito degli altri?
> Assurdo che condanni chi regala foto e non chi si mette d'accordo per
> spillare pi� soldi agli appassionati e ai professionisti del settore.
Tu regalando le foto arrechi danno a chi, con le foto, ci si guadagna la
pagnotta e mantiene la famiglia, loro possono fare i prezzi che gli pare, a
te che regali foto di danno non ne arrecano, non sei mica obbligato a
comprare.
> Vedi come � buffo il mondo.
No, sinceramente non lo vedo, quando uno che la pensa come te, un giorno ti
portar� via l'attivit� che ti da da vivere, vedrai che non sembrer� buffo
nemmeno a te.
--
----------------------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


text:

Uhm vediamo... Serie A di basket? Serie A di pallavolo? MotoGp?
Giro d'Italia? Milano-Sanremo?


text:

Guarda che "se conosci" puoi entrare fino alla C1.
Ma se tu dici "da qualche parte devo pur iniziare" io ti dico...parti
dall'Eccellenza (e sono buono).


text:
MrGreco ha scritto:
> lollo wrote:
>
>> Concorrenza sleale?
>> In Italia?
>> Dai non scherziamo.
>
>
> Beh, se c'ï¿œ ï¿œ grazie a chi ragiona come te
Mai sentito parlare di libero mercato?
>>> Serve una licenza di vendita magari, ed un certificato dell' ausl, e
>>> gli scontrini ???
>>> Se passano i vigili sei rovinato.
>> Vedi le risposte dei post precedenti.
>
> Non ha i mai risposto a questo, per che se per caso tu non lo sapessi, anche
> per regalare serve regolare permesso, certificati, e rilasciare
> scontrino/ricevuta con scritto 0ï¿œ
Questa non la sapevo
>> Cerco di essere la piï¿œ etica e umana delle persone ma sarei un falso a
>> non vedere quanto marcio ï¿œ il mondo del lavoro.
>
> Cosï¿œ di marciume ne aggiungi un po' a discapito degli altri?
?
>> Assurdo che condanni chi regala foto e non chi si mette d'accordo per
>> spillare piï¿œ soldi agli appassionati e ai professionisti del settore.
>
> Tu regalando le foto arrechi danno a chi, con le foto, ci si guadagna la
> pagnotta e mantiene la famiglia, loro possono fare i prezzi che gli pare, a
> te che regali foto di danno non ne arrecano, non sei mica obbligato a
> comprare.
Neacnhe a chi regalo le foto ï¿œ obbligato ad accettarle.
>> Vedi come ï¿œ buffo il mondo.
>
> No, sinceramente non lo vedo, quando uno che la pensa come te, un giorno ti
> portarï¿œ via l'attivitï¿œ che ti da da vivere, vedrai che non sembrerï¿œ buffo
> nemmeno a te.
Mi adatterï¿œ come purtroppo fanno in molti.


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> So' come fanno gli obiettivima nessuno potrï¿œ dirti quanto
>> effettivamente ci ricarica mamma canon su ogni esemplare.
>
> ROTFL! Vieni a dire "taci" a me e non sei in grado di spiegare una
> mazza, di portare qualche sostegno concreto alla tua argomentazione ?
> Fantastico.
Infatti ho detto che la mia ï¿œ una supposizione.
> Fino ad ora stai a livello di quegli uomini che dicono "le donne son
> tutte troie" solo perche' la danno agli altri e non a te :D
Hai omesso di dire ad eccezione di mamma moglie figlie e annessi.
;)
Complimenti per l'esempio.


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Prima di tutto studiati un po' di economia visto che il prezzo non ï¿œ
>> influenzato dalle sole spese.
>> Secondo ti ho giï¿œ detto che le mie son supposizioni.
>>
>> Io presumo solo che il costo di molti obiettivi ï¿œ spropositato.
>>
>> Tu che fai il professorino invece di bacchettar le mani sciorina tutta
>> la tua sapienza senza fare il misterioso.
>>
>> Fuori i dati o taci.
>
> mi dispiace, ma di tacere lo puoi dire tranquillamente a tua sorella;
> dal tuo discorso si deduce tutto fuorche' le tue siano delle supposizioni.
Non ho sorelle.
;)
> Cito un esempio:
>
> uguccione: Il 600 f/4 canon costa 6.000 euro, lo stesso obiettivo nital
> 9.000
> Secondo me c'ï¿œ molta "cresta" sul primo e ingiustificatamente troppa nel
> secondo.
>
> tu: Finalmente un fotografo poco FAN e molto obiettivo.
>
> E potrei andare avanti.
Si e da questa citazione cosa ricavi.
> Io suppongo solo, a differenza tua, di non sapere in realta' come stanno
> le cose e quindi non voglio trarre nessuna conclusione
E chi se ne frega
  proprio per
> mancanza di dati;
I dati in questo caso non risolvono un bel niente.
Non l'hai ancora capito?
  tu (e non solo) invece dai praticamente per certo che
> sulla vendita di una lente "ci fanno su parecchia cresta",
Bï¿œ ï¿œ vietato pensare o asserire ciï¿œ?
  senza per
> altro spiegare nemmeno a grandi linee su cosa basi questa affermazione;
> sei quindi pregato tu di portare dei dati effettivi, non io.
Sul costo commerciale dell'obiettivo.
Ancora non l'hai capito?
> Se sei in grado di portare dati concreti che sostengano seriamente
> quello che dici saro' ben lieto di convertire la mia incertezza
  a
> riguardo e a sostenere la tua posizione;
Non me ne frega niente di convertire nessuno tanto meno te.
  fino ad allora rimani il tipico
> frequentante del bar sport, che da' del professorino a me e basa le sue
> supposizioni sul sesso degli angeli.
Il tipico FREQUENTANTE del bar sport ti saluta.


text:
> Non ho sorelle.
> ;)
meglio per loro
> Si e da questa citazione cosa ricavi.
quello che ricavo l'ho gia' detto 50 volte
> I dati in questo caso non risolvono un bel niente.
> Non l'hai ancora capito?
ROTFL! Siccome non sei in grado di portarne manco mezzo non contano
niente. Da morire.
> Bï¿œ ï¿œ vietato pensare o asserire ciï¿œ?
non e' vietato (come non e' vietato venirti a dire "sicuro di quello
che dici ?"), ma senza argomentazioni diventa ridicolo poi dire
all'altro "taci professorino" :D
> Sul costo commerciale dell'obiettivo.
> Ancora non l'hai capito?
sul quale costo commerciale tu stesso ammetti di non avere la piu'
pallida idea circa il suo ammontare; pero' tu puoi parlare e io devo
tacere :D
> Non me ne frega niente di convertire nessuno tanto meno te.
magari non ne sei in grado ? Io ancora aspetto eh
> Il tipico FREQUENTANTE del bar sport ti saluta.
ed a questo punto le tue affermazioni perdono anche lo stato di
"supposizioni"; si tratta di vere e proprie illazioni :D


text:
> Infatti ho detto che la mia ï¿œ una supposizione.
risparmiati i "taci" da clint eastwood dunque :D
> Complimenti per l'esempio.
complimenti per la quantita' di illazioni


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Non ho sorelle.
>> ;)
>
> meglio per loro
>
>> Si e da questa citazione cosa ricavi.
>
> quello che ricavo l'ho gia' detto 50 volte
>
>> I dati in questo caso non risolvono un bel niente.
>> Non l'hai ancora capito?
>
> ROTFL! Siccome non sei in grado di portarne manco mezzo non contano
> niente. Da morire.
Ti ho giï¿œ spiegato che non ha senso portar dati.
>> Bï¿œ ï¿œ vietato pensare o asserire ciï¿œ?
>
> non e' vietato (come non e' vietato venirti a dire "sicuro di quello che
> dici ?"), ma senza argomentazioni diventa ridicolo poi dire all'altro
> "taci professorino" :D
Le argomentazioni non contano in questo caso.
>> Sul costo commerciale dell'obiettivo.
>> Ancora non l'hai capito?
>
> sul quale costo commerciale tu stesso ammetti di non avere la piu'
> pallida idea circa il suo ammontare; pero' tu puoi parlare e io devo
> tacere :D
Sai cosa ï¿œ il costo commerciale?
>> Non me ne frega niente di convertire nessuno tanto meno te.
>
> magari non ne sei in grado ? Io ancora aspetto eh
nono proprio non ci tengo
>> Il tipico FREQUENTANTE del bar sport ti saluta.
>
> ed a questo punto le tue affermazioni perdono anche lo stato di
> "supposizioni"; si tratta di vere e proprie illazioni :D
Cosa ti hanno fatto i tipici frequentanti del bar sport?


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Infatti ho detto che la mia ï¿œ una supposizione.
>
> risparmiati i "taci" da clint eastwood dunque :D
Adesso anche Clint Eastwood.
>> Complimenti per l'esempio.
>
> complimenti per la quantita' di illazioni
>
Grazie.


text:
> Ti ho giï¿œ spiegato che non ha senso portar dati.
> Le argomentazioni non contano in questo caso.
ROTLF, a questo punto chi ne dubitava ?
> Sai cosa ï¿œ il costo commerciale?
prendi l'amplificatore "conquest" della audio note, aprilo e/o guardati
lo schema; comprati i pezzi separati, chassis compreso e dimmi se
riesci anche lontanamente ad arrivare ai (se non ricordo male)
20milioni delle vecchie lire a cui veniva venduto. Poi ti ricompri
tutto ancora una volta perche' quel finale e' monofonico.
Successivamente comincia pure a gridare allo scandalo sulla presunta
cresta che ci fanno sopra, poi comincio a ridere io
> nono proprio non ci tengo
anche qui non avevo dubbi in merito
> Cosa ti hanno fatto i tipici frequentanti del bar sport?
niente, son tutti fenomenali allenatori, soprattutto della nazionale e
soprattutto per le partite gia' giocate.


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Ti ho giï¿œ spiegato che non ha senso portar dati.
>> Le argomentazioni non contano in questo caso.
>
> ROTLF, a questo punto chi ne dubitava ?
>> Sai cosa ï¿œ il costo commerciale?
>
> prendi l'amplificatore "conquest" della audio note, aprilo e/o guardati
> lo schema; comprati i pezzi separati, chassis compreso e dimmi se riesci
> anche lontanamente ad arrivare ai (se non ricordo male) 20milioni delle
> vecchie lire a cui veniva venduto. Poi ti ricompri tutto ancora una
> volta perche' quel finale e' monofonico. Successivamente comincia pure a
> gridare allo scandalo sulla presunta cresta che ci fanno sopra, poi
> comincio a ridere io
Non hai risposto.
Da quello che citi credo che anche tu sei un audiofilo.
Valvolista?
Cmq nell hi-end audio come me sfondi una porta aperta.
>> nono proprio non ci tengo
>
> anche qui non avevo dubbi in merito
>
>> Cosa ti hanno fatto i tipici frequentanti del bar sport?
>
> niente, son tutti fenomenali allenatori, soprattutto della nazionale e
> soprattutto per le partite gia' giocate.
Hai possibilitï¿œ di dimostrarlo o parli cavalcando lo stereotipo bar
sport-cazzari.
I bar sport dalle mie parti sono stati anche ottime fucine di talenti
delle boccette (biliardo) del tutto interessati dal calcio e dalle
chiacchere.


text:
> Non hai risposto.
> Da quello che citi credo che anche tu sei un audiofilo.
> Valvolista?
> Cmq nell hi-end audio come me sfondi una porta aperta.
bene, immagino che anche qui i dati non contino una mazza
> Hai possibilitï¿œ di dimostrarlo o parli cavalcando lo stereotipo bar
> sport-cazzari.
> I bar sport dalle mie parti sono stati anche ottime fucine di talenti delle
> boccette (biliardo) del tutto interessati dal calcio e dalle chiacchere.
mai sentito parlare di metafore ?


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Non hai risposto.
>> Da quello che citi credo che anche tu sei un audiofilo.
>> Valvolista?
>> Cmq nell hi-end audio come me sfondi una porta aperta.
>
> bene, immagino che anche qui i dati non contino una mazza
Dati di cosa scusa sii piï¿œ chiaro.
>> Hai possibilitï¿œ di dimostrarlo o parli cavalcando lo stereotipo bar
>> sport-cazzari.
>> I bar sport dalle mie parti sono stati anche ottime fucine di talenti
>> delle boccette (biliardo) del tutto interessati dal calcio e dalle
>> chiacchere.
>
> mai sentito parlare di metafore ?
Si ma anche di stereotipo.


text:
> Dati di cosa scusa sii piï¿œ chiaro.
su quanto costino i componenti di un ampli e a quanto te lo rivendono
> Si ma anche di stereotipo.
ma mica tanto


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Dati di cosa scusa sii piï¿œ chiaro.
>
> su quanto costino i componenti di un ampli e a quanto te lo rivendono
Veamente hai citato solo il costo del prodotto finito e non dei componenti.
Poi ï¿œ chiaro che il finito ha un costo ridotto rispetto all'acqisto dei
singoli pezzi.
Niente di nuovo ma non capisco l'attinenza a un obiettivo.
>> Si ma anche di stereotipo.
>
> ma mica tanto
 > Cosa ti hanno fatto i tipici frequentanti del bar sport?
niente, son tutti fenomenali allenatori, soprattutto della nazionale e
soprattutto per le partite gia' giocate.
no un pochino solo.
;)


text:
> Veamente hai citato solo il costo del prodotto finito e non dei componenti.
> Poi ï¿œ chiaro che il finito ha un costo ridotto rispetto all'acqisto dei
> singoli pezzi.
ROTFL!
> Niente di nuovo ma non capisco l'attinenza a un obiettivo.
non avevo dubbi nemmeno su questo


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Veamente hai citato solo il costo del prodotto finito e non dei
>> componenti.
>> Poi ï¿œ chiaro che il finito ha un costo ridotto rispetto all'acqisto
>> dei singoli pezzi.
>
> ROTFL!
prendi l'amplificatore "conquest" della audio note, aprilo e/o guardati
lo schema; comprati i pezzi separati, chassis compreso e dimmi se riesci
anche lontanamente ad arrivare ai (se non ricordo male) 20milioni delle
vecchie lire a cui veniva venduto. Poi ti ricompri tutto ancora una
volta perche' quel finale e' monofonico. Successivamente comincia pure a
gridare allo scandalo sulla presunta cresta che ci fanno sopra, poi
comincio a ridere io
>> Niente di nuovo ma non capisco l'attinenza a un obiettivo.
>
> non avevo dubbi nemmeno su questo
X fortuna almeno su questo non li hai.
:)))))


text:
> prendi l'amplificatore "conquest" della audio note, aprilo e/o guardati lo
> schema; comprati i pezzi separati, chassis compreso e dimmi se riesci anche
> lontanamente ad arrivare ai (se non ricordo male) 20milioni delle vecchie
> lire a cui veniva venduto. Poi ti ricompri tutto ancora una volta perche'
> quel finale e' monofonico. Successivamente comincia pure a gridare allo
> scandalo sulla presunta cresta che ci fanno sopra, poi comincio a ridere io
ma come, sei esperto di hi-end e non hai capito il senso del discorso ?
Mah...
> X fortuna almeno su questo non li hai.
quando vuoi sei capace di togliere ogni incertezza