title: 300 D o D70 ?

text:
> Questo dipende dai punti di vista. Quando per la prima volta, ho usato una
> D70 pensavo che fosse regolata su almeno 800iso, oppure che fosse rotta.
Un
> tale rumore di fondo non si trova neanche su macchine da 300 euro! E'
> inammissibile.
Forse quella che hai usato tu era rotta.


title: 300 D o D70 ?

author: Maks

text:
"Maks" <
masmo...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdrumo$f8g$1...@news.ngi.it...

Oppure avevi gli ISO impostati su auto.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:3WeMc.9488$1V3.1...@twister2.libero.it...

Non c'e' problema io non ho la 300D :-)


title: 300 D o D70 ?

author: Ansel A.

text:


hai mai sentito parlare dei dati EXIF? La sensibilita' era impostata al
minimo, credi che non abbia controllato? :)
La macchina me l'ha data l'omino della Nital, dubito che fosse rotta!
Ciao


title: 300 D o D70 ?

author: Nuke Duke

text:
Non metto in dubbio le tue parole,
"Ansel A."
> hai mai sentito parlare dei dati EXIF? La sensibilita' era impostata al
> minimo, credi che non abbia controllato? :)
e sicuramente saprai che la sensibilità ISO
è riportata in contatori EXIF non standard.
Nessuno dei programmi commerciali è
in grado perciò di visualizzarla.
E' chiaro, quindi, che hai installato l'intera
suite Nikon per fare delle prove con la
macchina dell'omino Nital.


title: 300 D o D70 ?

text:


Non capisco cosa vuoi dimostrare :)
Rilassati, se ti dico che e' cosi' ci
puoi credere, non lavoro per la canon
ne' vendo canon,sono imparziale.
Ciao


title: 300 D o D70 ?

author: SynergiA

text:
Maks ha scritto:

Il significato del mio post era che si critica il fatto che con gli
aggiornamenti non ufficali ci si brucia la garanzia della 300D, tuttavia
se uno si butta su una D70 alla fine, è soggetto alle stesse "rogne" del
prendersi una 300D e aggiornarla con software non ufficale.....
Poi comunque dubito fortemente che i tecnici canon si prendano una 300D
e vadano a controllare se sono rimasti delle tracce di una eventuale
aggiornamento firmware non uffiale..... :-)


title: 300 D o D70 ?

text:
_merlinO_ ha scritto:
>                     Il 23 Lug 2004, 10:05,
asr...@libero.it
 (MadGhigno) ha scritto:
>
> [...]
>
>>si, mi sto trovando molto bene
>
>
> pero' in caso di problemi (
http://tinyurl.com/6rsbo
) bye bye garanzia...
>
> merlinO
Di quali problemi parli.. .ho letto il tread e, a parte uno che non ha
fatto partire l'aggiornamento senza subire danni, tutti hanno avuto
esito positivo.... :-)
Ora mi sembra un po' esagerato dichiarare molto rischioso un
aggiornamento quando su 20 perosone a 19 è andato bene al primo colpo
mentre ad 1 si è bloccato prima di partire l'aggiornamento, per non si
sa quali motivi, senza però creare danni.
Io ho aggiornato un sacco di cellulari, panasonic... siemens..., e tante
volte li avevo impallinati per errori miei... ma sono sempre riuscito a
completare o rimettere a posto il firmware.
Ciauzzz


title: 300 D o D70 ?

text:
"Ansel A."
> Rilassati, se ti dico che e' cosi' ci
> puoi credere, non lavoro per la canon
> ne' vendo canon,sono imparziale.
Rileggi il post:
nessuno mette in dubbio ciň che affermi.
Si sottolinea solo la bizzarria di installare
un'intera swite proprietaria per degli
scatti di prova.
Inoltre, IMHO, non basta essere
imparziali per esprimere giudizzi corretti.
Mentre scrivo ho di fronte a me
l'immagine di un paese di Ischia visto
dal mare e scattato con un medio
tele a 500 ISO. Cerco tracce di
rumore, ma non riesco a trovarle.
Non di meno continuo a credere
alla tua buona fede. Forse dovresti
solo riprovare.


title: 300 D o D70 ?

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:E_mMc.12911$OH4.2...@twister1.libero.it...
[...]
> Poi comunque dubito fortemente che i tecnici canon si prendano una 300D
> e vadano a controllare se sono rimasti delle tracce di una eventuale
> aggiornamento firmware non uffiale..... :-)
Tracce se va tutto bene probabilmente non ne rimangono. Ma i problemi con i
firmware riguardano principalmente la fase di aggiornamento, se le cose
vanno male in quel momento la macchina non funzionerą piu' ed e' quasi
sempre impossibile tornare alla situazione precedente (firmware originale),
in questo caso le tracce rimangono eccome...
merlinO


title: 300 D o D70 ?

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:r7nMc.9708$1V3.1...@twister2.libero.it...
[...]
> Di quali problemi parli.. .ho letto il tread e, a parte uno che non ha
> fatto partire l'aggiornamento senza subire danni, tutti hanno avuto
> esito positivo.... :-)
E' uno che ha sudato freddo ed e' riuscito a ripristinare la situazione per
puro Q. Me lo diceva lui stesso, ho scoperto di conoscerlo di persona...
> Ora mi sembra un po' esagerato dichiarare molto rischioso un
> aggiornamento quando su 20 perosone a 19 è andato bene al primo colpo
> mentre ad 1 si è bloccato prima di partire l'aggiornamento, per non si
> sa quali motivi, senza però creare danni.
Io non ho detto che e' ne' molto ne' poco rischioso, mi sono limitato a dire
che se qualcosa va male la garanzia non vale piu' :-)
> Io ho aggiornato un sacco di cellulari, panasonic... siemens..., e tante
> volte li avevo impallinati per errori miei... ma sono sempre riuscito a
> completare o rimettere a posto il firmware.
Io ho aggiornato molte schede madri di computer, se flashando qualcosa va
male rischi di dover buttare via tutto.
> Ciauzzz
merlinO


title: 300 D o D70 ?

author: Motorcyclesaur

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:D8gMc.12804$OH4.2...@twister1.libero.it...
> la sensibilità ISO
> è riportata in contatori EXIF non standard.
>
> Nessuno dei programmi commerciali è
> in grado perciò di visualizzarla.
Fotosciop la vede.


title: 300 D o D70 ?

text:
Strano,
 "Motorcyclesaur"
> Fotosciop la vede.
Con un'immagine in memoria,
apro la finestra file info ->
Camera data1, trovo un
campo ISO speed rate,
ma non č valorizzato.
Se controllo in
Advanced -> EXIF
non c'č traccia di informazioni
ISO.
Puoi essere piů preciso?
Grazie.
;O)
  Nuke.


title: 300 D o D70 ?

author: chris

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
>
> Puoi essere più preciso?
> Grazie.
premetto, uso mac e non pc
ma a me gli iso li vede qualsiasi prg di fotoritocco
in ps
menu' file -> file info -> camera data1
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: 300 D o D70 ?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:_gpMc.9848$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Puoi essere più preciso?
> Grazie.
Senza immagine in memoria, apro PS CS: File > Open As > Camera Raw > click.
Appare l'immagine con la sensibilita` iso sul frame.
Lavoro sulla foto, salvo come TIFF 8bit (ma credo che sarebbe lo stesso se
salvassi in JPG), chiudo PS, spengo il pc, vado a lavorare, torno a casa,
riaccendo, apro PS CS, riapro la TIFF di prima: File Info > Camera Data 1 ed
ottengo tutte le info compresi i dati ISO.


title: 300 D o D70 ?

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1ghfchb.4yebtwrc27kcN%chr...@despammed.com...
> premetto, uso mac e non pc
E` lo stesso col pc (anzi meglio perche` il PC e` meglio del Mac)
P.S.: la storia del pc meglio del mac e` uno scherzo.


title: 300 D o D70 ?

text:
Motorcyclesaur <
ngbox.z...@btopenworld.com
> wrote:
>
> P.S.: la storia del pc meglio del mac e` uno scherzo.
lo so, e' ovvio
;))))))))))))))))))))))))



title: 300 D o D70 ?

text:
In data Sat, 24 Jul 2004 07:07:25 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> "Ansel A."
>
>> Rilassati, se ti dico che e' cosi' ci
>> puoi credere, non lavoro per la canon
>> ne' vendo canon,sono imparziale.
>
> Rileggi il post:
> nessuno mette in dubbio ciň che affermi.
> Si sottolinea solo la bizzarria di installare
> un'intera swite proprietaria per degli
> scatti di prova.
Ti garantisco che non ho alcun bisogno di installare la SUITE per ottenere
le informazioni EXIF in questione.
>
> Inoltre, IMHO, non basta essere
> imparziali per esprimere giudizzi corretti.
>
> Mentre scrivo ho di fronte a me
> l'immagine di un paese di Ischia visto
> dal mare e scattato con un medio
> tele a 500 ISO. Cerco tracce di
> rumore, ma non riesco a trovarle.
>
> Non di meno continuo a credere
> alla tua buona fede. Forse dovresti
> solo riprovare.
C'e' chi e' contento anche con una compatta da 100 euro e chi e' infelice
con un corredo hasselblad, e' questo il bello, ognuno puo' accontentarsi di
cio' che vuole. Io la D70 neanche la prendo in considerazione, per te e'
perfetta, siamo tutti e due contenti! :-)


title: 300 D o D70 ?

text:
"Motorcyclesaur"
> Senza immagine in memoria, apro PS CS: File > Open As > Camera Raw >
click.
> Appare l'immagine con la sensibilita` iso sul frame.
>
> Lavoro sulla foto, salvo come TIFF 8bit (ma credo che sarebbe lo stesso se
> salvassi in JPG), chiudo PS, spengo il pc, vado a lavorare, torno a casa,
> riaccendo, apro PS CS, riapro la TIFF di prima: File Info > Camera Data 1
ed
> ottengo tutte le info compresi i dati ISO.
Quindi è camera RAW che legge le informazioni nel formato
propietario e le riporta nelle posizioni standard.
Nel formato JPG non sono disponibili.


title: 300 D o D70 ?

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Nel formato JPG non sono disponibili.
no
son disponibili anche nel jpg



title: 300 D o D70 ?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:ByqMc.9925$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Nel formato JPG non sono disponibili.
Spiacente di deluderti:
Apro un TIFF in PS e lo salvo in JPG, chiudo tutto, apro "my Computer",
clicco sull'immagine, che si apre con Windows Picture and Fax Viewer a cui i
miei JPG sono associati, clicco con il dx, si apre il menu, clicco su
"Advanced" e vedo ancora i dati ISO.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Ansel A."
> C'e' chi e' contento anche con una compatta da 100 euro e chi e' infelice
> con un corredo hasselblad, e' questo il bello, ognuno puo' accontentarsi
di
> cio' che vuole. Io la D70 neanche la prendo in considerazione, per te e'
> perfetta, siamo tutti e due contenti! :-)
Molto istruttivo discutere con te.
Grazie č stato un piacere.
:O)
  Nuke.


title: 300 D o D70 ?

text:
"chris"
> ma a me gli iso li vede qualsiasi prg di fotoritocco
> in ps
> menu' file -> file info -> camera data1
A me con la D70 non funziona come dici.
Il campo è vuoto.
Ed è lo stesso con ACDSee ed altri.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Motorcyclesaur"
ragazzi,
rispondo anche a chris,
non sto dicendo che il formato Jpg non prevede la presenza del campo,
ma che la D70 non scrive in quel campo alcuna informazione.
Sia in Jpg che in RAW,
devo aprire con Nikon Capture per avere le informazioni ISO visibili.
Quello che dite mi sorprende:
sembra si tratti di un difetto che riguarda solo me.
Notate che con altre fotocamere il problema non sussiste.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:gFsMc.13294$OH4.2...@twister1.libero.it...
> "Motorcyclesaur"
> ragazzi,
> rispondo anche a chris,
> non sto dicendo che il formato Jpg non prevede la presenza del campo,
> ma che la D70 non scrive in quel campo alcuna informazione.
>
> Sia in Jpg che in RAW,
> devo aprire con Nikon Capture per avere le informazioni ISO visibili.
>
Stessa cosa a me,solo con Nikon Capture ti dice gli ISO .
Magari loro si riferiscono ai tempi e i diaframmi,quelli si trovano anche in
ACDSee e Photoshop.


title: 300 D o D70 ?

text:
> >> Forse quella che hai usato tu era rotta.
> >
> >
> > Oppure avevi gli ISO impostati su auto.
>
> hai mai sentito parlare dei dati EXIF? La sensibilita' era impostata al
> minimo, credi che non abbia controllato? :)
>
> La macchina me l'ha data l'omino della Nital, dubito che fosse rotta!
>
> Ciao
Hai gli omini della Nital che ti portano le macchine a casa?
Anche tu sei un omino :-)


title: 300 D o D70 ?

text:


Altrettanto, grazie.
Ciao, ciao ;-)


title: 300 D o D70 ?

text:
"Maks"
> Non c'e' problema io non ho la 300D :-)
... a voltebasta anche solo  pensarci.
Mai sentirsi al sicuro.
;O)
  Nuke.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:gFsMc.13294$OH4.2...@twister1.libero.it...
> "Motorcyclesaur"
> la D70 non scrive in quel campo alcuna informazione.
Dimenticavo: tutti i files citati sono stati creati da .NEF della mia D70.
> Quello che dite mi sorprende:
> sembra si tratti di un difetto che riguarda solo me.
>
> Notate che con altre fotocamere il problema non sussiste.
Uhm... la tua e` quella con il moire` o quella senza? La mia e` quella con
la griglia inclinata di 2 gradi.
Scherzi a parte, sono curioso di vedere dov'e` l'inghippo. Perche` non ci
scambiamo un .NEF per fare delle prove?


title: 300 D o D70 ?

text:
"Maks" <
masmo...@ngi.it
> wrote in message news:cdtm99$ubm$1...@news.ngi.it...
> Magari loro si riferiscono ai tempi e i diaframmi,quelli si trovano anche
in
> ACDSee e Photoshop.
Qual e` la parte della parola ISO che ti e` poco chiara?


title: 300 D o D70 ?

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> A me con la D70 non funziona come dici.
> Il campo è vuoto.
> Ed è lo stesso con ACDSee ed altri.
non so che dirti, certo che le "condizioni" sono profondamente
differenti visto che sono con canon e su mac
cmq. e' quanto meno curioso, credevo fossero delle informazioni
"standard"



title: 300 D o D70 ?

text:
"Motorcyclesaur"
> Uhm... la tua e` quella con il moire` o quella senza?
> La mia e` quella con la griglia inclinata di 2 gradi.
Il mio modello è quello con Moiré, effetto blooming e
la griglia dritta.
> Scherzi a parte, sono curioso di vedere dov'e` l'inghippo.
> Perche` non ci scambiamo un .NEF per fare delle prove?
L'inghippo sta nel fatto che scatto in JPG.
Se vuoi Lunedì ti sparo il file per e.mail,
ma sono convinto che sarà uguale ai tuoi.
Piuttosto potrei chiederti qualche consiglio
su camera raw e nikon capture.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:vFzMc.10654$1V3.2...@twister2.libero.it...
> Il mio modello è quello con Moiré, effetto blooming e
> la griglia dritta.
Ti consiglio vivamente l'upgrade tedesco a griglia inclinata, ti si
apriranno... nuovi orizzonti :-D
> L'inghippo sta nel fatto che scatto in JPG.
Oppss... non avevo capito che per JPG intendessi quelli generati dalla
macchina. Ho gia` fatto la prova: in JPG i valori ISO non vengono
trascritti.
> Se vuoi Lunedì ti sparo il file per e.mail,
> ma sono convinto che sarà uguale ai tuoi.
Direi che a questo punto e` superfluo. Se i tuoi includono i valori ISO solo
in RAW, praticamente e` la stessa cosa.
> Piuttosto potrei chiederti qualche consiglio
> su camera raw e nikon capture.
Su Nikon Capture non saprei aiutarti in quanto l'ho disinstallato dopo la
scadenza dei 30gg di prova.
Mentre per Camera Raw - se intendi il plug-in di PS - poso provare, ma tieni
conto che in fatto di elaborazione di files RAW sono praticamente un
novellino anch'io. Comunque prova, chissa` che non venga fuori qualcosa di
nuovo per tutti e due.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Motorcyclesaur"
> Ti consiglio vivamente l'upgrade tedesco a griglia inclinata, ti si
> apriranno... nuovi orizzonti :-D
ROTFL  :O)


title: 300 D o D70 ?

text:
"chris"
> non so che dirti, certo che le "condizioni" sono profondamente
> differenti visto che sono con canon e su mac
> cmq. e' quanto meno curioso, credevo fossero delle informazioni
> "standard"
OK, ora è chiaro:
è Nikon che utilizza campi *propietari* per
la memorizzazione della sensibilità ISO.


title: 300 D o D70 ?

author: WizWally

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:gFsMc.13294$OH4.2...@twister1.libero.it...

Anche a me la stessa cosa.... appena provato con ACDSee 6
se apro una foto fatta con le mie vecchie coolpix4500 e Sony F717 vedo "ISO
Speed ratings"
con le foto della D70 (jpg) manca la info... questo perchè evidentemente la
D70 non valorizza il campo.
Come Nuke sta ripetendo da 45878657657post


title: budget 400/500euro e zoom almeno 8x

author: Davide

text:
ciao a tutti
vorrei un consiglio "generico" su una macchina da acquistare spendendo
attorno ai 400/500euro, che sia affidabile e abbia come unica condizione
fondamentale uno zoom ottico almeno 8x.
grazie per l'aiuto
ciao


title: budget 400/500euro e zoom almeno 8x

author: Omni

text:

minolta z3, zoom ottico 12x, 4 mpixel, stabilizzatore, 4 batterie....
prezzo attorno ai 400
caratteristiche:
http://pdf.nomatica.it/produits/konica-minolta/d/dimagez3.pdf
--
Ciao Omni


title: budget 400/500euro e zoom almeno 8x

author: sundance

text:
> minolta z3, zoom ottico 12x, 4 mpixel, stabilizzatore, 4 batterie....
se vuoi anche vedere qualche foto di esempio:
http://digilander.libero.it/the.sundance/
buona fotocamera e buon rapporto qualità/prezzo, ottimo lo stabilizzatore,
volendo puoi aggiungerci anche un flash esterno minolta.
Ciao.


title: Castello di Montalbano

author: Demostene

text:
su
www.ipaesaggi.it
 le immagini del Castello di Montalbano (prov.
ME-Sicilia), uno dei borghi piů belli d'Italia, nonchč uno dei castelli piů
grandi d'Europa. Le immagini sono state riprese durante uno splendido lunedě
di pasquetta.
--
Medioevo di Sicilia:
www.ipaesaggi.it


title: Asta D200

author: Kamox

text:
Visto che in questi giorni pare interessare a molti, spulciando la baia ho
trovato questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320218712403
--
Kamox


title: Asta D200

text:
> spulciando la baia ho trovato questo:
Io invece ho trovato questi, scommetto che interessa:
http://tinyurl.com/2w3b7g
http://tinyurl.com/2m8o69
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Asta D200

text:
> Io invece ho trovato questi, scommetto che interessa:
>
http://tinyurl.com/2w3b7g
Uhm... è indicativo delle tue preferenze sessuali? :-D
--
Kamox


title: Leica

text:
20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft'
delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.

...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!

MA VA A CAGAAAAA PIRLA!

--
Io metto dietro alle mie stampe un timbro che dice “foto non ritoccata
al computer”. È una sorta di garanzia di genuinità, come si fa con il
vino o il cibo.(Gianni Berengo Gardin)


title: Leica

author: Trex su High Sierra

text:
Il 30/10/17 21:08, Grigio55 ha scritto:
> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft'
> delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>
> ...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>
> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>

Se c'è un pirla, è quello che spende 6000 euro per un 90mm 2.2 che ha
anche problemi di nitidezza, solo perché si chiama leica.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Leica

text:
Il 30/10/2017 22.30, Trex su High Sierra ha scritto:
> Il 30/10/17 21:08, Grigio55 ha scritto:
>> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2,
>> un obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
>> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
>> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto
>> 'soft' delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>>
>> ...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>>
>> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>>
>
> Se c'è un pirla, è quello che spende 6000 euro per un 90mm 2.2 che ha
> anche problemi di nitidezza, solo perché si chiama leica.
>
>
>
>
>

punti di vista, ma penso che non sia proprio come dici tu.



title: Leica

author: martello

text:
.
> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935.

Finalmente qualcosa di innovativo :-)


title: Leica

author: Soprano

text:
On 30.10.2017 22:44:04 +01:00, Grigio55 wrote:
> punti di vista, ma penso che non sia proprio come dici tu.

Sono oggetti di lusso, come può essere un Rolex. Fanno il loro lavoro come
altri oggetti simili che costano un decimo, ma vengono comprati per il
brand, non per la qualità.
--
Soprano


title: Leica

text:
Soprano <
def...@dfghjk.bn
> ha scritto:

> Sono oggetti di lusso, come può essere un Rolex. Fanno il loro lavoro come
> altri oggetti simili che costano un decimo, ma vengono comprati per il
> brand, non per la qualità.

Il paradosso è che la Leica era nata proprio con lo scopo opposto: una
fotocamera pratica che potesse utilizzare pellicole cinematografiche per avere
più scatti e spendere meno. Maledetti fighetti che rovinano tutto.


title: Leica

author: Elwood

text:
On Monday, October 30, 2017 at 9:08:49 PM UTC+1, Grigio55 wrote:
> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft'
> delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.

Ho visto un paio di foto di esempio, e facevano cag@re forte, eh? Voglio dire, apprezzo anche certe lenti vintage dove la nitidezza si perde per rendere immagini più evocative, ma con questa lente

Poi se a qualcuno piace, ben venga :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Leica

text:
On 31.10.2017 10:40:16 +01:00, Elwood wrote:
> Ho visto un paio di foto di esempio, e facevano cag@re forte, eh? Voglio
> dire, apprezzo anche certe lenti vintage dove la nitidezza si perde per
> rendere immagini più evocative, ma con questa lente
>
> Poi se a qualcuno piace, ben venga :)

Questa in questa pagina sembra un quadro di Monet, bellissima:
http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/

Certo è roba di nicchia
--
Soprano


title: Leica

author: StefanoV

text:
On 31.10.2017 11:01:03 +01:00, Soprano wrote:
> Questa in questa pagina sembra un quadro di Monet, bellissima:
>
http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/

Sì: la foto è effettivamente molto bella, ma la didascalia recita:
"The effect is very distinctive"
e su questo siamo tutti d'accordo.

"and cannot be imitated with a digital filter"
Su questo invece mi permetto di dubitare fortemente.

> Certo è roba di nicchia
Certo: è un obiettivo che si compra per il piacere di possederlo, non per
usarlo-

--
We only write our names in sand


title: Leica

author: Claude

text:
On 31/10/2017 11:05, StefanoV wrote:
> On 31.10.2017 11:01:03 +01:00, Soprano wrote:
>> Questa in questa pagina sembra un quadro di Monet, bellissima:
>>
http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/

> Sì: la foto è effettivamente molto bella, ma la didascalia recita:
> "The effect is very distinctive"
> e su questo siamo tutti d'accordo.
>
> "and cannot be imitated with a digital filter"
> Su questo invece mi permetto di dubitare fortemente.

parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
vestita di bianco?

Cos'è han sbagliato spacciatore?


title: Leica

author: Maurizio Pistone

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
> vestita di bianco?

non mi osavo dirlo, ma fa veramente cagare, non mangerei mai un
cioccolatino da una scatola con quell'immagine

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Leica

text:
On Tuesday, October 31, 2017 at 11:38:28 AM UTC+1, Maurizio Pistone wrote:

> > parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
> > vestita di bianco?
>
> non mi osavo dirlo, ma fa veramente cagare, non mangerei mai un
> cioccolatino da una scatola con quell'immagine

A quella mi riferivo anche io :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Leica

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> A quella mi riferivo anche io :)

Quella si fa con un po' di vaselina spalmata su un filtro neutro :)


title: Leica

text:

LOL!

Che sbattita.


title: Leica

author: DR

text:

A me fa cagare e quell'effetto lì lo fai in post tranquillamente.
Che poi certi obiettivi abbiano una marcia in più con lo sfocato è vero,
ma roba tipo il nikkor 105DC, non questa presa per il culo.

Davide.


title: Leica

text:
On 10/31/2017 01:22 PM, DR wrote:
<...>
 >
  non questa presa per il culo.

Aggiungo: costa così proprio perché vuole chiarire subito che non è un
oggetto per professionisti (che non saprebbero che farsene) ma per
amatori danarosi (che sono polli da spennare).

Davide.


title: Leica

text:
On 31.10.2017 11:16:53 +01:00, Claude wrote:
> parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
> vestita di bianco?
>
> Cos'è han sbagliato spacciatore?

Hai la sensibilità di una capra afgana, quella foto è emozionante.
--
Soprano


title: Leica

text:
Il 31/10/17 13:51, Soprano ha scritto:
>
> Hai la sensibilità di una capra afgana, quella foto è emozionante.
>

Nel sneso che suscita sensazioni che sarebbe meglio non esternare? :-D



title: Leica

author: Marco Ricci

text:
>> Hai la sensibilità di una capra afgana, quella foto è emozionante.
>>
>
> Nel sneso che suscita sensazioni che sarebbe meglio non esternare? :-D
>
>

Anche io ho avuto un impulso incontrollabile :D

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Leica

text:

Ahahha :)

Si si, molto.

Stamattina e poco fa ho già dato; l'ho scaricata sul cell per domani
mattino si sa mai che mi possa colpire un po' di stitichezza.


title: Leica

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 30/10/2017 21:08, Grigio55 ha scritto:

> 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20 lamelle.

Urca, il tessar.

> La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft' delle
> foto

Ah, allora no.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Leica

author: Claudio Bonavolta

text:

Bè, se è un concorso della lente scadente, io faccio di più ... per
molto meno:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/photo/lens.htm

:-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com


title: Leica

text:
On 30/10/2017 21:30, Trex su High Sierra wrote:
> Il 30/10/17 21:08, Grigio55 ha scritto:
>> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2,
>> un obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
>> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
>> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto
>> 'soft' delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>>
>> ...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>>
>> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>>
>
> Se c'è un pirla, è quello che spende 6000 euro per un 90mm 2.2 che ha
> anche problemi di nitidezza, solo perché si chiama leica.
>
>
>
>
>
ti ci compri 6 iphone e se vuoi fai anche lo sfuocato a aeroplanino

https://www.dpreview.com/news/4190457578/the-free-focos-app-brings-more-professional-looking-bokeh-to-your-dual-cam-iphone

altro che sta merdazza di thambar


title: Leica

author: gfirmani

text:
Grigio55 <
grigio5...@gmail.com
> ha scritto:

> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2,
un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto
'soft'
> delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>
> ....no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>
> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>
Mi basta l'elmar 9cm presi a 70 euro


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: Stefano Amirante

text:
http://www.flickr.com/photos/parik/3319188617/
dovrebbe essere "piazza dei mercanti"
Mai nč vista nč sentita...qualcuno ha notizie ?
Ma sono scale di un edificio pubblico o privato ?
Cioč sono accessibili ?
Mai neppure viste in foto.....
Ste


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: Skywalker Senior

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:49ad902b$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.flickr.com/photos/parik/3319188617/
>
> dovrebbe essere "piazza dei mercanti"
>
> Mai nè vista nè sentita...qualcuno ha notizie ?
E' una piazza proprio di fronte al Duomo
>
> Ma sono scale di un edificio pubblico o privato ?
>
> Cioè sono accessibili ?
>
> Mai neppure viste in foto.....
>
Le scale non le ho mai notate ma mi sembrano temporanee. Sotto natale
c'erano delle bancarelle nella piazza, forse le scale le avevano montate
allora...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: biri

text:
On 3 Mar, 21:16, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/parik/3319188617/
>
> dovrebbe essere "piazza dei mercanti"
>
> Mai nè vista nè sentita...qualcuno ha notizie ?
>
> Ma sono scale di un edificio pubblico o privato ?
>
> Cioè sono accessibili ?
>
> Mai neppure viste in foto.....
>
> Ste
Piazza dei Mercanti è a ue passi dal Duomo. Quello inquadrato sembra
il Palazzo della Ragione, di cui in rete puoi trovare vita, morte e
miracoli. Ma quelle scale, boh?


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ee26b239-0992-476b...@l37g2000vba.googlegroups.com...
On 3 Mar, 21:16, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/parik/3319188617/
>
> dovrebbe essere "piazza dei mercanti"
>
> Mai nč vista nč sentita...qualcuno ha notizie ?
>
> Ma sono scale di un edificio pubblico o privato ?
>
> Cioč sono accessibili ?
>
> Mai neppure viste in foto.....
>
> Ste
Piazza dei Mercanti č a ue passi dal Duomo. Quello inquadrato sembra
il Palazzo della Ragione, di cui in rete puoi trovare vita, morte e
miracoli. Ma quelle scale, boh?
a me incuriosivano queste scale....per fare delle foto....ma non le ho mai
viste nč notate...manco ho capito bene cosa siano....
non vorrei arrivare lě e scoprire che o sono private o peggi oancora non ci
sono piů !
Ste


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:49ad902b$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.flickr.com/photos/parik/3319188617/
>
> dovrebbe essere "piazza dei mercanti"
>
> Mai nè vista nè sentita...qualcuno ha notizie ?
>
> Ma sono scale di un edificio pubblico o privato ?
>
> Cioè sono accessibili ?
Ho visto quelle scale a Natale.
Sono scale di servizio.
ps sono una vera schifezza, considerato che sono collocate su un edificio "antico".


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: Nobusama

text:
Skywalker Senior wrote:
> Le scale non le ho mai notate ma mi sembrano temporanee. Sotto natale
> c'erano delle bancarelle nella piazza, forse le scale le avevano montate
> allora...
Le scale non sono temporanee sono li da tempo. La ragione per cui non
sono "in stile" con l'edificio antico è semplice:
l'ingresso si trova al primo piano, sopra il porticato, anticamente era
raggiungibile con una scala di legno che con il tempo ovviamente si è
deteriorata.
Per sostituirla hanno scelto una scala in vetro e acciaio credo con lo scopo
di indicare chiaramente che non è originale.
Ciauz!
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:qZprl.188776$Ca.3...@twister2.libero.it...



Ah....dalle foto he ho visto non mi parevano brutte...vabbè !
Meglio saperlo prima allora....
grazie !
Ste


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: Pastello

text:
"Stefano Amirante" > Ah....dalle foto he ho visto non mi parevano
brutte...vabbč !
> Meglio saperlo prima allora....
>
A me erano sembrate (dalle foto) provvisorie. E non brutte.
Ma fanno a pugni con l'edificio cui l'hanno poggiate.   Ciao.


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jVqrl.278192$FR.5...@twister1.libero.it...

A me interessava la scala di per sč...dal basso e salendoci sopra...senza
rirpendere anche la costruzione adiacente.
Ma l'idea che fossero cose strane....o provvisorie mi era venuta in effetti.
Ciao !
Ste


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: nuke

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Le scale non le ho mai notate ma mi sembrano temporanee. Sotto natale
> c'erano delle bancarelle nella piazza, forse le scale le avevano montate
> allora...
struttura fissa, e' uno dei palazzi della regione. Domani li c'e' una
mostra fotografica, credo di andarci.
Piazza dei mercanti e' laterale a via dei mercanti, e' la via che da
cordusio porta al duomo.
Ciao
Luca


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> a me incuriosivano queste scale....per fare delle foto....ma non le ho
> mai viste nč notate...manco ho capito bene cosa siano....
>
> non vorrei arrivare lě e scoprire che o sono private o peggi oancora non
> ci sono piů !
no tranquillo che le trovi sempre li :d
CIao
Luca


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Ma l'idea che fossero cose strane....o provvisorie mi era venuta in
> effetti.
aridaje! non sono provvisorie :D
le avra' disegnate magari un renzo piano a casa :D (non credo eh)
Ciao
Luca


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:ersrl.52963$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...

ma....allora visto che sappiamo ora che non sono provvisorie...sai dirmi se
sono accessibili ?
Sioč se uno volesse salirci per fare delle foto....ci riesce ?
io cheidevo proprio....perchč non lo so :-)
Ste


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
On 4 Mar, 11:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
> ma....allora visto che sappiamo ora che non sono provvisorie...sai dirmi se
> sono accessibili ?
>
> Sioè se uno volesse salirci per fare delle foto....ci riesce ?
>
> io cheidevo proprio....perchè non lo so :-)
>
> Ste
Guarda, ti ho addirittura trovato una brochure, su quelle scale :-)
www.euro-inox.org/pdf/case/milano/Milano_EN.pdf


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Sioč se uno volesse salirci per fare delle foto....ci riesce ?
>
> io cheidevo proprio....perchč non lo so :-)
su questo non saprei, essendo scale ci puoi salire, non ricordo di
sbarre o cose simili...al max se c'e' una catena la scavalchi :d non
credo che ci siano i cecchini sul tetto dell'edificio ;)
CIao
Luca


title: Conoscete questo posto a milano ?

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:_utrl.53056$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...

ma se non hanno un accesso esterno all'edificio....
che roba complicata ;-)
Ora mi guardo il pdf heheheheheh
grazie
Ste


title: Conoscete questo posto a milano ?

author: Max DJ

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:49ad902b$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.flickr.com/photos/parik/3319188617/
>
> dovrebbe essere "piazza dei mercanti"
>
> Mai nè vista nè sentita...qualcuno ha notizie ?
si....se ti metti sotto i portici riesci a parlare con un'altra persona a
bassa voce, stando agli antipodi delle volte con la faccia rivolta verso il
muro !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Intervista ad Annie Leibovitz

author: Riru

text:
http://www.nital.it/sguardi/74/annie-leibovitz.php
I suoi lavori possono piacere o meno, ma non le si può non riconoscere
di essere una grande fotografa.
Intervista ricchi di spunti interessanti, condivido quel che pensa sul
passaggio A/D. :)


title: Intervista ad Annie Leibovitz

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> wrote in message
news:4d36dafc$0$2054$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.nital.it/sguardi/74/annie-leibovitz.php
>
> I suoi lavori possono piacere o meno, ma non le si può non riconoscere di
> essere una grande fotografa.
indubbio. sono d'accordo.
anche se da quando "ha bisogno di soldi" mi pare faccia un po "n'importe
quoi".
il calendario lavazza era *orribile* sotto ogni punto di vista.
ma di scatti storici ne ha fatti parecchi..


title: Intervista ad Annie Leibovitz

author: MaxDJ

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4d36dafc$0$2054$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.nital.it/sguardi/74/annie-leibovitz.php
>
> I suoi lavori possono piacere o meno, ma non le si può non riconoscere di
> essere una grande fotografa.
già...
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Intervista ad Annie Leibovitz

author: Gippe

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4d36dafc$0$2054$4faf...@reader1.news.tin.it...

perché nessuno le dice che ci sono molti scatti storti?
...apre la strada a molte riflessioni relative all'arte in genere.
Saluti
Gippe


title: Intervista ad Annie Leibovitz

author: TheStylist

text:
Riru <
re...@dse.re
> ha scritto:
>
http://www.nital.it/sguardi/74/annie-leibovitz.php
>
> I suoi lavori possono piacere o meno, ma non le si può non riconoscere
> di essere una grande fotografa.
ma non si era ridotta sul lastrico?


title: Intervista ad Annie Leibovitz

text:
>> I suoi lavori possono piacere o meno, ma non le si puï¿œ non riconoscere
>> di essere una grande fotografa.
>
> ma non si era ridotta sul lastrico?
direi che e' tutto molto relativo..
io nei momenti di massima ricchezza sono immensamente piu' povero di lei sul
lastrico..
comunque mi pare che abbia risolto vendendo I diritti di alcune immagini...


title: Fotosciò

text:
Ci ho fatto un girello stamattina... solita roba...
Se volete qui c'è qualche foto e qualche impressione:
http://www.stefanosibilia.it/2011/03/25/fotoscio/
Si lo so, nell'angolo in alto a destra si vede il paraluce, devo ancora
modificare lo zenitar per evitare questa cosa.
Cià!
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Quasi deciso...

author: Guy de la Motte

text:
Mediaworld, hanno sia la Nikon 5700, sia la Sony 717 sia la Dimage 7i.
Sono molto orientato su quest'ultima a 1300 e rotti eur.
Avete qualche ripensamento dell'ultima ora da sottopormi?
Per non farla troppo lunga ho scartato le prime due perchè:
La Nikon da test visti non rende bene sull'incarnato e io la userei
principalmente per ritratti, la Sony usa le Memory Stick e io ho già due cf
da 256 della mia vecchia Epson (a propositop qualcuno la vorrebbe?).
Abbiamo assodato che non esiste un problema di pile (ma dovrò comprare il
maledetto alimentatore esterno assieme al flash 3600, i cui costi già so che
saranno IPERBOLICI) perchè le mie sessioni non vanno oltre i 100-150 scatti,
e se lo andassero allora porterò il ricambio :-) e il rumore, beh chi la usa
mi GIURA che non dà molti problemi, d'altro canto che alternativo ho?
Ha un obiettivo 49mm (la Dimage 7i) intendo e io ho una marea di filtri e
correttivi a 49mm che usavo con la Epson.
Beh se potete ditemi la vostra, aiutate un povero fotografo (seeee) in
difficoltà con i vostri consigli.


title: Quasi deciso...

author: Gianpaolo

text:
On Thu, 20 Feb 2003 18:58:15 +0100, "Guy de la Motte"
<
lam...@tiscali.it
> wrote:
>Per non farla troppo lunga ho scartato le prime due perchè:
>La Nikon da test visti non rende bene sull'incarnato e io la userei
>principalmente per ritratti, la Sony usa le Memory Stick e io ho già due cf
>da 256 della mia vecchia Epson (a propositop qualcuno la vorrebbe?).
Io ho fatto piu' o meno le tue considerazioni, ho scartato sia Nikon
che Sony per vari motivi e alla fine ho preso Minolta.
>Abbiamo assodato che non esiste un problema di pile (ma dovrò comprare il
>maledetto alimentatore esterno assieme al flash 3600,
Non ho ben capito a cosa ti serve l'alimentatore esterno, se e' per
non consumare le batterie quando scarichi le CF e' meglio un lettore
di CF, piu' veloce ed economico.
>Ha un obiettivo 49mm (la Dimage 7i) intendo e io ho una marea di filtri e
>correttivi a 49mm che usavo con la Epson.
Questa e' un'altra cosa che ho apprezzato molto anch'io !
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Quasi deciso...

author: Pisilio

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b334rv$h95$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mediaworld, hanno sia la Nikon 5700, sia la Sony 717 sia la Dimage 7i.
>
> Sono molto orientato su quest'ultima a 1300 e rotti eur.
Fai benissimo ma mi permetto di darti 1 consiglio: x' comprarla da media
world quando in siti tedeschi puoi risparmiare anche 400 euro?! (ny-camera,
topvision)
Per l'alimentatore non so quanto possa costare!


title: Quasi deciso...

author: SmartGirl

text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jd95a.22893$uA5.5...@tornado.fastwebnet.it...
> > Sono molto orientato su quest'ultima a 1300 e rotti eur.
>
> Fai benissimo ma mi permetto di darti 1 consiglio: x' comprarla da media
> world quando in siti tedeschi puoi risparmiare anche 400 euro?!
(ny-camera,
> topvision)
Secondo me la sicurezza della garanzia italiana di 2 anni vale 400 euro...
Mia opinione naturalmente...
Al massimo, prendila da fotodigit, che, seppure di importazione parallela,
forniscono loro stessi una garanzia. Certo la paghi un pò di più ma almeno
sei tutelato.


title: Quasi deciso...

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b334rv$h95$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>e il rumore, beh chi la usa
> mi GIURA che non dà molti problemi, d'altro canto che alternativo ho?
Hei io dico l'esatto contrario: il rumore c'è e si nota, altrochè!
Declino tutte le responsabilità!
> Ha un obiettivo 49mm (la Dimage 7i) intendo e io ho una marea di filtri e
> correttivi a 49mm che usavo con la Epson.
> Beh se potete ditemi la vostra, aiutate un povero fotografo (seeee) in
> difficoltà con i vostri consigli.
La dimage è una buona scelta, è una macchina tuttofare che ben si presta a
qualsiasi condizione di utilizzo. Se ti ho consigliato la 717 è perchè:
1) il rumore è inferiore
2) la definizione, dalle dimostrazioni, pare superiore
3) la dimage ha dei colori un pò più sbiaditi e un pò meno freddi della
sony, che pare più fedele alla realtà.
I vantaggi sono, invece:
1) l'uso delle CF.
2) (IMHO) l'uso di pile standard
3) il range dello zoom della DiMAGE è ottimo.
Detto questo, sta a te decidere, credo che fondamentalmente siano due
macchine con un numero pari di difetti e pregi (si va un pò a gusto
dopotutto).
Quello che *caldamente* ti consiglio è di acquistarla dove ti forniscano la
garanzia italiana o, almeno, dove diano una sorta di garanzia. Mediaworld ha
un buon prezzo rispetto ad altri, se vuoi risparmiare qualcosa prendila su
www.fotodigit.it
 dove ti danno una garanzia di 2 anni.
Ti sconsiglio, comunque, di prenderla all'estero, dove se ti si rompe ti
attacchi (chi poco spende, tanto appende, dicono a Napoli.)
Ciao...


title: Quasi deciso...

text:
Ho appena visto da fotodigit, prezzo ottimo devo dire...
E sembra che permetta anche la rateazione...
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:Vu95a.208051$0v.58...@news1.tin.it...



title: Quasi deciso...

text:
L'alimentatore esterno mi serve in qualsiasi situazione io possa usarla al
chiuso, con treppiede. Alimentatore e via dalla schiavitų delle pile...



title: Quasi deciso...

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3397d$km9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho appena visto da fotodigit, prezzo ottimo devo dire...
> E sembra che permetta anche la rateazione...
Si, e se abiti a roma all'interno del raccordo anulare te la consegnano
entro 24 ore...


title: Quasi deciso...

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:In95a.208006$0v.58...@news1.tin.it...
> Secondo me la sicurezza della garanzia italiana di 2 anni vale 400 euro...
> Mia opinione naturalmente...
Mah, la garanzia vale anche qua in italia, basta che il tagliando sia
firmato! Ny-camera dixit.......
E anche se cosi' non fosse con 400 euro ne fai di spedizioni
Italia-Germania! Inoltre non capisco il consiglio di Fotodigit...dal momento
che la garanzia č gestita da loro gliela devi spedire cmq! E ti assicuro che
spedire 1 pacco in Italia o in Europa č ugualissimo! Perchč donare soldi a
Fotodigit che non fa altro che importare dalla Germania le fotocamere per
rivenderle con prezzo maggiorato di 150/200 euro????


title: Quasi deciso...

text:
> Mah, la garanzia vale anche qua in italia, basta che il tagliando sia
> firmato! Ny-camera dixit.......
> E anche se cosi' non fosse con 400 euro ne fai di spedizioni
> Italia-Germania! Inoltre non capisco il consiglio di Fotodigit...dal
momento
> che la garanzia č gestita da loro gliela devi spedire cmq! E ti assicuro
che
> spedire 1 pacco in Italia o in Europa č ugualissimo! Perchč donare soldi a
> Fotodigit che non fa altro che importare dalla Germania le fotocamere per
> rivenderle con prezzo maggiorato di 150/200 euro????
Mah la rossi & c. sostiene che non č cosě... se non gli risulta la matricola
non ti calcolano.
Spedirla a fotodigit tramite corriere a loro spese (24 ore dentro il GRA) e
fartela sostituire con una camera nuova mi pare diverso che spedirla in
germania a spese tue... sia in termini di costo che di tempo... almeno io la
penso cosě.
Ciao!


title: Quasi deciso...

author: Alessandro Ranieri

text:
Guy de la Motte <
lam...@tiscali.it
> wrote:
> Avete qualche ripensamento dell'ultima ora da sottopormi?
No.
Visto che solitamente al MW sono disponibili e gentili, l'unico
consiglio è quello di provarle ben bene prima di acquistare.
E' la cosa migliore che si possa fare.
Eviterai in futuro di tirare degli accidenti per piccole cose assurde
(ma importanti) tipo perchè la macchina è troppo pesante, perchè si
impugna male, nel mirino non si vede un accidente, l'impugnatura mi fa
spezzare le unghie e quisquilie del genere...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Quasi deciso...

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto:
>L'alimentatore esterno mi serve in qualsiasi situazione io possa usarla al
>chiuso, con treppiede. Alimentatore e via dalla schiavitų delle pile...
mah... a meno che non pensi di fare lunghe sessioni in studio con
macchina sul treppiede non credo che valga la pensa spendere dei soldi
per un alimentatore. Ho visto quello originale in vendita su qualche
sito web a 60 Euro, comunque penso che un alimentatore da 6v che
eroghi almeno 1 ampere sia sufficiente.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: Canon EOS-D60

author: Stefano Grisenti

text:
E' sempre un piacere leggere i commenti di tutti gli amici del forum.....e
quindi un grazie anticipato. Dunque.....poniamo che decida di acquistare la
mitica in oggetto....dove si potrebbe andare ???? E che idea di ottica mi
suggeriste di aggiungere......
grazie


title: Canon EOS-D60

author: Roberto de La Grive

text:
Il giorno Fri, 17 May 2002 22:07:46 +0200, Stefano Grisenti ha scritto:
> Dunque.....poniamo che decida di acquistare la mitica in oggetto....
> dove si potrebbe andare ????

Anch'io sto valutando l'acquisto di una SLR (Canon D60 oppure Nikon
D100), attualmente ho una G1 con microdrive 1gb. Tra qualche mese convolero' a nozze
seguito da un bel viaggetto in Usa, Australia e Polinesia.
Ora, considerato che non so se potro' ripetere l'esperienza in futuro
dati i crescenti impegni di lavoro che difficilmente mi
riserveranno ancora un intero mese di vacanza, vorrei immortalare "come
si deve" l'esperienza.
Di qui l'esigenza di una fotocamera digitale reflex. E, scegliendo tra i
due marchi blasonati, in ragione della qualita' delle ottiche, opterei
per Nikon.
Ciao
--
Roberto de La Grive @ AMD Athlon XP, RH 7.2 Linux 2.4.18 powered
Registered user n. 270337 with the Linux Counter


title: Canon EOS-D60

author: TheBoss

text:
> vorrei immortalare "come
>si deve" l'esperienza.
Con una
digitale.....da 6mil di pixels.......senza fare DIA o del b&n...
>Di qui
l'esigenza di una fotocamera digitale reflex.
Si vede che sei un
principiante!
>Roberto de La Grive @ AMD Athlon XP, RH 7.2 Linux 2.4.18
>powered
>Registered user n. 270337 with the Linux Counter
E
chissenefrega!!!!!
TB
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon EOS-D60

text:
Il giorno Sat, 18 May 2002 17:48:58 +0200, TheBoss ha scritto:
> Si vede che sei un
> principiante!
Io rispetto pienamente la tua opinione, atteso che viviamo in un paese
civile e democratico, pero' credo che tu non possa arrogarti il diritto
di giudicarmi.
Per quanto mi riguarda, visto che per natura odio le polemiche, la flames
finisce qui e pertanto non rispondero' ad ulteriori provocazioni.
Bye
--



title: Canon EOS-D60

author: sweetdream

text:
Il 18 Mag 2002, 20:14, Roberto de La Grive
<
robertotogliq...@yahoo.it
> ha scritto:
>Il giorno Sat, 18 May
2002 17:48:58 +0200, TheBoss ha scritto:
>> Si vede che sei un
>>
principiante!
>Io rispetto pienamente la tua opinione, atteso che
viviamo in un paese
>civile e democratico, pero' credo che tu non possa
arrogarti il diritto
>di giudicarmi.
>Per quanto mi riguarda, visto che
per natura odio le polemiche, la flames
>finisce qui e pertanto non
rispondero' ad ulteriori provocazioni.
>Bye
... e dai!......questo
è un forum molto, forse troppo, pacato....se non rispondi per le rime
rimane tutto calmo e tranquillo ;-))
...un consiglio...se decidi di fare
il viaggio in quello che considero uno dei posti più belli della terra
(giuro che la prossima volta che ci torno...ci rimango!) corredato di
digitale...ottima scelta una reflex...magari con uno zoom tuttofare di
qualità....non dimenticare pile di ricambio, CF di scorta, adattatori
universali e trasformatori di corrente...se non ti porti il ... portatile
pensa anche a dove puoi scaricare i file-immagine piuttosto "ingombranti"
di una 6mpx....e non ti dimenticare assolutamente i documenti che
comprovano l'acquisto della fotocamera....potresti avere problemi in
dogana!
AUGURI!
erik



title: Canon EOS-D60

author: FaVa

text:
Auguri per il contratto della vita...
Per finire una reflex digitale, č una buona scelta e a lungo andare anche
economica (per te mettila nella lista non si sa mai :-)))
Oltre a quello che ti hanno consigliato (di positivo non le altre cavolate)
prendi un filtro grigio ND4 vedrai che in polinesia lo userai, oppure anche
un polarizzatore, cosě che il blu del cielo sarŕ piů blu ed il verde-blu
dell'acqua ancora piů....
Mi aspetto un foto da paradiso, perche la polinesia č il paradiso
Auguri ancora FaVa
"Roberto de La Grive" <
robertotogliq...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:ac5mbv$5kek$1...@stargate1.inet.it...



title: Canon EOS-D60

text:
Il giorno Sun, 19 May 2002 09:59:37 +0200, FaVa ha scritto:
> Auguri per il contratto della vita...
Thx!
:-)))

> Per finire una reflex digitale, è una buona scelta e a lungo andare
> anche economica (per te mettila nella lista non si sa mai :-)))
Sai, sono un fotografo decisamente amatoriale e con la G1 ho prodotto,
a mio giudizio, delle foto molto belle; però l'ultima volta che sono
stato al Carnevale di Venezia (dove ho scattato foto a quasi tutte le
maschere, magnifiche) la fotocamera mi ha fatto un brutto scherzo: mi ha lasciato
a piedi con lo zoom!!! In pratica si e' venuto a creare un falso contatto
nella levetta che non permetteva piu' di variare lo zoom! Fortunatamente ero alla fine della giornata...
Pensa se uno che si reca dall'altro capo del mondo, con notevole
dispendio di denaro, arriva e la fotocamera comincia a fare le bizze?! A
chi ti affidi???
Quindi, anche se concordo con voi che non riusciro' MAI ad apprezzare
pienamente tutte le potenzialita' di una SLR 6mp, con una reflex dovrei
senz'altro avere meno problemi (vicendevolmente, anzi, una migliore qualita'
delle foto rispetto alla mia attuale).
> Oltre a quello che ti hanno consigliato (di positivo non le altre
> cavolate) prendi un filtro grigio ND4 vedrai che in polinesia lo userai,
> oppure anche un polarizzatore, così che il blu del cielo sarà più blu ed
> il verde-blu dell'acqua ancora più....
Beh, per ora ho ancora tempo... stiamo ristrutturando casa,
non abbiamo ancora definito l'esatta data di partenza.
> Mi aspetto un foto da paradiso, perche la polinesia è il paradiso Auguri
> ancora FaVa
:-)))
Beh, per essere seri, di foto sulla Polinesia ne trovi a bizzeffe in giro
in rete e non c'e' certo bisogno che te ne mandi io, piccolissimo
apprendista sulle looontanissime (da me) orme del magnificentissimo Ansel
Adams!



title: Canon EOS-D60

text:
Il giorno Sun, 19 May 2002 07:04:27 +0200, sweetdream ha scritto:
> ... e dai!......questo
> è un forum molto, forse troppo, pacato....se non rispondi per le rime
> rimane tutto calmo e tranquillo ;-))
Si, in fondo hai ragione...
;-)

> ...un consiglio...se decidi di fare
> il viaggio in quello che considero uno dei posti più belli della terra
> (giuro che la prossima volta che ci torno...ci rimango!)
Ci credo, dev'essere meraviglioso... non vedo l'ora!
> digitale...ottima scelta una reflex...magari con uno zoom tuttofare di
> qualità....
Pensavo di acquistare un solo obiettivo, abbastanza versatile, cosi' da
non portare con me chili e chili di materiale fotografico
> se non ti porti il  portatile pensa anche a dove puoi scaricare i file-immagine piuttosto
> "ingombranti" di una 6mpx....
Si, ho guardato le specifiche, sono circa 3mb per i jpg (ris. & qualita'
max) e 7 per i Raw... pero' ho il microdrive da 1gb, con la G1 riesce a
contenere piu' di 400 scatti in Raw... 400 scatti sono piu' di 10 rullini
da 36 pose, dici che non basteranno?
;-)
> e non ti dimenticare assolutamente i documenti che comprovano
l'acquisto della fotocamera....potresti avere problemi in dogana!
Si, grazie, di questo ne ero gia' a conoscenza
Piuttosto, visto che passero' per Los Angeles e vi soggiornero' 3-4 giorni,
credi che sia una buona idea quella di acquistare la' un obiettivo,
magari a prezzo scontato? Alla dogana inserirei il nuovo obiettivo nella
fotocamera e terrei il vecchio in borsa...
> AUGURI!
Grazie, davvero molto gentile
Ciao



title: Canon EOS-D60

text:
Il 19 Mag 2002, 14:12, Roberto de La Grive
<
robertotogliq...@yahoo.it
> ha scritto:
...[cut]
>Si,
ho guardato le specifiche, sono circa 3mb per i jpg (ris. & qualita'
>max)
e 7 per i Raw... pero' ho il microdrive da 1gb, con la G1 riesce a
>contenere piu' di 400 scatti in Raw... 400 scatti sono piu' di 10 rullini
>da 36 pose, dici che non basteranno?
>;-)
....se fai una cernita
dopo gli scatti forse puň bastare....personalmente quando vado in un posto
"unico" ho l'abitudine di scattare piů foto in bracketink e con
inquadratura orizzontale e verticale...vedi tu ;-) .... pensa se poi
malauguratamente si blocca il microdrive :-(
>Piuttosto, visto che
passero' per Los Angeles e vi soggiornero' 3-4
>giorni,
>credi che sia
una buona idea quella di acquistare la' un obiettivo,
>magari a prezzo
scontato? Alla dogana inserirei il nuovo obiettivo nella
>fotocamera e
terrei il vecchio in borsa...
....e al rientro avrai dei grossi
problemi a far capire che l'obiettivo nuovo č "usato".... e ti faranno
pagare un dazio intorno al 25% sigh!
.... dammi retta compralo in Italia
o in Europa su qualche sito che fa buoni prezzi......avrai molto meno
problemi...anche di eventuale garanzia (il prodotto Nikon acquistato negli
states non č coperto da garanzia in Europa)
ciao di nuovo



title: Canon EOS-D60

text:
Il giorno Sun, 19 May 2002 18:26:27 +0200, sweetdream ha scritto:
> .... pensa se poi
> malauguratamente si blocca il microdrive :-(
urca, sarebbe il massimo della sf%$& ! Sfido io a trovare a Bora Bora un rimpiazzo! oo_OO
;-)
Oppure dici che le vahine' del 2002 si siano attrezzate in merito?
:-)))))
> pagare un dazio intorno al 25% sigh!
mamma mia!!! non pensavo fosse cosi' alto il dazio doganale!!!
allora si' che hai ragione tu, il rischio non vale assolutamente il
risparmio
Magari acquisterei la fotocamera (stavo pensando alla D60, in ragione
delle recensioni che ho letto) con un obiettivo zoom luminoso (a focale 2,8 o meno) tipo
28-120 o similare,  in maniera da essere a posto per tutto il viaggio, trattandosi di un'ottica "versatile"
Ad. esempio, con lo zoom della G1 non mi trovo affatto male; ti ripeto, se
solo avesse un comando zoom "decente" probabilmente non la cambierei.
E' chiaro che con obiettivi fissi si otterrebbero senza alcun dubbio migliori
risultati (ho un amico che ha un 20 nikon bellissimo, ho visto certe
foto grandangolari sbalorditive, tipo una boa rossa a terra che sembra
una sfera enormeee sul paesaggio marittimo circostante con una
profondita' di campo pazzesca!)
Ciao & grazie delle info



title: Canon EOS-D60

text:
Il 20 Mag 2002, 00:20, Roberto de La Grive ha scritto:
......................
>Oppure dici che le vahine' del 2002 si siano
attrezzate in merito?
>:-)))))
.... a Thaiti trovi praticamente
tutto....ma se pensi che una bottiglia d'acqua minerale S.Pellegrino arriva
a costare 20.000 vecchie lirette....... ;-(
>......(ho un amico che ha
un 20 nikon bellissimo, ho visto certe
>foto grandangolari sbalorditive,
tipo una boa rossa a terra che sembra
>una sfera enormeee sul paesaggio
marittimo circostante con una
>profondita' di campo pazzesca!)
...
dato il fattore di moltiplicazione diverso sulle digitali un 20mm č un pň
poco
... credo che oltre a uno zoom 28-70 dovresti "spingerti" anche su
una focale fissa(magari solo quella) come il 15 f2.8 fish eye....dato che i
trasferimenti sulle isole si fanno generalmente con
aeroplanini...dall'oblň, a volte,  si riescono a spuntare foto di grande
impatto!....
... a Bora-Bora sali in montagna, munito di un treppiedi, e
scattati una serie di foto da unire in panoramica!
ciao



title: Canon EOS-D60

author: tonio

text:
<znip>
> Magari acquisterei la fotocamera (stavo pensando alla D60, in ragione
> delle recensioni che ho letto) con un obiettivo zoom luminoso (a focale
2,8 o meno) tipo
> 28-120 o similare,
28-120 f2.8 o meno? e chi lo fa? quanto costa? 20.000 euro?
<znip>


title: Canon EOS-D60

text:


.... mi accontenterei del 35-350 f3.5 ...
3100 euro...sigh!



title: Canon EOS-D60

text:
Il giorno Mon, 20 May 2002 16:11:27 +0200, sweetdream ha scritto:
> dato il fattore di moltiplicazione diverso sulle digitali un 20mm è un
> pò poco
Si, hai perfettamente ragione...
> ... credo che oltre a uno zoom 28-70 dovresti "spingerti" anche su una
> focale fissa(magari solo quella) come il 15 f2.8 fish eye....
In effetti la qualita' guadagnerebbe molto con una focale fissa, pero' in
un viaggio di un mese qualche "zoomatina" non sarebbe affatto male...
vicendevolmente anche con un fisso si fa tutto, basta muoversi un po' di
piu' (e' chiaro che non vado certo a cercare il particolare distante piu'
di mezzo chilometro da me!)
...e poi, dimmi tu che ci sei stato!
;-)
Il 15 f2.8 costa di listino 1000 euro, pero' e' un fish-eye... IMHO non sarebbe sufficiente da solo, dovrei
affiancarlo ad un obiettivo canonico (ad esempio per fotografare le
persone, che con il fish-eye diventano un poco mostruose!). Ho fatto due calcoli... gia' il 20 col fattore 1,6x diventa un
32mm... ci vorrebbe il 14 f2.8 ma costa 3000 euro! Oppure di zoom c'e' il
20-35 f3.5-4.5 a 720 euro... boh! Consigliami tu, che sei piu' esperto di
me, il primo obiettivo da acquistare che possa fare al caso mio.
> dato che i
> trasferimenti sulle isole si fanno generalmente con
> aeroplanini...dall'oblò, a volte,  si riescono a spuntare foto di grande
> impatto!...
Ma tu, le foto di "grande impatto" a Bora Bora le hai scattate con la
D1X? Certo che se potessi ci farei un pensierino... ma siccome ne faccio un utilizzo
amatoriale della fotocamera, 3000 euro (D60 o D100), per le mie finanze, mi sembrano abbastanza per un body
> ... a Bora-Bora sali in montagna, munito di un treppiedi, e scattati una
> serie di foto da unire in panoramica!
Si si, ovviamente lascero' a casa il caro vecchio & pesantissimo
manfrotto e portero' invece di certo un leggerissimo cavallettino in alluminio
di quelli che ripiegati ripiegati diventano 50 cm. Ah! Dimmi una cosa,
secondo te e' meglio che, visto che ci sono, acquisti anche un flash a
slitta dedicato? Hai fatto molti scatti di sera?
Con la G1 in passato sono stato molto tentato di acquistare il canon 550ex, poi ho
rinunciato temendo in futuro di passare a nikon...
Da quello che ho letto mi sembra di capire che ci ritorneresti ben
volentieri in Polinesia... a mio giudizio, penso proprio che il viaggio valga tutto il denaro
che costa, se solo e' vero una meta' di quello che mi hanno fatto
vedere e raccontato, e' davvero un posto da favola!



title: ACDSee 5.0

author: Dario

text:
Utilizzo ACDSee 5.0 per visualizzare le mie foto digitali.
Non capisco perchč le foto scattate in verticale e che con Nikon Browser
risultano corrette, con ACDSee rimangono visualizzate in verticale.
Cosa devo fare per evitare il problema?
Grazie


title: ACDSee 5.0

text:
Dario a écrit :
> Utilizzo ACDSee 5.0 per visualizzare le mie foto digitali.
> Non capisco perchè le foto scattate in verticale e che con Nikon Browser
> risultano corrette, con ACDSee rimangono visualizzate in verticale.
> Cosa devo fare per evitare il problema?
> Grazie
>
>
vedendo il nome che appare nel campo del mittente mi sono spaventato :D
Ciao
Dario


title: ACDSee 5.0

author: Bruno Molteni

text:
"Dario" <
dari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:py1be.63117$IN.11...@twister2.libero.it...
> Utilizzo ACDSee 5.0 per visualizzare le mie foto digitali.
> Non capisco perchè le foto scattate in verticale e che con Nikon Browser
> risultano corrette, con ACDSee rimangono visualizzate in verticale.
> Cosa devo fare per evitare il problema?
In realtà nelle le foto scattate in verticale viene attivato un flag interno
che "dice" che quella foto è stata scattata in verticale ma di fatto viene
memorizzata in orizzontale.
A questo punto è il software che deve "leggere" tale flag e mostrarti di
conseguenza la foto in verticale.
Probabilmente ADCsee non aveva ancora questa possibilità. Prova con le
versioni successive.
Per la cronaca un software che ti permette di modificare tale flag senza di
fatto ruotare l'immagine (che comporta decompressione, rotazione e
ricompressione, quindi perdità qualità) è infranviev
http://www.irfanview.com/
.
Se ruotate l'immagine con per. es. il browser di Photoshop la rotazione è
reale e non "virtuale".
ciao
Bruno


title: ACDSee 5.0

author: webrunner

text:
Dario ha scritto:
> Utilizzo ACDSee 5.0 per visualizzare le mie foto digitali.
> Non capisco perchè le foto scattate in verticale e che con Nikon Browser
> risultano corrette, con ACDSee rimangono visualizzate in verticale.
> Cosa devo fare per evitare il problema?
> Grazie
>
>
Usa questo è freeware ed è eccezionale:
http://faststone.org/


title: ACDSee 5.0

author: Piotre

text:
webrunner wrote:
> Usa questo è freeware ed è eccezionale:
>
http://faststone.org/
celo
confermo
ciao
piotre
--
["Com'è che hai detto?" "Rubagalline!" "Aaah..."]


title: ACDSee 5.0

author: Studio Spada

text:
Anch'io uso Acdsee 5 che ritengo sia uno dei programmi free piu' pratici per
l'archiviazione e visualizzazione delle foto; pero' le foto verticali me le
vede regolarmente in verticale! Prova ad usare l'applicativointerno ad
ACDsee "Foto Canvas" per ruotarle.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4i8oq$1mv$2...@domitilla.aioe.org...



title: ACDSee 5.0

author: huygens

text:
> > risultano corrette, con ACDSee rimangono visualizzate in verticale.
> > Cosa devo fare per evitare il problema?
> > Grazie
> >
> >
> Usa questo č freeware ed č eccezionale:
>
>
>
http://faststone.org/
ballo ma lo trovo piů lento di ACDSee nel passare da una foto all'altra...
anche a voi lo stesso problema?


title: ACDSee 5.0

text:
huygens ha scritto:
>>>risultano corrette, con ACDSee rimangono visualizzate in verticale.
>>>Cosa devo fare per evitare il problema?
>>>Grazie
>>>
>>>
>>
>>Usa questo è freeware ed è eccezionale:
>>
>>
>>
http://faststone.org/
>
>
> ballo ma lo trovo più lento di ACDSee nel passare da una foto all'altra...
> anche a voi lo stesso problema?
>
>
Penso possa dipendere dal tipo di interpolazione usata, vedi un po'
nelle opzioni di visualizzazione.


title: ACDSee 5.0

author: stamina

text:
Il Mon, 25 Apr 2005 12:37:19 +0200, Studio Spada ha scritto:
> Anch'io uso Acdsee 5 che ritengo sia uno dei programmi free piu' pratici per
> l'archiviazione e visualizzazione delle foto; pero' le foto verticali me le
> vede regolarmente in verticale! Prova ad usare l'applicativointerno ad
> ACDsee "Foto Canvas" per ruotarle.
ma supporta i profili colore ?
perchè sto cercando in viewer che li supporti, e purtroppo irfanview non lo
fa
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: ACDSee 5.0

author: Adriano

text:
In article <H%4be.822737$
b5.36...@news3.tin.it
>,
huygensc...@SPAMyahoo.it says...
> ballo ma lo trovo più lento di ACDSee nel passare da una foto all'altra...
> anche a voi lo stesso problema?
pero' e' free. Acdsee non lo e'
Adriano


title: ACDSee 5.0

text:
Adriano ha scritto:

Ma guarda io ero fermo ad acdsee 5 ed onestamente come usabilità
faststone è avanti. Ha funzioni per me molto utili quale quella di
comparazione tra + immagini, che ne so scattate ad iso differenti o a
diversi diaframmi. Quando si mette una foto a tutto schermo avvicinate
il mouse ai quattro lati dello schermo e notate le info EXIF che escono
a destra, il browser sopra, opzioni sotto, strumenti a sinistra.....
bah a me piace molto, è molto usabile.


title: ACDSee 5.0

text:
Il Mon, 25 Apr 2005 21:37:42 +0200, webrunner ha scritto:
> Ma guarda io ero fermo ad acdsee 5 ed onestamente come usabilità
> faststone è avanti. Ha funzioni per me molto utili quale quella di
> comparazione tra + immagini, che ne so scattate ad iso differenti o a
> diversi diaframmi. Quando si mette una foto a tutto schermo avvicinate
> il mouse ai quattro lati dello schermo e notate le info EXIF che escono
> a destra, il browser sopra, opzioni sotto, strumenti a sinistra.....
> bah a me piace molto, è molto usabile.
supporta i profili colore ?



title: ACDSee 5.0

text:
stamina ha scritto:

in che senso scusa? Ho due foto scattate con due profili colore diversi
e le visualizza entrambe....


title: ACDSee 5.0

text:
Il Tue, 26 Apr 2005 09:46:38 +0200, webrunner ha scritto:
>> supporta i profili colore ?
>
> in che senso scusa? Ho due foto scattate con due profili colore diversi
> e le visualizza entrambe....
le visualizza entrambe col profilo colore giusto ?



title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

author: AYAMY

text:
Ciao a tutti!!
Volevo sapere se esiste una tabella sulla quale poter vedere
rispettivamente a quanto posso stampare (sia di grandezza sia in
definizione DPI) per ciascun sensore (ad esempio nel mio caso con un
5MP)!!!
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

author: Nuke Duke

text:
"AYAMY"
> Ciao a tutti!!
> Volevo sapere se esiste una tabella sulla quale poter vedere
> rispettivamente a quanto posso stampare (sia di grandezza sia in
> definizione DPI) per ciascun sensore (ad esempio nel mio caso con un
> 5MP)!!!
Come faceva notare un gran saggio del NG,
basta il teorema di pitagora.
per le eventuali conversioni, un centimetro
vale 0,39 inches.
I tuoi 5 MP li puoi stampare a 300 dpi
a 22x16 (circa) centimetri
a 150 dpi la dimensione raddoppia.
a 75 quadruplica diventando 88x65
:O)
  Nuke.


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:
Il 17 Giu 2004, 10:24,
notordin...@hotmail.com
 (AYAMY) ha scritto:
> Ciao a tutti!!
> Volevo sapere se esiste una tabella sulla quale poter vedere
> rispettivamente a quanto posso stampare (sia di grandezza sia in
> definizione DPI) per ciascun sensore (ad esempio nel mio caso con un
> 5MP)!!!
Puoi stampare foto di tutte le dimensioni che vuoi. Il risultato sara' piu'
o meno accettabile a seconda di quello che per te e' considerato accettabile
:-)
> grazie
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

author: Celio Vibenna

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 09:10:31 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Come faceva notare un gran saggio del NG,
> basta il teorema di pitagora.
Cazzo c'entra, in questo caso, il teorema di Pitagora?


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:
>
> per le eventuali conversioni, un centimetro
> vale 0,39 inches.
>
a me sembra che un pollice sia 25,4 mm... o no?
Dario


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:
Caro "Dario"

E' compatibile, sai?


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:


Appunto, quindi un mm vale 1/25,4=0,039 pollici; 10 mm (=1 cm) sono 0,39
pollici.
Cos'è che non ti torna
--
http://www.emmeeffe.org


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:
"Celio Vibenna"
> Cazzo c'entra, in questo caso, il teorema di Pitagora'
Che domande ... serve a calcolare la diagonale.
La diagonale, approssimativamente, indica la
distanza da cui sarà osservata l'immagine e quindi
può aiutare a determinare il valore di DPI con cui
riprodurre la stampa.
Vorrai mica stampare un cartellone a 300 dpi?
;o)


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:
Grazie x le info!!! quindi i parametri a cui sono arrivato io sono
giusti???
5MP (S50)
43,89 x 32,92 cm --150Dpi
36,6 x 27,5  cm ---180Dpi
33 x 24,7     cm --200Dpi
26,3 x 19,75 cm ---250Dpi
21,95 x 16,46 cm --300Dpi
Secondo voi mi potrei lanciare anche in una stampa in formato A2 con
risultati accettabili???
Voi a quanto stampate di solito (please specificate anche i MP delle
vostre macchine) grazie ancora!?!?
;-)))



title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:


Ma te per fare 2+2 riparti sempre da Talete?
--
http://www.emmeeffe.org


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

author: davdenic

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che AYAMY avrebbe
detto proprio:
> Ciao a tutti!!
> Volevo sapere se esiste una tabella sulla quale poter vedere
> rispettivamente a quanto posso stampare (sia di grandezza sia in
> definizione DPI) per ciascun sensore (ad esempio nel mio caso con un
> 5MP)!!!
>
> grazie
>
non credo che ci sia, ma cmq puoi gestirtela in questo senso
ci sono 3 grandezze per le immagini
dimensione in pixel (per il monitor)
dimensioni in cm o pollici (per la stampa)
dpi (e rappresenta i punti per pollice, quindi in un certo senso la
definizione o qualità)
dpi (dot per inch) è l'unità di conversione tra pixel e pollici
esempio
immagine larga (a monitor) 2550 pixel alta 1950 pixel
dpi 150
immagine larga (stampa) pollici 17 alta 13 pollici
ora 17inch * 150dpi = 2550px
e   13inch * 150dpi = 1950px
allora andiamo avanti, i dpi adottati in stampa tipicamente sono questi:
72 / 150(o 144) / 300 / 600 / 1200
72 è la risoluzione tipica di un monitor e di solito è considerata
scarsa per qualsiasi occasione.
se l'immagine va vista da vicino ci vuole un dpi elevato, viceversa se
devi stampare un cartellone visibile da lontano puoi abbassare i dpi.
personalmente uso sempre 150 e 300 per i miei scopi.
ora facciamo due conti
5MP è una immagine da 2560x1920 px
2560px / 72dpi = 35,5inch = 90,31cm
1920px / 72dpi = 26,6inch = 67,73cm
2560px / 144dpi = 17,7inch = 45,15cm
1920px / 144dpi = 13,3inch = 33,86cm
(ho scelto 144 perchè è esattamente il doppio di 72 e perchè la mia
macchina salva jpg a 144dpi)
2560px / 300dpi = 8,53inch = 21,67cm
1920px / 300dpi = 6,4inch = 16,25cm
2560px / 600dpi = 4,26inch = 10,83cm
1920px / 600dpi = 3,2inch = 8,13cm
ed ecco fatta la tua tabella :) e allo stesso tempo perchè sia meglio
fotografare alla massima risoluzione.
ciao, dav


title: CON xx  MP A QUANTO STAMPO??

text:
"Celio Vibenna"
> Ma te per fare 2+2 riparti sempre da Talete?
Talete? Un famoso fotografo?
... se non č cosě, allora sei OT!


title: [photo]: Seychelles

author: Stefano Silverado

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=332082
Che ne dite di questa?


title: vendo Kodak Dc-290

author: guido cantini

text:
Con cavo usb, caricabatterie, addattatore corrente, scheda CF da 20 MB. Chi
fosse interessato può contattarmi
rosat...@katamail.com
. prezzo da
concordare.


title: 18-55 IS disponibile dove ?

author: Kharismatron

text: Dove lo posso trovare online disponibile ??


title: 18-55 IS disponibile dove ?

author: Pastello

text:
"Kharismatron" <
cic...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4P7j.196789$U01.1...@twister1.libero.it...
> Dove lo posso trovare online disponibile ??
Perdona l'ignoranza:  è Canon???


title: 18-55 IS disponibile dove ?

text:

Si


title: 18-55 IS disponibile dove ?

author: Max 400 D

text:
"Kharismatron" <
cic...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4P7j.196789$U01.1...@twister1.libero.it...
> Dove lo posso trovare online disponibile ??
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~1217~~datasetpointer~~~53~~Canon+Obiettivo+EF-S+18-55mm+f3.5-5.6+IS~.html
ricordati di dire che sei di IAFD ...cosě non paghi le spese !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 18-55 IS disponibile dove ?

author: Enzo Ultimo

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Kharismatron" <
cic...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f4P7j.196789$U01.1...@twister1.libero.it...
>> Dove lo posso trovare online disponibile ??
>
>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~1217~~datasetpointer~~~53~~Canon+Obiettivo+EF-S+18-55mm+f3.5-5.6+IS~.html
> ricordati di dire che sei di IAFD ...così non paghi le spese !
Pure se ordino una D300?


title: 18-55 IS disponibile dove ?

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47601276$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~1217~~datasetpointer~~~53~~Canon+Obiettivo+EF-S+18-55mm+f3.5-5.6+IS~.html
>> ricordati di dire che sei di IAFD ...cosě non paghi le spese !
>
> Pure se ordino una D300?
probabilmente se ordini quella, ti fa anche uno sconto ulteriore sul prezzo.
perň, te lo dico in anteprima, non riescono a trovarla da nessun
fornitore.....sembra ci siano problemi simili a quelli della 1D MkIII e non
le stanno consegnando !



title: 18-55 IS disponibile dove ?

author: Colapesce

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:MHU7j.192451$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47601276$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~1217~~datasetpointer~~~53~~Canon+Obiettivo+EF-S+18-55mm+f3.5-5.6+IS~.html
>>> ricordati di dire che sei di IAFD ...così non paghi le spese !
>>
>> Pure se ordino una D300?
>
> probabilmente se ordini quella, ti fa anche uno sconto ulteriore sul
> prezzo.
> però, te lo dico in anteprima, non riescono a trovarla da nessun
> fornitore.....sembra ci siano problemi simili a quelli della 1D MkIII e
> non le stanno consegnando !
>
Ieri a  Messina  hanno presentato ufficialmente la D300 e la d3 e avevano
anche una
disponibilità immediata di 10 pezzi


title: 18-55 IS disponibile dove ?

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47601276$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~1217~~datasetpointer~~~53~~Canon+Obiettivo+EF-S+18-55mm+f3.5-5.6+IS~.html
>>> ricordati di dire che sei di IAFD ...così non paghi le spese !
>> Pure se ordino una D300?
>
> probabilmente se ordini quella, ti fa anche uno sconto ulteriore sul prezzo.
> però, te lo dico in anteprima, non riescono a trovarla da nessun
> fornitore.....sembra ci siano problemi simili a quelli della 1D MkIII e non
> le stanno consegnando !
>
Infatti gli ho scritto x chiedere se ce l'hanno realmete disponibile
(sul sito la danno disponibile...).
Io l'ho trovata qui a Napoli in due negozi, ma a prezzi abbastanza
altini, ma Nital.
Cmq non hanno ancora risposto....


title: 18-55 IS disponibile dove ?

text:
"Colapesce" <
FR...@YAHOO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:4760239f$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ieri a  Messina  hanno presentato ufficialmente la D300 e la d3 e avevano
> anche una
> disponibilità immediata di 10 pezzi
si, dai canali ufficiali si.....da quelli d'importazione no



title: 18-55 IS disponibile dove ?

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:476023d5$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io l'ho trovata qui a Napoli in due negozi, ma a prezzi abbastanza altini,
> ma Nital.
appunto....tramite canale ufficiale c'č....d'import no !
e non si capisce perchč !
> Cmq non hanno ancora risposto....
dagli tempo...Andrea č incazzato nero perchč gli hanno bloccato le
spedizioni a causa dello sciopero !



title: 18-55 IS disponibile dove ?

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:476023d5$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Io l'ho trovata qui a Napoli in due negozi, ma a prezzi abbastanza altini,
>> ma Nital.
>
> appunto....tramite canale ufficiale c'è....d'import no !
> e non si capisce perchè !
>
Allora aspetto qualche giorno ancora per vedere la scuola che frequento
quale accordo ha chiuso con Nikon e quali sconti posso avere.
Oppure...se mi piglia... la prendo Nital qui in negozio e faccio il
finanziamento 12 rate tasso 0 di Nital.
Cmq giusto per chi lo voleva sapere, D3 e D300 includeranno Capture.
>> Cmq non hanno ancora risposto....
>
> dagli tempo...Andrea è incazzato nero perchè gli hanno bloccato le
> spedizioni a causa dello sciopero !
>
Ma infatti... con tutti sti problemi che abbiamo ora ci mettiamo a
pensare alle fotocamere :)
Mi dispiace per i commercianti che ne risentiranno nell'unico periodo in
cui c'è un incremento di vendite.


title: [Photosig] Valentina #2

author: Morphine

text:
Un'altra foto della mia ragazza scattata la scorsa estate in sicilia.
Stavolta lo sfondo č molto piů banale e le luci non sono il massimo, ma
mi piaceva la posizione del volto.
Ringrazio tutti coloro che criticano le mie foto.
Ciao.


title: [Photosig] Valentina #2

text:
oops...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=497691


title: [Photosig] Valentina #2

author: Giampi

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.185c0ddaf...@news.fastwebnet.it...
> oops...
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=497691
.... intendevo che non ha un espressione di una che aspetta lo scatto, o un
banale sorriso mentre guarda l'obbiettivo... i ritratti che mi piacciono di
più non sono quelli che ho elencato


title: [Photosig] Valentina #2

author: chris

text:
Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
> oops...
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=497691
non so,questa non mi piace particolarmente
--
ciao
chris


title: [Photosig] Valentina #2

text:
In article <a3pI9.55208$
qF1.2...@news2.tin.it
>,
ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it says...
> .... intendevo che non ha un espressione di una che aspetta lo scatto, o un
> banale sorriso mentre guarda l'obbiettivo... i ritratti che mi piacciono di
> più non sono quelli che ho elencato
sinceramente non capisco se è una critica o un elogio...insomma non ha
un'espressione scontata...e allora?
ciao e grazie.


title: [Photosig] Valentina #2

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.185c59375...@news.fastwebnet.it...
> sinceramente non capisco se è una critica o un elogio...insomma non ha
> un'espressione scontata...e allora?
bah... affari tuoi, mi sono già impegnato


title: [Photosig] Valentina #2

text:
In article <L5rI9.56114$
qF1.2...@news2.tin.it
>,
ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it says...

> > sinceramente non capisco se è una critica o un elogio...insomma non ha
> > un'espressione scontata...e allora?
> bah... affari tuoi, mi sono già impegnato
Molto gentile, grazie.


title: [Photosig] Valentina #2

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.185c5d43c...@news.fastwebnet.it...
> > bah... affari tuoi, mi sono già impegnato
>
> Molto gentile, grazie.
più gentile tu che mi hai dato inuseful, ciao


title: [Photosig] Valentina #2

text:
In article <AerI9.56175$
qF1.2...@news2.tin.it
>,
ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it says...
> più gentile tu che mi hai dato inuseful, ciao
scherzi??? guarda che sei su "no opinion" da me.


title: [Photosig] Valentina #2

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.185c5fbb4...@news.fastwebnet.it...
> scherzi??? guarda che sei su "no opinion" da me.
mi scuso... è la seconda volta che ci casco, maledetti votanti nascosti :)
non starò a dilungarmi ripetendo che non mi interessano i punti useful,
ecc...


title: canon A20

author: Stefano

text:
ciao a tutti, qualcuno ha acquistato o sa dirmi qualche cosa sulla canon A20
? Grazie ciao


title: canon A20

author: Danilo

text:
Ciao, ho appena acquistato la A10 anche perchč l'ho trovata in offerta a
meno di 800.000 lire.
Funziona benissimo, č compatta e poco ingombrante č piů o meno simile alla
A20 tranne l'uscita TV, un migliaio di pixel e 300.000 lire...
Ma se devi spendere oltre il milione di lire, fossi in te prenderei una
olympus camedia o al limite una HP 618.
Saluti, Danilo
"Stefano" <
dra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N5VR6.9361$ZZ.3...@news.infostrada.it...



title: canon A20

author: Enzo

text:
L'ho acquistata oggi mi sembra ottima in rapporto al prezzo, ha una buona
qualita' d'immagine e un ottimo zoom, e la sua compattezza e' molto comoda e
le pile hanno anche una buona autonomia.
Ciao da Enzo.
Stefano <
dra...@libero.it
> wrote in message
news:N5VR6.9361$ZZ.3...@news.infostrada.it...



title: canon A20

text:
Danilo <
dani...@libero.it
> wrote in message
news:DcqS6.17745$ZZ.7...@news.infostrada.it...



title: Codice promozione Fotodigit ??

author: Aky

text:
Dove si trovano i codici promozione per
Fotodigit ?
Grazie
 Aky
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Codice promozione Fotodigit ??

author: weblog shopping

text:
Aky ha scritto:

> Inviato da
www.mynewsgate.net
non esistono.. ti sarai riferito ai codici di promozione per pixmania..
che li trovi qui:
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon MV20

author: Vincenzo

text:
Cosa ne pensi della viedo camera in oggetto distinta?
La debbo vendere completa di software Canon per catturare le immaggini, due
batterie ed altri accessori.
Il tutto con garanzia Canon Italia, imballi e COME NUOVO.
Fammi sapere se sei interessato
Vincenzo


title: Canon MV20

author: EnRiCo

text:
immaggini con una g!!!
:)
Vincenzo <
trev...@libero.it
> wrote in message
%DW%7.15282$cU4.5...@twister1.libero.it...



title: Problemi con la G5

author: Francesco

text:
Salve,
ho da due mesi una G5 e ho dovuto mandare la piccolina in assistenza (a
Bologna) per problemi di "flare" (hanno detto cosě).
E' capitato che fotografando un soggetto chiaro.
Vorrei condividere il problema con qualcuno (magari spedirgli le foto
incriminate), perchč non sono proprio convinto che sia un difetto (ho fatto
tantissime foto ed č capitato solo due volte).
Le foto sono state scattate in auto alla massima risoluzione.
La macchina fotografica č nell'assistenza tecnica di Bologna (sigh! per 20
giorni.... e proprio questo fine settimana vado a vedere i templi di
Agrigento!!!).
Ciao e grazie.
    Francesco.


title: Problemi con la G5

author: bartolomeo

text:

ecchime!
in cosa cosisterebbe questo "flare"?
io sono mooolto interessato ai tuoi scatti, manda pure.
io ho un 600 scatti alle spalle con la G5 e devo dire che non č perfetta ma
ne sono abbastanza soddisfatto anche se nn l'ho ancora provata a fondo con
una bella giornata d sole.
aspetto con asma
salutOT


author: Giacomo

text:
Per favore potreste darmi un parere sulle mie foto??
Grazie a tutti.
Giacomo
ps
le dimensioni di ogni foto varia da 2 a 4MByte
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________


title: Per favore potreste darmi un parere sulle mie foto??

author: Egi

text:
Giacomo ha scritto:
> ps
> le dimensioni di ogni foto varia da 2 a 4MByte
Troppo, anche per chi ha una connessione veloce.
Puoi ridurre la dimensione dei file, senza che ci sia una visibile
perdita di qualità per chi le guarda su un monitor.


text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148836716....@j73g2000cwa.googlegroups.com...
Giacomo ha scritto:


 quoto in toto ........ anche io ho fatto un errore del genere inizialmente
ed ora
ho corretto con risultati decisamente più validi....
http://amatorialimages.altervista.org/
oltretutto più si rimpicciolisce una immagine e più risulta definita


author: Uguccione

text:
A.I. ha scritto:
>
http://amatorialimages.altervista.org/
Non mi sembra che tu sia un fotografo amatoriale
come specifica quel link.
Cmq sia ti faccio i miei complimenti.
Davvero belle (le foto ma anche le modelle)
:-)
Uguccione


text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:fvneg.7614$y01....@tornado.fastwebnet.it...

 grazie per il commento positivo .. alle foto ed alla scelta delle
protagoniste .... . comunque sono assolutamente un fotografo amatoriale


author: Real Man

text:
A.I. wrote:
> grazie per il commento positivo .. alle foto ed alla scelta delle
> protagoniste .... . comunque sono assolutamente un fotografo
> amatoriale
In ogni caso possiedi un'attrezzatura da professionista, le foto sono alcune
belle e alcune meno, come sempre del resto, ma si vede che non sei pro.
Questa non vuole essere una diminutio, ma i nudi secondo me andavano
intepretati diversamente (almeno da un professionista), comunque
complimenti. Visto che sei amatoriale, dove hai fatto le foto con le modelle
e soprattutto come/dove hai contattato le modelle e quanto le hai pagate?
Giusto per farmi una forchettata di ca**i miei !
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:CSoeg.7745$y01....@tornado.fastwebnet.it...
> A.I. wrote:
>
> > grazie per il commento positivo .. alle foto ed alla scelta delle
> > protagoniste .... . comunque sono assolutamente un fotografo
> > amatoriale
>
> In ogni caso possiedi un'attrezzatura da professionista, le foto sono
alcune
> belle e alcune meno, come sempre del resto, ma si vede che non sei pro.
> Questa non vuole essere una diminutio, ma i nudi secondo me andavano
> intepretati diversamente (almeno da un professionista), comunque
> complimenti. Visto che sei amatoriale, dove hai fatto le foto con le
modelle
> e soprattutto come/dove hai contattato le modelle e quanto le hai pagate?
> Giusto per farmi una forchettata di ca**i miei !
>
Grazie per i complimenti e per  il tuo commento alle immagini e fai bene
quando dici che "secondo te" andavano interpretati diversamente, ognuno si
esprime per ciò che è il suo punto di vista e per fortuna che non è per
tutti eguale altrimenti sai che noia .....
Con la tua frase (almeno da un professionista) intendi riferirti a te ...
pura curiosità .... giusto per farmi una forchettata di ca**i tuoi ........
eh eh !!
Se non ti fossi limitato a guardare le foto delle modelle .. (bricconcello)
... ed avessi anche letto la (lunga) pagina della mia biografia, avresti
avuto risposta a quasi tutte le tue domande e quindi li ti rimando
http://amatorialimages.altervista.org/biografia.htm
Unica cosa che non vi è scritta è il costo delle modelle ma poichè è molto
variabile, almeno nelle loro richieste iniziali, (molte si sentono Claudia
Shiffer ma solo a pretese ovviamente) si tratta poi di sapere contrattare un
poco e proprio per questo non te lo indico qui , altrimenti addio
possibilità di contrattazione .. eh eh !!!
Ciao Paolo


author: AldoX

text:
A.I. wrote:
>  grazie per il commento positivo .. alle foto ed alla scelta delle
> protagoniste .... . comunque sono assolutamente un fotografo amatoriale
Piů che altro un amatore con la scusa della fotografia, sospetto ;-)
A.


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:e5du1b$2gh9$1...@newsreader1.mclink.it...
>
>
> A.I. wrote:
>
> >  grazie per il commento positivo .. alle foto ed alla scelta delle
> > protagoniste .... . comunque sono assolutamente un fotografo amatoriale
>
> Più che altro un amatore con la scusa della fotografia, sospetto ;-)
>
> A.
>
sospetti malissimo....... e quelli che la pensano come te , ahimè,
alimentano errate dicerie che poi portano i  veri fotografi amatoriali a non
trovare uno straccio di modella che si presti a posare seriamente per loro.
Non tutti hanno un ormone vagante dal pensiero incontrollabile al posto del
cervello..... eh eh !!!!


text:
A.I. wrote:
>>
>>Piů che altro un amatore con la scusa della fotografia, sospetto ;-)
>>
>>A.
> sospetti malissimo....... e quelli che la pensano come te , ahimč,
> alimentano errate dicerie che poi portano i  veri fotografi amatoriali a non
> trovare uno straccio di modella che si presti a posare seriamente per loro.
> Non tutti hanno un ormone vagante dal pensiero incontrollabile al posto del
> cervello..... eh eh !!!!
Suvvia, non te la prendere, č solo l'invidia che mi fa parlare :-)
A.


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:e5du1b$2gh9$1...@newsreader1.mclink.it...
>
>
> A.I. wrote:
>
> >  grazie per il commento positivo .. alle foto ed alla scelta delle
> > protagoniste .... . comunque sono assolutamente un fotografo amatoriale
>
> Più che altro un amatore con la scusa della fotografia, sospetto ;-)
>
> A.
>
 dimenticavo :
Potrei dirti che prima che la modella posi, magari girando mezza nuda per la
stanza/studio, mi viene solo da pensare se le luci  sono tutte a posto.
Potrei dirti che mentre lei è in posa ed io scatto , attraverso il mirino
della reflex non vedo il suo corpo nudo ma solo i giochi di luce sul suo
corpo.
Potrei dirti che tutta la mia mente è concentrata a cercare di realizzare
ciò che la mente stessa ha desiderio di veder realizzato.
Potrei dirti che dopo alcuni scatti dal dubbio risultato ne discuto
tranquillamente mostrandoli alla modella seduta nuda in fianco a me per
farle correggere gli errori.
Potrei dirti che spesso mi capita di toccare il corpo  della modella con il
solo scopo di correggere una piega sbagliata di un indumento che lei
indossa.
Potrei dirti che dopo un set fotografico non ricordo di aver visto un corpo
nudo nel mirino ma vedo solo scatti buoni e cattivi nel monitor.
Potrei dirti, potrei dirti, potrei dirti .......... ma che te lo dico a fare
tanto non mi crederesti e rischio pure che mi tacci di essere un "frocio"
invece che un "fotografo amatoriale di nudo"
Una sola cosa invece voglio dirti: non fare sempre e metodicamente di tutta
l'erba un fascio, non generalizzare a prescindere senza conoscere o sapere
.......  le persone serie possono anche restarci male.
Domandarsi è lecito , rispondere è cortesia ed a volte obbligo ...... ma se
vi fosse ancora qualche cosa che non capisci o qualcosa a cui ancora non
credi non hai che da visionare nel mio sito la mia biografia dove appaio con
il  cognome e nome che porto, ahimè,  da 60 anni e dove trovi un link per
scrivermi direttamente magari con il tuo cognome e nome, sarò lieto di
spiegarmi e spiegarti il mio concetto di "fotografo amatoriale".
un saluto Paolo


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:e5e2nt$2hnl$1...@newsreader1.mclink.it...

dimenticavo ancora: perchč invece di invidiare non mi contatti e magari ti
spiego come fare seriamente scatti di nudo .... ammesso che la cosa sia nei
tuoi piani ed interessi ....... perň sappi che č decisamente meglio
possedere una "reflex" per un certo tipo d'immagine ... eh eh eh !!!!


text:
A.I. wrote:
>>
>>
>>Suvvia, non te la prendere, è solo l'invidia che mi fa parlare :-)
>>
>
> dimenticavo ancora: perchè invece di invidiare non mi contatti e magari ti
> spiego come fare seriamente scatti di nudo .... ammesso che la cosa sia nei
> tuoi piani ed interessi .....
Ti ringrazio moltissimo per la tua disponibilità.
No, in realtà ti confesso che fare seriamente scatti di nudo - pur non
negando che mi piacerebbe - non è in cima alla mia to-do-list.
E immaginando quale impiego di sforzo e abnegazione sia necessario per
giungere a livelli appena accettabili, per non parlare dei tuoi, che
benchè amatore mostri risultati davvero eccellenti, non mi sento proprio
di impegnarmi nell'arduo cimento.
Peraltro, conscio dei miei difetti terreni, non sono del tutto certo che
potrei finire per dire tutti i "potrei dirti" che puoi invece
permetterti tu... ;-)
 > .. però sappi che è decisamente meglio
 > possedere una "reflex" per un certo tipo d'immagine ... eh eh eh !!!!
 >
Quello non sarebbe un problema, giacchè rientro già nel novero degli
assuefatti e dipendenti che possiedono e usano non una sola, ma più
reflex :-)
AldoX
( aka Aldo Podavini; giusto per rispondere anche all'altro post )


text:
>
> AldoX
> ( aka Aldo Podavini; giusto per rispondere anche all'altro post )
>
 correggo pubblicamente il "sempre e metodicamente" che ho scritto in una
mia risposta e che con garbatezza mi hai fatto notare in una mail privata.
Non volevo generalizzare mi č solo scappato dalle dita scrivendo .....
chiedo venia sinceramente
Modifichiamo la frase in " non fare di tutta l'erba un fascio ......... "
dicisamente piů corretta.
Ciao Paolo


title: yashica finecam s4

author: guglielmo

text:
se qualcuno possiede la macchina in oggetto mi potrebbe dare informazioni su
come funziona?
ha problemi come la s3 e la s3x o è migliorata?
mi riferisco a durata batterie,qualità memoria e velocità nell'avvio.
grazie a tutti


title: Tommasi & company...

author: Antò LuZombi

text:
...a me danno fastidio con questa storia dello sciopero se non viene firmato
il ccnl.
Che altro vogliono? Non gli basta essere già molto privilegiati?
Soprattutto in questo periodo di magra generale!!!
Io intanto nel mio piccolo ho avviato la protesta dando disdetta a sky
calcio...


title: Tommasi & company...

text:
"Antò LuZombi"  ha scritto nel messaggio
news:4e454f5a$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...
scusate, ho toppato ng...


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

author: NickByte

text:
ho fatto queste tre prove con la Nikon 5000
stesso soggetto, stessa foto, scattata tre volte e salvata in tre
formati diversi. JPG-HI, TIFF, RAW.
Aperte con il pc e visualizzate a video con ingrandimento 200%
catturato lo schermo per farvelo vedere ...
socondo voi ... quale formato conviene ?
http://xoomer.virgilio.it/nickbyte/ImageJPG-HI.jpg
http://xoomer.virgilio.it/nickbyte/ImageTIFF.jpg
http://xoomer.virgilio.it/nickbyte/ImageRAW.jpg


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

author: Deepboy

text:
On Sat, 25 Oct 2003 15:55:04 GMT, NickByte <
non_q...@mail.com
>
wrote:
>socondo voi ... quale formato conviene ?
>
>
http://xoomer.virgilio.it/nickbyte/ImageJPG-HI.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/nickbyte/ImageTIFF.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/nickbyte/ImageRAW.jpg
>
Posto che non sono un esperto, all'occhio "profano" mi sembra
leggermente più nitido il tiff, il raw si discosta di pochissimo
mentre il jpg mi sembra palesemente più sgranato.
Marco


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

author: Zott !!!

text:
"NickByte" <
non_q...@mail.com
> ha scritto nel messaggio news:727lpvopah20oqj9a...@4ax.com...
> ho fatto queste tre prove con la Nikon 5000
> stesso soggetto, stessa foto, scattata tre volte e salvata in tre
> formati diversi. JPG-HI, TIFF, RAW.
> Aperte con il pc e visualizzate a video con ingrandimento 200%
> catturato lo schermo per farvelo vedere ...
>
> socondo voi ... quale formato conviene ?
Mi spieghi che senso ha il tuo discorso?
Se devi fare un paragone qualitativo sui particolari minuti tra i tre formati, perchč poi posti tutto in jpg e non le
immagini originali?
Boh.......................
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

author: Salvo Ognibene

text:
NickByte wrote:
> socondo voi ... quale formato conviene ?
La tua prova e' la piu' assurda che ho mai visto in rete.


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

text:
On Sat, 25 Oct 2003 17:25:20 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>> ho fatto queste tre prove con la Nikon 5000
>> stesso soggetto, stessa foto, scattata tre volte e salvata in tre
>> formati diversi. JPG-HI, TIFF, RAW.
>> Aperte con il pc e visualizzate a video con ingrandimento 200%
>> catturato lo schermo per farvelo vedere ...
>>
>> secondo voi ... quale formato conviene ?
>
>Mi spieghi che senso ha il tuo discorso?
>Se devi fare un paragone qualitativo sui particolari minuti tra i tre formati, perchè poi posti tutto in jpg e non le
>immagini originali?
>Boh.......................
forse perchè le immagini originali erano troppo grandi ?


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

text:



se spiaghi anche il perchè forse posso risponderti adeguatamente ...


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

text:
NickByte wrote:
> se spiaghi anche il perchè forse posso risponderti adeguatamente ...
Te l'hanno gia' spiegato il perche'.
Se io devo far sentire quanto e' buono un profumo rispetto ad un altro,
non te lo spedisco amalgamato nel caffe' macinato.
Ti spedisco i due profumi cosi' come li ho annusati io.


title: Nikon ..... JPG-HI ? TIFF ? RAW ??

text:
On Sun, 26 Oct 2003 23:38:10 GMT, Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> wrote:
>
>
>NickByte wrote:
>
>> se spiaghi anche il perchè forse posso risponderti adeguatamente ...
>
>Te l'hanno gia' spiegato il perche'.
capisco .. hai altri metodi ?