title: Aiuto la cf transcend non viene letta..

author: Conan

text:
Ciao a tutti oggi mi è arrivata una cf transcend da 256mb presa dal sito
australiano
powerinnumbers.com.au
. la fotocamera su cui la sto
uttilizzando è la Dimage 7i, questa sembra riconoscerla ma non è in grado
di formatarla, di scriverci o leggerla perfino il collegamento da
fotocamera a pc diviene non fattibile, la stessa con una cf sandisk ultra
da 128 funziona benissimo.
Qualcuno può aiutarmi, si può recuperare in qualche modo, vi è già sucessa
qualcosa di simile?
Ciao e grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto la cf transcend non viene letta..

author: Gianpaolo

text:
cona...@libero.it
 (Conan) ha scritto:
>Qualcuno può aiutarmi, si può recuperare in qualche modo, vi è già sucessa
>qualcosa di simile?
Ho preso anch'io una Transcend da 256Mb e la uso con una 7i, non ho
avuto nessun problema. Prova a scrivere al sito australiano, il
titolare, Vasa Carapic in genere risponde in pochi giorni ed e' molto
disponibile.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: Aiuto la cf transcend non viene letta..

text:
Gianpaolo wrote:
>
cona...@libero.it
 (Conan) ha scritto:
> >Qualcuno può aiutarmi, si può recuperare in qualche modo, vi è già sucessa
> >qualcosa di simile?
> Ho preso anch'io una Transcend da 256Mb e la uso con una 7i, non ho
> avuto nessun problema. Prova a scrivere al sito australiano, il
> titolare, Vasa Carapic in genere risponde in pochi giorni ed e' molto
> disponibile.
Ciao, grazie per la risposta, non so cosa dirti, ho provato la CF in
oggetto su una nikon 4500 e sembra funzionare correttamente, ho provato ad
aggiornare il firmware ma niente di fatto, vede la CF ma non ci può
scrivere o leggere. Ho chiamato da fotodigit dove ho comprato la
fotocamera e mi hanno detto che effettivamente a loro risulta
incompatibile e effettivamente non la mettono tra le vendibili con la D7i
nonostante vendano anche loro le transcend.
Nel sito minolta le Cf certificate sono solo le sandisk e le lexar.
Non so che pensare che versione firmware possiedi sulla fotocamera?
Ciao grazie tante.



title: Aiuto la cf transcend non viene letta..

text:
cona...@libero.it
 (Conan) ha scritto:
>Ho chiamato da fotodigit dove ho comprato la
>fotocamera e mi hanno detto che effettivamente a loro risulta
>incompatibile e effettivamente non la mettono tra le vendibili con la D7i
>nonostante vendano anche loro le transcend.
E' la prima volta che sento di questa incompatibilita'... anche su
questo sito web
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/dimage_flash_card_speeds.html
non risultano problemi particolari.
mah ! Sarebbe interessante capire da cosa hanno dedotto che sono
incompatibili.
>Nel sito minolta le Cf certificate sono solo le sandisk e le lexar.
Vuol solo dire che loro hanno provato quelle e basta.
>Non so che pensare che versione firmware possiedi sulla fotocamera?
Ho il firmware 1.10e
Hai provato a formattarla con la Nikon e poi a metterla nella Minolta
e a formattarla di nuovo ?



title: Aiuto la cf transcend non viene letta..

text:
Gianpaolo wrote:
>
cona...@libero.it
 (Conan) ha scritto:
> >Ho chiamato da fotodigit dove ho comprato la
> >fotocamera e mi hanno detto che effettivamente a loro risulta
> >incompatibile e effettivamente non la mettono tra le vendibili con la D7i
> >nonostante vendano anche loro le transcend.
> E' la prima volta che sento di questa incompatibilita'... anche su
> questo sito web
>
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/dimage_flash_card_speeds.html
> non risultano problemi particolari.
> mah ! Sarebbe interessante capire da cosa hanno dedotto che sono
> incompatibili.
> >Nel sito minolta le Cf certificate sono solo le sandisk e le lexar.
> Vuol solo dire che loro hanno provato quelle e basta.
> >Non so che pensare che versione firmware possiedi sulla fotocamera?
> Ho il firmware 1.10e
> Hai provato a formattarla con la Nikon e poi a metterla nella Minolta
> e a formattarla di nuovo ?
Ciao, ho usato 1.10e e poi 1.11e non cambia nulla, ogni volta che cerco di
entrare nella carta, la macchina mi dava un messaggio di impossibilità di
leggere, lo provata e formattata con una nikon e riprovata sulla dimage ma
niente stesso messaggio e tre x al posto del contapose, come gia detto la
Sandisk ultra che possiedo funziona benissimo anche se lentissima.



title: Fotocolombo

author: giuseppe giuliano

text:
Sto acquistando la PowerShot S40 comprata su
fotocolombo.com
Prezzo 760€ compresa la spedizione j+1 assicurata.
Fino ad ora sono stato trattato benissimo dal signor Colombo e spero di
essere felice anche domani, momento in cui riceverò la macchinetta.
Speriamo bene! Vi terrò informati.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocolombo

text:
> Speriamo bene! Vi terrò informati.
Potresti farlo davvero?
Vorrei comprare on-line la NIKON COOLPIX 2000 dallo stesso Fotocolombo e non
so se fidarmi o meno!
Grazie!
--
________________________________________________
W Fran Drescher, Julianne Moore, Courteney Cox, Helen Hunt
________________________________________________
Inside my heart is breaking, my makeup may be flaking, but my smile still
stays on!


title: Fotocolombo

text:
"giuseppe giuliano" <
ggp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aibsvk$8c0$1...@news.newsland.it...
> Sto acquistando la PowerShot S40 comprata su
fotocolombo.com
Basta!!!.... aggiorno la lista postata qualche giorno fa
>>>
e indovina... il buon
ggp...@hotmail.com
 ha scritto solo (4) 5 messaggi
nella
sua vita (sempre secondo google), anche lui posta via web:
29/7 : (parlando di Canon S40) 756? su
fotocolombo.com
. Io la sto
aspettando.
28/7 : La Nikon 2500 su Fotocolombo a 437?, su Photoshoppingcentre.de a
405?.
22/7 : Ho acquistato una Sony Dsc-P5, due mesi fa, al prezzo di 700?.
22/7 : Anch'io ho acquistato una Fuji F601Z dal sito Fotocolombo
01/08: Sto acquistando la PowerShot S40 comprata su
fotocolombo.com
<<<


title: Fotocolombo

author: Fabio Gava

text:
> Potresti farlo davvero?
> Vorrei comprare on-line la NIKON COOLPIX 2000 dallo stesso Fotocolombo e
non
> so se fidarmi o meno!
Anche se il messaggio originale sembra sospetto, come ha segnalato Flam&71,
rispondo per la mia esperienza personale.
Ho ordinato una Canon S30, doveva essermi spedita di giovedě con consegna
prevista venerdě. Lunedě mando una mail per dire che non era arrivata, mi
richiamano subito e mi dicono che per un disguido non era partita. Per
scusarsi mi abbuonano il costo della prioritaria e mi includono una custodia
per la macchina. Mercoledě alle 12.30 ho ricevuto la macchina e la custodia.
Pagamento contrassegno alla verifica della merce. Tutto ok anche sul fronte
della fatturazione.
Just my € 0.02, come dicono gli americani :)
-fabio


title: nuovo ospite in galleria - Fabio Bon [neotopografia - NO GRAZIE]

author: ET

text:
Nuovo ospite in galleria.
L'amico fotografo udinese Fabio Bon ospite nel mio sito:
http://ezioturus.altervista.org/ospiti.htm
Ciao
Ezio Turus


author: nnzeus

text:
On Tue, 11 Dec 2007 18:07:42 +0100, "ET" <
turus@libero_spam.it
> wrote:
>
http://ezioturus.altervista.org/ospiti.htm
complimenti a tale federico bebber. le ultime immagini della galleria
sono davvero notevoli...
nnzeus, un po' splatter, ma notevoli...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: COMPACT FLASH LEXAR alla riscossa!

author: degiavu

text:
http://www.lexarmedia.com/digfilm/wa_cf.html
40X...
Ciao


title: COMPACT FLASH LEXAR alla riscossa!

text: Transcend 45x comunque...


title: [Baluba] Auguri

author: il fu snowdog

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2013/12/13/auguri/

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: come si chiama questo effetto?

author: otello

text:
http://www.empiremovies.com/movie/paranoid-park/21925/poster/01
è un effetto che vedo usare sempre di più, soprattutto
su riviste tipo sportweek o cose simili.
ha un nome?


title: come si chiama questo effetto?

text:
"otello" <x...@xx.xx> ha scritto:
> č un effetto che vedo usare sempre di piů, soprattutto
> su riviste tipo sportweek o cose simili.
> ha un nome?
bleach bypass


title: come si chiama questo effetto?

author: Rightrik

text:
E puoi trovarlo anche qui :
http://photoshop.pluginsworld.com/
RR


title: come si chiama questo effetto?

text: OMISSIS : "...come plugin di Photoshop..."


title: apertura diaframmi

author: Luigi Zappelli

text:
1ma di tutto buongiorno
Vero che le fotocamere digitali hanno apertura di diaframmi
massimo inferiori alle rispettive reflex?
mi spiego, una reflex ha come apertura di diaframma massimo
22 mentre una digitale 7 massimo 8
Nel secondo caso, bisogna agire sull'otturatore?
vero o falso questa notizia datami da un amico un pň down
f/up appropriato


title: apertura diaframmi

author: dogbert

text:
Luigi Zappelli wrote:

> vero o falso questa notizia datami da un amico un pò down
>
> f/up appropriato
>
>
Sulle digitali che ho visto io il massimo numero di diaframma
disponibile era l'8. Questo corrisponde ad un livello di chiusra del
diaframma non eccessivamente basso.
Non ho ancora capito bene il perche' di questa faccenda. Di sicuro se
cerchi un diaframma molto chiuso per ottenere effetti particolari con
tempi lunghi (tipo ad esempio lo scorrere dell'acqua) sappi che un
problema delle digitali e' che all'aumentare del tempo di esposizione
aumentano i rumori inseriti dal sensore.
Io cmq ho ovviato al problema con un filtro ND4.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: apertura diaframmi

author: chris

text:
Luigi Zappelli <luigi_z...@iname.com.invalid> wrote:
> 1ma di tutto buongiorno
buongiorno
> Vero che le fotocamere digitali hanno apertura di diaframmi
> massimo inferiori alle rispettive reflex?
no, non significa nulla
>
> mi spiego, una reflex ha come apertura di diaframma massimo
> 22 mentre una digitale 7 massimo 8
aspetta, stai facendo casino
22 e' un' apertura minima del diaframma non la massima
mentre 1,8, 2,8 o a salire per le ottiche meno luminose e' l'apertura
massima, che indica appunto la luminosita' di un'ottica
diciamo che nelle compatte zoom(pellicola o digitale poco importa) a
volte arrivi ad aperture massime a dir poco mostruosamente ridicole,
come f8 f11
>
> Nel secondo caso, bisogna agire sull'otturatore?
bisogna sempre agire sull'otturatore, che vuoi dire scusa??
--
ciao
chris


title: apertura diaframmi

author: special

text:
"Luigi Zappelli" <luigi_z...@iname.com.invalid> wrote in message
news:adngfl$v1r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tutto sbagliato. Sono forse  i numeri del lotto?
Non ascoltare il tuo amico.


title: apertura diaframmi

text:
> bisogna sempre agire sull'otturatore, che vuoi dire scusa??
con la mia attuale reflex (nikon f70) per effettuare uno scatto in una bella
giornata imposto come otturatore 1/125 e come diaframma 16 o 22
con la digitale è possibile fare questo?
Vi ringrazio


title: apertura diaframmi

text:
> Io cmq ho ovviato al problema con un filtro ND4.
dove posso acquistare questo filtro?a cosa serve questo filtro?
vi ringrazio


title: apertura diaframmi

text:
Luigi Zappelli <luigi_z...@iname.com.invalid> wrote:
> con la mia attuale reflex (nikon f70) per effettuare uno scatto in una bella
> giornata imposto come otturatore 1/125 e come diaframma 16 o 22
>
> con la digitale è possibile fare questo?
beh, presumo proprio di si
--
ciao
chris


title: apertura diaframmi

author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 6 Jun 2002 13:19:22 +0200, "Luigi Zappelli" <luigi_z...@iname.com.invalid> wrote:
> 1ma di tutto buongiorno
> Vero che le fotocamere digitali hanno apertura di diaframmi
> massimo inferiori alle rispettive reflex?
si, per le compatte è vero.
ma le compatte non hanno bisogno di
diaframmi molto chiusi, essendo il ccd molto piccolo
hanno una profondità di campo molto estesa già
a tutta apertura. inoltre con il ccd così piccolo
con diaframmi piccoli si evidenzierebbe il
prob della diffrazione.
>
> mi spiego, una reflex ha come apertura di diaframma massimo
> 22 mentre una digitale 7 massimo 8
>
> Nel secondo caso, bisogna agire sull'otturatore?
>
> vero o falso questa notizia datami da un amico un pò down
>
> f/up appropriato
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: apertura diaframmi

text:
On Thu, 6 Jun 2002 13:44:43 +0200, "Luigi Zappelli" <luigi_z...@iname.com.invalid> wrote:
> > bisogna sempre agire sull'otturatore, che vuoi dire scusa??
>
>
> con la mia attuale reflex (nikon f70) per effettuare uno scatto in una bella
> giornata imposto come otturatore 1/125 e come diaframma 16 o 22
userai un diaframma 8 e 1/500....
anzi.. essendo una compatta se lo sceglierà da solo.



title: apertura diaframmi

text:
Luigi Zappelli wrote:
>
> con la mia attuale reflex (nikon f70) per effettuare uno scatto in una bella
> giornata imposto come otturatore 1/125 e come diaframma 16 o 22
>
> con la digitale è possibile fare questo?
>
Si....solo che non scatti ad 1/125 ma magari ad 1/500.
Il filtro ND4 e' un filtro grigio che toglie 2 stop di luminosita' senza
influire sugli aspetti cromatici (Neutral Density), lo trovi in un
qualsiasi negozio ben fornito di ottica (insieme agli ND2 e ND8)



title: apertura diaframmi

author: GardenIss

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> beh, presumo proprio di si
Ciao
con la nikon 995 di un amico non è possibile ;-)
Buona giornata
--
Marco (19, 150+, NA) VW Golf TDI - GTI (
marco_go...@despammed.com
)
BBS RXII 17", Distanziali, Tar-Ox, Bilstein+H&R -40mm, filtro aria K&N
Sound by /////Alpine, Tec and JL -- Powered by Phoenix Gold and Steg
Gilera Runner 50SP Kat  and  CBR 600F   ogni tanto driver :-D


title: apertura diaframmi

text:
aXSe eXCentrico <
axse2_t...@despammed.com
> wrote:
> userai un diaframma 8 e 1/500....
C'è una tabella che confronti le varie aperture di diaframma con i tempi di
esposizione dell'otturatore?
Intendo dire le equivalenze... esempio 1/128 f16 equivale a 1/500 f8; esiste
una cosa del genere?



title: apertura diaframmi

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
> Il filtro ND4 e' un filtro grigio che toglie 2 stop di luminosita'
> senza influire sugli aspetti cromatici (Neutral Density), lo trovi in
> un qualsiasi negozio ben fornito di ottica (insieme agli ND2 e ND8)
Ciao
2stop di lumionosità significa che se con la fotocamera digitale impostassi
un 1/128 8 equivarrebbe ad un 1/128 16/22 con una reflex? E' corretto il
ragionamento?
Quali sono le differenze tra ND4, ND2 e ND8? Ho visto sul sito di B+W ma
sembra non produrli, possibile?
Grazie



title: apertura diaframmi

author: geco

text:
aXSe eXCentrico wrote:
>
> ehhh.. no.
> mi dispiace.
> esistono dei casi specifici teorizzati da Lerch Adams, vincitore
> per questo del premio Nobel per la fotografia,
> Lui è stato il primo a teorizzare che 1/125 f16 equivale a 1/500 f8,
> ma la cosa, pur dimostrandosi vera in innumerevoli occasioni non
> è ancora stata dimostrata rigorosamente.
> la mia personale teoria è che 1/30 f4 sia equivalente a 1/8 f8, ma non
> ne sono ancora sicuro.
> Le Leica sono tanto famose proprio perchè contengono un meccanismo
> esclusivo e brevettato che rende possibile variare queste coppie
> ottenendo risultati magnificenti.
>
> Le compatte digitali scelgono la giusta coppia in base all'esperienza
> dei loro progettisti. Per questo è molto importante aggiornare il firmware
> della macchina, in questo campo, quelle delle coppie tempo-diaframma, le nuove
> scoperte si susseguono ogni giorno.
>
> aXSe eXCentrico (1.92cm 105kg  18+cm) Villetta 220 Mq. 2 bagni, 8 piante
> di pino, siepe di lauroceraso elaborata con verderame, scale 24 gradini,
> doppi vetri, pinguino De Longhi. Contratto Enel 3.5 KWatt, bruciatore da 22.000 Kcalorie/h.
> Revisionata nel 95.
Rotfl   :))
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: apertura diaframmi

text:
GardenIss wrote:
> C'è una tabella che confronti le varie aperture di diaframma con i tempi di
> esposizione dell'otturatore?
> Intendo dire le equivalenze... esempio 1/128 f16 equivale a 1/500 f8; esiste
> una cosa del genere?
Allora... tutti i dati di apertura, tempi di scatto e sensibilita' ISO
di una pellicola sono correlati molto semplicemente nel seguente modo:
Ad ogni scatto di diaframma corrisponde una variazione della quantita'
di luce passante del doppio (se il diframma si apre, di 1/2 se si chiude).
La stessa cosa vale per i tempi e per gli ISO.
Quindi per quanto riguarda l'esposizione della pellicola c'e' perfetta
equivalenza tra le seguenti condizioni:
f5.6       1/500     100ISO
f5.6       1/1000    200ISO
f5.6       1/2000    400ISO
f8         1/250     100ISO
f8         1/500     200ISO
f8         1/1000    400ISO
f11        1/125     100ISO
f11        1/250     200ISO
f11        1/500     400ISO
f16        1/60      100ISO
f16        1/125     200ISO
f16        1/250     400ISO
f32        1/30      100ISO
f32        1/60      200ISO
f32        1/125     400ISO
Quindi in una stessa situazione di luce e con la stessa pellicola puoi
scegliere differenti coppie diaframmi/tempi equivalenti tra di loro,
devi tenere presente che se apri di uno STOP di diaframma devi anche
ridurre il tempo di uno STOP (le macchine automatiche lo fanno da sole
questo ragionamento).
Questi valori sono standard sia per le digitali che per le reflex (35mm
, medio formato, subacquee, spaziali e al ragu').
>
> Ciao
> 2stop di lumionosità significa che se con la fotocamera digitale impostassi
> un 1/128 8 equivarrebbe ad un 1/128 16/22 con una reflex? E' corretto il
> ragionamento?
Equivarrebbe a 1/128 f16, lascia stare il discorso reflex.... i calcoli
per le coppie tempo/diaframma sono uguali sia per le reflex che per le
digitali.
>
> Quali sono le differenze tra ND4, ND2 e ND8? Ho visto sul sito di B+W ma
> sembra non produrli, possibile?
>
ND2 = 1 stop
ND4 = 2 stop
ND8 = 3 stop (o era 4 .. boh... non ricordo benissimo)
magari i B+W usano nomi differenti, gli Hoya si chiamano ND.



title: apertura diaframmi

text:
aXSe eXCentrico wrote:
>
> aXSe eXCentrico (1.92cm 105kg  18+cm)
Scusa aXSe.... ma stai usando una medio-formato (6x6) ?
Perche' in tal caso per il fattore di equivalenza diventerebbe:
aXSe eXCentrico (81cm 66kg 11~cm)
ROTFL !!!!!!
pero' se stai usando una digitale allora mi inchino al gigante !



title: apertura diaframmi

text:
> Le compatte digitali scelgono la giusta coppia in base all'esperienza
> dei loro progettisti. Per questo è molto importante aggiornare il
Ciao
Grazie per la risposta...
La mia fotocamera credo (l'ho ordinata stamani) non abbia il firmware
aggiornabile (è una sony f707) :-(
Venendo da una reflex Nikon F90X utilizzata sempre ed esclusivamente con
impostazioni apertura diaframma e otturatore in __manuale__, come faccio a
fare le "conversione" mentale per la compatta digitale che ha un range di
diaframma da 2f a 8f?
Mi spiego meglio; l'obiettivo Nikkor della reflex consente l'apertura di
diaframma (range) da 1.4f a 22f
Ho sempre (tranne in situazioni particolari) impostato il tempo
dell'otturatore a 1/128, ed a seconda della luminosità regolavo l'apertura
del diaframma. Ad esempio in una bella giornata estiva al mare, scattavo con
1/128 f22/f16... Ora acquistando la fotocamera digitale (sony f707) che
arriva fino a f8, come faccio? Dovrei aumentare l'otturatore, giusto?
Ecco... c'è una tabella che rapporti le varie aperture di diaframma con i
tempi di esposizione? Non mi interessa della profondità di campo...
Grazie
Spero di essere stato chiaro ;-)



title: apertura diaframmi

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
> Quindi in una stessa situazione di luce e con la stessa pellicola puoi
> scegliere differenti coppie diaframmi/tempi equivalenti tra di loro,
Ciao
Ecco cerco proprio questo, è possibile avere una tabella riassuntiva?
Una tabella che elenchi tutte le combinazioni equivalenti tra
tempi/diaframmi
> Equivarrebbe a 1/128 f16, lascia stare il discorso reflex.... i
> calcoli per le coppie tempo/diaframma sono uguali sia per le reflex
> che per le digitali.
Qui il (presunto) problema.... :-\
La mia digitale ha un range da 2f a 8f, mentre la reflex va da 1.4f a 22f
Rimanendo costante l'otturatore a 1/125, come faccio ad impostare nella
digitale un'esposizione che con la reflex farei a 22f 1/125?
> ND2 = 1 stop
> ND4 = 2 stop
> ND8 = 3 stop (o era 4 .. boh... non ricordo benissimo)
Alla luce dei fatti meglio un ND2, vero?
Grazie ancora
Buona giornata



title: apertura diaframmi

author: Fabio J. Flowerside

text:
"GardenIss" <
gard...@iname.com
> wrote in
news:adnq50$olk4$
1...@ID-144019.news.dfncis.de
:
Non voglio essere brusco, ma ti suggerisco di guardare ogni tanto qualche
film dei Monty Python e comprare un manuale di fotografia (da leggere prima
o dopo aver visto il film dei Monty Python, mai durante).
Ciao,
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Sarò bre..." (Anonimo) ]:««


title: apertura diaframmi

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote:
> Non voglio essere brusco, ma ti suggerisco di guardare ogni tanto
> qualche film dei Monty Python e comprare un manuale di fotografia (da
Ciao Fabio
Ti ringrazio del consiglio, sicuramente ne terrò atto
BTW ho semplicemente fatto una domanda forse "tecnica", non credo di aver
detto "Come si carica un rullino fotografico in una usa e getta?!"
Mi trovo in difficoltà passando da Reflex (nikon-f90x) a Digitale (sony
f707); tutto qui...
La prossima volta puoi anche astenerti da simili commenti evitando di
sprecare banda, se non sei in grado di rispondere



title: apertura diaframmi

text:
GardenIss wrote:
>
> Qui il (presunto) problema.... :-\
> La mia digitale ha un range da 2f a 8f, mentre la reflex va da 1.4f a 22f
>
Mmmmmh.... ti consiglio anche io a questo punto un buon manuale di
fotografia per studiarti un attimo la gestione di tempi/aperture.
Non ti serve una tabella..... ti serve di capire come funziona il
ragionamento.
I valori di f sono standard e studiati in modo tale che se prendi due
obiettivi differenti e li imposti allo stesso valore di f e apri il
l'otturatore per lo stesso tempo la quantita' di luce che passa e
impressiona la pellicola/sensore e' esattamente la stessa.
Non ha senso parlare di equivalenze digitale/tradizionale in questo senso.
Se usi f8 sulla digitale e' come se usassi f8 sulla tradizionale (idem
per tutti gli altri valori).
Il fatto che le ottiche delle digitali siano piu' limitate come range di
f rispetto alle ottiche delle macchine a pellicola dipende e' una scelta
dettata da altri fattori come ti hanno spiegato gli altri.
Prova a dare un'occhio qui:
http://www.scalve.it/fotografia/6-DIAFRAMMA.HTM



title: apertura diaframmi

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
> Mmmmmh.... ti consiglio anche io a questo punto un buon manuale di
> fotografia per studiarti un attimo la gestione di tempi/aperture.
Qualche titolo? :-)
> l'otturatore per lo stesso tempo la quantita' di luce che passa e
> impressiona la pellicola/sensore e' esattamente la stessa.
Questo l'avevo capito :-))
> Se usi f8 sulla digitale e' come se usassi f8 sulla tradizionale (idem
> per tutti gli altri valori).
Certo, allora... se voglio fare una fotografia con  "f22 e 1/125" su una
digitale cosa inserisco per diaframmi e per cosa inserisco per otturatore?
Mi dirai... "f22 e 1/125" perché reflex è uguale alla digitale... ed io ti
rispondo: "non c'è il valore F22 F16 F11..." ;-)
Come imposto?
> Prova a dare un'occhio qui:
>
http://www.scalve.it/fotografia/6-DIAFRAMMA.HTM
Mi fiondo a leggere ;)
Grazie ancora



title: apertura diaframmi

text:
"GardenIss" <
gard...@iname.com
> wrote in news:adnr5g$rkec$1@ID-
144019.news.dfncis.de
:
[cut]

> Mi trovo in difficoltà passando da Reflex (nikon-f90x) a Digitale (sony
> f707); tutto qui...
Dalle mie parti si dice "la carne si spreca e i cani si arrabbiano".

> La prossima volta puoi anche astenerti da simili commenti evitando di
> sprecare banda, se non sei in grado di rispondere
Hai ragione. Scusami. Non avevo visto l'esauriente risposta che ti aveva
già dato aXSe eXCentrico.
Per quanto riguarda il mio consiglio a visionare qualche film dei Monty
Python, lascia perdere... Però il trattato che ha fatto vincere il nobel a
Lerch Adams dovresti leggerlo lo stesso!
Ciao!
Fabio J. Flowerside
> --
> Marco (19, 150+, NA) VW Golf TDI - GTI (
marco_go...@despammed.com
)
> BBS RXII 17", Distanziali, Tar-Ox, Bilstein+H&R -40mm, filtro aria K&N
> Sound by /////Alpine, Tec and JL -- Powered by Phoenix Gold and Steg
> Gilera Runner 50SP Kat  and  CBR 600F   ogni tanto driver :-D

Adesso capisco! Niente tendine con Marilyn Monroe?



title: apertura diaframmi

text:
"Fabio J. Flowerside" wrote:
> "GardenIss" <
gard...@iname.com
> wrote in
> news:adnq50$olk4$
1...@ID-144019.news.dfncis.de
:
>
> Non voglio essere brusco, ma ti suggerisco di guardare ogni tanto qualche
> film dei Monty Python
Mi sono appena comprato un densitometro, non mi serve praticamente a nulla ma
lo tengo acceso in bella vista, ha tutte le lucine e fa bip-bip. Dovresti
vedere che effettone che fa sui clienti.  :)
g



title: apertura diaframmi

text:
geco wrote:

Ma allora c'e' anche la macchina che fa BING !!!!!
Incredibile....



title: apertura diaframmi

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3CFF7697...@libero.it
:
> Mi sono appena comprato un densitometro, non mi serve praticamente a
> nulla ma lo tengo acceso in bella vista, ha tutte le lucine e fa
> bip-bip.
Che cool! ?8^O
> Dovresti vedere che effettone che fa sui clienti.  :)
Perchè, ne hai ancora? (di clienti, intendo!) ;^D

PS: Ho letto in un post precedente che sei un estimatore dei torcinelli...
Se vuoi, per pagarti le prossime stampe, te ne porto qualche tonnellata!
:o)
Ciaow!
> g
f



title: apertura diaframmi

text:
"Fabio J. Flowerside" wrote:
> geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
>
news:3CFF7697...@libero.it
:
>
> > Mi sono appena comprato un densitometro, non mi serve praticamente a
> > nulla ma lo tengo acceso in bella vista, ha tutte le lucine e fa
> > bip-bip.
>
> Che cool! ?8^O
>
> > Dovresti vedere che effettone che fa sui clienti.  :)
>
> Perchè, ne hai ancora? (di clienti, intendo!) ;^D
>
> PS: Ho letto in un post precedente che sei un estimatore dei torcinelli...
> Se vuoi, per pagarti le prossime stampe, te ne porto qualche tonnellata!
> :o)
>
> Ciaow!
>
Affare fatto.  :-P
Ho invece letto che sei stato alle Tremiti, parlamene un po', ci vorrei
andare sul finire dell'estate.



title: apertura diaframmi

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3CFF786F...@libero.it
:
> Affare fatto.  :-P
1 stampa baritata 24x30 = 1 torcinello (tasso di conversione attualmente in
vigore presso la nota fotorosticceria all'aperto "La Roscia" - FG). Che te
ne pare? :^D
> Ho invece letto che sei stato alle Tremiti, parlamene un po', ci
> vorrei andare sul finire dell'estate.
In 27 anni di vita (8 dei quali passati tra alti e bassi in quel di Milano)
io, foggiano atipico, non avevo mai visto le Tremiti. Tutto ciò che sapevo
di loro era che giacevano da qualche parte, oltre Lesina e Varano...
Fino a Sabato scorso.
Sarà che ci sono stato in un periodo "strano" (di turisti solo scarsissime
tracce), sarà che ci sono andato in elicottero (e ti assicuro che il
viaggio - se non c'è vento e non soffri di vertigini - è un'esperienza
unica di per sè), ma ne sono rimasto stregato.
E sono ancora troppo emozionato per poterne fare un resoconto "razionale".
C'è troppo da dire.
Al momento ti posso solo consigliare, come mi hanno confermato amici che le
conoscono bene, di visitarle a Giugno o Settembre.
Fammi un fischio se decidi di andarci, e magari dai prima un'occhiata qua:
http://www.isoletremiti.it
 o qua:
http://tremiti.planetek.it
 (meno
pacchiano).
Poi, se vuoi, ne riparliamo...
Fabio



title: apertura diaframmi

author: XXX

text:
> aXSe eXCentrico (1.92cm 105kg  18+cm) Villetta 220 Mq. 2 bagni, 8 piante
> di pino, siepe di lauroceraso elaborata con verderame, scale 24 gradini,
> doppi vetri, pinguino De Longhi. Contratto Enel 3.5 KWatt, bruciatore da
22.000 Kcalorie/h.
> Revisionata nel 95.
:-))))))))))))))
ti sei dimenticato i tuoi "distanziali".
chissà poi cosa distanzieranno
buone foto cumpà


title: apertura diaframmi

author: SNAFU

text:
On Thu, 6 Jun 2002 16:04:24 +0200, "GardenIss" <
gard...@iname.com
>
wrote:
>Venendo da una reflex Nikon F90X utilizzata sempre ed esclusivamente con
>impostazioni apertura diaframma e otturatore in __manuale__, come faccio a
>fare le "conversione" mentale per la compatta digitale che ha un range di
>diaframma da 2f a 8f?
>
>Mi spiego meglio; l'obiettivo Nikkor della reflex consente l'apertura di
>diaframma (range) da 1.4f a 22f
>Ho sempre (tranne in situazioni particolari) impostato il tempo
>dell'otturatore a 1/128, ed a seconda della luminosità regolavo l'apertura
>del diaframma.
Una priorita' di tempi senza volerlo ammettere :-) Perche' non usare
direttamente quell'automatismo?
Al di la' dello scherzo, osservare il funzionamento a priorita' di
tempi o diaframmi della F90X, IMHO, ti avrebbe dato piu' familiarita'
con le coppie tempi/diaframmi da impostare.
>Marco (19, 150+, NA) VW Golf TDI - GTI (
marco_go...@despammed.com
)
>BBS RXII 17", Distanziali, Tar-Ox, Bilstein+H&R -40mm, filtro aria K&N
>Sound by /////Alpine, Tec and JL -- Powered by Phoenix Gold and Steg
>Gilera Runner 50SP Kat  and  CBR 600F   ogni tanto driver :-D
Fa' il bravo, e mettici anche il corredo fotografico: qui e' piu'
attinente!
SNAFUPIX


title: apertura diaframmi

text:
SNAFU <
pvts...@inwind.it
> wrote:
Ciao
> Una priorita' di tempi senza volerlo ammettere :-) Perche' non usare
> direttamente quell'automatismo?
Perché non sempre imposto il diaframma a 1/125 ;-)
BTW lo tengo come riferimento...
> Al di la' dello scherzo, osservare il funzionamento a priorita' di
> tempi o diaframmi della F90X, IMHO, ti avrebbe dato piu' familiarita'
> con le coppie tempi/diaframmi da impostare.
Ok :-)
Rigiro la domanda, forse avrò più fortuna: :-DD
"La mia digitale ha un range da 2f a 8f, mentre la reflex va da 1.4f a
22f . Rimanendo costante l'otturatore a 1/125, come faccio ad impostare
nella
digitale un'esposizione che con la reflex farei a 22f 1/125?"
oppure
Certo, allora... se voglio fare una fotografia con  "f22 e 1/125" su una
digitale cosa inserisco per diaframmi e per cosa inserisco per
otturatore?
"f22 e 1/125" perché reflex è uguale alla digitale... ed io ti rispondo:
"non c'è il valore F22 F16 F11... sulla digitale" ;-) Come imposto?
> Fa' il bravo, e mettici anche il corredo fotografico: qui e' piu'
> attinente!
La firma non deve avere attinenza col gruppo, posso scriverci quello che mi
pare (netiquette)
Putroppo non posso scegliere una firma diversa per ogni gruppo (ne seguo
12), OE non me lo consente ahime, altrimenti lo avrei fatto. Utilizzo questa
firma poiché la maggior parte dei miei posts riversa su it.discussioni.auto
(IDA) ove è da FAQ utilizzare una signature che sia in grado di identificare
l'utente
Ciao e grazie
--
Perché non mi firmi? Boh...


title: apertura diaframmi

text:
"Fabio J. Flowerside" wrote:
> geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
>
news:3CFF786F...@libero.it
:
>
> > Affare fatto.  :-P
>
> 1 stampa baritata 24x30 = 1 torcinello (tasso di conversione attualmente in
> vigore presso la nota fotorosticceria all'aperto "La Roscia" - FG). Che te
> ne pare? :^D
Ok, ti farò delle ottime stampe baritate, le preferisci molto cotte? Domani
porto in lab lo spago per legarle e il fornetto De Longhi, tu vedi di scattare
molto che io sono un idrovora. Non sapevo che in quel di FG si trovassero
queste prelibatezze.
>
>
> > Ho invece letto che sei stato alle Tremiti, parlamene un po', ci
> > vorrei andare sul finire dell'estate.
>
> In 27 anni di vita (8 dei quali passati tra alti e bassi in quel di Milano)
> io, foggiano atipico,
Argh ecco il perché di quell'antipatia d'istinto che ho subito provato per te.
> non avevo mai visto le Tremiti. Tutto ciò che sapevo
> di loro era che giacevano da qualche parte, oltre Lesina e Varano...
Idem, io ho frequentato il salento, Matino (LE) precisamente, paese che ha
gioito per la mia infante presenza, li ho passato i miei primi quattro mesi di
vita, poi per quasi vent'anni tutte le estati ho bazzicato girando gargano,
costa ionica, Bari e dintorni, costa adriatica ma delle tremiti ho sempre
avuto una vaga idea.
>
>
> Fino a Sabato scorso.
>
> Sarà che ci sono stato in un periodo "strano" (di turisti solo scarsissime
> tracce), sarà che ci sono andato in elicottero (e ti assicuro che il
> viaggio - se non c'è vento e non soffri di vertigini - è un'esperienza
> unica di per sè), ma ne sono rimasto stregato.
>
> E sono ancora troppo emozionato per poterne fare un resoconto "razionale".
>
> C'è troppo da dire.
>
> Al momento ti posso solo consigliare, come mi hanno confermato amici che le
> conoscono bene, di visitarle a Giugno o Settembre.
>
> Fammi un fischio se decidi di andarci, e magari dai prima un'occhiata qua:
>
http://www.isoletremiti.it
 o qua:
http://tremiti.planetek.it
 (meno
> pacchiano).
>
> Poi, se vuoi, ne riparliamo...
>
>  Ok, qualche info l'ho raccattata dall'ultimo numero della rivista del
> Tournig, avevo intenzione di andarci agli inizi di settembre per evitare
> l'effetto rimini. Poi mi guardo i link.
Grazie
ciao
g



title: apertura diaframmi

author: Massimiliano Silvestro

text:
Ciao,
mi sembra che tu non abbia ben capito il rapporto che c'è tra tempo di
esposizione ed apertura del diaframma ovvero:
ogni volta che dimezzi il tempo di esposizione devi aumentare di uno
scatto l'apertura del diaframma per ottenere un'esposizione analoga in
termini di luce assorbita dalla pellicola (o dal ccd).
Allora se esponi a 1/125 f22 corrisponde a:
1/250 f16
1/500 f8
1/1000 f5.6 e così via
Ovvero uno scatto in più alla ghiera dei tempi per uno scatto in meno
alla ghiera dei diaframmi.
Ovviamente 1/1000 f5.6 e 1/125 f22 sono esposizioni con la stessa
quantità di luce ma profondità di campo diverse...
Mi sembra che quì abbiano solo voluto prenderti in giro
ciao Max
In article <adnvia$pvgs$
1...@ID-144019.news.dfncis.de
>, GardenIss



title: apertura diaframmi

text:
In article <adnrq3$qd0c$
1...@ID-144019.news.dfncis.de
>, GardenIss
<
gard...@iname.com
> wrote:
> dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
> Certo, allora... se voglio fare una fotografia con  "f22 e 1/125" su una
> digitale cosa inserisco per diaframmi e per cosa inserisco per otturatore?
>
> Mi dirai... "f22 e 1/125" perché reflex è uguale alla digitale... ed io ti
> rispondo: "non c'è il valore F22 F16 F11..." ;-)
> Come imposto?
Allora metterai f8 1/1000 capito?


title: apertura diaframmi

author: GG

text:
Basta mettere il prgramma di esposizione manuale (M) e si imposta a mano sia
tempo che diaframma.
Ciao



title: apertura diaframmi

text:
Hi, Massimiliano! you wrote  on Thu, 06 Jun 2002 21:38:48 GMT:
> Allora metterai f8 1/1000 capito?
Ciao
Si l'ho capito, ma cercavo una tabella con i tempi di esposizioni/aperture
diaframma equivalenti
Vabbč... non fa niente :-)
Grazie


title: apertura diaframmi

author: Zypkin

text:
> Le Leica sono tanto famose proprio perchè contengono un meccanismo
> esclusivo e brevettato che rende possibile variare queste coppie
> ottenendo risultati magnificenti.
Anche sulla Nikon Coolpix (io ho la 995) è possibile variare le coppie
suggerite dalla macchina semplicemente girando una rotellina :)
E in più puoi fare qualsiasi altra combinazione... ma questo lo fanno tutte
le macchine che hanno la possibilità di lavorare in modo A, S o M.
Bye
Zypkin


title: apertura diaframmi

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3CFF8B18...@libero.it
:
> Ok, ti farò delle ottime stampe baritate, le preferisci molto cotte?
No. Al sangue...
> Domani porto in lab lo spago per legarle e il fornetto De Longhi, tu
> vedi di scattare molto che io sono un idrovora.
Beh, magrolino come sei, vuol dire che metabolizzi in fretta o hai qualche
metodo sbrigativo per smaltire le calorie in eccesso... Secondo me ti
sbracci troppo quando agiti le tank! 8^)
> Non sapevo che in quel
> di FG si trovassero queste prelibatezze.
E io non sapevo che si trovassero anche fuori Foggia! Tu dove li hai
assaggiati di preciso?
> Argh ecco il perché di quell'antipatia d'istinto che ho subito provato
> per te.
Antipatia reciproca... Sentivo troppa puzza di salento, pizzica e mieru!
> Idem, io ho frequentato il salento, Matino (LE) precisamente, paese
> che ha gioito per la mia infante presenza, li ho passato i miei primi
> quattro mesi di vita, poi per quasi vent'anni tutte le estati ho
> bazzicato girando gargano, costa ionica, Bari e dintorni, costa
> adriatica ma delle tremiti ho sempre avuto una vaga idea.
Terrone maledetto! Anzi, terrone padanizzato (la peggior specie!). Ti sei
pure permesso di infestare le mie terre con la tua sozza presenza. Vabbè,
ti perdono solo perché hai inquinato anche Bari...
>>  Ok, qualche info l'ho raccattata dall'ultimo numero della rivista
>>  del Tournig,
Cazzarola! Sai che pubblicità!!! In questi casi io negherei la libertà di
stampa...
>> avevo intenzione di andarci agli inizi di settembre per
>> evitare l'effetto rimini. Poi mi guardo i link.
Ce la farai, ce la farai...
>
> Grazie
>
> ciao
>
> g
Giao!
PS: Già che siamo in tema di torcinelli, hai mai provato "'o pèr' e muss'"?
E' una specialità tipicamente campana: zampe e muso di maiale bolliti e
serviti col limone. A FG si trovano in vendita per strada, come i
torcinelli... Appena vinco la reticenza a commettere atti di cannibalismo
ti faccio sapere se reggono il confronto!



title: apertura diaframmi

text:
Massimiliano Silvestro <
mam...@libero.it
> wrote in
news:060620022334138214%mam...@libero.it
:
> Mi sembra che quì abbiano solo voluto prenderti in giro
Diciamo pure che non ha fatto niente per evitarlo...
Sto per passare dalla mia Lamborghini Countach giallo canarino (che uso di
solito per andare a fare la spesa in incognito) ad una fiammante Testarossa
color melanzana perché faccio troppa fatica ad aprire i portelloni ad ali
di gabbiano quando devo scendere per mettere in moto "a spinta".
A questo punto vi chiedo: i cerchioni in Lega devo usarli solo quando
oltrepasso il Po andando verso Nord? Non esiste qualche volumetto ACI di
facile consultazione che dica, regione per regione, se mi conviene per
motivi d'ordine pubblico usare i cerchioni in fibra di Carbonchio piuttosto
che quelli in Lega? Ovvero: un cerchione in Lega usato per divorare le
strade del Triveneto, è equivalente ad un cerchione in fibra di Carbonchio
"indossato" sull'Autosole? E se piove?
Vi prego, aiutatemi! Sono in procinto di partire per andare ad Ariccia ad
un autoraduno in concomitanza con l'annuale sagra della porchetta, e non so
che cerchioni mettere!!!
Dimenticavo: non ho ancora la patente.
Fabio J. "Todt" Flowerside



title: apertura diaframmi

text:
Fabio J. Flowerside wrote:
> Vi prego, aiutatemi! Sono in procinto di partire per andare ad Ariccia ad
> un autoraduno in concomitanza con l'annuale sagra della porchetta, e non so
> che cerchioni mettere!!!
>
Scusa.... c'e' qualche sito dove posso trovare tutte i posti dove fanno
le sagre della porchetta ???
ROTFL



title: apertura diaframmi

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote in
news:3D0096C2...@SPAMtiscalinet.it:
> Scusa.... c'e' qualche sito dove posso trovare tutte i posti dove
> fanno le sagre della porchetta ???
Prova a guardare sul sito di Le Ore... Anzi no. Li parlano di porcone, non
di porchette!
> ROTFL
OINK!
Fabio J. "babirussa" Flowerside



title: apertura diaframmi

author: Cristoforo

text:
"Fabio J. Flowerside"  ha scritto
> PS: Già che siamo in tema di torcinelli, hai mai provato "'o pèr' e
muss'"?
> E' una specialità tipicamente campana: zampe e muso di maiale bolliti e
> serviti col limone. A FG si trovano in vendita per strada, come i
> torcinelli... Appena vinco la reticenza a commettere atti di cannibalismo
> ti faccio sapere se reggono il confronto!
Baaaah! Sì, ti rispondo io: lui e Peter Pan si sono strafogati di questa
cosa comprata in un baracchino. Io e Paolo Cardone, notoriamente raffinati,
ci siamo rifiutati di partecipare. :-)
c.


title: apertura diaframmi

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@tiscalinet.it
> wrote in
news:adq6bv$1dn2o$
1...@ID-68425.news.dfncis.de
:
> "Fabio J. Flowerside"  ha scritto
>
> Baaaah! Sì, ti rispondo io: lui e Peter Pan si sono strafogati di
> questa cosa comprata in un baracchino.
Che fegato! E che uomini! Adesso capisco perché hanno deciso di passare a
fotografare pesci!
> Io e Paolo Cardone,
> notoriamente raffinati, ci siamo rifiutati di partecipare. :-)
Però scommetto che vi siete abbuffati di panini con la milza, che fanno
molto più "Regno delle due Sicilie" (prima che li vietassero causa mucca
pazza) ?8^O
Reazionari!
In quanto a raffinatezza andate davvero in q-lo a molti!!! :^)

> c.
c. iao!
Fabio J. "chi me lo doveva dire a me che un giorno avrei citato Panariello"
Flowerside



title: apertura diaframmi

text:
"Fabio J. Flowerside"  ha scritto
> Però scommetto che vi siete abbuffati di panini con la milza, che fanno
> molto più "Regno delle due Sicilie" (prima che li vietassero causa mucca
> pazza) ?8^O
> Reazionari!
No, non so Paolo. Io al limite nutro reverenziale rispetto per il cotechino,
ma non vado più in là della sincera ammirazione.
> In quanto a raffinatezza andate davvero in q-lo a molti!!! :^)
Mah, non è mia pratica.
c.


title: apertura diaframmi

text:
"GardenIss" <
gard...@iname.com
> wrote in
news:adnq50$olk4$
1...@ID-144019.news.dfncis.de
:
Non voglio essere brusco, ma ti suggerisco di guardare ogni tanto qualche
film dei Monty Python e comprare un manuale di fotografia (da leggere prima
o dopo aver visto il film dei Monty Python, mai durante).
Ciao,
FJF



title: apertura diaframmi

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@tiscalinet.it
> wrote in
news:adq6bv$1dn2o$
1...@ID-68425.news.dfncis.de
:
> "Fabio J. Flowerside"  ha scritto
>
> Baaaah! Sì, ti rispondo io: lui e Peter Pan si sono strafogati di
> questa cosa comprata in un baracchino.
Che fegato! E che uomini! Adesso capisco perché hanno deciso di passare a
fotografare pesci!
> Io e Paolo Cardone,
> notoriamente raffinati, ci siamo rifiutati di partecipare. :-)
Però scommetto che vi siete abbuffati di panini con la milza, che fanno
molto più "Regno delle due Sicilie" (prima che li vietassero causa mucca
pazza) ?8^O
Reazionari!
In quanto a raffinatezza andate davvero in q-lo a molti!!! :^)

> c.
c. iao!
Fabio J. "chi me lo doveva dire a me che un giorno avrei citato Panariello"
Flowerside
--



title: apertura diaframmi

text:
"GardenIss" <
gard...@iname.com
> wrote in
news:adnq50$olk4$
1...@ID-144019.news.dfncis.de
:
Non voglio essere brusco, ma ti suggerisco di guardare ogni tanto qualche
film dei Monty Python e comprare un manuale di fotografia (da leggere prima
o dopo aver visto il film dei Monty Python, mai durante).
Ciao,
FJF
--



title: Topvision consegna

author: AAACRISS

text:
Dopo mille disavventure col bonifico oggi mi è arrivata la mia fuji s304,
grazie topvision, siete mitici, grazie anche a tutti quelli che mi hanno
aiutato per il bonifico


title: Topvision consegna

author: scherfino

text:
anche a me dopo 2 bonifici e un mese è arrivata la G3
"AAACRISS" <
xpara...@levallidisicilia.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8jlab$e7v$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: RIDATA 52X su powerinnumbers ...

text:
domanda ...
qualcuno le ha ordinate ultimamente ??
arrivano quelle verdine o quelle nere ?
che differenza c'e' ??
grazie


title: RIDATA 52X su powerinnumbers ...

author: foster

text:

Io le ho appena prese, sono arrivate quelle nere. Sopra c'č scritto 52 x e
sulla ma S2 pro sono molto piů veloci del microdrive. Che differenza ci sia
con le verdi non lo so....
ciao
foster


title: RIDATA 52X su powerinnumbers ...

author: max

text:
Mi pare che le verdi fossero le vecchie CF, quelle fino a 40 o 44X
Ciao
Max
"foster" <
pi...@com.com
> ha scritto nel messaggio
news:P5Isb.1574$9k3....@tornado.fastwebnet.it...



title: RIDATA 52X su powerinnumbers ...

author: Carlowich

text:


A me è arrivata quella nera sopra non c'è scritta la velocità, ma sono
quelle della foto per cui mi fido.
In effetti quelle verdine so esssere quelle a 40x se non sbaglio.
Comunque io le ho pagate 145€ arrivate in quattro giorni (ordinato la
domenica a mezogiorno, ho sfruttato il fuso orario, giovedì mattina
alle 10 ha suonato il corriere).
Carlo
e-mail: carlowich@[NOSPAM]
yahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: [OT] Vendo nikon 4500 Cool Pix

author: Toni Lo Russo

text:
Aggiorno l' offerta della Nikon 4500 , visto che ho gia' venduto
separatamente un paio di cose.....
- Nikon 4500 imballi originali scontrino e nital card
- seconda batteria di scorta
prezzo 600e
 ciao a tutti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Vendo nikon 4500 Cool Pix

author: Piaggino

text:
Sono interessato all'acquisto.
In che località abiti?
Toni Lo Russo <
linea_...@libero.it
> wrote in message
46d61ab9f5f6b8b8a18...@mygate.mailgate.org...



title: [OT] Vendo nikon 4500 Cool Pix

text:
"Piaggino" <
dPia...@inwind.it
> wrote in message
news:b0h09r$6fa$
1...@e3k.asi.ansaldo.it
> Sono interessato all'acquisto.
> In che località abiti?
Sono in provincia di Treviso!



title: [Mercatico] Vendo Canon 75-300 IS USM

author: Norijuki

text:
Come da oggetto vendo al miglior offerente obbiettivo canon 75-300 IS USM
Offerte in mail


title: stampa di XP

author: Giampi

text:
non ho mai capito se stampando da windows XP:
-se la foto è ad alta risoluzione xp nel riadattarla aumenta i pixel per
police (non fa il resize)
-se la foto è di una manciata di pixel ne fa un interpolazione stampandola a
pagina intera
-se in qualche caso applica dei filtri come nel visualizzatore fax/immagini


title: Softbox

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più
difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).
Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte
con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash
Nikon messi ai lati della bottiglia.
Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:
1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non
riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)
2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal basso
3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un
fondale bianco come diffusore.

Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così
a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con
luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa
ne dite? AVete qualcosa da consigliare?
Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza
sarebbe meglio, è corretto?


title: Softbox

author: Marco Ricci

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:
> Ciao a tutti,	ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash Nikon messi ai lati della bottiglia.Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal basso3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un fondale bianco come diffusore.Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa ne dite? AVete qualcosa da consigliare?Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza sarebbe meglio, è corretto?

La luce continua è  ovviamente più  semplice da gestire,
 personalmente scatto comunque quasi sempre a flash.
 Essenzialmente vuoi ammorbidire  e soprattutto controllare in
 modo preciso i gradienti  sulla bottiglia ti servono  delle
 diffuse tra luce e oggetto e orientandole e posizionandole
 controlli intensita e falloff.

Il mio setup di base è questo

https://www.dropbox.com/s/ufz0mzbro3zwvyp/IMG-20190324-WA0009.jpeg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/3vh37b9ml3ojuuk/IMG-20190325-WA0004.jpeg?dl=0

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Softbox

text:
https://www.dropbox.com/s/6xugj5aymbez76s/IMG-20190321-WA0082.jpeg?dl=0




title: Softbox

author: Father McKenzie

text:
Il 16/05/2019 09:27, Beppe ha scritto:
> tantissimi con luce continua. SOno da 800W equivalenti

800W? Mi sa che dopo la prima bolletta passerai al flash :-)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Softbox

text:
Il 16/05/19 11:17, Father McKenzie ha scritto:
> Il 16/05/2019 09:27, Beppe ha scritto:
>> tantissimi con luce continua. SOno da 800W equivalenti
>
> 800W? Mi sa che dopo la prima bolletta passerai al flash :-)
>
Sono equivalenti... sono lampadine a risparmio! Ti fanno sempre
l'equivalenza.


title: Softbox

text:
Il 16/05/19 11:12, Marco Ricci ha scritto:
>
>
>
https://www.dropbox.com/s/6xugj5aymbez76s/IMG-20190321-WA0082.jpeg?dl=0

>
Grazie! Appena ho 5 minuti ti giro il mio set, ora devo uscire.


title: Softbox

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:
> Ciao a tutti,	ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash Nikon messi ai lati della bottiglia.Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal basso3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un fondale bianco come diffusore.Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa ne dite? AVete qualcosa da consigliare?Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza sarebbe meglio, è corretto?

Per i fondali usa ma carta.
Per non rifletterti, intanto cerca di non ilmuminarti, orientando
 per quanto possibile le luci verso l'interno,  metti delle
 bandiere per.bloccare la lice che arriva verso di te, puoi
 poazzare la macchina dietro in fondale (anche di carta) nero, con
 un buco per l'ottica,  e scatta in remoto (filo, computer,
 wireless, timer) in zona sicura .

Se lavori in luce continua, per nature morte allunga i tempi, non
 ti serve molta potenza.



title: Softbox

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:
> Il 16/05/19 11:12, Marco Ricci ha scritto:> > >
https://www.dropbox.com/s/6xugj5aymbez76s/IMG-20190321-WA0082.jpeg?dl=0
> Grazie! Appena ho 5 minuti ti giro il mio set, ora devo uscire.

I riflessi piu duri e fini li faccio con dei pannelli e luce di
 rimbalzo o comunauen con altri softbox dietro.. dipende da quello
 che mi serve.
Come hai già constatato la bottiglia scura riflette tutto e per
 avere la classica banda verticale basta il solo riflesso del
 softbox/diffusa/pannello. La luce la usi soprattutto per le parti
 chiare (etichette, parte del tappo, etc). A volte faccio una
 doppia esposizione, o anche varie esposizioni per creare songoli
 riflessi senza avere troppe luci e frost e pannelli e poi le
 componi e pesi in photoshop



title: Softbox

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:
> Il 16/05/19 11:17, Father McKenzie ha scritto:> Il 16/05/2019 09:27, Beppe ha scritto:>> tantissimi con luce continua. SOno da 800W equivalenti> > 800W? Mi sa che dopo la prima bolletta passerai al flash :-)> Sono equivalenti... sono lampadine a risparmio! Ti fanno sempre l'equivalenza.

Se vuoi lavorare in luce continua  prendi  dei led e delle
 diffuse, regolabili da telecomando in intensita e
 colore.

https://www.dropbox.com/s/q7klgvt9rudn1kd/IMG-20190328-WA0070.jpeg?dl=0




title: Softbox

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> 1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non
> riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)

E non ci riuscirai mai... I fondali devi tenerli fuori fuoco ed evitare che
gli arrivi luce radente. Ovviamente non devono avere grandi pieghe.


title: Softbox

author: Claudio Bonavolta

text:

Di questo tipo ?
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/objets/vin/index.html

Per queste, il supporto e un Forex nero di 5mm di spessore e il fondo e
in carta nera.

Ho usato 4 flash 600J:
- Illuminazione del fondo con un cono per fare un spot centrale

- Lati con softbox stretta e lunga con griglia per une luce direttiva
https://www.foto-walser.de/studiofotografie/lichtformer/softbox/multiblitz-p-bajonett/walimex-pro-studio-line-striplight-softbox-qa-30x140cm

- Frontale con un "octogon" + diffusore rotondo (la forma del softbox si
vede nel riflesso)
https://www.foto-walser.de/studiofotografie/lichtformer/softbox/elinchrom/walimex-pro-studio-line-beauty-dish-softbox-qa105-mit-softboxadapter-elinchrom

Tutto il studio deve essere nero (tela nera che nasconde ogni zona
chiara) e ti devi vestire anche te di nero ...
Se lo fai bene, il ritocco e minimo.

Come vedi, serve un minimo di materiale per avere riflessi giusti.

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com


title: Softbox

text:
Il 16/05/19 09:27, Beppe ha scritto:

Rispondo a tutti qui: posso mettervi il link al sito web (ecommerce)
dove lo ho inserite, così giusto epr poterle vedere?


title: Softbox

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:
> Il 16/05/19 09:27, Beppe ha scritto:> Ciao a tutti,>      ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più > difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).> Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte > con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash > Nikon messi ai lati della bottiglia.> Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:> 1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non > riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)> 2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal > basso> 3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un > fondale bianco come diffusore.> > Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così > a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con > luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa > ne dite? AVete qualcosa da consigliare?> Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza > sarebbe meglio, è corretto?Rispondo a tutti qui: posso mettervi il link al sito web (ecommerce) dove lo ho inserite, così giusto epr poterle vedere?

E che problema c'è?



title: Softbox

text:

Un disegno del setup:
https://www.cjoint.com/c/IErlMG0Qf8G




title: Softbox

text:
Il 17/05/19 13:12, Marco Ricci ha scritto:
> Beppe <a@a.a> Wrote in message:
>> Il 16/05/19 09:27, Beppe ha scritto:> Ciao a tutti,>      ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più > difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).> Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte > con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash > Nikon messi ai lati della bottiglia.> Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:> 1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non > riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)> 2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal > basso> 3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un > fondale bianco come diffusore.> > Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così > a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con > luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa > ne dite? AVete qualcosa da consigliare?> Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza > sarebbe meglio, è corretto?Rispondo a tutti qui: posso mettervi il link al sito web (ecommerce) dove lo ho inserite, così giusto epr poterle vedere?
>
> E che problema c'è?
>

Che è un sito di vendita... non volevo confliggesse con la nettiquettes
o similari...


title: Softbox

text:
Il 17/05/19 13:12, Marco Ricci ha scritto:
> Beppe <a@a.a> Wrote in message:
>> Il 16/05/19 09:27, Beppe ha scritto:> Ciao a tutti,>      ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più > difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).> Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte > con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash > Nikon messi ai lati della bottiglia.> Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:> 1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non > riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)> 2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal > basso> 3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un > fondale bianco come diffusore.> > Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così > a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con > luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa > ne dite? AVete qualcosa da consigliare?> Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza > sarebbe meglio, è corretto?Rispondo a tutti qui: posso mettervi il link al sito web (ecommerce) dove lo ho inserite, così giusto epr poterle vedere?
>
> E che problema c'è?
>

ok sono praticammente tutte le foto con il fondo nero sul sito
www.fgvini.it


title: Softbox

text:
Il 17/05/19 13:12, Marco Ricci ha scritto:
> Beppe <a@a.a> Wrote in message:
>> Il 16/05/19 09:27, Beppe ha scritto:> Ciao a tutti,>      ho inizato a fare delle foto a bottiglie di chamapagne (le più > difficili da fare nelmio caso, perchè scure e molto riflettenti).> Sonoa rrivato ad alcuni risultati che mi soddisfano, ma solo in parte > con: box di 1,5 m di lato bianco, fondale scuro (ma ne ho 4), e 2 flash > Nikon messi ai lati della bottiglia.> Ora i problemi che riscontro sono i seguenti:> 1 - I fondali li devo sempre sottoesporre o sovraesporre perchè non > riesco a stirarli bene (hanno semrpe pieghe o altro)> 2 - Pr nonriflettermi nella bottiglia, mi tocca smepre riprenderla dal > basso> 3 - La luce è molto "dura" anche se i flash soo esterni e ci metto un > fondale bianco come diffusore.> > Ora per controllare meglio i risultait volevo prendermi 2 softbox, così > a poter diffondere meglio la luce: su amazon ce ne sono tantissimi con > luce continua. SOno da 800W equivalenti con cavalletti e tutto. Voi cosa > ne dite? AVete qualcosa da consigliare?> Nella mia ignoranza pensavo che se fossero regolabili come potenza > sarebbe meglio, è corretto?Rispondo a tutti qui: posso mettervi il link al sito web (ecommerce) dove lo ho inserite, così giusto epr poterle vedere?
>
> E che problema c'è?
>

Ok, allora sono tutte le foto a sfondo nero sul sito
www.fgvini.it


title: Softbox

text:
Il 17/05/19 13:12, Marco Ricci ha scritto:

sono tutte quelle con fondo nero sul sito
www.fgvini.it


title: IO VOGLIO QUESTO !

author: Max DJ

text:
http://www.flickr.com/photos/toobaba/3071542483/in/set-72157606461470670/
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: IO VOGLIO QUESTO !

author: ElToti

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/toobaba/3071542483/in/set-72157606461470670/
Compralo pure!
Ti do il permesso...
eT


title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
"ElToti" <vac...@stra.can> ha scritto nel messaggio
news:49cbc31e$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...

...mi dai anche i soldi, per favore ? :)
Poi te lo presto, eh..?! ;)



title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
Max DJ ha scritto:
> "ElToti" <vac...@stra.can> ha scritto nel messaggio
> news:49cbc31e$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Max DJ ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/toobaba/3071542483/in/set-72157606461470670/
>> Compralo pure!
>> Ti do il permesso...
>
>
> ...mi dai anche i soldi, per favore ? :)
> Poi te lo presto, eh..?! ;)
>
Troppo bbbuono... non lo merito!
Per i soldi nessun problema, appena finita la crisi (che in Italia non
c'è) te li passo volentieri.
eT


title: IO VOGLIO QUESTO !

author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:nzOyl.201613$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/toobaba/3071542483/in/set-72157606461470670/
> --
Certamente č un bell'obiettivo
(e vorrei vedere con quello che costa :-)
Ma mi spieghi perché ti č cosě indispensabile ?
Io con quella cifra ci prenderei invece il 400 f/2.8 IS
(il prezzo mi pare sia vicino).
Ciao.


title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
"ElToti" <vac...@stra.can> ha scritto nel messaggio
news:49cbde89$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Troppo bbbuono... non lo merito!
insomma, dai...siamo soci, no ?!
> Per i soldi nessun problema, appena finita la crisi (che in Italia non
> c'è) te li passo volentieri.
ah, ecco...



title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49cbde8f$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Certamente č un bell'obiettivo
> (e vorrei vedere con quello che costa :-)
...e dovresti anche provarlo, per innamorartene ! :)
> Ma mi spieghi perché ti č cosě indispensabile ?
????????
indispensabile ? :)
no...č solo un vezzo....sarebbe come comprare una Lotus Elise, una piccola
figata super particolare, molto performante, ma costosissima, poco
ergonomica e difficile da trasportare.
Perň, dopo aver provato la piccola belva al Fotografica '08, montata sul
corpo 1Ds di Gianluca Colla , ho capito il perchč bisogna rodere quando si
vede qualcuno con quei due gioiellini attaccati insieme.
> Io con quella cifra ci prenderei invece il 400 f/2.8 IS
> (il prezzo mi pare sia vicino).
anche io....senza alcun dubbio preferirei il 400.
ma per i ritratti, quel 200 č davvro micidiale !



title: IO VOGLIO QUESTO !

author: AndreaGTC

text:
Max DJ wrote:
> no...č solo un vezzo....sarebbe come comprare una Lotus Elise, una
> piccola figata super particolare, molto performante, ma costosissima,
Hai fatto un pessimo paragone. Una Elise č la classica auto "massime
prestazioni con minima spesa" in campo di auto sportive. Una elise "pepata"
la trovi usata sui 20.000 euro e nei primi 500 metri da fermo resti
affiancato a una Ferrari che costa uno zero in piů ;)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:733jkeF...@mid.individual.net...
>> no...č solo un vezzo....sarebbe come comprare una Lotus Elise, una
>> piccola figata super particolare, molto performante, ma costosissima,
>
> Hai fatto un pessimo paragone.
non credo proprio...
> Una Elise č la classica auto "massime
> prestazioni con minima spesa" in campo di auto sportive.
massime prestazioni ?
guarda che č solo un gokart leggerissimo che puň accelerare velocemente
grazie al buon rapporto peso/potenza, ma non ha prestazioni fa Lamborghini
Diablo !!!
minima spesa ????
72000 euro per un cosino del genere di sembrano pochi ?!  cazzo....ti compri
una Audi A6 S6 !!!!!!!
> Una elise "pepata"
> la trovi usata sui 20.000 euro
anche il 200 f/2 usato costa meno che nuovo....!
> e nei primi 500 metri da fermo resti
> affiancato a una Ferrari che costa uno zero in piů ;)
...se č per questo , non serve una Lotus Eliseper dare la merda a una
Ferrari per i primi 400 metri....bastano 10000 euro !
http://www.youtube.com/watch?v=Aw8HRmqp5VM



title: IO VOGLIO QUESTO !

author: Tagete(Tages)

text:
> Ma mi spieghi perché ti č cosě indispensabile ?
Se non lo hai mai provato non puoi capire :-)
(io veramente ho giocato un po' con l'1.8, ma mi si dice che il nuovo sia su
quei livelli)
Servancazzo, probabilmente, ma ti ritrovi di colpo a divertirti come un
pazzo a scattare ad un segnale stradale piuttosto che a una sedia, peggio di
un bambino che non ha mai fatto foto :-)
> Io con quella cifra ci prenderei invece il 400 f/2.8 IS
> (il prezzo mi pare sia vicino).
Io non lo so se prenderei il 400, che pure lui farebbe gola non poco: con il
200 liscio č una goduria unica, e anche duplicato non so cosa perderebbe
Certo, il 400 sarebbe piů sensato, ma...


title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
"Tagete(Tages)" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49cc9b83$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ma mi spieghi perché ti è così indispensabile ?
>
> Se non lo hai mai provato non puoi capire :-)
eh ! :)
> (io veramente ho giocato un po' con l'1.8, ma mi si dice che il nuovo sia
> su quei livelli)
qualcuno dice che è sopra, qualcuno dice che è sotto
ma è come dire che una Diablo è sopra o sotto una F40 ! :)
> Servancazzo, probabilmente,
serve eccome...a fare ritratti stupendi con una FF !
> ma ti ritrovi di colpo a divertirti come un pazzo a scattare ad un segnale
> stradale piuttosto che a una sedia, peggio di un bambino che non ha mai
> fatto foto :-)
esatto ! :))
> Io non lo so se prenderei il 400, che pure lui farebbe gola non poco: con
> il 200 liscio è una goduria unica, e anche duplicato non so cosa
> perderebbe
> Certo, il 400 sarebbe più sensato, ma...
...ma neno sfruttabile genericamente, a causa dell'elevata focale !
il 400 va bene per caccia fotografica, sfilate di moda e partite di
calcio...!
il 200 lo usi in molte più occasioni !



title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
On 26 Mar, 18:03, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/toobaba/3071542483/in/set-72157606461470.
..
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
non ne capisco molto di obiettivi, ma quello ha una doppia ghiera?,
non basterebbe solo quella della messa a fuoco?


title: IO VOGLIO QUESTO !

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:52b99d94-5047-4310...@h28g2000yqd.googlegroups.com...

si...infatti quella sul barilotto ha 4 pulsantini ( ben visibili in foto )
che servono a ripostare il fuoco in un punto ben preciso settato dall'utente
!



title: digitale 24/28mm

author: Simone Piccolo

text:
qualcuno saprebbe indicarmi qualche modello di digitale con focale almeno
24-28 mm?
finora ho trovato solo le nikon coolpix serie 5000 e 5400 che arrivano a 28
mm... ci sono modelli di altre marche con questa caratteristica?
TIA


title: digitale 24/28mm

author: Celio Vibenna

text:
"Simone Piccolo" <
simone_picc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DsXXa.228556$lK4.6...@twister1.libero.it...

olympus c5050, mi pare arrivi fino ad un equivalente 28mm


title: digitale 24/28mm

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: digitale 24/28mm"
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
>
> olympus c5050, mi pare arrivi fino ad un equivalente 28mm
Ciao, la C5050 ha come obiettivo un 35-105 equivalente.
La Minolta Dimage 7i arriva a 28mm, tra l'altro con un'escursione 7x ovvero
sino a 200mm in tele.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man


title: digitale 24/28mm

text:
"da Toi cucina tipica" <blee...@bleeahhh.bleeahhh> ha scritto nel messaggio
news:BJ1Ya.38258$cl3.1...@news2.tin.it...
> > olympus c5050, mi pare arrivi fino ad un equivalente 28mm
>
>
> Ciao, la C5050 ha come obiettivo un 35-105 equivalente.
Hai ragione, sono andato a verificare, ricordavo che l'ottica della C5050
avesse qualcosa di particolare, ma si trattava della luminositą (f1.8),
piuttosto rara in una compatta


title: Olympus C 730

author: Andrea

text:
Buongiorno a tutti,
la Olympus fa buone fotocamere?
Della serie c 700 720 730 cosa mi sapete dire?
Ha un grande zoom ottico penso sia una caratteristica importante.
Sbaglio ?
Grazie Andrea


title: Olympus C 730

author: King Misclot

text:
"Andrea" wrote:
> la Olympus fa buone fotocamere?
Sģ
> Della serie c 700 720 730 cosa mi sapete dire?
Ottime macchine
> Ha un grande zoom ottico penso sia una caratteristica importante.
> Sbaglio ?
Calcola che uno zoom di quella portata necessita assolutamente di un
cavalletto per poterlo sfruttare tutto...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Olympus C 730

author: Gianni

text:
Ottima scelta, anche se preferisco le serie C3030, 4040, 5050....
Gianni
"Andrea" <
cavalie...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sRyP9.7806$%p6.6...@news.edisontel.com...



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: Azureus

text:
AIUTO!!!
Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa
Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e
modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Non ci sono risorse online per questo tipo di cose?
Barbara P.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: cyrusthevirus

text:
Il 08/07/2007 20:07, Azureus dixit:

Grandangolo e cavalletto... diaframma ben chiuso e tempi
luuuuunghi!
Se non hai lo scatto a distanza usa l'autoscatto.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: Pastello

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f6r990$pr2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 08/07/2007 20:07, Azureus dixit:
P.
>
> Grandangolo e cavalletto... diaframma ben chiuso e tempi luuuuunghi!
> Se non hai lo scatto a distanza usa l'autoscatto.
NIUBBO DI REFELEX:  Nelle compatte, nelle scene preimpostate, mi pare che
parli 2 secondi.
Altrimenti non viene tutto "fuso"???  Tipo scie luminose dei fari delle
automobili in movimento?


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Ditemi vi prego, io penso sicuramente in manuale, e anche sottoesposto.
Ma se manuale deve essere su che tempi/diaframma?


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: Hiryuu

text:
On Sun, 08 Jul 2007 20:07:40 +0200, Azureus <
cuordi...@libero.it
>
wrote:
>Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa
>Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e
>modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Modalità "cervello on", fondamentale ma temo non disponibile.
>Non ci sono risorse online per questo tipo di cose?
Sì, ci sono.
Se non riesci a trovare nemmeno è caso che ti compri una compattina e
usi il programma "fuochi artificiali". Sarebbe caso comunque, eh.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il 08/07/2007 20:23, Azureus dixit:
> Ditemi vi prego, io penso sicuramente in manuale, e anche sottoesposto.
> Ma se manuale deve essere su che tempi/diaframma?
Diaframma col numero più piccolo possibile (2.8?)
Tempo: da 1 a 15 secondi.
Provane una a 15 secondi: se non viene bene accorcia il
tempo fino a quando ottieni un buon risultato.
Tanto non ne spareranno mica uno solo, no?



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: Marco Ricci

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> a écrit dans le message de news:
f6rbds$rjj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 08/07/2007 20:23, Azureus dixit:
>> Ditemi vi prego, io penso sicuramente in manuale, e anche sottoesposto.
>> Ma se manuale deve essere su che tempi/diaframma?
>
> Diaframma col numero piů piccolo possibile (2.8?)
e questo sarebbe il "diaframma ben chiuso" secondo te? :)


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: sys-key

text:
Marco Ricci ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> a écrit dans le message de news:
> f6rbds$rjj$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 08/07/2007 20:23, Azureus dixit:
>>> Ditemi vi prego, io penso sicuramente in manuale, e anche sottoesposto.
>>> Ma se manuale deve essere su che tempi/diaframma?
>> Diaframma col numero più piccolo possibile (2.8?)
>
> e questo sarebbe il "diaframma ben chiuso" secondo te? :)
>
>
sì ma intanto vi siete dimenticati qualche elemento secondario (la messa
a fuoco) o è solo una mia impressione?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Sono un pò confusa :-)
Suppongo diaframma chiuso per massimizzare la profondità di campo, e in
pratica col grandangolo (magari uso un 10-20) "dimenticarsi" di mettere
a fuoco data l'elevatissima DOF (distanza iperfocale?)


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: Gianni 2

text:


Spero di arrivare in tempo per la risposta
tempi dai 2 ai 4 secondi con diaframma f/8 (100 iso) e ti vengono cose
simili a questa:
http://resvariae.interfree.it/fuochi.jpg


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Sun, 08 Jul 2007 20:26:38 +0200, Hiryuu ha scritto:
> On Sun, 08 Jul 2007 20:07:40 +0200, Azureus <
cuordi...@libero.it
>
> wrote:
>
>>Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa
>>Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e
>>modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
>
> Modalità "cervello on", fondamentale ma temo non disponibile.
da che pulpito, lol!


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
On Sun, 8 Jul 2007 21:24:56 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>da che pulpito, lol!
Dai, deficiente, vai a fotografare la sabbietta, su.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:


lol! e' sempre lui, meno male, temevo fosse sparito dalla circolazione.
P.S. credo che dai tuoi consigli abbia proprio capito come fotografare
fuochi, perche' tu sei capace, nevvero ? E te le pagano pure le foto,
nevvero ?


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text: Bellissima, e il blocco specchio conviene attivarlo?


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
> Bellissima, e il blocco specchio conviene attivarlo?
Treppeidi stabile e scatto flessibile, lascia stare il blocco
dello specchio. Diaframma f/8 o f/11 tempi da 2 a 8 secondi
(dipende quanto sparacchiano) non ti posizionare dietro ad
alberi od ostacoli vari e blocca la messa a fuoco su infinito
(se sei sufficientemente lontana e non proprio sotto i fuochi)
controlla i primi scatti e regola meglio la posizione del treppiede
e ricorda che č meglio avere dello spazio vuoto in piů (che taglierai poi)
piuttosto che un fuoco tagliato.
Se tira vento lega qualcosa di pesante al treppiede (va bene anche un
sacchetto della coop pieno di sassi o acqua). Ovviamente 100 iso.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Azureus ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

hai il 10-20? beata/o te :-|
senza troppi scrupoli io azzarderei una prova sulla massima distanza
(infinito) ... magari con una lunghezza focale che possa privilegiare
anche l'importanza del soggetto (da normale a medio tele). Ma certo che
il 10-20 non implicherebbe grossi sacrifici in questo senso ...in
qualsiasi modo tu voglia valorizzare l'ambientazione (il fuoco
d'artificio isolato da qualsiasi contesto è cosa misera)... se hai
ancora tempo varrebbe (o vista l'ora, meglio dire sarebbe valsa) la pena
insistere con delle prove sul posto.. anche con un fisso 50mm se hai la
fortuna di avercelo. E non chiedermi perché proprio il 50ino 1.8 o
magari 1.4!



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you

la cosa più buffa... è che appena finito di scrivere il post mi sono
accorto che da qualche parte sulle colline stavano festeggiando chissà
cosa... proprio con gli ennesimi fuochi d'artificio ..mai come
quest'anno in questo periodo intorno a firenze imperversano sagre o
feste patronali ...tutte pirotecniche.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Perchè il blocco no? Non dovrebbero essere proprio questi i casi in cui
usarlo? C'è sempre mistero su questa funzione, non è che mi sono fatta
proprio una idea precisa...


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: PsychoWood

text:
> Treppeidi stabile e scatto flessibile, lascia stare il blocco
> dello specchio. Diaframma f/8 o f/11 tempi da 2 a 8 secondi
> (dipende quanto sparacchiano)
Quoto.
Qui trovi qualcosa (roba del 2005, avevo appena preso la prima
reflex^^) per avere un'idea
http://psychowood.altervista.org/
Quasi tutte a F8/10sec, tranne le vedute larghe, mi sembra siano 30sec.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
> Perchè il blocco no? Non dovrebbero essere proprio questi i casi in cui
> usarlo? C'è sempre mistero su questa funzione, non è che mi sono fatta
> proprio una idea precisa...
Il blocco non è fondamentale perché scatti con tempi lunghi e
l'eventuale micromosso non fa in tempo ad impressionare "la pellicola",
credo.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Ho il 50/1.4, ma perchè preferirlo ad un 10-20 che comunque darebbe un
minimo di elasticità in più dato lo zoom?


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
PsychoWood ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> Perchè il blocco no? Non dovrebbero essere proprio questi i casi in
>> cui usarlo? C'è sempre mistero su questa funzione, non è che mi sono
>> fatta proprio una idea precisa...
>
> Il blocco non è fondamentale perché scatti con tempi lunghi e
> l'eventuale micromosso non fa in tempo ad impressionare "la pellicola",
> credo.
>
forse anche perché il blocco obbliga a un discreto ritardo (se non
ricordo male mi pare il minimo sia un paio di secondi) sull'inizio del
tempo di posa.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Azureus ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Ho il 50/1.4, ma perchè preferirlo ad un 10-20 che comunque darebbe un
> minimo di elasticità in più dato lo zoom?
io sono abbastanza miope, un'apertura massima spinta non mi farebbe
schifo per inquadrare uno scenario di notte.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Sun, 08 Jul 2007 22:51:08 +0200, Azureus ha scritto:
> Bellissima, e il blocco specchio conviene attivarlo?
non serve, anzi tenderesti a perdere l'attimo. Dimenticavo di suggerirti,
come ha fatto uguccione, di mettere la messa a fuoco manuale dopo aver
focheggiato per la scena (cosi' l'autofocus non sbarellera' cercando
qualcosa al buio).


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Azureus ha scritto (considering that if you said it to him like you said
> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> Ho il 50/1.4, ma perchè preferirlo ad un 10-20 che comunque darebbe un
>> minimo di elasticità in più dato lo zoom?
>
> io sono abbastanza miope, un'apertura massima spinta non mi farebbe
> schifo per inquadrare uno scenario di notte.
>
... e come lunghezza focale ... per i miei gusti il 50mm lo ritengo più
creativo di qualsiasi grandangolare.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

author: Demios

text:

Ciao Guildmaster, prova col Sigma 10-20 che hai comprato da poco, tempi
lunghi (come già ti hanno suggerito) e diaframmi chiusi in Manuale
(fregatene se l'esposimetro ti dice altro), se sono sul mare (ma che festa
c'è a Barletta???) meglio.
Posta le foto qui dopo!!!
PS: ma hai fatto qualche "intervento" ultimamente??? ;-)


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
On Sun, 8 Jul 2007 22:21:28 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>lol! e' sempre lui, meno male, temevo fosse sparito dalla circolazione.
Ho una vita e un lavoro entrambi soddisfacenti, sai.
>P.S. credo che dai tuoi consigli abbia proprio capito come fotografare
>fuochi
Se avessi voluto spiegarlo, l'avrei fatto. E' la tipica canonista:
aiuto, come fotografo i fuochetti del mio paesello con la mia
fichissima 30D? Oh, aiuto, aiuto, c'ho la canon reflex e non so manco
come s'adopera, aiuto, aiuto.
>perche' tu sei capace, nevvero ?
Sě, ne sono capace
> E te le pagano pure le foto,
>nevvero ?
No, perchč non le vendo.
Qualcuna č stata pubblicata, su riviste sportive locali e giornali
pure locali. Non m'hanno manco chiesto l'autorizzazione e non me ne
frega un cazzo, anzi vederle č stata una piacevole sorpresa.
Tu vendi pure la tua sabbietta del cazzo che un paio di piadine ti
vengono fuori.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il 08/07/2007 20:56, Marco Ricci dixit:

Ho detto un'asinata... scusassero.
Devo perdere il vizio di scrivere 2 o piů messaggi in
simultanea.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Sun, 08 Jul 2007 23:49:40 +0200, Hiryuu ha scritto:
> On Sun, 8 Jul 2007 22:21:28 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>lol! e' sempre lui, meno male, temevo fosse sparito dalla circolazione.
>
> Ho una vita e un lavoro entrambi soddisfacenti, sai.
si', sono altri i tuoi problemi :O
>>P.S. credo che dai tuoi consigli abbia proprio capito come fotografare
>>fuochi
>
> Se avessi voluto spiegarlo, l'avrei fatto.
"A casa lo sapevo!"
> E' la tipica canonista:
miiii ancora li' in guerra contro canon ? :'D
> aiuto, come fotografo i fuochetti del mio paesello con la mia
> fichissima 30D? Oh, aiuto, aiuto, c'ho la canon reflex e non so manco
> come s'adopera, aiuto, aiuto.
embe' ? Qualcuno e' forse nato imparato ? Cos'e' c'hai invidia perche' ha
una 30D ?
>>perche' tu sei capace, nevvero ?
>
> Sě, ne sono capace
vediamo ?
>> E te le pagano pure le foto,
>>nevvero ?
>
> No, perchč non le vendo.
non fatico a crederlo
> Qualcuna č stata pubblicata, su riviste sportive locali e giornali
> pure locali.
il magico mondo del "gratis"
> Non m'hanno manco chiesto l'autorizzazione e non me ne
> frega un cazzo, anzi vederle č stata una piacevole sorpresa.
nemmeno tu te l'aspettavi eh ?
> Tu vendi pure la tua sabbietta del cazzo che un paio di piadine ti
> vengono fuori.
ultimamente, tra le altre cose, e' venuto fuori un bel 300/4. Di certo le
piadine son piu' buone :O


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
On Mon, 9 Jul 2007 00:43:26 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>si', sono altri i tuoi problemi :O
Vero.
>miiii ancora li' in guerra contro canon ? :'D
No, contro i deficienti, qualunque cosa adoperino.
Di deficienti canon-muniti ce n'è parecchi. Quella dei fuochi era una.
Tu sei un altro.
>nemmeno tu te l'aspettavi eh ?
In effetti no.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Mon, 09 Jul 2007 00:47:57 +0200, Hiryuu ha scritto:
>>miiii ancora li' in guerra contro canon ? :'D
>
> No, contro i deficienti, qualunque cosa adoperino.
chissa' la mattina allo specchio cosa combini
> Di deficienti canon-muniti ce n'è parecchi. Quella dei fuochi era una.
> Tu sei un altro.
aridaje, da che pulpito :D
>>nemmeno tu te l'aspettavi eh ?
>
> In effetti no.
qualche barlume di lucidita' t'e' rimasto, forse


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
> Il blocco non è fondamentale perché scatti con tempi lunghi e l'eventuale
> micromosso non fa in tempo ad impressionare "la pellicola", credo.
bravo ragazzo, è esatta la tua supposizione.
In più consideriamo che non parliamo di un supertele
o di un telescopio che le vibrazioni le sente tutte
(ma in quel caso più che lo spechio consiglio sempre
il cappello ... vero Cyrus ??



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
On Mon, 9 Jul 2007 00:49:24 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>aridaje, da che pulpito :D
Sai dire altro che non sia "da che pulpito"?
>qualche barlume di lucidita' t'e' rimasto, forse
Sì. Tu invece te la sei bevuta tutta insieme alla sabbietta.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
> forse anche perché il blocco obbliga a un discreto ritardo (se non ricordo
> male mi pare il minimo sia un paio di secondi) sull'inizio del tempo di
> posa.
Diciamo che a volte il blocco dello specchio viene utilizzato in abbinamento
all' autoscatto (che può essere di 2 o 10 secondi) quando ho fatto le mie
prove con il 2.000 mm ho utilizzato i 10 secondi.
Però è possibile bloccare lo specchio, premendo il pulsante di scatto, e poi
ripremerlo subito per far scattare l' otturatore. Comunque in questo caso
imho
non serve a nulla.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il 09/07/2007 00:53,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Il blocco non è fondamentale perché scatti con tempi lunghi e l'eventuale
>> micromosso non fa in tempo ad impressionare "la pellicola", credo.
>
> bravo ragazzo, è esatta la tua supposizione.
> In più consideriamo che non parliamo di un supertele
> o di un telescopio che le vibrazioni le sente tutte
> (ma in quel caso più che lo spechio consiglio sempre
> il cappello ... vero Cyrus ??
Come usavamo ai tempi delle lastre di vetro albuminate... :-D



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Ciao, sono un canonista deficiente (e contento di esserlo)
qual č la storia della sabbietta ?
Mi hai incuriosito.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
On Mon, 9 Jul 2007 01:00:22 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Ciao, sono un canonista deficiente (e contento di esserlo)
Guarda che non c'è corrispondenza biunivoca tra le due cose.
>qual è la storia della sabbietta ?
>Mi hai incuriosito.
Il deficiente ha postato una foto di sabbietta bagnata con eleganti
ondine presentandola come se fosse un capolavoro di Ansel Adams nonchè
una prova inoppugnabile della sua superiore capacità artistica.
Tutto qui.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
> PS: ma hai fatto qualche "intervento" ultimamente??? ;-)
Ma che ti frega, lascialo libero di vivere la sua sessualità.
E poi anche tu spesso ti senti femmina.
http://qn.quotidiano.net/2007/07/07/23103-ciclista_diventato_donna.shtml



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Mon, 9 Jul 2007 01:00:22 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ciao, sono un canonista deficiente (e contento di esserlo)
> qual è la storia della sabbietta ?
> Mi hai incuriosito.
il nostro caro hiryryiur ha la capacita' di raccontare balle peggio di
wanna marchi :)
Se hai tanta pazienza da cercare nei vecchi post (non mi ricordo proprio
come era il subject, se non hai pazienza devi fidarti o di me o di lui)
scoprirai che il personaggio in questione decantava doti delle
prosumer/bridge ben superiori alle varie canon entry-level, ed in
particolar modo della 300D, se non ricordo male dando piu' o meno
dell'imbecille a chi spendeva fior di quattrini in attrezzatura
(onestamente pero' non ricordo se fosse lui o un altro). Da possessore
della suddetta e avendo ben chiaro come scattano le varie prosumer, non
seppi resistere a dire qualcosa del tipo "se dici che una prosumer va
meglio di una reflex con un buon obiettivo c'hai il prosciutto sugli
occhi". Dopo vari reply, postai questa a dimostrazione di una ottima resa
dell'accoppiata 300D col 70-200/4
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg
irraggiungibile con una reflex dotata di lente scarsa, figuriamoci dalle
prosumer.
Il soggetto in questione penso' bene di iniziare a criticare il lato
artistico dello scatto (chiamandole ondine-sabbietta-ecc), ovviamente per
glissare nemmeno tanto abilmente la discussione che verteva squisitamente
sul lato tecnico. Sulla resa c'era poco da replicare, per quanto riguardava
la critica artistica gli risposi prima citando un commento assai positivo
alla mia foto fatto un fotografo (da circa 40 professionista e i cui scatti
lasciano letteralmente a bocca aperta) che personalmente (ma non sono il
solo) tengo in grande considerazione (e se permetti tendo a tenere piu' in
considerazione il parere di questo fotografo piuttosto che quello di 'sto
personaggio), poi dicendo che, a mio avviso, "non sara' lo scatto dell'anno
ma a me non dispiace per nulla il pattern formato dalle linee, la trama
superficiale e la luce di taglio parecchio calda a quell'ora della
giornata".
Quest'ultima considerazione ora e' diventata "presentandola come se fosse
un capolavoro di Ansel Adams nonchè una prova inoppugnabile della sua
superiore capacità artistica".
In altri casi si direbbe "carta canta", qui e' piu' appropriato uno "usenet
canta".


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
>
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg
Se non fosse pasticciata dalla orme direi che è una bella foto.
Mi piace vedere due che litigano, c'è tanta vitalità ed impegno
nelle loro parole. Poi quando penso che fanno tanta fatica per nulla
ci rimango male. Un sacco di joule sprecati...



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Mon, 9 Jul 2007 01:24:58 +0200, Gianni 2 ha scritto:
> "non sara' lo scatto dell'anno"
> ma a me non dispiace per nulla il pattern formato dalle linee, la trama
> superficiale e la luce di taglio parecchio calda a quell'ora della
> giornata
sbagliai a mettere le virgolette, la seconda parte non l'ho detta a lui ma
ad un altro in un altro contesto...ricordi confusi ;)
il thread origginale, reply 137 e seguenti
http://tinyurl.com/ypnqc3


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Mon, 9 Jul 2007 01:41:24 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg
>
> Se non fosse pasticciata dalla orme direi che è una bella foto.
grazie, in effetti sarebbe stata meglio senza orme, ma era quello che
passava il convento :)
> Mi piace vedere due che litigano, c'è tanta vitalità ed impegno
> nelle loro parole. Poi quando penso che fanno tanta fatica per nulla
> ci rimango male. Un sacco di joule sprecati...
alla fine io spreco joule solo con lui e con max 400D, potro' concedermi
qualche lusso ? :O


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Sun, 08 Jul 2007 20:07:40 +0200, Azureus ha scritto:
> Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa
> Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e
> modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Serve innanzi tutto il treppiede: senza questo, lascia perdere. L'obiettivo
dipende dalla distanza da cui vedi lo spettacolo pirotecnico, se stai sotto
ti serve un grandangolare, più ti allontani più si allunga la focale.
Normalmente si usa scattare in manuale, con un diaframma abbastanza chiuso
(f8-f11): di norma si dovrebbe usare la posa B e il comando di scatto a
distanza (flessibile se la tua fotocamera ha la filettatura sul pulsante di
scatto, sennò quelli elettronici dedicati e costosissimi), per i tempi si
va ad occhio, ma in genere, vista la luminosità dei fuochi, 1 o due secondi
sono più che sufficienti, al limite per quelli che durano parecchio puoi
azzardare tempi più lunghi, ma io non ho mai superato i 3-4 secondi.
Se non hai il flessibile le cose si complicano ma qualcosa si può sempre
osare: i tempi li devi impostare a mano e scattare cercando di far vibrare
il meno possibile i treppiede: l'autoscatto è impensabile, visto che non
sai quando un fuoco viene lanciato, figuriamoci se devi sincronizzare lo
scatto 8-10 secondi prima...
Se c'è vento forte, la macchina è meglio se la lasci a casa, i fuochi
artificilati verrebbero tutti impastati.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Sun, 08 Jul 2007 20:07:40 +0200, Azureus ha scritto:
> Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa
> Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e
> modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Serve innanzi tutto il treppiede: senza questo, lascia perdere. L'obiettivo
dipende dalla distanza da cui vedi lo spettacolo pirotecnico, se stai sotto
ti serve un grandangolare, più ti allontani più si allunga la focale.
Normalmente si usa scattare in manuale, con un diaframma abbastanza chiuso
(f8-f11): di norma si dovrebbe usare la posa B e il comando di scatto a
distanza (flessibile se la tua fotocamera ha la filettatura sul pulsante di
scatto, sennò quelli elettronici dedicati e costosissimi), il tempo di
scatto è QB (ovvero a misurazione occhiometrica o meglio ancora si usa il
famoso Culo del Fotografo), ma in genere, vista la luminosità dei fuochi,
ntempi da 1 a 4 secondi sono più che sufficienti, al limite per quelli che
durano parecchio puoi azzardare tempi più lunghi, ma io non ho mai superato
i 3-4 secondi; messa a fuoco bloccata (l'AF è male in questi casi) sulla
distanza opportuna, ma l'infinito dovrebbe andare bene per qualsiasi
focale.
Queste le ho fatto con un 12-24 (stavo proprio sotto) con quato sopra
descritto:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi2.jpg
per i fuochi dell'Assunta a Capodimonte (VT): purtroppo mi ero messo troppo
vicino al luogo di lancio e non ho potuto includere il borgo del paese, che
è su un promontorio in mezzo al lago di Bolsena, e che coi fuochi crea uno
spettacolo molto suggestivo.



title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Il Sun, 08 Jul 2007 20:07:40 +0200, Azureus ha scritto:
> Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa
> Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e
> modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Serve innanzi tutto il treppiede: senza questo, lascia perdere. L'obiettivo
dipende dalla distanza da cui vedi lo spettacolo pirotecnico, se stai sotto
ti serve un grandangolare, più ti allontani più si allunga la focale.
Normalmente si usa scattare in manuale, con un diaframma abbastanza chiuso
(f8-f11): di norma si dovrebbe usare la posa B e il comando di scatto a
distanza (flessibile se la tua fotocamera ha la filettatura sul pulsante di
scatto, sennò quelli elettronici dedicati e costosissimi), il tempo di
scatto è QB (ovvero a misurazione occhiometrica o meglio ancora si usa il
famoso Culo del Fotografo), ma in genere, vista la luminosità dei fuochi,
tempi da 1 a 4 secondi sono più che sufficienti, al limite per quelli che
durano parecchio puoi azzardare tempi più lunghi, ma io non ho mai superato
i 3-4 secondi; messa a fuoco bloccata (l'AF è male in questi casi) sulla
distanza opportuna, ma l'infinito dovrebbe andare bene per qualsiasi
focale.
Queste le ho fatto con un 12-24 (stavo proprio sotto) con quanto sopra
descritto:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi2.jpg
per i fuochi dell'Assunta a Capodimonte (VT): purtroppo mi ero messo troppo
vicino al luogo di lancio e non ho potuto includere il borgo del paese, che
è su un promontorio in mezzo al lago di Bolsena, e che coi fuochi crea uno
spettacolo molto suggestivo.
Se non hai il flessibile le cose si complicano ma qualcosa si può sempre
osare: i tempi li devi impostare a mano e scattare cercando di far vibrare
il meno possibile il treppiede: l'autoscatto è impensabile, visto che non
sai quando un fuoco viene lanciato, figuriamoci se devi sincronizzare lo
scatto 8-10 secondi prima...
Se c'è vento forte, la macchina è meglio se la lasci a casa, i fuochi
artificiali verrebbero tutti impastati.


title: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

text:
Hiryuu <
hir...@libero.it
> wrote:
> Se avessi voluto spiegarlo, l'avrei fatto. E' la tipica canonista:
Non è donna, boccalone ;-)
Solo che non vedendo risposte esaurienti ai suoi messaggi lanciati in
passato su questo NG ha preferito ... cambiare identità ...


title: Paesaggio Puglia...

text:
Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in puglia...
...mi sono divertito un po' in postproduzione, come li trovate?...ho
esagerato??
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
Ciao!
Daniele


title: Paesaggio Puglia...

text:
On 7 Mag, 16:08, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in puglia...
> ...mi sono divertito un po' in postproduzione, come li trovate?...ho
> esagerato??
Secondo me sì, ma non apprezzo il genere.
Con tutti i bei colori che offre l'Italia di suo, preferisco aspettare
che siano finiti, prima di chiedere a PS.


title: Paesaggio Puglia...

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178547334.6...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On 7 Mag, 16:08, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in puglia...
> ...mi sono divertito un po' in postproduzione, come li trovate?...ho
> esagerato??
Secondo me sě, ma non apprezzo il genere.
Con tutti i bei colori che offre l'Italia di suo, preferisco aspettare
che siano finiti, prima di chiedere a PS.
per la postproduzione uso solo DPP, prossimamente pubblico anche gli
originali.
Grazie per il tuo parere.
Ciao
Daniele


title: Paesaggio Puglia...

text:
prima classificata...... iris (imho)
ciao
zeus
Danpa_76 ha scritto:
> Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in puglia...
> ....mi sono divertito un po' in postproduzione, come li trovate?...ho



title: Paesaggio Puglia...

text:
"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio
news:463f3ad4$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> prima classificata...... iris (imho)
Quella pero' non è ritoccata :-)
Ciao!
Daniele



title: Paesaggio Puglia...

text:
Danpa_76 ha scritto:
> "zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio
> news:463f3ad4$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> prima classificata...... iris (imho)
>
> Quella pero' non è ritoccata :-)
> Ciao!
> Daniele
proprio per quello!  ;-)
ciao
zeus