title: italia-svezia con la 300D

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f67d01qaet4dfjkg...@4ax.com...
> ROTFL
>
> Uhm ... forse con un 50mm f1 e con la 300D a 3200iso con il flash
> settato al massimo a 50mt arrivi :-) Spece se la cosa che fotografi e'
> catarinfrangente :-)))))
>
> ciao
>
> Devis
e se invece imposto a 100 asa (x avere meno rumore di fondo.. sai gli stadi
sono molto rumorosi, si sa...) e uso un 400mm impostato a f11 (per la
profondità di campo...visto che i campi da calcio sono molto profondi...) e
regolo il tempo sul millesimo..... il flash funzionera ugualmente bene?
tieni presente che vorrei mettergli un foglio di carta davanti per
diffondere meglio la luce....
:(


title: italia-svezia con la 300D

author: Nuke Duke

text:
"JoeCondor"
> standogli alle spalle? :D
Certo che ne hai di fantasia!!!
> E' davvero AVANTI sto tipo!
... e sei pure simpatico ...


title: italia-svezia con la 300D

author: JoeCondor

text:
guarda che mica mi riferivo a te! Parlavo del tipo a bordo campo :p
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Y2WAc.5960$GQ3.1...@twister2.libero.it...



title: italia-svezia con la 300D

text:
JoeCondor ha scritto:
> "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
> news:6fSAc.5159$c_1.1...@twister1.libero.it...
> > "Devis"
> > ... magari cercava solo di rubare qualche primo piano al Trap.
> standogli alle spalle? :D
Tanto davanti o dietro č uguale....(il trap)
> E' davvero AVANTI sto tipo!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Firm. D60

author: Pietro Bach

text:
Salve a tutti e buona domenica.
A causa di una formattazione dell' Hdd ho perso il file dei preferiti,
quindi non riesco più a trovare il link sul Firmware della Canon D60.
Ho la versione 1.0.4 non so se ne sono usciti di nuovi (credo d no), ma
vorrei se possibile controllare settimanalmente se ce ne sono.
Se per favore mi  linkate il sito del firmware ve ne sarei molto grato.
                     Anticipatamente ringrazio per la vostra cortesia.
Pietro.


title: Firm. D60

author: Mela

text:
[cut]
> Se per favore mi  linkate il sito del firmware ve ne sarei molto grato.
>                      Anticipatamente ringrazio per la vostra cortesia.
>
google-> search: "firmware d60"
http://www.canon.co.jp/Imaging/D60/D60_Firm-e.html
prego!


title: dubbio...

author: abronco

text:
devo acuistare una Dimage 7i e dovrò usarla in un weekend in un circuito
automobilistico, senza possibilità di ricaricare le batterie.
mi basteranno 3 set da 1800mAh?
un'altra cosa, è davvero così conveniente e comodo l'XDRIVE?
ciao a tutti!


title: dubbio...

author: Albrok

text:
"abronco" <
abr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_QMba.68104$zo2.1...@news2.tin.it...
> devo acuistare una Dimage 7i e dovrò usarla in un weekend in un circuito
> automobilistico, senza possibilità di ricaricare le batterie.
>
> mi basteranno 3 set da 1800mAh?
Non usando flash e LCD (solo l'EVF) credo proprio di sì.
Normalmente con un set da 1800mAh faccio almeno 200 foto.
Sono importanti anche la qualità delle batterie e del caricabatterie.
Vedi
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/batteries_for_newbie
s.html.
CIao.
Alberto


title: beware of the devil

author: cyberrus

text:
http://mail.dialcom.com.pl/pt/photo.php?p=228
http://plfoto.com/plfoto/zdjecie.php4?picture=357
http://onephoto.net/info_temat.php3?kat=4&id=375


title: Info su Iomega Clik!

author: Tittarelli

text:
Provo a riformulare una mia richiesta alla quale nessuno (sic!) ha
risposto:
qualcuno mi sa spiegare se posso utilizzare un' unita Clik! per
riversare il contenuto di una smart media, direttamente su un supporto
Clik! senza avvalermi di un Pc o notebook.
Se si, vi chiedo quali componenti ed accessori sono necessari per
effettuare questo trasferimento.
Questa mia richiesta e' dettata dalla necessita di svuotare la smart
media dalle foto, durante un viaggio dove non ho la possibilita' di
avvalermi di un Pc.
Se qualcuno sara' cosi gentile .... Grazie
Franco
--
Posted from
astbo1.bo.cnr.it
 [192.167.165.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info su Iomega Clik!

author: Birra Pennizia

text:
Mentre invece di lavorare giravo per il niůsgrup,  ho letto che
fti...@ira.bo.cnr.it
 (Tittarelli) ha scritto:
...
Questa mia richiesta e' dettata dalla necessita di svuotare la smart
>media dalle foto, durante un viaggio dove non ho la possibilita' di
>avvalermi di un Pc.
Non conosco Iomega Click, me se la tua esigenza č questa potresti
anche usare il Digital Wallet della Minds@Work (li distribuisce la
nital, vedi anche su
digitalworld.nital.it
).
Ciao


title: Ruotare filmato

author: Lorcon

text:
So che la cosa non ha molto senso, ma ho fatto un filmatino con la canon s40
tenendo la photocamera in verticale(4x3 con il 4 in verticale). C'è qualche
programmino che permette di ruotare il filmato o devo ruotare il monitor per
vederlo dritto?!!
Ciao e grazie a chi risponde


title: Ruotare filmato

author: aXSe eXCentrico

text:

www.virtualdub.org
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: La CANON dei SOGNI

author: Viperotto

text:
http://www.stojcic.com/dream_cam.jpg
Saluti
Viperotto


title: La CANON dei SOGNI

author: PM

text:
Ci vorranno altri 3-4 anni, credo.
PM


title: La CANON dei SOGNI

author: Niko!

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ui3%c.207783$OR2.9...@news3.tin.it...
> Ci vorranno altri 3-4 anni, credo.
>
> PM
e mentre aspettiamo pensiamo a migliorare sempre arte e tecnica :))
    Niko


title: Consigli digitali per album

author: Manuel Marino

text:
Salve, sono un appassionato di fotografia mai passato al digitale.
Adesso vorrei acquistare una reflex digitale, ma non voglio spendere
troppo.
Mi serve per un album fotografico.
Consigli? grazie!
--
Manuel Marino
         My Weblog / Music, Arts, People, Ideas

http://www.manuelmarino.com


title: Notturne

author: Salvo Ognibene

text:
Avendo appurato che mi piacciono le notturne, quale camera offre un
buon compresso prezzo/rumore?
Mi piacerebbe qualcosa con 3Mp REALI, CCD da almeno 1/2", almeno f2.8,
almeno 800ASA (UTILIZZABILI), possibilmente con SMedia e interamente
manuale.
Il budget e' di circa 500 euro.
Grazie


title: 18-55 is

text:
C'è qualcosa di meglio a quel prezzo, con una focale simile?
(parlo ovviamente del canon 18-55 is)
j.
--
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: 18-55 is

author: edi'®

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
> C'è qualcosa di meglio a quel prezzo, con una focale simile?
Dubito, il mio 18-55 l'ho pagato 39 euro + s.s.
E, almeno dai 18 ai 35mm, seppur buio, seppur brutto, seppur plasticoso,
ne sono soddisfatto.
E.D.


title: 18-55 is

text:
edi'® ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> Dubito, il mio 18-55 l'ho pagato 39 euro + s.s.
Azz! Ma quello stabilizzato?!
E dove lo hai preso? Asta ebay?



title: 18-55 is

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
>> Dubito, il mio 18-55 l'ho pagato 39 euro + s.s.
>
> Azz! Ma quello stabilizzato?!
Sì.
> E dove lo hai preso? Asta ebay?
Sì, in condizioni perfette da uno svizzero.
Io l'ho pagato molto poco, a volte capita l'asta fortunata, ma intorno
ai 50 euro (+ss) o poco più si riesce a prendere abbastanza in fretta.
E.D.


title: 18-55 is

text:
edi'® scriveva il 3/17/2010 :
>
> Io l'ho pagato molto poco, a volte capita l'asta fortunata, ma intorno
> ai 50 euro (+ss) o poco più si riesce a prendere abbastanza in fretta.
>
> E.D.
grazie, allora porto pazienza. tanto non è nemmeno una settimana che ho
la mia prima reflex, e con un tamron 28-300 e un 50 1.8 in prestito per
ora mi diverto già molto.
per ora ho trovato solo prezzi intorno ai 100€...



title: 18-55 is

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
> per ora ho trovato solo prezzi intorno ai 100€...
Vuol dire che cerchi male... ho dato un'occhiata
http://snipurl.com/uw1uh
e van via mediamente a 60/65 euro.
E.D.


title: 18-55 is

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
> per ora ho trovato solo prezzi intorno ai 100€...
49,90 da venditore italiano:
http://snipurl.com/uw1vw
E.D.


title: 18-55 is

text:
edi'® scriveva il 3/17/2010 :
>
> Vuol dire che cerchi male... ho dato un'occhiata
>
http://snipurl.com/uw1uh
> e van via mediamente a 60/65 euro.
>
> E.D.
ti ringrazio, sì può essere che io cerchi male. sono davvero poco
esperto.
ma che problemi ci possono essere ad acquistare all'estero?
ultima domanda, lo giuro! :-)



title: 18-55 is

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
> ma che problemi ci possono essere ad acquistare all'estero?
> ultima domanda, lo giuro! :-)
Il rischio dell'acquisto non credo che cambi secondo la nazionalitï¿œ
del venditore: controlla bene i feedback (non solo numericamente
ma anche qualitativamente), magari scrivi prima dell'offerta e poni
qualche domanda... e poi incrocia le dita.
E.D.


title: Nikon come sopperire mancanza illuminatore.

author: dnx

text:
Ciao, qualcuno sa dirmi se si puo' rimediare alla mancanza dell'illuminatore
ausiliario sulla nikon cp5400?
Magari acquistando un flasj aggiuntivo?
Ancora 2 cose su nikon:
1)Sulla coolpix 5400 e' possibile montarvi solo i 2 flash aggiuntivi che
nikon ha prodotto espressamente per questa macchina, oppure se ne possono
montare anche di altri tipi?
2) Perche' la Nikon si ostina a non inserire un illuminatore aggiuintivo
sulle coolpix?
E perche' si pagano piu' care delle canon (che forse sono anche migliori?)
Grazie


author: Forzapanino

text:
dnx ha scritto:
> Ciao, qualcuno sa dirmi se si puo' rimediare alla mancanza
> dell'illuminatore
> ausiliario sulla nikon cp5400?
Ho sentito dire che puntando un laser
"da bancarella" la messa a fuoco è
molto facilitata...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cos'e' che usate voi ?

author: crazybat

text:
A) per pulire il sensore della d200 ?
Vorrei evitare di spedirla a qualche centro assistenza per questa
operazione che tutto sommato non credo sia particolarmente complessa
grazie
C


title: cos'e' che usate voi ?

author: Artitrenta

text:
crazybat ha scritto:

io per la d200 uso pietra pomice e molta acqua, pero' di solito compro
canon..
;-)
Se rieci a trovare alcool isopropilico va bene, se no i soliti liquidi
della eclipse che poi sono la stesa cosa.
La soluzione vetril blu funziona, ma ad evaporare ci mette una cifra...
l'operazione non e'complessa, solo senza strumenti calibrati e' un
casino andare a pulire angoli e bordi.


title: cos'e' che usate voi ?

author: Flapane (Fastfla)

text:
Artitrenta ha scritto:
> La soluzione vetril blu funziona, ma ad evaporare ci mette una cifra...
Quanto, ad occhio?
Ho comprato proprio ieri la bottiglia classica (quindi senza ammoniaca),
e sono in attesa di prendere i pec pad.
--
Flavio
www.flapane.com


title: cos'e' che usate voi ?

author: Riru

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hum94b$2k8u$1...@newsreader1.mclink.it...

vetrill e cotton fioc


title: cos'e' che usate voi ?

author: MaxDJ

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:huqbot$hsk$1...@tdi.cu.mi.it...
> vetrill e cotton fioc
porka puttana...sto cazzo di vetril non lo trovo più da nessuna parte...!
ma tu intendi quello nella classica bottiglia celeste in plastica di 30 anni
fa...o anche quello nuovo viola in confezione spray ?
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: cos'e' che usate voi ?

author: Tafano

text:
Il 10/06/2010 15:14, MaxDJ ha scritto:
> "Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:huqbot$hsk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> vetrill e cotton fioc
>
>
> porka puttana...sto cazzo di vetril non lo trovo pi� da nessuna parte...!
> ma tu intendi quello nella classica bottiglia celeste in plastica di 30 anni
> fa...o anche quello nuovo viola in confezione spray ?
>
quello vecchio
--
firma


title: cos'e' che usate voi ?

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqpa7$j6$4...@tdi.cu.mi.it...
>> porka puttana...sto cazzo di vetril non lo trovo pi� da nessuna parte...!
>> ma tu intendi quello nella classica bottiglia celeste in plastica di 30
>> anni
>> fa...o anche quello nuovo viola in confezione spray ?
>>
> quello vecchio
non lo trovo pi�, negli scaffali dei supermercati !  :((



title: cos'e' che usate voi ?

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:8z5Qn.178570$9f6.3...@twister1.libero.it...
> "Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:huqbot$hsk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> vetrill e cotton fioc
>
>
> porka puttana...sto cazzo di vetril non lo trovo più da nessuna parte...!
> ma tu intendi quello nella classica bottiglia celeste in plastica di 30
> anni fa...o anche quello nuovo viola in confezione spray ?
>
la prima che hai detto.


title: cos'e' che usate voi ?

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:huqvef$7bp$1...@tdi.cu.mi.it...
> la prima che hai detto.
boh...se qualcuno di Milano o Como sa indicarmi dove comprarlo, vado a
prenderlo immediatamente !



title: cos'e' che usate voi ?

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:huqvef$7bp$1...@tdi.cu.mi.it...
>> la prima che hai detto.
>
>
> boh...se qualcuno di Milano o Como sa indicarmi dove comprarlo, vado a
> prenderlo immediatamente !
>
Secondo me se vai in un negozietto di alimentari ecc a mezzegra o a
carate urio lo trovi sugli scaffali.
In un negozietto di argegno, un paio di anni fa, avevano ancora
bottiglie di ferrochina bisleri e di halgher: l'amaro di alghe. Figurati
se non hanno il vetril...


title: cos'e' che usate voi ?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c11400e$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Secondo me se vai in un negozietto di alimentari ecc a mezzegra o a carate
> urio lo trovi sugli scaffali.
> In un negozietto di argegno, un paio di anni fa, avevano ancora bottiglie
> di ferrochina bisleri e di halgher: l'amaro di alghe. Figurati se non
> hanno il vetril...
si...hai ragione...� facile che al Consorzio Agrario di Menaggio lo hanno
ancora negli scaffali ! :))
sabato pomeriggio vado alla Posteria di Rovenna e ci provo ! :)



title: cos'e' che usate voi ?

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huqpa7$j6$4...@tdi.cu.mi.it...
>>> porka puttana...sto cazzo di vetril non lo trovo più da nessuna parte...!
>>> ma tu intendi quello nella classica bottiglia celeste in plastica di 30
>>> anni
>>> fa...o anche quello nuovo viola in confezione spray ?
>>>
>> quello vecchio
>
>
> non lo trovo più, negli scaffali dei supermercati !  :((
>
Come no, sotto casa ne era pieno... eviterei quello in bottiglia con
ammoniaca, meno impurità ci sono e meglio è.
--
Flavio
www.flapane.com


title: cos'e' che usate voi ?

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:U9pQn.193790$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> non lo trovo pi�, negli scaffali dei supermercati !  :((
>
> Come no, sotto casa ne era pieno...
sotto casa di chi e dove ?
non lo trovo ne all'Esselunga, ne al Billa, ne al Iper !



title: cos'e' che usate voi ?

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
> news:U9pQn.193790$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> non lo trovo piï¿œ, negli scaffali dei supermercati !  :((
>> Come no, sotto casa ne era pieno...
>
> sotto casa di chi e dove ?
> non lo trovo ne all'Esselunga, ne al Billa, ne al Iper !
>
>
Suggerisco uno di quei negozi piï¿œ piccoli, di quelli dove vendono solo
detersivi e simili... non possono non averlo, si usa da decenni.
--
Flavio
www.flapane.com


title: cos'e' che usate voi ?

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:bJrQn.193939$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Suggerisco uno di quei negozi più piccoli, di quelli dove vendono solo
> detersivi e simili... non possono non averlo, si usa da decenni.
si, ma in Milano centro le famose "posterie" di cui parli non esistono quasi
più....!
forse riuscirò a trovarlo a Cernobbio o in qualche minimarket di qualche
paesino limitrofo !
forse....!



title: Parere su presunto front e back focus

author: LapisNero

text:
Vorrei un parere su un test che ho eseguito con una D-90 su due
obiettivi, un nikkor 16-85 VR e un Tamron 70-200 2.8.
Condizioni al contorno:
- focus chart "amatoriale" di Tim Jackson (quello da stamparsi con gli
origami :P postato da qualcuno qui qualche giorno fa per un test su un
50ino)
- D-90 su cavalletto, massima apertura possibile alle varie focali
- scatto remoto
- fuoco sulla scritta del "focus panel"
- illuminazione naturale (no flash)
NIKKOR 16-85 VR
85 mm ->
http://i52.tinypic.com/102qpmr.jpg
50 mm ->
http://it.tinypic.com/r/16hudck/7
35 mm ->
http://it.tinypic.com/r/say3rq/7
16 mm ->
http://it.tinypic.com/r/i290kg/7
TAMRON 70-200 f 2.8
200 mm ->
http://i51.tinypic.com/rc0yvt.jpg
130 mm ->
http://it.tinypic.com/r/2w4bkpd/7
100 mm ->
http://it.tinypic.com/r/20foj5v/7
  70 mm ->
http://it.tinypic.com/r/np195c/7
Non sono esperto e potrei avere commesso qualche errore, ma a me sembra
che il 16-85 soffra di "back focus" mentre il tamron di "front focus".
Attendo il parere di qualcuno piï¿œ esperto di me, grazie.


title: quelli che...5D

author: CarloB

text:
per quelli che hanno comprato la 5d, o hanno deciso di comprarla:
avete valutato il fatto che la 1dmk2, ed ora la N sia pericolosamente vicina
come prezzo??? non ritenete forse questa migliore??, non ho ancora letto
nulla in proposito, in USA tale quesito spopola...
--
All The Best
CarloB


title: quelli che...5D

author: Mirco®

text:
"CarloB" ha scritto:

rimane sempre FF, che poi serva o meno è un altro discorso ...


title: quelli che...5D

text:
CarloB wrote:

Semplice, se uno ha bisogno dello scatto a raffica compra la 1DMKII, se uno
ha bisogno di 12mpx e il FF compra la 5D, sono vicine come prezzo ma hanno
caratteristiche ben distinte. Poi c'è sempre la possibilità che uno si
compri quel che cazzarola gli pare senza giustificarsi con nessuno vivendo e
soprattutto lavorando felice e soddisfatto.


title: quelli che...5D

author: MaŠs

text:

Orrore!
Ma la splendida 1D2 non è FF!
Sembra che non si possa nemmeno più fotografare nè con la 20D nè con la già
citata 1D2!
Solo 5D o 1Ds2!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: quelli che...5D

author: blb

text:
> rimane sempre FF, che poi serva o meno è un altro discorso ...
...ma l'altra rimane sempre una EOS 1, che poi serva o meno è un altro
discorso ;-)=


title: quelli che...5D

author: Nicola

text:
Ma©s, nel messaggio news:dhr9ju$aep$
1...@area.cu.mi.it
, ha scritto:
> CarloB wrote:
>> per quelli che hanno comprato la 5d, o hanno deciso di comprarla:
>> avete valutato il fatto che la 1dmk2, ed ora la N sia pericolosamente
>> vicina come prezzo??? non ritenete forse questa migliore??, non ho
>> ancora letto nulla in proposito, in USA tale quesito spopola...
>
> Orrore!
> Ma la splendida 1D2 non è FF!
> Sembra che non si possa nemmeno più fotografare nè con la 20D nè con
> la già citata 1D2!
> Solo 5D o 1Ds2!
Certo! Sono fulfreim!!!!!
:-)
Mi associo al tuo sconcerto per il delirio causato dalla nuova canon 5D.
Tralaltro basta che uno posti uno scatto grande come un francobollo fatto
con la suddetta macchina, che tutti ne declamano la nitidezza e la pulizia,
senza porsi il problema sul fatto che sono scatti ridimensionati...
Tant'è che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di scatti
fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti fulfreim della 5D...
credo di aver convinto almeno un paio di persone a comprarla....
Qui
news:h3X%e.8291$
133....@tornado.fastwebnet.it
o qui:
http://snipurl.com/i4m1
--
Nicola


title: quelli che...5D

author: Anacleto Mitraglia

text:
Il /03 ott 2005/, *Nicola* ha scritto:
> Tant'č che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di
> scatti fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti
> fulfreim della 5D... credo di aver convinto almeno un paio di
> persone a comprarla....
Ah, sě, ricordo. Cosě tu sei quello che mi ha fatto spendere del tempo
a commentare una cosa che non era vera. Molto simpatico, onore allo
scherzo. La foto, tuttavia era molto ben fatta. Immagino solo che
fossero falsi i dati, tipo 320 iso? Mi sembrava troppo poco rumorosa
per una d70. tant'č. Dovresti fare una foto a 320 iso con la d70 e
vedere come viene, direi.
Oppure, dopo questo scherzo, farci vedere come usi la tua d70 nella
fotografia normale.
A.


title: quelli che...5D

text:
On Mon, 03 Oct 2005 20:18:12 +0200, Nicola wrote:
> Tant'è che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di scatti
> fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti fulfreim della 5D...
> credo di aver convinto almeno un paio di persone a comprarla....
..tsk!...tsk!...cattivo, cattivo, cattivo!!!
(STRALOLLONEGIGANTECARPIATO) :-))))


title: quelli che...5D

author: prady

text:
Anacleto Mitraglia, nel messaggio
news:Xns96E4D0391...@127.1.1.25
, ha scritto:
> Il /03 ott 2005/, *Nicola* ha scritto:
>
>> Tant'è che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di
>> scatti fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti
>> fulfreim della 5D... credo di aver convinto almeno un paio di
>> persone a comprarla....
>
> Ah, sì, ricordo. Così tu sei quello che mi ha fatto spendere del tempo
> a commentare una cosa che non era vera. Molto simpatico, onore allo
> scherzo. La foto, tuttavia era molto ben fatta. Immagino solo che
> fossero falsi i dati, tipo 320 iso? Mi sembrava troppo poco rumorosa
> per una d70. tant'è. Dovresti fare una foto a 320 iso con la d70 e
> vedere come viene, direi.
Quella che io ho detto essere a 320 in realtà era a 500... non scherzo...
La cosa falsa è che era un raw convertito in jpg.
Cmq, il messaggio di fondo è questo: come fai a valutare il rumore e la
nitidezza su di uno scatto ridimensionato a 1200 x 800?
Soprattutto pensando che sia di una macchina che ti spara normalmente fuori
dei 4368 X 2912
> Oppure, dopo questo scherzo, farci vedere come usi la tua d70 nella
> fotografia normale.
Sono sotto, però sono ridimensionati.
Gli scatti più fotoscioppati sono quelli più vecchi, mentre quelli più
naturali sono i più recenti, anche se purtroppo nel sito non sono in ordine
cronologico.
cmq scusa per lo scherzo
:-)
--
Nicola alias prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: quelli che...5D

text:
2slow4u, nel messaggio
news:pan.2005.10.03....@pasticcio.org
, ha scritto:
> On Mon, 03 Oct 2005 20:18:12 +0200, Nicola wrote:
>
>
>> Tant'č che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di
>> scatti fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti
>> fulfreim della 5D... credo di aver convinto almeno un paio di
>> persone a comprarla....
>
> ..tsk!...tsk!...cattivo, cattivo, cattivo!!!
>
>
> (STRALOLLONEGIGANTECARPIATO) :-))))
Aspetta solo che esca la 30D... vedrai che scatti che le faccio fare....



title: quelli che...5D

text:
Il /03 ott 2005/, *prady* ha scritto:
> Quella che io ho detto essere a 320 in realtà era a 500... non
> scherzo... La cosa falsa è che era un raw convertito in jpg.
mah! 500 iso quella foto? La mia 10D a 400 iso era più rumorosa. Boh.
> Cmq, il messaggio di fondo è questo: come fai a valutare il rumore
> e la nitidezza su di uno scatto ridimensionato a 1200 x 800?
Ma si vede ugualmente. Tempo fa avevano postato una foto fatta al
museo dell'aeronautica di Londra con una 5D credo e nelle ombre il
rumore si vedeva tutto anche a dimensione più piccola.
Nella tua i pneumatici e le ombre vicine ai pneutmatici non mostrano
nessun rumore. Boh.
A


title: quelli che...5D

text:
Anacleto Mitraglia, nel messaggio
news:Xns96E4D6245...@127.1.1.25
, ha scritto:

Qui c'è un originale. E' un raw, convertito in Nikon capture:
http://spazioinwind.libero.it/prady/_DSC2763.jpg
--



title: quelli che...5D

author: PsychoWood

text:
on 03/10/2005, prady supposed :
> Anacleto Mitraglia, nel messaggio
>> Nella tua i pneumatici e le ombre vicine ai pneutmatici non mostrano
>> nessun rumore. Boh.
>
> Qui c'è un originale. E' un raw, convertito in Nikon capture:
>
>
http://spazioinwind.libero.it/prady/_DSC2763.jpg
Qui però il rumore è molto più visibile che in quella ridimensionata...
miracoli del resampling :)


title: quelli che...5D

text:
PsychoWood, nel messaggio

Era esattamente quello che volevo obiettare a chi giudica il rumore o la
nitidezza a partire da una foto ridimensionata.
Cmq la resa generale per quanto mi riguarda è ottima.



title: quelli che...5D

text:
prady formulated on martedì :
> Cmq la resa generale per quanto mi riguarda è ottima.
Assolutamente! Per di più, per quanto possa valere un mio parere :D, ti
ripeto quello che hanno già detto altri: bella foto! :)


title: quelli che...5D

text:
PsychoWood, nel messaggio
news:mn.228e7d5a8...@ANTISPAMinwind.it, ha scritto:
>> Cmq la resa generale per quanto mi riguarda è ottima.
>
> Assolutamente! Per di più, per quanto possa valere un mio parere :D,
> ti ripeto quello che hanno già detto altri: bella foto! :)
Grazie mille!



title: quelli che...5D

text:
"Nicola" <
NOSPA...@inwind.it
> wrote in
news:Cxe0f.10015$
133....@tornado.fastwebnet.it
:
> Certo! Sono fulfreim!!!!!
>:-)
> Mi associo al tuo sconcerto per il delirio causato dalla nuova canon
> 5D. Tralaltro basta che uno posti uno scatto grande come un
> francobollo fatto con la suddetta macchina, che tutti ne declamano la
> nitidezza e la pulizia, senza porsi il problema sul fatto che sono
> scatti ridimensionati... Tant'è che ieri ho deciso di fare una prova:
> ho postato un paio di scatti fatti con la mia fida D70 e li ho
> spacciati per scatti fulfreim della 5D... credo di aver convinto
> almeno un paio di persone a comprarla....
Ma rotfl !!!
E un fior di espertone canonista ultraconvinto che aveva appena finito di
pontificare sulla differenza dei colori canon-nikon ("a parte i colori
innaturali classici nikon...") ha pure detto 'gran belle foto' !!!
Doppio rotflollone carpiato !!!
Sti post vanno fatti piu' spesso !!!
;)))))
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: quelli che...5D

author: Zott !!!

text:
"Nicola" <
NOSPA...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cxe0f.10015$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi associo al tuo sconcerto per il delirio causato dalla nuova canon 5D.
> Tralaltro basta che uno posti uno scatto grande come un francobollo fatto
> con la suddetta macchina, che tutti ne declamano la nitidezza e la
> pulizia,
> senza porsi il problema sul fatto che sono scatti ridimensionati...
Proprio tutti? ;-)
> Tant'è che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di scatti
> fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti fulfreim della
> 5D...
> credo di aver convinto almeno un paio di persone a comprarla....
La D70 o la 5D? :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: quelli che...5D

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96E57709CA197f...@213.140.2.16...
> E un fior di espertone canonista
Prego, qui di fior di espertone canonista ce ne sta uno solo.



title: quelli che...5D

text:
Zott !!!, nel messaggio news:43425c75$
1...@newsgate.x-privat.org
, ha
scritto:
>> Mi associo al tuo sconcerto per il delirio causato dalla nuova canon
>> 5D. Tralaltro basta che uno posti uno scatto grande come un
>> francobollo fatto con la suddetta macchina, che tutti ne declamano
>> la nitidezza e la pulizia,
>> senza porsi il problema sul fatto che sono scatti ridimensionati...
>
> Proprio tutti? ;-)
>
>> Tant'è che ieri ho deciso di fare una prova: ho postato un paio di
>> scatti fatti con la mia fida D70 e li ho spacciati per scatti
>> fulfreim della 5D...
>> credo di aver convinto almeno un paio di persone a comprarla....
>
> La D70 o la 5D? :-)
La 5D ovviamente, guarda che risoluzione!! E poi l'assenza di rumore nelle
ombre!!



title: quelli che...5D

author: Visco

text:
Si vede che sono fatte con una Nikon sembrano pitturate con un pennello :-)
Ciao   Visco.


title: quelli che...5D

text:
Visco, nel messaggio news:43428277$0$6345$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
ha scritto:
> Si vede che sono fatte con una Nikon sembrano pitturate con un
> pennello :-)
>
> Ciao   Visco.
In che senso?



title: quelli che...5D

text:
Mi riferivo a quelle del tuo sito hanno dei colori molto forti  (lo so' che
sono voluti) e a me nn piacciono. Una ragione per cui nn ho acquistato
Nikon.
Ciao.


title: quelli che...5D

text:
Visco, nel messaggio news:4342ab8b$0$6345$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
ha scritto:
> Mi riferivo a quelle del tuo sito hanno dei colori molto forti  (lo
> so' che sono voluti) e a me nn piacciono. Una ragione per cui nn ho
> acquistato Nikon.
>
ROTFL
Ma non ti č venuto il dubbio che le foto del mio sito sia "leggermente"
ritoccate?



title: quelli che...5D

text:
Forse mi sono spiegato male ma la sostanza e' questa :
-le foto sul sito nn mi piacciono  e come dicevo sembrano colorate col
pennello
-le Nikon nn mi piacciono allo stesso modo per la poca trasparenza delle
tonalita' per i rossi sparati e per i colori poco naturali.
Hai capito ora cosa intendevo o devo continuare?
Ciao  Visco.
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:viy0f.11892$133....@tornado.fastwebnet.it...



title: quelli che...5D

text:
Visco, nel messaggio news:4342b72e$0$6344$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
ha scritto:
> Forse mi sono spiegato male ma la sostanza e' questa :
>
> -le foto sul sito nn mi piacciono  e come dicevo sembrano colorate col
> pennello
>
> -le Nikon nn mi piacciono allo stesso modo per la poca trasparenza
> delle tonalita' per i rossi sparati e per i colori poco naturali.
Le foto nel mio sito sono "ritoccate".  Vuol dire che io le ho sparate
dentro a Phtoshop e ho cambiato un sacco di cose, fra cui i colori. I colori
sono innaturali perché così ho voluto.
Posso ottenere la stessa cosa da qualsiasi macchina. Capisci?
> Hai capito ora cosa intendevo o devo continuare?
Suscettibile... Non ho capito cosa vuol dire "poca trasparenza delle
tonalità"... e in generale mi sembra che tu non abbia capito come funzionano
le cose...



title: quelli che...5D

text:
Non ho capito cosa vuol dire "poca trasparenza delle
tonalità
che le nikon hanno colori impastati per il troppo contrasto....
e in generale mi sembra che tu non abbia capito come funzionano
le cose...
si aspetto che me lo dici tu (e' dal 2000 che mi occupo di digitale)   ah
proposito e tu saresti un genio?  in un post con Celio tu nn ti eri ancora
accorto che il 50 f 1.8 nikon chiude troppo le ombre, e lo sanno anche i
sassi.....SVEGLIA GENIO !!!!


title: quelli che...5D

text:
Visco, nel messaggio
news:4343e497$0$15718$
4faf...@reader4.news.tin.it
, ha scritto:
> Non ho capito cosa vuol dire "poca trasparenza delle
> tonalità
>
> che le nikon hanno colori impastati per il troppo contrasto....
"Poca trasparenza delle tonalità" ovvero "colori impastati per il troppo
contrasto"?!!
Buahaha!!!
Ma come cazzo parli?!!!
> e in generale mi sembra che tu non abbia capito come funzionano
> le cose...
Questo l'ho scritto io o lo hai scritto tu?
Boh...
Direi che ci sta anche un bel "come cazzo quoti?"...
> si aspetto che me lo dici tu (e' dal 2000 che mi occupo di digitale)
Bummm! Badababummm!
Intanto il mio consiglio è di imparare a usare il pc...
> ah proposito e tu saresti un genio?
Sinceramente non l'ho mai affermato...
> in un post con Celio tu nn ti
> eri ancora accorto che il 50 f 1.8 nikon chiude troppo le ombre, e lo
> sanno anche i sassi.....SVEGLIA GENIO !!!!
Oppalà... ma te la sei presa veramente... e tralaltro non capisco perchè...
mmmm.... fammi pensare.... è forse perché ho preso per il culo la canon e/o
i  canonisti?
Ma non è che sei uno di quei matti che se la prende?
E poi sei andato a vedere gli altri miei post, andiamo a vedere se trovo
qualche tua foto...
mmm bella questa... in effetti grazie al poco contrasto i colori non sono
impastati
http://xoomer.virgilio.it/viscontex/images/CRW_1023.JPG
e questa poi, coi fiori sfocati in primo piano ... ha delle tonalità con un
sacco di trasparenza....
http://xoomer.virgilio.it/viscontex/images/CRW_2008.JPG
e poi in questo thread:
http://snipurl.com/i6sm
ti sei fatto prendere per il culo per le tue foto sia da shurpaul che da
thewizardofwiz.... un record...
:-)



title: quelli che...5D

text:
La prima sfocato voluto se nn ti piace basta dirlo la seconda nn mi ricordo
se era a 800 o 1600 iso perche' forse la tua nikon fa di meglio??
Cmqe se vuoi vedere i raw basta dirlo.


title: quelli che...5D

text:
Piu' che presa per il culo c'era stato un problema di ridimensionamento
(siccome nn erano state riviste). Tu pensa al tuo 50ino e rifletti..........


title: quelli che...5D

text:
Visco, nel messaggio
news:43467d04$0$13354$
4faf...@reader2.news.tin.it
, ha scritto:

vedi che ci ho preso... ma chissenefrega della nikon, della canon e delle
tue foto....
e poi cosa c'entrano gli alti ISO?
Io ti stavo scherzando per l'espressione "colori impastati per il troppo
contrasto", e tu tiri fuori il discorso "sensibilità".. che è un'altra cosa
che non c'entra niente...
per fortuna che "ti occupi di digitale dal 2000"... forse intendevi la
televisione digitale... mah...
Nell'altro post scrivi
> Piu' che presa per il culo c'era stato un problema di
> ridimensionamento (siccome nn erano state riviste).
Io ti dico che ti hanno preso per il culo e tu mi dici che "c'era stato un
problema di ridmensionamento"... ma che cazzo di risposta è?
Forse era un problema di ridimensionamento del cervello....
Io leggo solo che thewizardofwiz ti ha fatto una supercazzola sulla
distorsione delle tue foto e tu non hai capito cos'ha detto... scatenando
poi la saccenza smisurata del personaggio in questione.



title: [ OFFERTE SPECIALI ] ATTENZIONE, ATTENZIONE !!!  NIKONISTI....A ME !  ( e anche canonisti ! ) ....( guarda cosa mi tocca fare, cazzo....! )

author: Max 400 D

text:
Notizia di 5 minuti fa...
mi hanno chiamato dalla GV Valchisone
Disponibile IMMEDIATAMENTE : un Sigma 12-24 per Nikon, nuovo
imballato.....credo sia intorno ai 500 euro !
UNA Nikon D300, in arrivo ( 3 giorni )......chi prima arriva, bene alloggia
!!!  :))
Uno stock di Canon 400D in kit 18-55......non so se è ancora quello normale
o il nuovo IS .
e poi...
Nikon D3 in arrivo !!!!!!!!.....
Per informazioni, chiedere di Diego .
www.gsvalchisone.net
( non smetterò mai di dirvelo....ricordatevi di dire che seite di IAFD )
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:

cavoli, hai venduto gli spazi pubblicitari sul NG!
un genio!
:)


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:16a176a0-3afc-4781...@s19g2000prg.googlegroups.com...
>cavoli, hai venduto gli spazi pubblicitari sul NG!
>un genio!
LOL
no....ieri qualcuno mi aveva chiesto una D300....ma non ricordo chi ...!



author: Enzo Ultimo

text:
Max 400 D ha scritto:
> <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:16a176a0-3afc-4781...@s19g2000prg.googlegroups.com...
>> cavoli, hai venduto gli spazi pubblicitari sul NG!
>> un genio!
>
>
>
> LOL
> no....ieri qualcuno mi aveva chiesto una D300....ma non ricordo chi ...!
>
Io io... infatti ho parlato via mail con Andrea che mi ha confermato
la disponibilità.
Sono combattuto...una parte di me dice di prenderla a volo da loro,
l'altra parte mi dice di aspettare la comunicazione della mia scuola che
sta chiudendo una convenzione con Nikon per cui potrei prederla Nital
scontata (ma non so l'entità dello sconto).


text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4761599f$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io io...
IO IO !  :))))
guardalo come corre appena legge "D300" !  :)))
hai già l'acquolina in bocca, eh ?!?!  :))
> infatti ho parlato via mail con Andrea che mi ha confermato
> la disponibilità.
già......!
te lo ha detto che atrovato anche un D3 ma uno di roma se l'he fatta di
corsa per portargli un ass. circolare da 2000 euro per bloccargliela ?! :)
.....manco le regalassero, cazzo ! :)))
> Sono combattuto...una parte di me dice di prenderla a volo da loro,
> l'altra parte mi dice di aspettare la comunicazione della mia scuola che
> sta chiudendo una convenzione con Nikon per cui potrei prederla Nital
> scontata (ma non so l'entità dello sconto).
vedi tu....non avere fretta.....aspetta almeno di vedere quanto ti convienga
con la scuola e confronta i vantaggi e gli svantaggi ....!
tieni sempre presente, questo lo dicono anche i ragazzi, che a volte capita
di non essere abbastanza concorrenziali a confronto con certi canali
privilegiati......quindi pazienta e valuta con calma !



author: gfirmani

text:


Il sigma sta sui 300; la D300 è meglio che la provano gli altri prima che
la prenda io; la 400D non la considero proprio; la D3 la vorrei ma non
posso


author: Colapesce

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NJb8j.197912$U01.1...@twister1.libero.it...
> Notizia di 5 minuti fa...
> mi hanno chiamato dalla GV Valchisone
>
> Disponibile IMMEDIATAMENTE : un Sigma 12-24 per Nikon, nuovo
> imballato.....credo sia intorno ai 500 euro !
> UNA Nikon D300, in arrivo ( 3 giorni )......chi prima arriva, bene
> alloggia !!!  :))
> Uno stock di Canon 400D in kit 18-55......non so se è ancora quello
> normale o il nuovo IS .
> e poi...
> Nikon D3 in arrivo !!!!!!!!.....
>
> Per informazioni, chiedere di Diego .
>
www.gsvalchisone.net
>
  su ebay , negozio top, si trova  a 430 euro il sigma


text:
> Il sigma sta sui 300;
Il 12-24? Imo ti stai confondendo con il 10-20 (l'altro ha copertura
35mm, non solo APS).
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fz2pnpk6fly$.seiicppu0ac4.dlg@40tude.net...
> Il sigma sta sui 300;
quale dei due ???



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.6d4d7d7c9...@ANTISPAMinwind.it...
>> Il sigma sta sui 300;
>
> Il 12-24? Imo ti stai confondendo con il 10-20 (l'altro ha copertura 35mm,
> non solo APS).
appunto !



text:
"Colapesce" <
FR...@YAHOO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:47619102$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
>  su ebay , negozio top, si trova  a 430 euro il sigma
quale dei due ???



author: Pier

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NJb8j.197912$U01.1...@twister1.libero.it...
> ( non smetterò mai di dirvelo....ricordatevi di dire che seite di IAFD )
>
Perchè?


text:
"Pier" <bo@bo> ha scritto nel messaggio
news:47625f6a$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

perchè non paghiamo le spese di spedizione e a seconda del prezzo
dell'articolo, c'è uno sconto più o meno considerevole !



text:
>>
>> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:NJb8j.197912$U01.1...@twister1.libero.it...
>>
>>> ( non smetterň mai di dirvelo....ricordatevi di dire che seite di IAFD )
>>>
>>
>> Perchč?
>
> perchč non paghiamo le spese di spedizione e a seconda del prezzo
> dell'articolo, c'č uno sconto piů o meno considerevole !
>
> --
>
> >
Buona a sapersi , volevo farmi giusto un regalino, sono indeciso tra un
tamron e un canon , nel caso scegliessi canon sai per caso se posso avere
anche il cash back?  perche il sito non lo cita e non si capisce se si
tratta di merce italiana o import.
Poi l'eventuale sconto aggiuntivo IAFD te lo comunicano direttamente loro o
č scritto da qualche parte?
Grazie


text:
"Pier" <bo@bo> ha scritto nel messaggio
news:47626377$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Buona a sapersi , volevo farmi giusto un regalino, sono indeciso tra un
> tamron e un canon , nel caso scegliessi canon sai per caso se posso avere
> anche il cash back?
il mese scorso ho preso da loro il 70-200 f/4 IS d'importazione.....e mi
hanno confermato proprio l'altro ieri che spediranno al più presto i 150
euro sul mio c/c bancario ! :)))
vai aleggerti la lista degli articoli Canon che permettono il CashBAck e poi
scegli ! :)
>  perche il sito non lo cita e non si capisce se si tratta di merce
> italiana o import.
ufficialmente era solo per quella italiana, ma a quanto pare, se la merce
arriva direttamente dal giappone, il risultato non cambia !
> Poi l'eventuale sconto aggiuntivo IAFD te lo comunicano direttamente loro
> o è scritto da qualche parte?
no....non è una cosa ufficiale....è una convezione
ufficiosa......altrimenti, chiunque leggesse sul sito che chi appartiene a
IAFD può avere gli sconti e non paga le spese di spedizione, ne
approfitterebbe, non credi ??  :)



author: Paquito

text:
Enzo Ultimo wrote:
> Sono combattuto...una parte di me dice di prenderla a volo da loro,
> l'altra parte mi dice di aspettare la comunicazione della mia scuola
> che sta chiudendo una convenzione con Nikon per cui potrei prederla
> Nital scontata (ma non so l'entità dello sconto).
Prendila Nital: il 3° anno di garanzia in più è un plus da non sottovalutare
con oggetti elettronici così complessi e costosi.
--
Saluti.


text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fju69a$ksn$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Prendila Nital: il 3° anno di garanzia in più è un plus da non
> sottovalutare con oggetti elettronici così complessi e costosi.
si, ma solo se la differenza di prezzo è inferiore ai 500 euro....altimenti
non sarebbe conveniente !



text:
Max 400 D wrote:
> si, ma solo se la differenza di prezzo č inferiore ai 500
> euro....altimenti non sarebbe conveniente !
D300 solo corpo:
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~511~~datasetpointer~~~0~~Nikon+D300+(solo+corpo)~.html
a 1.540,80 euro, importazione (non meglio specificata);
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7311
a 1.630,00 con scheda da 2Gb e garanzia Nital 3 anni.
La differenza č di nemmeno 100 euro, a cui sottrarre qualcosa per la scheda
da 2Gb (facciano 20 euro per la memoria ?).
Direi che 70/80 euro per un anno in piů di garanzia ci valgano su 1.600 euro
di spesa.
--
Saluti.


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 14 Dec 2007 16:08:35 +0100, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Prendila Nital: il 3° anno di garanzia in più è un plus da non sottovalutare
>con oggetti elettronici così complessi e costosi.
tra 3 anni avra' cambiato almeno 14 macchine :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: recuperare foto da una scheda

author: albert

text:
ciao
mia sorella ha per errore cancellato (non formattato) la scheda della
macchinetta fotografica di suo figlio. lui aveva fatto due giorni di
foto a barcellona, ma non lo sa ancora.
secondo voi è possibile recuperarle tenendo conto che le ho detto di non
fare altre foto su quella scheda? so che con gli hard disk la roba resta
finchè non si formatta.
grazie
ale
www.alessandroalbert.com


title: recuperare foto da una scheda

author: GIANFRANCO

text:
"albert" <a...@TOGLIMIalessandroalbert.com> ha scritto nel messaggio
news:1ighe72.5lyvs46anmqkN%a...@TOGLIMIalessandroalbert.com...

sw di recupero dati spesso sono venduti con le schede stesse. anche gratis
nel tuo caso dovresti recuperarle tranquillamente, purchè nn scatti altre
foto, perchè così sovrascrivi


title: recuperare foto da una scheda

author: biri

text:

prova questo:
http://tinyurl.com/23q6oc
è freeware e potrebbe fare al caso tuo


title: recuperare foto da una scheda

text:
biri <
berg...@gmail.com
> wrote:
>
http://tinyurl.com/23q6oc
grazie


title: recuperare foto da una scheda

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
albert ha scritto:

Photorecovery e vai tranquillo.
Ciao
Giulio


title: recuperare foto da una scheda

author: adriano

text:
Nel suo scritto precedente, albert ha sostenuto :
> secondo voi è possibile recuperarle tenendo conto che le ho detto di non
> fare altre foto su quella scheda? so che con gli hard disk la roba resta
> finchè non si formatta.
prova qui
http://www.recuva.com/
Adriano


title: recuperare foto da una scheda

text:

Salute a tutti. Mi inserisco per chiedere se conoscete qualche utility che
faccia il recupero, ma che giri su mac. Quelli indicati mi pare siano tutti
per ambiente Microsoft.
Ciao & TIA
Antonio
--
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


title: recuperare foto da una scheda

text:
ant...@optitaly.it
 ha scritto:
> On 2008-05-05, adriano <invalid@invalid> wrote:
>
>>Nel suo scritto precedente, albert ha sostenuto :
>>
>>
>>>secondo voi è possibile recuperarle tenendo conto che le ho detto di non
>>>fare altre foto su quella scheda? so che con gli hard disk la roba resta
>>>finchè non si formatta.
>>
>>prova qui
http://www.recuva.com/
>>
>>Adriano
>>
>>
>
>
> Salute a tutti. Mi inserisco per chiedere se conoscete qualche utility che
> faccia il recupero, ma che giri su mac. Quelli indicati mi pare siano tutti
> per ambiente Microsoft.
> Ciao & TIA
> Antonio
>
>
Naaaaa, Photorecovery lo uso proprio su mac, solo mac, nient'altro che
mac :-)))
Ciao
Giulio


title: recuperare foto da una scheda

text:
On 2008-05-06, JulesSlowHiker (libero) <
RITE...@libero.it
> wrote:
> Naaaaa, Photorecovery lo uso proprio su mac, solo mac, nient'altro che
> mac :-)))
> Ciao
> Giulio
Ciao Giulio, ti ringrazio. Non lo trovavo in quanto, nella ricerca,
inserivo free software ....
Ciao



title: Sondaggio su digitale.

author: LorenzoŽ

text:
Ho inserito nel mio sito un sondaggio inerente alla fotografia digitale.
Se qualcuno vuole parteciparvi........
Grazie!
Lorenzo
http://go.to/elleffe/


title: Mustek GSmart Mini; qualche domanda

text:
salve a tutti, ho acquistato questa piccola web-cam che funge anche da
fotocamera, ed essendo MOLTO poco pratico (ma è un hobby molto
simpatico:-)) volevo chiedrVi tenendo conto di queste caratteristiche:
- Cmos 850 K pixel ( Tramite interpolazione software)
- Risoluzioni 1024 x 768 ( tramite interpolazione software ), 640 x 480,
320 x 240
- Funzione video clip: 320 x 240 a 8~10 fps
- Funzione Macro
- 8 Mb di memoria
- Batterie ricaribili al litio tramite porta usb
- Interfaccia Usb
- Velocita' shutter 1/15~1/4000 al secondo
posso fare le foto a 1024x768? se si quante? cosa vuol dire "tramite
interpolazione softaware? posso fare foto a 800x600? se si quante?
insomma come funziona il numero delle foto possibili? e quanti
minuti/secondi video posso registrare?
vi ringrazio infinitamente  e scusate le domande "banali" ma sono alle
primissime armi con le foto
ciao___massimo


title: Mustek GSmart Mini; qualche domanda

author: Giampi

text:
> posso fare le foto a 1024x768? se si quante?
te lo dice lei quante, nel diplay
> cosa vuol dire "tramite
> interpolazione softaware?
che le fa ad 800x600 ma poi te le presenta come più grandi, quindi sono foto
che occupano più memoria preziosa di qualità come quelle che fai ad 800x600,
falle sempre in questo ultimo formato, poi se le vuoi ingrandire lo fai dal
pc e qualunque programma di grafica
> posso fare foto a 800x600? se si quante?
te lo dice lei, nel display :)
> insomma come funziona il numero delle foto possibili? e quanti
> minuti/secondi video posso registrare?
te lo dice lei, nel display



title: Mustek GSmart Mini; qualche domanda

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:CR9F9.578$fa.3...@news1.tin.it...
>
> te lo dice lei, nel display
>
grazie, ma se vuoi te lo faccio dire dal suo display :-))))


title: Mustek GSmart Mini; qualche domanda

text:
"m.leone" <
NOS...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:FU9F9.29841$3l.8...@twister1.libero.it...
> grazie, ma se vuoi te lo faccio dire dal suo display :-))))
ce l'ho anche io ed ogni mattina (il display) mi dą il buongiorno :)


title: nikon F80 o Canon EOS 30?

author: piccolo

text:
cosa mi consigliate?
grazie e buon natale


title: nikon F80 o Canon EOS 30?

author: Zeno

text:
> cosa mi consigliate?
di postare nel NG giusto anzitutto:-)
Con tanti auguri di buon natale...


title: Flash SB28

author: Dottor Franz

text:
Sono un nuovo possessore di fotocamera digitale.
Ho una nikon D50 e un flash SB28.
Come posso impostare la macchina e il  flash per un uso ottimale.
Ho letto che non funziona in TTL.
Che faccio lo devo cambiare o lo devo tenere.


title: Flash SB28

text:
"Dottor Franz" <
franc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mwimf.28921$S6.5...@twister2.libero.it...

Usalo in A


title: Flash SB28

author: Cristian Umili

text:

Come ti ha detto gfirmani usalo in A, non sbaglia un colpo.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Flash SB28

text:
> Come ti ha detto gfirmani usalo in A, non sbaglia un colpo.
Quindi metto su A il flash e la macchina come la imposto?


title: Flash SB28

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 09 Dec 2005 18:54:48 GMT, Dottor Franz ha scritto:
>> Come ti ha detto gfirmani usalo in A, non sbaglia un colpo.
>
> Quindi metto su A il flash e la macchina come la imposto?
Che foto devi fare? Se vuoi andare sul sicuro per foto in interni, metti in
manuale e metti 1/60 f5.6, ma se devi fare cose più specifiche mi sa che è
meglio se ti cerchi un manuale di fotografia che spieghi un po' l'uso del
flash.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Flash SB28

text:
> Quindi metto su A il flash e la macchina come la imposto?
Macchina su 1/125 e il diaframma 8, lo stesso diaframma lo imposti sul
flash.
Sempre sullo schermo del flash vedrai che c'è una linea che indica le
distanze, questa linea ti dice il range di azione del flash con il diframma
impostato (f8).
Cmq leggiti il manuale del flash, c'è spiegato tutto.



title: Flash SB28

author: gfirmani

text:
"Dottor Franz" <
franc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ypkmf.77244$65.22...@twister1.libero.it...
>> Come ti ha detto gfirmani usalo in A, non sbaglia un colpo.
>
> Quindi metto su A il flash e la macchina come la imposto?
>
Dal menů devi disattivare il TTL


title: Firma sulle foto

author: Paolo

text:
Faccio sovente delle foto a partite giovanili di pallavolo o basket,
dove giocano i miei figli. Le foto poi le regalo ai genitori o alle
societa' che le utilizzano come corredo agli articoli che scrivono sui
rispettivi siti o sulle pagine facebook.

Per pura vanità mi piacerebbe inserire nell'angolino un piccolo e
discreto *Paolo@2016* per esempio, giusto per distinguere le mie foto.

Si fa? Non si fa? E' inopportuno? E' corretto?

Sottolineo che lo faccio per diletto e come supporter alle società e
giuro che non mettero' MAI *photographer* lol


title: Firma sulle foto

author: don camillo

text:
Il 28/01/2016 09:51, Paolo ha scritto:

> Si fa?

Si.

> E' inopportuno?

No.

> E' corretto?

Si.

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Firma sulle foto

author: Rado

text:
On Thu, 28 Jan 2016 11:27:46 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>Il 28/01/2016 09:51, Paolo ha scritto:
>
>> Si fa?
>
>Si.
>
>> E' inopportuno?
>
>No.
>
>
>> E' corretto?
>
>Si.

DON devi pagare un tot a parola ?!?! AHAHAH


title: Firma sulle foto

text:
Il 28/01/2016 12:27, Rado ha scritto:

> DON devi pagare un tot a parola ?!?! AHAHAH

Domande dirette, risposte dirette! :-)



title: Firma sulle foto

author: Marco Ricci

text:

ovviamente puoi farlo, anceh se, secondo fe fa molto pezzente :)

tenuto conto che molto probabilmetne il pubblioco non fara' la
differenza tra la foto della nonna fatta con l'ipad e uno scatto di
Michael clark.... poi vedi tu.


title: Firma sulle foto

author: martello

text:
> ovviamente puoi farlo, anceh se, secondo fe fa molto pezzente :)

Si tratta di pura vanità ... non di soldi :-)

Alla vanità non si comanda ...


title: Firma sulle foto

text:
Paolo <
P4...@tin.it
> ha scritto:

> Si fa? Non si fa? E' inopportuno? E' corretto?

Ci sono diverse scuole di pensiero...
La mia è che mettere il nome può aiutare a ricordare che le foto non si
scattano da sole. Considerato che di solito il fotografo non se lo fila mai
nessuno.
Comunque a volte lo metto, a volte no.


title: Firma sulle foto

text:
_merlinO_ a écrit :

Sono anni che non lo metto. Pero' stamattina ho trovato una mia foto
sul sito della federazione, che l'ha avuta dalla 'mia' società.
Hai centrato perfettamente quel che ho pensato: "Lo sapranno che le
foto non si fanno da sole?" :D


title: Firma sulle foto

text:
Paolo <
P4...@tin.it
> ha scritto:

> Sono anni che non lo metto. Pero' stamattina ho trovato una mia foto
> sul sito della federazione, che l'ha avuta dalla 'mia' società.
> Hai centrato perfettamente quel che ho pensato: "Lo sapranno che le
> foto non si fanno da sole?" :D

Di solito la risposta è "si ma io l'ho trovata su internet" o "non sapevo
fosse tua".
C'è chi dice: su internet ci sono foto di grandi fotografi vuoi che vengano a
rubare proprio le tue? Che è anche vero, però magari al concorso miss gnocco
fritto io ci vado e Gardin no...


title: Firma sulle foto

author: Skywalker Senior

text:
_merlinO_ ha pensato forte :

> C'è chi dice: su internet ci sono foto di grandi fotografi vuoi che vengano a
> rubare proprio le tue?

A me, che sono un signor nessuno, di foto ne hanno "rubate" (tra
virgolette, visto che per fortuna campo di altro) parecchie.
Di solito sono piccoli blog. 1 su 10, una volta segnalata la cosa,
appone i dovuti riferimenti (nome o sito dell'autore), gli altri si
limitano a rimuovere la foto o a ignorare bellamente l'avviso,
soprattutto se esteri, perché tanto sanno che nessuno si metterà sulla
via legale per certe inezie


title: Firma sulle foto

text:
Skywalker Senior a écrit :

Nel mio caso, ripeto, mi fa piacere che le utilizzino, dato che si
possono annoverare fra le foto di cronaca sportiva locale e quindi non
avranno un pubblico enorme.
E' palese che sono più curate rispetto a quelle fatte col telefonino e
mi piacerebbe prendermi il merito della realizzazione, dato che sono il
prodotto del mio sudore e della mia esperienza sul campo.


title: Firma sulle foto

author: Andrea Rimicci

text:
>Per pura vanità mi piacerebbe inserire nell'angolino un piccolo e
>discreto *Paolo@2016* per esempio, giusto per distinguere le mie foto.

Se vuoi appagare la tua vanita', potresti dare le foto con la tua
firma proprio nel mezzo della foto, in modo da renderla inservibile
per usarla "in giro", e la firma riporta "Contattare <indirizzo email>
per avere l'originale". Magari solo in trasparenza ma comunque ben
visibile.

Se ti contattano, dai l'originale chiedendo per iscritto di essere
citato come l'autore dello scatto.

Se non ti contatta nessuno, le foto erano belle solo perche' erano
gratis.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Firma sulle foto

text:
Andrea Rimicci a écrit :

In effetti... ;-)
Ieri ho fotografato nuovamente una finale. Neanche stavolta ho messo la
firma e vivo felice lo stesso ^^


title: Firma sulle foto

author: Jack

text:

vivranno felici anche chi ha usato la foto per guadagnare (giornali, ecc.) visto che non hanno dovuto pagare un fotografo per fotografare la finale...

Ciao Jack


title: Firma sulle foto

author: ciccio

text:
Jack <
jack...@gmail.com
> ha scritto:

eh infatti... :-\


title: Acquistare in Germania

author: cgs

text:
Domani un mio amico parte per la Germania,volevo approfittare se i prezzi
fossero convenienti,per esempio per le memorie.
Voi cosa mi dite ?


title: Acquistare in Germania

author: Marco Marcelli

text:
cgs wrote:

Ho comprato spesso in Germania, poiche' i prezzi sono in media
del 20% inferiori che da noi.
Parlo di fotocamere e videocamere, pero', di memorie so solo di
aver pagato 70 euro una memoryStick che in Italia costava 89 euro.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Acquistare in Germania

author: furuffio

text:
Ciao mi potresti dire per favore su che sito hai comprato...sono da tempo
interessato all'acquisto di una fotocamera ma non conosco le referenze dei
siti tedeschi...tra i piu convenienti ho trovato questi...
www.top-foto.de
www.alta-discount.com
www.pixxass.de
www.pro-tronics.de
Se mi puoi aiutare...grazie mille....Ciao
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Mijcc.24378$rM4.1...@news4.tin.it...



title: Acquistare in Germania

text:
Il 06 Apr 2004, 10:12, "furuffio" <
amto...@virgilio.it
> ha scritto:

> Ciao mi potresti dire per favore su che sito hai comprato...sono da tempo
> interessato all'acquisto di una fotocamera ma non conosco le referenze dei
> siti tedeschi...
Negativo, mi spiace.
Ho sempre comprato "in loco", poiche' sono solito fare le ferie in Baviera o
in Baden-Wurttenberg, e allora ne approfitto per girare negozi.....
Ad esempio i negozi MediaMarkt (i nostri MediaWorld) sono piu' convenienti
che da noi.
MM
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [MI]CERCO cavo pc per Fujifilm FinePix 4700 Zoom

author: manu

text:
grazie aspetto notizie
togliete NOSPAM per rispondermi in email


title: Sono nuovo

author: cyber-gigi

text:
Salve a tutti,
sono nuovo nel newsgroup e da pochissimo mi diletto con la fotografia.
Ho una Nikon 885 (3 megapixel) e gradirei molto qualke consiglio per
migliorarmi.
Ho molta difficoltà nello scatatre foto di sera, le immagini risultano poco
chiare: anche se la
luminosità della foto è buona la definizione è decisamente inferiore.
Sapreste darmi qualke cosiglio?
Utilizzo sempre un trepiedi per le foto con scarse condizioni di luce.
Quì potete trovare alcune delle mie foto...
Questa è la mia preferita
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=302965
Spero la commentiate positivamente.
Grazie. Gigi.


title: Sono nuovo

author: ILNèN

text:
Il Mon, 16 Sep 2002 13:18:32 GMT, "cyber-gigi" <
cybe...@inwind.it
>
ha scritto:
>Salve a tutti,
>sono nuovo nel newsgroup e da pochissimo mi diletto con la fotografia.
Benvenuto....
ILNèN


title: Sono nuovo

text:
Salve.



title: per mark mark

author: TkMatt

text:
beh, se sei appassionato di treni sai quanto me che le pose statiche degli
esemplari prototipi come la 428 226 sono molto apprezzate nell'ambiente
infatti č stata presa nel deposito locomotive di bologna c.le
:))


title: per mark mark

text:
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W5oG9.43378$3l.12...@twister1.libero.it...
> beh, se sei appassionato di treni sai quanto me che le pose statiche degli
> esemplari prototipi come la 428 226 sono molto apprezzate nell'ambiente
> infatti è stata presa nel deposito locomotive di bologna c.le
> :))
>
>
>
Si ti capisco ma qua si parla di fotografia e non di treni, allora si guarda
la composizione della foto, anch'io ne ho parecchie di foto riguardanti i
treni in pose statiche, ma le proporrei sui siti per amanti dei trani e non
per gli appassionati della fotografia in generale. Facci vedere altre foto,
magari di particolari.......


title: ci sono andati pesanti con le spalle della Pellegrini...

author: maurino

text:
http://goo.gl/FKeO2

In tutte le riprese tv le sue spalle sono ben più sviluppate...
Possibile che con altre pose non riuscissero a far passare questa sua
particolarità in secondo piano invece di usare Photoshop? A parte che
non le hanno fatte neppure simmetriche...

mauro


author: icoren giold

text:

....anche le cosce della 2a foto mi sembrano perlomeno sospette......

eric


text:
Nel suo scritto precedente, maurino ha sostenuto :

la prima è da photoshop disasters...


author: sonny

text:
On Mar 30, 4:32 pm, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
>
http://goo.gl/FKeO2

...sempre bella, cmq la ragazzotta :)


title: PhotoSig - Waiting III

author: Umberto Uderzo

text:
Prosegue la saga del posto a sedere... :)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=392643
Ciao... Ubi


title: d50 nikon

author: bluepill

text:
insomma sono sempre qui attendo di prendermi questa benedetta reflex,
aspetto l'occasione, vorrei la d70s, pero' boh...
arriva la mia ragazza e mi dice che all'auchan c'e' la d50 a 699 compreso
obiettivo 15-55 e scheda sd (quanto? boh)
e mi dice "basta mi sono stancato di vederti cosi', ti prendo questa"...
e ora che faccio? dico si (e mi accontento) o dico no (e continuo ad
aspettare?)
ehehehehe
:)
ps solo per sdrammatizza' un po' l'atmosfera!!! :)


title: d50 nikon

author: meki

text:
On Thu, 22 Jun 2006 12:42:52 +0200, "bluepill"
<blue...@VELOCEwebnet.it> wrote:
>e ora che faccio? dico si (e mi accontento) o dico no (e continuo ad
>aspettare?)
>ehehehehe
l'hai presa in mano?
ci hai guardato dentro?
...
...
aspetta....
uin#12757256


title: d50 nikon

author: DR

text:
meki wrote:
> On Thu, 22 Jun 2006 12:42:52 +0200, "bluepill"
> <blue...@VELOCEwebnet.it> wrote:
>
>> e ora che faccio? dico si (e mi accontento) o dico no (e continuo ad
>> aspettare?)
>> ehehehehe
> l'hai presa in mano?
> ci hai guardato dentro?
e cosa cambia con la D70s?
> aspetta....
Cosa?
Ciao,
	Davide.


title: d50 nikon

text:
"meki" <
maur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vatk92td5ur084ffl...@4ax.com...

mai presa in mano (la camera intendi no? ;) la d50
mentre altre compreso d70s, olympus, canon350d le ho abbastanza visionate
ma lei mi vede sempre li',quindi mi rilancia l'opzione risparmio, in cambio
del regalo
come dire: tu spenderesti troppi soldi, ma te la regalo io cosi' risparmiamo
ma non sa, cmq, che il peggio verra' dopo ;)))) (con gli obiettivi)!!!
:)


title: d50 nikon

author: Giuseppe

text:
"bluepill" <blue...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:dJumg.21271$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

Un consiglio, prendi la D50 non tanto per confermare il vecchio detto : "
ogni lasciata e' persa " ma perche' non noterai grosse differenza fra le due
reflex digitali............


title: d50 nikon

author: leonardo

text:
Giuseppe ha scritto:

ho preso qualche reflex in mano questi giorni. secondo me la d50 in
mano è perfetta, ha un sacco di qualità e costa davvero poco, ma il
mirino (che penso sia uguale a quello della d70s) è davvero piccolo.
non è solo una questione di pentamirror vs. pentaprisma. ho scattato
qualche foto con una d100 (pentaprisma) e il mirino è minuscolo
comunque. ho provato una istD (pentaprisma) e una istDL (pentamirror) e
hanno entrambe mirini degni di questo nome, grandi e luminosi. quello
della 350d non lo ricordo ma se è uguale a quello della 300d è un po'
meglio di quello della d50.
chiaro che non esiste solo il mirino, ma se sei abituato a inquadrare
in qello di una 35mm...
ciao


title: d50 nikon

author: Andrea Buccioni

text:
Ma non sarebbero meglio o una 30D o una S3 con ottiche adeguate ?
"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151007174.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...



title: d50 nikon

text:
Andrea Buccioni ha scritto:
> Ma non sarebbero meglio o una 30D o una S3 con ottiche adeguate ?
se le regalassero sicuramente :)


title: d50 nikon

author: Sir Simon

text:
Ciao,
>> come dire: tu spenderesti troppi soldi, ma te la regalo io cosi' risparmiamo
>>
>> ma non sa, cmq, che il peggio verra' dopo ;)))) (con gli obiettivi)!!!
>> :)
>>
> Un consiglio, prendi la D50 non tanto per confermare il vecchio detto :
> " ogni lasciata e' persa " ma perche' non noterai grosse differenza fra
> le due reflex digitali............
Concordo, ho preso in mano canon eos 350D / Nikon D70s e Nikon D50.
Ho scelto la D50 sia per il prezzo che per le dimensioni (la 350d č
davvero minuta)
ciao
s.


title: d50 nikon

text:
DR ha scritto:
> meki wrote:
> > On Thu, 22 Jun 2006 12:42:52 +0200, "bluepill"
> > <blue...@VELOCEwebnet.it> wrote:
> >
> >> e ora che faccio? dico si (e mi accontento) o dico no (e continuo ad
> >> aspettare?)
> >> ehehehehe
> > l'hai presa in mano?
> > ci hai guardato dentro?
>
> e cosa cambia con la D70s?
diciamo che la d70s mi sa meno di plastica....tutto qui. personale
opinione
>
> > aspetta....
>
> Cosa?
>
> Ciao,
> 	Davide.
Davide, a settembre si vocifera per l'uscita delle nuove reflex pentax
(migliorie successive della serie istds/l. Io mi trovassi nella tua
situazione proverei a fare una comparazione con la nikon...
in ogni caso, buoni acquisti e sopratutto buoni scatti.


title: Foto: ancora paesaggi lunari

author: Gippe

text:
Ho riprovato a fare qualche scatto aumentando la profondit� di campo. Ho
lasciato colori decisi perch� in questo momento mi soddisfano cos�.
http://www.flickr.com/photos/gippe69/4502812083/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/gippe69/4502822091/sizes/l/in/photostream/
Ovviamente critiche insulti (pertinenti :-) ), ricchi premi e cotillon sono
sempre bene accetti
Ciao
Gippe


title: Ma il ccd presente sulle reflex digitali

author: Guy de la Motte

text:
tipo la Canon D60 è più grande di qualsiasi ccd di qualsiasi fotocamera
prosumer? Oppure esiste qualcosa del genere? Ho visto le foto scattate da
una D60 e ne sono rimasto esterrefatto, non esiste fotocamera che abbia
quella qualità nel settore sotto i 1500 Eur?


text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b314o0$mvc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> si esiste come qualita file  ma non come prestazioni
si chiama olympus e20 p  per renderti conto di quello che dico la devi
provare ed il file mandarlo in stampa in un
negozio che lo invia ad un laboratorio serio


text:
La e-20 me la stanno consigliandfo in molti ma costa un accidente, altro che
sotto i 1500 euro, oppure mi sbaglio?
La 7i la trovo a 1100 Eur nuova...
"++++++++.+++++++" <++++++++.+++++++@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A005a.137063$YG2.3...@twister1.libero.it...



author: Gianpaolo

text:
On Thu, 20 Feb 2003 08:06:56 GMT, "++++++++.+++++++"
<++++++++.+++++++@
libero.it
> wrote:
> si esiste come qualita file  ma non come prestazioni
>si chiama olympus e20 p  per renderti conto di quello che dico la devi
>provare ed il file mandarlo in stampa in un
>negozio che lo invia ad un laboratorio serio
non per fare polemica ma la E20 ha lo stesso CCD delle Minolta 7i,
Sony 717 e Nikon 5700/5000 per cui come qualita' delle immagini e' ben
lontana da una reflex
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


text:
Non esistono dunque fotocamere con un sensosre paragonabile ad una reflex
che non siano reflex? Ma giusto una comparazione banale, una reflex da 3,1
Mpix tipo la D30 č cmq milgiore di una Nikon o una Minolta da 5 Mpix
qualsiasi?
E il tuo consiglio tra quelle tre quele sarebbe?



text:

non conta solo il CCD o CMOS che sia.
pensi che fare una foto con magari un zoom da 2000euro da 58mm di diametro,
sia lo stesso che fare una foto con una macchina che ha una lente del
diametro di una moneta da 1 euro?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
On Thu, 20 Feb 2003 10:34:11 +0100, "Guy de la Motte"
<
lam...@tiscali.it
> wrote:
>Non esistono dunque fotocamere con un sensosre paragonabile ad una reflex
>che non siano reflex? Ma giusto una comparazione banale, una reflex da 3,1
>Mpix tipo la D30 č cmq milgiore di una Nikon o una Minolta da 5 Mpix
>qualsiasi?
Che io sappia le uniche macchine con sensore grande sono le reflex.
Come qualita' generale delle immagini penso che anche una vecchia D30
sia migliore delle varie 5Mp con sensore piccolo. Come definizione
forse le 5Mp sono meglio ma molto dipende dall'ottica utilizzata sulla
reflex.
>E il tuo consiglio tra quelle tre quele sarebbe?
se il portafoglio lo permette una reflex. Per me una reflex con
relative ottiche era ampiamente fuori budget per cui ho preso una
Minolta.



title: Scelta fra Fuji F200 o Panasonic LX3 o Canon S90...

author: luca

text:
Salve,
come qualità dell'immagine a bassi iso e di giorno cosa mi consigliate fra
i modelli in oggetto?
La Canon S90 mi piacerebbe valutarla anche per la lente F2 molto luminosa ,
come la giudicate di giorno ? e a basse luci ? di giorno rispetto alla fuji
f200 o pana lx3 è migliore come qualità nelle foto?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: nero

text:

Ciao,io possiedo la s90,IMHO le foto a 80 iso sono ottime e si
mantengono buone fino a 400 iso.l'ergonomia della macchina non è il
massimo ma ci si abitua. (come tute le piccoline del resto)
L'unica pecca è la gamma dinamica ristretta che spesso mi fa pelare le
alte luci.gli altri 2 modelli non li ho provati.
Comunque tra canon s90 e lx3 come cadi, cadi bene.Saluti


title: ...che il 2011......

text:
.....ci porti meno megapixel inutili
.....ci tolga quel cazzo di funzione video dalle reflex serie
.....ci dia sensori più grandi a prezzi più umani
.....ci dia l'obiettivo in kit meno "ciofegon" possibile
.....ci dia gli "accessori" del sistema a cifre accettabili e non
spropositate
.....ci porti compatte sempre più di qualità senza inutili fronzoli
tale da avere un prezzo da compatta
.....ci tolga dai coglioni i vari cloni e spaccacazzi nel NG
...chi più ne ha più ne metta....
buona fine e buon principio a tutti !!!
eric


title: ...che il 2011......

author: Uguccione

text:
Il 31/12/2010 18:11, icoren giold ha scritto:
> .....ci porti meno megapixel inutili
se li tolgono alle minchion finirete a fare scatti con 3 megapixel
> .....ci tolga quel cazzo di funzione video dalle reflex serie
basta non usarlo
> .....ci dia sensori pi� grandi a prezzi pi� umani
una 5D la trovi a 800 euro scarsi
ah gi� tu preferisci spenderne 2.000
> .....ci dia l'obiettivo in kit meno "ciofegon" possibile
basta comprare roba seria.
> .....ci dia gli "accessori" del sistema a cifre accettabili e non
> spropositate
c'� chi per avere lo stesso prodotto paga esattamente il doppio (vedi
canon import e nital).
> .....ci porti compatte sempre pi� di qualit� senza inutili fronzoli
> tale da avere un prezzo da compatta
dire compatta e qualit� nello stesso periodo comporta la comprovata pazzia.
> .....ci tolga dai coglioni i vari cloni e spaccacazzi nel NG
quindi i fotocazzoprofessionisti come me possono rimanere???
> buona fine e buon principio a tutti !!!
pure attia! E che canon ti faccia vedere la luce... :-D


title: ...che il 2011......

author: Dimifox

text:
Il 31/12/2010 18:11, icoren giold ha scritto:
> .....ci tolga quel cazzo di funzione video dalle reflex serie
Quoto tutto tranne questo, del resto mica siamo obbligati a fare 5
minuti di filmini ogni 100 foto scattate! :-)
> buona fine e buon principio a tutti !!!
>
> eric
Anche a te!
Ciau.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: ...che il 2011......

author: Tonino

text:
On 2010-12-31 18:26:28 +0100, Uguccione
<
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> said:
> Il 31/12/2010 18:11, icoren giold ha scritto:
>
>> .....ci porti meno megapixel inutili
>
> se li tolgono alle minchion finirete a fare scatti con 3 megapixel
rotfl.... bellissima :D:D
--
 Tonino (Powered by 5D mark II... FINALMENTE FINITA DI PAGARE!!)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: ...che il 2011......

author: Giovanni Lagnese

text:
>.....ci porti meno megapixel inutili
Concordo.
> .....ci tolga quel cazzo di funzione video dalle reflex serie
Dovevi dire "dalle EVIL serie", dato che le reflex si estingueranno.
> .....ci dia sensori più grandi a prezzi più umani
Ci dia le EVIL full frame. I prezzi non possono che essere quelli
adeguati.
> .....ci dia l'obiettivo in kit meno "ciofegon" possibile
Obiettivo in kit a focale fissa della massima qualità. Un bel 40mm.
> .....ci dia gli "accessori" del sistema a cifre accettabili
> e non spropositate
Non servono i flash nella fotografia pura. E viva le custodie eleganti e
di classe.
> .....ci porti compatte sempre più di qualità senza inutili fronzoli
Modello Leica X1, però full frame anziché aps-c.
> tale da avere un prezzo da compatta
No: prezzo adeguato alla qualità. La Contax T2 non era a buon mercato.
> .....ci tolga dai coglioni i vari cloni e spaccacazzi nel NG
Ci tolga dai coglioni i conservatori vari e assortiti.
> ...chi più ne ha più ne metta....
No: che si "metta" il giusto.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5750 (20101231) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: ...che il 2011......

text:
"Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
messaggio news:6noTo.19959$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> dire compatta e qualità nello stesso periodo
> comporta la comprovata pazzia.
Contax T2?
E, per quanto rigarda il digitale, Leica X1 e Fuji X100?



title: ...che il 2011......

author: MaxDJ

text:
Hello, icoren!
You wrote  on Fri, 31 Dec 2010 09:11:04 -0800 (PST):
 ig> .....ci porti meno megapixel inutili
 ig> .....ci tolga quel cazzo di funzione video dalle reflex serie
 ig> .....ci dia sensori più grandi a prezzi più umani
 ig> .....ci dia l'obiettivo in kit meno "ciofegon" possibile
 ig> .....ci dia gli "accessori" del sistema a cifre accettabili e non
 ig> spropositate
 ig> .....ci porti compatte sempre più di qualità senza inutili fronzoli
 ig> tale da avere un prezzo da compatta
 ig> .....ci tolga dai coglioni i vari cloni e spaccacazzi nel NG
we, guarda che parli del 2011, non del 2051 :-))
Spero anche io che il clone, il mutandaro demente si tolga dalle palle :-))


title: ...che il 2011......

author: K

text:
"icoren giold"  ha scritto:
buona fine e buon principio a tutti !!!
...e considerato che nel 2012 moriremo tutti...
   BUON  2011 !!!
Auguri
            Luigi.


title: ...che il 2011......

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:705a3af6-fd07-424d...@l8g2000yqh.googlegroups.com...
.....ci porti meno megapixel inutili
yeah
.....ci tolga quel cazzo di funzione video dalle reflex serie
very yeah
.....ci tolga dai coglioni i vari cloni e spaccacazzi nel NG
sarà fatto ! ;)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Scatto campagnolo al volo...

author: Rightrik

text:
Mi piaceva l'accostamento del "disegno" della terra lavorata ed in pendenza,
il cielo ed il cascinale in lontananza...
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/3144746806/sizes/l/
Comments are always welcome.
RR


title: Scatto campagnolo al volo...

text:

Il "disegno" è troppo scuro e il cascinale lo devi proprio andare a
cercare......................
mi dispiace ma bocciata, di fatto  è come se mancasse il "soggetto" in uno
sfondo uniforme...........
Michel@ngelo


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
Ok, capito.
Grazie comunque per il tuo commento, e spero -con tempo ed impegno- di poter
migliorare i miei risultati...
RR


title: Scatto campagnolo al volo...

author: MrSpock

text:
On Mon, 29 Dec 2008 21:06:37 +0100, "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/3144746806/sizes/l/
Meglio uno scatto con cambio Campagnolo :-)
Massimo


title: Scatto campagnolo al volo...

author: scheimpflug

text:


hmmm, imho la composizione che hai scelto non rispecchia le intenzioni
che ti hanno spinto a scattare questa foto.
Magari inquadrata diversamente...cmq, visto che sono insonne e a quest'
ora non ho di meglio da fare ho provato ad accenderla un po' :)
http://i39.tinypic.com/9sqjd5.jpg
Picasa3 e qualcosina in GIMP (certo col raw a disposizione si potrebbe
osare di più)
--
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|
http://xnews.newsguy.com/


title: Scatto campagnolo al volo...

author: Max DJ

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49592dcd$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mi piaceva l'accostamento del "disegno" della terra lavorata ed in
> pendenza, il cielo ed il cascinale in lontananza...
>
>
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/3144746806/sizes/l/
bellina...ma c'č qualcosa che non va nel bilanciamento
dell'immagine.....forse cominicando dalla linea d'orizzonte troppo centrale
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Scatto campagnolo al volo...

author: PoLDo

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49592dcd$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ebbene si! Sono un "fan" dell'HDR (sto provando e riprovando per sfruttarne
al meglio le possibilità)
ho provato a trattare la tua foto con questa tecnica, e il risultato è molto
piacevole,
forse è quello che vedevi tu realmente.
Se vuoi te la posto...
Ciao


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
On Tue, 30 Dec 2008 16:34:55 +0100, "PoLDo" <
PO...@POLDO.IT
> wrote:
>Ebbene si! Sono un "fan" dell'HDR (sto provando e riprovando per sfruttarne
>al meglio le possibilità)
>ho provato a trattare la tua foto con questa tecnica, e il risultato è molto
>piacevole,
>forse è quello che vedevi tu realmente.
>Se vuoi te la posto...
Quello che tu stai facendo non è HDR, ma è lo stesso risultato che
puoi ottenere riaggiustando le curve o giocando con Luce&Ombre di
PhotoShop.
Non puoi ricreare informazioni che in quella foto non ci sono
splittandola in 5 foto in cui riaggiusti semplicemente l'esposizione,
nè partendo dal RAW nè partendo dal JPG.
Per fare un vero HDR devi avere esposizioni *diverse* in cui in ogni
foto ci sono informazioni differenti (aggiuntive) che nelle altre non
ci sono.
Con l'HDR vai ad "ampliare" la latitudine di posa effettiva della tua
fotocamera digitale facendo esposizioni diverse allo stesso modo con
cui nelle panoramiche vai ad ampliare l'angolo di ripresa attraveso lo
stiching.
Nulla vieta ovviamente di sperimentare la multiesposizione in altri
modi.
Massimo


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43gkl450hu1njatnj...@4ax.com...
> Quello che tu stai facendo non è HDR, ma è lo stesso risultato che
> puoi ottenere riaggiustando le curve o giocando con Luce&Ombre di
> PhotoShop.
> Non puoi ricreare informazioni che in quella foto non ci sono
> splittandola in 5 foto in cui riaggiusti semplicemente l'esposizione,
> nè partendo dal RAW nè partendo dal JPG.
> Per fare un vero HDR devi avere esposizioni *diverse* in cui in ogni
> foto ci sono informazioni differenti (aggiuntive) che nelle altre non
> ci sono.
> Con l'HDR vai ad "ampliare" la latitudine di posa effettiva della tua
> fotocamera digitale facendo esposizioni diverse allo stesso modo con
> cui nelle panoramiche vai ad ampliare l'angolo di ripresa attraveso lo
> stiching.
>
> Nulla vieta ovviamente di sperimentare la multiesposizione in altri
> modi.
>
> Massimo
Verissimo tutto!Straquoto.
Infatti l'HDR che faccio io parte da 3 esposizioni o 5 in RAW, rigorosamente
scattate con la macchina.
Ma mi diverte e piace applicare lo stesso procedimento per un file unico,
a volte si ottengono belle cose davvero :-)
Per ottenere quei risultati giocando con luci e ombre, ci metti parecchio
tempo, con il "programmino"
che uso io è un'attimo.


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
> Se vuoi te la posto...
Si grazie !
Tra l'altro l'HDR mi piace molto.
RR


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
> Meglio uno scatto con cambio Campagnolo :-)
"...tanto ti ripiglio..." (cit.)
:-)


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
>
http://i39.tinypic.com/9sqjd5.jpg
Non male :-)


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
On Tue, 30 Dec 2008 17:31:15 +0100, "PoLDo" <
PO...@POLDO.IT
> wrote:
>Per ottenere quei risultati giocando con luci e ombre, ci metti parecchio
>tempo, con il "programmino" che uso io č un'attimo.
Non piů di 2 minuti, una volta che hai imparato ad usarlo.
E il risultato č decisamente migliore.
Massimo


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a6405$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eccola :-)
Quando vuoi che la tolga dal mio account dimmelo!
http://www.flickr.com/photos/33810943@N04/3151553250/sizes/o/


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
>
http://www.flickr.com/photos/33810943@N04/3151553250/sizes/o/
Molto bella, mi piace.
RR


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a7676$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/33810943@N04/3151553250/sizes/o/
>
> Molto bella, mi piace.
>
> RR
>
L'avrei vista più contrastata ma perdevi dettagli...
mi fa piacere che ti piaccia
Quando vuoi che la elimini... ciao


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16qkl4hdidi501aqj...@4ax.com...
> On Tue, 30 Dec 2008 17:31:15 +0100, "PoLDo" <
PO...@POLDO.IT
> wrote:
>
>>Per ottenere quei risultati giocando con luci e ombre, ci metti parecchio
>>tempo, con il "programmino" che uso io è un'attimo.
>
> Non più di 2 minuti, una volta che hai imparato ad usarlo.
> E il risultato è decisamente migliore.
>
> Massimo
Concordo nella velocità ma nel risultato no..
una cosa da precisare è che solo certe foto sono adatte al procedimento che
uso... altre diventano "ciofecose" :-D


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
On Tue, 30 Dec 2008 21:24:19 +0100, "PoLDo" <
PO...@POLDO.IT
> wrote:
>Concordo nella velocità ma nel risultato no..
Il risultato è una questione di gusti, IMHO quella elaborazione ha
pompato troppo i colori del cielo.
>una cosa da precisare è che solo certe foto sono adatte al procedimento che
>uso... altre diventano "ciofecose" :-D
Per forza, perchè il lavoro che gli fai fare non è quello che il
software si aspetta di fare. Infatti risulta evidente l'aumento di
rumore, soprattutto sullo squarcio di cielo a sinistra.
Massimo


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:76ill4trb73qemebj...@4ax.com...

Ma si parla di un filetto di poca importanza!!
Scaricato da Flickr!
Dammi un RAW da 12 mega! Poi ne riparliamo...
Ma mi parli di rumore con un file così compromesso?
Mah?
:-)


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
On Wed, 31 Dec 2008 03:04:16 +0100, "PoLDo" <
PO...@POLDO.IT
> wrote:
>Ma si parla di un filetto di poca importanza!!
Ti ho solo indicato dove l'effetto è evidente.
>Scaricato da Flickr!
>Dammi un RAW da 12 mega! Poi ne riparliamo...
>Ma mi parli di rumore con un file così compromesso?
>Mah?
>:-)
Sì parlo di rumore perchè se provi a farlo, partendo dalla stessa
identica foto in JPG "compromessa", modificando le curve e con
luci&ombre quel rumore non lo crei.
Prova e vedrai.
La causa è proprio il fatto che tu vai a creare delle "finte" foto
sottoesposte partendo da un'unica foto correttamente esposta
aumentando a dismisura il rumore che poi PhotoMatix ti tira dentro
nella fusione.
Massimo


title: Scatto campagnolo al volo...

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h3kml4dj9f9h3qtga...@4ax.com...
> On Wed, 31 Dec 2008 03:04:16 +0100, "PoLDo" <
PO...@POLDO.IT
> wrote:
> Sě parlo di rumore perchč se provi a farlo, partendo dalla stessa
> identica foto in JPG "compromessa", modificando le curve e con
> luci&ombre quel rumore non lo crei.
> Prova e vedrai.
> La causa č proprio il fatto che tu vai a creare delle "finte" foto
> sottoesposte partendo da un'unica foto correttamente esposta
> aumentando a dismisura il rumore che poi PhotoMatix ti tira dentro
> nella fusione.
>
> Massimo
Vero
Quoto


title: canon mv400

author: Ivano

text:
ciao! un amico ha una canon mv400 ma nn riesce a scaricare le foto sul pc,
si e' rivolto al negoziante e gli e' stato risposto che deve acquistare un
cavo ed una scheda valore complessivo 210?. ci sono altre possibilita' +
economiche? grazie in anticipo
Ivano


title: canon mv400

author: Borty

text:
Certo... acqusitare un cavo ed una scheda che costano meno... secondo me si
trovano a circa 60 o 70 euro.
ps: per la precisione il cavo e la scheda sono FIREWIRE.
Andrea
"Ivano" <
ivan...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:aceed3$9t7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Photo Finder

text:
http://cgi.ebay.it/ATP-PhotoFinder-MINI-Refurbished_W0QQitemZ190379517007QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_146?hash=item2c5380e44f
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Lumix FZ-18

text:
Salve,
sto cercando una macchina fotografica digitale non reflex che sostituisca la
mia Kodak DX 6490.
Fino ad ora mi sono trovata abbastanza bene con questa macchina, che ha come
unica pecca la poco versabilità in condizioni di scarsa luce.
Dopo ricerche in rete sono arrivata alla conclusione che la migliore
macchina che c'è in giro al momento è la Panasonic Lumix FZ-18. Voi che ne
dite?
La mia scelta si orienta verso questa macchina perchè ha praticamente tutte
le caratteristiche che cercavo: batteria al litio, focale minimo minore di
30 (28-504), uno zoom maggiore di 10x (18x), schede di memoria sd.
Non ne ho trovate altre che rispondano a tutte queste caratteristiche.
Il rete l'ho trovata a circa 350 ?, mi sembra un buon prezzo per una
macchina di questo tipo.
Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensate!
Grazie e ciao a tutti!
Silvia


title: Lumix FZ-18

author: Pastello

text:
"si1vi4"
Buona. Probabilmente la migliore super-zoom attuale.
Se per le foto che vuoi fare con poca luce, userai un cavalletto (e
l'autoscatto), avrai buoni risultati.
Altrimenti dovresti optare per la Fuji s6500, pių pesantuccia ed
ingombrante.
Altre alternative, per quello scopo, Fuji f30  f31  f40  f20 (ma non hanno
molta estensione focale).
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Lumix FZ-18

text:
On 21 Gen, 23:05, "si1vi4" <
si1vi4_NOSP...@libero.it
> wrote:
> Salve,
> sto cercando una macchina fotografica digitale non reflex che sostituisca la
> mia Kodak DX 6490.
> Fino ad ora mi sono trovata abbastanza bene con questa macchina, che ha come
> unica pecca la poco versabilità in condizioni di scarsa luce.
> Dopo ricerche in rete sono arrivata alla conclusione che la migliore
> macchina che c'è in giro al momento è la Panasonic Lumix FZ-18. Voi che ne
> dite?
la migliore?...dipende per fare cosa...come qualità immagine non è
certo la migliore compatta sul mercato...
.
> La mia scelta si orienta verso questa macchina perchè ha praticamente tutte
> le caratteristiche che cercavo: batteria al litio, focale minimo minore di
> 30 (28-504), uno zoom maggiore di 10x (18x), schede di memoria sd.
> Non ne ho trovate altre che rispondano a tutte queste caratteristiche.
ah bè,alora se ti servivano esattamente le sue caratteristiche direi
che l'hai trovata...eheh...
> Il rete l'ho trovata a circa 350 ?, mi sembra un buon prezzo per una
> macchina di questo tipo.
> Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensate!
cosa ne pensiamo di cosa?dei soldi,della macchina,delle
caratteristiche?se sei un pò più chiara nelle
domande,magari...comunque provo ad abbozzare qualche risposta lo
stesso,magari ci prendo a farti sapere quello che volevi sapere...
io penso che come qualità immagine sia meglio una fuji s6500,ma come
18x,in effetti,forse la fz18 è la migliore...
io penso che sul trovaprezzi si trovi sotto i 350 euri
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fotocamere-digitali_panasonic_lumix_dmc_fz18.aspx
...
io penso che se non so che tipo di foto fai in maggioranza non posso
esprimerti un'opinione sulla macchina migliore..ad esempio se per te
fossero molto importanti foto in bassa luce senza flash,direi che una
tradizionale 12x tipo la canon s3 andrebbe meglio,grandangolo a
parte,dato che di solito hanno un diaframma in più di luminosità...e
via di questo passo per tutti i tipi di foto con macchine abbinate...
io penso che scegliere una macchina in base alle schede,coi costi
attuali delle memorie,sia quasi come scegliere un'auto in base ai
tappetini...
> Grazie e ciao a tutti!
prego ...siaoooo


title: Lumix FZ-18

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto
io penso che scegliere una macchina in base alle schede,coi costi
attuali delle memorie,sia quasi come scegliere un'auto in base ai
tappetini...
Carina, questa!


title: Lumix FZ-18

author: Oronzo Canà

text:
> Il rete l'ho trovata a circa 350 ?, mi sembra un buon prezzo per una
> macchina di questo tipo.
> Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensate!
l'ho provata alcuni giorni fa, è troppo plasticosa e sembraun
giocattolo.
Però fa delle belle foto ed è veloce.
Per quello che costa molto meglio una Canon G5 usata o una G6.
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
CULINARIA Chiappe al vento


title: Lumix FZ-18

text:
> Buona. Probabilmente la migliore super-zoom attuale.
se giudichi una macchina solo per lo zoom allora il giudizio è
personale.
LA macchina nel contesto è appena sufficinete, tutta plastica........
meglio la canon serie G, costa uguale ma è di altro pianeta, fatta
eccezione per lo zoom.
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
AGGIUSTAMENTO STRUTTURALE - 1. Operazione del cuoco per insaporire la
minestra con il lardo; 2. Rifarsi la bocca con un pezzo di grasso di
maiale


title: AIUTOOOOOOO Fuijfilm Finepix 601Z

author: SG

text:
Un ciao a tutti, spero che qualcuno mi possa aiutare.
Ho appena comprato la camera di cui in oggetto e, cosa stranissima, messa
sotto carica la batteria, ho acceso  la "benedetta" camera e appena dopo 20
secondi si è spenta e non c'è stato più modi di riaccenderla.
Qualcuno mi dà una dritta????
P.S. Non ho il manuale in italiano.
Grazie 1000 anticipate


title: AIUTOOOOOOO Fuijfilm Finepix 601Z

author: Edo-ň www.motozen.it

text:
"SG" <
sal.gar...@tin.it
> ha scritto
> Ho appena comprato la camera di cui in oggetto e, cosa stranissima, messa
> sotto carica la batteria, ho acceso  la "benedetta" camera e appena dopo
20
> secondi si č spenta e non c'č stato piů modi di riaccenderla.
Prova a staccare la batteria dalla fotocamera per un oretta poi attacca,
ricarica per qualche ora e riprova....
Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.456 / Virus Database: 256 - Release Date: 18/02/2003


title: Ottima notizia per il futuro del "fourthirds"

author: Milo D. M.

text:
http://www.dpreview.com/news/0504/05040102matshushita_dslr.asp
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cala il sipario

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/10/12/cala-il-sipario/

--
http://iafbaluba.wordpress.com


title: cala il sipario

author: Tafano

text:
Il 12/10/2012 10:20, il fu snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/10/12/cala-il-sipario/

>
>
minchia giï¿œ la nebbia avete?

--
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


title: cala il sipario

text:
Il 12/10/2012 10:23, Tafano ha scritto:
> Il 12/10/2012 10:20, il fu snowdog ha scritto:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/10/12/cala-il-sipario/

>>
>>
> minchia giï¿œ la nebbia avete?
>

gia' un paio di settimane fa c'era stata qualche avvisaglia la mattina
presto, ma ieri verso le nove ï¿œ venuto giu' questo muraglione

--
http://iafbaluba.wordpress.com


title: cala il sipario

author: gatomarx

text:
Il Fri, 12 Oct 2012 10:20:42 +0200, il fu snowdog ha scritto:

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/10/12/cala-il-sipario/

forza magico nord.

lol

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: cala il sipario

author: Vetro

text:
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:k58kjn$moo$1...@dont-email.me...

ieri mattina alle 6.30, bestemmione e via a bergamo
perï¿œ qui nella bassa ï¿œ durata poco

ben composta.
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: cala il sipario

author: massivan

text:
> "Vetro"

> ben composta.
> V

"massivan"

Lecchi?


title: cala il sipario

text:
"massivan"  ha scritto nel messaggio news:k59lg4$6qq$1...@speranza.aioe.org...

rolft
e se anche fosse?
vuoi leccare solo tu?
sei geloso?
Rosichi dei miei amichetti?
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: QuickTake 200 vendo

author: Marco T

text:
Vendo fotocamera digitale Apple QuickTake 200 a prezzo da concordare.
--
Posted from [194.184.152.232]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Vendo Canon D 30+75-300+24-85 tutto Canon

author: Giuseppe

text:
Vendo Canon D 30 perfetta, usata da amatore, imballi e scatola.
Ob. Canon 24-85 USM pari al nuovo con scatola gar. Canon
Ob. Canon 75-300 USM I.S. stabilizzato perfetto con scatola.
il tutto a 1100 euro + spese postali.
3339491128 Giuseppe


text:
Tutto venduto.
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XY52c.3620$z23.1...@news3.tin.it...



title: HELP Manuale ITA 5060WD

author: (ex) valdostano

text:
Arrivata oggi da Pixmania. Bella e la proverò + a fondo.....  ..... ma
un manualetto in italiano noOOOOO??????
Nessuno sa dove reperirlo?
GrAzie
--
              Andrea
       ...coltiva il tuo Mac...
..che tanto Windows si pianta da solo....


title: HELP Manuale ITA 5060WD

text:
(ex) valdostano <
rene...@despammed.com
> wrote:
> Arrivata oggi da Pixmania. Bella e la proverň + a fondo.....  ..... ma
> un manualetto in italiano noOOOOO??????
> Nessuno sa dove reperirlo?
> GrAzie
Altra domanda:
l'attacco per l'alimentazione che c'č a fianco, consente anche la
ricarica della batteria? Se compre l'alimentatore sostituisce il carica
dato con la macchina?
Grazie ancoora.



title: canon powershot a 520

author: coretta

text:
Volevo acquistare questa fotocamera ma volevo sentire qualche parere da chi
la utilizza e da chi è più esperto di me. Ho visto sul sito di san marino
foto che ha un prezzo di 170 euro, cosa ne pensate del rapporto
qualità/prezzo? E' probabile che nei prossimi mesi prima di agosto il prezzo
scenda?
grazie


title: canon powershot a 520

text:
In siti tedeschi costa circa 145. Il vantaggio da S.Marino è che avresti
subito il manuale in italiano, piuttosto che doverlo richiedere alla Canon.
A questi livelli le variazioni di prezzo possono essere di 10 o 20 euro in
meno (ma a volte anche in più).


title: canon powershot a 520

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpGMf.11245$A83.3...@twister1.libero.it...
> In siti tedeschi costa circa 145. Il vantaggio da S.Marino č che avresti
> subito il manuale in italiano, piuttosto che doverlo richiedere alla
> Canon.
>
> A questi livelli le variazioni di prezzo possono essere di 10 o 20 euro in
> meno (ma a volte anche in piů).
ho capito, e come macchina come ti sembra? Ha 4 mega pixel e 4 zoom ottico
per le altre caratteristiche tecniche non so bene cosa guardare. C'č qualche
altra marca che offre un prodotto simile ma migliore?
ciao


title: canon powershot a 520

text:
Se 4 Mpixel ti bastano, cioč se non stamperai mai a dimensioni superiori a
20 x 30 cm, va bene.
Ci sarebbe qualcosa di meglio (anche perchč piů tascabile) a circa 225 euro
(siti tedeschi):
la Kanon v530  (5 Mpixel, 3x zoom, funzione Panorama, ottimi filmati con uso
contestuale dello zoom).


title: canon powershot a 520

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:WGHMf.11109$PR2.2...@twister2.libero.it...

ho capito ora vado a vedere questo modello, ma comunque i prezzi nel giro di
qualche mese scenderanno?


title: canon powershot a 520

author: Andrea

text:
E' una ottima macchina, con possibilità di usare comandi manuali... per
il prezzo che ha attualmente è davvero un'ottimo acquisto, soprattutto
se non sei di quelli che guarda solo i Megapixel!!
Andrea
coretta ha scritto:



title: canon powershot a 520

text:
"Andrea" <
wired...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:wsKMf.11941$A83.3...@twister1.libero.it...
> E' una ottima macchina, con possibilità di usare comandi manuali... per il
> prezzo che ha attualmente è davvero un'ottimo acquisto, soprattutto se non
> sei di quelli che guarda solo i Megapixel!!
>
grazie, dell'informazione, mi sai dire come ti trovi con le foto notturne e
con qualche macro? hai delle foto da farmi vedere?


title: canon powershot a 520

text: Nel lungo periodo sě. Nel breve periodo a volte aumentano.


title: Ottiche di reflex analogica montate su digitale: che lunghezze?

author: *Pluto

text:
Ciao,
so che le lunghezze focali delle ottiche per digitali, per essere
comparate con quelle analogiche, devono essere moltiplicate per circa 1,5.
Sto per comprare una reflex Nikon D80 e in famiglia possediamo alcuni
obiettivi che erano di reflex Nikon analogiche (una F401X, se non erro, o
qualcosa del genere): dunque a quali lunghezze focali corrisponderanno,
una volta montate sulla D80? Rimarranno invariate o...?
Nello specifico, le ottiche sono una 24mm, un 35-70mm e un 70-210mm. A
cosa corrisponderanno, rispettivamente?
Grazie, ciao.
Pluto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: nuovodizecca

text:
"*Pluto" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:eth4p9$koj$1...@news.newsland.it...
> Nello specifico, le ottiche sono una 24mm, un 35-70mm e un 70-210mm. A
> cosa corrisponderanno, rispettivamente?
> Grazie, ciao.
24<36
35-70<52,5-105
70-210<105-315
ciao



author: Andrea B.

text:
"*Pluto" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:eth4p9$koj$1...@news.newsland.it...
> Ciao,
> so che le lunghezze focali delle ottiche per digitali, per essere
> comparate con quelle analogiche, devono essere moltiplicate per circa 1,5.
La lunghezza focale rimane invariata, è l' angolo di campo che cambia; ad
esempio il 24 ti inquadra quello che su 24x36 inquadri con un 35.
Ciao
Andrea