title: Ma un pivello puo'...

author: Andrea Camatta

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto
> Non è solo un problema di rovinare il lavoro sul campo, quanto quello di
> svendere le fotografie dopo. Molte pubblicazioni, se non tutte, non stanno
> troppo a vedere la qualità quanto il prezzo. E il "pivello" che regala le
> sue foto solo per il gusto di vederle pubblicate, fa un danno enorme ai
> professionisti che invece vorrebbero camparci.
> Questo è ancora più grave nella fotografia sportiva, dove c'è molta
> concorrenza, margini bassi ed investimenti elevati in termini di
> attrezzatura.
> Per fortuna nella serie A di basket c'è un minimo di selezione per gli
> accrediti, non come in serie A di calcio però, mentre nei concerti, che
> son
> la mia seconda specializzazione, ormai entra di tutto, anche il ragazzetto
> che poi le pubblica solo sul suo sito internet.
> Ciao
> Andrea
Io ieri sera ero a Castelfranco per il Circuito Internazionale degli Assi in
notturna... c'erano molti dei ciclisti famosi (Ballan, Cunego, Bettini,
Sella, Gatto, Savoldelli, Pozzato...) e c'erano giustamente anche gli
appassionati, i tifosi e i ragazzini che volevano fare la fotina al loro
"divo" o assieme... peccato che all'ingresso dell'hotel dov'erano i
ciclisti, la sala giuria e tutta la stampa non c'era nessuna selezione e
quindi non era possibile lavorare in mezzo a 150 persone che ti spingevano
da tutte le parti, che alzavano al cielo il proprio telefonino per scattare
un'insperata foto al campione o il block notes per l'autografo...
E così i fotografi non riuscivano a lavorare ne tantomeno le TV, che non
riuscivano a fare un'intervista di fila senza venire interrotti da qualcuno
che passava davanti, che sbatteva contro la camera, ecc ecc...
Alcuni colleghi si son quasi rifiutati di venire l'anno prossimo da quante
arrabbiature hanno preso...
Ciao
Andrea


title: Ma un pivello puo'...

author: Max 400 D

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hzb1qj.gtw78413oqy2uN%fotoc...@gmail.com...
> cazzo! hai fatto spesone, eh?!?
avrň speso si e no 100 euro in tutto !
30 per i due flash
10 per il lightbox
30 per i due trigger
30 per il cavalletto con l'ombrello da 80cm di diametro
> hai preso su ebay? mi manderesti il link
> alla roba che hai preso?
il lightbox č identico al tuo, quindi lo sai...
i trigger sono questi
http://cgi.ebay.it/Wireless-Remote-Radio-Slave-Strobe-Flash-Trigger-RD616_W0QQitemZ160123252793QQihZ006QQcategoryZ30088QQtcZphotoQQcmdZViewItem
i ricevitori sono questi
http://cgi.ebay.it/16-Channels-Wireless-Studio-Flash-Receiver-Brand-New_W0QQitemZ160123636298QQihZ006QQcategoryZ64354QQtcZphotoQQcmdZViewItem
il cavalletto con un flash e un ombrello č questo
http://cgi.ebay.it/KIT-SDW45-DYNASUN-CAVALLETTO-con-LAMPADA-FLASH-x-STUDIO_W0QQitemZ200116515501QQihZ010QQcategoryZ3860QQtcZphotoQQcmdZViewItem
ma se vuoi, questo tizio ha anche le versioni piů potenti !
> a me č arrivato stamani il cubo. Devo dire che non sono ancora riuscito
> a chiuderlo, come disse uguccione :-)
come la tenda a igloo del Decathlon !  :DDDD
> Purtroppo non c'ha un cavolo di luce qua dove sono ora, quindi l'ho
> provato sol flash alla cazzona e basta. l'unica palla č che gli sfondi
> vanno stirati ogni volta che li si usa, perche altrimenti si vedono lep
> ieghe dei quadretti.
basta NON arrotolarli ogni volta che li metti via !  :))



title: Phase One o... Hasselblad?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
http://www.pcworld.it/notizie/2011/01/24/80-megapixel-nella-fotocamera-ultra-professionale/
Phase One, noto produttore danese di fotocamere professionali, dopo la
recente acquisizione della concorrente Leaf ha annunciato la disponibilità
entro breve di una nuova gamma di sensori per le proprie fotocamere che
raggiungeranno gli 80 Megapixel.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Phase One o... Hasselblad?

author: Salvatore B

text:
"Marco Ranzani di "Cantų"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihpi1i$rpo$1...@news.newsland.it...
>
http://www.pcworld.it/notizie/2011/01/24/80-megapixel-nella-fotocamera-ultra-professionale/
>
> Phase One, noto produttore danese di fotocamere professionali, dopo la
> recente acquisizione della concorrente Leaf ha annunciato la disponibilitā
> entro breve di una nuova gamma di sensori per le proprie fotocamere che
> raggiungeranno gli 80 Megapixel.
>
e come funziona ?
con una sola pizza ci mangiano 80 persone  ?  serve un bel tavolo grande
allora !  :-P


title: Phase One o... Hasselblad?

author: Father McKenzie

text:
Il 26/01/2011 19:30, Herik ha scritto:
> s�, ma sempre la met� di un medio formato? ci sono sensori d 6x6 o 6x9?
intanto i morti di fame con l'FF devono sbrigarsi a cambiar sistema, se
vogliono fare qualche foto un po' decente
(PS io mi accontento e godo)


title: Phase One o... Hasselblad?

text:
Scriveva Marco Ranzani di Cantù mercoledì, 26/01/11:
>
http://www.pcworld.it/notizie/2011/01/24/80-megapixel-nella-fotocamera-ultra-professionale/
>
> Phase One, noto produttore danese di fotocamere professionali, dopo la
> recente acquisizione della concorrente Leaf ha annunciato la disponibilità
> entro breve di una nuova gamma di sensori per le proprie fotocamere che
> raggiungeranno gli 80 Megapixel.
Sarebbe bello capire cosa vuol dire "fotografia *ULTRA* PROFESSIONALE"
:D
Comunque spero un giorno di potermi permettere il dilemma tra le due
marche...


title: Phase One o... Hasselblad?

text:
"Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto:
> Phase One, noto produttore danese di fotocamere professionali, dopo la
> recente acquisizione della concorrente Leaf ha annunciato la disponibilità
> entro breve di una nuova gamma di sensori per le proprie fotocamere che
> raggiungeranno gli 80 Megapixel.
Io ho una 645AFDII che attende da tempo uno di quei dorsi.. ma volendo
vendere servizi con quella qualità non troverei clienti in grado di
apprezzarla e credo di non essere il solo.. meglio investire in una
ammiraglia Canon o Nikon


title: The Barber Clarinettist

author: don camillo

text:
... col nuovo cell.

http://imgur.com/a/qegw8


title: The Barber Clarinettist

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Scriveva don camillo giovedì, 29/09/2016:

> ... col nuovo cell.
>
>
http://imgur.com/a/qegw8

Uhm, a vederlo cosi' non e' certo un clarinetto, bensi' un sassofono
soprano.
Per cui, il Sig, Franco appare essere piu propriamente un "barber
saxophonist", o un "barber soprano sax player".
Ammesso che sia Inglese (io non conosco la lingua) :-)

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


title: The Barber Clarinettist

author: DoM

text:
Kuotopoko Makuoto <grass...@outis.zz> ha scritto:

Si vede che pensa che il sax sia solo curvo e che un clarino possa
 essere di ottone... :-)
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: The Barber Clarinettist

text:
Il 29/09/2016 22:19, DoM ha scritto:

> Si vede che pensa che il sax sia solo curvo e che un clarino possa
>  essere di ottone... :-)

Ma non rompere i coglioni e critica la foto, non come ho definito lo
strumento. Siamo in un ng di foto, non di altro.
Scusa il francesismo, ma io ho poca pazienza :-)


title: The Barber Clarinettist

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

> Ma non rompere i coglioni e critica la foto

Premesso che le mie foto sono assai piu' brutte, non capisco il senso
di utilizzare un effetto di solarizzazione / poterizzazione (?)
Cosi', almeno, appare aul mio monitor della mutua, con la distruzione
di qualunque dettaglio nelle ombre.
Personalmente avrei anche tentato di correggere le linee cadenti della
vetrina.
Corregendo la geometria dell'immagine, e preservando contrasto e toni
"reali", secondo me l'immagine ne guadagnerebbe.

Ovviamente, sono opinioni del sottoscritto, ignorante in materia.

Il sax soprano e' strumento legato al jazz, per cui si presume che il
soggetto nutra ammirazione per John Coltrane, Sidney Bechet o Steve
Lacy: e' quindi antropologicamente diverso dal mio barbiere che mi
ammorba con i neo-melodici partenopei.



title: The Barber Clarinettist

text:
Il 29/09/2016 23:02, Kuotopoko Makuoto ha scritto:

> Premesso che le mie foto sono assai piu' brutte, non capisco il senso di
> utilizzare un effetto di solarizzazione / poterizzazione (?)
> Cosi', almeno, appare aul mio monitor della mutua, con la distruzione di
> qualunque dettaglio nelle ombre.
> Personalmente avrei anche tentato di correggere le linee cadenti della
> vetrina.
> Corregendo la geometria dell'immagine, e preservando contrasto e toni
> "reali", secondo me l'immagine ne guadagnerebbe.
>
> Ovviamente, sono opinioni del sottoscritto, ignorante in materia

Opinioni rispettabilissime come quelle di chiunque altro, ci mancherebbe.
Detto questo, per rispondere a quanto sostieni senza cercare inutili
giustificazioni, ma solo per spiegarti, la foto l'ho fatta con un
cellulare acquistato ieri sera (cioè mercoledì sera) e oggi (cioè
giovedì) ho fatto le prime foto corrette (per strada) con un programma
che ho trovato nel dispositivo poichè non ho ancora scaricato alcuna app.
Domani  (cioè oggi) magari trasferisco la foto al pc e la sistemo con
LR, magari sarà migliore.
Cmq "a me me piace" :-)

> Il sax soprano e' strumento legato al jazz, per cui si presume che il
> soggetto nutra ammirazione per John Coltrane, Sidney Bechet o Steve
> Lacy:

Ora che mi ci fai ripensare avrei potuto girare anche un piccolo video,
visto che mi è sembrato molto disponibile. Mi sono accorto di lui con la
coda dell'occhio mentre passavo in scooter. Allora ho fatto dietro
front, mi sono fermato e gli ho chiesto se avessi potuto fare una foto.

> e' quindi antropologicamente diverso dal mio barbiere che mi
> ammorba con i neo-melodici partenopei.

:-) :-)


title: The Barber Clarinettist

author: Fathermckenzie

text:
Il 29/09/2016 21:13, Kuotopoko Makuoto ha scritto:

> Per cui, il Sig, Franco appare essere piu propriamente un "barber
> saxophonist", o un "barber soprano sax player".
> Ammesso che sia Inglese (io non conosco la lingua) :-)

dall'insegna - che riporta un numero di tel. italiano, prefisso 051 -
sembra connazionale, quindi barbiere sassofonista (sì, è un soprano).

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: The Barber Clarinettist

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Kuotopoko Makuoto ha scritto :

Bella inquadratura ma pessima postproduzione che distrugge la bella
inquadratura.
Probabilmente il tuo barbiere è diverso antropologicamente anche da due
partenopei doc come James Senese ed Enzo Avitabile. Ah tra i grandi del
Sax Soprano hai dimenticato Wayne Shorter ;-)
Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 08:42, Peter & Pan © ha scritto:

> Sax Soprano hai dimenticato Wayne Shorter ;-)

John Surman (suona anche baritono e tenore, qui lo vedi al ss)
https://www.youtube.com/watch?v=4kk0tCEs798




title: The Barber Clarinettist

author: Elwood

text:
On Thursday, September 29, 2016 at 6:31:58 PM UTC+2, don camillo wrote:
> ... col nuovo cell.
>
>
http://imgur.com/a/qegw8

Concordo con quanto detto: foto bella, post produzione bruttina.

--
Elwood (Peter S.)


title: The Barber Clarinettist

text:
On Thu, 29 Sep 2016 18:32:30 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>... col nuovo cell.
>
>
http://imgur.com/a/qegw8

Secondo me:
ombre troppo chiuse, parte sopra la vetrina da tagliare,  lui troppo
centrale. Un passo pių verso l'interno e mi sarebbe piaciuta di pių.
:-)
Io ne faccio di molto peggio, neh!
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 10:03, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Secondo me:
> ombre troppo chiuse, parte sopra la vetrina da tagliare,  lui troppo
> centrale. Un passo più verso l'interno e mi sarebbe piaciuta di più.
> :-)

Lorenzo, come detto, l'ho notato con la coda degli occhi mentre passavo
in scooter. Sono tornato indietro, gli ho chiesto se potevo scattare la
foto e l'ho fatta (col cell) senza scendere dalla moto. Dovrò tornare in
zona... spero di trovarlo ancora senza clienti e con voglia di suonare
così la rifaccio... (meglio per lui che lavori, però...:-)  )

> Io ne faccio di molto peggio, neh!

Siamo qua per parlare di foto, mica di musicisti ahahhahaha dunque va
benissimo :-)


title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 08:42, Peter & Pan © ha scritto:

> pessima postproduzione che distrugge la bella inquadratura.

Aho... m'avete convinto, però hai letto come l'ho fatta questa
"postproduzione" tra virgolette visto che l'ho fatta seduto su uno
scooter in mezzo alla strada.
Appena posso la trasferisco al pc e vedo di correggerla con LR.

Ciao ciao.


title: The Barber Clarinettist

text:
cut
>Lorenzo, come detto, l'ho notato con la coda degli occhi mentre passavo
>in scooter. Sono tornato indietro, gli ho chiesto se potevo scattare la
>foto e l'ho fatta (col cell) senza scendere dalla moto. Dovrň tornare in
>zona... spero di trovarlo ancora senza clienti e con voglia di suonare
>cosě la rifaccio... (meglio per lui che lavori, perň...:-)  )
>
>
Entravi con la moto, facevi una foto come piaceva a me e andavi anche
sui giornali! Cosa ti costava, 30 secondi in piů.....
:-))



title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 10:19, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Entravi con la moto, facevi una foto come piaceva a me e andavi anche
> sui giornali! Cosa ti costava, 30 secondi in più.....
> :-))

La tua è, almeno in parte, ironia, però potevo fare davvero così e credo
che non gli sarebbe manco dispiaciuto. R vabbè... spero di ribeccarlo,
magari con la macchina fotografica e non col cell.


title: The Barber Clarinettist

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

> .... col nuovo cell.
>
http://imgur.com/a/qegw8

Cosa racconta secondo te la foto? come mai l'hai scattata?


title: The Barber Clarinettist

author: Maigret

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:e54tvs...@mid.individual.net...
> ... col nuovo cell.
>
>
http://imgur.com/a/qegw8

uno scatto di 40 anni fa, perfetto.
Se ci metti un po' di grana siamo all'HP5 tirata a 800 *asa* - per chi sa
cosa vuol dire, anche se OT palesemente ;)


title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016, Fathermckenzie ha detto :
> Il 30/09/2016 08:42, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Sax Soprano hai dimenticato Wayne Shorter ;-)
>
> John Surman (suona anche baritono e tenore, qui lo vedi al ss)
>
https://www.youtube.com/watch?v=4kk0tCEs798

molto interessante, non lo conoscevo. Approfondirò.
Grazie :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: The Barber Clarinettist

author: Andrea Rimicci

text:
Avrei tagliato la parte sopra la porta lasciando solo il bordo nero, e
avrei tolto quel ventilatore, che tra l'altro sembra uscire dalla
porta.

Il resto mi piace così com'è. Credo che aggiungere dettaglio alle
ombre toglierebbe senso alla foto.
--
andrea - ri mi cci, name


title: The Barber Clarinettist

author: Gianluca.

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:e54tvs...@mid.individual.net...
> ... col nuovo cell.
>
>
http://imgur.com/a/qegw8

una bella foto di merda direi


title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016, Fathermckenzie ha detto :

> dall'insegna - che riporta un numero di tel. italiano, prefisso 051 - sembra
> connazionale, quindi barbiere sassofonista (sì, è un soprano).

Io intendevo che non so se sia una forma corretta, in Inglese, "barber
saxophonist" :-)
In questo caso, mi parrebbe che "sassofonista" debba considerarsi un
attributo di "barbiere": in tal caso, non sarebbe piu' corretto
"saxophonist barber"?
Vabbe', ho studiato Francese.



title: The Barber Clarinettist

text:
Dopo dura riflessione, Fathermckenzie ha scritto :
> Il 30/09/2016 08:42, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Sax Soprano hai dimenticato Wayne Shorter ;-)
>
> John Surman (suona anche baritono e tenore, qui lo vedi al ss)
>
https://www.youtube.com/watch?v=4kk0tCEs798

Senz'altro Shorter sta nella lista dei piu' grandi di sempre.

Anche Johnny Hodges, la voce per eccellenza dell'orchestra di
Ellington, e' stato un eccellente sopranista, anche se le registrazioni
sono poche: a memoria mi ricordo solo un "Blue Reverie" suonato nel
concerto del 1938 alla Carnegie Hall di Benny Goodman.

Surman e' tra i miei musicisti preferiti, anche se io lo preferisco al
sax baritono e al clarinetto basso.

Comunque, dopo la riscoperta di Coltrane ad inizio anni '60, molti sono
gli specialisti di questo strumento.
Tra quelli delle ultime generazioni, a me piace particolarmente James
Carter (per me e' un fenomeno), ad esempio in questa versione di
"Killer Joe" (il celeberrimo brano di Benny Golson), che inizia intorno
al minuto 53:00:
https://www.youtube.com/watch?v=q_d0I97ZNl0

Entrambi i suoi interventi, prima al tenore e poi al soprano, con anche
un saggio di respirazione circolare, la dicono lunga su che razza di
musicista sia.
Forse, alcune volte tende un po' ad esagerare, forte della sua tecnica
mostruosa: ma a me piace cosi'.
Scusate l'OT.



title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 20:36, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> In questo caso, mi parrebbe che "sassofonista" debba considerarsi un
> attributo di "barbiere": in tal caso, non sarebbe piu' corretto
> "saxophonist barber"?

Nell'immagine cosa vedi? Io vedo un sassofonista e poi dal contesto
capisco che è un barbiere, quindi ci sta di considerare "barber"
apposizione di "saxophonist" e metterlo prima. Se tu vedi un barbiere e
solo in un secondo momento ti salta all'occhio il sax, allora dovresti
mettere prima "saxophonist"



title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 12:45, Maigret ha scritto:
> HP5 tirata a 800 *asa* - per chi sa
> cosa vuol dire,

Scherzi? Con Fp4 e Hp5 ho fatto la gavetta, nnnnta anni fa, anzi, mi
ricordo pure l'Hp4. Le prendevo a metro da Velotto a piazza garibaldi



title: The Barber Clarinettist

text:
Peter & Pan © ha detto questo venerdì :

> Probabilmente il tuo barbiere è diverso antropologicamente anche da due
> partenopei doc come James Senese ed Enzo Avitabile.

Riguardo al sax soprano, il mio preferito, in Italia, e' un distinto
signore di Bari, che si chiama Roberto Ottaviano ;-)



title: The Barber Clarinettist

text:
Il 30/09/2016 21:09, Kuotopoko Makuoto ha scritto:

> Entrambi i suoi interventi, prima al tenore e poi al soprano, con anche
> un saggio di respirazione circolare, la dicono lunga su che razza di
> musicista sia.
> Forse, alcune volte tende un po' ad esagerare, forte della sua tecnica
> mostruosa: ma a me piace cosi'.
> Scusate l'OT.

No no che scusate, molto interessante, invece.

Tornando al mio... capolavoro, ho trasferito la foto a pc, vedi nuovo
thread :-)


title: The Barber Clarinettist

text:
Nel suo scritto precedente, Kuotopoko Makuoto ha sostenuto :
> Dopo dura riflessione, Fathermckenzie ha scritto :
>> Il 30/09/2016 08:42, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>>> Sax Soprano hai dimenticato Wayne Shorter ;-)
>>
>> John Surman (suona anche baritono e tenore, qui lo vedi al ss)
>>
https://www.youtube.com/watch?v=4kk0tCEs798

>
> Senz'altro Shorter sta nella lista dei piu' grandi di sempre.
>
> Anche Johnny Hodges, .......
> Tra quelli delle ultime generazioni, a me piace particolarmente James Carter
>.......> Scusate l'OT.

Metterei la firma per leggere ogni giorno OT come questo :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: The Barber Clarinettist

author: sandro

text:
Il 30/09/2016 15.08, Andrea Rimicci ha scritto:
> Avrei tagliato la parte sopra la porta lasciando solo il bordo nero, e
> avrei tolto quel ventilatore, che tra l'altro sembra uscire dalla
> porta.
>
> Il resto mi piace così com'è. Credo che aggiungere dettaglio alle
> ombre toglierebbe senso alla foto.

Soggettivita'... io avrei messo ancora piu' cornice e ne avrei fatto un
quadro, invece... a destra e sinistra, e pure un pezzetto di marciapiede.

sandro


title: fondale ritratto

author: energie

text:
una curiosità,
volendo fare ritratti e dovendo comprare un fondale,
è meglio procurarlo con una colorazione scura oppure chiara?
mi spiego meglio, in base a quali criteri si effettua la scelta di un
colore del fondale? (sempre che esistano criteri diversi dal gusto
personale)
grazie a chi vorrà rispondere
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fondale ritratto

author: micionelbuio

text:
                    Il 14 Set 2005, 15:43,
energie...@postino.it
 (energie) ha scritto:
> una curiosità,
> volendo fare ritratti e dovendo comprare un fondale,
> è meglio procurarlo con una colorazione scura oppure chiara?
> mi spiego meglio, in base a quali criteri si effettua la scelta di un
> colore del fondale? (sempre che esistano criteri diversi dal gusto
> personale)
> grazie a chi vorrà rispondere
non esistono. comprane due.
oppure uno medio, che se sottoesponi pare scuro e viceversa sembra
chiaro....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fondale ritratto

author: Ivan

text:
Il Wed, 14 Sep 2005 15:43:47 +0200, energie ha scritto:
> volendo fare ritratti e dovendo comprare un fondale,
> č meglio procurarlo con una colorazione scura oppure chiara?
Direi scuro se ti interessa uno sfondo scuro e chiaro se ti interessa uno
sfondo chiaro, c'č pure una terza alternativa: un fondale medio ma questo
solo se ti interessa uno sfondo medio.
Gradazioni intermedie e sfumature di colore solo a piacimento.


title: fondale ritratto

author: PiKappa

text:
Il 14 Set 2005, 15:50,
a...@i.it
 (micionelbuio) ha scritto:
> non esistono. comprane due.
> oppure uno medio, che se sottoesponi pare scuro e viceversa sembra
> chiaro....
la faccia di chi viene fotografata importa poco eh :-P
Pk



title: fondale ritratto

text:
                    Il 14 Set 2005, 16:11, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) ha scritto:
> Il 14 Set 2005, 15:50,
a...@i.it
 (micionelbuio) ha scritto:
>
> > non esistono. comprane due.
> > oppure uno medio, che se sottoesponi pare scuro e viceversa sembra
> > chiaro....
>
> la faccia di chi viene fotografata importa poco eh :-P
>
birbino... sei in studio, il fondale lo illumini a parte...
|O)



title: fondale ritratto

author: GIANFRANCO

text:
"energie" <
energie...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:dg99ej$r5j$1...@news.newsland.it...
> una curiosità,
> volendo fare ritratti e dovendo comprare un fondale,
> è meglio procurarlo con una colorazione scura oppure chiara?
> mi spiego meglio, in base a quali criteri si effettua la scelta di un
> colore del fondale? (sempre che esistano criteri diversi dal gusto
> personale)
> grazie a chi vorrà rispondere
Non ti spiego il perchè, se no facciamo notte...
ma non dovrebbe mai mancare a corredo
un fondale bianco
uno nero
uno grigio
(naturalmente non lucidi)
per i colori sono più gettonati il blu ( ricorda il cielo)
il rosa
il celeste
un rosso ma molto scuro
un ambrato tipo sacco di juta..
evitare i colori accesi tipo rosso fuoco o giallo perchè si mangiano il
soggetto..
il verde serve per gli effetti speciali ma poco per i ritratti
i maculati: a me personalmente fanno cagare. Sanno troppo di finto
retrobottega del venditore di rullini e stampa in 1ora che ha lo sgabuzzino
1x1 dove fa le fototessere e fuori ci ha scritto "SALA di POSA".


title: fondale ritratto

text:
Il 14 Set 2005, 16:23,
a...@i.it
 (micionelbuio) ha scritto:
> birbino... sei in studio, il fondale lo illumini a parte...
Se si e' in studio non si ha un solo fondale :-P
Dai sto scherzando
Pk



title: fondale ritratto

text:
                    Il 14 Set 2005, 16:52, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) ha scritto:
> Il 14 Set 2005, 16:23,
a...@i.it
 (micionelbuio) ha scritto:
>
> > birbino... sei in studio, il fondale lo illumini a parte...
>
> Se si e' in studio non si ha un solo fondale :-P
>
il "nostro" parrebbe averne nessuno e volerne comprare uno.... dio mio...
com'e' possibile provenire da una famiglia che non ti lasci almeno cinque o
sei fondali in dote? scommetto che il "nostro" non ha neppure il muro,
dietro al fondale che gli manca....
'tse!



title: fondale ritratto

text:
ok credo di aver capito
grazie a chi più o meno simpaticamente mi ha risposto.
grazie mille a chi più seriamente mi ha risposto.
per la cronaca mi serve per tappare buchi nelle pareti(l'inverno si
avvicina) e dal momento che mi piacciono le foto univo l'utile al
dilettevole..
;-))



title: fondale ritratto

text:
> per la cronaca mi serve per tappare buchi nelle pareti(l'inverno si
> avvicina) e dal momento che mi piacciono le foto univo l'utile al
> dilettevole..
Allora adattalo all'arredamento e solo in seguito procurati una modella
intonata (non nel senso di cantante...) :-)


title: fondale ritratto

text:
> il "nostro" parrebbe averne nessuno e volerne comprare uno.... dio mio...
> com'e' possibile provenire da una famiglia che non ti lasci almeno cinque o
> sei fondali in dote? scommetto che il "nostro" non ha neppure il muro,
> dietro al fondale che gli manca....
Da non credere!


title: fondale ritratto

text:
Il 14 Set 2005, 17:01,
a...@i.it
 (micionelbuio) ha scritto:
> > Se si e' in studio non si ha un solo fondale :-P
> il "nostro" parrebbe averne nessuno e volerne comprare uno.... dio mio...
> com'e' possibile provenire da una famiglia che non ti lasci almeno cinque
o
> sei fondali in dote?
Serio stavolta
Come si fa a mettersi in testa di voler fare ritratti e non sapere nemmeno
"COSA" il proprio gusto preferisce vedere nelle foto a contorno di una
faccia
Me la passi? :-)
Pk



title: fondale ritratto

text:
> Come si fa a mettersi in testa di voler fare ritratti e non sapere nemmeno
> "COSA" il proprio gusto preferisce vedere (nelle foto) a contorno di una
> faccia?
basta che respira...


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Tripietrus

text:
Ebbene si! ho acquistato la suddetta macchina, bella,interesante, dice che
chi ha comprato la D1x simangerà le mani....la provo, resa dei colori
splendida, ma c'è qualcosa che.......ah! la messa a fuoco praticamente
inesistente, ah...si blocca sui diaframmi.....leggo interamente il libretto
di istruzioni ( si perchè lo leggo sempre dopo aver provato
l'apparecchio...,;-)) niente, resetto la macchina e ricomincia a
funzionare...ma non mi convince, la porto dal negoziante che chiama Nital,
"Mandatemi delle foto..." intanto il negoziante fa delle prove e mi dice" ma
vedi si era bloccato su 1600 asa! Ora funziona!" effettivamente...ritorno a
casa faccio alcuni scatti, butto le pic sul pc e niente, manca la messa a
fuoco, sembra che davanti al ccd ci sia un velo....la riporto al negoziante
che decide di mandarla via alla Nital...telefona e gli dicono che entro 48
ore (lavorative) me la rispediscono o me la cambiano...Raazzi sono 11
giorni..AVete mica visto un fattorino con una D100 in mano?
Scusate la lunghezza ma 2550 Euro....e rotti


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Alecs & Aspherik

text:
In ai0cou$fue$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Tripietrus,
tripi...@virgilio.it
,


Ora anche tu hai potuto toccare con mano la qualità della mitica Nikon...
Io in passato ho avuto problemi simili con materiale Nikon: una f90x che non
metteva a fuoco da nuova e un 28mm con il diaframma rotto da nuovo.
Alecs


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Paolo

text:
"Tripietrus" <
tripi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai0cou$fue$1...@lacerta.tiscalinet.it...
la riporto al negoziante
> che decide di mandarla via alla Nital...telefona e gli dicono che entro 48
> ore (lavorative) me la rispediscono o me la cambiano...Raazzi sono 11
> giorni..AVete mica visto un fattorino con una D100 in mano?
Io ho avuto grossissimi problemi caon la Nital per via di un problema su una
990.
Nital è come le auto tedesche, campa di rendita, qualità ai minimi.


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Ma展o

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B969844A.55C1C%iko...@despammed.com...


Non vorrei dar ragione a chi accusa di pressappochismo gli autorevoli membri
di questo NG ma mi sembra che in questo caso si stia esagerando, per quanto
riguarda la mia attrezzatura Nikon e quella ben più vasta di altri
professionisti di mia conoscenza mai un problema e tanta qualità su nuovo ed
usato, analogico e digitale; non si potrebbe più giustamente parlare di
"sfiga" piuttosto che generalizzare?
Ma®io


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai1c35$sb8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Quindi Wolkswagen, BMW e Mercedes secondo te....
;-))
Ma®io


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Alessandro Ranieri

text:
MaŽio <
photo...@NOSPAM.libero.it
> wrote:
 non si potrebbe piů giustamente parlare di
> "sfiga" piuttosto che generalizzare?
Infatti. Pienamente d'accordo.
Come tutte le marche (e come in tutti i settori merceologici) purtroppo
ogni tanto escono apparecchi per niente perfetti.
Capita, eccome se capita.
La cosa incredibile che poi succede sul NG č che basta la testimonianza
infelice di una sola persona per far cadere nel baratro tutta una marca.
Se questo vi sembra corretto...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
"Ma®io" <
photo...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRW09.12255$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Quindi Wolkswagen, BMW e Mercedes secondo te....
> ;-))
Mercedes classe A euro 23.000 cioè 45.000.000 per una utilitaria più piccola
di una Punta e pure rifinita male.
Vosvaghen poi non ne parliamo: officine strapiene di auto con gravissimi
problemi ai freni, al motore ecc.....
Che poi la gente neghi quella è un'altra cosa, anzi, è esterofilia.
Ripeto, campano di rendita.


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
In YQW09.12254$
lu5.3...@twister1.libero.it
, Ma®io,


No, questo é evidente peggioramento della produzione o mancanza totale di
controlli qualità, io stò parlando di materiale assolutamente nuovo appena
uscito dal negozio... questa gran qualità costruttiva della Nikon
attualmente dove sarebbe...? Tra l' altro in una F90 che avevo
precedentemente dopo poco tempo di utilizzo ho avuto problemi con il
trascinamento della pellicola e visto che la macchina non era più in
garanzia mi ricordo che mi chiesero 250.000 lire per cambiare un dentino del
trascinamento che si era consumato, e quello non era per il troppo uso ma
per la povertà dei materiali impiegati nella costruzione.
Alecs


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
In
1fg1vvb.1hxmsjxrpwoc2N%ale...@iol.it
, Alessandro Ranieri,
ale...@iol.it
,
il 28-07-2002 21:41 ha scritto:
> MaŽio <
photo...@NOSPAM.libero.it
> wrote:
>
> non si potrebbe piů giustamente parlare di
>> "sfiga" piuttosto che generalizzare?
>
> Infatti. Pienamente d'accordo.
> Come tutte le marche (e come in tutti i settori merceologici) purtroppo
> ogni tanto escono apparecchi per niente perfetti.
> Capita, eccome se capita.
> La cosa incredibile che poi succede sul NG č che basta la testimonianza
> infelice di una sola persona per far cadere nel baratro tutta una marca.
> Se questo vi sembra corretto...
Cazzi loro, imparino a costruire meglio i loro prodotti e si disfino della
Nital che se non sbaglio non reiconosce nemmeno la garanzia europea (o
almeno fino a poco tempo fa era cosě).
Alecs


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B96A2C97.55DD9%iko...@despammed.com...
> Cazzi loro, imparino a costruire meglio i loro prodotti e si disfino della
> Nital che se non sbaglio non reiconosce nemmeno la garanzia europea (o
> almeno fino a poco tempo fa era così).
Io non compresrò mai più da loro per l'arroganza che traspare dalla frase
pubblicata nella loro Home Page assistenza:
"Amare il rischio può essere piacevole.
Ma non richiedere la NITAL CARD è un' imprudenza troppo grossa.
                         Folco Quilici"
Ma chi si credono di essere? Un club privato a cui pochi possono accedervi?
Che senso ha sta frase? Vi pare seria? Vi pare in linea con l'alone di
esclusività e serieta che cercano di far trasparire? L'ha ideata un bambino
di 8 anni? E le garanzie europee?


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
Il 28 Lug 2002, 23:19, Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
> Cazzi loro, imparino a costruire meglio i loro prodotti e si disfino della
> Nital che se non sbaglio non reiconosce nemmeno la garanzia europea
Sul fatto di riconoscere o meno la garanzia europea sono d'accordo con te
Sui "Cazzi loro..." eh no, caro mio non ci siamo.
Fammi capire, ora che sto per comprare Canon se alla fine ne deriva una
triste esperienza allora devo dedurre che Canon č una merda ?
Dici che sono nel giusto se faccio cosě ?
Inoltre su che apparecchi Nikon ti riferisci per "costruiti male " ?
In 15 anni ho cambiato diversi corpi e ottiche Nikon, da quelli economici ai
piů costosi, e non ho MAI avuto alcun problema. Usati e revisionati
regolarmente, mi sono sempre ritornati dal laboratorio in condizioni
perfette.
E non sono una mosca bianca.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
In
194Z185Z78Z66Y...@usenet.libero.it
, Alessandro Ranieri,


Io di Nikon tradizionali ne ho avute una decina, e ottiche oltre 20, sul
materiale vecchio stile non autofocus non ho mai avuto problemi, mentre
invece proprio sul materiale piů recente comprato nell' arco di tempo di
pochi mesi 2 oggetti difettosi, se pensiamo poi a gli ultimi flop delle
compatte digitali.... é evidente che la Nikon sta perdendo colpi, non é piů
quel mito degli anni che fu. Ora sto comprando Canon EOS per il digitale
oltre ai miei kit Leica R e Hasselblad per la pellicola.
Alecs


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
Il 29 Lug 2002, 12:29, Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
> é evidente che la Nikon sta perdendo colpi, non é più
> quel mito degli anni che fu.
Parere condivisibile e che rispetto.
Dal punto di vista costruttivo può essere, comunque un po' tutti i
costruttori sono andati al risparmio in questi ultimi anni. Dal punto di
vista costruttivo mi piacciono molto certe realizzazioni Minolta, anche se
da noi ha poco mercato.
Ora sto comprando Canon EOS per il digitale
> oltre ai miei kit Leica R e Hasselblad per la pellicola.
Hai intenzione di montare i Leica R sulla Canon D60 ?



title: Nikon D100 ODISSEA

author: Benvenuti Massimo

text:
>Ora sto comprando Canon EOS per il digitale
>oltre ai miei kit Leica R e Hasselblad per la pellicola.
>Alecs
Ciao Alex, ti è bastato un mezzo pomeriggio per convincerti di quanto
credevi?
Mi sa che con il nostro incontro, ho contribuito per farti fare la
pazzia!!!!
Ciao


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
In
3d452...@news.dada.it
, Benvenuti Massimo,
ben...@dada.it
, il
29-07-2002 13:38 ha scritto:
>
>> Ora sto comprando Canon EOS per il digitale
>> oltre ai miei kit Leica R e Hasselblad per la pellicola.
>
>> Alecs
>
>
> Ciao Alex, ti è bastato un mezzo pomeriggio per convincerti di quanto
> credevi?
Ero già più o meno sicuro, ma il test mi ha dato al conferma definitiva.
> Mi sa che con il nostro incontro, ho contribuito per farti fare la
> pazzia!!!!
Era già in programma... ma ora mi sento veramente più sicuro e non ho più
alcun dubbio.
Ciao
Alecs


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
In
194Z185Z78Z66Y1...@usenet.libero.it
, Alessandro Ranieri,
ale...@iol.it
, il 29-07-2002 13:26 ha scritto:
> Il 29 Lug 2002, 12:29, Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
>> é evidente che la Nikon sta perdendo colpi, non é più
>> quel mito degli anni che fu.
>
> Parere condivisibile e che rispetto.
> Dal punto di vista costruttivo può essere, comunque un po' tutti i
> costruttori sono andati al risparmio in questi ultimi anni. Dal punto di
> vista costruttivo mi piacciono molto certe realizzazioni Minolta, anche se
> da noi ha poco mercato.
>
> Ora sto comprando Canon EOS per il digitale
>> oltre ai miei kit Leica R e Hasselblad per la pellicola.
>
> Hai intenzione di montare i Leica R sulla Canon D60 ?
La cosa l' ho già provata su quella di Massimo e funziona senza problemi,
qualche ottica Canon la prenderò ugualmente per quei casi dove la velocità
di scatto é determinante, ho già preso il 100 macro, poi prenderò il 20 il
14 Sigma e al limite un 50 1,8 e uno zomm, pensavo al Tokina 28-70 2,8 (che
é costruito come un gioiello) a Settembre dovrebbe uscire la nuova versione.
Alecs


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Difrancesco

text:
Vi comunico che sul parco globale distribuito, ad oggi solo n.4 Nikon D100
hanno avuto la necessità di intervento tecnico.
Le problematiche sono state risolte in due giorni lavorativi per tre di
queste fotocamere, la quarta è stata invece sostituita a causa di mancanza
immediata della parte di ricambio.Questa ultima è sulla via di destinazione
(arrivata in LTR service venerdì 19cm).
Nikon non è solo un brand, Nital non è solo un distributore. Le aziende sono
fatte dagli uomini che ci lavorano ed il valore umano è rilevante per il
successo di una attività / progetto. Credo in questa mia affermazione. Sono
certo della buona volontà e professionalità di ogni singolo componente del
Gruppo.
Tuttavia, non dimentico che gli imprevisti esistono e sono sempre in
"agguato".
E con questo spirito che mi permetto di indicare il mio personale punto di
vista nella speranza che venga valutato costruttivamente.
  a presto,
    Michele
Difra...@nital.it
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Lug 2002, 23:19, Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
> > Cazzi loro, imparino a costruire meglio i loro prodotti e si disfino
della
> > Nital che se non sbaglio non reiconosce nemmeno la garanzia europea
>
> Sul fatto di riconoscere o meno la garanzia europea sono d'accordo con te
> Sui "Cazzi loro..." eh no, caro mio non ci siamo.
> Fammi capire, ora che sto per comprare Canon se alla fine ne deriva una
> triste esperienza allora devo dedurre che Canon è una merda ?
> Dici che sono nel giusto se faccio così ?
> Inoltre su che apparecchi Nikon ti riferisci per "costruiti male " ?
> In 15 anni ho cambiato diversi corpi e ottiche Nikon, da quelli economici
ai
> più costosi, e non ho MAI avuto alcun problema. Usati e revisionati



title: Nikon D100 ODISSEA

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 29 Jul 2002 13:58:24 GMT, "Difrancesco" <
NOS...@nital.it
> wrote:
> Vi comunico che sul parco globale distribuito, ad oggi solo n.4 Nikon D100
> hanno avuto la necessità di intervento tecnico.
e quante ne avete vendute?
4 su 4 non sarebbe una gran percentuale... :-)
>
>   a presto,
>     Michele
Difra...@nital.it
Caro Michele,
ci spieghi una volta per tutte la questione delle garanzie....
cosa ne fate voi della garanzia europea?
> ----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Nikon D100 ODISSEA

text:
    HEY!!!!
RAGAZZI! LA 4° E' PROPRIO LA MIAAA.....!! SPERIAMO DOMANI ARRIVI PERCHE' HO
GIA' PERSO UN LAVORO...SPERIAMO SOPRATTUTTO CHE FUNZIONI...ANCHE IO HO TUTTO
NIKON E NON HO MAI AVUTO PROBLEMI....PURTROPPO NON PUO' SEMPRE ANDARE
BENE....GRAZIE A TUTTI PER L'ATTENZIONE...
PIETRO


title: Nikon D100 ODISSEA

author: FAbrizio

text:
Io ho avuto diverse Nikon e non ho mai avuto guai. Una volta una aveva dei
pix difettosi ma alla Nital me la hanno messa subito a posto. Le poche volte
che sono riuscito a rompere una Coolpix me la hano riparata in pochi giorni
perfettamente. Un mio amico ha appena preso una D100 ed è felicissimo.
Certo che se uno, invece di prenderla dall'importatore italiano per
risparmiare 2 euro la prende altrove avrà la garanzia dove la ha presa
(ovvero... in quel posto :) ).
Non mi pare che tutte le altre marche possano vantare una assistenza simile.
Un mio amico aveva una Kodak, cambiata per una Nital, e ha dovuto mandarla
in giro per l'Europa per farla riparare.
E non credo che esistano marche che non si rompano o non abbiano rari
esemplari difettosi.


title: Nikon D100 ODISSEA

author: Molto Nero

text:
"FAbrizio" <
fa...@libero.it
> wrote in message
news:7Cg19.15172$n04.4...@twister2.libero.it...

Credo ci sia del vero nell'opinione di ciascuno:
Nikon ha costruito lasua fama sull'affidabilità, e fino alla F4 credo si
possa dire ha mantenuto un livello qualitativo eccellente.
Le realizzazioni più recenti - pur essendo magari buone - non sono
all'altezza della produzione precedente.
Per cui per parte mia ho rinunciato a sostutuire F4s e FM2 con modelli più
recenti, me le tengo finchè campano e sono convinto che camperanno ancora a
lungo.
Ciao a tutti


title: Nikon D100 ODISSEA

author: sweetdream

text:
Il 30 Lug 2002, 00:21, "Molto Nero" <
molto...@libero.it
> ha scritto:
>
> "FAbrizio" <
fa...@libero.it
> wrote in message
........
> > Certo che se uno, invece di prenderla dall'importatore italiano per
> > risparmiare 2 euro la prende altrove avrà la garanzia dove la ha presa
> > (ovvero... in quel posto :) ).
....per certe Nikon il risparmio non è di 2euro.....ma di 2000!!!!!!!!! ;-)
sono comunque OBBLIGATI ad applicare la garanzia, anche se non è Nital, PER
LEGGE E SECONDO LE CLAUSOLE RIPORTARE SUL CONTRATTO STESSO ..... leggetele
vengono solamente escluse....ED E' CHIARAMENTE RIPORTATO SUL TAGLIANDO DI
GARANZIA....le apparecchiature acquistate sul mercato AMERICANO....fate
ATTENZIONE chi vuole comprare Nikon in America e Canada per esempio...
....è capitato ad un amico fotografo: ... gli si è bloccata la D1X
acquistata in Germania mentre faceva un servizio a Parigi..........si è
recato presso un centro autorizzato Nikon-france ed gli è stata applicata la
garanzia ( lui aveva quella europea) compresa la sostituzione, fino a
riparazione, della sua fotocamera con un altra identica...IN PERFETTO
RISPETTO DEI TERMINI DI GARANZIA
ciao
erik



title: Nikon D100 ODISSEA

text:
"Molto Nero" <
molto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mdj19.16670$lu5.4...@twister1.libero.it...
>
>
> Nikon ha costruito lasua fama sull'affidabilità, e fino alla F4 credo si
> possa dire ha mantenuto un livello qualitativo eccellente.
> Le realizzazioni più recenti - pur essendo magari buone - non sono
> all'altezza della produzione precedente.
> Per cui per parte mia ho rinunciato a sostutuire F4s e FM2 con modelli più
> recenti, me le tengo finchè campano e sono convinto che camperanno ancora
a
> lungo.
Permettimi di contestarti questa tua ultima affermazione ricordandoti che
l'F5 è ciò che di meglio puoi trovare sul mercato a detta delle migliori
testate specilistiche di settore, degna erede della mitica F4 è praticamente
d'obbligo nel corredo nikon di qualsiasi professionista. L'FM3 non la
conosco per poter dire se sia peggiore o migliore ma ritengo l'FM2 la
miglior manuale che ci sia.
Ma®io


title: Coolpix 880: dubbi, impallamenti e problemi.

author: Bibo

text:
Ciao, posseggo due Coolpix 880 Nikon. Ho notato che ogni tanto si bloccano
con il monitor acceso, oppure con l'obiettivo fuori dalla sede di riposo
(senza che rispondano al comando di spegnimento) quando si passa dalla
funzione "play" ad un'altra, obbligandomi a togliere la batteria per
resettarla e spegnerla.
Utilizzando poi il carica batterie eh-21, con la relativa batteria
originale, in carica lampeggia verde e non arancione come dichiara il
libretto di istruzione.
Risultano anche a voi queste cose?
Ma la batteria si ricarica anche dentro la fotocamera con l'alimentatore
attaccato?
Mi risulta dal ng Nikon (vedi sotto) che ci sara' presto un aggiornamento
firmware, avete notizie in merito? Sarà possibile effettuarlo personalmente?
Grazie, ciao Marco.
6   Why does the lens of my 880 fail to retract (and a system error message
appear) ?
It has been noted that if the battery is left discharged or is absent from
the Coolpix 880 for a long period of time, when inserting a fresh battery
the lens may zoom out, become stuck and a system error message appears on
the Monitor.
If the new battery is left in the camera for about 6 hours, this message
clears and the zoom lens will retract. Normal operation is then once again
possible.
The problem is due to the internal system back up battery becoming
discharged and a system error occuring due to low battery condition.
An end-user firmware upgrade is planned to be available in May 2001 which
will cure this problem
Until this time,  if the problem occurs, please do not return your camera
for service, but simply turn it off and leave the recharged or fresh battery
in the camera for about 6 hours before using the camera again.


author: Gianfranco

text:
Anche io possiedo la stessa colpix i il display alcune volte si blocca
acceso, soprattutto ho inserito la batteria e attacco la fotocamera al
caricatore
"Bibo" <bi...@NOSPAMlibero.com> ha scritto nel messaggio
news:9eakih$ne4$1...@nreadA.inwind.it...
> Ciao, posseggo due Coolpix 880 Nikon. Ho notato che ogni tanto si bloccano
> con il monitor acceso, oppure con l'obiettivo fuori dalla sede di riposo
> (senza che rispondano al comando di spegnimento) quando si passa dalla
> funzione "play" ad un'altra, obbligandomi a togliere la batteria per
> resettarla e spegnerla.
>
> Utilizzando poi il carica batterie eh-21, con la relativa batteria
> originale, in carica lampeggia verde e non arancione come dichiara il
> libretto di istruzione.
>
> Risultano anche a voi queste cose?
>
> Ma la batteria si ricarica anche dentro la fotocamera con l'alimentatore
> attaccato?
>
> Mi risulta dal ng Nikon (vedi sotto) che ci sara' presto un aggiornamento
> firmware, avete notizie in merito? Sarą possibile effettuarlo



text:
Ciao, posseggo due Coolpix 880 Nikon. Ho notato che ogni tanto si bloccano
con il monitor acceso, oppure con l'obiettivo fuori dalla sede di riposo
(senza che rispondano al comando di spegnimento) quando si passa dalla
funzione "play" ad un'altra, obbligandomi a togliere la batteria per
resettarla e spegnerla.
Utilizzando poi il carica batterie eh-21, con la relativa batteria
originale, in carica lampeggia verde e non arancione come dichiara il
libretto di istruzione.
Risultano anche a voi queste cose?
Ma la batteria si ricarica anche dentro la fotocamera con l'alimentatore
attaccato?
Mi risulta dal ng Nikon (vedi sotto) che ci sara' presto un aggiornamento
firmware, avete notizie in merito? Sarà possibile effettuarlo personalmente?



title: dorso digitale e dimensioni sensore

author: nome

text:
Ciao,
due domande semplici:
tramite una macchina fotografica di medio o grande formato con
dorso digitale e' possibile ottenere degli ingrandimenti,
in fase di stampa, paragonabili a quelli possibili con
l'uso di una pellicola?
I sensori ccd o cmos di grandi dimensioni
hanno il solo vantaggio di poter essere utlizzati con
le stesse ottiche usate con un fotocamera analogica?
Saluti.


title: dorso digitale e dimensioni sensore

author: Px

text:
"nome" <
no...@provider.it
> wrote in news:fXH%c.219851$OR2.10107070
@
news3.tin.it
:
> Ciao,
> due domande semplici:
>
> tramite una macchina fotografica di medio o grande formato con
> dorso digitale e' possibile ottenere degli ingrandimenti,
> in fase di stampa, paragonabili a quelli possibili con
> l'uso di una pellicola?
In realtà non vengono utilizzati con lo scopo specifico degli
ingrandimenti, poi certo che un cartellone di 3metri ti viene meglio però
lo vedi da lontano. Il banco ottico sia a pellicola che digitale, viene
utilizzato per la qualità eccelsa e la possibilità di raddrizzare le linee
verticali e orizzontali. Il grafico della carta stampata che lavora con me
dice che il BO digitale a multiscansione lineare con 3 ccd che usa un
fotografo dove si serve lui, è già superiore alla pellicola (produce
immagini di 300mega). Lo è sicuramente per la versatilità.
> I sensori ccd o cmos di grandi dimensioni
> hanno il solo vantaggio di poter essere utlizzati con
> le stesse ottiche usate con un fotocamera analogica?
Beh il vantaggio è la qualità, il problema ottiche è secondario e lo
dimostra il fatto che fanno i sensori aps facendo bestemmiare non poco i
possessori di reflex.


title: dorso digitale e dimensioni sensore

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2q90s1F...@uni-berlin.de...
> "nome" <
no...@provider.it
> wrote in news:fXH%c.219851$OR2.10107070
> @
news3.tin.it
:
>
> > Ciao,
> > due domande semplici:
> >
> > tramite una macchina fotografica di medio o grande formato con
> > dorso digitale e' possibile ottenere degli ingrandimenti,
> > in fase di stampa, paragonabili a quelli possibili con
> > l'uso di una pellicola?
>
> In realtà non vengono utilizzati con lo scopo specifico degli
> ingrandimenti, poi certo che un cartellone di 3metri ti viene meglio però
> lo vedi da lontano. Il banco ottico sia a pellicola che digitale, viene
> utilizzato per la qualità eccelsa e la possibilità di raddrizzare le linee
> verticali e orizzontali. Il grafico della carta stampata che lavora con me
> dice che il BO digitale a multiscansione lineare con 3 ccd che usa un
> fotografo dove si serve lui, è già superiore alla pellicola (produce
> immagini di 300mega). Lo è sicuramente per la versatilità.
Che risoluzione si puo' ottenere da una simile
macchina?
> > I sensori ccd o cmos di grandi dimensioni
> > hanno il solo vantaggio di poter essere utlizzati con
> > le stesse ottiche usate con un fotocamera analogica?
>
> Beh il vantaggio è la qualità, il problema ottiche è secondario e lo
> dimostra il fatto che fanno i sensori aps facendo bestemmiare non poco i
> possessori di reflex.
La qualita' in quali termini?


title: Manuale Canon Epoca

author: Babsi

text:
Qualcuno sa dirmi dove posso trovarlo? Ho già controllato il sito
italiano e quello americano della Canon ma non c'è.


title: Manuale Canon Epoca

author: Conte Paccio

text:
"Babsi" <
mon_k...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f295c941.0405...@posting.google.com...
> Qualcuno sa dirmi dove posso trovarlo? Ho già controllato il sito
> italiano e quello americano della Canon ma non c'è.
Fatti un giro qui, ci sono un mare di link...
http://medfmt.8k.com/mf/manuals.html


title: Manuale Canon Epoca

text:
non c'è....



title: DIFFERENZE FRA 350D E 400D, mi conviene ora la 350 ?

author: aleeee

text:
mio marito ha detto che all'IPERCOOP
c'e' la CANON 350D a 499 euro
fra alcuni giorni ci sara' lo sconto del 25% per i soci
quindi verrebbe 375 euro!!!
vale l'acquisto?
mi conviene spendere ora di meno
per poi comprare un obiettivo migliore?
quali sono le differenze fra le due?
smack Alessia


author: Pastello

text:
"aleeee"
------------
Gli esperti ti consiglieranno meglio.
Ma sulla 350d non c'è cash-back Canon.


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4MKii.55449$U01.5...@twister1.libero.it...

che è finito col 30 di giugno ;)
.:He:.


text:
".: He :." > che č finito col 30 di giugno ;)
Piů volte, recentemente, su questo N.G. ho sentito parlare di una proroga.
Non so se valida solo per la 400d.


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:NXKii.55461$U01.5...@twister1.libero.it...
> ".: He :." > che č finito col 30 di giugno ;)
>
>
> Piů volte, recentemente, su questo N.G. ho sentito parlare di una proroga.
>
> Non so se valida solo per la 400d.
ovviamente si fa per chiacchierare eh...
onestamente sul sito canon non pare ci sia traccia della succitata news,
quindi mi sentirei di dire alla sig.ra Aleeee che se si accontenta di "soli"
8mpx e di una macchina piů che decente son 375 eurini spesi non male, sempre
in MHO.
se poi mi dice in che ipercoop c'č st'offerta magari mi faccio un secondo
corpo macchina ;)
He :.


author: Knoxville

text:
Il Wed, 4 Jul 2007 12:25:06 +0200, aleeee ha scritto:
> mio marito ha detto che all'IPERCOOP
> c'e' la CANON 350D a 499 euro
> fra alcuni giorni ci sara' lo sconto del 25% per i soci
> quindi verrebbe 375 euro!!!
>
> vale l'acquisto?
Comprala al volo! Ha anche l'obbiettivo in kit immagino. A dicembre vendi
l'obbiettivo in kit per 50 euro e ti prendi un'ottica seria sotto natale.
Io fossi in te e dovendo guardare un po' il portafoglio non ci penserei due
volte.

> mi conviene spendere ora di meno
> per poi comprare un obiettivo migliore?
Si, poi per l'obbiettivo ci penserai con calma dopo aver usato un po' la
tua macchinetta.
> quali sono le differenze fra le due?
Poche cose  che se non venissero indicate nemmeno ti accorgeresti della
presenza o meno.
I 2 mega pixel in piů non ti cambiano sicuramente la vita, la pulizia del
sensore non ti cambia la vita. Insomma la 350d per chi vuole risparmiare č
un ottimo acquisto.
Minchia perň poi le foto le posti, non č che sparisci appena acquistata la
macchina?!?! :-)

--
Ciao Luca,
D70s - Milano


text:
".: He :."> ovviamente si fa per chiacchierare eh...
> onestamente sul sito canon non pare ci sia traccia della succitata news,
A chi interessa, basta telefonare al numero verde Canon ...


text:
"Knoxville" > Minchia però poi le foto le posti, non è che sparisci appena
acquistata la
> macchina?!?! :-)
Capito tutto, ma "minchia" in siculo che vuol dire ???
Stellario (da Palermo).


author: Max 400D

text:
Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:nDLii.55465$%k.18...@twister2.libero.it...
> Capito tutto, ma "minchia" in siculo che vuol dire ???
>
> Stellario (da Palermo).
LOL
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Il Wed, 04 Jul 2007 11:36:51 GMT, Pastello ha scritto:
> Capito tutto, ma "minchia" in siculo che vuol dire ???
Minkia cosě va bene? :-P No, mi viene un dubbio.



text:
> se poi mi dice in che ipercoop c'è st'offerta magari mi faccio un secondo
> corpo macchina ;)
credo che sia in tutti gli ipermercati coop dal 9 luglio al 15 mi sembra


text:
"Knoxville"
> Minchia però poi le foto le posti, non è che sparisci appena acquistata la
> macchina?!?! :-)
ma non saranno mai
belli
come i vostri
:(


text:
> se poi mi dice in che ipercoop c'è st'offerta magari mi faccio un secondo
> corpo macchina ;)
è un offerta riservata ai soci
ma non credo sia difficile diventare soci
basta pagare qualcosina tipo 10 euro...
lo fece un paio d'anni fa mio marito...


author: davdenic

text:
vale!
-------- Messaggio originale  --------



text:
"davdenic" <
> vale!
concetto
chiaro
e di poche parole
:P


author: Marco

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:468b8a75$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

all'iper di dove?


text:
"Marco"
> all'iper di dove?
BARI


author: ngnr Frank

text:
aleeee <
a...@camillo.it
> wrote:
> mio marito ha detto che all'IPERCOOP
> c'e' la CANON 350D a 499 euro
> fra alcuni giorni ci sara' lo sconto del 25% per i soci
> quindi verrebbe 375 euro!!!
>
> vale l'acquisto?
FIONDATI subito ad acquistarla!!! ;-)


text:
Il Thu, 5 Jul 2007 09:59:19 +0200, ngnr Frank ha scritto:
>> mio marito ha detto che all'IPERCOOP
>> c'e' la CANON 350D a 499 euro
>> fra alcuni giorni ci sara' lo sconto del 25% per i soci
>> quindi verrebbe 375 euro!!!

> FIONDATI subito ad acquistarla!!! ;-)
E' 3 giorni che glielo si dice! Bah!
Si compri una buona reflex al prezzo di una buona compattona/bridge!



author: Claudio

text:
> >> mio marito ha detto che all'IPERCOOP
> >> c'e' la CANON 350D a 499 euro
> >> fra alcuni giorni ci sara' lo sconto del 25% per i soci
> >> quindi verrebbe 375 euro!!!
>
> > FIONDATI subito ad acquistarla!!! ;-)
>
Amche da mediaworld la 350D č in offerta a 499,00
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Giofag

text:
On Wed, 4 Jul 2007 12:25:06 +0200, "aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote:
>mio marito ha detto che all'IPERCOOP
>c'e' la CANON 350D a 499 euro
>fra alcuni giorni ci sara' lo sconto del 25% per i soci
>quindi verrebbe 375 euro!!!
Ma lo sconto soci vale anche per i prodotti in offerta??


text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
>
> Ma lo sconto soci vale anche per i prodotti in offerta??
non lo so!
mi sa di si
ma non sono sicura
non lavoro per l'IPERCOOP
ciao Alessia.


title: foto panoramiche

author: Orsini

text:
C'è qualcuno che saprebbe indicarmi un programma ( ed eventualmente il sito
relativo) che assembli delle foto per fare panoramiche a 360 gradi?
Grazie in anticipo...


title: foto panoramiche

author: Max Battaglia

text:

ce ne sono un macello, prova pixaround
Max


title: foto panoramiche

author: Talete

text:
dove lo posso trovare?
grazie
Talete
"Max Battaglia" <
max...@tin.ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:5l1j9.144315$pX1.5...@news2.tin.it...



title: foto panoramiche

text:
Max Battaglia wrote:
>> C'č qualcuno che saprebbe indicarmi un programma ( ed eventualmente

il software si chiama pixmaker, pixaround č la software house.
www.pixaround.com
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Canon Powershot S60

author: carlo

text:
          Volevo acquistare questa fotocamera, mi date consigli eventuali suggerimenti
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon Powershot S60

author: Nic on BT

text:
"carlo" <
zin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:193Z138Z160Z63Y...@usenet.libero.it...
>
>           Volevo acquistare questa fotocamera, mi date consigli eventuali suggerimenti
>
Ma si trova ancora? Pensavo fosse stata sostituita dalla S80.
Nic


title: Canon Powershot S60

text:

Si trova ancora, consigli..



title: Canon Powershot S60

text:
"carlo" <
zin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:193Z138Z160Z63Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 30 Nov 2005, 11:42, "Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto:
> >
>  consigli..
Se te la cavicchi con l'inglese
http://www.dpreview.com/reviews/canons60/
prova della macchina + pareri degli utenti
Nic


title: A proposito del mio pseudo-spam

author: skipper

text:
Visto il fraintendimento appena accaduto...
Se non ve ne frega nulla di eventuali offerte di sconti che mi arrivano via
mail dall'azienda di cui ho parlato nel post "per milanesi e limitrofi
(sconti da XXXXX)  mettete un post qui sotto e la smetto immediatamente.
Uliano, non mettere nulla perchè non ti vedrei e quindi il tuo voto non
avrebbe valore.
Giusto per chiarire il motivo dei tre post nello stesso giorno: il primo era
diretto a Gianni2 che voleva risparmiare sul macro100mm; il secondo era
sempre diretto a lui in quanto avevo interpretato male la mail di XXXXX dove
gli indicavo uno sconte del 20% mentre poteva essere solo dell'8% o del 12%
non cumulabili; la terza mail era diretta all'intero NG in modo che potesse
leggerla anche chi non fosse interessato al post sul macro100mm.
Ciao a tutti tranne a uno!
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: A proposito del mio pseudo-spam

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:5POMh.20616$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Visto il fraintendimento appena accaduto...
> Se non ve ne frega nulla di eventuali offerte di sconti che mi arrivano
> via mail dall'azienda di cui ho parlato nel post "per milanesi e limitrofi
> (sconti da XXXXX)  mettete un post qui sotto e la smetto immediatamente.
> Uliano, non mettere nulla perchč non ti vedrei e quindi il tuo voto non
> avrebbe valore.
>
> Giusto per chiarire il motivo dei tre post nello stesso giorno: il primo
> era diretto a Gianni2 che voleva risparmiare sul macro100mm; il secondo
> era sempre diretto a lui in quanto avevo interpretato male la mail di
> XXXXX dove gli indicavo uno sconte del 20% mentre poteva essere solo
> dell'8% o del 12% non cumulabili; la terza mail era diretta all'intero NG
> in modo che potesse leggerla anche chi non fosse interessato al post sul
> macro100mm.
>
> Ciao a tutti tranne a uno!
> :-)
>
> --
> Skipper dixit...
> on cbr1000rr
> Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
> motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
>
>
Le newsletter di UFM mi arrivano regolarmente, ma se tu fossi informato di
sconti da altri grossisti, o di qualche offerta "Spot", perche' privarsene?
Tante volte vedo citare SMP o fotocolombo nei 3d, e non credo possa essere
spam, direi condivisione di informazioni.
Certo se UFM o fotocolombo scrivessero sul ng vantando i propri prezzi
allora...
Ma decisamente non e' questo il caso.
Appropos, visto che sei meneghino, sai se smaf esiste ancora o ha chiuso?
ciaos


title: A proposito del mio pseudo-spam

author: uliano

text:
skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> Visto il fraintendimento appena accaduto...
> Se non ve ne frega nulla di eventuali offerte di sconti che mi arrivano via
> mail dall'azienda di cui ho parlato nel post "per milanesi e limitrofi
> (sconti da XXXXX)  mettete un post qui sotto e la smetto immediatamente.
> Uliano, non mettere nulla perchè non ti vedrei e quindi il tuo voto non
> avrebbe valore.
>
> Giusto per chiarire il motivo dei tre post nello stesso giorno: il primo era
> diretto a Gianni2 che voleva risparmiare sul macro100mm; il secondo era
> sempre diretto a lui in quanto avevo interpretato male la mail di XXXXX dove
> gli indicavo uno sconte del 20% mentre poteva essere solo dell'8% o del 12%
> non cumulabili; la terza mail era diretta all'intero NG in modo che potesse
> leggerla anche chi non fosse interessato al post sul macro100mm.
>
> Ciao a tutti tranne a uno!
> :-)
ma vai a fare in culo, coglione
ancora a menarla con sta storia?
evidentemente ci tieni parecchio a parlarne, eh


title: A proposito del mio pseudo-spam

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4603c969$0$810$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Appropos, visto che sei meneghino, sai se smaf esiste ancora o ha chiuso?
Ha chiuso da anni il magazzino che aveva in viale Certosa e si è trasferito
in viale Brianza 20 a Cinisello Balsamo.
Onestamente non so dirti come sia adesso in quanto ci andavo 20 anni fa
quando era ancora a Milano.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: A proposito del mio pseudo-spam

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:SpQMh.20837$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4603c969$0$810$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
>> Appropos, visto che sei meneghino, sai se smaf esiste ancora o ha chiuso?
>
> Ha chiuso da anni il magazzino che aveva in viale Certosa e si č
> trasferito in viale Brianza 20 a Cinisello Balsamo.
> Onestamente non so dirti come sia adesso in quanto ci andavo 20 anni fa
> quando era ancora a Milano.
>
>
> --
> Skipper dixit...
> on cbr1000rr
> Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
> motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
>
>
Ah, io ci andavo negli anni 90, avevano un punto vendita in via timavo, e
spesso sulle "giacenze" facevano prezzi da realizzo.
Peccato.
Grazie dell'info.


title: A proposito del mio pseudo-spam

author: GIUZ

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4606e63a$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:SpQMh.20837$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4603c969$0$810$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>>
>>> Appropos, visto che sei meneghino, sai se smaf esiste ancora o ha
>>> chiuso?
>>
>> Ha chiuso da anni il magazzino che aveva in viale Certosa e si è
>> trasferito in viale Brianza 20 a Cinisello Balsamo.
>> Onestamente non so dirti come sia adesso in quanto ci andavo 20 anni fa
>> quando era ancora a Milano.
>>
>>
>> --
>> Skipper dixit...
>> on cbr1000rr
>> Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
>> motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
>>
>>
>
> Ah, io ci andavo negli anni 90, avevano un punto vendita in via timavo, e
> spesso sulle "giacenze" facevano prezzi da realizzo.
> Peccato.
> Grazie dell'info.
>
Mimmo o MIMO ????
O è un mimo che si chiama Mimmo !!??
::)))


title: A proposito del mio pseudo-spam

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4606e63a$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:SpQMh.20837$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4603c969$0$810$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>>
>>> Appropos, visto che sei meneghino, sai se smaf esiste ancora o ha
>>> chiuso?
>>
>> Ha chiuso da anni il magazzino che aveva in viale Certosa e si è
>> trasferito in viale Brianza 20 a Cinisello Balsamo.
>> Onestamente non so dirti come sia adesso in quanto ci andavo 20 anni fa
>> quando era ancora a Milano.
>>
>>
>> --
>> Skipper dixit...
>> on cbr1000rr
>> Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
>> motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
>>
>>
>
> Ah, io ci andavo negli anni 90, avevano un punto vendita in via timavo, e
> spesso sulle "giacenze" facevano prezzi da realizzo.
> Peccato.
> Grazie dell'info.
>
..dimenticavo......la foto mi piace !!!
::)


title: A proposito del mio pseudo-spam

text:
"GIUZ" <
giuk...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4606e935$0$7754$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4606e63a$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:SpQMh.20837$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4603c969$0$810$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>
>>>
>>>> Appropos, visto che sei meneghino, sai se smaf esiste ancora o ha
>>>> chiuso?
>>>
>>> Ha chiuso da anni il magazzino che aveva in viale Certosa e si č
>>> trasferito in viale Brianza 20 a Cinisello Balsamo.
>>> Onestamente non so dirti come sia adesso in quanto ci andavo 20 anni fa
>>> quando era ancora a Milano.
>>>
>>>
>>> --
>>> Skipper dixit...
>>> on cbr1000rr
>>> Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
>>> motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
>>>
>>>
>>
>> Ah, io ci andavo negli anni 90, avevano un punto vendita in via timavo, e
>> spesso sulle "giacenze" facevano prezzi da realizzo.
>> Peccato.
>> Grazie dell'info.
>>
>
> ..dimenticavo......la foto mi piace !!!
>
> ::)
>
AZ ! Ho risposto al post sbagliatoo !!
SCUSATE !
::))


title: la foto che avrei voluto scattare  :9

author: FatherMcKenzie

text:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Bikini_car_wash_-_From_Auckland_-_New_Zealand.jpg
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: la foto che avrei voluto scattare  :9

author: Skywalker Senior

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hpqf0q$m6d$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Bikini_car_wash_-_From_Auckland_-_New_Zealand.jpg
Al di là del soggetto molto interessante, direi che la tecnica lascia molto
a desiderare...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: la foto che avrei voluto scattare  :9

author: Maurizio Pistone

text:
Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> direi che la tecnica lascia molto
> a desiderare...
intendi la spugna, usata con la parte ruvida sulla vernice della
carrozzeria?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: la foto che avrei voluto scattare  :9

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jgr8uo.vaacds17wj7gyN%scri...@mauriziopistone.it...
> Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
>> direi che la tecnica lascia molto
>> a desiderare...
>
> intendi la spugna, usata con la parte ruvida sulla vernice della
> carrozzeria?
>
Certo! Se quella fosse stata la mia macchina, avrei sicuramente sculacciato
"duramente" la malcapitata



title: la foto che avrei voluto scattare  :9

author: Uguccione

text:
> Certo! Se quella fosse stata la mia macchina, avrei sicuramente
> sculacciato "duramente" la malcapitata
Bravo anche io le avrei inflitto pene severe :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: la foto che avrei voluto scattare  :9

author: Gippe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tL8wn.155862$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Certo! Se quella fosse stata la mia macchina, avrei sicuramente
>> sculacciato "duramente" la malcapitata
>
> Bravo anche io le avrei inflitto pene severe :-)
>
Io invece pene severO!
:-)


title: la foto che avrei voluto scattare  :9

author: 4r4g0rn At Work

text:
Gippe ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
>> Bravo anche io le avrei inflitto pene severe :-)
> Io invece pene severO!
> :-)
LoL
--
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/


title: INCORNICIARE UNA FOTO?

author: Berto

text:
Potete darmi delle dritte per aggiungere delle belle cornici alle foto o con
dei programmi che fanno tutto da sili o con dei tutorial?


title: Difetti e pregi della Sony w30

author: Jake

text:
Quali sono ?
Grazie.
Me


title: Difetti e pregi della Sony w30

author: Pastello

text:
Non ci sono ancora recensioni su questa macchina perché è nuova.
Ma nella linea "W", la Sony ha presentato sempre buoni apparecchi.


title: (NA) Serve a qualcuno????..dateci un'occhiata!!!

author: Gennaro

text:
Vendo Canon EOS 20D + BG-E2 + CF 512 comprata da
pixxass.de
 come da fattura
del 14/10/2005, registrata Canon, con tutti gli imballi di entrambi gli
oggetti e tutto quanto prevede la confezione originale, cavetteria ancora
incelofanata. Scatti al contatore sono 1720=(millesettecentoventi) e qualora
il vs. centro assistenza riscontrasse un aumento degli scatti, restituisco
la somma pagata. Display sempre protetto da pellicola. Che altro dire.....
aiazzone provare per credere....vendo a 800 euro, non chiedetemi limatine
varie, la macchina è pari al NUOVO
Cliccate per le foto su
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=184701&highlight=gennaro
 oppure
chiedete a
gennar...@libero.it
 cell. 328-8473605
In vendita anche su altri mercati


title: Sigma SD9 & Foveon

author: aristide

text:
Stavo riguardando la rece di dpreview... certo che 'sto foveon è proprio un
passo avanti rispetto agli altri sensori! La SD9 di Sigma non sarà il massimo
come macchina, ma avete visto che differenza nelle foto? Date un'occhata alle
5-6 pagine di "compared to"...
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page17.asp
Secondo me per chi vuole una pro ora ci sono solo due alternative: farsi la SD9
o aspettare che esca qualche altra foveon...


title: Sigma SD9 & Foveon

author: Ale©s Asph

text:
In 0Fgda.12791$
Fc.3...@tornado.fastwebnet.it
, aristide,


Sigma SD9, la fotocamera che fotografa gli UFO:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Night/IMG01299.jpg
Ale©s


title: Sigma SD9 & Foveon

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 17 Mar 2003 10:34:57 +0100, in
<0Fgda.12791$
Fc.3...@tornado.fastwebnet.it
> "aristide"
<aris...@manoni.it.toglimi> wrote:
>Secondo me per chi vuole una pro ora ci sono solo due alternative: farsi la SD9
Mmh, la tecnologia promette bene (basta guardare la definizione
confrontata con la D30..) ma i nei sono ancora troppi (la resa dei
colori, le foto notturne....). Ad oggi la SD9 č un pň l'apripista
della tecnologia, penso che un professionista (che io assolutamente
non sono) trovi nella SD9 troppe mancanze rispetto ad altre reflex
digitali di pari prezzo. Perň non c'č che dire, non vedo l'ora di
vedere sto Foveon perfezionato.
>o aspettare che esca qualche altra foveon...
Ecco..
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Sigma SD9 & Foveon

author: sweet dream

text:
.....cut.......
>
> Secondo me per chi vuole una pro ora ci sono solo due alternative: farsi
la SD9
> o aspettare che esca qualche altra foveon...
....secondo me,al momento,ci sono ben altre ECCELLENTI alternative!!!!
uso reflex pro da un pezzo ed ho avuto modo di provare TUTTE le digitPro sul
mercato........la SIGMA SD9 è l'ULTIMA alla quale penserei per un
acquisto!!!....tropppa acqua deve passare sotto i ponti per il Foveon....e
dubito fortemente che possa raggiungere nel tempo la qualità fotografica di
una Canon 1Ds!!!!
con rispetto
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sigma SD9 & Foveon

author: Benvenuti Massimo

text:
Ciao Erik, che dice la 1Ds...Funge?
Saluti
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z1Z213Y10...@usenet.libero.it...



title: Sigma SD9 & Foveon

author: Arst

text:
>cut<
........la SIGMA SD9 è l'ULTIMA alla quale penserei per un
> acquisto!!!....
Perchè? cosa le manca? cos'à meno delle concorrenti?
>cut>....e dubito fortemente che possa raggiungere nel tempo la qualità
fotografica di
> una Canon 1Ds!!!!
Motivi legati alla dimensione del sensore o altri motivi?
Grazie
Silvio


title: Sigma SD9 & Foveon

text:


....dovresti provarla la macchina per giudicarla ;-)
- innanzi tutto ho notato che alcuni colori sono decisamente innaturali(tipo
gli azzurri)e sono presenti notevoli aberrazioni cromatiche
- scatta solo in RAW....e per un fotoamatore è decisamente penalizzante
dover scaricare e convertire l'immagine in altro formato...oltre al fatto
che tali immagini vanno corrette nella cromia non perfetta...
- è impossibilitata fare lunghe esposizioni....solo 1 sec.:-((((((((((((((
- è lenta da morire nello scatto a raffica.....solo 2 ft/s
- le ottiche proprietarie non sono il "top".....e quelle di elevata qualità
costano quanto la concorrenza Nikon e Canon...
....allora....perchè devo investire in un prodotto che,avrà sì un prezzo più
basso dei concorrenti,ma che in fatto di prestazioni è, rispetto ad
essi(parlo di Nikon e Canon)decisamente indietro??!!
salut



title: Sigma SD9 & Foveon

text:
| - innanzi tutto ho notato che alcuni colori sono decisamente innaturali(tipo
| gli azzurri)e sono presenti notevoli aberrazioni cromatiche
Mah! A me avevano proprio colpito i colori più fedeli della Sigma nel confronto
che ho linkato... boh!
| - scatta solo in RAW....e per un fotoamatore è decisamente penalizzante
| dover scaricare e convertire l'immagine in altro formato...
Altro punto a favore, secondo me. Il bello delle digitali è proprio nella
possibilità di intervenire in fase di fotoritocco, scattare in jpeg non ha
senso, IMHO, se non per le ultracompattine da turista.
| - è impossibilitata fare lunghe esposizioni....solo 1 sec.:-((((((((((((((
Neanche in b?
| - è lenta da morire nello scatto a raffica.....solo 2 ft/s
Daltronde costa meno...
| - le ottiche proprietarie non sono il "top".....e quelle di elevata qualità
| costano quanto la concorrenza Nikon e Canon...
Le Sigma sono le Sigma... con i loro pro ed i loro contro... tanta gente le
compra per corpi Canon e Nikon...
| ....allora....perchè devo investire in un prodotto che,avrà sì un prezzo più
| basso dei concorrenti,ma che in fatto di prestazioni è, rispetto ad
| essi(parlo di Nikon e Canon)decisamente indietro??!!
Il punto è proprio questo, stando alle fotoconfrontate su quel sito a me sembra
piuttosto "avanti". Ovviamente però la tua parola ha più peso se hai avuto modo
di provarle entrambe... io sono rimasto impressionato da quelle foto.


title: Sigma SD9 & Foveon

author: Frank

text:
aristide <aris...@manoni.it.toglimi> wrote in message
5MDda.14186$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...
> Altro punto a favore, secondo me. Il bello delle digitali è proprio nella
> possibilità di intervenire in fase di fotoritocco, scattare in jpeg non ha
> senso, IMHO, se non per le ultracompattine da turista.
>
E se per caso il professionista e il turista della domenica avessero _le
stesse_ esigenze?
Ciao
Frank


title: Sigma SD9 & Foveon

text:
> ....dovresti provarla la macchina per giudicarla ;-)
Ed è proprio perchè non ho la possibilità di provarla che chiedo a chi,
evidentemente, la macchina in questione l'ha provata :-)
Grazie per le informazioni
Silvio


title: Sigma SD9 & Foveon

text:
Io sono d' accordo con Erik,
e dopo averla provata  ti posso dire che non è il massimo anche nei colori,
ma supponiamo che la fotocamera in questione sia il top della categoria come
colori ed immagine nel suo complesso, non trovi penalizzante il solo formato
raw, 2 fps, ottiche dedicate e quelle di alto livello care come Canon e
Nikon? E le batterie ?
Ad oggi non credo che Nikon e Canon siano da meno, preferisco spendere un
qualcosa in più e risparmiare in ottiche anche usate, ma di ottima qualita,
oltre al fatto che il mercato in questione di ottiche, offre molta più
scelta se ti orienti su Nikon e Canon.
Ciao
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:5MDda.14186$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...



title: Sigma SD9 & Foveon

text:
Ma... fatemi capire, allora su dpreview taroccano i confronti!
Guardate questi (occhio che pesano eh!) facendo attenzione ai pennarelli, in
particolare alla differenze 3°-4° e 5°-6°...
SD9:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Compared/studio/sd9_IMG01264.jp
g
D60:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Compared/studio/d60_CRW_5318_RT
8.jpg
La D1 se la cava "quasi" come la SD9... e costa 5 volte tanto.


title: Sigma SD9 & Foveon

author: albi

text:
Mentre pescavo in mare Tue, 18 Mar 2003 11:38:03 +0000, sweet dream
scrisse:
> Il 17 Mar 2003, 23:17, "Arst" <
ars...@tin.it
> ha scritto:
>
>> >cut<
>> ........la SIGMA SD9 è l'ULTIMA alla quale penserei per un
>> > acquisto!!!....
>> Perchè? cosa le manca? cos'à meno delle concorrenti?
>>
>> >cut>....e dubito fortemente che possa raggiungere nel tempo la qualità
>> fotografica di
>> > una Canon 1Ds!!!!
>>
>> Motivi legati alla dimensione del sensore o altri motivi?
>>
>> Grazie
>> Silvio
>
>
> ....dovresti provarla la macchina per giudicarla ;-)
> - innanzi tutto ho notato che alcuni colori sono decisamente innaturali(tipo
> gli azzurri)e sono presenti notevoli aberrazioni cromatiche
>
> dover scaricare e convertire l'immagine in altro formato...oltre al fatto
> che tali immagini vanno corrette nella cromia non perfetta...
>
>
>
>
>...e quelle di elevata qualità
> costano quanto la concorrenza Nikon e Canon...
>
> ....allora....perchè devo investire in un prodotto che,avrà sì un prezzo più
> basso dei concorrenti,ma che in fatto di prestazioni è, rispetto ad
> essi(parlo di Nikon e Canon)decisamente indietro??!!
>
> salut
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
> - scatta solo in RAW....e per un fotoamatore è decisamente penalizzante
> è impossibilitata fare lunghe esposizioni....solo 1 sec.:-((((((((((((((
>  - le ottiche proprietarie non sono il "top".
> è lenta da morire nello scatto a raffica.....solo 2 ft/s
Sinceramente non capisco se si parla della SD9 o delle meraviglie della
tecnologia Foveon.
Io aspetterei che Foveon mettesse i suoi sensori su qualche altro corpo
oltre che Sigma e Hasselblad.....
PERCHE' LO SAPETE, VERO, che quando Foveon succhiava latte dalla tetta di
mammà (mooolto prima di vendersi a Sigma), qualcuno (Hasselblad) le ha
chiesto di metter i neonati sensori su un suo corpo?
MA-VE-LO-SIETE-DIMENTICATO??
E' stato il 28 settembre anno 2000, quando Hasselblad ha iniziato la
partneship con Foveon. In quella data, le due società hanno unito le
forze per presentare al mercato professionale una fotocamera digitale
di elevato livello, la DFinity.
L'Hasselblad DFinity era una macchina fotografica di dimensioni compatte,
con porta "FireWire" con un fotogramma da 12 MBbyte di accurate e "pure"
informazioni digitali a colori, cioè il 100% di informazioni RGB presenti
all'ingresso di ogni pixel.
Questo la dice mooolto lunga sulla qualità dei sensori Foveon non vi
sembra?
E poi c'è chi dice che ha trovato che alcuni colori sono decisamente
innaturali.......sui sensori foveon....
Bah, allora Hasselblad ha gli occhi foderati di proscuitto?
albi


title: Olympu 200z o Fuji 2400z

text:
Il prezzo e' lo stesso.
La Fuji pero' ha solo l'ISO 100.
Che ne pensate?
Fino a che formato si stampa con 2,3 Mpixels senza interpolare?
E interpolando mantenedo un buon aspetto dell'immagine?
Grazie
Lo


title: Still Life - sigaro

author: pinokkietto

text:
ho notato che sul monitor del mio portatile mi perdo parecchi
dettagli..
immagino quindi che la foto andrebbe vista con monitor tarati per
apprezzarla al meglio..
o forse sono io che viaggio sempre al limite del bruciato, non
saprei..
comunque, ecco a voi
critiche e commenti sempre ben accetti
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4072663#4072663
ciauz
;)


title: Still Life - sigaro

text:


io lì di bruciato vedo solo la punta del sigaro :-)
E comunque ora sto leggendo da un netbook eh (non che l'altro sia meglio
tutto sommato).
La foto mi piace, anche se il mio giudizio non ha basi professionali :-P
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Still Life - sigaro

author: Salvatore B

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2fb28551-410f-4fa5...@g27g2000vbl.googlegroups.com...

la vedo sbagliata come foto in se , non come tecnica tutto sommato gradevole
!
il messaggio visivo cosa deve sottolineare ? perche si fuma un sigaro di un
certo pregio ? in quali momenti si fuma un buon sigaro ?
io mi sarei immaginato un sigaro che si vede per intero poggiato dentro un
portacenere bianco, messo a fianco della confezione sulla destra , con il
fumo che sale piuttosto dritto per enfatizzare il momento di quiete, e
alcuni fogli di carta con cose scritte sopra in primo piano rispetto al
sigaro .
avresti fatto leggere allo spettatore queste informazioni :
1 un buon sigaro si gusta nei momenti di relax e meditazione o riposo dal
lavoro
2 il sigaro poggiato dentro il portacenere denota che il fumatore non é
soltanto un fumatore accanito, ma fuma un buon sigaro per il quid in piu che
puo dare ad un momento di riposo appagante.
3 il contrasto col bianco avrebbe sottointeso inconsciamente che il fumare
un sigaro, non necessariamente deve intendersi come avvelenarsi o sporcarsi
i polmoni !
un buon fotografo publicitario, prima di tutto deve essere un buon
psicologo, e saper trasmettere messaggi subliminali prima ancora che visivi
.
rifalla ! rimandato a settembre per l'esame di riparazione :-P
;-)
ciao
S B


title: Still Life - sigaro

text:
On 30 Dic, 14:45, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "pinokkietto" <
ramonti...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2fb28551-410f-4fa5...@g27g2000vbl.googlegroups.com...

ti ringrazio per l'analisi approfondita, anche se mi sembra di capire
tu l'abbia fatta partendo da una foto diversa da quella che ho fatto..
il mio messaggio non è quando e perchè si può fumar eun buon sigaro,
ma "ti piace questo sigaro?"
l'ambientazione avrebbe richiesto set di luci completamente diversi...
il fumo attorno alla marca è una sorta di carezza: sicuramente tra
miliardi di persone si troverebbe uno psicologo che ti dice: la
carezza inconsciamente rimanda a momenti piacevoli, di quand'eri
bambino e sentiresti un certo senso di benessere che ti invoglierebbe
a comprare il sigaro...
ripeto, apprezzo davvero le tue critiche e la tua analisi, ma secondo
me parti da un punto che è troppo diverso dal mio, ecco perchè alla
fine la distanza tra la mia foto e la tua critica è così elevata..
il mio intento, in questo scatto, era quello di provare a mettere
assieme elementi diversi: il sigaro opaco, il fumo semitrasparente, il
metallo lucido e la custodia del sigaro semilucida e vedere se una
luce, più o meno simile per ogni elemento, potesse andar bene per
tutti..
tutti gli scatti sono stati eseguiti con una sola fonte di luce,
quindi un set molto facile ed economico.. volevo quindi capire quanto
il risultato sembrasse, invece, tecnicamente professionale..
poi si sa che se anche ti viene ri chiesto un lavoro di questo tipo, è
quasi sempr el'art director a dire cosa ci devi mettere e come..
ciauz
;)


title: Still Life - sigaro

author: Al

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2fb28551-410f-4fa5...@g27g2000vbl.googlegroups.com...

A me piace (per quanto il mio parere possa valere), forse avrei fatto vedere
un pezzo un pò più grande di sigaro (in obliquo magari) cmq bella foto!


title: Still Life - sigaro

author: DawnPatrol

text:

spettacolare, bravo!
...pero' effettivamente il sigaro che si affaccia dal lato ://


title: Still Life - sigaro

author: TheStylist

text:
pinokkietto <
ramon...@gmail.com
> ha scritto:
> o forse sono io che viaggio sempre al limite del bruciato, non
> saprei..
il fumo fa male.


title: Still Life - sigaro

author: Marfente

text:
Il 30/12/10 15.56, pinokkietto ha scritto:
> On 30 Dic, 14:45, "Salvatore B"<
ideeston...@tiscali.it
>  wrote:
>> "pinokkietto"<
ramonti...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggionews:2fb28551-410f-4fa5...@g27g2000vbl.googlegroups.com...
>
> poi si sa che se anche ti viene ri chiesto un lavoro di questo tipo, è
> quasi sempr el'art director a dire cosa ci devi mettere e come..
>
> ciauz
> ;)
appunto!!! se scattassero di più e scrivessero meno cazzate su sto NG
sarebbe meglio
bella foto pinokietto
--
-----------
Marfente
psn:umbro77
twitter:marfente
blog:
http://marfente.blogspot.com


title: Still Life - sigaro

author: Macforever

text:
Il 01/01/11 13.21, Marfente ha scritto:
>
> appunto!!! se scattassero di più e scrivessero meno cazzate su sto NG
> sarebbe meglio
>
> bella foto pinokietto
>
>
in effetti mi sembra di aver visto molti tuoi post interessanti :-)


title: Still Life - sigaro

text:
grazie mille a tutti per i vostri commenti..
in effetti il sigaro che spunta dal nulla sembra troppo incongruente,
ma mettere un posacenere significava sbilanciare troppo l'immagine
verso sx, non mettere il sigaro mi toglieva la possibilità di sfruttar
eil fumo che fa questa sorta di "cornice" sul logo che a me non
dispiace affatto..
in ogni caso, vi ringrazio molto
ciauz
;)


title: Still Life - sigaro

author: skipper

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2fb28551-410f-4fa5...@g27g2000vbl.googlegroups.com...

ottima!
:-)
bravo
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: [flickr] Sesso estremo

author: Clipper

text:
Astenersi pudichi o sensibili a scene di alto erotismo.
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/2274997384/
Foto di qualche anno fa, Moretti non ha inventato niente :-)
Ciao
Clipper


title: [flickr] Sesso estremo

author: ngnr Frank

text:
Clipper <
gNOMEt...@tin.it
> wrote:
> Astenersi pudichi o sensibili a scene di alto erotismo.
>
>
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/2274997384/
Scostumato! :-D
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: [flickr] Sesso estremo

text:
Bah.
--
tra...@dauphins.com
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b9c379$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Informazioni su fotocamere - Scusate l'ignoranza

author: Mike

text:
Scusate l'ignoranza, ma vorrei sapere se č possibile ottenete delle
fotografie normali da foto prese con fotocamere digitali, cioč, in altre
parole, se č possibile sviluppare fotografie normali.
Inoltre, mi pare che
le memorie di serie contenute nelle fotocamere sono un po' piccole per
contenere, che so, 30 foto come in un normale rullino. Che espansione di
memoria bisogna considerare? E quanto costa?
Grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: sassoz

text:
"Mike" <
mel...@libero.it
> wrote in message
news:212Z216Z82Z97Y...@usenet.iol.it...
> Scusate l'ignoranza, ma vorrei sapere se č possibile ottenete delle
> fotografie normali da foto prese con fotocamere digitali, cioč, in altre
> parole, se č possibile sviluppare fotografie normali.
Certo, potere si puo'. Il problema e' con che qualita' e a quale prezzo.
> Inoltre, mi pare che
> le memorie di serie contenute nelle fotocamere sono un po' piccole per
> contenere, che so, 30 foto come in un normale rullino. Che espansione di
> memoria bisogna considerare? E quanto costa?
E' sempre un discorso di qualita'. Nel digitale esiste sempre un compromesso
tra quantita' e qualita'. Quindi devi aver ben chiaro il risultato che vuoi
ottenere. Comunque questo problema si puo' ovviare spendendo tanti soldi.
Esistono infatti dei supporti di memoria compatibili (Microdrive) con molte
fotocamere digitali che hanno una capacita' pressoche illimitata: 1Gb al
costo di 1 mileone di lire.
Ciao
Sassoz


author: mike

text:
Il 22 Mag 2001, 12:37, "sassoz" <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> ha scritto:
>E' sempre un discorso di qualita'. Nel digitale esiste sempre un
>compromesso
>tra quantita' e qualita'. Quindi devi aver ben chiaro il
risultato che
>vuoi
>ottenere. Comunque questo problema si puo' ovviare
spendendo tanti soldi.
>Esistono infatti dei supporti di memoria
compatibili (Microdrive) con
>molte
>fotocamere digitali che hanno una
capacita' pressoche illimitata: 1Gb al
>costo di 1 mileone di lire.
>Ciao
>Sassoz
Lo so, ma vorrei proprio sapere questo, cioè che prezzo
costa fare sviluppare delle foto da file immagine?



author: Russian Martino

text:
Ho trovato a Palmanova (GO) un negozio dentro ad un "brico center" che
sviluppa da qualsiasi supporto digitale (cd-rom, CF,SMARTCARD ecc.) a lit.
500 il 13x18
Ciao
mike ha scritto nel messaggio
<
212Z216Z82Z83Y...@usenet.iol.it
>...



text:
>
> Lo so, ma vorrei proprio sapere questo, cioè che prezzo
> costa fare sviluppare delle foto da file immagine?
>
Io a Genova le stampo dalle 1200 alle 2500 (10x15)
Ma siamo agli inizi, i laboratori si stanno attrezzando con la concorrenza
si spera che si abbassino i prezzi. E' questione di tempo.



title: [Mercatino]   [ R O M A ] A C Q U I S T O     Lenti Addizionali per Fotocamere Digitali FUJI

author: Benedictus

text:
[ R O M A ] A C Q U I S T O Lenti Addizionali per Fotocamere Digitali FUJI
FILM
SOLO SU ROMA e PROVINVIA
A C Q U I S T O     Lente Addizionale Grandangolo mod. WL-FX9B (nero)
Offro 55 Euro al Massimo
 -------------------------------------
A C Q U I S T O     Lente Addizionale Teleobiettivo mod. T-FX9B  (nero)
Offro 70 Euro al Massimo


title: Sondaggione aziendale....

author: Davide

text:
Come pulite il sensore della vostra reflex???
Oggi ho fatto un paio di foto a quello spichhietto di luna che si
vedevaal tramonto e mi sono accorto che, porkacciamiseria, ho una
macchia
sul sensore della D300!!!!!
Ergo ora devo pulire.......
Grazie a tutti i partecipanti al sondaggio.
P.S.: ho googlato parecchio ma volevo le vostre opinioni
      su che metodo usate.
Thx

--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Sondaggione aziendale....

author: Knoxville

text:
Il Fri, 08 Feb 2008 18:31:14 GMT, Davide ha scritto:
> P.S.: ho googlato parecchio ma volevo le vostre opinioni
>       su che metodo usate.
Nuova di pacca e hai già il sensore sporco?
Ci sono vari post su come pulire il sensore, prova a cercare tra google
gruppi.
--
Luca
D70s - Milano


title: Sondaggione aziendale....

text:
>  Nuova di pacca e hai gią il sensore sporco?
>  Ci sono vari post su come pulire il sensore, prova a cercare tra
>  googlegruppi.
...gią....infatti non capisco come possa essere......
Tra le altre cose quando cambio obbiettivo sto sempre molto attento e
lo faccio velocemente. Proprio nuova di pacca non č, perņ č solo 1
meseche la uso.
Grazie!!



title: Sondaggione aziendale....

author: Artitrenta

text:
Davide ha scritto:
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
>
> Oggi ho fatto un paio di foto a quello spichhietto di luna che si
> vedevaal tramonto e mi sono accorto che, porkacciamiseria, ho una
> macchia
> sul sensore della D300!!!!!
>
> Ergo ora devo pulire.......
>
> Grazie a tutti i partecipanti al sondaggio.
>
> P.S.: ho googlato parecchio ma volevo le vostre opinioni
>       su che metodo usate.
>
> Thx
>
>
Io uso il timbro clone di photoshop.
:-)
Ogni tanto lo soffio con l'aria compressa (quella delle bombolette)


title: Sondaggione aziendale....

text:
Il Fri, 08 Feb 2008 18:50:15 GMT, Davide ha scritto:
> ...già....infatti non capisco come possa essere......
> Tra le altre cose quando cambio obbiettivo sto sempre molto attento e
> lo faccio velocemente. Proprio nuova di pacca non è, però è solo 1
> meseche la uso.
> Grazie!!
La cosa più semplice è prendere una peretta in farmacia del tipo senza
polvere dentro, girare la macchina verso il basso e soffiare con
delicatezza e a debita distanza (insomma farlo con un po' di attenzione) e
almeno i granelli di polvere dovrebbero andarsane, poi ci sono altri metodi
un po' più impegnativi ma più efficaci, ma dipende da che cosa c'è sopra il
sensore. Non usare straccetini o cose del genere che sono piene di polvere
anche nuove.
Ho provato a cercare un link dove veniva riportato passo passo un sistema
abbastanza economico per farsi una specie di pennellino con le cartine di
riso (quelle per le lenti) ma non sono riuscito a trovarle.



title: Sondaggione aziendale....

author: alfa

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47aca62b$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Davide ha scritto:
>> Come pulite il sensore della vostra reflex???
>>
>> Oggi ho fatto un paio di foto a quello spichhietto di luna che si
>> vedevaal tramonto e mi sono accorto che, porkacciamiseria, ho una
>> macchia
>> sul sensore della D300!!!!!
>>
>> Ergo ora devo pulire.......
>>
>> Grazie a tutti i partecipanti al sondaggio.
>>
>> P.S.: ho googlato parecchio ma volevo le vostre opinioni
>>       su che metodo usate. Thx
>>
>>
>
> Io uso il timbro clone di photoshop.
io uso un fazzoletto di carta ma solo marca Tempo


title: Sondaggione aziendale....

author: Riru

text:
"Davide" <
thebeno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nemoFri02...@news.fastwebnet.it...
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
>
vetrill e cotton fioc


title: Sondaggione aziendale....

text:
"Davide" <
thebeno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Oggi ho fatto un paio di foto a quello spichhietto di luna che si
> vedevaal tramonto e mi sono accorto che, porkacciamiseria, ho una
> macchia
> sul sensore della D300!!!!!
Accc.... e il vibratore del sensore?... non funzia? :-)


title: Sondaggione aziendale....

text:
In article <47acb045$0$17942$
4faf...@reader1.news.tin.it
>


L'ho già fatto vibrare talmente tante volte che a un certo punto
ho sentito: ".....aaaaaaa....siiii.....ancoraaa.dai.si..
si.si.si.si
!!!"
;-))
scherzi a parte penso sia una piccola macchiolina da condensa......



title: Sondaggione aziendale....

text:
>  La cosa più semplice è prendere una peretta in farmacia del tipo
> senza polvere dentro, girare la macchina verso il basso e soffiare
> con delicatezza e a debita distanza (insomma farlo con un po' di
> attenzione) e almeno i granelli di polvere dovrebbero andarsane, poi
> ci sono altri metodi un po' più impegnativi ma più efficaci, ma
> dipende da che cosa c'è sopra il sensore. Non usare straccetini o
> cose del genere che sono piene di polvereanche nuove.
>  Ho provato a cercare un link dove veniva riportato passo passo un
> sistema abbastanza economico per farsi una specie di pennellino con
> le cartine diriso (quelle per le lenti) ma non sono riuscito a
>  trovarle.
La pompetta ce l'ho e le cartine pure (detta così sembra
che sono drogato!!).
Solo che essendo la macchina nuova ho un pò di ansia........



title: Sondaggione aziendale....

author: AndreaGTC

text:
Davide ha scritto:
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
Sputo e olio di gomito! :D
A parte gli scherzi: non mi sono trovato male con un cotton-fioc ben
inumidito (imbevuto prima e strizzato poi, in modo da renderlo compatto,
che non rilasci pelucchi) con vetril. Ha un solo piccolo inconveniente:
bisogna usare un cotton fioc con la testa molto sottile, altrimenti non
passi sulle estremità e rimangono aloni a far da cornice. Con un po' di
pratica ho imparato ad ottenere risultati buoni.
Tuttavia sto vagliando l'acquisto di uno dei soliti kit di pulizia, se
non altro per avere qualcosa di più efficace e che al tempo stesso non
mi faccia perdere mezza giornata per l'operazione.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


title: Sondaggione aziendale....

author: Il Mando

text:
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
Arctic butterfly. Ottimo...


title: Sondaggione aziendale....

author: Skrycchio

text:
"Davide" <
thebeno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nemoFri02...@news.fastwebnet.it...
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
2 Olympus da oltre un anno, circa 12 ottiche cambiate sempre in mezzo alla
strada.
Mai avuto necessita' di pulire il sensore...
--
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets


title: Sondaggione aziendale....

author: perrins

text:
Davide ha scritto:
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
vetril e cottonfioc per i macchioni cattivi, altrimenti una buona
soffiata di clistere!


title: Sondaggione aziendale....

author: gfirmani

text:
Il Fri, 08 Feb 2008 18:31:14 GMT, Davide ha scritto:
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
>
> Oggi ho fatto un paio di foto a quello spichhietto di luna che si
> vedevaal tramonto e mi sono accorto che, porkacciamiseria, ho una
> macchia
> sul sensore della D300!!!!!
>
> Ergo ora devo pulire.......
>
> Grazie a tutti i partecipanti al sondaggio.
>
> P.S.: ho googlato parecchio ma volevo le vostre opinioni
>       su che metodo usate.
>
> Thx
Ognuno lo fa a modo suo


title: Sondaggione aziendale....

text:
Il Fri, 08 Feb 2008 18:31:14 GMT, Davide ha scritto:
> Come pulite il sensore della vostra reflex???
> P.S.: ho googlato parecchio ma volevo le vostre opinioni
>       su che metodo usate.
Ho trovato un link che mi ero segnato (e che nell'altro reply non ti ho
messo), una guida passo passo che era stata postata qui tempo fa:
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: vendo c820 camedia olympus

author: joker

text:
 Macchina fotografica Olympus Camedia C820L nuova con imballi cavi e
software per il collegamento al PC vendo al miglior offerente
--
per contatti
the_...@freemail.it
ICQ    N. 64981830


title: Invito ad Incontri

author: incontri

text:
Incontri
http://digilander.iol.it/incontriweb
Il Portale di tutti gli Artisti
Letteratura, Poesia, Teatro, Fotografia, Pittura, Musica
--
http://digilander.iol.it/incontriweb