title: Viaggio in Namibia in programma

text:

già peccato che la maggior parte parlano di filtri per proteggere
l'obiettivo dalla polvere..


title: Viaggio in Namibia in programma

author: hedkandi

text:
On 1 Mar, 20:50, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1172778287.5...@v33g2000cwv.googlegroups.com...

vadaviaiciap :-)


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Falco Stellare

text:
Hello cyrusthevirus,
> E un bel po' di guanti di lattice: un namibiano su 5 ha l'AIDS
Di' un po', 'ste cose riesci a pensarle cosi', tutto da solo, oppure devi
assumere prima qualche sostanza?



title: Viaggio in Namibia in programma

author: cyrusthevirus

text:
On 01/03/2007 22:56, Falco Stellare dixit:
> Hello cyrusthevirus,
>> E un bel po' di guanti di lattice: un namibiano su 5 ha l'AIDS
> Di' un po', 'ste cose riesci a pensarle cosi', tutto da solo, oppure devi
> assumere prima qualche sostanza?
Mi sono tirato una freccia di Bryce...


title: Viaggio in Namibia in programma

author: cirneco

text:
sono stato in agosto scorso in namibia.porterai a casa foto fantastiche.
organizzati per andare nel namib naukluft e precisamente al wolvedan.
eccezionale!!! poco turismo e solo viaggiatori doc. nel cambio di lente
entra il demonio!!!!
attenzione al vento. con la 400 non dovresti avere troppi problemi. ma
scatta comunque in ogni circostanza, poi eventualmente farai una pulizia del
sensore. ciao
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:JcIFh.22414$K8.2...@news.edisontel.com...



title: Viaggio in Namibia in programma

author: fanculo l'orso

text:
hedkandi ha scritto:

sai gia' quanto andrai a spendere e quanti giorni ?
potremmo dividere le spese della macchina io parto il 6 agosto.-
e torno il 20 sera .-
abbiamo l'aereo a Parigi.-
--
lorenz


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Fri, 02 Mar 2007 08:02:18 +0100, fanculo l'orso <
lorenzo....@tiascali.it
> wrote:
sono stato in namibia 15 anni fa con avventure nel mondo
vi serviranno tele spinti per gli animali e grandangoli per i paesaggi
allora feci circa 25rullini*36 foto velvia in venti giorni
temperature ad agosto circa 30° di giorno e 5° gradi la notte
punte di 45° sulla costa degli scheletri
molto vento, quindi bevete molto
campeggi ovunque con acqua calda e bungalow e ghest house
lingua inglese ma se parlate il tedesco le razioni di cibo nelle case aumentanooo!
ps portatevi il cavalletto per i tranonti e le foto nei parchi
Pallanza Nicola


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Gianni Rondinini

text:
On 1 Mar 2007 00:45:13 -0800, "hedkandi" <
franchi...@gmail.com
>
wrote:
>Accorgimenti particolari da chi ha tanta esperienza ad un niubbaccio
>come me (calore, foto, animali, polvere, etc)?
un sacco di fagioli secchi come supporto della macchina sul tetto del
fuoristrada, tanto domopack e scotch trasparente. potendo, anche dei
sacchetti cuki gelo taglia trande per il 300.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Hongi

text:
On 1 Mar 2007 00:45:13 -0800, "hedkandi" <
franchi...@gmail.com
>
wrote:
>- tante SD
non sarebbe meglio un lettore di schede di memoria con HD? Minori
rischi di perdere foto. Se poi è anche lettore Mp3 ti puoi portare
dietro tanta bella musica...


title: batterie ricaricabili e fotocamere digitali

author: junkme...

text:
Ciao a tutti, per divertirmi con timelapse e giochini vari con CHDK ho
una vecchia canon a590. Funziona benissimo ma ha un problema... sembra
che consumi velocemente le batterie! uso delle coop 2750mAh ma non
durano tantissimo. la mia impressione ï¿œ che la batteria cali di
voltaggio e la fotocamera segni che ï¿œ scarica mentre ancora ha della
carica... puï¿œ essere? come potrei ovviare?

grazie a tutti!


author: Michele - Ipe

text:
Il 07/08/2014 22.42, junkme... ha scritto:
> Ciao a tutti, per divertirmi con timelapse e giochini vari con CHDK ho
> una vecchia canon a590. Funziona benissimo ma ha un problema... sembra
> che consumi velocemente le batterie! uso delle coop 2750mAh ma non
> durano tantissimo.

Dipende cosa intendi per: non durano tantissimo.
Non hai detto se hai provato con altre batterie.
Non hai detto se nel tempo hai avuto l'impressione che qulle batterie
durassero sempre meno.

In sostanza potrebbero essere le batterie, anche solo una, che non vanno
più bene.
Prova a sostituirle con altre, possibilmente a bassa autoscarica tipo le
Eneloop (o similari).

Nel caso non risolvessi, l'unica sarebbe costruire un pacco batterie
fittizio in modo da portare i collegamenti + e - all'esterno a cui
collegare un alimentatore esterno oppure una batteria di adeguata
capacità e di giusta tensione.
Sarebbe un accrocchio niente male ma potrebbe risolverti il problema.

Michele


author: sandro

text:
Il 07/08/2014 22.42, junkme... ha scritto:

Di che tipo di pile si tratta?
Hai provato a cambiare marca?
Non raramente, sulle pile scrivono una capacita' e poi, col cavolo...

sandro


author: Windof

text:
"junkme..." <
junk...@gaxerrs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls0oas$4ks$1...@speranza.aioe.org...
> Ciao a tutti, per divertirmi con timelapse e giochini vari con CHDK ho una
> vecchia canon a590. Funziona benissimo ma ha un problema... sembra che
> consumi velocemente le batterie! uso delle coop 2750mAh ma non durano
> tantissimo. la mia impressione � che la batteria cali di voltaggio e la
> fotocamera segni che � scarica mentre ancora ha della carica... pu�
> essere? come potrei ovviare?
>
> grazie a tutti!

E' comprensibile con quelle pile, potrebbero essere mezzo partite.
Anche io ti consiglio le Sanyo eneloop o le stesse rimarchiate da amazon.
Sono pile molto affidabili e di qualit� veramente impeccabile.  Prova a far
delle richerche per documentarti, vedrai che vale la pena, meglio abbinarle
a un buon caricabatterie intelligente.


text:
> E' comprensibile con quelle pile, potrebbero essere mezzo partite.
> Anche io ti consiglio le Sanyo eneloop o le stesse rimarchiate da amazon.
> Sono pile molto affidabili e di qualitï¿œ veramente impeccabile.  Prova a far
> delle richerche per documentarti, vedrai che vale la pena, meglio abbinarle
> a un buon caricabatterie intelligente.

grazie a tutti... quindi cerco "batterie ricaricabili amazon"?


author: Gab

text:

Il problema delle pile ï¿œ la qualitï¿œ. Purtroppo vendono pile che danno
problemi seri di durata quando montate su fotocamere. Il problema grosso
ï¿œ quello dell'autoscarica, le lasci in macchina qualche giorno e te le
ritrovi scariche. Ho risolto egregiamente il problema acquistanto,
appunto come ti hanno giï¿œ scritto, le eneloop. Fantastiche!. Attenzione
perï¿œ, dette pile vanno caricate "assolutamente" con caricatori
intelligenti, se le carichi con quei caricatorini comuni vanno a pallino
in breve tempo. Mi sono dotato di caricatore T2M Swallow (costicchia) e
vado tranquillo.
Ciao

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


author: donato

text:
"junkme..." <
junk...@gaxerrs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls0oas$4ks$1...@speranza.aioe.org...
> Ciao a tutti, per divertirmi con timelapse e giochini vari con CHDK ho una
> vecchia canon a590. Funziona benissimo ma ha un problema... sembra che
> consumi velocemente le batterie! uso delle coop 2750mAh ma non durano
> tantissimo. la mia impressione � che la batteria cali di voltaggio e la
> fotocamera segni che � scarica mentre ancora ha della carica... pu�
> essere? come potrei ovviare?
>
> grazie a tutti!

Jun, una domanda: che caricabatterie usi? Marca e modello.
Ciao
--
Don@to


text:
"junkme..." <
junk...@gaxerrs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls0oas$4ks$1...@speranza.aioe.org...
> Ciao a tutti, per divertirmi con timelapse e giochini vari con CHDK ho una
> vecchia canon a590. Funziona benissimo ma ha un problema... sembra che
> consumi velocemente le batterie! uso delle coop 2750mAh ma non durano
> tantissimo. la mia impressione � che la batteria cali di voltaggio e la
> fotocamera segni che � scarica mentre ancora ha della carica... pu�
> essere? come potrei ovviare?
>
> grazie a tutti!

P.S.
Aspetta prima di acquistare altre batterie...
Ciao

--
Don@to


author: MarBet

text:
Il 07/08/2014 22:42, junkme... ha scritto:
>  come potrei ovviare?

Anch'io faccio la stessa cosa, con la stessa macchina. Utilizzo la presa
DC IN per alimentarla con una grossa batteria esterna e un regolatore di
tensione pagato un paio di euro.
Al posto della batteria esterna, che poi va comunque ricaricata, puoi
usare 3 batterie a torcia duracell, in serie, che forniscono 10000 mAh.
Essenziale comunque il regolatore.
Se ti servono info piï¿œ dettagliate, scrivimi pure in pvt

Ciao

Marco


text:
"junkme..." <
junk...@gaxerrs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls1nvi$h1$1...@speranza.aioe.org...
>
>> E' comprensibile con quelle pile, potrebbero essere mezzo partite.
>> Anche io ti consiglio le Sanyo eneloop o le stesse rimarchiate da amazon.
>> Sono pile molto affidabili e di qualit� veramente impeccabile.  Prova a
>> far
>> delle richerche per documentarti, vedrai che vale la pena, meglio
>> abbinarle
>> a un buon caricabatterie intelligente.
>
> grazie a tutti... quindi cerco "batterie ricaricabili amazon"?
>

Non esattamente, cerca le amazonbasics, sono bianche.
Dovrebbero essere delle eneloop non di ultima generazione, ma comunque
ottime. E costano molto meno.
Oppure vai direttamente su eneloop, magari acquistando le batterie insieme
al caricabatterie
Sanyo MQR06, se non ne hai gi� uno intelligente.


text:

Cerca le pile giuste.

Dire "eneloop", genericamente, significa ben poco perche' sotto questa
dicitura trovi pile da 900mAh come da 2500mAh. Esistono infatti le Lite,
le Standard, e le Pro. E costano diversamente.
Bisogna saper scegliere.

Per una fotocamera e' necessaria una pila che abbia una buona riserva di
energia e che all'occasione sappia far fronte ad un picco (ad esempio,
per la ricarica del flash, quando usato).
Dunque, se vai sulle ibride Eneloop, devi prendere le Pro.

Cio' che serve, comunque, e' un caricabatterie serio. Senno', oltre a
non caricarsi bene, le pile campano pure meno.
Un apparechio tipo l'IMAX B6 dovrebbero averlo tutti quelli che usano
ricaricabili.

sandro


text:
"MarBet" <
marc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls21au$vf6$1...@speranza.aioe.org...
> Il 07/08/2014 22:42, junkme... ha scritto:
>>  come potrei ovviare?
>
> Anch'io faccio la stessa cosa, con la stessa macchina. Utilizzo la presa
> DC IN per alimentarla con una grossa batteria esterna e un regolatore di
> tensione pagato un paio di euro.
> Al posto della batteria esterna, che poi va comunque ricaricata, puoi
> usare 3 batterie a torcia duracell, in serie, che forniscono 10000 mAh.
> Essenziale comunque il regolatore.
> Se ti servono info pi� dettagliate, scrivimi pure in pvt
>
torce duracel da 10A??? E quali sono?

--
Don@to


text:
Il 08/08/2014 13:34, donato ha scritto:
> torce duracel da 10A??? E quali sono?

Le batterie a torcia (tipo D).
Su un catalogo Duracell di qualche tempo fa, che ora non trovo, quello
era il valore indicato. In ogni modo ï¿œ lo stesso che si puï¿œ vedere sui
data sheet. Quel valore dipende comunque da vari fattori. Vedi qui:
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/1265/0900766b8126565a.pdf

in particolare il grafico DELIVERED CAPACITY VS POWER DRAIN

ciao

Marco


text:
> Non esattamente, cerca le amazonbasics, sono bianche.
> Dovrebbero essere delle eneloop non di ultima generazione, ma comunque
> ottime. E costano molto meno.
> Oppure vai direttamente su eneloop, magari acquistando le batterie insieme
> al caricabatterie
> Sanyo MQR06, se non ne hai giï¿œ uno intelligente.
>
>

ho il bc700... fa no?


text:
Il 08/08/2014 08:15, donato ha scritto:
> "junkme..." <
junk...@gaxerrs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ls0oas$4ks$1...@speranza.aioe.org...
>> Ciao a tutti, per divertirmi con timelapse e giochini vari con CHDK ho una
>> vecchia canon a590. Funziona benissimo ma ha un problema... sembra che
>> consumi velocemente le batterie! uso delle coop 2750mAh ma non durano
>> tantissimo. la mia impressione ï¿œ che la batteria cali di voltaggio e la
>> fotocamera segni che ï¿œ scarica mentre ancora ha della carica... puï¿œ
>> essere? come potrei ovviare?
>>
>> grazie a tutti!
>
> Jun, una domanda: che caricabatterie usi? Marca e modello.
> Ciao
>

http://www.lacrossetechnology.com/bc700/


text:

grazie! mi interesserebbe molto anche per un altro aggeggio...

mi posteresti qualche link del regolatore, della batteria, dello
spinotto e di come la carichi?

grazie mille!


text:
"junkme..." <
junk...@gaxerrs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls2hf8$l5i$1...@speranza.aioe.org...
>
>> Non esattamente, cerca le amazonbasics, sono bianche.
>> Dovrebbero essere delle eneloop non di ultima generazione, ma comunque
>> ottime. E costano molto meno.
>> Oppure vai direttamente su eneloop, magari acquistando le batterie
>> insieme
>> al caricabatterie
>> Sanyo MQR06, se non ne hai gi� uno intelligente.
>>
>>
>
> ho il bc700... fa no?

Si, quello � buono. Allora ti bastano le batterie nuove.


text:
"MarBet" <
marc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls2gc4$ia1$1...@speranza.aioe.org...
> Il 08/08/2014 13:34, donato ha scritto:
>> torce duracel da 10A??? E quali sono?
>
> Le batterie a torcia (tipo D).
> Su un catalogo Duracell di qualche tempo fa, che ora non trovo, quello
> era il valore indicato. In ogni modo � lo stesso che si pu� vedere sui
> data sheet. Quel valore dipende comunque da vari fattori. Vedi qui:
>
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/1265/0900766b8126565a.pdf

>
> in particolare il grafico DELIVERED CAPACITY VS POWER DRAIN
> il grafico da prendere in considerazione � il "typical discharge" dove si
> evidenzia la durata della batteria in funzione dell'assorbimento. La
> durata massima � 2 ore con un assorbimento  di circa A1,33, che
> corrisponde a 2Watt. Il problema � che questo tipo di batterie, cos� come
> lo evidenzia il grafico, ha un calo di tensione di lavoro durante il tempo
> di scarica che non � adatto alle apparecchiature foto. In effeti, con
> questo assorbimento, dopo circa un'ora, la macchina fotografica ti
> segnalerebbe "batteria scarica". Chiaramente considerando un assorbimento
> costante nel tempo di quella corrente. Il discorso cambia per le batterie
> ricaricabili NI-CD oppure NI-MH, dove per tutta la durata della scarica la
> tensione si mantiene quasi costante, per calare rapidamente solo a fine
> scarica.

--
Don@to


text:
Il 08/08/2014 15:00, junkme... ha scritto:

> mi posteresti qualche link del regolatore

cerca questo oggetto su ebay:

121282925075

oppure cerca, in generale, inserendo la sigla del circuito integrato
normalmente utilizzato, ovvero LM2596S.
Questi regolatori hanno l'uscita regolabile, perciï¿œ ti servirï¿œ un tester
e un cacciavite per selezionare la tensione giusta (3,15 V come da
manuale, pag. 195). Una volta regolato... una goccia di colla e via.

> della batteria
questo ï¿œ semplice, perchï¿œ il regolatore indicato accetta in ingresso
qualsiasi tensione in corrente continua, da 5 a 35 V

Prova a scrivere su ebay BATTERIA 6V e ne trovi a decine.
Ovviamente tanti mAh = tanti ï¿œ

> spinotto
Per lo spinotto, vai in un negozio di elettronica e chiedi a loro. Ve ne
sono molti di dimensioni simili. Troverai senz'altro quello adatto, al
costo di 1 ï¿œ o meno.

Per quanto riguarda la carica della batteria... io faccio con
l'alimentatore da laboratorio, un po' a occhio (mi limito a controllare
la corrente massima). Tu non imitarmi. ;)
In generale ti occorre un caricabatteria per batterie al piombo (se usi
quella indicata). Anche qui, ne trovi tanti anche a basso prezzo. Ad
esempio, su ebay, ho trovato questo:

281404635377

o questo che sembra ancora meglio (pur rimanendo nel campo delle cineserie)

230778638908

Tieni conto che le batterie al piombo si caricano a circa 1/10 della
corrente di scarica, perciï¿œ con 600 mA per 10 ore carichi una batteria
da 6 Ah di capacitï¿œ

Alla fine il regolatore l'ho infilato in un barattolino di quelli dove
una volta stavano i rullino fotografici. Tra regolatore, cavetti e
spinotto spendi circa 5 euro.

Se ti occorrono altre info, scrivimi pure qui (se domande di interesse
collettivo) o per email.

Marco


text:
Il 08/08/2014 21:59, donato ha scritto:
>> ha un calo di tensione di lavoro durante il tempo
>> di scarica che non ï¿œ adatto alle apparecchiature foto. In effeti, con

Mica del tutto vero. Basta partire con 4 batterie per ottenere 3 V
(tramite regolatore)

Ciao

M.


text:
Il 09/08/2014 09:19, MarBet ha scritto:
> Il 08/08/2014 21:59, donato ha scritto:
>>> ha un calo di tensione di lavoro durante il tempo
>>> di scarica che non ï¿œ adatto alle apparecchiature foto. In effeti, con

comunque il senso di tutto il discorso era che, in alternativa alle
batterie ricaricabili interne, puï¿œ essere usato un regolatore di
tensione al quale si puï¿œ collegare qualsiasi cosa (comprese le duracell
che si comprano dal tabaccaio e non devono essere caricate)

saluti

Marco


text:
"MarBet" <
marc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls4k5q$61i$1...@speranza.aioe.org...
> Il 09/08/2014 09:19, MarBet ha scritto:
>> Il 08/08/2014 21:59, donato ha scritto:
>>>> ha un calo di tensione di lavoro durante il tempo
>>>> di scarica che non � adatto alle apparecchiature foto. In effeti, con
>
> comunque il senso di tutto il discorso era che, in alternativa alle
> batterie ricaricabili interne, pu� essere usato un regolatore di
> tensione al quale si pu� collegare qualsiasi cosa (comprese le duracell
> che si comprano dal tabaccaio e non devono essere caricate)
>
a posto. Volevo solo consigliare al ns. amico che con quel caricabatterie
che ha, e con un uso corretto di batterie NI-MH decenti, il "suo" problema
non sussiste, sempre se la sua macchinetta � a posto.

--
Don@to


text:
Il 09/08/2014 12:08, donato ha scritto:
> a posto. Volevo solo consigliare al ns. amico che con quel caricabatterie
> che ha, e con un uso corretto di batterie NI-MH decenti, il "suo" problema
> non sussiste, sempre se la sua macchinetta ï¿œ a posto.
>

D'accordo con te.

Per quanto mi riguarda ho dovoto optare per la soluzione "alimentazione
esterna" dopo aver installato il firmware CHDK per giocare a fare time
lapse o per tenere la fotocamera accesa e sensibile a scattare con
rivelatore di movimento. In queste condizioni ï¿œ tutta accesa, compreso
l'LCD, e con tutte le mie ricaricabili stilo non ho mai superato l'ora
di autonomia. E se anche le ore fossero due o tre, possono essere ancora
poche (sto cercando di beccare il vicino che mi butta degli oggetti
sulla terrazza).

In questo momento sto sperimentando batteria al piombo da 6 V e
pannellino solare in parallelo alla batteria (con diodo). Riesco a farci
una intera giornata.

Saluti e grazie per le tue utili precisazioni.

Marco


author: Marco Ricci

text:
On Sat, 09 Aug 2014 12:30:15 +0200, MarBet <
marc...@tin.it
> wrote:
> poche (sto cercando di beccare il vicino che mi butta degli oggetti
> sulla terrazza).

ma una telecamerina da 2 soldi non sarebbe meglio, o anche un cmputer
che registra l'immagine della webcam....


text:
Il 09/08/2014 12:53, Marco Ricci ha scritto:
> ma una telecamerina da 2 soldi non sarebbe meglio, o anche un cmputer
> che registra l'immagine della webcam....

ehehe, dici bene ma...

la telecamerina da due soldi l'ho giï¿œ provata ma non aveva l'ottica
adeguata e in pratica, viste anche le condizioni di luce, non ci vedevo
quasi nulla.

computer e webcam... potrei, ma dovrei lasciarlo acceso e la sua
posizione naturale ï¿œ distante dalla terrazza, quindi dovrei stendere un
cavo.

Alla fine la soluzione della canon con CHDK mi ï¿œ sembrata la migliore
(nell'ottica di divertirmi anche a mettere in piedi il sistema). Adesso
ho un oggetto stand alone, con zoom e regolazioni varie per
l'esposizione, l'ho pagata (Canon 590 IS) 25 euro su ebay.
Sto solo impazzendo con i vari settaggi del software rivelatore di
movimento, sperando di trovare la configurazione ideale, ma tanto ho del
tempo da perdere e comunque mi diverto.

saluti

Marco


title: Re. 350 D in america (corretto)

author: Gianpietro

text:
                    Ciao
Ti rispondo da profondo conoscitore di
Import - Export non di fotografia
1 In effetti verifica se ti è possibile che non sia una Bufala....
2 Per quanto riguarda le tasse in Importazione
Dagli Usa devi pagare il Dazio, che non so quanto sia per la macchina e per
gli obbiettivi
Sono classificati separatamente ed hanno dazi differenti. Verifica anche che
non ci siano eventuali dazi antidumping.
Poi il totale del dazio lo devi
assommare al Valore del prodotto
e qui calcoli l'iva. (Cioè paghi anche l'iva sul dazio)
Tieni presente che il primo valore
di conteggio è dato da. Costo del prodotto + Ammontare delle spese di
Trasporto percio'
pagherai i dazi anche su questo
Comunque non è il tuo caso
Se nell'eventuale fattura è gia esposta
la spesa di trasporto.
Per quanto riguarda poi le eventuali riesportazioni
che comunque il traporto sarà a tuo carico, dovresti
(sperando che non accada mai)
Chiedere in dogana una esportazione in temporanea per riparazione
in garanzia , l'aritcolo verrà riconosciuto in export con una matricola
che non deve essere assolutamente rimossa durante la riparazione in quanto
quando rientra verrà a sua volta riconosciuto dalla stessa matricola.
Questo ti eviterà
di pagare nuovamente gli oneri doganali
chiedeno una importazione a scarico temporanea export.
Ma le spese delle operazioni
effettuate dallo spedizioniere e credimi non sono poche sono tutte a tuo
carico....
In Parole povere.....
Compra in italia o da Un Importatore Italiano e lascia a lui
queste eventuali rogne....
Ciao e Notte
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: panorama

author: milosc

text:
Chi mi può dire quale programma e dove lo trovo per comporre foto
panoramiche?


title: panorama

author: Silvio

text:
> Chi mi può dire quale programma e dove lo trovo per comporre foto
> panoramiche?
>
Tutto ciò che avreste voluto sapere sui panorami e non avete mai osato
chiedere ;-)
http://www.panoguide.com/
Silvio


title: panorama

text:
Dimenticavo un programma in Italiano.Grazie a tutti.
"milosc" <
milos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jSVfc.6490$Qc.2...@twister1.libero.it...



title: Alternative in inglese o francese a pixass.de?

author: Vincent

text:
Qualcuno conosce qualche sito? Io ho trovato per ora
http://www.calumetphoto.com/
 , ma ho visto gia` che una Canon Powershot
A75, che pixass vende a 182 Euro, li` costa 150 £, ovvero 225 Euro circa!
Cerco siti in Europa per la garanzia riconosciuta da Canon Italia, e per
evitare problemi con la dogana. ciao.
--
Stars shine like eyes


author: erebo

text:
"Vincent" <
vinc...@starmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95DB8415DC458v...@193.204.5.75...

Dovrebbe esserci
http://www.topvision-shop.com
 che, se clicchi sulla
bandierina italiana, ti da l'equivalente della struttura del topvision
tedesco ma in inglese... la cosa e' che i prezzi sono un po' piu' alti
rispetto al sito tedesco e ci sono 40 euro di spese da pagare per spedizioni
verso l'Italia.
Cmq pixass mi sa che e' meglio...


text:
"erebo" <ereb.o@"lev_ami_"
katamail.com
> wrote in
news:cs0mne$e5g$
1...@news.ngi.it
:
> Dovrebbe esserci
http://www.topvision-shop.com
 che, se clicchi sulla
> bandierina italiana, ti da l'equivalente della struttura del topvision
> tedesco ma in inglese...
E fin qui tutto OK ...
> la cosa e' che i prezzi sono un po' piu' alti rispetto al sito tedesco
Fosse solo quello, la Canon A75 la mettono 192, pixass 182, ma il botto
arriva con
> e ci sono 40 euro di spese da pagare per spedizioni verso l'Italia.
minchia! Hai detto niente ... pixass mi sembra per la spedizione chieda 22
Euro ...
> Cmq pixass mi sa che e' meglio...
Direi di si ... spero in altre segnalazioni, intanto grazie per la risposta
e ciao.



title: [Foto] Ho messo on-line qualche immagine....

author: Antonio Napoli

text:
... e mi farebbe piacere ricevere qualche commento dal newsgroup.
Se avete voglia e tempo l'indirizzo del mio nuovo sito č
www.fotoquid.com
Un saluto a tutti.
Antonio


author: Uomo Invisibile

text:
Bhè che dire se non che sono veramente belle.-
Hai un gran gusto per il particolare...........
ti avevo comunque già notato anche in Photosig.-
Ciao Fabio
"Antonio Napoli" <
a.na...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:anehka$82p$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ... e mi farebbe piacere ricevere qualche commento dal newsgroup.
> Se avete voglia e tempo l'indirizzo del mio nuovo sito è



title: [Canon G3] Quesito...

text:
Ciao a tutti,
possiedo la suddetta canon g3,
vorrei sapere:
Se acquisto l'adattore LA-DC58B da 58mm
oltre al tele e al grandangolo,
posso montare anche Filtri,polarizzatori e cose simili. O hanno attacchi
diversi ?
ciao e grazie


title: [Canon G3] Quesito...

author: zzzar

text:

i filtri da 58mm possono essere montati sul LA-DC58B
ciao, zzzar


title: [Canon G3] Quesito...

author: M. Bilingo

text:
Tottinho10 wrote:
> Se acquisto l'adattore LA-DC58B da 58mm
> oltre al tele e al grandangolo,
> posso montare anche Filtri,polarizzatori e cose simili. O hanno
> attacchi diversi ?
I filtri si trovano per tutti i diametri.
Occhio che con le focali corte potresti incorrere in vignettature.
bye
--
M. Bilingo


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

author: dellamau

text:
non dite che l'avevate capito
comunque qui ho messo un esempio
http://mio.discoremoto.virgilio.it/dellamau


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

author: Hiryuu

text:
On Sun, 17 Jul 2005 22:22:33 +0200, "dellamau"
<
maurizio....@fastwebnet.it
> wrote:
>non dite che l'avevate capito
L'avevamo capito
>comunque qui ho messo un esempio
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/dellamau

Ti è già stato spiegato: altro è il fattore di moltiplicazione della
focale, altro è la risoluzione del sensore.
Nello specifico la risoluzione doppia del sensore della 300D rispetto
alla fz3 porta a un fattore di conversione tra le due di 1,414.
Per dartene un'idea visiva, immagina di usare solo i 3 mpixel centrali
del sensore della 300D: in questo caso, ovviamente, il fattore di
moltiplicazione della focale cambia perchè vai su una superficie più
piccola.
Nell'altro thread dettaglio meglio.


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

author: Guybrush

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a dellamau (
maurizio....@fastwebnet.it
 ):
> non dite che l'avevate capito
> comunque qui ho messo un esempio
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/dellamau
A me sembra tutto ok.
Il la Z3 inquadra un angolo minore della 300D.
A occhio mi sembra compatibile con la differenza 420/320 mm eq.
Portare al 100% non vuol dire una mazza.
Per fare un confronto dovresti, almeno,
portare alla stessa dimensione (n x m pixel) e risoluzione (DPI).
--
Do, or do not. There is no try.


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
"> A me sembra tutto ok.
> Il la Z3 inquadra un angolo minore della 300D.
> A occhio mi sembra compatibile con la differenza 420/320 mm eq.
>
> Portare al 100% non vuol dire una mazza.
> Per fare un confronto dovresti, almeno,
> portare alla stessa dimensione (n x m pixel) e risoluzione (DPI).
>
> --
> Do, or do not. There is no try.
>
quindi potremmo anche affermare che l'obbiettivo della fz3 corrisponde ad un
320 nel formato APS e ad un 200 nel formato 24x36


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
>>
>
> quindi potremmo anche affermare che l'obbiettivo della fz3 corrisponde ad
> un 320 nel formato APS e ad un 200 nel formato 24x36
>
anzi l'accoppiata obbiettivo sensore corrisponde a quanto sopra


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
>> quindi potremmo anche affermare che l'obbiettivo della fz3 corrisponde ad
>> un 320 nel formato APS e ad un 200 nel formato 24x36
>>
>anzi l'accoppiata obbiettivo sensore corrisponde a quanto sopra
No. Quello che possiamo affermare č che corrisponde a un 420mm nel
24x36 quando usata come fotocamera.
Quando usata come telescopio, il rapporto di ingrandimento che si
riesce a ottenere con la FZ3 e un 420mm č lo stesso che si ottiene con
la 300D e un 320mm. Questo č tutto.
Non confondere la lunghezza focale, che ha a che vedere con l'ampiezza
del campo inquadrato nel fotogramma, con il rapporto di ingrandimento,
che dipende anche dalla risoluzione del sensore oltre che dalla
focale.
In altre parole, e con le lunghezze focali reali: per fare il guardone
l'FZ3 con il 72mm vale tanto quanto la 300D con il 200. Per fare foto,
il campo inquadrato dalla FZ3 a 72mm č piů ristretto di quello
inquadrato dalla 300D a 200mm.
Tutto chiaro?


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

author: Ivan

text:
>  il rapporto di ingrandimento,
> che dipende anche dalla risoluzione del sensore oltre che dalla
> focale.
Hemmm... mi sfugge qualcosa...
Ai miei tempi il rapporto di ingrandimento dipendeva esclusivamente dalla
focale e dalla distanza del soggetto.
Progressi della tecnica.


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
>Hemmm... mi sfugge qualcosa...
>Ai miei tempi il rapporto di ingrandimento dipendeva esclusivamente dalla
>focale e dalla distanza del soggetto.
>Progressi della tecnica.
Non è vero: anche allora c'era la risoluzione della pellicola, in
termini di grana, nonchè quella dell'eventuale stampa.
Quanto dici vale a livello teorico, supposta infinita la risoluzione
del piano dove si proietta l'immagine (reale) della scena ripresa.


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
> Quanto dici vale a livello teorico, supposta infinita la risoluzione
> del piano dove si proietta l'immagine (reale) della scena ripresa.
Mi dispiace contraddirti ma se parli di "rapporto di ingrandimento" intendi
il "rapporto" tra la dimensione del soggetto reale e la dimensione
dell'immagine sul piano focale.
La risoluzione con cui acquisisci l'immagine formata dall'ottica non centra
proprio nulla.
Mai sentito parlare di obiettivi macro con rapporto di in grandimento
dichiarato (per esempio 1:1 o 1:2)? mica dipende dalla pellicola o dal
sensore...
Probabilmente tu per "rapporto di ingrandimento" intendi qualcosa legato al
"risultato" finale stampato.
Ma è un'altra cosa.


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
>Mi dispiace contraddirti ma se parli di "rapporto di ingrandimento" intendi
>il "rapporto" tra la dimensione del soggetto reale e la dimensione
>dell'immagine sul piano focale.
Sì, hai ragione.
Tuttavia capirai che è diverso se poi, diciamo, 1mm sul piano focale
diventa 100 piuttosto che 200 pixel. Dato che lo schermo, poi,  ha una
dimensione prefissata, se non cambiamo la risoluzione del medesimo,
nel secondo caso vedremo un'immagine lunga il doppio dell'altra, il
che è esattamente quello che non riesce a spiegarsi il nostro amico.
>Probabilmente tu per "rapporto di ingrandimento" intendi qualcosa legato al
>"risultato" finale stampato.
>Ma è un'altra cosa.
Sì, è vero. E come si chiama?


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
> Sì, è vero. E come si chiama?
Non è di sicuro il rapporto di ingrandimento dell'ottica!!!
Quello è il rapporto di ingrandimento tra l'immagine finale (a schermo o
stampata) e l'immagine "formata" dall'ottica (quindi un passo successivo)!
Sono due concetti alquanto diversi, altrimenti si cade in errori grossolani
tipo quello letto nella pubblicità Nikon di un'ottica macro decentrabile:
l'estensore asseriva che il rapporto di ingrandimento dell'ottica risulta
maggiore in ragione dell'angolo di campo inferiore: una bestialità
assoluta!


title: chi dice bugie 2 (sono di coccio)

text:
>Quello č il rapporto di ingrandimento tra l'immagine finale (a schermo o
>stampata) e l'immagine "formata" dall'ottica (quindi un passo successivo)!
Sě. Dovrebbe chiamarsi ingrandimento finale.


title: Nuovo sito

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato, revisionato e garantito.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm


title: [photosig] L'albero della Trinità

author: GiGiBaLLa ©

text:
Visto il successo dell'albero delle riflessioni...ritento con un altro
alberino...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=574273
Commenti e Critiche sempre ben accette!
GiGiBaLLa


title: Prova HDR d'interni

author: Tonino

text:
Che ne dite? E' accettabile?
http://img232.imageshack.us/img232/9159/provaeo8.jpg
Thx ;)
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

author: Adelmo Fioroni

text:
Io penso che l'HDR dia il meglio in esterni, in interni forse puň tornare
utile, ma solo se usato poco.
Ovvero nella tua immagine c'č troppo poco contrasto, penso che andrebbe
meglio con le luci pochissimo piů chiare e le ombre piů scure, altrimenti
sembra troppo artificiale.
Puoi provare a intervenire sui parametri della mappatura tonale.
Quante esposizioni hai fatto e con che distanza in diaframmi ?
Ciao.
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b0e675$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Prova HDR d'interni

text:
On 2008-02-12 10:23:50 +0100, "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> said:
> Quante esposizioni hai fatto e con che distanza in diaframmi ?
Tre esposizioni con bracketing di 2 stop. Provo a fare come hai detto...
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

text:
On 2008-02-12 10:23:50 +0100, "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> said:
> Io penso che l'HDR dia il meglio in esterni, in interni forse puň tornare
> utile, ma solo se usato poco.
>
> Ovvero nella tua immagine c'č troppo poco contrasto, penso che andrebbe
> meglio con le luci pochissimo piů chiare e le ombre piů scure, altrimenti
> sembra troppo artificiale.
>
> Puoi provare a intervenire sui parametri della mappatura tonale.
Ho alzato il punto di nero ed abbassato un pochino quello di bianco.
E' venuto fuori questo:
http://img106.imageshack.us/img106/2298/prova2qk3.jpg
Ho provato ad agire sulla saturazione delle luci e delle ombre, ma mi
venivano fuori dominanti di colori diversi...
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b16917$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ho alzato il punto di nero ed abbassato un pochino quello di bianco.
>
> E' venuto fuori questo:
>
>
http://img106.imageshack.us/img106/2298/prova2qk3.jpg
>
> Ho provato ad agire sulla saturazione delle luci e delle ombre, ma mi
> venivano fuori dominanti di colori diversi...
C'è troppo giallo.
Continua a provare per piccoli interventi, porta il preview immediato alla
massima dimensione.
Penso che in esterni avresti avuto buoni risultati, in interni (non avendo
grandi contrasti) forse era meglio 3 scatti con un solo diaframma di
distanza (centrate sulla giusta esposizione), in modo da non far quasi
vedere che si tratta di una HDR.
Ciao.


title: Prova HDR d'interni

author: Ale©s ASPH

text:
Tonino ha scritto:
> Che ne dite? E' accettabile?
No, è una merda di cartone animato come tutti gli HDR, non è colpa tua
ma di chi li ha inventati...
Ale©s


title: Prova HDR d'interni

text:
On 2008-02-12 11:08:16 +0100, Alecs ASPH <
alec...@katamail.com
> said:
> No, č una merda di cartone animato come tutti gli HDR, non č colpa tua
> ma di chi li ha inventati...
>
> Alecs
:D:D:D
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

author: uliano

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Tonino ha scritto:
> > Che ne dite? E' accettabile?
>
> No, č una merda di cartone animato come tutti gli HDR, non č colpa tua
> ma di chi li ha inventati...
a me sa che e' anche colpa di chi li produce, sono ciechi?
> AleŠs


title: Prova HDR d'interni

author: Max 400 D

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b0e675$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Che ne dite? E' accettabile?
>
>
http://img232.imageshack.us/img232/9159/provaeo8.jpg
sembra una schermata di un gioco d'avventura per play station 3 ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Prova HDR d'interni

text:
>Tonino <
scanio....@infinito.it
> wrote:
> Che ne dite? E' accettabile?
A me piacciono. Ovviamente non come fotografia tradizionale, ma è
interessante.
Che software hai utilizzato?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Prova HDR d'interni

text:
On 2008-02-12 12:26:31 +0100,
fotocolin...@gmail.com
 (Colin82) said:
>> Tonino <
scanio....@infinito.it
> wrote:
>
>> Che ne dite? E' accettabile?
>
> A me piacciono. Ovviamente non come fotografia tradizionale, ma č
> interessante.
> Che software hai utilizzato?
> Colin.
Sono daccordo, anche io non li concepisco proprio come fotografia, ma
come una specie di forma d'arte alternativa...  mi piace molto
l'effetto fumettoso che danno.
Ho usato photoshop cs3 con il plugin tone mapping di photomatix.
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

text:
On 2008-02-12 12:21:17 +0100, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> said:
> sembra una schermata di un gioco d'avventura per play station 3 ! :))
LOL :)
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

author: netbucio

text:
Tonino ha detto, nel lontano 12/02/2008, che:
> Che ne dite? E' accettabile?
>
>
http://img232.imageshack.us/img232/9159/provaeo8.jpg
>
> Thx ;)
E'bella ma è storta!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Prova HDR d'interni

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b18c0a$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> On 2008-02-12 12:21:17 +0100, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> said:
>
>> sembra una schermata di un gioco d'avventura per play station 3 ! :))
>
>
> LOL :)
comunque, a parte gli scherzi, per me č molto bella !



title: Prova HDR d'interni

text:
On 2008-02-12 13:20:09 +0100, netbucio <
netb...@evviva.it
> said:
> E'bella ma è storta!
E' vero :P
Dato che è uno dei primi tentativi non ho fatto molta attenzione
all'inquadratura...  vediamo se riesco a rimediare ritagliandola un
po'..
--
Tonino


title: Prova HDR d'interni

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b0e675$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Che ne dite? E' accettabile?
>
>
http://img232.imageshack.us/img232/9159/provaeo8.jpg
>
> Thx ;)
>
Troppi pochi scatti con differenza di esposizione troppo marcata. Per
ottenere effetti dal minor sapore di rendering 3d, si dovrebbero fare
bracketing con intervalli non superiori al 1/2 stop e minimo 6 scatti. Ti
posto qua sotto una prova fatta qualche tempo fa, nel tentativo di
riprodurre quella luce tenue, ariosa, con contrasti smorzati che percepivo
in quel momento.
Per tutti: è solo un test per valutare la resa del lavoro su quel tipo di
luce; non c'è una composizione :)
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/1951043470/sizes/o/
Ciao


title: Prova HDR d'interni

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47b17010$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Tonino ha scritto:
>> Che ne dite? E' accettabile?
>
> No, č una merda di cartone animato come tutti gli HDR, non č colpa tua ma
> di chi li ha inventati...
Concorderai con me che in quanto a latitudine di posa, piů ce n'č e meglio č
!
Poi, come tutte le tecniche, occorre imparare a padroneggiarla con calma,
non si deve pretendere di ottenere il risultato perfetto al primo tentativo.
Ciao.


title: Prova HDR d'interni

text:

Fai un hdr e bruci le luci?


title: Prova HDR d'interni

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47b17010$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Tonino ha scritto:
>>> Che ne dite? E' accettabile?
>> No, è una merda di cartone animato come tutti gli HDR, non è colpa tua ma
>> di chi li ha inventati...
>
>
> Concorderai con me che in quanto a latitudine di posa, più ce n'è e meglio è
> !
In linea teorica si.
>
> Poi, come tutte le tecniche, occorre imparare a padroneggiarla con calma,
> non si deve pretendere di ottenere il risultato perfetto al primo tentativo.
No è inutile perderci tempo l' HDR non è padroneggiabile, non ho mai
visto una foto HDR che fosse simile alla realtà, perchè nella sua teoria
a quello l' HDR dovrebbe servire...
Ale©s


title: Prova HDR d'interni

text:
amalric ha scritto:
> In article <47b1ca75$0$10620$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,

> Ti sbagli:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2084/2228435874_ca56e04134_b.jpg
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2270/2228436866_10de862c47_b.jpg
Le classiche foto piatte e prive di contrasto...
>
> Certo chi non lo conosce non lo sa padroneggiare. Come tante cose nuove
> in fotografia, di cui e' molto piu' comodo sparlare, che conoscerle.
Lo conosco da prima che gli inventassero il nome... ovviamente l' ho
usato e uso ma non certo con i vari programmetti da cartoni animati.
Ale©s


title: Prova HDR d'interni

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> amalric ha scritto:
>> In article <47b1ca75$0$10620$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
>>  Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>
>>> Adelmo Fioroni ha scritto:
>>>> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:47b17010$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>> Tonino ha scritto:
>>>>>> Che ne dite? E' accettabile?
>>>>> No, è una merda di cartone animato come tutti gli HDR, non è colpa
>>>>> tua ma di chi li ha inventati...
>>>>
>>>> Concorderai con me che in quanto a latitudine di posa, più ce n'è e
>>>> meglio è !
>>> In linea teorica si.
>>>
>>>
>>>> Poi, come tutte le tecniche, occorre imparare a padroneggiarla con
>>>> calma, non si deve pretendere di ottenere il risultato perfetto al
>>>> primo tentativo.
>>> No è inutile perderci tempo l' HDR non è padroneggiabile, non ho mai
>>> visto una foto HDR che fosse simile alla realtà, perchè nella sua
>>> teoria a quello l' HDR dovrebbe servire...
>>>
>>> Ale©s
>>
>> Ti sbagli:
>>
>>
http://farm3.static.flickr.com/2084/2228435874_ca56e04134_b.jpg
In questa l' effetto è anche bello evidente, ma non eri tu il tipo dall'
occhio fino...?
Ale©s


title: Agfa ephoto 780

author: isa

text:
Ciao.....qualcuno mi sa dire come va
l'Agfa ephoto 780?....e' meglio la Fuji mx 1200?
Grazie


title: Custodia per macchina fotografica...

author: Andrea F.

text:
Ho acquistato una Panasonic LZ1, per chi non c'e' l'ha presente è una
compatta "ma non troppo" visto che con lo zoom ottico 6x è comunque
piuttosto massiccia e pesante...
Ora sto cercando una custodia che sia "compatta" ma sufficientemente
"protettiva". Tutte quelle che ho visto in giro mi sembrano dei "veli
di cipolla" e considerando che la fotocamera dovrà viaggiare nel mio
zaino insieme ad arnesi ben + robusti, pensavo ad una custodia
semirigida....
Avete consigli da darmi in merito?
ciao
Andrea


title: Bollino rosso si, bollino rosso no

author: Peter & Pan ©

text:
Machemmefrega. Meglio, cosï¿œ non si capisce che stai usando un
capolavoro.
http://www.dpreview.com/articles/0691021563/where-s-the-red-dot-leica-releases-new-m-p-digital-rangefinder

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Video street hpotography

author: DawnPatrol

text:
per ritornare a bomba, tempo fa fu postato il video di un tizio che si
aggirava per new york macchinetta e flash alla mano a scattare foto ai
passanti, ricordo i commenti furono "se lo fai qui ti gonfiano", ho
cercato "new york gonfiano" con la funzione di ricerca sui ng ma non
ho trovato nulla.
qualcuno si ricorda di chi si trattasse? grazieee


title: Video street hpotography

text:

trovato grazie!


title: Video street hpotography

author: isaia

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4f7f6850-282e-460a...@u24g2000prn.googlegroups.com...

e quindi?
non lo metti il link?
minchia ma che flippati....


title: Video street hpotography

text:
On 1 Feb, 14:47, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> e quindi?
> non lo metti il link?
> minchia ma che flippati....
lo cercavo io, mica voi...
comunque eccolo
http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM
saluti


title: Video street hpotography

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef35c7c1-4ad5-485a...@x5g2000prf.googlegroups.com...

ho capito figone....scrivi tutto il pippone , magari a qualcuno č venuta la
curiositą e poi dici ho trovato...
mah


title: Video street hpotography

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef35c7c1-4ad5-485a...@x5g2000prf.googlegroups.com...

e tra parentesi io vedo tutto nero. sento l'audio però


title: Video street hpotography

author: Efrem

text:
On 1 Feb, 15:06, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> e, tra parentesi, io vedo tutto nero. sento l'audio però
anche io


title: Video street hpotography

author: MaxDj il sano di mente

text:
Hello, Efrem!
You wrote  on Tue, 1 Feb 2011 06:11:47 -0800 (PST):
 E> On 1 Feb, 15:06, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
 >> e, tra parentesi, io vedo tutto nero. sento l'audio però
 E> anche io
stessa cosa anche io.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Video street hpotography


title: Video street hpotography

author: mimmettino

text:
Porcapaletta!
Un grande!
vera street... adesso ci prova anche io: D700 e 35mm f/2 e via per le vie
del
mio paesotto di 20.000 abitanti: come andr�?
Addirittura dovrebbe essere dell'agenzia Magnum.
Comunque fantastico.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Video street hpotography

text:
On 1 Feb, 16:41,
s...@sd.it
 (mimmettino) wrote:
> Comunque fantastico.
infatti una vera ispirazione.
certo noi non abbiamo i soggetti che girano a niuiorch...


title: Video street hpotography

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:54aeb9c5-4c9e-46bf...@i39g2000prd.googlegroups.com...

a me sinceramente fanno cagare
in più l'atteggiamento suo non mi piace.


title: Video street hpotography

text:
"isaia" <> ha scritto:
> a me sinceramente fanno cagare
> in pi� l'atteggiamento suo non mi piace.
Quoto


title: Video street hpotography

text:
On 2 Feb, 08:38, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:54aeb9c5-4c9e-46bf...@i39g2000prd.googlegroups.com...
>
> > On 1 Feb, 16:41,
s...@sd.it
 (mimmettino) wrote:
> >> Comunque fantastico.
>
> > infatti una vera ispirazione.
> > certo noi non abbiamo i soggetti che girano a niuiorch...
>
> a me sinceramente fanno cagare
> in più l'atteggiamento suo non mi piace.
secondo me lui e' un cazzone, concordo, ma le foto sono spettacolari.


title: Video street hpotography

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6af5e3d-ec3f-4c0d...@o39g2000prb.googlegroups.com...
On 2 Feb, 08:38, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:54aeb9c5-4c9e-46bf...@i39g2000prd.googlegroups.com...
>
> > On 1 Feb, 16:41,
s...@sd.it
 (mimmettino) wrote:
> >> Comunque fantastico.
>
> > infatti una vera ispirazione.
> > certo noi non abbiamo i soggetti che girano a niuiorch...
>
> a me sinceramente fanno cagare
> in pi� l'atteggiamento suo non mi piace.
secondo me lui e' un cazzone, concordo, ma le foto sono spettacolari.
mah quelle del video sembrano pure bruciate e un bn grigio
ha un sito dove si vedono meglio?


title: Video street hpotography

text:
> a me sinceramente fanno cagare
I fotografi Magnum sono i migliori nel mondo.
Se a te fanno cagare č evidente che conosci poco di fotografia.
> in piů l'atteggiamento suo non mi piace.
Oh... qui si. Secondo te verrebbero meglio chiedendo ogni volta: scusi,
gentilmente... una foto!
Sono proprio belle perchč la gente č naturale e perchč la foto č fatta a
pochi cm.
Ci avevi pensato?
Le street di questo genere di solito si fanno col teleobiettivo che
schiaccia e allontana dall'azione. Quasi ci sei dentro fino al collo
eppure
sembra quasi che il fotografo non c'č: questo per come scatta veloce e
nascosto tra la folla.
Ovvio che dopo il flash la persona ha una reazione, ma č troppo tardi.
Piuttosto non comprendo come negli Usa non sia sommerso da cause da chi č
ritratto, non mi pare chieda la liberatoria.
Ma mi sembra di capire che ad un certo punto lui dica a qualcuno: lei č in
una strada pubblica....



title: Video street hpotography

text:
> secondo me lui e' un cazzone, concordo, ma le foto sono spettacolari.
Un cazzone in che senso? Come dicevo prima, verrebbero meglio secondo te
se
chiedesse gentilmente il permesso?
> mah quelle del video sembrano pure bruciate e un bn grigio
> ha un sito dove si vedono meglio?
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx
?
VP=XSpecific_MAG.PhotographerDetail_VPage&l1=0&pid=2K7O3R1482X4&nm=Bruce%20Gil
den



title: Video street hpotography

author: Trex

text:
Il 02/02/2011 10:06, mimmettino ha scritto:
>
> Ma mi sembra di capire che ad un certo punto lui dica a qualcuno: lei è in
> una strada pubblica....
>
Discorso fatto più volte. Se io sono in una strada pubblica e rientro
nella fotografia di un turista non me ne frega niente. Ma se io sono IL
SOGGETTO della fotografia ed il tipo usa la mia foto per venderla, farsi
pubblicità, esposizioni o sarcazzo... gli faccio un culo tanto.
Per quanto riguarda la qualità delle foto ed il fatto che è un fotografo
magnum, se ne può discutere. Io non dubito delle sue capacità tecniche,
così come non critico l'idea di fare quel tipo di foto. Ma è evidente
che proprio in queste foto non c'è assolutamente bisogno di tecnica:
esposizione e messa a fuoco sono regolate una volta per tutte (da rotfl
la scena della lettura esposimetrica) e tutto rientra nella tolleranza
di esposizione e profondità di campo. L'unica cosa che serve per fare
foto del genere è una gran faccia tosta. Ovviamente gli si deve
riconoscere di aver avuto una "buona" idea... almeno fino a quando non
trova il tipo a cui girano le balle e lo stampa sul muro ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Video street hpotography

author: MaxDJ

text:
mimmettino scriveva il 02/02/2011 :
>> a me sinceramente fanno cagare
>
> I fotografi Magnum sono i migliori nel mondo.
concordo.
--
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Video street hpotography

author: Marco Cerri

text:
On 2 Feb, 10:06,
f...@libero.it
 (mimmettino) wrote:
> > a me sinceramente fanno cagare
>
> I fotografi Magnum sono i migliori nel mondo.
> Se a te fanno cagare è evidente che conosci poco di fotografia.
a bhe, saggia argomentazione =)


title: Video street hpotography

text:
Trex ha spiegato il 02/02/2011 :
> Ovviamente gli si deve riconoscere di aver avuto una "buona" idea...
> almeno fino a quando non trova il tipo a cui girano le balle e lo stampa sul
> muro ;-)
...ma lo stampa su carta patinata in formato 100x200 ?  :)
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Video street hpotography

text:
Marco Cerri ha scritto:
> On 2 Feb, 10:06,
f...@libero.it
 (mimmettino) wrote:
> > > a me sinceramente fanno cagare
> >
> > I fotografi Magnum sono i migliori nel mondo.
> > Se a te fanno cagare č evidente che conosci poco di fotografia.
> a bhe, saggia argomentazione =)
E soprattutto oggettiva!



title: Video street hpotography

text:
> Discorso fatto più volte. Se io sono in una strada pubblica e rientro
> nella fotografia di un turista non me ne frega niente. Ma se io sono IL
> SOGGETTO della fotografia ed il tipo usa la mia foto per venderla, farsi
> pubblicità, esposizioni o sarcazzo... gli faccio un culo tanto.
Infatti è quello che sostengo pure io... ci vuole la liberatoria.
Ma siamo sicuri che negli usa sia la stessa cosa?
> Per quanto riguarda la qualità delle foto ed il fatto che è un fotografo
> magnum, se ne può discutere. Io non dubito delle sue capacità tecniche,
> così come non critico l'idea di fare quel tipo di foto. Ma è evidente
> che proprio in queste foto non c'è assolutamente bisogno di tecnica:
Eh? Ma tecnica è anche composizione, idea, scelta del soggetto,
tempistica:
ma vogliamo scherzare che in queste foto non c'è tecnica?
Forse qui ci si è involuto il cervello a forza di parlare di obiettivi,
corpi macchina, composizione da manuale, esposizione perfettissima ecc che
abbiamo perso di vista la cosa fondamentale: quello che sta dentro la foto!
> esposizione e messa a fuoco sono regolate una volta per tutte (da rotfl
> la scena della lettura esposimetrica) e tutto rientra nella tolleranza
> di esposizione e profondità di campo. L'unica cosa che serve per fare
> foto del genere è una gran faccia tosta.
Ma certo, certo. Con un pò di faccia tosta si diventa fotografo Magnum..
maperpiacere! E' come dire: che ci vuole a fare un quadro di Fontana
(quello
della tela con un taglio)? Nulla. Allora perchè se lo faccio io non mi
danno
500.000,00 euro come i suoi?
Te lo sei chiesto?
Chi arriva prima (con l'idea) è un genio, gli altri copiano.
> Ovviamente gli si deve
> riconoscere di aver avuto una "buona" idea... almeno fino a quando non
> trova il tipo a cui girano le balle e lo stampa sul muro ;-)
Ma mi pare scelga sempre vecchiette, anziani signori o donzelle... certo
quando immortalerà un pugile sarà davvero coraggioso.



title: Video street hpotography

text:
> > I fotografi Magnum sono i migliori nel mondo.
> concordo.
Qualcuno sa con che macchina sta scattando? E' forse una Leica? A
pellicola?



title: Video street hpotography

text:
On 2 Feb, 11:20,
sd...@sad.it
 (mimmettino) wrote:
> Marco Cerri ha scritto:
>
> > On 2 Feb, 10:06,
f...@libero.it
 (mimmettino) wrote:
> > > > a me sinceramente fanno cagare
>
> > > I fotografi Magnum sono i migliori nel mondo.
> > > Se a te fanno cagare è evidente che conosci poco di fotografia.
> > a bhe, saggia argomentazione =)
>
> E soprattutto oggettiva!
sarcasm...


title: Video street hpotography

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:abeb9f9f-8c0a-40a9...@a28g2000prb.googlegroups.com...

sarcasm...
è un casino sto mimmettino


title: Video street hpotography

text:
Sembra che Marco Cerri abbia detto :

l'oggettività credo sia nell'unico fatto concreto : se quei fotografi lavorano
per Magnum, non possono essere dei cretini incapaci.



title: Video street hpotography

text:
On 2 Feb, 12:19, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> Sembra che Marco Cerri abbia detto :
>
> > On 2 Feb, 11:20,
sd...@sad.it
 (mimmettino) wrote:
> >>> a bhe, saggia argomentazione =)
>
> >> E soprattutto oggettiva!
>
> > sarcasm...
>
> l'oggettività credo sia nell'unico fatto concreto : se quei fotografi lavorano
> per Magnum, non possono essere dei cretini incapaci.
Supponendo che fosse vero, cosa c'entra  col fatto che mi possano far
cagare o meno?


title: Video street hpotography

text:
Marco Cerri ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> l'oggettività credo sia nell'unico fatto concreto : se quei fotografi
>> lavorano per Magnum, non possono essere dei cretini incapaci.
>
> Supponendo che fosse vero,
non puoi supporlo, perchè E' vero.
> cosa c'entra  col fatto che mi possano far
> cagare o meno?
in questo caso non c'entra niente... anche a me fanno cagare i quadri di
Picasso !  :)



title: Video street hpotography

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto:
> in questo caso non c'entra niente... anche a me fanno cagare i quadri di
> Picasso !  :)
Come buona parte di quelli che hanno studiato arte al liceo o frequentato
un'accademia..


title: Video street hpotography

text:
G@z ha pensato forte :

chi ?...io ?...o intendevi Picasso ?  :)



title: Video street hpotography

text:
On 2 Feb, 10:11,
aa...@sd.it
 (mimmettino) wrote:
> > secondo me lui e' un cazzone, concordo, ma le foto sono spettacolari.
>
> Un cazzone in che senso? Come dicevo prima, verrebbero meglio secondo te
> se
> chiedesse gentilmente il permesso?
no mi riferisco al punot in cui il giornalista gli dice "my question
was about..." e lui risponde "i don't care about your question"
o qualcosa di simile...


title: Video street hpotography

text:
> > > secondo me lui e' un cazzone, concordo, ma le foto sono spettacolari.
> >
> > Un cazzone in che senso? Come dicevo prima, verrebbero meglio secondo te
> > se
> > chiedesse gentilmente il permesso?
> no mi riferisco al punot in cui il giornalista gli dice "my question
> was about..." e lui risponde "i don't care about your question"
> o qualcosa di simile...
non avevo colto, beh forse è un cazzone, comunque sia è un artista.
Sai che macchina usa?



title: Video street hpotography

text:
On 2 Feb, 17:21,
df...@sdfds.it
 (mimmettino) wrote:
> non avevo colto, beh forse è un cazzone, comunque sia è un artista.
figurati, ero io che lo cercavo per primo...
> Sai che macchina usa?
nein, ma sembra una leica.


title: Fototessera fai-da-te. Conviene?

author: Paolo

text:
Argomento già trattato presumo, gradirei avere esperienze,consigli e
sconsigli da chi ci ha già provato.
Per le caratteristiche e i vincoli eventualmente passatemi un link
semplice e chiaro, per cortesia.
PS Al momento ho una stampante multifunzione Canon Pixma MP450x e,
ovviamente, una fotocamera.


title: Fototessera fai-da-te. Conviene?

author: MAO

text:

Io ho creato una foto 12x18 con 12 foto tessere.
Le stampo online a 10 cc, meno di 1 cc a copia.
Meno di così si muore. Mai nesusn problenma coi documenti
Ciao MAO
--
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)


title: Fototessera fai-da-te. Conviene?

text:
On 25 Ago, 13:57, Paolo <
p4...@tin.it
> wrote:
> Argomento già trattato presumo, gradirei avere esperienze,consigli e
> sconsigli da chi ci ha già provato.
> Per le caratteristiche e i vincoli eventualmente passatemi un link
> semplice e chiaro, per cortesia.
http://tinyurl.com/256gv64


title: Fototessera fai-da-te. Conviene?

text:
Dopo dura riflessione, Paolo ha scritto :
> Argomento già trattato presumo, *gradirei avere esperienze,consigli e
> sconsigli da chi ci ha già provato*
Ringrazio MAO ed Efrem per la risposta.
A proposito, Efrem, non ho problemi a trovare link ma magari chi ne
conosce uno semplice e chiaro, come il tuo, mi risparmia un sacco di
tempo. Inoltre, dove trovo nel link che mi hai segnalato un'esperienza
simile a quello di MAO? ;-)


title: Ogni tanto mi scappa

author: Uguccione

text:
Ma che avete capito ?!?
Parlavo del giocatore che sta per tirare :-)
Insomma, ogni tanto mi distraggo e mi ritrovo il giocatore che sta per
tirare e io non sono pronto. Sarebbe meglio che non accadesse ma quando
sei attento a mille cose contemporaneamente ci sta che ti "dimentichi"
del gioco. Avere la 1DX vuol dire che si punta il soggetto senza
guardare nel mirino e l'indice destro decide di scattare senza aver
avuto alcun consenso o segnale dal cervello (che vagabonda cogitabondo).
Persa per persa non sarà uno scatto in più ad usurare l'otturatore, ed a
volte quello che viene fuori è una foto buona:
https://www.flickr.com/photos/danilovigni/15819493022

Dio solo sa, nella sua infinita bontà e saggezza, come cacchio ha fatto
l'uomo ad inventarsi un simile mostro, con un AF che viaggia più veloce
di un freccia rossa. Mo Soccmel!

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Ogni tanto mi scappa

author: Claude

text:
Il 18/11/14 09:48, Uguccione ha scritto:
> Ma che avete capito ?!?
> Parlavo del giocatore che sta per tirare :-)
> Insomma, ogni tanto mi distraggo e mi ritrovo il giocatore che sta per
> tirare e io non sono pronto. Sarebbe meglio che non accadesse ma quando
> sei attento a mille cose contemporaneamente ci sta che ti "dimentichi"
> del gioco. Avere la 1DX vuol dire che si punta il soggetto senza
> guardare nel mirino e l'indice destro decide di scattare senza aver
> avuto alcun consenso o segnale dal cervello (che vagabonda cogitabondo).
> Persa per persa non sarà uno scatto in più ad usurare l'otturatore, ed a
> volte quello che viene fuori è una foto buona:
>
https://www.flickr.com/photos/danilovigni/15819493022

> Dio solo sa, nella sua infinita bontà e saggezza, come cacchio ha fatto
> l'uomo ad inventarsi un simile mostro, con un AF che viaggia più veloce
> di un freccia rossa. Mo Soccmel!
>

Gran mezzo sicuramente. Ma ancora troppo troppo cara (sia nuova che usata).

Piuttosto sto aspettando che calino i prezzi delle MKIV magari con
l'annuncio di qualcosa di nuovo.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Ogni tanto mi scappa

text:
> Gran mezzo sicuramente. Ma ancora troppo troppo cara (sia nuova che usata).

La seconda l'ho presa dal tuo amico a 3800/3900 cioè la mia 5D3 più
regalino.

> Piuttosto sto aspettando che calino i prezzi delle MKIV magari con
> l'annuncio di qualcosa di nuovo.

La 1D4 NON è FF e con questo ho già detto tutto ;-)



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 10:04, Uguccione ha scritto:
>> Piuttosto sto aspettando che calino i prezzi delle MKIV magari con
>> l'annuncio di qualcosa di nuovo.
>
> La 1D4 NON è FF e con questo ho già detto tutto ;-)
>

Si ma sto vedendo che 1.3x, un 300 2.8 II e 1.4x ho un 560mm equivalente
dal peso assolutamente ridotto. Con il full frame devo attaccargli il 2x
non so cosa sia meglio.



title: Ogni tanto mi scappa

author: Elwood

text:
On Tuesday, November 18, 2014 9:48:46 AM UTC+1, Uguccione wrote:
> Ma che avete capito ?!?

Eh, anche leggendo il resto ho capito poco :)
Dici che mette a fuoco quasi da sola?

Che tipo di AF usi, per curiosità? Un punto a espansione?

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 10:35, Elwood ha scritto:
> On Tuesday, November 18, 2014 9:48:46 AM UTC+1, Uguccione wrote:
>> Ma che avete capito ?!?
>
> Eh, anche leggendo il resto ho capito poco :)
> Dici che mette a fuoco quasi da sola?

E' la sensazione che avevo con la D4. Praticamente puntavi la macchina
senza troppa attenzione a volte e ti trovavi la foto a fuoco.

Credo sia dovuto all'incredibile velocità che hanno raggiunto con gli
autofocus moderni e credo che la 1DX sia al top assoluto.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
On Tuesday, November 18, 2014 11:15:22 AM UTC+1, Claude wrote:

>
> E' la sensazione che avevo con la D4. Praticamente puntavi la macchina
> senza troppa attenzione a volte e ti trovavi la foto a fuoco.
>
> Credo sia dovuto all'incredibile velocità che hanno raggiunto con gli
> autofocus moderni e credo che la 1DX sia al top assoluto.

All'inizio con la 1D4 ho fatto un po' di fatica: certe volte era troppo veloce e non teneva il soggetto se usciva dall'area di AF, con altre impostazioni non voleva saperne di focheggiare sul soggetto all'inizio, per mantenere la distanza di messa a fuoco precedente :-D

Poi a forza di tentativi ho raggiunto un compromesso buono. L'unica cosa che mi manca sistemare è impostare il back-focus.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 11:28, Elwood ha scritto:
> All'inizio con la 1D4 ho fatto un po' di fatica: certe volte era troppo veloce e non teneva il soggetto se usciva dall'area di AF, con altre impostazioni non voleva saperne di focheggiare sul soggetto all'inizio, per mantenere la distanza di messa a fuoco precedente :-D
>
> Poi a forza di tentativi ho raggiunto un compromesso buono. L'unica cosa che mi manca sistemare è impostare il back-focus.

Ne sto cercando anche io una di 1D IV. Spero di trovare un bel catorcio
a poco. Tanto ad una schiappa come me basta ed avanza :)



title: Ogni tanto mi scappa

text:
On Tuesday, November 18, 2014 11:33:01 AM UTC+1, Claude wrote:

>
> Ne sto cercando anche io una di 1D IV. Spero di trovare un bel catorcio
> a poco. Tanto ad una schiappa come me basta ed avanza :)

Eh alla fine io l'ho presa su ebay dall'inghilterra, trattenendo un po' il rerspiro.. mi è andata bene :)
Comunque non "a poco", a meno che in Italia, comunque.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 12:05, Elwood ha scritto:

Sto ovviamente guardando anche io .de e .uk. Sempre prese lì e sempre
trovato benissimo.

Prezzi più abbordabili che in Italia e più vicini a quello che voglio
spendere io.



title: Ogni tanto mi scappa

author: maurino

text:
Il 18/11/2014 09:52, Claude ha scritto:

> Gran mezzo sicuramente. Ma ancora troppo troppo cara (sia nuova che usata).
>

3850 nuova con garanzia internazionale da HK

usata in italia costa di più...

--
mauro


title: Ogni tanto mi scappa

text:
> usata in italia costa di più...

si ma poi rivenderla col menu in ENG non è facile.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 16:24, Uguccione ha scritto:
>> usata in italia costa di più...
>
> si ma poi rivenderla col menu in ENG non è facile.
>

no bè dai China una macchina da 3800 euro no. Se poi ha pure il menu in
inglese e basta...

Vabbè una lente.

A parte tutto ho sentito che ultimamente con eglobal partono mazzate in
dogana.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/2014 16:24, Uguccione ha scritto:
>> usata in italia costa di più...
>
> si ma poi rivenderla col menu in ENG non è facile.
>

compro io a metà prezzo ;-)

--
mauro


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/2014 16:28, Claude ha scritto:
  Vabbè una lente.
>
> A parte tutto ho sentito che ultimamente con eglobal partono mazzate in
> dogana.
>

dove l'hai sentito?

--
mauro


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 16:30, maurino ha scritto:

non ricordo se da qualcuno su fb o su juza.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
On Tuesday, November 18, 2014 4:28:51 PM UTC+1, Claude wrote:

> no bè dai China una macchina da 3800 euro no. Se poi ha pure il menu in
> inglese e basta...
>

O_O
Davvero si fa fatica a rivenderle col menu in inglese (magari si può aggiornare ilfirmware con un altra lingua)?
Nel menù saranno usate, si e no 20 parole :)
Sicuramente ci si sta meno a imparare queste parole che ha guadagnare la differenza in soldi :)

Poi se dici che comprare 4k di macchina da HK con tutti i rischi annessi e connessi e dubbi sulla garanzia, è ragionevole. Invece.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:
On Tuesday, November 18, 2014 4:28:51 PM UTC+1, Claude wrote:

>
> A parte tutto ho sentito che ultimamente con eglobal partono mazzate in
> dogana.

Altrimenti 4180 euro su
www.onestop-digital.com

Dove rimborsano (a loro dire) le tasse doganali se arrivano mazzate:
http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=pages.view&page_id=6

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 16:37, Elwood ha scritto:
> Poi se dici che comprare 4k di macchina da HK con tutti i rischi annessi e connessi e dubbi sulla garanzia, è ragionevole. Invece.

Ma anche dai... succede qualcosa te la tiri nelle palle :D

Oltre al fatto che una macchina solo in inglese e cinese uno sgamato
capisce subito dove l'hai presa e con quali modi. Mica puoi rivenderla
al prezzo usato di una ITA. Avrai pagato meno ma rivenderai a meno.

Per l'altro venditore: sarà ma DOPO che ho pagato la dogana questi mi
rimborsano... Come dice? Fidarsi è bene...



title: Ogni tanto mi scappa

text:
> O_O
> Davvero si fa fatica a rivenderle col menu in inglese (magari si può aggiornare ilfirmware con un altra lingua)?

pare non sia possibile.

> Nel menù saranno usate, si e no 20 parole :)
> Sicuramente ci si sta meno a imparare queste parole che ha guadagnare la differenza in soldi :)

Oddio, forse una volta, ma oggi il menu delle ammiraglie non è poi così
tanto semplice.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
> non ricordo se da qualcuno su fb o su juza.

citi due posti infestati da pseudomoralisti invasati che pur di farsi
"giustizia" non esiterebbero un attimo ad inventarsi frottole
gargantuesche :-D



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/2014 17:00, Uguccione ha scritto:
>> O_O
>> Davvero si fa fatica a rivenderle col menu in inglese (magari si può
>> aggiornare ilfirmware con un altra lingua)?
>
> pare non sia possibile.
>

in effetti io non ho ancora provato sulla 6d... hai notizie fresche?

--
mauro


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 17:03, Uguccione ha scritto:
>> non ricordo se da qualcuno su fb o su juza.
>
> citi due posti infestati da pseudomoralisti invasati che pur di farsi
> "giustizia" non esiterebbero un attimo ad inventarsi frottole
> gargantuesche :-D
>

LOL!

Hai ragione ma non farei da cavia :D



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 17:03, Uguccione ha scritto:
>> non ricordo se da qualcuno su fb o su juza.
>
> citi due posti infestati da pseudomoralisti invasati che pur di farsi
> "giustizia" non esiterebbero un attimo ad inventarsi frottole
> gargantuesche :-D
>

Esiste comunque posticino migliore più sicuro. Ti spiegherò :)



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 12:05, Elwood ha scritto:

Appena terminata una che tenevo d'occhio a 1403 euro. Prezzo che potrei
accettare.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
> in effetti io non ho ancora provato sulla 6d... hai notizie fresche?

no, aspettavo che sputtanassi tutto per comprartela a metà prezzo :-D



title: Ogni tanto mi scappa

text:
> Hai ragione ma non farei da cavia :D

Al di là di tutto si sa bene che la pratica è ad alto rischio, anche se
non beccano nessuno io dico che non conviene.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
> Esiste comunque posticino migliore più sicuro. Ti spiegherò :)

Posti che non siano affetti da fca che si riempono la bocca di frasi di
Newton o di gente che prende le mirrorless "tanto è uguale" ???
Impossibile.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
> Appena terminata una che tenevo d'occhio a 1403 euro.

Fischia!!!



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
>> Appena terminata una che tenevo d'occhio a 1403 euro.
>
> Fischia!!!

Fiuuuuuu :)

Ah quello è il target. 1500 massimo con tutti gli accessori etc.

--
Inviato da iPhone


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
>> Esiste comunque posticino migliore più sicuro. Ti spiegherò :)
>
> Posti che non siano affetti da fca che si riempono la bocca di frasi di
> Newton o di gente che prende le mirrorless "tanto è uguale" ???
> Impossibile.

Intendevo posto migliore dove acquistare.

--
Inviato da iPhone


title: Ogni tanto mi scappa

text:
On Tuesday, November 18, 2014 5:28:46 PM UTC+1, Claude wrote:

> Appena terminata una che tenevo d'occhio a 1403 euro. Prezzo che potrei
> accettare.
>

Prezzo ottimo :-O
Se avevi intenzione di comprarla, spero tu l'abbia presa, ma mi sembra di no. Io qualche mese fa la pagai almeno 200 eurozzi in più ;-(

In più tanti in UK non spediscono fuori dal loro paese..

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:

No, non sono decisissimo. Mi ci vorrà ancora tempo. Altrimenti l'avrei
presa. Di fatto poi voleva 120 euro di spedizione (che è il costo di un Ups
assicurato).

Ce ne sono un po' comunque. Mi sono appena messo a cercare.

--
Inviato da iPhone


title: Ogni tanto mi scappa

text:
On Tuesday, November 18, 2014 8:04:50 PM UTC+1, Uguccione wrote:

> Newton o di gente che prende le mirrorless "tanto è uguale" ???
> Impossibile.

Su questo vorrei spezzare una lancia in favore di Juza. Ha preso una mirrorless, ma non ha mai detto che 'tanto è uguale'. Chiaramente non può più fare faunistica, ma per fare macro o paesaggi come fa adesso, dice che si trova bene :-)

Juza da un bel po' non compra più dell'attrezzatura essenziale di cui ha bisogno, e spende i soldi in viaggi o simili.  E non gli si può dare torto. Oltretutto scommetto che riesca ad avere in prestito una 1DX senza troppi problemi. Ad esempio adesso è in Islanda per 2 settimane con una A7s in prestito.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ogni tanto mi scappa

text:
> Intendevo posto migliore dove acquistare.

aaaaaaaaaa son curioso :-)



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 22:52, Elwood ha scritto:

Comunque è incredibile. Come la giri la giri in Italia costano almeno
(quando va bene) 5/600 euro in più pari condizioni.

Eh si che non mi pare in Germania o UK costassero da nuove 5 o 600 euro
in meno.



title: Ogni tanto mi scappa

author: Andrea Rimicci

text:
>...è incredibile. Come la giri la giri in Italia costano almeno
>(quando va bene) 5/600 euro in più pari condizioni...

Cambiano le condizioni di fiscalita`: se il commerciante Tedesco e
quello Italiano lavorassero nelle stesse condizioni fiscali, non credo
troveremmo differenze sostanziali nei prezzi al pubblico.
E compreremmo le cose a casa nostra, IMHO.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 19/11/14 12:11, Andrea Rimicci ha scritto:

parlo di usato tra privati.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
>> Cambiano le condizioni di fiscalita`
>
>parlo di usato tra privati.

Non cambia molto. Se nuova costa 100 in germania e 120 in Italia, il
tedesco che se l'e' comprata e usata, te la puo' vendere usata sempre
e comunque ad un prezzo inferiore dell'usato italiano, a parita' di
"svalutazione" dovuta all'uso.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 19/11/14 15:56, Andrea Rimicci ha scritto:

Quindi secondo te, vedendo una differenza di almeno 3/400 euro (a volte
di più) sull'usato ITA, da noi appena uscita costava almeno 300/400 euro
in più che Germania o UK?

Per me no, visto che ad ora i prezzi sono allineati (parlo di ottiche e
corpi recenti).



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 18/11/14 22:52, Elwood ha scritto:

Appena andata via un altra a 1700 dalla Germania. Che è anche un po' più
cara di UK. Comunque in Italia stesse condizioni sono 200 euro di più.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
>...secondo te, vedendo una differenza di almeno 3/400 euro (a volte
>di più) sull'usato ITA, da noi appena uscita costava almeno 300/400 euro
>in più che Germania o UK?...

Non he ho idea, sull'usato ognuno alla fine fa il prezzo che vuole. Se
come detto prima, la stessa cosa la trovi a 500 euro in meno da loro,
potrebbe benissimo essere che nel loro mercato le cose si svalutano
piu' in fretta, meglio per noi allora. Oppure piu' semplicemente, come
avevo detto prima, il nuovo e' costato meno. Non ho in mano i listini
dell'ultimo anno ma se dici che ora sono uguali non lo metto in
dubbio. Meglio per noi di nuovo, chi compra nuovo lo fa qui in italia
e sotto casa, con meno problemi di garanzie e cosa fare se si difetta
la macchina.



title: Ogni tanto mi scappa

text:
Il 19/11/14 17:37, Andrea Rimicci ha scritto:

Intanto ho scoperto una cosa visto che sto cercando una MKIV...

Che ci sono alcuni italiani (poco furbi) che l'hanno presa all'estero e
la rivendono qui maggiorata.

Poco furbi perchè mi è capitato con due di chiedere lo screen con
seriale e numero di scatti e nel copyright c'era un nome tedesco :D :D

Forse abbiamo capito perchè costano mediamente di più: vogliono farci la
cresta LOL!



title: manuale italiano eos450d

author: stemay

text: Qualcuno di voi ha il pdf in buona qualitï¿œ di questo manuale?Grazie!


title: manuale italiano eos450d

text:
stemay ha scritto:
> Qualcuno di voi ha il pdf in buona qualit� di questo manuale?Grazie!
TROVATO ...scusate :-)


title: Compro filocomando Nikon MC-20

author: Gennaro

text:
Compro filocomando in oggetto a prezzo giusto.
Contatti in privato
Gennaro


title: Obiettivi Canon... per taratura autofocus, dove?

author: NiCkO

text:
ciao a tutti!
Come da oggetto, qualcuno e' in grado di darmi qualche recapito di un
centro assistenza *SERIO* dove facciano queste cose?
Io son di Venezia, posso spostarmi di 3 o 400km al massimo per portarlo
manualmente, diversamente spediro', anche se preferirei evitare.
Grazie infinite!
--
Nicolo' "NiCkO" [27y,231hp,VE]
EOS 40D
rimuovi il "delta" per rispondere in mail


author: dan

text:
ciao,hai chiesto all'assistenza canon di padova?
"NiCkO" <
salamacc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gb82qd$hv5$1...@tdi.cu.mi.it...



text:
dan ha scritto:
> ciao,hai chiesto all'assistenza canon di padova?
No, ma se midici che e' "seria & collaudata" provvedo prontamente!
grazie!



title: nital o non nital? questo è il problema...

author: raudskij

text:
se sia più nobile d'animo sopportare gli oltraggi, i sassi e i dardi
dell'iniqua fortuna perchè tanto ho comprato una fotocamera digitale
D40 con garanzia Nital e son tranquillo, o prender l'armi contro un mare
di triboli e, sperando di avere fortuna, risparmiare 200/300 €, non
litigare con la moglie ed acquistare la tanto disiata D80?
arduo dilemma, messeri. son qui che pondero la situazione con la mia F80
in mano, ma non riesco a decidermi: avete voi una soluzione?
Io avevo comprato una F80 Nital, ma non mi è mai successo nulla (sino ad
oggi - grattatina tipicamente maschile). Ma dopo che la garanzia Nital
scade cosa succede?
e se ho una garanzia europea?
E comprare a san marino con garanzia nital?
Insomma, sono ancora indeciso..... ;-)
ciao
rudy


author: DR

text:
raudskij wrote:
> se sia più nobile d'animo sopportare gli oltraggi, i sassi e i dardi
> dell'iniqua fortuna perchè tanto ho comprato una fotocamera digitale D40
> con garanzia Nital e son tranquillo, o prender l'armi contro un mare di
> triboli e, sperando di avere fortuna, risparmiare 200/300 €, non
> litigare con la moglie ed acquistare la tanto disiata D80?
2/300 euro di differenza fra una D80 nital e una no?
E dove?
Ciao,
	Davide.


author: PsychoWood

text:

Credo intendesse tra D40 e D80... per lo meno l'ho capita così :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:
DR ha scritto:

su ebay una D80 su agorashop solo corpo a 799 €,  a milano in piazza
argentina  1000 €.
magari sono stato un po' "veloce" e ho paragonato mele e pere..... ma i
200 € mi sembra ci siano.....
ciao
rudy


text:
> su ebay una D80 su agorashop solo corpo a 799 €,  a milano in piazza
> argentina  1000 €.
> magari sono stato un po' "veloce" e ho paragonato mele e pere..... ma i 200 €
> mi sembra ci siano.....
Ah, quindi intendevi proprio tra import e Nital..
Guarda, un'occhiata veloce da
9cento.it
 mi ha dato la D80 import a 750,
e la Nital (con in omaggio una SD da 1Gb, per quel che vale) a 850.
Considerato che c'è anche un anno extra di garanzia, credo che quei 100
Euro in più siano ben spesi.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
PsychoWood ha scritto:
>> su ebay una D80 su agorashop solo corpo a 799 €,  a milano in piazza
>> argentina  1000 €.
>> magari sono stato un po' "veloce" e ho paragonato mele e pere..... ma
>> i 200 € mi sembra ci siano.....
>
> Ah, quindi intendevi proprio tra import e Nital..
;-)
>
> Guarda, un'occhiata veloce da
9cento.it
 mi ha dato la D80 import a 750,
> e la Nital (con in omaggio una SD da 1Gb, per quel che vale) a 850.
> Considerato che c'è anche un anno extra di garanzia, credo che quei 100
> Euro in più siano ben spesi.
è da un po' che non compro una macchina fotografica e quindi sono
decisamente non aggiornato sui prezzi.
effettivamente però mi accorgo di avere paragonato prezzi via internet
con prezzi in negozio.
su sanmarinophoto corpo nital 835 € / corpo di importazione 765 €
e conferma il tuo dato.
posso fare un'altra domanda? ;-)
non ho mai acquistato una macchina fotografica presso questi siti, sono
affidabili?
intendo 9cento, il fotoamatore, sanmarinophoto ecc.


text:
>> Ah, quindi intendevi proprio tra import e Nital..
>
> ;-)
Effettivamente, risparmiare 200 Euro per prendere una D40 invece di una
D80 mi pareva 'npo' 'na cazzata :)
> è da un po' che non compro una macchina fotografica e quindi sono decisamente
> non aggiornato sui prezzi.
> effettivamente però mi accorgo di avere paragonato prezzi via internet con
> prezzi in negozio.
Più che "in negozio", direi "con il negozio sottocasa", perché buona
parte dei negozi di materiale fotografico più conosciuti hanno anche
una sede fisica :)
> posso fare un'altra domanda? ;-)
Ma le pare :)
> non ho mai acquistato una macchina fotografica presso questi siti, sono
> affidabili?
> intendo 9cento, il fotoamatore, sanmarinophoto ecc.
Il fotoamatore se non sbaglio ha dei prezzi /all'ucinanti/, in linea di
massima i più referenziati, cordiali, ed affidabili, sono
9cento.it
,
fotocolombo.biz
 e
italsystem.it
 (in nessun ordine preciso). SMP ha dei
buoni prezzi, ma la disponibilità è molto altalenante e rischi di
aspettare dei mesi, inoltre il proprietario sinceramente mi sta un po'
su i ball', e così anche a tanta altra gente (tanto per dire l'ultima
che si è sentita, ha provveduto ad alzare i prezzi del materiale non
appena Canon ha fatto uscire le promo con i rimborsi :| ). In sostanza,
andrei su uno dei primi tre (magari scegli quello più vicino se puoi
ritirare di persona, altrimenti vai su quello più economico :P ).
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
PsychoWood ha scritto:
>>> Ah, quindi intendevi proprio tra import e Nital..
>>
>> ;-)
>
> Effettivamente, risparmiare 200 Euro per prendere una D40 invece di una
> D80 mi pareva 'npo' 'na cazzata :)
ebbé, effettivamente..... sarò un niubbo digitale, ma non sono mica
pirla ;-)
>
>> posso fare un'altra domanda? ;-)
>
> Ma le pare :)
grazie, esimio ;-)
>
>> non ho mai acquistato una macchina fotografica presso questi siti,
>> sono affidabili?
>> intendo 9cento, il fotoamatore, sanmarinophoto ecc.
>
> Il fotoamatore se non sbaglio ha dei prezzi /all'ucinanti/, in linea di
> massima i più referenziati, cordiali, ed affidabili, sono
9cento.it
,
>
fotocolombo.biz
 e
italsystem.it
 (in nessun ordine preciso). SMP ha dei
> buoni prezzi, ma la disponibilità è molto altalenante e rischi di
> aspettare dei mesi,
;-((
>inoltre il proprietario sinceramente mi sta un po'
> su i ball', e così anche a tanta altra gente (tanto per dire l'ultima
> che si è sentita, ha provveduto ad alzare i prezzi del materiale non
> appena Canon ha fatto uscire le promo con i rimborsi :| ). In sostanza,
> andrei su uno dei primi tre (magari scegli quello più vicino se puoi
> ritirare di persona, altrimenti vai su quello più economico :P ).
ok, faccio un controllo generale, grazie delle dritte.
Il problema è che mi sono dato un budget di 6/800 €, budget diciamo
"caldeggiato" dalla moglie, che accampa qualsiasi scusa pur di non
acquistare la D80...
A. è costosa, non la possiamo portare in camper, ce la rubano.
B. è complicata, io vorrei una compatta (notare, sono tre anni che uso
per lavoro una compatta digitale canon, che non ha mai preso in mano.
Dico MAI.
Senza contare il fatto che la F80 può funzionare in automatismo
completo, che ha sempre snobbato
ah, i donn ;-)))
Se proprio dovesse vincere lei l'amabile braccio di ferro che stiamo
facendo, dovrei scegliere tra la D40 e la D50.
scelta difficile.....


text:
raudskij wrote:
<...>
> A. è costosa, non la possiamo portare in camper, ce la rubano.
E secondo te uno che va a rubare nei camper capisce la differenza fra
una D40 e una D80?
> B. è complicata, io vorrei una compatta (notare, sono tre anni che uso
> per lavoro una compatta digitale canon, che non ha mai preso in mano.
> Dico MAI.
> Senza contare il fatto che la F80 può funzionare in automatismo
> completo, che ha sempre snobbato
appunto, complicata vuol dire nulla. Metti il programmino verde (mai
usato in vita mia ma lo metto sempre prima di dare la macchina in mano
alla dolce meta') e sei a posto.
<...>
> Se proprio dovesse vincere lei l'amabile braccio di ferro che stiamo
> facendo, dovrei scegliere tra la D40 e la D50.
> scelta difficile.....
Quello che risparmi con la D40 lo rispendi in ottiche motorizzate (con
gli interessi).
Ciao,
	Davide.


text:
DR ha scritto:
> raudskij wrote:
> <...>
>> A. è costosa, non la possiamo portare in camper, ce la rubano.
>
> E secondo te uno che va a rubare nei camper capisce la differenza fra
> una D40 e una D80?
>
>> B. è complicata, io vorrei una compatta (notare, sono tre anni che uso
>> per lavoro una compatta digitale canon, che non ha mai preso in mano.
>> Dico MAI.
>> Senza contare il fatto che la F80 può funzionare in automatismo
>> completo, che ha sempre snobbato
>
> appunto, complicata vuol dire nulla. Metti il programmino verde (mai
> usato in vita mia ma lo metto sempre prima di dare la macchina in mano
> alla dolce meta') e sei a posto.
aspetta, quelle cose le dice mia moglie, che su questo argomento spara
cazz......
Io NON sono d'accordo ;-)))
>
> <...>
>> Se proprio dovesse vincere lei l'amabile braccio di ferro che stiamo
>> facendo, dovrei scegliere tra la D40 e la D50.
>> scelta difficile.....
>
> Quello che risparmi con la D40 lo rispendi in ottiche motorizzate (con
> gli interessi).
mah....
io faccio soprattutto foto di architettura, non credo di riuscire ad
apprezzare la differenza tra un'ottica motorizzata e una normale.
Tieni conto che ho già un 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 180/2.8 tutti AF, che
sono di qualità buona e che vorrei tenere: con la D40 perderei l'AF.
Senza considerare che non ho il controllo della profondità di campo (mi
piace giocare con i piani a fuoco/sfocati e visualizzare la PDC è utile)
ciao
rudy


author: i rielli@hotail.com Gianni

text:
"raudskij" <
rmnons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> io faccio soprattutto foto di architettura, non credo di riuscire ad
> apprezzare la differenza tra un'ottica motorizzata e una normale.
La d40 non può gestire l'autofocus con ottiche non motorizzate, quindi sei
costretto a dotarti di ottiche motorizzare, a meno che tu non voglia
focheggiare a mano, ma in questo modo rischi  di compromettere la qualità
delle tue foto.
G.


text:
> Tieni conto che ho già un 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 180/2.8 tutti AF, che sono
> di qualità buona e che vorrei tenere: con la D40 perderei l'AF. Senza
> considerare che non ho il controllo della profondità di campo (mi piace
> giocare con i piani a fuoco/sfocati e visualizzare la PDC è utile)
Allora direi che non c'è molto da dire, più che D80/D40, la scelta imho
dovrebbe essere D80/D50. Se hai dimestichezza con il PC e prevedi di
scattare sempre in RAW, ci sono anche le D70s o la cara e vecchia D100,
ovvio che però devi andare sull'usato.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
PsychoWood ha scritto:
>> Tieni conto che ho già un 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 180/2.8 tutti AF,
>> che sono di qualità buona e che vorrei tenere: con la D40 perderei
>> l'AF. Senza considerare che non ho il controllo della profondità di
>> campo (mi piace giocare con i piani a fuoco/sfocati e visualizzare la
>> PDC è utile)
>
> Allora direi che non c'è molto da dire, più che D80/D40, la scelta imho
> dovrebbe essere D80/D50. Se hai dimestichezza con il PC e prevedi di
> scattare sempre in RAW,
boh, sto cercando di muovere i primi passi nel digitale.
fotografo da 20 anni e più, ma capisco poco di digitale, devo studiare.
Scattare in RAW è cosa buona e giusta? ;-)
>ci sono anche le D70s o la cara e vecchia D100,
> ovvio che però devi andare sull'usato.
ma andare sull'usato con una digitale non è un po' rischioso? Intendo
dire, una digitale ha elementi "critici" in più rispetto alle autofocus
come la mia F80, tali da sconsigliarne l'acquisto come usato?


text:
> boh, sto cercando di muovere i primi passi nel digitale.
> fotografo da 20 anni e più, ma capisco poco di digitale, devo studiare.
L'importante è averne voglia :)
> Scattare in RAW è cosa buona e giusta? ;-)
Direi di sì, se ti piace smanettare. Semplicemente, la differenza tra
lo scattare in jpeg o in raw è la stessa che c'era tra il portare le
foto dal fotografo che le stampava con il minilab, piuttosto che
svilupparsele in casa. Il tutto senza dover sacrificare una cantina
solo per la camera oscura ;)
> ma andare sull'usato con una digitale non è un po' rischioso? Intendo dire,
> una digitale ha elementi "critici" in più rispetto alle autofocus come la mia
> F80, tali da sconsigliarne l'acquisto come usato?
Mah, in linea di massima, io non ho mai comprato *nulla* di nuovo, da
quando mi sono interessato alla fotografia, ho avuto 3 differenti
modelli di corpi macchina, e parecchi di più per gli obiettivi, e gli
unici problemi li ho avuti con un paio di vecchissimi Sigma acquistati
dalla Germania, per due soldi, e in condizioni davvero usatissime.
Ma io uso Canon, non so se vorrai ascoltarmi :P
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
> Mah, in linea di massima, io non ho mai comprato *nulla* di nuovo, da quando
> mi sono interessato alla fotografia, ho avuto 3 differenti modelli di corpi
> macchina, e parecchi di più per gli obiettivi, e gli unici problemi li ho
> avuti con un paio di vecchissimi Sigma acquistati dalla Germania, per due
> soldi, e in condizioni davvero usatissime.
Aggiungo: ovviamente un pizzico di fortuna non guasta, però ho il
brutto vizio di fidarmi della gente :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
PsychoWood ha scritto:
>> Mah, in linea di massima, io non ho mai comprato *nulla* di nuovo, da
>> quando mi sono interessato alla fotografia, ho avuto 3 differenti
>> modelli di corpi macchina, e parecchi di più per gli obiettivi, e gli
>> unici problemi li ho avuti con un paio di vecchissimi Sigma acquistati
>> dalla Germania, per due soldi, e in condizioni davvero usatissime.
>
> Aggiungo: ovviamente un pizzico di fortuna non guasta, però ho il brutto
> vizio di fidarmi della gente :)
anche io ;-)
e mi è sempre andata bene, fino ad adesso.


text:
PsychoWood ha scritto:
>> boh, sto cercando di muovere i primi passi nel digitale.
>> fotografo da 20 anni e più, ma capisco poco di digitale, devo studiare.
>
> L'importante è averne voglia :)
non tantissima, ma c'è ;-)
>
>> Scattare in RAW è cosa buona e giusta? ;-)
>
> Direi di sì, se ti piace smanettare. Semplicemente, la differenza tra lo
> scattare in jpeg o in raw è la stessa che c'era tra il portare le foto
> dal fotografo che le stampava con il minilab, piuttosto che
> svilupparsele in casa. Il tutto senza dover sacrificare una cantina solo
> per la camera oscura ;)
ok, perfetto.
>
>> ma andare sull'usato con una digitale non è un po' rischioso? Intendo
>> dire, una digitale ha elementi "critici" in più rispetto alle
>> autofocus come la mia F80, tali da sconsigliarne l'acquisto come usato?
>
> Mah, in linea di massima, io non ho mai comprato *nulla* di nuovo, da
> quando mi sono interessato alla fotografia, ho avuto 3 differenti
> modelli di corpi macchina, e parecchi di più per gli obiettivi, e gli
> unici problemi li ho avuti con un paio di vecchissimi Sigma acquistati
> dalla Germania, per due soldi, e in condizioni davvero usatissime.
>
> Ma io uso Canon, non so se vorrai ascoltarmi :P
naaaaa, io sono fuori da questi discorsi nikon/canon
a me piace fotografare ;-)


author: claugs

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ac7c7d74f...@ANTISPAMinwind.it...

Mica vero le D70s xi trovano ancora anche nuove, qui sotto ho messo un link
a caso, ma ce ne sono parecchie, specie in germania
http://cgi.ebay.it/NIKON-D70S-Kit-CON-OTTICA-AF-G-70-300-f-4-5-6_W0QQitemZ320106276615QQihZ011QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem
--claudio


text:
> anche io ;-)
> e mi è sempre andata bene, fino ad adesso.
Allora direi che non dovresti avere problemi :)
Tra l'altro, imho i corpi macchina sono proprio quelli da guardare
usati: mentre gli obiettivi nuovi, se tenuti bene, possono restare
nuovi quasi in eterno (e mantengono il loro valore), e non sai cosa
possono aver passato, i corpi macchina si svalutano tantissimo, e non
si fatica quasi per niente a trovarne di venduti a metà prezzo e in
condizioni pari al nuovo. Tantopiù che Nital dà 3 anni di garanzia sui
corpi macchina, quindi anche se, ad esempio. ne prendessi un modello
non recente, avresti ottime probabilità di averlo ancora in garanzia
(ci sarebbe da informarsi su come funziona, se è nominale e/o
trasferibile).



text:
> Mica vero le D70s xi trovano ancora anche nuove, qui sotto ho messo un link a
> caso, ma ce ne sono parecchie, specie in germania
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D70S-Kit-CON-OTTICA-AF-G-70-300-f-4-5-6_W0QQitemZ320106276615QQihZ011QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem
Meglio ancora, allora :)
E mi pare che tutto sommato la differenza di prezzo sia abbastanza da
potere eventualmente considerare l'acquisto rispetto a una D80.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
> a me piace fotografare ;-)
Una cosa che personalmente ritengo *molto* importante ma che mi son
dimenticato di citare prima: tieni presente che il mirino della D80 (e
della D200) è *visibilmente* migliore (più grande, più luminoso) di
qualsiasi mirino delle altre digitali Nikon (non considero le
professionali perché non le conosco). Chiariamo, è sempre più piccino e
buio di quello della tua analogica, ma per lo meno non pare di guardare
"nel buco del culo di una formica" (cit).
Valuta di provarle in negozio, e confrontalo con quello della D40.
Anzi, fai di meglio: porta la tua signora e facci guardare anche lei,
secondo me ti dirà che è meglio prendere la D80 :)



author: sonny

text:
On 21 Apr, 20:19, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Mica vero le D70s xi trovano ancora anche nuove, qui sotto ho messo un link a
> > caso, ma ce ne sono parecchie, specie in germania
> >
http://cgi.ebay.it/NIKON-D70S-Kit-CON-OTTICA-AF-G-70-300-f-4-5-6_W0QQ.
..
>
> Meglio ancora, allora :)
> E mi pare che tutto sommato la differenza di prezzo sia abbastanza da
> potere eventualmente considerare l'acquisto rispetto a una D80.
Se ne trovano effettivamente parecchie nuove.
Imho, nemmeno paragonabile a d40-50 e con
poche cose in meno rispetto alla d80,
ma con un prezzo notevolmente inferiore.
Questi sono i momenti, sgraditi alle case forse,
ma migliori per buoni affari di questo genere.


author: Ottavio Campana

text:
raudskij wrote:
> se sia più nobile d'animo sopportare gli oltraggi, i sassi e i dardi
> dell'iniqua fortuna perchè tanto ho comprato una fotocamera digitale D40
> con garanzia Nital e son tranquillo, o prender l'armi contro un mare di
> triboli e, sperando di avere fortuna, risparmiare 200/300 €, non
> litigare con la moglie ed acquistare la tanto disiata D80?
non sono sassi e dardi, sono colpi di fionda e frecce (slings and arrows).
io ho da un mese una d80 nital e di devo dire che visto che ci ho speso
su ho preferito avere la garanzia. Dipende dalla tua indole, io non
voglio avere rogne.


text:
Ottavio Campana wrote:
<...>
> non sono sassi e dardi, sono colpi di fionda e frecce (slings and arrows).
E con la fionda non si tirano i sassi?
E i dardi non sono frecce?
Ciao,
	Davide.


text:
> E i dardi non sono frecce?
In teoria i dardi sono quelle frecce più corte e tozze tirate dalle
balestre, almeno così lo sapevo io :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
PsychoWood wrote:
>> E i dardi non sono frecce?
>
> In teoria i dardi sono quelle frecce più corte e tozze tirate dalle
> balestre, almeno così lo sapevo io :)
già, e in inglese dovrebbero chiamarsi quirrel o qualcosa del genere. da
non confondere col false friend dart che è la freccetta per il gioco nel
pub.


text:
DR wrote:
> Ottavio Campana wrote:
> <...>
>> non sono sassi e dardi, sono colpi di fionda e frecce (slings and
>> arrows).
>
> E con la fionda non si tirano i sassi?
ma anche senza fionda.


author: Franz

text:
On 21 Apr, 19:07, "Gianni" <gi i
rie...@hotail.com
> wrote:
> "raudskij" <
rmnonspamm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

si è focheggiato a mano per 80 anni e si sono fatte foto
meravigliose... mah...


author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 22 Apr 2007 00:33:59 +0200, DR ha scritto:
> E i dardi non sono frecce?
Sono simili, ma i dardi sono un po' più corti e un po' più pesi, più adatti
alle balestre che non agli archi. Ma ha ragione, arrows sono proprio
frecce, per dardi c'è un apposito sostantivo (darts).
Invece tra colpo di fionda e sasso c'è una bella differenza: il sasso
potrebbe anche essere fermo, con colpo di fionda si specifica ANCHE che il
sasso è stato lanciato... :-)


text:
Franz ha scritto:

è vero.
Io ho usato per più di 15 anni una nikon F, e focheggiavo tranquillamente.
Il problema, mi si dice - e questa è la ragione della mia indecisione -
che il mirino di una digitale è molto diverso da quello di una
"analogica", con messa a fuoco problematica, più scuro, tanto più scuro
da avere l'impressione di guardare..."nel buco del culo di una formica".
Questo, unitamente alla mancanza della visualizzazione della profondità
di campo, mi sta facendo scartare la  D40.....


text:
sonny ha scritto:

Giusto ragionamento.
Mi sono imbattuto nel sito
nadir.it
: mi sembra che sostenga il fatto che
la D50 nella resa pratica sia un po' migliore della D70.....
commenti? ;-)
ciao
rudy


text:
PsychoWood ha scritto:
>> a me piace fotografare ;-)
>
> Valuta di provarle in negozio, e confrontalo con quello della D40. Anzi,
> fai di meglio: porta la tua signora e facci guardare anche lei, secondo
> me ti dirà che è meglio prendere la D80 :)
non mi sono portato dietro la moglie. è inutile.
Ho guardato nel "buco" sia della D40 che della D80.
Mi sembrano uguali.
I buchi intendo.
Ho provato ad focheggiare manualmente sulla D40 con il 18/55, mi pare
nessun problema sul 18, sul 55 qualcuno....
non ho però avuto la possibilità di scattare e vedere se effettivamente
ciò che immaginavo a fuoco lo era veramente....


text:
claugs ha scritto:
>>
>> --
>> "Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
>> colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
>> (sys-key)
>>
> Mica vero le D70s xi trovano ancora anche nuove, qui sotto ho messo un link
> a caso, ma ce ne sono parecchie, specie in germania
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D70S-Kit-CON-OTTICA-AF-G-70-300-f-4-5-6_W0QQitemZ320106276615QQihZ011QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> --claudio
grazie della segnalazione!
rudy


text:
> si è focheggiato a mano per 80 anni e si sono fatte foto
> meravigliose... mah...
Se è per questo, sì è scattato in analogico per altrettanto, quindi
perché passare al digitale? ;o)
