title: Digital 8 e Mini DV

author: babaluba

text:
Ciao a tutti,
sono indeciso sull'acquisto della mia prima videocamera. Tenendo conto
che il mio budget e' di massimo 2milioni, non so scegliere tra Sony D8
(DCR-TRV110E) e MiniDV (Panasonic NV-DS11 e Canon MV200).
Il mio dubbio e': i modelli DV economici di quel prezzo valgono la Sony?
Qualcuno ha avuto modo di testarli?
vi ringrazio anticipatamente
Stefano
P.S.: I modelli sopracitati hanno tutti la presa Firewire?


title: Digital 8 e Mini DV

author: Rosario Pignatelli

text:
babaluba <baba...@inameXXX.XXXcom> wrote:
> Ciao a tutti,
> sono indeciso sull'acquisto della mia prima videocamera. Tenendo conto
> che il mio budget e' di massimo 2milioni, non so scegliere tra Sony D8
> (DCR-TRV110E) e MiniDV (Panasonic NV-DS11 e Canon MV200).
> Il mio dubbio e': i modelli DV economici di quel prezzo valgono la Sony?
> Qualcuno ha avuto modo di testarli?
> vi ringrazio anticipatamente
In genere ti conviene controllare se la digicamera ha le seguenti
caratteristiche:
alto numero di pixel del CCD,
numero di CCD (3 CCD e' il massimo),
stabilizzatore di immagini ottico (meglio di quello elettronico),
porta DV in abilitata,
regolazioni manuali (anche del livello audio),
mirino a colori (la TRV 110 ne ha uno b/n...)
Mi sembra interessante la Canon MV200i che ha un sensore CCD con solo
460mila pixel, ma e' uno dei pochi modelli economici con il DV-in
abilitato (si parla di circa 2milioni e 300 mila lire) e lo
stabilizzatore ottico delle immagini.
>
> Stefano
Bye,
Rosario :)
--
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
*********************


title: Digital 8 e Mini DV

author: Analog Heaven

text:
On Sat, 25 Mar 2000 11:51:34 GMT,
r.pign...@libero.it
 (Rosario
Pignatelli) wrote:
>Mi sembra interessante la Canon MV200i che ha un sensore CCD con solo
>460mila pixel, ma e' uno dei pochi modelli economici con il DV-in
>abilitato
Per quanto ne so io tutti i modelli venduti in Europa non possono
avere gli ingressi abilitati (normativa del cazzo).
Si possono comunque abilitare in seguito
con un software adeguato o con un remote hardware di cui non ricordo
il nome(io ho abilitato la mia TRV110E con il programma PC95, lo
trovate su
www.lynxdv.com
, ora possiedo ingressi digitali ed
analogici).
Saluti.


title: Digital 8 e Mini DV

text:
On Sat, 25 Mar 2000 11:51:34 GMT,
r.pign...@libero.it
 (Rosario
Pignatelli) wrote:
>In genere ti conviene controllare se la digicamera ha le seguenti
>caratteristiche:
>
>alto numero di pixel del CCD,
>numero di CCD (3 CCD e' il massimo),
>stabilizzatore di immagini ottico (meglio di quello elettronico),
>porta DV in abilitata,
>regolazioni manuali (anche del livello audio),
>mirino a colori (la TRV 110 ne ha uno b/n...)
Concordo con tutto tranne sul mirino, a che serve averlo a colori?
Consuma solo più batteria..........per me è solo uno sfizio (che fa
lievitare tra l'altro anche il prezzo della videocamera).
Inoltre considera che D8 e DV sono esattamente la stessa cosa (come
formato digitale intendo, infatti per esempio puoi usare una scheda di
acquisizione DV per acquisire un filmato registrato su D8), cambia
solo il supporto di registrazione: le D8 registrano su supporto
Video8/Hi8 mentre le DV o miniDV su un supporto proprietario. Valuta
bene questa cosa per l'acquisto, perchè per quanto ne so io il
supporto DV o miniDV costa di più di un supporto Video8 (che può
costare poche migliaia di lire). Inoltre è possibile con le
videocamere D8 leggere le videocassette registrate con le videocamere
Video8/Hi8, cosa da non sottovalutare se uno possiede già tale
videocamera e vuole essere in grado di rivedere comunque i vecchi
tape.
Ah, dimenticavo, sempre per quanto riguarda le cassette usate dalle
videocamere D8, durano un pò meno della durata scritta sulla
confezione, dato che devono registrare più informazioni, per esempio
una cassetta da 90 min in Video8/Hi8 ti durerà circa 60 min. in D8.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Saluti.


title: Digital 8 e Mini DV

author: Sergy

text:
> Per quanto ne so io tutti i modelli venduti in Europa non possono
> avere gli ingressi abilitati (normativa del cazzo).
Ho da poco acquistato un Canon MV200i che ha il DV-IN già abilitato , a
Genova per circa 2.4 Ml.


title: Digital 8 e Mini DV

text:


Bo, allora sono rimasto indietro.... comunque buono a sapersi.
Ciao.


title: Digital 8 e Mini DV

author: hairabis

text:
> Concordo con tutto tranne sul mirino, a che serve averlo a colori?
> Consuma solo più batteria..........per me è solo uno sfizio (che fa
> lievitare tra l'altro anche il prezzo della videocamera).
In Effetti il mirino a colori sarebbe utile se avesse la stessa definizione
di quello in BN.
Si potrebbe controllare come con il BN la messa a fuoco e in più sarebbe
possibile verificare anche il bilanciamento del bianco.
Penso che il mirino a colori sarà veramente utile in un prossimo futoro,
quando renderà veramente possibili queste cose.
Figuriamoci che sulla canon XL1 che come noto viene venduta con un mirino a
colori esiste la possibilità di acquistare come optional il mirino in BN
.....al prezzo di alcui milioni.....
Questo deve fare meditare.....
ciao


title: Digital 8 e Mini DV


title: [foto] prendi il mio cuore

author: Uomo Invisibile


title: 2° foto

author: Dario

text:
Ciao!
Questo è il mio paese
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=510600
Dario
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon A630 75 euro...conviene?

author: Choc

text:
Ciao, un amico se ne deve disfare e me la vende per 75 euro.
E' tutta accessoriata ma non + in garanzia. Ne vale la pena?


title: Canon A630 75 euro...conviene?

author: Pastello

text:
Č molto buona.
Sai se ha fatto molte migliaia di foto, visto che č tuo amico?
Se č tenuta bene, č un prezzo onesto.


title: Canon A630 75 euro...conviene?

author: Henry

text:
"Choc" <
choc...@spam.it
> ha scritto nel messaggio la vende per 75 euro.
> E' tutta accessoriata ma non + in garanzia. Ne vale la pena?
la stessa fotocamera l'ho presa giusto un anno fa per un'amica a 200 eurosu
SMP...
è un'ottima fotocamera, se è ben tenuta a quel prezzo non me la lascerei
sfuggire...


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:EjGbk.110693$FR.3...@twister1.libero.it...
>È molto buona.
>
> Sai se ha fatto molte migliaia di foto, visto che è tuo amico?
> Se è tenuta bene, è un prezzo onesto.
l'ha usata per 6 mesi e poi si è preso una reflex
è ben tenuta e mi posso fidare
la fotocamera è per mio fratello che vuol "imparare" i vari settaggi
manuali, finora ha usato una A610


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Choc" <
choc...@spam.it
> ha scritto nel messaggio > l'ha usata per 6 mesi e
poi si è preso una reflex
> è ben tenuta e mi posso fidare
>
bè allora la prenderei tranquillamente, per 75 euro ammesso e non concesso
si dovesse rompere tra sei mesi ci avresti comunque fatto il tuo...
la mia ixus 800 presa un anno fa ha quasi 7000 scatti e gode ancora di
ottima salute !!!


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486f643f$0$29991$5fc...@news.tiscali.it...

conosco bene le canon e la loro longevità. La A610 la possiedo da 2 anni e
mezzo senza problemi.
Cosi come le ex Ixus 55 e 65.
L'unica che mi ha dato problemi per il noto sensore è stata la A75 (dopo 4
anni) che porterò in assistenza per la riparazione


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Choc" <
choc...@spam.it
> ha scritto nel messaggio > L'unica che mi ha dato
problemi per il noto sensore č stata la A75 (dopo 4 > anni) che porterň in
assistenza per la riparazione
>
che come sicuramente saprai viene riparata o sostituita con un prodotto
simile GRATUITAMENTE !!!


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Choc" finora ha usato una A610
>
E perché cambia???


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486f675b$0$29990$5fc...@news.tiscali.it...
> "Choc" <
choc...@spam.it
> ha scritto nel messaggio > L'unica che mi ha
> dato problemi per il noto sensore è stata la A75 (dopo 4 > anni) che
> porterò in assistenza per la riparazione



title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Henry" > che come sicuramente saprai viene riparata o sostituita con un
prodotto
> simile GRATUITAMENTE !!!
GRATIS anche le spedizioni.


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:486f675b$0$29990$5fc...@news.tiscali.it...
> che come sicuramente saprai viene riparata o sostituita con un prodotto
> simile GRATUITAMENTE !!!
di questo ne sono a conoscenza ed infatti quello che mi trattiene
dall'effettuare l'acquisto è appunto poi vedermi sostituire la A75 con altra
fotocamera di pari livello alla a630


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:LgKbk.21350$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Choc" finora ha usato una A610
>>
>
> E perché cambia???
soprattutto per il display + grande, maggior risoluzione (anche se gli ho
spiegato che significa maggior rumore a parità di sensore)


title: Canon A630 75 euro...conviene?

author: Gilmoth

text:
Choc ha scritto:

Avevi detto che la voleva cambiare per imparare i settaggi manuali (che
anche la A610 ha). Quindi non è vero, è solo attirato dal miraggio dei
Megapixel e altre amenità varie...
Secondo me non ne vale la pena (diverso era il discorso se aveva una
vecchia compatta da 1 Megapixel).
Io cambierò la A610 solo quando morirà definitivamente di morte naturale
(ma ho anche una reflex... e un altra età :-)))
Gilmoth
---
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Canon A630 75 euro...conviene?

author: JM

text:
Una A610 mi ha bloccato il mottore di uscita del obbietivo (stava nella
valiglia, nella fodera, durante un viaggio in aereo). È un errore
relativamente frequente in quasi tutte le compatte Canon (E12 ó E13 si
chiamava, credo). Internet ne parla assai.
Ero molto contento... prima.
Adesso ho una A630, e prego che non mi suceda lo stesso errore: metto sempre
modo revisione, prima di spegnerla. È un incubo il pensiero di non farlo!
Per me, altre marche sono più durature. Nonostante, queste Canon serie AXXX
hanno tanti preggi.
Saluti,
JM
"Choc" <
choc...@spam.it
> escribió en el mensaje de
noticias:486f667d$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
Mi sembra che il sensore della A630 è piu' grande di quello della A610.
Saluti,
JM
"Choc" <
choc...@spam.it
> escribió en el mensaje de
noticias:486f771e$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel messaggio
news:g4o6mf$ec2$1...@aioe.org...
> Mi sembra che il sensore della A630 č piu' grande di quello della A610.
> Saluti,
> JM
No, stesso sensore CCD 1/1.8"


title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
Grazie.
JM
"Choc" <
choc...@spam.it
> escribió en el mensaje de
noticias:486f9e69$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel messaggio
> news:g4o6mf$ec2$1...@aioe.org...
>> Mi sembra che il sensore della A630 è piu' grande di quello della A610.



title: Canon A630 75 euro...conviene?

text:
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel messaggio
news:g4o7h0$gp6$1...@aioe.org...
> Grazie.
> JM
Figurati, prima di acquistare sto studiando il da farsi e quindi le conosco
bene


title: Assistenza Kodak dove sei???

author: Tamagorja

text:
Non riesco a trovare nessun contatto e nessun numero per contattare
l'assistenza Kodak, com'è possibile??? Dove posso cercare???


title: Assistenza Kodak dove sei???

author: Ago

text:
www.kodak.it
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgvfph$kds$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Assistenza Kodak dove sei???

text:
On Mon, 30 Aug 2004 21:19:34 +0200, "Ago" <
lilli...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
www.kodak.it
č incredibile, non riesco a trovare un numero di telefono utile


title: Assistenza Kodak dove sei???

author: STEVENB

text:
Tamagorja wrote:
>
> Non riesco a trovare nessun contatto e nessun numero per contattare
> l'assistenza Kodak, com'è possibile??? Dove posso cercare???
In un post dietro ho letto che per qualsiasi riparazione la
devi spedire in Olanda e il costo forfettario per tutti e'
159 euris.
Me la sono ricomprata nuova ma della Nikon.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: Cavalletta...

author: Zibri

text:
http://www.flickr.com/photos/zibri/4834259128/
Una delle ultime foto fatte con la 400D e SIGMA 70-300.
Ora ho preso la 550D e devo dire che mi ci trovo bene.


title: [SemiOT]CERCO Secure digital o MultiMediacard minimo 32mb usata

author: ELIVAGAR|

text:
come da oggetto, contattatemi in privato togliendo no spam
grazie e ciao
--
**************
ELIVAGAR|
**************
http://elivagar.cjb.net
"When I die, bury me upside down
So the World can kiss my ass..."
Chris Taylor-"Platoon"


title: [CANON A70] Autore della foto

author: Thomas .ufo.

text:
C'e modo di impostare in automatico per ogni foto che scatto l'autore in
modo che si possa vedere dalle proprietą del file?
grazie


title: [CANON A70] Autore della foto

author: papa fa la cacca @libero.it Redshift

text:
"Thomas .ufo."
> C'e modo di impostare in automatico per ogni foto che scatto l'autore in
> modo che si possa vedere dalle proprietą del file?
>
Sģ. Con una laser di potenza fai incidere il tuo nome e cognome
(specularmente) sull'obiettivo della macchina e verrą su tutte le foto tipo
una filigrana.
Ciao
:-)


title: [CANON A70] Autore della foto

author: Dti

text:
"Redshift" <il papa fa la cacca @
libero.it
> wrote in message news:<9AkCa.51057$
Ny5.1...@twister2.libero.it
>...
> "Thomas .ufo."
> > C'e modo di impostare in automatico per ogni foto che scatto l'autore in
> > modo che si possa vedere dalle proprietą del file?
Si, si puņ fare.
Apri zoom Browser EX (programma fornito con fotocamera).
Colleghi la fotocamera. La selezioni con ZoomBrowser.
Ti appaiono le immagini che ci sono sulla CF. Ne selezioni una a caso.
Clicchi su Imposta. Puoi modificare ora e un campo che nella mia
versione del programma non riporta nessuna dicitura. Quello č il campo
del "Proprietario".
Ci piazzi il tuo nome e a quel punto le foto che farai avranno il tuo
nome nelle proprietą.
Non so se sono stato spiegato...
Daniele


title: [CANON A70] Autore della foto

text:
In article <
4e7a9494.03060...@posting.google.com
>,
dtid...@yahoo.com
 says...
> "Redshift" <il papa fa la cacca @
libero.it
> wrote in message news:<9AkCa.51057$
Ny5.1...@twister2.libero.it
>...
> > "Thomas .ufo."
> > > C'e modo di impostare in automatico per ogni foto che scatto l'autore in
> > > modo che si possa vedere dalle proprietą del file?
>
> Si, si puņ fare.
[cut]
Grazie mille, davvero!


title: Nicon Capture 4.

text:
Qualcuno ha avuto modo di provare il Nikon Capture 4.1?
Avrei deciso di comprarlo per "aggiustare" le foto scattate in RAW-NEF,
sembra infatti che questo software consente degli interventi molto
sofisticati per quanto riguarda recupreo esposizione errata o bilanciamento
del bianco.
In alternativa potrei usare Photoshop Elements 2.0, ma non so se legge i
file RAW-NEF, oppure il Breezesys di cui ho letto ottime recensioni e che
costa circa 47$, quindi meno dei 125 ? del Nicon Capture.
Cosa ne pensate?
Grazie.
Manilo
-----------------------------
"...qui tutti parlano e parlano o peggio scrivono e scrivono..."


title: Nicon Capture 4.

author: PM

text:
Scarica tutto con emule
PM


title: Nicon Capture 4.

text:
> Qualcuno ha avuto modo di provare il Nikon Capture 4.1?
>
> Avrei deciso di comprarlo per "aggiustare" le foto scattate in RAW-NEF,
> sembra infatti che questo software consente degli interventi molto
> sofisticati per quanto riguarda recupreo esposizione errata o
bilanciamento
> del bianco.
>
> In alternativa potrei usare Photoshop Elements 2.0, ma non so se legge i
> file RAW-NEF, oppure il Breezesys di cui ho letto ottime recensioni e che
> costa circa 47$, quindi meno dei 125 ? del Nicon Capture.
>
> Cosa ne pensate?
Se hai una D70 o una D100 io lo trovo essenziale. Da quando ho cominciato ad
utilizzarlo non scatto che in raw con impostazioni standard, sapendo di
avere poi Nikon Capture 4.1 che mi gestisce ottimamente la fase di post
produzione. Molte cose le fai comunque anche con Photoshop ma con NC sono
più intuitive ed "ottimizzate" per le macchine Nikon. Per funzioni
particolarmente evolute come il passaggio al Biano e Nero ed eventuali
rittocchi fotografici rimane comunque indispensabile Photoshop.
Alessandro aka Butch


title: Nicon Capture 4.

text:
> Scarica tutto con emule
Già,
saggio consiglio e funziona...:-)
Grazie
Manilo


title: Nicon Capture 4.

text:
> Già,
> saggio consiglio e funziona...:-)
>
> Grazie
Figurati, io lo considero un ottimo sistema per valutare i software, poi
magari te li tieni così o se ne fai un uso professionale e ti servono le
licenze almeno sai cosa compri.
PM


title: CoolPix800 + noise

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
posseggo una Nikon Coolpix800, e trovo che sia perfetta per le mie esigenze,
l'unico problema è che con aperture molto lunghe (1-8sec.) nelle zone scure
il "rumore di fondo" (ovvero, credo, la distinzione netta dei vari colori
invece che, per esempio, di un nero uniforme) è veramente elevato.
Avete consigli su come evitare? Oppure devo comprarmi "fotografia digitale
for dummies" :) ?
Grazie
Paolo


title: CoolPix800 + noise

author: Corrado

text:

Devi sottrarre il dark, se chiedi nel newsgroup it.scienza.astronomia ti
rispondono sicuramente, ci sono dei software astronomici anche gratuiti che
eseguono questa operazione, serve per togliere il rumore di fondo, è un
processo che viene sempre usato nel campo dell'astronomia ccd dato che le
pose del fondo cielo sono sempre molto lunghe.
Ne approfitto per avere impressioni sulla tua macchina, io sono indeciso se
acquistare la coolpix 880 o la canon G1.
Hai notato qualche difetto, sei contento di quella macchina?


title: CoolPix800 + noise

text:
Guarda, il mo è stato un regalo, io avrei preso una S10; i difetti più
grandi sono l'assenza della usb (ho rimediato con ImageMate) e le pile AA
invece della batteria (ho rimediato con delle ricaricabile da 1650 mAh (3h
di autonomia!)).
se puoi permettertela la g1 credo sia meglio
ciao e grazie
paolo
"Corrado" <
bi...@strhold.it
> ha scritto nel messaggio
news:941mft$f7q$1...@serv1.albacom.net...



title: CoolPix800 + noise

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Corrado wrote:
> Devi sottrarre il dark, se chiedi nel newsgroup it.scienza.astronomia ti
> rispondono sicuramente,
Vengo anzi io da te! ;-)))
Se vuoi il non-plus-ultra dei software freeware scaricabili da Internet, eccoti
Iris (
http://www.astroccd.com/terre/buil/us/iris/iris.htm
)
il piů potente programma sulla rete per il ritocco delle immagini CCD
astronomiche.
Cmq qualunque programma č in grado di eseguire sottrazioni di fotogrammi.
Il dark frame, per la cronaca, si ottiene occludendo il dispositivo ottico
(obiettivo in una digicam, foglio nero in uno scanner, ecc.) e utilizzando lo
STESSO tempo di posa con la STESSA temperatura del fotogramma da trattare.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
dott.ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.dalsasso.it/astromeccanica
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: CoolPix800 + noise

author: FrancoZeta

text:
Paolo R. Lazzarotti <
p.lazz...@iol.it
> wrote in message
3A65B879...@iol.it...
cut
> Il dark frame, per la cronaca, si ottiene occludendo il dispositivo ottico
> (obiettivo in una digicam, foglio nero in uno scanner, ecc.) e utilizzando
lo
> STESSO tempo di posa con la STESSA temperatura del fotogramma da trattare.
ok con la macchina, ma lo stesso tempo/temperatura con lo scanner come si
ottiene?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: CoolPix800 + noise

text:
FrancoZeta wrote:
> Paolo R. Lazzarotti <
p.lazz...@iol.it
> wrote in message
> 3A65B879...@iol.it...
>
> cut
> > Il dark frame, per la cronaca, si ottiene occludendo il dispositivo ottico
> > (obiettivo in una digicam, foglio nero in uno scanner, ecc.) e utilizzando
> lo
> > STESSO tempo di posa con la STESSA temperatura del fotogramma da trattare.
>
> ok con la macchina, ma lo stesso tempo/temperatura con lo scanner come si
> ottiene?
Ma gli scanner non impiegheranno mica dei secondi per leggere un'infinitesima
porzione della foto da scannare???
Non avendone mai avuti, non saprei cosa dirti! :-(
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
dott.ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.dalsasso.it/astromeccanica
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.



title: CoolPix800 + noise

text:
Paolo R. Lazzarotti <
p.lazz...@iol.it
> wrote in message
3A67FB84...@iol.it...
>
>
> FrancoZeta wrote:
>
> > Paolo R. Lazzarotti <
p.lazz...@iol.it
> wrote in message
> > 3A65B879...@iol.it...
> >
> > cut
> > > Il dark frame, per la cronaca, si ottiene occludendo il dispositivo
ottico
> > > (obiettivo in una digicam, foglio nero in uno scanner, ecc.) e
utilizzando
> > lo
> > > STESSO tempo di posa con la STESSA temperatura del fotogramma da
trattare.
> >
> > ok con la macchina, ma lo stesso tempo/temperatura con lo scanner come si
> > ottiene?
>
> Ma gli scanner non impiegheranno mica dei secondi per leggere
un'infinitesima
> porzione della foto da scannare???
> Non avendone mai avuti, non saprei cosa dirti! :-(
conosco la tecnica del dark frame usata dagli astrofili e so che puo' essere
applicata *sul campo* anche per foto notturne su cavalletto e simili, ma, non
avendo una digitale, non ho esperienza diretta.
pero' vedo che con una dia completamente nera lo scanner impiega molto piu'
tempo, quindi...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: [OT] Cari amici

text:
sono triste.
Voi state sù, mi raccomando, ho bisogno di gente positiva accanto!
Buona serata,
perrins


title: [OT] Cari amici

author: Knoxville

text:
Il Wed, 26 Sep 2007 22:31:10 +0200, perrins87 ha scritto:
> sono triste.
Sei metereopatico? Qui il tempo č una merda, č due giorni di filato che
piove... anzi diluvia.
> Voi state sů, mi raccomando, ho bisogno di gente positiva accanto!
Ok, ora ti posto qualche foto cosě ti fai delle crasse risate
> Buona serata,
Buona giornata a te!
--
Luca
D70s - Milano


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

author: Trex on Mac

text:
http://www.youtube.com/watch?v=9fIE560ibjA
:-)
--
_____________________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________________


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

author: straitouttahell

text:
Trex on Mac ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=9fIE560ibjA
Sbaglio o gli han messo in mano una d700?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

author: Ale©s Asph

text:
Trex on Mac ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=9fIE560ibjA
>
> :-)
Tecnicamente con quel kazzo di flash a torcia... e le foto in posa...
perï¿œ la macchina la tiene bene... storta come va ora...
Aleï¿œs


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

author: Egi

text:
On Mar 30, 3:49 pm, Trex on Mac <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=9fIE560ibjA
Nessun altro ha problemi con questo video?
a me dice
"This video contains content from Channel 4, who has blocked it in
your country on copyright grounds."


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
>>
http://www.youtube.com/watch?v=9fIE560ibjA
>
> Sbaglio o gli han messo in mano una d700?
No, non sono riuscito ad individuarla ma di sicuro non � una D700


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

author: FranZ

text:
On 30 Mar, 16:45, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "straitouttahell" <
straitouttah...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
>
> >>
http://www.youtube.com/watch?v=9fIE560ibjA
>
> > Sbaglio o gli han messo in mano una d700?
>
> No, non sono riuscito ad individuarla ma di sicuro non è una D700
mi pare una D2x.


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> mi pare una D2x.
Infatti, a sinistra del pentaprisma (guardandola di fronte) ha quella
rotellina propria della D2


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
Phantom65 ha scritto:

> > mi pare una D2x.

Avete ragione, ma non e' una D2x, credo sia una D3.
I due tastini vicino al pulsante di scatto sono rotondi, la D2x ce li
aveva semiellittici :)



title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
On 30 Mar, 17:21,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Phantom65 ha scritto:
>
> > "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> > > mi pare una D2x.
> > Infatti, a sinistra del pentaprisma (guardandola di fronte) ha quella
> > rotellina propria della D2
>
> Avete ragione, ma non e' una D2x, credo sia una D3.
>
> I due tastini vicino al pulsante di scatto sono rotondi, la D2x ce li
> aveva semiellittici :)
impossibile che sia D3: la D3 non ha la "finestrella" bianca sul
pentaprisma..;-)


title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
FranZ ha scritto:
> impossibile che sia D3: la D3 non ha la "finestrella" bianca sul
> pentaprisma..;-)
Orcozzio, han fatto un ibrido per non farla riconoscere! :D



title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
Il 30/03/10 16:25, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
> Tecnicamente con quel kazzo di flash a torcia... e le foto in posa...
> perï¿œ la macchina la tiene bene... storta come va ora...
>
Beh, dai.... il torcione serve tanto per fare pro, quindi direi che ci
puï¿œ stare. Anche la macchina storta ï¿œ perfetta. Come potrebbe altrimenti
"vivacizzare" la scena? Non dimentichiamo che il suo lavoro ï¿œ "catturare
il momento", ci tiene a precisarlo appena arriva. Quindi le sue foto
devono essere dinamiche :-)
Secondo me, non avrebbero potuto rendere meglio lo stereotipo del
matrimoccolaro ;-)



title: Futuro assicurato per i matrimonialisti

text:
On Mar 30, 5:30 pm,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > impossibile che sia D3: la D3 non ha la "finestrella" bianca sul
> > pentaprisma..;-)
>
> Orcozzio, han fatto un ibrido per non farla riconoscere! :D
Ma che tipo di video è?
E ci vuole un IP italiano per vederlo?


title: [Ferie] Turchia, navi, DIA BN n° 6 - 7

author: massivan

text:
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_6.htm
crop
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_7.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_4.htm
crop
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_5.htm
DIA da PANF Plus con formula di Ghedina e
filtro arancio.
Per ottenere queste diapositive, da qualunque
negativo, vedi:
http://www.photowiz.net/index_bagni_BN.htm
precedenti:
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_2.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_3.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_4.htm


title: [Ferie] Turchia, navi, DIA BN n° 6 - 7

author: Ralph

text:
mamma li turchi-
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TfvMe.58598$2U1.3...@news3.tin.it...



title: Una delle mie migliori foto... mi piacerebbe avere i vostri pareri.

author: cris

text:
La foto è qui:
http://www.cristiangalletti.com/photodiary/index.php?shotID=263
Ciao e grazie.
Cristian


text:

che bello avere la "migliore foto"! invidia!
alcune sono belle, altre un po' stucchevoli. Il sito molto lento da
consultare, manca un index o non l'ho trovato, cosi' dopo un po' mi
son stufato....


author: AndreaS

text:
Complimenti per la foto e per le altre.
La mancanza dell'index l'ho notata anche io all'inizio, ma questo ti
costringe a guardare anche le foto che attirano meno l'occhio ma
probabilmente hanno più significato.
Andrea


author: PARCOLI

text:
On Thu, 30 Aug 2007 00:59:52 -0700, cris <
cgal...@webgriffe.com
>
wrote:
>La foto č qui:
http://www.cristiangalletti.com/photodiary/index.php?shotID=263
>Ciao e grazie.
>
>Cristian
bella, calda e sensuale. Forse lo sfocato č un po' troppo sfocato.
Magari valeva la pena lavorare piů di diaframma e meno di photoshop.


text:
> Magari valeva la pena lavorare più di diaframma e meno di photoshop.
Photoshop è stato usato solo per la correzione cromatica.
Lo sfuocato è dato dal diaframma 2.8 utilizzato.
Ciao.


title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

author: bruvura

text:
Ciao,
ho acquistato da poco una Kodak Easyshare Z710. In dotozione c'erano le
batterie ricaricabili al litio.Ora mi si sono scaricate.
Qualcuno ha questa macchina fotografica e mi può aiutare dicendomi come
posso ricaricarle?
Ok, il caricabatterie aggiuntivo, Ok tutti gli accessori aggiunti per
ricaricarle...ma volevo sapere se per esempio attaccando la fotocamera al PC
si possono ricaricare tramite la porta USB. Un'altra cosa....ho visto che
sul lato ha un ingresso "Dc in 3v" Sapete se attacco un alimentatore li se
mi ricarica pure le batterie?
Io ho un caricabatterie esterno, ma queste Kodak, sono prietarie e sono
all'interno di un involucro..pei cui..mulla da fare.
Ringrazio tutti in anticipo.
Bruvura


title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

author: Pastello

text:
"bruvura" <
marc...@tiscali.it
>
Tutte le fotocamere con batterie lithio sono fornite di un apposito cavo per
ricaricarle allinterno della fotocamera, o di un proprio caricabatteria
esterno, come nella mia Kodak z612.


title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

author: Marco

text:
Ti credo,
ma la mia aveva in dotazione solo il cavo USB per collegarla al PC.
Ed ora come le ricarico? Non volevo spendere ulteriormente, speravo ci fosse
una maniera.
La tua ha un caricatore esterno che colleghi alla presa "dc in 3v" ??
Ciao
Bruvura
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:dYwmi.65504$%k.20...@twister2.libero.it...



title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

text:
"Marco" > La tua ha un caricatore esterno che colleghi alla presa "dc in 3v"
??
Sě.
Ma mi pare di vedere che la tua puň usare anche 2 AA (Nimh).
Quindi č meno dispendioso comprarti un caricabatterie per Nimh (te lo danno
di solito con 4 batterie).
Meglio se le batterie sono da 2500 mah (in sů). Buone batterie sono le
Energizer o le
Sanyo Eneloop.


title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

text:
Ottimo,
ho già un caricatore esterno energizer con 4 pile (AA Nimh) che usavo per
una vecchia macchinetta fotografica. Usero' queste mi sembra la soluzione
migliore.
Giusto un'ultima curiosità, quanti MilliAmpere eroga il caricabatterie
esterno che hai tu? Cercavo su internet questo volore (quello adatto per la
mia fotrocamera)...perchè ho diversi alimentatori da 3V ma tutti con
correnti diverse...non vorrei rovinare la macchina fotograficac però. Penso
che il tuo modello vada bene anche per la mia fotocamera....sono modelli
molto simili.
Ti ringrazio per tutte le info.
A presto,
Ciao
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:WlGmi.65684$%k.20...@twister2.libero.it...
> "Marco" > La tua ha un caricatore esterno che colleghi alla presa "dc in
> 3v" ??
>
>
> Sì.
>
> Ma mi pare di vedere che la tua può usare anche 2 AA (Nimh).
>
> Quindi è meno dispendioso comprarti un caricabatterie per Nimh (te lo
> danno di solito con 4 batterie).
>
> Meglio se le batterie sono da 2500 mah (in sù). Buone batterie sono le



title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

text:
"Marco" <
marc...@tiscali.it
>
Non preoccuparti, più Mah hanno le batterie, più a lungo dura la carica.
Tutto qui.
Ma a proposito della carica al primo uso della fotocamera, il tuo manuale
non dice niente???


title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

text:
"Marco"
Appena ti capita, per una decina di euro comprati un Card reader USB
(multischeda), cosě eviti problemi
di collegamento Fotocamera-PC per scaricare le foto. Perň cancellale, POI,
dalla fotocamera (con FORMATTA
le cancelli in blocco).


title: Caricare Batterie Kodak Easyshare Z710

text:
Ok, Grazie mille per tutti i consigli, ne farň tesoro.
Incredibile, ma il manuale presente non dice nulla. Stasera lo ricontrollo
per sicurezza, ma č veramente strano.
Comunque la fotocamera mi sembra faccia belle foto......inizialmente mi
sconsigliasti Kodak (mi sembra).
Per me č la prima macchina un po seria...certo, quet'hobby mi sta prendento
tanto...piů in la, appena imparo, vi seguiro' con qualche Reflex digitale:-)
Ancora grazie,
Ciao
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:b6Hmi.67470$U01.6...@twister1.libero.it...
> "Marco" <
marc...@tiscali.it
>
>
> Non preoccuparti, piů Mah hanno le batterie, piů a lungo dura la carica.



title: CANON PRO 90---MA è GIA IN VENDITA??????

author: Marco Barabino

text:
Si trova nei negozi???? io a genova non la trovo....
+ o - sapete quanto costa e quando si troverà nei negozi?????
ciaooo NG


author: Sandrus

text:
Dovrebbe essere in vendita a partire da marzo.
Il prezzo si dovrebbe aggirare intorno ai 2600000-2700000 iva compresa.


title: DIGITALPEAR  - Buono a sapersi !!!

text:
Cercherň di essere breve, a scapito di sbagliare le date di un giorno o 2
...
Circa 25 giorni fa ho ordinato un apparecchiatura sul sito in oggetto.
Dopo qualche giorno ho pagato l'ordine.
A distanza di circa 12 giorni ho scritto per chiedere notizie.
Mi hanno risposto che l'oggetto sarebbe arrivato "da loro" in una o 2
settimane. Se volevo mi restituivano i soldi.
Per farla breve, ... poco fa ho visto l'accredito sul mio conto.
E poi mi parlano di Pixmania & Company...
Ciao,
Stellario.
--
Il fatto che a me, o a tutti, sembra che le cose stiano cosě
non significa necessariamente che stiano cosě;
ma il vero interrogativo č se abbia senso dubitarne.
Wittgenstein


title: ochhio al prezzo

author: libero

text:
Ho visto degli ottimi prezzi su questo sito per macchine fotografiche
digitali.


title: ochhio al prezzo

author: roby

text:
"libero" <
tarzano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oVQib.34339$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Ho visto degli ottimi prezzi su questo sito per macchine fotografiche
> digitali.
>
>
Ma smettila di pubblicizzare il tuo sito..
Non siamo mica stupidi noi....
ma vattene va
roby


title: Re: Conservazione foto

author: maik

text:
Il 08/10/12 13:24, Yorgos ha scritto:
> Dovendo conservare per circa 20 anni delle immagini, quale supporto (tipo
> e marca, se importante) privilegiare, in base alle conoscenze attuali e
> alle vostre esperienze?

Dipende.
Vuoi salvarle e non toccarle più? Oppure un sistema di back up che si
aggiorna nel tempo?
Io mi sono sempre affidato agli hard disk. Naturalmente aggiornati nel
tempo.
Adesso ho un NAS a 8 dischi per tutti i miei file comprese le foto. Le
foto, che sono la cosa a cui tengo di più, sono poi replicate 2 volte in
automatico su altri hd in casa e ufficio. Ho così 3 copie di ogni foto.
Un pò paranoico, ma ho ancora tutte le mie foto digitali dal 1998 a
oggi, nonostante varie rotture di hd in tutti questi anni.
Naturalmene sono partito con sistemi più semplici, ma ho sempre avuto la
doppia o tripla copia dei miei file.

Se vuoi salvare delle foto in un supporto e non toccarlo più per 20
anni, in ogni caso sceglierei sempre hd. Prenderei almeno 2 hd esterni,
meglio 3 visto il costo relativamente contenuto, della stessa marca (in
modo da avere lo stesso alimentatore) e li metterei in due posti separati.
DVD, bluray e altri supporti ottici non li considereri, ma forse perchè
poco capienti per le mie esigenze... dovrei disseminare i file su decine
di dischi e mi sembra folle oltre che scomodissimo.


title: Re: Conservazione foto

author: peanutz

text:
"Yorgos" <yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote in message
news:5072b801$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dovendo conservare per circa 20 anni delle immagini, quale supporto (tipo
> e marca, se importante) privilegiare, in base alle conoscenze attuali e
> alle vostre esperienze?
>

NAS + BACKUP su cassette databank


title: Re: Conservazione foto

author: Gelatina

text:
Il 08/10/12 13:24, Yorgos ha scritto:
> Dovendo conservare per circa 20 anni delle immagini, quale supporto (tipo
> e marca, se importante) privilegiare, in base alle conoscenze attuali e
> alle vostre esperienze?
>

stampa su carta al platino,
trattamento d'archivio,
resiste oltre i 100 anni.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Re: Conservazione foto

author: Skywalker Senior

text:
Yorgos ha pensato forte :
> Il Mon, 08 Oct 2012 14:02:48 +0200, maik ha scritto:
>
>> Vuoi salvarle e non toccarle piï¿œ?
>
> Esatto.
>
> Tranne un recupero sporadico di qualche scatto, al bisogno.
>
> Parlo di circa 1TB/anno da conservare (il problema non ï¿œ mio, ma di un
> amico professionista).

Quoto il consiglio di maik: almeno tre copie su hard-disk da rinnovare
periodicamente (almeno ogni 3-5 anni) visto che, purtroppo, anche a
tenerli fermi e in ambienti ideali, tendono a guastarsi lo stesso...


title: Re: Conservazione foto

author: Vetro

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k4uggg$b0o$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 08/10/12 13:24, Yorgos ha scritto:
> Dovendo conservare per circa 20 anni delle immagini, quale supporto (tipo
> e marca, se importante) privilegiare, in base alle conoscenze attuali e
> alle vostre esperienze?
>

>stampa su carta al platino,
>trattamento d'archivio,
>resiste oltre i 100 anni.

aggiungerei un paio di cassette di sicurezza in una qualsiasi banca del
Lussemburgo, che la Svizzera fa cafone
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Re: Conservazione foto

text:
Il 08/10/12 14:14, Yorgos ha scritto:
> Il Mon, 08 Oct 2012 14:02:48 +0200, maik ha scritto:
>
>> Vuoi salvarle e non toccarle più?
>
> Esatto.
>
> Tranne un recupero sporadico di qualche scatto, al bisogno.
>
> Parlo di circa 1TB/anno da conservare (il problema non è mio, ma di un
> amico professionista).
>

1tera l'anno... mmm allora è incrementale.
un mio amico utilizza hd nudi, ha una di quelle docking station dove
infili il disco, senza dover aprire/chiudere il case e cavi vari.
http://www.amazon.it/Sharkoon-Quickport-adattatore-Hard-Disk-SATA/dp/B0017J4IAQ/ref=pd_sim_sbs_ce_5

Una volta finito lo spazio sul disco, che intanto backuppa, lo toglie,
ci mette un'etichetta e lo mette via.
Probabilmente ha due di queste basette, per avere i dischi
sincronizzati... adesso non ricordo.
Penso utilizzi un software che tiene traccia di cosa c'è dentro i
dischi, altrimenti dopo anni ricordarsi dov'è una foto diventa difficile.


title: Re: Conservazione foto

author: Trex su Seven

text:
Il 08/10/2012 17:25, maik ha scritto:
>
> Una volta finito lo spazio sul disco, che intanto backuppa, lo toglie,
> ci mette un'etichetta e lo mette via.
> Probabilmente ha due di queste basette, per avere i dischi
> sincronizzati... adesso non ricordo.
> Penso utilizzi un software che tiene traccia di cosa c'è dentro i
> dischi, altrimenti dopo anni ricordarsi dov'è una foto diventa difficile.
>

Uso anch'io qualcosa del genere, con 2 slot
https://dl.dropbox.com/u/4153759/digitus.jpg

Oltre ad un sistema da 3.5" ed un altro da 2.5"
https://dl.dropbox.com/u/4153759/bay.jpg

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Re: Conservazione foto

author: Drizzt

text:
"Yorgos" <yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5072b801$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dovendo conservare per circa 20 anni delle immagini, quale supporto (tipo
> e marca, se importante) privilegiare, in base alle conoscenze attuali e
> alle vostre esperienze?

Se vuol essere sicuro di conservarle sul serio e non doverle ricopiare ogni
3-4 anni su nuovi dispositivi, servizio di stampa di BD che utilizza dei BD
di qualita' normale e non quelli destinati all'home video.


title: Re: Conservazione foto

text:
Yorgos ha scritto:
> Dovendo conservare per circa 20 anni delle immagini, quale supporto (tipo
> e marca, se importante) privilegiare, in base alle conoscenze attuali e
> alle vostre esperienze?
>

visto che si parla su i.a.f.digitale.
Confermo quanto già detto.
Se ci stanno come dimensione due DVD per ogni anno ( backup e copia di
backup ) anche se questa soluzione la sto mettendo in disuso.

- Al momento sto usando HD su PC
- 2 chiavette ( copia e controcopia )
- 2 HD esterni.

Gli HD sono comodi ma la chiavette hanno in vantaggio che se vanno per
terra le raccolgo.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


author: DONOTREPLY

text:
Some Photo Galleries for your enjoyment...
Three Penny Opera Auckland Theatre

http://www-2.net/y23.stock.pictures/20080605-akl-wgn-3p-oper
Dunedin (New Zealand) Mid May 2008 ...

http://www-2.net/y23.stock.pictures/20080514-dunedin
Wellington Dunedin flight and back 2008

http://www-2.net/y23.stock.pictures/20080515-wgn-dud-wgn/
Wellington late May 2008...

http://www-2.net/y23.stock.pictures/20080524-wellington/
Upper Hut Possebenefits concert in Wellington Happy Club

http://www-2.net/y23.stock.pictures/20080602-upper-hutt-posse
THE SHED artist's outing Devonport 2002 ...

http://www-2.net/y23.stock.pictures/shed/
:-)


title: Manuale italiano Canon D60

author: Gennaro

text:
E' possibile che questo file sia lungo 70 mega?
Lo sto scaricando da Fotodigit in pdf e al momento: ricevuti 52.158.800 ...
inviati 2.682.200
Fatemi saper per cortesia, mi sembra esagerato per un manuale di
istruzioni...
Gennaro
--
NB
Nella risposta elimina TOGLIMI dall'indirizzo
capo.genn...@libero.it


title: carta fotografica ink-jet

author: alpha

text:
Ho riesumato una vecchia stampante Epson Stylus Color 640
e vorrei provare a fare qualche stampa. Il problema
principale che all'epoca costituiva veramente una seccatura,
era che dopo un po' di tempo la stampa sbiadiva (questo
soprattutto se veniva esposta alla luce diretta e/o indiretta).
Come stiamo messi con le attuali carte fotografiche in commercio?
Stamparsi le proprie foto in casa rimane tutt'ora un'utopia?


title: carta fotografica ink-jet

author: John Smith

text:
alpha ha scritto:
> Stamparsi le proprie foto in casa rimane tutt'ora un'utopia?
Al momento ho raggiunto una certa tranquillita' con carte Ilford e
Hahnemuehle su stampanti Canon iPixma con inchiostri originali, normali
o Chromalife.
Faccio i test appendendo le stampe in ufficio, alla luce diretta del
sole.  :)
Di solito dopo un paio di mesi iniziavano a sbiadire, la coppia
Ilford/Canon (normali) e' li' da un paio di anni senza battere ciglio,
la coppia Hahnemuehle/Canon e' li' da circa 6 mesi, ancora nessun segno
visibile ad occhio nudo.
Con gli inchiostri Chromalife dovrebbe andare anche meglio.
Direi che la stampa domestica oggi sia possibile, senza spendere molto
piu' del laboratorio, con risultati "almeno" paragonabili (se il
laboratorio e' buono) e mantenendo il controllo di tutto il processo,
che non e' male.
Ciao
M.


title: carta fotografica ink-jet

text:
John Smith ha scritto:

grazie della risposta, c'è da dire però che non conoscendo per
esperienza diretta i materiali da te evidenziati non potrei
fare un paragone con quelli da me usati (e cioè sicuramente
più economici e/o meno professionali...)
Le varie prove fatte da me in passato riguardano esclusivamente
stampe con inchiostri originali Epson e non, e fogli di carta
fotografica Epson di tipo "Glossy Paper". I risultati, in
generale sempre soddisfacenti come resa, avevano comunque tutti la
stessa fine programmata... Lo sbiadimento progressivo.
E' chiaro che mettendole sotto vetro ci si cautela bene e
per un periodo molto lungo (nell'ordine di anni), ma non
sempre è possibile...


title: carta fotografica ink-jet

text:
alpha ha scritto:
> fare un paragone con quelli da me usati (e cioè sicuramente
> più economici e/o meno professionali...)
Non sarei tanto convinto dell'aspetto economico.
Io non spendo poi tanto.
Le stampe con inchiostri originali e carta "pesantina" (290 gr) Ilford
mi costano circa 1.5 euro per A4, che e' praticamente un 20x30.
La carta influisce per 60 centesimi a foglio (prendo il pacco da 100 in
negozio, magari online risparmierei).
> avevano comunque tutti la
> stessa fine programmata... Lo sbiadimento progressivo.
Stesso difetto che ho riscontrato io, viraggio dei colori e poi sbiadimento.
Difetto riscontrato anche su carte "insospettabili" tipo Canon, Epson e
Kodak, sempre con inchiostri originali (con i compatibili mi sballano i
profili).
Credo che alla fine sia l'accoppiamento tra carta ed inchiostro a fare
la differenza, non basta che siano entrambi "buoni", devono anche andare
d'accordo.
Ciao
M.


title: carta fotografica ink-jet

author: rodolfo

text:
"alpha" <al...@alpha.alpha> ha scritto nel messaggio
news:49d1dade$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...

Oltre e forse più della carta contano gli inchiostri.
Epson e Hp con i loro inchiostri attuali parlano di durate di 75 anni per il
colore e 100 per il bn usando carte opportune.
Oltre alle varie carte di cotone alquanto costose anche la carta che uso di
HP dice di durare 200 anni.
Ovviamente mai al sole, credo non esista nessun tipo pigmento nè di vernice
che possa farlo.
ciao
rodolfo


title: Epson Stylus Photo 750

author: Tito

text:
Possiedo la stampante in questione.
Ho sostituito le cartucce originali con delle Microjet.
Putroppo non posso dirvi come erano le stampe con le originali perchè non le
ho mai provate ma con queste compatibili i colori sono decisamente desaturi
e "spenti" e molto "chiari".
Ho inoltre stampato le stesse foto con una hp all in one 2100 ed i risultati
buoni e non comparabili con le stampe della epson.Secondo voi sono le
cartucce??o la stampante?
Ciao e Grazie
Tito


title: Epson Stylus Photo 750

author: Marco Ricci

text:
> buoni e non comparabili con le stampe della epson.Secondo voi sono le
> cartucce??o la stampante?
le cartucce
se vuoi delle compatibili prova le rheinband, io mi sono trovato bene


title: Epson Stylus Photo 750

author: hex

text:
io non avrei usato le compatibili. Considerando che per le Epson Stylus
Photo non costano un patrimonio.
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tUs5b.289439$lK4.9...@twister1.libero.it...



title: Epson Stylus Photo 750

author: Cheo

text:
"Tito" <
notaton...@vivacity.it
> ha scritto nel messaggio
news:UQn5b.11932$R32.3...@news2.tin.it...
> Secondo voi sono le cartucce??o la stampante?
> Ciao e Grazie
> Tito
Le cartucce, ho la stessa stampante e ti assicuro che anche se ormai è un po
datata fa stampe di ottima qualità a due condizioni, cartucce e carta di
buona qualità.
Cheo


title: FUJI MX-700 HELP!!!!!!!

author: Captian Null

text:
Spero qualcuno mi possa aiutare.
Ho comparto una Fuji MX-700 usata.
Sullo schermo appare sempre la scritta con il nome del precedente
proprietario (lui l´aveva impostata).
Purtroppo non si ricorda come aveva fatto a mettere il suo nome!!!
E sul manuale non se ne parla, e neppure sul set-up interno della macchina!!
L´unica cosa che si dice sul manuale e´ che quella "riga" corrisponde al
copyright che eventualmente il proprietario ha inserito etc etc
Si dice di fare riferimento al software dell´interfaccia ma io nei vari
software forniti non ho trovato nulla.
Ma ci deve essere, purtroppo mi sfugge........!!
Qualcuno mi aiuta per favore.
Grazie mille a tutto il NG.
Frank
Spero di non essere OT.......


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: Paolo Cardone

text:
Ho da scansionare una 50ina di negativi, da consegnare in formato TIFF
alla tipografia.
I negativi sono tutti in bianco e nero 135 e 6X6, lo scanner purtroppo
non è uno dedicato ma il mio 4990 e quindi devo cercare di dare il
massimo della qualità con quello che ho.
Allora come lo devo settare? Grigi 16 bit o 8 bit?
Altri consigli?
:-)
Paolo Cardone


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: eclipse

text:
"Paolo Cardone" wrote:
> Ho da scansionare una 50ina di negativi, da consegnare in formato TIFF
> alla tipografia.
Non so la tipografia, ma i laboratori (tipo digitalpix) accettano i tiff
solo a 8 bit.
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: GM Torra

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e26a3$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Fai una scansione a colori a 16 bit, lavora sulle curve, pasticcia come se
fossi in camera oscura, converti in scala di grigi, torna a 8 bit, consegna
alla
tipografia, e spera.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437e26a3$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...
>

> Fai una scansione a colori a 16 bit, lavora sulle curve, pasticcia come se
> fossi in camera oscura, converti in scala di grigi e consegna alla
> tipografia. E spera.
>
>
Sai cos'è?
Incasinarmi coi colori proprio no!
Altre volte che ho dato file di foto in b/n ma scansionate a colori,
avevano sempre una certa dominante. Ah, ma tu dici di convertirlo alla
fine...da daltonico credo che veramente avrei problemi in più.
Questo lavoro è per un libro e voglio che venga fuori un buon bianco e nero.
Allora io inizio a scansionare comunque a 16 bit.
:-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:
>
>
>  torna a 8 bit,
Ah ecco, è importante questo?
Paolo


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 20:08:27 +0100, Paolo Cardone ha scritto:
> Allora come lo devo settare? Grigi 16 bit o 8 bit?
16, se fanno delle regolazioni non si smerdano i livelli di grigio.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 20:09:55 +0100, eclipse ha scritto:
> Non so la tipografia, ma i laboratori (tipo digitalpix) accettano i tiff
> solo a 8 bit.
eh?



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> Non so la tipografia, ma i laboratori (tipo digitalpix) accettano i tiff
>> solo a 8 bit.
>
> eh?
Prova a chiedere! Tu dove mandi i tiff 16 bit?
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e28de$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> GM Torra ha scritto:
> >
> >
> >  torna a 8 bit,
>
Sě, č per questo che ho riscritto il messaggio. Tranne rarissime eccezioni,
alla tipografia servono solo 8 bit. Niente di terribile, ci vogliono 5
secondi per fare la conversione, ma sai il rompicoglioni che te lo rinfaccia
lo trovi sempre.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 20:22:46 +0100, eclipse ha scritto:
> Prova a chiedere! Tu dove mandi i tiff 16 bit?
Dal mio spacciatore, dentro un CD. Cosa gli fanno lo ignoro, ma comunque me
li stampano...



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e2893$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> GM Torra ha scritto:
> > "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
> > news:437e26a3$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
> >>Ho da scansionare una 50ina di negativi, da consegnare in formato TIFF
> >>alla tipografia.
> >>I negativi sono tutti in bianco e nero 135 e 6X6, lo scanner purtroppo
> >>non è uno dedicato ma il mio 4990 e quindi devo cercare di dare il
> >>massimo della qualità con quello che ho.
> >>Allora come lo devo settare? Grigi 16 bit o 8 bit?
> >>Altri consigli?
> >>:-)
> >
> >
> > Fai una scansione a colori a 16 bit, lavora sulle curve ...
> Sai cos'è?
> Incasinarmi coi colori proprio no!
> Altre volte che ho dato file di foto in b/n ma scansionate a colori,
> avevano sempre una certa dominante. Ah, ma tu dici di convertirlo alla
> fine...da daltonico credo che veramente avrei problemi in più.
Passa in scala di grigi, anche un daltonico ce la può fare. :)
La scansione a colori serve per avere un rumore minore e più dati da
massacrare applicando curve ed aggiustamenti vari. Non importa se durante i
passaggi c'è una leggera dominante. Ricordati di passare ad 8 bit solo dopo
aver smesso di lavorare sulle curve, contrasto ecc.
> Questo lavoro è per un libro e voglio che venga fuori un buon bianco e
nero.
> Allora io inizio a scansionare comunque a 16 bit.
> :-)
Bene.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:67nh48oirshx.14...@40tude.net...
> Il Fri, 18 Nov 2005 20:08:27 +0100, Paolo Cardone ha scritto:
>
> > Allora come lo devo settare? Grigi 16 bit o 8 bit?
>
> 16, se fanno delle regolazioni non si smerdano i livelli di grigio.
>
Io proibisco al tipografo di toccare. Porto il pdf dal fotolito, faccio la
prova di stampa e nel raro caso in cui ci sia qualche aggiustamento,
provvedo personalmente. Il tipografo, deve limitarsi a stampare e quello da
cui mi servo lo fa in una maniera molto soddisfacente anche se poco
economica :) Mai avuto problemi dal cliente finale. Qualche soldo in più ma
tante preoccupazioni in meno.
Se c'è qualche incertezza sul risultato finale, il tuo consiglio è giusto,
in effetti. Bisogna poi vedere se il tipografo ha voglia di smanettare o te
la fa cadere troppo dall'alto.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: massivan

text:
"Paolo Cardone"
> Allora come lo devo settare? Grigi 16 bit o 8 bit?
> Altri consigli?
> :-)
> Paolo Cardone
"massivan"
Meglio acquisire a 16 poi la stampa è a 8 bit.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> Prova a chiedere! Tu dove mandi i tiff 16 bit?
> Dal mio spacciatore, dentro un CD. Cosa gli fanno lo ignoro, ma comunque
> me
> li stampano...
Evidentemente, ti vogliono troppo bene per dirti che li costringi ad uno
straordinario inutile ;)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
> "GM Torra"
> Fai una scansione a colori a 16 bit, lavora sulle curve, pasticcia come se
> fossi in camera oscura, converti in scala di grigi e consegna alla
> tipografia. E spera.
"massivan"
La stampa in tipografia a 8 bit
è migliore del monitor a 32,
credimi.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e26a3$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...

La stampa non e' in grado di riprodurre tutte le sfumature presenti in
un'immagine a 8bit e tantomeno a 16bit. I 16bit potrebbero comunque essere
utili se lavori con immagini difficili in cui devi recuperare zone buie o
bruciate.
> :-)
> Paolo Cardone
merlinO


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e329f$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...

O forse alla tipografia arrivano dei file completamente sballati :)
Strano perché il buon Celio è bravo ed attento fotografo. Penso che si
limitino a passarglieli a 8 bit smoccolando.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
> > GM Torra ha scritto:
> >
> >
> >  torna a 8 bit,
> "Paolo Cardone"
> Ah ecco, è importante questo?
> Paolo
"massivan"
Vai a vedere le prove di stampa,
mi raccomando, ci può essere
qualche differenza altrimenti.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e2de7$0$16199$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
> Passa in scala di grigi, anche un daltonico ce la può fare. :)
> La scansione a colori serve per avere un rumore minore e più dati da
> massacrare [...]
Piu' dati non ci piove, ma il minor rumore?
merlinO


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:437e3592$0$13261$4faf...@reader2.news.tin.it...

I tre sensori danno immagini diverse. Il rumore viene ripartito in maniera
diversa ed attenuato, la gamma tonale è più estesa, anche se a 16 bit di
questo è quasi impossibile accorgersene.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
massivan ha scritto:

Beh, certo che si!
;-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e3773$0$16206$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
> I tre sensori danno immagini diverse. Il rumore viene ripartito in maniera
> diversa ed attenuato,
Perche'?
Afaik la scansione a 16bit e' piu' stressante per il sensore ed il rumore
aumenta piuttosto che diminuire, per esempio quello dovuto al calore...
> la gamma tonale è più estesa, anche se a 16 bit di
> questo è quasi impossibile accorgersene.
merlinO


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:437e3d22$0$13254$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437e3773$0$16206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> [...]
> > I tre sensori danno immagini diverse. Il rumore viene ripartito in
maniera
> > diversa ed attenuato,
>
> Perche'?
> Afaik la scansione a 16bit e' piu' stressante per il sensore ed il rumore
> aumenta piuttosto che diminuire, per esempio quello dovuto al calore...
Ma va'. Prova.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 20:57:43 +0100, eclipse ha scritto:
>> Dal mio spacciatore, dentro un CD. Cosa gli fanno lo ignoro, ma comunque
>> me
>> li stampano...
>
> Evidentemente, ti vogliono troppo bene per dirti che li costringi ad uno
> straordinario inutile ;)
Sti cazzi, lavoro guadagno pago pretendo. :-)



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> Evidentemente, ti vogliono troppo bene per dirti che li costringi ad uno
>> straordinario inutile ;)
> Sti cazzi, lavoro guadagno pago pretendo. :-)
Seeeee..... lavori.... ;)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Sto eseguendo le scansioni, 16 bit in scala di grigio, a colori i bit
sono 48, che faccio?
E' un peccato mortale continuare cosě?
E' un libro a cui tengo tanto per cui anche se dovessi rifare il lavoro
non fa (quasi) niente.
Aspetto conferma.
Paolo
p.s. il primo che mi risponde regalo libro.
;-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" wrote:
> Sto eseguendo le scansioni, 16 bit in scala di grigio, a colori i bit sono
> 48, che faccio?
Fanne una e una :)
> p.s. il primo che mi risponde regalo libro.
> ;-)
Di che libro si tratta :)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e40ec$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sto eseguendo le scansioni, 16 bit in scala di grigio, a colori i bit
> sono 48, che faccio?
> E' un peccato mortale continuare così?
Puoi farle come vuoi. A colori i bit sono 48 ma sono sempre 16 per colore.
Non c'è problema. Tornerai in scala di grigio alla fine. Fai due prove e
vedi quale file è migliore. Io eseguo sempre la scansione a colori e a 16
bit. Non c'è cristo che tenga. E' meglio. Se comunque la fai in bianco e
nero non verrà tanto peggio. Ma sarà comunque peggio.
E allora perché non imparare a fare le cose per bene?
In ogni caso il fatto di acquisire a 16 bit è la cosa più importante.



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
eclipse ha scritto:
> "Paolo Cardone" wrote:
>
>
>>Sto eseguendo le scansioni, 16 bit in scala di grigio, a colori i bit sono
>>48, che faccio?
>
>
> Fanne una e una :)
No!!!
Una e buona!
Allora?
>
> Di che libro si tratta :)
>
Un libro fotografico con alcune poesie, sulla processione del Venerdì Santo.
La risposta tua è comunque inesatta.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e4282$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
> eclipse ha scritto:
> > "Paolo Cardone" wrote:
> >
> >
> >>Sto eseguendo le scansioni, 16 bit in scala di grigio, a colori i bit
sono
> >>48, che faccio?
> >
> >
> > Fanne una e una :)
>
T'ho detto 16 e a colori. Fidati


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:

Uh...va bene.
:-(
Paolo
:-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 21:55:16 +0100, eclipse ha scritto:
>>> Evidentemente, ti vogliono troppo bene per dirti che li costringi ad uno
>>> straordinario inutile ;)
>
>> Sti cazzi, lavoro guadagno pago pretendo. :-)
>
> Seeeee..... lavori.... ;)
non ci crederai, ma ora sto facendo un lavoro edificante, spiego agli altri
come lavorare... :-)



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:

Scusa(te) se rompo ancora, io metto colori 48 bit, ma allora devo
modificare anche il tipo pellicola (colore anzichè bianco e nero)?
Paolo


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" wrote:
>>>>Fanne una e una :)
>> T'ho detto 16 e a colori. Fidati
> Uh...va bene.
> :-(
> Paolo
> :-)
Ma il libro è mio, eh?! ;)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e43bf$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se proprio devi fare violenza a te stesso per il colore, non fare
compromessi per il 16 bit, mi raccomando.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e4466$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
> GM Torra ha scritto:
> > "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
> > news:437e4282$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >
> >
> Scusa(te) se rompo ancora, io metto colori 48 bit, ma allora devo
> modificare anche il tipo pellicola (colore anzichè bianco e nero)?
no, fregatene. Non c'è la maschera. Hai un numero di tel. fisso al al quale
ti possa raggiungere ora?


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e446f$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un giorno me lo presterai.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>>> Sti cazzi, lavoro guadagno pago pretendo. :-)
>> Seeeee..... lavori.... ;)
> non ci crederai, ma ora sto facendo un lavoro edificante, spiego agli
> altri
> come lavorare... :-)
LOL!! Sarai mica uno di quei smidollati che spiegano a mia moglie come si
lavora (191)!!! :)))
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437e4466$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>GM Torra ha scritto:
>>
>>>"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
>
> messaggio
>
>>>news:437e4282$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
>
>
>>Scusa(te) se rompo ancora, io metto colori 48 bit, ma allora devo
>>modificare anche il tipo pellicola (colore anzichè bianco e nero)?
>
>
> no, fregatene. Non c'è la maschera. Hai un numero di tel. fisso al al quale
> ti possa raggiungere ora?
>
>
0874413553
3284766164
Se hai Skype risparmiamo.
Paolo


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:

Prestare?!?
Se volete spedisco in contrassegno!!!
:-)))


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"GM Torra" wrote:
>> >> T'ho detto 16 e a colori. Fidati
>> > Uh...va bene.
>> > :-(
>> > Paolo
>> > :-)
>> Ma il libro è mio, eh?! ;)
> Un giorno me lo presterai.
Daccordo, l'importante è sgraffignarlo dalle mani di Paolo ;)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" wrote:
>>>Ma il libro è mio, eh?! ;)
>> Un giorno me lo presterai.
> Prestare?!?
> Se volete spedisco in contrassegno!!!
> :-)))
Ma come? Sembravi sincero! :)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 22:16:43 +0100, eclipse ha scritto:
>> non ci crederai, ma ora sto facendo un lavoro edificante, spiego agli
>> altri
>> come lavorare... :-)
>
> LOL!! Sarai mica uno di quei smidollati che spiegano a mia moglie come si
> lavora (191)!!! :)))
No, essendo uno dei pochi fessi in azienda ad aver conseguito una
certificazione CCNA pagandosela di tasca propria (perché l'azienda
impedisce alle società di formazione di rilasciarle a coloro che manda a
fare i corsi), spiego agli specialisti come si programmano i router Cisco,
è un po' più complesso... :-)



title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: Ivan

text:
> non ci crederai, ma ora sto facendo un lavoro edificante, spiego agli altri
> come lavorare...
Come era il vecchio detto? chi sa fare fa e chi non sa fare... insegna...
:-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Ivan" wrote:


In proposito, c'č una vecchia barzelletta, molto istruttiva:
Un tipo capita in un negozio dove vendono pappagalli, ne addita uno e chiede
al negoziante quanto costa. Il negoziante gli fa: eh, questo costa caro! Ma
perchč, ribatte l'altro. Vede, dice il negoziante, questo non solo parla, ma
sa anche scrivere!
Indicando un altro pappagallo, il tipo chiede: e questo, quanto costa? Eh,
fa il negoziante, questo costa ancora piů caro! E perchč, chiede il tipo?
Questo, non solo sa leggere e scrivere, ma conosce anche matematica e
astrofisica! Indicando l'ultimo pappagallo in negozio, il tipo chiede, e
questo? Eh, gli fa eco l'altro, questo, signore mio, non ha prezzo!! E
perchč mai, gli chiede il tipo? Guardi, gli dice il negoziante, non glielo
saprei dire, nessuno lo ha mai visto dire o fare niente, ma tutti gli altri
pappagalli lo chiamano professore!!!
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
eclipse ha scritto:

Si, sei stato il primo ma la tua risposta non è stata puntuale, mi
volevi far fare doppio lavoro!!!
Vabbè, comunque sia, o ve lo palleggiate sei mesi a testa, o lo
sorteggiate, oppure mi costringete a regalarne due!
E che cacchio!!!
:-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Paolo Cardone" wrote:
>>>Prestare?!?
>>>Se volete spedisco in contrassegno!!!
>>>:-)))
>> Ma come? Sembravi sincero! :)
> Si, sei stato il primo ma la tua risposta non č stata puntuale, mi volevi
> far fare doppio lavoro!!!
Era per farti rendere conto di persona... senza fare le cose cosě, perchč
uno te le manda a dire... :)
> Vabbč, comunque sia, o ve lo palleggiate sei mesi a testa, o lo
> sorteggiate, oppure mi costringete a regalarne due!
> E che cacchio!!!
> :-)
Ma si... crepi l'avarizia! Vada per i due regali! ;)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> LOL!! Sarai mica uno di quei smidollati che spiegano a mia moglie come si
>> lavora (191)!!! :)))
> No, essendo uno dei pochi fessi in azienda ad aver conseguito una
> certificazione CCNA pagandosela di tasca propria (perché l'azienda
> impedisce alle società di formazione di rilasciarle a coloro che manda a
> fare i corsi), spiego agli specialisti come si programmano i router Cisco,
> è un po' più complesso... :-)
Adesso è chiaro come mai la rete dati Telecom Italia è ridotta a quello che
è!! ;)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 22:51:18 +0100, eclipse ha scritto:
> Adesso č chiaro come mai la rete dati Telecom Italia č ridotta a quello che
> č!! ;)
ti assicuro che c'č chi sta (molto) peggio...



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:


che ci vuoi fare, prima o poi ognuno raggiunge il suo livello di
incompetenza (*), dopodiché viene messo a insegnare... :-)
*) cfr. Scott Adams, "Il principio di Dilbert", Ed. Garzanti.



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 22:57:50 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> che ci vuoi fare, prima o poi ognuno raggiunge il suo livello di
> incompetenza (*), dopodiché viene messo a insegnare... :-)
>
> *) cfr. Scott Adams, "Il principio di Dilbert", Ed. Garzanti.
Sorry, la citazione viene da uno dei libri sulla legge di Murphy. In
particolare, si ha:
Principio di Peter (e aggiungerei, ROTFL)
In una gerarchia ogni membro tende a raggiungere il proprio livello di
incompetenza.
Corollari
1. Col tempo, ogni posizione tende a essere occupata da un membro che e'
incompetente a svolgere quel lavoro.
2. Il lavoro viene svolto da quei membri che non hanno ancora raggiunto il
proprio livello di incompetenza.
Nondimeno, il libro sopra indicato (quello di Scott Adams) č vivamente
consigliato per chi, come me, vive la propria vita aziendale come un
bambino che passa attraverso una specie di circo Barnum... ;-)



title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: taxidriver

text:
quello ero io, ma ho smesso.
peccato, pomezia mi manca.
:-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
eclipse wrote:
> LOL!! Sarai mica uno di quei smidollati che spiegano a mia moglie come si
> lavora (191)!!! :)))
quello ero io ma ho smesso.
peccato, pomezia mi manca
:-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e3e10$0$16206$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
>> Perche'?
>> Afaik la scansione a 16bit e' piu' stressante per il sensore ed il rumore
>> aumenta piuttosto che diminuire, per esempio quello dovuto al calore...
>
> Ma va'. Prova.
non e' che non c'abbia mai provato eh ;-)
merlinO


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
_merlinO_ ha scritto:

ed io ancora qui a scandire...
:-(


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: Barny

text:
On Fri, 18 Nov 2005 20:13:37 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Fai una scansione a colori a 16 bit, lavora sulle curve, pasticcia come se
>fossi in camera oscura, converti in scala di grigi e consegna alla
>tipografia. E spera.
concordo, solo che invece di convertire in scala di grigi userei il
miscelatore canale spuntando la casella monocromatico.
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3p1un1tt460fokaqe...@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2005 20:13:37 +0100, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >Fai una scansione a colori a 16 bit, lavora sulle curve, pasticcia come
se
> >fossi in camera oscura, converti in scala di grigi e consegna alla
> >tipografia. E spera.
>
> concordo, solo che invece di convertire in scala di grigi userei il
> miscelatore canale spuntando la casella monocromatico.
> --
C'è pochino da miscelare, ma si può sempre abbassare il canale più rumoroso.


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
> ed io ancora qui a scandire...
ed-io-an-co-ra-qui-a-scan-di-re-... :-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
GM Torra ha scritto:

Mi piace leggervi e non capire una mazza!
:-)))


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Ivan ha scritto:
>>ed io ancora qui a scandire...
>
>
> ed-io-an-co-ra-qui-a-scan-di-re-... :-)
Aiuto, chi mi ricorda?!?


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
On Sat, 19 Nov 2005 12:23:01 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>C'č pochino da miscelare
vero



title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: Rock

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 23:02:42 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>Il Fri, 18 Nov 2005 22:57:50 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>> che ci vuoi fare, prima o poi ognuno raggiunge il suo livello di
>> incompetenza (*), dopodiché viene messo a insegnare... :-)

>> *) cfr. Scott Adams, "Il principio di Dilbert", Ed. Garzanti.
>Sorry, la citazione viene da uno dei libri sulla legge di Murphy. In
>particolare, si ha:
>Principio di Peter (e aggiungerei, ROTFL)
>In una gerarchia ogni membro tende a raggiungere il proprio livello di
>incompetenza.
Scusa, Celio, ma sei completamente fuori strada con i riferimenti
bibliografici.
Confermo che trovo ottimo "il principio di Dilbert", ma il "Principio
di Peter" non ha nulla a che fare ne' con Scott Adams ne' con le leggi
di Murphy.
E' stato infatti elaborato dal sociologo (se non ricordo male inglese)
Lawrence J. Peter alla fine degli anni 70, con due pubblicazioni, "Il
principio di Peter" e "la piramide di Peter".
In Italia credo che debba principalmente la sua fama alle recensioni
che ne fece, sempre alla fine degli anni 70, il "patinatissimo" e
purtroppo scomparso mensile Panorama Mese.
Le due pubblicazioni sono una lucidissima disamina delle possibilita'
e modalita' di avanzamento lavorativo all'interno di aziende con
organigramma chiuso, e malgrado il tono abbastanza "scanzonato" delle
due pubblicazioni qualunque osservatore attento si puo' facilmente
rendere conto che di tutto si tratta, fuorche' di un'analisi
"scherzosa".
Personalmente, essendomi occupato di formazione fino a pochissimo
tempo fa, te ne Sconsiglio la lettura per evitare "mugugni" poiche' la
formazione, per sua stessa natura, tende spesso a vanificare una
personale "programmazione della carriera" visto che in qualche
maniera, all'interno di un organigramma aziendale, rappresenta un
percorso isolato e/o morto (IMHO, ovviamente), anche se forse e' uno
dei migliori lavori che mi sia mai capitato di fare dal punto di vista
della soddisfazione personale :-)


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Sat, 19 Nov 2005 13:16:59 +0100, Rock ha scritto:
> Scusa, Celio, ma sei completamente fuori strada con i riferimenti
> bibliografici.
> Confermo che trovo ottimo "il principio di Dilbert", ma il "Principio
> di Peter" non ha nulla a che fare ne' con Scott Adams ne' con le leggi
> di Murphy.
Col primo è vero, per questo mi sono corretto, ma posso assicurarti che la
legge di Peter è riportata come l'ho citata anche in un libro di Murphy.
Sicuramente ottiene il suo effetto comico proprio nel contesto di quelle
leggi... :-)



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
"taxidriver" wrote:


No, non potevi essere nemmeno tu.....mia moglie li fa in sede, a Milano :)
--
eclipse


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: whitewave

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 20:36:55 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>Il Fri, 18 Nov 2005 20:22:46 +0100, eclipse ha scritto:
>
>> Prova a chiedere! Tu dove mandi i tiff 16 bit?
>
>Dal mio spacciatore, dentro un CD. Cosa gli fanno lo ignoro, ma comunque me
>li stampano...
 Celio, ha ragione eclipse.  La stampa viene comunque effettuata a 8
bit, quindi sono loro che ti fanno la conversione da 16 a 8.
 Perchè rischiare una conversione non fatta tanto bene quanto faresti
te con PS?
 Comunque per stampe tipo Digitalpix il jpeg a 8 bit è sempre la cosa
migliore.
 I 16 bit invece permettono una maggiore qualità del fotoritocco, con
differenze a volte evidenti.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: [xpost] 8 o 16 bit?

author: Harry Haller

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 22:25:47 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>
> No, essendo uno dei pochi fessi in azienda ad aver conseguito una
> certificazione CCNA pagandosela di tasca propria (perché l'azienda
> impedisce alle società di formazione di rilasciarle a coloro che manda a
> fare i corsi), spiego agli specialisti come si programmano i router Cisco,
> è un po' più complesso... :-)
Ma un job posting per passare da voi a quando??? :-)
giampaolo


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Sun, 20 Nov 2005 14:24:56 +0100, Harry Haller ha scritto:
>> No, essendo uno dei pochi fessi in azienda ad aver conseguito una
>> certificazione CCNA pagandosela di tasca propria (perché l'azienda
>> impedisce alle società di formazione di rilasciarle a coloro che manda a
>> fare i corsi), spiego agli specialisti come si programmano i router Cisco,
>> è un po' più complesso... :-)
>
> Ma un job posting per passare da voi a quando??? :-)
ma se io ne sto aspettando uno buono per andarmene... :-)
P.S. Vedo che di colleghi ce ne sono un fottio che sono anche
fotoamatori...



title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Sun, 20 Nov 2005 14:38:56 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>
> ma se io ne sto aspettando uno buono per andarmene... :-)
Vista la tua risposta mi sa allora che chi lascia la casa vecchia per la
nuova ... :-) ... ma anche :-(
>
> P.S. Vedo che di colleghi ce ne sono un fottio che sono anche
> fotoamatori...
Quanti siamo?
ciao,
giampaolo
www.photo-gpe.net


title: [xpost] 8 o 16 bit?

text:
Il Tue, 22 Nov 2005 18:18:03 +0100, Harry Haller ha scritto:
>> ma se io ne sto aspettando uno buono per andarmene... :-)
>
> Vista la tua risposta mi sa allora che chi lascia la casa vecchia per la
> nuova ... :-) ... ma anche :-(
appunto, per cui :-|
>> P.S. Vedo che di colleghi ce ne sono un fottio che sono anche
>> fotoamatori...
>
> Quanti siamo?
boh, almeno un paio. Poi so che c'è un circolo fotografico del CRALT...



title: CONTENTO della Epson3000z

author: Gauss

text:
Non so xkè la denigriate tanto..più la uso + lo trovo ottima...ma leggo
spesso qui di gente che la schifa..ma le altre cosa hanno di meglio?


title: CONTENTO della Epson3000z

author: Giampi

text:
Gauss <
gattin...@libero.it
> wrote in message
fq3F6.86485$s93.8...@news.infostrada.it...
> Non so xkè la denigriate tanto..più la uso + lo trovo ottima...ma leggo
> spesso qui di gente che la schifa..ma le altre cosa hanno di meglio?
io ho una 750 e non ne ho viste altre, ma postai un messaggio sul fatto che
è inutile avere stampanti ad 10.000 di risluzione per pollice, tanto le
fotocamere non ci arrivano ed al massimo migliorano la qualità perchè usano
escamotage, non so della tua come risoluzione, ma credo che potresti anche
avere una 8milioni * 8milioni che con le nostre macchine fotografiche
cambierebbe poco.
Ditemi se mi sbaglio


title: CONTENTO della Epson3000z

author: Marco

text:
l'ho comprata e venduta dopo una settimana....invece la epson 850z l'ho
comprata 1,5 anni fà e ce l'ho tuttora..
"Gauss" <
gattin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fq3F6.86485$s93.8...@news.infostrada.it...



title: CONTENTO della Epson3000z

text:
secondo me sbagli.....cmq un po di risoluzione in piu fà bene, sopratutto se
vuoi farti un A4 ogni tanto i 3,3 Mp sono ideali , intendiamoci, li stampi
anche con un 2 Mp ma non è la stessa cosa.... in piu a volte ti puo
permettere di ritagliare/ingrandire particolari, cosa che con una 2Mp sei
limitato


title: CONTENTO della Epson3000z

text:
"Marco" <
antonio...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c3jm2$g3t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

marco ma cosa aveva che non va? io mi ci trovo bene....dimmi di cosa dovrei
preoccuparmi...anche altri hanno un feedback negativo della 3000z????


title: CONTENTO della Epson3000z

text:
Se fai le classiche foto, le foto all'aperto, insomma foto normali e
sopratutto in condizioni di luce decente, fà foto bellissime, stupende......
Ma come ti trovi in condizioni di basse luce va tutta in merda, su 10 foto 9
sono fuori fuoco....e ci metti mezzora x farle e poi ritrovarti con queli
risultati....... hanno semplificato molto le funzioni fotografiche togliendo
qua e là... es: non mi ricordo se hanno tolto o priorita di tempi o di
diaframmi, ma una delle 2 è sparita...... in manuoale i tempi che puoi
selezionare sono la metà della vecchia 850z.... impugnatura scomoda, hanno
voluta rimpicciolirla  e la mano ti fà male dopo un po che la usi...ecc
ecc...
Ripeto x un uso "domestico" va benissimo fà foto stupende fra le piu belle
che ho visto (su questa fascia di fotocamere).....ma per un uso un po piu
che domestico, sopratutto quando c'è poca luce (discoteche, palasport ecc) è
un vero disastro...cosa che altre fotocamere invece reggono.


title: CONTENTO della Epson3000z

text:
> Ma come ti trovi in condizioni di basse luce va tutta in merda, su 10 foto
9
> sono fuori fuoco....e ci metti mezzora x farle e poi ritrovarti con queli
> risultati....... hanno semplificato molto le funzioni fotografiche
togliendo
> qua e là... es: non mi ricordo se hanno tolto o priorita di tempi o di
> diaframmi, ma una delle 2 è sparita...... in manuoale i tempi che puoi
> selezionare sono la metà della vecchia 850z.... impugnatura scomoda, hanno
> voluta rimpicciolirla  e la mano ti fà male dopo un po che la usi...ecc
> ecc...
>
>
> Ripeto x un uso "domestico" va benissimo fà foto stupende fra le piu belle
> che ho visto (su questa fascia di fotocamere).....ma per un uso un po piu
> che domestico, sopratutto quando c'è poca luce (discoteche, palasport ecc)
è
> un vero disastro...cosa che altre fotocamere invece reggono.
Ma è possibile trovare una delle classiche FAQ ma relative solo all'uso
della 3000z? Per esempio io lamentavo che spesso venissero foto fuori
fuoco....oppure troppo "grandangolari" ma non ho ancora risolto tutto...il
fuori fuoco era dovuto al fatto che non tenevo premuto fino in fondo il
click finchè non finisse l'elaborazione rovinando quindi con l'apertura del
diaframma il focus complessivo...per le foto troppo grandandolari non ho
ancora capito come fare...ne sai nulla?


title: CONTENTO della Epson3000z

text:
Marco <
antonio...@aruba.it
> wrote in message
9c3jm2$g3t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

non riesco a capirti, ma stai parlando di risoluzione di fotocamere o
stampanti? perchè un particolare ingrandito è meno risoluto e lo stampi con
macchine meno potenti tranquillamente, più lo ingrandisci e meno risoluzione
ha


title: CONTENTO della Epson3000z

author: Ranieri Alessandro

text:
Marco <
antonio...@aruba.it
> wrote:
> l'ho comprata e venduta dopo una settimana....invece la epson 850z l'ho
> comprata 1,5 anni fà e ce l'ho tuttora..
Perchè ?
Ciao.
Alessandro


title: CONTENTO della Epson3000z

author: Mistergi

text:
Concordo con Marco ...... io ho prestato una 850Z ad un amico poichè ho
acquistato la 3000Z........
Risultato: l'amico fa foto da sballo ed io da schifo ........
Proprio non sono riuscito a capire come abbiano fatto a peggiorare.....
forse per volerla ridurre , si saranno dimenticati qualche componente
dell'elaborazione del software a causa del ridotto spazio ... eh eh eh !!!!
Comunque ciò che dice Marco è vero la 850 faceva foto in scarsa luce a 400
iso perfettamente a fuoco mentre la 3000 se non ti appoggi o usi un
cavalletto .... addio !!!!!
In esterni si salva molto bene ... eccezzion fatta per un monitor lcd che
tende al rosso da morire e non ti permette di regolare bene l'immagine ....
boh!!!!
A me oltretutto l'hanno sostituita con una nuova che ancora ho e non uso in
quanto non mi sento sicuro dei risultati... per sicurezza ho acquistato una
Olympus E10 ........ mica potevo farmi ridare la 850Z   ....... sigh!!!!!
C'è un proverbio che recita " chi lascia la strada vecchia per la nuova ....
sa quel che perde ma non sa quel che trova" nel caso della 3000 trova solo
...... delusione....
Ciao Ciao
Paolo


title: [OT] Una macro drammatica!

author: massfell

text:
Ecco, ciò provato... solo che invece di una lente per le macro avevo il
17-40!!!! Vabbè ma, come vedrete dalla foto, non avevo tempo di fare
altro...
http://www.flickr.com/photos/64168032@N00/897058540/
e tutta la sequenza...
http://www.flickr.com/photos/64168032@N00/897363928/

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: promozione hp photosmart

text:
Ho acquistato una hp 735 della quale sono soddisfatto.
Ho invece qualche dubbio sulla promozione che mi dà diritto a ricevere una
SD da 128 Mb: ho inviato la documentazione necessaria da quasi un mese con
raccomandat ma ancora non ho notizie della scheda né un cenno di risposta.
Qualcun'altro ha partecipato e, se sì, con quali risultati?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: promozione hp photosmart

text:
--------------------------------------------------------------------------
  "cra24" <
cr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z234Y...@usenet.libero.it...

  Notoriamente la HP è una ditta molto seria, forse la più seria in
assoluto, sarà questione di ritardo. Pensa che mi ha sostituito la mia
stampante che si è guastata e ancora in garanzia con un'altra tramite
corriere, senza spendere


title: promozione hp photosmart

text:
--------------------------------------------------------------------------
  "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1XvIb.29724$_P.12...@news4.tin.it...
  >
  >
  >

  ops... avevo dimenticato di finire la frase: ..... senza spendere un solo
EURO


title: promozione hp photosmart

author: Abimanyu

text:
"cra24" <
cr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z234Y...@usenet.libero.it...
> Ho acquistato una hp 735 della quale sono soddisfatto.
> Ho invece qualche dubbio sulla promozione che mi dŕ diritto a ricevere una
> SD da 128 Mb: ho inviato la documentazione necessaria da quasi un mese con
> raccomandat ma ancora non ho notizie della scheda né un cenno di risposta.
Sii paziente.
Certo una promozione di questo tipo č molto "impegnativa" per HP,
soprattutto visto il periodo particolare in cui viene fatta. Comunque presto
o 'tardi' vedrai arrivare la tua SD da 128 MB...
C-kun


title: promozione hp photosmart

author: FIORIURLANTI

text:
mi dici di che promozione si tratta?
Grazie!


title: promozione hp photosmart

text:
Il 31 Dic 2003, 14:17, "FIORIURLANTI" <fioriurlanti@_NOSPAMS_katamail.com>
ha scritto:
>
> mi dici di che promozione si tratta?
> Grazie!
>
E' una promozione valida fino al 17/1/2004 che ti permette di ottenere
accessori a fronte dell'acquisto di materiale hp photosmart. Puoi esaminare
il regolamento su questo link:
www.hp.com/it/natalehp
.



title: Ci riprovo

author: Cavolo!

text:
Ciao,
ho provato a collegare la mia macchina digitale (eos 300d) direttamente al
televisore (TV lcd 19 ") tramite il cavo in dotazione, ma le immagini si
vedono molto sgranate.
C'è qualche metodo per vederle meglio?
Grazie


title: Ci riprovo

author: Bestiale

text:
"Cavolo!" <
ros...@rosico.it
> ha scritto nel messaggio
news:4279c...@x-privat.org...

Dipende dal fatto che la 300D salva immagini da più megapixel e la
televisione più di 720 x 576 punti non te li fa vedere. E' il normale
ridimensionamento che fa la fotocamera per farti vedere la foto intera.
Spero di esserti stato utile.
Bestiale


title: Ci riprovo

author: Bruno Molteni

text:
"Cavolo!" ha scritto

La 300d oltre al normale jpg e al thumbnail salva anche un terzo jpeg
nascosto.
Probabilmente quando vedi l'immagine sul televisore o nel display della
fotocamera è questa l'immagine che viene visualizzata, che ovviamente ha una
qualità inferiore dell'originale (essendo più piccola è piu veloce a
visualizzare durante le zoomate).
Se ne era parlato (tanto) tempo fa su Dpreview.
Ecco un thread di esempio (ma ce ne sono svariati).
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=6931931
ciao
Bruno


title: Ciofegon stabilizzato

author: Funky

text:
mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
è caduto un mito:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
ciao
Funky
--
http://boner.altervista.org/


title: Ciofegon stabilizzato

author: Marck

text:
Funky ha scritto:
> mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
>
> è caduto un mito:
>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
E così anche Canon sposa la filosofia dell'IS sulle macchine di basso
costo, però costringendovi all'acquisto di ottiche stabilizzate anzichè
implementarlo sul corpo (come fanno Olympus e Pentax), nemmeno sulla 40d
l'hanno messo!
A questo punto mi chiedo quali sono le differenze tra (ad esempio)
Olympus E-510 + 14-42 e 40-150 e Canon 400d + 18-55IS e 55-250IS.
In termini di prezzo credo vinca Olympus (1000 Euro o anche poco meno
per quel kit) ed ha pure il liveview e un ottimo sistema di rimozione
della polvere.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Ciofegon stabilizzato

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Funky wrote:
> č caduto un mito:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
Cosi' il kit della 40D comprendera' gia' l'IS.
Sempre per dire che finalmente la 40D avra' raggiunto il livello della
mia ixus800...
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Ciofegon stabilizzato

author: GIANFRANCO

text:
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:46c97277$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Funky ha scritto:
>> mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
>>
>> è caduto un mito:
>>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
>
> E così anche Canon sposa la filosofia dell'IS sulle macchine di basso
> costo, però costringendovi all'acquisto di ottiche stabilizzate anzichè
> implementarlo sul corpo (come fanno Olympus e Pentax), nemmeno sulla 40d
> l'hanno messo!
ai tempi dell'invenzione dell'AF canon infilò i motori nelle ottiche e gli
altri nel corpo. disse che un motore per tutte le ottiche nn aveva senso..
nikon dopo 10 anni si è arresa e ha messo i motori fuori (risultavano troppo
lenti)
canon mise la ghiera dei diaframmi a controllo elettronico, nikon la lasciò
suji obiettivi.. dopo 10 anni l'ha tolta...
contax infilò la messa a fuoco intero in un corpo, ne uscì una e poi basta.
canon mette gli stabilizzatori negli obiettivi...
nikon dopo alcuni anni la copia..
Canon mette i CMOS e non i CCD
adesso vanno tutti a Cmos ormai...
poi arriva Olympus e mette gli stabilizzatori interni.
Canon continua a mettere uno stabilizzatore per ogni vetro
nikon nn risponde (ancora nn sono passati 10 anni)
non sarà che forse lo stabilizzatore interno nn è adatto a tutte le ottiche
indistintamente?
> A questo punto mi chiedo quali sono le differenze tra (ad esempio)
>
> Olympus E-510 + 14-42 e 40-150 e Canon 400d + 18-55IS e 55-250IS.
mi piacerebbe saperlo anche a me.


title: Ciofegon stabilizzato

author: Gianni 2

text:
Il Mon, 20 Aug 2007 13:07:52 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
>> A questo punto mi chiedo quali sono le differenze tra (ad esempio)
>>
>> Olympus E-510 + 14-42 e 40-150 e Canon 400d + 18-55IS e 55-250IS.
>
> mi piacerebbe saperlo anche a me.
In termini di costo sara' sicuramente superiore la canon, in termini di
qualita' ottica penso che olympus in fascia bassa sia ancora meglio. In
termini globali si equivarranno, probabilmente meno rumorosa ad alti iso la
400D (come al solito) ;)


title: Ciofegon stabilizzato

text:
Il Mon, 20 Aug 2007 10:45:41 GMT, Funky ha scritto:
> mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
>
> è caduto un mito:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
questo indica parecchio dove tira il mercato...


title: Ciofegon stabilizzato

author: CarloB

text:
> è caduto un mito:
io ne raccatterei il più possibile,
dal prossimo anno il mark1 varrà una fortuna
:-)
carlo


title: Ciofegon stabilizzato

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> non sarà che forse lo stabilizzatore interno nn è adatto a tutte le ottiche
> indistintamente?
Per ora quello della mia E-510 funziona egregiamente da 14 a 1000mm su
tutte le ottiche che ho, nuove e vecchie, consentendomi di guadagnare
2-3 stop (sulle recensioni ho letto addirittura 4!).
Posso scattare a 300-400mm di focale 35mm equiv. con un tempo di 1/25 a
mano libera con una nitidezza perfetta, e non aggiungo altro.
Dubito che gli IS canon o i VR Nikon facciano molto meglio...
Il costo di questo sistema di stabilizzazione (cioè la differenza di
prezzo tra E-410 ed E510, l'IS è l'unica differenza tra i 2 modelli) è
di circa 100 euro e ce l'hai su tutte le ottiche.



title: Ciofegon stabilizzato

text:
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:46c98c19$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
>
>> non sarà che forse lo stabilizzatore interno nn è adatto a tutte le
>> ottiche indistintamente?
>
> Per ora quello della mia E-510 funziona egregiamente da 14 a 1000mm su
> tutte le ottiche che ho, nuove e vecchie, consentendomi di guadagnare 2-3
> stop (sulle recensioni ho letto addirittura 4!).
>
> Posso scattare a 300-400mm di focale 35mm equiv. con un tempo di 1/25 a
> mano libera con una nitidezza perfetta, e non aggiungo altro.
>
> Dubito che gli IS canon o i VR Nikon facciano molto meglio...
>
> Il costo di questo sistema di stabilizzazione (cioè la differenza di
> prezzo tra E-410 ed E510, l'IS è l'unica differenza tra i 2 modelli) è di
> circa 100 euro e ce l'hai su tutte le ottiche.
allora aspettiamo di vedere; se fra 10 anni la nikon lo copia funziona ;-)


title: Ciofegon stabilizzato

author: Marcello Leli

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46c975d2$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:46c97277$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Funky ha scritto:
>>> mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
>>>
>
>> A questo punto mi chiedo quali sono le differenze tra (ad esempio)
>> Olympus E-510 + 14-42 e 40-150 e Canon 400d + 18-55IS e 55-250IS.
>
> mi piacerebbe saperlo anche a me.
==================================================
Le immagini ... semplicemente le immagini.
Marcello


title: Ciofegon stabilizzato

text:
Marcello Leli ha scritto:
> Le immagini ... semplicemente le immagini.
Quelle le ha sempre fatte il fotografo, non la macchina ;)



title: Ciofegon stabilizzato

text:
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:46c9987f$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Marcello Leli ha scritto:
>
>> Le immagini ... semplicemente le immagini.
>
> Quelle le ha sempre fatte il fotografo, non la macchina ;)
>
========================================
ok mi hai fregato :-)
Marcello


title: Ciofegon stabilizzato

author: Tittopower

text:
Funky wrote:
> mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
>
> è caduto un mito:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
>
>
> ciao
> Funky
Veramente mi son caduti i maroni......azz...io mi aspettavo un 18-200 IS
all'altezza del nikon (o anche meglio) ed invece arrivano ste 2
trappole.....
Very Very trist !!!
Marck !!! Come ti invidio !!! E pensare che ci avevo fatto un
pensierino.....


title: Ciofegon stabilizzato

text:
Tittopower ha scritto:
> Marck !!! Come ti invidio !!! E pensare che ci avevo fatto un
> pensierino.....
Fai ancora in tempo! La mercanzia Canon si rivende molto bene ;)



title: Ciofegon stabilizzato

text:
Marck ha scritto:
> In termini di prezzo credo vinca Olympus (1000 Euro o anche poco meno
> per quel kit)
Rettifico, qui 851 Euro per il kit E-510 + 2 lenti:
http://www.danyshop.it/product_info.php?cPath=21_63_70&products_id=820



title: Ciofegon stabilizzato

author: PsychoWood

text:
> Veramente mi son caduti i maroni......azz...io mi aspettavo un 18-200 IS
> all'altezza del nikon (o anche meglio) ed invece arrivano ste 2 trappole.....
Ho i miei dubbi che il 18-200 sia meglio di quei due messi assieme...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Ciofegon stabilizzato

text:
PsychoWood wrote:
>> Veramente mi son caduti i maroni......azz...io mi aspettavo un
>> 18-200 IS all'altezza del nikon (o anche meglio) ed invece arrivano
>> ste 2 trappole.....
>
> Ho i miei dubbi che il 18-200 sia meglio di quei due messi assieme...
Fino a un migliaio di euri in un canon 18-200 IS ce li spenderei .....
mentre non mi convince il 18-200 sigma OS che ti devo dire....
Per la qualità finale che vuoi che ti dica ... non ho mai avuto un
obiettivo superzoom....magari poi ti darò ragione.


title: Ciofegon stabilizzato

text:
> Fino a un migliaio di euri in un canon 18-200 IS ce li spenderei ..... mentre
> non mi convince il 18-200 sigma OS che ti devo dire....
Per spendere 1000 Euro, c'è tanto bene il 17-55 IS...
> Per la qualità finale che vuoi che ti dica ... non ho mai avuto un obiettivo
> superzoom....magari poi ti darò ragione.
Io ho avuto il 18-125 Sigma, che è uno dei migliori come nitidezza su
quelle focali. E faceva kakare :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Ciofegon stabilizzato

text:
> io ne raccatterei il piů possibile,
> dal prossimo anno il mark1 varrŕ una fortuna
ce l'ho.
praticamente nuovo, scattate n°3 foto :-)
news?
Io son appena tornato dalla spagna con un carico di 800 foto da scremare,
alleggerito della chitarra, del portatile e di numerose altre cosette nei 3
furti (!) che abbiam suběto....
Fortuna che l'attrezzatura fotografica la portavo pure in bagno :-)
Prometto che questa settimana vengo a trovarti :-) (c6?)
ciao
stefano
--
http://boner.altervista.org/


title: Ciofegon stabilizzato

text:
> alleggerito della chitarra, del portatile e di numerose altre cosette nei
> 3 furti (!) che abbiam suběto....
OSTIA...
> Prometto che questa settimana vengo a trovarti :-) (c6?)
questa settimana ci sono sempre...
per la prossima ti dirň...
ciao
carlo


title: Ciofegon stabilizzato

text:
> questa settimana ci sono sempre...
Ya :-)
> per la prossima ti dirņ...
Se pensi di andare in spagna noleggia un blindato... ;-)
ciao
stefano


title: Ciofegon stabilizzato

author: Max 400 D

text:
"Funky" <
max_232L...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pheyi.93056$U01.8...@twister1.libero.it...
> mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
>
> è caduto un mito:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
non so se è meglio spendere quei soldi per uno Stabilciofegon o per il nuovo
Tokina 16-50 f/2.8 non stabilizzato....!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Cerco]Canon D30-D60 usate?

author: Senturu

text:
Ragazzi sapete dirmi il prezzo di massima per una Canon D30 o una D60 usate?
Intendo tenute benino/bene, non distrutte, magari con un 18/55 o altro
obiettivo!
Sono buone macchine per chi non avesse molte possibilità ma volesse
avvicinarsi al mondo del reflex digitale e prendere confidenza con tempi,
aperture...ecc... più di quanto faccio con la mia S7000?
Conviene cercare una 300D usata? E il prezzo di quella?
Grazie a tutti!


title: [Cerco]Canon D30-D60 usate?

author: Simo

text:
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd3pd.395452$35.17...@news4.tin.it...
> Ragazzi sapete dirmi il prezzo di massima per una Canon D30 o una D60
> usate?
> Intendo tenute benino/bene, non distrutte, magari con un 18/55 o altro
> obiettivo!
il 18-55 non unziona nè con una, nè con l'altra...


title: [Cerco]Canon D30-D60 usate?

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:095pd.213013$b5.10...@news3.tin.it...
> ne parlavo poco fa con un collega per fotoreporting: la d30, se non hai
> esigenze di velocità elevata di messa a fuoco è il miglior sensore della
> canon. Ci avrò fatto almeno 100 mila foto e infatti gli ho rifatto
> l'otturatore per ben 200 euro. Il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 500 euro.
Azz mi sembra un po' tantino no???!!!???!?
A quella cifra si trova la 300d, che sarà anche per i lamer ma.......è
sempre 6Mpixel!!!
Sei sicuro di questo prezzo?
> La 300d lasciala ai lamer della foto!
> hihihi
>
>
>


title: [Cerco]Canon D30-D60 usate?

author: valerione

text:
ne parlavo poco fa con un collega per fotoreporting: la d30, se non hai
esigenze di velocità elevata di messa a fuoco è il miglior sensore della
canon. Ci avrò fatto almeno 100 mila foto e infatti gli ho rifatto
l'otturatore per ben 200 euro. Il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 500 euro. La



title: [Cerco]Canon D30-D60 usate?

author: MarcuZZo

text:
>
>
> > La 300d lasciala ai lamer della foto!
> > hihihi
> >
> >
> >
>
>
>
per i lamer? cioe'?
io la d30 l'ho avuta sinceramente è assai
peggiore della 300d.