title: Kodak DX4330 -Informazioni-

author: Fabbyx

text:
Ciao a tutti... gente, nessuno di voi ha questa fotocamera???
Me la consigliate o no? Com'è il rapporto qualità prezzo?
Sto passando da una Epson 2100Z perchè a parer mio è un pò troppo pesante e
grossa... e così ho pensato a questa Kodak...
Non devo fare foto particolari, ma molto casuali...
dalle serate in Disco, ai compleanni o alle gite...
Grazie a tutti... ciao!
    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    Fabio


title: Quale scegliere .....17-40 f4L o 17-55 2,8 IS

author: Marko

text:
Sono propenso per il secondo, ne parlano tutti bene e considerando che mi
capita di fare scatti in teatro ed in condizioni di scarla luminosità
(inoltre non amo usare il flash), il secondo, penso,  sia la scelta più
indicata.
Anche se fin'ora ho usato il 70-200 f4L e non si è comportato assolutamente
male, quindi penso anche il fratellino grandangolo non sia da meno.
Ovviemente scarterei molti meno scatti con un 2.8 IS.
Il prezzo ovviamente lo tengo in considerazione, però penso sia stupido
spendere 600/700 euro per un "compromesso" (parola blasfema da attribuire a
tale ottica) piuttosto aspetto.
Scusate per il  post......mi piacerebbe solo sapere che ne
pensate......forse ho solo bisogno del vostro "calcio in culo" per meter
mano al portafogli. ;)
Grazie.
--
Marco Giuliani - Livorno
www.marcogiuliani.com


author: GIANFRANCO

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:So7zh.4286$BP5....@twister2.libero.it...
> Sono propenso per il secondo, ne parlano tutti bene e considerando che mi
> capita di fare scatti in teatro ed in condizioni di scarla luminosità
> (inoltre non amo usare il flash), il secondo, penso,  sia la scelta più
> indicata.
> Anche se fin'ora ho usato il 70-200 f4L e non si è comportato
> assolutamente male, quindi penso anche il fratellino grandangolo non sia
> da meno. Ovviemente scarterei molti meno scatti con un 2.8 IS.
La seconda che hai detto.
Al teatro credo sia la versatilità massima.
giusto perchè ho già il 16 35 2,8 e il 24 70...
se no era veramente da considerare. sembra pure piuttosto solido


author: arte & foto

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:So7zh.4286$BP5....@twister2.libero.it...

Ottimo il 17-55 IS. Anch'io lo prendero' a breve.
Tu a che prezzo lo hai trovato e da dove?
Ciao.
Eugenio


text:
non ho ancora cercato il migior offerente, almeno non seriamente.



title: foto mosse

author: Mauro

text:
ho una Oly2100UZ.
una buona parte delle foto che scatto, in modalità "P"  vengono "mosse" se
il soggetto è in movimento (anche lieve), secondo voi sbaglio qualcosa?


title: foto mosse

author: Matteo Casu

text:
Ti rispondo anche se non sono un esperto e possiedo la tua stessa
fotocamera solo da qualche settimana.
Non sbagli niente.
Se il soggetto è in movimento dovresti impostare manualmente il tempo di
esposizione (con uno più rapido) perchè la fotocamera con la modalità P
imposta un tempo di esposizione troppo lento, per questo le foto vengono
mosse.
Correggetemi se sbaglio.
Matteo
"Mauro" <
angel...@libero.it
> wrote in message
news:cFvc8.203$Zf3....@twister2.libero.it...
> ho una Oly2100UZ.
> una buona parte delle foto che scatto, in modalità "P"  vengono "mosse" se
> il soggetto è in movimento (anche lieve), secondo voi sbaglio qualcosa?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: foto mosse

text:
Ti rispondo anche se non sono un esperto e possiedo la tua stessa
fotocamera solo da qualche settimana.
Non sbagli niente.
Se il soggetto è in movimento dovresti impostare manualmente il tempo di
esposizione (con uno più rapido) perchè la fotocamera con la modalità P
imposta un tempo di esposizione troppo lento, per questo le foto vengono
mosse.
Matteo
"Mauro" <
angel...@libero.it
> wrote in message
news:cFvc8.203$Zf3....@twister2.libero.it...
> ho una Oly2100UZ.
> una buona parte delle foto che scatto, in modalità "P"  vengono "mosse" se
> il soggetto è in movimento (anche lieve), secondo voi sbaglio qualcosa?



title: foto mosse

author: Mauro Gregori

text:
Dipende dall'illuminazione del soggetto: ultimamente degli scatti con la
stessa fotocamera durante una gara di sci carving (che spero di pubblicare
presto su
http://www.roccaraso.it
) durante una giornata di sole. In
automatismo totale (modalita' P) il tempo scelto era quasi sempre 1/500:
neanche una mossa!
Mauro
"Mauro" <
angel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cFvc8.203$Zf3....@twister2.libero.it...



title: visualizz. CR2 in PS cs2  mi uccide la curiosita'

author: Obelix

text:
Ciao premetto che ho la nikon, ma per un amico si fa di tutto e avendo
quest'ultimo preso la CANON D30 (bella pero')gli ho installato "photosciop".
Non c'e' stato verso di visualizzare sul suo Pc (in bridge)il file Cr2
come anteprime sul mio invece si vedono.
Che pezzo mi sono scordato?
Ho risolto copiando la mia installazione nel suo Pc (che "tecnica"!!)
ma la curiosita' mi sta uccidendo!
ciao e grazie
Obelix


text:
> Che pezzo mi sono scordato?
ACR
Adobe Camera Raw
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


author: Celio Vibenna

text:

Devi aggiornare Adobe Bridge, oltreché Camera Raw.
Sul sito della Adobe puoi soddisfare ogni tua più perversa curiosità.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> Devi aggiornare Adobe Bridge, oltreché Camera Raw.
> Sul sito della Adobe puoi soddisfare ogni tua più perversa curiosità.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
gia' aggiornato senza nessun esito
bah!
ciao e grazie


text:
Il Tue, 05 Dec 2006 19:25:16 +0100, Obelix ha scritto:
>> Devi aggiornare Adobe Bridge, oltreché Camera Raw.
>> Sul sito della Adobe puoi soddisfare ogni tua più perversa curiosità.
>
> gia' aggiornato senza nessun esito
> bah!
Passate a Nikon, allora :-§
--
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher


title: (OT) Vendo Sigma 24/70 F2.8 Ex

author: Luca

text:
Come da oggetto vendo causa errato acquisto , attacco Nikon Autofocus.
Custodia  garanzia paraluce  in dotazione , praticamente nuovo
Accetto offerte in email
luca...@tiscalinet.it


title: Un altro ex canonista

author: Uguccione

text:
Passato di colpo da pc a mac e da canon a nikon:
http://www.danilovigni.com/temp/QQQ.JPG
l'ultima volta si è presentato con D3+24-70 e D3+70-200
e ha detto che si trova pure molto bene.
Invece il numero 1 del basket italiano (eh no dai non sono io hehehhe)
http://www.roseto.com/photos/4711.jpg
gira con una 1Dmk3 e una D3
Ahiahiahiahai Canon perdiamo pezzi eh....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Un altro ex canonista

author: Franz

text:
On 23 Mar, 23:38, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Ahiahiahiahai Canon perdiamo pezzi eh....
e tu che aspetti a mollare la nave che affonda? ;-D


title: Un altro ex canonista

author: LaRana

text:
Il 23 Mar 2009, 23:38, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> Invece il numero 1 del basket italiano (eh no dai non sono io hehehhe)
>
http://www.roseto.com/photos/4711.jpg
> gira con una 1Dmk3 e una D3
Ma dai, anche Giulio si sta Nikonizzando?
Ciao
A
--
http://www.flickr.com/andrearanalli
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un altro ex canonista

text:
> Ma dai, anche Giulio si sta Nikonizzando?
Si caro, mi ha detto che usa entrambi per non deludere nessuno :-D
Pare che la D3 sia proprio spopolando. E ci credo... per 3500 euro poi avere
una FF che va a razzetto e non ha rivali con gli iso...



title: Un altro ex canonista

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ma dai, anche Giulio si sta Nikonizzando?
>
> Si caro, mi ha detto che usa entrambi per non deludere nessuno :-D
> Pare che la D3 sia proprio spopolando. E ci credo... per 3500 euro poi
> avere una FF che va a razzetto e non ha rivali con gli iso...
>
DANILOOO!!!!
Mi deludi: solo perche' l'apemaia ha messo fuori qualche mese fa una
macchinetta accettabile stai gia' abbandonando la barca...
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3238676251/
Non ti capisco proprio!
;-)


title: Un altro ex canonista

text:
> e tu che aspetti a mollare la nave che affonda? ;-D
Se dovessi partire oggi non avrei il minimo dubbio visto gli enormi
progressi gialloneri (anche se poi sappiamo tutti che nikon non esiste dato
che sono canon rimarchiate).
Però ho ancora qualche speranza che ad agosto venga annunciata la 1Dmk4.
Sensore FF su un letto di 14/16 megapissi, uno o due stop guadagnati in
quanto a rumore, ailait tòn prioriti ome nella sorellona 1DSmk3, display HD
da 1mega (o magari 2) iso da usare come se piovesse e un rumorino dolce che
accompagna il tragitto delo specchio :-D



title: Un altro ex canonista

text:
> Non ti capisco proprio!
Che ti cascasse l'uccello se ho mai provato una di quelle macchinacce.
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3086154413/sizes/o



title: Un altro ex canonista

author: uliano

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > e tu che aspetti a mollare la nave che affonda? ;-D
>
> Se dovessi partire oggi non avrei il minimo dubbio visto gli enormi
> progressi gialloneri (anche se poi sappiamo tutti che nikon non esiste dato
> che sono canon rimarchiate).
> Però ho ancora qualche speranza che ad agosto venga annunciata la 1Dmk4.
> Sensore FF su un letto di 14/16 megapissi, uno o due stop guadagnati in
> quanto a rumore, ailait tòn prioriti ome nella sorellona 1DSmk3, display HD
> da 1mega (o magari 2) iso da usare come se piovesse e un rumorino dolce che
> accompagna il tragitto delo specchio :-D
se viene annunciata in agosto le prime copie per il pubblico arriveranno
ad agosto 2010 (se va bene...)


title: Un altro ex canonista

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :
> Passato di colpo da pc a mac e da canon a nikon:
>
http://www.danilovigni.com/temp/QQQ.JPG
> l'ultima volta si è presentato con D3+24-70 e D3+70-200
> e ha detto che si trova pure molto bene.
> Invece il numero 1 del basket italiano (eh no dai non sono io hehehhe)
>
http://www.roseto.com/photos/4711.jpg
> gira con una 1Dmk3 e una D3
> Ahiahiahiahai Canon perdiamo pezzi eh....
Se ti puo' interessare anche alla Milano-Sanremo ho visto parecchie
Nikon...


title: Un altro ex canonista

author: mimmozz

text:
Ohhhhhhh
Sin ce ri tà! :-)
Credo sia molto difficile scrivere quello che hai scritto... un pò come un
milanista che riconosce le grani doti dell'Inter.
A parte le battute: dall'interno mi dicono che Nikon sta per rivoluzionare
ancora una volta il mercato con la D4 ed il nuovo sensore....
Ciao!
Uguccione ha scritto:
> > e tu che aspetti a mollare la nave che affonda? ;-D
> Se dovessi partire oggi non avrei il minimo dubbio visto gli enormi
> progressi gialloneri (anche se poi sappiamo tutti che nikon non esiste dato
> che sono canon rimarchiate).
> Però ho ancora qualche speranza che ad agosto venga annunciata la 1Dmk4.
> Sensore FF su un letto di 14/16 megapissi, uno o due stop guadagnati in
> quanto a rumore, ailait tòn prioriti ome nella sorellona 1DSmk3, display HD
> da 1mega (o magari 2) iso da usare come se piovesse e un rumorino dolce che
> accompagna il tragitto delo specchio :-D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un altro ex canonista

author: AndreaGTC

text:
Uguccione wrote:
> Ahiahiahiahai Canon perdiamo pezzi eh....
Vedi il lato positivo: tutta sta gente probabilmente venderà il corredo,
incrementando la scelta nel mercato dell'usato (= più possibilità di fare
affari) :)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Un altro ex canonista

text:
AndreaGTC ci ha detto :
> Vedi il lato positivo: tutta sta gente probabilmente venderà il corredo,
> incrementando la scelta nel mercato dell'usato (= più possibilità di fare
> affari) :)
era il leif motiv dei nikonisti qualche anno fa


title: Un altro ex canonista

author: Paquito

text:
_merlinO_ wrote:

I canonisti non fanno altro che copiare, si sa :-)
--
Saluti.


title: Un altro ex canonista

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:xbUxl.3010$mj5...@tornado.fastwebnet.it...
> Passato di colpo da pc a mac e da canon a nikon:
>
http://www.danilovigni.com/temp/QQQ.JPG
> l'ultima volta si è presentato con D3+24-70 e D3+70-200
> e ha detto che si trova pure molto bene.
si, tanto dura poco....a furia di appoggiare il braccio sopra l'ottica,
spezza l'anello di tenuta , si incazza ....e torna a Canon !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Un altro ex canonista

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ix2nn1.1j8my1v1ar4y9iN%uli...@despammed.com...
>> Se dovessi partire oggi non avrei il minimo dubbio visto gli enormi
>> progressi gialloneri (anche se poi sappiamo tutti che nikon non esiste
>> dato
>> che sono canon rimarchiate).
>> Però ho ancora qualche speranza che ad agosto venga annunciata la 1Dmk4.
>> Sensore FF su un letto di 14/16 megapissi, uno o due stop guadagnati in
>> quanto a rumore, ailait tòn prioriti ome nella sorellona 1DSmk3, display
>> HD
>> da 1mega (o magari 2) iso da usare come se piovesse e un rumorino dolce
>> che
>> accompagna il tragitto delo specchio :-D
>
>
> se viene annunciata in agosto le prime copie per il pubblico arriveranno
> ad agosto 2010 (se va bene...)
fotte sega !
se ne vale la pena di aspettare, per evitare di prendere la 5DII ,
aspetteremo !



title: Un altro ex canonista

text:
> Sin ce ri tà! :-)
Preferisco quella dei gemboy :-D
http://www.youtube.com/watch?v=bct4A70HLC4&hl=it
> Credo sia molto difficile scrivere quello che hai scritto... un pò come un
> milanista che riconosce le grani doti dell'Inter.
Boh, ma io sono strano, già il fatto che tifo Virtus ma mi dispiace che
perda la Fortitudo...
(sono le due squadre bolognesi di basket che si odiano a morte).
> A parte le battute: dall'interno mi dicono che Nikon sta per rivoluzionare
> ancora una volta il mercato con la D4 ed il nuovo sensore....
Buon per loro, però la D3 va talmente bene che non so se ce ne sia tanto
bisogno adesso...



title: Un altro ex canonista

text:
On 24 Mar, 09:59, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> Uguccione wrote:
> > Ahiahiahiahai Canon perdiamo pezzi eh....
>
> Vedi il lato positivo: tutta sta gente probabilmente venderà il corredo,
> incrementando la scelta nel mercato dell'usato (= più possibilità di fare
> affari) :)
mah... corpi pro supersfruttati non so se sono grandi affari... forse
gli obiettivi sì.


title: Un altro ex canonista

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2377d93f...@studioistanti.it...
> Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :
>
>> Passato di colpo da pc a mac e da canon a nikon:
>>
http://www.danilovigni.com/temp/QQQ.JPG
>> l'ultima volta si č presentato con D3+24-70 e D3+70-200
>> e ha detto che si trova pure molto bene.
>> Invece il numero 1 del basket italiano (eh no dai non sono io hehehhe)
>>
http://www.roseto.com/photos/4711.jpg
>> gira con una 1Dmk3 e una D3
>> Ahiahiahiahai Canon perdiamo pezzi eh....
>
> Se ti puo' interessare anche alla Milano-Sanremo ho visto parecchie
> Nikon...
>
>
io ho visto tante fighe invece, mi interessavano di piů


title: Un altro ex canonista

text:
. ci ha detto :
> io ho visto tante fighe invece, mi interessavano di più
io sto cercando di smettere


title: Un altro ex canonista

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3c67d93e...@studioistanti.it...
>. ci ha detto :
>
>> io ho visto tante fighe invece, mi interessavano di più
>
> io sto cercando di smettere
...di farti le seghe ?  :)



title: Un altro ex canonista

text:
Dopo dura riflessione, Max DJ ha scritto :
>>> io ho visto tante fighe invece, mi interessavano di più
>>
>> io sto cercando di smettere
>
>
> ...di farti le seghe ?  :)
mentali :-)


title: Un altro ex canonista

author: Gianni 2

text:
>> A parte le battute: dall'interno mi dicono che Nikon sta per rivoluzionare
>> ancora una volta il mercato con la D4 ed il nuovo sensore....
>
> Buon per loro, però la D3 va talmente bene che non so se ce ne sia tanto
> bisogno adesso...
boh dicevano che tiravano fuori anche una medioformato, forse sara'
quella


title: Un altro ex canonista

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:

io quasi quasi mi aspetto una 5dIIn o una 5d III non possono reggere con
quel giocattolino alla concorrenza che gli fa rikkiorn la d700 e' gran
meglio, si trova e costa pure meno
chissa' come mai rikkiorn non ha sentito l'esigenza di castrare la d700
per non fare concorrenza alla d3 ma le ha lasciato quasi tutto della sua
sorella pro?


title: Un altro ex canonista

text:
uliano wrote:
> chissa' come mai rikkiorn non ha sentito l'esigenza di castrare la
> d700 per non fare concorrenza alla d3 ma le ha lasciato quasi tutto
> della sua sorella pro?
E' la tipica politica Nikon, quella di non scendere di qualitą. Piuttosto
Nikon preferisce differenziare sul corredo funzionale, le prestazioni, la
luminositą delle lenti e sopratutto sulla robustezza.
I corpi e le lenti pro sono pensati e realizzati per avere una robustezza ed
una resistenza agli agenti atmosferici inimitabile dai corrispondenti
prosumer; ad esempio č famosissima la F5 che č un vero carrarmato (ci sono
casi documentati di macchine con 1 milione di scatti senza riparazioni e di
gente che le portava in barca al mare sciacquandole poi sotto l'acqua
corrente ...).
--
Saluti.


title: Un altro ex canonista

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

certo puo' permetterselo, visto che razza di clineti si ritrova ;)


title: Un altro ex canonista

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ix4gy9.8191j927sx0rN%uli...@despammed.com...
> chissa' come mai rikkiorn non ha sentito l'esigenza di castrare la d700
> per non fare concorrenza alla d3 ma le ha lasciato quasi tutto della sua
> sorella pro?
boh



title: Un altro ex canonista

text:
> chissa' come mai rikkiorn non ha sentito l'esigenza di castrare la d700
> per non fare concorrenza alla d3 ma le ha lasciato quasi tutto della sua
> sorella pro?
aggiungo: chissa' come mai ci sono d3x/d3 per chi vuole/non vuole
megapixel


title: Un altro ex canonista

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

!!!!!!!!


title: Un altro ex canonista

text:
> !!!!!!!!
aggiungo ancora: chissa' come mai per chi vuole un formato ridotto c'e'
la d300 che non mi pare troppo dissimile sulle specifiche tecniche
dalle fullframe


title: Un altro ex canonista

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

ma tu mi vuoi morto? :DD


title: Un altro ex canonista

text:
> ma tu mi vuoi morto? :DD
no, ti voglio nikonista cosi' mi vendi i tse a 100 euro in blocco


title: Un altro ex canonista

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > ma tu mi vuoi morto? :DD
>
> no, ti voglio nikonista cosi' mi vendi i tse a 100 euro in blocco
ciucciami il ca.z.n. ;PPP


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: Enrico

text:
Ciao a tutti, č tutto regolare secondo voi? e se si, quanto crolleranno i
prezzi della 300D?


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

text:
Dimenticavo il link...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43454&item=3876269164&rd=1&ssPageName=WD2V


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: neveart

text:
"Enrico" <
ci...@liberro.tk
> ha scritto nel messaggio
news:421d1828$0$6300$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti, è tutto regolare secondo voi? e se si, quanto crolleranno i
> prezzi della 300D?
Sono gia crollati


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: Paolo

text:
> Ciao a tutti, č tutto regolare secondo voi? e se si, quanto crolleranno i
> prezzi della 300D?
Secondo me contano di venderla a quel prezzo perchč č nera....


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: Alberto

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:SffTd.583711$b5.26...@news3.tin.it...
>> Ciao a tutti, č tutto regolare secondo voi? e se si, quanto crolleranno i
>> prezzi della 300D?
>
>
> Secondo me contano di venderla a quel prezzo perchč č nera....
>
????


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: Senturu

text:
"Enrico" <
ci...@liberro.tk
> ha scritto nel messaggio
news:421d1828$0$6300$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti, č tutto regolare secondo voi? e se si, quanto crolleranno i
> prezzi della 300D?
Su ebay si trova, sempre in tedeschia, a 799 solo corpo, che mi sembra piů
conveniente....il 18-55 usato si trova sui 50-70 euro, ma con 150 euro ti
puoi prendere qualcosa di meglio!
Io credo che farň cosě...al prossimo stipendio!
Ciao.


title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: gerry

text:
A quel prezzo la trovi anche su pixmania
Ciao Gerry
"Enrico" <
ci...@liberro.tk
> ha scritto nel messaggio
news:421d1828$0$6300$5fc...@news.tiscali.it...



title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

text:
scusate, ho letto male su pixmania la danno a 993.00
Gerry
"gerry" <
g.mi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:S0gTd.948440$35.35...@news4.tin.it...



title: Eos 350D Kit 18-55 a 939 Euro

author: Plasson

text:
Enrico wrote:
> Ciao a tutti, è tutto regolare secondo voi? e se si, quanto crolleranno i
> prezzi della 300D?
La 300D solo corpo su
pixass.de
 è a meno di 600 euro.
A.
--
On web:
http://www.antoniobonanno.com/
On Etz:
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture:
http://www.antoniobonanno.com/blog


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
ehm mi permetto di postare una foto, date spazio al vostro istinto
sadico :-)
http://img129.imageshack.us/my.php?image=16febbraioya7.jpg


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
CortoMaltese72 ha scritto:
> ehm mi permetto di postare una foto, date spazio al vostro istinto
> sadico :-)
>
>
http://img129.imageshack.us/my.php?image=16febbraioya7.jpg
azz son così scarso :(


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

author: MicioNelBuio

text:

ok, ti do soddisfazione io.
Benche' la foto non dica molto, a suo modo contiene un germe di
potenzialita' di idea interessante. Il cantiere dietro e' proprio
osceno pero', idem per la donnina con i rami piantati in faccia! :)
cosa volevi significare?


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
On 20 Feb, 11:34, "CortoMaltese72" <
cortomaltes...@hotmail.com
> wrote:

PS: dopo lunga frequentazione di questo NG ho notato che a ottenere
subito soddisfazione e commenti per le proprie foto sono:
- quelli che postano foto dimmerda, che vengono istantaneamente
attaccati da quelli che fotografano anche loro dimmerda ma pensano di
aver trovato uno da insultare liberamente
- quelli che postano foto molto belle a livello nazional-popolare
soprattutto (leggi cartoline ben composte con vecchi rugosi con gli
occhi azzurri, barche colorate su mare blu, grovigli di corde da
pescatore e cosi' via) che vengono subito osannati (poi verso la fine
pero' vengono insultati anche loro per qualche motivo, di solito...)
- quelli che SI SA che sono bravi, qualsiasi cosa postino
- Capasso, che viene insultato sempre


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:

premesso che ho la 400d da un mese, e prima al limite facevo foto
ricordo (mai sperimentato mai fatti tentativi "artistici"), non volevo
significare assolutamente niente, ho visto la scena, mi e' piaciuta e
ho cercato di renderla al meglio..lo so che lo sfondo non e' dei
migliori, ma la luce che c'era andava sfruttata...magari con un 50ino
a 1,8 sfocavo meglio, ma per ora voglio capire il ciofegon
cmq grazie :)
(si matura di piu' dalle critiche che dai complimenti)


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:

concordo che la donna e il cantiere disturbano.
so che non lo è, ma il ramo sembra quasi che sia stato incollato sopra la
foto, sembra che gl isia stata applicata una qualche maschera di contrasto.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

author: Eta Beta

text:
On 20 Feb 2007 02:59:16 -0800, "MicioNelBuio"
<
MicioN...@cheapnet.it
> wrote:
>PS: dopo lunga frequentazione di questo NG ho notato che a ottenere
>subito soddisfazione e commenti per le proprie foto sono:
Ma, onestamente, a te frega qualcosa di quello che pensano gli altri
delle tue foto?
Se io trovo bella una foto (mia o di altri non cambia nulla) nessun
parere puo' cambiare o intaccare questa sensazione, idem se penso sia
brutta, quindi trovo abbastanza inutile sottopormi o anche solo
chiedere il parere di altri.
/* Eta Beta */


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
Eta Beta ha scritto:
> On 20 Feb 2007 02:59:16 -0800, "MicioNelBuio"
> <
MicioN...@cheapnet.it
> wrote:
>
> >PS: dopo lunga frequentazione di questo NG ho notato che a ottenere
> >subito soddisfazione e commenti per le proprie foto sono:
>
> Ma, onestamente, a te frega qualcosa di quello che pensano gli altri
> delle tue foto?
mmmm....
onestamente?
ma onestamente onestamente?
si.
soprattutto di quelli che stimo.
>
> Se io trovo bella una foto (mia o di altri non cambia nulla) nessun
> parere puo' cambiare o intaccare questa sensazione, idem se penso sia
> brutta, quindi trovo abbastanza inutile sottopormi o anche solo
> chiedere il parere di altri.
io no, sara' una debolezza. mi interessa il parere degli altri. mi
rendo pero' conto che se chiedo indiscriminatamente a chiunque mi
espongo anche a critiche ininfluenti - qualsiasi cosa tu offra ci
sara' sempre qualcuno a cui piace e viceversa - e quindi non lo
faccio, pero' (specie se la persona a cui chiedo gode della mia stima)
mi pare molto interessante sapere cosa pensa dei miei lavori.
Anche perche' io "fotografo per me" nel senso in cui chiunque al mondo
fa "qualsiasi cosa per se' ", ma in realta' e' ovvio che qualsiasi
atto che produca un gesto estetico e' fatto per essere apprezzato dal
prossimo.
ma tu sei sicuro sicuro di quello che hai scritto? Non e' che in
realta' se ti criticano una foto ti incazzi moltissimo, e questa in
fin dei conti e' una difesa? perche' io mi rendo conto (su me stesso)
che ogni volta che penso "ma che cazzo me ne frega, basta che piaccia
a me" di solito qualcuno mi ha punto sul vivo :)
>
> /* Eta Beta */
Paolo


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
On 20 Feb 2007 06:53:44 -0800, "MicioNelBuio"
<
MicioN...@cheapnet.it
> wrote:
>si.
>soprattutto di quelli che stimo.
Io stimo solo le persone buone, di cosa pensano delle mie foto non me
ne frega un cazzo :-)
>ma tu sei sicuro sicuro di quello che hai scritto? Non e' che in
>realta' se ti criticano una foto ti incazzi moltissimo, e questa in
>fin dei conti e' una difesa? perche' io mi rendo conto (su me stesso)
>che ogni volta che penso "ma che cazzo me ne frega, basta che piaccia
>a me" di solito qualcuno mi ha punto sul vivo :)
Direi di no, sono conscio dei miei limiti e so bene di non essere mai
riuscito a fare qualcosa che vada oltre un banale, ma non
disprezzabile, "correttamente realizzato".
Se dobbiamo andare in montagna a fare foto eccomi, partiamo ieri, idem
a fotografare animali, o bambini, ma purtroppo di colpi di genio non
ne ho mai avuti e dubito ne avro'.
Se ritengo gradevole una mia foto sono sufficientemente certo non
contenga errori evidenti e se fa' schifo a qualcuno penso sia
questione di gusti.
Se invece qualcuno mi dice che e' la fine del mondo, capisco subito
che e' un niubbo :-)
/* Eta Beta */


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
On 20 Feb, 17:28, Eta Beta <
b...@libero.it
> wrote:
> On 20 Feb 2007 06:53:44 -0800, "MicioNelBuio"
>
> <
MicioNelB...@cheapnet.it
> wrote:
> >si.
> >soprattutto di quelli che stimo.
>
> Io stimo solo le persone buone, di cosa pensano delle mie foto non me
> ne frega un cazzo :-)
>
> >ma tu sei sicuro sicuro di quello che hai scritto? Non e' che in
> >realta' se ti criticano una foto ti incazzi moltissimo, e questa in
> >fin dei conti e' una difesa? perche' io mi rendo conto (su me stesso)
> >che ogni volta che penso "ma che cazzo me ne frega, basta che piaccia
> >a me" di solito qualcuno mi ha punto sul vivo :)
>
> Direi di no, sono conscio dei miei limiti e so bene di non essere mai
> riuscito a fare qualcosa che vada oltre un banale, ma non
> disprezzabile, "correttamente realizzato".
>
> Se dobbiamo andare in montagna a fare foto eccomi, partiamo ieri, idem
> a fotografare animali, o bambini, ma purtroppo di colpi di genio non
> ne ho mai avuti e dubito ne avro'.
>
ah.
io invece penso di avere ancora ampio spazio per la (ri?)crescita...
Non sono tra i primi 10 piu' grandi fotografi del mondo ma, essendoci
la remota possibilita' che cio' possa accadere, deduco che posso
migliorare ancora.... :)


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
On 20 Feb 2007 08:33:27 -0800, "MicioNelBuio"
<
MicioN...@cheapnet.it
> wrote:
>io invece penso di avere ancora ampio spazio per la (ri?)crescita...
>Non sono tra i primi 10 piu' grandi fotografi del mondo ma, essendoci
>la remota possibilita' che cio' possa accadere, deduco che posso
>migliorare ancora.... :)
Io non saprei davvero come migliorare in modo significativo nella
tecnica, e di fatto oggi faccio piu' o meno le stesse foto che facevo
un anno fa.
Un anno, non 10 minuti, con la macchina in mano tutti i giorni, ma se
riguardo le foto di un anno fa, non mi sembrano significativamente
diverse da quelle che faccio oggi.
A te invece succede?
/* Eta Beta */


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
On 21 Feb, 10:59, Eta Beta <
b...@libero.it
> wrote:
> On 20 Feb 2007 08:33:27 -0800, "MicioNelBuio"
>

a volte si', soprattutto se per un po' mi occupo di argomenti diversi
o faccio un lavoro che richiede un qualche genere di fotografia che
non uso spesso. Altre volte mi trovo stupito a vedere come (almeno
apparentemente) tempo fa fotografassi _meglio_! Mi fa strana la tua
affermazione sulla tecnica... scusa, ci sono solo due casi: o non
pensi che esistano fotografi migliori di te, o pensi che esistano ma
siano inarrivabili per te, _tutti quanti_ compreso quello bravo del
tuo paese o che so io. Entrambe le affermazioni mi paiono un po'
forti, pero'!   :)


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
On 21 Feb 2007 03:06:02 -0800, "MicioNelBuio"
<
MicioN...@cheapnet.it
> wrote:
>a volte si', soprattutto se per un po' mi occupo di argomenti diversi
>o faccio un lavoro che richiede un qualche genere di fotografia che
>non uso spesso.
Certo, se capita di approfondire una tipologia nuova e' ovvio, nuove
cose da fare e imparare, io mi riferivo al tipo di fotografia che mi
piace, e dove, (se ci penso eh, non e' che vivo con questa domanda) da
un punto di vista esclusivamente tecnico, non vedo significativi passi
avanti nel tempo, le foto che faccio oggi le facevo uguali un anno fa'
e ti garantisco che in un anno di prove e foto ne faccio, sono sempre
li con la macchina in mano a giocare...
Ma non mi capita mica solo in quello, ad esempio uso la tastiera
tranquillamente senza guardarla, ma scrivo veloce e preciso uguale da
anni, e guido la bicicletta e cammino idem, e faccio cagare inumane
senza battere ciglio da sempre :-)
Con questo non voglio dire che continuo a fare stancamente le stesse
cose, io continuo a fare foto con la stessa voglia di quando avevo 12
anni e molta piu' soddisfazione da quando ho raggiunto uno che e'
forse stato il traguardo piu' importante, riuscire a prevedere il
risultato, e mi diverto ad approfondire qualsiasi cosa mi venga in
mente!
Ciononostante i miglioramenti significativi sono ormai relativi solo
al contorno.
Per contorno intendo scoprire nuovi posti, trovarsi in nuove
condizioni, organizzarmi per avere piu' tempo per farlo,
l'attrezzatura giusta, la luce giusta...
Se mi capita di fare una bella foto, non mi capita perche' sono piu'
bravo di qualche anno fa', ma perche' mi sono impegnato di piu' nel
cercare un posto nelle condizioni giuste, a parita' di posto,
condizioni e attrezzatura, credo di fare oggi la stessa identica foto
di anni fa'.
Se tu invece riesci a cogliere miglioramenti continui anche a distanza
di tempo nella stessa tipologia di foto, ti invidio, io credo di
essere al limite della mia fantasia...
>Altre volte mi trovo stupito a vedere come (almeno
>apparentemente) tempo fa fotografassi _meglio_! Mi fa strana la tua
>affermazione sulla tecnica... scusa, ci sono solo due casi: o non
>pensi che esistano fotografi migliori di te,
Guarda che non mi sto rapportando agli altri, con limite tecnico
intendo il mio limite tecnico...
>o pensi che esistano ma
>siano inarrivabili per te, _tutti quanti_ compreso quello bravo del
>tuo paese o che so io. Entrambe le affermazioni mi paiono un po'
>forti, pero'!   :)
La maggior parte di quelli bravi per me, purtroppo, e' certamente
inarrivabile.
/* Eta Beta */


title: 1a foto pubblicata: fuoco alle polveri!

text:
Eta Beta ha scritto:
> La maggior parte di quelli bravi per me, purtroppo, e' certamente
> inarrivabile.
forse ho capito!
per miglioramento (anche tecnico) intendiamo due cose differenti: io
nella tecnica ci metto anche solo il fatto di parlare col soggetto,
per me e' "tecnica" nel senso che fa parte integrante del risultato
della foto tanto quanto la regolazione della PdC, entrambe le cose poi
si possono fare fredddamente con calcolo oppure col cuore - questo e'
un discorso secondario. Quindi il fatto di trovare nuove location o
aspettare la luce giusta per me e' parte integrante del miglioramento,
della tecnica. Magari uno, due, dieci anni fa non avresti aspettato la
luce giusta anche solo perche' quella che c'era ti pareva gia' giusta,
e oggi invece non ti accontenti. Non e' un miglioramento tecnico saper
distinguere meglio le condizioni di luce?
Poi a me interessa soprattutto il ritratto, una foto senza persone mi
dice davvero poco.... e li' c'e' spazio per migliorare fino alla fine
dei tempi, credo! Ritratti eccezionali si possono fare con la holga,
foto di architettura o panorami un po' meno! (occhio, non vuol dire
che sia impossibile, naturalmente: niente e' impossibile, mai)
>
> /* Eta Beta */


title: scansionare 10x15

author: normalman

text:
Un conoscente mi ha chiesto se poteva trasferire il suo archivio di foto
stampate in digitale.
Avete mai fatto lavori di questo tipo?
Avete consiglio su come fare? (risoluzione, hardware da usare, formato file
immagine ecc...)
Tenete conto che:
- Ci potra' essere la necessita di stampare i file in futuro (massimo in
13x17)
- Le foto son circa 3000 quasi tutte in 10x15 (le altre le faccio "a mano"),
molti BW e molto vecchie che si stanno rovinando. (l'amico ha fatto la
campagna di russia e alcune foto sono foto di guerra...)
- Escludo di scansionarle a mano una per una (Gli costerebbe troppo)
- Sara' di sicuro un lavoro una tantum (la mia professione e' un altra...),
quindi niente grossi investimenti o atrezzature stratosferiche.
- Ho gia' valutato l'hp 5530 ma dovrei trovarlo da rivendere finito il
lavoro...mah...
Immaginavo esistesse uno scannerino con alimentatore di larghezza 10 cm che
facesse solo questo, ma su internet non ho trovato nulla.
Grazie, ciao
P.s. Se faccio il lavoro poi chiedo il permesso di pubblicare qualcosa...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: scansionare 10x15

text:
Un idea su risoluzione e formato file?
Ci sono programmi che fungono da archivio e comprimono e decomprimono al
volo e lossyless?
Ciao



title: scansionare 10x15

text:
> Un idea su risoluzione e formato file?
150 punti ( scanner HP , sia colore che tonalità di grigio per quelle in BN
e in Jpeg )
per le medie e 300 punti per le foto importanti

> Ci sono programmi che fungono da archivio e comprimono e decomprimono al
> volo e lossyless?
un prodotto che attua una buona compressione e che ha una discreta modalità
di "proiezione" e "ULEAD Photo IPlus "
la scannerizzazione , in sè , delle stampe è un vero incubo
e occorre anche un paziente lavoro di "ritocco e sistemazione"
perchè la "resa" di uno scanner piano è decisamente bassa
se poi le foto sono rovinate .......
consiglio ... prima scannerizzarle al più presto ...e poi ..
nei....... secoli..... successivi riprendere quelle più interessanti e
sistemarle
**** Rikypowder_47 ****



title: scansionare 10x15

author: weega

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z239Z215Y...@usenet.libero.it...
> > Un idea su risoluzione e formato file?
>
> 150 punti ( scanner HP , sia colore che tonalità di grigio per quelle in
BN
> e in Jpeg )
> per le medie e 300 punti per le foto importanti
150 sono pochi: un 10x15 si guarda da vicino e con pochi dpi l'immagine, per
quanto esteticamente accettabile, non ha dettaglio.
Una stampa chimica può avere densità di dettagli impressionanti
300dpi mi sembra molto meglio, anche 400-500 se puoi vuole ingrandirle a
13x17 conviene abbondare
[cut]
> la scannerizzazione , in sè , delle stampe è un vero incubo
la scannerizzazione in generale è un incubo :-)
> e occorre anche un paziente lavoro di "ritocco e sistemazione"
> perchè la "resa" di uno scanner piano è decisamente bassa
> se poi le foto sono rovinate .......
Proprio in virtù del ritocco conviene partire da file ad alta risoluzione
(almeno 300dpi) inoltre conviene scansionare a 48bit (16bit a canale) in
modo che toccando i livelli/curve la qualità non decade troppo.
> consiglio ... prima scannerizzarle al più presto ...e poi ..
> nei....... secoli..... successivi riprendere quelle più interessanti e
> sistemarle
:-)
Il mese scorso ho regalato ai miei l'album di nozze. 27 anni fa il fotografo
perse tutti i negativi e tutto ciò che rimase erano 98 diapositive
sviluppate male -virate sul blu e tutte sovraesposte, rovinate dal tempo, un
vero disastro-.
Ho impiegato qualche ora a scandire le 98 dia (2400dpi, 48bit) e qualche
settimana per metterle a posto una ad una.....
Alla fine ho ottenuto un buon risultato (soprattutto per come erano conciate
le diapositive e per lo scanner piano utilizzato, epson 3170photo), mia
madre si è commossa...
ciao
dan


title: scansionare 10x15

text:
- Ci potra' essere la necessita di stampare i file in futuro (massimo in
13x17)
Diciamo acquisiscile impostando in "uscita" 13/18 a 300 dpi
- Le foto son circa 3000 quasi tutte in 10x15 (le altre le faccio "a mano"),
molti BW e molto vecchie che si stanno rovinando. (l'amico ha fatto la
campagna di russia e alcune foto sono foto di guerra...)
AH!!  Bene, bene..........ore e ore di lavoro con photoscioppe!!    ;-)
- Escludo di scansionarle a mano una per una (Gli costerebbe troppo)
- Sara' di sicuro un lavoro una tantum (la mia professione e' un altra...),
quindi niente grossi investimenti o atrezzature stratosferiche.
- Ho gia' valutato l'hp 5530 ma dovrei trovarlo da rivendere finito il
lavoro...mah...
Credo che parti già con il piede sbagliato.
Ti conviene desistere!
Se pensi già di rivendere lo scanner alla fine del lavore consiglia il tuo
amico di andare da un fotografo di professione.
Inoltre attento "ai caricatori" degli scanner. Non conosco il 5530, ( ma non
credo che.....)  In primis fanno fare una curva alle foto già, come dici
rovinate e "preziose", conseguenza immediata inoltre è il facile
inceppamento di tali meccanismi con documenti più spessi di un normale A4, e
sto parlando di roba professionale dal costo stratosferico........... pensa
a giocattolini "da tavolo", sarebbe un calvario enorme, ti conviene passare
alla scansione una per una, o a gruppi se piccole. Se non hai modo ti
testare il funzionamento dell' HP ti consiglio sempre di dirottare l'amico
da un "prof", o male che vada da un amico che ha già uno scanner e gli
faccia il lavoro a tempo perso....
Non mi fraintendere ma se ti "crei il problema" di rivendere lo scanner dopo
, ti consiglio di non creartelo a monte.
Poi vedi tu.......
Michl@ngelo


title: scansionare 10x15

text:
Grazie a tutti per le risposte date.
Tanto per inquadrare meglio la cosa aggiungo che il budget per questa
operazione e' basso (2-300 euro).
Piu' che altro e' una cortesia che faccio.
Penso di orientarmi, con spirito da volontariato, alla scansione su scanner
piano.
Esistono programmi che si interfacciano con scanner generici (devo ancora
decidere quale acquistare, qualcuno mi consiglia uno scanner veloce sui 100
euri?) e che, date 2 o 4 foto (se ci stanno) appoggiate in fretta sul piano,
ritagliano , raddrizzano e salvano 2 (o 4) files separati?
Grazie ancora



title: Fuji A303 e controluce

author: mammo

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere se nessuno di voi ha problemi con la Fuj A303 e le foto
in controluce. Non mi riferisco ad un VERO e PIENO controluce, ma a
condizioni semplicemente non perfette (sono all'ombra, a riparo dal
sole e fotografo un oggetto illuminato, oppure mi trovo col sole alla
mia SX e scatto ad un soggetto di fronte...
).
A me capita di buttare via molte foto perchè vengono scurissime.
La cosa strana poi è che due foto, scattate a distanza di qualche
secondo dalla medesima posizione, spesso vengono una bene ed una male,
costringendomi quindi a ripetere gli scatti.
Qualche suggerimento????
Un grazie a chi saprà aiutarmi.
Se vuoi rispondermi togli le x dall'indirizzo
mam...@freemailx.itx
Ciao


title: (Fi) Nikon Coolpix 950 Vendo Perfetta

text:
Usata pochissimo,perfetta.

Solo consegne a mano!!!

Ho imballi-scontrino ect ect

Ha 10 mesi di vita

Prezzo richiesto 1.100.000

Saluti

Paolo


title: Problema Sony dsc-v1

author: Tractor

text:
Ciao a tutti, da quasi un anno sono un felice possessore di una dsc-v1,
solo che ultimamente ho riscontrato uno strano problema: dopo aver fatto
una foto con l'impiego del flash, lo schermo lcd si spegne durante la
ricarica dello stesso (cioe` mentre la spia chg lampeggia) per poi
riaccendersi nuovamente una volta che il flash e` carico.
Avete qualche consiglio su quale possa essere il problema? Personalmente
ho pensato alla batteria che non riesce a fornire una corrente adeguata
durante il caricamento del flash, causando quindi lo spegnimento
dell'lcd... (purtroppo non ho una seconda batteria con cui fare la prova
:(.. )
Ciao e grazie per le risposte.
Tractor


title: Problema Sony dsc-v1

author: Nanu Gurthu

text:
In data Sat, 17 Sep 2005 13:29:30 +0200, Tractor
<
tr...@togliquestoemail.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti, da quasi un anno sono un felice possessore di una dsc-v1,
> solo che ultimamente ho riscontrato uno strano problema: dopo aver fatto
> una foto con l'impiego del flash, lo schermo lcd si spegne durante la
> ricarica dello stesso (cioe` mentre la spia chg lampeggia) per poi
> riaccendersi nuovamente una volta che il flash e` carico.
>
ma l'ha sempre fatto e l'hai notato solo ora, o ha iniziato a farlo
ultimamente??
nel primo caso, è un comportamento normale della macchina ; nel secondo
caso, faccio un'ipotesi, potrebbe essere la pila che sta "andando", e
quindi anche a piena carica non riesce più a fornire energia sufficiente
per una ricarica veloce del flash.
la mia p92 sony fa lo stesso (solo A VOLTE  pero'..) quando ho le pile
quasi del tutto scariche, mentre quando sono cariche il flash si ricarica
anche mentre guardo lo schermo o riguardo le foto.
tieni conto pero' che la p92 usa pile stilo.
in ogni caso non mi preoccuperei.
--
- drugo sa aspettare -
togli spam dalla mail dell'header


title: Problema Sony dsc-v1

author: il  Zott (Roma)

text:
ciao
 succede anche e me con una minolta f100, con le pile cariche non lo fa, ma
se si scaricano un po lo stesso tuo "difetto", mi sa che è prrprio la pila a
non fornire abbastanza corrente a tutto, conta che quando parte la carica
del flash i circuiti assorbono per qualche istante anche 1,5 A ... che non
sono affato pochi.
direi che è una cosa normale e non mi preoccuperei, prova a vedere se te lo
fa con la pila appena tolta dal caribatteria.
ciaooo
"Tractor" <
tr...@togliquestoemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:u6TWe.4831$Do5.3...@news4.tin.it...



title: Domanda su pulizia sensore

author: Claudio

text:
Ciao a tutti.
Sabato mattina sono andato ad effettuare la prima pulizia del sensore
dell mia 350D al centro assistenza Canon a Perugia. Visto che non avevo
con me il tappo del corpo macchina ho lasciato anche l'obiettivo 28-135
IS che avevo montato su. Fatto sta che la pulizia era perfetta, e hanno
anche controllato l'obiettivo, è solo che quando ho portato la
macchina, l'ultima foto era la numero 3950, quando l'ho ripresa era
sopra a 8900! Possibile che abbiano scattato 5000 foto?! Mi sembra
impossibile! A voi è mai capitato?
Claudio


title: Domanda su pulizia sensore

author: BQ

text:
Claudio ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Sabato mattina sono andato ad effettuare la prima pulizia del sensore
> dell mia 350D al centro assistenza Canon a Perugia. Visto che non avevo
> con me il tappo del corpo macchina ho lasciato anche l'obiettivo 28-135
> IS che avevo montato su. Fatto sta che la pulizia era perfetta, e hanno
> anche controllato l'obiettivo, č solo che quando ho portato la
> macchina, l'ultima foto era la numero 3950, quando l'ho ripresa era
> sopra a 8900! Possibile che abbiano scattato 5000 foto?! Mi sembra
> impossibile! A voi č mai capitato?
>
> Claudio
>
sicuro che il corpo macchina sia il tuo....?


title: Domanda su pulizia sensore

text:
Bhe...sicuro sicuro no. Non ho notato niente di diverso...l'obiettivo
montato era il mio...io l'ho preso! C'è qualcuno che ha eseguito la
pulizia? Mi sapete dire a voi come è andata? Cmq appena esco dal
lavoro chiamo il centro assistenza.


title: Domanda su pulizia sensore

author: pang

text:
"Claudio" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132572199....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Scusa ma il numero di serie della macchina te lo sei segnato da qualche
parte ? Cmq puoi vederlo nei dati exif delle foto scattare in precedenza e
confrontalo con quelle scattate adesso.
Ciao.


title: Domanda su pulizia sensore

author: GM Torra

text:
"Claudio" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132570577.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> ...quando ho portato la macchina, l'ultima foto era la numero 3950, quando
l'ho ripresa era
> sopra a 8900! Possibile che abbiano scattato 5000 foto?! Mi sembra
> impossibile! A voi č mai capitato?
Hanno semplicemente inserito una loro smart card con una numerazione piů
alta rispetto alla tua.


title: Domanda su pulizia sensore

text:
> Hanno semplicemente inserito una loro smart card con una numerazione più
> alta rispetto alla tua.
Come è possibile? La numerazione è tenuta dalla macchina, la carta
non dovrebbe influire. Fatto sta che ora, scattando con la mia carta,
le foto vengono salvate con numeri superiori a  9000! Oggi telefono. Ma
mi confermate che è una cosa anomala? Considerando che hanno fatto un
check up di macchina e obiettivo insieme alla pulizia (tutto gratuito
:-))).


title: Domanda su pulizia sensore

author: eclipse

text:
"Claudio" wrote:
> Hanno semplicemente inserito una loro smart card con una numerazione piů
> alta rispetto alla tua.
Come č possibile? La numerazione č tenuta dalla macchina, la carta
non dovrebbe influire.
E possibile, fidati.... anzi, č cosě! :)
E poi, lo hai controllato il numero di serie?
--
eclipse


title: Domanda su pulizia sensore

author: gfirmani

text:
"Claudio" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132570577.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti.
Sabato mattina sono andato ad effettuare la prima pulizia del sensore
dell mia 350D al centro assistenza Canon a Perugia. Visto che non avevo
con me il tappo del corpo macchina ho lasciato anche l'obiettivo 28-135
IS che avevo montato su. Fatto sta che la pulizia era perfetta, e hanno
anche controllato l'obiettivo, č solo che quando ho portato la
macchina, l'ultima foto era la numero 3950, quando l'ho ripresa era
sopra a 8900!
darei un'occhiata alla matricola


title: Domanda su pulizia sensore

text:
"Claudio" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132576715....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Hanno semplicemente inserito una loro smart card con una numerazione più
> alta rispetto alla tua.
Come è possibile? La numerazione è tenuta dalla macchina, la carta
non dovrebbe influire.
Proprio per quello, se tu metti una scheda con una numerazione superiore, la
macchina si adegua.
Resetta la numerazione, carica sulla scheda l'ultima foto che hai scattato
(nella giusta cartella) e prendi fiato. Non è successo nulla. Lo fanno quasi
tutte le macchine.


title: Domanda su pulizia sensore

author: Penelope

text:
Poi facci sapere come è andata che mi incuriosisce la cosa  ;-)
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4381c512$0$16210$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Claudio" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1132570577.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Ciao a tutti.
> Sabato mattina sono andato ad effettuare la prima pulizia del sensore
> dell mia 350D al centro assistenza Canon a Perugia. Visto che non avevo
> con me il tappo del corpo macchina ho lasciato anche l'obiettivo 28-135
> IS che avevo montato su. Fatto sta che la pulizia era perfetta, e hanno
> anche controllato l'obiettivo, è solo che quando ho portato la



title: Domanda su pulizia sensore

author: Fabio

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4381c512$0$16210$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Claudio" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1132570577.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Ciao a tutti.
> Sabato mattina sono andato ad effettuare la prima pulizia del sensore
Hanno inserito una CF con immagini con una numerazione superiore... è
normale.... tranquillo.
Ciao


title: Domanda su pulizia sensore

author: Joy

text:
> Hanno inserito una CF con immagini con una numerazione superiore... è
> normale.... tranquillo.
> Ciao
Allora se inserisco una CF con numero di immaginipari a 15 la macchina
inizia alla prossima foto con numerazione 16 !!!
Oppure metto una CF con numerazione 99999 così alla foto dopo si azzera il
contatore.......
Sarabbe troppo facile.....


title: Domanda su pulizia sensore

text:
"Joy" <
NOSEN...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Btpgf.48048$65.14...@twister1.libero.it...
> > Hanno inserito una CF con immagini con una numerazione superiore... č
> > normale.... tranquillo.
> > Ciao
>
> Allora se inserisco una CF con numero di immaginipari a 15 la macchina
> inizia alla prossima foto con numerazione 16 !!!
> Oppure metto una CF con numerazione 99999 cosě alla foto dopo si azzera il
> contatore.......
>
> Sarabbe troppo facile.....
>
No, c'č un altro contatore, accessibile solo dal servizio manutenzione che
dice quanti "giri" ha fatto il contafoto.


title: Domanda su pulizia sensore

author: Power Seller

text:
"Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43821d0b$0$16211$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono d'accordo.
Per resettare la vecchia numerazione c'è una procedura un po' complessa che
a suo tempo avevo trovato su internet.
Faccio un cut&paste:
Let me tell you what I did to fix this on the 20D (Should be similar on the
10D). It might seems alittle "out of the way" or there might be a better
method, but this is that I did to get the numbers back.
1. Take your primary CF card and format it on your computer.
2. Next go to your camera and WITHOUT putting the CF card in turn on the
camera and go to the menu. In the menu there should be an item called File
Numbering or something to that effect. Your is probably set to "continuous",
you will need to change it to "Auto Reset" (on the 20D).
3. Once you have changed the File Numbering setting to Auto Reset, place
your formated CF Card into the camera and take a picture. The Picture you
just took should be labeled something like 100-0001 if you review the image
on the cameras LCD.
4. Once you have taken a picture go back to the menu and change the File
Numbering setting back to continuous.
5. After changing the file numbering setting you can turn off the camera (Or
plug the camera into your computer depending if you have a card reader or
use the camera to transfer your images to your computer).
6. Find the image folder on your CF card under the "My Computer" section of
windows (Sorry, this is an explination for windows only, I dont have a MAC
so I can't give specific info on that).
7. Once you find your CF card and the Image folder, the image folder should
be 100CANON, and inside should be a file of CRW_0001.XXX (for RAW files - I
dont remeber what the file extension is right now that is why there are XXX
at the end)
8. Now all you need to do is find the last image you shot before the
counting was messed up and place it in that 100CANON folder on your CF card
(you might be able to just rename the picture you just shot to the desired
number but I didnt do it that way so I cant tell you if that will work or
not) So lets say your last shot before the numbers flipped out was a RAW
image of number 4574. So you would find file CRW_4574.XXX and copy that to
the CF card. Then you will want to erase the new picture you just shot
CRW_0001.XXX. After that, rename the image folder to the appropriate number
(100CANON is for images 0001-0100, so for image 4574 the folder would be
145CANON)
9. Once you have changed the name on the folder and replaced the 0001 image
with your correct number pic, go ahead and reinsert the CF card into the
camera (or unplug the camera from the computer if you are not using a card
reader) and go take a picture. The next picture should be numbered correctly
and now your camera is back to the correct numbering. After all that you can
go ahead and format the card inside the camera and you will be ready to
shoot!
Saluti


title: Domanda su pulizia sensore

text:
On 21 Nov 2005 02:56:17 -0800, "Claudio" <
claudio....@gmail.com
>
wrote:
>macchina, l'ultima foto era la numero 3950, quando l'ho ripresa era
>sopra a 8900! Possibile che abbiano scattato 5000 foto?! Mi sembra
>impossibile! A voi č mai capitato?
Niente di preoccupante, č il loro metodo di pulizia.
Scattano a raffica 4 mila foto di fila in modo che le vibrazioni
facciano cadere la polvere.....
:-)


title: Domanda su pulizia sensore

text:
>Sono d'accordo.
>Per resettare la vecchia numerazione c'è una procedura un po' complessa che
>a suo tempo avevo trovato su internet.
Ieri sera ho provato, è vero, basta inserire nella carta l'ultima foto
scattata e la macchina riprende la numerazione da lì!!
Grazie a tutti delle risposte!
Ciao.
Claudio.


title: Uguccio'.... tieni posta...

author: skipper

text:
Hai posta su fastweb...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Uguccio'.... tieni posta...

author: Uguccione

text:
> Hai posta su fastweb...
Se mi hai mandato qualcosa mentre facevano due chiacchiere sappi che non mi
è arrivato (ho solo un messaggio delle 14.13).
Purtroppo mentre parlavamo il pc si è impallato (qualcuno giocava con
ciunga) e outlook express mi ha cancellato i messaggi non letti :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: pixel bruciato su F10

author: Skazzwalker

text:
Mi si č bruciato un pixel sullo schermo della fuji f10: quando č scuro si
illumina sempre blu, nelle schermate blu invece rimane nero :|
So che non si puň neanche considerare un vero problema, ma l'ho comprata da
una settimana e un po' mi fa storcere il naso :\
Voi che ne sapete 10^n piů di me in quanto a digitali, mi consigliate di
lasciar perdere oppure di appellarmi alla garanzia (affidandola quindi nelle
efficienti e RAPIDISSIME mani del supporto tecnico, rimanendo per x tempo
senza camera e bla bla...)? grazie
aurevoire.


title: pixel bruciato su F10

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Skazzwalker" che farnetica:"
> Mi si è bruciato un pixel sullo schermo della fuji f10: quando è scuro si
> illumina sempre blu, nelle schermate blu invece rimane nero :|
> So che non si può neanche considerare un vero problema, ma l'ho comprata da
> una settimana e un po' mi fa storcere il naso :\
> Voi che ne sapete 10^n più di me in quanto a digitali, mi consigliate di
> lasciar perdere oppure di appellarmi alla garanzia (affidandola quindi nelle
> efficienti e RAPIDISSIME mani del supporto tecnico, rimanendo per x tempo
> senza camera e bla bla...)? grazie
> aurevoire.
se è sullo schermo LCD non influisce sulla foto, anche se non fa piacere averlo
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: pixel bruciato su F10

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:3DjUe.18691$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> "Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per
> esercitare il diritto di recesso, mi tocca leggere: "Skazzwalker" che
> farnetica:"
>
>> Mi si è bruciato un pixel sullo schermo della fuji f10: quando è scuro si
>> illumina sempre blu, nelle schermate blu invece rimane nero :|
>> So che non si può neanche considerare un vero problema, ma l'ho comprata
>> da
>> una settimana e un po' mi fa storcere il naso :\
>> Voi che ne sapete 10^n più di me in quanto a digitali, mi consigliate di
>> lasciar perdere oppure di appellarmi alla garanzia (affidandola quindi
>> nelle
>> efficienti e RAPIDISSIME mani del supporto tecnico, rimanendo per x tempo
>> senza camera e bla bla...)? grazie
>> aurevoire.
>
> se è sullo schermo LCD non influisce sulla foto, anche se non fa piacere
> averlo
Si, è sullo schermo. Fosse stato sul sensore avrei già evocato la santa
inquisizione.


title: pixel bruciato su F10

author: Harpo

text:
On Fri, 09 Sep 2005 17:22:37 GMT, "Skazzwalker"
<skazzwalker...@EpUrEqUeStOlibero.it> wrote:
> l'ho comprata da
>una settimana
Se ti sbrighi te la cambiano (la Canon 15 giorni).


title: pixel bruciato su F10

text:
On Fri, 09 Sep 2005 17:38:55 GMT, "Skazzwalker"
<skazzwalker...@EpUrEqUeStOlibero.it> wrote:
>Si, è sullo schermo. Fosse stato sul sensore avrei già evocato la santa
>inquisizione.
Non avevo capito. Non credo che te la cambino, allora. Forse la possono
sistemare. Se non trovi una soluzione prova a massaggiarlo, a volte funziona
(ovviamente con un foglio di plastica fra il dito e il display).


title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: Max

text:
Salve a tutti!
Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina reflex.
Come ho indicato nell'oggetto del messaggio sono indeciso tra due modelli di
fascia molto economica.
Vorrei un consiglio sull'acquisto di uno di questi due modelli oppure
un'indicazione se devo preferire qualche altra macchina rispetto a quelle
che ho indicato.
Grazie mille a tutti!


title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: Gab

text:
"Max" <
x759p...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48712822$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vai su Canon..!!!


title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: Corrado - Roma

text:
sono due buone reflex. come caratteristiche la pentax è migliore.
considera però che è pressochè impossibile trovare accessori (obiettivi
low cost) compatibili pentax, mentre invece non hai problemi per quelli
compatibili nikon, dove case quali tamron e sigma hanno in catalogo
diversi protti con attacco nikon
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: NuKeglus

text:
Max <
x759p...@alice.it
> wrote:
> Salve a tutti!


> Grazie mille a tutti!
Vai su Pentax!!!
A parte gli scherzi, io ho una K100D e mi ci trovo egregiamente... tieni presente però che non sono certo un espertone, e sono ben lontano dai limiti tecnici della macchina fotografica :) i 6mpixel sono più che sufficienti per la gran parte delle occasioni, magari sono limitanti quando si deve lavorare di crop... le ottiche sono ottime, forse un po' più difficili da reperire rispetto a quelle canon nei circuiti main stream, ma se cerchi su internet trovi di tutto...
Ti consiglio di fare un giro su dpreview e leggerti la prova dell'una e dell'altra, e andare su pixel-peeper per vederti un po' di foto per poi decidere...
Io in definitiva ti consiglio la K100D... o se vuoi, la K200D appena uscita.
--

Rimuovi _NON_SPAMMARE_DAI_  e .invalid dall'indirizzo per rispondermi in privato


title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: Blubbo

text:
Il Mon, 07 Jul 2008 07:35:11 GMT, Corrado - Roma ha scritto:
> sono due buone reflex. come caratteristiche la pentax č migliore.
> considera perň che č pressochč impossibile trovare accessori (obiettivi
> low cost) compatibili pentax, mentre invece non hai problemi per quelli
> compatibili nikon, dove case quali tamron e sigma hanno in catalogo
> diversi protti con attacco nikon
dipende che obbiettivi cerchi e soprattutto dove.
se si vuol perdere tempo con i manuali vecchi ci si diverte tanto e si
spende veramente poco. se guardi all'estero spesso si trovano prezzi
convenienti ,ma occhio alla dogana e per quanto riguarda "i compatibili"
come prezzi stiamo lě
--
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Nikon D40 o Pentax K100D

text:


meglio k100super.



title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: Beppe

text:
Max ha scritto:

Meglio la k100d, di nikon secondo me bisognerebbe considerare solo dalla
d80 in su.
Ciao,
	Beppe.


title: Nikon D40 o Pentax K100D

author: Daniele

text:

Avevo anche io lo stesso dubbio e sono andato per la k100d super
le ottiche manuali costano pochissimo su ebay , automatiche costichiano
lo stabilizatore sulla machina ti permette di comprare ottiche manuali
ed averle tutte stabilizate senza dover prendere cotosissime lenti nikon
attenzione pero che anche le nuove pentax automatiche costano un occhio :-)
dalle mie ricerche la nickon ha un migliore flash ed e' piu comune
quindi trovi piu lenti ecc
su internet trovi sigma tamron ecc che non costano tantissimo
ma sono notevolmente meno le offerte rispetto a nikon o cannon
secondo me dipende da cosa vuoi fare
se vuoi perderci tempo ti consiglio la pentax ,se vuoi qualcosa di
veloce vai su nikon


title: [OT] Screen save altrenativo a Webshots

author: Paolo

text:
Ciao,
scusate per l'OT, ma penso che qui ci siano parecchie persone che utilizzano
come screen saver le proprie foto.
Il punto è che in ufficio ho l'arcaico NT4 che, in alcuni casi, non sopporta
l'installazione di Webshots, dando un errore su una dll.
A questo punto devo cambiare, ma non so proprio dove andare a parare.
Quello che vorrei è in sostanza qualcosa di simile allo screen saver che c'è
di serie su Win XP, ossia una semplice sequenza di immagini, senza tanti
fronzoli.
Mi date una dritta ?
Su google molti indicano Webshots, ma non ho trovato valide alternative.
Grazie, Paolo


title: [OT] Screen save altrenativo a Webshots

author: Silvio

text:
Screen Saver Dungeon 0.1 beta
http://www.steo.it/software.asp
Silvio


title: Fuji e telecomando ???

text:
Sono un infelice possessore di una Fuji S304.
Mi chiedevo - e chiedo a Voi - ma è possibile applicare un telecomando
?
Grazie


title: Una volta per tutte, chiarezza sulle COMPACT FLASH (velocità)!! 27s

author: Carlo

text:
Ciao a tutti, sono nuovo di questo newsgroup, mi sono infatti
avvicinato da poco nel mondo del digital imaging, comunque
per la mia modesta esperienza volevo dare qualche consiglio,
magari ai neofiti tornerà utile. Spesso di parla di quale marca
di COMPACT FLASH acquistare, io ho notato che le varie
marche non hanno prestazioni proprio simili, anzi a volte c'è
molta differenza, e comunque un prezzo più alto non è sinonimo
di maggiore qualità/velocità. Faccio un esempio con due marche.
Le SanDisk per quanto ho avuto modo di osservare personalmente
ma anche su alcuni siti internet, sono lentissime, probabilmente sono
le più lente esistenti. E costano pure caro!! Io ho provato due
RIDATA e devo dire che sono tutto un altro pianeta. E le ho pure
pagate circa la metà delle sandisk....niente male no? :))
Quindi fate attenzione prima di fare certi acquisti! Ho fatto una prova
con la mia CASIO QV 4000 e per registrare una TIFF alla
max risoluzione ci impiega un tempo medio di 27 secondi...
CHI OFFRE DI MENO? ;)))


author: miko

text:
dipende molto anche dalla macchina , io con canon e nikon da 4 e 5 Mpixel
alla massima risoluzione in tiff impiego circa 12s con la sandisk e con
sottomarche in teoria molto piu' veloci guadagno al massimo 1-1,5s
"Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Caw99.94896$lu5.2...@twister1.libero.it...



title: Foto: Effetto speciale, un viso nella cascata

author: Nando

text:
Vedete anche voi un viso nella cascata?
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2752703845/sizes/o/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Ipe

text:
Stavo spiluccando Frine quando Nando mi ha distratto dicendo:
> Vedete anche voi un viso nella cascata?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2752703845/sizes/o/
Si.
--
Ipe (GE) FZS600 - XJ600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


author: FunnyCrow

text:
Nando ha scritto:
> Vedete anche voi un viso nella cascata?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2752703845/sizes/o/
Io vedo un bel crop da fare per ottenere una foto molto carina :)
--
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"


text:
Il Mon, 11 Aug 2008 16:12:17 +0200, FunnyCrow ha scritto:
> Io vedo un bel crop da fare per ottenere una foto molto carina :)
Per crop intendi il tasto "Canc"?
In caso contrario mi daresti un input?
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: sbiff

text:
Nando ha scritto:
> Vedete anche voi un viso nella cascata?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2752703845/sizes/o/
sě, di scimmia ...


text:
On 11 Ago, 16:27, Nando <na...@TOGLInandoferrari.it> wrote:
> Il Mon, 11 Aug 2008 16:12:17 +0200, FunnyCrow ha scritto:
>
> > Io vedo un bel crop da fare per ottenere una foto molto carina :)
>
> Per crop intendi il tasto "Canc"?
Di solito si intende: taglio
Ed in effetti tagliando via un bel po' di contorno si potrebbe
valorizzare 'la faccia'
Tenterei un formato verticale.


text:
Il Mon, 11 Aug 2008 09:48:08 -0700 (PDT), _nemo_ ha scritto:
> On 11 Ago, 16:27, Nando <na...@TOGLInandoferrari.it> wrote:
>> Il Mon, 11 Aug 2008 16:12:17 +0200, FunnyCrow ha scritto:
>>
>>> Io vedo un bel crop da fare per ottenere una foto molto carina :)
>>
>> Per crop intendi il tasto "Canc"?
>
> Di solito si intende: taglio
Ho capito, pensavo fosse una battuta per dire che era da buttare, vista la
faccina.
> Ed in effetti tagliando via un bel po' di contorno si potrebbe
> valorizzare 'la faccia'
> Tenterei un formato verticale.
Ci proverò e posterò il risultato



text:
Nando ha scritto:

Io la vedo un pò così.
http://img187.imageshack.us/my.php?image=275270384531f2827bc7orj5.jpg
Ma non mi sono sbattuto molto, si può fare meglio sicuro.
Il bordo nervo mi serve a levare un pò di distrazioni tipo un pò di
macchie bianche sulle rocce (si fa con photoshop tranquillamente se hai
più tempo di me).
Curiosità... ti sei messo in acqua per scattare?



author: Stefano

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:pwu1lqtfyn1d.19...@40tude.net...
> Vedete anche voi un viso nella cascata?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2752703845/sizes/o/
> --
con un gran nasone anche :-D
> Nando
>
http://www.nandoferrari.it


text:
Il Mon, 11 Aug 2008 20:28:03 +0200, FunnyCrow ha scritto:
> Nando ha scritto:
>> Il Mon, 11 Aug 2008 09:48:08 -0700 (PDT), _nemo_ ha scritto:
>>
>>> On 11 Ago, 16:27, Nando <na...@TOGLInandoferrari.it> wrote:
>>>> Il Mon, 11 Aug 2008 16:12:17 +0200, FunnyCrow ha scritto:
>>>>
>>>>> Io vedo un bel crop da fare per ottenere una foto molto carina :)
>>>> Per crop intendi il tasto "Canc"?
>>> Di solito si intende: taglio
>>
>> Ho capito, pensavo fosse una battuta per dire che era da buttare, vista la
>> faccina.
>>
>>> Ed in effetti tagliando via un bel po' di contorno si potrebbe
>>> valorizzare 'la faccia'
>>> Tenterei un formato verticale.
>>
>> Ci proverò e posterò il risultato
>> Ciao
>>
>
> Io la vedo un pò così.
>
>
http://img187.imageshack.us/my.php?image=275270384531f2827bc7orj5.jpg
>
> Ma non mi sono sbattuto molto, si può fare meglio sicuro.
>
> Il bordo nervo mi serve a levare un pò di distrazioni tipo un pò di
> macchie bianche sulle rocce (si fa con photoshop tranquillamente se hai
> più tempo di me).
Grazie mille della dritta, provo a fare qualche cosa, il tempo non mi manca.
> Curiosità... ti sei messo in acqua per scattare?
Quasi, non avevo il cavalletto ed ho appoggiato la macchina su una roccia
nel ruscello, sembrava messa lì apposta per me.



text:
Il Mon, 11 Aug 2008 20:18:40 +0200, El Dorado ha scritto:
> Il Mon, 11 Aug 2008 15:49:20 +0200, Nando ha scritto:
>
>> Vedete anche voi un viso nella cascata?
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2752703845/sizes/o/
>
> vendila alla settimana enigmistica. :)
>
http://img98.imageshack.us/img98/6746/3vcm0.jpg
E' un'ottima idea.
Secondo te quanto potrei chiedere?  :-)



title: Happy su 2filters...

author: Peyman

text:
Ciao a tutti!
spero questo post possa essere utile ad eventuali indecisi....
ho ordinato su 2filters un kit anello+ uv + polarizzatore + kit pulizia
lenti per la mia S602 ad un prezzo onestissimo (56$) che mi è puntualmente
arrivato in una settimana, via "Global Us Mail"...
non ho dovuto pagare nulla di dogana e varie, sul pacco hanno messo valore
"0"...
mi hanno spedito anche il catalogo dell hoya... e mi sa che prima o poi farò
spese...
buona giornata a tutti...


title: Happy su 2filters...

author: Dario

text:
"Peyman" <
dr_peym...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C6ZDa.65320$lK4.1...@twister1.libero.it...

su che sito??


title: Happy su 2filters...

text:
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:abZDa.83582$g92.1...@news2.tin.it...
> > su che sito??
www.2filters.com


title: Canon 70-200 F4L

author: Salvo

text:
Qualcuno sa dirmi se aggiungendo un moltiplicatore di focale cambia la
distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo in oggetto?


title: Canon 70-200 F4L

author: SergioTD

text:
"Salvo" <s@s.s> ha scritto nel messaggio
news:d4qmi5$30d$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Qualcuno sa dirmi se aggiungendo un moltiplicatore di focale cambia la
> distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo in oggetto?
>
>
La distanza minima di maf non cambia, cambia solo focale e luminositą.
Ma non solo con l'obiettivo in oggetto, ma con tutti gli obiettivi e
moltiplicatori di focale.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Canon 70-200 F4L

author: lorenzolessi

text:
Salvo ha scritto:
> Qualcuno sa dirmi se aggiungendo un moltiplicatore di focale cambia la
> distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo in oggetto?
non me l'ero mai chiesto, francamente...
secondo questo articolo sembrerebbe di no...
"A TC does not alter the close focus distance of a lens. If it focuses to
6ft with no TC, it will focus to 6ft with a TC added."
preso da
http://tinyurl.com/cqn6d
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Canon 70-200 F4L

author: Tuzzo

text:
In article <d4qmi5$30d$
1...@fata.cs.interbusiness.it
>, s@s.s says...
> Qualcuno sa dirmi se aggiungendo un moltiplicatore di focale cambia la
> distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo in oggetto?
>
>
>
Non so darti la risposta.
Una curiosita'...stai pensando di aggiungerci il moltiplicatore 1,4 x ?
Sembra che non funzioni male...


title: Canon 70-200 F4L

author: thewizardofwiz

text:
> Qualcuno sa dirmi se aggiungendo un moltiplicatore di focale cambia la
> distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo in oggetto?
NO
ciao
Fabio


title: Canon 70-200 F4L

text:
Bene, quindi in buona sostanza otterrei un obiettivo 1,4 volte più tele e
1,4 più macro, in buona sostanza un 280mm con un fattore di ingrandimento
pari a circa 0,30x (normalmente è 0,21x)
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Tq5ce.1303144$35.48...@news4.tin.it...
>
> "Salvo" <s@s.s> ha scritto nel messaggio
> news:d4qmi5$30d$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > Qualcuno sa dirmi se aggiungendo un moltiplicatore di focale cambia la
> > distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo in oggetto?
> >
> >
> La distanza minima di maf non cambia, cambia solo focale e luminosità.



title: Canon 70-200 F4L

text:
Sul 70-200 f4 è l'unico che mantiene l'autofocus e sembra che sia superiore
al 2x, quindi penso proprio di aggiungerlo...
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cdb0214e...@news.cu.mi.it...



title: Canon 70-200 F4L

author: Sir. Ete

text:
> Sul 70-200 f4 è l'unico che mantiene l'autofocus e sembra che sia
> superiore
> al 2x, quindi penso proprio di aggiungerlo...
Non chiedemi perchè ma sulla mia 300D il 70-200 F4 duplicato con il Kenko
MC7 mantiene l'autofocus. Un po' lento... ma accettabilissimo!
Anzi, se qualcuno me lo sa spiegare...


title: Canon 70-200 F4L

author: Guybrush

text:
Sir. Ete used his keyboard to write :
> Non chiedemi perchè ma sulla mia 300D il 70-200 F4 duplicato con il Kenko MC7
> mantiene l'autofocus. Un po' lento... ma accettabilissimo!
> Anzi, se qualcuno me lo sa spiegare...
Potrei sparare una enorme cazzata, ma credo che la questione sia
questa.
L'autofocus non dovrebbe andare perchè l'obiettivo comunica al corpo
macchina un diaframma troppo chiuso tramite i contatti appositi.
Spesso obiettivi e moltiplicatori non originali non usano tutti i
contatti del sistema Eos.
2 + 2 -->
Infatti, mi sembra di ricordare che qualcuno usasse "tappare" un
contatto anche sul 2x originale con del nastro isolante.
Ovviamente potrei essermi sognato tutto stanotte e non ricordarmelo.
^__^
--
This is an automatic signature of MesNews.
Site :
http://mesnews.no-ip.com


title: Canon 70-200 F4L

text:
> L'autofocus non dovrebbe andare perchè l'obiettivo comunica al corpo
> macchina un diaframma troppo chiuso tramite i contatti appositi.
> Spesso obiettivi e moltiplicatori non originali non usano tutti i contatti
> del sistema Eos.
> 2 + 2 -->
> Infatti, mi sembra di ricordare che qualcuno usasse "tappare" un contatto
> anche sul 2x originale con del nastro isolante.
quella dei due contatti con il nasto l'ho letta. Ho anche provato a farlo
(perchè il 75-300 a 300 non metteva a fuoco) ma la macchina mi dava errore.
Devo dire che effettivamente la macchina non si accorge del moltiplicatore,
nel senso che negli exif mi segna, ad esempio, F 4 70mm etc.
Però ripeto, con il 75-300 a 75 ancora mette a fuoco ma a 300 no.
Nella mia enorme ignoranza credevo fosse non un blocco elettronico ma un
limite ottico.


title: Canon 70-200 F4L

text:
Sir. Ete presented the following explanation :
> Nella mia enorme ignoranza credevo fosse non un blocco elettronico ma un
> limite ottico.
Intendiamoci, non è solo un limite elettronico.Vero è che alcune
macchine eliminano l'autofocus "a prescindere" con ottiche con f troppo
chiusi.
Però se il sensore autofocus non ci vede, non ci vede!
Dipende da macchina a macchina.
Chiedere a Zott!!! che a quanto mi risulta ha usato l'autofocus con
un'ottica f/11



title: Canon 70-200 F4L

author: Deepboy

text:
Io ho usato un mezzo pomeriggio il Kenko Pro300 2x sull' 80-200 2.8 L.
Per inciso, la qualità, anche sulle stampe da negativo, è ottima...ma non ho
scattato le stesse foto senza duplicatore, quindi non come sarebbero venute
;-)
Il duplicatore in any case non comunicava alla mecchina (Eos33) il
diaframma, infatti scattanto in AV continuavo a visualizzare f2.8 su display
e nel mirino. L' AF ovviamente camminava (e anche abbastanza veloce, ma
l'ottica non è USM, magari con i modelli nuovi la differenza si sente
maggiormenete) per forza visto che l'obiettivo diventava f5.6 ma visto la
non comunicazione del diaframma, penso che anche con un obiettivo più buio,
la macchina avrebbe provato a focheggiare ugualmente visto che  sarebbe
comunque convinta di non avere duplicatori...poi però bisogna vedere se il
sensore dell' AF sarebbe riuscito a focheggiare oppure  no...in pieno sole
penso che ce l'avrebbe fatta senza troppe grane, visto che a parte le PRO,
la Eos33 dovrebbe avere l'AF più veloce e preciso del sistema analogico
passato e presente (che infatti dovrebbe derivare proprio da quello della
Eos3), ma con poca luce invece ho qualche dubbio sulla riuscita.
Basta provare, purtroppo non ho lenti più buie di f2.8 e anche se le avessi,
non ho il duplicatore! (era in prestito) ^____^
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: differenza tra cd 290 e 2500

author: Roberto

text:
Vorrei sapere se secondo voi esiste una differenza tale tra le due macchine
da giustificare quasi 1.500.000 in più a favore dell'olimpus 2500
grazie
roberto


title: differenza tra cd 290 e 2500

author: Henry

text:
http://www.olympus.it/catalogovoce.asp?VOCE=71
Roberto <
pin...@libero.it
> wrote in message
NJ8E4.32753$pn3.3...@news.infostrada.it...

> Basta che tu leggi le caratteristiche tecniche di una e dell'altra e puoi
notare la differenza. Confronta il controllo del bianco, la velocità
dell'otturatore, la sensibilità ISO. E poi la 2500 è una reflex.
ciao


title: differenza tra cd 290 e 2500

author: Lorenzo

text:
A parte i vari controlli manuali di cui accenna Henry, la differenza tra la
DC290 e la 2500 č che la prima fa delle belle foto, la seconda non tanto.
Questo almeno dalle foto della 2500 che girano sul web che ritengo essere
del tutto insufficienti dal punto di vista delle zone d'ombra, cavallo di
battaglia invece della DC290.
Comunque, non ho esperienze dirette personali sulla 2500.
Lorenzo
Roberto <
pin...@libero.it
> wrote in message
NJ8E4.32753$pn3.3...@news.infostrada.it...
> Vorrei sapere se secondo voi esiste una differenza tale tra le due
macchine
> da giustificare quasi 1.500.000 in piů a favore dell'olimpus 2500
> grazie
> roberto
>
>


title: differenza tra cd 290 e 2500

author: rrinal

text:
Prima di parlare di una macchina sarebbe meglio provarla, quello che gira
sul web lascia il tempo che trova.
Provala, poi mi dirai, la 290 č lentissima, ma lentissima e interpolata, una
265 truccata.
L'Olympus č reflex, basta questo.
Ciao Roberto
Lorenzo ha scritto nel messaggio <8c08a9$sul$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...



title: help Server news

author: Nando

text:
Sto utilizzando
news.tin.it
 per la lettura dei gruppi, ma ultimamente sta
ricevendo una piccola perte dei messaggi.
Quali server utilizzate con maggiore soddisfazione?
Cercher� le risposte su Google.
Grazie.

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: help Server news

author: edi'®

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto

> Quali server utilizzate con maggiore soddisfazione?

http://aioe.org/

http://diesel.cu.mi.it/

E.D.


title: help Server news

author: okk

text:
Il 11/10/2012 10:20, Nando ha scritto:

> Sto utilizzando
news.tin.it
 per la lettura dei gruppi, ma ultimamente sta
> ricevendo una piccola perte dei messaggi.
> Quali server utilizzate con maggiore soddisfazione?
> Cercher� le risposte su Google.
> Grazie.
>

http://www.eternal-september.org/

accessibile con registrazione gratuita, funziona molto bene.


title: help Server news

text:

Geazie.
Dopo il mio messaggio il servere Tin, spaventato dal mio possibile
abbandono, ha inviato tutti i messaggi arretrati. :-)

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: help Server news

text:

Grazie anche a te.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: help Server news

author: Arduo

text:
io sto usando da un po' di tempo questo:
nntp.aioe.org

Ciao
A


title: help Server news

author: Vetro

text:
"Nando"  ha scritto nel messaggio
news:3li89pz8k2s2.1w...@40tude.net...

>Sto utilizzando
news.tin.it
 per la lettura dei gruppi, ma ultimamente sta
>ricevendo una piccola perte dei messaggi.
>Quali server utilizzate con maggiore soddisfazione?
>Cercherò le risposte su Google.
>Grazie.

non sei l'unico.
ho aperto un post uguale ieri
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Canon A80 e Pixmania vs Fotodigit.it

author: Fennec

text:
Ero intenzionato ad acquistare la Canon A80 su Pixmania (con memoria da
512Mb e caricabatterie con le offerte proposte da loro) ma come al solito a
quanto pare , sono arrivato tardi ... non c'è più. C'è solo la Canon A80
plus che costa molto di più. In alternativa l'avrei trovata su
fotodigit.it
. Nessuno di voi ha mai acquistato su questo negozio online? Come ci si è
trovato?
O conviene aspettare che pixmania la riproponga tra le sue offerte?
ciauz!
--
Fennec
http://digilander.libero.it/manuelconti/
  (Tutti i miei Hobby)
http://manuel1977.interfree.it/
  (Computer)
http://manuelconti.supereva.it/
  (Elettronica & Guitar)
http://freeforum.hwitalia.net/?mforum=fennec
  (il mio Forum)


title: Canon A80 e Pixmania vs Fotodigit.it

author: mmarko

text:
Fennec wrote:
> trovata su
fotodigit.it
 . Nessuno di voi ha mai acquistato su questo
> negozio online? Come ci si è trovato?
Guarda, avevo ordinato su nomatica la mia macchina, dopo 1 mese di attesa l'ho
ordinata da fotodigit, risparmiando 75 euro!
30 Minuti dopo l'ordine mi chiamano SUL CELLULARE da fotodigit chiedendomi
conferma e dandomi le linee di massima di quando avrei ricevuto la macchina.
Bene, una trentina di ore dopo ero in possesso della macchina, ho detto tutto!
Se dovessi comprare una macchina fotografica la prenderei su fotodigit in quanto
mi ha lasciato impressionato molto positivamente!
byeZ
mmarko.


title: Canon A80 e Pixmania vs Fotodigit.it

author: Piperitapatty

text:
Proprio ieri ho chiamato il loro call center per cheidere maggiori
informazioni sulle spese di consegna, poiché avevo idea di acquistare la
Fuji FinePix A310, ad un ottimo prezzo rispetto ai concorrenti.
Be', mi hanno fatto un'ottima impressione, migliore di quanto si possa
evincere dal sito.
Che mi dite della Fotocamera che ho menzionato? La vorrei acquistare entro
la settimana..
Ciao!!
mmarko ha scritto:
> Fennec wrote:
> > trovata su
fotodigit.it
 . Nessuno di voi ha mai acquistato su questo
> > negozio online? Come ci si č trovato?
> Guarda, avevo ordinato su nomatica la mia macchina, dopo 1 mese di attesa
l'ho
> ordinata da fotodigit, risparmiando 75 euro!
> 30 Minuti dopo l'ordine mi chiamano SUL CELLULARE da fotodigit chiedendomi
> conferma e dandomi le linee di massima di quando avrei ricevuto la macchina.
> Bene, una trentina di ore dopo ero in possesso della macchina, ho detto
tutto!
> Se dovessi comprare una macchina fotografica la prenderei su fotodigit in
quanto
> mi ha lasciato impressionato molto positivamente!
> byeZ
> mmarko.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A80 e Pixmania vs Fotodigit.it

text:
> plus che costa molto di più. In alternativa l'avrei trovata su
>
fotodigit.it
> . Nessuno di voi ha mai acquistato su questo negozio online? Come ci si è
Io mi sono trovato benissimo, ho ordinato online e ritirato a Milano la mia
G5. Tutto perfetto !


title: Canon A80 e Pixmania vs Fotodigit.it

author: Senturu

text:
Io presi anno scorso una telecamera sharp vlz-7s ad un prezzo imbattibile!
La pagai 800 euro contro i 1300-1400 euro a cui era venduta a firenze
(mediaworld, trony, euronics...), non l'avevano disponibile e dovevo
cambiarla ma una centralinista mi fa: "guarda ho un ordine che va dopo
agosto perchč il signore che l'ha ordinata č in vacanza, e per quella data
mi rientra l'ordine successivo, se ti serve subito ti mando questa e ti
regalo 2 cassette miniDV. Beh non potevo crederci, ma č andata cosě! Beh no
le cassette non mi sono arrivate, ma la telecamera mi č arrivata 2 giorni
dopo! Davvero un gran sito!
Per mio cugino ho ordinato un portatile acer ad un ottimo prezzo, e gli č
arrivato dopo 5 giorni perchč per i portatili devono aspettare di ordinarlo!
Store super consigliato!
Ciao.


title: Files in CS2

author: Roby

text:
Il CS2 mi ha creato dei files .xmp da 4 M. di alcuni raw,
credo siano gli stessi scatti dopo che hanno subito un ritocco.Nella
versione CS questo non mi compariva,
torna anche a voi questa cosa?
Grazie Roby


title: Files in CS2

author: Bruno Molteni

text:
"Roby" ha scritto

Per avere la stessa cosa col CS vai in
Preferences/FileBrowser/
e marca
Keep Sidecar Files with Master Files (ultima opzione)
(versione PS inglese, non conosco i testi della versione tradotta).
ciao
Bruno


title: Files in CS2

text:
  CUT
> Per avere la stessa cosa col CS vai in
> Preferences/FileBrowser/
> e marca
> Keep Sidecar Files with Master Files (ultima opzione)
>
> (versione PS inglese, non conosco i testi della versione tradotta).
>
> ciao
> Bruno
  Grazie 1000 :)
 Roby


title: Files in CS2

text:
"Roby" ha scritto
>  Grazie 1000 :)
Aggiungo che in CS2 questa opzione è stata spostata direttamente nelle
preferenze del modulo CameraRaw.
("Freccia a destra" a destra di Settings, poi preferences).
ciao
Bruno


title: Files in CS2

author: Marco Marcelli

text:
Bruno Molteni wrote:
> Per avere la stessa cosa col CS vai in
> Preferences/FileBrowser/
> e marca
> Keep Sidecar Files with Master Files (ultima opzione)
Si, ma a che serve?
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Files in CS2

text:
"Marco Marcelli" ha scritto
> Si, ma a che serve?
Leggere il manuale no eh? :-)
Le modifiche che vengono effettuate sui file RAW non vengono scritte
direttamente nei file RAW stessi ma:
- in un database comune all'interno della cartella Photoshop oppure
- come file singolo che ha lo stesso nome del file originario ma con
l'estensione xmp nella cartella del file RAW.
Ogni volta che si riapre lo stesso file le modifiche precedenti vengono
riproposte.
ciao
Bruno


title: digitale ok, ma con quale scheda di memoria?

author: Calimbadeluna

text:
Un saluto a tutto l'ng. Ddal momento che insieme alla fotocamera digitale
bisogna necessariamente acquistare anche una memory card di scorta e dovendo
ancora scegliere l'apparecchio, voi mi consigliate una digitale che utilizza
quali schede? sento parlare di SD, MMC, e sigle strane. premettiamo che
intendo fare normalissime foto a familiari e paesaggi (se serve tale
precisazione). Grazie


author: corrado

text:
Ce ne sono di più piccole (SD,XD e memory Stick), più fine(MMC)
e più grandi e grosse(Compact flash - CF). Le CF costano meno
(20%) SD e MMC si equivalgono.
Tutte sono egualmente affidabili. Non sono un fattore
preponderante nella scelta, certo che diffusione e costo delle
CF sono utili, ma anche SD (meno ingombranti) sono buone.XD e
memory SticK (SONY) sono un pò troppo proprietarie e costose
Calimbadeluna ha scritto:

--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


author: serconte

text:
"Calimbadeluna" <
revisi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NeM8d.27016$H11.8...@twister1.libero.it...

CIAO
io direi, a meno che tu non possegga un certo di numero di schede in un dato
formato,
di non preoccuparti di quale formato la macchina usi, semplicemente scegli
la piů adatta alle tue esigenze.
PS: lo so che non č semplice scegliere la camera, prima definisci il tuo
budget, poi in base a quello vedi cosa offre il mercato,
poi comincia a scremare, la vuoi solo automatica? o anche manuale? piccola e
tascabile o piů ingombrante?
e soprattutto come vuoi usarla, tu dici foto a familiari e paesaggi,
potrebbe bastare una camera economica, ma se poi ti accorgessi di volere di
piů?
potresti anche decidere di spendere poco adesso, giusto per farci un po' la
mano e se poi ti dovesse piacere fotografare prendere una camera piů
perfomante,
oppure partire giŕ un po' piů in alto e tenertela per un bel po'.
quanto pensavi di spendere?


author: Caffemacchiato

text:

Ciao.
In generale le macchine che leggono le SD (Secure Digital), leggono anche le
MMC (Multimedia Card). Però queste ultime sono più lente.
Le CF (Compact Flash) vanno benissimo, le trovi con capacità enormi, però
sono più grandi fisicamente. Questo fa sì che non vengano usate su altre
periferiche, come lettori MP3, telefonini, ecc. La cosa secondo me ha la sua
importanza, perché molto probabilmente contribuirà a far scendere di prezzo
le SD rispetto alle CF, in virtù di una maggiore diffusione. Ad oggi, euro
più euro meno, costano uguale.
Al posto tuo, a meno che non ti piacciano particolarmente le macchine che le
usano, lascerei perdere le Memory Stick, troppo costose. Le XD sembrava
dovessero rivoluzionare un po' tutto il settore (sono piccoline come le SD),
ma secondo me hanno fatto un buco nell'acqua, col risultato che ora sono
poco diffuse e, quindi, costano care.
A mio parere, comunque, dovresti prima restringere la scelta a 3 o 4
modelli, che soddisfino le tue esigenze. Solo in seguito prenderai in
considerazione queste caratteristiche "secondarie".
Ciao!
--
Marco "Caffemacchiato"
Minolta Dimage Z1


text:
Ciao e grazie dei consigli. Pensavo di spendere intorno ai 300 euro ed avrei
individuato 2 digitali che mi sembrano avere un buon rapporto qualità/prezzo
e non sono troppo grandi: la Sony CyberShot DSC-P93 (271 euro) e la Olympus
Camedia C-50 zoom (280 euro). Che ne pensi?
> CIAO
> io direi, a meno che tu non possegga un certo di numero di schede in un
dato
> formato,
> di non preoccuparti di quale formato la macchina usi, semplicemente scegli
> la più adatta alle tue esigenze.
>
> PS: lo so che non è semplice scegliere la camera, prima definisci il tuo
> budget, poi in base a quello vedi cosa offre il mercato,
> poi comincia a scremare, la vuoi solo automatica? o anche manuale? piccola
e
> tascabile o più ingombrante?
> e soprattutto come vuoi usarla, tu dici foto a familiari e paesaggi,
> potrebbe bastare una camera economica, ma se poi ti accorgessi di volere
di
> più?
> potresti anche decidere di spendere poco adesso, giusto per farci un po'
la
> mano e se poi ti dovesse piacere fotografare prendere una camera più
> perfomante,
> oppure partire già un po' più in alto e tenertela per un bel po'.
>
> quanto pensavi di spendere?
>
>


text: Grazie a tutti per i consigli.


title: borsa 8800

author: Fabio Cavazzuti

text:
Ciao,
    sareste cosi' gentili da darmi qualche indicazione sull'acquisto di una
borsa per un CP8800 ? La piu' piccola possibile. Ne ho viste troppe e non me
ne e' piaciuta nessuna.
    Grazie, Fabio


title: CI sono anch'io nel best...

author: p  !  o

text:
Ho postato anch'io la mia Best, qui:
http://www.flickr.com/photos/pio1976/694048564/in/pool-396874@N20/page2/
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate... io mi sono iscritto ai due gruppiu
flckr soprattutto per imparare...
Grazie a chi vorrà perdere cinque minuti per dirmi se gli piace o meno.
Saluti.
p  !  o
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CI sono anch'io nel best...

text:
On 26 Lug, 15:31,
nonteladotantolatroviloste...@yahoo.br
 (p  !  o)
wrote:
> Ho postato anch'io la mia Best, qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/pio1976/694048564/in/pool-396874@N20/page2/
>
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate... io mi sono iscritto ai due gruppiu
> flckr soprattutto per imparare...
beh... allora... ehm... ok, ci provo (faccio riferimento ad un altro
3d di questa mattina, sul commentare o meno le foto, non ti
preoccupare :)
dunque: carina. grazioso il panning. Forse un po' poco? non so...
>
> Grazie a chi vorrà perdere cinque minuti per dirmi se gli piace o meno.
>
> Saluti.
>
> p  !  o
ciao
Paolo


title: CI sono anch'io nel best...

author: Skywalker Senior

text:
"p ! o" <
nonteladotanto...@yahoo.br
> ha scritto nel messaggio
news:f8a7n2$tku$1...@news.newsland.it...
> Ho postato anch'io la mia Best, qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/pio1976/694048564/in/pool-396874@N20/page2/
>
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate... io mi sono iscritto ai due gruppiu
> flckr soprattutto per imparare...
>
> Grazie a chi vorrà perdere cinque minuti per dirmi se gli piace o meno.
>
Invidio sempre chi riesce a fare un panning... io non sono mai riuscito a
farne uno decente.
Ma dove eri a scattare? in volo?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: CI sono anch'io nel best...

author: massfell

text:
> beh... allora... ehm... ok, ci provo (faccio riferimento ad un altro
> 3d di questa mattina, sul commentare o meno le foto, non ti
> preoccupare :)
> dunque: carina. grazioso il panning. Forse un po' poco? non so...
Non avrai esagerato?
:-D



title: CI sono anch'io nel best...

text:
On 26 Lug, 16:01,
lkj...@dsds.it
 (massfell) wrote:
> > beh... allora... ehm... ok, ci provo (faccio riferimento ad un altro
> > 3d di questa mattina, sul commentare o meno le foto, non ti
> > preoccupare :)
> > dunque: carina. grazioso il panning. Forse un po' poco? non so...
>
> Non avrai esagerato?
> :-D
e vabbeh.... si comincia pian pianino....
;)


title: CI sono anch'io nel best...

author: cyrusthevirus

text:
On 26/07/2007 15:31, p ! o dixit:
> Ho postato anch'io la mia Best, qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/pio1976/694048564/in/pool-396874@N20/page2/
>
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate... io mi sono iscritto ai due gruppiu
> flckr soprattutto per imparare...
>
> Grazie a chi vorrà perdere cinque minuti per dirmi se gli piace o meno.
>
> Saluti.
>
> p  !  o
>
E che commenti vuoi che ci mettiamo? Ce ne sono già due
pagine ;-)
L'idea del panning sull'altalena è molto accattivante...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: CI sono anch'io nel best...

author: p!O

text:
Skywalker Senior ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: CI sono anch'io nel best...

text:
"p!O" <
trovalosu...@yahoo.lt
> ha scritto nel messaggio
news:f8b091$8tc$1...@news.newsland.it...
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>> "p ! o" <
nonteladotanto...@yahoo.br
> ha scritto nel messaggio
>> news:f8a7n2$tku$1...@news.newsland.it...
>> > Ho postato anch'io la mia Best, qui:
>> >
>> >
http://www.flickr.com/photos/pio1976/694048564/in/pool-396874@N20/page2/
>> >
>> > Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate... io mi sono iscritto ai due
>> > gruppiu
>> > flckr soprattutto per imparare...
>> >
>> > Grazie a chi vorrà perdere cinque minuti per dirmi se gli piace o meno.
>> >
>
>> Invidio sempre chi riesce a fare un panning... io non sono mai riuscito a
>> farne uno decente.
>> Ma dove eri a scattare? in volo?
>
>
>
> --
?



title: CI sono anch'io nel best...

text:
Mi ha preso un messaggio vuoto... non zo perché...
Comunque avevo scritto:
braccio teso in alto vicino all'attacco delle catene, movimento del polso
a seguire il movimento del seggiolino, una botta di Fortuna del
Principiante... et voilà!!
p  !  o



title: CI sono anch'io nel best...

text:
"p ! o" <trovalasu...@ATflickr.com> ha scritto nel messaggio
news:f8coku$ucr$1...@news.newsland.it...
> Mi ha preso un messaggio vuoto... non zo perché...
>
> Comunque avevo scritto:
>
> braccio teso in alto vicino all'attacco delle catene, movimento del polso
> a seguire il movimento del seggiolino, una botta di Fortuna del
> Principiante... et voilà!!
>
Ah, allora non ti eri arrampicato sulla traversa rischiando l'osso del
collo... bello scatto comunque



title: scatti al sole e alla notte

author: motion musso aka: sathia

text:
http://www.flickr.com/photos/17871865@N00/
vi piacciono?
--
Vedo gli amici ancora sulla strada, loro non hanno fretta,
rubano ancora al sonno l'allegria all'alba un po' di notte:
e poi la luce, luce che trasforma il mondo in un giocattolo.
Faremo gli occhiali cosě, Faremo gli occhiali cosě!


title: scatti al sole e alla notte

author: Pastello

text:
Foto alla notte (ma non SI DICEVA di notte?)
ne ho vista una sola.
Avresti potuto far meglio, con quel bel soggetto.


title: scatti al sole e alla notte

text:
Pastello wrote:
> Foto alla notte (ma non SI DICEVA di notte?)
se il soggetto č la notte puň andare bene anche cosě ;)
> ne ho vista una sola.
sě, ce n'č solo una
> Avresti potuto far meglio, con quel bel soggetto.
ero in piedi in mezzo a mille mila persone. non mi sono nemmeno fermato
mentre la facevo!
cmq a parte essere storta, qual č il problema lě?
ciao



title: scatti al sole e alla notte

author: Salvo

text: Per me sono tutte molto belle, e quella fatta di notte č spettacolare.


title: scatti al sole e alla notte

text:
Allora dovrebbero interessarti le mie foto di notte nell'album "Siviglia",
fatte con una modesta compatta.
www.fotki.com/pastello


title: briciole sul terrazzo [un pochino OT ma non troppo]

author: MarBet

text:
Gentili frequentatori del NG,

ho da risolvere un singolare problema e gradirei un piccolo aiuto grazie
anche alle vostre esperienze in ambito fotografico digitale.

Tralasciando gli aspetti di natura legale, privacy e simili, ho bisogno
di "beccare" il vicino che getta varie cose sulla mia terrazza.
Tra le varie soluzioni ipotizzate, (IPcam, CCTV, foto digitali) mi sono
orientato sulle foto, ma vorrei spendere poco, data l'assurditï¿œ della cosa.

Per questo pensavo di acquistare una Canon digitale usata (ed ecco che
torniamo IT) e dotarla di funzioni aggiuntive con il firmware CHDk.
Ebbene: qualcuno ha esperienze con la funzione di motion detection?
In alternativa potrei fare un time lapse, con scatti molto ravvicinati,
magari ogni 3-4 secondi, nel formato da meno MByte possibile, fino a
riempire 4 GByte di SD in 3 ore circa. Credete che CHDK possa fare al
caso mio? Avete da suggerire qualche compatta da poco che possa rendere
bene al mio scopo?
Avete qualche altra idea, magari migliore delle mie?

Grazie per ogni suggerimento

Marco


text:
Il 19/12/2013 20:08, En Bertran De Born ha scritto:
> Non resisto, devo linkare questa stupidata:
>
http://www.sgrammaticati.it/site/wp-content/uploads/2013/04/164197_

> 10151407664803722_552636733_n.jpg

Beh, non mi sei stato molto utile per le bricioline del terrazzo, ma mi
hai fatto fare una bella risata e perciï¿œ ti ringrazio.

Ciao

Marco