title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

text:
On 17 Ago, 17:16, "Marcello Leli" <infoTOGL...@TOGLIMIlelisnc.it>
wrote:

parrebbe una cosa simile al foveon, interessante


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Marcello Leli ha scritto:
> Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore.
La notizia su dpreview e' vecchina, il brevetto e' vecchissimo.
Parlo di eta' tecnologiche, eh!
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

author: Falco Stellare

text:
Marcello Leli wrote:
> Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore.
1) Il brevetto in questione ha circa tre anni; con l'invecchiamento
proprio dei prodotti della moderna tecnologia digitale, e' come parlare
dei rotoli del Mar Morto.
2) Il fatto che la tecnologia in oggetto sia brevettata pubblicamente
significa che Nikon l'ha abbandonata.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

author: Marcello Leli

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa4o2k$2oc0$1...@newsreader2.mclink.it...
>
>> Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore.
>
> 1) Il brevetto in questione ha circa tre anni; con l'invecchiamento proprio
> dei prodotti della moderna tecnologia digitale, e' come parlare dei rotoli del
> Mar Morto.
>
> 2) Il fatto che la tecnologia in oggetto sia brevettata pubblicamente
> significa che Nikon l'ha abbandonata.
>
> Falco Stellare - DeepVoid
>
www.deepvoid.it
===========================================================
Credo che hai proprio ragione.
Marcello


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

text:
Marcello Leli wrote:
> Credo che hai proprio ragione
Effettivamente se ci pensi in questo campo la guerra è sempre all'ultimo
sangue, e credo che nuove tecnologie potenzialmente vincenti siano
tenute piu' segrete dei segreti di fatima... Credo che strategicamente
un marchio come Nikon preferisca uscire sul mercato e *immediatamente
dopo* brevettare il prodotto, per proteggerlo dalla concorrenza.
Oltre a questo mi viene da pensare a quanto sviluppato possa essere il
settore R&D di Nikon in fatto di sensori CCD/CMOS, quando al mondo
esistono gia' colossi di ben altro calibro impegnati a fondo sulla cosa.
Un po' come voler fare concorrenza a Sony sulla robotica degli androidi,
insomma...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

author: Paolo D.

text:
"Marcello Leli" <infoT...@TOGLIMIlelisnc.it> ha scritto nel messaggio
news:Kjmxi.91872$U01.7...@twister1.libero.it...
> "Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel
> messaggio news:fa4o2k$2oc0$1...@newsreader2.mclink.it...
>>
>>> Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore.
>>
>> 1) Il brevetto in questione ha circa tre anni; con l'invecchiamento
>> proprio dei prodotti della moderna tecnologia digitale, e' come parlare
>> dei rotoli del Mar Morto.
>>
>> 2) Il fatto che la tecnologia in oggetto sia brevettata pubblicamente
>> significa che Nikon l'ha abbandonata.
Un brevetto è per sua natura pubblico.
Paolo


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

text:
Paolo D. wrote:
> Un brevetto č per sua natura pubblico
Si', osservazione un po' pedante, pero' si', ok. Comunque si discuteva
d'altro...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Nikon Brevetta un nuovo tipo di Sensore

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa52m0$aao$1...@newsreader1.mclink.it...
> Paolo D. wrote:
>
>> Un brevetto è per sua natura pubblico
>
> Si', osservazione un po' pedante, pero' si', ok. Comunque si discuteva
> d'altro...
>
Hai ragione, faccio mea culpa! Ad ogni modo, avrei dovuto completare la
risposta.
Il fatto che lo abbiano brevettato rendendolo pubblico e che non lo stiano
utilizzando sulle proprie reflex non significa che l'idea non valga o che
sia già obsoleta. Le scelte commerciali non sono necessariamente dettate
dalla qualità del prodotto, ma dalla possibilità di mettere in vendita un
prodotto che sia competitivo sia da un punto di vista qualitativo che
soprattutto economico. Ad ogni modo, per discutere questo bisognerebbe
entrare in logiche societarie che ci sono oscure.
Quanto all'idea in sè, sono veramente curioso di vedere un'immagine
acquisita in quel modo, in teoria dovrebbe avere una nitidezza, a parità di
lenti, nettamente superiore rispetto al passato. Sarebbe un po' come usare
lenti apocromatiche.
Saluti
Paolo


title: scheda garanzia cf ridata

author: mbware

text:
ciao a tutti.
   ho acquistato una compact flash 256 mb ridata dal sito australiano ma
non ho ricevuto la scheda di garanzia e nessun altra documentazione. Ho
ricevuto solamente la scheda nel suo contenitore di plastica.
Qualcuno di voi ha percaso ricevuto altro materiale? Come devo fare per
la garanzia? devo effettuare la registrare in qualche sito? in caso di
guasto a chi mi devo rivolgere?
grazie a tutti voi.
   mbware


title: scheda garanzia cf ridata

text:
"mbware" <
mNbOwS...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd7lko$q5k69$1...@ID-179858.news.dfncis.de...

Io ho richiesto la fattura e in meno di 12 ore ma l'hanno inviata per email
(in pdf).
Credo potra' far fede quella. Cmq Vasa Carapic e' davvero *molto* seria e
lessi qui nel ng di alcune sostituzioni fatte solamente accordandosi per
email (un alimentatore xdrive se non erro).
Ciao,
Max
--
_______________________
MAX
Minolta Dimage 7x Owners Group
http://it.groups.yahoo.com/group/minoltad7/


title: scheda garanzia cf ridata

author: khon

text:
>Credo potra' far fede quella. Cmq Vasa Carapic e' davvero *molto* seria e
non vorrei sbagliare m sarebbe piu' indicato "serio" ;)
sara' questo? :
http://www.dukegallery.com.au/author%20biography.htm


title: scheda garanzia cf ridata

text:
>sara' questo? :
http://www.dukegallery.com.au/author%20biography.htm
sempre che non sia un omonimo ;)


title: scheda garanzia cf ridata

author: Gianpaolo

text:
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto:
>Cmq Vasa Carapic e' davvero *molto* seria e
>lessi qui nel ng di alcune sostituzioni fatte solamente accordandosi per
>email (un alimentatore xdrive se non erro).
Confermo, anche a me un anno fa ha sostituito l'alimentatore di un
Image Tank semplicemente scrivendogli per email.

--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: scheda garanzia cf ridata

author: AYAMY

text:
ciao a tutti!!
qual'è il sito in questione?? accetta come pagamento il bonifico
bancario???
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Richiesta impressioni su HPR717

text:
Vorrei acquistare una macchina digitale appartenente alla fascia di questa
fascia di costo.
Ho letto le caratteristiche della HP R717. Cosa ne pensate?
PS Sono semplicemente un fotografo dilettante che si affaccia al digitale
Grazie
Roberto


title: Richiesta impressioni su HPR717

author: Pastello

text:
Se a questa fascia di costo appartiene anche la Samsung v700, scegli
quest'ultima.
"Roby_71" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl9f80$bam$1...@area.cu.mi.it...



title: noise ninja

author: Lucifer

text:
Qualcuno mi può spiegare come si crea un profilo in noise ninja????
é una cosa complessa?si trova un profilo generico per la 400d in rete?
devi cambiare il profilo in base alle impostazioni della foto o ce ne uno
generico???
grazie in anticipo


title: Neotopografia 1788

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/11/07/neotopografia-1788/
Milano, quartiere degli Olmi
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Neotopografia 1788

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 15/11/10 10.49, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/11/07/neotopografia-1788/
>
> Milano, quartiere degli Olmi
>
che squallore.
Ma che gusto si prova a fare simili fotografie ?


title: Neotopografia 1788

author: Marco Cerri

text:
On 15 Nov, 10:49, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/11/07/neotopografia-1788/
>
> Milano, quartiere degli Olmi
io la farei quadrata =)


title: Neotopografia 1788

author: massivan

text:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/11/07/neotopografia-1788/
>> Milano, quartiere degli Olmi
> "Min Dj 5D mach5"
> che squallore.
> Ma che gusto si prova a fare simili fotografie ?
"massivan"
Ah, vorresti vedere queste..
http://img516.imageshack.us/img516/5144/244942zw6.jpg
con l'orizzonte storto?


title: Neotopografia 1788

text:
> "snowdog"
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/11/07/neotopografia-1788/
>
> Milano, quartiere degli Olmi
"massivan"
Ottima.


title: Neotopografia 1788

text:
Il 15/11/10 23.39, massivan ha scritto:

bravo, hai colto nel segno :-))


title: Neotopografia 1788

text:


grazie
il signore si che se ne intende



title: Neotopografia 1788

text:


se il mondo che ci circonda e' squallido non vedo come possa essere
altrimenti



title: Neotopografia 1788

text:
Il 16/11/10 08.50, snowdog ha scritto:
> Il Mon, 15 Nov 2010 10:51:08 +0100, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
>> Il 15/11/10 10.49, snowdog ha scritto:
>>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/11/07/neotopografia-1788/
>>>
>>> Milano, quartiere degli Olmi
>>>
>>>
>> che squallore.
>> Ma che gusto si prova a fare simili fotografie ?
>
> se il mondo che ci circonda e' squallido non vedo come possa essere
> altrimenti
quindi secondo te tutto ciò che ci circonda è squallido ?
A me non sembra.
Dipende molto da cosa uno è portato a vedere.


title: Neotopografia 1788

text:


c'e' roba bella ma anche squallore
e non e' obbligatorio fotografare solo il bello.



title: Neotopografia 1788

text:
Il 16/11/10 09.27, snowdog ha scritto:

certo, ma anche lo squallore va fotografo con criterio.
Non è che fotogrando un palazzo in bianco e nero fa della fotografia
un'opera d'arte.


title: Neotopografia 1788

text:


chi vuole fare opere d'arte? io no.



title: Neotopografia 1788

text:
Il 16/11/10 10.37, snowdog ha scritto:
>> certo, ma anche lo squallore va fotografo con criterio. Non è che
>> fotogrando un palazzo in bianco e nero fa della fotografia un'opera
>> d'arte.
>
> chi vuole fare opere d'arte? io no.
e cosa vuoi comunicare alla collettività ?


title: Neotopografia 1788

text:


lo squallore, ad esempio



title: Neotopografia 1788

text:
Il 16/11/10 12.08, snowdog ha scritto:
> Il Tue, 16 Nov 2010 10:46:05 +0100, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
>> Il 16/11/10 10.37, snowdog ha scritto:
>>
>>>> certo, ma anche lo squallore va fotografo con criterio. Non è che
>>>> fotogrando un palazzo in bianco e nero fa della fotografia un'opera
>>>> d'arte.
>>>
>>> chi vuole fare opere d'arte? io no.
>>
>> e cosa vuoi comunicare alla collettività ?
>
> lo squallore, ad esempio
ma quello è squallore squallido.
Basta fare una foto a quattro palazzi qualunque, in bianco e nero, e
tutto sembrerà " squallido".


title: Neotopografia 1788

author: Vetro

text:
"Min Dj 5D mach5"  ha scritto nel messaggio
news:4ce265fa$0$34028$4faf...@reader2.news.tin.it...


Elenco incompleto ed affannoso di cosa è la neotopografia
La neotopografia non è squallore, ma accettazione. Accettazione dei propri
limiti di uomo nel costruire qualcosa di umano
La neotopografia è la riconciliazione tra l'uomo, ed il paesaggio così come
lo si vede
La neotopografia è starci, stare al gioco, accettare le debolezze dei luoghi
che rappresentano le proprie debolezze, non è raggiungimento dell'obbiettivo
(il bello ad esempio) ma la rappresentazione dello status quo, dentro e
fuori.
la Neotopografia è un "nonostante tutto", è una Messa tutta in ginocchio.
La neotopografia rappresenta l'ostacolo ed invita ad affrontarlo. L'ostacolo
è quello che tu intendi per bruttura, affrontare l'ostacolo, significa
trovarci ordine, significato e dignità.
La neotopografia infine non esiste
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Neotopografia 1788

text:
Il 16/11/10 12.22, Vetro ha scritto:
>
> Elenco incompleto ed affannoso di cosa è la neotopografia
>
> La neotopografia non è squallore, ma accettazione. Accettazione dei
> propri limiti di uomo nel costruire qualcosa di umano
> La neotopografia è la riconciliazione tra l'uomo, ed il paesaggio così
> come lo si vede
> La neotopografia è starci, stare al gioco, accettare le debolezze dei
> luoghi che rappresentano le proprie debolezze, non è raggiungimento
> dell'obbiettivo (il bello ad esempio) ma la rappresentazione dello
> status quo, dentro e fuori.
> la Neotopografia è un "nonostante tutto", è una Messa tutta in ginocchio.
> La neotopografia rappresenta l'ostacolo ed invita ad affrontarlo.
> L'ostacolo è quello che tu intendi per bruttura, affrontare l'ostacolo,
> significa trovarci ordine, significato e dignità.
> La neotopografia infine non esiste
> VC
Capito :-)
pensa che facevo foto neoatopografiche senza saperlo, come questa che
segue  :-)
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277973301/


title: Neotopografia 1788

text:
"Min Dj 5D mach5"  ha scritto nel messaggio
news:4ce26c2c$0$34027$4faf...@reader2.news.tin.it...


>Capito :-)

>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277973301/
no... questa non è neotopografia, ma è un Tic al pollice
:-)
ciao



title: Neotopografia 1788

text:


no.



title: Neotopografia 1788

text:


non e' neotopografia



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

author: Ulx

text:
Datemi un conforto morale:
da quando ho venduto la mia Kodak DC290 per passare alla S40, non dormo piu'
la notte; a parte il fatto che i colori non sono vivi, brillanti e
pastellati come la Kodak, ma la cosa piu' grave sono i problemi di messa a
fuoco; avevo letto che esistono dei problemi in condizione di scarsa luce,
ma la mia S40 sbaglia il fuoco su oltre il 50% delle foto, e anche in pieno
sole!!
Ma come e' possibile?
Non credo sia un difetto del mio esemplare, perche' "qualche" foto la
azzecca;
...rivoglio indietro la mia via vecchia Kodak...!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon S40: sono profondamente deluso...

author: Mc-Serv

text:
Ulx wrote:
> Datemi un conforto morale:
> da quando ho venduto la mia Kodak DC290
che grave errore !!!!
per passare alla S40, non dormo piu'
> la notte; a parte il fatto che i colori non sono vivi, brillanti e
> pastellati come la Kodak, ma la cosa piu' grave sono i problemi di messa a
> fuoco; avevo letto che esistono dei problemi in condizione di scarsa luce,
> ma la mia S40 sbaglia il fuoco su oltre il 50% delle foto, e anche in pieno
> sole!!
> Ma come e' possibile?
> Non credo sia un difetto del mio esemplare, perche' "qualche" foto la
> azzecca;
> ...rivoglio indietro la mia via vecchia Kodak...!!!
Quanto mi offri ?? :-))
Saluti


title: Canon S40: sono profondamente deluso...

author: miko

text:
io l'ho avuta senza problemi secondo me e' guasta , senti chi te l'ha
venduta
"Mc-Serv" <
mc-...@libeeero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D6CA17D...@libeeero.it...



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 28 Ago 2002, 10:11,
REMOV...@libero.it
 (Ulx) ha scritto:
> Datemi un conforto morale:
> ma la mia S40 sbaglia il fuoco su oltre il 50% delle foto, e anche in
pieno
> sole!!
> Ma come e' possibile?
Succede perchè la tua macchina ha sicuramente dei problemi.
Altro che conforto morale, sbrigati a fartela sostituire finchè sei in
tempo.



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
> Succede perchè la tua macchina ha sicuramente dei problemi.
> Altro che conforto morale, sbrigati a fartela sostituire finchè sei in
> tempo.
...ehi! Calma!
Qeste affermazioni potrebbero generare una crisi di panico con conseguente
tentativo di suicidio....
Dunque: qualcuno mi da un link di foto scattate con una S40, cosi' che posso
confrontarle con le mie?
.... o qualcuno mi dice come faccio ad accertarmi che la mia S40 e'
"bacata"??
Grazie (....sono sempre piu' depresso, sigh!)



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
Ulx <
NoSpam...@libero.it
> wrote:
> > Succede perchè la tua macchina ha sicuramente dei problemi.
> > Altro che conforto morale, sbrigati a fartela sostituire finchè sei in
> > tempo.
>
> ...ehi! Calma!
> Qeste affermazioni potrebbero generare una crisi di panico con conseguente
> tentativo di suicidio....
Ma dàiiii, è solo per dire....
> Dunque: qualcuno mi da un link di foto scattate con una S40, cosi' che posso
> confrontarle con le mie?
Provato su dpreview ?
Prova anche a fare una ricerca su Google con "Canon S40" come chiave.
Dovresti trovare un bel po' di siti con delle foto.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Canon S40: sono profondamente deluso...

author: sasso

text:
"Ulx" <
NoSpam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z113Z34Z33Y1...@usenet.libero.it...
>
> Dunque: qualcuno mi da un link di foto scattate con una S40, cosi' che
posso
> confrontarle con le mie?
http://www.photosig.com/photos.php?cameraId=385
Non mi sembrano male .... :)
Comunque per un attimo m'hai fatto prendere un colpo anche a me visto che
tra un paio di mesi voglio prendere la s30 ... :)
ciao!
--
Mirko "sasso" Sassetti
mirko.s...@iol.it


title: Canon S40: sono profondamente deluso...

author: Max Mula

text:
In article <
81Z113Z34Z33Y1...@usenet.libero.it
>,
REMOV...@libero.it
 says...

Hai già controllato se per caso sul sito Canon c'è un aggiornamento per il
firmware della fotocamera?
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dll'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
>
http://www.photosig.com/photos.php?cameraId=385
>
> Non mi sembrano male .... :)
> Comunque per un attimo m'hai fatto prendere un colpo anche a me visto che
> tra un paio di mesi voglio prendere la s30 ... :)
>
> ciao!
...bene, prima di comprarla a occhi chiusi (come ho fatto io!), prova a dare
un'occhiata sul forum di dpreview, e magari cerca i tread che contengono
"S40 autofocus": non si sa mai, magari compri un'altra fotocamera!!!
(...oggi sono incazzato!)
Ciao.



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
> Hai già controllato se per caso sul sito Canon c'è un aggiornamento per il
> firmware della fotocamera?
> Max
...grazie Max, e' la prima cosa che ho fatto, 2 giorni dopo averla comprata
(ed essermi accorto delle magagne). La mia e' uno degli ultimi esemplari
prodotti, con l'ultima release del firmware (...figuriamoci le
precedenti...).
Grazie comunque.
Ulisse



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
> > ...ehi! Calma!
> > Qeste affermazioni potrebbero generare una crisi di panico con
conseguente
> > tentativo di suicidio....
>
> Ma dàiiii, è solo per dire....
Gia', ma se penso agli "euri" buttati....
>
> > Dunque: qualcuno mi da un link di foto scattate con una S40, cosi' che
posso
> > confrontarle con le mie?
>
> Provato su dpreview ?
Mannagia, e' proprio cercando su Dpreview, che ho scoperto dal forum che il
mio e' un problema tutt'altro che isolato (e che affligge anche la
G2...!!!); ma la cosa bella e' che e' un problema noto gia' da un pezzo (...
e Canon che fa? dorme?)



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
Perchè non ci fai vedere delle foto incriminate ?
Rudi
"Ulx" <
REMOV...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z113Z34Z33Y1...@usenet.libero.it...



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
> Perchè non ci fai vedere delle foto incriminate ?
> Rudi
...siamo intorno all'80% delle circa 300 foto fatte ultimamente.
E pensare che di oltre 6000 foto fatte con la Kodak, meno del 10% erano
da scartare, per vari motivi; ora l'80% per un UNICO motivo....
Quasi quasi ritorno alla pellicola tradizionale....



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
OK ma perchè non pubblichi alcune foto che ci facciamo un'idea ????
"Ulx" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z113Z34Z33Y1...@usenet.libero.it...



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
> OK ma perchè non pubblichi alcune foto che ci facciamo un'idea ????
...ecco alcuni scatti da buttare:
http://www.pbase.com/test_s40
Domani stesso le tolgo, sono da vergogna... e questo e' niente:
dovresti vedere i primi piani (anche in pieno sole).



title: Canon S40: sono profondamente deluso...

text:
In effetti sono sfuocate.!!!!!!!!!!
"Ulx" <
Nospam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z113Z34Z33Y1...@usenet.libero.it...



title: casio qv 3000

author: damiano angoli

text:
Sono sempre io (ci sarà pure qualche altro possessore della suddetta) adesso
sono in canada e sto usando la mia nuova macchina.
Se volete vedere qualche scatto fatemelo sapere.
Ciao a tutti.
Damiano.


title: casio qv 3000

author: g

text: anch'io ce l'ho, soddisfatto solo un po' ingombrante


title: casio qv 3000

text:
in che senso ingombrante, a me sembrava una delle piu leggere!
g <
g...@tin.it
> wrote in message ERsk5.42276$dF5.8...@news.infostrada.it...



title: Galleria di immagini digitali

author: Mariano Pinna

text:
www.oristanoedintorni.it
Mariano Pinna


title: HD Auto copiante CF Microdrive

author: ep

text:
Ho visto alcuni prodotti segnalati qui nel newsgroup, però vorrei un
suggerimento per un:
HD autocopiante di CF, Microdrive, magari anche SD, che abbia la possibilità
di scegliere se copiare e basta, copiare/cancellando la scheda, copiare
successivamente quelle aggiunte (cioè si accorga lui che ne aggiunte un
centinaio) x vuotare il Microdrive solo quando proprio pieno...
Non mi interessa abbia un display per il preview, ma solo uno schermettino
per la scelta di queste funzioni.
Grazie per ogni suggerimento e un vs. parere se è utile quale "backup"
intanto che si viaggia (tipo aggiornarlo ogni sera)


title: HD Auto copiante CF Microdrive

author: Pastello

text:
Praticamente chiedi delle funzioni abbastanza inutili (SCUSA), e che chissà
quanto inciderebbero sul prezzo.
La Sk, dopo riversata nell'hard-disk portatile, la puoi cancellare appena la
reinserisci nella fotocamera.
Il Microdrive è meglio vuotarlo quando vuoi tu, indipendentemente dal fatto
che sia pieno o meno.
ECC.


title: HD Auto copiante CF Microdrive

text:
Io utilizzo NextoCF, tra i più veloci sul mercato (forse il più veloce) e
con le funzioni che chiedi (più o meno tutte) , e mi trovo benissimo.
L'acquisto lo puoi fare dal solito sito australiano, mentre se cerchi su google
trovi il link al produttore con tutte le info dettagliate.
Se sei pigro, sul mio sito, nella sezione "la mia attrezzatura", trovi
direttamente il link (
www.guidonzolo.net
).
Ciao
In message <bwWJf.9946$
uQ4....@tornado.fastwebnet.it
>, "ep"
<
enp...@libero.it
> wrote:
> Ho visto alcuni prodotti segnalati qui nel newsgroup, per? vorrei un
> suggerimento per un:
> HD autocopiante di CF, Microdrive, magari anche SD, che abbia la possibilit?
> di scegliere se copiare e basta, copiare/cancellando la scheda, copiare
> successivamente quelle aggiunte (cio? si accorga lui che ne aggiunte un
> centinaio) x vuotare il Microdrive solo quando proprio pieno...
> Non mi interessa abbia un display per il preview, ma solo uno schermettino
> per la scelta di queste funzioni.
>
> Grazie per ogni suggerimento e un vs. parere se ? utile quale "backup"
> intanto che si viaggia (tipo aggiornarlo ogni sera)
>
---------------------------------
>>         Guido S.         <<
>>
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------


title: HD Auto copiante CF Microdrive

author: Jolly

text:
Approfitto di questo post per chiedere se c'è un dispositivo che incorpora
anche la funzione di visione di foto/video presenti nel disco (pmp)
--
_____________
Bye,
]_.:Jolly:._[
             --\°/ Find me at \°/--
Icq: 18571798  | Web:
http://jolly82.interfree.it
Skype & Msn:
jollya...@hotmail.com
           --\*/ UniversiBo Mod  \*/--
http://universibo.ing.unibo.it/
"ep" <
enp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bwWJf.9946$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...



title: HD Auto copiante CF Microdrive

text:
mi rispondo da me:
http://www.vosonic.co.uk/vmp3h.html
sembra completo! ma costoso!!!!
--
_____________
Bye,
]_.:Jolly:._[
             --\°/ Find me at \°/--
Icq: 18571798  | Web:
http://jolly82.interfree.it
Skype & Msn:
jollya...@hotmail.com
           --\*/ UniversiBo Mod  \*/--
http://universibo.ing.unibo.it/
"Jolly" <
jolly_8...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5u1Kf.10615$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...



title: Per gli esperti di stitching...

author: AleSap

text:
Salve a tutti...
sto cominciando a giocare con la mia nuova "vecchia" Nikon D2x che da pochi
gg affianca la gloriosa F5.
Incuriosito dalla tecnica delle matrici per la foto di panorama ho cercato
una testa panoramica ma, eccetto Manfrotto (troppo pensante, ingombrante e
costosa), nessuna supporta le macchine top di serie come F5, D2x, 1Ds ecc.
Al che ho pensato di autocostruirmi una staffa "dedicata" alle mie ottiche
(20mm, 50mm, 105mm) lasciando al "dopo viaggio" l'acquinto di una testa
seria.
Fatto questo doveroso preambolo  volevo chiedere quanto precisa deve essere
la rotazione sul punto nodale per foto fatte "all'infinito" come potrebbero
essere le foto di paesaggi alpini e, soprattutto, come comportarsi con il
basculaggio del corpo macchina per passare dalla riga superiore a quelle
inferiori in un'ipotetica matrice X * Y (Pitch).
La staffa che avevo in mente è una "L" (per mettere la macchina in
verticale) collegata, nel suo lato corto tramite slitta micrometrica, ad una
piastra rettangolare "orizzontale" collegata a sua volta alla testa del
cavalletto.
Questo mi permetterebbe di arretrare e spostare lateralmente il corpo
macchina rispetto al punto di rotazione dell'insieme, permettendomi di far
coincidere il punto dodale diciascuna ottica con il punto di rotazione.
Di qui nessun problema con una sequenza orizzontale di fotogrammi (vedi
ruota tv meliconi trattato in un post di qualche gg fa), ma il problema
nasce quando la matrice mi diventa bidimensionale.
A questo punto dovrei aggiungere un movimento che permetta alla macchina di
"basculare" attorno al punto nodale. ma quanto serve realmente questo tipo
di movimento?
Non farò mai matrici "sferiche" ma (credo) al massimo di 3/4 righe (di più
la vedo complessa).
all'atto pratico quanto è critico l'asse verticale?
Grazie
Ale.


title: Per gli esperti di stitching...

author: DM

text:

Ti propongo un approccio molto diverso ma molto molto interessante.
Una persona che conosco, con una compatta a pellicola ha realizzato
una serie di foto "panoramiche" in alcune piazze che aveva visitato,
semplicemente incollando le diverse foto su un cartoncino nero una
accanto all'altra, un po' sovrapposte, con i bordi che ovviamente non
combaciavano perfettamente, alcune un po' più in su, altre un po' più
in giù...
Ti assicuro che l'effetto era molto più interessante e in qualche modo
"tridimensionale" delle classiche foto "stichate".
Molto molto carino! Appena ho tempo e la piazza giusta ci provo
anch'io e vi farò vedere qualcosa...
DM


title: Per gli esperti di stitching...

author: Nando

text:
Il Tue, 21 Aug 2007 15:07:32 GMT, AleSap ha scritto:
> Salve a tutti...
>
> sto cominciando a giocare con la mia nuova "vecchia" Nikon D2x che da pochi
> gg affianca la gloriosa F5.
>
> Incuriosito dalla tecnica delle matrici per la foto di panorama ho cercato
> una testa panoramica ma, eccetto Manfrotto (troppo pensante, ingombrante e
> costosa), nessuna supporta le macchine top di serie come F5, D2x, 1Ds ecc.
>
> Al che ho pensato di autocostruirmi una staffa "dedicata" alle mie ottiche
> (20mm, 50mm, 105mm) lasciando al "dopo viaggio" l'acquinto di una testa
> seria.
>
> Fatto questo doveroso preambolo  volevo chiedere quanto precisa deve essere
> la rotazione sul punto nodale per foto fatte "all'infinito" come potrebbero
> essere le foto di paesaggi alpini e, soprattutto, come comportarsi con il
> basculaggio del corpo macchina per passare dalla riga superiore a quelle
> inferiori in un'ipotetica matrice X * Y (Pitch).
Non sono un esperto del settore, ti voglio solo dire che sto realizzando
una staffa molto semplice, per le foto panoramiche, che prende l'obiettivo
anzichč la macchina consentendo cosě di riprendere in orizzontale o
verticale.
Non ho ancora le immagini della staffa, spero la settimana prossima, se ti
interessa ti posso tenere aggiornato.
Per ora ho realizzato i disegni per il 24/70.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Per gli esperti di stitching...

author: FaVa

text:
AleSap ha scritto:
> Salve a tutti...
>
[cut]
>
> Fatto questo doveroso preambolo  volevo chiedere quanto precisa deve essere
> la rotazione sul punto nodale per foto fatte "all'infinito" come potrebbero
> essere le foto di paesaggi alpini e, soprattutto, come comportarsi con il
> basculaggio del corpo macchina per passare dalla riga superiore a quelle
> inferiori in un'ipotetica matrice X * Y (Pitch).
>
Se non fai delle foto d'interno ma ti limiti a panorami alpini su una
sola riga ti posso
dire che puoi lavorare a mano libera, senso orario, in verticale, stessi
tempi/diaframmi, ruota il più possibile il dorso...
Se fai interni allora il punto nodale è molto importante e lo devi
trovare per ogni obiettivo, sul web trovi buoni tutorials in merito
>
> Non farò mai matrici "sferiche" ma (credo) al massimo di 3/4 righe (di più
> la vedo complessa).
Con 20 mm 2 righe saranno già tante e ti puoi azzardare a mano, poi il
cavalletto docet
> all'atto pratico quanto è critico l'asse verticale?
Assai critica per vie delle linee sfuggenti di eventuali palazzi.Mi
capita di eseguire delle foto di piazze
con profondità limitata uso 3 righe  (legg. alto - a bolla - legg. in basso)
Se posso consigliarti PTGui come soft che se vuoi testare ne ho una
copia buona dell'ultima versione...
Sto provando delle foto sferiche d'interno di chiese con HDR compreso,
che a volte è una buona soluzione quando il sole gioca brutti scherzi
sulle vetrata
Caso mai fabiochiocciolavalsangiacomopuntoorg
Ciao
>
>
>
>
>
>
>
>
> Grazie
>
> Ale.
>
>


title: Per gli esperti di stitching...

author: meti

text:
AleSap ha scritto:
> Salve a tutti...
>
> sto cominciando a giocare con la mia nuova "vecchia" Nikon D2x che da pochi
> gg affianca la gloriosa F5.
>
> Incuriosito dalla tecnica delle matrici per la foto di panorama ho cercato
> una testa panoramica ma, eccetto Manfrotto (troppo pensante, ingombrante e
> costosa), nessuna supporta le macchine top di serie come F5, D2x, 1Ds ecc.
Mah io quando le fo, con o senza cavalletto, monto il 50 1.8 e faccio
un'enormita' di foto cercando di prendere tutti i dettagli e facendo
sormontare di tanto una foto con l'altra.
Il risultato e' che ottengo 15-16 foto per un panorama, che passate in
photoshop per la "stitchatura" risultano perfette ugualmente :D


title: Per gli esperti di stitching...

author: Falco Stellare

text:
AleSap wrote:
> Incuriosito dalla tecnica delle matrici per la foto di panorama ho cercato
> una testa panoramica ma, eccetto Manfrotto (troppo pensante, ingombrante e
> costosa), nessuna supporta le macchine top di serie come F5, D2x, 1Ds ecc.
Eggia'... :-(
Recentemente ho contattato il progettista della PanoSaurus, una testa
molto bella e soprattutto molto economica; lui, con un'onesta'
encomiabile, mi ha detto che la testa potrebbe essere sottodimensionata
per la mia fotocamera, e mi ha sconsigliato di acquistarla.
C'e' la testa della Manfrotto, io la uso ogni tanto, ma credimi quando
ti dico che viene venduta ad un prezzo assolutamente esorbitante, non
vale cosi' tanto...
> Al che ho pensato di autocostruirmi una staffa "dedicata" alle mie ottiche
> (20mm, 50mm, 105mm) lasciando al "dopo viaggio" l'acquinto di una testa
> seria.
BRAVO!!! :-)
E' una problematica sentita da molti, evidentemente. Anche io sto
progettando la mia testa panoramica, che sara' realizzata con materiali
alternativi all'alluminio, per questioni di leggerezza.
Quasi quasi mi viene in mente che potremmo costituire una "Pano Squad"
per condividere le esperienze e progettare qualcosa di carino...
Io ho in programma di realizzare un lavoro fatto solo di riprese
panoramiche, quindi la costruzione della testa sta diventando prioritaria.
> Fatto questo doveroso preambolo  volevo chiedere quanto precisa deve essere
> la rotazione sul punto nodale per foto fatte "all'infinito" come potrebbero
> essere le foto di paesaggi alpini e, soprattutto, come comportarsi con il
> basculaggio del corpo macchina per passare dalla riga superiore a quelle
> inferiori in un'ipotetica matrice X * Y (Pitch).
Guarda, lo stitching e' bello perche' e' vario :-) Si puo' fare senza
nemmeno il treppiedi, oppure con l'attrezzatura piu' sofisticata;
dipende da cosa vuoi ottenere.
Questa l'ho fatta *a mano libera*, con la fotocamera spostata a occhio
tra una ripresa e l'altra, effettuata con il 12-24/4:
http://tinyurl.com/yqyk5y
Certo, ormai so come ruotare per realizzare le varie immagini... Il
risultato di fusione è accettabile, ma non perfetto al micron (i piccoli
difetti sono visibili solo ingrandendo la versione a piena risoluzione).
L'allineamento del punto nodale e' a mio parere un elemento *critico*
per la riuscita della ripresa.
Tanto per farti un'esempio, questo QTVR è stato fatto con la fotocamera
montata sulla testa Manfrotto, dopo un allineamento *molto accurato*:
http://tinyurl.com/yozc9m
Praticamente le varie immagini del mosaico cubico sono state riprese
senza inquadrare, soltanto spostando la testa e scattando; il risultato
è di una precisione assoluta, il montaggio l'ho fatto veramente in due
minuti, tanto era perfettamente allineata l'ottica di ripresa.
Non importa se intendi coprire matrici completamente cubiche o solo di
pochi gradi attorno all'orizzonte, l'entita' dell'errore che ottieni e'
sempre la stessa se non hai un allineamento nodale accurato. Ovviamente
gli errori, dovuti alla parallasse, sono piu' evidenti su elementi della
scena che sono piu' vicini; riprendendo paesaggi e' probabile che gli
errori di parallasse siano meno visibili, ma considera che raramente il
tuo paesaggio se ne sta allineato sull'orizzonte planetario,
all'infinito; oggetti piu' vicini risulteranno irrimediabilmente
sdoppiati, e ti rovineranno la ripresa.
Inoltre considera un'altra cosa: l'appetito vien mangiando. Appena avrai
fatto la tua prima ripresa stitched comincerai a pensare "E chissa' che
verrebbe se facessi...", e inizierai a progettare riprese cosi':
http://tinyurl.com/2zzeoa
:-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Per gli esperti di stitching...

text:
DM wrote:
> Ti propongo un approccio molto diverso ma molto molto interessante.
Mah, cosi' facevano gli antichi... Sul fascino della cosa mi permetto di
esprimere qualche dubbio. Vuoi mettere una stampa panoramica di una
ripresa a 360 gradi sull'orizzonte, senza soluzione di continuita'?
Spettacolo garantito perche' oltre al contenuto c'e' anche il lato
tecnico che lascia lo spettatore a bocca aperta.



title: Per gli esperti di stitching...

text:
Nando wrote:
> Non sono un esperto del settore, ti voglio solo dire che sto realizzando
> una staffa molto semplice, per le foto panoramiche, che prende l'obiettivo
> anzichč la macchina consentendo cosě di riprendere in orizzontale o
> verticale
E come hai risolto il problema dell'allineamento del punto nodale?
E' il punto... nodale :-) dell'intera questione.



title: Per gli esperti di stitching...

author: cyrusthevirus

text:
On 21/08/2007 19:17, Falco Stellare dixit:
> BRAVO!!! :-)
>
> E' una problematica sentita da molti, evidentemente. Anche io sto
> progettando la mia testa panoramica, che sara' realizzata con materiali
> alternativi all'alluminio, per questioni di leggerezza.
>
> Quasi quasi mi viene in mente che potremmo costituire una "Pano Squad"
> per condividere le esperienze e progettare qualcosa di carino...
>
> Io ho in programma di realizzare un lavoro fatto solo di riprese
> panoramiche, quindi la costruzione della testa sta diventando prioritaria.
Mi associo... sto pensando anch'io alla stessa cosa.
Queste soluzioni mi sembrano pratiche:
http://www.tawbaware.com/forum2/viewtopic.php?t=170
http://www.diyphotography.net/diy_the_panorama_head_el_cheapo
Però ho preso una piastra Manfrotto 338
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/lang/it/pid/2360?livid=80|81&idx=84
per avere un punto di partenza migliore.
Per la bulloneria ho chiesto ad un cliente americano di fare
un salto in ferramenta e portarmi un paio di manate
assortite di viti e bulloni da 1/4"×20 e da 3/8".
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Per gli esperti di stitching...

author: Geppetto

text:
"AleSap" <
A.Sap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UcDyi.93964$U01.8...@twister1.libero.it...
> Fatto questo doveroso preambolo  volevo chiedere quanto precisa deve
> essere la rotazione sul punto nodale
Quante menate...
Ho fatto panoramiche a matrice 3x12 a mano libera in pochi minuti, tenendo
tutto a fuoco e perfettamente esposto...
Sento menate di gente che va in fuoco fisso, esposizione fissa (da pazzi),
teste panoramiche, calcoli da criminal mind per il punto nodale...
Ma va...
http://it.geocities.com/skrycchio1/


title: Per gli esperti di stitching...

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:faf6v1$2ojg$2...@newsreader1.mclink.it...
> Sul fascino della cosa mi permetto di esprimere qualche dubbio. Vuoi
> mettere una stampa panoramica di una ripresa a 360 gradi sull'orizzonte,
> senza soluzione di continuita'?
Cerca David Hockney sul web e poi pulisciti la bocca.
Ciao.


title: Per gli esperti di stitching...

text:
Il Tue, 21 Aug 2007 19:22:02 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> E come hai risolto il problema dell'allineamento del punto nodale?
> E' il punto... nodale :-) dell'intera questione.
Cerco di spiegartelo in poche parole.
Immagina una U, nei due lati verticali, in posizione obbligata, alloggia
l'obiettivo; nella base ci sono fori filettati(1/4) ad intervalli di circa
15 mm.
La U viene fissata ad una piastra della testa del cavalletto con la sua
vite nella posizione desiderata (tra l'asola della piastra e l'intervallo
dei fori posso scegliere la posizione esatta).
Posiziono la U ad occhio, poi collimando due oggetti, sposto il supporto
fino a che non li vedo fermi ruotando.A questo punto blocco il tutto ed
ottengo un supporto con piastra dedicato a quella ottica.
Naturalmente il sistema richiede un supporto ed una piastra per ogni
ottica, ho però il vantaggio che per fare una panoramica non devo ogni
volta effettuare delle regolazioni.
Per le panoramiche penso che 2 o 3 ottiche siano sufficienti, almeno per
me.
Spero di esserti stato utile.



title: Per gli esperti di stitching...

text:
Geppetto wrote:
> Cerca David Hockney sul web e poi pulisciti la bocca.
Ma tu hai capito di cosa stiamo parlando? La capisci la differenza di
intenti che passa tra chi fa stitching e chi fa patchworking (Hockney)?
Gli scopi sono profondamente differenti, i primi tendono alla
registrazione, i secondi all'interpretazione. Due universi abbastanza
separati, credo nessuno dei due migliore dell'altro, semplicemente due
cose diverse.



title: Per gli esperti di stitching...

text:
cyrusthevirus wrote:
> Queste soluzioni mi sembrano pratiche:
>
http://www.tawbaware.com/forum2/viewtopic.php?t=170
Bella realizzazione! Mannaggia quante se ne scovano, questa non la
conoscevo! :-) Io sto pensando di realizzare la mia in materiali
alternativi, per cercare di contenere il peso. Noi a studio facciamo
anche industrial design, e quindi abbiamo la possibilita' di
sperimentare coi materiali, tanto per dirne una abbiamo dei campioni di
polistirolo cosi' solido che sembra legno. Leggerezza e rigidita' ci
sarebbero, il problema e' che non e' fresabile :-)
Attualmente sto pensando ad un modello in ABS, pero' devo capire che
livello di lavorabilita' ha (senza arrivare al laser o al taglio in
acqua) per poter smanettare nel mio laboratorio domestico con i miei
strumenti classici (che normalmente utilizzo per costruire chitarre),
frese, trapani, ecc.
>
http://www.diyphotography.net/diy_the_panorama_head_el_cheapo
Argh, questa mi pare proprio una realizzazione ultra-cheap, tra l'altro
non consente di realizzare panoramiche cubiche.
> Però ho preso una piastra Manfrotto 338
>
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/lang/it/pid/2360?livid=80|81&idx=84

Mah, credo che tra tutti sia il pezzo meno utile, la messa in bolla si
puo' fare tranquillamente col cavalletto. Penso che una piastra
scorrevole a coda di rondine sia molto piu' utile, io ho preso infatti
questa (con la piastra lunga pero'):
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/lang/it/pid/3269?livid=107&lsf=107&child=2
> Per la bulloneria ho chiesto ad un cliente americano di fare un salto in
> ferramenta
Mah, a parte gli attacchi per cavalletto e fotocamera, non c'e' in
realta' alcun bisogno di ferramenta con passo in pollici... In ogni caso
puoi trovarne facilmente anche in Italia, qui a Roma ad esempio c'e'
Sinistri & Pepe, in via Ostiense, oppure c'e' sempre il mitico Catalogo
RS, l'equivalente di Playboy e Penthouse per me che amo
l'autocostruzione :-D



title: Per gli esperti di stitching...

text:
Geppetto wrote:
> Sento menate di gente che va in fuoco fisso, esposizione fissa (da pazzi),
> teste panoramiche, calcoli da criminal mind per il punto nodale...
> Ma va...
Eggia', tutti cretini siamo.



title: ridata CF davvero cosi veloci? provate su Nikon cp 3100?

author: ** FABRI **

text:
Ciao a tutti,
volevo acquistare una CF da 256 mb per la mia nikon Cp 3100, mi sono letto
tantissimi msg sulla ridata e pare che in una unica voce si dica che siano
le migliori.
Qualcuno ha mai provato questa memoru con la nikon cp 3100?
come va?
si notano miglioramenti in termini di velocità? se si quali?
Grazie a tutti
fabrizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Carlos

text:
io con la 4300 non noto nessuna differenza tra una Pretec 128 mb e una
Viking 128 mb, mentre sencondo questo sito:

http://www.dpreview.com/
(che le ha testate su reflex difitali) c'e' differenza....
"** FABRI **" <
noe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv63t1$ccq$1...@news.newsland.it...



title: aiuto !!

author: helmut

text:
Salve a tutti, sono intenzionato  a comprare la canon s1 is
ma sinceramente non sò proprio dove conviene fare l'acquisto(
risparmio,serietà , tempi di consegna).
Accetto consigli da chi ha più esperienza o comunque ne sa più di me.
Grazie a tutti quelli che avranno la pazienza di rispondermi


title: aiuto !!

text:
www.sanmarinophoto.com
www.fotocolombo.it
helmut ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatibilità memory stick

author: Antonio

text:
Ciao a tutti,
Qualcuno sa dirmi se la memory stick SONY MSA 128S 2 (128+128 tramite switch
meccanico) è compatibile con la mini DV SONY DCR TRV22E?
Grazie in anticipo a chiunque mi sappia dare delle info in merito.
Antonio


title: [OT?] sito esempi foto

author: [devnull]

text:
Salve a tutti.. tempo fa avevo trovato un sito dove si potevano trovare
moltissimi esempi di fotografie fatte con macchine digitali diverse.
Ora che vorrei acquistarne una mi tornerebbe utile.. per caso qui qualcuno
lo conosce?
Grazie


title: [OT?] sito esempi foto

text:


forse
http://www.pbase.com/cameras
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: [OT?] sito esempi foto

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fozl68043x10$.1d5slo4c7doyk.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 07 Nov 2005 08:09:02 GMT, [devnull] ha scritto:
>
>> Salve a tutti.. tempo fa avevo trovato un sito dove si potevano trovare
>> moltissimi esempi di fotografie fatte con macchine digitali diverse.
>> Ora che vorrei acquistarne una mi tornerebbe utile.. per caso qui
>> qualcuno
>> lo conosce?
>>
>> Grazie
>
> forse
http://www.pbase.com/cameras
> --
o anche
www.dpreview.com


title: [OT?] sito esempi foto

text:
A livello amatoriale, cerca
pbase
con google
altrimenti, ogni macchina (quasi tutte) ha la propria galleria
"professionale" su
dpreview
Vedi anche su
imaging-resource
CIAO


title: [OT?] sito esempi foto

text:
On Mon, 07 Nov 2005 09:32:33 +0000, Antonio wrote:
> "cricro73Š" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>> forse
http://www.pbase.com/cameras
>> --
>
> o anche
www.dpreview.com
Grazie a entrambi, mi pareva di averne trovato
un altro ma vanno benissimo anche questi 2!


title: [OT?] sito esempi foto

text:


avoglia a guardare foto...
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)



title: [OT?] sito esempi foto

author: Leonardo Roda

text:

Forse cercavi il "comparometro":
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ciao
    Leo


title: Coolpix 3100 firmware 1.2

author: Dente Vincente

text:
Non mi pare sia già stato postato, & quindi...
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/Download_133.htm
Pare che corregga il bug della segnalazione di batteria scarica che molti
lamentano.
Io non la lamento perchè la macchina l'ho acquistata da un'ora.


title: può interessare??

author: Angelo

text:
:D
http://img818.imageshack.us/img818/9412/ang6062.jpg
--
Vivi e lascia vivere.


title: ma una 40d usata quanto costa?

author: peppeniello

text:
ciao, nei miei mille giri mentali mi chiedevo: nell'attesa che la 5d2
scenda un pochetto (o che io faccia più soldi..) una 40d da usare come
muletto di fatica in buono stato a quanto si trova?
e una 400d di sett 06 a quanto si potrebbe vendere secondo voi?
ciao


title: ma una 40d usata quanto costa?

text:

Guarda su e-bay...+ o -, quello è l'orientamento di mercato.


title: ma una 40d usata quanto costa?

author: AndreaGTC

text:
peppeniello wrote:
> ciao, nei miei mille giri mentali mi chiedevo: nell'attesa che la 5d2
> scenda un pochetto (o che io faccia pi� soldi..) una 40d da usare come
> muletto di fatica in buono stato a quanto si trova?
Non abbastanza poco da non prenderla nuova (ormai nuova sta sui 600 euro, e
chi la vende usata non la svaluta - giustamente - un cazzo)
> e una 400d di sett 06 a quanto si potrebbe vendere secondo voi?
Solo corpo dovresti farci circa 280-300 euri. Molto dipende dallo stato
fisico e dagli scatti totali effettuati.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: ma una 40d usata quanto costa?

author: Tonino

text:
On 2009-03-04 14:28:27 +0100, peppeniello <
andyouw...@libero.it
> said:
> e una 400d di sett 06 a quanto si potrebbe vendere secondo voi?
>
> ciao
Considera che nuova di trova a 350 in kit...
--
Tonino


title: Iperneotopa

author: snowdog

text:
intesa come neotopa scattata nel parcheggio dell'ipermercato
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/01/20/iperneotopografia/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: acquisto su ny-camera

author: Giova :-P

text:
Ho deciso di avvicinarmi alla fotaografia digitale, ho sottoscritto questo
newsgroup e ho letto dai vostri post vecchi quali siti vendono a prezzi
interessanti. Tra questi sono rimasto colpito da
www.ny-camera.com
 : da
questo sito potrei acquistare la fuji finepix 2800 per soli 400 euro(mentre
il prezzzo della stessa negli altri negozi visitati č molto al di fuori del
mio budget). Tuttavia ciň ha destato in me un certo sospetto, sarebbe il mio
primo acquisto online di importo cosě grande e non vorrei rimanere deluso.
Quali sono le vostre esperienze con questo shop on-line?
Spero che possiate aiutarmi.
Giovanni
PS nella descrizione tecnica della finepix 2800 che c'era nel sito non era
specificata la capienza della memoria in dotazione, mentre leggendo pc
magazine ho visto che la memoria č di 16 MB : non č che su ny-camera la
vendono senza scheda smart media?


title: acquisto su ny-camera

author: Massimiliano Silvestro

text:
La vendono a 389 su
www.photoshoppingcenter.de
, io li ho comprato una
fuji f601z, nessun problema, ottimo servizio e c'era la smart media.
Max
In article <afajlu$v9t$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, Giova :-P



title: acquisto su ny-camera

text:
Ti ringrazio molto! sono nuovo del newsgroup e quando, leggendo nei vari
post, ho trovato photoschoppincenter ho subito cercato
photoschoppincenter.com
 e lì non l'avevo trovata.
Il  dubbio che mi rimane è questo: come funziona per l'assistenza? la posso
portare(facciamo ogni tipo di scongiuri) in uno dei centri assistenza fuji
della zona o devo mandarla a loro?
Giovanni
ilvestro" <
mam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:270620021505437538%mam...@libero.it...
> La vendono a 389 su
www.photoshoppingcenter.de
, io li ho comprato una
> fuji f601z, nessun problema, ottimo servizio e c'era la smart media.
> Max
>
> In article <afajlu$v9t$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, Giova :-P
> <
giovaFUCK...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Ho deciso di avvicinarmi alla fotaografia digitale, ho sottoscritto
questo
> > newsgroup e ho letto dai vostri post vecchi quali siti vendono a prezzi
> > interessanti. Tra questi sono rimasto colpito da
www.ny-camera.com
 : da
> > questo sito potrei acquistare la fuji finepix 2800 per soli 400
euro(mentre
> > il prezzzo della stessa negli altri negozi visitati è molto al di fuori
del
> > mio budget). Tuttavia ciò ha destato in me un certo sospetto, sarebbe il
mio
> > primo acquisto online di importo così grande e non vorrei rimanere
deluso.
> > Quali sono le vostre esperienze con questo shop on-line?
> > Spero che possiate aiutarmi.
> > Giovanni
> >
> > PS nella descrizione tecnica della finepix 2800 che c'era nel sito non
era
> > specificata la capienza della memoria in dotazione, mentre leggendo pc
> > magazine ho visto che la memoria è di 16 MB : non è che su ny-camera la



title: acquisto su ny-camera

text:
La fuji ha un numero di tel. al quale ti spiegano tutto quello che vuoi
sulle loro macchine fotografiche digitali e anche tutto quello che
riguarda l'assistenza.
Il numero è 02.66.95.272 dal lun al ven dalle 9 alle 18 continuato.
Comunque la garanzia europea è valida anche in italia come quella
italiana.
Questo mi hanno detto.
Max
In article <affu1r$43m$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, Giova :-P



title: sessioni di ritratto a prezzi incredibili

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/19/sessioni-di-ritratto/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: D300s VS D7000

text: Quale mi consigliate???


title: D300s VS D7000

author: MaxDj

text:
Hello, Mimma78!
You wrote  on Fri, 11 Feb 2011 13:27:14 +0100:
 M> Quale mi consigliate???
D7000.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: D300s VS D7000

author: Fulmy(nato)

text:
Mimma78 wrote:
> Quale mi consigliate???
dipende da che ci devi fare.
Se ti serve un corpo più professionale nei comandi e nelle funzioni, allora
la D300s, altrimenti la D7000 ha un sensore migliore e costa pure meno.
--
Fulmy(nato)


title: D300s VS D7000

text:
Il 11/02/2011 14.55, Fulmy(nato) ha scritto:
> Mimma78 wrote:
>
>> Quale mi consigliate???
>
> dipende da che ci devi fare.
>
> Se ti serve un corpo piï¿œ professionale nei comandi e nelle funzioni, allora
> la D300s, altrimenti la D7000 ha un sensore migliore e costa pure meno.
>
>
Diciamo che stï¿œ imparando e devo cambiare la macchina fotografica...
D3000 deceduta e nn sï¿œ cosa prendere...
Avevo pensato anche alla D90... faccio foto Amatoriali x passione...
nn sono espertissima...


title: D300s VS D7000

author: crestk

text:
> Diciamo che stò imparando e devo cambiare la macchina fotografica...
> D3000 deceduta e nn sò cosa prendere...
> Avevo pensato anche alla D90... faccio foto Amatoriali x passione...
> nn sono espertissima...
D7000 sicuramente
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D300s VS D7000

author: sonny

text:

...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...


title: D300s VS D7000

author: icoren giold

text:
On 11 Feb, 13:27, Mimma78 <
elena.chier...@eutelia.it
> wrote:
> Quale mi consigliate???
D7000 senza pensarci su ;))


title: D300s VS D7000

author: Phantom 65

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> ...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...
Sicuramente viste le altre premesse la D7000 è la SUA fotocamera, però per
quanto riguarda le SD se non erro la D300 S ha il doppio lettore CF+SD, o
sbaglio ?


title: D300s VS D7000

author: Father McKenzie

text:
  On 11 Feb, 13:27, Mimma78<
elena.chier...@eutelia.it
>  wrote:
>> Quale mi consigliate???
D90 usata, ci sono fessi che la vendono per la D7000


title: D300s VS D7000

text:
"Father McKenzie"  ha scritto nel messaggio news:ij3t79$6v3$1...@tdi.cu.mi.it...
  On 11 Feb, 13:27, Mimma78<
elena.chier...@eutelia.it
>  wrote:
>> Quale mi consigliate???
> D90 usata, ci sono fessi che la vendono per la D7000
chiamali fessi, la d7000 la sbriciola la d90


title: D300s VS D7000

author: Alessio

text:

Quoto!
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: D300s VS D7000

text:
"Mimma78"  ha scritto nel messaggio news:BW95p.113$Ue3...@news.edisontel.com...
> Quale mi consigliate???
D7000 senza se e senza ma


title: D300s VS D7000

text:

Mah, io invece prenderei la D300s...
ad esempio una cosa che invidio della D300s e che la mia D90 non ha
è il fatto che mantiene l'esposimetro anche con tutti gli obiettivi.
Inoltre ha una costruzione migliore e credo anche un AF migliore.
Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto,ma anche
come la macchina ti facilità nell'ottenerlo.



title: D300s VS D7000

text:
On 11 Feb, 19:02, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Il 11/02/2011 18:55, Father McKenzie ha scritto:
>
> > On 11 Feb, 13:27, Mimma78<
elena.chier...@eutelia.it
> wrote:
> >>> Quale mi consigliate???
>
> > D90 usata, ci sono fessi che la vendono per la D7000
>
> Quoto!
>
....la D7000 è decisamente superiore della D90....però se l'avessi la
terrei come secondo corpo visto che dovrei svenderla in quanto nuova
si trova a poco più di 550 euro ;)


title: D300s VS D7000

author: straitouttahell

text:
On Fri, 11 Feb 2011 19:26:56 +0100, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
>Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto
Che comunque sulla D300s resta ad altissimo livello. Ormai si tende ad
identificare la qualita' dell'immagine con la resa ad alti iso:
provenendo da una D3000, la D300s sarebbe una Rolls e la D7000 una
Maybach.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: D300s VS D7000

text:

Decisamente superiore io non direi...di sicuro è una macchina migliore
sia come sensore che come modulo AF.
Ma da possessore di D90 non la vedo come upgrade, secondo me chi ha una
D90 e prende una D7000  piu che altro è un po un fanatico dell'ultima
novità a tutti i costi,alla fine rimane sempre un corpo semipro. Come ho
gia detto da possessore di D90 mi sembrerebbe piu sensato la D300s come
upgrade.
Personalmente sto aspettando la D800 nella speranza di trovare qualche
D700 usata ;).



title: D300s VS D7000

text:
On 11 Feb, 19:26, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Il 11/02/2011 19:03, Angelo ha scritto:
>
> > "Mimma78" ha scritto nel messaggio
> >news:BW95p.113$Ue3...@news.edisontel.com...
>
> >> Quale mi consigliate???
>
> > D7000 senza se e senza ma
>
> Mah, io invece prenderei la D300s...
> ad esempio una cosa che invidio della D300s e che la mia D90 non ha
> è il fatto che mantiene l'esposimetro anche con tutti gli obiettivi.
> Inoltre ha una costruzione migliore e credo anche un AF migliore.
>
> Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto,ma anche
> come la macchina ti facilità nell'ottenerlo.
>
...mi semnra che Mimma ha specificatoo chiaramente che fa foto a
livello amatoriale e deve imparare......non mi sentirei "onesto" a
consigliare la 300Ds...
eric


title: D300s VS D7000

text:
Il 11/02/2011 19:31, straitouttahell ha scritto:
> On Fri, 11 Feb 2011 19:26:56 +0100, Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote:
>
>> Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto
>
> Che comunque sulla D300s resta ad altissimo livello. Ormai si tende ad
> identificare la qualita' dell'immagine con la resa ad alti iso.
Guarda con me sfondi una porta aperta ;) io la penso esattamente cosi.
Come ho detto in un'altro post cambierei la D90 x la D300s ma non per la
D7000.



title: D300s VS D7000

text:
Il 11/02/2011 19:36, icoren giold ha scritto:
> ...mi semnra che Mimma ha specificatoo chiaramente che fa foto a
> livello amatoriale e deve imparare......non mi sentirei "onesto" a
> consigliare la 300Ds...
>
> eric
Se fa foto amatoriali e deve imparare fa bene anche una D3100, ma visto
che le pone la scelta fra due corpi di qualità medio alta, io dico quale
dei due per me è migliore (ovviamente secondo i parametri che io reputo
importanti in un corpo macchina).



title: D300s VS D7000

text:
On Fri, 11 Feb 2011 10:36:47 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
>...mi semnra che Mimma ha specificatoo chiaramente che fa foto a
>livello amatoriale e deve imparare......non mi sentirei "onesto" a
>consigliare la 300Ds...
La Mimma innanzitutto dovrebbe provare a tenerle in mano (senza
malizia). Passare da una D3000 a una D300 e' come passare dalla Vespa
alla R1: con le prestazioni aumenta anche l'impegno fisico
nell'utilizzo.
Se io fossi una donna che ha usato fino a ieri una D3000, aspetterei
un po' e vedrei l'erede della D5000: ormai e' imminente. La D5000 era
un ottimo compromesso tra prestazioni e ingombro/peso: se lo sara'
anche la sua successora, potrebbe essere la scelta ideale.



title: D300s VS D7000

text:
On 11 Feb, 19:38, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Il 11/02/2011 19:31, straitouttahell ha scritto:
>
> > On Fri, 11 Feb 2011 19:26:56 +0100, Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote:
>
> >> Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto
>
> > Che comunque sulla D300s resta ad altissimo livello. Ormai si tende ad
> > identificare la qualita' dell'immagine con la resa ad alti iso.
>
> Guarda con me sfondi una porta aperta ;) io la penso esattamente cosi.
> Come ho detto in un'altro post cambierei la D90 x la D300s ma non per la
> D7000.
>
.....cioè?? ...tu cambieresti una fotocamera fuori produzione per
prenderne una che sta uscendo di produzione??? .....non ne vedo
logica.....


title: D300s VS D7000


title: D300s VS D7000

text:
Il 11/02/2011 19:45, icoren giold ha scritto:
>
> .....cioè?? ...tu cambieresti una fotocamera fuori produzione per
> prenderne una che sta uscendo di produzione??? .....non ne vedo
> logica.....
è un corpo comunque di una categoria superiore. Costruzione in lega di
magnesio, tropicalizzazione. Tutti i comandi principali su pulsanti o
ghiere. AF 51 punti. Livella nel display. Mantiene l'esposimetro con
qualsiasi ottica. Detto questo, non la cambio nemmeno con la D300s,
piuttosto aspetto che esca la D800 per vedere se trovo una D700 ad un
prezzo onesto. Anche se sarà un corpo fuori produzione, continuerà a
fare belle foto come adesso e come 2 anni fa quando era il top nella sua
categoria.



title: D300s VS D7000

text:

quest'ultima la vedo una soluzione ottima e logica !! ....una FF ha un
valore aggiunto rispetto a qualunque Aps-c ;)))
piuttosto credo che manterrrà cmq una valutazione molto elevata anche
all'uscita di ottobre della D800 .....l'unica vera fotocamera
digitale, adatta ad un amatore,...non contaminata dalla funzione
video ;))
eric


title: D300s VS D7000

text:
Il 11/02/2011 20:14, icoren giold ha scritto:
> quest'ultima la vedo una soluzione ottima e logica !! ....una FF ha un
> valore aggiunto rispetto a qualunque Aps-c ;)))
> piuttosto credo che manterrr� cmq una valutazione molto elevata anche
> all'uscita di ottobre della D800 .....l'unica vera fotocamera
> digitale, adatta ad un amatore,...non contaminata dalla funzione
> video ;))
>
> eric
se il prezzo dovesse restare alto,allora valuter� se prendere la D800
nuova...



title: D300s VS D7000

text:
On Fri, 11 Feb 2011 10:45:37 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
>.....cio�?? ...tu cambieresti una fotocamera fuori produzione per
>prenderne una che sta uscendo di produzione??? .....non ne vedo
>logica.....
Perche' no?
Ai tempi passai dalla D90 alla D300, se allora aveva senso non vedo
perche' non debba averne oggi.
Piuttosto, anziche' la D300s cercherei una D300 usata. A 700 euri,
come capita di trovarne, l'unico motivo per non volerne una e' che
vuoi passare al full frame.



title: D300s VS D7000

author: Angelo

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio news:4d557f6d$0$1359$4faf...@reader1.news.tin.it...
< Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto,ma anche
< come la macchina ti facilità nell'ottenerlo.
beh ma la D7000 non solo produce fotografie oggettivamente migliori, ma è anche una macchina più semplice da usare,
oh lo dico da (quasi) possessore della d300, ma ho visto la d7000 ed è un altra cosa, un mondo a parte soprattutto agli alti iso


title: D300s VS D7000

author: MrGreco

text:
Il 11/02/2011 18:53, Phantom 65 ha scritto:
> "sonny"<
son...@hotmail.it
>  ha scritto nel messaggio
>
>> ...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...
> Sicuramente viste le altre premesse la D7000 ï¿œ la SUA fotocamera, perï¿œ per
> quanto riguarda le SD se non erro la D300 S ha il doppio lettore CF+SD, o
> sbaglio ?
>
>
Non sbagli
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: D300s VS D7000

text:
On 11 Feb, 20:46, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Fri, 11 Feb 2011 10:45:37 -0800 (PST), icoren giold
>
> <
empha...@gmail.com
> wrote:
> >.....cio ?? ...tu cambieresti una fotocamera fuori produzione per
> >prenderne una che sta uscendo di produzione??? .....non ne vedo
> >logica.....
>
> Perche' no?
> Ai tempi passai dalla D90 alla D300, se allora aveva senso non vedo
> perche' non debba averne oggi.
....ma no dai....questa è meno logica ancora ;)) ....potevi farti
direttamente la D300 !!
> Piuttosto, anziche' la D300s cercherei una D300 usata. A 700 euri,
> come capita di trovarne, l'unico motivo per non volerne una e' che
> vuoi passare al full frame.
>
....oggi l'unico motivo per volere una D300 è proprio quell' ESSE in
più, quindi la D300s....cioè una discreta tenuta ad iso più
alti.....ma tra una D300 usata a 700 euro e una D7000 nuova a 950 non
avrei dubbi....sceglierei quest'ultima !! .... ;))
eric


title: D300s VS D7000

author: peppeg

text:
On 11 Feb, 13:27, Mimma78 <
elena.chier...@eutelia.it
> wrote:
> Quale mi consigliate???
Io ragionerei così...
La d300s è un'ottima macchina, corpo solido e funzionale... Ottima
componentistica...
Ma datata. Dovrebbe, alla fine, essere rimpiazzata quest'anno... In
teoria... O no?
Resta comunque un progetto più vecchio della d7000, che per essere una
fascia di "livello inferiore" è comunque una signora macchina, capace
probabilmente di sfornare ottimi file... Ed è uscita da poco...
In pratica non prenderei oramai una d300s per paura di avere un'ottima
macchina che mi invecchia subito :P
Aspetto il nuovo modello e ne riparliamo...
Questo ragionando sui corpi...
Ragionando sui soldi il discorso e diverso...
:D
Ad esempio non dici che ottiche possiedi.
Secondo me, se non hai delle belle ottiche, è meglio che prendi una
d90 usata e magari in garanzia :P ed il rimanente lo "sperperi" in
lenti...
quelle si che son per sempre...
I corpi macchina vanno e vengono :D
E comunque passare da una d3000, con il sensore di derivazione d200^^,
ad una d90 il passo è comunque bello grande...
(hai l'autofocus sulle AFD... alti iso migliori... non ricordo se la
d3000 ha la doppia ghiera oppure no...)
Sarebbe un buon upgrade: d90 più qualche lente (un fisso ed uno zoom
magari luminoso :D)...
ciaociao


title: D300s VS D7000

text:
sonny wrote:
>> Se ti serve un corpo più professionale nei comandi e nelle funzioni,
>> allora la D300s, altrimenti la D7000 ha un sensore migliore e costa pure
>> meno.
>
> ...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...
a parte il fatto che anche la D300s può usare le SD...
ma niente di più facile che col la D7000 le SD disponibili non siano
abbastanza capienti
--
Fulmy(nato)


title: D300s VS D7000

text:
Il 12/02/2011 19:14, Fulmy(nato) ha scritto:
> ma niente di piï¿œ facile che col la D7000 le SD disponibili non siano
> abbastanza capienti
che ci devi fa', un servizio sui rotoloni scottex?


title: D300s VS D7000

text:
On Sat, 12 Feb 2011 20:24:37 +0100, Father McKenzie
<
james.l...@infinito.it
> wrote:
>> ma niente di più facile che col la D7000 le SD disponibili non siano
>> abbastanza capienti
>
>che ci devi fa', un servizio sui rotoloni scottex?
Ma no. Su una CF da 8GB, con la D700 ci stanno circa 300 RAW.
Che sono circa un'ora di autonomia quando scatto foto ad eventi :)



title: D300s VS D7000

text:
Il 13/02/2011 01:06, straitouttahell ha scritto:
> Ma no. Su una CF da 8GB, con la D700 ci stanno circa 300 RAW.
> Che sono circa un'ora di autonomia quando scatto foto ad eventi :)
300 raw a me bastano per dieci uscite... comunque la D7000 credo abbia
due slot SD- e comunque esistono le SD da 32 GB
http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=32gb+sdhc&tag=slhyin-21&index=electronics&hvadid=6618153470&ref=pd_sl_5zvr595eft_b


title: D300s VS D7000

text:
On Sun, 13 Feb 2011 10:52:20 +0100, Father McKenzie
<
james.l...@infinito.it
> wrote:
>300 raw a me bastano per dieci uscite... comunque la D7000 credo abbia
>due slot SD- e comunque esistono le SD da 32 GB
Si', diciamo che non sara' la SD che ti impedira' di scattare foto :)



title: D300s VS D7000

author: Larsenio

text:
Il 13/02/11 01:06, straitouttahell ha scritto:
> Ma no. Su una CF da 8GB, con la D700 ci stanno circa 300 RAW.
..
Ad esser precisi ti dico che "dipende", ce ne possono stare 200/300/400
dipende da cosa scatti e dalla compressione.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: D300s VS D7000

text:
On Sun, 13 Feb 2011 16:19:22 +0100, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>> Ma no. Su una CF da 8GB, con la D700 ci stanno circa 300 RAW.
>..
>Ad esser precisi ti dico che "dipende", ce ne possono stare 200/300/400
>dipende da cosa scatti e dalla compressione.
Che sei pinolo :P



title: D300s VS D7000

text:
Il 11/02/2011 19.44, straitouttahell ha scritto:
> On Fri, 11 Feb 2011 10:36:47 -0800 (PST), icoren giold
> <
emph...@gmail.com
>  wrote:
>
>> ...mi semnra che Mimma ha specificatoo chiaramente che fa foto a
>> livello amatoriale e deve imparare......non mi sentirei "onesto" a
>> consigliare la 300Ds...
>
> La Mimma innanzitutto dovrebbe provare a tenerle in mano (senza
> malizia). Passare da una D3000 a una D300 e' come passare dalla Vespa
> alla R1: con le prestazioni aumenta anche l'impegno fisico
> nell'utilizzo.
>
> Se io fossi una donna che ha usato fino a ieri una D3000, aspetterei
> un po' e vedrei l'erede della D5000: ormai e' imminente. La D5000 era
> un ottimo compromesso tra prestazioni e ingombro/peso: se lo sara'
> anche la sua successora, potrebbe essere la scelta ideale.
>
>
Sinceramente le ho provate e mi sono trovata bene con entrambe ... ho
fatto una gionata con una e una con l'altra... ed è per questo che sono
finita in questo blog..
Perchè non sò che decidere... alla fine nn c'è un abisso neanche fra la
spesa..
Grazie a tutti cmq x le dritte..


title: D300s VS D7000

text:
Il 14/02/11 09:10, Mimma78 ha scritto:
> Sinceramente le ho provate e mi sono trovata bene con entrambe ... ho
> fatto una gionata con una e una con l'altra... ed ï¿œ per questo che sono
> finita in questo blog..
> Perchï¿œ non sï¿œ che decidere... alla fine nn c'ï¿œ un abisso neanche fra la
> spesa..
>
> Grazie a tutti cmq x le dritte..
Diciamo una cosa che non molti sanno :)
La D7000 ha un buffer di 10 scatti, con qualsiasi SDHC o SDXC ci butti
dentro avrai sempre 10 scatti di buffer :)
Con la D300 e battery grip, il buffer non si riempe mai (scattando in jpeg).



title: D300s VS D7000

text:
Il 15/02/2011 21.44, Larsenio ha scritto:
> Il 14/02/11 09:10, Mimma78 ha scritto:
>> Sinceramente le ho provate e mi sono trovata bene con entrambe ... ho
>> fatto una gionata con una e una con l'altra... ed è per questo che sono
>> finita in questo blog..
>> Perchè non sò che decidere... alla fine nn c'è un abisso neanche fra la
>> spesa..
>>
>> Grazie a tutti cmq x le dritte..
>
> Diciamo una cosa che non molti sanno :)
> La D7000 ha un buffer di 10 scatti, con qualsiasi SDHC o SDXC ci butti
> dentro avrai sempre 10 scatti di buffer :)
> Con la D300 e battery grip, il buffer non si riempe mai (scattando in
> jpeg).
> Bye
>
Non ho capito...


title: D300s VS D7000

text:
On Wed, 16 Feb 2011 10:48:38 +0100, Mimma78
<
elena.c...@eutelia.it
> wrote:
>> Diciamo una cosa che non molti sanno :)
>> La D7000 ha un buffer di 10 scatti, con qualsiasi SDHC o SDXC ci butti
>> dentro avrai sempre 10 scatti di buffer :)
>> Con la D300 e battery grip, il buffer non si riempe mai (scattando in
>> jpeg).
>> Bye
>>
>Non ho capito...
Se scatti a raffica con la D7000 ti fa 10 foto di fila poi si ferma e
devi ripremere il pulsante di scatto.
Con la D300, in determinate circostanze, la raffica va avanti
all'infinito.



title: [Valutazione usato] Canon 450d + 70-300IS + 18-55IS + 50ino

text:
Ciao a tutti, causa sostanziale inutilizzo mi sono deciso a liberarmi
della reflex e dell'attrezzatura.
Alla fine il peso e l'ingombro mi portano a lasciarla sempre a casa e
girare con la G12, quindi...
Quanto posso chiedere (il tutto in buobo stato) per:
Canon 450D praticamente nuova (avrà un migliaio di scatti)
Canon 70-300 IS
CANON 18-55 IS
CANON 50 F2.0
1 borsa tracolla goodspeed - SY619M
1 zaino della lowerpro
1 batteria (canon) aggiuntiva
1 filtro polarizzatore


text: Il 50ino è f1.8...


author: kheros

text:

La 450D + 50 1.8 la darei via in kit da 300 a 350 euro
il 70-300 IS altri 300 euro circa
gli altri accessori me li giocherei come incentivo per non calare
troppo di prezzo
tutto imho ovviamente
ciao


title: Costa Rica - Fuji S5-Nikon AF-S 10-24

author: Giovanni


title: Costa Rica - Fuji S5-Nikon AF-S 10-24

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, Giovanni ha scritto :
>
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/sets/72157633077175510/

Mi piacciono i tuoi panorami con soggetti in primo piano, perï¿œ occhio
che alcune pendono fastidiosamente. Quando c'ï¿œ un orizzonte
evidentemente storto, l'immagine ha qualcosa che disturba l'occhio


title: Costa Rica - Fuji S5-Nikon AF-S 10-24

author: Giovanni Aprea

text:
Il giorno martedì 9 aprile 2013 09:53:05 UTC+2, Giovanni ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/sets/72157633077175510/

Grazie!!!

Per orizzonte storto ti riferisci a questa?

http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8594731619/in/photostream/

Se si l'orizzonte non e' storto, e' semplicemente la pendenza della spiaggia, l'orizzonte e' livellato ma, in effetti, dalla foto non si capisce dato che di mare/orizzonte se ne vede poco

Grazie ancora


title: Costa Rica - Fuji S5-Nikon AF-S 10-24

text:
Il 09/04/2013, Giovanni Aprea ha detto :
> Il giorno martedì 9 aprile 2013 09:53:05 UTC+2, Giovanni ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/sets/72157633077175510/

>
>
>
> Grazie!!!
>
> Per orizzonte storto ti riferisci a questa?
>
>
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8594731619/in/photostream/

Questa è quella in cui si nota di più, ma anche le altre sono
leggermente pendenti se ci si fa caso (ed in questo newsgroup è la
prima cosa che andiamo a guardare! :-P )

>
> Se si l'orizzonte non e' storto, e' semplicemente la pendenza della spiaggia,
> l'orizzonte e' livellato ma, in effetti, dalla foto non si capisce dato che
> di mare/orizzonte se ne vede poco
>

Che la foto venga un po' storta perché scattata in condizioni poco
controllabili ci sta anche (io devo avere gli occhi storti perché non
ne faccio una dritta), ma poi si può correggere con calma in
postproduzione.


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

author: Tafano

text:
Sono a corto di focali corte, quindi stavo corteggiando qualche
obiettivo su ebay.
Questa è la corte delle lenti che potrei comprare (sempre se riesco a
vendere qualcosa, crisi di merda!):

Canon EF 28mm 2,8 USM
CANON EF 20-35mm 20-35 f 3.5-4.5 USM
CANON EF 35mm 35 f/2
oppure un po' più lunghi
Canon EF 50mm f/1,8 II
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 AF DC
Insomma, in base alle vostre esperienze e calcolando che mi adatto
volentieri a lenti diverse se questo mi fa guadagnare un po' di
nitidezza, che cavolo prendo per sostituire il 18-55 spuzzoso?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

author: bec

text:
Tafano ha scritto:
> Sono a corto di focali corte, quindi stavo corteggiando qualche
> obiettivo su ebay.
> Questa č la corte delle lenti che potrei comprare (sempre se riesco a
> vendere qualcosa, crisi di merda!):
> Canon EF 28mm 2,8 USM
> CANON EF 20-35mm 20-35 f 3.5-4.5 USM
> CANON EF 35mm 35 f/2
> oppure un po' piů lunghi
> Canon EF 50mm f/1,8 II
> Sigma 17-70mm F2.8-4.5 AF DC
> Insomma, in base alle vostre esperienze e calcolando che mi adatto
> volentieri a lenti diverse se questo mi fa guadagnare un po' di
> nitidezza, che cavolo prendo per sostituire il 18-55 spuzzoso?
ciao, per sostituire, non ti so dire ma se vuoi investire <di 100 euro, il
50ino per ritratti al chiuso e ambientati (si dice cosě?) all'aperto,
secondo me č divertente da usare
:-)
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 26-03-2009 11:10, Tafano wrote:
> CANON EF 35mm 35 f/2
con questa, su una 40d mi trovo da dio.
ho anche il 50 1.4, ma per i MIEI gusti e' troppo spesso troppo lungo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
bec ha scritto:
> ciao, per sostituire, non ti so dire ma se vuoi investire <di 100 euro, il
> 50ino per ritratti al chiuso e ambientati (si dice cosě?) all'aperto,
> secondo me č divertente da usare
> :-)
> ciao
Anche a me il 50ino ispirava, ma ne sento parlare cosě male rispetto
all'1.4 e 1.2...
Del 35 che ne dici?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> On 26-03-2009 11:10, Tafano wrote:
>
>> CANON EF 35mm 35 f/2
>
> con questa, su una 40d mi trovo da dio.
> ho anche il 50 1.4, ma per i MIEI gusti e' troppo spesso troppo lungo.
>
Non ricordo chi diceva che fa schifo, MaxDJ?
Sembrerebbe l'ideale per una aps-c, no?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Il DJ parlava del rumore dell'AF: quisquilie. Otticamente sembra andare
più che bene, però mi sa che il sigma 30/1.4 come costruzione, resa
dello sfocato e plasticità è una spanna sopra; pure come costo.
Ciao


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

author: magomerlino

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqfku7$k4o$1...@tdi.cu.mi.it...
> bec ha scritto:
>
>> ciao, per sostituire, non ti so dire ma se vuoi investire <di 100 euro,
>> il
>> 50ino per ritratti al chiuso e ambientati (si dice così?) all'aperto,
>> secondo me è divertente da usare
>> :-)
>> ciao
>
> Anche a me il 50ino ispirava, ma ne sento parlare così male rispetto
> all'1.4 e 1.2...
> Del 35 che ne dici?
non direi, è bello nitido sopra 2,5 anche ai bordi, peccato diventi un 80mm.
la costruzione è da "sorpresa uovo di pasqua" tanto per stare in tema.
il 28 f2,8 costa poco ma pare meno nitido, anche se di un pelo, però avresti
un 40mm, che non fà poi schifo, per 180 euro...


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Tafano ha scritto:
> bec ha scritto:


non lo conosco ma su una croppata diventa un 50mm: un po' corto per
ritratti, un po' lungo per foto di compleanno in casa, non so se mi
piacerebbe (č vero che sulla mia prima reflex il 50mm l'ho tenuto diversi
anni prima che venisse affiancato da uno zUm)
per il 50mm non  so che dirti, io l'ho appena comprato, avrň fatto una
50ina di scatti che per altro non ho ancora fotoscioppato, ma non mi pare
'sta ciofeca; poi magari le piglia di brutto dai fratelli maggiori ma
considerato in assoluto a me va bene cosě; io poi "ci devo fare fotografie
non contaRE le linee" (cit. :) ). i soldi che volevo spendere erano quelli
e quindi... quando non c'č alternativa, il problema non si pone :)



title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Il DJ parlava del rumore dell'AF: quisquilie. Otticamente sembra andare
> più che bene, però mi sa che il sigma 30/1.4 come costruzione, resa
> dello sfocato e plasticità è una spanna sopra; pure come costo.
> Ciao
233 euro contro 363... uhm... (cervello elabora)
A favore del 35 c'è la distanza minima di messa a fuoco di 25 cm contro
i 40 del 30.
Cavolo, sono più indeciso di prima!


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:

Io se avessi la possibilità andrei sul sigma. Magari se tu avessi la
possibilità di provarlo prima sarebbe meglio: alcuni esemplari soffrono
di front/back focus; ma pare sigma abbia di recente sistemato questo
problema (pure con un lieve ritocco verso l'alto del prezzo).


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
>> Anche a me il 50ino ispirava, ma ne sento parlare così male rispetto
>> all'1.4 e 1.2...
>> Del 35 che ne dici?
>
> non direi, è bello nitido sopra 2,5 anche ai bordi, peccato diventi un 80mm.
è quello che mi frena, altrimenti già l'avrei (per quello che costa...)
> la costruzione è da "sorpresa uovo di pasqua" tanto per stare in tema.
> il 28 f2,8 costa poco ma pare meno nitido, anche se di un pelo, però avresti
> un 40mm, che non fà poi schifo, per 180 euro...
ecco, il 28mm (44,8) non sarebbe male, sarebbe un fisso tuttofare.


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqflu6$len$1...@tdi.cu.mi.it...

con 10 mpix stai lì a guardare la distanza minima?mica ci fai dei macro, se
devi fare un ritratto e ti metti a quella distanza il soggetto si imbarazza
nel 90% dei casi e ti guarda il buco dell'obiettivo.


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
bec ha scritto:
>> Del 35 che ne dici?
> non lo conosco ma su una croppata diventa un 50mm: un po' corto per
> ritratti, un po' lungo per foto di compleanno in casa, non so se mi
> piacerebbe (č vero che sulla mia prima reflex il 50mm l'ho tenuto diversi
> anni prima che venisse affiancato da uno zUm)
Anche io sulle reflex un cinquantino l'ho sempre tenuto su
> per il 50mm non  so che dirti, io l'ho appena comprato, avrň fatto una
> 50ina di scatti che per altro non ho ancora fotoscioppato, ma non mi pare
> 'sta ciofeca; poi magari le piglia di brutto dai fratelli maggiori ma
> considerato in assoluto a me va bene cosě; io poi "ci devo fare fotografie
> non contaRE le linee" (cit. :) ). i soldi che volevo spendere erano quelli
> e quindi... quando non c'č alternativa, il problema non si pone :)
> ciao
Il problema si pone proprio perché i soldi sono pochi, ad averne tanti
uno si prende tutto quello che costa di piů e male non gli puň andare :)


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
> con 10 mpix stai lì a guardare la distanza minima?mica ci fai dei macro, se
> devi fare un ritratto e ti metti a quella distanza il soggetto si imbarazza
> nel 90% dei casi e ti guarda il buco dell'obiettivo.
A 25 cm qualcosa di interessante si può pure fare, mica faccio solo
ritratti. Che c'entrano i 10 Mpix?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Io se avessi la possibilità andrei sul sigma. Magari se tu avessi la
> possibilità di provarlo prima sarebbe meglio: alcuni esemplari soffrono
> di front/back focus; ma pare sigma abbia di recente sistemato questo
> problema (pure con un lieve ritocco verso l'alto del prezzo).
Ecco, questa cosa di poter avere una lente con problemi di fuoco mi
terrorizza :(
Come distinguo le vecchie potenzialmente affette dal problema dalle nuove?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqfm9m$len$3...@tdi.cu.mi.it...
> bec ha scritto:
>
>>> Del 35 che ne dici?
>> non lo conosco ma su una croppata diventa un 50mm: un po' corto per
>> ritratti, un po' lungo per foto di compleanno in casa, non so se mi
>> piacerebbe (è vero che sulla mia prima reflex il 50mm l'ho tenuto diversi
>> anni prima che venisse affiancato da uno zUm)
>
> Anche io sulle reflex un cinquantino l'ho sempre tenuto su
>
>> per il 50mm non  so che dirti, io l'ho appena comprato, avrò fatto una
>> 50ina di scatti che per altro non ho ancora fotoscioppato, ma non mi pare
>> 'sta ciofeca; poi magari le piglia di brutto dai fratelli maggiori ma
>> considerato in assoluto a me va bene così; io poi "ci devo fare
>> fotografie
>> non contaRE le linee" (cit. :) ). i soldi che volevo spendere erano
>> quelli
>> e quindi... quando non c'è alternativa, il problema non si pone :)
>> ciao
>
> Il problema si pone proprio perché i soldi sono pochi, ad averne tanti uno
> si prende tutto quello che costa di più e male non gli può andare :)
già,ho avuto per le mani un 14mm f2,8 di un mio amico per qualche ora con
una dmark2, lui ci lavora,mmmmm
altro pianeta


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Tafano ha scritto:
> bec ha scritto:
> >il 50mm l'ho tenuto diversi
> > anni prima che venisse affiancato da uno zUm)
> Anche io sulle reflex un cinquantino l'ho sempre tenuto su
belli i tempi in cui ti preoccupavi che la pila dell'esposimetro fosse
scarica solo dopo qualche anno :)
>> Il problema si pone proprio perché i soldi sono pochi, ad averne tanti
> uno si prende tutto quello che costa di più e male non gli può andare :)
bravo :) la questione è cosa si intenda per pochi: io pensavo che + di 90
euro per giocare al ritrattista, prima di passare all'85mm - 1.2 ovvio eh
=8-0 - fossero il tetto max.
 :)



title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
> già,ho avuto per le mani un 14mm f2,8 di un mio amico per qualche ora con
> una dmark2, lui ci lavora,mmmmm
> altro pianeta
Peccato che abbia un prezzo immorale :(


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
bec ha scritto:
>
>> Anche io sulle reflex un cinquantino l'ho sempre tenuto su
> belli i tempi in cui ti preoccupavi che la pila dell'esposimetro fosse
> scarica solo dopo qualche anno :)
E, come negli orologi, la prima di serie dura almeno quattro anni,
quelle che metti tu circa due. E nessuno sa perché.
>>> Il problema si pone proprio perché i soldi sono pochi, ad averne tanti
>> uno si prende tutto quello che costa di più e male non gli può andare :)
> bravo :) la questione è cosa si intenda per pochi: io pensavo che + di 90
> euro per giocare al ritrattista, prima di passare all'85mm - 1.2 ovvio eh
> =8-0 - fossero il tetto max.
>  :)
Io sto giocando al ritrattista con l'helios, ma che palle avere una foto
sfocata su due, non si vede una mazza in quel mirino!


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqfme6$len$4...@tdi.cu.mi.it...

puoi ritagliare e avere sempre una buona qualità.
sopperisco alla distanza minima in questo modo,oppure uso un 200mm a 1mt di
distanza i risultati non è che cambino molto, a volte vengono dei buoni
"macro" anche stando lontani, la distanza minima non la considero più un
fattore importante da tempo.


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
On 26-03-2009 11:23, Tafano wrote:
> Non ricordo chi diceva che fa schifo, MaxDJ?
Lui. Che non lo ha mai provato. E il suo commento e' stato "il 2 fa
schifo si deve comprare l'1.4". Che costa come un rene.
Fidati, va benissimo. E' solo rumorosa la messa a fuoco (questo si).


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:gqfnr7$n8m$1...@tdi.cu.mi.it...

vero,sembra una grattugia da formaggio, bisogna stare attenti a non mettere
le dita sulla ghiera di autofocus mentre parte, secondo me da come è
costruito si rompe la rotellina interna.
non trovo poi così difficoltosa come scrivono su internet la messa a fuoco
manuale,è una ghiera come tante altre, per 80 euro mica si può pretendere
una ghiera bulgari.


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
> puoi ritagliare e avere sempre una buona qualità.
> sopperisco alla distanza minima in questo modo,oppure uso un 200mm a 1mt di
> distanza i risultati non è che cambino molto, a volte vengono dei buoni
> "macro" anche stando lontani, la distanza minima non la considero più un
> fattore importante da tempo.
Ah ecco, ora ho capito


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
> vero,sembra una grattugia da formaggio, bisogna stare attenti a non mettere
> le dita sulla ghiera di autofocus mentre parte, secondo me da come è
> costruito si rompe la rotellina interna.
> non trovo poi così difficoltosa come scrivono su internet la messa a fuoco
> manuale,è una ghiera come tante altre, per 80 euro mica si può pretendere
> una ghiera bulgari.
80 euro il 35mm f/2? Dove?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
> "Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
> messaggio news:gqfnr7$n8m$1...@tdi.cu.mi.it...
> > On 26-03-2009 11:23, Tafano wrote:
> >
> >> Non ricordo chi diceva che fa schifo, MaxDJ?
> >
> > Lui. Che non lo ha mai provato. E il suo commento e' stato "il 2 fa schifo
> > si deve comprare l'1.4". Che costa come un rene.
> >
> > Fidati, va benissimo. E' solo rumorosa la messa a fuoco (questo si).
> >
> vero,sembra una grattugia da formaggio, bisogna stare attenti a non mettere
> le dita sulla ghiera di autofocus mentre parte, secondo me da come è
> costruito si rompe la rotellina interna.
> non trovo poi così difficoltosa come scrivono su internet la messa a fuoco
più che una grattugia, mi sembra robocop in m ovimento :)
> manuale,è una ghiera come tante altre, per 80 euro mica si può pretendere
> una ghiera bulgari.



title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqfphl$pbs$3...@tdi.cu.mi.it...

no,a 77 euro+trasporto trovi il 50mmf1,8  a 170+trasporto circa il 28mm
f2,8, in italia.
il 50 l'ho ordinato un venerdì e lunedì mattina era già a casa mia.


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Vediamo, direi che sono rimasti il 35, il 50 e il 28.
Il meglio di tutti e tre qual è come qualità ottica?


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqfqiq$qau$3...@tdi.cu.mi.it...
> Vediamo, direi che sono rimasti il 35, il 50 e il 28.
>
> Il meglio di tutti e tre qual è come qualità ottica?
risposte di utilizzatori(non c'è garanzia)
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp
sembrerebbe il 35 f2


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
magomerlino ha scritto:
>> Il meglio di tutti e tre qual è come qualità ottica?
>
> risposte di utilizzatori(non c'è garanzia)
>
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp
>
> sembrerebbe il 35 f2
Che non a caso è quello che costa di più, cercherò il prezzo più basso


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

author: nuke

text:
Tafano ha scritto:
> Insomma, in base alle vostre esperienze e calcolando che mi adatto
> volentieri a lenti diverse se questo mi fa guadagnare un po' di
> nitidezza, che cavolo prendo per sostituire il 18-55 spuzzoso?
ma per sostituzione di quello in kit? io mi trovo bene con il tamron
17-50, lo trovi nell'interno dei 200 euro, e' f/2,8 ed e' molto nitido
gia ad uno stop di chiusura. a TA cmq e' usabilissimo, forse solo a 50mm
lascia un po' desiderare (sempre a TA)
Ciao
Luca


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
nuke ha scritto:
> ma per sostituzione di quello in kit? io mi trovo bene con il tamron
> 17-50, lo trovi nell'interno dei 200 euro, e' f/2,8 ed e' molto nitido
ops volevo dire intorno dei 300 euro.
Ciao
Luca


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
nuke ha scritto:

Sai una cosa? Mi sa che rinuncio allo zoom e vado di 35mm. Lo zoom lo
userò solo per foto "sportive".
Grazie a tutti :)


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Tafano ha scritto:
> Sai una cosa? Mi sa che rinuncio allo zoom e vado di 35mm. Lo zoom lo
> userò solo per foto "sportive".
ricordati pero' che sara' come girare con il solo 50mm montato :) a
volte e' troppo lungo ;)
Ciao
Luca


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
nuke ha scritto:

E altre volte è troppo corto, ma in caso di emergenza nella bellissima
borsa c'è sempre il plastichino 18-55, mica lo butto via (anche se
potrei vantaggiosamente scambiarlo con un tramezzino).
Mi spiace solo che ho un polarizzatore filetto 58mm e dovrei rinunciarvi
sul 35 che mi pare abbia il filetto 52 (per il quale ho tutta una serie
di filtri per il bianco e nero che non mi serviranno a niente).


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
Tafano ha scritto:
> E altre volte è troppo corto, ma in caso di emergenza nella bellissima
> borsa c'è sempre il plastichino 18-55, mica lo butto via (anche se
> potrei vantaggiosamente scambiarlo con un tramezzino).
> Mi spiace solo che ho un polarizzatore filetto 58mm e dovrei rinunciarvi
> sul 35 che mi pare abbia il filetto 52 (per il quale ho tutta una serie
> di filtri per il bianco e nero che non mi serviranno a niente).
ehhe vabbe dai, cmq pensaci al tamron, guarda non e' male per nulla.
anzi fatti tutti e due e via :D
Ciao
Luca


title: Uhm... quale scelgo con pochi soldini?

text:
nuke ha scritto:

No no, ora dovete convincermi che una sola lente mi basta e avanza ed
incoraggiarmi a non comprare più niente! Cavolo, volete vedermi sotto un
ponte a mangiare spazzatura con 50.000 euro di attrezzatura sotto il
braccio?


title: Scatto a Londra - Gradito commento

author: Kappa^

text:
http://tinyurl.com/bmc64l
Che ne pensate?


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Kappa^ ha scritto:
>
http://tinyurl.com/bmc64l
>
> Che ne pensate?
>
>
Immettere nome utente e password per accedere.


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Immettere nome utente e password per accedere.
Non più, ora è pubblico.
ciao


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Kappa^ ha scritto:

Sinceramente non la capisco, non mi dice niente.


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
On 18-02-2009 10:57, Kappa^ wrote:
>
http://tinyurl.com/bmc64l
>
> Che ne pensate?
Quelle ombre in primo piano disturbano tantissimo, se il soggetto e' la
scritta (Sì, il soggetto e' la scritta) allora era da evitare il palo
davanti e anche quella "cosa" a destra che entra nella scritta. A
sinistra hai troppo buio, e l'unica cosa che si vede e' un'orribile
ponteggio da muratore.
In totale: brutta, senza significato e realizzata male.
Troppo sincero?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Scatto a Londra - Gradito commento

author: Artitrenta

text:
Kappa^ ha scritto:

Sarebbe stato meglio non lo fosse...
A parte la pubblicita' alla sanyo, che volevi raccontare con questo scatto?


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Sinceramente non la capisco, non mi dice niente.
Una delle icone di Londra immortalata da una via laterale e isolata dal sole
rispetto a tutto il resto... a me piace un sacco...


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto:
> Quelle ombre in primo piano disturbano tantissimo, se il soggetto e' la
> scritta (Sì, il soggetto e' la scritta) allora era da evitare il palo
> davanti e anche quella "cosa" a destra che entra nella scritta. A
> sinistra hai troppo buio, e l'unica cosa che si vede e' un'orribile
> ponteggio da muratore.
>
> In totale: brutta, senza significato e realizzata male.
>
> Troppo sincero?
Ma no, apprezzo la sincerità! Cmq a me piaceva l'idea che da quella
posizione il sole isolasse uno dei simboli di Londra (anche se è un
simbolo di marketing puro, lo so, però Londra è famosa nel mondo per le
sue immagini di Piccadilly Circus e questo palazzo con le sue pubblicità).


title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Kappa^ <
21445i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> però Londra è famosa nel mondo per le
> sue immagini di Piccadilly Circus e questo palazzo con le sue pubblicità).
Volevo dire "Londra è famosa nel mondo ANCHE per le



title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
On 18-02-2009 11:20, Kappa^ wrote:
> Ma no, apprezzo la sincerità! Cmq a me piaceva l'idea che da quella
> posizione il sole isolasse uno dei simboli di Londra
Ok, allora lo hai realizzato male proprio per quei punti che ti ho detto
sopra.
TU che eri li' e hai fatto la foto guarderai la tua foto isolando senza
volerlo il soggetto. Noi, che non ne siamo stati colpiti direttamente,
vediamo anche tutte quelle orribili ombre ecc. ecc.



title: Scatto a Londra - Gradito commento

text:
Kappa^ ha scritto:

Preferisco pernsare a Londra per altro, ma a parte questo non mi piace.
Credo che non sia realizzata bene (il palo davanti, le ombre poco
contrastate rispetto al soggetto che volevi evidenziare) ma il tutto può
essere molto soggettivo.
Se ti piace ha un suo perché. Per te.


title: Scatto a Londra - Gradito commento

author: perrins

text:
Kappa^ ha scritto:
>
http://tinyurl.com/bmc64l
>
> Che ne pensate?
piccadilly circus! :)
mm... secondo me dice molto poco, avendo visto tutto il marasma che
avviene lì intorno ;)


title: Scatto a Londra - Gradito commento

author: sonny

text:
On 18 Feb, 11:08, "Kappa^" <
21445inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Una delle icone di Londra immortalata da una via laterale e isolata dal sole
> rispetto a tutto il resto... a me piace un sacco...
Anche ammesso che potesse essere una bella foto
(a me non piace, ma è soggettivo), quelle ombre
decisamente la massacrano.


title: CONCORSO FOTOGRAFICO ON-LINE

author: Franco

text:
CONCORSO FOTOGRAFICO DIGITALE ON-LINE
11° Concorso Fotografico Nazionale - Scadenza: 10 novembre 2004
Tema Libero - Due sezioni : Foto normali e Foto elaborate - Massimo
4 foto per sezione. Numerosi premi . Quota unica 7 euro. Catalogo on-line e
su CD.
Bando scaricabile dal sito:
http://sambfotoclub.altervista.org
 oppure,
http://fotodigitale.altervistga.org
   - E-mail a:
fotoc...@yahoo.it
 -
Fotocineclub Sambenedettese - C.P. 122 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP)


title: cosigli x una fotcamera

author: rosario

text: devo comprare una macchina fotografica digitale quale mi consigliate?


title: cosigli x una fotcamera

author: sassoz

text:
"rosario" <
ros...@tin.it
> wrote in message
news:jv576.3395$1c.2...@twister2.tin.it...
> devo comprare una macchina fotografica digitale quale mi consigliate?
>
Se hai 2 mileoni la G1, comunque io prima di comprare andrei a spulciare il
sito
www.dpreview.com
Così verifichi le macchine che soddisfano le tue esigenze.
cià
Sassoz


title: Eliminare il rumore dalle immagini

author: Cris

text:
Sapete se esiste un programma freeware x eliminare il rumore dalle
immagini? In alternativa qualcuno di voi saprebbe dirmi come ottenere
questo con Photoshop? Grazie 1000!
Cris


title: Eliminare il rumore dalle immagini

author: mp

text:


neat image, per uso personale (non commerciale o professionale) è
gratuito e dà risultati soddisfacenti


title: Eliminare il rumore dalle immagini

author: [non identificato]

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> neat image, per uso personale (non commerciale o professionale) è
> gratuito e dà risultati soddisfacenti
hai un link a portata di mouse?
Thanx
D.


title: Eliminare il rumore dalle immagini

author: Lorenzo Lessi


title: Eliminare il rumore dalle immagini

text:
"Lorenzo Lessi" <
ellegrafica...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0tSKb.236537$e6.93...@twister2.libero.it...
>
www.neatimage.com
piů semplice di cosě...   :-)


title: Eliminare il rumore dalle immagini

author: nnzeus

text:
On 7 Jan 2004 00:31:17 -0800,
osar...@libero.it
 (Cris) wrote:

in questi giorni di sindrome da f828 vs d300 ho giocherellato un po'
con noise ninja e devo dire che da dei risultati notevoli... non e'
freeware, pero'...
byez...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: [Mercatino] Vendo SIGMA 28 x 70mm f2,8 EX DG + Polarizzatore

author: RoJo

text:
Come da oggetto, causa inutilizzo, uso un canon 17-85. Vendo il tutto,
comprato un paio di mesi fa, a 340,00€.


text:
L'obiettivo è attacco CANON.
RoJo ha scritto:



text:
Aggiungo anche paraluce originale SIGMA.
RoJo ha scritto:
