author: Hiryuu

text:
Sulla FZ20 il fuoco è a ghiera sull'obbiettivo. Uno slider (comodo)
sul lato sx dell'obbiettivo seleziona AF/MF; sotto la posizione MF c'è
una (comoda) funzione focus assist (mette a fuoco "on demand" se sei
in fuoco manuale).
Il comando dello zoom è comodissimo, a bilanciere attorno al pulsante
di scatto (molto meglio dei tasti posteriori, imho), veloce, preciso.
Diaframma e tempo sono meno pratici perchè si settano premendo il
tasto exposure sul posteriore + il pad a 4 vie; diciamo che sono
ragionevolmente pratici se scatti con lo schermo, non lo sono per
niente se guardi nel mirino.
Dietro al pulsante di scatto c'è un pulsante (praticissimo) che regola
il modo di scatto, singolo e le tre possibili raffiche (lenta, veloce,
infinita); utilizzabilissimo in tutte le condizioni, una favola.
Il flash è quanto di più pratico esista: un tasto meccanico rilascia
il fermo e la molla lo eleva. Impossibile scattare per sbaglio col
flash.
Il pad a 4 direzioni ha 4 funzioni: in alto al primo tocco regola la
compensazione di esposizione, al secondo l'ampiezza del bracketing, al
terzo, se il flash è sollevato, la potenza del medesimo; spinto a
sinistra imposta l'autoscatto a 2 o 10 s, a destra regola il modo
flash (se il flash è sollevato). In basso ripropone l'ultima immagine
scattata.
Un appunto lo muoverei ai tasti "display" e "EVF/LCD": il primo
seleziona i modi di visualizzazione e le opzioni visualizzate sul
display, il secondo passa dallo schermo al mirino elettronico (non
sono mai attivi insieme); mi è capitato spesso di premere "display"
per passare l'immagine sul display.
Complessivamente i comandi sono piuttosto comodi, direi che un nove
pieno la FZ20 lo meriti.


title: chiedo info: chi ha provato qualcuna delle superzoom? (S2is, H1, FZ5,FZ20, S5500)

author: Movie Maniac®

text:
krik ha scritto:
> "Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:df73ib$jod$1...@newsreader.mailgate.org...
>  I menù però sono
>
>>praticissimi, in quanto le funzioni principali sono in un menù a tendina
>>sulla sinistra dell'obbiettivo, accessibili col navigatore, e gli altri
>>sono nel classico menu diviso in opzioni di reg, di riproduzione e quello
>>generico Canon (è più facile a vedersi che a dirsi).
Guarda che è così pure per la FZ5.
E comunque riguardo a quanto detto da krik, devo controbattere :)
le impostazioni sono relativamente semplici da raggiungere
le più "lontane" sono quell emeno utili. Per cui da questo punto di
vista il software della camera è stato ben ingegnerizzato.
Voglio dire, non è che si cambia ad ogni scatto bilanciamento del bianco
o effetto colore, o altro.
Quindi a portata di mano si hanno:
esposizione
bracketing esposizione (sul nav pad)
compensazione esposizione (sul nav pad)
regolazione potenza flash (sul nav pad)
regolazione modalità flash (sul nav pad)
blocco messa a fuoco (se impostato)
regolazione del display per far venir fuori l'istogramma
regolazione stabilizzatore d'immagine (vicino al pulsante di scatto)
regolazione scatto a raffica (vicino al pulsante di scatto)
regolazione autoscatto (sul nav pad)
regolazione fine bilanciamento bianco (sul nav pad)
(nav pad è il classico pulsante rotondo con le 4 freccine)
e anche una volta entrati nel menu, le prime due impostazioni sono
guarda caso
bilanciamento del bianco
sensibilità ISO
appena poco sotto poi ci sono
modalità esposimetro
modalità autofocus
Solo una cosa posso dire:
quando si compra una macchina del genere (per me è stata la prima
digitale), innanzitutto bisogna leggere ben bene il manuale. Io sto
ancora leggendo, sono al quarto passaggio :)
Poi bisogna tenere bene a mente quali sono le opzioni a disposizione e
capire come gestirle.
Ci vuole un pò di allenamento insomma per ricordarsi dove stanno, poi si
diventa abbastanza veloci. Certo, se ci si lascia vincere dalla pigrizia
e si sceglie l'automatico, tanto vale comprarsi una punta e scatta da
200 "euri" :D
Comunque poi ci si consola poi con la qualità delle immagini :)
E comunque le modalità automatica, priorità di tempi e priorità di
diaframmi sono pressochè infallibili.
Ciao


author: krik

text:
"Movie Maniac®"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:QAIRe.8254$4g5.4...@news4.tin.it...
> E comunque riguardo a quanto detto da krik, devo controbattere :)
?? guarda che io sono quello che ha chiesto informazioni, non ho affermato
nulla perchè non conosco queste macchine :))
> le impostazioni sono relativamente semplici da raggiungere
> CUT
meglio così, visto che la fz20 per ora è troppo costosa e quindi punterei
più sulla fz5... anche se per ora i pareri sono contrastanti
> Ci vuole un pò di allenamento insomma per ricordarsi dove stanno, poi si
> diventa abbastanza veloci. Certo, se ci si lascia vincere dalla pigrizia
> e si sceglie l'automatico, tanto vale comprarsi una punta e scatta da
> 200 "euri" :D
appunto per questo ho aperto questo thread.. per capire, da chi già ha
utilizzato queste macchine, se sono REALMENTE utilizzabili anche NON in
automatico... altrimenti zoom a parte tanto vale una punta-e-scatta ;)
ciao e grazie anche a te


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n5heh11uvadau24ro...@4ax.com...
> Complessivamente i comandi sono piuttosto comodi, direi che un nove
> pieno la FZ20 lo meriti.
grazie mille! descrizione più che esaustiva :)
ciao


text:
>appunto per questo ho aperto questo thread.. per capire, da chi già ha
>utilizzato queste macchine, se sono REALMENTE utilizzabili anche NON in
>automatico... altrimenti zoom a parte tanto vale una punta-e-scatta ;)
Sì, ma ascolta, non è che per ogni singola foto tu debba regolare
ex-novo la coppia tempo-diaframma. Va bene che io ho avuto la fortuna
di fotografare per una quindicina d'anni con fotocamere manuali, ma
accidenti, se devi fare qualche decina di foto in uno stesso ambiente
e nell'arco di qualche decina di minuti, l'accoppiata tempo-diaframma
quella è, e non cambierà; tu figurati che c'era (e scommetto che c'è
ancora) chi seguiva alla lettera le impostazioni stampate all'interno
del cartone del rullino e, credici o meno, quasi tutte le foto
risultavano esposte correttamente. Si arrivava a mettere a occhio le
coppie tempo-diaframma in base alle condizioni di luce (vuol dire
senza esposimetro), e anche lì garantisco che ci si prendeva senza
grandi problemi.
Oggi, con le fotocamere digitali, non solo volete tutti i parametri
impostabili, non solo avete a disposizione il display per rivedere al
volo i risultati delle impostazioni scelte, non solo avete ampie
possibilità di post-produzione che un tempo ci si sognava, ma
accidenti, vi mettete in testa di dover fare tutto a mano a ogni
singolo scatto senza staccare gli occhi dal mirino, nemmeno doveste
acquisire bersagli multipli distinguendo tra amici e nemici su un F16
a mach 1,3.
E' un po' una sega mentale, detto spassionatamente, nel senso che se
questa è l'esigenza, tanto meglio lasciar fare ad automatismi e
semiautomatismi che sono senza dubbio più veloci; usare una fotocamera
in manuale vuol dire anche e soprattutto sperimentare, cercare i
diaframmi a cui l'obbiettivo lavora meglio, verificare se - con una
data condizione di luce - una foto è più gradevole un po' sottoesposta
piuttosto che sovraesposta, e mille altre possibilità creative che
poco hanno a che fare con lo stare con gli occhi attaccati al mirino
girando furiosamente rotelle finchè la tacchetta dell'esposimetro
raggiunge lo zero.
Anche nelle istantanee, eventi sportivi, bambini che giocano, amici in
spiaggia, una volta che hai impostato la giusta coppia
tempo-diaframma, finchè non vai controsole, certamente otterrai foto
decenti, a maggior ragione fotografando paesaggi, città, monumenti,
vegetali eccetera. Alternativamente, come già detto, butti su un modo
automatico o una priorità e sei a posto.


text:
krik ha scritto:
> "Movie Maniac®"
> <isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
> messaggio news:QAIRe.8254$4g5.4...@news4.tin.it...
>
>
>>E comunque riguardo a quanto detto da krik, devo controbattere :)
>
>
> ?? guarda che io sono quello che ha chiesto informazioni, non ho affermato
> nulla perchè non conosco queste macchine :))
eddai, intendevo nippur :)
Ciao


text:
Hiryuu ha scritto:
>>appunto per questo ho aperto questo thread.. per capire, da chi già ha
>>utilizzato queste macchine, se sono REALMENTE utilizzabili anche NON in
>>automatico... altrimenti zoom a parte tanto vale una punta-e-scatta ;)
>
>
[MEGA CUT]
più diplomaticamente e velatamente avevo detto le stesse cose :)
Ciao


author: Andrea

text:
krik ha scritto:
> Ciao a tutti, volevo chiedere una informazione specifica a chi ha provato
> qualcuno di questi modelli.
> Ci sono due aspetti di cui non si parla molto.. l'ergonomia (comodità
> nell'impugnare la fotocamera e nell'utilizzare i suoi vari pulsanti) e la
> "velocità operativa".
> Ovvero, di tutte queste superzoom (FZ5/FZ20, S2is, H1, S5500 e credo di
> conseguenza S5600), qual'è o quali sono quelle che risultano MAGGIORMENTE
> UTILIZZABILI in tutte le loro funzioni?
Come sempre sono di parte...
Io ho una Minolta A1, ora esiste in commercio la A200 sempre con zoom
28-200 2.8/3.5. Non è una superzoom, però copre le focali da un buon
grandangolo (per me il 35mm delle Panasonic era troppo limitato) ad un
tele decente.
Avrà anche i suoi difetti, ma la mia A1 (e la sorella attuale A200
penso) è una bomba come ergonomia. Fai praticamente tutto con
rotelline e pulsanti, è comodissima e velocissima, tant'è vero cha
qualcuno si è lamentato che a causa di tutte queste rotelline e
pulsanti il fotografo della domenica si spaventa.
Mah. Secondo me se una la prende in mano e ha un minimo di conscenza
della fotografia capisce tutto e la apprezza immediatamente.
Sembra costruita da fotografi, viste tutte le funzionalità e le
scorciatoie e le funzioni intelligenti che ci sono.
E ha lo zoom "a barilotto" sul gruppo ottico, non con i pulsanti. Tutto
un altro feeling.
Quando in ufficio prendo in mano la Nikon 5700, mi viene da piangere...
Il fuoco manuale è con una ghiera "elettronica", quindi con un feeling
abbastanza scarso. Se vuoi c'è una funzione di "lente di
ingrandimento" per vedere se i contorni sono a fuoco, però sicuramente
non è come una SLR.
Sono estremamente di parte :-))))
Se vuoi leggere qualcosa in proposito, prova qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_intro_it.html
Saluti,
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t4veh1528vmpsdvh8...@4ax.com...



text:
"Movie Maniac®"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:nPLRe.8899$4g5.5...@news4.tin.it...
> [MEGA CUT]
>
> più diplomaticamente e velatamente avevo detto le stesse cose :)
rispondo ad entrambi... forse sono stato un po' frainteso, ma non conoscendo
queste macchine volevo solo sapere se sono: 1) ergonomicamente comode; 2)
facilmente utilizzabili in tutte le loro funzioni.
Ho riportato l'esempio del focus manuale della S5500, che è unanimamente
(confrontare il forum
photo4u.it
 sezione fuji) considerato dai suoi
possessori praticamente inutilizzabile. Volevo quindi solo sapere se le
altre fotocamere hanno anch'esse alcune regolazioni che sono sì presenti, ma
nella pratica risultano quasi inutilizzabili
cmq grazie a tutti
ciao


text:
"Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125644092.6...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Come sempre sono di parte...
>Io ho una Minolta A1, ora esiste in commercio la A200 sempre con zoom
CUT
grazie mille anche a te. In effetti quelle minolta mi ispirano, anche per il
28mm in effetti, ma mi pare costino ancora un po' troppo rispetto ai prezzi
a cui posso trovare le suddette fotocamere (in germania si trovano a buoni
prezzi.. la A200 non ricordo)
Boh.. per certi versi mi ispira per altri non mi convince ancora... poi come
dimensioni mi pare bella grossettina (più della fz20 mi pare che è già forse
troppo..)
ci devo pensare e rileggere le review... cmq grazie per la segnalazione :)


author: Alfredo Bacchelli

text:
krik wrote:
> Ciao a tutti, volevo chiedere una informazione specifica a chi ha provato
> qualcuno di questi modelli.
Dai un'occhiata a questa pagina (e poi anche alle altre di questo report):
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page6.asp
> Ci sono due aspetti di cui non si parla molto.. l'ergonomia (comodità
> nell'impugnare la fotocamera e nell'utilizzare i suoi vari pulsanti) e la
> "velocità operativa".
> Ovvero, di tutte queste superzoom (FZ5/FZ20, S2is, H1, S5500 e credo di
> conseguenza S5600), qual'è o quali sono quelle che risultano MAGGIORMENTE
> UTILIZZABILI in tutte le loro funzioni?
Questi aspetti vengono trattati sempre abbastanza a fondo da
D.C.Resource. Guarda all'indirizzo:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz5-review/index.shtml
Gli articoli sono in inglese e abbastanza lunghi, ma c'è un mare di
informazioni su tutti gli aspetti che ti interssano. Ti consiglio di
guarda anche, sempre sullo stesso sito, i report delle altre camere che
ti interessano.
Al
PS: sono un felice utente di fotocamera Panasonic Lumix (ho da anni una
FZ-2, che ha lo stesso zoom della FZ-5 e va alla grande) e quindi posso
non essere imparziale, ma la FZ-5 (che si può portare in tasca, mentre
le altre no ed è dichiarata da tutti i recensori come la più veloce
nella messa a fuoco e nello scatto fra tutte quelle di cui si è parlato
in questo thread, oltre ad essere quella che dà le foto più nitide) mi
sembra decisamente la migliore scelta. Se non esce di meglio, me la
regalo per Natale.


title: Boooook!

text:
http://fotoalbum.foto.virgilio.it/includes/speciale/018.html?pmk=fastrhp
brrrr! rabbrividiamo ;-)
merlinO


title: Boooook!

text:
"_merlinO_" <> ha scritto:
>
http://fotoalbum.foto.virgilio.it/includes/speciale/018.html?pmk=fastrhp
>
> brrrr! rabbrividiamo ;-)
Come sperano di diventare famose, se sono anonime e nessuno può contattarle?
Forse ma forse.. sono solo delle "animatrici" pagate da
virgilio.it
? :?


title: Boooook!

author: sys-key

text:
_merlinO_ ha scritto:
>
http://fotoalbum.foto.virgilio.it/includes/speciale/018.html?pmk=fastrhp
>
> brrrr! rabbrividiamo ;-)
>
> merlinO
>
>
che squisita parata di potenziali (?) zoccole.. non c'è limite agli
orrori di Virgilio, forse [dicasi forse] mancano solo gli streaming
sulle trappolette anticellulite.
Secondo i sondaggi è uno dei siti "più cliccati" dagli italiani [quelli
che non sanno come modificare la pagina iniziale di explorer?]...
una-tantum, chi l'ha conosciuto (praticamente tutti) poi lo evita.
Tronchetto provera attento.. prima o poi ti faremo un culo così.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Boooook!

text:
Scriveva G@z sabato, 25/03/2006:
> Come sperano di diventare famose, se sono anonime e nessuno può contattarle?
> Forse ma forse.. sono solo delle "animatrici" pagate da
virgilio.it
? :?
Lo spero, perche' se hanno pagato qualcuno per fare foto verdoline:
http://album.foto.virgilio.it/sandrobianconi/849105/foto.php
in location come questa:
http://tinyurl.com/z8ld8
dove le luci sono utilizzate cosi':
http://tinyurl.com/f5hal
Hanno buttato via dei soldi!!! :-)))
merlinO


title: Boooook!

text:
"_merlinO_" <> ha scritto:
> Lo spero, perche' se hanno pagato qualcuno per fare foto verdoline:
Le riviste sono piene di foto fatte con il filtro warm, perchè si sa.. il
warm rende la foto calda e sensuale.. mha! Quando uno non sa usare le luci,
mette un bel filtro warm e sta sicuro che la foto piace.. :)
> in location come questa:
Così lo stile "amatoriale" è più credibile.. :)
> dove le luci sono utilizzate cosi':
Un giorno anche l'autore di quella foto comprerà il filtro warm.. :)


title: Boooook!

text:
"sys-key" <> ha scritto:
> che squisita parata di potenziali (?) zoccole.. non c'č limite agli orrori
> di Virgilio, forse [dicasi forse] mancano solo gli streaming sulle
> trappolette anticellulite.
E la legge della domanda e dell'offerta.. ci sono battaglioni di rattusi che
sbavano per la visione di una zinna, ed eccoli accontentati.. :)


title: Boooook!

author: sonny

text:
>_merlinO_ -
>
http://fotoalbum.foto.virgilio.it/includes/speciale/018.html?pmk=fastrhp
>brrrr! rabbrividiamo ;-)
Farò l'avvocato del diavolo...
consideriamo che non tutte le pin up,
o le aspiranti "nonsocosafacciomaciprovo",
hanno un Newton dietro il culo...
Io ho guardato quelle della prima e le altre
che hai segnalato in seguito
(non tutte perchè è una pizza un pò lunghina);
per quanto riguarda il primo "book",
pur avendo troppi tratti amatoriali e metà
degli scatti che si potrebbero togliere,
posso dire che ho visto ben di peggio
in molti book definiti professionali,
dove il b/n , per esempio, copre malamente
molte delle cannate che oggi si riescono
a fare con il colore e successivamente
storpiare con PS. Le foto che hai
segnalato successivamente sono
francamente indifendibili...posso
solo "patteggiare" :-))
Una cosa è certa, non ci sono
sul mercato sufficenti professionisti
per questo tipo di lavori,
da poter soddisfare la ricerca di popolarità
di milioni di "sognatrici" e quando sono disponibili,
non ti regalano niente (giusto !).
Per cui spesso ci si rivolge all'amico
volonteroso dotato di entusiasmo,
ma non di pratica, o al professionista
che in un ritaglio di tempo ti rifila un lavoro
fatto in economia (anche di idee) in
mezza giornata. Morale, le emergenti
al 99%, sono attese da un percorso
di cose mediocri, ma cmq qualcuna
riesce a svangarla e iniziare un'attività.
Del resto se tutte le adolescenti voglion
fare le veline e i loro amici i calciatori,
è naturale che emergano valanghe di robaccia.


title: Boooook!

text:
"sonny" <> ha scritto:
> Farň l'avvocato del diavolo...
> consideriamo che non tutte le pin up,
> o le aspiranti "nonsocosafacciomaciprovo",
> hanno un Newton dietro il culo...
[cut]
Il mistero rimane.. sono anonime ed anonime resteranno, visto che non c'č
nessun modo di contattarle ;)


title: Boooook!

text:
>G@z:
>Il mistero rimane.. sono anonime ed anonime resteranno, visto che non c'è
>nessun modo di contattarle ;)
Questo è assolutamente inspiegabile
...saran pur li a scopo pubblicitario...boh !!


title: richiesta info su flash

text:
Ciao a tutti, possiedo una nikon d80 con il suo bel flash sb600, bella
macchina e belle foto devo dire..
ora ho acquistato anche una canon g10 per quando mi sposto in moto,
volevo sapere se posso usare il flash nikon sulla slitta della g10 o
se come credo rischio di bruciare qualcosa..
un grazie mille a chi mi risponderà...


title: richiesta info su flash

text:
><
big...@virgilio.it
> wrote:
> volevo sapere se posso usare il flash nikon sulla slitta della g10 o
teoricamente dovresti poterlo usare, in M solamente.
Aspettiamo gli altri per saperne di pi� ;-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: richiesta info su flash

text:
> teoricamente dovresti poterlo usare, in M solamente.
> Aspettiamo gli altri per saperne di più ;-)
> Colin.
capisco..
intanto grazie comunque..
vediamo se qualcuno ci ha già provato..


title: Cerco fotocamera usata

author: avcc

text:
Valuto proposte di acquisto di una fotocamera digitale (Canon, Minolta,
Olympus).
I modelli che prenderň in considerazione sono quelli attualmente sul mercato
del nuovo.
Grazie


title: Cerco fotocamera usata

text:
> Valuto proposte di acquisto di una fotocamera digitale (Canon, Minolta,
> Olympus).
Ops... di vendita
Sarà l'ora, finisco di scrivere e vado a nanna.
Notte a tutti


flug rostock fluege nach palma kanaren billige fluege nach palma
kanaren fluege saarbruecken mallorca fluege nach palma flug bremen
billigflug hannover mallorca preisvergleich fluege mallorca de
mallorca billigflug mallorca billig fluege nach palma guenstigster
flug mallorca flug basel
.
.
.
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
.
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
.
.
.
.
http://www.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/fluege-mallorca.html
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/billigflug-mallorca.html
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/guenstigster-flug-mallorca.html
.
.
fluege palma flug nach mallorca mit hotel billige fluege la palma
billig flug hamburg preisvergleich flug mallorca billige fluege palma
billigfluege stuttgart fluege santa cruz la palma mallorca mallorca
billigflug la palma fluege von muenchen nach palma fluege von hannover
nach mallorca de mallorca flug hannover palma de mallorca mallorca
ohne flug billigfluege nach palma preisvergleich fluege mallorca de
mallorca mallorca ankunft flug mallorca flug mietwagen mallorca
billigfluege palma flug frankfurt la palma mallorca billigflug
dortmund fluege muenchen mallorca fluege muenchen palma flug mallorca
ibiza flug koeln mallorca billigflug bremen flug dresden fluege santa
cruz de la palma fluege nach la palma nach mallorca billiger flug nach
mallorca flug und hotel mallorca de mallorca flug von muenchen nach
mallorca guenstige fluege palma billigflug palma flug duesseldorf
palma nur flug palma preisvergleich fluege mallorca fluege mallorca
ibiza flug erfurt


title: Creativelive, ORA: food photography

text:
Inizia la seconda giornata.
http://www.creativelive.com/live
s.


title: sony 707

author: andrea

text:
qualcuno sà dirmi se sarebbe un buon acquisto la sony 707?.ma il cannone
che porta davanti è staccabile dal corpo della macchina?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sony 707

text:
In un tuo messaggio scrivevi...
> qualcuno sà dirmi se sarebbe un buon acquisto la sony 707?.ma il cannone
> che porta davanti è staccabile dal corpo della macchina?
>
Secondo me si, il "cannone" non si puo' staccare, ma puo' montare delle
ottiche aggiuntive (almeno cosi' dicono sul sito della sony).
se vuoi vedere degli esempi scattati da me cosi' al volo va su:
www.ovo3.com/test/foto
   e troverai 4 tipologie di foto.
ciao Andrea.


title: Olympus C5000zoom

author: bixibixi

text:
Sono intenzionato all'acquisto di una Olympus Camedia C5000 zoom, c'è
qualcuno che l'ha provata e mi sa dire se fa foto di buona qualità, e i
difetti?
Grazie.


title: aiuto!

author: Xuxuzinho®

text:
Ciao,
dopo tantissimissime indecisioni tra canon 300d e minolta A2, considerato
l'utilizzo sporadico, considerate le peculiarità, funzionalità etc etc,  ho
preso la A2!
l'ho ordinata da pi@@@ss. de in quanto sono stato colpito dalla loro
celerità nel rispondermi!
ora mi è sorto un dubbio che non riesco a eliminare :o)   ma mi arriverà
almeno una 16 MB compact flash oppure mi conviene
correre a cercarne qualcuna per non rimanere senza all'arrivo della A2?
dubbio 2 mi è sorto in questo momento :
capisco per le reflex che hanno bisogno di elevata velocità di scrittura per
via dello scatto continuo,
ma a me conviene prendere una di quelle ad elevate prestazioni ( sandisck
ultra II 1GB, lexar 60x, chipiunehapiunemetta ) oppure vado tranquillo con
quelle "normali" ? oltre ai circa 40 euro di differenza in  soldi ci sono
cose importanti che mi potrebbero indirizzare su quelle "speciali"
considerato il modello?
grazie


title: Dove trovare il manuale d'uso in pdf in Italiano???

author: Lazarous

text:
Salve, sto cercando il manuale d'uso della Canon A95 in Italiano, dato che
quello che posseggo è in tedesco.
Cortesemente qualcuno potrebbe aiutarmi????
Grazie mille!!!
Giovanni!!!


author: sundance

text:
> Salve, sto cercando il manuale d'uso della Canon A95 in Italiano, dato che
> quello che posseggo è in tedesco.
> Cortesemente qualcuno potrebbe aiutarmi????
Quello che si può scaricare sul sito Canon Italia non ti piace? :-)
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/dettaglio.asp?t=&i=684134&k=POWERSHOTA95


author: Roby

text:
"Lazarous" <
won...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:42Uue.19941$D7.5...@twister1.libero.it...

Ciao...se mandi un'email a canon ti inviano il cd o il manuale cartaceo a
casa..
roby


text:
Roby ha scritto:

sto per prendere su
casaelettronica.it
 una powershot S70, il manuale è
in tedesco, si tratta evidentemente di un prodotto d'importazione,
dovrò quindi richiedere il manuale alla canon, per curiosità, la
copia che mandano a casa è il manuale originale o si tratta di
fotocopie?
inoltre nei prodotti d'importazione tedesca, il software fornito è
multilingua (quindi anche con l'italiano) o sono solo in tedesco? in
quest'ultimo caso è possibile richiedere anche i cd a canon?
grazie
Chicco#32


title: olympus c-4000 z

author: Luca

text:
Volevo avere un parere sulla Olympus c-4000 zoom ed eventualmente un
consiglio su prodotti migliori nella stessa fascia di prezzo (+/- 600
euro).
Grazie...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus c-4000 z

text:
"Luca" <
luc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b98j0c$u4k$1...@news.newsland.it...
> Volevo avere un parere sulla Olympus c-4000 zoom ed eventualmente un
> consiglio su prodotti migliori nella stessa fascia di prezzo (+/- 600
> euro).
>
> Grazie...
Ciao, c'e' una recensione su
www.megapixel.net
 e ne parlano molto bene dagli
un'occhiata...ci stavo pensando anche io...


title: obiettivo Leica???

author: beppe

text:
Già deciso domattina di acquistare una Pentax optio 230, mi imbatto stasera
in una catalogo e vedo una nuova Panasonic (DMC - LC20)  con obiettivo Leica
(caspita!) e prestazioni similari... anche il prezzo è identico (379 vs
399euro)!  Voi che ne dite? Della Pentax ho letto qualche recensione
positiva, della Panasonic...niente ancora.
Grazie e ciao!


title: obiettivo Leica???

author: edos

text:
beppe wrote:

da quel che gira qua nel forum gli obbiettivi leica di panasoni di leica
hanno solo il nome............
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivo Leica???

author: Alessandro Ranieri

text:
beppe <
bep...@yahoo.it
> wrote:
> vedo una nuova Panasonic (DMC - LC20)  con obiettivo Leica
> (caspita!)
Il tuo "caspita!" mi fa intuire che conosci almeno un pochino la fama di
Leica. Fatti una piccola riflessione guardando anche il prezzo economico
e le prestazioni similari e vedrai che la risposta te la darai da
solo...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: quale nuova macchina?

author: Hold

text:
Ho venduto la kyocera finecam s3, oltre per la durata esigua della batteria
per le pessime foto in ambienti poco luminosi! (all'Opera di parigi tutti
scattavano e io buiooo) per il resto ottima macchina
molte funzioni (mai usate ; ) Adesso vorrei prenderne una da poter usare
anche in
posti poco luminosi, che faccia ottime foto (ovviamente) con batteria
durevole..
lo zoom non mi interessa cosa mi consigliate? stavolta però non vorrei
spendere più
di 300 euro


title: un'opera?

author: Francesco

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=169580
Questo sento e questo rappresento.
Cmq non preoccupatevi eccessivamente: sono gią in cura !
buona gionata
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: Software per Foto Digitali su TV

author: Matteo

text:
Ciao a tutti,
stavo cercando un software per fare in modo che le foto digitali possano
essere viste sulla TV o meglio incise su un dvd-r visto che ho il
masterizzatore adatto e magari mettere anche una musica di sottofondo, delle
scritte e dissolvenze tra foto e foto.... come da fare un filmino !!!
Avete idea che tipo di programma posso usare per fare ciň ?? dove posso
trovarlo ??
Grazie
Matteo


title: Software per Foto Digitali su TV

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
Il sw per masterizzatore Nero (della AHEAD) ti permette di creare un
SuperVideoCD con uno slideshow
Non hai musica e dissolvenze e la risoluzione è di 480*576
ciao
--
___________________________
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602Zoom
"Matteo" <
mat...@oldamerika.com
> ha scritto nel messaggio
news:5R399.81052$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
>
> stavo cercando un software per fare in modo che le foto digitali possano
> essere viste sulla TV o meglio incise su un dvd-r visto che ho il
> masterizzatore adatto e magari mettere anche una musica di sottofondo,
delle
> scritte e dissolvenze tra foto e foto.... come da fare un filmino !!!
>
> Avete idea che tipo di programma posso usare per fare ciò ?? dove posso
> trovarlo ??
>
> Grazie
>
> Matteo
>
>


title: Software per Foto Digitali su TV

author: Vittorio Alessio

text:
"Matteo" <
mat...@oldamerika.com
> ha scritto nel messaggio
news:5R399.81052$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
>
> stavo cercando un software per fare in modo che le foto digitali possano
> essere viste sulla TV o meglio incise su un dvd-r visto che ho il
> masterizzatore adatto e magari mettere anche una musica di sottofondo,
delle
> scritte e dissolvenze tra foto e foto.... come da fare un filmino !!!
>
> Avete idea che tipo di programma posso usare per fare ciт ?? dove posso
> trovarlo ??
guarda dei messaggi dei giorni scorsi si e parlato + volte dell'argomento
...
Riassunto per mia esperienza:
NERO               semplice, veloce ma non permette audio, crea una foto per
capito ... scarno
Ulead DVD       carino per le funzioni, costa sui 35 Euro ...
VideoPack        forse ottino ma costa sui 500$
PictureToTV     semplicissimo da usare, permette dissolvenze ed altre cose
... CONSIGLIATO, provalo
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Software per Foto Digitali su TV

author: Roberto Nencini

text:
"Matteo" <
mat...@oldamerika.com
> ha scritto nel messaggio
news:5R399.81052$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
>
> stavo cercando un software per fare in modo che le foto digitali possano
> essere viste sulla TV o meglio incise su un dvd-r visto che ho il
> masterizzatore adatto e magari mettere anche una musica di sottofondo,
delle
> scritte e dissolvenze tra foto e foto.... come da fare un filmino !!!
>
> Avete idea che tipo di programma posso usare per fare ciò ?? dove posso
> trovarlo ??
>
Ulead Dvd Picture Show.
Crea Video CD con foto organizzate in più slideshow, menu' , musica di
sottofondo. Supporta sia DVD-R che CD-R (a mio parere per questo scopo basta
un cd-r..)
Costa 29 euro, puoi scaricare la versione trial al sito della Ulead.
Qualcuno ha citato anche PictureToTv, ma non lo conosco.
Anche con Nero si possono creare videocd con foto, ma non è molto intuitivo,
io non ho capito come si fa ad organizzarle in slideshow e a creare il menu.
Ciao
> Grazie
>
> Matteo
>
>


title: Software per Foto Digitali su TV

text:
"Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak2khe$9oa$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Ulead Dvd Picture Show.
> Crea Video CD con foto organizzate in piщ slideshow, menu' , musica di
> sottofondo. Supporta sia DVD-R che CD-R (a mio parere per questo scopo
basta
> un cd-r..)
> Costa 29 euro, puoi scaricare la versione trial al sito della Ulead.
> Qualcuno ha citato anche PictureToTv, ma non lo conosco.
> Anche con Nero si possono creare videocd con foto, ma non и molto
intuitivo,
> io non ho capito come si fa ad organizzarle in slideshow e a creare il
menu.
Non male Ulead DVD ma alla fine costa sui 35 ... l'ho cattato io!!
Concordo che basti generalmente un supporto CD per questo genere di cose
PictureToTV e decisamente notevole, semplicissimo ed ha + funzioni di Ulead
DVD
NERO crea da solo i menu, tu puoi solo settare i colori, di contro, oltre a
non poter inserire la musica, mette una foto per capitolo quindi con i
normali lettori sei limitato ad usare solo 99 foto ... decisamente scarso in
generale anche se va' premiata la qualita del programma nel complesso.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Software per Foto Digitali su TV

text:
Grazie mille a tutti vado a vedere cosa trovo !!!
Bye
Matteo


title: Software per Foto Digitali su TV

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak2mln$f65$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Non male Ulead DVD ma alla fine costa sui 35 ... l'ho cattato io!!
Veramente io  l'ho preso alla Fnac di Genova a 29 euro... giuro!
Ciao


title: Ancora sul selfie del macaco, il fotografo tenta un'altra strada

author: ciccio

text:
Vuole far passare la scimmia come suo assistente, cosï¿œ
da ottenerne in automatico il copyright in quanto capo
dell'"assistente".

http://www.artribune.com/2014/08/se-una-scimmia-annulla-il-diritto-dautore/


author: Peter & Pan ©

text:
ciccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Dovrebbe dimostrarlo, cosa alquanto improbabile dato che la scimmia era
animale libero e selvaggio. Non so chi ï¿œ piï¿œ fesso se l'autore
dell'articolo o, se fosse vero, il fotografo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Marco Ricci

text:
On Tue, 26 Aug 2014 13:39:03 GMT, "ciccio"
<
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
> da ottenerne in automatico il copyright in quanto capo
> dell'"assistente".

see pagato in banane, si trovera' il fisco al culo :)


title: Links per utilizzo coolpix 2000

text:
Sapreste indicarmi dei siti in cui si spiega,più o meno in dettaglio,
come sfruttare al meglio la coolpix 2000?
Intendo dei suggerimenti ed impostazioni per ottenere il
massimo in ogni situazione di scatto.
grazie in anticipo.


title: Angolino di Bordighera

author: cyrusthevirus

text:
Con il caos che c'è in giro per il festival mi tocca
recuperare le foto di qualche settimana fa invece che farne
di nuove...
http://www.flickr.com/photos/funadium/2295028370/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: teomondo scrofalo

author: Sr. Ways

text:
Salve a tutti sono un ragazzo di Messina e sarei interessato ad una stampa,
foto, o riproduzione del famoso "Teomondo Scrofalo",
effettivamente non ho idea di come si chiami veramente e di chi lo abbia
fatto, ma se sapete dove lo posso trovare vi prego di contattarmi grazie.
Ciao da Sr. Ways
"Carlo"


title: Microdriver per NIKON D70S-- Va bene questa?????

text:
Potete dirmi se questa memoria (link sotto) va bene per la mia D70S??
http://cgi.ebay.it/MAGICSTOR-PLUS-2-2-GB-2-CF-Compact-Flash-Microdrive_W0QQitemZ7572759165QQcategoryZ50519QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
GRAZIE


author: Rock

text:
Il 14 Dec 2005 05:55:10 -0800, "***BINDO***" <
ilb...@gmail.com
> ha
scritto:
>Potete dirmi se questa memoria (link sotto) va bene per la mia D70S??
>
http://cgi.ebay.it/MAGICSTOR-PLUS-2-2-GB-2-CF-Compact-Flash-Microdrive_W0QQitemZ7572759165QQcategoryZ50519QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
A parte che non mi piace usare i microdrive, ed a parte il fatto che
il prezzo mi pare esagerato per un 2 giga... il venditore mette a
disposizione un link per verificare le compatibilita':
http://www.gs-magicstor.com/english/product/product_compatibility_22CF.htm
dove la Nikon D70 figura...


title: Custodia omaggio DIGITAL IXUS

author: Maury

text:
Qualcuno ha compilato il questionario presente nella confezione della
Digital Ixus per ottenere la custodia?
Io ho acquistato la fotocamera più di un mese fa, ma della custodia nulla!


title: Custodia omaggio DIGITAL IXUS

author: gasugasu

text:
"Maury" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vx0H5.34672$Nz.10...@news.infostrada.it...
> Qualcuno ha compilato il questionario presente nella confezione della
> Digital Ixus per ottenere la custodia?
> Io ho acquistato la fotocamera più di un mese fa, ma della custodia nulla!
Ciao
Io ho spedito la cartolina subito dopo l'acquisto (fine luglio). Dopo una
settimana mi hanno telefonato dall'Olanda e chiesto alcune informazioni (in
Italiano) avute le quali mi hanno confermato l'invio della custodia che mi è
arrivata ai primi di settembre.
In bocca al lupo!
Frank


title: Stampa: meglio TIFF o JPEG?

author: Joshua

text:
Salve a tutti,
sono decisamente nuovo nel mondo della fotografia digitale, o meglio
della stampa digitale, visto che da poco ho una D70.
I dubbi sono ancora molti e spero sinceramente di non fare troppe
domande trite e ritrite! :-)
Il dubbio di oggi e' appunto relativo alla stampa. Ho fatto delle foto
RAW, poi ritoccate leggermente e passate in Jpeg Excelt Quality.
Premesso che ovviamente un file TIFF sara' superiore ad una Jpeg, mi
chiedevo se ai fini della stampa il file TIFF a 16bit rendesse davvero
di piu' di un Jpeg ad alta qualita', considerando che devo stampare
20*30
TIA
--
Bullets cannot be recalled. They cannot be uninvented.
But they can be taken out of the gun. (Martin Amis)


title: Stampa: meglio TIFF o JPEG?

author: chris

text:
Joshua <
del...@despammed.com
> wrote:
>Premesso che ovviamente un file TIFF sara' superiore ad una Jpeg, mi
> chiedevo se ai fini della stampa il file TIFF a 16bit rendesse davvero
> di piu' di un Jpeg ad alta qualita', considerando che devo stampare
> 20*30
imho, no
una volta finito il lavoro di postproduzione, la perdita dovuta al jpg
e' abbastanza minima
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Stampa: meglio TIFF o JPEG?

text:
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gd7l7b.j7upe5dsy71uN%del...@despammed.com...

Quando salvi delle foto definitivamente, buona norma sarebbe quella di
salvarle tutte in TIFF, cosě ogni volta che le aprirai saranno sempre
integre e pronte per la stampa. Fai sempre in tempo salvare qualche immagine
in JPG per inviarle in internet


title: Stampa: meglio TIFF o JPEG?

text:
M@rk <
gima...@yahoo.it
> wrote:
> Quando salvi delle foto definitivamente, buona norma sarebbe quella di
> salvarle tutte in TIFF, cosě ogni volta che le aprirai saranno sempre
> integre e pronte per la stampa. Fai sempre in tempo salvare qualche immagine
> in JPG per inviarle in internet
Quello senza dubbio. La mia perplessita' era sulla rese in stampa delle
jpeg rispetto alle TIFF. Vale la pena inviare un file 4 volte piu'
grande?



title: Stampa: meglio TIFF o JPEG?

text:
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gd7p0g.1go0xkt1c7e4aoN%del...@despammed.com...

Se non la devi stampare ma solo vedere le foto sul monitor il JPG basta e
avanza ma per la stampa sempre meglio in TIF


title: Stampa: meglio TIFF o JPEG?

author: Kirmo

text:
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gd7p0g.1go0xkt1c7e4aoN%del...@despammed.com...
> M@rk <
gima...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Quando salvi delle foto definitivamente, buona norma sarebbe quella di
> > salvarle tutte in TIFF, così ogni volta che le aprirai saranno sempre
> > integre e pronte per la stampa. Fai sempre in tempo salvare qualche
immagine
> > in JPG per inviarle in internet
>
> Quello senza dubbio. La mia perplessita' era sulla rese in stampa delle
> jpeg rispetto alle TIFF. Vale la pena inviare un file 4 volte piu'
> grande?
Dipende dalla qualità di partenza della foto.
Se fai come ti hanno già suggerito, ovvero: salvi in TIFF il post prod. poi
esporti il ed invii il jpg (magari salvato in alta qualità tipo 10 o 12 di
Photoshop) non dovresti avere problemi, la differenza non è avvertibile, se
poi mi parli di un ingrandimento tipo 2mt x 3mt il discorso potrebbe
iniziare a cambiare.
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: Archivio immagini

author: il barbi

text:
Sto considerando il progetto di creare archivi di immagini e filmini da
consultare via Internet, in particolare uno di tipo mio personale e uno per
raccogliere immagini storiche relative a un paese, e vorrei qualche dritta
da qualcuno che abbia gia' fatto questo lavoro, ossia: se lo posso fare in
modo amatoriale, calcolando piu' o meno che l'occupazione potrebbe essere di
qualche terabyte, se conviene farsi un sito, col problema poi di gestirlo,
oppure se c'e' qualche organizzazione che ti regala terabyte da qualche
parte sul web o piu' probabilmente se bisogna affittarsi lo spazio, e se ci
sono strumenti banali con cui io utente non professionale mi posso gestire
la cosa. In pratica, dove e come caricare il materiale (immagini jpeg,
filmini .avi, testi .doc) e con che sw consultarlo da periferia. E magari se
ci sono sovvenzioni nel caso dell'archivio immagini comunale
TIA
il barbi


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

author: Elwood

text:
http://www.repubblica.it/speciali/arte/2016/01/22/foto/ritratto_di_patata_la_foto_venduta_per_un_milione_di_euro-131786630/1/?ref=HRESS-5#1

Pensavo si trattasse di altra patata... ma tantè.

--
Elwood (Peter S.)


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

text:
On 22/01/16 09:57, Elwood wrote:
>
http://www.repubblica.it/speciali/arte/2016/01/22/foto/ritratto_di_patata_la_foto_venduta_per_un_milione_di_euro-131786630/1/?ref=HRESS-5#1

>
> Pensavo si trattasse di altra patata... ma tantè.
>

be epr 1 milione di euro, abceh io mi sarei aspettato ad un po di pelo
sulla patata

quando si dice il marketing, 1l di euro per una foto di una patata su
fondo nero :D


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

author: Trex su Win 10

text:
Il 22/01/2016 10:57, Elwood ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/speciali/arte/2016/01/22/foto/ritratto_di_patata_la_foto_venduta_per_un_milione_di_euro-131786630/1/?ref=HRESS-5#1

>
> Pensavo si trattasse di altra patata... ma tantè.
>

Orkatroia... se lo viene a sapere Capasso... :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

author: John Smith

text:
Il 22/01/2016 10:57, Elwood ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/speciali/arte/2016/01/22/foto/ritratto_di_patata_la_foto_venduta_per_un_milione_di_euro-131786630/1/?ref=HRESS-5#1

>
> Pensavo si trattasse di altra patata... ma tantè.

N'e' manco depilata!!!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

author: icoren giold

text:
....chissà questa quanto vale..... ;)
http://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/2s7c1g10.jpg


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

text:
Il 22/01/2016 15:10, icoren giold ha scritto:
> ....chissà questa quanto vale..... ;)
>
http://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/2s7c1g10.jpg

SKANTALOOOOOOOO!!!!    :O

:D



title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

author: Larry

text:
"Elwood"  ha scritto nel messaggio
news:32fc6906-d4b5-4c1c...@googlegroups.com...

> Pensavo si trattasse di altra patata... ma tantč.

Altre due risate:
http://www.repubblica.it/speciali/arte/2015/11/10/foto/record_mondiale_per_un_dipinto_di_modigliani_170_4_mln_di_dollari_a_new_york-127002719/1/#1


title: Tanto per farsi due risate, il venerdì

author: Maurizio Pistone

text:
Larry <
dontme...@got.it
> wrote:

>
http://www.repubblica.it/speciali/arte/2015/11/10/foto/record_mondiale_

>per_un_dipinto_di_modigliani_170_4_mln_di_dollari_a_new_york-127002719/
>1/#1

te Modigliani ti fa ridere?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Consigli Acquisti

author: Krik

text:
ciao a tutti
io vorrei compare una macchina digitale, ne ho vistre due che mi soddifano
hanno 4 megapixel e sono piccole, si io le voglio piccole da tenere in
tasca per portart il sabato sera come fosse un cellulare,pero mi sembra
che siano anche buone per le foto es di monumenti e paesaggi voi quale mi
consigliate e cosa mi dite su queste due
PENTAX Optio 43WR
Canon ixus-i-nera
mi sembrano buone hanno anche un po di zoom, ma vorrei sapere come sono
dal punto di vista tecnico cioe le memorie, servono programmi apposta per
scaricare le foto o le vede come un normale HD, e non e che mi fottono
subito le pile
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigli Acquisti

author: Massimo Restelli

text:
On Sat, 04 Sep 2004 00:29:25 +0200,
ci...@ok.it
 (Krik) wrote:
>PENTAX Optio 43WR
>Canon ixus-i-nera
>mi sembrano buone hanno anche un po di zoom, ma vorrei sapere come sono
>dal punto di vista tecnico cioe le memorie, servono programmi apposta per
>scaricare le foto o le vede come un normale HD, e non e che mi fottono
>subito le pile
la canon ixus i ha SOLO lo zoom digitale (non serve a nulla se devi
stampare le foto perchè ti fa perdere un sacco di definizione
dell'immagine), però ha una pila al litio dedicata, molto comoda per
la ricarica.
la pentax una delle normali pile AA, quindi devi mettere in conto di
comprarti un kit di batterie ricaricabili+caricabatteria per non
spendere un capitale in pile (le pile si consumano MOLTO velocemente,
specialmente se usi il flash).
tutte le fotocamere vengono vndute con apposito cavo usb x il
collegamento al pc e con sw dedicato.
se posso permettermi ti consiglierei la canon ixus 400 o 430, costano
un po' di più ma la qualità è decisamente superiore pur restando
sempre compatte.
per tutti i confronti del caso dai un occhiata qui:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
ciao.
massimo


title: caratteristica del noise del sensore

author: funnycrow

text:
Ho una curiosità... Lasciando perdere il tipo di foto (ammettiamo di
fotografere un cartoncino omogeneo scuro ad alti iso), Il rumore del
sensore è omogeneo nel fotogramma? Oppure ci sono zone in cui si nota di
più?


title: Vecchi obiettivi nikon AF

author: grin

text:
Per usare vecchi AF epoca nikon 601, può andare bene la 5100 o minimo ci
vuole la 7000?
Con la macchina adeguata l'autofocus sarebbe veloce come i motorizzati o no?
Grazie anticipate per le risposte.


title: Vecchi obiettivi nikon AF

author: L Infante di Spagna

text:
On 19 Mag, 08:28, "grin" <
gad...@yahoo.it
> wrote:
> Per usare vecchi AF epoca nikon 601, può andare bene la 5100 o minimo ci
> vuole la 7000?
La D5100 non ha motore integrato per l'AF, quindi servono ottiche
motorizzate (AF-S).
Per mantenere l'AF serve, guardando al  settore "nuovo", una D90,
D7000, D300s, D3 (nelle varie versioni).
Se vai sull'usato (intendendo "fuori produzione") devi cercare D50,
D70, D80, D100, D200, D1, D2.
> Con la macchina adeguata l'autofocus sarebbe veloce come i motorizzati o no?
In linea di massima no, le AF-S normalmente sono piu' veloci delle non
motorizzate. Ci sono delle eccezioni tipo il 50 1,4. A sentire chi ce
l'ha, il nuovo AF-S e' piu' lento del vecchio AF-D. C'e' pure da dire,
come hai giaì' accennato tu, che alcune macchine hanno un motore
integrato piu' performante di altre. Piu' sali di fascia (e di prezzo)
piu' il motore AF integrato e' "forte" e quindi garantisce prestazioni
AF migliori, anche aiutato da un sensore AF migliore.
Io la differenza l'ho hotata nel passaggio da D90 a D300s, sia con il
17-55 AFS che con il vecchio AF 70-210 f/4. In entrambi i casi la MAF
e' piu' veloce e precisa con la D300s. Aggiungo per completezza che
c'era gia' differenza tra il 16-85 e il 17-55, su D90: piu' veloce il
secondo del primo. Da cio' si deduce che non tutti i motori integrati
nelle ottiche sono uguali.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Vecchi obiettivi nikon AF

author: FlickerFree

text:
> il nuovo AF-S 50mm e' piu' lento del vecchio AF-D
Vero, la versione AF-S va più o meno uguale su tutte le macchine, mentre il
50 AF-D 1.4 se lo monti su una D3 diventa praticamente istantaneo a livello
di AF.
FlickerFree.


title: Vecchi obiettivi nikon AF

text:

Anche sulla D700 (me lo disse Phantom65)



title: [Aiuto] Manuale istruzioni Fujifilm S5000

author: Jamal

text:
Ciao a tutti.
Diversi mesi fa ho acqistato tramite internet una Fujifilm S5000 corredata
dal manuale d'istruzioni in inglese.
Sapete dove posso trovare il suddetto manuale in italiano in formato pdf o
altro?
Sul sito della Fuji č reperibile solo in inglese...
Grazie infinite.
--
Jamal
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Te lo posso vendere io per 50? + ss.
rispondimi qui se interessato
Jamal <
Ja...@snl.gov
> wrote in message d0inrl$2dp$1...@news.newsland.it...



text:
scusate il trplicato, il pc è impazzito
. <
i...@it.it
> wrote in message UTdXd.1022892$35.38...@news4.tin.it...
> Te lo posso vendere io per 50? + ss.
>
> rispondimi qui se interessato
>
>
> Jamal <
Ja...@snl.gov
> wrote in message d0inrl$2dp$1...@news.newsland.it...
> > Ciao a tutti.
> > Diversi mesi fa ho acqistato tramite internet una Fujifilm S5000
corredata
> > dal manuale d'istruzioni in inglese.
> > Sapete dove posso trovare il suddetto manuale in italiano in formato pdf
o
> > altro?
> > Sul sito della Fuji è reperibile solo in inglese...



text:
Scusami ma 50 euro per un libricino mi sembrano troppi.
Fotocopie?
Se me lo fotocopi ed io ti pago la spesa?



title: Tra quanto tempo ?

text:
Ciao a tutti,
faccio una domanda all'incontrario :
avendo deciso che la reflex che mi comprerò sarà la Canon EOS 450D con
kit 18-55 IS + 55-250 IS , e avendo a disposizione un salvadanaio con
dentro Euri 600,00 , quanto tempo dovrò aspettare per poter portare a
buon fine il mio acquisto secondo voi ?
Ciao e grazie


title: Tra quanto tempo ?

text:
><
igov...@gmail.com
> wrote:
>
> avendo deciso che la reflex che mi comprerò sarà la Canon EOS 450D con
> kit 18-55 IS + 55-250 IS , e avendo a disposizione un salvadanaio con
> dentro Euri 600,00 , quanto tempo dovrò aspettare per poter portare a
> buon fine il mio acquisto secondo voi ?
Cioè quando costerà 600€? la vedo dura, eh! Non sono aggiornatissimo coi
prezzi, ma mi pare che il solo 55-250 costi sui 230€. Non ti conviene
prendere la 450d e il 18-55 e più avanti prendere il 55-250? il 70% o
più delle foto credo le faresti senza problemi col 18-55 e intanto
potresti capire cosa ti serve veramente.
PS: è uscita la 500d.
>
> Ciao e grazie
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Tra quanto tempo ?

author: Tafano

text:
igov...@gmail.com
 ha scritto:

Non mi sembra che tra prendere il 55-250 in kit e prenderlo a parte ci
sia un gran risparmio, ergo prendi subito il kit con 18-55 e quando hai
il resto dei soldi prendi il 55-250.
Per il "quanto tempo" dipende dalle tue entrate.
Il kit completo costa circa 780 mi pare, quello col solo 18-55 l'ho
visto a poco più di 500 (tipo 530... vedi su ebay).


title: Tra quanto tempo ?

text:
On 16 Apr, 14:30,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

Diciamo che la mia è più una curiosità legata ai prezzi del mercato,
mi chiedevo quando e se il kit che vorrei scenderà al prezzo che
vorrei.
Ciao e grazie


title: Tra quanto tempo ?

author: ganoso

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs78e7$ku9$1...@tdi.cu.mi.it...

pagata 500 euro su ebay.


title: Tra quanto tempo ?

text:
On 16 Apr, 15:11, "ganoso" <
d...@dada.it
> wrote:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:gs78e7$ku9$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>
>
>
> >
igovol...@gmail.com
 ha scritto:
> >> Ciao a tutti,
>
> >> faccio una domanda all'incontrario :
>
> >> avendo deciso che la reflex che mi comprerò sarà la Canon EOS 450D con
> >> kit 18-55 IS + 55-250 IS , e avendo a disposizione un salvadanaio con
> >> dentro Euri 600,00 , quanto tempo dovrò aspettare per poter portare a
> >> buon fine il mio acquisto secondo voi ?
>
> >> Ciao e grazie
>
> > Non mi sembra che tra prendere il 55-250 in kit e prenderlo a parte ci sia
> > un gran risparmio, ergo prendi subito il kit con 18-55 e quando hai il
> > resto dei soldi prendi il 55-250.
> > Per il "quanto tempo" dipende dalle tue entrate.
> > Il kit completo costa circa 780 mi pare, quello col solo 18-55 l'ho visto
> > a poco più di 500 (tipo 530... vedi su ebay).
>
> pagata 500 euro su ebay.- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
si ma solo col 18-55 IS,
io mi chiedevo quando i 2 obiettivi del kit + corpo macchina
costeranno 600 euro,
oppure se vogliamo prendere in considerazione solo il 18-55 IS diciamo
che il salvadanaio contenga 400 Euro, a quando questo prezzo ? per
Natale, per l'estate 2010, mai ?
Ciao


title: Tra quanto tempo ?

text:
igov...@gmail.com
 ha scritto:
> oppure se vogliamo prendere in considerazione solo il 18-55 IS diciamo
> che il salvadanaio contenga 400 Euro, a quando questo prezzo ? per
> Natale, per l'estate 2010, mai ?
>
> Ciao
Noi credevamo che tu volessi comprare una macchina fotografica, non che
volessi predizioni sul futuro.


title: Tra quanto tempo ?

text:
On 16 Apr, 15:51, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
igovol...@gmail.com
 ha scritto:

Io so che macchina comprare e so quanto sono disposto a spendere,
l'unica variabile a questo punto diventa il tempo, ed è su questo
punto che chiedevo la vostra opinione visto che sicuramente la maggior
parte di voi conosce l'andamento del mercato dei prezzi meglio di me.
Ancora Grazie e ciao


title: Tra quanto tempo ?

text:
><
igov...@gmail.com
> wrote:
>
> Io so che macchina comprare e so quanto sono disposto a spendere,
> l'unica variabile a questo punto diventa il tempo, ed è su questo
> punto che chiedevo la vostra opinione visto che sicuramente la maggior
> parte di voi conosce l'andamento del mercato dei prezzi meglio di me.
dubito che arrivi a 600€.
>
> Ancora Grazie e ciao



title: Tra quanto tempo ?

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9cc77727-1779-41ff...@g37g2000yqn.googlegroups.com...


Ancora Grazie e ciao
________________________________________________
Mai secondo me..e ti spiego il motivo.. chi la vende a 500 euro ora.. fra un
pò avrà solo 500D.. chi le vende a 750-800e
come i grandi magazzini fara una mega offerta e arriverà a venderla a 600
euro (con il solo 18-55 eh) fino
a fine scorta :) Quindi a 400 euro non credo che mai la troverai... a meno
chè non punti sull'usato.


title: Tra quanto tempo ?

text:
ganoso ha scritto:
>
> Mai secondo me..e ti spiego il motivo.. chi la vende a 500 euro ora..
> fra un pò avrà solo 500D.. chi le vende a 750-800e
> come i grandi magazzini fara una mega offerta e arriverà a venderla a
> 600 euro (con il solo 18-55 eh) fino
> a fine scorta :) Quindi a 400 euro non credo che mai la troverai... a
> meno chè non punti sull'usato.
Scelta che io consiglio vivamente.


title: Tra quanto tempo ?

text:
> ________________________________________________
>
> Mai secondo me..e ti spiego il motivo.. chi la vende a 500 euro ora.. fra un
> pò avrà solo 500D.. chi le vende a 750-800e
> come i grandi magazzini fara una mega offerta e arriverà a venderla a 600
> euro (con il solo 18-55 eh) fino
> a fine scorta :) Quindi a 400 euro non credo che mai la troverai... a meno
> chè non punti sull'usato.
Ottima analisi, non fa una piega.....purtroppo.
Io non avevo assolutamente preso in considerazione l'esaurimento delle
scorte, piccolo particoare insignificante :-)
penserò/cercherò un pochino nell'usato
Grazie mille
Ciao


title: Tra quanto tempo ?

author: Tykos

text:


e perchè, di grazia?
Michele


title: Tra quanto tempo ?

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3351294a-47e0-4313...@z14g2000yqa.googlegroups.com...




Grazie mille
_________________________________________________________
Vuoi un consiglio? prendi una 450 nuova ora.. con il 18-55 :) non andare
sull'usato..


title: Tra quanto tempo ?

author: Al

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3351294a-47e0-4313...@z14g2000yqa.googlegroups.com...




Grazie mille
Ciao
------------
Sull'usato a quel prezzo non è impossibile, e neanche tanto usato...
Ciao


title: Tra quanto tempo ?

text:
Tykos ha scritto:
>> Scelta che io consiglio vivamente.
>
> e perchè, di grazia?
Perché abbiamo notato che la senescenza commerciale delle reflex
digitali si avvicina sempre più a quella delle apparecchiature
informatiche, e un buon usato è in pratica equivalente al nuovo con un
costo decisamente inferiore. Quando la 400D costava circa 600 euro in
kit col 18-55 io l'ho presa usata allo stesso prezzo + 40 euro con in
più il sigmone 18-200 stabilizzato, una CF extreme IV da 4 GB, una
batteria potenziata aggiuntiva, un filtro UV per il sigma, uno zainetto
piccino tamrac dove però ci entra comodamente tutto, gli scontrini e la
garanzia residua di più di un anno, tutti gli scatoli, cd e manuali in
italiano e pochi scatti (qualche centinaio, mai azzerato). Il tutto
funziona ancora benissimo tranne la batteria aggiuntiva che non so
perché è deceduta un paio di mesi fa, ma il resto sembrava tutto nuovissimo.
Era un utente ebay di Capri che se ricordassi come si chiama lo
pubblicizzerei volentieri come utente onesto e gentile.
Credo che sarei riuscito a risparmiare ancora di più impegnando più
tempo su ebay a cercare e fare aste, ma va bene così.
Quindi alla luce della mia esperienza direi che andare sull'usato per le
reflex digitali è un'alternativa che consiglio :)


title: Tra quanto tempo ?

author: AndreaGTC

text:
igov...@gmail.com
 wrote:
> io mi chiedevo quando i 2 obiettivi del kit + corpo macchina
> costeranno 600 euro,
MAI, questo è poco ma sicuro. All'uscita dal mercato la 450D si troverà,
nella migliore delle ipotesi, 400 euro solo corpo (più verosimilmente 450).
Il 55-250 non scenderà MAI sotto i 200 euro (anche perchè già oggi, in
rapporto alle prestazioni, 250 euro è regalato), e il 18-55 IS non scenderà
mai sotto i 120.
A fine 2010, fra 18 mesi, potresti pagare il tutto sui 750 euro spedizione
compresa. E avrai comprato una cosa già vecchia.
Piuttosto prendila ora, e senza il tele.
Oppure prendi una 400D usata con un buon corredo di ottiche (tanto sono
quelle che fanno la differenza, non certo il corpo macchina) e fatti le
ossa.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Tra quanto tempo ?

author: Marck

text:
igov...@gmail.com
 ha scritto:
> quanto tempo dovrņ aspettare per poter portare a
> buon fine il mio acquisto secondo voi ?
Al momento il meno che puoi spendere č sui 700 Euro... Boh... aspetterai
6 mesi? O il lancio della prossima reflex... perņ poi stai sicuro che
sposterai la tua richiesta su un nuovo corpo...
Se vuoi spendere meno ora (ma IMHO non ci rimetti nulla in qualitą)
prova a guardare questa:
http://geizhals.at/eu/a337371.html
Marck


title: Tra quanto tempo ?

text:
Il Fri, 17 Apr 2009 09:22:09 +0200 Tafano ha scritto:
> Quindi alla luce della mia esperienza direi che andare sull'usato per le
> reflex digitali è un'alternativa che consiglio :)
lol, avevo letto "scelta che io Sconsiglio vivamente" :)
d'accordo anche io, ovviamente: ho preso una vetustissima
350d+28-105+75-300 a 400 euro scarsi, gli obiettivo sono così cosà ma
almeno mi permettono di scattare finchè non ho i soldi per qualcosa di
meglio.
Michele


title: Tra quanto tempo ?

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Quindi alla luce della mia esperienza direi che andare sull'usato per le
> reflex digitali è un'alternativa che consiglio :)
Quoto. Anche io ho preso tutte le reflex usate. anche gli obiettivi, a
parte qualche caso.



title: Tra quanto tempo ?

text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Quindi alla luce della mia esperienza direi che andare sull'usato per le
>> reflex digitali è un'alternativa che consiglio :)
>
> Quoto. Anche io ho preso tutte le reflex usate. anche gli obiettivi, a
> parte qualche caso.
> Colin.
>
Io di nuovo ho preso solo il 55-250IS, il resto o è usato o recuperato :)


title: [www.mega-pixel.net] 25 agosto 2005

text:
[Recensioni, novita']
Da questa settimana le recensioni conterranno anche una piccola scheda che
riepiloghera' sinteticamente il parere del fotografo professionista che
collabora con il sito. In particolare i dati analizzati saranno: padronanza
tecnica, composizione, colpo d'occhio e originalita'.
Ricordiamo che anche questa settimana sono on line le fotografie scelte dai
fotografi professionisti che collaborano con il sito tra quelle postate la
scorsa setimana.
Buone foto a tutti.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

author: annoluce

text:
Un quesito:
quando sviluppo da raw usando RSE2005, di cui sono peraltro
soddisfatto, noto un certo tipo di "appeal" nell'immagine. Nei jpg che
poi escono fuori ne trovo un altro del tutto differente (peggiore).
Guardando cioè i jpeg risultanti con Photoshop, l'aspetto totale della
foto sembra più "spento".
E' una paranoia oppure è qualcosa di insito nel processo di
conversione da raw?
Max


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

author: Lorenzo

text:


Non ho capito benissimo quello che vuoi dire.
In ogni caso ci sono tante variabili da considerare. Troppe per darti
una risposta soddisfacente e corretta.
Non per ultimo devi considerare che ogni convertitore da raw ha le sue
caratteristiche e, a parità di impostazioni e di file da trattare, non
troverai mai risultati uguali o ugualmente soddisfacenti.
--
Lorenzo


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

text:
Intendo dire che, dentro RSE, dopo aver impostato tutti i parametri,
vedo una foto che mi piace.
E' brillante, "salta fuori".
Quando vedo il jpg che ne risulta, la foto non mi piace come quello che
si vede dentro RSE. Sembra diversa. Non saprei come dirlo meglio.
Forse è solo un problema di visualizzazione, ma photoshop dovrebbe
essere abbastanza fedele, a parità di monitor.


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

author: Massimiliano G.

text:
annoluce ha scritto:
> E' una paranoia oppure è qualcosa di insito nel processo di
> conversione da raw?
>
Prima di tutto verifica che spazio colore usi, puo essere che su RSE hai
impostato sRgb su PS Adobe RBG, verifica inoltre se in RSE hai abilitato
la funzione che applica la maschera di contrasto in salvataggio, ad
esempio in Phase One puoi salvare senza applicare la maschera di
contrasto e di conseguenza l'immagine appare piu morbida.
MAX


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

author: uliano

text:
annoluce <
anno...@yahoo.it
> wrote:
> Guardando cioč i jpeg risultanti con Photoshop, l'aspetto totale della
> foto sembra piů "spento".
> E' una paranoia oppure č qualcosa di insito nel processo di
> conversione da raw?
bah ACR, perlomeno su minolta, sia A1 che 7D si inventa i colori, con
CS1 era totalmente inusabile, ma anche quello di CS2 falsa di parecchio,
catturone invece fa i colori idendtici al jpg di macchina


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

text:
uliano ha scritto:
>
>
> bah ACR, perlomeno su minolta, sia A1 che 7D si inventa i colori, con
> CS1 era totalmente inusabile, ma anche quello di CS2 falsa di parecchio,
> catturone invece fa i colori idendtici al jpg di macchina
Anch'io sulla d70 non mi trovo con ACR sia CS1 che CS2 mentre trovo
molto interessante bibble 4.4 tanto che sta sempre piu sostituendo Nikon
Capture, tu lo hai mai usato ?
;AX


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

author: Celio Vibenna

text:
"annoluce" <
anno...@yahoo.it
> wrote in message
news:1131544456....@g44g2000cwa.googlegroups.com
> Un quesito:
> quando sviluppo da raw usando RSE2005, di cui sono peraltro
> soddisfatto, noto un certo tipo di "appeal" nell'immagine. Nei jpg che
> poi escono fuori ne trovo un altro del tutto differente (peggiore).
> Guardando cioč i jpeg risultanti con Photoshop, l'aspetto totale della
> foto sembra piů "spento".
> E' una paranoia oppure č qualcosa di insito nel processo di
> conversione da raw?
Non conosco bene RSE, ma sembrebbe un perfetto caso di disallineamento
di profili colore. Veridica che RSE abbia settato come profilo colore
di uscita lo stesso che utilizza Photoshop, oppure sRGB se utilizzi
il visualizzatore di Windows.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

text:


Adesso è chiaro e ti hanno già risposto :)
--
Lorenzo


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

author: DR

text:
Massimiliano G. wrote:
<...>
> Anch'io sulla d70 non mi trovo con ACR sia CS1 che CS2 mentre trovo
> molto interessante bibble 4.4 tanto che sta sempre piu sostituendo Nikon
> Capture, tu lo hai mai usato ?
Con ACR 3 io ottengo esattamente gli stessi colori che ottengo dal jpeg
"in camera", vedi tu...
Ciao,
	Davide.


title: sviluppo da RAW (con RSE2005)

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

io no, si vede che hanno curato piu' il nef che l'mrw
certo e' migliorato rispetto ai predecessori ma i rossi sono ancora
fuori posto e non di poco


title: (WWW.CN-CIRCLE.COM) cheap wholesale brand UGG, TUPAC ,BAPE, PUMA  outlet shoes,discount wholesale hoodies, jeans

author: mm

text:
(
WWW.CN-CIRCLE.COM
) cheape wholesale timberland, adidas, puma,
nike,gucci, bape ,chanel outlet shoes, and discount wholesale
handbags, sunglasses, belt, scocks,neckties,scarts.
 (
WWW.CN-CIRCLE.COM
) cheap wholesale brand UGG, TUPAC ,BAPE, PUMA
outlet shoes,discount wholesale hoodies, jeans
nike shoes, adidas,puma, lacoste,parada.lv.gucci store outlet
Welcome to visit (
www.cn-circle.com
)
We have many kinds of brand sports shoes and Clothes in our stock--
such as nike max nike shox,jordan
1-22series ,adidas,puma,timberland,gucci, prada,Bape,ari force one
shoes and D&G Lacoste polo shirts;Bape 10deep lrg Hoodies;NBA/NFL/
Jersey;Evisu / Red monkey/BAPE/Antik jeans and LV,Chanel,gucci,fendi
Handbags;Sunglasses(gucci chanel lv) ;watches(omega rolex) NOKIA n95
n90 n92 n93 Apple Mobile Phonesetc.for more detail information.please
kindly visit our website:
(
www.cn-circle.com
)  all the shoes is packed with original box,
and the tags and style code number is 100% correct;all the items
listed in our website we have got them in stocks,small mini order and
even drop ship is available here .All the products is in good quality
with low price!!!
Deliver safety !Fast deliver!
Nike shoes | china nike shoes | air jordan sneakers | cheap gucci
shoes | cheap prada sneakers | gucci sneakers | mix jordan sneakers |
chanel sandals | gucci sandals | dior sandals | wholesale jordan
sneakers |  nike running shoes | nike stock shoes | air jordan at
whlesale price | nike shoes air jordan supplier from in china |
Lacoste Trainers | puma trainers | louis vuitton purse | prada purse
|
gucci handbags | chanel purse | coach purse | nike bas kerball shoes
|
Nike Sneakers| cheap nike sneakers | nike shoes from china | nike
replica | copy nike sneakers |  nike factory stores |  nike stores
Nike wholesale - Nike shoes wholesale.
our website :
www.cn-circle.com
 and
http://cncircletrade.photo.163.com
http://nikesneakertrade.photo.163.com


title: Consiglio Acquisto  Olympus Pen/Olympus E-PL2  o PL1  o Panasonic GF2

author: monk

text:
Scusatemi un gentile consiglio.
Vorrei acquistare una digitale con ottiche intercambiabili ma che non sia
reflex.
Ho fatto un giro su Google ma con scarsi risultati,ho le idee più confuse di
prima.
Secondo voi quali tra le tre è la migliore sotto tutti i punti di vista?
Un ringraziamento a tutti
ciao
monk


author: Gianni 2

text:
monk scriveva il 29/01/2011 :

Ti serve il mirino esterno oppure no ? Se no, le ep1 si trovano a
prezzi interessanti, se si' quello olympus e' meglio di quello
panasonic, pur non avendo mai messo l'occhio in quello pana che
potrebbe essere sufficiente.
Dai una letta anche a questo topic
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=482463&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Se scegli panasonic valuta se riesci a trovare qualche gf1 a buon
prezzo, puo' valerne la pena.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:7_Z0p.34510$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Se scegli panasonic valuta se riesci a trovare qualche gf1 a buon prezzo,
> puo' valerne la pena.
>
>
>
Per la Panasonic in un sito USA
http://www.dpreview.com/
 in una traduzione
tramite google scrivo che la GF2 ï¿œ una versione "economica" della GF1
Possibile ? Mi sembra strano
The DMC-GF2 is essentially a smaller, externally-simpler version of the GF1
that's acquired many of the feature upgrades we first saw on the G2
ciao
monk
PS
Ma tra Olympus e Panasonic qual'ï¿œ la scelta migliore?
grazie


text:
> Per la Panasonic in un sito USA
http://www.dpreview.com/
 in una traduzione
> tramite google scrivo che la GF2 ï¿œ una versione "economica" della GF1
> Possibile ? Mi sembra strano
non te lo saprei dire con precisione, non ho approfondito molto la
questione gf2
> The DMC-GF2 is essentially a smaller, externally-simpler version of the GF1
> that's acquired many of the feature upgrades we first saw on the G2
forse la gf2 ha meno controlli "a pulsante" della gf1
> Ma tra Olympus e Panasonic qual'ï¿œ la scelta migliore?
> grazie
direi che non c'e' una schiacciante differenza tra una e l'altra


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jvvlkl.1il0dvg15s5kwdN%he...@heriknospaanammm.com...
> monk <
mas...@filmwork.com
> wrote:
>
>> Secondo voi quali tra le tre è la migliore sotto tutti i punti di vista?
>
> sono meglio quelle con il sensore APS, in primis le sony NEX, pure le
> samsung pare non vadano male.
> --
Diciamo che ,essendo io un "vecchio" di età e di "testa" fotoamatore , sarà
un mio difetto a me piacciono le forme da fotocamera classica a telemetro
tipo leica M .Inoltre vorrei  acquistare  una digitale che oltre  alle
ottiche intercambiabili mi dia la possibilità di usarla in manuale,priorità
diframmi,priorità tempi ecc.
grazie
ciao
monk


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-F07576...@news.tin.it...
>
> Personalmente ho una PL1 e ne sono molto contento. Probabilmente oggi
> prenderei una PL2, perche' ha qualche aggiornamento in piu'-
>
> La GF2 con il 28 eq. la prenderei solo se avessi bisogno di
> quell'obiettivo.
>
> Le mie preferenze sull'Olympus sono esclusivamente di qualita' di
> immagine e stabilizzazione nel corpo.
>
> Am.
>
Scusami ma che differenza c'� tra la Olympus E-PL2 e la E-P2 ?
Comunque credo che anche le ottiche Panasonic non scherzano a qualit�,almeno
sembra se � vero che c'� lo zampino Leica o sbaglio?
Ciao
monk


author: maurino

text:
Il 30/01/2011 08:26, monk ha scritto:
>>
>
> Scusami ma che differenza c'� tra la Olympus E-PL2 e la E-P2 ?
>
la ep2 � in giro da pi� di un anno e migliorava la ep1. La epl2 � appena
uscita e migliora la epl1. La ep2 era la top delle m4/3, la ep1 ha avuto
pi� successo, anche se mancava di qualcosa, ma molti dicono che era
quella che faceva foto migliori (pur essendo il sensore uguale credo
mancasse qualche filtro elettronico e quindi l'immagine usciva pi� "pulita")
> Comunque credo che anche le ottiche Panasonic non scherzano a
> qualit�,almeno sembra se � vero che c'� lo zampino Leica o sbaglio?
>
Lo zampino Leica creda sia pi� un fatto commerciale.
La differenza fondamentale � che le ottiche zuiko non hanno lo
stabilizzatore perch� � sul corpo, le pana ce l'hanno sull'obiettivo.
Quelle pana hanno caratteristiche pi� di punta (come grandangolo 7-14,
luminosit� maggiore) ma costano di pi�
mauro


text:
"maurino" <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto nel messaggio
news:ii3bhf$l8q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 30/01/2011 08:26, monk ha scritto:
>
>
> Lo zampino Leica creda sia più un fatto commerciale.
> La differenza fondamentale è che le ottiche zuiko non hanno lo
> stabilizzatore perchè è sul corpo, le pana ce l'hanno sull'obiettivo.
> Quelle pana hanno caratteristiche più di punta (come grandangolo 7-14,
> luminosità maggiore) ma costano di più
>
> mauro
>
>
La Panasonic permette con un adattatore di montare le ottiche Leica M e R e
io nè ho qualcuna.
Quello che però ho notato che forse è ancora da preferire la GF1 che la
nuova GF2 .La GF2 per farla più piccola hanno eliminato alcuni comandi
manuali tipo scegliere se usarla in manuale ecc. e bisogna farlo tramite il
monitor che è touchscreen
ciao
monk


text:
Il 30/01/2011 11:35, monk ha scritto:
>
> La Panasonic permette con un adattatore di montare le ottiche Leica M e
> R e io nè ho qualcuna.
se l'adattatore è in standard m4/3 (e lo deve essere per essere montato
sulle panasonic), lo puoi montare anche sulle oly, che in più hanno lo
stabilizzatore nel sensore e quindi stabilizzano anche le vecchie
ottiche manuali, tutte. In genere sul m4/3 ci monti tutte le ottiche che
vuoi, basta prendere l'anello giusto.
> Quello che però ho notato che forse è ancora da preferire la GF1 che la
> nuova GF2 .La GF2 per farla più piccola hanno eliminato alcuni comandi
> manuali tipo scegliere se usarla in manuale ecc. e bisogna farlo tramite
> il monitor che è touchscreen
infatti, secondo me è un peggiorativo. Anche che sia più piccola non mi
sembra un vantaggio...
mauro


text:
"maurino" <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto nel messaggio
news:ii3bhf$l8q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 30/01/2011 08:26, monk ha scritto:
>
>>>
>>
>> Scusami ma che differenza c'� tra la Olympus E-PL2 e la E-P2 ?
>>
> la ep2 � in giro da pi� di un anno e migliorava la ep1. La epl2 � appena
> uscita e migliora la epl1. La ep2 era la top delle m4/3, la ep1 ha avuto
> pi� successo, anche se mancava di qualcosa, ma molti dicono che era quella
> che faceva foto migliori (pur essendo il sensore uguale credo mancasse
> qualche filtro elettronico e quindi l'immagine usciva pi� "pulita")
>
Scusa l'ignoranza ma qual'� comunque da preferire tra la E-PL2 e la E-P2


author: MaxDj il sano di mente

text:
Hello, monk!
You wrote  on Sat, 29 Jan 2011 21:14:48 +0100:
 m> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
 m> news:7_Z0p.34510$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
 >> Se scegli panasonic valuta se riesci a trovare qualche gf1 a buon
 >> prezzo, puo' valerne la pena.
 m> Per la Panasonic in un sito USA
http://www.dpreview.com/
 in una
 m> traduzione tramite google scrivo che la GF2 è una versione
 m> "economica" della GF1
 m> Possibile ? Mi sembra strano
 m> The DMC-GF2 is essentially a smaller, externally-simpler version of
 m> the GF1  that's acquired many of the feature upgrades we first saw
 m> on the G2
hai tradotto male.
 m> Ma tra Olympus e Panasonic qual'è la scelta migliore?
 m> grazie
io sto aspettando che la GF2  arrivi nei negozi per acquistarla.
La sto seguendo da diverso tempo, ho visto diversi video su youtube che mostrano la fotocamera in funzione.
cerca su youtube "panasonic gf2 " e vedrai con i tuoi occhi parecchie cose interessanti.
ciao
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


text:
"MaxDj il sano di mente" <
ma...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d4577c7$0$2058$4faf...@reader1.news.tin.it...
Hello, monk!
 m> The DMC-GF2 is essentially a smaller, externally-simpler version of
 m> the GF1  that's acquired many of the feature upgrades we first saw
 m> on the G2
hai tradotto male.
A me sembra che dicono che è una versione più semplice
 io sto aspettando che la GF2  arrivi nei negozi per acquistarla.
La sto seguendo da diverso tempo, ho visto diversi video su youtube che
mostrano la fotocamera in funzione.
cerca su youtube "panasonic gf2 " e vedrai con i tuoi occhi parecchie cose
interessanti.
Come ho già scritto a me piace poco che abbiano tolto i comandi manuali per
sostituirli tramite touchscreen
ciao


text:
Il 30/01/2011 12:11, monk ha scritto:
>
> Scusa l'ignoranza ma qual'� comunque da preferire tra la E-PL2 e la E-P2
io so poco di pi� di quello che ho scritto, ti conviene chiedere nei
forum specifici:
http://www.photocommunity.qtp.it/forumdisplay.php/47-Il-sistema-micro-4-3
questo credo sia il migliore in italiano
mauro


author: zosta

text:
Il 29/01/2011 19:13, monk ha scritto:
> Scusatemi un gentile consiglio.
> Vorrei acquistare una digitale con ottiche intercambiabili ma che non
> sia reflex.
> Ho fatto un giro su Google ma con scarsi risultati,ho le idee piů
> confuse di prima.
> Secondo voi quali tra le tre č la migliore sotto tutti i punti di vista?
> Un ringraziamento a tutti
> ciao
> monk
Magari valuta anche la Sony Nex e la Samsung nonmiricordoilnome.
Io ho la Nex-5 e mi trovo molto bene (il monitor inclinabile permette di
fare riprese da angolazioni inusuali).


author: John Smith

text:
Il 29/01/2011 19.13, monk ha scritto:
> Ho fatto un giro su Google ma con scarsi risultati,ho le idee più
> confuse di prima.
Capita ...  :)
> Secondo voi quali tra le tre è la migliore sotto tutti i punti di vista?
Non ce ne e' una migliore sotto tutti i punti di vista.
Ognuna ha le sue caratteristiche, dagli te un peso e scegli.
La E-P2 ha uno stabilizzatore piu' efficente della E-PL1, usa 2 ghiere
per dare i comandi principali e non ha un flash incorporato.
La E-PL1 ha (sembra) uno stabilizzatore meno efficiente, ma ha un
piccolo flash a scomparsa e per i comandi usa 4 pulsanti a croce (piu'
stile compatta).
Sembra che il filtro antialias della E-PL1 sia meno aggressivo, quindi
ti da' una sensazione di maggiore incisivita'.
La Panasonic GF1 non ha lo stabilizzatore a bordo, ma solo sugli
obiettivi (tranne i pancake).
Gli zoom grossomodo si equivalgono, anche se i Panasonic sono piu'
veloci nella messa a fuoco, per le focali fisse Panasonic e' (secondo
me) in vantaggio, con 1 grandangolo, 1 pancake luminoso (f/1.7 contro
f/2.8 di Olympus) ed un macro "serio".
Ma gli obiettivi Panasonic li puoi montare su Pen, quindi puoi scindere
le tue preferenze tra corpo macchina ed obiettivi.
La GF2 ha operato una riduzione complessiva delel dimensioni, demandando
qualche comando sotto menu', gli preferisco la "vecchia" GF1.
La E-PL2 ha la guanciola ed il flash come la E-PL1, ma le ghiere come la
E-P2 ed una linea piu' classica e mantiene lo stabilizzatore, non so se
la versione piu' efficente (E-P1 ed E-P2) o meno (E-PL1).
Sulla carta sembvra la piu' equilibrata, ma non so il prezzo su strada.
> Un ringraziamento a tutti
> ciao
> monk
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Vendo Nikon F4S

author: Davide

text:
Vendo Nikon F4S perfetta, qualsiasi prova, con ob 28-85 AF Nikkor e
flash SB24 Nikon, tutto a L.
3100000
. Vendo anche separatamente. E'
tutto in perfette condizioni, sono un hobbista e ci ho fatto 50 rullini
max.
Vi aspetto mella mia email:
da...@libero.it
Ciao a tutti.


title: risoluzione

author: INCANI BENEDETTO

text:
io ho una macchina fotografica con risoluzione massima di 1024x768.
Che formato massimo posso stampare?se la stampo a 10x15 e poi la scannerizzo
con maggiori dpi posso poi stamparla ingrandita?
grazie.


title: risoluzione

author: aXSe

text:
"INCANI BENEDETTO" <
sci...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9is699$749$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

arrggghhhhh!!! :-)
il formato massimo di stampa  può essere anche 1024 kilometri per 768
kilometri, il problema è che avresti dei pixel da un kilometro quadrato.
stampare 10*15 per poi scannerizzare una foto che hai già in digitale è come
far cantare a me una canzone di cui hai già il disco di pavarotti.
se vuoi mantenere un dettaglio non schifoso nella stampa, una 1024*768 la
puoi stampare a 7*10.... a 10 * 15 il dettaglio diventa piuttosto
schifosino...
puoi anche aumentare la dimensione a 1024000*768000 pixel, ma è inutile...
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: risoluzione

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0j47.99891$cd.5...@news1.tin.it...

> scusa ma io ho già provato a stamparle 10x15 con
photocity.it
 e non vedo
tanta mancanza di qualità


title: risoluzione

text:
"INCANI BENEDETTO" <
sci...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio > > scusa ma
io ho già provato a stamparle 10x15 con
photocity.it
 e non vedo
> tanta mancanza di qualità
>
>
e allora se ti piaciano stampale ancora... che problemi ti fai.?
quello che dico e che se fai degli ingrandimenti non potrai vedere ulteriori
particolari, ma delle foto sempre più nebbiose. (nebbiose se vengono
interpolate con un minimo di grazia, sennò proprio quadrettose..)


title: x DAEMON e SALVO(2 poveracci...)

author: alessio

text:
il mio commento circa la precisione del signor Colombo, e le garanzie che il
suo sito di vendita online offre, voleva
 essere solo una rassicurazione x chi si avvicina x la prima volta all'
acquisto online ed è sufficientemente scettico
 come lo ero io. Probabilmente io mi saro' perso, al contrario di voi,
gl'ultimi 10000 post di questo newsg e mi
 trovo ad essere leggermente meno aggiornato di voi che, DA POVERI SQUALLIDI
COME SICURAMENTE SIETE,
 vivrete incollati allo schermo del pc.
SIETE VERAMENTE 2 POVERACCI.
Alessio


title: x DAEMON e SALVO(2 poveracci...)

text:
CREDO DI AVER MAL INTERPRETATO IL POST DI DAEMON CHE NON è MOLTO CHIARO MA
SEMBRA DARMI RAGIONE...MI SCUSO CON LUI
"alessio" <
alessio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ic0Ja.34714$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: x DAEMON e SALVO(2 poveracci...)

author: Daemon

text:
"alessio" <
alessio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ng0Ja.34718$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...
> CREDO DI AVER MAL INTERPRETATO IL POST DI DAEMON CHE NON è MOLTO CHIARO MA
> SEMBRA DARMI RAGIONE...MI SCUSO CON LUI
Infatti avevo preso le tue difese :)
   Daemon


title: ###aaa cercasi

author: Aragon

text:
mi è stato buttato vi , per sbaglio il manuale della 4200
dove si può trovare???
grazie


title: ###aaa cercasi

author: NickWing

text:
Aragon ha scritto:
> mi è stato buttato vi , per sbaglio il manuale della 4200
> dove si può trovare???
> grazie
chiedilo a nital no?


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

author: ralfamico

text:
Sono un ragazzo con un passione per la fotografia...

Vorrei provare a fare qualche foto con i flash, ma a casa tra bimbi e
moglie. � un po un casino :)

HO un magazzino piccolo,  ( 4,70 * 2,50)  occupato da dalle scaffalature
ma avevo pensato di tirare delle tende sulle scaffalature e lo spazio li
limiterebbe a 4 lunghezz *2 larghezza...
Avevo pensato che 4 metri di distanza sono discreti, e 2 di sfondo con
un bel telo bianco ..accettabile ?? ..che dite ?

Posso fare veramente poco  ?? Niente...??

lascio perdere ?


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

author: Artitrenta

text:
Il 18/04/13 10:40, ralfamico ha scritto:

Puoi fare un po' di still-life di piccoli oggetti


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

author: Claudio Bonavolta

text:
Le jeudi 18 avril 2013 10:40:36 UTC+2, ralfamico a écrit :
> Sono un ragazzo con un passione per la fotografia...
>
> Vorrei provare a fare qualche foto con i flash, ma a casa tra bimbi e
> moglie. è un po un casino :)
>
> HO un magazzino piccolo,  ( 4,70 * 2,50)  occupato da dalle scaffalature
> ma avevo pensato di tirare delle tende sulle scaffalature e lo spazio li
> limiterebbe a 4 lunghezz *2 larghezza...
>
> Avevo pensato che 4 metri di distanza sono discreti, e 2 di sfondo con
> un bel telo bianco ..accettabile ?? ..che dite ?
>
> Posso fare veramente poco  ?? Niente...??
> lascio perdere ?

Dipende dal soggetto ...
Direi che puoi farcela per oggetti o ritratti ma per persone in piedi, per esempio, pare troppo limitato.

Il problema non è tanto la larghezza massima per il sfondo ma perché le luci, per soggetti più grandi, sono in genere messe ben al di là della larghezza dello sfondo: devi spesso avere 1-3metri in più di ogni lato.

Un flash tipo studio con box occupa facilmente entro 60cm e un metro di larghezza a seconda del box. Puoi fare a meno con flash tipo cobra o luci continue (fluorescenti, alogeni) ma se deduci la larghezza dei flash allo spazio disponibile, vedrai che rimane ben poco.

Oltre alla lunghezza e larghezza della stanza, devi anche guardare l'altezza massima disponibile, spesso limitata in appartamenti comuni, che impedisce di alzare le luci sufficientemente.

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

author: Michele eSSe

text:
Il 18/04/13 10:40, ralfamico ha scritto:
> Sono un ragazzo con un passione per la fotografia...
>
> Vorrei provare a fare qualche foto con i flash, ma a casa tra bimbi e
> moglie. è un po un casino :)
>
> HO un magazzino piccolo,  ( 4,70 * 2,50)  occupato da dalle scaffalature
> ma avevo pensato di tirare delle tende sulle scaffalature e lo spazio li
> limiterebbe a 4 lunghezz *2 larghezza...
> Avevo pensato che 4 metri di distanza sono discreti, e 2 di sfondo con
> un bel telo bianco ..accettabile ?? ..che dite ?
>
> Posso fare veramente poco  ?? Niente...??
>
> lascio perdere ?
>
Viste le dimensioni, puoi sempre fare i ritratti come martin
schoeller... ;-)

--
Ciao
Michele


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

text:
"ralfamico"  ha scritto nel messaggio
news:1l1iqud.1kk9uh3usicaoN%ralfami...@virgilio.it...

>Vorrei provare a fare qualche foto con i flash, ma a casa tra bimbi e
>moglie. è un po un casino :)
>
>HO un magazzino piccolo,  ( 4,70 * 2,50)  occupato da dalle scaffalature
>ma avevo pensato di tirare delle tende sulle scaffalature e lo spazio li
>limiterebbe a 4 lunghezz *2 larghezza...
>Avevo pensato che 4 metri di distanza sono discreti, e 2 di sfondo con
>un bel telo bianco ..accettabile ?? ..che dite ?

Prova. E' la miglior palestra per imparare

Certo che "foto con i flash" le puoi fare, dipende se ci vuoi mettere anche
un soggetto dentro ;P

Va beh, per dire anche qualcosa di utile, puoi fare still life e ritratti in
primo piano e probabilmente a mezzo busto senza problemi eccessivi
Figure intere (o quasi) puoi farle senza aspettarti la perfezione sullo
sfondo o il controllo perfetto della luce, ma in compenso puoi imparare
molto provandoci e sbattendo la testa

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

text:

Grazie a tutti per i consigli...
PIccolino come posto, userei flash speelight quelli portatili con
softbox non grandissimi ..tanto per giocare ;)

Grazie a tutti !!!


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

text:
Il Thu, 18 Apr 2013 10:40:36 +0200, ralfamico ha scritto:

> Sono un ragazzo con un passione per la fotografia...
>
> Vorrei provare a fare qualche foto con i flash, ma a casa tra bimbi e
> moglie. è un po un casino :)
>
> HO un magazzino piccolo,  ( 4,70 * 2,50)  occupato da dalle scaffalature
> ma avevo pensato di tirare delle tende sulle scaffalature e lo spazio li
> limiterebbe a 4 lunghezz *2 larghezza...
> Avevo pensato che 4 metri di distanza sono discreti, e 2 di sfondo con
> un bel telo bianco ..accettabile ?? ..che dite ?
>
> Posso fare veramente poco  ?? Niente...??
>
> lascio perdere ?

Per me lasciare perdere no. Piccolo è piccolo però :-)
Non hai specificato l'altezza.

--
Gianluca67


title: studio piccolo piccolo..(hobby)

text:

2,5 m :)


title: Tracking number

author: Alberto Campione

text:
Ho fatto l'ordine dagli australiani per una Trascend da 512 MB e mi hanno
mandato una mail di conferma dell'ordine.
Ma il tracking number per seguire la spedizione non c'è!
Me lo manderanno in seguito o devo chiederglielo esplicitamente?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Tracking number

author: Borty

text:
Te lo spediscono appena effettuano la spedizione.
La mail che hai ricevuto č solo quella di conferma ricezione ordine.
Andrea
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:at4vd2$67o$1...@news.flashnet.it...
> Ho fatto l'ordine dagli australiani per una Trascend da 512 MB e mi hanno
> mandato una mail di conferma dell'ordine.
> Ma il tracking number per seguire la spedizione non c'č!



title: Tracking number

text:
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:at5020$9mh$1...@panco.nettuno.it...
> Te lo spediscono appena effettuano la spedizione.
> La mail che hai ricevuto č solo quella di conferma ricezione ordine.
Grazie!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciņ di cui il mondo ha bisogno non č la volontą di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Tracking number

author: RobinHood

text:
On Tue, 10 Dec 2002 15:55:59 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ho fatto l'ordine dagli australiani per una Trascend da 512 MB e mi hanno
>mandato una mail di conferma dell'ordine.
>Ma il tracking number per seguire la spedizione non c'č!
>Me lo manderanno in seguito o devo chiederglielo esplicitamente?
il numero che ti e' arrivato con l'email di conferma
lo devi inserire
nella pagina tracking di
www.dhl.com
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Tracking number

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:u92cvuod9h00h9clt...@4ax.com...
> il numero che ti e' arrivato con l'email di conferma
> lo devi inserire
> nella pagina tracking di
>
>
www.dhl.com
Non funge Robin!
Ho un numero fatto così:
PINxxxxxxxxx_00
Ma comunque lo metto sul sito non va!



title: Tracking number

text:
Il PIN č il numero d'ordine... il numero della spedizione te lo inviano
quando spediscono....
Andrea
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:at53nd$7h8$1...@news.flashnet.it...
> "RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u92cvuod9h00h9clt...@4ax.com...
> > il numero che ti e' arrivato con l'email di conferma
> > lo devi inserire
> > nella pagina tracking di
> >
> >
www.dhl.com
> Non funge Robin!
>
> Ho un numero fatto cosě:



title: Tracking number

text:
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:at54hl$bq9$1...@panco.nettuno.it...
> Il PIN è il numero d'ordine... il numero della spedizione te lo inviano
> quando spediscono....
E' evidente che hai ragione tu.
;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________



title: Tracking number

text:
On Tue, 10 Dec 2002 17:09:46 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
>news:u92cvuod9h00h9clt...@4ax.com...
>> il numero che ti e' arrivato con l'email di conferma
>> lo devi inserire
>> nella pagina tracking di
>>
>>
www.dhl.com
>Non funge Robin!
>
>Ho un numero fatto cosě:
>PINxxxxxxxxx_00
>
>Ma comunque lo metto sul sito non va!
nelle'mail che ti e' arrivata con quel numero Pin XXXXXX
e' incluso
almeno per la mia
Your DHL tracking number is: 16000030005 (just copy this number before
you click the link bellow)
 e' arrivata come ho inviato l'ordine
rileggiti la prima e-mail
che ti e' stata spedita..
o al limite attendi fino a giovedi dato che per quel gg.  l'avrai
sicuramente in casa..



title: Tracking number

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:rb9cvukq85s8jfa59...@4ax.com...
> nelle'mail che ti e' arrivata con quel numero Pin XXXXXX
>
> e' incluso
> almeno per la mia
>
> Your DHL tracking number is: 16000030005 (just copy this number before
> you click the link bellow)
>
>  e' arrivata come ho inviato l'ordine
A me invece è arrivata stamattina un'altra mail con il tracking number,
tutto a posto il maeriale è partito ;-)



title: Tracking number

author: Alpheus

text:
scusate ma non sono riuscito a capire a quanto ammontano le spese di
spedizione???? ..
Grazie


title: Tracking number

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 11 Dec 2002 17:06:04 GMT, "Alpheus" <
giul...@hotmail.com
>
wrote:
>scusate ma non sono riuscito a capire a quanto ammontano le spese di
>spedizione???? ..
per una CF sono 33 AU$, circa 18 Euro
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


title: analogicamente illuminante..

author: Totò & Peppino

text:
http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm

paragrafi Pixel e Bit Depth decisivi..

me lo ero sempre chiesto, la luce ï¿½ fisica, il sensore cattura un elemento
fisico, ma come si trasforma in numerini..? Lui lo dice !

T&P

PS
ormai siamo in due nel mondo a pensare che i numerini sono una truffa..


title: analogicamente illuminante..

author: Maurizio Pistone

text:
Tot� & Peppino <
che...@alice.it
> wrote:

>
http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm

>
> paragrafi Pixel e Bit Depth decisivi..
>
> me lo ero sempre chiesto, la luce � fisica, il sensore cattura un elemento
> fisico, ma come si trasforma in numerini..? Lui lo dice !
>
> T&P
>
> PS
> ormai siamo in due nel mondo a pensare che i numerini sono una truffa..

be' per� alla fine se vuoi condividerlo su f�isbuk o farti un fondo de
pantalla o mandarlo al laboratorio per la stampa, in un modo o
nell'altro lo devi convertire in numerini...

====

della serie "ho uno scatolone con millanta diapositive, vorrei un
consiglio per convertirle in digitale, per� senza perdere tempo, e
soprattutto senza spendere troppo"... che � un tormentone da queste
parti

====

comunque � vero, ho ancora un po' di diapo scandite (non per� con uno
scanner da meno di cento euro che ne fa tremila in mezz'ora...) e a
guardarle rimango senza fiato

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: analogicamente illuminante..

author: Jeff

text:
On Mon, 09 Jun 2014 12:43:22 +0200, Totò & Peppino scrisse:

>
http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm

>
> paragrafi Pixel e Bit Depth decisivi..
>
> me lo ero sempre chiesto, la luce è fisica, il sensore cattura un
> elemento fisico, ma come si trasforma in numerini..? Lui lo dice !
>
> T&P
>
> PS ormai siamo in due nel mondo a pensare che i numerini sono una
> truffa..

Tecnicamente nemmeno il film e' il real raw, il real raw e' la realta'.
La fotografia e' una rappresentazione della stessa, sia in film o
digitale.
Il real raw non esiste sono due approssimazioni diverse della realta',
che poi uno preferisca l'una o l'altra e che vi sia dietro tanto
marketing e' un altro discorso.
Inoltre siamo in un epoca dove credo il 98% delle persone nemmeno le
stampa piu' le foto, quindi il digitale e' addiritura meglio per gli
schermi digitali, anzi alcune persone preferiscono le foto sul monitor che
non la stesse foto stampate.

--
Jeff


title: negozio online 20D

author: JPC

text:
sapete dirmi dove comprare online in europa la 20D a prezzo decente?
(intendo il corpo intorno a 1350, o in kit a poco piu')...
ho visto sui siti tedesci
lagu.de
 e pixxass, ma sono sempre in ordine e non
arrivano mai....
so che molti qui l'hanno acquistata, potete consigliarmi?
grazie


title: negozio online 20D

author: Lupin

text:
> sapete dirmi dove comprare online in europa la 20D a prezzo decente?
> (intendo il corpo intorno a 1350, o in kit a poco piu')...
Io l'ho acquistata a 1309 su eurodatec, ora credo sia aumentata di 30 ?
ciao


title: negozio online 20D

author: Spike

text:

prova a vedere qui:
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=347504


title: Accessorio Lastolite

author: Pino

text:
Cercavo qualcosa di "cinese" simile a questo
http://www.lastolite.com/hilite-backgrounds.php
, ma non sono riuscito a
trovare nulla.
Avete visto qualcosa di simile in giro?
Ciao
Pino


title: Accessorio Lastolite

author: Sonlatino's

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:48fc6495$0$14492$5fc...@news.tiscali.it...

qualcosa del genere?
http://cgi.ebay.it/FONDALE-BACKGROUND-DYNASUN-RE2010-Blu-Verde-150x200_W0QQitemZ200265269932QQcmdZViewItem?hash=item200265269932&_trkparms=72%3A758%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14


title: Accessorio Lastolite

author: Marco Ricci

text:

se intendi quelli a sandwich dove spari il flash tra le due pareti, non
ne ho mai visti di cinesi.
puoi altrimenti pensare di prendere i vari 5in1 con interno
semitrasparente e sparare il flash da dietro....


title: Accessorio Lastolite

text:
> qualcosa del genere?
>
http://cgi.ebay.it/FONDALE-BACKGROUND-DYNASUN-RE2010-Blu-Verde-150x200_W0QQitemZ200265269932QQcmdZViewItem?hash=item200265269932&_trkparms=72%3A758%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
No.
L'accessorio di cui parlo permette di inserire lateralmente (è largo una
50ina di cm.) 1 o 2 flash dando la possibilità di creare un'illuminazione
high-key anche in spazi ristretti.
Ciao
Pino


title: Accessorio Lastolite

text:
> se intendi quelli a sandwich dove spari il flash tra le due pareti, non ne
> ho mai visti di cinesi.
Sě, quelli. Immaginavo, infatti, che non ce ne fossero in giro.
> puoi altrimenti pensare di prendere i vari 5in1 con interno
> semitrasparente e sparare il flash da dietro....
Mah, non saprei...da vari video e review trovati in rete, ho visto che
l'accessorio Lastolite permette di creare un'illuminazione high-key
veramente uniforme (anche con 1 solo flash), in spazi ridotti (come il mio)
e su una superficie ampia (1,85 m x 2,15 m).
Certo il costo non č proprio dei piů bassi :-(
Ciao
Pino


title: Accessorio Lastolite

text:
> Certo il costo non è proprio dei più bassi :-(
quanto costa?
io in genere uso un semplice fondo in PVC eon un flash da sopra (x2
laterali non ho posto) e nell'area coperta dal softbox del flash e'
abbastanza uniforme.
venerdi scorso ho avuto necessita', in esterni, di avere un fondo
luminoso, l'ho fatto con un fondale in cotone e un flash da dietro..
risultato accettabile..
di certo meno pratico che il lastolite


title: Accessorio Lastolite

text:
> quanto costa?
Su Adorama
http://www.adorama.com/LSHB67.html?searchinfo=hilite&item_no=8

quello che misura 1,8 m x 2,15 m costa $ 410,00, poi se aggiungi quello che
chiamano "wipe clean vinyl train " (lo si intravede nella foto; permette di
avere uno sfondo continuo) sono, mi pare, altri 100$.
> io in genere uso un semplice fondo in PVC eon un flash da sopra (x2
> laterali non ho posto) e nell'area coperta dal softbox del flash e'
> abbastanza uniforme.
Il fondo in PVC è curvo, come per il tavolo da still life della Manfrotto?
Di che dimensioni è il PVC che usi? Mi sa, però, che ci fai solo still life,
vero?
Questo, invece, permetterebbe di scattare a 1 o più persone a figura intera.
> venerdi scorso ho avuto necessita', in esterni, di avere un fondo
> luminoso, l'ho fatto con un fondale in cotone e un flash da dietro..
Di che dimensione era il fondale e il flash a che distanza stava?
Ho visto il tuo sito (complimenti perché mi piacciono i tuoi lavori)...ma
hai una marea di gente che lavora x te ed anche attrezzatura di un certo
livello (softbox da 4m x 4m nella foto con l'auto :-))! (o no?)
L'effetto che ricercherei con l'Hilite è quello che si vede nella foto n. 2
per Nedjma sul tuo sito...l'hai ottenuta con il fondale in cotone e un flash
da dietro come dicevi prima?
Ciao
Pino