title: Prova Diffuser Lambency

text:
> >> Incremento di 2 stop in entrambe le prove
> >
> > fantastico!
> > un diffusore che _amplifica_ la luce!!!
> > l'invenzione del secolo
> Non ho detto che il diffusore amplifica la luce,
> anzi, al contrario, la
> assorbe
mah, la frase è in quote, chiarissima...
casomai non fose chiaro:
> >> Incremento di 2 stop in entrambe le prove
> Proprio per questo ho incrementato di 2 stop a +0,7
> la compensazione del
> flash sulla D80
hai incrementato DI sue stop +0.7 => +2.7 stop (TROPPISSIMO!!!)
o hai incrementato DA +0.7 a +2.0 stop?
l'italiano è una ligua difficle ma maledettamente precisa...
una vocale cambia il significato di una frase, sai....

> Spero che tu sappia che sulle reflex si può
> compensare l'esposizione con o
> senza flash, o no?
mmmsi, sino a qui ci arrivo
> Altrimenti avresti capito cosa intendevo con
> "incremento di 2 stop".
credo non l'abbia capito nessuno
;-)
> >> I risultati migliori li ho ottenuti con i due
> flash a
> >> 45° e 90° senza alcun
> >> diffusore, assenza completa delle ombre
> >
> > ah, la fototessera militare anteguerra...
> Non capisco la battuta circa la fototessera militare
> anteguerra (tu che ne sai?)
è la disposizione-tipo delle luci adottata per le fototessere
militari che si facevano nell'anteguerra, appunto
lo so perchè sembra tristemente l'unico schema per ritratto
adottato da ehm.. molte persone...
poi magari specifichi meglio il discorso 45°e 90°, dato che lo
spazio è un solido (=> 3 dimensioni) e non un piano (=> 2
dimensioni), eh...
> Non penso che questo ng abbia bisogno di
> spiritosaggini da quattro soldi
certo certo, per sminuire certe cazz.. ehm.. imprecisioni...
;-)
> Se hai una reflex con un buon flash e lo punti verso
> un soffitto bianco,
> fai la prova con un soggetto distante circa un metro
> dallo sfondo, vedrai
> che non si formano ombre
anche se non hai una reflex con un buon flash NG90 putato verso
il soffitto bianco e poni il soggetto ad un metro dal muro (e
magari tu sei a 5 metri dal soggetto) succede _ESATTAMENTE_ la
stessa cosa, sai?
comunquesia, le ombre si formano ugualmente
> Mentre questo non avviene con i vari diffusori che ho
> provato.
> Tutto quì
eh, magari...
> cosa vi è di esilarante?
dal "quì" a ritroso, moltissime cose
;-)
cià-cià
Fabio
--



title: Prova Diffuser Lambency

author: Massimo Fabbri

text:
roberto c wrote:
> Altrimenti avresti capito cosa intendevo con "incremento di 2 stop".
Sei tu che non hi ancora capito cosa sono gli stop. Tu hai incrementato
di 2 "tacche" da 1/3 Ev che *non sono* 2 stop. 1 stop = 1Ev.
Ergo hai incrementato di 2/3 di stop. La terminologia non è optional.
> Non capisco la battuta circa la fototessera militare anteguerra (tu che ne
> sai?)
> Se hai una reflex con un buon flash e lo punti verso un soffitto bianco,
> fai la prova con un soggetto distante circa un metro dallo sfondo, vedrai
> che non si formano ombre
> Mentre questo non avviene con i vari diffusori che ho provato.
> Tutto quì, cosa vi è di esilarante?
Ebbravo. E quando non ce l'hai un soffitto bianco a portata di mano?
Massimo.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Prova Diffuser Lambency

text:
thewizardofwiz wrote:
>>>> Incremento di 2 stop in entrambe le prove
>>> fantastico!
>>> un diffusore che _amplifica_ la luce!!!
>>> l'invenzione del secolo
>> Non ho detto che il diffusore amplifica la luce,
>> anzi, al contrario, la
>> assorbe
>
> mah, la frase è in quote, chiarissima...
> casomai non fose chiaro:
>>>> Incremento di 2 stop in entrambe le prove
>
>
>
>
>
>> Proprio per questo ho incrementato di 2 stop a +0,7
>> la compensazione del
>> flash sulla D80
>
> hai incrementato DI sue stop +0.7 => +2.7 stop (TROPPISSIMO!!!)
> o hai incrementato DA +0.7 a +2.0 stop?
> l'italiano è una ligua difficle ma maledettamente precisa...
> una vocale cambia il significato di una frase, sai....
Credo che l'OP fraintenda gli incrementi minimi da 1/3Ev (cioè 1/3 di
stop) con gli stop.
Chiarito ciò, non ci ha detto se ha usato TTL o se ha scattato con il
flash in manuale. Perché nel primo caso, non vedo motivo per compensare.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Prova Diffuser Lambency

author: thewizardofwiz

text:
> Ebbravo. E quando non ce l'hai un soffitto bianco a
> portata di mano?
eh, ma LUI ha il diffusore
;-)



title: Prova Diffuser Lambency

text:
> Credo che l'OP fraintenda gli incrementi minimi da
> 1/3Ev (cio=E8 1/3 di=20
> stop) con gli stop.
altra carne al fuoco...
> Chiarito ci=F2, non ci ha detto se ha usato TTL o se
> ha scattato con il=20
> flash in manuale. Perch=E9 nel primo caso, non vedo
> motivo per compensare
.infatti, infatti...



title: aiuto su risoluzione

text:
cari colleghi, avrei bisogno del vostro aiuto (sono abbastanza neofita del digitale)
potreste postarmi una foto con risuluzione 800x600 e una con 680x480, in modo da vedere la differenza di qualità ??
(magari se fosse la stessa foto sarebe meglio)
vi ringrazio per la collaborazione
pippo_f...@postino.it
pippo_f...@hotmail.com

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: aiuto su risoluzione

author: Ezio

text:
Guarda che non puoi giudicare da cio' che ti arriva via WEB perche' comunque
le foto sono state CASTRATE dal JPEG .
In ogni caso ... entrambe le risoluzioni che chiedi sono BASSE ... le foto
ti appariranno accettabili o buone solo se visualizzate su screen del
computer , ma nel caso volessi andare in output su altro media o ingrandire
dettagli ... allora sarebbero guai.
Hai presente la resa del 6200 quando scandisce le dia ? ecco ... e' un buon
esempio.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
<
pippo_f...@postino.it
> wrote in message
news:8surcv$31a$1...@zap-news.punto...



title: aiuto su risoluzione

author: Rimo

text:
non è un buon confronto, la foto sarabbe la stessa solo che quella a 800x600
risulterebbe più grande. per questo ti basta andare su un sito qualunque,
scaricare una foto a 800x600 e ridimensionarla a 640x480. comunque con
640x480 puoi spingerti a stampare immagini formato 6x10 cm circa, mentre con
800x600 puoi stampare fino a 10x15cm.
<
pippo_f...@postino.it
> wrote in message 8surcv$31a$1...@zap-news.punto...



title: quale macchina scegliere

author: Giuseppe Gerla

text:
forse dato che su questo nowsgroup si parla di arte della fotografia sono OT
ma ci provo lo stesso.
Avrei bisogno di una macchina digitale che mi permetta di fare foto
amatoriali (feste di compleanno, passeggiate all'aria aperta, etc.) di buona
qualitą. Vorrei che avesse le seguenti caratteristiche
1) zoom 3X (o superiore)
2) risoluzioni obbligatorie 1,1Megapixel e 2.1Megapixel (non sono grankč
interessato a risoluzioni superiori
3) 16Mb di memoria
4) flash automatico con riduzione di occhi rossi
5) il prezzo non dovrebbe superare i 200euro
Avevo messo gli occhi sulla Kodak CX6330 (c'era un'offerta in zona a
199euro) ma non ho fatto in tempo a comprarla. Ho visto che anche la
Fujifilm finepix A205S Zoom ha le caratteristiche che mi servono anche se
sul sito non sono spiegate esplicitamente le caratteristiche del flash.
Voi potreste consigliarmi qualche altra fotocamera?
grazie


title: quale macchina scegliere

author: Danny Mello

text:
"Giuseppe Gerla" <
pip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uOtb.119540$vO5.4...@twister1.libero.it...

Canon A60.


title: acdsee 6.0

author: andler

text:
Scusate ma come si fa a rendere in b/n una foto a colori? ho trovato gli
effetti seppia e negativo ma non B/N. sapete dirmi come si fa?
Come si fa a rinominare i file in modo che copiaia nel nome anche un
testo comune e la data-ora di scatto (es. estate 2004 - GG - HH -
nomefile precedente.jpg)?
grazie


title: acdsee 6.0

author: STEVENB

text:
andler wrote:
> Scusate ma come si fa a rendere in b/n una foto a colori? ho trovato gli
> effetti seppia e negativo ma non B/N. sapete dirmi come si fa?
Devi andare nella sezione Editor Foto Canvas.
> Come si fa a rinominare i file in modo che copiaia nel nome anche un
> testo comune e la data-ora di scatto (es. estate 2004 - GG - HH -
> nomefile precedente.jpg)?
Non so.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: acdsee 6.0

author: majonese

text:
Vai su strumenti -----> rinomina serie
Fallo dopo aver selezionato i files da rinominare
Quanto al B/N ti consiglio di sfruttare le potenzialità di Photoshop. Puoi
direttamente desaturarle con un semplice comando oppure con l'Adjustment
Layer regolare i "riempimenti" . Fighissimo...
Ciao
andler <
andl...@hotmail.com
> wrote in message
2pp1lpF...@uni-berlin.de...



title: Vendesi Digitale nuovissima

author: Mistergi

text:
Dovendo realizzare, causa desiderio di passaggio a dorso digitale,  venderei
nuovissima Sony Cybershot F 505 V - (15 gg. di vita dimostrabili a mezzo
fattura) -  con Memory stick aggiuntiva da 64 MB + 1 batteria di scorta + 1
scheda PCMCI per Memory stick.
Il tutto a lire 2.200.000 (valore totale fattura  lire 2.750.000 circa) +
spese di spedizione a carico dell'acquirente.
Sono in zona Lombardia , qualunque prova presso il sottoscritto.
Contattare direttamente via Mail all'indirizzo
pag...@tin.it
.
Astenersi se non veramente interessati a cogliere al volo una occasione
unica
Saluti Paolo


title: fotografare il sole

author: minollo

text:
ho una M863 della Kodak ma penso il consiglio sia valido anche per
altri.
volendo fotografare il sole, ma non sono, anche il panorama
circostante e non solo al tramonto o all'alba (in quei casi non ho
avuto grossi problemi) cosa posso usare?
ho letto del vetro per saldatore, ma ï¿œ verde, non ho provato, ma
penso che venga fuori una ciofega.
consigli?
grazie OO
--
minollo
http://www.youtube.com/watch?v=uuOc7Eopiw4


title: fotografare il sole

author: Max DJ

text:
"minollo" <unmi...@imeil.itEMAIL-ALPOSTODI-IMEIL> ha scritto nel messaggio news:mn.f2dc7d95e...@imeil.itEMAIL-ALPOSTODI-IMEIL...
> ho una M863 della Kodak ma penso il consiglio sia valido anche per
> altri.
> volendo fotografare il sole, ma non sono, anche il panorama
> circostante e non solo al tramonto o all'alba (in quei casi non ho
> avuto grossi problemi) cosa posso usare?
> ho letto del vetro per saldatore, ma è verde, non ho provato, ma
> penso che venga fuori una ciofega.
> consigli?
> grazie OO
consiglio di lasciar perdere, perchè oltre a non servire a nulla rischi anche di farti male.
Max the brave


title: fotografare il sole

author: Skywalker Senior

text:
"minollo" <unmi...@imeil.itEMAIL-ALPOSTODI-IMEIL> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2dc7d95e...@imeil.itEMAIL-ALPOSTODI-IMEIL...
> ho una M863 della Kodak ma penso il consiglio sia valido anche per altri.
> volendo fotografare il sole, ma non sono, anche il panorama circostante e
> non solo al tramonto o all'alba (in quei casi non ho avuto grossi
> problemi) cosa posso usare?
> ho letto del vetro per saldatore, ma � verde, non ho provato, ma penso che
> venga fuori una ciofega.
> consigli?
> grazie OO
>
Non ho mica capito che tipo di foto vuoi fare.
Fotografare il sole in pieno e direttamente, senza un apposito filtro, pu�
causare gravi danni (al sensore se ti va bene, agli occhi se ti va male).
Il vetro da saldatore ti offre una buona protezione ma non penso che la
qualit� sia molto alta.
Per fotografie astronomiche al nostro astro si usa un filtro in mylar. La
qualit� � sicuramente alta, ma anche il prezzo e, in ogni caso, il disco del
sole risulter� di colore blu (le foto andranno poi ritoccate)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: fotografare il sole

text:
Max DJ wrote :
> consiglio di lasciar perdere, perchï¿œ oltre a non servire a nulla
> rischi anche di farti male.
ovviamente non guardo il sole con gli occhi, ma miro ad intuito con
una mano in faccia.
a dire il vero alcune foto col sole le ho fatte e non sono venute
malissimo, a parte il colore del cielo di un azzurro sporco.
alcune volte verso il tramonto capita che ci siano delle nuvole
all'orizzonte con scie di aerei per esempio come pochi giorni fa, o
che ci sia una foschia ad alta quota che spezza i raggi solari
creando dei colori tenui stupendi, che ï¿œ quel che vorrei fotografare,
ma le volte che ho provato non sono riuscito a immortalare queste
sfumature
--
minollo
http://www.youtube.com/watch?v=uuOc7Eopiw4


title: fotografare il sole

text:
Skywalker Senior wrote :
> Non ho mica capito che tipo di foto vuoi fare.
scusami se non riscrivo, vorrei leggessi la risposta a Max DJ in cui
lo spiego
> Fotografare il sole in pieno e direttamente, senza un apposito
> filtro, puï¿œ causare gravi danni (al sensore se ti va bene, agli
> occhi se ti va male).
agli occhi no perchï¿œ mi proteggo, non fisso assolutamente la luce del
sole direttamente
> Il vetro da saldatore ti offre una buona protezione ma non penso
> che la qualitï¿œ sia molto alta.
ï¿œ quel che temevo
> Per fotografie astronomiche al nostro astro si usa un filtro in
> mylar. La qualitï¿œ ï¿œ sicuramente alta, ma anche il prezzo e, in ogni
> caso, il disco del sole risulterï¿œ di colore blu (le foto andranno
> poi ritoccate)
no, ho solo una compatta digitale da 130 euro, non faccio foto
astronomiche, ma solo di porzioni di cielo con colori interessanti e
nuvole
--
minollo
http://www.youtube.com/watch?v=uuOc7Eopiw4


title: fotografare il sole

text:
"minollo" <unmi...@imeil.itEMAIL-ALPOSTODI-IMEIL> ha scritto nel messaggio
> scusami se non riscrivo, vorrei leggessi la risposta a Max DJ in cui lo
> spiego
>
>> Fotografare il sole in pieno e direttamente, senza un apposito filtro,
>> pu� causare gravi danni (al sensore se ti va bene, agli occhi se ti va
>> male).
>
> agli occhi no perch� mi proteggo, non fisso assolutamente la luce del sole
> direttamente
>
>> Il vetro da saldatore ti offre una buona protezione ma non penso che la
>> qualit� sia molto alta.
>
> � quel che temevo
>
>> Per fotografie astronomiche al nostro astro si usa un filtro in mylar. La
>> qualit� � sicuramente alta, ma anche il prezzo e, in ogni caso, il disco
>> del sole risulter� di colore blu (le foto andranno poi ritoccate)
>
> no, ho solo una compatta digitale da 130 euro, non faccio foto
> astronomiche, ma solo di porzioni di cielo con colori interessanti e
> nuvole
Sinceramente non capisco cosa tu possa fare con una compatta da 130 Euro e
che ha una focale relativa di 34/102 (almeno questo mi risulta da Internet).
Con 102mm il sole � una capocchia di spillo nel fotogramma. Se lo filtri
come si deve con accessori idonei (diciamo l'attrezzatura che si utilizza
durante le eclissi di sole parziali... come il filtro in mylar che gi� ti
hanno consigliato) vedi solo la palla del sole netta e niente di quello che
lo circonda.
Io nel 99 per fotografare l'eclisse totale di sole (nel momento parziale) ho
provato anche un vetro da saldatore di quelli con un grado di densit�
maggiore e la qualit� fa schifo oltre a diventare tutto verde.
I risultati migliori li ho ottenuti con dei negativi di grande formato che
un fotografo qui vicino a casa mia all'epoca aveva appositamente preparato.
Praticamente in casa aveva ancora queste vecchie pellicole le ha esposte
alla luce e poi le ha sviluppate. Ho poi preparato un cappuccio con davanti
questo negativo/lastra che si incastrasse perfettamente sul praluce del
"cannone" e ho scattato. Il risultato era perfetto e i contorni del sole
nettissimi... ma ovviamente nella foto si vedeva SOLO la palla del sole.
Secondo me ti conviene scattare in belle serare stile "rosso di sera" con il
sole all'orizzonte... allora s� che il contesto diventa pi� interessante
anche se oramai un po' troppo svalutato.
Ciao


title: fotografare il sole

text:
Phantom65 wrote :
> Sinceramente non capisco cosa tu possa fare con una compatta da 130
> Euro e che ha una focale relativa di 34/102 (almeno questo mi
> risulta da Internet).
non ï¿œ un gran che ma ho fatto questo:
http://img3.imageshack.us/img3/9641/fotosoleminollo.jpg
quel momento era veramente magico, non si vedono assolutamente tutti
i riflessi tipo iride sulle nuvole circostanti, e le sfumature rosee
insieme agli orli argentati di alcune nuvole e della scia dell'aereo,
una bellezza rara, dovuta a molte coincidenze meteorologiche in quel
momento. un vero peccato non esser riuscito nell'intento.
volevo provare ad interporre un ritaglio di radiografia, che ï¿œ grigio
neutro, ma forse non va neanche quello.
al limite mi preoccupa il rovinare la macchina che perï¿œ ancora
funziona bene (insomma ... ï¿œ una compatta da 130 euro, dicevamo
appunto)
> Secondo me ti conviene scattare in belle serare stile "rosso di
> sera" con il sole all'orizzonte... allora sï¿œ che il contesto
> diventa piï¿œ interessante anche se oramai un po' troppo svalutato.
io continuo a fotografarli, altro che! saranno sempre belli nei
millenni!
grazie per il parere.
--
minollo
http://www.youtube.com/watch?v=uuOc7Eopiw4


title: Calendari 2002

author: pippo

text:
Ciao,
sto cercando dei files per fare i foto-calendari del 2002...
Chi mi aiuta??
PS
sono disposto a fare scambi di cornici digitali di prestigiose firme
grazie anticipatamente


title: info veloce se potete..please!

author: blinking

text:
Ciao, scusate l'urgenza ma domani prendo la Canon PS Pro 1 e dato che vorrei
prendere una memoria...sono indeciso tra la compact flash tipo da un G
oppure un microdrive da 2.2G
Dato che non ho mai utilizzato questi supporti...chiedo a voi....cosa potrei
prendere?
grazie!


title: info veloce se potete..please!

author: Silmon

text:
                    Il 30 Giu 2005, 21:54, "blinking" <
VIAVIAVIA...@katamail.com
> ha
scritto:

Compact Flash.
Il microdrive è un hard disk..se cade a terra sei fottuto.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: info veloce se potete..please!

text:
:)) velocisismo grazie!
ok, niente hard disk mini :)
Ma a trasferimento come vanno le CF? io uso delle Secure digital e sarà la
macchinetta vecchiotta (Photosmart 720) ma non brilla in velocità (ed è di
64MB)


title: info veloce se potete..please!

text:
la velocità dalla memoria non c'entra niente con la capienza...
e sopratutto se la tua hp è lenta non è colpa della SD, o almeno non
è SOLO colpa della SD.
Ad ogni modo se prendi la CF prendi i modelli + veloci, quelli UltraII
o le ExtremeIII (io ho quest'ultima ed è molto veloce).
--
simple_maL


title: info veloce se potete..please!

author: ZebraUno

text:
"blinking" <
VIAVIAVIA...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio news:t5Ywe.97001$75.44...@news4.tin.it...

Prendi una CF da 1G, qualsiasi marca o modello, perche' tanto la Canon non riuscira' mai a mandarla oltre 1Mb al secondo
ciao


title: info veloce se potete..please!

author: Luca

text:
ZebraUno ha scritto:
  > Prendi una CF da 1G, qualsiasi marca o modello, perche' tanto la
Canon non riuscira' mai a mandarla oltre 1Mb al secondo
Quindi cerca di prendere qualsiasi marca o modello almeno 8x di velocità
(o 12x).
Io comunque prenderei almeno una 45x, è più veloce la lettura da
addattatori vari
Luca


title: info veloce se potete..please!

text:
> Io comunque prenderei almeno una 45x,
> è più veloce la lettura da addattatori vari
già, se per scaricare le foto colleghi la CF con un adattore USB/CF
(come faccio io) + la scheda è veloce meglio è...
cmq considerato che le CF "vecchio tipo" costano molto meno, e che
effettivamente la tua Canon non sfrutterebbe la maggiore velocità, la
differenza sarebbe molto poca e risparmi un tot di eurini... che fa
sempre bene no?
--
simple_maL


title: info veloce se potete..please!

text:
ok, se prenderň la Canon prenderň la CF e ne cerco una veolce, con un bel
lettore di card abbinato va :)
Ora, perň mi trovo con un'altra indecisione, come ho scritto nel post
"ri-parere tra Canon e Nikon"
Per ora sono piů orientato sulla Canon, speriamo bene, ma ben accetti tutti
i consigli!! :))


title: canon che faccio?

author: manaus

text:
L'antefatto: la punta dello spinotto che entra nella camera e la collega al
PC si spezza e rimane nella fotocamera. La quale diventa quindi
inutilizzabile.
Lo sviluppo: la porto al servizio di riparazione che la manda a milano.
Dopo 3 settimane mi telefonano e dicono: "115 euro".
La questione: gliela lascio e arrivederci? E' una Canon Powershot A50, con
collegamento *seriale* al PC (quindi tempi di scaricamento secolari). Ma
fa(ceva) belle foto, insomma mi piacevano, non saprei paragonarle, ma mi
davano soddisfazione, forse perché è stata la prima digitale...
Mi chiedo se ne valga la pena, che ne pensate? Io ci sono rimasto, per una
cazzatella di quel tipo una tale cifra!
ciaow!
m.


title: canon che faccio?

author: STe

text:
In article <wKRL8.15029$
K4.3...@twister2.libero.it
>,
s_incocciati@hotmail.c says...
> La questione: gliela lascio e arrivederci?
>
Ti conviene pagarli e poi piazzare la fotocamera alla stessa cifra. Non
fai la figura di merda e non ci smeni nulla. Metti che in futuro hai
bisogno dell'assistenza canon... come fai? Al limite cerca di
contrattare il prezzo. Magari ti vengono incontro.
Ciao,
STe


title: canon che faccio?

text:
"manaus"
>
> Mi chiedo se ne valga la pena, che ne pensate? Io ci sono rimasto, per una
> cazzatella di quel tipo una tale cifra!
>
> ciaow!
> m.
A mio parere, ti compri un lettore di CF ne trovi di economici intorno ai
25?, per leggere le foto dovrai solo estrarre la CF e infilarla nel
lettore....che ne pensi?
Ciao.
Corra.
----
F90 - C3020 Happy User (SV)


title: canon che faccio?

author: Zuk

text:
Thu, 06 Jun 2002 22:54:20 GMT,
 "manaus" <s_incocciati@hotmail.c> scrisse:
>Mi chiedo se ne valga la pena, che ne pensate? Io ci sono rimasto, per una
>cazzatella di quel tipo una tale cifra!
La apri tu e vedi se riesci a tirare fuori la punta, altrimenti ti
prendi un lettore di CF che ti costa molto meno di quella cifra e non
ti consuma le batterie ... e è anche USB quindi più veloce.
Ciao!!


title: canon che faccio?

text:
In article <
3821gucif5b2ssmnf...@4ax.com
>,
mat...@tin.it

says...
> La apri tu e vedi se riesci a tirare fuori la punta,
>
Ma se ho ben capito, lui l'ha già portata a riparare.
STe


title: canon che faccio?

text:
In article <
MPG.176ab63b8...@News.CIS.DFN.DE
>,
sonostuf...@hotmail.com
 says...
> Ma se ho ben capito, lui l'ha già portata a riparare.
>
Però dici che ha chiesto solo il preventivo?
Mhmm... non ci avevo pensato.
STe


title: canon che faccio?

text:
no non ho chiesto il preventivo perché mi è stato detto che tutti i centri
servizio qui mandano le macchine all'unico centro canon di milano, quindi
non vi è possibilità di comparare prezzo con un'altra offerta...
certo non sapevo sta cosa delle CF, mannaggia!!!


title: diapositive ---> CD

author: Redshift

text:
Cari amici,
vorrei far "mettere" un centinaio di diapositive su CD. Il tizio del negozio
che ho consultato ha un Canoscan (non ho visto il numero del modello) ma mi
è sembrato più imbranato di me. Mi ha chiesto 500 lire a dia. Ora lui lavora
con un vecchissimo schermo da 14 pollici... come fargli capire che voglio
una scansione tale da avere un fotogramma al 100% di dimensione
dell'immagine a pieno schermo su un 17 pollici ?
Grazie (spero di non aver fatto la domanda al NG sbagliato..) e ciao,
Red.


title: diapositive ---> CD

text:
> vorrei far "mettere" un centinaio di diapositive su CD. Il tizio del
negozio
> che ho consultato ha un Canoscan (non ho visto il numero del modello) ma
mi
> č sembrato piů imbranato di me. Mi ha chiesto 500 lire a dia. Ora lui
lavora
> con un vecchissimo schermo da 14 pollici... come fargli capire che voglio
> una scansione tale da avere un fotogramma al 100% di dimensione
> dell'immagine a pieno schermo su un 17 pollici ?
Tu su un 17" hai una risoluzione ipotetica di 1280x1024, gli chiedi
un'immagine di quella dimenzione e maggiore, al limite gli dai il valore
espresso in DPI, se non erro con 600DPI raggiungi circa un 800x600, per cui
gli chiedi qualcosa come 1200dpi ottici, magari prima gli fai provare con
una decina di immagini, se poi queste ti soddisfano fai anche le altre.
In particolare fai attenzione ai colori sopratutto quando hai contrasi
elevati e alle zone scure.
Nel caso in queste vengano bene mi fai sapere che negozio e', magari
interesserebbe anche a me.
Ciao.
P.S. il supporto CD lo mette lui o tu (nel primo caso, quanto ti chiede per
il prezzo del supporto).
--
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Per rispondere in privato rimovere 1975 dall'indirizzo
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


title: diapositive ---> CD

author: Ranieri Alessandro

text:
Redshift <
reds...@libero.it
> wrote:

Allora, il Canoscan più "povero" di pixel in risoluzione ne ha 2700.
Ampiamente sufficiente per quello che chiedi.
Una domanda: le immagini che fai mettere sul cd, le visionerai sempre su
un monitor oppure un domani è prevista anche una eventule stampa ?
Te lo chiedo perchè le risoluzioni in uscita sono molto diverse.
Su monitor è sufficiente avere 72 dpi in uscita per avere una immagine
perfetta. Su stampa invece ocorrono almeno 300 dpi.
Comunque fatti fare le scansioni alla massima risoluzione (2700 dpi).
Dopodichè puoi tirare l'immagine alle dimensioni che vuoi.
In questo modo puoi avere a video (72 dpi) una immagine massima di 95x95
cm. (penso sia ben oltre il tuo 17 pollici), ed avere in stampa una
immagine massima (300 dpi) di 22,8x22,8 cm.
Ciao.
Alessandro.


title: diapositive ---> CD

text:
se posso dire la mia opinione.
Su un CD ci stanno solamente 7/10 diapositive.
se le fai digitalizzare alla massima risoluzione anche meno.
Vedi te quindi se in futuro ti serviranno per la stampa o per eventuali
proiezioni su video o TV.
ciao
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: diapositive ---> CD

text:
<
irz...@box4.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5.0.0.25.2.200103...@box4.tin.it...
> se posso dire la mia opinione.
>
> Su un CD ci stanno solamente 7/10 diapositive.
>
> se le fai digitalizzare alla massima risoluzione anche meno.
In che formato le registri? (PCD)
Se usi il Jpg con compressione bassa ne puoi mettere molte di piu'.
ciao



title: diapositive ---> CD

text:
Cari amici,
ringrazio tutti per le risposte accurate e premurose.
La questione sta in questi termini:
si tratta di foto più che altro destinate ad essere viste sullo schermo e
non ad essere necessariamente stampate. Ecco perchè vorrei che risultassero
il più grande possibile alla loro visualizzazione "normale" (cioè al 100% di
ingrandimento, cioè uno a uno).
Il laboratorio utilizzerebbe il formato JPEG (o JPG? Ho sempre fatto
confusione fra queste due sigle).
Quante dia "entrerebbero" su un CD in questo formato?
Pensate poi che un altro laboratorio mi ha chiesto 600 lire a dia e un altro
ancora ha avuto il coraggio di chiedermene 1100! Roba da matti!
Grazie ancora a tutti e ciao!
Red


title: diapositive ---> CD

author: Giorgio Buttafuori

text:
"Redshift" <
reds...@libero.it
> ha scritto:
>Cari amici,
>ringrazio tutti per le risposte accurate e premurose.
>La questione sta in questi termini:
>si tratta di foto più che altro destinate ad essere viste sullo schermo e
>non ad essere necessariamente stampate. Ecco perchè vorrei che risultassero
>il più grande possibile alla loro visualizzazione "normale" (cioè al 100% di
>ingrandimento, cioè uno a uno).
Scusa, ma in questo contesto "uno ad uno" non ha il minimo senso.
Se leggi le risposte già scritte da altri, c'è più o meno tutto
quello che devi sapere.
>Il laboratorio utilizzerebbe il formato JPEG (o JPG? Ho sempre fatto
>confusione fra queste due sigle).
Puoi chiedere che te le salvi in formato non compresso (TIFF ad
esmepio) per la massima qualità. Ma anche un jpeg compresso poco
ha un'ottima qualità e occupa un decimo dello spazio.
>Quante dia "entrerebbero" su un CD in questo formato?
Se non sbaglio si parlava di scansione a 2700 dpi?
Se è così è facile fare qualche calcolo. Una dia è 24 x 36 mm
cioè 0,94 x 1,42 pollici. Quindi viene un'immagine di 2538 x
3834. Visto che ogni pixel richiede 3 byte, un'immagine non
compressa occuperà circa 29 MB. Su un CD da 650 MB ce ne metti
circa 22.
Se invece scegli il formato JPEG sul CD entreranno oltre 200
foto.
Altro discorso se ti interessa solo il video e non la stampa.
Puoi limitarti allora a immagini 1280x960, che ti danno 3,6 MB
non compresse e 350 KB compresse. Su un disco ne metti,
compresse, oltre 1800 !!!
>Pensate poi che un altro laboratorio mi ha chiesto 600 lire a dia e un altro
>ancora ha avuto il coraggio di chiedermene 1100! Roba da matti!
>Grazie ancora a tutti e ciao!
>Red
>
Esistono anche adattatori per negativi e diapositive per gli
scanner da tavolo e anche degli adattatori ottici per fare la
foto alla diapositiva, magari con la macchina digitale.
Se hai molte diapositive, potrebbe convenirti.


title: diapositive ---> CD

text:
Se le fai salavre in *.jpg in alta qualità, conservando tutte le
definizioni possibile puoi anche avere foto con più di  20/30 MB se
consideri che in un CD ce ne sono circa 700 fai i conti di quante ce ne
starebbero, credo non più di 20.
ciao
--
Posted from
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76]



title: diapositive ---> CD

text:
>Se le fai salavre in *.jpg in alta qualità, conservando tutte le
>definizioni possibile puoi anche avere foto con più di  20/30 MB se
>consideri che in un CD ce ne sono circa 700 fai i conti di quante ce ne
>starebbero, credo non più di 20.
sicuro????
Ho provato a prendere un immagine da 640x480 (1 mega)e ridimensionarla a
3000x4000 (34.3 mega), l'immagine sicuramente non era di alta qualità dopo
il ridimensionamento, ma compressa con il Jpeg a compressione minima mi dava
una foto di circa 3000K
Una foto scannerizzata che in memoria mi occupa 34Mega (2916*4068), su disco
con compressione molto bassa, non la piu' bassa pero mi occupa 2158K
ciao
P.S. non e' che confondi con tiff o bmp.



title: diapositive ---> CD

text:
Caro Giorgio,
ti ringrazio per la tua risposta.
Se mi capita di dire purtroppo cose che non hanno "il minimo senso", come tu
con tatto mi fai notare, è a causa della mia scarsissima esperienza e
conseguente incapacità di utilizzare un linguaggio appropriato al contesto.
Share what you know, learn what you don't.
Buona domenica e grazie per il tempo che mi hai dedicato,
Red.
Giorgio Buttafuori <
Gio...@buttafuori.net
> wrote in message
3ab40508...@news.libero.it...



title: diapositive ---> CD

author: Christian

text:
<
irz...@box4.tin.it
> wrote:
> Se le fai salavre in *.jpg in alta qualità, conservando tutte le
> definizioni possibile puoi anche avere foto con più di  20/30 MB se
> consideri che in un CD ce ne sono circa 700 fai i conti di quante ce ne
> starebbero, credo non più di 20.
se le vuole anche stampare piu o meno, diciamo che 30mb  gli occupa un
tiff (non compresso) a 300 dpi su un A4, ma per vederle SOLO a video la
risoluzione  e' di 75dpi, e' inutile averne a risoluzione maggiore
perche' non fa alcuna differenza, ed un jpeg a 75dpi 1024*768 alla
massima qualita' occupa poco piu' di 900k, e quindi in un cd ce ne
stanno in abbondanza
--
ciao ciao
chris


title: Quale fotocamera?

author: StefanoA

text:
Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale nella fascia di
prezzo 1.300 -2.000 Klire.
Al momento sono orientato alla Fuji 6800 zoom oppure la Nikon 880. Quale
delle due mi consigliate?
Esistono altre valide alternative tenuto conto che:
- Utilizzo amatoriale, che sia di buona qualità ma non serve il massimo dei
massimi
- Che possibilmente abbia una buona batteria ricaricabile inclusa (la 880
non ce l'ha e ci vogliono 220 per batt+caric)
Grazie
Michele


title: Quale fotocamera?

author: Federico

text:
non la nuova Canon G2?
"StefanoA" <
s.ar...@gfe.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxol7.1148$kA5....@news.infostrada.it...
> Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale nella fascia di
> prezzo 1.300 -2.000 Klire.
> Al momento sono orientato alla Fuji 6800 zoom oppure la Nikon 880. Quale
> delle due mi consigliate?
> Esistono altre valide alternative tenuto conto che:
> - Utilizzo amatoriale, che sia di buona qualitą ma non serve il massimo



title: Re: Ancora sulle stampanti: avrei quasi deciso.....

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMi.libero.it
> wrote in message
news:d0pm9s$v15$1...@news.newsland.it...
[...]
> Beh, tecnicamente hai ragione, ma guarda qui:
>
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/Pixma%205000/page-4.htm
>
> L'occhio del bambino, in particolare, confrontato con la R800.
> E sai che finora sono un Epson-iano! :-)))
Indipendentemente dalla risoluzione le Canon sono grandi stampanti, lavorano
bene e sono proprio costruite bene. Come sai io sono un ex epsoniano :-)
> M
merlinO


author: Marco Marcelli

text:
_merlinO_ ha scritto:
> 9600dpi servono a poco, i nostri occhi non distinguono i punti piu' piccoli
> di circa 1/300 di pollice, quindi quando hai la risoluzione sufficiente a
> far stare i puntini di ogni colore in un 1/300 di pollice hai gia' la
> qualita' fotografica
Beh, tecnicamente hai ragione, ma guarda qui:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/Pixma%205000/page-4.htm
L'occhio del bambino, in particolare, confrontato con la R800.
E sai che finora sono un Epson-iano! :-)))
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMi.libero.it
> wrote in message
news:d0pknf$ngc$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno, proprio qui su IAFD, mi ha consigliato la Canon Pixma IP5000.
> Ho visto le caratteristiche: eccezionali, davvero.
> 9600 dpi saranno forse solo "virtuali", ma con 1 pl di emissione dagli
> ugelli potrebbero anche essere reali.
9600dpi servono a poco, i nostri occhi non distinguono i punti piu' piccoli
di circa 1/300 di pollice, quindi quando hai la risoluzione sufficiente a
far stare i puntini di ogni colore in un 1/300 di pollice hai gia' la
qualita' fotografica
> Ora devo solo trovarla, giacche' i negozi in zona piu' della IP4000 non
> tengono! :-)))
pixmania dovrebbe averla...
[...]
> 2) e' vero che l'interfaccia USB e' ancora la 1.1? Sarebbe uno strano
> anello debole della catena, seppure non troppo importante....
Qualunque sia credo che abbia poca importanza. L'usb 1 permette di
trasmettere come picco 12Mb/s, significa che in 3sec trasferisci un'immagine
da 24Mb (una tiff da 8Mpixel), la stampante non ci mette sicuramente meno a
stamparla...
> Grazie delle risposte
>
> MM
merlinO


author: John Smith

text:
Marco Marcelli wrote:
> 2) e' vero che l'interfaccia USB e' ancora la 1.1? Sarebbe uno strano
> anello debole della catena, seppure non troppo importante....
Sembra che l'USB 2 sia solo sulla 8500.
http://www.canon.it/Images/80_249994.pdf
> Grazie delle risposte
>
> MM
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


text:
_merlinO_ wrote:
> 9600dpi servono a poco, i nostri occhi non distinguono i punti piu' piccoli
> di circa 1/300 di pollice, quindi quando hai la risoluzione sufficiente a
> far stare i puntini di ogni colore in un 1/300 di pollice hai gia' la
> qualita' fotografica
Io sapevo che i nostri occhi distinguono 2 punti come separati quando
questi vengono visti con un angolo di 1/10° (mediamente parlando),
quindi la distanza tra i punti aumenta (Pitagora docet) insieme alla
distanza occhio / soggetto.
Spero che sia esatto, perche' e' la regola secondo cui vengono
progettati i cartelli stradali (e le pubblicita').
> merlinO



text:
Qualcuno, proprio qui su IAFD, mi ha consigliato la Canon Pixma IP5000.
Ho visto le caratteristiche: eccezionali, davvero.
9600 dpi saranno forse solo "virtuali", ma con 1 pl di emissione dagli
ugelli potrebbero anche essere reali.
Ora devo solo trovarla, giacche' i negozi in zona piu' della IP4000 non
tengono! :-)))
Ma per chi la conosce, ho qualche domanda:
1) Analogamente alla IP4000, le cartucce quante sono? 4+1 o 6+1 ?? Siccome
ho visto che esistono le cartucce "magenta photo" e "cyan photo", in
aggiunta alle solite "magenta" e "cyan", questo vuol dire che ogni volta
che si deve stampare una foto anziche' del testo occorre sostituire le due
cartucce "photo" alle corrispettive??
2) e' vero che l'interfaccia USB e' ancora la 1.1? Sarebbe uno strano
anello debole della catena, seppure non troppo importante....
Grazie delle risposte
MM



text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMi.libero.it
> wrote in message
news:d0pknf$ngc$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno, proprio qui su IAFD, mi ha consigliato la Canon Pixma IP5000.
> Ho visto le caratteristiche: eccezionali, davvero.
> 9600 dpi saranno forse solo "virtuali", ma con 1 pl di emissione dagli
> ugelli potrebbero anche essere reali.
9600dpi servono a poco, i nostri occhi non distinguono i punti piu' piccoli
di circa 1/300 di pollice, quindi quando hai la risoluzione sufficiente a
far stare i puntini di ogni colore in un 1/300 di pollice hai gia' la
qualita' fotografica
> Ora devo solo trovarla, giacche' i negozi in zona piu' della IP4000 non
> tengono! :-)))
pixmania dovrebbe averla...
[...]
> 2) e' vero che l'interfaccia USB e' ancora la 1.1? Sarebbe uno strano
> anello debole della catena, seppure non troppo importante....
Qualunque sia credo che abbia poca importanza. L'usb 1 permette di
trasmettere come picco 12Mb/s, significa che in 2sec trasferisci un'immagine
da 24Mb (una tiff da 8Mpixel circa), la stampante non ci mette sicuramente



author: Carangide

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMi.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:d0pknf$ngc$1...@news.newsland.it...
| Qualcuno, proprio qui su IAFD, mi ha consigliato la Canon Pixma
IP5000.
| Ho visto le caratteristiche: eccezionali, davvero.
| 9600 dpi saranno forse solo "virtuali", ma con 1 pl di emissione
dagli
| ugelli potrebbero anche essere reali.
Te la ho consigliata io. Il valore elevatissimo di 9600 dpi in se non
è fondamentale, il maggiore vantaggio che dovrebbe dare l'emissione di
gocce da 1 pl è una maggiore continuità nei passaggi tonali.
| Ora devo solo trovarla, giacche' i negozi in zona piu' della IP4000
non
| tengono! :-)))
La trovi da Mallteam:
http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=4499&from=Kelkoo&aff_nome=1
  . Il
sito è ok, io ho comprato da loro la Canon i865. Rispondono al
telefono. Dovrebbe averla anche pixmania, ma, in questo caso,
accertati (se ti interessa) che manuali e software siano in italiano.
| Ma per chi la conosce, ho qualche domanda:
|
| 1) Analogamente alla IP4000, le cartucce quante sono? 4+1 o 6+1 ??
Siccome
| ho visto che esistono le cartucce "magenta photo" e "cyan photo", in
| aggiunta alle solite "magenta" e "cyan", questo vuol dire che ogni
volta
| che si deve stampare una foto anziche' del testo occorre sostituire
le due
| cartucce "photo" alle corrispettive??
Copio e incollo da
www.canon.it
  :" Configurazione cartucce Tecnologia
Single Ink: cinque inchiostri separati (BCI-3eBk, BCI-6Bk, BCI-6C,
BCI-6M, BCI-6Y) "
Niente magenta e ciano fotografici, solo ciano, magenta e giallo più
due tipi di nero. Quindi nulla da sostituire.
| 2) e' vero che l'interfaccia USB e' ancora la 1.1? Sarebbe uno
strano
| anello debole della catena, seppure non troppo importante....
Credo che abbia ragione merlinO: la 1.1 è sufficiente, e se la ip5000
non è più lenta, e non credo, della mia 865, la stampante è veloce e
anche apprezzabilmente silenziosa.
Se la prendi, facci sapere come va.
Ciao
R.


text:
Carangide wrote:
> Se la prendi, facci sapere come va.
Ti ringrazio delle risposte.
Si, la prossima settimana la ordino: ho notato che e' nel
circuito di Computer Discount, e i negozianti della filiale di
Genova sono anche miei amici.
Preferisco evitare le spese via internet, quando possibile.
Appena l'avro' vi riferiro'.
Grazie ancora.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================


title: La macchina digitale DC290 della Kodak ha incorporato il filtro

author: gennaro donnarumma

text:
Forse come potete ben notare non sono un esperto di footgrafia; ma poichè ho letto che questo filtro nelle macchine tradizionali è molto importante per la riuscita di buone fotografie, desideravo sapere se questo tipo e modello di macchina supportava tale filtro. Grazie . Ciao.
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito,
iscriviti a
http://www.katamail.com
--
Posted from
c000-h003.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.27]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: ® Mr. Magoo ®

text:
scusa ma quale filtro ?
--
ciauz
-------------------------
® Mr. Magoo ®
-------------------------


title: [Mercatino] Nikon Coolpix 5700

author: Filippo

text:
Vendo per passaggio a Reflex NIKON Coolpix 5700 come nuova, garanzia
italiana Nital 1 anno, scontrino fiscale.
Imballo originale, manuale italiano, tutti gli accessori, cavi, 3 cd-rom,
batteria + seconda batteria di scorta,
borsa professionale. Eventualmente con IBM Microdrive da 1 GB.
Invio foto a chi me le richiede. Rispondo per mail
Saluti
Rispondete a
filisol...@tiscali.it
togliere NOSPAM


title: Ricoh CAPLIO GX

author: Andrew News

text:
Riporto da
epto.it
[CUT]selettore di modalità elettronico comodo da regolare con il dito indice
per controllare manualmente molte impostazioni, tra cui l’apertura, il
bilanciamento del bianco, la sensibilità ISO e i livelli di esposizione[cut]
La macchina permette di scattare in full manual come in una Reflex??
perchè il prezzo è accattivante!!che ne dite?(in merito anche la mio post
precedente?)


title: Ricoh CAPLIO GX

author: Enrico

text:
la macchina permette di scattare in manuale, ma evidentemente è una compatta
e quindi non è nata per questo, cioe' non è molto comoda.
però funziona bene e le foto sono di ottima qualità. e poi per quello che
costa!!!
"Andrew News" <
andrewma...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:KrjTc.39666$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Qualcuno ha un illuminatore IFF Q-650

author: SteO

text:
Wep gente,
vorrei prende 1 illuminatore IFF Q-650 (e probabilmente un secondo
qualche mesetto dopo), qualculo lo possiede ? Consigli ? Alternative ?
L'illiminatore mi servirà per macro in studio, beh, diciamo in casa, e
foto sul campo di oggettistica varia da supermercato + o - specializzato.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Compro nikon,olympus,canon

author: paco

text:
compro usato come segue
olympus 720uz o 730uz o 4000
nikon 995 o 4500 o 4300
canon g2
sony s85
solo se recenti e in ottime condizioni
fate offerte via e-mail
salutoni
paco


title: Compro nikon,olympus,canon

author: Robi

text:
"paco" <
paolo.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HRVL9.41920$lV4.1...@news2.tin.it...

> ciao
quanto offri per una canon g2 acquistata a fine luglio in italia e usata
solo per il compleanno di mio figlio ? a proposito caricato le batterie 1
sola volta.
tecn...@libero.it


title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

author: detto

text:
Il pacco contenente il "mostro" è arrivato stamattina.
Ordine effettuato domenica 6 novembre, Bonifico eseguito lunedì 7,
spedizione inviata da Pixxass il 10 novembre e, oggi, 15 novembre arrivata
a destinazione.
Questo è il terzo ordine ottimamente evaso da Pixxass che si è comportato
in maniera ineccepibile.
Solo oggi pomeriggio, però, ho potuto aprire il pacco per ammirare (si,
ammirare) quel campione di tecnologia quale è la Konica Minolta dynax 7D.
Intanto bella e professionale nella costruzione e ricca di implementazioni.
Monitor LCD letteralmente "immenso", l'Anti Shake trovata geniale, tutto e
più di tutto.
Ho solo fatto alcuni scatti per verificarne a grandi linee il
funzionamento; appena avrò la possibilità farò delle prove più mirate.
Per il momento ho montato il 50/1.4 ed è proprio con questo che effettuerò
le prove più importanti per verificare, innanzitutto, eventuali problemi
di backfocus o quant'altro...
Intanto, i primi scatti, devo dire che sono risultati molto, ma molto
soddisfacenti.
A presto per altre info.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

author: fab

text:
detto ha scritto:
> Il pacco contenente il "mostro" è arrivato stamattina.
> Ordine effettuato domenica 6 novembre, Bonifico eseguito lunedì 7,
> spedizione inviata da Pixxass il 10 novembre e, oggi, 15 novembre arrivata
> a destinazione.
> Questo è il terzo ordine ottimamente evaso da Pixxass che si è comportato
> in maniera ineccepibile.
> Solo oggi pomeriggio, però, ho potuto aprire il pacco per ammirare (si,
> ammirare) quel campione di tecnologia quale è la Konica Minolta dynax 7D.
> Intanto bella e professionale nella costruzione e ricca di implementazioni.
> Monitor LCD letteralmente "immenso", l'Anti Shake trovata geniale, tutto e
> più di tutto.
> Ho solo fatto alcuni scatti per verificarne a grandi linee il
> funzionamento; appena avrò la possibilità farò delle prove più mirate.
> Per il momento ho montato il 50/1.4 ed è proprio con questo che effettuerò
> le prove più importanti per verificare, innanzitutto, eventuali problemi
> di backfocus o quant'altro...
> Intanto, i primi scatti, devo dire che sono risultati molto, ma molto
> soddisfacenti.
> A presto per altre info.
> Ciao.
>
>
hai ordinato solo corpo o corpo insieme a il 50.
ciao
fabrizio


title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

text:
fab ha scritto:
>>
> hai ordinato solo corpo o corpo insieme a il 50.
> ciao
> fabrizio
errata corrige "al 50"
se i msg si leggessero prima di mandarli via.
saluti
fabrizio


title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

text:
fab ha scritto:


al= a+il (quindi nessun problema)
Scherzi a parte, ho acquistato solo il corpo a 809,00 euro da Pixxass in
quanto possiedo già un discreto parco ottiche Minolta AF che utilizzo col
sistema analogico che fa capo al corpo Minolta Dynax 800si:
-Minolta zoom AF 20-35/3.5-4.5
-Minolta AF 28/2.8
-Minolta zoom AF 28-105/3.5-4.5 xi
-Minolta AF 50/1.4 New
-Minolta zoom AF 70-210/4 Macro
-Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical (l'unica ottica non originale)
Le prime impressioni sulla 7D sono positivissime; ho fatto pochi scatti,
in casa, ma da quel poco che ho potuto vedere sono veramente soddisfatto
dell'acquisto; ora spero solo di riuscire a ritagliarmi un pò di tempo, in
questi giorni, per effettuare qualche scatto "serio".



title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

author: ottix

text:
On Wed, 16 Nov 2005 00:32:54 +0100,
saverioTO...@libero.it
(detto) wrote:
Tienici informati !!!



title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

text:
Appena puoi mi piacerebbe vedere qualche scatto a 1600 ISO.
Complimenti per l'acquisto.
Ciao
---------------------------------
>>         Guido S.         <<
>>
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------


title: Konica Minolta dynax 7D: arrivata!!!

author: uliano

text:
<-- Guido S. --> <
hall...@fastwenet.it
> wrote:
> Appena puoi mi piacerebbe vedere qualche scatto a 1600 ISO.
http://www.fotogrammi.org/uli/pict0975.jpg


title: Disco fisso Packard Bell?

text:
Ciao, ho trovato in offerta al supermercato un disco fisso Packard Bell
(250 mb a 70,00 euro) me lo consigliate? Avete avuto problemi?
Voi che usate?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Disco fisso Packard Bell?

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 12 Mar 2007 10:22:00 +0100, Mario3399 ha scritto:
> Ciao, ho trovato in offerta al supermercato un disco fisso Packard Bell
> (250 mb a 70,00 euro) me lo consigliate? Avete avuto problemi?
> Voi che usate?
> Grazie.
Ce l'ho da sei mesi e va che un piacere e lo uso abbastanza intesamente
come unità di backup.
L'ho preso dopo che il LACIE mi è morto, per fortuna solo l'elettronica di
gestione dell'USB ma non l'HD che sta funzionando ancora ma piazzato dentro
il pc.
Consigliato.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Disco fisso Packard Bell?

author: Franz

text:
"Mario3399" <
kklkj...@libero.it
> wrote in message
news:et363o$762$
1...@news.newsland.it
> Ciao, ho trovato in offerta al supermercato un disco fisso Packard Bell
> (250 mb a 70,00 euro) me lo consigliate? Avete avuto problemi?
> Voi che usate?
> Grazie.
porc!!! l'ho comprato 2 giorni fa da eldo a 90 euro:((((((
ladri bastardi!!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Disco fisso Packard Bell?

author: Giovanni

text:
"Mario3399" <
kklkj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:et363o$762$1...@news.newsland.it...
> Ciao, ho trovato in offerta al supermercato un disco fisso Packard Bell
> (250 mb a 70,00 euro) me lo consigliate? Avete avuto problemi?
> Voi che usate?
> Grazie.
oggi mi si č rotto uno dei 3 che ho (400gb)
Ma per fortuna č solo l'alimentatore che non eroga piu' abbastanza, se lo
smonto e metto nel pc funziona...
Considera che ne faccio un uso molto intensivo (tipo caricarci il contenuto
di nastri lto3, 400gb da riempire in un botto solo...)
Ciao
G.


title: OT ragazza cerca amico/a (no sex)

author: Nuova Amica

text:
OT ragazza cerca amico/a (no sex)
Forse questo messaggio ti sembrerà uno scherzo, o ti sembrerà stupido.
Sono una ragazza di 24 anni, chatto da 10 anni e trovo sempre persone
interessate alla cam, al sesso virtuale, ad incontri di nascosto alle loro
ragazze.
Io ho sempre usato invece la chat per parlare di temi intelligenti,
politica, religione, etica, attualità, musica, cinema, sport, psicologia....
Se cerchi sesso, amore, nudismo, non contattarmi.
Non mi interessa il tuo sesso, la tua città, la tua età, il tuo orientamento
politico, religioso, il colore della tua pelle.
Se cerchi amicizia, dialoghi intelligenti, chiamami pure
http://www.cercasiamicointelligente.gozzilla.it/
sotto la mia foto trovi anche il mio MSN che non ho messo qui per non essere
invasa da idioti allupati.


title: OT ragazza cerca amico/a (no sex)

author: Gianfranco

text:
> Se cerchi amicizia, dialoghi intelligenti, chiamami pure
Sperma in faccia ne prendi? (Peter op.cit.)


title: OT ragazza cerca amico/a (no sex)

text:
> Sperma in faccia ne prendi? (Peter op.cit.)
Ma il "facial" è considerato sesso oppure cosmesi
a prezzo imbattibile ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: OT ragazza cerca amico/a (no sex)

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 27 Jun 2007 20:32:55 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Ma il "facial" è considerato sesso oppure cosmesi
>a prezzo imbattibile ?
la seconda che hai detto (cit.)
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)


title: Letterato

author: Gelateria Monti-Torino


title: Letterato

author: Vetro

text:
"Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto nel
messaggio news:495a0d94$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>
va che bell'ometto
:-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Letterato

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:495a1317$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto nel
> messaggio news:495a0d94$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>>
>
> va che bell'ometto
> :-)
Ometto da un quintale abbondante. Qui è troppo umido per uscire in bici.


title: Letterato

text:
"Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto nel
messaggio news:495a13fe$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Fatti una gigantesca ruota da criceto .
:-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: Letterato

author: John Smith

text:
Vetro ha scritto:
> "Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto nel
>>
>> Ometto da un quintale abbondante. Qui è troppo umido per uscire in bici.
Avrei detto di meno.
Stavo per dire: "come te sei sciupato"
(ndt: "ti trovo dimagrito")
> Fatti una gigantesca ruota da criceto .
> :-)
> V
ROTFL
Se ci attacchi un generatore...
M.


title: Letterato

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gjd56n$qkf$1...@news.motzarella.org...

aoooooooooooooo
pesa un quintale....
Lo vogliamo far smuovere????????
Io ad esempio, che non sono un fuscello, ho acqustato un mouse da 25 Kg
Un quintale di GMT è difficile da sostenere.. fallo muovere, fallo muovere



title: Letterato

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gjd56n$qkf$1...@news.motzarella.org...
> Vetro ha scritto:
>> "Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto nel
>>>
>>> Ometto da un quintale abbondante. Qui è troppo umido per uscire in bici.
>
> Avrei detto di meno.
> Stavo per dire: "come te sei sciupato"
> (ndt: "ti trovo dimagrito")
No, di fronte la panza non si vede. Il profilo è sempre inquietante. La
bicicletta estiva ha un po' assestato il grasso, ma la sostanza è sempre
quella: 106 stamattina.
>
>> Fatti una gigantesca ruota da criceto .
>> :-)
>> V
>
> ROTFL
>
> Se ci attacchi un generatore...
Venderò l'idea a quel cavedano di Grillo. Dopo le palline di ceramica che
lavano il bucato e si ricaricano con gli infrarossi....


title: Letterato

text:
On Dec 30, 7:01 am, "Gelateria Monti-Torino"
<
acasapernat...@moltostanco.it
> wrote:
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
General Motors?


title: Letterato

text:
"R.Gigi" <
erre...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6c0b80d-4de6-482e...@f40g2000pri.googlegroups.com...

General Motors?
Gran Mogol
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Letterato

text:
"R.Gigi" <
erre...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6c0b80d-4de6-482e...@f40g2000pri.googlegroups.com...

> General Motors?
Già morto


title: Letterato

author: Uguccione

text:
> Ometto da un quintale abbondante.
E allora ? Io ho 20 kg solo di minchia...
> Qui è troppo umido per uscire in bici.
Alla tua età hai ancora paura dell' umido ?
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Letterato

author: Billy©

text:
R.Gigi <
erre...@gmail.com
> wrote:
> General Motors?
In veneto si dice "Gran Mona".
:))))
scherzoooooo....
Auguri a tutti ragassi! A Vetro, GM coca-cola, CarloB,
thomas,fcc,we,pastone,Mr. Smith, pitar,massivan ...etc....etc... iaf
tutta.
:)
--
[Billy]


title: Letterato

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Q%o6l.28857$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ometto da un quintale abbondante.
>
> E allora ? Io ho 20 kg solo di minchia...
>
>> Qui è troppo umido per uscire in bici.
>
> Alla tua età hai ancora paura dell' umido ?
> :-D
Non è che sia poi così tanto più vecchio di te. Molti frequentatori di IAFD
hanno ben più anni di me; qualcuno è nato addirittura quando l'Italia era
ancora un regno.
Penso comunque che difficilmente si trovino luoghi più umidi, freddi e grigi
di Alessandria e dintorni. Indovina di quale colore è la maglia della
squadra di calcio cittadina?
Grigia. Bravo. Vincono solo quando c'è nebbia: si mimetizzano e tirano in
porta.


title: Letterato

text:
Billy© ha scritto:
  > Auguri a tutti ragassi! A Vetro, GM coca-cola, CarloB,
> thomas,fcc,we,pastone,Mr. Smith, pitar,massivan ...etc....etc... iaf
> tutta.
> :)
:*
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Letterato

text:
> Vincono solo quando c'è nebbia: si mimetizzano e tirano in porta.
Ogni tanto ci passo quando devo andare verso Torino.
Sarà un caso ma c'è sempre il sole...
L'ultima volta avevo anche un po' di tempo libero ed avevo visto da poco un
documentario sulla fabbrica Eternit, mi era venuto il pallino di farci un
salto a fare due foto ma poi ho pensato che probabilmente il posto sarà iper
sigillato a prova di curioso (e fotografo curioso).



title: Letterato

text:
> Non č che sia poi cosě tanto piů vecchio di te.
Almeno un ventello :-D



title: Letterato

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ojp6l.28887$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Non è che sia poi così tanto più vecchio di te.
>
> Almeno un ventello :-D
anche qualcosa in più volendo. Ma alla tua età ero molto più magro. Ocio!


title: Letterato

author: woland

text:
caro jean-maxime, un caro augurio di un felice 2009
Gelateria Monti-Torino <
acasape...@moltostanco.it
> wrote:
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm


title: Letterato

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:1isrprq.5zjeic14jita4N%phi...@rotfl.ot...
> caro jean-maxime, un caro augurio di un felice 2009
Ho appena finito di parlare di te (in bene) con mia figlia.
Quando si dice la coincidenza...
Auguri anche a te ed alla tua bella estone. (C'è ancora, vero?)


title: Letterato

text:
> Ma alla tua età ero molto più magro. Ocio!
Eh lo so... ma sono in fase calante. Tra poco dovrei abbandonare la tripla
cifra...



title: Letterato

text:
> Ho appena finito di parlare di te (in bene) con mia figlia.
Non la traviare, mandala su IAFD
:-D



title: Letterato

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:9yp6l.28920$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ho appena finito di parlare di te (in bene) con mia figlia.
>
> Non la traviare, mandala su IAFD :-D
Deve prepararsi per la maturità. Meglio che il poco tempo libero lo dedichi
ai libri :)


title: Letterato

author: "Lo Iato"

text:
Gelateria Monti-Torino wrote:
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
Giammai Maturo
Giocando Mentalmente,
Gingilli Malinconico
Gestualità Mondrogne
Oh
Gigantesca Madeleine
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Letterato

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Cp6l.28928$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino wrote:
>>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>
> Giammai Maturo
> Giocando Mentalmente,
> Gingilli Malinconico
> Gestualità Mondrogne
> Oh
> Gigantesca Madeleine
Stampo ed incornicio.
Buon anno a te e a Donna Laura.


title: Letterato

text:
> Deve prepararsi per la maturitŕ. Meglio che il poco tempo libero lo
> dedichi ai libri :)
Giusto, la mia invece mi stressa che vuole andare all' asilo (anche oggi).



title: Letterato

author: -->Jagemal<--

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm

ti trovo oltremodo ringiovanito ... va che il governo berlusconi qualche
vantaggio lo ha .... :D
--
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992


title: Letterato

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:nPp6l.28947$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>
> ti trovo oltremodo ringiovanito ...
Ringiovanirebbe anche la Montalcini davanti ai 2 megapixel interploati e
all'obiettivo plasticheggiante del Nokia 6680  :)
>va che il governo Berlusconi qualche vantaggio lo ha .... :D
Il governo Berlusconi ha SOLO dei vantaggi. Mi sembrava superfluo
ricordarlo, ma visto che hai voluto parlarne...


title: Letterato

text:
le coincidenze non esistono.
un augurio a tutti i torras allora :)
portero' senz'altro i tuoi saluti alla mia meta'.
ciao



title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>>>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>> ti trovo oltremodo ringiovanito ...
> Ringiovanirebbe anche la Montalcini davanti ai 2 megapixel interploati e
> all'obiettivo plasticheggiante del Nokia 6680  :)
http://tinyurl.com/77qefr



title: Letterato

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:9Yp6l.28954$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
>>>>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>>> ti trovo oltremodo ringiovanito ...
>> Ringiovanirebbe anche la Montalcini davanti ai 2 megapixel interploati e
>> all'obiettivo plasticheggiante del Nokia 6680  :)
>
>
http://tinyurl.com/77qefr
Mi era stato prestato per la foto. Mi vedi a girare con quel mattonazzo in
tasca?


title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
> Mi era stato prestato per la foto. Mi vedi a girare con quel mattonazzo in
> tasca?
bhe, vista la stazza, pensavo...



title: Letterato

text:
_fcc_ ha scritto:
> Billy© ha scritto:
>  > Auguri a tutti ragassi! A Vetro, GM coca-cola, CarloB,
>> thomas,fcc,we,pastone,Mr. Smith, pitar,massivan ...etc....etc... iaf
>> tutta.
>> :)
>
> :*
:*  :*
Che senno' poi mi fate le gelose.
M.


title: Letterato

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:whp6l.28878$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> Billy© ha scritto:
>  > Auguri a tutti ragassi! A Vetro, GM coca-cola, CarloB,
>> thomas,fcc,we,pastone,Mr. Smith, pitar,massivan ...etc....etc... iaf
>> tutta.
Ciao, napuli. Auguri anche a te.


title: Letterato

author: Thomas

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ometto da un quintale abbondante.
>
> E allora ? Io ho 20 kg solo di minchia...
>
Levatela dal culo ogni tanto.


title: Letterato

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:495a...@news.x-privat.org...

Ohilà. Un consiglio che aiuta a cacare meglio senza spendere delle cifre
spropositate in yoghurt tritamerda.


title: Letterato

text:
> Levatela dal culo ogni tanto.
Si ma devo farci due giri attorno alla vita :-)



title: Letterato

text:
> yoghurt tritamerda.
mica sono la marcuzzi... :-)



title: Letterato

author: massivan

text:
> "Gelateria Monti-Torino"
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
"massivan"
Via la panza e capelli nuovi.


title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
> Ciao, napuli. Auguri anche a te.
grazie Gian ;)



title: Letterato

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Ohp6l.28880$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> L'ultima volta avevo anche un po' di tempo libero ed avevo visto da poco
> un documentario sulla fabbrica Eternit, mi era venuto il pallino di farci
> un salto a fare due foto ma poi ho pensato che probabilmente il posto sarà
> iper sigillato a prova di curioso (e fotografo curioso).
No, ci fai delle bellissime gite respirando aria buona.
http://www.torra.it/album/eternit.htm


title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
http://www.torra.it/album/eternit.htm

ma come caaazzo li porti quei capelli ...



title: Letterato

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:S7s6l.29066$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
>>
http://www.torra.it/album/eternit.htm
>
> ma come caaazzo li porti quei capelli ...
nel bauletto della bici. In testa, come vedi, non ne sono rimasti molti


title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
> In testa, come vedi, non ne sono rimasti molti
bhe, visto che sono pochi, potresti pure dargli una sistemata ...



title: Letterato

author: isaia

text:
"Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto nel
messaggio news:495a0d94$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
>
meraviglia
buono ano a te!
:-)


title: Letterato

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:Sis6l.29073$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
>> In testa, come vedi, non ne sono rimasti molti
>
> bhe, visto che sono pochi, potresti pure dargli una sistemata ...
Mi sembrano al loro posto, a contarli impiego un attimo. Forse quello che
vedi è l'effetto della velocità o un difetto del monitor. Quelle due cose a
fianco della testa sono alberi, non fanno parte della capigliatura. Bel
posto eh?


title: Letterato

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a5147$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...

eh?
Buon quel che vuoi anche a te alla signora.


title: Letterato

author: CarloB

text:
> Penso comunque che difficilmente si trovino luoghi più umidi, freddi e
> grigi di Alessandria e dintorni.
mai stato in polesine???
ciao
carlo


title: Letterato

text:
> Il governo Berlusconi ha SOLO dei vantaggi
ti regalo un "per" da inserire in terza posizione


title: Letterato

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:1iss212.v37m75s2wocgN%phi...@rotfl.ot...
>> Il governo Berlusconi ha SOLO dei vantaggi
>
> ti regalo un "per" da inserire in terza posizione
mah...


title: Letterato

text:
Uguccione ha scritto:
>> Levatela dal culo ogni tanto.
>
> Si ma devo farci due giri attorno alla vita :-)
>
:-)


title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
> Mi sembrano al loro posto, a contarli impiego un attimo. Forse quello che
> vedi è l'effetto della velocità o un difetto del monitor. Quelle due cose a
> fianco della testa sono alberi, non fanno parte della capigliatura. Bel
> posto eh?
http://formatomaxi.altervista.org/trashcolor/
quì stavi molto meglio



title: Letterato

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:RCu6l.29181$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
>> Mi sembrano al loro posto, a contarli impiego un attimo. Forse quello che
>> vedi è l'effetto della velocità o un difetto del monitor. Quelle due cose
>> a fianco della testa sono alberi, non fanno parte della capigliatura. Bel
>> posto eh?
>
>
http://formatomaxi.altervista.org/trashcolor/
>
> quì stavi molto meglio
Potrebbero assumerti come ritrattista.


title: Letterato

text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
> Potrebbero assumerti ...
MIO DIO, speriamo di no :-O



title: Letterato

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:tvw6l.29272$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Gelateria Monti-Torino ha scritto:
>
>> Potrebbero assumerti ...
>
> MIO DIO, speriamo di no :-O
Lo speriamo tutti.


title: Letterato

text:
Billy© ha scritto:
> R.Gigi <
erre...@gmail.com
> wrote:
>
>> General Motors?
>
> In veneto si dice "Gran Mona".
> :))))
>
> scherzoooooo....
>
> Auguri a tutti ragassi! A Vetro, GM coca-cola, CarloB,
> thomas,fcc,we,pastone,Mr. Smith, pitar,massivan ...etc....etc... iaf
> tutta.
> :)
Auguri!!!


title: Letterato

text:
> Auguri a tutti ragassi! A Vetro, GM coca-cola, CarloB,
> thomas,fcc,we,pastone,Mr. Smith, pitar,massivan ...etc....etc... iaf
> tutta.
Un pernacchietto augurale a tutta IAF mummie comprese
:-D



title: Letterato

text:
innegabile



title: Letterato

author: DonCamillo

text:
"Gelateria Monti-Torino" <
acasape...@moltostanco.it
> ha scritto
>
http://www.torra.it/album/letterato.htm
Lo scatto fa pena ma la foto e' bella e ciapannica.
Saluti alle lettere.
DonCamillo


title: panasonic GH2

author: Salvatore B

text:
http://www.43rumors.com/ft5-first-panasonic-gh2-picture-does-it-1080p60/
mi immaginate cosa sono le due rotelle sopra ?
ciao
S B


title: panasonic GH2

author: Gianni 2

text:
Sembra che Salvatore B abbia detto :
>
http://www.43rumors.com/ft5-first-panasonic-gh2-picture-does-it-1080p60/
>
> mi immaginate cosa sono le due rotelle sopra ?
potrebbero incredibilmente avere le stesse funzioni che avevano fin
dalla g1...


title: panasonic GH2

author: straitouttahell

text:
Gianni 2 ha scritto:


D'OH!
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT : Non leggere se non interessati!

text:
http://digilander.iol.it/giov566/index.html
 (smsbarzellette)
assolutamente no profit!
--
Giovanni(Giov566) (Black hawk pegasocube nera vulcano '99)
gio...@tin.it
http://space.tin.it/sport/dcchia/index.html
autocostr. antenne
http://it.egroups.com/group/antennacostruzioni
pegaso cube mailing list
http://it.egroups.com/group/pegasocube
ICQ - 57586574
http://digilander.iol.it/giov566/index.html
 (smsbarzellette)
email for GSM
gio...@wappi.com


title: Ritratto (molto serio)

author: Giuseppe

text:
Ecco il mio ultimo lavoro:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=323432
aspetto critiche e commenti !!!
Phil aspetto un tuo commento!!! ;-)
Giuseppe Lupo
Palermo


author: Claus Day

text:
ciao ragazzi
445.00 dollari australiani a quanti EUROs corrispondono?
grazie
ps dove trovo una tabella o il tasso cambio aggiornato? grazie


title: 445.00 dollari australiani a quanti EUROs corrispondono?

author: wonder

text:
Il Thu, 14 Nov 2002 20:39:28 GMT, "Claus Day" <
clau...@libero.it
> ha
scritto:

http://www.xe.com/ucc/
249.601€
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: ACX

text:
Ho un Canon 100 f2.8 USM Macro che uso su APS-C e della cui resa sono
molto soddisfatto. A suo tempo lo presi con l'idea di usarlo sia per
ritratti sia per macro: mi era parsa la scelta che a parita' di spesa
offriva le maggiori possibilita' di divertimento. Ora pero' mi rendo
conto che lo uso sempre piu' come tele e meno come macro: scattare col
100 a mano libera e' difficile, e purtroppo non ho piu' tempo da
dedicare ad uscite per macro con cavalletto, flash ecc.
Siccome nel contempo mi e' venuta un po' voglia di avere un tele piu'
spinto, stavo valutando le seguenti opzioni:
1) Lo vendo e prendo un 70-200 f4 L. Avrei la versatilita' di uno zoom
e 100mm in piu' di tele. A 200/f4 i ritratti dovrebbero venire bene
come a 100/f2.8 (sara' vero?). Pero' mi scoccia perdere uno stop, e
non so se su APS-C un 200 f4 non stabilizzato si riesca a gestire a
mano libera.
2) Lo tengo (in fondo e' pur sempre un 2.8 nitidissimo, a disposizione
per quelle volte in cui vorro' ancora fare macro), e prendo un EF-S
55-250 IS, economico, piccolo, e leggero, tanto per togliermi la
curiosità di usare una focale lunga.
3) Lo vendo e prendo un telezoom 2.8 economico tipo Tamron 70-200 o
Sigma 50-150.
Al momento sono sulla 2). La 1) e' una alternativa, la 3) non mi
convince.
Consigli, idee...? :-)


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: Trex on Windows 7

text:
Il 23/06/2010 11:14, ACX ha scritto:
>
> 1) Lo vendo e prendo un 70-200 f4 L.
>
> 2) Lo tengo
 >
> Al momento sono sulla 2). La 1) e' una alternativa, la 3) non mi
> convince.
>
Buona la seconda. La prima avrebbe senso solo se il 70-200 f4 fosse la
versione stabilizzata. La terza non era nemmeno da pensare :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c7bb21df-2d43-46b0...@d37g2000yqm.googlegroups.com...
sicuramente eviterei il 55-250 IS, non si puo' paragonare ad un fisso 2.8
come il 100mm....
ho confrontato il 100mm macro con il 70/200 F/4 Is ed il secondo, pur
essendo uno zoom si č comportato benissimo battendo a f/4 su tutti i campi
il 100mm...
penso che il 70/200 sia altrettanto valido anche se forse un po' meno nitido
del fratello stabilizzato...
<A 200/f4 i ritratti dovrebbero venire bene
<come a 100/f2.8 (sara' vero?).
sono focali diverse...l'effetto " sfocato" comunque č simile, il bokeh del
100 č un po' piu' duretto...
;)


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvsk40$kb7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 23/06/2010 11:14, ACX ha scritto:
>>
>> 1) Lo vendo e prendo un 70-200 f4 L.
>>
>> 2) Lo tengo
> >
>> Al momento sono sulla 2). La 1) e' una alternativa, la 3) non mi
>> convince.
ah si ! se la seconda è solo di tenerlo senza prendere nulla voto la 2a ;)
la 3 è da pazzi! ;)


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On Jun 23, 11:34 am, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
> ah si ! se la seconda solo di tenerlo senza prendere nulla voto la 2a ;)
Ma il 55-250 IS e' davvero cosi' scarso da non valere quei 170 euro
circa a cui si dovrebbe trovare usato?


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:941f7819-92dc-405c...@g19g2000yqc.googlegroups.com...


non l'ho mai provato e probabilmente non è scarso ma il 100mm canon è
sicuramente un altro pianeta, poi se ti serve uno zoom e sei disposto a
rinunciare alla resa dell'ottimo 100mm macro....
;)


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: Pedro

text:
ACX ha scritto:
> 2) Lo tengo (in fondo e' pur sempre un 2.8 nitidissimo, a disposizione
> per quelle volte in cui vorro' ancora fare macro), e prendo un EF-S
> 55-250 IS, economico, piccolo, e leggero, tanto per togliermi la
> curiosità di usare una focale lunga.
vai con la 2.
Noto che se uno zoom non è stabilizzato non lo vuole più nessuno. Il che
mi sembra assurdo. Come se prima dell'avvento della stabilizzazione si
girasse tutti con il cavalletto per fare qualsiasi foto...
Un 100mm e un 70-200 sono gestibilissimi a mano libera anche senza
stabilizzazione. Che poi quest'ultima consenta di usarli anche in
condizioni di luce difficile, questo è un altro discorso, ma qui sembrate
tutti parkinsoniani...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
Il 23/06/2010 11:53, Pedro ha scritto:
>
> Noto che se uno zoom non č stabilizzato non lo vuole piů nessuno. Il che
> mi sembra assurdo. Come se prima dell'avvento della stabilizzazione si
> girasse tutti con il cavalletto per fare qualsiasi foto...
> Un 100mm e un 70-200 sono gestibilissimi a mano libera anche senza
> stabilizzazione. Che poi quest'ultima consenta di usarli anche in
> condizioni di luce difficile, questo č un altro discorso, ma qui sembrate
> tutti parkinsoniani...
>
Non č proprio quello che intendevo.
Parlando di ritratti, spesso si potrebbe voler fare qualcosa in luce
ambiente, magari scarsa. Non so come sia abituato a fotografare ACX, ma
lo stop in piů del 100 2.8 si farebbe subito sentire, se lo sostituisse
col 70-200 f4 non stabilizzato.
Per questo gli dicevo che l'opzione 1 avrebbe senso solo se comprasse l'is.
Chiaramente se ti ritrovi a scattare in condizioni ottimali di
illuminazione, il problema non sussiste.



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: Vemp

text:
On Wed, 23 Jun 2010 02:39:37 -0700 (PDT), ACX <
acx.u...@gmail.com
>
wrote:

A me l'hanno regalato i miei qualche mese fa. Avevo buttato la' o il
100 macro 2.8 che hai tu oppure il 55-250 IS, giusto per vedere se il
range di focali mi potesse servire senza investire cifre ben piu'
importanti anche solo nel 70-200f/4.
Devo dire che, come il 18-55IS kit col quale fa coppia, *per quello
che costa* non e' male. Certo, dovessi ricomprarlo ora a 300 euro
nuovo, probabilmente rimarrebbe in vetrina, ma se lo trovi alle cifre
che hai detto usato, io lo prenderei.
Non ti aspettare un'ottica nitidissima, o anche solo molto nitida,
nemmeno chiudendo un po' il diaframma, specialmente a massima focale.
AF lentino (non e' USM) il che ne pregiudica un po' l'utilizzo in
campo "wannabe-naturalistico", costruzione plasticotta. Non si puo'
usare la ghiera del fuoco manuale quando lo switch dell'autofocus e'
attivo. Lo stabilizzatore e' un po' rumoroso, si sentono dei distinti
ticchettii, ma nulla che dia fastidio (gia' una persona a fianco a te
dubito se ne accorga).
Questi i difetti :)
Per i pregi: come detto sopra il prezzo se lo trovi sui 200 euro, e'
leggero, apre a f/4 a 55mm contro i 5.6 del 18-55 a pari focale, lo
stabilizzatore funziona discretamente bene anche a massima focale. Una
buona ottica come "primo tele", per capire se le misure in gioco ti
servono e fare eventualmente un acquisto piu' importante in seguito.
Il 18-55IS e' un pochino meglio, eh :)
http://www.flickr.com/photos/vemp/4197657936/in/set-72157622905762619/
http://www.flickr.com/photos/vemp/4196902811/in/set-72157622905762619/
queste due sono fatte con quella lente, la prima mattina che l'avevo
fra le mani per provarla.
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:WotLK(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   Assassin's Creed 2 (360) - Forza 3 (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On Jun 23, 11:53 am,
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
> Noto che se uno zoom non stabilizzato non lo vuole pi nessuno. Il che
> mi sembra assurdo. Come se prima dell'avvento della stabilizzazione si
> girasse tutti con il cavalletto per fare qualsiasi foto...
> Un 100mm e un 70-200 sono gestibilissimi a mano libera anche senza
> stabilizzazione. Che poi quest'ultima consenta di usarli anche in
> condizioni di luce difficile, questo un altro discorso, ma qui sembrate
> tutti parkinsoniani...
Il 100 come tele lo uso tranquillamente a mano libera, e' in macro che
faccio molta fatica senza cavalletto.
Poi per il 70-200, come per qualsiasi obiettivo, e' ovvio che finche'
si sta sopra il tempo di sicurezza non ci sono problemi, solo che per
scattare a 1/300 f4 serve che ci sia una buona luce. Diciamo che in
condizioni difficili potrei stare sulle focali più corte dello zoom e
accontentarmi dello sfocato a f4, da qui appunto l'idea di scambiare
il 100 col 70-200.


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On Jun 23, 12:05 pm, Vemp <as...@for.mail> wrote:
> buona ottica come "primo tele", per capire se le misure in gioco ti
> servono e fare eventualmente un acquisto piu' importante in seguito.
Si' questa sarebbe l'idea. Ci sarebbe anche il Tamron 55-200 non
stabilizzato di cui ho letto buone recensioni e che costa veramente
niente (credo si trovi intorno ai 100 euro nuovo).
> Il 18-55IS e' un pochino meglio, eh :)
Uhm ,speravo fossero almeno sullo stesso livello.
>
http://www.flickr.com/photos/vemp/4197657936/in/set-72157622905762619/http://www.flickr.com/photos/vemp/4196902811/in/set-72157622905762619/
>
> queste due sono fatte con quella lente, la prima mattina che l'avevo
> fra le mani per provarla.
Grazie, hai anche qualche scatto a 200-250mm ?


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: Ale©s Asph

text:
ACX ha scritto:

4) lo vendi e prendi un 70-200 2.8L canon
5) lo vendi e prendi un 85 1.8 canon


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: Zott !!!

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c7bb21df-2d43-46b0...@d37g2000yqm.googlegroups.com...
> 1) Lo vendo e prendo un 70-200 f4 L. Avrei la versatilita' di uno zoom
> e 100mm in piu' di tele. A 200/f4 i ritratti dovrebbero venire bene
> come a 100/f2.8 (sara' vero?). Pero' mi scoccia perdere uno stop, e
> non so se su APS-C un 200 f4 non stabilizzato si riesca a gestire a
> mano libera.
Mmm...
Un paio di considerazioni: se gestire il 100 acro a mano libera è un
problema in macro gestire il 70-200 lo è di più perchè anche se solo di poco
più pesante è decisamente più ingombrante.
Non so quanto ci guadagni in maneggevolezza, anzi.
Per quanto riguarda i ritratti poi la vedo ancora più dura.
Primo perchè per farli con un 200 devi stare ben più lontano che con un 100
e se sei in interni puoi scordartelo a meno di abitare in una palestra
almeno. Poi i piani sono molto più compressi ma questo è un effetto
secondario.
Dulcis in fundo come hai detto giustamente hai un obiettivo meno luminoso di
uno stop...
> 2) Lo tengo (in fondo e' pur sempre un 2.8 nitidissimo, a disposizione
> per quelle volte in cui vorro' ancora fare macro), e prendo un EF-S
> 55-250 IS, economico, piccolo, e leggero, tanto per togliermi la
> curiosità di usare una focale lunga.
Scusa, visto il costo perchè non prendere un 70-200 usato?
Fare altro imho non ha senso.
> 3) Lo vendo e prendo un telezoom 2.8 economico tipo Tamron 70-200 o
> Sigma 50-150.
Ed avrai buttato i soldi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On Jun 23, 12:49 pm, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> 4) lo vendi e prendi un 70-200 2.8L canon
troppa differenza da aggiungere
> 5) lo vendi e prendi un 85 1.8 canon
avrei una focale ancora piu' corta, il contrario di quello che volevo


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On Jun 23, 12:54 pm, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> Un paio di considerazioni: se gestire il 100 acro a mano libera un
> problema in macro gestire il 70-200 lo di pi perch anche se solo di poco
> pi pesante decisamente pi ingombrante.
> Non so quanto ci guadagni in maneggevolezza, anzi.
Ma intendi usando il 70-200 in modo "pseudo-macro" o in generale?
> Per quanto riguarda i ritratti poi la vedo ancora pi dura.
> Primo perch per farli con un 200 devi stare ben pi lontano che con un 100
> e se sei in interni puoi scordartelo a meno di abitare in una palestra
> almeno. Poi i piani sono molto pi compressi ma questo un effetto
> secondario.
Per i piani non mi preoccupavo troppo, pero' in effetti per la
distanza e' vero, col 100 si lavora meglio, anche se in interni lo uso
raramente.
> Scusa, visto il costo perch non prendere un 70-200 usato?
> Fare altro imho non ha senso.
Pensavo che un 55-250 usato costa poco, si rivende facilmente, e
potrebbe permettermi di capire se davvero mi interessano focali cosi'
lunghe, pero' hai ragione, aggiungere il 70-200 sarebbe la scelta piu'
logica.


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: MaxDJ

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c21d3bf$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ho confrontato il 100mm macro con il 70/200 F/4 Is ed il secondo, pur
> essendo uno zoom si è comportato benissimo battendo a f/4 su tutti i campi
> il 100mm...
no, Dany....
il 70-200 f/4 IS non è proprio perfetto a TA, anche se lo si nota
ingrandendo molto.....devi chiudere una tacca (4,5) per vederlo perfetto !
mentre il macro 100 lo è a TA !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On Wed, 23 Jun 2010 03:42:48 -0700 (PDT), ACX <
acx.u...@gmail.com
>
wrote:
>On Jun 23, 12:05 pm, Vemp <as...@for.mail> wrote:
>> buona ottica come "primo tele", per capire se le misure in gioco ti
>> servono e fare eventualmente un acquisto piu' importante in seguito.
>
>Si' questa sarebbe l'idea. Ci sarebbe anche il Tamron 55-200 non
>stabilizzato di cui ho letto buone recensioni e che costa veramente
>niente (credo si trovi intorno ai 100 euro nuovo).
>
>> Il 18-55IS e' un pochino meglio, eh :)
>
>Uhm ,speravo fossero almeno sullo stesso livello.
Costruttivamente sono identici. Il 55-250 ha una ghiera di messa a
fuoco manuale un po' piu' grande e quindi effettivamente utilizzabile,
ma come detto ha il solito tastino AF/MF con cui sei costretto a
passare da una modalita' all'altra.
Come nitidezza, secondo me il 18-55 e' leggermente superiore.
>
>>
http://www.flickr.com/photos/vemp/4197657936/in/set-72157622905762619/http://www.flickr.com/photos/vemp/4196902811/in/set-72157622905762619/
>>
>> queste due sono fatte con quella lente, la prima mattina che l'avevo
>> fra le mani per provarla.
>
>Grazie, hai anche qualche scatto a 200-250mm ?
Su questo pc ho solo scatti "di prova" di quest'inverno, dai
un'occhiata a questa, l'ho esportata dal raw senza praticamente nessun
intervento.
http://img340.imageshack.us/img340/1597/vemp450d1370.jpg
questo e' un crop 100% senza sharpening:
http://img294.imageshack.us/img294/1650/vemp450d1370crop100.jpg



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
ACX ha scritto:
> Il 100 come tele lo uso tranquillamente a mano libera, e' in macro che
> faccio molta fatica senza cavalletto.
in macro, con qualsiasi obiettivo (a meno di non scattare sempre a tutta
apertura) sono quasi obbligatori cavalletto e/o flash. E se non vuoi
l'impiccio del cavalletto il flash è più che sufficiente, magari corredato
da un diffusore.



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:3vmUn.71997$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4c21d3bf$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ho confrontato il 100mm macro con il 70/200 F/4 Is ed il secondo, pur
>> essendo uno zoom si è comportato benissimo battendo a f/4 su tutti i
>> campi il 100mm...
>
> no, Dany....
> il 70-200 f/4 IS non è proprio perfetto a TA, anche se lo si nota
> ingrandendo molto.....devi chiudere una tacca (4,5) per vederlo perfetto !
> mentre il macro 100 lo è a TA !
il 100 a 2.8 è spettacolare, il 70/200is a f/4 is pure...ho confrontato le
due ottiche con con due 40D sullo stesso cavalletto...poi non è che si deve
sempre ingrandire la foto al 100% per cercare il limite dell'ottica ;)


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

author: FlickerFree

text:
Anche se non lo usi, un macro nel corredo ci vorrebbe sempre (io tutte le
volte che non lo porto me ne pento).
Per cui ti suggerirei di tenerlo.
Se l'unico modo per farlo, visto che il budget non lo consente, e' quello di
prendere un 55-250, vada per il 55-250.
Poi, col tempo, quando avrai il budget per un 70-200 2.8 (stabilizzato o
no), capirai perche' anche il 70-200 2.8 e' una lente che non puo' mancare
nel corredo... ;-)
FlickerFree.


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c21ff93$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> no, Dany....
>> il 70-200 f/4 IS non è proprio perfetto a TA, anche se lo si nota
>> ingrandendo molto.....devi chiudere una tacca (4,5) per vederlo perfetto
>> !
>> mentre il macro 100 lo è a TA !
>
> il 100 a 2.8 è spettacolare, il 70/200is a f/4 is pure
si ...abbastanza... ma onestamente a 4,5 è al massimo, non a TA, seppur di
pochissimo !
poi, per carità, è comunque utilizzabilissimo a TA , ne so qualcosa ( ora mi
linciano quelli del Nikon 35 f/1,8 ...sta a vedere !!!  ) ....avendo avuto
anche il 100 macro posso dire la mia impressione, ti pare !?!?!
come ho sempre detto, quello che più mi piace del 70-200 f/4 IS L è la
nitidezza plastica ( per altro simile a quella del 100 macro )....che è
differente dalla nitidezza "morbida" del fratello 2,8 IS L, magari più
apprezzata dai più, ma qui entriamo in un discorso molto complesso.....!
>...ho confrontato le due ottiche con con due 40D sullo stesso
>cavalletto...poi non è che si deve sempre ingrandire la foto al 100% per
>cercare il limite dell'ottica ;)
e invece si !



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hvstur$bqs$1...@news.newsland.it...
> in macro, con qualsiasi obiettivo (a meno di non scattare sempre a tutta
> apertura) sono quasi obbligatori cavalletto e/o flash.
...e a dirla tutta, a volte nemmeno il flash a 1/250s riesce a freezare quel
maledetti nevrotici insetti .  :)



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2218c5$1...@news.x-privat.org...
> Anche se non lo usi, un macro nel corredo ci vorrebbe sempre (io tutte le
> volte che non lo porto me ne pento).
...e sono sicuro che quest'estate sulle Dolomiti ne sentirò moltissimo la
mancanza....!  :(((
ma non posso comprarmi un 100 macro IS solo per usarlo 15 giorni l'anno !



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
ACX ha scritto:

In questo modo avresti avuto qualcosa di qualità e decentemente
luminoso... con quei cosi bui cosa credi di farci?
Ale©s


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On 23 Giu, 17:37, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> >> 5) lo vendi e prendi un 85 1.8 canon
>
> > avrei una focale ancora piu' corta, il contrario di quello che volevo
>
> In questo modo avresti avuto qualcosa di qualit e decentemente
> luminoso... con quei cosi bui cosa credi di farci?
A quel punto mi tengo il 100 2.8 che e' comunque luminoso ed e' anche
macro, no?
Come gia' detto mi interessavano focali piu' lunghe, non piu' corte...


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
ACX ha scritto:
> On 23 Giu, 17:37, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>>>> 5) lo vendi e prendi un 85 1.8 canon
>>> avrei una focale ancora piu' corta, il contrario di quello che volevo
>> In questo modo avresti avuto qualcosa di qualit e decentemente
>> luminoso... con quei cosi bui cosa credi di farci?
>
> A quel punto mi tengo il 100 2.8 che e' comunque luminoso ed e' anche
> macro, no?
Un 100 fisso 2.8 non č luminoso per nulla.
> Come gia' detto mi interessavano focali piu' lunghe, non piu' corte...
Tutti che lo vogliono lungo... per farci cosa poi...
AleŠs


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On 23 Giu, 16:22, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
> Anche se non lo usi, un macro nel corredo ci vorrebbe sempre (io tutte le
> volte che non lo porto me ne pento).
Eh infatti... ero tentato anche di passare al 60, mi pare di ricordare
molte foto di Joserg fatte a mano libera col flash integrato.
> Se l'unico modo per farlo, visto che il budget non lo consente, e' quello di
> prendere un 55-250, vada per il 55-250.
Mi sa che faccio cosi', tanto la spesa e' poca e la rivendibilita' e'
buona.  A meno che non capiti una occasione veramente buona per un
70-200 f4.
> Poi, col tempo, quando avrai il budget per un 70-200 2.8 (stabilizzato o
> no), capirai perche' anche il 70-200 2.8 e' una lente che non puo' mancare
> nel corredo... ;-)
Per le mie esigenze sarebbe fin troppo, e visto l'ingombro non credo
che lo userei spesso - cio' non toglie che non mi dispiacerebbe :-) Mi
attira anche il 200 2.8, che non costa nemmeno tanto, pero' per il
genere di foto che faccio credo che uno telezoom sia piu' versatile
rispetto ad un tele cosi' lungo.


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On 23 Giu, 21:45, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Un 100 fisso 2.8 non luminoso per nulla.
Per nulla addirittura? Mah... forse ragioniamo su scale diverse.
> Tutti che lo vogliono lungo... per farci cosa poi...
Uhm... foto a soggetti lontani forse?


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
ACX ha scritto:
> On 23 Giu, 21:45, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Un 100 fisso 2.8 non luminoso per nulla.
>
> Per nulla addirittura? Mah... forse ragioniamo su scale diverse.
Negli 80-100mm il 2.8 e buio, il 2 č normale l.2 1.4 sono luminosi,
questo da sempre.
>
>> Tutti che lo vogliono lungo... per farci cosa poi...
>
> Uhm... foto a soggetti lontani forse?
Tipo?
AleŠs


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
On 24 Giu, 00:11, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Negli 80-100mm il 2.8 e buio, il 2 normale l.2 1.4 sono luminosi,
> questo da sempre.
Appunto, ragioniamo su scale diverse.


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ef94355-aceb-469e...@e5g2000yqn.googlegroups.com...
On 24 Giu, 00:11, Ale孟 Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
<> Negli 80-100mm il 2.8 e buio, il 2 normale l.2 1.4 sono luminosi,
<> questo da sempre.
<Appunto, ragioniamo su scale diverse.
...probabilemente anche Canon visto che non ha nemmeno un 100mm luminoso ;)


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
Danpa76 ha scritto:
>
> "ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9ef94355-aceb-469e...@e5g2000yqn.googlegroups.com...
> On 24 Giu, 00:11, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> <> Negli 80-100mm il 2.8 e buio, il 2 normale l.2 1.4 sono luminosi,
> <> questo da sempre.
>
> <Appunto, ragioniamo su scale diverse.
>
> ...probabilemente anche Canon visto che non ha nemmeno un 100mm luminoso ;)
85 1.2, Luminoso
85 1.8 100 2 standard
100 2.8 poco luminosi solo perchè sono macro e quindi hanno una
costruzione diversa.
e così per tutte le case da sempre.
Ale©s


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b5df2cfe-47a0-438a...@g19g2000yqc.googlegroups.com...
>Per nulla addirittura? Mah... forse ragioniamo su scale diverse.
no...č lui che estremizza tutto ! :)
--
MaxDJŠŽ



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ef94355-aceb-469e...@e5g2000yqn.googlegroups.com...


io pensavo che quelli lui fossero le ottiche da f/3,5 in su.... ma se lo
dice Alecs che un 2,8 è buio, dobbiamo credergli ! :))
--
MaxDJ©®



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SMvUn.72233$Ua.1...@twister2.libero.it...
> ...probabilemente anche Canon visto che non ha nemmeno un 100mm luminoso
> ;)
infatti fa l'85 f/1.2 e il 135 f/2 ! :))



title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:UAFUn.72304$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:SMvUn.72233$Ua.1...@twister2.libero.it...
>> ...probabilemente anche Canon visto che non ha nemmeno un 100mm luminoso
>> ;)
>
>
> infatti fa l'85 f/1.2 e il 135 f/2 ! :))
scherzi a parte, questa classificazione luminoso, normale, buio fa un po'
ridere...


title: Da Canon 100 f2.8 macro a...

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c233067$0$40292$4faf...@reader2.news.tin.it...
> scherzi a parte, questa classificazione luminoso, normale, buio fa un po'
> ridere...
come fa tanto ridere chi l'ha tirata fuori ....!  ;)))



title: Macchina fotografica

author: ZioBill

text: Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?


title: Macchina fotografica

author: felix

text:
?> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
>
Non esiste!
felix


title: Macchina fotografica

author: meki

text:
On 26 Set, 13:15, "ZioBill" <
ZioB...@mediamente.it
> wrote:
> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
"ai" sbagliato , forse volevi scrivere 700 ? ?


title: Macchina fotografica

author: Uguccione

text:
> "ai" sbagliato , forse volevi scrivere 700 ?
Se arriva a 7.000 c'č la 1DSmk3
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Macchina fotografica

author: magomerlino

text:
"ZioBill" <
Zio...@mediamente.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c9f2b6d$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
>
anni '70?


title: Macchina fotografica

author: Dave

text:
> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
http://www.bow.it/prodotto/122751/scheda.html?utm_source=Trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=Trovaprezzi_Fotocamere_Digitali
Per quel prezzo č buona!


title: Macchina fotografica

author: daylight

text:
On Sun, 26 Sep 2010 12:35:58 GMT, "magomerlino"
<
okispamelevalop...@iol.it
> wrote:
>anni '70?
Ci sarebbe questa,
http://www.camerapedia.org/wiki/Agfamatic_100
Ne ho una a casa io regalatami per la prima comunione nell'anno
1973...
Quasi quasi gli chiedo se la vuole :-)
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Macchina fotografica

author: Phantom 65

text:
"ZioBill" <
Zio...@mediamente.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
Con questa ci si facevano anche i matrimoni e con 29 Euro in più ti danno
pure un obiettivo
http://snipurl.com/16lgwe


title: Macchina fotografica

author: icoren giold

text:

,,,,"hai 70".....scusa si è fatta male??....


title: Macchina fotografica

text:
"ZioBill" <
Zio...@mediamente.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c9f2b6d$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
no...intorno ho 92cm... taglia 52 , per l'esattezza.
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Macchina fotografica

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lrGno.100499$Ua.2...@twister2.libero.it...
> ZioBill ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
>
> Il cellulare
con 70 euro anche il cellulare fa cagare ! :)))



title: Macchina fotografica

author: cernauta

text:
On Sun, 26 Sep 2010 13:15:59 +0200, "ZioBill" <
Zio...@mediamente.it
>
wrote:
>Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
>
ahi!
era ai, al posto di hai
ma comunque, CAnon 490
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_canon_490.aspx
aldo


title: Macchina fotografica

text:

Allora:
Hai: voce del verbo avere
Ai: preposizione articolata (che andava usata in questo caso)
Ahi: esclamazione di chi si fa male.


title: Macchina fotografica

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Mi consigliate una macchian fotografica buona intorno hai 70 ? ?
>
> Il cellulare
E perchè?
Mica ha specificato che la vuole digitale.
Si trovano un sacco di ottime reflex analogiche che ti tirano dietro per
pochi euro.


title: Macchina fotografica

author: TinTin

text:
Oggi Sun, 26 Sep 2010 14:17:40 +0200, (Uguccione), in questo messaggio
<ERGno.7400$%
a.3...@tornado.fastwebnet.it
>, ha scritto:
>> "ai" sbagliato , forse volevi scrivere 700 ?
>
>Se arriva a 7.000 c'è la 1DSmk3
E che ca....o! Cheffa' anche da Tata questa macchina fotografica per
costare cosi' tanto? :-)
TinTin.uno
--
Togliere invalid per rispondere.
Remove invalid to answer.


title: Macchina fotografica

text:
Il 27/09/2010, Phantom 65 ha detto :
> Mica ha specificato che la vuole digitale.
> Si trovano un sacco di ottime reflex analogiche che ti tirano dietro per
> pochi euro.
Vero, pero' poi qui sarebbe OT :-))
ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Origini conflitto in Siria

author: Xÿmox

text:
io l'ho trovato interessante

https://www.dropbox.com/s/s7eppd8mejk3dwq/siria.mp4?dl=0


title: Origini conflitto in Siria

text:
Il 06/09/17 11:44, Xÿmox ha scritto:
> io l'ho trovato interessante
>
>
https://www.dropbox.com/s/s7eppd8mejk3dwq/siria.mp4?dl=0

scusate, sbagliato gruppo