title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

author: DR

text:
gfirmani wrote:
> Il 7 Feb 2007 20:50:47 -0800, sonny ha scritto:
>
>>> On 7 Feb, 23:00, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
>>> "sonny"
>>>
>>> Da firmani in giù (lui compreso), state
>>> parlando di 2 obiettivi diversi
>>> ...a titolo d'informazione :)
>>>
>>> "Nuke"
>>>
>>> Tra me e Firmani non c'è alcun
>>> fraintendimento, puoi provare
>>> a rileggere tu stesso.
>>> ... a titolo di precisazione ;))
>>>
>>> :O)
>>>    Nuke.
>> Provo:
>>
>> ""gfirmani"
>>
>>
>>> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
>> ...
>>
>> Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
>>
>> :O)
>>    Nuke."
>>
>> ...e giù con le considerazioni sul 70-200,
>> che col discorso di firmani non c'entrava per niente :-)
>> ...me pare...
>
> Segui meglio. Il 70/300 è di fascia medio bassa
Se il VR e' di fascia medio bassa il vecchio ED che e'?
Da fascia sottoterra?
Diciamo pure che il VR e' di fascia media, sicuramente mettendo insieme
tutto (incisione, contrasto, flare, aberrazioni, vr e via discorrendo).
<...>
> 70/300 Vr per me costa troppo per quello che può dare (meglio un80/200
> pompa usato o, a poco prezzo, un 70/300 ED non VR)
No, guarda, non posso che invitarti a provarli uno vicino all'altro.
E' veramente come dal giorno alla notte.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

author: gfirmani

text:
Il Thu, 08 Feb 2007 17:55:32 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>
> Gianni, quale la ragione del controsenso?
> 1) la bassa risoluzione del sensore D40 non
> è sufficiente a valorizzare le caratteristiche
Si può usare: il controsenso deriva dai soldi spesi diversamente per
l'obiettivo e per il corpo e dallo sbilanciamento di peso. E' ovvio che con
l'ottca migliore la differenza si vede anche sulle entree level (ma la
velocità AF diminuisce, molti scatti si perdono per il buffer limitato..
insomma non mi sa una cosa logica: uno che compra il 70/200 Vr si presume
che non voglia perdersi uno scatto)
> dell'ottica (ma allora perchè evitare anche il 70-300 VR)
Perché otticamente non è paragonabile alla classe professionale e si
trovano a meno gli 80/200 usati
>


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
Il Thu, 08 Feb 2007 21:42:01 +0100, DR ha scritto:
> gfirmani wrote:
>> Il 7 Feb 2007 20:50:47 -0800, sonny ha scritto:
>>
>>>> On 7 Feb, 23:00, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
>>>> "sonny"
>>>>
>>>> Da firmani in giů (lui compreso), state
>>>> parlando di 2 obiettivi diversi
>>>> ...a titolo d'informazione :)
>>>>
>>>> "Nuke"
>>>>
>>>> Tra me e Firmani non c'č alcun
>>>> fraintendimento, puoi provare
>>>> a rileggere tu stesso.
>>>> ... a titolo di precisazione ;))
>>>>
>>>> :O)
>>>>    Nuke.
>>> Provo:
>>>
>>> ""gfirmani"
>>>
>>>
>>>> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
>>> ...
>>>
>>> Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
>>>
>>> :O)
>>>    Nuke."
>>>
>>> ...e giů con le considerazioni sul 70-200,
>>> che col discorso di firmani non c'entrava per niente :-)
>>> ...me pare...
>>
>> Segui meglio. Il 70/300 č di fascia medio bassa
>
> Se il VR e' di fascia medio bassa il vecchio ED che e'?
> Da fascia sottoterra?
> Diciamo pure che il VR e' di fascia media, sicuramente mettendo insieme
> tutto (incisione, contrasto, flare, aberrazioni, vr e via discorrendo).
>
> <...>
>> 70/300 Vr per me costa troppo per quello che puň dare (meglio un80/200
>> pompa usato o, a poco prezzo, un 70/300 ED non VR)
>
> No, guarda, non posso che invitarti a provarli uno vicino all'altro.
> E' veramente come dal giorno alla notte.
>
> Ciao,
> 	Davide.
L'hai confrontato con l'80/200 f 2.8?


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
gfirmani wrote:
<...>
> L'hai confrontato con l'80/200 f 2.8?
Si'.
L'80-200 e' ovviamente piu' luminoso ma a livello qualitativo non mi ha
entusiasmato per nulla (sulle lunghe focali).
Ciao,
	Davide.


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

author: hedkandi

text:
voi cosa gli fareste comprare da portarvi?
io pensavo ad un Nikkor 35/2 o un 85/1.8 (ho già un 10-20 sigma, 18-70
nikkor, 50 nikkor, 70-300VR Nikkor).
voi cosa mi consigliate?


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

author: PsychoWood

text:
> voi cosa mi consigliate?
105 Macro VR.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

text:
On Nov 23, 4:00 pm, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > voi cosa mi consigliate?
>
> 105 Macro VR.
mh.. non faccio macro..
al massimo un 28-70 qualcosa..


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

author: lu

text:
hedkandi scriveva il 23/11/2007 :
> io pensavo ad un Nikkor 35/2 o un 85/1.8 (
imprescindibili entrambi,
ottima scelta, vai sicuro.
--
luca
www.bamia.net


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

text:
> mh.. non faccio macro..
Non importa :D
> al massimo un 28-70 qualcosa..
Ci sarebbe il nuovo 24-70, se lo trovi, ma credo costi un pelo in più
del resto delle ottiche citate :)
Altrimenti, se riuscissi a trovarli, uno dei vari defocus control.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

author: plxmas

text:
Il Fri, 23 Nov 2007 16:06:41 +0100, lu ha scritto:
> hedkandi scriveva il 23/11/2007 :
>
>> io pensavo ad un Nikkor 35/2 o un 85/1.8 (
>
> imprescindibili entrambi,
> ottima scelta, vai sicuro.
quoto su tutta la linea.


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/11/2007 18:03, plxmas dixit:

Fatti anche portare una manata di bulloneria con passo 3/8 e
1/4 x 20 (quella da cavalletti): laggiù la trovi dal
ferramenta... ovviamente a prezzi da ferramenta.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

text:
hedkandi ha scritto:

SB-800


title: Un cuggino in arrivo dall'Illinois..

author: sonny

text:
On 23 Nov, 15:55, hedkandi <
franchi.enr...@gmail.com
> wrote:
>
> voi cosa mi consigliate?
di accoglierlo così :
Hello boys
traversando tutto l'Illinois
valicando il Tennessee,
senza indugio fino a qui
è arrivato il Da-da-un-pa
Da-da-un-pa Da-da-un-pa Da-da-un-pa.
DA-DA-UN-PA
(...tempi andati:)


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

author: SkIzZo!

text:
Sono in vena di riflessioni.. :)
La mia fedele D60 a natale festeggia i 3 anni... fa perfettamente il suo
lavoro, la qualita' dell'immagine regge bene il confronto con altre
colleghe piu' recenti, ma in questo periodo ho capito che avrei bisogno
di un paio di cosette in piu', ovvero un autofocus piu' prestante e la
possibilita' di lavorare a 1600 iso (la D60 si ferma a 1000)...
Analizzando i modelli attualmente in giro, si dedurrebbe che l'erede
naturale della D60 sarebbe la 30D, gran macchina, pero' ho un tarlo in
testa che si chiama 400D... che oltre alle caratteristiche che mi
servono, avrebbe dalla sua anche un incremento della risoluzione non
trascurabile (da 6 a 10Mp e' un bel salto)...
So che ha un mirino buio come una cripta ed e' piccola piccola (ma con
l'impugnatura si risolve un po' il problema, ed in viaggio non sarebbe
un grosso svantaggio)...
Insomma, secondo voi sarebbe una cosa sensata o sarebbe una cazzata?! :)
--
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
> Insomma, secondo voi sarebbe una cosa sensata o sarebbe una cazzata?! :)
Qualitativamente ovviamente un po' di differenze ci sarebbero, ma
"prestazionalmente" secondo me resteresti con parecchio amaro in bocca,
a meno che tu non stia cercando proprio una fotocamera più piccola
della D60.
Io l'anno scorso son passato da D60 a 350D, ma non ho resistito per più
di un paio di mesi, trovavo il corpo macchina troppo limitato rispetto
a quello della "vecchia" Canon. Poi son passato ad una 1D, ma questo è
un altro discorso :)
Fossi in te, senza dubbio 30D o superiore, se vuoi risparmiare
qualcosina una 20D usata, se vuoi risparmiare ancora di più, una 10D
usata, e spenderai meno di una 400D :)
PS.Guarda che 10MP son davvero tanti, eh.. immagini più pesanti sia
come dimensioni che come (soprattutto) tempo di elaborazione, e limiti
delle ottiche che vengono messi ancora di più in risalto: valuta bene
se ti serve davvero tutta quella risoluzione (specialmente rimettendoci
sulla comodità e la praticità del corpo macchina).
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

author: frank

text:
SkIzZo! wrote:
> ... Analizzando i modelli attualmente in giro, si dedurrebbe che
> l'erede naturale della D60 sarebbe la 30D, gran macchina, pero' ho un
> tarlo in testa che si chiama 400D...
io me lo sono tolto, il tarlo...
ora e' mia, la 400D!
gran bella macchina!
:-)


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

author: blb

text:
Per quanto mi ricordo la D60 per costruzione è più vicina alla 20/30D che
alla 400. In termini di risoluzione, difficilmente gli 8.2 Mp ti andranno
stretti, e l'ergonomia ( la rotella sul dorso imho vale *da sola* la
differenza di prezzo, per non parlare della leggibilità del mirino ) e la
qualità costruttiva delle sorellone ti ripagherebbero alla grande della
lieve differenza in Mp rispetto alla 400D.
Peraltro di quest'ultima non conosco il comportamento a sensibilità elevate,
di 20D/30D ti assicuro che sono spettacolari.
Conclusione (imho): 30D ( o 20D ) tutta la vita: difficile avere di più da
macchine di quella fascia. Secondo me, se scegli la 400D finisci come Psycho
:-)
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
blb wrote:
> Peraltro di quest'ultima non conosco il comportamento a sensibilità
> elevate,
io lo conosco, ti accontento subito... a 1600iso otttttttimo!
Ma io non ho fatto test.
Loro invece sì:
http://www.photoworld.de/index_169.php?xml_id=4
"Und das Rauschverhalten beim maximalen ISO-Wert von 1.600 entzückt selbst
kritische Augen von Hobby-Fotografen."
traduco per te:
"il comportamento a sensibilità a valore massimo di ISO 1.600 incanta
perfino gli occhi critici di fotoamatori."
Qui un sito inglese con fotografie da iso100 a iso1600 molto esplicative:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_400D/Canon_400D_review.html
sui siti italiani puoi informarti da solo
ciao, ciao
;-)


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
> io lo conosco, ti accontento subito... a 1600iso otttttttimo!
Su questo non avevo dubbi...andrebbe visto perň a confronto con la 20/30D
> Loro invece sě:
>
http://www.photoworld.de/index_169.php?xml_id=4
Non č cattiveria, ma di quel tipo di test mi fido pochino. Andrebbe provata
a fondo, come dicevo, a confronto con la "vecchia" configurazione da 8,2 Mp
Dai sample che ho visto *ho avuto l'impressione* ( e solo di questo si
tratta, potrebbe essere tranquillamente sbagliata ) che, per tenere a bada
il rumore, rispetto a prima si faccia ricorso ad un software piů aggressivo
che insieme al rumore si mangia anche qualche dettaglio di troppo.
> sui siti italiani puoi informarti da solo
Grazie, ma personalmente non mi serve: ho la 30D ;-)
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[AleŠs]


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
blb <
bar...@tin.it
> wrote:
> Per quanto mi ricordo la D60 per costruzione è più vicina alla 20/30D che
> alla 400.
Decisamente :)
> In termini di risoluzione, difficilmente gli 8.2 Mp ti andranno
> stretti,
Assolutamente, credo che sarebbero piu' che sufficienti...
> e l'ergonomia ( la rotella sul dorso imho vale *da sola* la
> differenza di prezzo, per non parlare della leggibilità del mirino )
Ecco il mio dubbio e' proprio quello.. con la D60 mi trovo da dio come
dimensioni e come ergonomia, ho paura di non riuscire ad abituarmi alla
sorellina..
> Peraltro di quest'ultima non conosco il comportamento a sensibilità elevate,
> di 20D/30D ti assicuro che sono spettacolari.
Si, lo so, e inoltre la 30D arriva anche a 3200... :)



title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Io l'anno scorso son passato da D60 a 350D, ma non ho resistito per più
> di un paio di mesi,
Ecco, di questo ho paura... :)
> trovavo il corpo macchina troppo limitato rispetto
> a quello della "vecchia" Canon. Poi son passato ad una 1D, ma questo è
> un altro discorso :)
eh, grazie tante... ;)))))))))



title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
> Ecco, di questo ho paura... :)
Eggià.. non che la 350D sia una brutta macchina, capiamoci, e non è
neanche scomoda da usare, ma la differenza è abissale, con la serie a
due cifre.
> eh, grazie tante... ;)))))))))
Ehm... guarda che quasi sicuramente pagheresti di più la 30D nuova di
una 1D usata :)
Il problema sta nel trovarne in buone condizioni, piuttosto :(
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
blb wrote:
>> 400D. sui siti italiani puoi informarti da solo
>
> Grazie, ma personalmente non mi serve: ho la 30D ;-)
vedi, alla fine siamo contenti tutti e due!
Ho visto solo adesso che la tua ha un robusto corpo in lega di magnesio.
Così risparmi anche un martello!
Con la mia vecchia 35mm ci ho ristrutturato casa. La mitica Canon New F-1
35mm fatta di roccia (800 grammi solo corpo! con tendine al titanio, e come
scrisse uno: "It's arguably the most tank-like camera of all time.")
:-)
in occasione ho anche verificato le similitudini delle due nostre macchine:
http://www.canon.it/for_home/compare_products/LoadComparator.asp
molto interessante.
EOS 400D - NEW
  a.. Sensore CMOS da 10.1 Megapixel
  b.. Unità di autopulizia del sensore EOS
  c.. Schermo LCD da 2,5 pollici
  d.. 9 punti di messa a fuoco automatica ad area allargata
  e.. Messa a fuoco AF ad area allargata
  f.. Predefiniti Picture Style
  g.. DIGIC II
  h.. Raffica fino a 27 scattti consecutivi a 3fps
  i.. Software DPP per elaborazione immagini RAW
  j.. Compatta e leggera
  k.. Compatibile con obiettivi EF/EF-S e con flash Speedlite EX
EOS 30D
  a.. Sensore CMOS da 8.2 Megapixel
  b.. Scatto a 5 fotogrammi al secondo in una raffica di 30 immagini JPEG
  c.. Pannello LCD da 2,5"
  d.. Elaborazione immagine Picture Style
  e.. Lettura spot e modalità AF a 9 punti
  f.. DIGIC II
  g.. Software Digital Photo Professional
  h.. Corpo in lega di magnesio
  i.. Compatibile con tutti gli obiettivi EF/EF-S e i flash Speedlite EX
  j.. Estrema Connettività


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

author: Aldo

text:
SkIzZo! wrote:
> Sono in vena di riflessioni.. :)
Tra 400D e 30D dal punto di vista dell'ergonomia non c'è assolutamente
storia.
Come ha già detto blb, 30D sempre.
Ciao
--
Aldo


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
> vedi, alla fine siamo contenti tutti e due!
...e questa, probabilmente, è l'unica cosa sensata che hai scritto.
> Ho visto solo adesso che la tua ha un robusto corpo in lega di magnesio.
> Così risparmi anche un martello!
Cos'è, una presa per il culo? O vuoi dire che la plastica è meglio? Servirà
a poco o a niente, ma spacciarlo quasi per un difetto...
> Con la mia vecchia 35mm ci ho ristrutturato casa. La mitica Canon New F-1
> 35mm fatta di roccia (800 grammi solo corpo! con tendine al titanio, e
> come scrisse uno: "It's arguably the most tank-like camera of all time.")
> :-)
Io, invece, uso il martello. Con la macchina ci faccio foto.
E proprio per questo preferisco di gran lunga i corpi di dimensioni normali,
dove non sia un problema mettere il mignolo.
> in occasione ho anche verificato le similitudini delle due nostre
> macchine:
>
http://www.canon.it/for_home/compare_products/LoadComparator.asp
>
> molto interessante.
>
> EOS 400D - NEW
>  a.. Sensore CMOS da 10.1 Megapixel
wow...che emozione :-)
Usata col ciofegon, magari, c'è una differenza enorme rispetto a 8,2 Mp
>  b.. Unità di autopulizia del sensore EOS
wow...che emozione2 :-)
Una soffiata ogni tanto era proprio una faticaccia, meno male che hanno
inventato 'sta cosa
>  c.. Schermo LCD da 2,5 pollici
>  d.. 9 punti di messa a fuoco automatica ad area allargata
>  e.. Messa a fuoco AF ad area allargata
>  f.. Predefiniti Picture Style
>  g.. DIGIC II
>  h.. Raffica fino a 27 scattti consecutivi a 3fps
Piuttosto lenta, quindi. Anche perché *pare* ( mi pare lo dicano su
DPreview ) spesso rallenta vistosamente
>  i.. Software DPP per elaborazione immagini RAW
>  j.. Compatta e leggera
>  k.. Compatibile con obiettivi EF/EF-S e con flash Speedlite EX
aggiungerei:
    l.. troppo piccola
   m..mirino buio ( pentamirror ) e piccolo. Già la 30 non è un televisore
al plasma, ma questa...
   n.. scomodo il fatto di dover premere un pulsante e contemporaneamente
girare la ( unica ) rotella per varie impostazioni
   o.. autonomia inferiore a quella della 20D ( ma anche a quella della 30 )
   p.. il fatto che sembra si rompa da un momento all'altro rompe comunque
le palle, anche non dovendoci ristrutturare alcunché
   q.. manca il display superiore ( servirà a poco oltre a consumare meno la
batteria, ma io ci sono abituato e mi mancherebbe )
   r.. varie ed eventuali
Non so se si è capito, io ho solo espresso il mio parere a riguardo,
soprattutto dal momento che Skizzo è abituato ad un corpo decisamente più
grande e robusto, dotato di comandi intuitivi che non richiedono
contorsionismi. Secondo me, come è successo a Psychowood con la 350, con la
400 si troverebbe male.
Che poi la 400 sia una buona scelta nella sua fascia di prezzo nessuno lo
discute, solo *IMHO* la 30D ha una marcia in più.
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: ..da Canon D60 a... 400D?!

text:
blb wrote:
>> vedi, alla fine siamo contenti tutti e due!
>
> ...e questa, probabilmente, è l'unica cosa sensata che hai scritto.
>
niente prese in giro, niente offese, solo dell'ironia...
scusa tanto e buona giornata...
ps:
io la F-1 la uso a tutt'oggi, perche' e' robusta come un pezzo di roccia,
cio' non significa che non e' un gioiellino di tecnica, p.e. con 1/2000
meccanico! Ma se a te piace travisare tutto cio'che scrivo, lasciamo
stare...


title: solo un'opportunità in più....

author: lucia

text:
Subject:
            solo un'opportunità in più....
       Date:
            Wed, 23 Feb 2000 00:07:13 +0100
       From:
            lucia <
amoros...@freemail.it
>
 Newsgroups:
            it.discussioni.sogni
NAVIGA COMPLETAMENTE GRATIS.
RIPAGATI LA TELEFONATA OLTRE L'ABBONAMENTO (L. 2.200 all'ora minimo).
GUADAGNACI ANCHE DI PIU' CON TELELAVORO SPEDIA
(le ultime tariffe TELECOM ITALIA sono: L. 15,9 +IVA al minuto per
telefonate oltre i 15 minuti urbane + L. 100+IVA come importo iniziale =
L.
1.245 all'ora): Guadagni subito L. 1.000 all'ora: ti conviene tenerti
allacciato giorno e notte! ...ma continua a leggere per sapere come
fare.
So che detesti la spam ma questa non è pubblicità ma un'offerta di
lavoro,
più precisamente un telelavoro offerto dalla "SPEDIA" una societa'
americana
che ha visto in Italia un nuovo mercato su cui investire.
Se avrai la pazienza di leggere queste righe prima di cancellarle
capirai
che ne vale veramente la pena!
In poche parole si può guadagnare e l'unico requisito richiesto è la
pazienza di spedire delle E-mail (mandarne una decina al giorno dovrebbe
assicurarti una buona probabilità di riuscita, quindi 10 minuti del tuo
tempo!).
Nel mio caso mi piace usare il PC per parlare con gli amici e lo trovo
più
un HOBBY che un TELELAVORO.
La SPEDIA è una società americana di pubblicità che ha studiato un
sistema
unico di fare promozione su Internet. SPEDIA ci chiede unicamente di
guardare un piccolo Banner mentre siamo collegati ad Internet. Il Banner
è
una piccola finestra nella quale compaiono delle pubblicità di
vario genere (altezza 2 cm e larghezza come lo schermo del tuo PC):
SPEDIA
immediatamente dopo la tua registrazione ti permette di scaricare questo
banner (a differenza di altre società come la All Advantage che ti fa
aspettare parecchie settimane, quindi con la SPEDIA inizi a guadagnare
subito). Il banner è di dimensioni veramente ridotte (210 Kb), quindi
nel
giro di pochi secondi lo
scarichi tranquillamente. Il banner non crea alcun cambiamento ne alcun
fastidio durante la navigazione. Tramite questo banner che noi
installiamo
sul nostro PC e facciamo installare dalle persone che entrano nella
Società
tramite noi, la SPEDIA ci calcola un guadagno. Tramite il banner
infatti essa conteggia le nostre ore di connessione in rete e le ore di
connessione delle persone che noi abbiamo introdotto nell'iniziativa e
dopo
di ciò fornisce un compenso.
Il Banner non rallenta la connessione e non causa rallentamenti o
conflitti
al sistema operativo.
La logica di tale iniziativa è che le ditte pagano SPEDIA una cifra per
le
loro pubblicita, che è decisamente superiore a quanto SPEDIA
redistribuisca
a chi fa parte dell'iniziativa, con guadagno diretto per essa e (cosa
più
importante) per noi! Le pubblicità sul banner sono per il 90% di
prodotti di informatica o di servizi in rete (tra l'altro interessanti).
Il
fastidio della pubblicità è minimo, io non la guardo nemmeno, mi limito
soltanto a prestare attenzione ad una luce verde sulla barra. Quando
questa
è verde ti accredita soldi, quando è rossa no. In pratica per far
rimanere
la luce verde bisogna dare alla SPEDIA bar l'impressione che si stia
navigando attivamente, altrimenti pensa che non ci sia nessuno davanti
allo
schermo e di conseguenza non paga. Ma, ripeto, nella
maggior parte del tempo la spia rimane verde. Noi rimaniamo quindi
liberi di
navigare, prelevare programmi o immagini su Internet e oltre a tutto ciò
ogni mese ci ritroviamo con un assegno che, nella peggiore delle
ipotesi, ci
ripaga dell'abbonamento e della bolletta telefonica.
Che ne dici?
La renumerazione è organizzata così:
$ 0,02 per ogni tuo minuto di collegamento , il che vuol dire $ 1,200
per
ogni ora (circa L. 2220) che ti saranno accreditate mensilmente. Il
guadagno
di soldi avviene per "ad point": 1000 ad point = 20 $ ; 1 "ad point" =
0,02
$ ogni minuto. Quant' è in lire? Se 1 $ = 1850 £, in 1 minuto
avremmo 37 £, in 1 ora 2220 £ . Ovviamente SPEDIA ti dà una percentuale
(il
25 %) del guadagno di tutte le persone che tu farai iscrivere a questa
società tramite il codice che ti verrà comunicato all'iscrizione. E'
veramente molto semplice e come sistema ti propongo qui di sotto un
rapido
calcolo sulla situazione degli iscritti che puoi generare e i possibili
guadagni:
Facciamo conto che tu iscriva a questa iniziativa 100 persone (e ti
assicuro
che manadre 100 mail non e cosi difficile), e che ognuna di queste
persone
stia connessa ad internet per 1 ora e mezzo mediamente al giorno, e che
tu
stia connesso per 1 ora al giorno.
Risulta :
(tu) £ 2220 x 30 = £66.600 + (iscritti) £ 555(25%) x 100 (n°utenti
iscritti)
x 30(giorni in un mese) x
1,5(tempo) = £ 2.497.500
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
TOT. 2.564.100 mensili!!!
IL GUADAGNO TUO DERIVATO E' IL SEGUENTE: CIRCA 2 MILIONI E MEZZO AL MESE
E
31
MILIONI ANNUALI.........BELLO NON TROVI ??? NON CI CREDI? PROVA, E'
GRATIS E
PUOI SMETTERE IN OGNI MOMENTO!
Ovvio che se riuscirai a iscrivere più gente guadagnerai di più...
Il pagamento avviene tramite assegno bancario mensile che ti arriverà
direttamente a domicilio riscuotibile presso qualsiasi banca.
Se sei interessato all' iscrizione, sappi che è gratuita, veloce da
effettuare (3 minuti), e può essere cancellata o inutilizzata (basta che
quando ti colleghi non inserisci login e password, o non apri la SPEDIA
bar).
Per l' iscrizione segui questi punti:
1.Vai al sito
www.spedia.net
2) Clicca su "Register Now", inserisci i tuoi dati compilando ogni parte
del
modulo, dando l' indirizzo a cui arriverà l' assegno ogni fine mese e il
nome di chi lo potrà ritirare,
IMPORTANTE: quando ti viene richiesto "Reference number of your sponsor"
inserisci 592578 . E' il mio codice e ti permette di avere un tuo codice
col
quale poter far iscrivere altre persone e guadagnare quel 25% . Se
lascerai
lo spazio bianco o metterai un codice sbagliato te ne verrà dato uno non
valido col quale non potrai farci nulla, questo per tutelare quelle
persone
che come me fanno pubblicità alla SPEDIA.
Ora, dopo aver compilato tutto puoi fare "Submit registration".
Comparirà
un'altra pagina e altre istruzioni per scaricare la SPEDIA bar e poter
guadagnare. Se vorrai vedere in ogni momento il totale di "ad point" e
perciò dei soldi che hai accumulato basterà che tu clicchi sull'icona a
forma di "$" sulla SPEDIA bar...MEGLIO DI COSI' :)
STRATEGIE:
Contatta i tuoi amici (o chiunque abbia un e-mail) e chiedi loro di
iscriversi al tuo indirizzo CHE TI VERRA' ASSEGNATO DOPO ESSERTI
REGISTRATO
A
www.spedia.net
mettendo il codice 592578 nella casella "Reference number of your
sponsor".
L'indirizzo del tuo sito e i dati del tuoaccount ti verranno comunicati
immediatamente dopo la registrazione;
Manda E-MAIL a utenti Internet con uno schema simile al mio (puoi fare
copia
e incolla dalla mia E-mail cambiando i miei coi tuoi numeri)
convincendoli
ad iscriversi tramite il codice che ti verrà assegnato dopo la
registrazione
: ti consiglio di scovarli negli iscritti sui vari provider e/o sui siti
personali gratuiti tipo quelli che offrono home page gratuite fino a 12
MB.
Per correttezza non scrivere alla stessa persona più di un E mail, se
non è
interessata è inutile seccarla (io
adotto questa filosofia).
Vai su IRC e chiedi agli utenti se sono interessati a quesa proposta con
un
messaggio di questo tipo :
Telelavoro offresi, tutto gratis, tutto automatico, ottimi guadagni !!!
E' VERAMENTE SEMPLICE E DIVERTENTE, SENZA IMPEGNO E GRATUITO, L'UNICA
"FATICA" E' MANDARE E-MAIL SE VUOI ACCRESCERE IL TUO NUMERO DI ISCRITTI
DIRETTI (NON NECESSARIO MA IMPORTANTE SE VUOI GUADAGNARE DI PIU').
Scaricare il banner e facile. dopo aver seguito le mie istruzioni devi
solo
attenerti a cio che loro ti chiedono. a me e' successo di non riuscire a
scaricarlo subito, perche avevo ua opzione di internet
da cambiare. infatti nel caso avessi problemi nel download devi solo
andare
nel pannello controllo,... internet,... sicurezza, e attivare la bassa
protezione. finito il processo ritorni alle normali opzioni.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
ORA I CALCOLI CONCLUSIVI:
La SPEDIA offre un min. di 2200 lire all'ora fino ad un massimo di
svariati
milioni al mese.
(VI RIPAGATE LA BOLLETTA E NON SOLO).
MINIMO VUOLE DIRE ISCRIVERSI E NAVIGARE IN INTERNET CON I BANNER. SE POI
DECIDETE DI ISCRIVERE ALTRE PERSONE I VOSTRI GUADAGNI POTREBBERO
ARRIVARE
ANCHE A 4+4=8 MILIONI AL MESE E 91 MILIONI ALL'ANNO!!
CIAO A TUTTI RAGAZZI E BUON GUADAGNO!!!
RICORDA IL MIO NUMERO (altrimenti non riesci ad iscriverti.) sponsor:
592578


title: Sample delle F828

author: SteO

text:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1071635977.html
Male non sembrano, eh ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Sample delle F828

author: erreenne

text:
Non male davvero. Aspetto foto in condizioni di luce meno favorevoli, ma i
problemi di rumore sembrano a prima vista risolti.
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVUDb.5460$0w.2...@news2.tin.it...



title: Sample delle F828

text:
...almeno in parte... E le aberrazioni cromatiche sono piuttosto pesanti in
questa foto
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/DSC02547.JPG
"erreenne" <
Nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XxVDb.4645$wM.3...@news1.tin.it...



title: Sample delle F828

text:
Qui già le cose vanno peggio... :)
http://www.stanc.net/828/
"erreenne" <
Nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XxVDb.4645$wM.3...@news1.tin.it...



title: Sample delle F828

author: marco r.

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVUDb.5460$0w.2...@news2.tin.it...
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1071635977.html
>
> Male non sembrano, eh ?
mah.. a me pare facciano veramente schifo.
a parte il noise che e' mostruoso (quarda questa
http://www.a-digital-eye.com/F828Disney1/DSC02608.JPG
) anche a 64 iso.
mancanza di dettagli, cattivo algoritmo di compressione jpeg (sempre il
quell'immagine, che presumo fatta a qualita' massima, visto il peso di 3.4mb
guarda che schifezze ci sono attorno alle foglie, oppure guarda questa:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/DSC02552.JPG
) e CA
molto evidenti
(
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/DSC02547.JPG
 e anche
qui a 64 iso noise mostruoso).
latitudine di posa scarsa
(
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/DSC02557-pp.JPG
).
probabile che lavorando sui setting qualcosa si recuperi, ma se la qualita'
e' quella.....
m.


title: Sample delle F828

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 17 Dec 2003 08:59:03 GMT, SteO <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
>
wrote:
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1071635977.html
>
> Male non sembrano, eh ?
>
http://www.a-digital-eye.com/F828Disney1/DSC02647.JPG
o i fiori di disneyland sono radioattivi, oppure
le sony continuano a produrre i rossi più assurdi dell'universo...
ahahahahahahaha!
pazzesco.!
per non parlare di quella specie di spettro rosso che scappa fuori
da una porta al buio sulla destra...
ma quand'è che faranno una digitale in grado di riprendere
colori più dignitosi?
magari anche super pompati, ma almeno con una vaga attinenza alla realtà,
quelli sono incredibili, alla mandrake!
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Sample delle F828

author: Morphine

text:
aXSe eXCentrico ha scritto:
> ma quand'č che faranno una digitale in grado di riprendere
> colori piů dignitosi?
10d/300d
ciao


title: Sample delle F828

text:
Molto peggio.... :(
"erreenne" <
Nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9FVDb.4665$wM.3...@news1.tin.it...



title: Sample delle F828

author: PX

text:
"erreenne" <
Nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cWWDb.4986$wM.3...@news1.tin.it...
> Molto peggio.... :(
perchè dolersene?


title: Sample delle F828

text:
Mah, ci avevo fatto un pensierino...
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:s4XDb.5027$wM.3...@news1.tin.it...



title: Sample delle F828

text:
"erreenne" <
Nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VAXDb.5168$wM.3...@news1.tin.it...
> Mah, ci avevo fatto un pensierino...
Poh, ci son tragedie peggiori... ormai sono giunto alla conclusione che la
fotografia è pellicola o reflex digitale, PUNTO E BASTA. ;)))


title: Sample delle F828

text:
ci sto giungendo anch'io... ;)
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:xDXDb.5183$wM.3...@news1.tin.it...



title: Sample delle F828

text:
SteO ha scritto:
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1071635977.html
>
> Male non sembrano, eh ?
meglio di quelle viste ultimamente sul sito giapponese, ma certamente
molto lontando dagli standard canon/nikon/fuji reflex digitale.
comunque come digitale non rexlex mi sembra più o meno al top,
peccato per quei rossi in tipico stile sony.
ciao


title: Sample delle F828

author: Hotwax

text:
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:xDXDb.5183$wM.3...@news1.tin.it...
> Poh, ci son tragedie peggiori... ormai sono giunto alla conclusione che la
> fotografia è pellicola o reflex digitale, PUNTO E BASTA. ;)))
Polaroid.


title: Sample delle F828

text:
> Polaroid.
Cos'è, si mangia? :)


title: Sample delle F828

text:
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:KFYDb.5499$wM.3...@news1.tin.it...
> > Polaroid.
>
>
> Cos'è, si mangia? :)
:)


title: # Fota del 23-04-2007 #

text:
http://www.danilovigni.com/park/fota2.jpg
Questo è il famoso ponte che è stato fotografato
dalla passerella di ieri sera (un po' traballante)
l'immagine è abbastanza ferma, però è necessario
trovare il momento esatto in cui non passa nessuno.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 23-04-2007 #

author: sweet dream

text:
Il 23 Apr 2007, 22:07, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota2.jpg
>
> Questo è il famoso ponte che è stato fotografato
> dalla passerella di ieri sera (un po' traballante)
> l'immagine è abbastanza ferma, però è necessario
> trovare il momento esatto in cui non passa nessuno.
>
.....azz.!! allora l'hai fatto.....una foto al giorno leva il "megapixel" di
torno ;-)
ahò nun sò riuscito a trovarci manco un dead-pixel....ma l'hai levati
tutti??!! ;-O
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: # Fota del 23-04-2007 #

text:
> .....azz.!! allora l'hai fatto.....una foto al giorno leva il "megapixel"
> di
> torno ;-)
Voglio vedere quanto reggo.



title: # Fota del 23-04-2007 #

author: Enrico

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z100Z22Y...@usenet.libero.it...
> ahò nun sò riuscito a trovarci manco un dead-pixel....ma l'hai levati
> tutti??!! ;-O
Damanda da... idiota... : cos'è un dead pixel???
Notte,
Enrico.


title: # Fota del 23-04-2007 #

text:
Il 23/04/2007 22:07,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota2.jpg
>
> Questo è il famoso ponte che è stato fotografato
> dalla passerella di ieri sera (un po' traballante)
> l'immagine è abbastanza ferma, però è necessario
> trovare il momento esatto in cui non passa nessuno.
>
http://www.nastrisegnaletici.com
Chiudi il ponte per il tempo della foto e via.
Nessuno verrà a chiederti se sei autorizzato a farlo: daranno tutti per
scontato che lo sei ;-)
Cyrus


title: HelP formattazione smartmedia

text:
Mi servirebbe un piccolo (non è vero, mi serve grande ^___^) aiutino, ho
formattato una smartmedia (da 32MB) della mia Oly C-3020 con il
lettore/scrittore della Sandisk....risultato, il lettore la vede
perfettamente, posso scriverci sopra quello che voglio...usarla come un
qualsiasi altro supporto, la Oly manco per niente, mi dice Card Error, ho
provato a riformattare con l'utility che danno insieme al lettore
(smprep)...ho provato anche con quelli (trovati in rete) che dovrebbero
inserire la funzione panorama, ma niente di niente...
Avete una qualche idea sul da farsi? C'è qualche utility?
Grazie Infinite.
Corra.
---
F90 - C-3020 user


title: HelP formattazione smartmedia

author: Ing (Ht-Group)

text:
"Corr@" <
co.grassi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7suj5$o2pih$1...@ID-61875.news.dfncis.de...
> Mi servirebbe un piccolo (non è vero, mi serve grande ^___^) aiutino, ho
> formattato una smartmedia (da 32MB) della mia Oly C-3020 con il
> lettore/scrittore della Sandisk....risultato, il lettore la vede
> perfettamente, posso scriverci sopra quello che voglio...usarla come un
> qualsiasi altro supporto, la Oly manco per niente, mi dice Card Error,
...CUT
Se non sbaglio, avevo letto in qualche post precedente che è un problema
dovuto al tipo
di formattazione : se hai usato una versione recente di windows è probabile
che abbia
usato la fat32, mentre le fotocamere dovrebbero utilizzare la fat classica.
Prova a controllare nel programma che hai usato per la formattazione se
esiste la possibilità di
questa scelta.
Ciao,
Ing


title: HelP formattazione smartmedia

text:
"Ing (Ht-Group)"
> Se non sbaglio, avevo letto in qualche post precedente che è un problema
> dovuto al tipo
> di formattazione : se hai usato una versione recente di windows è
probabile
> che abbia
> usato la fat32, mentre le fotocamere dovrebbero utilizzare la fat
classica.
> Prova a controllare nel programma che hai usato per la formattazione se
> esiste la possibilità di
> questa scelta.
>
> Ciao,
> Ing
Avevo letto anche io qualcosa del genere, ma è stata formattata  con la fat
a 16, verificato nelle proprietà...sigh...grazie comunque....continuo a
cercare.
Ciao.



title: HelP formattazione smartmedia

author: Massimo Mula

text:
On Wed, 27 Mar 2002 23:20:37 +0100, "Corr@" <
co.grassi...@tin.it
>
wrote:
>"Ing (Ht-Group)"
>
>
>> Se non sbaglio, avevo letto in qualche post precedente che č un problema
>> dovuto al tipo
>> di formattazione : se hai usato una versione recente di windows č
>probabile
>> che abbia
>> usato la fat32, mentre le fotocamere dovrebbero utilizzare la fat
>classica.
>> Prova a controllare nel programma che hai usato per la formattazione se
>> esiste la possibilitą di
>> questa scelta.
>>
>> Ciao,
>> Ing
>
>Avevo letto anche io qualcosa del genere, ma č stata formattata  con la fat
>a 16, verificato nelle proprietą...sigh...grazie comunque....continuo a
>cercare.
>Ciao.
>Corra.
>
>
>---
>F90 - C-3020 user
>
Scusa, ma con la fotocamera non riesci a formattarla con le apposite
opzioni, bypassando l'errore?
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.fly.to
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: HelP formattazione smartmedia

text:
"Massimo Mula"
> Scusa, ma con la fotocamera non riesci a formattarla con le apposite
> opzioni, bypassando l'errore?
> Max
>
Dunque, ovviamente è stata la prima cosa che ho tentato di fare, ma la
scritta "card Error" mi ha fatto desistere (me misero)
La fat in uso direi che è la stessa delle altre due schede che ho (16 e 64
mb), in quanto tutte hanno lo stesso numero di byte per unità di
allocazione, quindi non credo che sia problema di fat, ripeto, la scheda
funziona benissimo, ma non nella Oly, ho letto qua e la che se trovo
qualcuno con una Toshiba, dovrebbe essere risolutivo, ma mi sembra starno
che non ci sia alcuna applicazione in grado di fare una formattazione che
vada bene per la Olympus....mah....andrò alla ricerca della Toshiba, che vi
devo dire, ma se qualcuno ha qualche idea, sono qua.
Grazie, salutoni.
Corra.


title: HelP formattazione smartmedia

author: Dom

text:
Devi semplicemente riformattarla con la fotocamera
"Corr@" <
co.grassi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7uevh$o8m6r$1...@ID-61875.news.dfncis.de...



title: HelP formattazione smartmedia

text:
"Dom"
> Devi semplicemente riformattarla con la fotocamera
Quando ho scritto <<ovviamente è stata la prima cosa che ho tentato di fare,
ma la
scritta "card Error" mi ha fatto desistere (me misero)>>   intendevo che è
stato il mio primo tentativo, la formattazione da camera, non parte neanche
dato che segnala il  "Card Error"....forse non  mi ero spiegato troppo
bene..........adesso ho letto che oltre ad una Toshiba, potrebbe andare bene
anche una Fuji....ma perchè non con la Camedia....mah.......mi metto alla
ricerca......
Saluti.



title: HelP formattazione smartmedia

text:
On Thu, 28 Mar 2002 07:55:47 +0100, "Corr@" <
co.grassi...@tin.it
>
wrote:

Forse forse...
Se togli completamente il filesystem da un disco (ad esempio con FDISK o
Partition Magic) lo vedi completamente vuoto: chissà se per la
fotocamera è lo stesso? Voglio dire: la fotocamera ti dà Card Error
perchè  non riconosce il filesystem della CF: se tu lo cancelli dovrebbe
vedere un CF vuota e non formattata...
L'unico problema è che saprei come fare la cosa su un Hard Disk, ma su
una CF...
Prova a postare una richiesta d'aiuto su it.comp.hardware: chissà che
non ci sia qualche "guru" in grado di darti una dritta...
Ciao,
MAx



title: HelP formattazione smartmedia

text:
On Thu, 28 Mar 2002 20:54:30 GMT, Massimo Mula <
max...@NOSPAM.tin.it
>
wrote:
>
>perchè  non riconosce il filesystem della CF: se tu lo cancelli dovrebbe
>vedere un CF vuota e non formattata...
>L'unico problema è che saprei come fare la cosa su un Hard Disk, ma su
>una CF...
>
Ovviamente intendevo dire SmartMedia...
Scusate il "Lapis" :-)
Max



title: HelP formattazione smartmedia

text:
"Corr@"

RISOLTOO!!!
Basta prendere una camera Fuji, e fargliela formattare, evidentemente la
Fuji non fa dei controlli che la Oly fa....formatta è tornata qualla di una
volta ^____^
Ciao e grazie comunque.
Corra
----
F90 - C3020 user


title: foto sito

author: vanin michele

text:
Mi farebbe piacere ricevere delle "INDICAZIONI"...sulla
costruzione di un mio sito in internet.Vorrei mettere nel mio
sito delle foto di astronomia e astronautica che ho scattato in
U.S.A. e U. E.-  (Le foto sono di carattere scientifico... es:
razzi della NASA, motori di missili,planetari osservatori
telescopi situati nell' Europa,meridiane in case private...,
stumenti antichi...satelliti in musei).
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: foto sito

author: Pastello

text:
Se ti piace il mio vecchio:
www.pastello5.altervista.org
ti dico il programma che ho usato (facilissimo) e quello per gli slide-show
interni.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1614 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: foto sito

text:
vanin michele ha scritto:
> Mi farebbe piacere ricevere delle "INDICAZIONI"...sulla
Ma vuoi INDICAZIONI tecniche (quali strumenti usare) o editoriali (come
realizzarlo)?
In generale un sito più originale richiede un uso più consapevole
degli strumenti di realizzazione e maggior impegno personale.
>Le foto sono di carattere scientifico...
Più importante sarebbe capire qual'è il pubblico che vuoi incontrare.
A seconda di ciò dovrai decidere se è importante che il sito sia
accattivante o no, che sia veloce o sofisticato.
Un modo dio procedere potrebbe essere selezionare qualche sito che ti
piace e chiedere se qualcuno sa dirti come realizzarne uno simile.


title: il mio primo ritratto

author: cock'obello

text:
ve piase?
http://tinypic.com/view.php?pic=6gcyzvd
;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: il mio primo ritratto

text:
On 7 Mag, 13:34, cock'obello <
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
>
wrote:
> ve piase?
No. Non hai reso giustizia a qull'occhietto intelligente.


title: Per Uguccione

text:
Dovrebbero esserti arrivati i tre file raw che ti ho inviato e come dovresti
subito aver notato si tratta di tre scatti effettuati con il catadiottrico!
siamo curiosi di vedere la tua abilit� di smanettone! ;o)))
Ciao
--
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/


title: IL SITO DI UN FOTOGRAFO

author: FOTO

text:
http://members.xoom.it/bachecanet/ginococciardo.htm
Grazie per la Vostra visita
Spero di esservi utile


title: fotocamera per bambino

text:
Ciao a tutti,
volevo regalare una digitale a mio nipote di 10 anni cosě da stuzzicarlo
alla fotografia.
Sapete se macchinette come Trust, Mustek, Oregon ad esempio, sono decenti?
ad esempio:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4250
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4555
Oppure per decenza mi dovrei spingere fino a:
Fuji F205 a 110 Euro
Oly C150 a 125
Oly C160 a 135  (un po' troppino)
Kodak CX 6200 a 108
O qualcos'altro sotto il centinaio di Euro??
Ciao a tutti


title: fotocamera per bambino

author: papiz

text:
On 14-04-2004 12:16, in article Ob8fc.6082$
l27....@news.edisontel.com
,
"dott67" <!!
dot...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> volevo regalare una digitale a mio nipote di 10 anni
Ti consiglio una Canon 300D  }:)


title: fotocamera per bambino

author: Celio Vibenna

text:
"papiz" <
pa...@despammed.com
> wrote in message
news:BCA2E489.2D290%pa...@despammed.com
> > Ciao a tutti,
> > volevo regalare una digitale a mio nipote di 10 anni
>
> Ti consiglio una Canon 300D  }:)
Della serie: fai contento un cognato...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fotocamera per bambino

author: Bob Root

text:
"papiz" <
pa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCA2E489.2D290%pa...@despammed.com...

Tanto per cambiare il tema !!
--
Ciao
Roberto


title: fotocamera per bambino

author: Vendicatore Nero

text:
"papiz" <
pa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCA2E489.2D290%pa...@despammed.com...

forse meglio una 1Ds ! :)
VN


title: fotocamera per bambino

text:
La Q1 della fuji non č male...
Mad
"dott67" <!!
dot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ob8fc.6082$l27....@news.edisontel.com...



title: fotocamera per bambino

author: Simone T.

text:
On Wed, 14 Apr 2004 15:33:34 +0200, "Vendicatore Nero"
<caros...@spammatuasorella.auuuuuu> wrote:
>> Ti consiglio una Canon 300D  }:)
>forse meglio una 1Ds ! :)
Io ho iniziato a 12 anni con una Canon AE-1 con 50mm, poi ho
scassato le balle a mio padre e mi ha preso un vivitar 28-105
ed un flash.
st


title: fotocamera per bambino

text:
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:407d4bf3...@powernews.libero.it...

Bravo! Non sarebbe male nemmeno cominciare oggi con stumenti simili!
VN


title: fotocamera per bambino

author: Ottopollici

text:
"dott67" ha chiesto:
> Ciao a tutti,
> volevo regalare una digitale a mio nipote di 10 anni così da stuzzicarlo
> alla fotografia.
Ottima domanda, per me che ho lo stesso problema, se così lo si può
chiamare. Solo che gli anni del piccolo sono molti meno, sette. Mi sta
costando troppo di pellicole, se ha la fotocamera in mano non lo si ferma. E
mi dispiace negargli la possibilità di scattare, perchè gli piace molto. E
mi sono anche accorto che si diverte molto di più con le mie che con la sua,
per cui non volevo dargli in mano proprio un catorcio. Non hai ricevuto
risposte sensate, e me ne dolgo, perchè ne  avrei tratto vantaggio anch'io.
Ti posso però dire che sto cercando una macchinetta che abbia almeno uno
zoom ottico e un po' di robustezza, senza voler spendere più di 150 euro.
Per ora, ma solo vagando tra un negozio e l'altro, quando capita, non ho
trovato niente che mi soddisfi. Pensavo a una Fuji o a una Hp o a una Kodak
da poche lire, ma cercherò anche nell'usato.
ciao
8p


title: fotocamera per bambino

author: Ste

text:
"Ottopollici" <
ot...@pollici.it
> wrote in message news:<U%Dfc.59510$
hc5.2...@news3.tin.it
>...
> "dott67" ha chiesto:
>
> > Ciao a tutti,
> > volevo regalare una digitale a mio nipote di 10 anni cosě da stuzzicarlo
> > alla fotografia.
>
(snip)
> Ti posso perň dire che sto cercando una macchinetta che abbia almeno uno
> zoom ottico e un po' di robustezza, senza voler spendere piů di 150 euro.
> Per ora, ma solo vagando tra un negozio e l'altro, quando capita, non ho
> trovato niente che mi soddisfi. Pensavo a una Fuji o a una Hp o a una Kodak
> da poche lire, ma cercherň anche nell'usato.
>
> ciao
> 8p
Ciao,
da Mediaworld hanno in offerta a 149 euro una Fuji Finepix A210, 3.2Mp
e zoom ottico 3x....
Il link e'
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-27580&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1
Di certo si trova di meglio in rete: da fotocolombo c'e' la A205 (2Mp,
zoom ottico 3x) a 109 euro: il link e'
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=fuji205
Spero d'essere stato d'aiuto...
Ciao
Stefano


title: fotocamera per bambino

author: Fabrizi o

text:
Nell'altro thread in cui chiedevi un programma per ordinare le foto
secondo i dati EXIF, mi ero dimenticato di segnalarti cam2pc da
www.nabocorp.com
Ha un viewer integrato che permette di mostrare i dati exif principali in
sovraimpressione alla foto a tutto schermo... Inoltre si può usare anche
per scaricare le foto dalla macchine o dal lettore di schede in
alternativa al software fornito con la macchinetta...
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotocamera per bambino

text:
"Fabrizi o" ha scritto:
> Nell'altro thread in cui chiedevi un programma per ordinare le foto
> secondo i dati EXIF, mi ero dimenticato di segnalarti cam2pc da
>
www.nabocorp.com
> Ha un viewer integrato che permette di mostrare i dati exif principali in
> sovraimpressione alla foto a tutto schermo... Inoltre si può usare anche
> per scaricare le foto dalla macchine o dal lettore di schede in
> alternativa al software fornito con la macchinetta...
Ti ringrazio molto, sei davvero gentile a ricordartene così, a distanza di
giorni. A dire il vero quel che volevo fare l'ho fatto, ed è stato sull'onda
del nuovo acquisto. Comunque sto scaricando la versione free, chissà mai che
faccia qualcosa che mi serve e lo faccia nel modo che mi piace...
grazie ancora
8p


title: gestione colore

author: Navarre

text:
Ciao a tutti,
chiedo un consiglio a chi è pratico di gestione del colore con Photoshop
CS4. Quando salvo le immagini e le carico su web, o semplicemente le apro
con un altro programma (tipo Irfanview) trovo parecchie differenze in
luminosità e tonalità di colore rispetto all'immagine utilizzata in PS.
Quando salvo per il web seguo la tecnica consigliata nell'articolo di Juza,
scegliendo spazio colore sRGB e tutto il resto. Anche la visualizzazione
dell'anteprima è corretta, in linea con Photoshop, ma dopo il salvataggio le
cose cambiano.
Ho preparato questo esempio:
www.flickr.com/photos/70779152@N00/6052981657/in/photostream
quella a sinistra è l'immagine in photshop, quella a destra dopo il
salvataggio. Guardandola s schermo pieno le differenze si notano ancora di
più.
Addirittura, dopo il carimento su flickr, il colore sembra ancora diverso.
Sono alle prime armi e non ho molta esperienza nella gestione del colore.
Cosa ne pensate? Dove sbaglio?
Grazie a tutti!
Navarre


title: gestione colore

author: PieroPPP

text:
"Navarre"  ha scritto nel messaggio news:j2idp5$ug1$1...@speranza.aioe.org...
>chiedo un consiglio a chi � pratico di gestione del colore con Photoshop
>CS4. Quando salvo le immagini e le carico su web, o semplicemente le apro
>con un altro programma (tipo Irfanview) trovo parecchie differenze in
>luminosit� e tonalit� di colore rispetto all'immagine utilizzata in PS.
Normale: PS � un'applicazione color-managed, nel senso che usa il profilo
del tuo monitor (anche se non l'hai creato tu, suppongo che ne usi uno
"standard" di windows) per correggere la visualizzazione e farti vedere i
colori "come dovrebbero essere" (posto che tu abbia in effetti calibrato il
monitor).
Pochissime altre applicazioni lo fanno e ti fanno vedere i colori come li
vedi in PS: fra i browser, solo Firefox; fra i visualizzatori "rapidi" ad
esempio c'� FastPictureViewer (altri non ne so, e probabilmente la cosa va
attivata tramite un plugin), e se dio vuole, Live Photo Gallery (alias
Raccolta Foto di Windows Live) da scaricare dal sito Microsoft.
Tutte le applicazioni non completamente color-managed ti faranno vedere
un'immagine diversa.
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: gestione colore

author: Claude

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> Pochissime altre applicazioni lo fanno e ti fanno vedere i colori come li
> vedi in >PS: fra i browser, solo Firefox;
non coretto: safari gestisce sia profili v2 che v4, Firefox almeno fino
alla versione precedente solo v2. Poi ne fanno talmente tante di versioni
che non ci si sta dietro.
Anche IE9 è color managed. Resta da capire Chrome, che per alcune versioni
lo era, poi non più, ora non so, non lo uso.
--
Sent from iPad


title: gestione colore

text:
"Claude"  ha scritto nel messaggio
news:1010843148335368779.195602t...@diesel.cu.mi.it...
>non coretto: safari gestisce sia profili v2 che v4, Firefox almeno fino
>alla versione precedente solo v2. Poi ne fanno talmente tante di versioni
>che non ci si sta dietro.
Safari in effetti non lo conosco
>Anche IE9 è color managed. Resta da capire Chrome, che per alcune versioni
>lo era, poi non più, ora non so, non lo uso.
Da quello che so io IE9 è solo parzialmente color-managed, nel senso che
riconosce i profili associati alle immagini, MA non usa il profilo del
monitor per renderle "corrette" come fa photoshop :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1004&message=37976681
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: album su vcd

author: Sam

text:
ciao a tutti
da analogico a digitale....ci sono pro e contro da ambo le parti, anche gli
album da analogici su carta devono diventare digitali su tv quindi su
vcd-svcd.
conoscete qualche programma valido per creare presentazioni con menů e
aggiunta di audio per sottofondo e ingresso foto piů ogg. in
movimento.......... ą quello che si puo creare con pover point di office.
ciao a tutti
--
Togli nospam per rispondere !


title: album su vcd

author: JhonnyMC

text:
MAGIX Pictures to CD & DVD... č molto valido !
JhonnyMC
"Sam" <
samNOSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g81Ma.136089$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: album su vcd

author: Gio

text:
On Tue, 1 Jul 2003 08:45:02 +0200, "JhonnyMC"
<sono-se...@e-senza-dominio.e-senza-estensione> wrote:
>MAGIX Pictures to CD & DVD... è molto valido !
Questo è ottimo... si trova facilmente nei mediaworld, trony, cds,
ecc... cira 30 euro.
Ciao


title: album su vcd

author: SweetMan

text:
>>MAGIX Pictures to CD & DVD... è molto valido !
>
>Questo è ottimo... si trova facilmente nei mediaworld, trony, cds,
>ecc... cira 30 euro.
>Ciao
Gio,
puoi anche archiviare le foto originali sullo stesso VCD/DVD?
Oppure no?
Grazie ;).
tony


title: album su vcd

text:


Hmmm ora che mi ci fai pensare, mi sembra proprio che quell'opzione
non ci sia, o almeno io non l'ho trovata (e cmq non viene compiuta in
automatico). Questo potrebbe essere uno dei pochi difetti di un
software altrimenti molto valido... e ne ho provati molti (photo2VCD,
picture to TV, Proshow gold, ulead picture show 2, photoshow 2).
credo che la demo sia scaricabile dal sito
www.magix.com
Ciao


title: album su vcd

text:
>(photo2VCD,
>picture to TV, Proshow gold, ulead picture show 2, photoshow 2).
>credo che la demo sia scaricabile dal sito
www.magix.com
Tra questi, secondo me il migliore e' proshow gold.
Perche' offre una ottima qualita' sulle foto in VCD dandoti la
possibilita' di scegliere se vedere le foto con effetti di dissolvenza
oppure solo le foto senza effetti (ma con una qualita' decisamente
superiore) direttamente con il telecomando del player DVD.
I suoi difetti:
- non gestisce i piccoli filmati delle fotocamere digitali
- non  fa il panning delle foto panoramiche
Cose che, invece, sembra possano essere fatte da Magix foto suCD & DVD
2.0.
Grazie per le info, Gio.
tony


title: album su vcd

text:
"SweetMan" <
a...@oniochiocciolinaslogan.it
> ha scritto nel messaggio
news:5125gvog0sl4j4thv...@4ax.com...
> >(photo2VCD,
> Perche' offre una ottima qualita' sulle foto in VCD dandoti la
> possibilita' di scegliere se vedere le foto con effetti di dissolvenza
> oppure solo le foto senza effetti (ma con una qualita' decisamente
> superiore)
da quello che so io, il formato VCD ha una sua risoluzione fissa... e da
quella ci si puo fare poco !
JhonnyMC


title: album su vcd

text:
>da quello che so io, il formato VCD ha una sua risoluzione fissa... e da
>quella ci si puo fare poco !
>JhonnyMC
La versione VCD 2.0 offre una risoluzione maggiore per le immagini
fisse (still images).
Proshow, nei menu che genera per il VCD, ti permette di scegliere tra
i due formati, al volo, col telecomando: video (con effetti e
dissolvenze) o still images (no effetti o dissolvenze) ma qualita'
delle foto superiore.
E' una delle poche cose benne di proshow.
tony


title: Consiglio fotocamera: Nikon885-Olympus720-Fuji304?

text:
Come da oggetto volevo avere un parere su queste tre macchine di
fotografiche:
- Nikon 885;
- Olympus 720uz;
- Fuji 304.
Grazie Filippo


title: le pile ed il campeggio (caricare le pile in auto!!!)

author: Iaco

text:
Ciao a tutti quanti,
ho un grosso problema e spero mi aiutiate!!!
Ho una kodakdc260  che uso tantissimo, ma quest'anno la moglie vuole fare le
vacanze in tenda!
In tenda?
Ma non c'è la corrente in tenda ed io come faccio con le pile, con il
portatile etc.!!!
Va beh, a parte gli scherzi, sto cercando un caricabatterie che non voglia
per forza 220 V in ingresso. Esiste un prodotto che conoscerete di sicuro
che si chiama Maha cf-240 mi sembra, che è semplicemente un caricabatterie
con alimentatore esterno, il che significa che potrei alimentarlo con i 12 V
dell'accendisigari!!!
Ora ho cercato un po' dappertutto e non ho trovato nessun caricabatterie
equivalente. Sapete darmi una dritta, un negozio, un nome di un prodotto!!!
Grazie di già.....
------------------------
Iaco
Milano
ICQ#81496645
------------------------


author: Ranieri Alessandro

text:
Iaco <motolandia@-------
monrif.net
> wrote:
> Ho una kodakdc260  che uso tantissimo, ma quest'anno la moglie vuole fare le
> vacanze in tenda!
Amico mio, ti sei sposato..... hai voluto la bici....
.... ed ora pedali !!!!     :)))
 sto cercando un caricabatterie che non voglia
> per forza 220 V in ingresso.
> Ora ho cercato un po' dappertutto e non ho trovato nessun caricabatterie
> equivalente. Sapete darmi una dritta, un negozio, un nome di un prodotto!!!
Caricabatterie del genere non ne conosco.
Ti consiglio di provare in un "ottimo" negozio di componentistica
elettronica, per ottimo intendo che sia ben fornito. A Milano non
dovresti avere problemi a trovarne.
A volte ci puoi trovare apparecchi che non trovi dalle altre parti, tipo
adattatori universali, spinotti e prese strane. Magari c'è il
caricabatterie che cerchi, oppure un trasformatore.
E poi al campeggio prova a chiedere ai proprietari. Di solito hanno un
ufficio e potrebbero farti il favore (magari riconoscendogli qualche
liretta come ringraziamento) di attaccare alla 220V il tuo
caricabatterie. Non si sa mai.
Buone vacanze.
Ciao.
Alex


author: Alex

text:
Esistono in commercio degli inverter che collegati alla batteria della
macchina ti danno in uscita la tensione alternata 50hz 220v .Visivamente
sembramo degli amplificatori per autoradio.
Si differnziano in base alla potenza in uscita.
Ciao da Alex
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: lory

text:
con l'aggiunta di 3000 £ al giorno preni una piazzola con attacco elettrico
(è tanto semplice).
ciao
"Alex" <
tur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000301c1154c$5e668780$5d0c1897@alessand26v38j...



author: Gennaro

text:
La soluzione è tra le risposte che leggi, sta a te decidere per quale
optare. Io non spenderei troppo.
Il convertitore 12cc - 220 ca va bene ma se devi usarlo solo per queste
pilette.....non ne vale la pena.
Non conosco la tua dimestichezza con l'elettronica, in linea di massima
potresti semplicemente convertire i 12 volt della batteria auto in 6 volt.
Lo puoi trovare già confezionato in qualche negozio di elettronica.
Altrimenti con un IC (7806) e qualche componente passivo, un contenitore per
quattro stilo, due pinzette a coccodrillo, una  spina accendino auto, 2
metri di cavetto rosso/nero di sezione per un carico di 1 ampere max puoi
creartelo da solo. Per le batterie, poi,  ti suggerisco di comprare le
Twincell della Sanyo che sono da 1600 mA e sono veramente valide.
Ti sei munito di batteria esterna per la DC260? Ho una DC280 e per quanto
concerne l'autonomia batterie ho risolto brillantemente il problema.
Chi fa campeggio ha una certa dimestichezza e fantasia, quindi buon
lavoro!!!!!!. Cordialità
Gennaro
--
__
"Iaco" <motolandia@-------
monrif.net
> ha scritto nel messaggio
news:8hx77.13436$Pb6....@news1.tin.it...



text:
"Gennaro" <
cap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NHU77.11202$Qf6.1...@news2.tin.it...
> Non conosco la tua dimestichezza con l'elettronica, in linea di massima
> potresti semplicemente convertire i 12 volt della batteria auto in 6 volt.
> Lo puoi trovare già confezionato in qualche negozio di elettronica.
EXTRACUT!!!
Grazie, ma non ho capito una cosa! Una volta che abbasso la tensione a 6
volt cosa faccio gli attacco il pacco di pile?
Ummmh, penso di no.... e dire che di dimestichezza con l'elettronica
teoricamente dovrei averne un po' ......
Beh, avevo pensato di trovare il modo di fare il caricabatterie
direttamente, basta che trovo il modo di abbassare la tensione e di fornire
alle pile la giusta dose di mA..... boh, dovrei farmi aiutare da qualcuno
che ne sa + di me......
Grazie cmq....
Luca


author: aXSe

text:
"Iaco" <motolandia@-------
monrif.net
> ha scritto nel messaggio
news:TsV77.32450$Pb6.1...@news1.tin.it...
> "Gennaro" <
cap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NHU77.11202$Qf6.1...@news2.tin.it...
> > Non conosco la tua dimestichezza con l'elettronica, in linea di massima
> > potresti semplicemente convertire i 12 volt della batteria auto in 6
volt.
> > Lo puoi trovare giŕ confezionato in qualche negozio di elettronica.
> EXTRACUT!!!
>
> Grazie, ma non ho capito una cosa! Una volta che abbasso la tensione a 6
> volt cosa faccio gli attacco il pacco di pile?
> Ummmh, penso di no.... e dire che di dimestichezza con l'elettronica
> teoricamente dovrei averne un po' ......
> Beh, avevo pensato di trovare il modo di fare il caricabatterie
> direttamente, basta che trovo il modo di abbassare la tensione e di
fornire
> alle pile la giusta dose di mA..... boh, dovrei farmi aiutare da qualcuno
> che ne sa + di me......
> Grazie cmq....
>
oppure  in vero stile mac Giver puoi:
comprare altre 4 batterie e un tubicino di plastica della lunghezza adatta a
contenere 8 batterie in fila (per arrivare a 12V), sul fondo del tubo pianti
un chiodo metallico che attraversa il tubo (questo č un contatto), all'altro
capo usi una piccola molla collegata all'altro filo e chiudi il tutto con un
tappo di sughero, colleghi l'affare alla 12V della macchina e aspetti.
> Luca
>
>


author: gennaro

text:
Anche la tua soluzione è buona: utilizzare i 12 volt dell'auto inviandoli in
ingresso al regolatore di corrente (LM317) col relativo circuito di
limitatore di corrente che nella fattispecie dovrà essere max di 200 mA (la
caica delle batterie Ni-Mh va effettuata ad un decimo della capacità massima
delle batterie e per la durata di 10 ore). L'uscita di questo regolatore va
collegato al paccheto batterie, che tu ovviamente avrai tolto dalla
fotocamera e messo, per comodità, in un portastilo da 4. Semplice no!
Dai che ce la fai!!!!
Se non hai circuito dell'LM317, fai ricerca su Virgilio che troverai
qualcosa.
Divertiti e buone ferie a te e famiglia.
Gennaro da Napoli


text:
Anche questa soluzione č geniale!!!!!
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LLV77.16772$Qf6.1...@news2.tin.it...
>
> "Iaco" <motolandia@-------
monrif.net
> ha scritto nel messaggio
> news:TsV77.32450$Pb6.1...@news1.tin.it...
> > "Gennaro" <
cap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:NHU77.11202$Qf6.1...@news2.tin.it...
> > > Non conosco la tua dimestichezza con l'elettronica, in linea di
massima
> > > potresti semplicemente convertire i 12 volt della batteria auto in 6
> volt.
> > > Lo puoi trovare gią confezionato in qualche negozio di elettronica.



text:
Dovresti, però, avere un pacco batterie da 10, perchè le ricaricabili Ni-Mh
sono da 1,2 volt che x 10= 12
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LLV77.16772$Qf6.1...@news2.tin.it...
>
> "Iaco" <motolandia@-------
monrif.net
> ha scritto nel messaggio
> news:TsV77.32450$Pb6.1...@news1.tin.it...
> > "Gennaro" <
cap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:NHU77.11202$Qf6.1...@news2.tin.it...
> > > Non conosco la tua dimestichezza con l'elettronica, in linea di
massima
> > > potresti semplicemente convertire i 12 volt della batteria auto in 6
> volt.
> > > Lo puoi trovare già confezionato in qualche negozio di elettronica.
> > EXTRACUT!!!
> >
> > Grazie, ma non ho capito una cosa! Una volta che abbasso la tensione a 6
> > volt cosa faccio gli attacco il pacco di pile?
> > Ummmh, penso di no.... e dire che di dimestichezza con l'elettronica
> > teoricamente dovrei averne un po' ......
> > Beh, avevo pensato di trovare il modo di fare il caricabatterie
> > direttamente, basta che trovo il modo di abbassare la tensione e di
> fornire
> > alle pile la giusta dose di mA..... boh, dovrei farmi aiutare da
qualcuno
> > che ne sa + di me......
> > Grazie cmq....
> >
> oppure  in vero stile mac Giver puoi:
> comprare altre 4 batterie e un tubicino di plastica della lunghezza adatta
a
> contenere 8 batterie in fila (per arrivare a 12V), sul fondo del tubo
pianti
> un chiodo metallico che attraversa il tubo (questo è un contatto),



title: [Foto] NYC in bianco e nero altre cinque...

author: Stefano Amirante

text:
Mi ricollego al post di ieri ... e ne metto altre 5 per le quali ho evitato
il passaggio "effetto maschera di contrasto eccessiva"
Vediamo se vanno un p� meglio...
ecco a voi....
subway (questo non � un bianconero vero eh....ma mi piaceva di pi� cos�)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756742589/sizes/l/
Grand Terminal Station
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756741471/sizes/l/
Times Square
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756738367/sizes/l/
NYC caff�
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756739387/sizes/l/
St. Poul's Chapel
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756740327/sizes/l/
Come sempre....i consigli son per me preziosi...penso di aver selezionato 18
foto che abbiano un senso messe in un certo modo...ma vorrei anche evitare
che poi l'attenzione si focalizzi tutta sulla PP e non sulle foto quaando le
metto sul mio sito ;-)
ciao !
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h4h2ks$gmf$1...@tdi.cu.mi.it...
...guarda la mail fi Flickr ;)


text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afUam.41422$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:h4h2ks$gmf$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> ...guarda la mail fi Flickr ;)
Visto e risposto ;-)
Ste


author: Uguccione

text:
Sono ben fatte ma non mi trasmettono molto, non entrano nel vivo.
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


author: Vetro

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h4h2ks$gmf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mi ricollego al post di ieri ... e ne metto altre 5 per le quali ho
> evitato il passaggio "effetto maschera di contrasto eccessiva"
cut cut
Considerando il motivo per cui eri a NY direi che le foto ci sono.
alcune ( mi riferisco a quelle viste ieri) le hai passate con la carta
vetrata per ottenere contrasto? :-)
il bianco nero � preciso ma sembra quasi tu non lo abbia "sentito", sembra
quasi una semplice alternativa al colore.
Italo americani...... ma non potevi farci 2 parole e metterli in posa?
Lo so, o so, gi� lo zaino dell'atrezzatura � pesante, se poi aggiungi che
avevi pure una persona a carico, le cose si complicano.
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


author: Marco Ricci

text:
> Come sempre....i consigli son per me preziosi...penso di aver
> selezionato 18 foto che abbiano un senso messe in un certo modo...ma
> vorrei anche evitare che poi l'attenzione si focalizzi tutta sulla PP e
> non sulle foto quaando le metto sul mio sito ;-)
sono *corrette* ma non dicono nulla...
mancano le persone, mancano el azioni, manca la cusiorita'  degli scatti
che racccontino qualcosa, fosse anche fare la spesa in bicicletta...
carine come foto ricordo delle vacanze, ma nulla del "viaggio"
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h4h2ks$gmf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mi ricollego al post di ieri ... e ne metto altre 5 per le quali ho
> evitato il passaggio "effetto maschera di contrasto eccessiva"
>
> Vediamo se vanno un p� meglio...
Sicuramente vanno meglio! Sono esenti da quei pasticci con i toni di cui ti
hanno detto ieri.
La persona tagliata a sx nella chiesa � per� un peccato, � un vero fastidio.
Non chiedermi perch�, ma da tutte queste foto emerge come un senso di
tristezza.
Se si dovesse dare un titolo a tutta la serie penso si potrebbe chiamare
"Purtroppo ero a New York".
E' un bianco e nero morto, glaciale, distaccato.  Non � neanche malinconico,
un genere che a me piace molto.  No, questo � un de profundis.
Non so, probabilmente ne hai altre che con una PP diversa danno un'altra
impressione....
Scusa se mi sono permesso, ma d'altra parte siamo qui per questo. Ciao.


author: Gilmoth

text:
On Jul 26, 10:03 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> subway (questo non è un bianconero vero eh....ma mi piaceva di più così)
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756742589/sizes/l/
Bella, sì... ma quella ragazza nascosta a sinistra dietro il telefono?
Se la sfruttavi bene potevi tirare foto un foto più street...
> Grand Terminal Station
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756741471/sizes/l/
Questa mi piace. C'è la bandiera, c'è movimento. Com'è a colori?
Le altre così così. Ti tocca ritornare a NY.
Senti, l'anno prossimo festeggi il primo anniversario, io il decimo.
Lasciamo a casa le mogli e andiamo in Ammeriga noi due? ;-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
"Gilmoth" <
gilm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc13119b-5b32-4a44...@a13g2000yqc.googlegroups.com...
On Jul 26, 10:03 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> subway (questo non � un bianconero vero eh....ma mi piaceva di pi� cos�)
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756742589/sizes/l/
Bella, s�... ma quella ragazza nascosta a sinistra dietro il telefono?
Se la sfruttavi bene potevi tirare foto un foto pi� street...
> Grand Terminal Station
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756741471/sizes/l/
Questa mi piace. C'� la bandiera, c'� movimento. Com'� a colori?
Le altre cos� cos�. Ti tocca ritornare a NY.
Senti, l'anno prossimo festeggi il primo anniversario, io il decimo.
Lasciamo a casa le mogli e andiamo in Ammeriga noi due? ;-)
Gilmoth
Ce ne sono ancora qualcuna ma sopratutto....penso che pubblicarle poi "in
gruppo" rendano diversamente...
il che non vuol dire necessariamente meglio eh ;-)
Domani ne metto ancora qualcuna su flickr e leggo i commenti...poi domani
sera o marted� al massimo pubblico la galleria sul mio sito...
Poi ne far� una a colori magari ;-)
Per l'anno prossimo...ci sto !
Ste


author: isaia

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h4h2ks$gmf$1...@tdi.cu.mi.it...

Insipide.


author: DR

text:
Stefano Amirante wrote:
<...>
> Vediamo se vanno un p� meglio...
Il BN non e' il problema, e' la staticita'.
Allunga i tempi in modo che qualche soggetto mosso aumenti il senso
dinamico (si', in PP e' un po' complicato...).
Ciao,
	Davide.


author: wizard

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
> subway (questo non � un bianconero vero eh....ma mi piaceva di pi� cos�)
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756742589/sizes/l/
>
Ammetto che quando non c'� un orizzonte definito ed entrano in ballo
distorsioni prospettiche, io vado in crisi per capire quando una foto �
dritta o storta... o meglio, a volte vedo che � storta, ma poi non so come
raddrizzarla perch� non so cosa mettere dritto.
Premesso ci�, in questo caso ad esempio, nessuno ha detto che questa foto �
storta... quindi suppongo che non lo sia! Ma quale � in questo caso
il "dritto"? Voglio dire, io avrei messa dritta la colonna in primo
piano... avrei sbagliato?
Preciso che non � una critica a te eh! E' per chiarire a me ;)
--
wizard


text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:pXebm.43447$9f6....@twister1.libero.it...
>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756742589/sizes/l/
>>
>
>
> Premesso ci�, in questo caso ad esempio, nessuno ha detto che questa foto
> �
> storta... quindi suppongo che non lo sia! Ma quale � in questo caso
> il "dritto"? Voglio dire, io avrei messa dritta la colonna in primo
> piano... avrei sbagliato?
Se parli della PP,  s�, penso che avresti sbagliato, perch� avresti
necessariamente finito per tagliare ulteriormente la tipa a sx, e fare
ancora pi� il pelo alla scritta in alto. Penso sia meglio cos�.
Oltretutto � uno storto che l'occhio perdona facilmente,  � dovuto al fatto
che la macchina � inclinata verso l'alto, � una foto al volo.
Ciao!


author: skipper

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6ddd9f$0$6156$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pXebm.43447$9f6....@twister1.libero.it...
>>
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3756742589/sizes/l/
>>>
>>
>>
>> Premesso ci�, in questo caso ad esempio, nessuno ha detto che questa foto
>> �
>> storta... quindi suppongo che non lo sia!
e invece lo �.... pende a sinistra...
>> Ma quale � in questo caso
>> il "dritto"? Voglio dire, io avrei messa dritta la colonna in primo
>> piano... avrei sbagliato?
>
> Se parli della PP,  s�, penso che avresti sbagliato, perch� avresti
> necessariamente finito per tagliare ulteriormente la tipa a sx, e fare
> ancora pi� il pelo alla scritta in alto. Penso sia meglio cos�.
> Oltretutto � uno storto che l'occhio perdona facilmente,  � dovuto al
> fatto che la macchina � inclinata verso l'alto, � una foto al volo.
in realt� come ho detto poco sopra la macchina � leggermente inclinata verso
sinistra, non solo verso l'alto....
Se fosse solo inclinata verso l'alto tutte le righe verticali nella met�
destra dell'immagine tenderebbero ad aprirsi verso l'alto (incilnandosi
verso destra) mentre se prendi la ELLE di terminal ti renderai e la allinei
con il bordo dello schermo ti rendi conto che la parte alta delle ELLE tende
a sinistra...
Ergo la macchina non � diritta...
Se dovessi scommettere tenderei a giocare sul fatto che la macchina sia pi�
inclinata verso sinistra che verso l'alto...
resta comunque una immagine piacevole
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
skipper ha scritto:
>>> Premesso ci�, in questo caso ad esempio, nessuno ha detto che questa
>>> foto �
>>> storta... quindi suppongo che non lo sia!
>
> e invece lo �.... pende a sinistra...
sono d'accordo.. anche a me sembra storta, ma visto che nessuno lo diceva (e
di solito � la prima critica che vedo alle immagini), mi � sorto il
dubbio..
>
> resta comunque una immagine piacevole
>
senza dubbio! :)
non era mia intenzione criticare l'immagine.. solo capire se oggettivamente
era storta come a me sembrava..
Grazie per le precisazioni ;-)
--
wizard


text:
Beppe02 ha scritto:

Ma la macchina inclinata verso l'alto non fa convergere le linee verso
l'interno del fotogramma? Questa pende verso l'esterno..
Inoltre, dici che sarebbe stato sbagliato addrizzarla _in_questo_caso_
perch� si rovinerebbe l'inquadratura.. quindi diciamo che se ci fosse stata
pi� aria a sx della colonna, la cosa giusta era raddrizzare.. ho capito
bene?
Precisazione necessaria: a me la foto PIACE (come quasi sempre mi capita con
le foto di Stefano)! Mi piace sia l'inquadratura che la PP... solo che mi
salta all'occhio questa cosa della colonna storta :)
--
wizard


text:
> Precisazione necessaria: a me la foto PIACE (come quasi sempre mi capita
> con
> le foto di Stefano)! Mi piace sia l'inquadratura che la PP... solo che mi
> salta all'occhio questa cosa della colonna storta :)
Ma tranquillo eh :-)
Io anzi mi leggo tutto quello che viene scritto sulle mie foto con interesse
... altro che :-)
Ste


title: Foto con ritenuta d'acconto: inculata col sabbione

text:
Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie è
tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne dà allo stato
direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra
irpef ed iva già pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
Sono allibito..
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


author: Tommaso

text:
On May 10, 10:39 am, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne d allo stato
> direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
> detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra
> irpef ed iva gi pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
> Sono allibito..
L'IVA non c'entra nulla.
Quando fai una prestazione con ritenuta d'acconto ti viene
immediatamente detratto il 20% che è un acconto (appunto) sulle tasse
che devi pagare.
Quando farai la dichiarazione dei redditi dovrai calcolare il tuo
scaglione di tassazione e quindi pagare le tasse su quella prestazione
per la quale avevi già versato un acconto.
Enjoy :-)
Tom


author: Zott!!!

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:jR6yp.19938$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie è
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne dà allo stato
> direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
> detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra irpef
> ed iva già pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
> Sono allibito..
beh? Che c'è di strano?
E' sempre stato così.
Infatti si chiama ritenuta d'acconto...
Acconto non saldo.
Qualsiasi professonista te lo avrebbe saputo dire.
Tutti coloro i quali pagano la ritenuta d'acconto devono poi avere la
certificazione del pagamento avvenuto dal "datore di lavoro" e poi pagare la
differenza tra dovuto e dato in acconto con ritenuta.
Il concetto è semplice: intanti mi ritengo un acconto direttamente...poi i
dai il resto.
sarebbe bello si pagasse solo quel 20% come tasse...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
On 05/10/2011 10:39 AM, Uguccione wrote:
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie è
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne dà allo stato
> direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
> detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra
> irpef ed iva già pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
> Sono allibito..
Pensavi di cavartela con il 20% di tasse? Auguri!
Davide.


author: edi'®

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto
> io non sono esente da tasse
Chissà come mai...
E.D.


author: Daniel

text:
On 10 Mag, 10:39, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne d allo stato
> direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
> detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra
> irpef ed iva gi pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
> Sono allibito..
>
> --
> Il fotografo freefca che ha pi ambizione che talento.
benvenuto nel mondo degli autonomi imprenditori :)
quello che ti sta capitando è solo un assaggio, ci sono cose ancora
peggiori...
ciao


author: Felix

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie è
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne dà allo stato direttamente
> 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han detto ma devo
> pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra irpef ed iva già
> pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
> Sono allibito..
E chi te lo ha detto? Qualsiasi entrata è assoggettata al pagamento
delle tasse.
Se hai partita IVA ti fatturano e paghi le tasse su quella transazione.
Se non hai partita IVA ti fanno ritenuta d'acconto e se paghi le tasse
(730 o 740) le devi infilare dentro e pagare le relative tasse.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


author: ginopilotino

text:
Il 10/05/2011 10.39, Uguccione ha scritto:
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie è
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
Non e' esattamente cosi'. La ritenuta d'acconto e' l'iva, poi
sull'imponibile ci paghi l'irpef, in base allo scaglione. In pratica se
fatturi 1000+iva, ti pagano 1000 e 200 lo versa il cliente direttamente
allo stato. Tu pagherai le tasse solo sui 1000. Come del resto faresti
se non fossi soggetto alla ritenuta d'acconto. In altre parole l'iva te
le fanno pagare subito, neanche ti entra in tasca, l'irpef invece lo
paghi dopo :)
Ciao ... Dino


text:
> L'IVA non c'entra nulla.
> Quando fai una prestazione con ritenuta d'acconto ti viene
> immediatamente detratto il 20% che è un acconto (appunto) sulle tasse
> che devi pagare.
> Quando farai la dichiarazione dei redditi dovrai calcolare il tuo
> scaglione di tassazione e quindi pagare le tasse su quella prestazione
> per la quale avevi già versato un acconto.
>
> Enjoy :-)
> Tom
Si però pensavo di smenarci una piccola percentuale, non di dover fare
"metà per uno" :-(



text:
> beh? Che c'è di strano?
> E' sempre stato così.
> Infatti si chiama ritenuta d'acconto...
> Acconto non saldo.
Si ok ma mi risultava fosse tipo un 4 o 5 per cento, non il 18 :-(
> sarebbe bello si pagasse solo quel 20% come tasse...
già.



text:
> Pensavi di cavartela con il 20% di tasse? Auguri!
Pensavo che il "grosso" fosse già pagato alla fonte, checcavolo..



text:
>> io non sono esente da tasse
>
> Chissà come mai...
come capisco i napoletani ;-)
scherzo eh..



text:
> quello che ti sta capitando è solo un assaggio
Già da dipendente sono stra-tassato.
pensavo che questi soldini extra fossero praticamente puliti invece.. :-(
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


text:
 > In altre parole l'iva te le fanno pagare subito,
 > neanche ti entra in tasca, l'irpef invece lo paghi dopo :)
> Ciao ... Dino
Mi ero informato per evitare sorprese, vabbè. C'è da dire che poi alla
fine queste cose le faccio per diletto, il concerto di Caponnetto l'ho
fatto gratis e sai quante altre cose. Quindi alla fine ok, non sono
pentito di nulla, speravo che in epoca di "detassazioni" ci andassero
giù meno pesante. Amen, la vota continua ;-)



text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4dc9004e$0$38646$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non e' esattamente cosi'. La ritenuta d'acconto e' l'iva, poi
> sull'imponibile ci paghi l'irpef, in base allo scaglione. In pratica se
> fatturi 1000+iva, ti pagano 1000 e 200 lo versa il cliente direttamente
> allo stato. Tu pagherai le tasse solo sui 1000. Come del resto faresti se
> non fossi soggetto alla ritenuta d'acconto. In altre parole l'iva te le
> fanno pagare subito, neanche ti entra in tasca, l'irpef invece lo paghi
> dopo :)
Cumulo di stronzate.
L'iva non ci appiccica niente.



author: Enzo Ultimo

text:
Il 10/05/11 11.11, Uguccione ha scritto:
>>> io non sono esente da tasse
>>
>> Chissà come mai...
>
> come capisco i napoletani ;-)
> scherzo eh..
>
Le più grandi evasioni fiscali avvengono al Nord eh.


text:
On 05/10/2011 11:10 AM, Uguccione wrote:
>> beh? Che c'è di strano?
>> E' sempre stato così.
>> Infatti si chiama ritenuta d'acconto...
>> Acconto non saldo.
>
> Si ok ma mi risultava fosse tipo un 4 o 5 per cento, non il 18 :-(
Dipende dal tuo scaglione irpef.
Da 28mila a 55mila è il 38%.
Da 15mila a 28mila invece sarebbe stato il 27%.
Un bel saltino. Chissà perche' non c'è anche andando il su... mah...
Davide.


text:
On 05/10/2011 10:52 AM, Daniel wrote:
> On 10 Mag, 10:39, Uguccione<
cic...@baiano.it
>  wrote:
>> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie
>> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
>> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
>> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne d allo stato
>> direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
>> detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra
>> irpef ed iva gi pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
>> Sono allibito..
>>
>> --
>> Il fotografo freefca che ha pi ambizione che talento.
>
> benvenuto nel mondo degli autonomi imprenditori :)
Bella questa, i dipendenti non pagano la stessa irpef?
L'unica differenza e' che non ti tengono l'acconto, si tengono
direttamente tutto.
Davide.


text:
> Le più grandi evasioni fiscali avvengono al Nord eh.
Si lo so, anche perchè solitamente avvengono dove girano davvero
i soldi. Ho fatto una battutaccia su un luogo comune ;-)



text:
Il 10/05/2011 11.20, Uguccione ha scritto:
>  > In altre parole l'iva te le fanno pagare subito,
>  > neanche ti entra in tasca, l'irpef invece lo paghi dopo :)
>> Ciao ... Dino
>
> Mi ero informato per evitare sorprese, vabbè. C'è da dire che poi alla
> fine queste cose le faccio per diletto, il concerto di Caponnetto l'ho
> fatto gratis e sai quante altre cose. Quindi alla fine ok, non sono
> pentito di nulla, speravo che in epoca di "detassazioni" ci andassero
> giù meno pesante. Amen, la vota continua ;-)
Epoca di dettassazioni? Di che paese stai parlando? Non dell'italia,
immagino. Qui le tasse non diminuiscono mai di un centesimo. C'e' chi le
aumenta, chi grida allo scandalo per questo e le aumenta a sua volta.
Ciao ... Dino


text:
Il 10/05/2011 11.22, Zott!!! ha scritto:
> "ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:4dc9004e$0$38646$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Non e' esattamente cosi'. La ritenuta d'acconto e' l'iva, poi
>> sull'imponibile ci paghi l'irpef, in base allo scaglione. In pratica
>> se fatturi 1000+iva, ti pagano 1000 e 200 lo versa il cliente
>> direttamente allo stato. Tu pagherai le tasse solo sui 1000. Come del
>> resto faresti se non fossi soggetto alla ritenuta d'acconto. In altre
>> parole l'iva te le fanno pagare subito, neanche ti entra in tasca,
>> l'irpef invece lo paghi dopo :)
>
> Cumulo di stronzate.
> L'iva non ci appiccica niente.
Ah no? E la ritenuta che sarebbe? :)
Quando io fatturo 1000+iva, i 200 euro di iva me li versa direttamente
il cliente e poi mi da la certificazione che do al commercialista.
Ciao ... Dino


text:
> Dipende dal tuo scaglione irpef.
> Da 28mila a 55mila è il 38%.
> Da 15mila a 28mila invece sarebbe stato il 27%.
Ah ecco spiegato l'inguanguano.
Ho appena controllato il cud, prova ad indovinare:
28.834 euro :-(
FANKULO !!!
basta, ora voto berlusca così pago il 23.



text:
> Epoca di dettassazioni? Di che paese stai parlando?
Si, mi hanno appena calcolato 500 euro di rimborso sugli straordinari
degli ultimi 3 anni, perchè la cosa è pure retroattiva. Pare un miracolo.



text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4dc90731$0$38649$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ah no? E la ritenuta che sarebbe? :)
E' un acconto sulle tasse.
Lo dice il nome; non sull'iva.
Altrimenti si chiamerebbe versamento diretto dell'IVA
> Quando io fatturo 1000+iva, i 200 euro di iva me li versa direttamente il
> cliente e poi mi da la certificazione che do al commercialista.
Ti faccio un esempio...
Se tu fossi un medico?
Un medico non è soggetto ad IVA eppur la ritenuta la paga lo stesso.
In ogni caso ti sei appena risposto da solo che hai detto una stronzata
usando questo esempio.
Sei un professionista...
fatturi 1000 euro ai quali aggiungi il 20% di iva e vai a 1200.
La ritenuta d'acconto non è di 200 euro, alias l'iva ma del 20% dell'importo
alias il 20% di 1200 invece che di 1000; quindi è di 240 euro invece che 200



text:
Il 10/05/2011 11.43, Uguccione ha scritto:
>> Epoca di dettassazioni? Di che paese stai parlando?
>
> Si, mi hanno appena calcolato 500 euro di rimborso sugli straordinari
> degli ultimi 3 anni, perchè la cosa è pure retroattiva. Pare un miracolo.
In realta' che fosse retroattiva era abbastanza scontato visto che e'
stata introdotta proprio nel 2008 e poi prorogata dal nuovo governo ma
con alcune limitazioni. Evidentemente tremonti non si e' accorto
dell'errore. Rimediera' l'anno prossimo :D
Ciao ... Dino


author: maurino

text:
Il 10/05/2011 11:40, Uguccione ha scritto:
>> Dipende dal tuo scaglione irpef.
>> Da 28mila a 55mila è il 38%.
>> Da 15mila a 28mila invece sarebbe stato il 27%.
>
> Ah ecco spiegato l'inguanguano.
> Ho appena controllato il cud, prova ad indovinare:
> 28.834 euro :-(
> FANKULO !!!
> basta, ora voto berlusca così pago il 23.
>
però il 38% è solo per la parte oltre i 28.000€
fino a 28.000 è il 27%
sotto i 15000 credo sia il 18% con un minimo sotto il quale non si paga.
L'irpef si calcola sempre a scaglioni. Nel tuo caso direi che quello che
non avevi considerato è la differenza tra 20% che hai versato d'acconto
e il 27% sino a 28000 di reddito.
L'iva non dovrebbe c'entrare nulla. Non hai mica la partita IVA tu, vero?
mauro


text:
On 05/10/2011 11:40 AM, Uguccione wrote:
>> Dipende dal tuo scaglione irpef.
>> Da 28mila a 55mila è il 38%.
>> Da 15mila a 28mila invece sarebbe stato il 27%.
>
> Ah ecco spiegato l'inguanguano.
> Ho appena controllato il cud, prova ad indovinare:
> 28.834 euro :-(
> FANKULO !!!
A me invece è entrata la figlia al nido perche' il mio isee si è
rivelato 300 euro sotto la soglia :P
> basta, ora voto berlusca così pago il 23.
Ecco, giusto, facciamo tutti cosi'!
Davide.


text:
 > Rimediera' l'anno prossimo :D
Si beh intanto il bimbo è 112esimo su 104 posti disponibili,
non può andare all'asilo nido, ma mica si può volere tutto :-)



text:
On 05/10/2011 11:40 AM, Uguccione wrote:
>> Dipende dal tuo scaglione irpef.
>> Da 28mila a 55mila è il 38%.
>> Da 15mila a 28mila invece sarebbe stato il 27%.
>
> Ah ecco spiegato l'inguanguano.
> Ho appena controllato il cud, prova ad indovinare:
> 28.834 euro :-(
> FANKULO !!!
Aspe'... paghi il 38% solo la parte eccedente i 28mila, neh...
Davide.


author: Dialema

text:
> Ah no? E la ritenuta che sarebbe? :)
> Quando io fatturo 1000+iva, i 200 euro di iva me li versa direttamente il
> cliente e poi mi da la certificazione che do al commercialista.
>
> Ciao ... Dino
Ti consiglio seriamente di cambiare commercialista (se è lui che ti ha
inculcato questa marea di stronzate)
ma quando fate fattura avete cognizione di quello che scrivete?
E se fatturi ad un privato? . . Oh Oh come fai? Pensi di avere preso
200€ in più?
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio
news:4dc90731$0$38649$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 10/05/2011 11.22, Zott!!! ha scritto:
<Ah no? E la ritenuta che sarebbe? :)
http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Ritenuta_d'acconto
in particolare"
"Il fatto che l'importo della ritenta coincida con l'importo dell'IVA non
deve ingenerare confusione. I due aspetti viaggiano su binari diversi e
possono anche non coincidere. "
...perchè parlare e dare spiegazioni su argomenti che non si conoscono
generando confusione?
;)


text:
Il 10/05/2011 11.49, Zott!!! ha scritto:
> "ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:4dc90731$0$38649$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ah no? E la ritenuta che sarebbe? :)
>
> E' un acconto sulle tasse.
> Lo dice il nome; non sull'iva.
> Altrimenti si chiamerebbe versamento diretto dell'IVA
Non sono un commercialista, ma non cambia un gran che, quando e' il
momento di fare l'f24 va a credito. Quindi chiamiamola come ci pare,
sono sempre il 20% versato in anticipo.
>> Quando io fatturo 1000+iva, i 200 euro di iva me li versa direttamente
>> il cliente e poi mi da la certificazione che do al commercialista.
>
> Ti faccio un esempio...
> Se tu fossi un medico?
> Un medico non è soggetto ad IVA eppur la ritenuta la paga lo stesso.
> In ogni caso ti sei appena risposto da solo che hai detto una stronzata
> usando questo esempio.
> Sei un professionista...
> fatturi 1000 euro ai quali aggiungi il 20% di iva e vai a 1200.
> La ritenuta d'acconto non è di 200 euro, alias l'iva ma del 20%
> dell'importo alias il 20% di 1200 invece che di 1000; quindi è di 240
> euro invece che 200
No, io fatturo 1000+iva e la ritenuta e' 200 euro. Si calcola
sull'imponibile.
Ciao ... Dino


author: Uguccione

text:
> però il 38% è solo per la parte oltre i 28.000€
già come dipendente arrivo a 28.800 quindi tutto il resto risulta oltre
quella soglia e quindi è tassato a sangue. Il mio sangue..
> L'irpef si calcola sempre a scaglioni. Nel tuo caso direi che quello che
> non avevi considerato è la differenza tra 20% che hai versato d'acconto
> e il 27% sino a 28000 di reddito.
Io mi ero informato diversi annetti fa quando il mio reddito era più
basso ed infatti mi risultava di dover pagare molto meno (appunto un 5
per cento..).
> L'iva non dovrebbe c'entrare nulla. Non hai mica la partita IVA tu, vero?
Confermo, non ho partita iva. Infatti in firma non mi dichiaro freelance
ma freefotocazzoamatore ;-)



text:

Ok, ma alla fine non cambia nulla, e' come versare l'iva in anticipo.
Ciao ... Dino


text:
> A me invece è entrata la figlia al nido perche' il mio isee si è
> rivelato 300 euro sotto la soglia :P
vergognati, fai tutto in nero :-)
> Ecco, giusto, facciamo tutti cosi'!
Mi pare il minimo. Già mi sento più borghese, quasi snob e per nulla
rosso, ehhehehe.



text:
> Aspe'... paghi il 38% solo la parte eccedente i 28mila, neh...
già sul cud rilasciato dalla ditta arrivo a 28.800 mannaggia la morte..



text:
Il 10/05/2011 12.01, Dialema ha scritto:
>> Ah no? E la ritenuta che sarebbe? :)
>> Quando io fatturo 1000+iva, i 200 euro di iva me li versa direttamente
>> il cliente e poi mi da la certificazione che do al commercialista.
>>
>> Ciao ... Dino
>
> Ti consiglio seriamente di cambiare commercialista (se è lui che ti ha
> inculcato questa marea di stronzate)
>
> ma quando fate fattura avete cognizione di quello che scrivete?
>
> E se fatturi ad un privato? . . Oh Oh come fai? Pensi di avere preso
> 200€ in più?
Se fatturo a un privato non verra' versata dal cliente la ritenuta
d'acconto. Io incasso 200 euro in piu' ma poi dovro' cacciarle lo
stesso. Non capisco dove sia il problema.
Ma soprattutto non capisco questo tono offensivo.
Ciao ... Dino


text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:jR6yp.19938$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ammetto di esserci rimasto male quando (circa 10 minuti fa) mia moglie è
> tornata a casa e mi ha detto che nella denuncia dei redditi avrei dovuto
> pagare la differenza tra irpef e ritenuta d'acconto versata.
> In pratica se lavoro e prendo 1000 (ma chi paga ne dà allo stato
> direttamente 1200) io non sono esente da tasse come finora tutti mi han
> detto ma devo pagarci sopra un altro 18% di tasse (la differenza tra irpef
> ed iva già pagata). Quindi da 1000 mi restano 800 euro.
> Sono allibito..
Buongiorno!!! Ben svegliato!
Cappuccio e Brioches?
Adesso capisci la differenza tra un professionista e uno che invece lavora
in nero?
Non è tutto oro quel che luccica...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


text:
On 05/10/2011 11:59 AM, Uguccione wrote:
>  > Rimediera' l'anno prossimo :D
>
> Si beh intanto il bimbo è 112esimo su 104 posti disponibili,
uh?
Davide.


text:
> Buongiorno!!! Ben svegliato!
> Cappuccio e Brioches?
menu mattina autogrill o al bar burella con spremuta
> Adesso capisci la differenza tra un professionista e uno che invece
> lavora in nero?
capisco soprattutto la differenza tra un dipendente
che non può fare il furbo ed un pro che può farlo ;-)
> Non è tutto oro quel che luccica...
Si ma che almeno sia bronzo, non latta..



text:
On 05/10/2011 12:17 PM, skipper wrote:
<...>
> Adesso capisci la differenza tra un professionista e uno che invece
> lavora in nero?
Le due cose si escludono?
Davide.


text:

Asilo o scuola materna.
Ciao ... Dino


text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio
news:4dc90dc9$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ok, ma alla fine non cambia nulla, e' come versare l'iva in anticipo.
dire:
"La ritenuta d'acconto e' l'iva, poi sull'imponibile ci paghi l'irpef, "
è sbagliato, la ritenuta d'acconto NON è l' IVA e non corrisponde sempre al
20% , c'è anche chi non è soggetto ad IVA ...
;)


text:
> uh?
eh già.. ed il fatto che la bimba vada a scuola li non conta nulla.
davanti a me passano tutti, come sempre, compresi i figli del mio
dentista che dichiara 15.000 euro all'anno ma ha due ville al mare.



text:
> Asilo o scuola materna.
Sarebbe stato il primo anno di materna, e così fu anche per la bimba che
adesso è in prima elementare.



text:

Va bene, fai il precisino, ma qui penso che tutti siano soggetti iva,
tranne quelli che lavorano esentasse :D
Ciao ... Dino


text:
Il 10/05/2011 12.29, Uguccione ha scritto:
>> uh?
>
> eh già.. ed il fatto che la bimba vada a scuola li non conta nulla.
> davanti a me passano tutti, come sempre, compresi i figli del mio
> dentista che dichiara 15.000 euro all'anno ma ha due ville al mare.
Altro che detassazione :D
Ciao ... Dino


text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:Es8yp.20036$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> eh già.. ed il fatto che la bimba vada a scuola li non conta nulla.
> davanti a me passano tutti, come sempre, compresi i figli del mio dentista
> che dichiara 15.000 euro all'anno ma ha due ville al mare.
Consiglio: scrivi che usi obiettivi sigma; passerai in testa alle
classifiche...



text:
> Consiglio: scrivi che usi obiettivi sigma;
 > passerai in testa alle classifiche...
Semmai obiettivo (il 12-24).
