text:
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cupSd.933575$35.35...@news4.tin.it...
>
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Ahhhhh sììììì? Cioè 4000 scatti sono MENO di 13469????
> Cazzo se la pensi così, ti offro 100 euro, che sono di più dei 600 che
> chiedi!
>
> E cmq scusa ma 600 per una macchina usata, quando a 570 si compra la 300d
> che avrà anche limitazioni software, ma con l'ultimo firmware hackato (non
> wasia, un altro) ha davvero tutto tutto sbloccato, e ha più funzioni della
> d60...beh mi sembra eccessivo, senza contare che la 300d fa foto davvero
> molto più belle della d60!
>
> Cmq l'intrusione era per il tuo 4.000>13.469!!!! LOL
Beh in effetti non l'ho capito nemmeno io l'espressione di Alecs... però ora
non arriviamo a dire eresie di 300D e D60... le he avute entrambe assieme ad
altri corpi e certi ne ho ancora... la 300D per quanto più nuova non è
paragonabile a D60. Unica vera caratteristica in più sono i 3200 iso che la
D60 non ha, fermandosi a 1000.
Mike


title: Re: Quando venderò la mia D60 interesse rà a qualcuno del NG?

text:
se ti interessa ho giocato un po l'altro giorno con una 1Ds usata ma tenuta
bene. Il negozio č un'associazione culturale (ehm...) tenuta in piedi dallo
zio di Enzo di Fotoroma.. qui nella capitale per l'appunto.
La prese un altro fotografo che ho conosciuto li cui ho aiutato nella
scelta. Anche lui faceva molta architettura... e credo che con le nuove
macchine (anche FF) sia l'unico motivo valido per prendere la 1Ds con tutte
le sue limitazioni.
Se ti interessa ti do il numero di tel del "negozio" e senti tu se ne hanno
altre o se possono venirti incontro.
Al limite ci passo pure io se ti dice che ce l'ha e vedo di aiutarti con il
prezzo... č in debito per certi versi con me.
:-)
Mike
"AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:n2nSd.932521$35.35...@news4.tin.it...
> Viperotto wrote:
>> "AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:dZkSd.931444$35.35...@news4.tin.it...
>>
>>>Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
>>>nuova.
>>>
>>>AleŠs
>>
>> Allora hai trovato una 1DS???? :-)))))
>
>
> ancora no, ma mi sto dando da fare...
>
> AleŠs


author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 20:06:17 +0100, Mike2000 ha scritto:
> Al limite ci passo pure io se ti dice che ce l'ha e vedo di aiutarti con il
> prezzo... č in debito per certi versi con me.
Ti ricordo che piů e piů volte ti aiutai in casi di guasto adsl... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


text:
La mia D60 è stata una meraviglia. L'ho venduta per passare alla 20D perchè
quel tipo di corpo mi serve per sport...
La D60 è una gran macchina... se non la avete usata a fondo e non sapete
bene di cosa state parlando evitate commenti tipo "è meglio una D30" (che
fra l'altro ho avuto per qualche tempo e posso smentire tranquillamente la
sua presunta superiorità).
Il prezzo emdio dell'usato si aggira sui 600 euro per una condizione A.
La 10D è leggermente più grande e usa lo stesso BP. Ha qualche funzione in
più ma la qualità del corpo della D60 e come ti cade in mano non ha per me
rivali tutt'ora. Pesa quasi quanto una 1Ds... e con ottiche di un certo peso
(in tutti i sensi) controbilancia molto bene.
Mike
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:JApSd.933619$35.35...@news4.tin.it...



text:
ha anche abbastanza cose Nikon...
Mike
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1caiefa78klgi.4chhkgnhfeh4$.dlg@40tude.net...



text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kLoSd.933299$35.35...@news4.tin.it...

E possiamo garantire in tanti per lui (voglio il pizzo Asfè...).
Cmq lo fa perchè spesso sono dichiarati un terzo degli scatti effettivi... e
dire gli effettivi oltre ad onestà ci vuole coraggio! :-P
Mike


text:
Il Mon, 21 Feb 2005 20:12:41 +0100, Mike2000 ha scritto:
> ha anche abbastanza cose Nikon...
Immagino: oggi da perfetto cretino, ero lě per lavoro e mi sono dimenticato
di passarci, se non altro per dare un'occhiata.
--
http://www.emmeeffe.org


text:
parliamo di C.S. vero?
Via niso... ecc?
Mike
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1o1gbpo13285p$.1sbowm8vrhiip.dlg@40tude.net...



text:
Il Mon, 21 Feb 2005 20:14:48 +0100, Mike2000 ha scritto:
> parliamo di C.S. vero?
> Via niso... ecc?
Ah, no, dicevo l'altro, in zona Boccea...
C.S. mi giunge nuovo, e pure relativamente vicino casa :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


text:
Camera Stylo.. via Niso. Come vicino a casa?? E che abitiamo attaccati??
Mike
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1khug28hcff7p$.1jsihxngqj1a9$.dlg@40tude.net...



text:
Il Mon, 21 Feb 2005 20:23:10 +0100, Mike2000 ha scritto:
> Camera Stylo.. via Niso. Come vicino a casa?? E che abitiamo attaccati??
Be, insomma: la Garbatella non è esattamente vicino, ma nemmeno dall'altra
parte di Roma come il mio ufficio. Via Niso non è in zona Furio Camillo,
dove c'è il cinema Trianon?



text:
esatto... Io sto dietro gli studi di Cinecittà...
Mike
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:18oxnsnhrcxxx$.1b755csregc46$.dlg@40tude.net...



author: Ale©s ASPH

text:
Mike2000 wrote:
> se ti interessa ho giocato un po l'altro giorno con una 1Ds usata ma tenuta
> bene. Il negozio č un'associazione culturale (ehm...) tenuta in piedi dallo
> zio di Enzo di Fotoroma.. qui nella capitale per l'appunto.
> La prese un altro fotografo che ho conosciuto li cui ho aiutato nella
> scelta. Anche lui faceva molta architettura... e credo che con le nuove
> macchine (anche FF) sia l'unico motivo valido per prendere la 1Ds con tutte
> le sue limitazioni.
>
> Se ti interessa ti do il numero di tel del "negozio" e senti tu se ne hanno
> altre o se possono venirti incontro.
>
> Al limite ci passo pure io se ti dice che ce l'ha e vedo di aiutarti con il
> prezzo... č in debito per certi versi con me.
> :-)
Si mi interessa, guarda ho telefonato ad un negozio per una che avevo
visto sul loro sito internet e mi ha detto che l' aveva venduta sabato
mattina... veniva 3800 con ancora quasi un' ann di garanzia cann italia.
AleŠs


text:
Deepboy wrote:
> Ho googolato un po' su stà D60, ho letto di foto sottoesposte, CF bruciate,
> qualità inferiore alla D30 nonostante la risoluzione doppia, ed è stata
> sostituita dalla 10D dopo meno di un anno, quasi avesse troppi problemi...tu
> che mi sai dire?
E'stata sostitiuta dalla 10d solo perchè nel frattempo erano uscite la
D100 e la S2 con caratteristiche puramente numeriche superiori, come
punti AF e sensibilità ISO massima, non perchè la macchina andasse male,
io non ho mai avuto nessun tipo di problema su niente.
> Ne  ho trovata una a condizioni estremamente vantaggiose, dovrei sostituirle
> l' LCD monocromatico rotto (ho chiamato ora camera service, ci vogliono 60
> euro), e col flash, di cui cmqe faccio uso ridotto, tende a sottoesporre,
> senza invece espone perfettamente.
> La inserirei in un corredo analogico preesistente, in più ho la compattina
> digitale, quindi non dipenderei esclusivamente da questa, e non ho spese
> ulteriori per obiettivi, flash o altro.
> Penso venga via attorno ai 200-250 euro massimo, con tutti gli accessori,
> esclusa la scheda di memoria, secondo te ne vale la pena, considerando il
> cambio del display, o è meglio lasciar perdere?
> Marco
Io lascerei perdere perchè se ha problemi con il flash potrebbe essere
anchel' otturatore finito...
Ale©s


text:

Perchè l' otturatore ha una durata non illimitata, sento parlare di
70-100 scatti.
Ale©s


text:
Senturu wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...
>
>>Mike2000 wrote:
>>
>>>come Ahioo sŕ, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno
>>>4000 scatti fatti reali a 650... vedi tu....
>>
>>Appunto la mia č stata usata molto meno... oltre al fatto che non č mai
>>andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di piů...
>
>
>
> Ahhhhh sěěěěě? Cioč 4000 scatti sono MENO di 13469????
> Cazzo se la pensi cosě, ti offro 100 euro, che sono di piů dei 600 che
> chiedi!
4000 + 70-100.000 visto che aveva l' otturatore sostituito dopo averlo
rotto...
>
> E cmq scusa ma 600 per una macchina usata, quando a 570 si compra la 300d
> che avrŕ anche limitazioni software, ma con l'ultimo firmware hackato (non
> wasia, un altro) ha davvero tutto tutto sbloccato, e ha piů funzioni della
> d60...beh mi sembra eccessivo, senza contare che la 300d fa foto davvero
> molto piů belle della d60!
Prendi in mano le 2 macchine solo per un secondo, e poi guardaci anche
nel mirino... capirai tutto. Una č la macchina di Mazinga l' altra una
macchina professionale.
Ale©s


text:
beh ad otturatore nuovo (cambiato solo per approfittare della garanzia
residua che stava per scadere) è come azzerare il counter. In finale se è
nuovo, è nuovo e basta. Inutile contarci gli scatti precedenti... o mi
sfugge qualcosa?
Mike
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:03rSd.934210$35.35...@news4.tin.it...
> Senturu wrote:
>> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...
>>
>>>Mike2000 wrote:
>>>
>>>>come Ahioo sà, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno
>>>>4000 scatti fatti reali a 650... vedi tu....
>>>
>>>Appunto la mia è stata usata molto meno... oltre al fatto che non è mai
>>>andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di più...
>>
>>
>>
>> Ahhhhh sììììì? Cioè 4000 scatti sono MENO di 13469????
>> Cazzo se la pensi così, ti offro 100 euro, che sono di più dei 600 che
>> chiedi!
>
> 4000 + 70-100.000 visto che aveva l' otturatore sostituito dopo averlo
> rotto...
>
>
>>
>> E cmq scusa ma 600 per una macchina usata, quando a 570 si compra la 300d
>> che avrà anche limitazioni software, ma con l'ultimo firmware hackato
>> (non wasia, un altro) ha davvero tutto tutto sbloccato, e ha più funzioni
>> della d60...beh mi sembra eccessivo, senza contare che la 300d fa foto
>> davvero molto più belle della d60!
>
> Prendi in mano le 2 macchine solo per un secondo, e poi guardaci anche nel
> mirino... capirai tutto. Una è la macchina di Mazinga l' altra una
> macchina professionale.
>
> Ale©s


text:
Mike2000 wrote:
> beh ad otturatore nuovo (cambiato solo per approfittare della garanzia
> residua che stava per scadere) è come azzerare il counter. In finale se è
> nuovo, è nuovo e basta. Inutile contarci gli scatti precedenti... o mi
> sfugge qualcosa?
Tutto invecchia con ' uso, dalla funzioonalità di tutti i pulsanti, al
meccanismo dello specchio, ai materiali esterni con i vari segni d' uso...
Comunque parlami della 1DS, che a roma in caso faccio presto a venire.
Ale©s



author: Alan BW

text:
Buonasera.
x  Mike:
> se ti interessa ho giocato un po l'altro giorno con una 1Ds usata ma
> tenuta bene. Il negozio è un'associazione culturale (ehm...) tenuta in
> piedi dallo zio di Enzo di Fotoroma.. qui nella capitale per l'appunto.
> La prese un altro fotografo che ho conosciuto li cui ho aiutato nella
> scelta. Anche lui faceva molta architettura... e credo che con le nuove
> macchine (anche FF) sia l'unico motivo valido per prendere la 1Ds con
> tutte le sue limitazioni.
Cosa intendi per limitazioni ?
x Deepboy:
> Ho googolato un po' su stà D60, ho letto di foto sottoesposte, CF
> bruciate,
> qualità inferiore alla D30 nonostante la risoluzione doppia, ed è stata
> sostituita dalla 10D dopo meno di un anno, quasi avesse troppi
> problemi...tu
> che mi sai dire?
La D60 e' certamente superiore alla D30
>> Una curiosità : ma perchè specifichi gli scatti fatti ? Grazie.
>
> Te la butto là: perchè è onesto ? ;-)
Secondo me e' inutile mentire sugli scatti effettuati, in assistenza li
leggono direttamente in macchina, a prescindere dal numero progressivo dei
file.
E comunque 14346 scatti non sono affatto tanti.
x  Alecs: (approfitto del NG. :-) )
>>>
>>> Allora hai trovato una 1DS???? :-)))))
>>
>>
>> ancora no, ma mi sto dando da fare...
>>
>> Ale©s
>
>
Ho una 1Ds da vendere. Ho preso la 1DsMk2.
Aprile 2004, in garanzia Canon Italia, 4000 scatti circa.
Usata solo in studio per alcuni lavori, per il resto lavora la
dcs760.
4250 euro tratt.
contatti in e-mail  (togliere le scarpe per rispondere)
alan_071...@yahoo.it
Ciao.


text:
Il Mon, 21 Feb 2005 20:42:49 +0100, Mike2000 ha scritto:
> esatto... Io sto dietro gli studi di Cinecittà...
Cazzarola, sto più vicino io di te :-)



text:
"Alan BW" <
alan_071...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6rrSd.934341$35.35...@news4.tin.it...
> Buonasera.
>
> x  Mike:
>
>> se ti interessa ho giocato un po l'altro giorno con una 1Ds usata ma
>> tenuta bene. Il negozio è un'associazione culturale (ehm...) tenuta in
>> piedi dallo zio di Enzo di Fotoroma.. qui nella capitale per l'appunto.
>> La prese un altro fotografo che ho conosciuto li cui ho aiutato nella
>> scelta. Anche lui faceva molta architettura... e credo che con le nuove
>> macchine (anche FF) sia l'unico motivo valido per prendere la 1Ds con
>> tutte le sue limitazioni.
>
> Cosa intendi per limitazioni ?
Limitazioni che per molti passano in secondo piano, per altri sono
importantissime. Senza scendere nel dettaglio la cosa principale che mi
lascia perplesso ogni volta che la uso è la velocità operativa.
Mi rendo conto che il target medo di utenza non guarda quella
caratteristica. Per me è fondamentale come potrebbe esserlo anche il FF. :-)
Mike


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:kgrSd.934286$35.35...@news4.tin.it...
> Mike2000 wrote:
>> beh ad otturatore nuovo (cambiato solo per approfittare della garanzia
>> residua che stava per scadere) è come azzerare il counter. In finale se è
>> nuovo, è nuovo e basta. Inutile contarci gli scatti precedenti... o mi
>> sfugge qualcosa?
>
> Tutto invecchia con ' uso, dalla funzioonalità di tutti i pulsanti, al
> meccanismo dello specchio, ai materiali esterni con i vari segni d' uso...
>
> Comunque parlami della 1DS, che a roma in caso faccio presto a venire.
>
> Ale©s
Aspetta a venire che se non la hanno disponibile che scendi a fare?
Per il resto che vuoi sapere? Sicuramente c'è gente che la ha usata molto
più di quelle poche volte che l'ho presa in mano io. Cmq chiedi... forse
qualcosa rimembro. :-)
Mike


text:

Non ho capito bene se ne avevi vista una in vendita...in quel caso mi
potrebbe interessare...
Ale©s


author: LoneStar*

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fjsSd.934589$35.35...@news4.tin.it...
> Non ho capito bene se ne avevi vista una in vendita...in quel caso mi
> potrebbe interessare...
>
> AleŠs
Sě, ma la presero davanti a me. Cmq sotto i quattromila se non erro.
Condizioni buone ma non so l'otturatore come stava. Ne passano diverse
cmq...
Ti tengo aggiornato.
*
P.S.
Mike2000 mi ha rotto come nick... riuso questo.


text:
LoneStar* wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fjsSd.934589$35.35...@news4.tin.it...
>
>
>>Non ho capito bene se ne avevi vista una in vendita...in quel caso mi
>>potrebbe interessare...
>>
>>Ale©s
>
>
> Sì, ma la presero davanti a me. Cmq sotto i quattromila se non erro.
> Condizioni buone ma non so l'otturatore come stava. Ne passano diverse
> cmq...
> Ti tengo aggiornato.
>
> *
>
> P.S.
> Mike2000 mi ha rotto come nick... riuso questo.
Ok fammi sapere, intanto sento qunto vuole Alan BW, poi a metà settimana
ne dovrebbe saltate fuori un' altra sempre a 3800 con ancora un' anno di
garanzia.
Ale©s


author: SkIzZo!

text:
Deepboy <deepb...@SPAMMtin.it> wrote:
> Ho googolato un po' su stà D60, ho letto di foto sottoesposte, CF bruciate,
> qualità inferiore alla D30 nonostante la risoluzione doppia
ROTFL! :)
La D60 a quanto mi risulta e' una macchina affidabilissima e con
pochissimi problemi...
Anzi, a dirla tutta credo che non abbia nemmeno mai avuto le famigerate
rogne di backfocus (e frontfocus) della 10D....
Io ce l'ho e me la tengo ben stretta... :)
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: Benvenuti Massimo

text:
"Mike2000" <
mike200...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vcrSd.59438$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> beh ad otturatore nuovo (cambiato solo per approfittare della garanzia
> residua che stava per scadere) è come azzerare il counter. In finale se è
> nuovo, è nuovo e basta. Inutile contarci gli scatti precedenti... o mi
> sfugge qualcosa?
>
> Mike
Ti sfugge che il cambio di otturatore non è tutto il sistema di scatto...
Possono cambiare il "motore", la tendina i leveraggi, il sincro flash.....Ma
non tutto, cambiano solo quello che è rotto., ammesso sempre che lo cambino
:-), perchè i pezzi vecchi io non li ho mai visti e loro non li rialsciano
(assurdo).
Poi aver fatto pochi scatti vorrà dire anche che mediamente è stata usata
poco, e 4000 non sono certo di un reporte, che ne li fa in appena in un
mese!
Ciao


author: redox

text:
On Mon, 21 Feb 2005 14:12:25 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>Px_ wrote:
>> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...
>>
>>>Mike2000 wrote:
>>>
>>>>come Ahioo sà, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno
>>
>> 4000
>>
>>>>scatti fatti reali a 650... vedi tu....
>>>
>>>Appunto la mia è stata usata molto meno... oltre al fatto che non è mai
>>>andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di più...
>>
>>
>> ma su ebay le 10d chiudono a 600 ormai.......
>
>Su ebay prendono anche i soldi e non ti mandano niente, per non parlare
>delle macchine difettose e finite, le macchine veramente buone non si
>vendono su ebay.
>
>Ale©s
santo cielo, sei la presunzione personificata, credi di essere come re
mida: tutto ciò che è passato dalle tue mani è oro ed è già tanto che
ti degni a vendere i tuoi giocattoli, nesuno è degno di toccarli dopo
che sono stati tuoi.
ma fammi il piacere..........., per la gente come te dovrebbero
riaprire le miniere di carbone.


text:
On Mon, 21 Feb 2005 14:12:25 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>Px_ wrote:
>> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...
>>
>>>Mike2000 wrote:
>>>
>>>>come Ahioo sà, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno
>>
>> 4000
>>
>>>>scatti fatti reali a 650... vedi tu....
>>>
>>>Appunto la mia è stata usata molto meno... oltre al fatto che non è mai
>>>andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di più...
>>
>>
>> ma su ebay le 10d chiudono a 600 ormai.......
>
>Su ebay prendono anche i soldi e non ti mandano niente,
questo succede solo a un pirla sborone come te, agli altri (comuni
mortali) gli oggeti li mandano e come
>per non parlare delle macchine difettose e finite,
già, compresa la d30 che ho preso 3 anni fa e che funziona ancora
benissimo
>le macchine veramente buone non si vendono su ebay.
ecco bravo, tu non la mettere su ebay anche perchè se parti dal prezzo
che chiedi sicuramente tra un anno l'avresti ancora tu.
tienila ancora per altri 10 anni magari aumentando la richiesta per
compensare l'inflazione che si va accumulando, sicuramente troverai
qualche collezionista di modernariato digitale che te la prende in
cambio di una Mustek trovata nel fustino di detersivo.
La d60 nonostante i suoi limiti è tuttora un'ottima scelta,
soprattutto per iniziare a confrontarsi con il mondo delle Dslr, ma la
tua ha un difetto gravissimo: il profilo del proprietario!


author: Deepboy

text:
> E'stata sostitiuta dalla 10d solo perchè nel frattempo erano uscite la
> D100 e la S2 con caratteristiche puramente numeriche superiori, come
> punti AF e sensibilità ISO massima, non perchè la macchina andasse male,
> io non ho mai avuto nessun tipo di problema su niente.
Benissimo!
Non volevo esprimere opinioni, avevo googolato sui vecchi post di IAF e
IAFD, riportavo quanto sentito dire (cmqe ho parlato su MSN col Benve che mi
aveva già rassicurato sulla bontà dell'apparecchio).
> Io lascerei perdere perchè se ha problemi con il flash potrebbe essere
> anchel' otturatore finito...
L'otturatore finito cosa cosa comporta? Imprecisione dei tempi o noie più
gravi, ad esempio che l'otturatore ceda di schianto rovinando il
sensore....non so vado per immaginazione.
Anche se fosse leggermente impreciso non mi interessa molto, mi serve solo
come "muletto", per iniziare a familiarizzare con un corpo digitale, non ho
pretese ne di alta qualità ne di lunga durata del mezzo, punto una
problematica proprio perchè spendo poco, se non dovessi prendere questa, o
una equivalente, non ne prenderei un altra, è più uno sfizio-curiosità che
una reale necessità, se devo spendere su qualcosa di robusto e affidabile
prerisco aspettare ancora.
Grazie cmqe per la tua risposta.
Marco
P.s. il Benve mi ha dato un paio di link con le tue foto toscane, in
particolare ho apprezzato le visioni a 360°....accetti i miei complimenti?
:-)
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


text:
Grazie per la risposta, č quello che mi interessava sentire! :-)
Marco



text:
On Mon, 21 Feb 2005 19:53:54 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>Enzo M. wrote:

questa te la do per buona, ma hai dimenticato qualche zero


author: Fedor Pavlovic

text:
LoneStar* ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fjsSd.934589$35.35...@news4.tin.it...
>
>
>>Non ho capito bene se ne avevi vista una in vendita...in quel caso mi
>>potrebbe interessare...
>>
>>Ale©s
>
>
> Sì, ma la presero davanti a me. Cmq sotto i quattromila se non erro.
> Condizioni buone ma non so l'otturatore come stava. Ne passano diverse
> cmq...
> Ti tengo aggiornato.
>
> *
>
> P.S.
> Mike2000 mi ha rotto come nick... riuso questo.
>
>
MA VAAAA !!!!!!!! SEI TU  Lonestar ???? che delusione, pensavo un
fotografo vero :P


text:
LoneStar* ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> news:380898F...@individual.net...
>
>
>>MA VAAAA !!!!!!!! SEI TU  Lonestar ???? che delusione, pensavo un
>>fotografo vero :P
>
>
> ahahaha :-)
> Ogni tanto leggo di te... ma vedo che perdi ancora tempo con la pellicola
è un lusso che pochi si possono permettere ;)
  e
> il tuo mondo di fotocazzoamatore! :-P
eccerto, ho famiglia io, mico posso giocare a fare il prof ;)
>
> In generale, come ti va? :-)
>
Ottimamamente direi, aspetto la full frame a 1000 euro, poi sarà dei
vostri :P
ciao


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:380898F...@individual.net...
> MA VAAAA !!!!!!!! SEI TU  Lonestar ???? che delusione, pensavo un
> fotografo vero :P
ahahaha :-)
Ogni tanto leggo di te... ma vedo che perdi ancora tempo con la pellicola e
il tuo mondo di fotocazzoamatore! :-P
In generale, come ti va? :-)
*


text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3luSd.935176$35.35...@news4.tin.it...
> Ti sfugge che il cambio di otturatore non è tutto il sistema di scatto...
> Possono cambiare il "motore", la tendina i leveraggi, il sincro
> flash.....Ma non tutto, cambiano solo quello che è rotto., ammesso sempre
> che lo cambino :-), perchè i pezzi vecchi io non li ho mai visti e loro
> non li rialsciano (assurdo).
> Poi aver fatto pochi scatti vorrà dire anche che mediamente è stata usata
> poco, e 4000 non sono certo di un reporte, che ne li fa in appena in un
> mese!
>
>
> Ciao
Hai ragione su tutto, eccetto per il reporter... nel senso che nessuno ha
parlato di un ex proprietario reporter. :-)
*


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3808tdF...@individual.net...
>> ahahaha :-)
>> Ogni tanto leggo di te... ma vedo che perdi ancora tempo con la pellicola
>
> è un lusso che pochi si possono permettere ;)
Per fortuna! :-P
>
>  e
>> il tuo mondo di fotocazzoamatore! :-P
>
> eccerto, ho famiglia io, mico posso giocare a fare il prof ;)
>
Ehehe
>>
>> In generale, come ti va? :-)
>>
>
> Ottimamamente direi, aspetto la full frame a 1000 euro, poi sarà dei
> vostri :P
Come chiunque resta con la pellicola... sei solo un vile che non ammette di
desiderare il digitale!:-)
Una FF sotto i mille la aspettano in molti... a me per ora vanno bene anche
i corpi che ho con 1.6x che mi evitano duplicatori su certe lenti che uso a
bordo campo. :-)
>
> ciao
Ciao!
*


author: Enzo M.

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kLoSd.933299$35.35...@news4.tin.it...
> Enzo M. ha scritto:
>>>Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
>>>nuova.
>
>> Una curiosità : ma perchè specifichi gli scatti fatti ? Grazie.
>
> Te la butto là: perchè è onesto ? ;-)
Io vorrei sapere se esiste una decadenza della macchina con il numero degli
scatti. Grazie.
Enzo M.


text:
"redox" <
nont...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:o6il11lde3crh6f4d...@4ax.com...
>
> santo cielo, sei la presunzione personificata, credi di essere come re
> mida: tutto ciò che è passato dalle tue mani è oro ed è già tanto che
> ti degni a vendere i tuoi giocattoli, nesuno è degno di toccarli dopo
> che sono stati tuoi.
>
> ma fammi il piacere..........., per la gente come te dovrebbero
> riaprire le miniere di carbone.
Si vede proprio che non lo conosci davvero Alecs.
*


text:
LoneStar* ha scritto:
>>>
>>
>>Ottimamamente direi, aspetto la full frame a 1000 euro, poi sarà dei
>>vostri :P
>
>
> Come chiunque resta con la pellicola... sei solo un vile che non ammette di
> desiderare il digitale!:-)
siccome il mio vero hobby è il rimaneggiamento della carta baritata.....
L'hasselbald mi serve solo come passaggio intermedio per produrre la
materia grezza... il semilavorato... i negativi insomma ;)
> Una FF sotto i mille la aspettano in molti... a me per ora vanno bene anche
> i corpi che ho con 1.6x che mi evitano duplicatori su certe lenti che uso a
> bordo campo. :-)
>
foto di calcio ? che palle, peggio dei matrimoni, almeno a quelli si
mangia ;)


text:


e dimmi com'è allora, perchè dai post che  invia dà proprio pquesta
impressione di sè.
Se poi io dovessi essermi sbagliato ne sarei per primo contento.
dimmi, allora.


text:
"redox" <
nont...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:tksl11589b2ufqjqd...@4ax.com...


Chi lo conosce meglio di me (e sono tanti) ti confermerà che è una persona
estremamente disponibile e cortese, oltre a sapere il fatto suo in questo
campo.
A priori comunque non mi pare il caso di aggredire una persona come hai
fatto tu per così poco.
Ah mi dimenticavo... è gay ma che ci vuoi fare... l'è fiorentino....
*


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3809qpF...@individual.net...
>
> foto di calcio ? che palle, peggio dei matrimoni, almeno a quelli si
> mangia ;)
Ma quale calcio. Lo odio in tutti i suoi aspetti. Parlo di rugby e
football... che se vogliamo ci si mangia anche di meno...
Ma è solo una sfaccettatura del mio lavoro. :-)
*


text:
Deepboy wrote:
>>E'stata sostitiuta dalla 10d solo perchè nel frattempo erano uscite la
>>D100 e la S2 con caratteristiche puramente numeriche superiori, come
>>punti AF e sensibilità ISO massima, non perchè la macchina andasse male,
>>io non ho mai avuto nessun tipo di problema su niente.
>
>
> Benissimo!
> Non volevo esprimere opinioni, avevo googolato sui vecchi post di IAF e
> IAFD, riportavo quanto sentito dire (cmqe ho parlato su MSN col Benve che mi
> aveva già rassicurato sulla bontà dell'apparecchio).
>
>
>>Io lascerei perdere perchè se ha problemi con il flash potrebbe essere
>>anchel' otturatore finito...
>
>
> L'otturatore finito cosa cosa comporta? Imprecisione dei tempi o noie più
> gravi, ad esempio che l'otturatore ceda di schianto rovinando il
> sensore....non so vado per immaginazione.
Una prima cosa che sento succede a molti è che il sincro flash non è più
preciso, immagino qundi che si ottengano foto scure o addirittura
esposte solo in parte, io però scatto poco e gli unici problemi di
otturatore li riscontrai con una Leica RE usata che riportai al negoziante.
> Anche se fosse leggermente impreciso non mi interessa molto, mi serve solo
> come "muletto", per iniziare a familiarizzare con un corpo digitale, non ho
> pretese ne di alta qualità ne di lunga durata del mezzo, punto una
> problematica proprio perchè spendo poco, se non dovessi prendere questa, o
> una equivalente, non ne prenderei un altra, è più uno sfizio-curiosità che
> una reale necessità, se devo spendere su qualcosa di robusto e affidabile
> prerisco aspettare ancora.
> Grazie cmqe per la tua risposta.
> Marco
>
> P.s. il Benve mi ha dato un paio di link con le tue foto toscane, in
> particolare ho apprezzato le visioni a 360°....accetti i miei complimenti?
> :-)
Se vuoi ti mando un autografo... :-)
Ale©s


author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
On Mon, 21 Feb 2005 20:23:43 GMT, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Il Mon, 21 Feb 2005 20:42:49 +0100, Mike2000 ha scritto:
>
>> esatto... Io sto dietro gli studi di Cinecittà...
>
>Cazzarola, sto più vicino io di te :-)
E io sto piu' vicino di entrambi, abitando ad altezza Colli Albani :-D
Solo che a Via Niso (che è praticamente lunga 150 metri, piu' o meno)
non c'è alcuna traccia di questo Camera Stylo, oltretutto la
saracinesca a cui dovrebbe corrispondere il negozio (numero 52 se non
erro) è perennemente chiusa..
boh?
Ciao
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


text:
On Tue, 22 Feb 2005 11:02:56 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>> P.s. il Benve mi ha dato un paio di link con le tue foto toscane, in
>> particolare ho apprezzato le visioni a 360°....accetti i miei complimenti?
>> :-)
>
>Se vuoi ti mando un autografo... :-)
Da mezzo toscano sarei incuriosito.. potrei vederle?
Ciao!
Matteo



text:
Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi wrote:
> On Tue, 22 Feb 2005 11:02:56 GMT, AleŠs ASPH <
alec...@despammed.com
>
> wrote:
>
>
>>>P.s. il Benve mi ha dato un paio di link con le tue foto toscane, in
>>>particolare ho apprezzato le visioni a 360°....accetti i miei complimenti?
>>>:-)
>>
>>Se vuoi ti mando un autografo... :-)
>
>
> Da mezzo toscano sarei incuriosito.. potrei vederle?
No, non mostro il mio lavoro sul NG.
Se mi dici chi sei ti mando il link privatamente.
AleŠs


text:
> già, compresa la d30 che ho preso 3 anni fa e che funziona ancora
> benissimo
>
>
>>le macchine veramente buone non si vendono su ebay.
>
>
> ecco bravo, tu non la mettere su ebay anche perchè se parti dal prezzo
> che chiedi sicuramente tra un anno l'avresti ancora tu.
>
> tienila ancora per altri 10 anni magari aumentando la richiesta per
> compensare l'inflazione che si va accumulando, sicuramente troverai
> qualche collezionista di modernariato digitale che te la prende in
> cambio di una Mustek trovata nel fustino di detersivo.
>
> La d60 nonostante i suoi limiti è tuttora un'ottima scelta,
> soprattutto per iniziare a confrontarsi con il mondo delle Dslr, ma la
> tua ha un difetto gravissimo: il profilo del proprietario!
Non capisco il motivo di questo attacco sul personale del tutto
immotivato, in ogni caso vai a fare tranquillamente in culo.
Ciao
Ale©s


author: Zott !!!

text:
"redox" <
nont...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:tksl11589b2ufqjqd...@4ax.com...
> e dimmi com'è allora, perchè dai post che  invia dà proprio pquesta
> impressione di sè.
>
> Se poi io dovessi essermi sbagliato ne sarei per primo contento.
E' la classica persona che a non saperne leggere i post passa per una testa
di cavolo (come baz tanto per intenderci), ma che invece vale la pena di
incontrare di persona.
Pacato e sereno.
Certo ci mette niente a farti passare per finocchio... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
"Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi" <
NOSPAM...@stargazer.it
> ha
scritto nel messaggio news:9n4m11p253rgbopue...@4ax.com...
>
> E io sto piu' vicino di entrambi, abitando ad altezza Colli Albani :-D
> Solo che a Via Niso (che è praticamente lunga 150 metri, piu' o meno)
> non c'è alcuna traccia di questo Camera Stylo, oltretutto la
> saracinesca a cui dovrebbe corrispondere il negozio (numero 52 se non
> erro) è perennemente chiusa..
>
> boh?
>
> Ciao
> M.
Allora Matteo, oltre ad abitare vicino in Toscana anche qui a Roma stiamo a
due passi... ;^)
La saracinesca mi pare strano sia chiusa... ci passo spesso. Fa orario
continuato dalla mattina alle 10 fino alle 18. Il sabato non ricordo.
*


text:
On Tue, 22 Feb 2005 22:25:12 +0100, "LoneStar*"
<
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote:
>"Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi" <
NOSPAM...@stargazer.it
> ha
>scritto nel messaggio news:9n4m11p253rgbopue...@4ax.com...
>>
>> E io sto piu' vicino di entrambi, abitando ad altezza Colli Albani :-D
>> Solo che a Via Niso (che è praticamente lunga 150 metri, piu' o meno)
>> non c'è alcuna traccia di questo Camera Stylo, oltretutto la
>> saracinesca a cui dovrebbe corrispondere il negozio (numero 52 se non
>> erro) è perennemente chiusa..
>>
>> boh?
>>
>> Ciao
>> M.
>
>Allora Matteo, oltre ad abitare vicino in Toscana anche qui a Roma stiamo a
>due passi... ;^)
Eheh, ciò è oltremodo statisticamente impossibile :-D
>La saracinesca mi pare strano sia chiusa... ci passo spesso. Fa orario
>continuato dalla mattina alle 10 fino alle 18. Il sabato non ricordo.
Allora a sessione di esami finita proverò a ripassarci.. Come sono i
prezzi? (anche se  sono sempre piu' sicuro di comprare la 20D su
Pixass..)
ciao
Matteo



text:
"Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi" <
NOSPAM...@stargazer.it
> ha
scritto nel messaggio news:p8dn11prgg5rp99df...@4ax.com...
>>
>>Allora Matteo, oltre ad abitare vicino in Toscana anche qui a Roma stiamo
>>a
>>due passi... ;^)
>
> Eheh, ciò è oltremodo statisticamente impossibile :-D
Gia... eppure se ti ricordi di Mike2000 (cioè il sottoscritto) ricordi anche
dei discorsi su Accordo.it e sulla musica... E qui a Roma abitiamo davvero
vicino (sto a Cinecittà).
Camera Stylo ha 20D di importazione con garanzia italiana a 1500 euro solo
corpo. Puoi provare a trattare sul prezzo. In caso ci andiamo assieme.
> ciao
> Matteo
*


title: Nikon CoolPix 4500 - la conoscete ?

author: Fabi

text:
Ciao a tutti,
mi sono un po' documentato e ho pensato meglio alla cifra che vorrei
spendere...
...diciamo che in linea di massima un CoolPix 2500 mi basterebbe credo...ma
ha poca memoria e non ha una connessione video possibile...ma la cosa che mi
ha fatto desistere del tutto e' la mancanza del mirino... cercando ancora
un'alternativa mi sono imbattuto nella CoolPix 4500 che sembra avere
caratteristiche interessanti...
Secondo voi com'e' questa fotocamera ?!
- ha buona autonomia ?
- e' supportata da buon software e buoni driver ?
- e' pratica e "poco ingobrante"
Grazie per ogni parere spassionato al riguardo
Fabi


title: Nikon CoolPix 4500 - la conoscete ?

author: Leonardo B.

text:
"Fabi" <
a...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:PL8I9.52274$qF1.2...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> Secondo voi com'e' questa fotocamera ?!
Io l'ho acquistata fine ottbre..un po' di scatti ne ho fatti..mi ci trovo
abbastanza bene..
> - ha buona autonomia ?
si
> - e' supportata da buon software e buoni driver ?
si
> - e' pratica e "poco ingobrante"
si
> Grazie per ogni parere spassionato al riguardo
difetti: il grandangolo barilotta
--
Ciao Leonardo


title: [Foto] Gia' che ci sono.... :-)

author: Paolo S. A.

text:
Già che ci spno e che mi sembra che l'atmosfera sia decisamente
simpatica e rilassata in questo gruppo.... ecco la mi aultima foto!
Graditi i commenti soprattutto in questo gruppo.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=400959
P.S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: [PhotoSig] Giallo e agro

author: max willer

text:
Questa foto mi ha confermato una nota teoria su PhotoSig: i punti ottenuti
durante il passaggio nella prima pagina delle foto dipendono anche da
quanto appariscente è il thumbnail della foto...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=441974
Mi è stato sempre detto che una foto deve essere semplice e non troppo
affollata, in modo che l'occhio non si perda. Dovendo fare un'autocritica,
direi che forse qui la semplicità è eccessiva: sento che manca qualcosa.
Voi che ne pensate?
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: server per postare su i.a.f.segnalazioni ?

text:
Ciao a tutti,
vorrei postare da web (sono in ufficio) su i.a.f.segnalazioni,
usenet.iol.it
non ce l'ha...
mi date qualche dritta?
Domanda: vi offendete se la posto qui: ???
Risposta: No, dai solo x questa volta :))))
Grazie a tutti :P
non lo faccio più
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=642108
Commenti e suggerimenti sono graditi.
Ciao a tutti Tottinho10.
Ps: le prossime le posto da casa, ora non resisto,scusate di nuovo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Informazioni Nikon CP775.

author: Lupo Ezechiele

text:
Ho letto che cercavate risposte sulla CP 775.
Sono pronto a scambiare sensazioni e punti di vista
con altri possessori di questa macchina e non.
Io l’ho acquistata l’altra settimana, con una CF da
32Mb della Kodak.
Per quel che mi riguarda, posso dire di esserne
soddisfatto.
L’unico neo che per il momento ho riscontrato, ma che
già conoscevo prima dell’acquisto, è la mancanza di
tempi lunghi.
Infatti, un secondo non è sempre sufficiente per
scattare foto senza flash.
La sconsiglio quindi a chi cerca alta qualità per foto
in notturna. Anche se comunque le foto che ho fatto,
non sono da buttare.
Un’altra cosa: premetto che questa è la mia prima
macchina digitale, quindi non so se è così per tutte,
o una caratteristica di questo modello.
Facendo foto con le varie definizioni, ad occhio nudo
non si vedono differenze. È normale?
La macchina può fare foto di tre formati (1600x1200,
1024x768 e 640x480), per ognuno dei formati, ha poi
ancora la possibilità di modificare la definizione
(fine, normal, base o qualcosa del genere).
Facendo foto 1600x1200 fine o normal, sul PC non
riesco a trovare differenze.
Vorrei che qualcuno mi spiegasse se è normale oppure
no.
Sono a disposizione per eventuali chiarimenti o per
spedire qualche foto di esempio.
Grazie a tutti.
Ciao Lupo.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il Nokia Game è on line! Clicca qui per iscriverti e partecipare alla nuova avventura multimediale entro il 3 novembre.
Vai alla pagina del gioco
http://it.promotions.yahoo.com/info/nokiagame.html
!
--
Posted from
web11102.mail.yahoo.com
 [216.136.131.149]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Informazioni Nikon CP775.

author: litium

text:
On Tue, 9 Oct 2001 09:19:45 +0000 (UTC), "Lupo Ezechiele"
<
lup...@yahoo.it
> wrote:
>Facendo foto 1600x1200 fine o normal, sul PC non
>riesco a trovare differenze.
>Vorrei che qualcuno mi spiegasse se è normale oppure
>no.
Dipende dall'algoritmo di compressione: se non noti differenza  tra
fine e normal, vuol dire che la 775 riesce a comprimere bene senza
perdita (visibile) di qualità... è ovvio che a volerle cercare delle
differenze tra le due foto ci sono certamente; prova ad ingrandire una
parte della foto dove il colore ti sembra abbastanza uniforme e guarda
bene.
ciao


title: Informazioni Nikon CP775.

author: Alberto Ripanucci

text:
Lupo Ezechiele <
lup...@yahoo.it
> wrote:
> Facendo foto 1600x1200 fine o normal, sul PC non
> riesco a trovare differenze.
> Vorrei che qualcuno mi spiegasse se è normale oppure
> no.
Probabilmente non sai cosa guardare ;-)
La maggior compressione con il JPEG comporta degli 'artefatti'
(artifacts in inglese) che si possono vedere sopratturro nelle zone con
alto contrasto. Se ingrandisci l'immagine, diciamo a 2x, in una di
queste zone la differenza dovresti vederla. In generale la maggior
compressione comporta un minor dettaglio che può risultare più o meno
evidente a seconda della sensibilità di chi lo guarda...
Alberto


title: Informazioni Nikon CP775.

author: Frances

text:
Lupo Ezechiele <
lup...@yahoo.it
> wrote:
> Facendo foto 1600x1200 fine o normal, sul PC non
> riesco a trovare differenze.
> Vorrei che qualcuno mi spiegasse se è normale oppure
> no.
Premettendo che sono una novellina in campo digitale, penso che la
differenza sia evidente solo nella stampa, e non a video...
--
 Ciao!
 Frances


title: Informazioni Nikon CP775.

author: Dom

text:
E brava la novellina!
Sicuramente con la stampa si vedono di più ( ma qui entra in gioco anche la
stampante di cui bisogna pur tenere conto) ma secondo me un occhio allenato,
non il mio, le riesce a vedere sia a video sia in stampa
Comunque provate a prendere un qualsiasi file non compresso (tiff, psd, bmp)
e salvatelo in formato .jpg a diverse percentuali di compressione.
Se ci fate caso prima di riuscire a vedere chiaramente delle differenze
qualitative bisogna comprimere veramente tanto e questo non è il caso delle
fotocamere, neanche nella qualità peggiore
"Frances" <
fra...@newmail.net
> ha scritto nel messaggio
news:1f10sg8.kcvj3y12wo9q0N%fra...@newmail.net...



title: Informazioni Nikon CP775.

author: Giuss

text:
Mi sembrava di aver letto che arriva a 8 secondi o mi sbaglio?
Grazie per le informazioni molto utili
Ciao
"Lupo Ezechiele" <
lup...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2001100909194...@web11102.mail.yahoo.com...



title: Informazioni Nikon CP775.

author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra "Dom"  doppio malto! Ma vediamo un pò cosa
c'è scritto sull'etichetta:
> Se ci fate caso prima di riuscire a vedere chiaramente delle
differenze
> qualitative bisogna comprimere veramente tanto e questo non è
il caso delle
> fotocamere, neanche nella qualità peggiore
Questo avvalora la mia tesi che conviene salvare in Tiff solo se
d'estate, in vacanza, beccate Angelina Jolie in topless. Negli
altri casi la perdita è minima... ;]
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: Informazioni Nikon CP775.

text:
> Questo avvalora la mia tesi che conviene salvare in Tiff solo se
> d'estate, in vacanza, beccate Angelina Jolie in topless. Negli
> altri casi la perdita è minima... ;]
>
Esatto!
Oppure oppure se si deve andare in stampa su riviste o cose simili.
Secondo me il .Jpg alla migliore qualità è più che sufficiente per la
maggior parte delle occasioni


title: Nikon Coolpix 885 VS Olympus Camedia 3020

author: Filippo IW3HXU

text:
Salve a tutti, ho la necessità di acquistare per lavoro una fotocomere
digitale per vari utilizzi, dalla stampa all pubblicazione sul Web delle
foto scattate, dopo alcune ricerche mi sono orientato su due modelli da 3,3
Megapixel facilmente impugnabili come la Nikon Coolpix 885 e la Olympus
Camedia 3020, voi quale scegliereste fra queste due?
Attendo le vostre risposte, grazie.
Filippo.


title: Test Sigma 17-70

author: Isabel

text:
Per tutti gli indecisi come me, su
photozone.de
 i primi risultati dei
test in corso.
http://www.photozone.de/active/forum/showmsg.jsp?id=1067725A&forum=1
Ciao
--
Isabel


title: Panasonic DMC-TZ2: problema foto MAGENTA!

author: Giuseppe Foglia

text:
Da oggi pomeriggio la mia Panasonic DMC_TZ2 ha cominciato a scattare
foto di tonalitï¿œ magenta.... fino a ieri tutte le foto riuscivano
splendidamente. ï¿œ risolvibile con un aggiornamento del firmware ? dove
lo0 trovo e come lo aggiorno?


author: Maurino

text:
Il 17/06/2010 11:52, Giuseppe Foglia ha scritto:
> Da oggi pomeriggio la mia Panasonic DMC_TZ2 ha cominciato a scattare
> foto di tonalità magenta.... fino a ieri tutte le foto riuscivano
> splendidamente. é risolvibile con un aggiornamento del firmware ? dove
> lo0 trovo e come lo aggiorno?
credo sia un problema al sensore. Se non è in garanzia credo costi meno
sostituirla.
mauro


text:
Scrivo da quest'altro mio account per aggiungere che i video però li
registra bene.......
Cioè se registro un video dalla stessa TZ2, il video si vede benissimo!!!
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1a0110$0$3389$6e1e...@read.cnntp.org...



author: Jack

text:
Scriveva foglia54 giovedï¿œ, 17/06/2010:
> Scrivo da quest'altro mio account per aggiungere che i video perï¿œ li registra
> bene.......
>
> Cioï¿œ se registro un video dalla stessa TZ2, il video si vede benissimo!!!
>
>
Non ï¿œ che hai il bilanciamento del bianco settato male.
--
Jacob


text:
no no...
tutto settato bene, e fino a  l'altro ieri funzionava tutto.
"Jack" <
0jaco...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1a16f8$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Scriveva foglia54 giovedì, 17/06/2010:
>> Scrivo da quest'altro mio account per aggiungere che i video però li
>> registra bene.......
>>
>> Cioè se registro un video dalla stessa TZ2, il video si vede benissimo!!!
>>
>>
> Non è che hai il bilanciamento del bianco settato male.
>
> --
>
> Jacob
>
>


author: perrins

text:
Il 17/06/2010 11:52, Giuseppe Foglia ha scritto:

prova un reset alle impostazioni di fabbrica


title: casio ex z4

author: MaGiSteR

text:
Casio ex z4  qualcuno che l'ha provata o la possiede  come giudica questa
macchina??
sono indeciso se acquistare questa o la canon ixus 400
grazie a tutti, sono ormai prossimo all'acquisto...


title: casio ex z4

text:
volevo aggiungere, la qualita' delle foto come č??
MaGiSteR <
big...@tiscali.it
> wrote in message
avG9c.94982$Kc3.3...@twister2.libero.it...



title: casio ex z4

author: weblog dello shopping

text:
MaGiSteR ha scritto:

dipende cosa cerchi esattamente. la ex z4 e' un gioiellino di
microtecnologia.. la ixus 400 (o anche la nuova sorellina ixus IIs) sono
invece prodotti con delle valenze di qualita' tecnica maggiore, ma meno
compatte.. io personalmente sceglierei una ixus.. se dovessi pensare alla
qualita' dell'immagine, e alla qualita' delle componenti.. ;)
ciao
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Casio QV-11

author: Lupo Solitario

text:
Vendo macchina fotografica digitale Casio QV-11  99 pose
usata pochissimo. Causa d' inutilizzo completo di cavi e driver Twain
esoftware di catalogazione proprietari.
Vendo a Lire 300.000 non trattabili.
--
Lupo Solitario
Guerriero della Luce!
Laureando al 4° anno di Scenografia a Brera, Milano
Computer-Grafica Appassionato!
Home Page:
http://members.xoom.com/LonelyWolf/
  (Sito Americano)
Home Page2:
http://members.xoom.it/LonelyWolf/
   (Sito Italiano)
E-mail:
dnicola...@working.it
ICQ: 4501892
La mia citta':
www.comune.sesto-calende.va.it/
(p.s.  togli NO_SPAM dall'indirizzo quando mi contatti!)


title: Solarizzazione

author: MCN

text:
Salve, ho una economicissa magnex dc2103 da 2.1 mp ed ho il seguente prob:
quando c'č poca lucč o i soggetti non sono bene a fuoco  l'immagine č
solarizzata (i colori non sono uniformi ma sono formati da puntini di un
colore bruciato rispetto a quello che dovrebbero essere)sempre + dal centro
ai bordi: E' normale? Idem per il nero esposto a luci fluorescenti


title: 1.000.000 del vecchio conio

author: Tamagorja

text:
Ho speso tanto per acquistare la mia bella S2 IS, dopo tanta
indecisione, preferendola alla FZ5... non vedo l'ora che arrivi...
sono sicuro di aver scelto bene!


title: 1.000.000 del vecchio conio

author: Paolo

text:

500 euro per una compatta oggi come oggi e` da pazzi!
(imho ovviamente)


title: 1.000.000 del vecchio conio

author: nippur

text:
> Ho speso tanto per acquistare la mia bella S2 IS, dopo tanta
> indecisione, preferendola alla FZ5
mah... l'hai pagata il 30% di più della FZ5 e fa foto meno nitide...
contento tu!


title: 1.000.000 del vecchio conio

author: Sky

text:
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbrmve$1sa$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ho speso tanto per acquistare la mia bella S2 IS, dopo tanta
> indecisione, preferendola alla FZ5... non vedo l'ora che arrivi...
> sono sicuro di aver scelto bene!
Io avevo lo stesso dubbio ma alla fine ho preso la Pana FZ5, risparmiando
300mila del vecchio conio :)
L'unica cosa che invidio alla Canon e' il display ruotabile.
Ciao
Sky


title: 1.000.000 del vecchio conio

text:
On Sat, 23 Jul 2005 11:51:25 GMT, "Sky" <
Skys...@skyskysky.net
>
wrote:
>Io avevo lo stesso dubbio ma alla fine ho preso la Pana FZ5, risparmiando
>300mila del vecchio conio :)
>
>L'unica cosa che invidio alla Canon e' il display ruotabile.
Io l'ho voluta prendere perchč mi sembrava piů rsistente della fz5...
tutto qui, del displei ruotabile non ho grande interesse!


title: vendo fotocamera nikon coolpix775 + accessori

text:
salve!
vendo fotocamera nikon coolpix775 con garanzia fino a luglio prossimo
(compreso nel pacchetto di batteria originale + caricabatteria + cf da
8mb + manuali) + una cf da 32mb + una cf da 128mb + una batteria di
riserva.


title: Opportunità

text:
Vuoi tentare di fare soldi con Internet?
male!
non c'è niente di più sbagliato!
Come sicuramente saprai, nessuno regala niente, quindi piantala di fare
sogni inutili.
E' invece possibile rientrare dei costi di connessione affidandosi a delle
società che fanno della pubblicità la loro ragione di vita.
come AdvantageItalia:
http://advantageit.cjb.net
Troverai tutte le informazioni a riguardo su questo link, ti anticipo
solamente che questa azienda ti pagherà per il tempo che passi su internet
visualizzando la sua pubblicità sul desktop.
maggiori informazioni su:
http://advantageit.cjb.net
Stiamo aspettando solo te.
ciao.
P.S. Se questa e-mail non ti interessa, per favore ignorala


title: Finepix(fuji) Q1 3megapixel

author: mister J

text:
Ho visto su un depliant pubblicitario di un ipermercato questa fotocamera a
meno di 90euro(il prezzo preciso mi sfugge e non riesco più a trovare il
catalogo) e vorrei sapere cosa ne pensate.
Sicuramente non sarà il top,ma mi interessa sapere più che altro se le foto
vengono discretamente o se anche se costa poco sono soldi buttati.
Per le grandi occasioni ho una reflex canon classica.
Grazie e ciao a tutti


title: Finepix(fuji) Q1 3megapixel

text:

Lasciala perdere! La fuji non è in grado di fare macchine serie nemmeno
facendole pagare 400/500 euro!
Io ho avuto pessime esperienze con queste macchinette (vedi Q2 Ex-20 etc).
Mad


title: Finepix(fuji) Q1 3megapixel

author: Benedictus

text:
> Lasciala perdere! La fuji non è in grado di fare macchine serie nemmeno
> facendole pagare 400/500 euro!
> Io ho avuto pessime esperienze con queste macchinette (vedi Q2 Ex-20 etc).
Io sono un felice possessore di FUJI   S5000, della S7000, della FP402
e pur avendo la NIKON  5700 e la CoolPix SQ......
...beh, lasciami dire che per certi versi e per certe rese preferisco la
S7000 e la FP402


title: Finepix(fuji) Q1 3megapixel

text:
> Io sono un felice possessore di FUJI   S5000, della S7000, della FP402
>
> e pur avendo la NIKON  5700 e la CoolPix SQ......
>
> ...beh, lasciami dire che per certi versi e per certe rese preferisco la
> S7000 e la FP402
Sapevo che avrei scatanto la polemica Fuji (anche se la tua penso costi più
di 500 euro, quindi è fuori :-) ).
Quello che intendevo dire, sarcasticamente, è che è meglio evitare prodotti
(o giocattoli) anche se di marche conosciute. Faccio un'esempio: la Fuji
EX-20 non è fuji, ma è prodotta da una ditta di taiwan (la Concord) che
produce macchinette un po per tutti (vedi BenQ, Trust, etc).
Mad


title: MI5 Persecution: BBC1 TV News - 18/Dec/2002 (8145)

text:
BBC1 TV News - 18/Dec/2002
Certainty level: 30%
This item occurred on Wednesday 18/December/2002, on BBC1 TV News shortly after 6pm. It is one of the "coincidence"
category of happenings, where people by supposed coincidence repeat exactly the words I have said or thought very recently.
In this case, the BBC's New York correspondent Stephen Evans, live from NYC, says the words "airy fairy language",
during a piece on Britain's entry in the competition for a successor to the WTC after 9/11.
I had been thinking the words "airy fairy" a day or two previously and may have spoken them in my sleep. I did not speak them awake.
The TV practice in 1990-92 had been to repeat on TV/radio (or at work) words which I had either spoken while awake, or words I had
thought but not said consciously - since I know that I sometimes say things in my sleep, but cannot later recall saying them,
obviously since I was unconscious at the time. The TV news reader or reporter then finds a context in which to drop a particular phrase;
this practice has a famous exemplar in the "Phil the Greek" item relating to the Duke of Edinburgh - who had been called Phil the Greek
in Private Eye, then a TV reporter managed to structure his report to include the words "fill the Greek community with alarm".
It might appear funny, but when such "intentional coincidence" happens a lot, as in 1990-92, and when it supports other methods of obscenity,
then the amusement value wanes.
The choice of words appears to form a homosexual reference - the way it works is that the Security Service are blokes fantasising continually
about another bloke, so to avert the obvious observation of their being gay
see here for another instance of unwholesome MI5 fantasising in public),
they try to assign the attribute to the victim - they do this sort of thing all the time, with all sorts of attributes. However, in this
particular case I give it only a one in three probability, since this incident seems to have been a one-off at that particular time.
8145
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Caricabatterie

author: MaX

text:
Ho acquistato un caricabatterie con batterie da 1700 mAh incluse nella
confezione.
Se comprassi batterie da 2000 mAh in futuro, posso usare lo stesso
caricatore?
A parte il tempo di ricarica c'è qualche altro inconveniente?
Grazie
MaX


title: Caricabatterie

author: Pino

text:
> Ho acquistato un caricabatterie con batterie da 1700 mAh incluse nella
> confezione.
Dove l'hai trovato, con quante batterie e a che prezzo?  Io dalle parti mie
non lo trovo proprio.
> Se comprassi batterie da 2000 mAh in futuro, posso usare lo stesso
> caricatore?
Per quel poco che ne so sě.


title: domanda flash (doppio senso....ihih)

author: wonder

text:
meglio una cf da 256 o 2 da 128? (prezzo paragonabile)
(dubbio....a livello di velocita', c'e' qualche relazione con la
dimensione?)
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: domanda flash (doppio senso....ihih)

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba6vmukgte2set2mm...@4ax.com...
> meglio una cf da 256 o 2 da 128? (prezzo paragonabile)
a me il fotografo dal quale ho preso la Fuji 602 ha consigliato 2 da 128,
dicendo che a lui è capitato che una si guastasse ed è sempre meglio perdere
solo la metà delle foto...
ed io così ho fatto.
In altri post hanno detto che velocità è consumo sono identiche
Dal mio punto di vista l'unico casino che hai con 2 schede è che i nomi dei
files sono duplicati (DSC0001 sulla Fuji) ma il software cambia nome a tuo
piacimento durante il trasferimento sul PC
ciao
--
___________________________
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602Zoom


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

author: max battaglia

text:
Gli ho mandato un e-mail 2 giorni fa per sapere se avevano l'adattatore per
la qv-4000, il prezzo e che lenti potevo natrci su, ma non mi hanno mica
risposto....eppure ho visto che l'e-mail l'hanno scaricata....
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

author: wwac

text:
> Gli ho mandato un e-mail 2 giorni fa per sapere se avevano l'adattatore
per
> la qv-4000, il prezzo e che lenti potevo natrci su, ma non mi hanno mica
> risposto....eppure ho visto che l'e-mail l'hanno scaricata....
Ciao Max, ti ricordo che la Soligor aveva detto che l'adattatore sarebbe
stato disponibile solo tra 6 settimane (circa).
Ci potrai montare tutti gli aggiuntivi ottici Soligor da 52mm, ovvero:
-tele 2x
-tele 1.5x
-grandangolo 0.6x
-fish eye 0.25x
-lente macro 10+
in piů potrai usare qualsiasi altro filtro, di qualsiasi marca, purchč sia
da 52mm.
Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

text:
> Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.
non intendo il depliant che scarichi dal sito soligor ma quello de Il
Fotoamatore con i prezzi.


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

author: Idrogeno

text:
wwac wrote:
>> Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.
se lo mandi anche a me ti ringrazio, ho ordinato l'adattatore raynox 52 mm e
sono in cerca di informazioni sugli aggiuntivi.
grazie


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

author: roberto greg.

text:
On Fri, 23 Aug 2002 17:52:53 GMT, "wwac" <
wwac....@THIS.email.it
>
wrote:
>> Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.
>
>non intendo il depliant che scarichi dal sito soligor ma quello de Il
>Fotoamatore con i prezzi.
Scusami il disturbo, ma interesserebbe anche me.
se me lo posti mi fai una cortesia
Grazie in anticipo
Roberto gr.


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

text:
Manda !! anche perchč mi sa che tutte le lenti non me le posso permettere e
quindi mi devo mettere lě a fare i mie calcoli !!
max...@tin.it



title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

text:
> Ciao Max, ti ricordo che la Soligor aveva detto che l'adattatore sarebbe
> stato disponibile solo tra 6 settimane (circa).
Ops, questa vita frenetica !!
 >Ci potrai montare tutti gli aggiuntivi ottici Soligor da 52mm, ovvero:
> -tele 2x
e mi diventerebbe un 70-200, non male !
> -tele 1.5x
e diventa un 52-150, un po' stambo come obiettivo !
> -grandangolo 0.6x
e diventa un 21mm
> -fish eye 0.25x
diventa un 8mm ???? non ci credo ! vignetterà di brutto !
> -lente macro 10+
e finalmente potrei fare le fototessere alla zanzare !
sai se in giro ci sono c'è qualche sito di qualcuno che li ha provati?
Max


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

author: Davide Rossi

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:bUG99.9672$pX1.3...@news2.tin.it...
<...>
> photosig portfolio at :
>
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
Max, non te ne avere a male, ma assai meglio "I like photography very much"
piuttosto che "I like very much photography".
Ciao,
    Davide.


title: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

text:
"> Max, non te ne avere a male, ma assai meglio "I like photography very
much"
> piuttosto che "I like very much photography".
humm...correggerò...cmq anche gli inglesi non sanno l'inglese per cui non mi
preoccuperei troppo !
--
Max



title: Dubbi su backfocus minolta 7d

author: artů

text:
ho preso da poco una minolta 7d da pixxass ed ho subito cercato di
provarla in tutte le maniera, la macchina č stupenda ma ho un dubbio:
con alcune ottiche soprattutto col 50 1.4 ho l'impressione che abbia
un backfocus assolutamente imperdonabile.
E' un problema delle ottiche non adatte e ci vogliono le nuove
ottiche?
E' un problema riparabile?
E' un problema diffuso?
Vale la pena ripararla o č meglio che approfitto del diiritto di
recesso per restituirla e magari mi prendo la piů economica ma, a
quanto sembra piů affidabile, 5d?
vi prego sono disperato.... datemi una mano


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

author: Aptivo

text:
"artů" <
art...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm92n1l1nh5ctmdjg...@4ax.com...
> E' un problema diffuso?
Capiti giusto a fagiolo.. Io ho una D70s da poche settimane e, complice il
"poco da fare" di stasera mi sono messo a fare delle prove; ho usato il
famoso "focus test chart", e inizialmente pensavo di avere un certo
backfocus.. diciamo 10mm. Poi ho fatto altre prove con diversi oggetti a
diverse distanze, e sembrava tutto ok; al che ho cominciato a sospettare che
quel test non sia poi tanto affidabile. La mia riflessione č questa: come da
istruzioni, bisogna mettere a fuoco la linea nera centrale
(
http://md.co.za/d70/images/chart/image036.jpg
) e guardare poi quali numeri
delle 2 scale laterali sono a fuoco, e qua il dubbio: secondo me con un
18-70 a 70mm, il piano focale a poche decine di centrimetri di distanza NON
č "piano" ma leggermente sferico, se č a fuoco quel che c'č al centro esatto
non puň essere a fuoco anche quel che c'č a destra o a sinistra.. E difatti,
provando a mettere a fuoco la stessa scritta sulla parte sinistra
(all'interno della scala insomma) il risultato č stato questo:
http://hornetplanet.altervista.org/hd/files/DSC_00011.JPG
, che č perfetto.
Intendiamoci: non ne faccio o farei comunque una malattia (e ti consiglio di
fare altrettanto, artů :) ), vorrei solo capire a titolo didattico. Voi cosa
ne pensate?
Ciao!
Teo


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

text:
http://javachat.azzurra.org/index.php?channel=iafs
In questa chat possediamo in diversi la 7d, prova a farci un salto, magari
mostrandoci le foto ti tranquillizziamo :-)
Comunque, se ci fosse il problema, è assolutamente riparabile.
Ciao


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

author: uliano

text:
artů <
art...@nospam.it
> wrote:
> E' un problema delle ottiche non adatte e ci vogliono le nuove
> ottiche?
no e' il corpo
> E' un problema riparabile?
si, ma ci vuole un sacco di tempo, a me 45 giorni
> E' un problema diffuso?
abbastanza
> Vale la pena ripararla o č meglio che approfitto del diiritto di
> recesso per restituirla e magari mi prendo la piů economica ma, a
> quanto sembra piů affidabile, 5d?
vedi tu, la 5d non ha questo problema, almeno pare che nessuno l'abbia
notato


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

author: Eta Beta

text:
On Wed, 9 Nov 2005 09:29:30 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>> E' un problema riparabile?
>
>si, ma ci vuole un sacco di tempo, a me 45 giorni
Hai poi deciso di tenerla? Sei contento?
/* Eta Beta */


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> On Wed, 9 Nov 2005 09:29:30 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >> E' un problema riparabile?
> >
> >si, ma ci vuole un sacco di tempo, a me 45 giorni
>
> Hai poi deciso di tenerla?
si passata la buriana ho de-transferato l'odio dall'oggetto al suo
importatore
> Sei contento?
sono contento in buona parte: ho buone ottiche senza avere speso un
capitale, l'unica che mi e' toccata nuova sono i 500 euri del
17-35/2.8-4 tutte le altre assieme costano meno
L'AS e' formidabile, 6MP mi bastano, il rumore ad alti ISO mi sta bene
L'ergonomia generale e' ottima, pensa che la rotellina del drive se
metti l'autoscatto 2s ti alza automaticamente lo specchio
l'AF invece, pur riparato correttamente. non mi soddisfa al 100%, non e'
veloce, ma si sapeva, ha qualche miss ogni tanto e in poca luce talvolta
gira tutta l'escursione un paio di volte prima di convergere
qualche altra cazzatina minore poteva essere fatta meglio (tipo
possibilita' di ingrandire al 100% i raw, ora son costretto al raw +
jpg)
ora basta pippe, sarebbe il caso di fare foto :-)


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

text:
On Wed, 9 Nov 2005 09:56:25 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>si passata la buriana ho de-transferato l'odio dall'oggetto al suo
>importatore
Com'e' giusto :-)
>L'AS e' formidabile, 6MP mi bastano, il rumore ad alti ISO mi sta bene
6Mp buoni sono un sacco di roba...
>L'ergonomia generale e' ottima, pensa che la rotellina del drive se
>metti l'autoscatto 2s ti alza automaticamente lo specchio
Molto comodo, con la 1DII devo passare per il menu, roba da 2 secondi,
ma in una macchina cosi' configurabile e' pazzesco non abbiano preso
in considerazione di abbinarlo all'autoscatto come ad esempio con il
firm Wasia sulla 300D.
>ora basta pippe, sarebbe il caso di fare foto :-)
Mi farai vedere qualcosa :-)
/* Eta Beta */


title: Dubbi su backfocus minolta 7d

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> 6Mp buoni sono un sacco di roba...
io penso che fino a 40x60 facciano la loro porca figura... ampiamente
sopra le mie esigenze attuali (e anche future, almeno credo)
> >ora basta pippe, sarebbe il caso di fare foto :-)
>
> Mi farai vedere qualcosa :-)
se ne esce qualcosa di decente, volentieri...


title: [OT] un futuro migliore ...

author: skylark

text:
scusate, ma non ho resistito! :)
"
Il sogno tanto voluto anni fa da Hitler oggi è realtà: è stata creata
una razza perfetta che sta crescendo e maturando in una scuola
dell'interland milanese, e presto sarà pronta a  dominare il mondo.
Un agente segreto è riuscito a scattare una foto in bianco e nero della
scolaresca facendosi passare per il fotografo dell'istituto.
La segretissima foto è giunta fino a noi che, sereni, possiamo
osservarla e confidare in un futuro migliore.
Per un mondo più giusto.
Per un mondo più onesto.
"
http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg


title: [OT] un futuro migliore ...

author: Lorenzo

text:
On Mon, 13 Jun 2005 13:26:39 GMT, skylark <
newsk...@libero.it
>
wrote:
>
http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg
L'ottica non era una serie L: è evidente.
--
Lorenzo


title: [OT] un futuro migliore ...

author: osky

text:
Lorenzo ha scritto:

> >
http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg

> --
> Lorenzo
già...
non mi sembra una satira politica molto... OBIETTIVA.
yuk yuk yuk
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] un futuro migliore ...

text:
Il Mon, 13 Jun 2005 17:54:27 +0200, osky ha scritto:
> Lorenzo ha scritto:
>
>> On Mon, 13 Jun 2005 13:26:39 GMT, skylark <
newsk...@libero.it
>
>> wrote:
>
>>>
http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg
>
>> L'ottica non era una serie L: è evidente.
>
>> --
>> Lorenzo
>
> già...
> non mi sembra una satira politica molto... OBIETTIVA.
>
> yuk yuk yuk
> o.
Dipende in quale OTTICA la giudichi ;)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: [OT] un futuro migliore ...

author: io

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:10gs9ftnnjiww.e3q5ag1t6k3a$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 13 Jun 2005 17:54:27 +0200, osky ha scritto:
>
>> Lorenzo ha scritto:
>>
>>> On Mon, 13 Jun 2005 13:26:39 GMT, skylark <
newsk...@libero.it
>
>>> wrote:
>>
>>>>
http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg
>>
>>> L'ottica non era una serie L: è evidente.
>>
>>> --
>>> Lorenzo
>>
>> già...
>> non mi sembra una satira politica molto... OBIETTIVA.
>>
>> yuk yuk yuk
>> o.
>
> Dipende in quale OTTICA la giudichi ;)
>
>----gia si vedeva la questione della PROFONDITA DI discesa in CAMPO......


title: Si ok sono ignorante, ma un aiutino ???

author: moscamosca

text:
Ok ormai è assodata la mia ignoranza in materia, ma alla fine nessuno
è nato "imparato" ;-)
Domandina: ho preso in mano oggi (dal sito
www.nital.it
) il listino dei
vari obiettivi e di fianco alla dicitura della focale trovo un sacco di
"lettere in codice" da me quasi indecifrabili del tipo: -prendo a caso
dalla lista-
_AF-S 17-35 mm (per cosa sta quel "S" ???)
_AF-Micro 105mm f/2.8 D (per cosa sta quel D ???)
_AF-S VR 24-120 ecc ecc (per cosa sta quel VR ??? dubito verona :-)
e ancora
_AF DX fisheye 10,5 f /2,8 G IF-ED (qui complessissimo, DX ??? G ???
IF-ED ??? )
Non è che magari si trova una cacchio di legenda che spiega tutte
queste cose in maniera pratica e veloce e soprattutto sempliceeeee ???
Oppure non è che qualcuno me ne da una rapida spiegazione ...
Davvero gentilissimiiiiiiiii
Salutoni
Angela


title: Si ok sono ignorante, ma un aiutino ???

author: EP

text:
"moscamosca" <
mosca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147370839.5...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> Ok ormai č assodata la mia ignoranza in materia, ma alla fine nessuno
> Non č che magari si trova una cacchio di legenda che spiega tutte
> queste cose in maniera pratica e veloce e soprattutto sempliceeeee ???
Guarda qui
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori2.php
Ciao


title: Si ok sono ignorante, ma un aiutino ???

text:
Sei un tesoroooooooooooooooooo ;-)
Grazie
Angela


title: Si ok sono ignorante, ma un aiutino ???

author: claudio ugolini

text:
"moscamosca" <
mosca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147371782....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> Sei un tesoroooooooooooooooooo ;-)
> Grazie
> Angela
>
Oppure entra nel sito della Nital, catalogo prodotti, brochure , e ti stampi
oltre alle sigle tutte
le caratteristiche di tutti gli obiettivi,
Claudio


title: [foto] esperimenti al parco

author: lou

text:
mi dareste un parere su questo "lavoro"?
www.flickr.com/photos/loubeyond/396502854/
è troppo satura? tone mapping troppo spinto?
manca di un soggetto ed è dispersiva, come qualcuno ha
commentato?
sotto c'è uno degli scatti originali, quello con l'esposizione
mediamente più "giusta"
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: [foto] esperimenti al parco

author: sys-key

text:
lou ha scritto:

bella prova, complimenti. Tecnicamente è impossibile dare anche un
modesto parere, il formato è da paranoici del copyright, comunque non me
ne frega una minchia, l'immagine è molto piacevole... chissenestrafotte
se i colori sono troppo saturi.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: [foto] esperimenti al parco

text:
sys-key ha scritto:
>
>
> bella prova, complimenti. Tecnicamente è impossibile
> dare anche un
> modesto parere, il formato è da paranoici del
> copyright
non te la fa aprire a 1024x768?
di più non posso perchè non pago...



title: [foto] esperimenti al parco

text:
lou ha scritto:

vista... scusaa! ero distratto e non mi sono accorto della solita icona
all-size :-(
comunque l'impressione è la stessa...per un'immagine così il giudizio
non può che essere molto soggettivo. A voler essere pignoli la qualità
sembra un pochino (tanto) scarsa. Non so se è colpa del resize o di
altri fattori (difficile maschera di contrasto, intervento di t.mapping
troppo vivace). Secondo me faresti bene a lavorarci di più sugli
originali con le EV (variazioni di esposizione), un'immagine così la
merita senz'altro un po' di fatica.



title: [foto] esperimenti al parco

text:
lou ha scritto:
[...]
easy share? l'hai fatto con una compattina kodak l'HDR? sei in gamba.



title: [foto] esperimenti al parco

text:
sys-key ha scritto:
>
> lou ha scritto:
> [...]
>
> easy share? l'hai fatto con una compattina kodak
> l'HDR? sei in gamba.
:-)
ecco, come avrai capito un po' di lavoro c'è stato...
ero lì col cavalletto a collezionare scatti a
4,2,1,1/2,1/4,1/8,1/15sec in modo da poter poi scegliere quelli
giusti per la combinazione, agendo sul joystick tra uno scatto e
l'altro per modificare il tempo di scatto, col rischio di
spostare tutto l'ambaradan, anche di pochissimo. altro rischio
di movimento la pressione sul pulsante, perchè ad aspettare ogni
volta i 10 secondi dell'autoscatto avrei fatto notte. parecchia
pazienza insomma... e meno male che non c'era vento!
ma il difetto più grosso di questa compattina è che comprime
troppissimo: mediamente 800-900kB per 4Mpixel, con tutto quello
che ne consegue.
però mi diverto... per questo mi sono appena preso qualcosa di
un po' meglio (la fuji s6500fd)



title: dubbio nikon 775

author: ebiker

text:
Ho un dubbio:
il tempo max di apertura dek diaframma č:
- 1 secondo come
letto nel NG e in qualche sito...
oppure
- 8 secondi come scritto nel
sito
www.nital.it
altra domanda:
ho letto che i diaframmi a
disposizione della 880/800 (non ricordo
precisamente), sono soltanto due;
č lo stesso anche per la 775 (naturalmente sono al corrente del
fattoche
non sonoo selezionabili singolarmente).
Se qualche possessore di questa
bella macchina mi potesse chiarire le
idee e magari postasse anche una
piccola recensione, gli sarei molto
grato.
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: dubbio nikon 775

author: A-ndrea

text:
"ebiker" <
giammi2...@libero.it
> wrote in message
news:193Z204Z255Z14Y...@usenet.iol.it...
> Ho un dubbio:
> il tempo max di apertura dek diaframma č:
> - 1 secondo come
> letto nel NG e in qualche sito...
> oppure
> - 8 secondi come scritto nel
> sito
www.nital.it
1 secondo (purtroppo)
> altra domanda:
>
> ho letto che i diaframmi a
> disposizione della 880/800 (non ricordo
> precisamente), sono soltanto due;
> č lo stesso anche per la 775 (naturalmente sono al corrente del
> fattoche
> non sonoo selezionabili singolarmente).
č lo stesso
> Se qualche possessore di questa
> bella macchina mi potesse chiarire le
> idee e magari postasse anche una
> piccola recensione, gli sarei molto
> grato.
Ho postato una breve recensione il 22... cerca piů in basso :-).
> grazie
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
>
Ciao, Andrea.


title: Flash metz 32 ct-3 - rotto?

author: Viper

text:
Un amico mi ha regalato questo flash non funzionante, mi
interesserebbe sapere se conviene ripararlo. Vi spiego.
Si accende, anche la spia di flash pronto è accesa ma se lo forzo a
flashare (tramite pulsante) si sente solo un "tic" (scusate) e forse
dopo svariati tentativi flasha ma per una sola volta.
La lampada quindi mi sembra ok.
Potrebbe essere il condensatore andato? (parlo da profano)
Consigli?
Un punto assistenza dove portarlo eventualmente?
Grazie!
V.


title: olympus C-you

author: eagle

text:
Salve,
qualcuno mi può dare un giudizio su questa macchina digitale ?
grazie


title: foto e panorami virtuali. bisogno di aiuto/consulto.

author: Max

text:
ciao a tutti.
avrei bisogno di parlare con qualcuno che sa abbastanza di creazione di
panormai virtuali o simili, a partire da fotografie.
avete link o magari un contatto diretto?
grazie


author: Pastello

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f5abc2$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scrivimi a
stellario chiocc
email.it
Ciao.


author: Benvenuti Massimo

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f5abc2$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

Guardati il programma Bryce... perň non č facile da usare.
http://www.daz3d.com/i.x/software/bryce/-/
Ciao


text:
bryce č un modellatore 3d o sbaglio?
a me serve capire se č possibile realizzare qualcosa di simile a un
quicktime vt, ma cambiando il punto di vista e la focale...
in sostanza dare interattivitŕ a una serie di fotografie fatte da un
fotografo professionista per esaltare le varie prospettive che un locale puň
dare, senza accontentarsi di piazzare una macchina fotografica al centro per
fare una panoramica a 360°.
spero di essermi spegato...


text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f5e6f3$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> bryce è un modellatore 3d o sbaglio?
> a me serve capire se è possibile realizzare qualcosa di simile a un
> quicktime vt, ma cambiando il punto di vista e la focale...
> in sostanza dare interattività a una serie di fotografie fatte da un
> fotografo professionista per esaltare le varie prospettive che un locale
> può dare, senza accontentarsi di piazzare una macchina fotografica al
> centro per fare una panoramica a 360°.
> spero di essermi spegato...
Con Bryce puoi mettere delle foto su pannelli o su cubi, e far muovere una
telecamera virtuale che fa il percorso che tu desideri e non solo, mentre si
muove in spazi 3D, modifichi l' algolo di ripresa come se un uomo  mentre
cammina guarda destra, sinistra etc...
E' un programma bellissimo ma non so se ho capito bene quello che chiedi.
Io un po lo so usare (poco), ma se vuoi lo installo e ti faccio vedere
qualcosa.
Ciao
>
>


text:
> Con Bryce puoi mettere delle foto su pannelli o su cubi, e far muovere una
> telecamera virtuale che fa il percorso che tu desideri e non solo, mentre
> si muove in spazi 3D, modifichi l' algolo di ripresa come se un uomo
> mentre cammina guarda destra, sinistra etc...
>
> E' un programma bellissimo ma non so se ho capito bene quello che chiedi.
> Io un po lo so usare (poco), ma se vuoi lo installo e ti faccio vedere
> qualcosa.
non serve grazie...
ho capito quello che intendi..io mi occupo di grafica 3d (con cinema 4d).
solo che quello che dici tu presuppone la creazione di un ambiente 3d nel
quale inserire le foto e la telecamera, che segue un percorso da me
definito.
io invece vorrei riuscire a creare l'ambiente esclusivamente da una serie di
fotografie e lasciare all'utente la possibilità di spostarsi all'interno
dello stesso, per fargli vedere le varie inquadrature che il fotografo ha
scattato


text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f5edf9$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Cavolo, ma tirare fuori un 3D da una foto non è mica cosa facile.
Prova a ricreare un cinema 3D con le classiche "cupole".
Lo fai con un programma di animazione 3d e all' interno ci metti le foto che
formano il paesaggio..
Booooo
Non saprei..
Troppo complicato.
Ciao


text:
> Cavolo, ma tirare fuori un 3D da una foto non è mica cosa facile.
infatti io non voglio ricavare alcun 3d.
Vorrei riuscire a dare interattività a una serie di fotografie.
Cioè non proporre una semplice slide, nè un 360° con punto di vista statico.
Una via di mezzo...
Ma mi rendo conto che non riesco a mettere in parole quello che ho in
testa...
Grazie comunque per il tempo dedicatomi!


text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f60047$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

Perdonami se insisto, ma allora se ti crei una mega stanza con bryce e
dentro ci metti le foto credo che ottieni qualcosa.
Ciao


title: [Urgente] Epson 1240U: a 141 Euro va bene o è troppo?

author: LukSaiyan

text:
Dopo aver letto i problemi dell'Epson 1250 (profondità di colore in
uscita più bassa dell'Epson 1240 e altre differenze), mi sono messo a
cercare e ho trovato la possibilità di ordinarlo in un negozio a 141
Euro ...
Ho letto che come scanner è buono (anche rispetto al 1250), ma il
prezzo di 141 Euro (a 175 c'è il 1650, a 100 c'è l'HP 4400C) è troppo
oppure lo scanner li vale questi soldi?
Grazie,
Luca


text: ... 141 Euro, iva ESLUSA ...


title: macro

author: Victor

text:
comunque vai e strabilia in questo sito !!!!
non sono foto da tubi prolunga
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm


title: macro

text:
Victor ha scritto:
> comunque vai e strabilia in questo sito !!!!
> non sono foto da tubi prolunga
Sentito il rumore? Dante è cappottato nella tomba, lol :P
>
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm
Ma leggilo in italiano, che è meglio:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html
;P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: macro

author: valerione

text: parla di più foto "sommate" con piani focali differenti, che ne pensi?


title: macro

text:
valerione ha scritto:
> parla di più foto "sommate" con piani focali differenti, che ne pensi?
non ho mai provato, anche perchè immagino ci voglia un tripode in marmo
di carrara ed un soggetto assolutamente fermo... appena mi arriva il
marmo, provo!



title: macro

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:h_Gsd.4907$Lg7.1...@twister1.libero.it...
> valerione ha scritto:
>
> > parla di più foto "sommate" con piani focali differenti, che ne pensi?
>
> non ho mai provato, anche perchè immagino ci voglia un tripode in marmo
> di carrara ed un soggetto assolutamente fermo... appena mi arriva il
> marmo, provo!
>
marmo e insetto deceduto a parte..., sommare una parte a fuoco su una fuori
fuoco non fa arrivare a quei risultati di pdc così elevata, oltre al fatto
che è impossibile ottenere tale definizione generale.
Mi volevo attrezzare per fare un po' di macro quando capita e stavo
valutando se prendere i tubi o il 105 sigma macro.
I tubi, se fossero solo prolunghe senza lenti aggiuntive, potrebbero essere
delle più disparate marche, sono invece perplesso sull'utilizzo delle lenti
close-up e sulla distanza finale di messa a fuoco.
Dove posso trovare ulteriori info?


title: close-up Omax

author: Marcello

text:
Sapete se sono discrete come lenti ?
Ciao.


title: Cerco nikkor 18 70

author: alelambo

text:
usato a buon prezzo
grazie
--
Alessandro Lamborghini
http://www.myspace.com/moorder
tel.
+39 3807020902


title: Consigli per gli aquisti ;-)

author: `matte

text:
Ciao, ho intenzione di comperare una macchina fotografica digitale, mi
interessano i primi piani ma anche i paesaggi, un buon zoom e dei
colori fedeli, invece non do importanza alle foto al buio ne' alla
possibilita' di fare mini-filmati. Il budget è sui 500€ ma se vale la
pena posso fare uno sforzo e salire di altri100€.
Pensavo alla Nikon Coolpix 775 o 885 anche se mi attirano anche le
Kodak.... vorrei stare attorno ai 3Mpixel comunque.....
Consigli?
Vi chiedo un favore inoltre,  se potete mandatemi qualche immagine
scattata con la vostra macchina a snowrider (@) libero (punto) it
Grazie molte
Ciao


title: Consigli per gli aquisti ;-)

author: sweetdream

text:
Il 23 Mag 2002, 23:49,
not....@abuse.net
 (`matte) ha scritto:
>Ciao, ho
intenzione di comperare una macchina fotografica digitale, mi
>interessano
i primi piani ma anche i paesaggi, un buon zoom e dei
>colori fedeli,
invece non do importanza alle foto al buio ne' alla
>possibilita' di fare
mini-filmati. Il budget è sui 500 ma se vale la
>pena posso fare uno
sforzo e salire di altri100.
>Pensavo alla Nikon Coolpix 775 o 885 anche
se mi attirano anche le
>Kodak.... vorrei stare attorno ai 3Mpixel
comunque.....
>Consigli?
>Vi chiedo un favore inoltre,  se potete
mandatemi qualche immagine
>scattata con la vostra macchina a snowrider
(@) libero (punto) it
>Grazie molte
>Ciao
.....
per i primi
piani "decenti" scordati di usare la 775 o la 885....ci vuole uno zoom più
"importante" e piuttosto luminoso.........l'unica 3,34mpx che sia in grado
di accontentarti con risultati di notevole qualità è la Minolta
Dimage5...ma le cifre da spendere sono decisamente più elevate.....salvo
comprarla di seconda mano ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Consigli per gli aquisti ;-)

author: edos

text:
`matte wrote:
> Ciao, ho intenzione di comperare una macchina fotografica digitale, mi
> interessano i primi piani ma anche i paesaggi, un buon zoom e dei
> colori fedeli, invece non do importanza alle foto al buio ne' alla
> possibilita' di fare mini-filmati. Il budget č sui 500€ ma se vale la
> pena posso fare uno sforzo e salire di altri100€.
> Pensavo alla Nikon Coolpix 775 o 885 anche se mi attirano anche le
> Kodak.... vorrei stare attorno ai 3Mpixel comunque.....
> Consigli?
> Vi chiedo un favore inoltre,  se potete mandatemi qualche immagine
> scattata con la vostra macchina a snowrider (@) libero (punto) it
> Grazie molte
> Ciao
una fuji tipo la 6900 potrebbe andare bene, e forse ora che č uscita la
602 la si riesce a trovare a 700 euro (dico forse)...
la minolta 304 la si trova a poco piů di 600 ed ha zoom 4x
se scendi sui 2MP trovi la Oly 700 con zoom 10x (ca 600) , oppure le fuji
4900 con zoom 6x....
certamente per 600 euro la oly e la minolta sono ottime macchine....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigli per gli aquisti ;-)

text:
On Thu, 23 May 2002 22:13:04 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:
>per i primi
>piani "decenti" scordati di usare la 775 o la 885....ci vuole uno zoom più
>"importante" e piuttosto luminoso.........l'unica 3,34mpx che sia in grado
>di accontentarti con risultati di notevole qualità è la Minolta
>Dimage5...ma le cifre da spendere sono decisamente più elevate.....salvo
>comprarla di seconda mano ;-)
Bhè se devo salire troppo di prezzo rinuncio ai primi piani
perfetti...  :(
Ciao


title: Consigli per gli aquisti ;-)

text:
On 24 May 2002 08:45:25 +0200,
edo...@email.it
 (edos) wrote:
>una fuji tipo la 6900 potrebbe andare bene, e forse ora che è uscita la
>602 la si riesce a trovare a 700 euro (dico forse)...
>la minolta 304 la si trova a poco più di 600 ed ha zoom 4x
>se scendi sui 2MP trovi la Oly 700 con zoom 10x (ca 600) , oppure le fuji
>4900 con zoom 6x....
>
>certamente per 600 euro la oly e la minolta sono ottime macchine....
Bene, e elle Kodak (dx3900 per esempio) che mi dite?
Grazie
ciao


title: USATO E RIPARAZIONI GARANTITE

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato, revisionato e garantito.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm


title: acquisto extra UE - spedizione in Svizzera?

text:
Qualcuno sa se facendosi spedire merce nuova o usata da Paesi extraUE
(USA, Canada, HongKong) presso un amico in Svizzera, si risparmia
rispetto a IVA e dazi doganali italiani?
grazie!
Aldo


author: AldoX

text:

La cosa è complicata.
Lo sdoganamento avverrebbe in Svizzera, al che sarebbe la dogana
svizzera ad applicare l'IVA e i dazi locali. Dopo di che dovresti poi
"importare" i beni dalla Svizzera all'Italia, con ulteriori
complicazioni (specie se si tratta di beni di valore elevato e ingombranti).
A.


author: dipo

text:
AldoX ha scritto:
> La cosa è complicata.
> Lo sdoganamento avverrebbe in Svizzera, al che sarebbe la dogana
> svizzera ad applicare l'IVA e i dazi locali. Dopo di che dovresti poi
> "importare" i beni dalla Svizzera all'Italia, con ulteriori
> complicazioni (specie se si tratta di beni di valore elevato e
> ingombranti).
perchè? una volta in svizzera basta portarli in italia (a patto che lo
si faccia di persona) come beni personali e non come nuova merce acquistata
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


text:
dipo wrote:
> AldoX ha scritto:
>
>> La cosa è complicata.
>> Lo sdoganamento avverrebbe in Svizzera, al che sarebbe la dogana
>> svizzera ad applicare l'IVA e i dazi locali. Dopo di che dovresti poi
>> "importare" i beni dalla Svizzera all'Italia, con ulteriori
>> complicazioni (specie se si tratta di beni di valore elevato e
>> ingombranti).
>
>
> perchè? una volta in svizzera basta portarli in italia (a patto che lo
> si faccia di persona) come beni personali e non come nuova merce acquistata
>
Mi stupisce la tua domanda: "beni personali" non è la negazione di
"nuova merce acquistata".
Se tu vai in Svizzera e compri un orologio, o una macchina fotografica,
diventa un tuo bene personale.
Ma se poi lo porti in Italia, in frontiera lo devi dichiarare. E pagare
IVA e dazi.
Se non lo fai, logicamente, sfidi il caso (oltre che commettere un
reato). Donde la mia frase:
> con ulteriori
>>> complicazioni (specie se si tratta di beni di valore elevato e
>>> ingombranti).
Mi pare evidente che una cosa è far passare di straforo una batteria,
poniamo, altra cosa è una reflex da 6000 euro ( di cui magari vuoi
preservare anche gli imballi ).
Tutto dipende dai trucchetti che adotterai e dai doganieri che incontrerai.
Storie sui passaggi di contrabbando con la Svizzera ne ho sentite tante...
A.


text:
dipo wrote:
> AldoX ha scritto:
>> La cosa è complicata.
>> Lo sdoganamento avverrebbe in Svizzera, al che sarebbe la dogana
>> svizzera ad applicare l'IVA e i dazi locali. Dopo di che dovresti poi
>> "importare" i beni dalla Svizzera all'Italia, con ulteriori
>> complicazioni (specie se si tratta di beni di valore elevato e
>> ingombranti).
>
> perchè? una volta in svizzera basta portarli in italia (a patto che lo
> si faccia di persona) come beni personali e non come nuova merce
> acquistata
beni personali? sono tutti beni personali
se passi la dogana con oggetti di valore paghi dazio e iva, se sono già tuoi
(cioè li hai portati fuori dall'italia e ora rientri) lo devi poter
dimostrare, andrebbe fatta una dichiarazione doganale in uscita dall'italia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


author: kfm

text:
adoperi il trucco della spesa oltre confine , ti prendi moglie e figli o
mamma e amica della mamma riempi un carrello di spesa compreso un fustino di
detersivo in polvere , poi prendi la macchina fotografica la metti in 2
sacchetti di plastica , sigilli bene , apri il fustino , attenzione non
prendere quelli che non si possono richiudere, e sotto il detersivo ci metti
la macchina , non controllano ma se proprio vogliono ficcare il naso non
andranno ad aprire il fustino.
ci ho portato un mucchio di cose in questo modo non sui confini svizzeri ma
su altri quando l'unione europea non c'era ancora.


author: Roberto Divia

text:

Poco. Mi sembra che sia ~ 12%. In passato i pacchetti piccoli (in valore)
passavano senza dazio. Ora hanno sub-contrattato e li tassano tutti :-(
Ciao,
--
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail:
Robert...@cern.ch


title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
Ciao a tutti.

Sono sempre più attratto dal formato MICRO 4/3, in particolare dalla Olympus OM-D EM-1 Mark II perché sebbene con la mia Nikon D610 mi trovi benissimo mi sono reso conto che diventa sempre più stancante portarsi dietro body + 24-70 + 70-200 (ah, l'età). Il problema non è tanto il peso del body quanto quello delle lenti (per questo sto considerando l'idea della Olympus e non della Sony A7 che mi risulta comunque abbia lenti definite ma parimenti ingombranti).

Adoro lo sfocato per ritratti che può dare una FF con il 70-200 così come la buona resa ad alti ISO e so bene che con una micro 4/3 forse non riuscire ad ottenerli.

In ogni caso mi piacerebbe conoscere il nome di qualche professionista che lavora (esclusivamente?) con macchine di questo formato e, possibilmente, qualche link ai suoi lavori.

Potete aiutarmi?

Come sempre grazie mille per i preziosi consigli!

Ciao,
Massimo


title: Professionisti che usano micro 4/3

author: Trex su Sierra

text:
Il 24/05/17 16:47, Max ha scritto:
>
> Potete aiutarmi?
>

Conosco alcuni matrimonialisti che si sono convertiti al micro43 e ne
sono pienamente soddisfatti. Però ti linko un fotografo che non fa
matrimoni :-)
http://buchangrant.format.com/

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Professionisti che usano micro 4/3

author: sandro

text:

Se lo scopo e' quello di ridurre il peso globale, il u4/3 e' la scelta
migliore perche' le mirrorless Sony comportano una riduzione di ingombri
e pesi sicuramente piu' contenuta, a causa del fatto che le dimensioni
delle ottiche devono comunque adeguarsi alla flangia e-Mount che e'
studiata per il FF anche se si dovesse scegliere un sistema "lggero" APS-C.
Questo, al netto di capire che ottiche ti servono, perche' ce ne sono di
grandi quasi quanto quelle per le reflex quanto altre decisamente piu'
compatte. Rimane chiaro che il taglio maggiore sui numeri ce l'hai sul
corpo camera, perche' uno Zeiss per FF Sony pesa solo pochi spiccioli in
meno di un'ottica reflex vulgaris di pari caratteristiche.

Forse Fuji puo' competere col u4/3 con piu' successo, su questo fronte.

sandro


title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
On 05/24/2017 07:12 PM, sandro wrote:
> Forse Fuji puo' competere col u4/3 con piu' successo, su questo fronte.

non penso, almeno da quello che ho potuto vedere.
In fatto di ottiche oly e pana sono imbattibili, secondo me.

--
fun di Gianni Berengo Gardin

Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa,
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)


title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
On 05/24/2017 08:28 PM, Grigio55 wrote:
> On 05/24/2017 07:12 PM, sandro wrote:
>> Forse Fuji puo' competere col u4/3 con piu' successo, su questo fronte.
>
> non penso, almeno da quello che ho potuto vedere.
> In fatto di ottiche oly e pana sono imbattibili, secondo me.
>

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_olympus

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_panasonic




title: Professionisti che usano micro 4/3

author: Herik

text:
Grigio55 <
grigio5...@gmail.com
> wrote:

> In fatto di ottiche oly e pana sono imbattibili, secondo me.

mah, imbattibili in cosa? hai messo la tara di un paio di stop di
sfuocato in meno?
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
On 05/24/2017 11:14 PM, Herik wrote:
> Grigio55 <
grigio5...@gmail.com
> wrote:
>
>> In fatto di ottiche oly e pana sono imbattibili, secondo me.
>
> mah, imbattibili in cosa? hai messo la tara di un paio di stop di
> sfuocato in meno?
>

come qualità e vome varietà sia di fissi che di zoom



title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
Il 24/05/2017 23.24, Grigio55 ha scritto:
> On 05/24/2017 11:14 PM, Herik wrote:
>> Grigio55 <
grigio5...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> In fatto di ottiche oly e pana sono imbattibili, secondo me.
>>
>> mah, imbattibili in cosa? hai messo la tara di un paio di stop di
>> sfuocato in meno?
>>
>
> come qualità e vome varietà sia di fissi che di zoom

Aspe'... io te l'ho lasciata non commentata perche' credevo ti riferissi
al topic, e quindi ad un parere sulla questione peso & ingombri, ma
detta cosi' e' na' strunzata...

sandro


title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

> detta cosi' e' na' strunzata...

la solita menata che sony non ha lenti insomma :D



title: Professionisti che usano micro 4/3

author: John Smith

text:
Il 24/05/2017 16:47, Max ha scritto:
> Ciao a tutti.
>
> In ogni caso mi piacerebbe conoscere il nome di qualche
 > professionista che lavora (esclusivamente?)
 > con macchine di questo formato e, possibilmente,
 > qualche link ai suoi lavori.
>
> Potete aiutarmi?

Qui trovi un piccolo elenco:
Link esteso:
http://www.mirrorlessons.com/2014/05/20/10-amazing-photographers-who-use-the-olympus-om-d-e-m1-on-the-job/

Link corto:
https://goo.gl/KMO8FG

Qualcun altro:
http://buchangrant.format.com/

https://damianmcgillicuddy.photography/

http://ryanbrenizer.com/2012/08/review-olympus-om-d-e-m5/

Buona visione ...

Ah, anche io ormai per i lavori in digitale sono passato a m4/3:
EM5 - EM10
FL50R
Panasonic 12-35/2.8 (tuttofare)
Leica 25/1.4 (ritratto ambientato e street)
Zuiko m.Digital 45/1.8 (ritratto classico con il fondo sfocato)

Con adattatore 4/3->m4/3
AF lento, ma usabili, in caso di dubbio li uso in MF.
Zuiko Digital 9-18/4-5.6
Zuiko Digital 50-200/2.8-3.5

Per il futuro sto guardando i corpi macchina Panasonic, mi sembrano piu'
ergonomici e piu' "fedeli" nei comandi, nel senso che trovare 2 Oly con
i comandi disposti uguali e' difficile ...

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Professionisti che usano micro 4/3

text:
Il 25/05/2017 08.42, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> detta cosi' e' na' strunzata...
>
> la solita menata che sony non ha lenti insomma :D

Se ci si riferisce alla scelta intesa come diversita' di prodotto, e'
anche condivisibile, perche' competere contro l'offerta che viene da un
consorzio di decine di costruttori e in cui si sono impegnati anche i
blasoni storici, e' sicuramente opera impossibile.

E' il sostenere che non ci sono ottiche di qualita' con innesto e-Mount,
che va stigmatizzato.

sandro