author: obsoleto

text:
by Bia'S ha scritto:


> Capacità: 512 Mb.

>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3859268399&ssPageName=STRK:MESE:IT
Scusami tanto l'intromissione,
io l'ho comprata alcuni giorni fa nel negozio sotto casa a 99 euro
(ovviamente brandizzata fuji).
E comunque le fuji sono compatibili ma non fully functionally per olympus.
Ciao e scusatemi ancora.
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: d70 e obiettivi non nikon: c ambia velocità messa a fuoco?

text:
Vorrei acquistare una d70 con il sigma 18 125 3.5/5.6. la velocità di
messa a fuoco potrebbe risultare inferiore rispetto all'obiettivo
18/70 dato in kit?


author: Celio Vibenna

text:


Il Sigma è più lento: quello del kit è dotato di motore Silent Wave
ultrasonico ed è velocissimo, quel Sigma ha il solito AF a camme per
l'accoppiamento meccanico tra corpo macchina e ottica.
Ma chi te lo fa fare di prendere un obiettivo di qualità incerta al posto
di un buon obiettivo quale quello del kit della D70?
--
http://www.emmeeffe.org


title: Vendo Panasonic FZ10

author: Fly

text:
Vendo splendida FZ10 ancora in garanzia (comprata ad aprile 2004,quindi
ancora 1 anno di gar.) in un pacchetto formato da:
- FZ10, completa di scatola originale, istruzioni ecc.
- filtro skylight 72mm, tenuto sempre come protezione obiettivo
- seconda batteria originale Panasonic + la 1°
- lente macro Raynox, completa di adattatore per FZ10
- borsa fotografica per il tutto
- SD da 256 Mb
solo gli accessori hanno un valore di circa 200 € (batteria 70€, raynox 90€,
filtro 25€, borsa 20€, Sd 256 30€ )
il tutto in perfette condizioni pari al nuovo
contattatemi in pvt alla mia e-mail:
infor...@libero.it
grazie,ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendo Panasonic FZ10

text:
                    Il 14 Apr 2005, 11:52, :: Riccardo :: <en...@your.own.risk> ha scritto:
> Fly ha scritto:
> >
> > Vendo splendida FZ10 ancora in garanzia (comprata ad aprile 2004,quindi
> > ancora 1 anno di gar.) in un pacchetto formato da:
>
> [cut]
>
> solo la FZ10 la vendi?
>

No perchè poi dovrei stare a vendere tutto il resto separatamente, il che
non è facile.......



title: Fuji 6900 e Windows XP

author: MAXMILA

text:
Ho appena comprato la fuji 6900 (...stupenda...)
Quando la collego al PC, (con windows XP) a differenza della sorella 2800
che faceva apparire la maschera di scarico e cancellazione guidata dei
fotogrammi (con relativa rinominazione delle foto...), tutto ciò non succede
ma mi apre soltanto una finestra come se fosse un disco removibile del PC...
Come posso continuare ad usare la configurazione guidata di XP?????
GRazie a tutti quelli che mi aiuteranno...
MAX


title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
.. inoltre con il suo software non ho neanche le informazioni relative alla
foto (metadata)!!!


title: Fuji 6900 e Windows XP

author: Mario Busana

text:
"MAXMILA" <
xx...@yyyyy.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar7k8.17846$1S3.5...@twister1.libero.it...
> .. inoltre con il suo software non ho neanche le informazioni relative
alla
> foto (metadata)!!!
>
Poco male... tanto quel cesso di XP i metadata te li cancella con il suo
visualizzatore....


title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
Non è vero con la 2800 ci lavoravo benissimo e me li manteneva...
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6s0ej$gae$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
Prova a ruotare una foto.... poi vedi.
Comunque se vuoi usare il tool di XP devi cercare i drivers WIA per la tua
macchina...
Ciaooo


title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
Di foto (con la 2800) ne ho ruotate parecchie ma non li ha mai persi...
boh??
Scusa l'ignoranza: cosa sono i drivers WIA???
Ciao e grazie
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6thmk$j7v$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Fuji 6900 e Windows XP

author: Dom

text:
Lui intende ruotate con Win XP, non con la macchina!
"MAXMILA" <
maxmilaTOGLI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z6sk8.22337$1S3.6...@twister1.libero.it...



title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
"MAXMILA" <
maxmilaTOGLI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z6sk8.22337$1S3.6...@twister1.libero.it...
> Di foto (con la 2800) ne ho ruotate parecchie ma non li ha mai persi...
> boh??
Non sono io l'unico a dirlo... leggi questo articolo:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=38438
> Scusa l'ignoranza: cosa sono i drivers WIA???
> Ciao e grazie
Drivers appositi per XP ed ME che fanno diventare le macchine digitali
periferiche di sistema. Devi andare sul sito fuji e vedere se esistono. Io
per la canon ce l'ho... per la minolta no perchè non esistono...
Poco male dato che sono tornato al mio fedele Win2000 professional dove il
supporto wia non esiste, ma almeno ho un pc stabile senza tanti fronzoli...
Ciaoooooooooooo


title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
> Lui intende ruotate con Win XP, non con la macchina!
>
Si, non sono scemo... ho capito.
Infatti ruotando le foto con XP NON  perdono il metadata file


title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
No, devi andare sul sito Microsoft per scaricarli e per vedere se la tua
macchina è compatibile...
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6ue4f$r8$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6vgba$hkvh6$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> No, devi andare sul sito Microsoft per scaricarli e per vedere se la tua
> macchina è compatibile...
>
Per la S-20 sono sul sito canon !!!!!


title: Fuji 6900 e Windows XP

text:
Risolto TUTTO OK!!!!
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a72hvr$37k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Accessori x A70

author: Nemo

text:
Ciao.
Volevo sapere dove si trovano gli accessori per la A70
ad es. l'anello adattatore 52mm ecc...
(dopo aver letto dei filtri polarizztori... :D)
Grazie !
--
Bye...
Stefano.
10/07/2003 9.56.02


title: Accessori x A70

author: Roberto

text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:191x7yv3mf08o$.16dnz3im1uamk$.dlg@40tude.net...
> Ciao.
>
> Volevo sapere dove si trovano gli accessori per la A70
> ad es. l'anello adattatore 52mm ecc...
> (dopo aver letto dei filtri polarizztori... :D)
>
> Grazie !
>
Prova qui:
http://www.digitalfoto.it/store/prodotti.asp?Prd_Produttore=Canon&Cod_HP=05&
Cod_Cat=41&Cod_SCat=122&Cod_SSCat=122&nocache=7%2F10%2F2003+10%3A10%3A27+AM
Roberto


title: Accessori x A70

text:
"Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_c9Pa.8419$it4.2...@news1.tin.it...

Dovrai unire le due righe...


title: Accessori x A70

text:
On Thu, 10 Jul 2003 08:14:12 GMT, Roberto wrote:
> Dovrai unire le due righe...
Perfetto grazie !
Ordinato, peccato non avessero anche i filtri polarizzati !
Avrei preso pure quello con un unica spedizione :(
--
Bye...
Stefano.
10/07/2003 11.03.52


title: Accessori x A70

text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:vsfj4dlkppav$.1flt0ao3kt9h2$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 10 Jul 2003 08:14:12 GMT, Roberto wrote:
>
> > Dovrai unire le due righe...
>
> Perfetto grazie !
> Ordinato, peccato non avessero anche i filtri polarizzati !
> Avrei preso pure quello con un unica spedizione :(
>
Sicuro? Io li ci ho preso anche il polarizzatore ed il filtro UV, cerca bene
che forse fai ancora in tempo ad aggiungerli, cerca sotto la marca Hoya
Roberto


title: Accessori x A70

text:
On Thu, 10 Jul 2003 09:52:06 GMT, Roberto wrote:
> Sicuro? Io li ci ho preso anche il polarizzatore ed il filtro UV, cerca bene
> che forse fai ancora in tempo ad aggiungerli, cerca sotto la marca Hoya
ma pork, hai ragione !
Ma scusa , e' colpa loro pero' , ho fatto una ricerca usando il campo
nella homepae, e non mi dava nessun risultato !
--
Bye...
Stefano.
10/07/2003 12.29.24


title: Accessori x A70

text:
"Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:of9Pa.8435$it4.2...@news1.tin.it...
>
> Dovrai unire le due righe...
http://makeashorterlink.com/
Puo' sempre servire ;-)))
Stef_Ozzy


title: Accessori x A70

text:
On Thu, 10 Jul 2003 19:56:34 +0200, Stef_Ozzy wrote:
>
http://makeashorterlink.com/
> Puo' sempre servire ;-)))
hai ragione pure tu, e pensare che ce l'ho
in autoapertura sul browser :)
--
Bye...
Stefano.
10/07/2003 20.03.11


title: Accessori x A70

author: Zolla

text:
On Thu, 10 Jul 2003 07:56:38 GMT, Nemo <1...@11.11> wrote:
>Ciao.
>
>Volevo sapere dove si trovano gli accessori per la A70
>ad es. l'anello adattatore 52mm ecc...
>(dopo aver letto dei filtri polarizztori... :D)
>
>Grazie !
anello:
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=93&page=1
filtri 52mm:
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=102&page=1
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Temporale tremendo - Foto

author: GM Torra

text:
Un temporalone estivo con delle nuvole basse e minacciose
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148992
Mercatino delle pulci
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148947
niente di speciale; piaceva ai miei figli ed ho dovuto postarla.
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925
Fatemi sapere se vi piacciono.
Buona notte. Massimo


title: Temporale tremendo - Foto

author: Max Battaglia

text:
> Un temporalone estivo con delle nuvole basse e minacciose
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148992
Questa mi piace molto, bel taglio e bei colori....peccato che tu non abbia
fatto una panoramica !
Cmq belle colline, dove sono ?
Max


title: Temporale tremendo - Foto

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g%mY8.48401$K_4.9...@twister1.libero.it...

Belle entrambe.
Potresti indicare i lavori che ci hai fatto in PS?
Sono molto interessato in questo periodo ai soggetti "Rural", in questo caso
mi piace la luce radente ed,
ovviamente, il lavoro fatto sui colori.
Anche la seconda che a te non piace, secondo me, ha un bell'angolo (= focale
corta)
Flam&71


title: Temporale tremendo - Foto

text:
"Max Battaglia" <
max...@tin.ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:_SnY8.79648$vm5.2...@news2.tin.it...
> > Un temporalone estivo con delle nuvole basse e minacciose
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148992
>
> Questa mi piace molto, bel taglio e bei colori....peccato che tu non abbia
> fatto una panoramica !
Stava per scatenarsi il finimondo; temevo che un fulmine mi avrebbe colpito
se avessi usato il cavalletto.
Ho avuto solo il tempo di scattare alcune foto poco prima del tramonto con
la luce molto radente.
> Cmq belle colline, dove sono ?
Sono le prime colline del Monferrato, 10 Km a nord di Alessandria.
Il luogo si trova fra le localita' Giardinetto e Quargnento (patria del
pittore Carlo Carra')
Ciao. Massimo


title: Temporale tremendo - Foto

text:
"> > Un temporalone estivo con delle nuvole basse e minacciose
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148992
> > Portfolio
> >
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925
> >
> > Fatemi sapere se vi piacciono.
> > Buona notte. Massimo
> >
> Belle entrambe.
> Potresti indicare i lavori che ci hai fatto in PS?
> Sono molto interessato in questo periodo ai soggetti "Rural", in questo
caso
> mi piace la luce radente ed, ovviamente, il lavoro fatto sui colori.
Sulla foto del temporale mi sono limitato a togliere la forte dominante
rossa che c'era
su tutta l'immagine e ad aggiungere un po' di maschera di contrasto per
evidenziare meglio la paglia.
La natura ha provveduto a fare il resto.
Avevo gia' postato una foto scattata nelle stesse circostanze
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=112070
ed ero stato molto criticato per via della paglia rossiccia e dell'orizzonte
in pendenza.
Ti posso assicurare che la luce era molto piu' simile alla realta' in questa
foto e che
gli interventi anche in questo caso erano limitati a ben poche cose.
Per quanto riguarda l'orizzonte devo dirti che NON e' storto ma e' la
collina che va a morire nella pianura
che causa quell'effetto. Naturalmente anche se molti nei commenti affermano
il contrario, le
nuvole non sono aggiunte ma fornite direttamente dall'Amministratore di quel
luogo.
> Anche la seconda che a te non piace, secondo me, ha un bell'angolo (=
focale
> corta)
 Troppo tardi, l'ho tolta. In effetti poteva essere uno scatto divertente
per via di tutte quelle
cianfrusaglie ammassate in un cortile, anche se poi lo scatto secondo me
mancava di qualcosa.
Al prossimo mercatino vedro' di farla meglio :-)
Grazie per i commenti.
Ciao. Massimo
> Flam&71
>
>
>


title: sony A3000

author: maurice

text:
Ciao,
chiedo consiglio per una fotocamera:

nuova (no usato);
budget 300-400 euro circa;
amo lo sfuocato, quindi no compatte;
non ingombrante (per street, ma anche paesaggi, ritratti)

Ho individuato la *Sony alfa 3000* ILCE-3000K che con tutti i difettucci
che dicono (mirino, display, messa a fuoco), mi sembra (da quello che ho
visto in rete) che la qualita' delle foto sia molto alta.
E' una mirrorless, e questo mi interessa molto.

Per solo 300 euro la vendono nuova in kit con il OSS 18-55mm.

Qualcuno la usa?
Com'e' quell'obiettivo?

Allo stesso prezzo, quali altre alternative mi consigliate? (corpo
+obiettivo).

Grazie,
M


title: sony A3000

text:
Il Sat, 21 Jun 2014 20:45:01 +0200, Herik ha scritto:

> la qualità dovrebbe esser buona

a 800 ISO fa paura

http://tinyurl.com/mw5vmke


title: sony A3000

author: edi'®

text:
Il 20/06/2014 21.45, maurice ha scritto:
> Ciao,
> chiedo consiglio per una fotocamera:
>
> nuova (no usato);
> budget 300-400 euro circa;
> amo lo sfuocato, quindi no compatte;
> non ingombrante (per street, ma anche paesaggi, ritratti)
>
>
> Ho individuato la *Sony alfa 3000* ILCE-3000K che con tutti i difettucci
> che dicono (mirino, display, messa a fuoco), mi sembra (da quello che ho
> visto in rete) che la qualita' delle foto sia molto alta.

Non conosco la Sony, ma con un 18-55 f/3,5-5,6 non pensare di poter
giocare con lo sfocato.

E.D.


title: sony A3000

text:
Il 24/06/2014 14.24, Herik ha scritto:

>> Non conosco la Sony, ma con un 18-55 f/3,5-5,6 non pensare di poter
>> giocare con lo sfocato.
>
> � un APS, quindi ci monta quello che preferisce.

Che cosa c'entra?
Se non fosse APS e fosse FF o 4/3 potrebbe comunque montare altri
obiettivi... ma io stavo facendo notare all'OP che il /pacchetto/
macchina-obiettivo che sta prendendo in considerazione non soddisfa il
punto 3 dei quattro elencati.

E.D.


title: sony A3000

text:
Il 24/06/2014 15.42, Herik ha scritto:

>> stavo facendo notare all'OP che il /pacchetto/
>> macchina-obiettivo che sta prendendo in considerazione non soddisfa il
>> punto 3 dei quattro elencati.
>
> considerando che l'obiettivo � intercambiabile e la paga 250 euro non mi
> pare una grossa limitazione, io ho preso uno Zeiss Planar 50 1.7
> pagandolo 150 euro e da delle belle soddisfazioni.

Buon per te... ma oltre al fatto che l'OP ha scritto che non gli
interessa l'usato, un obiettivo MF non � certo il massimo della
versatilit� e comodit�.

Insomma - e riassumendo - sperare di poter avere un bello sfocato dopo
aver speso 3/400 euro sul *nuovo* per macchina + obiettivo � una pia
illusione: si pu� solo comprare qualcosa (tipo la Sony in questione o
altro) con l'idea che, pi� in l�, si spender� ancora per comprare un
obiettivo adatto.

E.D.


title: sony A3000

text:
Il 24/06/2014 16.57, Herik ha scritto:

>> Buon per te... ma oltre al fatto che l'OP ha scritto che non gli
>> interessa l'usato, un obiettivo MF non � certo il massimo della
>> versatilit� e comodit�.
>
> oddio, non � affatto scomodo da usare, grazie al focus peaking.

Ho l'assistenza alla MAF anche sulla mia Lumix G3 ma ormai sono troppo
AFdipendente... un po' per l'abitudine, un po' per il calo della vista
dovuto agli anni che passano, ma quando ho provato a utilizzare i miei
vecchi obiettivi sulla m4/3 ho mollato il colpo quasi subito.

>> Insomma - e riassumendo - sperare di poter avere un bello sfocato dopo
>> aver speso 3/400 euro sul *nuovo* per macchina + obiettivo � una pia
>> illusione: si pu� solo comprare qualcosa (tipo la Sony in questione o
>> altro) con l'idea che, pi� in l�, si spender� ancora per comprare un
>> obiettivo adatto.
>
> certo, io sto puntando questo:
>
> <
https://outlet.sony.it/shop/Sistema-di-fotocamere-compatte-NEX-/Obiettivo/SEL35F18.AE.A
>
>
> � un buon obiettivo, luminoso e stabilizzato.

Per� � un po' corto per avere uno sfocato un po' "deciso".
Io ho lo Zuiko 45mm f/1,8 che � un gioiellino, nitidissimo e con uno
sfocato gradevole, ma se fosse un "vero 90mm" e non un "90mm
equivalente" certo sarebbe un'altra cosa.

E.D.


title: sony A3000

author: John Smith

text:
Il 24/06/2014 15:42, Herik ha scritto:
> edi'� <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Che cosa c'entra?
>> Se non fosse APS e fosse FF o 4/3 potrebbe comunque montare altri
>> obiettivi...
>
> "� APS, quindi � potenzialmente in grado di produrre immagini con un
> buono sfuocato", sono pi� chiaro ora?

Anche le mie m4/3 quando ci metto davanti degli f/1.4 ...  :)

>>   ma io stavo facendo notare all'OP che il /pacchetto/
>> macchina-obiettivo che sta prendendo in considerazione non soddisfa il
>> punto 3 dei quattro elencati.
>
> considerando che l'obiettivo � intercambiabile e la paga 250 euro non mi
> pare una grossa limitazione, io ho preso uno Zeiss Planar 50 1.7
> pagandolo 150 euro e da delle belle soddisfazioni.

Vero, ma cio' non toglie che il bundle "as is" non collimi con i desiderata.
Per fare lo sfocato diventano 250 + 150 = 400 euro.
Se cerchi nel parco ottiche Zuiko OM ti diverti con meno.  ;)

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Dove posso comprare un lettore di SD?

author: Marco Giuntoli

text:
Come da oggetto,dove lo trovo ,a un buon prezzo e che si possa pagare senza
carta di credito?


title: Canon S50 a 500 euro

author: AS

text:
Comprata ad Aprile per affiancare alla Fuji S2 una compatta maneggevole e di
qualità.
Non la ho mai usata per mancanza di tempo.
Ho tutto il kit originale, gli imballi e i documenti.
E' ancora in garanzia e la Canon italiana risponde anche se la macchina lo
presa in Malesia.
La vendo a 500 euro.
Non la spedisco, consegna a mano a MI BG BS LC CO
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=928718
 qui un immagine della
bestiolina (per errore c'è scritto S40 ma è la S50)
Tra i vantaggi della macchina, oltre alla qualità dei file RAW da 5Mpx, c'è
l'accumulatore al litio che dura veramente tanto e non si rovina con le
ricariche.
Scusate il mercato


title: Canon S50 a 500 euro

author: Smartgatto

text:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=928718
complimenti per la foto!
Puoi dirmi se hai usato qualche filtro particolare? (tipo il NDx8, forse?)


title: Canon S50 a 500 euro

text:
Polarizzatore e cielo bruciato con Photoshop.
"Smartgatto" <_______
smart...@libero.it
> wrote in message
news:xHg5b.6534$hE5.2...@news1.tin.it...



title: Canon S50 a 500 euro

text:
> Polarizzatore e cielo bruciato con Photoshop.
scusa ma, se hai usato solo il polarizzatore, come hai fatto ad ottenere un
tempo così lungo di esposizione (leggo 60 secondi o piu)?


title: Canon S50 a 500 euro

text:
Ho sbagliato, leggi 1/60
era la prima foto messa su Photosig
"Smartgatto" <_______
smart...@libero.it
> wrote in message
news:3Sg5b.6570$hE5.2...@news1.tin.it...



title: Canon S50 a 500 euro

text:
> Ho sbagliato, leggi 1/60
> era la prima foto messa su Photosig
Ah, ok! Ora si spiega! :-)
Grazie


title: Nomi file sul retro delle foto (digitalpix)

author: Paolo

text:
Ciao,
vorrei sapere se qualcuno di voi sa fino a che lunghezza digitalpix stampa i
nomi dei file sul retro delle foto. Ad esempio
"sky_road_con_vento_che_ti_si_porta_via_del_20_08_2004.jpg".
Le mie foto che ho fatto stampare da loro avevano sempre nomi piuttosto
corti.
Vorrei che mi rispondesse qualcuno che l'ha verificato personalmente.
Grazie, Paolo


title: consiglio filtro

author: Bossi Marco

text:
Ho appena comprato un 24-105L e volevo un consiglio su un filtro neutro per
la protezione della lente, cosa consigliate?
basta un semplice filtro UV o incide in qualche modo su colori o altro?
e di che marca? Grazie mille
Markito


title: consiglio filtro

author: daylight

text:
On Mon, 6 Apr 2009 18:57:14 +0200, "Bossi Marco"
<bicci_81||no_spam||-@
virgilio.it
> wrote:
>Ho appena comprato un 24-105L e volevo un consiglio su un filtro neutro per
>la protezione della lente, cosa consigliate?
>
>basta un semplice filtro UV o incide in qualche modo su colori o altro?
Il comunissimo UV va bene, IMHO da utilizzare solo in condizioni
"difficili", per l'uso normale a protezione della lente basta e avanza
il paraluce.
Ciao.

--
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org


title: consiglio filtro

text:
Bossi Marco wrote:
Hoya Protector HD. Io lo uso sul Nikkor 16-85, e ne devo prendere uno per il
mio nuovo Nikkor 35 mm.
Rivestimento antiriflesso a 8 strati (il top della Hoya), e vetro super
resistente.
(ma hai per caso posto la stessa domanda anche sul forum di p4u?)
--
Roberto


title: consiglio filtro

text:
yes
tnx a todos
(ma hai per caso posto la stessa domanda anche sul forum di p4u?)
 Roberto


title: Sony 707 come webcam???

author: Stega

text:
E' possibile usarla??
Se si come??
Poi esiste un programma x poter fare i  video dal pc con la fotocamera
accessa??
Cioe' usarla tipo webcam in locale???
Grazie.........
--
Cate


title: Vendo corpi Nikon

author: Jacopo Ortis

text:
Mi sono rimasti 2 corpi Nikon e vorrei venderli:
Interessano a qualcuno ?
Nikon F80 nuovissima, acquistata come II corpo ed utilizzata poche
volte:
L'ho pagata 1.200.000 lire, la vendo a 250 euro
Nikon F100, bellissima, in ottime condizioni estetiche e funzionali,
forse 10.000 scatti, pagata 2.000.000 lire, la vendo a 500 euro.
Fate le vostre offerte, è un affare irripetibile.
(Gli interessati lascino la propria mail, sarete ricontattati per le
definizione dell'acquisto)
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Iudex damnatur ubi nocens absolvitur.
Quando il colpevole è assolto, è condannato il giudice. (Publilio Siro)


title: Vendo corpi Nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il 13 Ott 2008, 06:05, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> ha scritto:
> Nikon F80 nuovissima, acquistata come II corpo ed utilizzata poche
> volte:
> L'ho pagata 1.200.000 lire, la vendo a 250 euro
> Nikon F100, bellissima, in ottime condizioni estetiche e funzionali,
> forse 10.000 scatti, pagata 2.000.000 lire, la vendo a 500 euro.
Stai scherzando, vero?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendo corpi Nikon

author: Beppe

text:
Jacopo Ortis ha scritto:
> Mi sono rimasti 2 corpi Nikon e vorrei venderli:
> Interessano a qualcuno ?
>
> Nikon F80 nuovissima, acquistata come II corpo ed utilizzata poche volte:
> L'ho pagata 1.200.000 lire, la vendo a 250 euro
> Nikon F100, bellissima, in ottime condizioni estetiche e funzionali,
> forse 10.000 scatti, pagata 2.000.000 lire, la vendo a 500 euro.
>
> Fate le vostre offerte, è un affare irripetibile.
> (Gli interessati lascino la propria mail, sarete ricontattati per le
> definizione dell'acquisto)
>
6 mesi fa ho comprato una Nikon F100, quasi nuova, + Battery Grip a 300
euro. E tu mi dici che i tuoi 500 senza booster sono un ottimo affare?
Ma vai a cercare polli altrove...
Ciao,
	Beppe.


title: Vendo corpi Nikon

text:
Celio Vibenna ha pensato forte :
> Il 13 Ott 2008, 06:05, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Nikon F80 nuovissima, acquistata come II corpo ed utilizzata poche
>> volte:
>> L'ho pagata 1.200.000 lire, la vendo a 250 euro
>> Nikon F100, bellissima, in ottime condizioni estetiche e funzionali,
>> forse 10.000 scatti, pagata 2.000.000 lire, la vendo a 500 euro.
>
> Stai scherzando, vero?
è troppo ?
sono nuovissime, pari al nuovo.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Peras imposuit Iuppiter nobi duas.
Giove ci ha imposto due bisacce.


title: Vendo corpi Nikon

text:
> 6 mesi fa ho comprato una Nikon F100, quasi nuova, + Battery Grip a 300 euro.
ma era vecchissima.
> E tu mi dici che i tuoi 500 senza booster sono un ottimo affare? Ma vai a
> cercare polli altrove...
Scusa per quale motivo.
Le macchine sono nuovissime, la F80 è pari al nuovo la F100 non si
distingue se usata o nuova.
Non capisco perchè mi dice che devo trovare polli altrove.
Ho venduto una vecchia zenith 122 a 150 euro e quindi troverò anche chi
vuole queste splendide macchine nuovissime.
Addirittura a luglio ho venduto una vecchia 6x6 Yashica, quella che
sembra la rolleiflex, a 350 euro, era un appassionato ed ha fatto lui
il prezzo.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Sapiens fingit fortunam sibi.
Il saggio si plasma la fortuna da solo. (Plauto)


title: Vendo corpi Nikon

text:
Il 13 Ott 2008, 09:08, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> ha scritto:
> > Stai scherzando, vero?
>
> è troppo ?
Decisamente
> sono nuovissime, pari al nuovo.
Basta guardare le offerte su ebay: mediamente le F100 stanno intorno a 200
euro, quelle col Compralo subito intorno a 300. Ce ne sono anche intorno
alla cifra che vorresti ricavarci tu, ma secondo me se le danno sui denti.
Nelle vetrinette dell'usato in negozio le F100 in condizioni pari alla tua
si trovano a 250, con l'MB-15 (che in pratica te lo regalano). Sulla F80
nemmeno mi pronuncio, ad un mio amico che s'è deciso tardivamente a passare
al digitale, il negoziante ha fatto uno sconto sul nuovo purché se la
tenesse.



title: Vendo corpi Nikon

text:
>> è troppo ?
>
> Decisamente
per te quale sarebe il prezzo giusto ?
> Basta guardare le offerte su ebay: mediamente le F100 stanno intorno a 200
> euro, quelle col Compralo subito intorno a 300. Ce ne sono anche intorno
> alla cifra che vorresti ricavarci tu, ma secondo me se le danno sui denti.
ma le mie sono pari al nuovo, anzi la F80 è nuova.
> si trovano a 250, con l'MB-15 (che in pratica te lo regalano). Sulla F80
> nemmeno mi pronuncio, ad un mio amico che s'è deciso tardivamente a passare
> al digitale, il negoziante ha fatto uno sconto sul nuovo purché se la
> tenesse.
addirittura, un gioiello come la F80 trattato alla tregua di un
fermacarte :)
quindi secondo te io dovrei accettare 500 euro per tutte e due ?
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Ipsa olera olla legit.
La pignatta sceglie da sola‚ le sue verdure. (Catullo)


title: Vendo corpi Nikon

author: Ivan

text:
Il Mon, 13 Oct 2008 07:13:29 GMT, Jacopo Ortis ha scritto:
> Le macchine sono nuovissime, la F80 è pari al nuovo la F100 non si
> distingue se usata o nuova.
Ma purtroppo sono un pelino... fuori mercato commerciale e il loro prezzo,
che non va confuso col valore, crolla ogni giorno di più.
> Addirittura a luglio ho venduto una vecchia 6x6 Yashica, quella che
> sembra la rolleiflex, a 350 euro, era un appassionato
Se trovi l'appassionato che paga le tue Nikon molto di più di quanto
chiesto da altri approfitta.


title: Vendo corpi Nikon

author: Lord Rayden

text:
"Jacopo Ortis" <
L...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tyCIk.80864$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> 6 mesi fa ho comprato una Nikon F100, quasi nuova, + Battery Grip a 300
>> euro.
>
> ma era vecchissima.
Ti ha detto quasi nuova...
>> E tu mi dici che i tuoi 500 senza booster sono un ottimo affare? Ma vai a
>> cercare polli altrove...
>
> Scusa per quale motivo.
Perchè i tuoi prezzi sono completamente fuori mercato... e qui polli
disposti a pagare il doppio non li trovi...
> Le macchine sono nuovissime, la F80 è pari al nuovo la F100 non si
> distingue se usata o nuova.
E quindi? Sempre corpi a pellicola sono...
> Ho venduto una vecchia zenith 122 a 150 euro e quindi troverò anche chi
> vuole queste splendide macchine nuovissime.
Accidenti... ti piace turplinare la gente... però sei bravo a trovare
polli... complimenti! ;)
> Addirittura a luglio ho venduto una vecchia 6x6 Yashica, quella che sembra
> la rolleiflex, a 350 euro, era un appassionato ed ha fatto lui il prezzo.
Un appassionato danaroso... io a 350 euro anni fa ho preso una rolleiflex
2.8E... quella che _è_ una rolleiflex! :P


title: Vendo corpi Nikon

author: Knoxville

text:
Il Mon, 13 Oct 2008 07:32:14 GMT, Jacopo Ortis ha scritto:
>>> è troppo ?
>>
>> Decisamente
>
> per te quale sarebe il prezzo giusto ?
>
>> Basta guardare le offerte su ebay: mediamente le F100 stanno intorno a 200
>> euro, quelle col Compralo subito intorno a 300. Ce ne sono anche intorno
>> alla cifra che vorresti ricavarci tu, ma secondo me se le danno sui denti.
>
> ma le mie sono pari al nuovo, anzi la F80 è nuova.
Prova a vedere i prezzi della F80 su
photo4u.org
, se la riesci a vendere
non la vendi a più di 80/90 euro ci sono annunci di analogiche che
rimangono lì per mesi.
Conviene tenersela oppure regalarla.

--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: Vendo corpi Nikon

text:
> Se trovi l'appassionato che paga le tue Nikon molto di più di quanto
> chiesto da altri approfitta.
proprio ieri ho rifiutato 500 euro per tutte e due.
Mentre ho venduto dei flash che usavo le le analogiche e che tenevo
fermi nell'armadio:
un Nikon Sb24 ed Sb28, venduti rispettivamente a 120 euro e 150 euro.
Anche questi perfetti e nuovissimi.
Ho anche
- 85 1.8 Nikon (lo vendo perchè l'ho sostituito con l'1.4
- 70-210 3.5
- 18-200 VR II
- 35-70 2-8
Li venderei a :
- 190 euro
- 130 euro
- 450 euro
- 350 euro
come ti sembrano questi prezzi ?
a me sembrano regalati.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Iudex damnatur ubi nocens absolvitur.



title: Vendo corpi Nikon

text:
> Ti ha detto quasi nuova...
ma le mie sono nuove.........e non quasi
> Accidenti... ti piace turplinare la gente... però sei bravo a trovare
> polli... complimenti! ;)
stai confondendo le cose io non imbroglio nessuno, ho un oggetto e mi
fanno offerte, stai attento a come usi i termini, potresti andare a
raccontarlo a qualche giudice.
> Un appassionato danaroso... io a 350 euro anni fa ho preso una rolleiflex
> 2.8E... quella che _è_ una rolleiflex! :P
gira che potresti anche trovare una Cayenne a 10.000 euro :)
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Do ut des.
Ti do perchè‚ tu mi dia


title: Vendo corpi Nikon

text:
> Prova a vedere i prezzi della F80 su
photo4u.org
, se la riesci a vendere
> non la vendi a più di 80/90 euro ci sono annunci di analogiche che
> rimangono lì per mesi.
> Conviene tenersela oppure regalarla.
80-90 euro ?
ma siamo pazzi, meglio metterla in bella mostra sulla scrivania ed
usarla come fermacarte.
Male che vada vedrò di vendere il tutto a 500 euro, ho già il
compratore solo che mi dispiace veramente regalare queste splendide
macchine.
Ci sono gli obiettivi interessano a qualcuno ?
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Sapiens fingit fortunam sibi.



title: Vendo corpi Nikon

text:
Il Mon, 13 Oct 2008 07:13:29 GMT, Jacopo Ortis ha scritto:
> Ho venduto una vecchia zenith 122 a 150 euro e quindi troverò anche chi
> vuole queste splendide macchine nuovissime.
Buon per te, dove avevi messo gli annunci?
Perchè anche io vorrei vendere una F80 ma da quello che ho visto a più di
100 euro la vedo dura.



title: Vendo corpi Nikon

text:
> Buon per te, dove avevi messo gli annunci?
su
subito.it
> Perchè anche io vorrei vendere una F80 ma da quello che ho visto a più di
> 100 euro la vedo dura.
io li metto su
subito.it
 ed aspetto...
una volta trovati i clienti puoi proporre anche altri oggetti.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Suffucit diei malatia sua.
Ad ogni giorno basta il suo male.


title: Vendo corpi Nikon

text:
"Jacopo Ortis" <
L...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T6DIk.80888$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> Ti ha detto quasi nuova...
>
> ma le mie sono nuove.........e non quasi
No hai dichiarato che sono usate... quindi non sono nuove... (tra parentesi
meglio un corpo macchina usato con costanza, che uno tenuto fermo in scatola
per 10 anni)
>> Accidenti... ti piace turplinare la gente... però sei bravo a trovare
>> polli... complimenti! ;)
> stai confondendo le cose io non imbroglio nessuno, ho un oggetto e mi
Ho detto che ti piace farlo... ad occhio sulla tua strada incontri gente
mooooolto sprovveduta...
> fanno offerte, stai attento a come usi i termini, potresti andare a
> raccontarlo a qualche giudice.
Nel caso spiegherò al giudice la tua particolare abilità nel vendere gli
oggetti al doppio/triplo del valore di mercato: metti mai che debba vendere
il suo cayenne... <eg>
>> Un appassionato danaroso... io a 350 euro anni fa ho preso una rolleiflex
>> 2.8E... quella che _è_ una rolleiflex! :P
>
> gira che potresti anche trovare una Cayenne a 10.000 euro :)
Non mi pare che permetta di scattare foto... e io al contrario di molti
automobilisti italiani non vivo nella savana e non devo percorrere km di
sterrato... ergo non mi serve<eg>


title: Vendo corpi Nikon

text:
> No hai dichiarato che sono usate... quindi non sono nuove... (tra parentesi
quindi anche quando acquisti un'auto nuova con 2 Km è usata ?
> Ho detto che ti piace farlo... ad occhio sulla tua strada incontri gente
> mooooolto sprovveduta...
e tu parli senza pensare alle conseguenze
> Nel caso spiegherò al giudice la tua particolare abilità nel vendere gli
> oggetti al doppio/triplo del valore di mercato: metti mai che debba vendere
> il suo cayenne... <eg>
si chiama libero mercato e nessun giudice potrebbe condannarmi, mentre
tutti lo farebbero nel caso di offese e calunnie.
> automobilisti italiani non vivo nella savana e non devo percorrere km di
> sterrato... ergo non mi serve<eg>
Invidia ?
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Veritas filia temporis.
La verità è figlia del tempo. (Gellio)


title: Vendo corpi Nikon

text:
Il 13 Ott 2008, 09:50, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> ha scritto:
> - 85 1.8 Nikon (lo vendo perchč l'ho sostituito con l'1.4
> - 70-210 3.5
> - 18-200 VR II
> - 35-70 2-8
>
> Li venderei a :
>
> - 190 euro
> - 130 euro
> - 450 euro
> - 350 euro
>
> come ti sembrano questi prezzi ?
Fammi capire, vuoi vendere a prezzi fuori mercato i corpi a pellicola
(rischiando di non venderli) mentre per gli obiettivi (che venderai di
sicuro) fai prezzi piů che normali se non anche piů bassi? :-)



title: Vendo corpi Nikon

text:
Il 13 Ott 2008, 09:32, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> ha scritto:
> > Decisamente
>
> per te quale sarebe il prezzo giusto ?
Te l'ho indicato, 250-300 euro per la F100 completa di mb-15, la F80 è
meglio se te la tieni o la regali, ma difficilmente ci ricaverai più di 100
euro. Tieni conto che anche io ho una F100 (avrà scattato si e no un 150-200
rullini, a vederla è nuova, essendo io un maniaco feticista :-) eppure
preferisco tenermela piuttosto che svenderla.
> > Basta guardare le offerte su ebay: mediamente le F100 stanno intorno a
200
> > euro, quelle col Compralo subito intorno a 300. Ce ne sono anche intorno
> > alla cifra che vorresti ricavarci tu, ma secondo me se le danno sui
denti.
>
> ma le mie sono pari al nuovo, anzi la F80 Ã¨ nuova.
Ma non è questo il punto: sono fotocamere che non vuole più nessuno e c'è
una vastissima offerta. Si chiama legge di mercato... :-)
> addirittura, un gioiello come la F80 trattato alla tregua di un
> fermacarte :)
Non andrebbe bene neanche come fermacarte, troppa plastica.
> quindi secondo te io dovrei accettare 500 euro per tutte e due ?
Se trovi chi te li dà...



title: Vendo corpi Nikon

text:
> Fammi capire, vuoi vendere a prezzi fuori mercato i corpi a pellicola
> (rischiando di non venderli) mentre per gli obiettivi (che venderai di
> sicuro) fai prezzi più che normali se non anche più bassi? :-)
i prezzi sono in relazione a quanto li ho pagati io.
A me non interesa il guadagno, voglio solo vendere le cose che non mi
interessano più.
Se io ho pagato 1.200.000 lire la F80 capisci che non posso venderla a
80 euro.-
Mentre se io ho pagato 650 euro il 18-200 posso benissimo rimetterci
qualcosa.
Spero tu abbia capito cosa voglio dire.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Quae nocent docent.
Le cose che nuocciono istruiscono (e rendono più furbi).


title: Vendo corpi Nikon

text:
> rullini, a vederla è nuova, essendo io un maniaco feticista :-) eppure
> preferisco tenermela piuttosto che svenderla.
capisco
con dispiacere ma capisco, solo mi rimane il dubbio se dare il tutto a
500 euro o tenere il tutto nella speranza di trovare qualche
appassionato collezionista.
> Non andrebbe bene neanche come fermacarte, troppa plastica.
ora è plastica ?
una volta era un gioiello di fotocamera.
> Se trovi chi te li dà...
quello l'avrei già trovato da ieri, solo che sto temporeggiando.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Sapiens fingit fortunam sibi.



title: Vendo corpi Nikon

text:
Il 13 Ott 2008, 10:23, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> ha scritto:
> i prezzi sono in relazione a quanto li ho pagati io.
> A me non interesa il guadagno, voglio solo vendere le cose che non mi
> interessano più.
>
> Se io ho pagato 1.200.000 lire la F80 capisci che non posso venderla a
> 80 euro.-
> Mentre se io ho pagato 650 euro il 18-200 posso benissimo rimetterci
> qualcosa.
> Spero tu abbia capito cosa voglio dire.
Ti capisco perfettamente e come ti ho detto sopra per questo motivo
piuttosto preferisco tenere la F100 nella borsa a fare la muffa (cosa che
comunque non farà, visto che ogni tanto qualche scatto glielo faccio
comunque fare).
Però cerca di fare di necessità virtù, recuperando quello che perderesti con
la vendita dei corpi macchina, con gli obiettivi, che sicuramente potresti
vendere meglio.



title: Vendo corpi Nikon

author: ciotto

text:
>> - 85 1.8 Nikon (lo vendo perchè l'ho sostituito con l'1.4
>> - 190 euro
Mi interessa questo. Come ti contatto?


title: Vendo corpi Nikon

author: StoryTeller

text:
> i prezzi sono in relazione a quanto li ho pagati io.
Questo e' il piu' grande errore che fa chi non ha voglia di documentarsi
prima sui reali prezzi di mercato.
Stai sovrapprezzando i corpi perche' ti basi sul prezzo di acquisto, ma i
corpi analogici hanno subito un vero tracollo da quando esistono
le reflex digitali economiche.
Al contrario, stai sottoprezzando gli obiettivi, dei quali invece c'e' molta
richiesta, essendo la baionetta rimasta compatibile, perlomeno per Nikon,
Pentax e Minolta. Canon e Olympus invece hanno cambiato in toto anche
quella.
Storyteller.


title: Vendo corpi Nikon

text:
> la vendita dei corpi macchina, con gli obiettivi, che sicuramente potresti
> vendere meglio.
OTTIMO consiglio



title: Vendo corpi Nikon

text:
Scriveva ciotto lunedì, 13/10/2008:
>>> - 85 1.8 Nikon (lo vendo perchè l'ho sostituito con l'1.4
>>> - 190 euro
>
> Mi interessa questo. Come ti contatto?
un momento che devo rivedere i prezzi, su consiglio di celio.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Ipsa olera olla legit.



title: Vendo corpi Nikon

text:
> un momento che devo rivedere i prezzi, su consiglio di celio.
Maledetto Celio :-D


title: Vendo corpi Nikon

text:
ciotto ha pensato forte :
>> un momento che devo rivedere i prezzi, su consiglio di celio.
>
> Maledetto Celio :-D
mi spiace ma devo sempre accettare consigli da chi ne sa di più, io non
sono un venditore, sono un fotoamatore.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Obsequium amicos, veritas odium parit.
L'adulazione procura gli amici, la sincerità i nemici.


title: Vendo corpi Nikon

text:
"Jacopo Ortis" <
L...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:olDIk.80902$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> No hai dichiarato che sono usate... quindi non sono nuove... (tra
>> parentesi
>
> quindi anche quando acquisti un'auto nuova con 2 Km è usata ?
Per definizione! Tra parentesi il parallelo automobilistico è poco calzante,
trattasi di mercato differente e non di poco! ;-)
Ti hanno già spiegato nel thread come funziona il mercato fotografico... le
lenti dei sistemi vivi hanno mercato e si vendono a un prezzo di poco
inferiore al nuovo (io spesso per questo motivo compro nuovo o usato
all'estero). Viceversa i corpi macchina a pellicola anche di pregio non
valgono più nulla... Io li ho rivenduti tutti e ne ho ricomprato solo uno,
pari al nuovo e a un prezzo stracciato. Ora uno spesso e a ragione
preferisce tenerseli.
Se hai trovato qualcuno disposto a darti 500 accetta... e piuttosto allinea
i prezzi delle tue ottiche a quelli del mercato. Una buona idea puoi fartela
su ebay vedendo il prezzo degli oggetti venduti. Devi essere registrato.
Tieni presente che come venditore italiano... avrai praticamente solo
acquirenti italiani. Come acquirente il discorso è differente. I prezzi
migliori e i venditori mediamente più affidabili li trovi in germania.
>> Nel caso spiegherò al giudice la tua particolare abilità nel vendere gli
>> oggetti al doppio/triplo del valore di mercato: metti mai che debba
>> vendere il suo cayenne... <eg>
>
> si chiama libero mercato e nessun giudice potrebbe condannarmi, mentre
> tutti lo farebbero nel caso di offese e calunnie.
Questo fa capire come il sistema sia fuori controllo... non condanna chi si
arricchisce vendendo al triplo, ma condanna chi lo fa notare...
>> automobilisti italiani non vivo nella savana e non devo percorrere km di
>> sterrato... ergo non mi serve<eg>
>
> Invidia ?
No... potrei invidiare chi ha un'auto sportiva da sogno... o un bel mezzo
commerciale... posso capire chi ha un vero fuoristrada e lo usa davvero
(quindi non sfreccia in autostrata a 170 Km/h)... la stupidità va invece
commiserata non invidiata: movimentare 2000Kg per farne viaggiare 70Kg (se
va bene), non è sicuramente qualcosa di intelligente... almeno non in un
paese dove la rete stradale è in gran parte pavimentata... ;-)


title: Vendo corpi Nikon

text:
Jacopo Ortis ha scritto:
>> rullini, a vederla è nuova, essendo io un maniaco feticista :-) eppure
>> preferisco tenermela piuttosto che svenderla.
>
> capisco
> con dispiacere ma capisco, solo mi rimane il dubbio se dare il tutto a
> 500 euro o tenere il tutto nella speranza di trovare qualche
> appassionato collezionista.
>
>> Non andrebbe bene neanche come fermacarte, troppa plastica.
>
> ora è plastica ?
> una volta era un gioiello di fotocamera.
Beh la F80 era una buonissima fotocamera ma comunque amatoriale, ben
diversa dalla F1100 e F5. Di plastica poi ne aveva parecchia dentro.
Ciao,
	Beppe


title: Vendo corpi Nikon

text:
Beppe scriveva il 13/10/2008 :

sempre meno della attuale e famosa D80, per non dire delle varie D40,
D90, D60 ecc.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Veritas filia temporis.



title: Vendo corpi Nikon

text:
Jacopo Ortis ha scritto:
> Beppe scriveva il 13/10/2008 :
>> Jacopo Ortis ha scritto:
>>>> rullini, a vederla è nuova, essendo io un maniaco feticista :-) eppure
>>>> preferisco tenermela piuttosto che svenderla.
>>>
>>> capisco
>>> con dispiacere ma capisco, solo mi rimane il dubbio se dare il tutto
>>> a 500 euro o tenere il tutto nella speranza di trovare qualche
>>> appassionato collezionista.
>>>
>>>> Non andrebbe bene neanche come fermacarte, troppa plastica.
>>>
>>> ora è plastica ?
>>> una volta era un gioiello di fotocamera.
>>
>> Beh la F80 era una buonissima fotocamera ma comunque amatoriale, ben
>> diversa dalla F1100 e F5. Di plastica poi ne aveva parecchia dentro.
>
> sempre meno della attuale e famosa D80, per non dire delle varie D40,
> D90, D60 ecc.
>
Non saprei perchè tutte quelle da te elencate le ho solo prese in mano
una volta e a memoria tra d80/d90 e f80 non vedo una grandissima
differenza. Ovvio d60 e d40 non sono neanche paragonabili.
Tutte sono di un'altra categoria rispetto a F100 - F5 e D100/200/300/700/3
Ciao,
	Beppe.


title: Vendo corpi Nikon

author: Tykos

text:
Il Mon, 13 Oct 2008 08:07:48 GMT Jacopo Ortis ha scritto:
>> No hai dichiarato che sono usate... quindi non sono nuove... (tra parentesi
>
> quindi anche quando acquisti un'auto nuova con 2 Km è usata ?
si chiama Km0, e costa meno della nuova.
Oppure si chiama "ex-demo", e costa meno della nuova.
Poi giri ebay e vedi che c'è gente capace di pagare accessori non originali
usati più di quanto è lecito pagare un accessorio originale, però non è
regola.
Come pure ci sono quelli che scrivono "vendo la cosa xy a [prezzoalto]
perchè nuova l'ho pagata [prezzopiùaltodelmondo]".
Un bel "bravo pirla, puoi scegliere meglio dove fare acquisti" non glielo
leva nessuno.
Poi magari trova quello che è contento così, allora pace e bene.
Michele


title: Vendo corpi Nikon

author: ColinMacBook

text:
>Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
> e nuovissimi.
Ma la usi la roba te, o ti piace tenerla nell'armadio?
Colin.


title: Vendo corpi Nikon

text:
>Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>
subito.it
 ed aspetto...
Ma LOL!!!!
Colin.


title: Vendo corpi Nikon

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Jacopo Ortis" <
L...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> 80-90 euro ?
Purtroppo è così
> ma siamo pazzi, meglio metterla in bella mostra sulla scrivania ed usarla
> come fermacarte.
Esatto.
Io ho una F801s perfetta..... non ci penso nemmeno un attimo a venderla...
me la tengo anche solo come ricordo.... e poi vuoi mai che un giorno mi
venga voglia di rifare un paio di rullini di diapositive? :-)
> Male che vada vedrò di vendere il tutto a 500 euro, ho già il compratore
> solo che mi dispiace veramente regalare queste splendide macchine.
Fai un affarone se le vendi a quel prezzo..... ovviamente riferito al prezzo
di mercato.... ovvio che per la loro funzionalità sono regalate ma il prezzo
lo fa il mercato... non le vuole più nessuno  :-((


title: Vendo corpi Nikon

text:
Il Tue, 14 Oct 2008 01:29:02 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:
>  e poi vuoi mai che un giorno mi
> venga voglia di rifare un paio di rullini di diapositive?
mettine una scorta in congelatore :-)


title: Vendo corpi Nikon

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> mettine una scorta in congelatore :-)
Nel congelatore no... ma tempo fa avevo spesso alcuni rullini di diapo o
foto in frigorifero.
Di solito ne compravo un tot da un fotografo che acquistava pizze intere e
poi bobinava il rullini.
Di solito si trattava di Ectakrome Professional 64 o 100.... e venivano
quasi sempre una quarantina di scatti.
Il prezzo in rapporto alla stessa pellicola acquistata confezionata era
molto interessante quindi ne acquistavo più di quella che mi serviva per
quel viaggio o gita.... e poi mettevo l'avanzo in frigorifero.
Comunque un rullino di prova mi piacerebbe rifarlo... mi sa che a breve ci
provo.
All'epoca con la F801s non avevo obiettivi di valore..... ora ho alcuni
gioiellini che vorrei provare su rullino.
Ho fatto delle prove comparative con la D200..... e il 28/85 da "tutti i
giorni" che montavo di solito sulla 801s prende sonori schiaffoni anche
dall'ottica kit 18/70 DX... ma di brutto.
Ora mi piacerebbe provare il cinquantino sulla F801s (per quello problemi
zero).... e poi il 24/70 e il 70/200... però temo che questi due siano da
focheggiare a mano visto che sono motorizzati...... dovrei verificare.


title: Vendo corpi Nikon

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 13 Oct 2008 08:27:23 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>500 euro o tenere il tutto nella speranza di trovare qualche
>appassionato collezionista.
ci sono 13 milioni di fotocamere in vendita, tantissime delle quali in
condizioni pari al nuovo: pensare di inciampare in un collezionista
che ti paghi 'tanto' le tue e' altamente improbabile. a meno che non
siano edizioni limitate (tipo l'f5 50esimo anniversario oppure una
f100 con numero di serie particolare).
niente di personale: e' solo una fotografia di come stanno le cose.
considera che ci sono f5 pari al nuovo (ma che veramente potrebbero
essere vendute per nuove) a 600 euro ed f5 non nital senza scatola
(sempre mint/a+) a 450/500.
vedi tu.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Vendo corpi Nikon

text:
On Mon, 13 Oct 2008 07:13:29 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>Addirittura a luglio ho venduto una vecchia 6x6 Yashica, quella che
>sembra la rolleiflex, a 350 euro, era un appassionato ed ha fatto lui
hai avuto fortuna gia' una volta: perche' tirare cosi' tanto il
laccio? ;)



title: Vendo corpi Nikon

text:
Mi spiace deluderti, ma proprio ieri dopo aver messo l'annuncio su
alcuni siti di vendita usato, sono stato contattato da un signore che
mi ha proposto una somma di tutto rispetto per la F100 ed F80 e dato
che abitava a soli 50 Km da casa mia ci siamo incontrati in serata e
gli ho consegnato le fotocamere.
E' rimasto talmente contento dello stato che forse il mese prossimo mi
prende anche gli obiettivi.
Giusto per curiosità ti dico che la F80 me l'ha pagata 200 euro e la
F100 a 500 euro.
Poi ho recuperato qualcosa sull'avvolgitore per cassette video 8, non
ho chiesto il prezzo e lui mi ha dato 30 euro, calcolando che lo dovevo
buttare devo dire che ho raggiunto i prezzi che volevo io.
> ci sono 13 milioni di fotocamere in vendita, tantissime delle quali in
> condizioni pari al nuovo: pensare di inciampare in un collezionista
> che ti paghi 'tanto' le tue e' altamente improbabile. a meno che non
> siano edizioni limitate (tipo l'f5 50esimo anniversario oppure una
> f100 con numero di serie particolare).
>
> niente di personale: e' solo una fotografia di come stanno le cose.
> considera che ci sono f5 pari al nuovo (ma che veramente potrebbero
> essere vendute per nuove) a 600 euro ed f5 non nital senza scatola
> (sempre mint/a+) a 450/500.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Ira brevis furor.
L'ira è un breve momento di follia.


title: Vendo corpi Nikon

text:
Gianni Rondinini ha spiegato il 19/10/2008 :
> On Mon, 13 Oct 2008 07:13:29 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>
>> Addirittura a luglio ho venduto una vecchia 6x6 Yashica, quella che
>> sembra la rolleiflex, a 350 euro, era un appassionato ed ha fatto lui
>
> hai avuto fortuna gia' una volta: perche' tirare cosi' tanto il
> laccio? ;)
Non è tirare il laccio, io non vendo per bisogno di soldi, vendo solo
per pulire il mio armadio, quindi non devo svendere e posso aspettare.
Su consiglio di Celio ho alzato i prezzi degli obiettivi e sto avendo
un mucchio di proposte, ora aspetto e vendo al prezzo che dico io.
Il signore che ha preso le mie fotocamere era talmente entusiasta che
si è fatto lasciare il numero di cellulare per prenderli a inizio mese
prossimo.
Meglio di così.
Se vuoi ho un flash SB600 nuovissimo, te lo vendo a 230 euro :)
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Quae nocent docent.



title: Vendo corpi Nikon

text:
On Mon, 20 Oct 2008 05:28:39 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>Giusto per curiosità ti dico che la F80 me l'ha pagata 200 euro e la
>F100 a 500 euro.
dopo sei andato di corsa ad accendere un cero, vero? :)



title: Vendo corpi Nikon

text:
On Mon, 20 Oct 2008 05:31:14 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>Se vuoi ho un flash SB600 nuovissimo, te lo vendo a 230 euro :)
per 280 compro un sb-800 nuovo, mi dispiace :)
comunque grazie :)



title: Vendo corpi Nikon

text:
Gianni Rondinini ha spiegato il 20/10/2008 :
> On Mon, 20 Oct 2008 05:28:39 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>
>> Giusto per curiosità ti dico che la F80 me l'ha pagata 200 euro e la
>> F100 a 500 euro.
>
> dopo sei andato di corsa ad accendere un cero, vero? :)
no di certo, sto cercando vendere anche la D200 così prendo la D700.



title: Vendo corpi Nikon

text:
Gianni Rondinini ha pensato forte :
> On Mon, 20 Oct 2008 05:31:14 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>
>> Se vuoi ho un flash SB600 nuovissimo, te lo vendo a 230 euro :)
>
> per 280 compro un sb-800 nuovo, mi dispiace :)
> comunque grazie :)
fa nulla lo vendo privatamente a 250 :)
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Veritas filia temporis.



title: Vendo corpi Nikon

text:
Il Mon, 20 Oct 2008 17:25:41 +0200 Gianni Rondinini ha scritto:
> On Mon, 20 Oct 2008 05:28:39 GMT, Jacopo Ortis <
L...@libero.it
> wrote:
>
>>Giusto per curiosità ti dico che la F80 me l'ha pagata 200 euro e la
>>F100 a 500 euro.
>
> dopo sei andato di corsa ad accendere un cero, vero? :)
>
> saluti.
guarda, dopo aver visto su
fotografia.it
 un tipo che vendeva un 550ex canon
(fuori produzione da 2-3 anni, equivalente al 580) usato a 350 euro, non mi
posso stupire di nulla.
Purtroppo in quel mercatino non si capisce se le cose sono state vendute o
meno, perchè ci sono altri oggetti a prezzi "eccentrici".
Michele


title: ... e poi parlate male delle fotocamere che fanno i filmati

author: grafo

text:
http://vimeo.com/7653339
Canon EOS 5D Mark II + tele e grandangolo
Spettacolo puro!


author: LouBeyond

text:

fico!
ho fatto quel sentiero anni fa, ma la parte con quei binari non l'ho
vista... chi sa cosa sono?


author: Maigret

text:
"grafo" <
graf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:59d11bee-6055-4d0f...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
>
http://vimeo.com/7653339
>
> Canon EOS 5D Mark II + tele e grandangolo
> Spettacolo puro!
forse l'avete gi� visto, cmq: stessa attrezzatura di base (pi� uno
stabilizzatore)
http://battleforheartsandminds.com/


text:
On 1 Dic, 18:17, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote in news:99554401-7f8c-4404-ab9d-
>
ab6a720ad...@m38g2000yqd.googlegroups.com
:
>
> > fico!
> > ho fatto quel sentiero anni fa, ma la parte con quei binari non l'ho
> > vista... chi sa cosa sono?
>
> Treno... anche dalle mie parti lungo le strade di montagna (ora sono
> provinciali) c'erano tratte di treni che si avventuravano nelle valli.
ma quelli mi sono sembrati troppo stretti per un treno...


text:
On 1 Dic, 18:17, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
>
> Per il Tracciolino, ecco la foto:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=3471023
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
ah... ma passa davvero quel trenino? :-)


author: il deficiente

text:
LouBeyond ha detto questo martedï¿œ :
> ho fatto quel sentiero anni fa, ma la parte con quei binari non l'ho
> vista... chi sa cosa sono?
Per quello che ne so io, nella zona segnalata nel link, il
"trecciolino" e' quello che dovrebbe risalire Val Codera e valle dei
Ratti.
Ovvero le valli che si aprono ad Est degli abitati di Novate Mezzola e
Campo Mezzola (entrambi in provincia di Sondrio).
Il lago e' quello di Mezzola, e non propriamente quello di Como.
Il trecciolino, per quanto ne so io e' il tracciato della vecchia
ferrovia decauville, utilizzata durante la costruzione della diga che
si trova in alta Valle dei Ratti e che alimenta la centrale di Campo
Mezzola.
Vediamo se ci azzecco pure per la colonna sonora: e' "Pride and Joy" di
Stevie Ray Vaughan.
--
A volte ho come la sensazione che il mondo intero sia contro di me, ma
in fondo in fondo lo so che non e' vero.
Alcuni dei Paesi piu' piccoli sono neutrali.
Robert Orben


author: FP

text:
grafo ha scritto:
>
http://vimeo.com/7653339
>
> Canon EOS 5D Mark II + tele e grandangolo
> Spettacolo puro!
Ce ne sono di migliori... alcuni spettacolari 10 volte questo... se vuoi
domani posto qualche link...
Faccio notare come il 90% delle immagini siano a camera fissa e il 100%
a fuoco fisso (se non ne ho persa qualcuna...)
Il 10% sono dei "semplici" pan laterali che vimeo mi da scattosi...
Su nessuno dei campi lunghi c'� il follow focus....
Non c'� una zoomata... non che debba esserci ma questo a dimostrare che
alcune cose con queste camere � difficile farle...


title: Acquisto lenti in Giappone

author: Giovanni

text:
ho un amico che va in Giappone la prossima estate, gli ho chiesto se,
eventualmente, fosse disposto ad acquistarmi una lente per la mia 20D e
lui sembra ben disposto, che dite, quali rischi si corrono in
un'operazione del genere?
pensavo ad una lente Canon, un 24-105L o un 24-70L, che ne dite? nel
24-105 si sente molto la mancanza del 2.8 per ritratti e per lo sfocato?
un amico ne ha appena avuto uno portato proprio dal Giappone (un 24-105)
per circa 600 euro, il rischio vale l'impresa?
grazie


title: Acquisto lenti in Giappone

author: Pastello

text:
"Giovanni" quali rischi si corrono in
> un'operazione del genere?
------------------------------------------
A)  garanzia
B)  spese doganali


title: Acquisto lenti in Giappone

author: Tonino

text:
On 2007-05-28 19:04:20 +0200, Giovanni
<
giovanni.nunmat...@libero.it
> said:

Se ti interessa ti posso anticipare che la garanzia jappo è come quella
americana, funziona solo lì... quindi sarebbe come prenderlo senza...
--
Tonino


title: Acquisto lenti in Giappone

author: Ale Tizio

text:
Sono tornato due settimane fa dal viaggio di Nozze fatto proprio in
Giappone.
Devo dire che dal punto di vista degli acquisti tecnologici e fotografici la
delusione è stata tanta.
Stesse cose e più o meno stessi prezzi (pur girando disparati negozi sia a
Tokyo che a Kyoto)
Unica grande goduria: vedere TUTTO il corredo Canon e Nikon in esposizione
con la possibilità di toccare con mano.
Tutta questa grande convenienza dunque non c'era (considerando anche il
fatto che la garanzia sarebbe nullla e che si rischia dogana con dazio ed
IVA)
Ale
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:465b0b95$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Acquisto lenti in Giappone

author: EnerMax

text:
> Sono tornato due settimane fa dal viaggio di Nozze fatto proprio in
> Giappone.
>
> Devo dire che dal punto di vista degli acquisti tecnologici e fotografici
> la delusione č stata tanta.
> Stesse cose e piů o meno stessi prezzi (pur girando disparati negozi sia a
> Tokyo che a Kyoto)
Sei sicuro che era il Giappone? Ho comprato su ebay dal Giappone diverso
materiale ed i prezzi sono decisamente piů bassi anche al prezzo di pagare
tasse dognali erano comunque piů vantaggiosi che in Italia. Se il risparmio
č notevole al diavolo la garanzia


title: Acquisto lenti in Giappone

text:
"EnerMax" >
> Sei sicuro che era il Giappone? Ho comprato su ebay dal Giappone
-----------------------------------
Non credo che scherzasse.
Anche qui, dal negozio fisico all'ebayer italiano c'è solitamente una bella
differenza.
Per non dire fra il negozio italiano e l'ebayer tedesco.
Almeno, nei miei esempi di sopra non rischi spese doganali.  O sbaglio???


title: consiglio su nikon 775

author: raw

text:
vorrei acquistare la macchina fotografica digitale nikon 775,
qualcuno puoi dirmi qualcosa di utile?
Grazie


title: consiglio su nikon 775

author: aXSe eXCentrico

text:

si
fatti una ricerca su
groups.google.com


title: consiglio su nikon 775

author: Giuss

text:
Se ti interessa qualche foto che ho fatto io vai a
http://www.pbase.com/giuss
Se vuoi altre informazioni scrivimi.
Ciao
"raw" <
cec...@37.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C388362...@37.com...



title: consiglio su nikon 775

author: WonderBoy

text:
> vorrei acquistare la macchina fotografica digitale nikon 775,
> qualcuno puoi dirmi qualcosa di utile?
Io ho fatto delle macro che sono online qui:
http://spazioweb.inwind.it/wonderboy
Se posso darti un consiglio, in questo NG ci sono soggetti che parteggiano
per l'una o per l'altra casa, quindi io lascerei perdere i consigli per gli
acquisti - la 775 è la mia prima digitale ed essendo un dilettante l'ho
trovata davvero splendida (piccola, la batteria al litio ha una autonomia
incredibile e le foto macro sono spettacolari), l'unico consiglio che sento
di darti è: provala, insieme alle altre in quella fascia di prezzo (ad Es.
ora c'e' la Olympus 2100 che ora costa 999mila lire in quanto fuori
produzione o la Canon A20, le Fuji 2600, ecc.) ed in base a quello che
cerchi in una fotocamera, fai la tua scelta - IO cercavo una macchina
compatta, funzionale e sempre pronta da poter portare in giro (SECONDO ME:
la Oly 2100 + il fagotto di stilo che consuma con avidità, non entravano in
tasca e quindi ho scelto la Nikon)
CIAO!


title: Scheda consigliata per 350 D

author: Darth

text:
Volevo chiedervi un consiglio per la
migliore scheda di compact flash per  la 350 D, x quanto
riguarda: capacità, marca e dimensione.


title: Scheda consigliata per 350 D

author: lorenzolessi

text:
Darth ha scritto:
> Volevo chiedervi un consiglio per la migliore scheda di compact flash per  la 350 D, x quanto riguarda: capacità, marca e dimensione.
io mi trovo bene con la Sandisk ultra II da 1 giga, a 8mp ci fai sui 120
raw, jpeg almeno il doppio...
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Scheda consigliata per 350 D

author: <°o°>


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: Yorghe Hemmaus

text:
Vendesi Reflex Sony Alpha 700, in perfette condizioni (circa 1500
scatti), completa di tutti gli accessori e imballo originali. a 450€. La
macchina era stata acquistata solo corpo, ma si aggiunge un obbiettivo
Sony AF DT 18-55 f3.5-5.6 mai usato. Preferirei scambio a mano, ma se
devo spedire, le spese saranno a carico dell'acquirente. Le foto le
potete trovare su:

http://www.subito.it/fotografia/sony-alpha-700-sony-a700-padova-37054020

.htm?last=1

Grazie e scusate il disturbo
Saluti


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: snowdog

text:

offro 20 euri spedizione compresa

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: gatomars

text:
Il Fri, 03 Feb 2012 13:39:37 +0000, snowdog ha scritto:

> offro 20 euri spedizione compresa

rilancio a 21 euri.


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:

22 e vedo



title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
Il Fri, 03 Feb 2012 14:01:38 +0000, snowdog ha scritto:

> 22 e vedo

lascio, stiamo parlando di una Sony Alpha 700 in fondo.


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:

orca, e' vero, quasi quasi ritiro l'offerta



title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: nizoo

text:
snowdog ha scritto:

> Il Fri, 03 Feb 2012 14:02:33 +0000, gatomars ha scritto:

> > Il Fri, 03 Feb 2012 14:01:38 +0000, snowdog ha scritto:
> >
> >> 22 e vedo
> >
> > lascio, stiamo parlando di una Sony Alpha 700 in fondo.

> orca, e' vero, quasi quasi ritiro l'offerta

ok offro io 18 euro SS incluse (senza baffi però)

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: Thorius

text:
On 3 Feb, 16:58,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> snowdog ha scritto:

>
> ok offro io 18 euro SS incluse (senza baffi però)
>

Se non siste interessati, evitate cortesemente di postare inutili
commenti da 12enni.


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: Agos

text:
Yorghe Hemmaus ha scritto:

> Vendesi Reflex Sony Alpha 700, in perfette condizioni (circa 1500
> scatti), completa di tutti gli accessori e imballo originali. a 450¤. La

Onestamente, per quanto si tratti di un signor corpo macchina (veloce,
stabilizzata, ottimo LCD, bel
mirino, una interfaccia utente IMHO ancora ineguagliata, ecc.) è pur
sempre una reflex con più di 4
anni di anzianità: nel frattempo sono usciti sensori enormemente migliori
e credo che 450 Euro
siano un po' troppi. Io ce l'ho e l'ho usata abbondantemente e con
soddisfazione per anni (diciamo
fino all'anno scorso, quando ho preso una NEX), ma oggettivamente ormai
già a ISO 800 le prende, e
di brutto, da fotocamere più recenti.

ciao
Agostino

--



title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
Agos <
Agosn...@agos.com
> wrote:

> .....Io ce l'ho e l'ho usata abbondantemente e con
> soddisfazione per anni (diciamo
> fino all'anno scorso, quando ho preso una NEX).....

Quale Nex hai preso? Come ti sei trovato a passare (nel senso di
feeling) da una a700 a una EVIL?

Ciao
Grazie


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:

> orca, e' vero, quasi quasi ritiro l'offerta

Il vostro problema non è il prezzo della fotocamera in se (potreste
anche essere non d'accordo per carità..), il Vs. scopo era
esclusivamente quello di sfregiare l'annuncio come 3 teppistelli
qualunque con un cervello da 12enni. Andate a lavorare.

Saluti


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
Yorghe Hemmaus ha scritto:

si ma anche te, venire qua e non documentarti prima...

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com




title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: Ale

text:
Yorghe Hemmaus wrote:

> Il vostro problema non è il prezzo della fotocamera in se (potreste
> anche essere non d'accordo per carità..), il Vs. scopo era
> esclusivamente quello di sfregiare l'annuncio come 3 teppistelli
> qualunque con un cervello da 12enni. Andate a lavorare.
Hai semplicemente sbagliato gruppo. Dai un'occhiata alle discussioni, qui si
parla di scontrini fiscali, mailing list, media player, come collegare la
chitarra al pc, etc...
Con quale faccia tosta viene qua a parlare di fotografia?? :-)

>
> Saluti

Ale.


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: Muntzer

text:
Il 05/02/12 14.34, Ale ha scritto:

> Con quale faccia tosta viene qua a parlare di fotografia?? :-)

Se per te inserire un annuncio di vendita è parlare di fotografia stai
messo bene.
M


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:

da dove credi che noi si posti?

comuqnue era un'offerta seria, e' il mercato, baby



title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
Il Sat, 04 Feb 2012 18:41:59 +0100, Yorghe Hemmaus ha scritto:

> Il vostro problema non è il prezzo della fotocamera in se (potreste
> anche essere non d'accordo per carità..), il Vs. scopo era
> esclusivamente quello di sfregiare l'annuncio come 3 teppistelli
> qualunque con un cervello da 12enni. Andate a lavorare.

feedback negativo! e adesso piazzala se ci riesci.


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:

se ho fatto un'offerta e' perche' un certo interesse c'e', poi sta al
venditore accettarla o meno



title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 05/02/2012 14:05, nizoo ha scritto:
> Yorghe Hemmaus ha scritto:
>
>> snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>>> orca, e' vero, quasi quasi ritiro l'offerta
>
>> Il vostro problema non è il prezzo della fotocamera in se (potreste
>> anche essere non d'accordo per carità..), il Vs. scopo era
>> esclusivamente quello di sfregiare l'annuncio come 3 teppistelli
>> qualunque con un cervello da 12enni. Andate a lavorare.
>
>
> si ma anche te, venire qua e non documentarti prima...

Aspe' il furbo ci ha crosspostato insieme a IAFD... Magari di la
qualcuno abbocca.

Ugo


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:

La NEX e' una figata immane. Peccato non abbia un mirino ottico.
Anzi, la 7 ce l'ha, ma costa troppo.

Ugo


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:

Ma fatti i cazzi tuoi di quanti anni abbiamo noi.
Questo e' un NG libero e scrive chi cazzo gli pare, dai 6 anni in su.
Se non volevi ricevere commenti sgraditi potevi inviare lettere a casa.

Ugo


title: [Vendo] Sony Alpha 700

author: MacMax

text:
Ugo Lo Sfiro <
news...@ugo-marinelli.com
> wrote:

> Ma fatti i cazzi tuoi di quanti anni abbiamo noi.
> Questo e' un NG libero e scrive chi cazzo gli pare, dai 6 anni in su.
> Se non volevi ricevere commenti sgraditi potevi inviare lettere a casa.
>
> Ugo

Ma che risposta del cazzo.
Forse non avete neanche 12 anni in due

Max


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
gatomars <
chi...@etelo.do
> wrote:

> feedback negativo! e adesso piazzala se ci riesci.

Povero sfigato :-)


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
Il Tue, 07 Feb 2012 18:56:41 +0100, Yorghe Hemmaus ha scritto:

> Povero sfigato

ti stai smerdando l'annuncio. Nessuno vorra' fare un affare con un
maleducato.


title: [Vendo] Sony Alpha 700

text:
Yorghe Hemmaus <
yor...@hotmail.com
> wrote:

> Vendesi Reflex Sony Alpha 700, in perfette condizioni...

Venduta.

Chiudo


title: [FOTO] Tramonto viola

author: Eligor

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=671098
ELIGOR


title: iso 50 .... iso 800

author: tone

text:
ciao a tutti....
ok non mi uccidete....
visto che di macchine fotografiche ci capisco fino ad un certo punto....
volevo sapere quale fosse la differenza tra una camera che parta da iso 50
e una iso 100 ....
in soldoni: ultimamente tra le compatte č sempre piů presente iso 50 che
due anni fa non c'era, e iso 800... non c'č mai .....
come mai ????
una camera che parta da iso50 č tecnologicamente piů avanzata o piů
performante di una che parta da iso 100   ,,,,,
e come mai iso800 non lo mettono mai???  troppo rumore immagino.....
a voi le risposte.....
grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: iso 50 .... iso 800

text:
tone ha scritto:
> ciao a tutti....
> ok non mi uccidete....
> visto che di macchine fotografiche ci capisco fino ad un certo punto....
> volevo sapere quale fosse la differenza tra una camera che parta da iso 50
> e una iso 100 ....
> in soldoni: ultimamente tra le compatte è sempre più presente iso 50 che
> due anni fa non c'era, e iso 800... non c'è mai .....
> come mai ????
>
> una camera che parta da iso50 è tecnologicamente più avanzata o più
> performante di una che parta da iso 100   ,,,,,
> e come mai iso800 non lo mettono mai???  troppo rumore immagino.....
>
> a voi le risposte.....
> grazie mille
Ripasso generale:
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=tut&gosub=stop
In pratica con ISO 50 hai uno stop in più di ISO 100 (metà luce), utile
per scattare quando luce c'è ne in abbondanza.
Riguardo ISO 800, immagini bene, sulle compatte il rumore diventa
evidente già a 400...
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: iso 50 .... iso 800

author: angelo pesce

text:
tone ha scritto:
> ciao a tutti....
> ok non mi uccidete....
> visto che di macchine fotografiche ci capisco fino ad un certo punto....
> volevo sapere quale fosse la differenza tra una camera che parta da iso 50
> e una iso 100 ....
> in soldoni: ultimamente tra le compatte è sempre più presente iso 50 che
> due anni fa non c'era, e iso 800... non c'è mai .....
> come mai ????
> una camera che parta da iso50 è tecnologicamente più avanzata o più
> performante di una che parta da iso 100   ,,,,,
> e come mai iso800 non lo mettono mai???  troppo rumore immagino.....
> a voi le risposte.....
> grazie mille
Iso 50 non è che si usi tantissimo, certo se ti offre minor noise allora
quando c'e' molta luce lo puoi impiegare... ma se ti offre minor noise, se
una macchina ad iso 100 ti da lo stesso noise di una ad iso 50 capirai che
le cose pendono verso la prima... l'iso 800 è inusuale sulle compatte
perchè hanno un sensore piccolo che solitamente soffre molto appunto il
rumore e quindi non lo si può spingere più di tanto (ottenendo comunque
cose decenti ovviamente)



title: iso 50 .... iso 800

author: Stefano

text:
tone wrote:
> ciao a tutti....
> ok non mi uccidete....
> visto che di macchine fotografiche ci capisco fino ad un certo punto....
> volevo sapere quale fosse la differenza tra una camera che parta da iso 50
> e una iso 100 ....
> in soldoni: ultimamente tra le compatte è sempre più presente iso 50 che
> due anni fa non c'era, e iso 800... non c'è mai .....
> come mai ????
>
sulle compatte c'è necessità di partire da iso 50 in quanto il sensore è
molto piccolo, e ad alti iso rischi di prendere più rumore che altro.
ecco perché le digitali reflex partono o da 100 iso (Canon) o da 200
(Nikon) ed arrivano fino a 1600 od oltre. il sensore è più grande e di
qualità.


title: iso 50 .... iso 800

text:
SteO.it ha scritto:
> tone ha scritto:
> > ciao a tutti....
> > ok non mi uccidete....
> > visto che di macchine fotografiche ci capisco fino ad un certo punto....
> > volevo sapere quale fosse la differenza tra una camera che parta da iso 50
> > e una iso 100 ....
> > in soldoni: ultimamente tra le compatte è sempre più presente iso 50 che
> > due anni fa non c'era, e iso 800... non c'è mai .....
> > come mai ????
> >
> > una camera che parta da iso50 è tecnologicamente più avanzata o più
> > performante di una che parta da iso 100   ,,,,,
> > e come mai iso800 non lo mettono mai???  troppo rumore immagino.....
> >
> > a voi le risposte.....
> > grazie mille
> Ripasso generale:
>
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=tut&gosub=stop
> In pratica con ISO 50 hai uno stop in più di ISO 100 (metà luce), utile
> per scattare quando luce c'è ne in abbondanza.
> Riguardo ISO 800, immagini bene, sulle compatte il rumore diventa
> evidente già a 400...
> Ciao !
grazie a tutti per le risposte!!!



title: PC o Mac: BASTA !!!!!!!!!

author: Rosario Pignatelli

text:
Comprate quello che vi pare, ma finitela perche' siete OT !!!!!
Ho seguito per anni it.comp.macintosh, finche' certe persone hanno
cominciato a fare polemiche tipo: e' meglio il Mac o e' meglio il
PC......
Qui si parla soprattutto di fotocamere digitali e non di computer, non
roviniamo questa "oasi", per piacere.
Grazie.
--
*******************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh G3/400
*******************


title: PC o Mac: BASTA !!!!!!!!!

author: Franco Zampetti

text:
Sottoscrivo alla grande!
Comunque, visto che siamo OT, propongo un altro quesito:
meglio prosciutto e melone o coppa (lonza) e fichi???
Saluti e ...non rispondete!!!
Franco
Rosario Pignatelli <
rpign...@iol.it
> wrote in message
1dve0ka.1wv...@ppp-pool52-74-115.iol.it...



title: PC o Mac: BASTA !!!!!!!!!

author: Ezio Lucenti

text:
Io non mangio fichi e lonza ... solo prosciutto e melone !
Chi mangia fichi e lonza e' uno che non capisce niente.    :-) :-)
(sul melone ci metto il sale ed il peperoncino in polvere ... provare
per credere)
Dottor Mistero wrote:
> Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
> news:Yogm3.5330$lQ1....@typhoon.libero.it...
>
> > meglio prosciutto e melone o coppa (lonza) e fichi???
>
> coppa e fichi, vaddasč.
>
> > Saluti e ...non rispondete!!!
>
> Prima scantenate i flames eppoi la gente non deve rispondere! :-)
>
> Approposito: scemo chi mangia prosciutto e melone! :-b
>
> --
> Saluti appallottolati
> Comitato per l'assistenza alle vittime del Plug&Play
--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: PC o Mac: BASTA !!!!!!!!!

text:
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote:
> Sottoscrivo alla grande!
> Comunque, visto che siamo OT, propongo un altro quesito:
>
> meglio prosciutto e melone o coppa (lonza) e fichi???
Eh, eh, eh......... ;-))



title: Consiglio su acquisto.

author: Q

text:
Dovendo acquistare una fotocamera digitale sui 2 milioni cosa consigliate
tra:
Nikok Coolpix 990
Kodak DC290
Fujifilm 4700
Canon Povershot S20
Casio QV 3EX
Ringrazio chiunque sappia ben consigliarmi, i fattori che più mi interessano
sono: CCD, dotazione di serie e Zoom ottico.....


title: Consiglio su acquisto.

author: Hercules

text:
Io ho la Fujifilm 4700. E' splendida esteticamente, è veramente un piccolo
gioiello, ma per questo è molto delicata, ed è maneggevolissima. Se non usi
l'LCD (eccellente) le batterie hanno una buona autonomia (altrimenti durano
quasi niente). La qualità delle foto è buona: colori assolutamente naturali
e brillanti, molto sensibile anche a ridotta illuminazione, qualità JPEG
buona. Con la massima apertura del grandangolo noto solo una distorsione
(curvatura) dell'immagine ai bordi sx e dx. Dotazione di serie: cavo USB,
drivers (anche per Windows 2000 !) e i soliti software grafici, 2 pile NiMh
e caricapile (è lento e non indica la fine della carica). Il firmware della
4700 è velocissimo e molto semplice da utilizzare.
Un amico ha preso invece la DC-290 e abbiamo fatto delle prove a riprendere
lo stesso soggetto, nello stesso istante: la 290 "ci" ha deluso *molto*,
soprattutto nella innaturalità dei colori (troppo carichi e con una forte
dominante giallastra), insomma foto un pò "pesanti", e il software, a mio
avviso, sebbene tutto coloratissimo e spiritoso, è troppo lento. Inoltre la
qualità dell'LCD, secondo me, è scadente (non parliamo a ridotta
illuminazione). La dotazione di cavetti ed accessori della 290 è notevole,
ma mi sembra più un giocattolone. Ovviamente queste sono indicazioni
puramente personali.
Io ho preso la 4700 "per caso", nel senso che era esposta come "usato" e non
l'avevo presa in considerazione quando giravo (orientamento Olympus 3030,
Sony S70 e Nikon 990), ma devo dire che quando l'ho avuta per le mani mi
sono innamorato del fatto che è, per me, bellissima (seppure molto delicata
perchè tutta luccicante e satinata). Ovviamente mi è costata la metà di
quanto costa nuova (ma è nuova, chi l'aveva l'ha tenuta neanche un mese, so
cosa stai pensando...).
Riepilogo: se hai bisogno di una macchina "da battaglia" non comprare la
4700, le altre, più "plasticose", sono forse più pratiche.
Mi piacerebbe conoscere le tue impressioni quando avrai comprato qualcosa.
Ciao !
H
"Q" <
jk...@libero.it
> wrote in message news:8o8t9l$9hd$1...@news.IT.net...



title: Consiglio su acquisto.

text:
> Riepilogo: se hai bisogno di una macchina "da battaglia" non comprare la
> 4700, le altre, più "plasticose", sono forse più pratiche.
> Mi piacerebbe conoscere le tue impressioni quando avrai comprato qualcosa.
> Ciao !
>
Sinceramente la fotocamera non è per me ma per mio fratello, mi ha detto di
informarmi quale fosse la migliore al momento e elencandomi le
caratteristiche la prediligere.
Lui ora ha la DC280 ma siccome il babbo si è preso la Canon S20 anche lui
vuole passare di livello, pensavo che la DC290 fosse migliore in quegli
aspetti di cui già peccava la DC280 cioè lcd e software ma se mi dici che la
situazione non è cambiata non mi sento di consigliargliela, invece prendo
molto in considerazione quello che mi dici sulla FujiFilm di cui avevo già
sentito parlare bene.
Ti ringrazio per i tuoi consigli,  mi sono stati molto utili........


title: Rihiesta Aiuto e Informazioni

author: Andrew News

text:
Volevo avere un aiuto da parte di qualcuno sicuramente piu esperto di me nel
settore della Fotografia!
Sono possessore di una F80 con 28-80 della nikon e di una Canon A75 (come
digitale)
Ora dato che con la f80 sono un "tantino" pratico avevo intenzione di
passare ad una reflex digitale!
ero intenzionato a rimanere in Casa Nikon acquistando una D70 ma ho un
piccolo dubbio!
Oltre a "valerne la Pena " (passatemi il termine ma 1000 euro di macchina
sono un tantino )
Dato che la D70ha un fattore di moltiplicaizone di 1.5 mi troverei non piu
ad avere un 28-80 ma
un 40-120!!!
Ora QUalora faccia questo passo che obiettivo mi consigliate di acquistare
???
ero intenzionato a provare i Sigma (28-200) ma mi sembra un po Buio e poi
starei da capo a dodici,
non avendo piu un grandangolo ma  trovandomi ad avre un quasi normale e un
fortissimo ZOOM!!
Che ne dite?
Spero di essere stato esaustivo nell'esposizione del problema!!ù
Qualche consiglio???


title: Rihiesta Aiuto e Informazioni

author: John Smith

text:
Andrew News wrote:
> Dato che la D70ha un fattore di moltiplicaizone di 1.5 mi troverei non piu
> ad avere un 28-80 ma
> un 40-120!!!
Ergo un 28-200 e' una spesa inutile, salvo la necessita' di un tele, che
potresti soddisfare tranquillamente con un Nikon 70-210/f4-5.6 spendendo
una cifra simile, ma restando "in casa".
> Ora QUalora faccia questo passo che obiettivo mi consigliate di acquistare
> ???
L'obiettivo in kit con la D70 e tanti saluti. :)
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: Rihiesta Aiuto e Informazioni

author: Carangide

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:d04bbq$j10$1...@serv1.iunet.it...
| Andrew News wrote:
|
| > Dato che la D70ha un fattore di moltiplicaizone di 1.5 mi troverei
non piu
| > ad avere un 28-80 ma
| > un 40-120!!!
|
| Ergo un 28-200 e' una spesa inutile, salvo la necessita' di un tele,
che
| potresti soddisfare tranquillamente con un Nikon 70-210/f4-5.6
spendendo
| una cifra simile, ma restando "in casa".
|
| > Ora QUalora faccia questo passo che obiettivo mi consigliate di
acquistare
| > ???
|
| L'obiettivo in kit con la D70 e tanti saluti. :)
Quoto, il 17-70 ed eventualmente un 70-210 nikkor f4-5,6 (usato
ovviamente, visto che non lo costruiscono più da anni).
Ciao
R.


title: aggiornamento su miglior sito e-commerce

author: Verbal

text:
Ho "marinato" il NG per qualche mese e mi viene una domanda ....
Qualche mese fa photoshopping center .de sembrava essere il punto di
riferimento per l'acquisto via Internet anche in virtu della possibilità di
acquistare senza l'applicazione dell'IVA.
Rientro oggi nel NG poichè sto riabbordando la tematica relativa
all'acquisto della macchina digitale e di Photoshopping non ne parla più
nessuno ( ... o almeno sembra cosi .... ) cosa è cambiato ? C'è qualcuno che
mi aggiorna in poche righe evitandomi di spulciare 12000 messaggi ?
Grazie
Verbal


title: "error 99" 10D

author: uele

text:
aiuuuuuuuuto!
non riesco + a fare foto con la mia 10d!!!!
l'ho presa circa 1 mese fa e tutto era ok, poco tempo fa ha iniziato a
darmi saltuariamente il fatidico "error 99" ma poi spegnevo riaccendevo e
tutto era ok.
ieri invece dopo una 50ina di scatti sono iniziati i problemi: scatto 1-2
foto tutto ok e poi si inceppa un'altra volta, spengo-riaccendo e la cosa
si ripete.
ora la macchina è da subito in errore.
che faccio
grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "error 99" 10D

author: Leo

text:
Togli la batteria per qualche secondo, sia quella principale e sia quella a
forma di bottone.
Questo tipo di errore me lo dava anche a me con obiettivi Sigma.
Ciao Leo
"uele" <
ueleN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:crcd3r$u8q$1...@news.newsland.it...



title: BACKFOCUS : Canon 300D - Canon 50 1.8 - Canon 70-200 f4 L

author: Michele

text:
Ho un problema con la 300D :
sembra che con la suddetta macchina e il 50-ino, ma anche col 70-200
f4L a 70/100, ho problemi di backfocus...
ho gia' fatto tarare le lenti, che secondo il fotografo da cui mi
fornisco, sono state sistemate...
ma continuo ad avere i problemi di backfocus...
qualcuno ha avuto esperienze analoghe poi risolte ???
vi siete affidati all'assistenza Canon ????
avete dovuto spedire macchina e obbiettivi ????
e infine, il problema secondo voi e' dell'obbiettivo/i o della macchina
????
Grazie
Michele
P.S. che noia, finalmente sono riuscito ad avere il 70-200 f4L e non ne
sono per niente contento per via dei problemi elencati ( anche col
50-ino non riesco ad essere completamente contento )...


author: salinux

text:
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1105370762.4...@c13g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Ho un problema con la 300D :
> sembra che con la suddetta macchina e il 50-ino, ma anche col 70-200
> f4L a 70/100, ho problemi di backfocus...
Mah. Se lo fa con entrambi (hai potuto provare solo questi due?) dovrebbe
(dovrebbe)
essere la macchina. A meno che di sf tutte e due le ottiche hanno problemi.
Col 50 1.8 io non ne ho (per ora, non si sa mai).
> P.S. che noia, finalmente sono riuscito ad avere il 70-200 f4L e non ne
> sono per niente contento per via dei problemi elencati ( anche col
> 50-ino non riesco ad essere completamente contento )...
>
Mi spiace. E' davvero una rottura di balle.


text:
Michele ha scritto:
> Ho un problema con la 300D :
> sembra che con la suddetta macchina e il 50-ino, ma anche col 70-200
> f4L a 70/100, ho problemi di backfocus...
>
> ho gia' fatto tarare le lenti, che secondo il fotografo da cui mi
> fornisco, sono state sistemate...
> ma continuo ad avere i problemi di backfocus...
>
> qualcuno ha avuto esperienze analoghe poi risolte ???
> vi siete affidati all'assistenza Canon ????
> avete dovuto spedire macchina e obbiettivi ????
>
> e infine, il problema secondo voi e' dell'obbiettivo/i o della macchina
> ????
Io avevo lo stesso problema con il 70-200 f4, molto notevole sui 6-7m di
distanza dall'obiettivo. Ho risolto spedendo corpo macchina (senza
batteria e CF) e obiettivo a Camera Services di Roma, riparato in 20
giorni sotto garanzia, ora è perfetto :D
Tu a chi le hai fatte "tarare" ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: Bruno Molteni

text:
"Michele" ha scritto
> Ho un problema con la 300D :
> sembra che con la suddetta macchina e il 50-ino, ma anche col 70-200
> f4L a 70/100, ho problemi di backfocus...
Hai provato a fare un test back focus come questo?
http://www.photo.net/learn/focustest/
Potrai stabilire se dipende dalla fotocamera o dalle ottiche.
ciao
Bruno


author: Benvenuti Massimo

text:
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1105370762.4...@c13g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Ho un problema con la 300D :
> sembra che con la suddetta macchina e il 50-ino, ma anche col 70-200
> f4L a 70/100, ho problemi di backfocus...
>
> ho gia' fatto tarare le lenti, che secondo il fotografo da cui mi
> fornisco, sono state sistemate...
> ma continuo ad avere i problemi di backfocus...
Tararele lenti.....? che vuol  dire?
>
> qualcuno ha avuto esperienze analoghe poi risolte ???
> vi siete affidati all'assistenza Canon ????
> avete dovuto spedire macchina e obbiettivi ????
Ti dicono sempre di spedire macchina e ottiche perchè cosi' in un viaggio
hanno tutto e se trovano qualcosa che non va ti sistemano in tutti i modi.
Fanno cosi' perchè vogliono escludere con certezza il problema dell' ottica
e perchè non tutti sono tecnici e per evitare incomprenzioni controllano
tutto
senza tenere conto più di tanto quello che gli dici....
>
> e infine, il problema secondo voi e' dell'obbiettivo/i o della macchina
> ????
 Al 99.9999% è un problema di taratura dell' Af della tua fotocamera e
niente più..
> P.S. che noia, finalmente sono riuscito ad avere il 70-200 f4L e non ne
> sono per niente contento per via dei problemi elencati ( anche col
> 50-ino non riesco ad essere completamente contento )...
Ma quanto sfuoca?
Ciao


text:
> Tararele lenti.....? che vuol  dire?
mi ha spiegato che tramite una macchina ( che credo faccia il test di
messa a fuoco ) si regola la lente stessa ( per avere un fuoco preciso
)...
come pero' si regola la lente questo non lo so!!!
>  Al 99.9999% è un problema di taratura dell' Af della tua fotocamera
e
> niente più..
ho deciso di portarlo al camera service di canon a milano
se mi va bene entro 10 giorni riavro' il tutto...
> Ma quanto sfuoca?
abbastanza da provocare un brutto effetto di sfuocamento sul soggetto
della foto...per poi verificare che appena + avanti/dietro la nitidezza
e' nettamente meglio....argh!!!!


author: Benia

text:
Michele ha scritto:
> Ho un problema con la 300D :
Io ho la 300d  il 50 f1.8 e viaggia perfettamente, aquesto punto penso
sia la tua 300D...


text:
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1105438098.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Tararele lenti.....? che vuol  dire?
mi ha spiegato che tramite una macchina ( che credo faccia il test di
messa a fuoco ) si regola la lente stessa ( per avere un fuoco preciso
)...
come pero' si regola la lente questo non lo so!!!
Per quello che ho visto io, le ottiche non hanno dispositivi che regolati
migliorano il fuoco........ma è la fotocamera che decide quando il motore
dell' ottica deve fermasi quando l' immagine è nitida.
Cmq siccome non sono certo al 100% di quello che dico, posso solo dirti che
il 100% dei colleghi che hanno avuto problemi IDENTICI al tuo, hanno spedito
solo la fotocamera, ed essendo accaduto anche a me, ti confermo che il
back-focus è tutto della fotocamera e non delle ottiche....
A riprova ti dico che con tuttele ottiche il problema persiste ed è quindi
impossibile avere un parco ottiche di qualità ma tutte starate.
Cmq ho altri esempi che confermano il fatto, se lo vuoi sapere mi scrivi in
pvt.....in pubblico parlerei troppo male !
Ciao


title: E il canon 70/200 f/4 IS le prese anche dal nuovo tamron 70/200 f/2.8

author: DR

text:
Eheh, il subject e' fatto apposta per flammare un po' di cuggini canonari.
Comunque non e' che si capisca molto o che le prove dicano chissa' cosa,
ma da qui pare che tamron abbia fatto un nuovo centro. E considerando
che pare che verra' via per un tozzo di pane...
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200C
Ciao,
	Davide.


author: Gianni 2

text:
> Eheh, il subject e' fatto apposta per flammare un po' di cuggini canonari.
> Comunque non e' che si capisca molto o che le prove dicano chissa' cosa, ma
> da qui *pare* che tamron abbia fatto un nuovo centro. E considerando che
> *pare*  che verra' via per un tozzo di pane...
troppe pare, non puo' attaccare come flame, anche perche' ce ne sta
gia' uno in fase embrionale


author: Roberto Avanzi

text:

Allora, lo svedese lo capisco un pochino.  Sembra molto buono, é un
f2.8 senza stabilizzazione, mi sembra non stabilizzato (non ne parlano
e manca la sigla VC). Otticamente vicino all'EF 70-200 f/4 IS L USM,
che cmq mi sembra mantenere un leggero vantaggio più che nei dettagli,
nel contrasto. Superiore anche al Sigma. Certo, costerebbe di meno
(6990 corone svedesi sono poco meno di 750 EUR). Il motore di
autofocus sembra un tipo rumoroso e sufficientemente veloce, ma non
esaltante (se non ricordo male, Tamron non ha ancora motori
ultrasonici ad anello per l'autofocus). Bello, bello.
 ciao
  Roberto


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ft95i0$eeu$1...@aioe.org...

un altro test inutile, a me gli scatti paragonati sembrano avere fuoco
divero...


text: ..diverso ;)


author: Landaris

text:
in generale per il prezzo, pure se inferiore al 70-200 4IS ( che
comunque mi pare sia considerato il miglior zoom di canon ), credo
valga decisamente la pena.
In particolare per pentax e sony, che se lo ritrovano stabilizzato e
che non hanno il corrispettivo di marca.
Io ci faccio un pensierino se l'autofocus è decente, anche se forse
conviene di più il 50-135 pentax ( stesso prezzo ).


author: Max 400 D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ft95i0$eeu$1...@aioe.org...

a parte che confrontare un f/4 con un f/2.8, ti pare logico ?!?!?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:

Com'era quella parte di All That Jazz sulla negazione dell'evidenza?
Si', hai ragione, ha poco senso, ma ha poco senso per il povero Tamron,
visto che il canon e' noto per essere, a parita' di apertura, molto piu'
inciso del fratellone meno luminoso.
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ftct66$u5b$1...@aioe.org...
>> a parte che confrontare un f/4 con un f/2.8, ti pare logico ?!?!?
>
> Com'era quella parte di All That Jazz sulla negazione dell'evidenza?
...non ne ho idea...! :)
> Si', hai ragione, ha poco senso, ma ha poco senso per il povero Tamron,
> visto che il canon e' noto per essere, a parita' di apertura, molto piu'
> inciso del fratellone meno luminoso.
...e, di grazia, quale sarebbe il fratellone meno luminoso dell'f/4 IS ?
:))
io non ho mai visto un 70-200 f/5.6 !  :)))



title: Primo concerto con la 5D

author: LaRana

text:
Ignorando i consigli dati ad Erika sul non usare una macchina nuova per un
lavoro, ieri sera per un concerto in uno dei locali più bui di Roma ho
lasciato a casa la 1D ed ho preso solo la "nuova" 5D.
A livello di resa mi sembra vada meglio della 1D, a 1600 iso le immagini
sembrano migliori di quelle della sorellona. Però l'AF me lo pensavo meglio,
in poca luce spesso si impallava e non riusciva a mettere a fuoco, quello
della 1D difficilmente sbaglia un colpo.
Ho messo su Flickr un primo scatto fatto con il 15/2.8
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2988060061/
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Primo concerto con la 5D

author: Lord Rayden

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:83Z225Z116Z129Y...@usenet.libero.it...
>
> Ho messo su Flickr un primo scatto fatto con il 15/2.8
>
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2988060061/
Molto bella!


title: Primo concerto con la 5D

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:83Z225Z116Z129Y...@usenet.libero.it...
> Ignorando i consigli dati ad Erika sul non usare una macchina nuova per un
> lavoro, ieri sera per un concerto in uno dei locali più bui di Roma ho
> lasciato a casa la 1D ed ho preso solo la "nuova" 5D.
> A livello di resa mi sembra vada meglio della 1D, a 1600 iso le immagini
> sembrano migliori di quelle della sorellona. Però l'AF me lo pensavo
> meglio,
> in poca luce spesso si impallava e non riusciva a mettere a fuoco, quello
> della 1D difficilmente sbaglia un colpo.
Era prevedibile...La prossima volta fai il contrario...masochista :-)
Ciao


title: Primo concerto con la 5D

author: John Smith

text:
LaRana ha scritto:
>
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2988060061/
Questi si' che sono i colori Canon!!
Bella, ma da sola dice poco, aspettiamo il resto!!!
> Ciao
> Andrea
> --
>
www.andrearanalli.com
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Primo concerto con la 5D

text:
LaRana wrote:
<...>
 > Perň l'AF me lo pensavo meglio,
> in poca luce spesso si impallava e non riusciva a mettere a fuoco
C'e' una ragione se pure i canonari si lamentano che sia rimasto lo
stesso nella 5DII...
Ciao,
	Davide.


title: Primo concerto con la 5D

text:
Il 31 Ott 2008, 10:45, John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:
>
> Bella, ma da sola dice poco, aspettiamo il resto!!!
>
Dammi tempo, il fotoritocco mi annoia :-)
Ciao
A



title: Primo concerto con la 5D

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:83Z225Z116Z129Y...@usenet.libero.it...
> Ignorando i consigli dati ad Erika sul non usare una macchina nuova per un
> lavoro, ieri sera per un concerto in uno dei locali più bui di Roma ho
> lasciato a casa la 1D ed ho preso solo la "nuova" 5D.
> A livello di resa mi sembra vada meglio della 1D, a 1600 iso le immagini
> sembrano migliori di quelle della sorellona. Però l'AF me lo pensavo
> meglio,
> in poca luce spesso si impallava e non riusciva a mettere a fuoco, quello
> della 1D difficilmente sbaglia un colpo.
> Ho messo su Flickr un primo scatto fatto con il 15/2.8
>
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2988060061/
sulla 1ds non ho ancora òesso mano, ma se non sbaglio da specifiche, la 5D
dovrebbe essere piu' sensibile delle varie 1D1/2
la differenza dovrebbe stare piu' che altro nel minor numero di punti, minor
copertura, lentezza.
personalmente non ho mai avuto di che lamentarmi dell'af in bassa luce, ma
se quello dellq serie 1 andra' meglio.. ben venga.
m.


title: Primo concerto con la 5D

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gef95t$2a3$1...@aioe.org...
> sulla 1ds non ho ancora òesso mano, ma se non sbaglio da specifiche, la 5D
> dovrebbe essere piu' sensibile delle varie 1D1/2
Sulla carta, nella pratica la 1DS mette a fuoco senza incertezze in
situazioni di basso contrasto/scarsità di luce dove la 5D ha molte
difficoltà.
> la differenza dovrebbe stare piu' che altro nel minor numero di punti,
> minor copertura, lentezza.
E' più preciso, più veloce, e non dipende dal numero di punti... io quando
ho provato la 1DS ho impostato l'af per attivare i punti af di aiuto attorno
al punto selezionato ma non si sono attivati quasi mai.
> personalmente non ho mai avuto di che lamentarmi dell'af in bassa luce, ma
> se quello dellq serie 1 andra' meglio.. ben venga.
Va meglio! ;)


title: Primo concerto con la 5D

text:
"Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gefc5u$ds1$1...@half.spin.it...
>
> "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gef95t$2a3$1...@aioe.org...
>
>> sulla 1ds non ho ancora òesso mano, ma se non sbaglio da specifiche, la
>> 5D dovrebbe essere piu' sensibile delle varie 1D1/2
>
> Sulla carta, nella pratica la 1DS mette a fuoco senza incertezze in
> situazioni di basso contrasto/scarsità di luce dove la 5D ha molte
> difficoltà.
>
>> la differenza dovrebbe stare piu' che altro nel minor numero di punti,
>> minor copertura, lentezza.
>
> E' più preciso, più veloce, e non dipende dal numero di punti... io quando
> ho provato la 1DS ho impostato l'af per attivare i punti af di aiuto
> attorno al punto selezionato ma non si sono attivati quasi mai.
La differenza è in questo particolare.
5D:              -0.5 to 18 EV
5DII             -0.5 - 18 EV
1DMKIII :  -1.0 to 18 EV
Praticamente 2 marce in più..
CIao


title: Primo concerto con la 5D

text:
Il 01 Nov 2008, 09:25, "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
>
ha scritto:
> La differenza č in questo particolare.
>
> 5D: -0.5 to 18 EV
> 5DII -0.5 - 18 EV
> 1DMKIII : -1.0 to 18 EV
>
> Praticamente 2 marce in piů..
Esatto, anche utilizzando solo il sensore centrale, quello che dovrebbe
essere piů preciso, in questa situazione, che ammetto essere abbastanza al
limite:
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2988739953/
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2989595510/in/set-72157604319770305/
La 5D andava spesso in huntig, la 1D non aveva incertezze.
Perň la resa della 5D č sicuramente migliore a 1660 iso.
Ciao
A
