title: Leica: ML full frame con ottica fissa

text:
Il 11/06/2015 16.06, DR ha scritto:

>> Tralasciando ogni altra considerazione, se proprio dovessi avere
>> un'ottica fissa preferirei un più versatile 35mm.
>
> Mi pare l'ultimo dei problemi. Croppando ti restano, quanto, 16-18 mega
> pizze?

Decisamente meno.
E comunque non è un ragionamento valido... anche con il 35mm potrei
croppare simulando un "classico" 50mm, cosa che se facessi con il 28mm
arriverei ad avere solo ~ 7 MP.

E.D.


title: Leica: ML full frame con ottica fissa

author: DR

text:

Perdonami ma se parli di versatilità e ci metti di mezzo il cropping è
più facile che sia più versatile un 28 che un 35.

Davide.


title: Leica: ML full frame con ottica fissa

author: edi'®

text:
Il 11/06/2015 16.29, DR ha scritto:

>>>> Tralasciando ogni altra considerazione, se proprio dovessi avere
>>>> un'ottica fissa preferirei un più versatile 35mm.
>>>
>>> Mi pare l'ultimo dei problemi. Croppando ti restano, quanto, 16-18 mega
>>> pizze?
>>
>> Decisamente meno.
>> E comunque non è un ragionamento valido... anche con il 35mm potrei
>> croppare simulando un "classico" 50mm, cosa che se facessi con il 28mm
>> arriverei ad avere solo ~ 7 MP.
>
> Perdonami ma se parli di versatilità e ci metti di mezzo il cropping è
> più facile che sia più versatile un 28 che un 35.

Vabbeh, opinioni... stiamo discutendo del sesso degli angeli ;-)

E.D.


title: Sogno d'estate

author: CarloB

text:
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galleria=673&r=1
ciao
carlo


title: Sogno d'estate

author: skipper

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga2tok$u1s$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galleria=673&r=1
dipende....
io lo vedo piů come incubo d'estate...
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Sogno d'estate

author: massivan

text:
> "CarloB"
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galleria=673&r=1
>
> ciao
> carlo
"massivan"
Ah, beh, io sono "padrone marittimo di prima classe"
(fino a 500 tonnellate di stazza senza compartimentazione).
Il bello è fare il pieno, che so 30.000 litri di gasolio.


title: Sogno d'estate

author: "Lo Iato"

text:
CarloB wrote:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galleria=673&r=1
>
> ciao
> carlo
L'avrei vista meglio scattata immediatamente da dietro la nuca della
bambina. Supergrandangolo che mostri le gambe pelose del padre o la mano con
cui stringe la pargola
il resto tutto barca fallica in pornorama
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Sogno d'estate

author: FranZ

text:
On 8 Set, 12:20, "skipper" <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
wrote:
> "CarloB" <
m...@posta.it
> ha scritto nel messaggionews:ga2tok$u1s$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> >
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galle.
..
>
> dipende....
> io lo vedo più come incubo d'estate...
> :-)
ho pensato esattamente la stessa cosa! :-D


title: Sogno d'estate

author: DonCamillo

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galleria=673&r=1
http://www.esergis.it/foto%20strane/il%20titanic%20affonda.jpg


title: Sogno d'estate

author: lillipuzziano

text:
CarloB, in data 8-09-2008 12:10 ha proferito le seguenti parole:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=112779&id_utente_galleria=673&r=1
>
> ciao
> carlo
>
c'č chipuo' e chi non puo'


title: Per riequilibrare la partita

author: straitouttahell

text:
Anche Nikon fa le sue cazzate

http://nikonrumors.com/2012/05/03/nikon-acknowledges-the-d4d800-lockup-issue-offers-temporary-fix.aspx/#more-39326

E io sono Nikonista, per cui... Buon freeze (e buon nastro isolante) a
tutti.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: canoniere

text:
Voi quale consiglieresti ad un amico fotoamatore.
Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio corredo.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Uguccione

text:
> Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio corredo.
Sono due macchine molto diverse fatte per esigenze diverse.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Uguccione ha scritto:
>> Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio corredo.
>
> Sono due macchine molto diverse fatte per esigenze diverse.
>
Sbilanciati.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> Sbilanciati.
La 1Dmk3 va sempre bene a meno che non hai le manine e i muscolini da
neonata oppure se devi stampare gigantografie da 2 metri per 3.



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Uguccione ha scritto:
>> Sbilanciati.
>
> La 1Dmk3 va sempre bene a meno che non hai le manine e i muscolini da
> neonata oppure se devi stampare gigantografie da 2 metri per 3.
>
ok


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: GIANFRANCO

text:
"canoniere" <
canno...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a23a22c$0$47549$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Voi quale consiglieresti ad un amico fotoamatore.
>
> Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio corredo.
e a settembre tra 5d II e 1D IV??
comunque ai fotoamatori si consiglia la 1000 e la 500 al max....


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> e a settembre tra 5d II e 1D IV??
E tra D700 e D3 ?
Se ci sono oltre 1.000 euro di differenza forse ci sar� un motivo :-D



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Il Doge Mocenigo

text:
On Jun 1, 11:45 am, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "canoniere" <
cannoni...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Voi quale consiglieresti ad un amico fotoamatore.
>
> > Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio corredo.
>
> e a settembre tra 5d II e 1D IV??
A settembre ci sarà la 1D mk IV?
Vedremo.
Mi ricordo la telenovela infinita delle predizioni sul successore
della %D.
> comunque ai fotoamatori si consiglia la 1000 e la 500 al max....
Dipende.  La 1000 mi sembra + per gente che viene da compattine o
bridge.
Si può anche consigliare una 40D o una 50D. Grandi macchine.  Per lo
schermo
e la microcalibrazione dell'AF, meglio la 50D, altrimenti con la 40D
risparmi.
 Roberto


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Il Doge Mocenigo" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:112ae0a2-5dfc-47ef...@h18g2000yqj.googlegroups.com...
On Jun 1, 11:45 am, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "canoniere" <
cannoni...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Voi quale consiglieresti ad un amico fotoamatore.
>
> > Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio
> > corredo.
>
> e a settembre tra 5d II e 1D IV??
A settembre ci sar� la 1D mk IV?
Vedremo.
Mi ricordo la telenovela infinita delle predizioni sul successore
della 5D.
***
se nn se la compra Fiat pure quella � probabile....
l'errore di calcolo era dovuto allo stravolgimento delle tabelle di uscite
di canon...
se ci aggiungi che nessuna camera digitale canon ha superato i 36 mesi
(1dsII) e ora 1D III e visto che quest'ultima nn gode affatto di regime di
monopolio di fascia (nikon D3) direi che alla solita uscita di settembre �
quasi obbligata. altrimenti c'� proprio da preoccuparsi.
ma visti i precedenti (5 e 500d) in canon possono avere qualche idea confusa
ma nn crisi di tecnologie...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Franz

text:
On 1 Giu, 12:10, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > e a settembre tra 5d II e 1D IV??
>
> E tra D700 e D3 ?
> Se ci sono oltre 1.000 euro di differenza forse ci sarà un motivo :-D
ci sono meno differenze tra la D700 e la D3 che tra le Canon in
oggetto.
 addirittura con il BG le differenze tra D700 e D3 praticamente si
annullano con il vantaggio che la D700 da la scrollatina al sensore
che la D3 non da... ;-D


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> A settembre ci sar� la 1D mk IV?
> Vedremo.
Cos� si suppone.
A meno che Canon non abbia definitivamente abbandonato il settore pro.
> Si pu� anche consigliare una 40D o una 50D. Grandi macchine.
> Per lo schermo e la microcalibrazione dell'AF, meglio la 50D,
> altrimenti con la 40D risparmi.
Una 40D nuova a meno di 700 euro � un affarone



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> ma visti i precedenti (5 e 500d) in canon possono avere qualche idea
> confusa ma nn crisi di tecnologie...
Canon sta palesemente puntando sulle entry level e semipro.
Tutto il resto � pericolosamente allo sbando.



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:PAOUl.31706$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> ma visti i precedenti (5 e 500d) in canon possono avere qualche idea
>> confusa ma nn crisi di tecnologie...
>
> Canon sta palesemente puntando sulle entry level e semipro.
> Tutto il resto � pericolosamente allo sbando.
parlare di sbando mi pare eccessivo.
sono 2 anni che nel settore non esce nulla  di nuovo.
e quando erano uscite le serie 1 erano il top del top tutti erano stupiti e
nikon stava nella merda fino al collo.
Quindi faceva la corsa su se stessa.
Poi sono uscite le nikon FF e canon ha deciso di non rincorrrere ma di far
concludere il ciclo di produzione stabilito (esagerando?).
Quindi possiamo parlare di prodotto non pi� consono al mercato, non certo di
sbando.
le novit� sono uscite nelle altre fasce e dimostrano k la capacit�
tecnologica c'� ancora. la tempestivit� magari no.
Certo, se poi decidesse di andare ad oltranza dei 3 anni con la 1D III
qualche leggittima preoccupazione dovremmo avercela.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: uliano

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> ma visti i precedenti
ovvero che spari previsioni a cazzo che poi non vengono minimamente
mantenute direi che e' inutile leggerti ;PPP


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On Jun 1, 12:10 pm, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > e a settembre tra 5d II e 1D IV??
>
> E tra D700 e D3 ?
> Se ci sono oltre 1.000 euro di differenza forse ci sarà un motivo :-D
Se il bg fosse saldato e avesse il doppio slot
x CF, giustificare quei 1000 euro sarebbe veramente difficile.
Diciamo che ha anche un otturatore testato x il doppio
di scatti...se non è una menata!


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
son...@hotmail.it
 wrote:
<...>
> Diciamo che ha anche un otturatore testato x il doppio
> di scatti...se non � una menata!
No, ma non e' improbabile che l'otturature sia esattamente lo stesso.
Ciao,
	Davide.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> parlare di sbando mi pare eccessivo.
Vedi tu: il mercato � dominato da D300 D700 e D3
Canon non ha risposto in alcun modo al trio. Quando usc� la 1Dmk3 (che non
pu� certo competere con la D3) non si grid� certo al miracolo.
Sgrullasensore e live view sono inezie rispetto alla precedente 1Dmk2N
uscita nel 2005. La 5Dmk2 pare sia introvabile e anch' essa affetta da
qualche problemino, anche la 50D ha ben poco di diverso dalla vecchia 40D.
Non che Nikon faccia tutto perfetto, ma ultimamente sta dando una severa
lezione alla Canon che invece ha fatto uscire modelli su modelli di entry
level supergiocattolose. La mia sensazione � che se dopo tutto questo tempo
in casa Canon non si � cercato rimedio, sommato al fatto che la 5Dmk2 stessa
ha avuti dei problemini e cmq � introvabile, io non trovo altre parole per
definire lo stato in cui si trova Canon. Secondo te un pro che inizia
adesso, o che deve rinnovare/cambiare il corredo, cosa compra ???
Da quel che ho visto non si pone nemmeno la domanda.



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
><
son...@hotmail.it
> wrote:
>Diciamo che ha anche un otturatore testato x il doppio
>di scatti ..se non � una menata!
io non commento...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> cosa compra ???
Io, se avessi pi� soldini, sarei gi� alla concorrenza...
e il fatto che si sia rotto l'otturatore ad una macchina professionale,
trattata sempre in modo perfetto, mi fa girare le palle. Si, ok, son
cose che succedono anche in nikon...per� per il momento son successe a
ME e con CANON.
ok...tra qualche mese mi passer� l'incazzatura...



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:faPUl.31746$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> parlare di sbando mi pare eccessivo.
>
> Vedi tu: il mercato � dominato da D300 D700 e D3
> Canon non ha risposto in alcun modo al trio. Quando usc� la 1Dmk3 (che non
> pu� certo competere con la D3) non si grid� certo al miracolo.
Ricordi male. era considerata un mostro con i suoi 10 fps etc... e la 1DsIII
per i suoi 21 mega...
primato durato solo un annetto...
> Sgrullasensore e live view sono inezie rispetto alla precedente 1Dmk2N
> uscita nel 2005. La 5Dmk2 pare sia introvabile e anch' essa affetta da
> qualche problemino, anche la 50D ha ben poco di diverso dalla vecchia 40D.
> Non che Nikon faccia tutto perfetto, ma ultimamente sta dando una severa
> lezione alla Canon che invece ha fatto uscire modelli su modelli di entry
> level supergiocattolose. La mia sensazione � che se dopo tutto questo
> tempo in casa Canon non si � cercato rimedio, sommato al fatto che la
> 5Dmk2 stessa ha avuti dei problemini e cmq � introvabile, io non trovo
> altre parole per definire lo stato in cui si trova Canon. Secondo te un
> pro che inizia adesso, o che deve rinnovare/cambiare il corredo, cosa
> compra ???
E secondo te dopo appena 12 mesi dove pensionare le ammiraglie per rifarle?
io gli rimprovero solo che dopo essere passato da 24 a 36 mesi nn abbia
insistito almeno per i 24, a quest'ora avevamo tutto normale.
Nikon per anni ha dormito eppure...
E' chiaro k se inizi adesso la situazione � diversa.
Non mi risulta pi� introvabile la 5D visto k qualcuno segnala 25 pezzi in
magazzino!! potrebbe essere introvabile pure perch� vende pi� del previsto,
vai a capire...
> Da quel che ho visto non si pone nemmeno la domanda.
da quello che ha fatto dopo le domande se le pone, nn so le risposte... se
doveva raffazzonare fa bene ad aspettare
evidentemente nn ha avuto cos� tanto calo vendite da mettersi in allarme o
chiss� bho, certe cose sfuggono a noi mortali. per noi le fotocamere sono
come la gnocca.. ma loro la gnocca la percepiscono come un ginecologo...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j0mw3q.114ojvc13nluokN%uli...@despammed.com...

peccato che sono dieci anni ke le becco (non ci voleva tanto, canon �
prevedibilissima e solo da un annetto ha allungato i tempi).
quindi vedi di stare bello bello e buono buono.
segnati sto post per quando a fine settembre vedrai la 1D IV cos� chiedi
scusa.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j0myey.1gmcwgm9bkolcN%fotocoli...@gmail.com...
> >Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
>> cosa compra ???
>
> Io, se avessi pi� soldini, sarei gi� alla concorrenza...
> e il fatto che si sia rotto l'otturatore ad una macchina professionale,
> trattata sempre in modo perfetto, mi fa girare le palle. Si, ok, son
> cose che succedono anche in nikon...per� per il momento son successe a
> ME e con CANON.
> ok...tra qualche mese mi passer� l'incazzatura...
> Colin.
si ma pensa se te la doveva riparare nital...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Marco Ricci

text:
> Io, se avessi pi� soldini, sarei gi� alla concorrenza...
> e il fatto che si sia rotto l'otturatore ad una macchina professionale,
> trattata sempre in modo perfetto, mi fa girare le palle. Si, ok, son
> cose che succedono anche in nikon...per� per il momento son successe a
> ME e con CANON.
ma quanti scatti ha?
comunque come dici tu son cose che succedono.. anche se in rete ho visto
diversi messaggi di 1D2 con quel problema... e altrettanti di
riparazioni gratuite anche dopo la garanzia... mah.. :)
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 1 Giu, 14:59, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "Colin82" <
fotocolin82ANT...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1j0myey.1gmcwgm9bkolcN%fotocoli...@gmail.com...
>
> > >Uguccione <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
>
> >> cosa compra ???
>
> > Io, se avessi più soldini, sarei già alla concorrenza...
> > e il fatto che si sia rotto l'otturatore ad una macchina professionale,
> > trattata sempre in modo perfetto, mi fa girare le palle. Si, ok, son
> > cose che succedono anche in nikon...però per il momento son successe a
> > ME e con CANON.
> > ok...tra qualche mese mi passerà l'incazzatura...
> > Colin.
>
> si ma pensa se te la doveva riparare nital...
perchè? il servizio nital è ottimo, anche perchè poco sollecitato... :)


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:11197774-93a0-43d2...@k8g2000yqn.googlegroups.com...
On 1 Giu, 14:59, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "Colin82" <
fotocolin82ANT...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:1j0myey.1gmcwgm9bkolcN%fotocoli...@gmail.com...
>
> > >Uguccione <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
>
> >> cosa compra ???
>
> > Io, se avessi pi� soldini, sarei gi� alla concorrenza...
> > e il fatto che si sia rotto l'otturatore ad una macchina professionale,
> > trattata sempre in modo perfetto, mi fa girare le palle. Si, ok, son
> > cose che succedono anche in nikon...per� per il momento son successe a
> > ME e con CANON.
> > ok...tra qualche mese mi passer� l'incazzatura...
> > Colin.
>
> si ma pensa se te la doveva riparare nital...
perch�? il servizio nital � ottimo, anche perch� poco sollecitato... :)
****
Bwuauaua...
sei pi� credibile se dici che Il premier � onesto guarda...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: LuigiGE

text:
Uguccione ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Io la 5d a mani basse e con la differenza arricchisce il proprio corredo.
>
> Sono due macchine molto diverse fatte per esigenze diverse.
ciao danilo, sono curioso, mi fai luce?
grazie
luigi


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> ciao danilo, sono curioso, mi fai luce?
Beh, in parole povere le 1D sono sportive, veloci e croppate.
Le 5D sono piï¿œ da studio, poco veloci, sensore FF, ottime ad iso alti



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: visco

text:
On 1 Giu, 13:02, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > A settembre ci sarà la 1D mk IV?
> > Vedremo.
>
> Così si suppone.
> A meno che Canon non abbia definitivamente abbandonato il settore pro.
>
> >Vorra' dire un caxxo (anche se nn ci credo perche' in questi anni e' stato un riflesso del mercato) ma su Pbase "hot camera" ci sta' la 5DII con quasi il doppio di visite rispetto alla seconda......e i numeri di solito nn mentono mai.
No flame please.
Visco.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Uguccione ha detto questo lunedï¿œ :
>> ciao danilo, sono curioso, mi fai luce?
>
> Beh, in parole povere le 1D sono sportive, veloci e croppate.
> Le 5D sono piï¿œ da studio, poco veloci, sensore FF, ottime ad iso alti
.mm..m
grazie
luigi


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 1 Giu, 15:41, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> > si ma pensa se te la doveva riparare nital...
>
> perchè? il servizio nital è ottimo, anche perchè poco sollecitato... :)
>
> ****
> Bwuauaua...
> sei più credibile se dici che Il premier è onesto guarda...
pensi che l'assistenza canon sia migliore di nital? se sì spiegami
perchè invece di fare affermazioni sballate e poi di ridere da solo...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:dd8f4e5c-8436-4e53...@w40g2000yqd.googlegroups.com...
On 1 Giu, 15:41, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> > si ma pensa se te la doveva riparare nital...
>
> perch�? il servizio nital � ottimo, anche perch� poco sollecitato... :)
>
> ****
> Bwuauaua...
> sei pi� credibile se dici che Il premier � onesto guarda...
pensi che l'assistenza canon sia migliore di nital? se s� spiegami
perch� invece di fare affermazioni sballate e poi di ridere da solo...
*** perch� � un fatto storico. soprattutto a riguardo alle nikon non
importate attraverso nital
ha avuto sempre atteggiamento mafioso al riguardo


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 1 Giu, 17:53, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>
>  riguardo alle nikon non
> importate attraverso nital
> ha avuto sempre atteggiamento mafioso al riguardo
senza usare termini eccessivi, è vero che nital ha un atteggiamento
"fastidioso" rispetto ai prodotti non nital. detto questo la qualità
del servizio è ottima.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Eca

text:
Uguccione wrote:
> Beh, in parole povere le 1D sono sportive, veloci e croppate.
> Le 5D sono pi� da studio, poco veloci, sensore FF, ottime ad iso alti
... per uno che cercasse la qualit� di immagine RAW migliore possibile, e
fosse totalmente negato per lo sport :) consiglieresti quindi la 5DII?
Continuo a sentir parlare bene dei RAW delle serie 1D e mi sorge il dubbio,
corollato anche dal fatto che hanno molti meno megapixel e quindi rumore...
cheddici?
Ah fai in tempo a rispondere perch� io il corpo non lo posso cambiare in
ogni caso prima del 2010 :)
--
Eca


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j0mw3q.114ojvc13nluokN%uli...@despammed.com...
> > GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> >
> >
> >
> >> ma visti i precedenti
> >
> > ovvero che spari previsioni a cazzo che poi non vengono minimamente
> > mantenute direi che e' inutile leggerti ;PPP
>
> peccato che sono dieci anni ke le becco
ma chi sei berlusconi II la vendetta?
devo andarti a cercare le tue fanfaronate di st'inverno o preferisci un
velo pietoso?
> segnati sto post per quando a fine settembre vedrai la 1D IV cos� chiedi
> scusa.
stanno alle cazzate che hai gia' scritto avrei dovuto gia' vederla da
qualche mesetto, buffone!


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Eca" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a240adc$0$47546$4faf...@reader1.news.tin.it...


allora aspetta la 1D IV...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j0ndm7.pjmp5k1plgnpcN%uli...@despammed.com...

cercati pure tutte le uscite azzeccate degli anni precedenti...
2 uscite saltate in dieci anni. Non si poteva prevedere che Canon
sravolgesse i tempi standard di uscita.
il buffone � qualcun altro...
quindi abbassa i toni, non sono tuo amico ne parente. Non siamo cos� in
confidenza.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> ... per uno che cercasse la qualit� di immagine RAW migliore possibile, e
> fosse totalmente negato per lo sport :) consiglieresti quindi la 5DII?
Come ben sai ogni consiglio diventa assolutamente inutile se non si ha un
budget ben preciso.
Se io potessi (economicamente parlando) mi butterei sulla 1DSmk3 o sulla D3X
senza ogni dubbio.
Con 3.500 euro a disposizione io mi prenderei una 1Dmk3 o una D3 (anche qui
senza dubbio).
Con 2000/2500 euro ci sono 5Dmk2 o D700 e allora qui possiamo cominciare a
parlare di cose che possono "mancare" come ad esempio la velocit� di scatto
(parlo almeno per la 5Dmk2) e quindi della necessit� di rivedere il budget
con l'aggiunta di un migliaio di euro per avere un prodotto che possa
soddisfare le esigenze.
Se uno non ha queste cifre � inutile che si chieda cosa � meglio,
soprattutto per una cosa cos� generica ed opinabile come la qualit� del raw.
Se invece la domanda �: ho 3.000 euro in tasca e devo fare basket allora la
risposta � per forza 1Dmk3 anche se la 1DSmk3 va meglio come qualit� di
files, puoi croppare di pi�, puoi recuperare le luci, ecc...
Spero tu abbia compreso il mio ragionamento.
> Ah fai in tempo a rispondere perch� io il corpo non lo posso cambiare in
> ogni caso prima del 2010 :)
Ah beh...



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO wrote:
> allora aspetta la 1D IV...
... per comprare la III scontata? Ottima idea! :)
--
Eca


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Uguccione wrote:
> Come ben sai ogni consiglio diventa assolutamente inutile se non si
> ha un budget ben preciso.
... pi� che giusto... :)
> Se io potessi (economicamente parlando) mi butterei sulla 1DSmk3 o
> sulla D3X senza ogni dubbio.
... per buttarti sulla D3X dovresti buttarne prima, a occhio, un 10K di sole
lenti... :)
> Con 2000/2500 euro ci sono 5Dmk2 o D700
... lina24 sta su 2.200 euro circa per la mk2... la D700 non so...
> Se uno non ha queste cifre � inutile che si chieda cosa � meglio
LOL! sono proprio un barbone :) ma si fa per parlare... anche se un
pensierino sulle  sorelle maggiori ce lo farei, ma solo in un contesto in
cui avrei qualche minima possibilit� di recupero dell'investimento facendo
lavoretti... ma la vedo ancora lunga, e in un momento in cui la morsa
economica si stringe attorno a cose ben pi� impellenti per la gente che la
qualit� della propria immagine...
> Spero tu abbia compreso il mio ragionamento.
Chiarissimo, guarda, sono sceso dal tabaccaio e ho giocato una scheda da 5
euro... ;)
--
Eca


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Eca" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a242d0e$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
> GIANFRANCO wrote:
>
>> allora aspetta la 1D IV...
>
> ... per comprare la III scontata? Ottima idea! :)
>
 anche, volendo, perch� no...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Artitrenta

text:
Franz ha scritto:
> On 1 Giu, 17:53, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>
>>  riguardo alle nikon non
>> importate attraverso nital
>> ha avuto sempre atteggiamento mafioso al riguardo
>
> senza usare termini eccessivi, � vero che nital ha un atteggiamento
> "fastidioso" rispetto ai prodotti non nital. detto questo la qualit�
> del servizio � ottima.
riguardo a canon invece avrei delle remore (vedi 3ad crash 40D), e'
tornata da milano, riparata in garanzia, sostituiti leveraggi specchio e
otturatore.
Solo che ora l'af e' diventato pigro in alcune situazioni: a basse luci
e' necessario rifocheggiare piu' volte per arrivare ad avere un'immagine
nitida nel mirino, e spesso scazza la maf, cosa che prima non faceva.
Ne parlero' piu' avanti in un 3ad apposito appena fatte alcune prove.
Comunque l'assistenza canon a milano e'... non me lo fate dire.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 1 Giu, 23:00, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Comunque l'assistenza canon a milano e'... non me lo fate dire.
dillo a GIANFRANCO che ha i paraocchi quando si parla di canon...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Franz ha scritto:
> On 1 Giu, 23:00, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Comunque l'assistenza canon a milano e'... non me lo fate dire.
>
> dillo a GIANFRANCO che ha i paraocchi quando si parla di canon...
Non so come la pensi Gianfranco, io non sono fan boy e non so se lui lo
sia, se qualcosa non funziona lo dico, sperando che migliori (eh...
magari!), ma non ho alcun rispeto per il brand che uso se non ne ho un
rispetto "di ritorno".
Comunque ultimamente rimango mooolto perplesso dalla politica canon
verso il mercato pro, semi-pro.
La mia impressione e' che il mercato della fotografia pro sia diventato
poco redditizio, per cui nikon, che non ha altri mercati importanti,
cerchi di dare prodotti appetibili per incrementrare percentuali di
mercato, anche a scapito della redditivita' immediata; mentre canon, che
con l'office automation e il mercato entry level + compatte campa senza
problemi, si sia lasciata, per cosi' dire, piuttosto andare...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:78558d04-7a23-43a1...@c19g2000yqc.googlegroups.com...
> On 1 Giu, 23:00, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Comunque l'assistenza canon a milano e'... non me lo fate dire.
>
> dillo a GIANFRANCO che ha i paraocchi quando si parla di canon...
senti chi parla.
a me canon Roma ha riparato AF di un obiettivo import    malgrado granzia
scaduta e il guasto era colpa mia (mi era caduto sul piede di un poliziotto
...)
come vedi non c'� una regola.
vedi se lo faceva nikon...
questo per vedere che i marchi, le assistenze non si valutano ne per casi
singoli ne per comodo proprio...
io direi k sono due grandi marchi con due grandi reti assistenza
bisogna capire quale addetto ci mette mano e in che stato di grazia e che
politica c'� dietro...
delle paranoe di nital verso gli utenti non nital si � parlato per anni e
non facciamo finta di nn sapere.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> dillo a GIANFRANCO che ha i paraocchi quando si parla di canon...
da che pulpito... :-)



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> si ma pensa se te la doveva riparare nital...
effettivamente...
Uno per�, pensa che le nikon non si rompano :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> ma quanti scatti ha?
non lo so. cancount non ce l'ho e sono collegato in gprs a carbonella
:-(
cmq siamo sui 60-70k al massimo
>
> comunque come dici tu son cose che succedono.. anche se in rete ho visto
> diversi messaggi di 1D2 con quel problema...
vero.
>e altrettanti di
> riparazioni gratuite anche dopo la garanzia... mah.. :)
per adesso camera service di torino, mi ha detto che se gli scatti son
quelli, pago solo la mano d'opera, sui 100ï¿œ oltre alla spedizione. poi
ci sarï¿œ l'iva sicuramente...cmq giï¿œ meglio dei 300ï¿œ :D



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a244833$0$47539$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non concordo. i prodotti vanno per cicli. quando una camera � nuova sembra
un bolide, quando passsano i mesi e nessuno risponde restano bolidi, se la
concorrenza risponde sembrano cessi..
Per anni, quando Nikon era in crisi, Canon ha fatto corsa su se stessa e
nessuno ha avuto da dire. corpi come la vecchia 5D dopo 3 anni era una
macchina top
Erano considerate belve camere come la 1DIII e la DsIII appena uscite,
finch� non sono uscite le nuove nikon con FF (con soli 5 anni di ritardo...)
e di colpo c'� stata la sensazione che le ammiraglie canon fossero cessi..
Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a ben
3 anni ormai). cos� ha fatto.
se ci si limita, senza obiettivit� a fotografare lo stato attuale, � chiaro
che Canon ha un prodotto pi� vecchio e meno potente.
Questo non vuol dire che sia in crisi tecniche, ne che abbia abbandonato
segmenti.. dove l'ha annunciato??. E' semplicemente quello che �: ha in
listino camere pi� vecchie e meno dotate di nikon in una certa fascia (nikon
arrivando dopo ha potuto correre con l'avversario a vista)
adesso per cicli le parti vanno a invertirsi.
a fine settembre c'� la solita uscita di modelli.
se tutto segue i soliti cicli Canon esce con una 1D astronave e nikon
risponde l'anno successivo.. e qui subito tutti gli espertoni a ricoprire di
nuovo di elogi canon e di merda nikon.
credo che sia tutta una pagliacciata. i giochi sono sempre quelli. se la
crisi mondiale che sta stroncando grandi marchi passa indenne su questi
colossi vederemo il solito testa a testa oggi io domani tu...
tutto il resto so berluscate (cazzate)
Adesso qualcuno dicesse che questo � un discorso di parte...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Ale©s Asph

text:
Colin82 ha scritto:
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>>
>> ma quanti scatti ha?
>
> non lo so. cancount non ce l'ho e sono collegato in gprs a carbonella
> :-(
> cmq siamo sui 60-70k al massimo
il numero degli scatti si legge anche in photoshop... basta sapere dove
guardare... dubito che la tua ne abbia cosï¿œ pochi.. visto anche che l'
hai presa usata e non mi sembrava proprio perfetta...
Aleï¿œs


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Artitrenta ha scritto:

Non mi sembra... sono da poco usciti: 24 tse, 17 tse, 24 1.4 questi sono
forse amatoriali...?
Ale�s


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a244833$0$47539$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Franz ha scritto:
>>> On 1 Giu, 23:00, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>>>
>>>> Comunque l'assistenza canon a milano e'... non me lo fate dire.
>>> dillo a GIANFRANCO che ha i paraocchi quando si parla di canon...
>> Non so come la pensi Gianfranco, io non sono fan boy e non so se lui lo
>> sia, se qualcosa non funziona lo dico, sperando che migliori (eh...
>> magari!), ma non ho alcun rispeto per il brand che uso se non ne ho un
>> rispetto "di ritorno".
>> Comunque ultimamente rimango mooolto perplesso dalla politica canon verso
>> il mercato pro, semi-pro.
>> La mia impressione e' che il mercato della fotografia pro sia diventato
>> poco redditizio, per cui nikon, che non ha altri mercati importanti,
>> cerchi di dare prodotti appetibili per incrementrare percentuali di
>> mercato, anche a scapito della redditivita' immediata; mentre canon, che
>> con l'office automation e il mercato entry level + compatte campa senza
>> problemi, si sia lasciata, per cosi' dire, piuttosto andare...
>>
>
> Non concordo. i prodotti vanno per cicli. quando una camera ï¿œ nuova sembra
> un bolide, quando passsano i mesi e nessuno risponde restano bolidi, se la
> concorrenza risponde sembrano cessi..
> Per anni, quando Nikon era in crisi, Canon ha fatto corsa su se stessa e
> nessuno ha avuto da dire. corpi come la vecchia 5D dopo 3 anni era una
> macchina top
>
> Erano considerate belve camere come la 1DIII e la DsIII appena uscite,
> finchï¿œ non sono uscite le nuove nikon con FF (con soli 5 anni di ritardo...)
> e di colpo c'ï¿œ stata la sensazione che le ammiraglie canon fossero cessi..
>
> Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
> fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a ben
> 3 anni ormai). cosï¿œ ha fatto.
> se ci si limita, senza obiettivitï¿œ a fotografare lo stato attuale, ï¿œ chiaro
> che Canon ha un prodotto piï¿œ vecchio e meno potente.
> Questo non vuol dire che sia in crisi tecniche, ne che abbia abbandonato
> segmenti.. dove l'ha annunciato??. E' semplicemente quello che ï¿œ: ha in
> listino camere piï¿œ vecchie e meno dotate di nikon in una certa fascia (nikon
> arrivando dopo ha potuto correre con l'avversario a vista)
> adesso per cicli le parti vanno a invertirsi.
> a fine settembre c'ï¿œ la solita uscita di modelli.
> se tutto segue i soliti cicli Canon esce con una 1D astronave e nikon
> risponde l'anno successivo.. e qui subito tutti gli espertoni a ricoprire di
> nuovo di elogi canon e di merda nikon.
> credo che sia tutta una pagliacciata. i giochi sono sempre quelli. se la
> crisi mondiale che sta stroncando grandi marchi passa indenne su questi
> colossi vederemo il solito testa a testa oggi io domani tu...
> tutto il resto so berluscate (cazzate)
>
> Adesso qualcuno dicesse che questo ï¿œ un discorso di parte...
>
>
puoi anche avere ragione, in astratto.
La realta' e' che canon e' uscita (in pompa magna, ricordate lo spot con
la luna?) per una fotocamera che, presentata a ottobre, ancora non e'
disponibile liberamente sugli scaffali dei negozi.
Questo e' male.
LA 1D mk3 ha avuto una tal serie di bachi che oggi qualsiasi
professionista o amatore deciderebbe di aspattare la mk4, prima di
rimettere un assegno di 3k e rotti euro, nel fratempo, se le premesse di
disponibilita' son quelle della 5Mk2...
Mie fonti mi dicono di una 1D Mk4 con innovazioni spettacolari a livello
di otturatore, raffica e rumore ad alti iso (un classico).
Ma poniti al mio livello: ho bisogno di una reflex per lavorare, che
funzioni bene e che sia bene assistita. che si comporti dignitosamente a
iso alti e che abbia un af che sia efficace.
Che faresti?
Spenderesti 3k euro e rotti per una 1 dmk2 limitando l'uso dei
grandangoli a un 20 equivalente o gli stessi soldi per una d3 FF? O
forse un migliaio di euro in meno per una d700?
Apspetteresti una mk4 forse fino alla primavera del 2010 per sentirti
dire che sara' disponibile all'inizio dell'estate?
Sapendo che il mondo finira' nel 2012?
;-)


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Ale�s Asph ha scritto:

Non infierire su chi sta' cercando mille gustificazioni per passare al
lato oscuro...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>> Non concordo. i prodotti vanno per cicli. quando una camera � nuova
>> sembra
>> un bolide, quando passsano i mesi e nessuno risponde restano bolidi, se
>> la concorrenza risponde sembrano cessi..
>> Per anni, quando Nikon era in crisi, Canon ha fatto corsa su se stessa e
>> nessuno ha avuto da dire. corpi come la vecchia 5D dopo 3 anni era una
>> macchina top
>>
>> Erano considerate belve camere come la 1DIII e la DsIII appena uscite,
>> finch� non sono uscite le nuove nikon con FF (con soli 5 anni di
>> ritardo...) e di colpo c'� stata la sensazione che le ammiraglie canon
>> fossero cessi..
>>
>> Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
>> fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a
>> ben 3 anni ormai). cos� ha fatto.
>> se ci si limita, senza obiettivit� a fotografare lo stato attuale, �
>> chiaro che Canon ha un prodotto pi� vecchio e meno potente.
>> Questo non vuol dire che sia in crisi tecniche, ne che abbia abbandonato
>> segmenti.. dove l'ha annunciato??. E' semplicemente quello che �: ha in
>> listino camere pi� vecchie e meno dotate di nikon in una certa fascia
>> (nikon arrivando dopo ha potuto correre con l'avversario a vista)
>> adesso per cicli le parti vanno a invertirsi.
>> a fine settembre c'� la solita uscita di modelli.
>> se tutto segue i soliti cicli Canon esce con una 1D astronave e nikon
>> risponde l'anno successivo.. e qui subito tutti gli espertoni a ricoprire
>> di nuovo di elogi canon e di merda nikon.
>> credo che sia tutta una pagliacciata. i giochi sono sempre quelli. se la
>> crisi mondiale che sta stroncando grandi marchi passa indenne su questi
>> colossi vederemo il solito testa a testa oggi io domani tu...
>> tutto il resto so berluscate (cazzate)
>>
>> Adesso qualcuno dicesse che questo � un discorso di parte...
>
> puoi anche avere ragione, in astratto.
> La realta' e' che canon e' uscita (in pompa magna, ricordate lo spot con
> la luna?) per una fotocamera che, presentata a ottobre, ancora non e'
> disponibile liberamente sugli scaffali dei negozi.
> Questo e' male.
io vedo siti che ne hanno disponibili 25 in magazzino e tanta gente che l'ha
comprata. non stiamo parlando di un prodotto fantasma.
aggiungiamo che tra i videoamatori � molto considerata e domani esce il
firmware con le funzioni video tanto desiderate (il controllo manuale)
onestamente considerarla un bidone mi pare eccessivo.
> LA 1D mk3 ha avuto una tal serie di bachi che oggi qualsiasi
> professionista o amatore deciderebbe di aspattare la mk4, prima di
> rimettere un assegno di 3k e rotti euro, nel fratempo, se le premesse di
> disponibilita' son quelle della 5Mk2...
 bachi sella 1 DIII sono stati risolti con due firmware ben due anni fa..
ancora ne vogliamo parlare? mi pare la storia del "precedente governo"
> Mie fonti mi dicono di una 1D Mk4 con innovazioni spettacolari a livello
> di otturatore, raffica e rumore ad alti iso (un classico).
> Ma poniti al mio livello: ho bisogno di una reflex per lavorare, che
> funzioni bene e che sia bene assistita. che si comporti dignitosamente a
> iso alti e che abbia un af che sia efficace.
> Che faresti?
> Spenderesti 3k euro e rotti per una 1 dmk2 limitando l'uso dei grandangoli
> a un 20 equivalente o gli stessi soldi per una d3 FF? O forse un migliaio
> di euro in meno per una d700?
> Apspetteresti una mk4 forse fino alla primavera del 2010 per sentirti dire
> che sara' disponibile all'inizio dell'estate?
a me pare che stai casualmente ponendo tutti casi che privilegiano una
scelta unica.
io potrei dirti: che faccio cambio tutto il mio parco ottiche canon o
aspetto natale per avere la camera annunciata a fine settembre?
come vedi nn esistono situazioni uniche.
del resto dovresti sapere bene che molti nikonisti nuovi oggi sono ex
nikonisti che esasperati passarono a canon negli anni 90 quando nikon
dormiva
(col digitale ha pure vegetato) adesso se i canonisti hanno per un paio di
anni la seconda e non la prima camera non � che nn possono pi� lavorare
eh...
sfido a dire che con una 1DIII o 1Ds III nn si porta il pane a casa...
altrimenti nn si sa dicosa hanno campasto i nikonisti per dieci anni quando
il divario era ben pi� ampia, soprattutto sul fronte AF


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j0ndm7.pjmp5k1plgnpcN%uli...@despammed.com...
> > GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> >
> >> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:1j0mw3q.114ojvc13nluokN%uli...@despammed.com...
> >> > GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >> ma visti i precedenti
> >> >
> >> > ovvero che spari previsioni a cazzo che poi non vengono minimamente
> >> > mantenute direi che e' inutile leggerti ;PPP
> >>
> >> peccato che sono dieci anni ke le becco
> >
> > ma chi sei berlusconi II la vendetta?
> >
> > devo andarti a cercare le tue fanfaronate di st'inverno o preferisci un
> > velo pietoso?
> >
> >> segnati sto post per quando a fine settembre vedrai la 1D IV cos� chiedi
> >> scusa.
> >
> > stanno alle cazzate che hai gia' scritto avrei dovuto gia' vederla da
> > qualche mesetto, buffone!
>
> cercati pure tutte le uscite azzeccate degli anni precedenti...
> 2 uscite saltate in dieci anni. Non si poteva prevedere che Canon
> sravolgesse i tempi standard di uscita.
oh! hai cambiato tono?
prima dici che sono 10 anni che le becchi poi messo davanti alla realta'
vieni a piu' miti consigli?
> il buffone � qualcun altro...
> quindi abbassa i toni, non sono tuo amico ne parente. Non siamo cos� in
> confidenza.
smetti di tronfiare e millantare quando non e' il caso e si vedra'


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> se tutto segue i soliti cicli
ohhh, cosi' cominciamo a ragionare ;)


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>> se tutto segue i soliti cicli
> ohhh, cosi' cominciamo a ragionare ;)
quindi anche loro hanno il ciclo ?!? :-D



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 1 Giu, 23:39, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > dillo a GIANFRANCO che ha i paraocchi quando si parla di canon...
>
> da che pulpito... :-)
da che pulpito! ;-D


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 2 Giu, 00:09, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
> fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a ben
> 3 anni ormai). così ha fatto.
> se ci si limita, senza obiettività a fotografare lo stato attuale, è chiaro
> che Canon ha un prodotto più vecchio e meno potente.
quello che dici è "parzialmente" vero, ricorda che la 5DII è uscita
diversi mesi dopo la D700 e tu annunciavi una 5DII spaziale che
avrebbe "ridicolizzato" la D700. non è andata proprio così...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4062cb16-3c93-4098...@x5g2000yqk.googlegroups.com...
On 2 Giu, 00:09, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
> fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a
> ben
> 3 anni ormai). cos� ha fatto.
> se ci si limita, senza obiettivit� a fotografare lo stato attuale, �
> chiaro
> che Canon ha un prodotto pi� vecchio e meno potente.
quello che dici � "parzialmente" vero, ricorda che la 5DII � uscita
diversi mesi dopo la D700 e tu annunciavi una 5DII spaziale che
avrebbe "ridicolizzato" la D700. non � andata proprio cos�...
*****
No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
assolutamente impreviste.
Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini stanno
facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video (che a volte
coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a nulla, io ti dico di
no, ma vedrai che quando Nikon li adotter� a quei livelli (non la 90)
stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due settori � una macchina
di assoluto interesse che appunto ridicolizza la 700 o quantomeno la rende
una come tante.
se ti fai un giro sui forum di video capisci..


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> Beh, in parole povere le 1D sono sportive, veloci e croppate.
> Le 5D sono pi� da studio, poco veloci, sensore FF, ottime ad iso alti
Verissimo, per� secondo me, con una 1d puoi (se non rompi l'otturatore)
coprire molte pi� occasioni e *bene*. Con la 5D, non dico che non le fai
le foto, per� � pi� indirizzata ad una tipologia, rimanendo *indietro*
su altri tipi di scatto. Un matrimonio lo fai con entrambe, un reportage
idem, una partita di basket, con la 5d la farai anche, ma tripoli.
Ma queste cose le sai meglio di me visto che hai le 2 macchine sopra
citate mentr io mi ritrovo soltanto una 1d (con otturatore rotto) e da
oggi pomeriggio, una...400d...
astenersi commenti, please :D



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 2 Giu, 10:22, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:4062cb16-3c93-4098...@x5g2000yqk.googlegroups.com...
> On 2 Giu, 00:09, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
> > fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a
> > ben
> > 3 anni ormai). così ha fatto.
> > se ci si limita, senza obiettività a fotografare lo stato attuale, è
> > chiaro
> > che Canon ha un prodotto più vecchio e meno potente.
>
> quello che dici è "parzialmente" vero, ricorda che la 5DII è uscita
> diversi mesi dopo la D700 e tu annunciavi una 5DII spaziale che
> avrebbe "ridicolizzato" la D700. non è andata proprio così...
>
> *****
> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
> assolutamente impreviste.
> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini stanno
> facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video (che a volte
> coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a nulla, io ti dico di
> no, ma vedrai che quando Nikon li adotterà a quei livelli (non la 90)
> stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due settori è una macchina
> di assoluto interesse che appunto ridicolizza la 700 o quantomeno la rende
> una come tante.
> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
parliamo di macchine fotografiche e non di cineprese...
 e come macchina fotografica è la D700 che obiettivamente ridicolizza
la 5DII che fotograficamente resta la vecchia 5D con qualche megapizza
in più.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> il numero degli scatti si legge anche in photoshop...
33600, pu� essere?
>basta sapere dove
> guardare...
guarda la foto che ho caricato nel tread dove dicevo che s'� rotta la
1d, quella � una delle ultime.
>dubito che la tua ne abbia cos� pochi..
io l'ho presa che aveva nemmeno 20k scatti. io ne avr� fatti 30k al
massimo...
>visto anche che l'
> hai presa usata e non mi sembrava proprio perfetta...
ma che stornelli?!? � perfetta in tutto...otturatore rotto, a parte :D
>
> Ale�s



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1f074fc-8f60-471b...@z9g2000yqi.googlegroups.com...
On 2 Giu, 10:22, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel
> messaggionews:4062cb16-3c93-4098...@x5g2000yqk.googlegroups.com...
> On 2 Giu, 00:09, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
> > fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a
> > ben
> > 3 anni ormai). cos� ha fatto.
> > se ci si limita, senza obiettivit� a fotografare lo stato attuale, �
> > chiaro
> > che Canon ha un prodotto pi� vecchio e meno potente.
>
> quello che dici � "parzialmente" vero, ricorda che la 5DII � uscita
> diversi mesi dopo la D700 e tu annunciavi una 5DII spaziale che
> avrebbe "ridicolizzato" la D700. non � andata proprio cos�...
>
> *****
> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
> assolutamente impreviste.
> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate filmini stanno
> facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video (che a
> volte
> coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a nulla, io ti dico
> di
> no, ma vedrai che quando Nikon li adotter� a quei livelli (non la 90)
> stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due settori � una macchina
> di assoluto interesse che appunto ridicolizza la 700 o quantomeno la rende
> una come tante.
> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
parliamo di macchine fotografiche e non di cineprese...
 e come macchina fotografica � la D700 che obiettivamente ridicolizza
la 5DII che fotograficamente resta la vecchia 5D con qualche megapizza
in pi�.
*****
Se lo dici tu....
io che faccio grandi formati 21 mega li apprezzo molto... � un A3+ senza
interpolazioni... avoja a ingrandire e appunto posso avere pure la
"cinepresa". ed � un aggiunta. perch� come macchina fotografica non gli
manca nulla. anche se solo fosse, come dici tu, la vecchia 5D, non � affatto
un demerito, visto che questa fu un vero best seller che ha fatto passare a
Canon un sacco di gente e tutt'ora � un ottimo mezzo di lavoro.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
On 2 Giu, 11:28, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> *****
> Se lo dici tu....
> io che faccio grandi formati 21 mega li apprezzo molto... è un A3+ senza
> interpolazioni... avoja a ingrandire e appunto posso avere pure la
> "cinepresa". ed è un aggiunta. perchè come macchina fotografica non gli
> manca nulla. anche se solo fosse, come dici tu, la vecchia 5D, non è affatto
> un demerito, visto che questa fu un vero best seller che ha fatto passare a
> Canon un sacco di gente e tutt'ora è un ottimo mezzo di lavoro.
Se lo dici tu...


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> il numero degli scatti si legge anche in photoshop...
>
> 33600, pu� essere?
ma se ne avevo fatti di pi� con la 1Ds e forse anche con la 40d...?
>
>> basta sapere dove
>> guardare...
>
> guarda la foto che ho caricato nel tread dove dicevo che s'� rotta la
> 1d, quella � una delle ultime.
>
>> dubito che la tua ne abbia cos� pochi..
>
> io l'ho presa che aveva nemmeno 20k scatti. io ne avr� fatti 30k al
> massimo...
>
>> visto anche che l'
>> hai presa usata e non mi sembrava proprio perfetta...
>
> ma che stornelli?!? � perfetta in tutto...otturatore rotto, a parte :D
>> Ale�s
>
> Colin.
L' otturatore lo fai cambiare...
Ale�s


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Franz ha scritto:
> On 2 Giu, 10:22, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:4062cb16-3c93-4098...@x5g2000yqk.googlegroups.com...
>> On 2 Giu, 00:09, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>>
>>> Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
>>> fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a
>>> ben
>>> 3 anni ormai). cos� ha fatto.
>>> se ci si limita, senza obiettivit� a fotografare lo stato attuale, �
>>> chiaro
>>> che Canon ha un prodotto pi� vecchio e meno potente.
>> quello che dici � "parzialmente" vero, ricorda che la 5DII � uscita
>> diversi mesi dopo la D700 e tu annunciavi una 5DII spaziale che
>> avrebbe "ridicolizzato" la D700. non � andata proprio cos�...
>>
>> *****
>> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
>> assolutamente impreviste.
>> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini stanno
>> facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video (che a volte
>> coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a nulla, io ti dico di
>> no, ma vedrai che quando Nikon li adotter� a quei livelli (non la 90)
>> stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due settori � una macchina
>> di assoluto interesse che appunto ridicolizza la 700 o quantomeno la rende
>> una come tante.
>> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
>
> parliamo di macchine fotografiche e non di cineprese...
>  e come macchina fotografica � la D700 che obiettivamente ridicolizza
> la 5DII che fotograficamente resta la vecchia 5D con qualche megapizza
> in pi�.
continuate a sognare voi niconisti... con le vostre macchinette da
stampa francobolli....
Ale�s


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4062cb16-3c93-4098...@x5g2000yqk.googlegroups.com...
> On 2 Giu, 00:09, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
>
>
>
>> Li le erano tre le vie per Canon. rispondere subito, rispondere presto,
>> fregarsene e attendere comunque la fine del ciclo del prodotto (salito a
>> ben
>> 3 anni ormai). cosï¿œ ha fatto.
>> se ci si limita, senza obiettivitï¿œ a fotografare lo stato attuale, ï¿œ
>> chiaro
>> che Canon ha un prodotto piï¿œ vecchio e meno potente.
>
> quello che dici ï¿œ "parzialmente" vero, ricorda che la 5DII ï¿œ uscita
> diversi mesi dopo la D700 e tu annunciavi una 5DII spaziale che
> avrebbe "ridicolizzato" la D700. non ï¿œ andata proprio cosï¿œ...
>
> *****
> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
> assolutamente impreviste.
> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini stanno
> facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video (che a volte
> coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a nulla, io ti dico di
> no, ma vedrai che quando Nikon li adotterï¿œ a quei livelli (non la 90)
> stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due settori ï¿œ una macchina
> di assoluto interesse che appunto ridicolizza la 700 o quantomeno la rende
> una come tante.
> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
Da oggi controlli totolmente manuali sul video... giï¿œ provato.
I video della d90 lasciali stare, sono inguardabili, ha provato a
girarli il mio secondo per prova...
Aleï¿œs


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> Verissimo, per� secondo me, con una 1d puoi (se non rompi l'otturatore)
> coprire molte pi� occasioni e *bene*.
Appunto. Poi l'ergonomia non � nemmeno paragonabile.
Per� costa un millino in pi�...
> astenersi commenti, please :D
passa a nikon, qui sono tutti contenti.



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Colin82 wrote:
> mentr io mi ritrovo soltanto una 1d (con otturatore rotto) e da
> oggi pomeriggio, una...400d...
ottima scelta
--
Eca


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
*****
>> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
>> assolutamente impreviste.
>> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini
>> stanno facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video
>> (che a volte coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a
>> nulla, io ti dico di no, ma vedrai che quando Nikon li adotter� a quei
>> livelli (non la 90) stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due
>> settori � una macchina di assoluto interesse che appunto ridicolizza la
>> 700 o quantomeno la rende una come tante.
>> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
>
> Da oggi controlli totolmente manuali sul video... gi� provato.
> I video della d90 lasciali stare, sono inguardabili, ha provato a girarli
> il mio secondo per prova...
>
> Ale�s
come vanno??
Io mi auguro solo una cosa... che nikon tiri una qualsiasi cagata video
fuori (settore dove comunque non ha storia) ma con 25fps cos� casomai in
Canon si decidono a smettere i giochini dei 20/30 fps


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> *****
>>> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle funzioni
>>> assolutamente impreviste.
>>> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini
>>> stanno facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video
>>> (che a volte coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a
>>> nulla, io ti dico di no, ma vedrai che quando Nikon li adotterï¿œ a quei
>>> livelli (non la 90) stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due
>>> settori ï¿œ una macchina di assoluto interesse che appunto ridicolizza la
>>> 700 o quantomeno la rende una come tante.
>>> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
>
>
>> Da oggi controlli totolmente manuali sul video... giï¿œ provato.
>> I video della d90 lasciali stare, sono inguardabili, ha provato a girarli
>> il mio secondo per prova...
>>
>> Aleï¿œs
>
> come vanno??
bene metti la macchina in manuale e regoli tempi e diaframmi con le 2
rotelle ant e post, poi regoli gli iso da 100 a 12.500 piï¿œ auto... chi
ha comprato apposta gli obiettivi manuali l' ha preso leggermente in culo...
Aleï¿œs


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a2500c0$0$18937$4faf...@reader2.news.tin.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
>> *****
>>>> No? non possiamo dire che non sia spaziale. Ha introdotto delle
>>>> funzioni assolutamente impreviste.
>>>> Quelle che qui impropriamente e ciecamente vengono chiamate  filmini
>>>> stanno facendo divertire e discutere da mesii PROFESSIONISTI del video
>>>> (che a volte coincidono con la fotografia. Tu dirai che nn servono a
>>>> nulla, io ti dico di no, ma vedrai che quando Nikon li adotter� a quei
>>>> livelli (non la 90) stranamene cambierai idea. Per me che opero nei due
>>>> settori � una macchina di assoluto interesse che appunto ridicolizza la
>>>> 700 o quantomeno la rende una come tante.
>>>> se ti fai un giro sui forum di video capisci..
>>
>>
>>> Da oggi controlli totolmente manuali sul video... gi� provato.
>>> I video della d90 lasciali stare, sono inguardabili, ha provato a
>>> girarli il mio secondo per prova...
>>>
>>> Ale�s
>>
>> come vanno??
>
> bene metti la macchina in manuale e regoli tempi e diaframmi con le 2
> rotelle ant e post, poi regoli gli iso da 100 a 12.500 pi� auto... chi ha
> comprato apposta gli obiettivi manuali l' ha preso leggermente in culo...
soprattutto chi ha preso i nikon, che per paradosso si prestavano meglio
Bwuauaua...
Aspettiamo sulla 500D adesso sto giochino..


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> ma se ne avevo fatti di pi� con la 1Ds e forse anche con la 40d...?
si, ma te scatti a randa, io le penso le foto, prima di scattare :D
Oh, a parte le segate, guarda quella foto che ho in allegato...
http://img5.imageshack.us/img5/6176/gp4r1777.jpg
e dimmi quanti scatti ha, te che sai dove cercare...io l'unico numero
�probabile* � quel 33k.
>
>
> >
>
> L' otturatore lo fai cambiare...
...per fortuna...
Cmq sono rotture di palle, eh. Incartala, spediscila, prega, attendi,
prega, ritorna, la provi, prega, spera che non abbiano rotto qualcosa
nell'aggiustare l'otturatore...che pallle!!!



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Eca <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> ottima scelta
seeee...ho provato a metterci il 28-70 e la cosa � un po' ridicola :-)
Il 70-200 manco ce lo provo eh eh.
Ringraziamo il *cielo* per avermi dato 'sta 400d, per�!



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Celio Vibenna

text:
Il 01/06/2009 23.49, Colin82 ha scritto:
>> si ma pensa se te la doveva riparare nital...
>
> effettivamente...
> Uno per�, pensa che le nikon non si rompano :D
perch� � vero, non si rompono.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> >> se tutto segue i soliti cicli
>
> > ohhh, cosi' cominciamo a ragionare ;)
>
> quindi anche loro hanno il ciclo ?!? :-D
no, nel senso che perlomeno stavolta l'amoco giangranco non pretende di
avere la vertita' in tasca, ci ha messo persino un periodo ipotetico :-!


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

author: Paquito

text:
Franz wrote:
> ci sono meno differenze tra la D700 e la D3 che tra le Canon in
> oggetto.
>  addirittura con il BG le differenze tra D700 e D3 praticamente si
> annullano con il vantaggio che la D700 da la scrollatina al sensore
> che la D3 non da... ;-D
Non esageriamo, eh.
Tra D700 e D3 ci sono differenze importanti a livello di robustezza nella
costruzione, tropicalizzazione ed affidabilit� nel tempo.
Le pro Nikon costano di pi� non tanto per le prestazioni quanto per il
livello costruttivo; un paio di esempio per tutto: la D3 ha il vetro
temperato per l'LCD e non ha il flash integrato per irrobustire il
pentaprisma.
La D3x invece, IMHO, costa cos� tanto solo per marketting e potrebbe costare
ben di meno.
--
Saluti.


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> Non esageriamo, eh.
> Tra D700 e D3 ci sono differenze importanti a livello di robustezza nella
> costruzione, tropicalizzazione ed affidabilit� nel tempo.
> Le pro Nikon costano di pi� non tanto per le prestazioni quanto per il
> livello costruttivo; un paio di esempio per tutto: la D3 ha il vetro
> temperato per l'LCD e non ha il flash integrato per irrobustire il
> pentaprisma.
Meno male che qualcuno se ne � accorto :-D
Avere in mano una D3 � tutta un' altra cosa (anche se come ergonomia
preferisco la 1D ma forse � perch� ci sono abituato).
> La D3x invece, IMHO, costa cos� tanto solo per marketting e potrebbe
> costare ben di meno.
Ovvio, stesso discorso per la 1DSmk3. Ma a quei livelli (per non parlare dei
medio formato digitali) i prezzi impazziscono...



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> perch� � vero, non si rompono.
le rompono gli altri :-D



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
Il 02/06/2009 20.28, Uguccione ha scritto:
>> perch� � vero, non si rompono.
>
> le rompono gli altri :-D
Tutti invidiosi... :-P


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> Tutti invidiosi... :-P
Schiumo, trotto e rodo :-)



title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
> ...per fortuna...
> Cmq sono rotture di palle, eh. Incartala, spediscila, prega, attendi,
> prega, ritorna, la provi, prega, spera che non abbiano rotto qualcosa
> nell'aggiustare l'otturatore...che pallle!!!
>> Ale�s
>
> Colin.
>
imho cercherei di capire quanti scatti ha. scaricati cancount.
oppure c'era anceh altra roba free, oppure anceh con PS, non ricordo
quale voce dovevi guardare, indica gli scatti (fai 2 foto identiche e
capirai la voce che cambia)
comunque se di scatti ne ha cosi' pochi e ti incazzi un po possibile che
  almeno il materiale non te lo fatturino...
33600 mi paiono davveropochini, considerat che l'hai gia' presa usata e
che e' una macchina che in genere la si compra per rafficare...
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Canon 5d mk2 vs canon 1d mk3.

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> imho cercherei di capire quanti scatti ha. scaricati cancount.
eh, te hai ragione, ma qui col cellulare a corbonella, � un casino. Eta
Beta mi ha suggerito exif tool, appena posso lo scarico.
te starai anche in Marocco, ma nel terzo mondo ci siamo noi :D
>
> oppure c'era anceh altra roba free, oppure anceh con PS, non ricordo
> quale voce dovevi guardare, indica gli scatti (fai 2 foto identiche e
> capirai la voce che cambia)
ecco, quella delle due foto identiche non c'ero arrivato :D
per� ne ho presa una vecchia, del primo giorno che aveva la macchina e
segna 11xxx che sarebbe coerente con quelo per cui l'ho presa.
>
>
> comunque se di scatti ne ha cosi' pochi e ti incazzi un po possibile che
>   almeno il materiale non te lo fatturino...
per adesso la miglior cosa � appunto non farmi pagare l'otturatore. il
discorso non fatturato la vedo dura, visto che loro dovranno avere un
rimborso da canon per l'otturatore...
>
>
>
> 33600 mi paiono davveropochini, considerat che l'hai gia' presa usata e
> che e' una macchina che in genere la si compra per rafficare...
ma chye non mi conosci? non vedi io come pondero la scena prima di
scattare? :-)
Cmq mi pareva di averne fatti almeno 30k a me...boh?!?
Colin.
>
>
>
>
> _______________________
>
> Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
> WWW:
www.riccimarco.com
> WWW:
www.kaotic.it



title: [Foto] Depression

text:
Depression
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/foto-bianco-nero-ischia/foto-ischia-depression/4354/
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Depression

author: Der Bildungsphilister

text:
Gianni.Ma ha scritto:
> Depression
>
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/foto-bianco-nero-ischia/foto-ischia-depression/4354/
IMHO molto bella, come molte delle tue foto.


title: [Foto] Depression

author: DawnPatrol

text:
On 18 Gen, 22:13, "Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> wrote:
> Depressionhttp://
www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/foto-bianco-nero-i.
..
>
> Grazie
> GianniMahttp://
www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
molto bella, la definizione delle case e' spettacolare.


title: [Foto] Depression

author: MaxDj il sano di mente

text:
Hello, Gianni.Ma!
You wrote  on Tue, 18 Jan 2011 22:13:20 +0100:
 GM> Depression
 GM>
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/foto-bianco-nero-
 GM> ischia/foto-ischia-depression/4354/
Molto bella, mi disturba solo quella persona, mossa, proprio in mezzo alla foto.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: [Foto] Depression

author: Gnuton

text:
Gianni.Ma ha detto questo martedì :

Bella. Sarebbe stata migliore (IMHO) se la figura non si fosse
intersecata con la bitta (o quel che è).
--
 --
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: [Foto] Depression

author: Tafano

text:

anche io la trovo molto bella ma, a differenza degli altri, trovo
interessante anche la figura in movimento
per fortuna non siamo tutti uguali :)
--
firma


title: [Foto] Depression

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 19 Gen, 10:46, Tafano <
nikcn...@email.it
> wrote:
> Il 18/01/2011 22:13, Gianni.Ma ha scritto:
> trovo
> interessante anche la figura in movimento
>
concordo, mi  piacciono i paesaggi in cui oltre al contesto statico ci
sia anche qualche elemento mosso..


title: [Foto] Depression

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d36023f$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie a tutti siete gentilissimi
in effetti condivido entrambi i pareri, presenza umana o no ?
quando l'ho postata, avevo anche una senza, ma alla fine questa mi ha
colpito.
la depressione la vedevo nella figura,  il piede nitido ( l'utlima parte
ragionevole ) e la parte mossa che alla fine si fonde con la zona della
bitta ( rappresenta l'emotività dell'essere umano che talvolta viene scosso
da elementi esterni come in questo caso il cielo cupo e malinconico).
Vedevo il fondersi dello stato d'animo umano con la madre terra.
La figura è un estraneo è mi guardava male mentre lo seguivo con la
fotocamera, non ho potuto posizionarlo meglio :)
Grazie a tutti
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: Acqusito Canon S2 IS

author: Generale Tobia

text:
Vorrei comprare la fotocamera in questione (e un SD da 1 GB).
Ho dato un'occhiata ai motori di ricerca per prezzi e a siti che conosco.
Finora pensavo di acquistarla su Nomatica.it, dove la compatta + la SD da 1
GB e la custudia le pagherei in tutto, comprese
spese di spedizione, 593 euro, ma attualmnte la stanno riordinando.
Conoscete altri siti dove posso comprare la stessa cosa risparmiando (canon
+ SD da 1 GB + custodia + spedizione)?
Altra domanda: su
http://www.nomatica.it/photo/powershots2isIT.htm
andate a vedere le caratteristiche delle memorie che posso comprare. C'è una
SD marchiata SanDisk da 1 GB a 91 euro e una con la stessa grafica,
identica, ma manca la scritta SanDisk. Saranno identiche secondo voi? Me la
consigliate quella non marchiata?
Il manuale mi sa che sarà in francese. Ho letto che però Canon lo manda
gratuitamente a casa in italiano, mi dite per cortesia com'è la procedura?
Ancora: la storia del contratto Zen da nomatica. Mi costa 35 euro,
Nomaticard compresa. Ma a me sembra fuffa: io non penso che comprerò da loro
nell'anno seguente (se già compro la Canon poi che faccio, compro daccapo
un'altra fotocamera dopo pochi mesi?) e poi il buono se la fotocamera si
guasta nel primo mese mi pare una vaccata: se si guasta la porto al punto
assistenza Canon e via, no? Non mi sembra un vantaggio da pagare 35 euro.
Ancora: potrebbe servirmi qualche rara volta per fare filmini. Ho trovato
indicazioni sulle varie risioluzioni delle fto per saperequante ce ne stanno
su una SD da un tot di memoria, ma per i filmati no. Dove trovo
l'indicazione per sapere quanti minuti a massima qualità audio/video ci
vanno su questa memoria?
Grazie, siete stati veramente umani a seguirmi fin qui.
--
GT
P.S.:
Non consigliatemi però siti tedeschi o austriaci perché io non parlo
tedesco.


title: Acqusito Canon S2 IS

author: Plafonato

text:
Per vedere una buona recensione che ti dice pure quanti minuti di filmato
alle varie risoluzioni e qualità puoi fare con questa macchina vai qui:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/
Considera che per fare i filmati alla massima qualità è consigliata una
Secure Digital ad alta velocità, quindi attento a quella che ti vende
Nomatica nell'offerta.
Altro negozio affidabile è
www.sanmarinophoto.it
 dove sta 490 euro
comprensiva di kit batterie (ma non so nello specifico in cosa consiste),
garanzia italiana, + 12 di spedizione e pagamento in contrassegno. La Secure
Digital Sandisk Ultra (quella veloce) da 1Gb la vendono a 99 euro.


title: Acqusito Canon S2 IS

text:
Ho sbagliato il link.
http://www.sanmarinophoto.com
e per la precisione
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5672


title: Acqusito Canon S2 IS

author: G T

text:
Plafonato <
plafonat...@yahoo.it
> wrote:
> Per vedere una buona recensione che ti dice pure quanti minuti di
> filmato alle varie risoluzioni e qualità puoi fare con questa
> macchina vai qui:
Solo 8,8 minuti.. In pratica non serve a niente questa modalità video, che
ci faccio con meno di 10 minuti di autonomia :-\
> Considera che per fare i filmati alla massima qualità è consigliata
> una Secure Digital ad alta velocità, quindi attento a quella che ti
> vende Nomatica nell'offerta.
Appunto chiedevo. Nessuno ha voglia di vedere e dirmi che ne pensa di
queste?
Sono veloci?
Sono uguali?
http://www.nomatica.it/index.asp?chargement=/memoire/sd1sandiskIT.htm
http://www.nomatica.it/index.asp?chargement=/memoire/sd1IT.htm
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in III.10
http://sportingbojano.altervista.org


title: Acqusito Canon S2 IS

text:
Plafonato <
plafonat...@yahoo.it
> wrote:
> Per vedere una buona recensione che ti dice pure quanti minuti di
> filmato alle varie risoluzioni e qualità puoi fare con questa
> macchina vai qui:
Solo 8,8 minuti.. In pratica non serve a niente questa modalità video, che
ci faccio con meno di 10 minuti di autonomia :-\
> Considera che per fare i filmati alla massima qualità è consigliata
> una Secure Digital ad alta velocità, quindi attento a quella che ti
> vende Nomatica nell'offerta.



title: Acqusito Canon S2 IS

text:
Plafonato <
plafonat...@yahoo.it
> wrote:
> Altro negozio affidabile
Ci hai comprato?
"La merce viaggia tramite Corriere Executive.
Il costo della spedizione è di € 10,00 (pagando anticipatamente) tramite
Vaglia On line"
A parte che non so cosa sia il vaglia online (conosco il bonifico online, ma
il vaglia no), mi posso fidare per il pagamento anticipato?
GT


title: Acqusito Canon S2 IS

text:
> Ci hai comprato?
No, mai. Ma ho letto vecchi post molto positivi a riguardo.
> Il costo della spedizione č di ? 10,00 (pagando anticipatamente) tramite
> Vaglia On line"
Veramente sul sito ho letto che si paga anche in contrassegno.
> A parte che non so cosa sia il vaglia online (conosco il bonifico online,
ma
> il vaglia no), mi posso fidare per il pagamento anticipato?
Penso di sě, anche se io, potendo, preferisco sempre pagare all'arrivo della
merce.


title: Foto alla luna....

author: Marco

text:
Ciao a tutti,
è sempre stata la mia fissa, quella di fotografare la luna... piena...
splendente.
Premetto che non sono un esperto ma ho sempre amato fare foto, così un bel
girono di circa un anno fa, ho comprato una coolpix 5700, la 5700 perché ho
cercato di unire l'efficacia di una pseudo-reflex e il fatto di fare
taaaaante foto senza gettare km di pellicola inutilmente.
Ho fotografato un po' di tutto e da gennaio ad oggi il "contachilometri"
segna quota 7200.
Ma la luna.... la luna non m'è mai venuta bene; Vuoi perché il seppur valido
zoom ottico 8x non è sufficiente, vuoi perché il fotografo non è
all'altezza, vuoi per una serie di cose... la luna non ci sono riuscito così
come vorrei.
Vengo al punto (era ora!), ho letto di un adattatore per lo zoom che mi
moltiplica per 1.5, qualcuno ce l'ha?
Ne vale la pena?
Ho passo ad una reflex digitale (che costano ancora assai secondo le mie
tasche) e ci piazzo un 300 mm?
Grazie infinite.
Marco.


title: Foto alla luna....

text:
> Ho passo ad una reflex digitale (che costano ancora assai secondo le mie
Scusate per la svista grammaticale... ho messo un'acca di troppo!
:)


title: Foto alla luna....

author: Pastello

text:
Cerca l'oggetto: "moon" di circa 10 giorni fa su
it.arti.fotogr.segnalazioni.


title: Foto alla luna....

text:
Fatto, ma sul server non c'è più!
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote in message
news:Lg88d.56712$35.27...@news4.tin.it...



title: Foto alla luna....

author: SR

text:
"Marco" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:_M78d.23024$N45.6...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> Ho passo ad una reflex digitale (che costano ancora assai secondo le mie
> tasche) e ci piazzo un 300 mm?
non è che con un 300 fai poi chissà cosa... se croppi l'originale per
metterle sul web va bene ma per stamparle direi proprio di no...
Settimana scorsa ho fatto queste prove:
http://www.rizzetto.com/photo/Test70-300DO/source/img_2020.html
http://www.rizzetto.com/photo/Test70-300DO/source/crw_2250.html
Ciao
Sandro


title: Foto alla luna....

author: serconte

text:
"Marco" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_M78d.23024$N45.6...@twister2.libero.it...

il 300 mi sa che è corto....
se vuoi dare un occhio
http://www.artsrater.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&pos=-1652
Panasonic FZ10
ISO50 f8 1/80
zoom 420mm
CIAO


title: Foto alla luna....

author: alago

text:
http://www.nadir.it/pandora/p_adams-la-luna/default.htm
prova questo link
ciao
alago


title: Foto alla luna....

text:
Marco wrote:
> Fatto, ma sul server non c'č pių!
> "Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote in message
> news:Lg88d.56712$35.27...@news4.tin.it...
>
>>Cerca l'oggetto: "moon" di circa 10 giorni fa su
>>it.arti.fotogr.segnalazioni.
>>
>>
>
>
>
prova a vedere
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.fotografia.segnalazioni
ciao


title: Foto alla luna....

text:
> Vengo al punto (era ora!), ho letto di un adattatore per lo zoom che mi
> moltiplica per 1.5, qualcuno ce l'ha?
Ho una Fujifilm Finepix S304 con aggiuntivo ottico (teleobiettivo 1,5x).
La macchina consente 6x ottici, * 1,5 di aggiuntivo 9x ottici. Aggiungendo
lo zoom digitale 3,2x arrivo a 28,8x.
Giocando con l'esposizione le foto vengono bellissime e si riescono a
distinguere anche i craterini sulla superficie.
Adesso non lo ricordo, ma se vuoi ti mando il link di una che ho pubblicato
su megapixel.
> Ne vale la pena?
Secondo me si.
Ciao
__
www.fondi.gviolante.it


title: Foto alla luna....

author: Elmo

text:
http://www.marcosadun.it/esp/Luna1024x768.jpg
Guarda questa.... però io ci ho attaccato un telescopio... e con il mio 200
mm ( quindi quasi un 300 mm usando la D100 ) non sono mica riuscito ad avere
un risultato soddisfacente...
Ciao
M.


title: Foto alla luna....

author: ROBERTO

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> wrote in message news:<
2scoqaF...@uni-berlin.de
>...

Ti segnalo anche la mia
http://xoomer.virgilio.it/clearskies/fotografia_digitale.html
fatta con una fuji S5000 + Tele olympus Tcon-17 e sommando 5 scatti da 1/125


title: Foto alla luna....

author: Adriano Amerio

text:
ti consiglio di postare su
it.scienza.astronomia.amatoriale
bye
Adry
"Lo Stupore č il sale della terra" H.C.Hescher
http://web.tiscali.it/adrame/
"Marco" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_M78d.23024$N45.6...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> č sempre stata la mia fissa, quella di fotografare la luna... piena...
> splendente.
> Premetto che non sono un esperto ma ho sempre amato fare foto, cosě un bel
> girono di circa un anno fa, ho comprato una coolpix 5700, la 5700 perché
> ho
> cercato di unire l'efficacia di una pseudo-reflex e il fatto di fare
> taaaaante foto senza gettare km di pellicola inutilmente.
> Ho fotografato un po' di tutto e da gennaio ad oggi il "contachilometri"
> segna quota 7200.
> Ma la luna.... la luna non m'č mai venuta bene; Vuoi perché il seppur
> valido
> zoom ottico 8x non č sufficiente, vuoi perché il fotografo non č
> all'altezza, vuoi per una serie di cose... la luna non ci sono riuscito
> cosě



title: Foto alla luna....

author: germano

text:
..o passo ad una reflex digitale (che costano ancora assai secondo le
mie
> tasche) e ci piazzo un 300 mm?
> Grazie infinite.
> Marco.
 Caro Marco,
ho fotografato per anni la luna con la pellicola.Con un tele da 300 mm
non ci fai proprio nulla.Ce ne vogliono almeno 800 (ed è ancora
piccola)per vedere i crateri un pò distintamente (ma perchè la vuoi
fotografare piena che non si vedono i crateri e le montagne?).
Ti consiglierei di prenderti con poca spesa un MTO russo da 500
(diventa circa 800 con il fattore di molt.1,6X)o un mille (ti diventa
1600,e qui si comincia a ragionare).
Magari ti c'attacchi anche un moltiplicatore e fai varie prove.
Ricordati che più ingrandisci e più i tempi si fanno lenti perchè
perdi in luminosità e le foto saranno più mosse e oltretutto,la
malefica,si muove sempre più forte .
Sulla reflex dovrai montare un anello per l'attacco a vite del
catadiottrico,indi metter tutto su di un cavallettomolto robusto e
usare il telecomando per lo scatto.
Magari potresti provare col sacco di riso sul tetto dell'auto,a volte
funziona bene.
Occhio che la luna si muove molto!!
E ricorda che non tutte le sere van bene,solo quelle limpide e con
l'atmosfera pulita(rare);in gergo,quelle con un buon "seeing".
Ti do qualche tempo di riferimento ma fai pure bracketing a forcela
annotandoti i valori di ogni scatto.
Io facevo belle foto nitide con un telescopio catadiottrico di focale
1500 di F/10 con la Fuji 800 a colori a 1/125 di secondo (in una
serata,ripeto,con l'atmosfera ferma,se no è meglio andare subito a
casa)con la luna a metà ciclo.La falce piccola ,naturalmente,ti toglie
diaframmi,a tre quarti invece hai più luce.
Ma sono possibili in serate molto nitide e senza tremolio atmosferico
anche tempi più brevi;io a volte ho usato la Technical Pan a 100
asa(che mito di pellicola anche per la luna!).
Poi fotografavo anche in proiezione di oculare;con la T-max 3200 ho
raggiunto una focale equivalente di circa 15.000 mm (300 x) con le
montagne lunari di un cratere ben visibili anche se la foto non si
poteva dire nitidissima...
Comunque,quando le foto della luna ti vengono bene è proprio una
bellezza.
Ciao
Germano


title: Foto alla luna....

author: Marcello

text:
http://www.unlockGate.net/pages/foto.html.php
"Marco" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message news:<_M78d.23024$
N45.6...@twister2.libero.it
>...



title: Foto alla luna....

author: Adelmo Fioroni

text:
Tempo fà ottenni buonissimi risultati con la mia reflex a pellicola, usando un raddoppiatore di focale su di uno zoom 100-500 (per
un totale di 1000 mm di focale) , riproverò quando comprerò l'aggiuntivo Raynox DCR-2020Pro e la Pana FZ20 , dovrebbero fare 920 mm
di focale equivalenti.
Qualcuno ha visto questi aggiuntivi Raynox ?
Io lo abbinerei al DCR-6600 arrivando a coprire da 23 a 920 mm equivalenti (senza zoom digitale).
Saluti.
"Marco" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:_M78d.23024$N45.6...@twister2.libero.it...



title: Foto alla luna....

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjtr68$kf3$1...@newsread.albacom.net...
> Tempo fà ottenni buonissimi risultati con la mia reflex a pellicola,
usando un raddoppiatore di focale su di uno zoom 100-500 (per
> un totale di 1000 mm di focale) , riproverò quando comprerò l'aggiuntivo
Raynox DCR-2020Pro e la Pana FZ20 , dovrebbero fare 920 mm
> di focale equivalenti.
>
> Qualcuno ha visto questi aggiuntivi Raynox ?
>
> Io lo abbinerei al DCR-6600 arrivando a coprire da 23 a 920 mm equivalenti
(senza zoom digitale).
dovrebbero andare bene anche per la FZ10 giusto?
se posso, quanto costano e dove li hai presi?
grazie :-)


title: Foto alla luna....

author: ~aquilotto~

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
news:ba12d50f.04100...@posting.google.com...
>
http://www.unlockGate.net/pages/foto.html.php
>
porca zozza, mi ci incazzo come una bestia, possibile che se pubblico io
immagini con quella risoluzione mi dicono che non riescono ad
aprirle.............
mentre queste le ho aperte in qualche secondo........
sono proprio sfigato!!!!
curiosità: quanti Kb è una di loro?
ciao e complimenti
--
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Foto alla luna....

text:
Se leggi bene quello che ho scritto trovi :  "... riproverņ quando comprerņ l'aggiuntivo Raynox DCR-2020Pro e la Pana FZ20..." ,
questo significa che  NON  li ho ancora presi, infatti non sono ancora del tutto deciso e mi interessano le opinioni di chi ha
maneggiato aggiuntivi Raynox o mi consiglia altre fotocamere.
Comunque googlando ho trovato
http://www.bugeyedigital.com/
  che sembra essere veramente molto fornito, interessante anche
http://www.budgetfoto.nl/index.php?hoofd=006&sub=032&merk=006
  (pagina Raynox) .
Vanno benissimo sulla FZ10.
Ti consiglio anche di leggere
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-10/index.html
e
http://www.users.bigpond.com/vkelim/DMCFZ10/
 .
Ciao.
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio news:2sfa0mF...@uni-berlin.de...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cjtr68$kf3$1...@newsread.albacom.net...
> > Tempo fą ottenni buonissimi risultati con la mia reflex a pellicola,
> usando un raddoppiatore di focale su di uno zoom 100-500 (per
> > un totale di 1000 mm di focale) , riproverņ quando comprerņ l'aggiuntivo



title: Foto alla luna....

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjut5p$a34$1...@newsread.albacom.net...
> Se leggi bene quello che ho scritto trovi :  "... riproverò quando
comprerò l'aggiuntivo Raynox DCR-2020Pro e la Pana FZ20..." ,
> questo significa che  NON  li ho ancora presi, infatti non sono ancora del
tutto deciso e mi interessano le opinioni di chi ha
> maneggiato aggiuntivi Raynox o mi consiglia altre fotocamere.
>
> Comunque googlando ho trovato
http://www.bugeyedigital.com/
  che sembra
essere veramente molto fornito, interessante anche
>
http://www.budgetfoto.nl/index.php?hoofd=006&sub=032&merk=006
  (pagina
Raynox) .
>
> Vanno benissimo sulla FZ10.
>
> Ti consiglio anche di leggere
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-10/index.html
>
> e
http://www.users.bigpond.com/vkelim/DMCFZ10/
 .
>
> Ciao.
Ciao e grazie
alcuni dei link che mi hai mandato li conoscevo altri mi sono nuovi e mi
fiondo a vederli subito,
scusa se mi sono espresso male, avevo capito che non avevi ancora preso la
camera e le ottiche,
intendevo dire dove li prenderesti e quanto costano, tutto qui.
Ho girovagato parecchio anche io prima di prendere la FZ10 (10 giorni fa da
Mediaworld a 549 eur),
adesso vedo che a Sanmarinofoto sono arrivate le FZ20 a 620 eur, prezzo
interessante direi,
anche se da quanto ho letto in giro la FZ20 sarebbe più rumorosa della FZ10,
quindi tra la FZ20 e la FZ10, se la trovassi logicamente, preferirei la
FZ15...
CIAO


title: Foto alla luna....

text:
"~aquilotto~" <
ginoSPA...@tin.it
> wrote in message news:<TZw8d.41459$
75.20...@news3.tin.it
>...
> "Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
> news:ba12d50f.04100...@posting.google.com...
> >
http://www.unlockGate.net/pages/foto.html.php
> >
>
> porca zozza, mi ci incazzo come una bestia, possibile che se pubblico io
> immagini con quella risoluzione mi dicono che non riescono ad
> aprirle.............
> mentre queste le ho aperte in qualche secondo........
> sono proprio sfigato!!!!
> curiosità: quanti Kb è una di loro?
> ciao e complimenti
Poco, dato che erano per il web li ho compressi ulteriormante.
Sono circa 200Kb
Ciao
Grazie.


title: Foto alla luna....

text:
> anche se da quanto ho letto in giro la FZ20 sarebbe più rumorosa della FZ10,
> quindi tra la FZ20 e la FZ10, se la trovassi logicamente, preferirei la
> FZ15...

In effetti ci stò pensando, poichè delle Pana FZ non mi interessa tanto il bassissimo rumore, quanto la saturazione dei colori raggiunta fin'ora solo dal Venus Engine.

Nella FZ15 dovrebbe esserci l'autofocus più preciso, il flash maggiorato ed il Venus Engine 2 come nella FZ20 , poiché non sono un fanatico del rumore (quando stampi, quasi sparisce del tutto o lo si può gestire con sw tipo NoiseNinja) devo capire se l'incremento di dettaglio passando da 4 a 5 Mpx vale l'incremento di rumore.
Farò delle attente comparazioni sulle immagini presenti in :
http://www.dcresource.com
 .

Ciao.


title: Bomboletta per creare l'atmosfera giusta

author: Doc

text:
http://www.atmosphereaerosol.com/pages/how-atmosphere-aerosol-works

--
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.


title: 1DSIII vs 5D

author: marco ricci

text:
un test casereccio
http://www.pbase.com/r_p/1ds3
premesso che lo sanno pure i sordi che la 5D (cosi' come la 20 e la
30D) hanno la sensibilita' starata di 1/3  di stop (ovvero 100 iso
impostati= 125 reali)
per cui i test di DR (impostando el 2 macchine alla stessa sensibilita/
tempo /diaframma) lasciano il tempo che trovano, a voi le
conclusioni...


title: Checco Zalone e la Daddario...

author: MaxDJ

text:
http://magazine.excite.it/news/28729/La-satira-di-Checco-Zalone-fa-impazzire-tutti
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon G1 al prezzo piu' basso

author: Asterix

text:
Dove posso trovare la Canon G1 al prezzo piu' basso? Attualmente il
prezzo piu' basso che sono riuscito a trovare e' stato di 1.790.000
(iva inclusa) su
www.mediaworld.it
Qualcuno piu' aiutarmi a risparmiare qualche soldino?


title: Canon G1 al prezzo piu' basso

author: Kella

text:
"Asterix" <
aster...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:n4pndt4ts9nu20dc5...@4ax.com...
> Dove posso trovare la Canon G1 al prezzo piu' basso? Attualmente il
> prezzo piu' basso che sono riuscito a trovare e' stato di 1.790.000
> (iva inclusa) su
www.mediaworld.it
Forse IVA esclusa...guarda bene...oltre 2.200.000 lire !
Vai su
www.atomic.it
 costa meno :-)


title: Canon G1 al prezzo piu' basso

author: russel

text:
bè, con gli agganci giusti ed una partita iva si possono combinare delle
ottime cose...   (1.555.000 + iva)  Ssssshhhh   :-)
ciao
"Kella" <
Ke...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bgqh4$upu$1...@nreadA.inwind.it...



title: Canon G1 al prezzo piu' basso

author: brian boitano

text:
io all'ingrosso la pago circa 1.900.000 ivata
russel <
russ...@tin.it
> wrote in message
Cb0D6.31170$r67.6...@news2.tin.it...



title: Flash Sumpak per D50

author: Enzo Ultimo

text:
Sto cercando un flash per la mia D50 e mi hanno proposto
un Sunpak Mz440 AF. Il prezzo dovrebbe essere intorno agli 80 euro.
Qualcuno di voi sa dirmi che roba č?


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: Giovanni

text:
Ho degli amici che vengono dagli Stati Uniti, ho due domande da farvi:
- quali sono i negozi online dove si acquista meglio in USA?
- doveste avere una sola lente e vi piacesse fare ritratti, cosa
acquistereste?
io ho una 20D e sono indeciso se buttarmi su un 70-200 F4 (IS o non IS?)
(anche se il 2.8 mi farebbe impazzire) o su un 24-105L.
quello che mi piace fare è ritratti, sopra tutto a mio figlio che, a 7
anni, non sta fermo un attimo... non mi piacciono ritratti posati ma
"rubati" per cui la lente lunga mi piacerebbe e potrei affiancarle una
lente in seguito per le focali inferiori.
che mi dite???


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: ten

text:
ciao, stesso problema con due gemelle di cinque...
ho risolto con la lama (70-200 f4 is). Lo stabilizzatore
serve a poco: elimina le tue vibrazioni ma non
immobilizza i figli... se si muovono vengono mossi...
se perņ l'obiettivo viene scaraventato sulla fronte del
soggetto da riprendere, forse si riesce a fermarlo...
oppure si possono usare i metodi di Joserg (lacca, freezer,
gas nervino, antrace, 380v ...)
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:46e7d428$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho degli amici che vengono dagli Stati Uniti, ho due domande da farvi:
>
> - quali sono i negozi online dove si acquista meglio in USA?
>
> - doveste avere una sola lente e vi piacesse fare ritratti, cosa
> acquistereste?
>
> io ho una 20D e sono indeciso se buttarmi su un 70-200 F4 (IS o non IS?)
> (anche se il 2.8 mi farebbe impazzire) o su un 24-105L.
> quello che mi piace fare č ritratti, sopra tutto a mio figlio che, a 7



title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: Pastello

text:
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:46e7d428$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho degli amici che vengono dagli Stati Uniti, ho due domande da farvi:
>
> - quali sono i negozi online dove si acquista meglio in USA?
Proprio Usa paese?  Sul corso pricipale, ovviamente.


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: Landaris

text:
i siti classici sono B&Hphotovideo, adorama, beachcamera, ma dipende
da oggetto a oggetto. Ti conviene fare la ricerca con
www.nextag.com


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: jjjohn

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.63647d79e...@topolinia.ru...
> Mr/Ms Giovanni il 12/09/2007 alle 13.57.27 ha scritto:
>
>> - doveste avere una sola lente e vi piacesse fare ritratti, cosa
>> acquistereste?
>>
>> io ho una 20D e sono indeciso se buttarmi su un 70-200 F4 (IS o non IS?)
>> (anche se il 2.8 mi farebbe impazzire) o su un 24-105L.
>> quello che mi piace fare è ritratti, sopra tutto a mio figlio che, a 7
>> anni, non sta fermo un attimo... non mi piacciono ritratti posati ma
>> "rubati" per cui la lente lunga mi piacerebbe e potrei affiancarle una
>> lente in seguito per le focali inferiori.
>> che mi dite???
>
> che con poco più del prezzo del 4.0 IS ti prendi il 2.8 non IS. Con i
> bimbi l'IS serve a poco. Molto meglio uno zoom più luminoso, che almeno
> sulle focali + corte ti consente anche qualche scatto in casa e in
> generale tempi + rapidi.
Ma se è vero che l'IS ti fornisce 3-4 stop in più di 'velocità' di
otturatore, a prescindere dal caso soggetti in rapido movimento, non
conviene il f/4 IS che non il f/2.8 liscio? Mettiamo che siano solo 2-3 stop
guadagnati, è sempre un risultato migliore dell'unico stop di luminosità del
f/2.8
Poi, per i soggetti in rapido movimento, il 2.8 ti consente di guadagnare
solo uno stop (ma, in realtà, ne perdi 3 per i soggetti fermi)... ne vale la
pena per la differenza di prezzo?


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: FlickerFree

text:
> Poi, per i soggetti in rapido movimento, il 2.8 ti consente di guadagnare
> solo uno stop (ma, in realtà, ne perdi 3 per i soggetti fermi)... ne vale
> la pena per la differenza di prezzo?
Guadagni in velocita' e precisione dell'AF.
FlickerFree.


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc8plk$k6s$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E' proprio così evidente la differenza dell'AF fra i due obiettivi?


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: alfa

text:
"jjjohn" <
jjjohnT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uWRFi.109039$%k.25...@twister2.libero.it...

 assolutamente no!


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.63ad7d795...@topolinia.ru...
> Mr/Ms jjjohn il 12/09/2007 alle 15.09.11 ha scritto:
>
>> Ma se è vero che l'IS ti fornisce 3-4 stop in più di 'velocità' di
>> otturatore,
>
> No, non è vero. Pensa all'IS come ad un cavalletto. Se il soggetto si
> muove, per bloccarlo in un'immagine il cavalletto non serve (semplificando
> ovviamente). Servono tempi veloci di scatto. Per ottenerli o alzi gli ISO
> o usi una lente + luminosa.
Ma io, poco dopo, specificavo che mi riferivo ad oggetti fermi (è ovvio che
l'IS aiuta la tua mano, non i soggetti fotografati)...
> Se pensi di fotografare + spesso soggetti in movimento, + spesso in
> condizioni di luce non ottimali, è meglio il 2.8.
Vada per i soggetti in movimento ma, se parli di sole condizioni di luce non
ottimali (con soggetti fermi), vale il mio discorso di sopra...


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
jjjohn ha scritto:

io continuo a valutare anche il 24-105, per dimensioni e per versatilità
ma il 4 stabilizzato contro il 2.8 liscio è ciò che ancora mi attanaglia.
leggo anche che lo stabilizzatore non è gran bene a causa delle parti in
movimento, allora mi viene da pensare, rotto per rotto, "prendiamo il
70-200 F4 liscio e via, risparmiamo un bel po' di soldini e poi si
vede..." oppure "vai di 24-105 così hai una sola lente e ci fotografi
pure all'interno senza bisogno del portatore quando vai in giro..."
che confuzione, mamma mia!!!


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mr/Ms Giovanni il 12/09/2007 alle 16.16.50 ha scritto:
>
>> io continuo a valutare anche il 24-105, per dimensioni e per
>> versatilità ma il 4 stabilizzato contro il 2.8 liscio è ciò che ancora
>> mi attanaglia.
>> leggo anche che lo stabilizzatore non è gran bene a causa delle parti
>> in movimento, allora mi viene da pensare, rotto per rotto, "prendiamo
>> il 70-200 F4 liscio e via, risparmiamo un bel po' di soldini e poi si
>> vede..." oppure "vai di 24-105 così hai una sola lente e ci fotografi
>> pure all'interno senza bisogno del portatore quando vai in giro..."
>> che confuzione, mamma mia!!!
>
> il 70-200/4.0 IS è ottimo, lascia perdere i discorsi sulle parti in
> movimento.
>
tu che sceglieresti:
70-200L F4 IS
70-200L F2.8 no IS
24-105L F4 IS
non so se saprei rinunciare al F2.8, certo il mio Sigma non è
paragonabile alle lenti Canon ma ormai mi sono abituato al 2.8


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

author: Jacobsen

text:
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:46e7d428$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
di dove sei?


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
Jacobsen ha scritto:
> "Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:46e7d428$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> di dove sei?
>
>
della baia di Napoli...
Perché?


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
13-09-2007
9:32Lorenzon...@topolinia.rumn.6a3c7d79c79746ad.47634@
topolinia.ru
> Mr/Ms Giovanni il 12/09/2007 alle 17.19.42 ha scritto:
>
>> tu che sceglieresti:
>> 70-200L F4 IS
>> 70-200L F2.8 no IS
>> 24-105L F4 IS
>>
>> non so se saprei rinunciare al F2.8, certo il mio Sigma non è paragonabile
>> alle lenti Canon ma ormai mi sono abituato al 2.8
>
> Personalmente ho provato solo il 4.0 IS. Anche senza considerare il
> genere di foto che vuoi fare *io* prenderei il 2.8 liscio, ma non
> perchè il 4.0 IS faccia schifo, anzi.
>
> Ma se hai già il sigma 70-200/2.8, chi te lo fa fare di sostituirlo?
> Capirei con il 2.8 IS...
Non ho il 70-200, ho un 24-70
Comunque mi sto convincendo del 70-200 2.8 liscio, in America si trova
intorno ai 1.200$


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C30EB928.A2886%giovanni.apreaN...@libero.it...

E perchè andare fino in America se, qui in Italia, lo trovi a circa 1100
euro, spedizione inclusa?


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
jjjohn ha scritto:

ti sfugge forse che 1.100€uro non sono uguali a 1.100$...


title: Dove acquistare obiettivi in USA?

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mr/Ms Giovanni il 13/09/2007 alle 9.53.44 ha scritto:
>
>> Non ho il 70-200, ho un 24-70
>
> Ah, ecco
>
>> Comunque mi sto convincendo del 70-200 2.8 liscio, in America si trova
>> intorno ai 1.200$
>
> che oggi sono 900 euri, mica male se riesci a non fare dogana
>
me lo faccio portare da un cittadino americano, è per quello che
approfitto dell'occasione...