title: Com'è 'sto flash?

text:
On 3 Ott, 23:28, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... ops scusa mi ero perso il post per strada. Cmq con il Metz devo dire che
> mi sono trovato subito molto bene, ha un aspetto spartano ma è estremamente
> funzionale... ha lo zoom della parabola, la regolazione potenza 1/1 1/2 1/4
> 1/8 ecc ecc più di quelle che ti servono insomma, è compatibile con l' E-TTL
> e l'E-TTL-II, fa da slave sia del "suo" master Metz sia del Canon 580EX
> (almeno la versione II che ho provato personalmente e di cui sono certo, ma
> credo anche della I), ha l'HSS per usare tempi superiori a 1/200-1/250 di
> syncro flash (dipende dal tuo corpo macchina), ha la "reflector card" per
> fare il puntino bianco negli occhi alla gente (utilissimo :), ha lo
> schermino translucido per diffondere ancora di più le luci alle focali più
> corte, i tempi di recovery sono abbastanza corti (non ho dovuto
> interrompermi praticamente mai quando l'ho usato a 1/2 l'ultima volta, e ho
> scattato 70-80 foto a piccoli gruppi uno in fila all'altro), l'auto
> power-off quando non lo usi (disattivabile - utile quando usi i
> radio-trasmettitori)... insomma, non gli manca praticamente nulla... non so
> quanto costi il Sigma, ma questo Metz l'ho visto sui 200-210 + s.s. su vari
> siti on-line...
>
>
http://www.metzflash.co.uk/pdffiles/Tech48%20AF-1%20digital.pdf
>
Rileggendo bene le caratteristiche del 48 af-1 credo proprio che vada
bene. Posso pure cominciare a scrivere la letterina a babbo Natale!
 ciao, grazie


title: Com'è 'sto flash?

author: ColinMacBook

text:
>Viper <
big...@libero.it
> wrote:
> Rileggendo bene le caratteristiche del 48 af-1 credo proprio che vada
> bene. Posso pure cominciare a scrivere la letterina a babbo Natale!
>  ciao, grazie
occhio che c'era un modello di metz, ma forse era il 58, a cui scoppiava
la parabola molto facilmente...
Colin.


title: Com'è 'sto flash?

author: ecatoncheires

text:
ColinMacBook wrote:
> occhio che c'era un modello di metz, ma forse era il 58, a cui
> scoppiava la parabola molto facilmente...
... in che senso?! :-O
--
ecatoncheires


title: Com'è 'sto flash?

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
>
> ... in che senso?! :-O
che dava un sacco di problemi...la parabola smetteva di muoversi, il
flash non emetteva piu il lampo...mi apre fosse il 58 però...se guardi
su photo4u mi pare ne parlassero. inoltre un amico ha avuto un problema
simili col suo per una sony.
Colin.


title: Com'è 'sto flash?

text:
ColinMacBook wrote:
> che dava un sacco di problemi...la parabola smetteva di muoversi, il
> flash non emetteva piu il lampo...mi apre fosse il 58 però...se guardi
> su photo4u mi pare ne parlassero. inoltre un amico ha avuto un
> problema simili col suo per una sony.
Aaaahhh temevo esplodesse sul serio. Io tanto ho il 48...:)
--
ecatoncheires


title: Aiutatemi!

author: cirio

text:
          Ciao a tutti cercavo un opinione da voi esperti riguardo alle Nikon:
           mi conviene di piů prendere una 5700 che ho trovato a circa 550 euro o una
8700 a 680 euro?
          o ditemi se vado a spendere piů di 600 euro tanto vale la 8800?
          Di reflex non ne pensavo nemmeno, con gli obbiettivi intercambiabili hanno
un costo elevato da gestire.
Premetto che non sono esperto ma ho voglia di crescere. avevo una nikon 2100
e nonostante i suoi 2 mp ho fato delle foto riuscite.
grazie ciao a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aiutatemi!

author: Panissometro

text:
Premetto che non sono esperto ma ho voglia di crescere. avevo una nikon 2100
> e nonostante i suoi 2 mp ho fato delle foto riuscite.
Quanti soldi hai? Se ti bastano fatti una 8800 cosě sei tranquillo per un
pezzo!
--
Panissometro


title: Aiutatemi!

text:
                    Il 23 Mar 2005, 21:08, "Panissometro" <polp...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto:
> Quanti soldi hai? Se ti bastano fatti una 8800 così sei tranquillo per un
> pezzo!
>
> --
> Panissometro
>
Si era quello che pensavo anche io, ma ho sentito dire che non mette bene a
fuoco e che è lenta e rumorosa. Volevo solo sapere: di queste cose qui io
per l'uso che ne dovrei fare, non professionale, ma come potrei dire,
didattico possono crearmi problemi?
Insomma io che non ci capisco niente in poche parole posso rimanere deluso?



title: Aiutatemi!

text:
Se proprio vuoi crescere, fatti una Panasonic FZ20, che costa meno della
8800 (la 8800 costa di piu' perche' i difetti Nikon vanno pagati cari) ;-)

Non te l'avra' mica ordinato il dottore di continuare a comprare
Nikon... ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiutatemi!

text:

No non me lo ha ordinato il dottore ma mi fido di nikon, con la 2100 mi sono
trovato bene. Ognuno ha la sua marca preferita. ;-) Cmq non mi sembra che la
nikon vada cosě male, ma da quel che ho letto nel ng sembra quasi che una
trust sia meglio!



title: Aiutatemi!

author: Ulderico Umbrelli

text:
ciri...@hotmail.com
 (cirio) ha scritto:
>
>          Ciao a tutti cercavo un opinione da voi esperti riguardo alle Nikon:
>           mi conviene di più prendere una 5700 che ho trovato a circa 550 euro o una
>8700 a 680 euro?
>          o ditemi se vado a spendere più di 600 euro tanto vale la 8800?
>          Di reflex non ne pensavo nemmeno, con gli obbiettivi intercambiabili hanno
>un costo elevato da gestire.
>Premetto che non sono esperto ma ho voglia di crescere. avevo una nikon 2100
>e nonostante i suoi 2 mp ho fato delle foto riuscite.
>
>grazie ciao a tutti
>
>--------------------------------
>Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Io mi farei la 8800, così con la risoluzione non ci pensi più ed
hai uno zoom 10x che è un portento.
Comuque ho anche io una 2 mp comprata nel 2001 alla bellezza di
750 euro attuali!!!
E mi ci trovo ancora bene, devo dire. Ci ho persino fatto delle
stampe A4 che una volta incorniciate fanno la loro figura,
nessuno capisce che sono fatte con una digitale.
Personalmente più che gli 8 mp contro i 2 mp, invidio lo zoom 10x
rispetto al mio 3x.


title: Aiutatemi!

text:
> Si era quello che pensavo anche io, ma ho sentito dire che non mette bene a
> fuoco e che è lenta e rumorosa. Volevo solo sapere: di queste cose qui io
> per l'uso che ne dovrei fare, non professionale, ma come potrei dire,
> didattico possono crearmi problemi?
> Insomma io che non ci capisco niente in poche parole posso rimanere deluso?
Allora io ho la c-8080 e ce l'ho da un mese:
1) Mette bene a fuoco, non è rumorosa (ma chi te le dice ste cose?) è
lenta quando registri le foto in raw, sui 2 secondi.
2) Non ti creerà nessun problema anzi ti divertirai un mondo.
3) anche io l'ho presa perchè non volevo la reflex con i problemi di
ottiche, grandezza delicatezza sporcizia sensore.... questa c-8080 è
costruita come un carroarmato e fa foto alla pari (quasi sempre) con le
reflex.
4) E' un pò complicata con i comandi, ma se ti ci applichi impari
velocemente.
Saluti.
5) In definitiva è una macchina riuscita stupendamente!



title: Nuova Olympus

author: Rosario Pignatelli

text:
Finalmente si trovano maggiori informazioni sulla nuova Olympus Camedia
2500.
A caratteristiche interessanti, quali il fatto di essere una reflex
digitale, l'elevata risoluzione delle immagini (1712*1368), CCD da 2,5
megapixel,
modalita' macro fino a 2 cm dal soggetto, formato TIFF non compresso,
possibilita' di utilizzare sia le compact falsh che le smart media,
telecomando in dotazione per scattare foto a distanza, possibilita' di
collegare un falsh esterno, diverse regolazioni manuali ecc..., si
contrappone una serie di mancanze che non riesco a giustificare col
tentativo di mantenere basso il prezzo di vendita (che basso non e'
perche' si parla di circa 3 milioncini !!) quali le ottiche non
intercambiabili (ma non mi facevo illusioni dato il prezzo contenuto),
l'impossibilita' di utilizzare i nuovi micro hard disk della IBM ma,
cosa che francamente non comprendo, l'unico modo per trasferire le
immagini al computer e' quello di collegare la fotocamera via cavo
parallelo!! Non dico Firewire, pero' almeno USB si.... Chissa' quanto
cavolo di tempo ci vuole per trasferire una foto alla massima
risoluzione non compressa (cioe' un file di circa 7 MB via porta
parallela)......
E' vero che esistono tanti lettori di memory card, ma per 3 milioni uno
si aspetta una soluzione quanto piu' completa, non vi pare ?
Comunque, l'importante e' che il mercato si dia una mossa e che magari
anche le altre case si cimentino in prodotti digitali reflex nella
fascia di prezzo consumer (magari abbondantemente al di sotto dei 3
milioni di lire).
Cosa ne pensate ?
Bye,
Rosario :)
--
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************


title: Nuova Olympus

author: Alex

text:
> E' vero che esistono tanti lettori di memory card, ma per 3 milioni uno
> si aspetta una soluzione quanto piu' completa, non vi pare ?
> Comunque, l'importante e' che il mercato si dia una mossa e che magari
> anche le altre case si cimentino in prodotti digitali reflex nella
> fascia di prezzo consumer (magari abbondantemente al di sotto dei 3
> milioni di lire).
> Cosa ne pensate ?
>
Penso che se le caratteristiche che hai elencato sono corrette....... se la
possono tenere.
By. :)


title: Domanda Niubbissima (ma forse non cosi' tanto)

author: straitouttahell

text:
Da un paio di giorni ho cambiato portatile perche' quello che avevo
prima, vivaddio, ha tirato le Quoia. Con la Q, per enfatizzare il
concetto.
Da quando uso il portatile nuovo ho la sensazione che la miaq macchina
faccia foto molto meno definite. Ma tanto, tipo 3 o 4 tacche di
sharpness sulle impostazioni on-camera.
La prima cosa che mi viene in mente e' che questo nuovo portatile ha
uno schermo a LED, mentre quello vecchio aveva un TFT LCD.
Per chi ha esperienza di queste cose, puo' essere che passare da uno
schermo all'altro possa fare cosi' tanta differenza?
(purtroppo non posso fare confronti con il vecchio PC, e' defunto...)


text:
On Mon, 27 Sep 2010 20:56:46 +0200, Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:
>la differenza tra LED e LCD sta solo nel tipo di illuminazione del
>pannello....
>
>a LED oppure a LAMPADA
Bene, mi s'e' scassata la macchina allora ;)


author: Harpo

text:


Devi solo cercare di capire se il nuovo monitor è meno nitido, o se al
contrario è più nitido e quindi vedi meglio le foto, e di conseguenza ne
valuti inferiore la nitidezza rispetto a quello che ti succedeva prima.
Ma adesso che ho provato a scriverlo immagino che la seconda sia
veramente improbabile.
--
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org


author: Beppe

text:
Il 27/09/10 20.45, straitouttahell ha scritto:

Ciao, guarda io ho la possibilità di usare diversi monitor (lo faccio
per lavoro) e nessuno è pensato espressamente per le foto (sono
workstation per calcoli) ma hanno tutti una visualizzazione diversa,
anche molto.
Ciao,
	Beppe.


text:
Il 27/09/2010 23.05, Beppe ha scritto:
[cut]
>
> Ciao, guarda io ho la possibilità di usare diversi monitor (lo faccio
> per lavoro) e nessuno è pensato espressamente per le foto (sono
> workstation per calcoli) ma hanno tutti una visualizzazione diversa,
> anche molto.
> Ciao,
> Beppe.
PS che schermi hanno i due portatili che stai paragonando (dimensione
diagonale e risoluzione)?
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
On Tue, 28 Sep 2010 09:18:03 +0200, Beppe <a@a.a> wrote:
>PS che schermi hanno i due portatili che stai paragonando (dimensione
>diagonale e risoluzione)?
15.6".
Quello vecchio era un normale 4/3, quello nuovo un 16/9.
La risoluzione di quello vecchio non la ricordo (era un Acer 5630, era
settato alla massima  possibile), quello nuovo (un Packard Bell) e'
1366x768.


author: Skywalker Senior

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:rp53a6lo6gt0foj6e...@4ax.com...

Questa è la risoluzione massima consentita dal nuovo schermo?
Te lo chiedo perché tutti gli LCD (vecchi e nuovi) non sono nitidissimi se
non utilizzati con la risoluzione nativa.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
On Tue, 28 Sep 2010 09:35:08 GMT, "Skywalker Senior"
<skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>> 1366x768.
>>
>>
>
>Questa è la risoluzione massima consentita dal nuovo schermo?
Yes


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ne3a6pu2j7p2qrfb...@4ax.com...
> On Tue, 28 Sep 2010 09:35:08 GMT, "Skywalker Senior"
> <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>
>>> 1366x768.
>>>
>>>
>>
>>Questa č la risoluzione massima consentita dal nuovo schermo?
>
> Yes
>
Allora non so cos'altro suggerirti... č anche possibile che sia solo un
effetto percettivo dovuto alla differenza della risoluzione a cui eri
abituato (a me č capitato cambiando televisore... ci ho messo settimane ad
abituarmi a quello che pensavo essere un difetto. Ora non lo vedo piů).
L'unica cosa che puoi provare č vedere la stessa foto anche su un altro PC
(magari con schermo LCD "vecchio") per capire se ci sono differenze.



author: Eta Beta

text:
On Mon, 27 Sep 2010 18:45:53 GMT, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
>La prima cosa che mi viene in mente e' che questo nuovo portatile ha
>uno schermo a LED, mentre quello vecchio aveva un TFT LCD.
>Per chi ha esperienza di queste cose, puo' essere che passare da uno
>schermo all'altro possa fare cosi' tanta differenza?
No, a meno di problemi hardware o di configurazione. Il testo lo vedi
nitido o sfocato?
Un testo sottile da 1pixel di spessore intendo, deborda in qualche
modo?
http://www.michelecea.it/tmp/Testo.tif
Se lo vedi nitido e' probabile tu abbia impostazione differenti del
visualizzatore che, nella visualizzazione riscalata della foto,
applica un ammorbidimento, se invece lo vedi sfocato o sei ad una
risoluzione diversa da quella nativa o hai problemi hardware, quel
display e' certamente collegato digitalmente alla scheda e non c'e'
motivo per cui non riesca gestire i pixel singolarmente, le differenze
tra i display di bassa e alta gamma sono altri.
--
/* Eta Beta */


text:
On Tue, 28 Sep 2010 13:08:40 +0200, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
http://www.michelecea.it/tmp/Testo.tif
No, lo vedo perfettamente.


text:
On Tue, 28 Sep 2010 11:14:39 GMT, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
>>
http://www.michelecea.it/tmp/Testo.tif
>
>No, lo vedo perfettamente.
Ok, quindi il problema non e' li, che programma usi per vedere le
foto?
Ipotizzo FastStone che e' il piu' diffuso, nel caso controlla in
Settings --> Settings che la checkbox "Smooth" o "Ammorbidisci" (in
italiano) non sia abilitata:
http://www.michelecea.it/tmp/Settings.jpg
Ipotizzo2, hai questo problema su tutte le foto che vedevi bene
precedentemente o solo sulle nuove? Perche' potresti avere
impostazioni differenti sulla nuova installazione del rawconverter,
ricordo che DPP, ad esempio, installava una certa versione con
parametri di riduzione del rumore assurdi.
Ipoteizzo3, calo della vista conseguente all'esborso economico per
l'acquisto del nuovo portatile :-)



author: Alberto

text:
On 27 Set, 20:45, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> Da quando uso il portatile nuovo ho la sensazione che la miaq macchina
> faccia foto molto meno definite. Ma tanto, tipo 3 o 4 tacche di
> sharpness sulle impostazioni on-camera.
Ma come le visualizzi?
La foto và ridiemnsionata alle dimensioni dello schermo, altrimenti la
nitidezza è un quiz.


title: Caricabatterie Canon S 100

author: Klinik

text:
Salve, un mio amico ha una Canon S 100 e ha perso il caricabatterie,
è da mezzora che stò cercando on line ma non c'è sta benedetta Canon S
100...
Adesso mi è venuto in mente che potrebbe essere stata acquistata in
america....
Su google ho cercato charger canon S100 e mi sono saltati fuori un
milione di caricabatterie...
E' un prodotto che non c'è sul mercato italiano...
Come posso fare??
Sapete se c'è qualche sito italiano che vende cose di questo tipo??
Grazie
  Gabriele


title: pentax *ist ds

author: Sè

text:
desiderando passare ad una reflex, la sto cercando più piccola e leggera che
ci sia...
la pentax sembra rispondere a questi criteri, ma com'è?
Il confronto con la canon d300 e la d70 nikon cosa rileva?
Grazie


title: pentax *ist ds

author: Enrico

text:
costruzione plasticosa, cioè sembra poco robusta.
il sistema AF è rapido, ma non come quello Canon. la qualità d'immagine è
buona.
io non ho nulla contro pentax, ma tra quelle in elenco meglio le altre due


title: pentax *ist ds

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto
> costruzione plasticosa, cioè sembra poco robusta.
"Build quality is good, it's no pro camera but the materials used feel
better than the EOS 300D" (dpreview)
> il sistema AF è rapido, ma non come quello Canon. la qualità d'immagine è
> buona.
il sensore è, a detta di tutti, lo stesso della d70 (cioè quello sony)
> io non ho nulla contro pentax, ma tra quelle in elenco meglio le altre due
mmm... non ne sono convinto. io sono grande "fan" delle immagini della 300d
(che incontrano di più il mio gusto) e delle funzioni della d70 (che è
indubbiamente più performante). la *ist ds ha molte e belle funzioni in più
rispetto alla 300d, se il sensore è lo stesso della d70 dovrebbe anche dare
risultati molto vicini in termini di qualità fotografica, pesa poco e la
qualità non manca.  e poi usa comuni batterie stilo! aspettiamo le prove
complete, potremmo avere sorprese.. io l'ho puntata! anche se sono convinto
che a febbraio uscirà una nuova canon al posto della 300d.
ciao,
st


title: pentax *ist ds

text:
> "Build quality is good, it's no pro camera but the materials used feel
> better than the EOS 300D" (dpreview)
si tratta pur sempre di valutazioni soggettive, non è che Dpreview sia
l'espressione della verità in terra, no?
per quello che riguarda la mia idea di solidità (eos 10d e  20d), la pentax
sembra un uovo di pasqua tutto qui
ciao!


title: pentax *ist ds

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto
> si tratta pur sempre di valutazioni soggettive, non è che Dpreview sia
> l'espressione della verità in terra, no?
mi riferivo semplicemente al fatto che se va bene (dal punto di vista
costruttivo) la 300d, allora va bene pure la *ist ds
>per quello che riguarda la mia idea di solidità (eos 10d e  20d), la pentax
>sembra un uovo di pasqua tutto qui
beh, se io penso ad una mercedes anche a me una ford focus sembra un uovo di
pasqua.
ma mi pare che la categoria scelta da chi ha postato la domanda sia quella
delle uova di pasqua, con un occhio particolare alla leggerezza..
st


title: pentax *ist ds

author: Mauro

text:
Per tua informazione il corpo plasticoso ( quindi poco robusto) cela un
telaio in acciaio inox , notoriamente materiale poco solido......
L'autofocus è lo stesso che montano Nikon F6 e D2X con 11 punti di cui 9 a
croce , che Pentax fornisce a Nikon ....
Il sensore è il diffuso CCD Sony ( Nikon d70 e D10, Minolta 7D ) quindi ....
ciao
Mauro
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cn5mna$7u9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: pentax *ist ds

author: Fritz

text:
Sč <
sem...@email.it
> wrote:
> desiderando passare ad una reflex, la sto cercando piů piccola e leggera che
> ci sia...
> la pentax sembra rispondere a questi criteri, ma com'č?
Per me un sogno :-)
--
Fritz


title: pentax *ist ds

text:
Mauro <
ve...@3000.it
> wrote:
> Per tua informazione il corpo plasticoso ( quindi poco robusto) cela un
> telaio in acciaio inox , notoriamente materiale poco solido......
Vogliamo sfatare sto mito ... cavoli, chi se ne frega della robustezza.
Nesuno andrà a prendere a martellate una reflex. Il corpo in lega
piuttosto che acciaio (dubito) serve piuttosto a garantire che nel tempo
le dimensioni (allineamneto, parallelismo dei piani, ecc.) siano
mantenuti.
PS sei sicuro si tratti di acciaui Inox? A che pro? Mica ci devi fare
latte pastorizzato :-)
--
Fritz


title: pentax *ist ds

author: Senturu

text:
"Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gojms7.youoyo1tkp3pcN%l...@tin.it...

Scusa che differenze ci sono tra la D e la DS? Il solo usare Compact flash
anzichč SD o anche altro?
Ciao.


title: Un altro scatto a alta definizione

author: joserg

text:
Questo è un altro scatto effettuato tempo fa e lo pubblico ad alta
definizione. Scattato con il catadiottrico. E' stato comunque lavorato sui
livelli, lo sharp e la vividezza.

http://dl.dropbox.com/u/51963628/a%20%2881%29.JPG


title: Un altro scatto a alta definizione

author: Nemesis

text:
joserg wrote:

> Questo č un altro scatto effettuato tempo fa e lo pubblico ad alta
> definizione. Scattato con il catadiottrico. E' stato comunque lavorato sui
> livelli, lo sharp e la vividezza.
>
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/a%20%2881%29.JPG

Sinceramente non vedo una grossa differenza di nitidezza tra i due
obiettivi

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Un altro scatto a alta definizione

author: Uguccione ☻

text:

In ogni caso presenta una nitidezza niente male, non avrei mai detto che
si potesse trattare di un cata.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Un altro scatto a alta definizione

author: Trex su Seven

text:
Il 03/12/2011 17:10, joserg ha scritto:

Come ha già detto nemesis, non sembra che sia poi così migliore del
sigma, considerando che l'hai anche corretta.
Con un po' di sharp, anche quella di prima raggiunge gli stessi livelli.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Un altro scatto a alta definizione

text:
Il 03/12/2011 17:29, Trex su Seven ha scritto:
>
> Come ha già detto nemesis, non sembra che sia poi così migliore del
> sigma, considerando che l'hai anche corretta.
> Con un po' di sharp, anche quella di prima raggiunge gli stessi livelli.
>
Aggiungo che, almeno in questa, lo sfocato è stranamente gradevole, per
un catadiottrico...



title: Un altro scatto a alta definizione

author: Der Bildungsphilister

text:
joserg ha scritto:

Mi permetto di dire una cosa che non ho letto: ma non è che andava
ritagliata un po'? C'è tutta la zona a sinistra che non ha elementi
compositivi ed è decisamente preponderante. Per il resto sono d'accordo
con gli altri, nitidezza e sfocato niente male per un catadiottrico.


title: Un altro scatto a alta definizione

author: kurz

text:
"Der Bildungsphilister" <
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:hlsCq.106062$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> joserg ha scritto:
>> Questo è un altro scatto effettuato tempo fa e lo pubblico ad alta
>> definizione. Scattato con il catadiottrico. E' stato comunque
>> lavorato sui livelli, lo sharp e la vividezza.
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/a%20%2881%29.JPG

>
>
> Mi permetto di dire una cosa che non ho letto: ma non è che andava
> ritagliata un po'? C'è tutta la zona a sinistra che non ha elementi
> compositivi ed è decisamente preponderante..
***********************************************************
assolutamente no.
Quello spazio esiste per la  libera   e creativa proiezione
dell'osservatore.
Crea dinamismo e nuovi orizzonti.

kurz


title: Un altro scatto a alta definizione

text:
kurz ha scritto:

:-)


title: Un altro scatto a alta definizione

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2sCq.106055$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

non comincerai mica ad amarlo adesso vero???
;o///


title: Editor video Dazzle in omaggio

author: Nando

text:
So che non è il ng più indicato ma, non si sa mai!
Sono in possesso di un editor video Dazzle, completo del software videowave
versione 4 e relativo manuale, nuovo, mai usato.
Era in un kit di un PC della Dell, dato che non lo utilizzo, se interessase
a qualcuno, lo potrei spedire, in porto assegnato, o consegnare a mano,
zona Parma.
Il prezzo è 0,00.
Il primo che risponde, si aggiudica l'asta.
Gli interessati possono contattarmi via email togliendo l'antispam.
Nando
---------------------------------------------
EOS 20D + Canon 18-55 F/3,5-4,6 + Canon 35 F/2 + Canon 24-70 F/2,8 + Canon
70-300 f/4,5-5,6 IS


title: Editor video Dazzle in omaggio

author: Laurus

text:
Io sono interessato. Sono di Rimini. Ciao.
Ti scrivo in privato.
"Nando" <gpu...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4eq21mrcqej9.1e5waei9jk195$.dlg@40tude.net...
> So che non č il ng piů indicato ma, non si sa mai!
> Sono in possesso di un editor video Dazzle, completo del software
videowave
> versione 4 e relativo manuale, nuovo, mai usato.
> Era in un kit di un PC della Dell, dato che non lo utilizzo, se
interessase
> a qualcuno, lo potrei spedire, in porto assegnato, o consegnare a mano,
> zona Parma.
> Il prezzo č 0,00.



title: Editor video Dazzle in omaggio

text:
In data Mon, 1 Nov 2004 08:42:37 +0100, Nando ha scritto:
> So che non è il ng più indicato ma, non si sa mai!
> Sono in possesso di un editor video Dazzle, completo del software videowave
> versione 4 e relativo manuale, nuovo, mai usato.
> Era in un kit di un PC della Dell, dato che non lo utilizzo, se interessase
> a qualcuno, lo potrei spedire, in porto assegnato, o consegnare a mano,
> zona Parma.
> Il prezzo è 0,00.
> Il primo che risponde, si aggiudica l'asta.
> Gli interessati possono contattarmi via email togliendo l'antispam.
>
> Nando
L'asta è stata vinta da Andrea da Cuneo
--



title: Editor video Dazzle in omaggio

text:
> In data Mon, 1 Nov 2004 08:42:37 +0100, Nando ha scritto:
>
> L'asta è stata vinta da Andrea da Cuneo
Per Andrea di Cuneo:
Ti ho inviato una email per chiarimenti, non l' hai ricevuta?



title: Otturatore... virtuale

author: MXL

text:
leggendo il link di Celio poco sopra, mi sono messo a leggere qualche
discussione sul forum nital, di ottimo livello tecnico (almeno mi pare,
nella mia ignoranza) ed ho letto questo:
"La stessa indicazione è presente nel sito di Thom Hogan, che uno dei più
profondi conoscitori del sistema Nikon, visto che scrive libri su tutte le
reflex professionali e non del "nostro" marchio, quindi non sospettabile di
"remare contro". Cito testualmente dalla recensione della D70:
All shutter speeds up to 1/250 are handled mechanically on the D70, all
faster shutter speeds are handled electronically (e.g., the shutter opens
for 1/250 and the sensor turns on and off to create the shutter speed
effect). This arrangement first appeared on the D1 and provides one very
useful side effect: flash sync speeds are increased substantially
(arbitrarily limited to 1/500 on the D70, just like the D1 series)."
cioe' l'otturatore e' da 1/250 verso tempi piu' veloci, scatta sempre a
1/250 e poi ci pensa il sensore a "simulare" il tempo voluto.
Non che mi faccia differenza quando faccio le mie foto, ma e' vero oltre che
per i sistemi nikon anche per gli altri?
--
Solo due cose sono infinite: l'universo e
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)
MXL
zx6r + hornet 600
ICQ 19464492
a siena


title: Otturatore... virtuale

author: NickWing

text:
MXL wrote:
> cioe' l'otturatore e' da 1/250 verso tempi piu' veloci, scatta sempre a
> 1/250 e poi ci pensa il sensore a "simulare" il tempo voluto.
>
> Non che mi faccia differenza quando faccio le mie foto, ma e' vero oltre che
> per i sistemi nikon anche per gli altri?
che io sappia (ma chiedo conferme a chi ne sa più di me e quindi prendi
questa informazione con beneficio di inventario) oltre al piacevole
risultato di incrementare la velocità di sincronizzazione col flash
l'otturatore elettronico ha anche il (meno piacevole) effetto
collaterale di incrementare gli artefatti in caso di "saturazione" verso
le alte luci del sensore (il cosiddetto "blooming" o sole a losanga ;-)).
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Codici sconto fotodigit

author: Davide

text:
Qualcuno sa dove trovare i codici sconto x fotodigit?
grazie e ciao


title: Indipendentemente dal costo, 20d oppure D70 ?

author: Cuggino

text:
In abbinamento a ottiche quali sopratutto un buon tele, e un buon obiettivo
per macro.
Entrambe potrebbero usare come flash esterno, l'olympus Fl-40 che gią
possiedo?


text:
Non credo, anzi sono certo, che tu possa usare l'fl-40 oly su quelle due
macchine.
Ciao


author: Giuseppe R.

text:
20D vs D70... fuori i secondi...
news:G0gGd.4635$
fq5....@news.edisontel.com


author: Benvenuti Massimo

text:
Aiuto!!!! Basta! Non ne possiamo più!
Basta leggere centinaia di post precedenti


author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 17 Jan 2005 13:32:54 GMT, Cuggino ha scritto:
> In abbinamento a ottiche quali sopratutto un buon tele, e un buon obiettivo
> per macro.
OO
> Entrambe potrebbero usare come flash esterno, l'olympus Fl-40 che già
> possiedo?
Non credo a meno di non ricorrere ad adattori mediante PC-sincro
--
http://www.emmeeffe.org


author: gfirmani

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8PGd.704763$35.28...@news4.tin.it...
Fascia e filosofie diverse. Non sono paragonabili.


author: Myname

text:
 Fascia e filosofie diverse. Non sono paragonabili.
Certo perche' dire che e' meglio la Canon e' peccato. Ohhh ma dove vivete
stiamo rasentando il ridicolo.
Ciao


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdXGd.420367$b5.20...@news3.tin.it...
> Fascia e filosofie diverse. Non sono paragonabili.
Vero, mai confondere la merda con la cioccolata.
Ma famm'u piacere!!!


title: nikon e ttl

author: ColinMacBook

text:
Una curiosità...visto che si parla sempre del sistema nikon come uno dei
migliori. c'è la possibilità di far scattare un flash esterno SB
staccato dalla camera, in TTL, attraverso il flash integrato sulla
macchina? mi spigo meglio se non s'è capito...
una nikon con il flash integrato, può far scattare un flash SB-xxx non
setato in M, ma che vada in TTL?
Dubito, ma chiedo...
è possibile fare ciò con canon e qualche aggeggio?
Colin.


title: nikon e ttl

text:
On 22 Set, 18:14, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook)
wrote:
> una nikon con il flash integrato, può far scattare un flash SB-xxx non
> setato in M, ma che vada in TTL?
Sì con D200/300 etc.
Puoi comandare due gruppi di flash esterni e regolare per ogni gruppo
oltre al flash integrato modalità di esposizione (M, AA e TTL) oltre
ad eventuale compensazione.
Naturalmente puoi escludere il flash integrato ed usarlo come solo
commander.


title: nikon e ttl

text:
Il 22 Set 2008, 18:14, fotocoli...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook) ha
scritto:
> Una curiosità...visto che si parla sempre del sistema nikon come uno dei
> migliori. c'è la possibilità di far scattare un flash esterno SB
> staccato dalla camera, in TTL, attraverso il flash integrato sulla
> macchina? mi spigo meglio se non s'è capito...
> una nikon con il flash integrato, può far scattare un flash SB-xxx non
> setato in M, ma che vada in TTL?
Il sistema CLS fa proprio questo: estende la misurazione TTL su tutti i
flash in grado di agganciarsi al pilota, che sia un commander dedicato
(SU-800) o un flash integrato, oppure un flash SB-x00 che fa da commander:
per far ciò una delle unità appena elencate deve essere attaccata al corpo
macchina, come è ovvio, visto che la "lens" di "L" lì sta.... :-)
> Dubito, ma chiedo..
> è possibile fare ciò con canon e qualche aggeggio?
Mai sentito dire. Lei è praticante del dr. Frankenstein, per caso? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nikon e ttl

author: roberto c

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inol75.7b2jlr14ule72N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Ciao Colin
Sì, se ho capito bene, è possibile
Con la D80 ho comandato in TTL settando la funzione commander,  tramite il
flash integrato, un SB800 ed un Sigma 500DG Super posti a 3 metri di
distanza ai 2 lati della macchina fatti scattare contemporaneamente su 2
canali diversi.
Il settagio del Sigma è un poco complicato ma funziona.


title: nikon e ttl

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 22 Sep 2008 16:21:34 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>> Dubito, ma chiedo..
>> č possibile fare ciň con canon e qualche aggeggio?
>
>Mai sentito dire. Lei č praticante del dr. Frankenstein, per caso? :-)
come sei cattivo >;)
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 09:22:09 -0700 (PDT), _nemo_ <
nemo...@gmail.com
>
wrote:
>Sě con D200/300 etc.
fatti da piu' indietro: anche d70 e d70s.
con d100 solo parzialmente.
>Puoi comandare due gruppi di flash esterni e regolare per ogni gruppo
non 2, 3+1
saluti.



title: nikon e ttl

text:
Il 22 Set 2008, 18:31, "roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto:
> > č possibile fare ciň con canon e qualche aggeggio?
> Sě, se ho capito bene, č possibile
Solo che Colin chiedeva se si poteva fare con una Canon....



title: nikon e ttl

text:
>
emmeeffe.org
 <
em...@gmail.com
> wrote:
>
> per far ciň una delle unitŕ appena elencate deve essere attaccata al corpo
> macchina, come č ovvio, visto che la "lens" di "L" lě sta.... :-)
si ma non mi č chiara una cosa...ipotiziamo che io voglia scattare ad un
soggetto che si muove lungo una linea..aspč, provo a fare un
disegnino...
A
I\
I \
I   \
I    \
I     \
I
I
I
I            \
I______ \
B             C
Il soggetto va da A verso B ed io sono in C a fotografare. Vorrei poter
mettere un flash in B (nei pressi) che mi permetta di fare 3-4 scatti,
quando il soggetto č in A, dopo 2 metri, dopo 2 metri ancora e quando
arriva in B. quindi il flash deve modificare il lampo. io, essendo in C,
come faccio? la distanza BC dirŕ al flash di eettere un lampo per un
soggetto a x metri, quando in realtŕ il flash č vicino, essendo ni
pressi di B. metto una compensazione al flash? a regola se gli dico di
sottoesporre tutte le flashate, dovrei risolvere, no?
Non so se mi sono spiegato...
E in canon non c'č un accrocchio che funziona in ttl senza fili?
Colin.
>
> > Dubito, ma chiedo..
> > č possibile fare ciň con canon e qualche aggeggio?
>
> Mai sentito dire. Lei č praticante del dr. Frankenstein, per caso? :-)



title: nikon e ttl

text:
>_nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
>
> Sì con D200/300 etc.
iizio a pensare seriamente che la d300 era la mia macchina...
> Puoi comandare due gruppi di flash esterni e regolare per ogni gruppo
> oltre al flash integrato modalità di esposizione (M, AA e TTL) oltre
> ad eventuale compensazione.
> Naturalmente puoi escludere il flash integrato ed usarlo come solo
> commander.
vedi la risposa a celio, ho spiegato "meglio" il problema :-)
Colin.


title: nikon e ttl

text:
>
emmeeffe.org
 <
em...@gmail.com
> wrote:
> Solo che Colin chiedeva se si poteva fare con una Canon....
e non giriamo il coltello nella ferita, no?!? :-)
Colin.


title: nikon e ttl

author: Adelmo Fioroni

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inol75.7b2jlr14ule72N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Le Nikon lo fanno già senza niente, nelle Canon devi mettere un ST-E2 o un
flash 580EX (eventualmente 580EX2).
Non ho mai provato, ma penso che la distanza a cui gli infrarossi arrivano
non sarà la stessa se usi una Nikon senza niente o ci metti sopra un un
aggeggio per comandarne altri, altrimenti non mi spiegherei perché esiste il
Nikon SU-800.
Forse per questo la Canon non implementa la comunicazione ai flash
direttamente sulla fotocamera.
Ciao.


title: nikon e ttl

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
> Le Nikon lo fanno già senza niente, nelle Canon devi mettere un ST-E2 o un
> flash 580EX (eventualmente 580EX2).
mi pare di capire che l'st non li comanda in TTL.
idem il 580/550ex, credo non trasmetta il ttl. per il resto, comanda
benissimo i flash, ma in M...
Tutto il problema è che il soggetto si avvicina e allontana dal flash,
quindi in M non si può fare...
Colin
>


title: nikon e ttl

author: Gianni 2

text:
Il 22/09/2008, ColinMacBook ha detto :

si', ti prendi l'st-e2 e ci comandi in ettl due gruppi flash di cui
puoi regolare il rapporto tra le potenze. Non ha tutte le funzioni di
un 580 che fa da master (da li' puoi regolare tutto quello che ti pare,
anche le potenze dei singoli gruppi se lavorano in manuale, ma non
dirlo ai nikonisti), ma il suo sporco lavoro lo fa; io lo uso
praticamente solo come trigger e vado sempre in manuale. Quando usi 2 o
3 flash e vuoi ottenere una luce un minimo calibrata (non la classica
foto still life a sfondo bianco e soggetto senza ombre) il ttl, nikon o
canon che sia, secondo me non serve a una mazza.


title: nikon e ttl

text:
ColinMacBook ha pensato forte :
>> Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
>>
>>
>> Le Nikon lo fanno già senza niente, nelle Canon devi mettere un ST-E2 o un
>> flash 580EX (eventualmente 580EX2).
>
> mi pare di capire che l'st non li comanda in TTL.
> idem il 580/550ex, credo non trasmetta il ttl. per il resto, comanda
> benissimo i flash, ma in M...
tu che vai a fidarti di due nikonisti puzzonenti come il celio e il
rondAnini meriteresti di essere lasciato nella cacca; per fortuna oggi
sono meno stronzo del solito :D


title: nikon e ttl

text:
On 22 Set, 18:40, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook)
wrote:
> si ma non mi è chiara una cosa...ipotiziamo che io voglia scattare ad un
> soggetto che si muove lungo una linea
> ...
> Il soggetto va da A verso B ed io sono in C a fotografare. Vorrei poter
> mettere un flash in B (nei pressi) che mi permetta di fare 3-4 scatti,
> quando il soggetto è in A, dopo 2 metri, dopo 2 metri ancora e quando
> arriva in B. quindi il flash deve modificare il lampo. io, essendo in C,
> come faccio?
Ogni volta che premi il pulsante a metà la macchina ricalcola
l'esposizione e manda al flash istruzioni opportune.
In pratica i vari flash collegati al sistema emettono dei lampi di
prova e la macchina può calcolare l'esposizione usando la luce
riflessa.
Melgio di così ;-)


title: nikon e ttl

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inonne.1es8qyv10z1183N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Se vuoi semplicemente dare l'impulso ad un flash nel momento preciso dello
scatto ti basta una comune servocellula, la migliore è la Digital FlashBall,
poi ci sono le fotocellule cinesi o i trigger radio (cinesi o no).
Il ST-E2 comanda in ETTL , anche il 580EX / 580EX2 , il sistema ETTL2 non
può essere usato perché la distanza fra luce e soggetto non sarà la stessa
fra fotocamera e soggetto, quindi è automaticamente disabilitato.
Questo genere di problema si risolve al meglio comprando due o anche tre
flash 580EX2 , uno sulla macchina (che lampeggia o solo comanda) e uno o due
a illuminare il soggetto (o anche di più, dipende da quanto vuoi illuminare
e quanto devi spendere).
Il ST-E2 non comanda bene come il 580EX (2).
Ciao.


title: nikon e ttl

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> tu che vai a fidarti di due nikonisti puzzonenti come il celio e il
> rondAnini
non era rondinelli? :-O
>meriteresti di essere lasciato nella cacca;
effettivamente...
>per fortuna oggi
> sono meno stronzo del solito :D
meno male :D
COlin.


title: nikon e ttl

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> si', ti prendi l'st-e2 e ci comandi in ettl due gruppi flash di cui
> puoi regolare il rapporto tra le potenze. Non ha tutte le funzioni di
> un 580 che fa da master (da li' puoi regolare tutto quello che ti pare,
> anche le potenze dei singoli gruppi se lavorano in manuale, ma non
> dirlo ai nikonisti), ma il suo sporco lavoro lo fa;
dunque, ho letto il manuale del 550ex, ed effettivamente parla di e-ttl
a distanza. ora, premesso che non ho capito bene il tutto, perche
continua a parlare di rapporto di potenza (ratio) tra due gruppi di
flash, dovrebbe poter fare quello che voglio. ho notato che l'st-e2,
però, non è altro che un 550ex senza il lampo, e con qualche piccola
limitazione. visto che il 550ex ce l'ho già, mi conviene prendere un
430ex, piuttosto che un st-e2, no?
> io lo uso
> praticamente solo come trigger e vado sempre in manuale. Quando usi 2 o
> 3 flash e vuoi ottenere una luce un minimo calibrata (non la classica
> foto still life a sfondo bianco e soggetto senza ombre) il ttl, nikon o
> canon che sia, secondo me non serve a una mazza.
si, ma mi servirebbe per una cosa del genere...
A
I\
I \
I   \
I    \
I     \
I
I
I
I            \
I______ \
B             C
Il soggetto va da A verso B ed io sono in C a fotografare. Vorrei poter
mettere un flash in B (nei pressi) che mi permetta di fare 3-4 scatti,
quando il soggetto è in A, dopo 2 metri, dopo 2 metri ancora e quando
arriva in B. quindi il flash deve modificare il lampo. io, essendo in C,
come faccio? la distanza BC dirà al flash di eettere un lampo per un
soggetto a x metri, quando in realtà il flash è vicino, essendo ni
pressi di B. metto una compensazione al flash? a regola se gli dico di
sottoesporre tutte le flashate, dovrei risolvere, no?
Non so se mi sono spiegato...
Colin.


title: nikon e ttl

author: Andrea b.

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio:
> Non ho mai provato, ma penso che la distanza a cui gli infrarossi arrivano
> non sarà la stessa se usi una Nikon senza niente o ci metti sopra un un
> aggeggio per comandarne altri, altrimenti non mi spiegherei perché esiste
il
> Nikon SU-800.
Per le Nikon Pro che non hanno il flash integrato.
Ciao
Andrea


title: nikon e ttl

text:
>_nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
>
> Ogni volta che premi il pulsante a metà la macchina ricalcola
> l'esposizione e manda al flash istruzioni opportune.
> In pratica i vari flash collegati al sistema emettono dei lampi di
> prova e la macchina può calcolare l'esposizione usando la luce
> riflessa.
ah ok, perfetto. quindi fanno un piccolo pre-lampo?
> Melgio di così ;-)
eh già, se il tutto funziona :-)
Colin.


title: nikon e ttl

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
> Se vuoi semplicemente dare l'impulso ad un flash nel momento preciso dello
> scatto ti basta una comune servocellula, la migliore è la Digital FlashBall,
> poi ci sono le fotocellule cinesi o i trigger radio (cinesi o no).
il problema è che ci sono altri fotografi, quindi niente servocellule o
robe che mi potrebbero far scattare gli altri fotografi.
i trigger radio sarebbero perfetti, ma mi risuta che funzionino solo col
flash in M, quindi niente ttl, no?
>
> Il ST-E2 comanda in ETTL , anche il 580EX / 580EX2 , il sistema ETTL2 non
> può essere usato perché la distanza fra luce e soggetto non sarà la stessa
> fra fotocamera e soggetto, quindi è automaticamente disabilitato.
ecco, è questo che mi domandavo come faceva a fare...
>
> Questo genere di problema si risolve al meglio comprando due o anche tre
> flash 580EX2 , uno sulla macchina (che lampeggia o solo comanda) e uno o due
> a illuminare il soggetto (o anche di più, dipende da quanto vuoi illuminare
> e quanto devi spendere).
me ne basterebbe uno soltanto. 2 se si potessero usare in parallelo,
cosi fanno prima a ricaricare :-)
il problema è che costano l'ira di Dio 'sti cosi. non è che coi siga 5x0
super, si può fare ugualmente il tutto, eh? :D
>
> Il ST-E2 non comanda bene come il 580EX (2).
eh si, ho visto che già il 550ex, aveva qualche cosina in più all'st-e2.
>
> Ciao.
colin.


title: nikon e ttl

text:
ColinMacBook ci ha detto :
>> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>>
>> si', ti prendi l'st-e2 e ci comandi in ettl due gruppi flash di cui
>> puoi regolare il rapporto tra le potenze. Non ha tutte le funzioni di
>> un 580 che fa da master (da li' puoi regolare tutto quello che ti pare,
>> anche le potenze dei singoli gruppi se lavorano in manuale, ma non
>> dirlo ai nikonisti), ma il suo sporco lavoro lo fa;
>
> dunque, ho letto il manuale del 550ex, ed effettivamente parla di e-ttl
> a distanza. ora, premesso che non ho capito bene il tutto, perche
> continua a parlare di rapporto di potenza (ratio) tra due gruppi di
> flash, dovrebbe poter fare quello che voglio. ho notato che l'st-e2,
> però, non è altro che un 550ex senza il lampo, e con qualche piccola
> limitazione. visto che il 550ex ce l'ho già, mi conviene prendere un
> 430ex, piuttosto che un st-e2, no?
no, perche' il 430 non puo' fare da master ma solo da slave, quindi
niente comandi agli altri, a meno che tu non voglia usare il 550 sulla
fotocamera e mettere in B il 430

Beh se il ttl fa quello che deve fare, ci pensera' lui a dosare la
potenza dopo aver fatto una misurazione col pre-flash e quindi terra'
in conto implicitamente anche della distanza del soggetto da B
Sarebbe opportuno comunque fare qualche prova, perche' il ttl ragiona a
modo suo (e in modo sconosciuto ai piu') e come tutti gli automatismi
ci possono essere situazioni in cui da' i numeri (o a voler essere piu'
precisi: non fa quello che ci aspettiamo)


title: nikon e ttl

text:


Sì, ma non chiedermi altro perché ho abolito i flash


title: nikon e ttl

author: Neoviruz

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>
>> Puoi comandare due gruppi di flash esterni e regolare per ogni gruppo
>
> non 2, 3+1
Mhhh.... mi pare che i 3+1 ci siano solo utilizzando sb800/900 come
commander.


title: nikon e ttl

text:
On 22 Set, 22:17, Neoviruz <
neovi...@bofhland.com
> wrote:
> >> Puoi comandare due gruppi di flash esterni e regolare per ogni gruppo
> > non 2, 3+1
> Mhhh.... mi pare che i 3+1 ci siano solo utilizzando sb800/900 come
> commander.
A me non solo pare, ma sulla mia D200 risulta ;-)


title: nikon e ttl

author: Paquito

text:
ColinMacBook wrote:
> ah ok, perfetto. quindi fanno un piccolo pre-lampo?
Una specie, ma è talmente veloce da essere invisibile.
--
Saluti.


title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 20:43:43 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>ah ok, perfetto. quindi fanno un piccolo pre-lampo?
se usi un su-800 non ci sono neanche i prelampi: usa gli infrarossi.
se come pilota usi un sb-800 o un sb-900 si vede un prelampo.



title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 22:47:08 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>> ah ok, perfetto. quindi fanno un piccolo pre-lampo?
>
>Una specie, ma è talmente veloce da essere invisibile.
usando un sb-800 come pilota il prelampo si vede.



title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 22:17:43 +0200, Neoviruz <
neov...@bofhland.com
>
wrote:
>> non 2, 3+1
>
>Mhhh.... mi pare che i 3+1 ci siano solo utilizzando sb800/900 come
>commander.
scommetterei 100 lire che anche col flash integrato di d300 e d700
siano ancora 3+1, ma non sono certo.
in tutti i modi un sb-800 come commander per me sono soldi spesi
*benissimo*. ora che si trovano a meno di 300, poi, ancora meglio del
meglio.



title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 18:43:47 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> Solo che Colin chiedeva se si poteva fare con una Canon....
>
>e non giriamo il coltello nella ferita, no?!? :-)
stiamo disperatamente cercando di farti passare sulla sponda buona
della forza :)



title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 19:06:22 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>rondAnini meriteresti di essere lasciato nella cacca; per fortuna oggi
>sono meno stronzo del solito :D
il che significa livello 8 sulla scala da 1 a 10? ;)



title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 20:37:38 +0200, "Andrea b." <
and...@nospam.it
>
wrote:
>Per le Nikon Pro che non hanno il flash integrato.
e per le situazioni in cui il prelampo generato da un sb800 (e non so
se da alcuni dei flash integrati) non e' accettabile.



title: nikon e ttl

text:
On Mon, 22 Sep 2008 19:04:05 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>anche le potenze dei singoli gruppi se lavorano in manuale, ma non
>dirlo ai nikonisti), ma il suo sporco lavoro lo fa; io lo uso
perche' non deve dircelo? un briciolo di gloria anche per voi, via,
anche se 7 anni in ritardo :P



title: nikon e ttl

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> no, perche' il 430 non puo' fare da master ma solo da slave, quindi
> niente comandi agli altri, a meno che tu non voglia usare il 550 sulla
> fotocamera e mettere in B il 430
si, intendevo mettere il 430 in B. o prendere un altro 550ex, al limite
o se proprio mi fosse indispensabile, un 580ex...
ma con i sigma super 5x0 DG non si riesce a fare una cosa simile?
costano decisamente meno... :D
>
>
> Beh se il ttl fa quello che deve fare, ci pensera' lui a dosare la
> potenza dopo aver fatto una misurazione col pre-flash e quindi terra'
> in conto implicitamente anche della distanza del soggetto da B
sei, se tutto va come deve andare, andrebbe così :-)
> Sarebbe opportuno comunque fare qualche prova, perche' il ttl ragiona a
> modo suo (e in modo sconosciuto ai piu') e come tutti gli automatismi
> ci possono essere situazioni in cui da' i numeri (o a voler essere piu'
> precisi: non fa quello che ci aspettiamo)
Il problema è che ragiona uno scatto così, e quello dopo cosà,
altrimenti sarebbe facile, basterebbe fare 2 prove e compensare, poi se
legge sempre alla cazzona, basta che sia sempre alla solita
cazzona...cosa non così scontata, purtroppo :-)
Colin.


title: nikon e ttl

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> Sě, ma non chiedermi altro perché ho abolito i flash
eh, fosse per me idem. mica per nulla č, se hai tutto il tempo del
mondo, ben venga, ma se devi fare di corsa, tra uno scatto e l'altro
passano un casino di secondi...
Colin.


title: nikon e ttl

text:
Il 23/09/2008, Gianni Rondinini ha detto :
> On Mon, 22 Sep 2008 19:06:22 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> rondAnini meriteresti di essere lasciato nella cacca; per fortuna oggi
>> sono meno stronzo del solito :D
>
> il che significa livello 8 sulla scala da 1 a 10? ;)
all'incirca si' :D


title: nikon e ttl

text:
ColinMacBook ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>>
>> no, perche' il 430 non puo' fare da master ma solo da slave, quindi
>> niente comandi agli altri, a meno che tu non voglia usare il 550 sulla
>> fotocamera e mettere in B il 430
>
> si, intendevo mettere il 430 in B. o prendere un altro 550ex, al limite
> o se proprio mi fosse indispensabile, un 580ex...
andrei sui 580mark1; se non hai fretta si trovano usati ad ottimi
prezzi
> ma con i sigma super 5x0 DG non si riesce a fare una cosa simile?
> costano decisamente meno... :D
questo non lo so proprio :D
>> Sarebbe opportuno comunque fare qualche prova, perche' il ttl ragiona a
>> modo suo (e in modo sconosciuto ai piu') e come tutti gli automatismi
>> ci possono essere situazioni in cui da' i numeri (o a voler essere piu'
>> precisi: non fa quello che ci aspettiamo)
>
> Il problema è che ragiona uno scatto così, e quello dopo cosà,
> altrimenti sarebbe facile, basterebbe fare 2 prove e compensare, poi se
> legge sempre alla cazzona, basta che sia sempre alla solita
> cazzona...cosa non così scontata, purtroppo :-)
> Colin.
no beh se la situazione fondamentalmente non cambia puoi andare
abbastanza tranquillo; ti fai un po' di scatti di prova giusto per
scrupolo nei punti principali in cui si muove il soggetto e vedi cosa
esce e vai tranquillo ;)


title: nikon e ttl

text:
Gianni Rondinini ci ha detto :
> On Mon, 22 Sep 2008 19:04:05 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> anche le potenze dei singoli gruppi se lavorano in manuale, ma non
>> dirlo ai nikonisti), ma il suo sporco lavoro lo fa; io lo uso
>
> perche' non deve dircelo? un briciolo di gloria anche per voi, via,
> anche se 7 anni in ritardo :P
perche' poi ci rimanete male che ci abbiamo qualcosina di buono pure
noi sui flash :D


title: nikon e ttl

text:
On Tue, 23 Sep 2008 11:20:12 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>perche' poi ci rimanete male che ci abbiamo qualcosina di buono pure
>noi sui flash :D
per fortuna non e' cosi' ;)



title: nikon e ttl

text:
Scriveva Gianni Rondinini martedì, 23/09/2008:
> On Tue, 23 Sep 2008 11:20:12 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> perche' poi ci rimanete male che ci abbiamo qualcosina di buono pure
>> noi sui flash :D
>
> per fortuna non e' cosi' ;)
se quelli che comprano i 580 non sono capaci ad usarli non e' colpa mia
:D


title: nikon e ttl

text:


quello sarebbe il minimo. E' che preferisco la luce che vedo


title: nikon e ttl

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> quello sarebbe il minimo. E' che preferisco la luce che vedo
quindi di sera a cose in movimento tu non scatti? :-)
Colin.


title: nikon e ttl

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> scommetterei 100 lire che anche col flash integrato di d300 e d700
> siano ancora 3+1, ma non sono certo.
Mi devi 100 euro (sai, io faccio conversione 1:1 :P ), almeno per quanto
riguarda d300: comandi l'integrato e due banchi.
 > in tutti i modi un sb-800 come commander per me sono soldi spesi
 > *benissimo*. ora che si trovano a meno di 300, poi, ancora meglio del
 > meglio.
AMEN fratello!
:)


title: nikon e ttl

text:
On 25 Set, 09:27, Neoviruz <
neovi...@bofhland.com
> wrote:
> > scommetterei 100 lire che anche col flash integrato di d300 e d700
> > siano ancora 3+1, ma non sono certo.
> Mi devi 100 euro (sai, io faccio conversione 1:1 :P ), almeno per quanto
> riguarda d300: comandi l'integrato e due banchi.
Dai che rimane la D700 ;-)


title: nikon e ttl

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inorx1.1nmoqesp134u2N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Funziona benissimo, sempre per quanto possa funzionare benissimo un
esposimetro a luce riflessa, i suoi limiti li ha sempre in base alla
luminosità del soggetto, se chiaro tende a sottoesporre, se è scuro tende a
sovraesporre.
Problema risolvibile al 100% solo con esposimetro a luce incidente e flash
in manuale (e soggetto fermo), altrimenti ci si arrangia ad esempio con due
flash in modalità auto (comandati da servocellula) a illuminare i due lati
del soggetto, ad esempio con uno stop di sottoesposizione per compensare la
somma della luce dei tre flash usati (uno sulla fotocamera a comandare le
servo cellule, senza prelampo).
Ciao.


title: nikon e ttl

text:
On Wed, 24 Sep 2008 23:24:47 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> quello sarebbe il minimo. E' che preferisco la luce che vedo
>
>quindi di sera a cose in movimento tu non scatti? :-)
lui usa nikon: ha a disposizione, volendo, d700 e d3 ;)



title: nikon e ttl

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> se chiaro tende a sottoesporre, se è scuro tende a
> sovraesporre.
e questa è un altra rottura di scatole...cmq posso compensare il flash
dalla camera, di volta in volta, no? intendeo compensare dalla camera il
flash che sta nel mezzo al palco...
>
> Problema risolvibile al 100% solo con esposimetro a luce incidente e flash
> in manuale (e soggetto fermo),
3 condizioni che non ho :-)
>altrimenti ci si arrangia ad esempio con due
> flash in modalità auto (comandati da servocellula)
niente servocellula, me le fanno scattare gli altri.
>a illuminare i due lati
> del soggetto, ad esempio con uno stop di sottoesposizione per compensare la
> somma della luce dei tre flash usati (uno sulla fotocamera a comandare le
> servo cellule, senza prelampo).
>
> Ciao.
Ciao, colin.


title: nikon e ttl

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> lui usa nikon: ha a disposizione, volendo, d700 e d3 ;)
ah ecco, quindi non scatta nemmeno digiorno...capito! :-)
>
> saluti.
PS: hai posta a nome@nomecognome.
Colin.


title: nikon e ttl

text:
On Thu, 25 Sep 2008 15:07:50 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>PS: hai posta a nome@nomecognome.
gia' risposto... se non fosse che so che usi canon mi preoccuperei
della tua lentezza ;)
ora ho un po' da fare: se ti serve altro dammi un colpo al cell
perche' scendo in officina.



title: nikon e ttl

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> gia' risposto... se non fosse che so che usi canon mi preoccuperei
> della tua lentezza ;)
no, è che psoto off line... ;-)
>
> ora ho un po' da fare: se ti serve altro dammi un colpo al cell
> perche' scendo in officina.
sarebbe l'ora che qualcuno lavorasse qui! :P
>
> saluti.
Colin.


title: nikon e ttl

text:


obiettivo luminoso, meglio se focale corta. Se serve alzo la sensibilità,
se non si può l'abbasso e uso il cavalletto


title: nikon e ttl

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> obiettivo luminoso, meglio se focale corta. Se serve alzo la sensibilità,
> se non si può l'abbasso e uso il cavalletto
il cavalletto glielo dai in testa per fermarli? :P
Colin.


title: nikon e ttl

text:


ah se devi fermarli per forza... l'altra opzione (alzo la sensibilità). Ma
poi 'ste foto sportive... che noia. Meglio il silenzio dell'immoto :-)


title: nikon e ttl

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> ah se devi fermarli per forza... l'altra opzione (alzo la sensibilità). Ma
> poi 'ste foto sportive... che noia. Meglio il silenzio dell'immoto :-)
 no, veramente il tutto era per una sfilata :D
Niente sport...almeno durante la sfilata...dopo si vede :-)
Colin.


title: Siamo a metà marzo e della D70? manco l'ombra...

author: Reppoz

text:
Chi ha comprato una D70 alzi la mano...
siamo a metà marzo e dov'è la D70?
arriveremo a metà aprile e dove sarà la D70?
arriveremo all'estate, e fotograferemo ancora con la D100
forse quest'autunno qualcuno pagherà cara e salata la D70...
ma piufforse ancora... ditemi... quando arriva il 17-55 2.8?
Presentato a luglio 2003?


author: Telcar

text:
Io l'ho comprata ieri a Ginevra tramite un mio amico e mi arriva
materialmente alla fine della prima settimana di Aprile.
In italia dovrebbe arrivare la prossima settimana in coincidenza con
la fine del photoshow.



text:
Della D70 pero' ho il manuale in inglese in PDF
:-))))))))))))))))
beh per quello che può servire ...
On Thu, 18 Mar 2004 21:15:51 GMT, "Reppoz" <_
nos...@libero.it
> wrote:



author: Il Mando

text:
Hem, Nikon ha sempre detto, fin dall'annuncio, che la data d'uscita era il
19 marzo in Giappone, e circa una-due settimane dopo in tutto il resto del
mondo. In USA è già uscita, da noi non dovrebbe mancare molto. Posso capire
che tu attenda impaziente, ma nessuno poteva pensare che da noi uscisse
entro il 19 marzo, non trovi? No eh...


author: N I C K

text:
in alcuni negozi italiani č gia dispnibile.
ciao
nick


author: Marco Marcelli

text:
Reppoz wrote:
> arriveremo all'estate, e fotograferemo ancora con la D100
Beh, e scusa se e' poco! :-))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


text:
> Reppoz wrote:
>
> > arriveremo all'estate, e fotograferemo ancora con la D100
>
> Beh, e scusa se e' poco! :-))
Della D70 a parte il costo contenuto, non credo la maggior parte dei
fotografi potrà apprezzar molto.
Non resta che aspettare che sua Maestà Nikon alzi le chiappe e si sbrighi a
far uscire sta fantomatica D2X (che potrebbe, se si impegnano... essere la
macchina definitiva...); non ci spero troppo nella D200 che qualcuno
proclama uscre in primavera 2005, ma io ci credo molto ma molto poco...
sono più convinto che Nikon punti sulla D2X che costerà una bella 5000 euro
così la gente penserà prima alla Kodak e poi alla Nikon...
Quella famosa F6 con dorso intercambiabile pellicola / digitale che ormai da
2 anni è data come 'profezia' sul sito di Ron Galbraith secondo me Nikon con
quei quattro soldi in croce che ha, non ha neppure per la mente di
sviluppare... ha già troppi problemi a costruire il 17-55 e farlo simile
alle foto che ha pubblicato ormai da un anno...
E canon ormai se ne fotte della pellicola, però mi son reso conto che vende
macchine fondamentalemnte incomplete: funzionano bene solo dopo un po' di
aggiornamenti del firmware (perchè la 1dmkII ha una qualità così bassa, dai
samples su Internet, pur essendo una 8 mp? Perchè la 10D sbavava sul blu
nelle stampe nelle prime versioni del firmware? E poi l'hanno aggiustato con
il firmware 2.0? Perchè una fotocamera compatta come la Pro1 da 1200 euro
non supporta CF II e Microdrive?)


author: Conte Paccio

text:
"Telcar" <
telder...@remove.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cq4k501500dgu405s...@4ax.com...
> Io l'ho comprata ieri a Ginevra tramite un mio amico e mi arriva
> materialmente alla fine della prima settimana di Aprile.
Io voglio ridere se l'amico tuo arriva e ti porta una F70... ;-)
> In italia dovrebbe arrivare la prossima settimana in coincidenza con
> la fine del photoshow.
Ci credo poco...


text:
Reppoz wrote:
> E canon ormai se ne fotte della pellicola, però mi son reso conto che
Che canon se ne "fotta" della pellicola lo dici solo tu...
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


author: PierP

text:
Il 19 Mar 2004, 07:59, "Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto:
> > Reppoz wrote:
[cut]
> perchè la 1dmkII ha una qualità così bassa, dai
> samples su Internet, pur essendo una 8 mp?
ti droghi??
Ed in ogni caso, a prescindere dalla tua considerazione secondo me molto
soggettiva, c'é poco da criticare mamma Canon sul fronte delle
digitali......
Considerando che la Eos 1D è in commercio dalla fine 2001, che Nikon dopo 2
anni e 1/2 deve ancora inizare a distribuire massicciamente la sua
(valida???) alternativa D2H, e che nel frattempo Canon ha già di nuovo steso
al tappeto Nikon raddoppiando la risoluzione + altre cosuccie non da poco
con la Eos 1D MkII, GIA' IN COMMERCIO....
Per non parlare del pieno formato, la Nikon non ha nemmeno fatto finta di
pensarci ancora, ed intanto la Canon starà sicuramente lavorando ad una "1Ds
MkII" da 22Mpix e 4 ftg/sec...
> Perchè la 10D sbavava sul blu nelle stampe nelle
> prime versioni del firmware? E poi l'hanno aggiustato
> con il firmware 2.0?
Appunto, ti droghi...
> Perchè una fotocamera compatta come la Pro1 da 1200 euro
> non supporta CF II e Microdrive?)
Se vai a guardare ste cazzate, allora non esiste UNA dico UNA macchina che
non abbia qualcosa da criticare... Mah...
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Brulz

text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bko6c.80837$O31.3...@news4.tin.it...

In un conosciuto negozio di berscia arriva nel primo pomeriggio in
combinazione con il 18-70, il solo corpo arriverà tra 10/15 giorni al max
Ciao
Brulz


text:
> con la Eos 1D MkII, GIA' IN COMMERCIO....
???
Ok, siamo al tifo da stadio...


text:
E' in vendita. Amen. Ne ho provato uno proprio ieri, e mi sembra simile come
resa ll'ottimo 28-70 f2.8 AFS. E' però più leggero e maneggevole... Immagino
che in un mesetto sarà in molti negozi (io ho provato uno dei primi
esemplari arrivati in Italia...).


author: Entropia

text:
Il Mando wrote:
> In USA è già uscita
In che senso "uscita" ?
Cè già qualche negozio che ce l'ha disponibile ?
--
Entropia


text:
N I C K wrote:
> in alcuni negozi italiani è gia dispnibile.
Dove ?
--
Entropia


title: Ho chiamato Chatall di Topvision e mi ha detto......

author: Topvision

text:
Ho ordinato un binocolo Lunedi' scorso.
L'ho chiamata mercoledi' per farmi inviare via e-mail il traking
number del pacco....ma miente.
Gli ho telefonato Giovedi' e  mi ha detto che l'avevano spedita lo
stesso giorno ma del traking number niente.
L'ho chiamata oggi e mi ha detto che mi avrebbe spedito il traking
number subito...perche' non lo sapevano ancora...ma questa email non
mi e' ancora giunta.
Vorrei sapere secondo voi questi sono seri o prendono in giro?
Qualcuno di voi  ha avuto esperienze simili?


author: ess

text:
> Vorrei sapere secondo voi questi sono seri o prendono in giro?
> Qualcuno di voi  ha avuto esperienze simili?
>
con me han fatto uguale, e il pacco non p mai arrivato.


author: Elfoscuro

text:
purtroppo alle mail rispondono poco.... ma se ti dicono una cosa l'han fatta
veramente, non ti stan coglionando..
l'unica e' richiamare..
ciao, Marco


title: Domande su Epson 850z

author: Albert

text:
Ho per le mani una Epson 850z usata (ancora da visionare). Velevo chiedervi
se come la 3000z ha la finzione Time Lapse (scatto multiplo ad intervallo di
tempo programmato) e se supporta il Microdrive.
Thanx
Alberto


title: Domande su Epson 850z

author: Marco Barabino

text:
si ad entrambe le domande...funziona benissimo, un piccolo miracolo x i
tempi in cui č stata fatta....ed ancora oggi da del filo da torcere a quelle
di nuova concezione.. es: io ho la 850 poi ho ordinato la 3000. tempo una
settimana ho
venduto invece che la 850 la 3000.......la 850 č fatta bene, la 3000 č un
giocattolo da domenica pomeriggio e basta
"Albert" <
contea...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:yZWg6.26785$GM6.1...@news.infostrada.it...



title: Domande su Epson 850z

author: Mistergi

text:
Attenzione ..... la 850Z supporta il Microdrive (porta CF tipo II) , mentre
la 3000Z non lo supporta in quanto ha la porta CF di tipo I , ovvero più
sottile....... misteri di una scelta sbagliata della Epson che con questo
modello successivo ha fatto un poco come un gambero .......
Non capisco perchè l'amico Marco , che dice di possederle o di averle
possedute, non lo abbia precisato........
All'amico Marco , invece voglio consigliare di provare molto bene la E10,
prima di acquistarla ........... io ce l'ho e non ne sono poi così
entusiasta....... riesco a fare foto migliori con la 990 Nikon  ed
addirittura con la 3000Z Epson.
Sono d'accordo con Marco quando dice, almeno così mi pare , che sia meglio
la 850Z che la 3000Z , anche io ho avuto la 850 ed ho la 3000 e sono della
stessa idea ..... purtroppo a volte si cambia nell'intento di migliorare ed
invece si capisce che il vecchio proverbio " Chi lascia la strada ......ecc.
ecc." in alcuni casi funziona davvero !!!!!!!....... ma il dire che la 3000
sia una macchinetta domenicale ....... beh , beh , beh !!!!!
Ciao a tutti Paolo


title: Domande su Epson 850z

author: Matteo Colombo

text:
> Sono d'accordo con Marco quando dice, almeno così mi pare , che sia meglio
> la 850Z che la 3000Z , anche io ho avuto la 850 ed ho la 3000 e sono della
> stessa idea ..... purtroppo a volte si cambia nell'intento di migliorare
ed
> invece si capisce che il vecchio proverbio " Chi lascia la strada
......ecc.
> ecc." in alcuni casi funziona davvero !!!!!!!....... ma il dire che la
3000
> sia una macchinetta domenicale ....... beh , beh , beh !!!!!
Ho da poco acquistato una 850 Z usata. Sono molto soddisfatto della scelta,
anche se trovo strano che i tempi di esposizione saltino da 1/2 a 4 secondi
e che non ci sia una reale possibilità di intervenire manualmente sulla
messa a fuoco.
Per curiosità, come mai secondo voi che le avete provate entrambe, la 850Z è
meglio della 3000Z ?
Grazie


title: Domande su Epson 850z

text:
E' difficile spiegare una ...... sensazione .........Per quanto mi riguarda
trovo la 850 Z migliore della 3000Z .......... sono sempre stato io a
scattare con l'una e con l'altra macchina ma alla fine le foto della 3000Z
mi hanno soddisfatto meno sia come colori che come definizione e sopratutto
quando si lavora in condizioni di luce critica. La 850 è sempre ottima ,
mentre la 3000 cicca qualche immagine ....... oltretutto la mia risultava
spesso fuori fuoco e per questo motivo me l'hanno pure sostituita in
garanzia....... la nuova va decisamente meglio.
Quanto alle regolazioni di cui tu parli (tempi) beh questa è evidentemente
una scelta della Epson......... la 3000Z in effetti ha tempi più ravvicinati
.
Tieni presente che mentre la 850 a 400 iso lavorava bene , senza grande
rumore di fondo e consentiva foto quasi al buio anche con macchina in mano
con un semplice appoggio delle braccia, la 3000 a 400 iso richiede il
cavalletto, pena foto mosse e comunque il rumore di fondo è elevato e sia in
questa situazione che nelle foto normali le immagini hanno una tendenza al
rosso per non parlare del display che , pur senza influenzare l'immagine
scattata, è decisamente rossastro e quindi non ti permette di valutare
attentamente le regolazioni .....
Ovviamente sono tutte sensazioni personali , ma se poi queste sono
convalidate dalle medesime impressioni di altre persone evidentemente un
minimo di verità esiste.


title: Ritratti da fiera

author: Uguccione

text:
In diretta dal motossciò di bologna
http://www.danilovigni.com/ms2010/ms2010.htm
va in scena la 1DSmk2 col 70-200 f/2.8 IS, flash e cessodiffusore
e dall'eicma di milano
http://www.danilovigni.com/eicma2010/eicma2010.htm
va in scena la 1DSmk2 col 70-200 e la 1Dmk2N con l'85mm f/1.2 sempre
rigorosamente diaframmato ad f/1.2
Da oggi grande novità nei miei scatti, ho introdotto la "sequenzina"
cioè un collage di 3 foto ottenute scattando in piano sequenza.
p.s. sono accettate critiche solo nei giorni pari con orari dispari
(esempio il 14/01/2011 potete criticarmi alle 14.31 ma non alle 14.32)
o nei giorni dispari con orari pari.
(esempio il 15/01/2011 potete criticarmi alle 14.32 ma non alle 14.31)
natale e capodanno inclusi, 29 e 30 febbraio da valutare.
Aloha


title: Ritratti da fiera

author: Vitor Borba

text:
Il Fri, 14 Jan 2011 01:36:35 +0100, Uguccione ha scritto:
> In diretta dal motossciò di bologna
>
http://www.danilovigni.com/ms2010/ms2010.htm
> va in scena la 1DSmk2 col 70-200 f/2.8 IS, flash e cessodiffusore
> e dall'eicma di milano
>
http://www.danilovigni.com/eicma2010/eicma2010.htm
Credo che tu abbia invertito le manifestazioni. Credo eh...
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Ritratti da fiera

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:kUMXo.25164$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> In diretta dal motossciò di bologna
>
http://www.danilovigni.com/ms2010/ms2010.htm
> va in scena la 1DSmk2 col 70-200 f/2.8 IS, flash e cessodiffusore
> e dall'eicma di milano
>
http://www.danilovigni.com/eicma2010/eicma2010.htm
> va in scena la 1DSmk2 col 70-200 e la 1Dmk2N con l'85mm f/1.2 sempre
> rigorosamente diaframmato ad f/1.2
come diffusore flash usi sempre quel famoso "cesso in miniatura" ?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 08:34, Vitor Borba ha scritto:
> Credo che tu abbia invertito le manifestazioni. Credo eh...
Ho ricontrollato, tutto ok. Tieni conto che diverse ragazze erano
presenti ad entrambe le fiere e spesso me le ritrovo anche gli anni
successivi.
Se può interessare racconto qualche simpatico aneddoto..


title: Ritratti da fiera

author: LuigiGE

text:

gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo però  ;-)
hai visto le mie skifezzine del judo?
ciao ciao
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Ritratti da fiera

author: Artitrenta

text:
Il 14/01/11 01:36, Uguccione ha scritto:

E bravo uguccione, direi molto meglio di quelle dell'anno scorso.
Noto una variabilita' molto elevata dei toni dell'incarnato (alcune sono
un po' troppo rosse).
Il cessodiffusore ammorbidisce abbastanza bene, solo il riflesso negli
occhi sempre centrato e sempre puntiforme dopo in po' da a noia...
comprati il cavo per usare il flash off shoe.


title: Ritratti da fiera

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d30158f$0$19267$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il cessodiffusore ammorbidisce abbastanza bene,
si, infatti... sembra lavori molto bene anche in ambienti grandi, quindi non
si avvantaggia di alcun rimbalzo.
> solo il riflesso negli occhi sempre centrato e sempre puntiforme dopo in
> po' da a noia... comprati il cavo per usare il flash off shoe.
a me piacerebbe provare l'Ezybox da 22cm, quello da montare direttamente sul
cobra ....sia sulla slitta della reflex, sia con il cavo off shoe....!
� sicuramente pi� ingombrante del minicesso di Uguccione, ma probabilmente
diffonde ancora meglio.
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Ritratti da fiera

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:3EUXo.3212$EI1...@twister2.libero.it...



title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 10:17, LuigiGE ha scritto:
> gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo perï¿œ ;-)
Stai buono che ho rivisto la ragazzuola all' ultima partita di basket e
mi batteva forte forte il cuore. Beh no, non era il cuore, vabbï¿œ.. :-D
> hai visto le mie skifezzine del judo?
viste e commentate..


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/11 10:25, MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4d30158f$0$19267$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il cessodiffusore ammorbidisce abbastanza bene,
>
> si, infatti... sembra lavori molto bene anche in ambienti grandi, quindi non
> si avvantaggia di alcun rimbalzo.
>
>> solo il riflesso negli occhi sempre centrato e sempre puntiforme dopo in
>> po' da a noia... comprati il cavo per usare il flash off shoe.
>
> a me piacerebbe provare l'Ezybox da 22cm, quello da montare direttamente sul
> cobra ....sia sulla slitta della reflex, sia con il cavo off shoe....!
> ï¿œ sicuramente piï¿œ ingombrante del minicesso di Uguccione, ma probabilmente
> diffonde ancora meglio.
>
mah, io ho un micro apollo
http://www.warehouseexpress.com/webcontent/product_images/large/143/12409.jpg
e non e' che faccia sto gran lavoro, credo per troppo poca profondita' e
mancanza di baffle interno, alla fine le foto sono indistinguibili da
quelle fatte con lo stofen
http://blog.davehoffmannphoto.com/wp-content/uploads/2009/05/stofen-1583.jpg
che pero' e' infinitamente piu' comodo.
imho un softbox sotto i 40cm di lato non ha molto senso


title: Ritratti da fiera

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d301b7b$0$19262$4faf...@reader2.news.tin.it...
> mah, io ho un micro apollo
>
http://www.warehouseexpress.com/webcontent/product_images/large/143/12409.jpg
credo sia un pelo differente dall'Ezybox, anche come qualit�
http://www.aperturedaily.com/wp-content/uploads/2010/09/ezybox-speed-lite_01.jpg
> e non e' che faccia sto gran lavoro, credo per troppo poca profondita' e
> mancanza di baffle interno,
non so come sia fatto l'Ezy dentro...
> alla fine le foto sono indistinguibili da quelle fatte con lo stofen
>
http://blog.davehoffmannphoto.com/wp-content/uploads/2009/05/stofen-1583.jpg
ellamadonna, dai !
� impossibile che quel coso largo 8x3 cm possa dare la stessa luce morbida
di un diffusore da 22cm per lato !
> che pero' e' infinitamente piu' comodo.
certo...ma il risultato � quello che conta !
> imho un softbox sotto i 40cm di lato non ha molto senso
infatti io vorrei prendere due Ezybox hotshoe kit da 60x60....  e adesso c'�
anche il 78x78, ma ho paura che sia troppo anche per i 580EXII !



title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 10:21, Artitrenta ha scritto:
> E bravo uguccione, direi molto meglio di quelle dell'anno scorso.
Per forza, non ci sono andato l'annoscorso ahahaha ;-)
se non era scherzoso intendevi lo stile della girls o quello della mia
post? Nel secondo caso sappi che sono stato indotto da un induttore..
> Noto una variabilita' molto elevata dei toni dell'incarnato (alcune sono
> un po' troppo rosse).
E' dovuta in parte alla saturazione, in parte alla luce che
dipendentemente dalla posizione della sgnacchera dava diverse dominanti.
Alla Eicma poi si nota di più dato che ho scattato spesso con l'85mm a
f/1.2 (che un filino di rosso forse lo introduce) e senza flash.
Nel caso della "sequenzina" qui sotto ad esempio:
http://www.danilovigni.com/eicma2010/05.jpg
ho cercato di uniformare l'incarnato MA non ci sono riuscito del tutto.
In questa invece loro avevano proprio delle luci rosse puntate addosso:
http://www.danilovigni.com/eicma2010/09.jpg
In discorso "saturazione" nasce dal fatto che visitando le foto di un
mio contatto facebook mi sono ritrovato le mie stesse foto modificate
dalla ragazzetta di turno. Un po' mi ha dato fastidio ma visto che sto
lavorando anche per il pubblico, è necessario capire anche cosa vuole la
gente e cosa si aspetta dalle mie foto. A me piace una foto pulita e
gentile, non troppo contrastata stile odierni tv al plasma e saturazione
normale, NON da compattina per intenderci.
Però c'è chi trova le mie foto scialbe, ed in effetti se per un attimo
chiudo gli occhi, aumento contrasto e saturazione,  riapro gli occhi mi
appaiono più vive anche se forse meno reali.
Quindi diciamo che queste foto sono figlie mie MA un po' estremizzate
verso una visione diversa da quella che ho in questo periodo.
> Il cessodiffusore ammorbidisce abbastanza bene, solo il riflesso negli
> occhi sempre centrato e sempre puntiforme dopo in po' da a noia...
Ove possibile ho fatto spostare la tizia su uno sfondo accettabile ed in
una zona in cui potesse avere qualche riflesso per darmi
tridimensionalità. Per quanto possibile, perchè alcune non potevano
spostarsi più di mezzo metro e ad altre non importava una ceppa.
Per fortuna ho il tempo di farlo (non come il povero father) e lo
ritengo eticamente acettabile (non come il buon fender).
Il cessodiffusore mi toglie una barcata di stop e a volte rimango
sottoesposto anche con il 580EX, per il resto direi che fa un ottimo
lavoro anche "in esterni".
Il prossimo anno potrei anche fare la pazzia di presentarmi con un
ezybox, magari quello piccolino, alla fine farei sicuramente meno foto
ma avrebbero un sapore diverso e mi presenterei in modo più
professionale. O da deficiente magari :-D
> comprati il cavo per usare il flash off shoe.
Sono già radiocomandato, anzi potrei usare i pocket wizard del boss
oppure a scelta i miei yangyong cinesi.
Grazie, esimio collega, della critica e delle considerazioni.
:-D


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 10:26, Uguccione ha scritto:
> Il 14/01/2011 10:17, LuigiGE ha scritto:
>
>> gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo però ;-)
>
> Stai buono che ho rivisto la ragazzuola all' ultima partita di basket e
> mi batteva forte forte il cuore. Beh no, non era il cuore, vabbè.. :-D
ettteecredoo!
>
>> hai visto le mie skifezzine del judo?
>
> viste e commentate..
e dove?
--
www.fotoperpassione.it


title: Ritratti da fiera

author: Ale©s Asph

text:
Il 14/01/11 01.36, Uguccione ha scritto:

Ma tua moglie lo sa...?
Ale©s


title: Ritratti da fiera

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:laVXo.25269$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
> Il cessodiffusore mi toglie una barcata di stop e a volte rimango
> sottoesposto anche con il 580EX,
ahi...allora non è proprio il massimo, in ambienti senza possibilità di
rimbalzo.... se devi sovraesporre di molto, ti succhia le batterie in due
minuti.
> Il prossimo anno potrei anche fare la pazzia di presentarmi con un ezybox,
> magari quello piccolino, alla fine farei sicuramente meno foto ma
> avrebbero un sapore diverso e mi presenterei in modo più professionale. O
> da deficiente magari :-D
LOL.... ho provato anche io ad andare in giro con il 580 nella mano sx,
collegato al corpo con il cavo.....ti guardano un po' male ! :))
però mi sa che sarebbe più idoneo piazzarlo su un monopiede...!
> Sono già radiocomandato,
si, ma il cavo è totalmente E-TTL II !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Ritratti da fiera

text:
Sembra che LuigiGE abbia detto :
> gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo però  ;-)
Mai fare un errore simile!


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 11:13, Aleï¿œs Asph ha scritto:
> Ma tua moglie lo sa...?
no


title: Ritratti da fiera

text:

infatti me ne guardo bene, tolgo i nei solo se sono brutti e non troppo
visibili.


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 10:46, Artitrenta ha scritto:
> alla fine le foto sono indistinguibili da
> quelle fatte con lo stofen
E usarlo abbinato allo stofen ti porta via troppo?
> imho un softbox sotto i 40cm di lato non ha molto senso
Girare per fiere con una bagaglio in mano di oltre 40cm è impensabile a
meno che tu non debba fare foto in 2 o 3 stand. Per il "ritratto
itinerante" diventa tropo impegnativo e ingombrante, e mi farebbe
perdere anche qualche scatto fatto al volo.
Al limite il 38*38 MA data la spesa prima ho altre priorità
(vedi 1Dmk4 in dirittura di arrivo).


title: Ritratti da fiera

text:
Uguccione ha pensato forte :
>>> gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo perï¿œ ;-)
>>
>> Mai fare un errore simile!
>
> infatti me ne guardo bene, tolgo i nei solo se sono brutti e non troppo
> visibili.
anche i nei non andrebbero tolti...


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 12:07, _merlinO_ ha scritto:
> Uguccione ha pensato forte :
>
>>>> gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo però
>>>> ;-)
>>>
>>> Mai fare un errore simile!
>>
>> infatti me ne guardo bene, tolgo i nei solo se sono brutti e non
>> troppo visibili.
>
> anche i nei non andrebbero tolti...
lo so, però bisogna anche pensare alla loro posizione ed al contesto
della foto (se sono molto laterali e distolgono l'attenzione allora
faccio finta che siano nel cm di pelle successivo che però rimane "in
ombra"). Ma normalmente non li tolgo eh, così come le lentiggini che a
volte caratterizzano non solo il volto ma l'espressione).


title: Ritratti da fiera

text:
Scriveva Uguccione venerdì, 14/01/11:
>> anche i nei non andrebbero tolti...
>
> lo so, però bisogna anche pensare alla loro posizione ed al contesto della
> foto (se sono molto laterali e distolgono l'attenzione allora faccio finta
> che siano nel cm di pelle successivo che però rimane "in ombra"). Ma
> normalmente non li tolgo eh, così come le lentiggini che a volte
> caratterizzano non solo il volto ma l'espressione).
ho usato il condizionale apposta :))


title: Ritratti da fiera

text:

Infatti mi pareva ci fosse un po' aria condizionata :-)
Eheheheh lo sai che ci sono i talebani dei nei eh..
Pensa che lo puoi mettere anche nella wii quando ti costruisci il
profilo, ahahaha :-D


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/11 11.50, Uguccione ha scritto:
> Il 14/01/2011 11:13, Ale©s Asph ha scritto:
>
>> Ma tua moglie lo sa...?
>
> no
Non sa che porkone sei...?
Ale©s


title: Ritratti da fiera

author: FunnyCrow

text:
Il 14/01/11 01.36, Uguccione ha scritto:

Nessuna critica. voglio solo i numeri di telefono delle tipe


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 14:12, FunnyCrow ha scritto:
> Nessuna critica. voglio solo i numeri di telefono delle tipe
Alcune le trovi sui miei contatti feisbuk :-D
Occhio che molte rispondono di no alla richiesta di sifnp.


title: Ritratti da fiera

author: cyberdave

text:

ma quanta gnagna!


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 15:53, cyberdave ha scritto:
> ma quanta gnagna!
è quella che fa girare il mondo.


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 11:36, _merlinO_ ha scritto:

perchè?
--
www.fotoperpassione.it


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 17:59, LuigiGE ha scritto:
> Il 14/01/2011 11:36, _merlinO_ ha scritto:
>> Sembra che LuigiGE abbia detto :
>>
>>
>>> gran belle foto, il bozzo in fronte all'ultima potevi toglierlo però ;-)
>>
>> Mai fare un errore simile!
>>
>>
> perchè?
Un brufoletto, una macchia di rimmel, le occhiaie ed altre cose simili
NON sono elementi che caratterizzano il tuo volto e la tua personalità.
Il brufolo va via, il rimmel si lava, le occhiaie se dormi spariscono, e
comunque sono tutte robe assolutamente antiestetiche.
Un neo, una rughettina d'espressione, un piercing se ci sono riescono a
caratterizzare un volto, fanno parte del modo di apparire, rendono unica
una immagine. Pensa ai nei posticci che si facevano fare le dive anni 50
imitando la Monroe, oppure solamente al neo della Crawford.
Do iu capi ??? :-)


title: Ritratti da fiera

text:

afferrato in pieno!
grazie della dritta
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Ritratti da fiera

author: TheStylist

text:
Uguccione <
cic...@baiano.it
> ha scritto:
> va in scena la 1Dmk2N con l'85mm f/1.2 sempre
> rigorosamente diaframmato ad f/1.2
cazzo con quell'obiettivo puoi bokenizzare qualsiasi cosa
al mondo!!! %-)


title: Ritratti da fiera

text:
Uguccione <
cic...@baiano.it
> ha scritto:
> In diretta dal motossciò di bologna
>
http://www.danilovigni.com/ms2010/ms2010.htm
la 5 è da antologia gnoccologica del Motorshow.


title: Ritratti da fiera

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101141...@mynewsgate.net...
> cazzo con quell'obiettivo puoi bokenizzare qualsiasi cosa
> al mondo!!! %-)
come il 135 f/2 e il 200 f/2 ! :)



title: Ritratti da fiera

text:

Oh pensa che quando parlavo di boken con le modelle non erano tanto
daccordo..


title: Ritratti da fiera

text:
Uguccione <
cic...@baiano.it
> ha scritto:

beh forse si saranno intimidite dalla stazza del barilotto


title: Ritratti da fiera

author: Dimifox

text:
Il 14/01/2011 01:36, Uguccione ha scritto:
> In diretta dal motossciò di bologna
>
http://www.danilovigni.com/ms2010/ms2010.htm
> va in scena la 1DSmk2 col 70-200 f/2.8 IS, flash e cessodiffusore
> e dall'eicma di milano
>
http://www.danilovigni.com/eicma2010/eicma2010.htm
> va in scena la 1DSmk2 col 70-200 e la 1Dmk2N con l'85mm f/1.2 sempre
> rigorosamente diaframmato ad f/1.2
> Da oggi grande novità nei miei scatti, ho introdotto la "sequenzina"
> cioè un collage di 3 foto ottenute scattando in piano sequenza.
> p.s. sono accettate critiche solo nei giorni pari con orari dispari
> (esempio il 14/01/2011 potete criticarmi alle 14.31 ma non alle 14.32)
> o nei giorni dispari con orari pari.
> (esempio il 15/01/2011 potete criticarmi alle 14.32 ma non alle 14.31)
> natale e capodanno inclusi, 29 e 30 febbraio da valutare.
> Aloha
Senti, posso fare il bastian contrario? :-)
Ok, belle gnocche, foto (quasi) tutte piacevoli, si vede una mano che
sa' quel che fa' sia in ripresa che dopo e via di lodi sperticate... Però...
Mi spieghi dov'è sta l'EICMA ed il Motorshow in queste foto?
E se non ci sono, che senso ha fare foto "da studio" in un luoghi adatti
a tutto tranne che a fare ritratti fotografici di valore? Ok la
sgnacchera, ma proprio per questo è bene guardarle sul luogo, non penso
che le foto ti servano per farti pixxe a casa! :-)
Tutto questo lo dico con tono provocatorio ma vuole solo essere uno
spunto di discussione. Anche perchè ci ho provato anch'io a fare delle
foto analoghe alle tue, molto meno piacevoli, ma agli ultimi Motorshow
ed EICMA o preferito lasciare la reflex a casa e dedicarmi
approfonditamente all'osservazione di sgnacchera e motori! Proprio sulla
base di questa mia riflessione...
Che mi dici?
Ciau.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 20:48, Dimifox ha scritto:
> Senti, posso fare il bastian contrario? :-)
son qua apposta :-D
> Ok, belle gnocche, foto (quasi) tutte piacevoli, si vede una mano che
> sa' quel che fa' sia in ripresa che dopo e via di lodi sperticate...
> Però...
>
> Mi spieghi dov'è sta l'EICMA ed il Motorshow in queste foto?
Nun ci stanno..
> E se non ci sono, che senso ha fare foto "da studio" in un luoghi adatti
> a tutto tranne che a fare ritratti fotografici di valore? Ok la
> sgnacchera, ma proprio per questo è bene guardarle sul luogo, non penso
> che le foto ti servano per farti pixxe a casa! :-)
Beh innanzitutto il tema che mi ero proposto era proprio il ritratto,
quindi in questo contesto le foto alle auto/moto sarebbero state fuori
luogo. Detto questo, anche allargando l'inquadratura si sarebbe perso il
discorso "ritratto" come lo si intende nel significato più ampio
passandoai ritratti ambientati che però vanno bene se l'ambiente è
ideale e non misero, artificioso e destrutturato come quello della
fiera. Tu mi chiedi che senso ha fare foto da studio fuori dallo studio.
Beh diciamo che molte di loro non verrebbero tanto volentieri a casa mia
agratis vestite e truccate come sono in quel momento. C'è chi verrebbe a
pagamento, chi non verrebbe proprio, chi verrebbe solo in uno studio
"vero e proprio" quindi capisci bene che la cosa non è così semplice
come passeggiare per la fiera e scattare due foterelle in allegria. POI
naturalmente da cosa nasce cosa ed infatti ho già in programma un paio
di shooting con girl conosciute in loco grazie agli scatti che ho fatto.
Poi mi diverto, altro motivo per scattare quando non si è pagati per
farlo, ed infine mi pare che il risultato finale sia discreto.
> Tutto questo lo dico con tono provocatorio ma vuole solo essere uno
> spunto di discussione. Anche perchè ci ho provato anch'io a fare delle
> foto analoghe alle tue, molto meno piacevoli, ma agli ultimi Motorshow
> ed EICMA o preferito lasciare la reflex a casa e dedicarmi
> approfonditamente all'osservazione di sgnacchera e motori! Proprio sulla
> base di questa mia riflessione...
Come ho già detto io oltre ad osservare ho modo di parlarci, farci due
risate, giocarci un po' giocando alla "modella col fotografo".
Mi diverto così, mi passo una giornata con un amico (a milano con
shining star e a bologna col colin) si parla male del niusgrup, due
battute, bacino e tutti a casa felici e contenti :-D


title: Ritratti da fiera

text:
>Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Se può interessare racconto qualche simpatico aneddoto..
Vai!
Manca quella con le poppe strizzate :-/
Colin.


title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/11 22.31, Uguccione ha scritto:
> Il 14/01/2011 20:48, Dimifox ha scritto:
>
>> Senti, posso fare il bastian contrario? :-)
>
> son qua apposta :-D
>
>> Ok, belle gnocche, foto (quasi) tutte piacevoli, si vede una mano che
>> sa' quel che fa' sia in ripresa che dopo e via di lodi sperticate...
>> Perï¿œ...
>>
>> Mi spieghi dov'ï¿œ sta l'EICMA ed il Motorshow in queste foto?
>
> Nun ci stanno..
>
>> E se non ci sono, che senso ha fare foto "da studio" in un luoghi adatti
>> a tutto tranne che a fare ritratti fotografici di valore? Ok la
>> sgnacchera, ma proprio per questo ï¿œ bene guardarle sul luogo, non penso
>> che le foto ti servano per farti pixxe a casa! :-)
>
> Beh innanzitutto il tema che mi ero proposto era proprio il ritratto,
> quindi in questo contesto le foto alle auto/moto sarebbero state fuori
> luogo. Detto questo, anche allargando l'inquadratura si sarebbe perso il
> discorso "ritratto" come lo si intende nel significato piï¿œ ampio
> passandoai ritratti ambientati che perï¿œ vanno bene se l'ambiente ï¿œ
> ideale e non misero, artificioso e destrutturato come quello della
> fiera. Tu mi chiedi che senso ha fare foto da studio fuori dallo studio.
> Beh diciamo che molte di loro non verrebbero tanto volentieri a casa mia
> agratis vestite e truccate come sono in quel momento. C'ï¿œ chi verrebbe a
> pagamento, chi non verrebbe proprio, chi verrebbe solo in uno studio
> "vero e proprio" quindi capisci bene che la cosa non ï¿œ cosï¿œ semplice
> come passeggiare per la fiera e scattare due foterelle in allegria. POI
> naturalmente da cosa nasce cosa ed infatti ho giï¿œ in programma un paio
> di shooting con girl conosciute in loco grazie agli scatti che ho fatto.
> Poi mi diverto, altro motivo per scattare quando non si ï¿œ pagati per
> farlo, ed infine mi pare che il risultato finale sia discreto.
>
>> Tutto questo lo dico con tono provocatorio ma vuole solo essere uno
>> spunto di discussione. Anche perchï¿œ ci ho provato anch'io a fare delle
>> foto analoghe alle tue, molto meno piacevoli, ma agli ultimi Motorshow
>> ed EICMA o preferito lasciare la reflex a casa e dedicarmi
>> approfonditamente all'osservazione di sgnacchera e motori! Proprio sulla
>> base di questa mia riflessione...
>
> Come ho giï¿œ detto io oltre ad osservare ho modo di parlarci, farci due
> risate, giocarci un po' giocando alla "modella col fotografo".
> Mi diverto cosï¿œ, mi passo una giornata con un amico (a milano con
> shining star e a bologna col colin) si parla male del niusgrup, due
> battute, bacino e tutti a casa felici e contenti :-D
Tutto chiaro: hai voglia di sgniacchera, le foto sono una scusa.
Aleï¿œs


title: Ritratti da fiera

text:
Il 15/01/2011 12:21, Ale©s Asph ha scritto:
> Tutto chiaro: hai voglia di sgniacchera, le foto sono una scusa.
dimmi dove l'ho mai negato :-D


title: Ritratti da fiera

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:qj0Yo.25670$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Oh pensa che quando parlavo di boken con le modelle non erano tanto
> daccordo..
ROTFL ! :)
...poi, detto da un bolognose in dialetto bolognese, deve essere una
SPETAAAAAAAAAAACOLO !  :)
il BOKEN..... SOCMELLLLLLL !



title: Ritratti da fiera

text:
Il ragionamento su esposto non fa una piega.
Io, per canto mio, evito accuratamente di frequentare
posti del genere per non farmi del male (leggi: occhio
non vede, cuore non duole... ;-) )


title: Ritratti da fiera

text:

:-D


title: Ritratti da fiera

text:
On 14 Gen, 18:36, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "TheStylist" <
22029inva...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggionews:201101141...@mynewsgate.net...
>
> > cazzo con quell'obiettivo puoi bokenizzare qualsiasi cosa
> > al mondo!!! %-)
>
> come il 135 f/2 e il 200 f/2 ! :)
> --
>
> MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
> come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
> dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
> "We Scare Because We Care" M.& Co.
Beh... il 200 f/2 lo trovo un filino più appetibile ese mi permetti.
Però detto tra noi gestire una roba vicina con un diaframma più aperto
di f/2.8 è veramente faticoso..


title: Ritratti da fiera

text:
On 15 Gen, 13:06, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggionews:qj0Yo.25670$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Lo puoi dir forte :-)
W il bukèin !!!!


title: Ritratti da fiera

text:
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:85dfc855-cab6-48b9...@v12g2000vbx.googlegroups.com...
>Beh... il 200 f/2 lo trovo un filino più appetibile ese mi permetti.
è appetibile perchè è il migliore in quella focale....
come lo è l'85 1,2 , come lo è il 50 1,2 , come lo è il 135 2,0 , in fatto
di bokeh !
>Però detto tra noi gestire una roba vicina con un diaframma più aperto
>di f/2.8 è veramente faticoso..
....soprattutto se si muove !



title: Ritratti da fiera

text:
Il 14/01/2011 22:31, Uguccione ha scritto:
>Tu mi chiedi che senso ha fare foto da studio fuori dallo studio.
> Beh diciamo che molte di loro non verrebbero tanto volentieri a casa mia
> agratis vestite e truccate come sono in quel momento. C'è chi verrebbe a
> pagamento, chi non verrebbe proprio, chi verrebbe solo in uno studio
> "vero e proprio" quindi capisci bene che la cosa non è così semplice
> come passeggiare per la fiera e scattare due foterelle in allegria. POI
> naturalmente da cosa nasce cosa ed infatti ho già in programma un paio
> di shooting con girl conosciute in loco grazie agli scatti che ho fatto.
> Poi mi diverto, altro motivo per scattare quando non si è pagati per
> farlo, ed infine mi pare che il risultato finale sia discreto.
>
> Come ho già detto io oltre ad osservare ho modo di parlarci, farci due
> risate, giocarci un po' giocando alla "modella col fotografo".
> Mi diverto così, mi passo una giornata con un amico (a milano con
> shining star e a bologna col colin) si parla male del niusgrup, due
> battute, bacino e tutti a casa felici e contenti :-D
Ok, più che esauriente e condivisibile. Deduco quindi che moto ed auto
erano l'ultimo dei tuoi problemi! :-)
Grazie.



title: Ritratti da fiera

text:
Il 16/01/2011 11:56, Dimifox ha scritto:
> Ok, più che esauriente e condivisibile. Deduco quindi che moto ed auto
> erano l'ultimo dei tuoi problemi! :-)
assolutamente, mai avuto una moto e l'ultima macchina che ho pagato era
una panda :-)


title: Ritratti da fiera

author: Gelatina

text:
Il 14/01/11 01.36, Uguccione ha scritto:
ci sono ausilii meccanici che sostituiscono la memoria mentale,
torni a casa e sai che puoi rivedere ciò che ti può esser sfuggito
di quella importante fiera, le cose essenziali insomma della fiera.
dettagli che a occhi distratti potevano sfuggire, sia mai!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Info su memoria Multi Media Card

author: Gianni

text:
Salve,
ho una Kodak CX4230 che permette di montare espansioni di memoria MMC: sul
manuale chiaramente dice che bisogna montare MMC Kodak, vorrei sapere se si
possono montare Multi Media Card di qualsiasi marca senza problemi, in
particolare io vorrei mettere una Multi Media Card della Hamlet da 64 mega,
oppure se quella della Kodak ha qualcosa di speciale e le altre non si
possono usare.
Ad occhio direi che una marca vale l'altra però volevo essere sicuro visto
che ho già preso una fregatura pochi giorni fà acquistando delle Smartmedia
invece delle MMC per colpa di alcune informazioni sbagliate su un sito.
Grazie per l'attenzione
Gianni


title: Info su memoria Multi Media Card

text:
Fai una prova con una memoria in prestito, ma non credo ci siamo problemi,
comunque una memoria da 32MB è poco costosa e potresti rischiare con quella.
Di solito il problema è tra  MMC e SecureDigital
uno slot da SD legge anche le MMC
ma uno da MMC non legge le SD (sono più grosse anche se simili)
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Gianni" <NOstoj...@tiscaliNO.it> ha scritto nel messaggio
news:betknl$is6$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Info su memoria Multi Media Card

text:
"Gianni" ha scritto nel messaggio...
> Di solito il problema è tra  MMC e SecureDigital
> uno slot da SD legge anche le MMC
Beh non sempre; la mia HP 620 usa SD e non legge le MMC


title: Info su memoria Multi Media Card

text:
Il mio Cassiopeia invece fra proprio cosi...:-PPP
Ho detto di solito....anche perchè viste decine di adattori da un formato
all'altro che esistono, molte case decidono direttamente di supportare due
prodotti con un solo slot visto la loro similitudine..
(anzi mi domando come hanno fatto nel tuo caso a bloccarlo visto che
fisicamente ci stà nello slot forse non c'è una molletta che spinge la
memoria più fine sui contatti...hai provato metterci uno spessore...?)
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:xyuQa.43646$qa5.1...@news2.tin.it...



title: Info su memoria Multi Media Card

text:
"Gianni" ha scritto nel messaggio...
> (anzi mi domando come hanno fatto nel tuo caso a bloccarlo visto che
> fisicamente ci stà nello slot forse non c'è una molletta che spinge la
> memoria più fine sui contatti...hai provato metterci uno spessore...?)
Uhm... no, potrebbe essere una idea però