title: Fatto strano... [KM 7D]

author: Andrea

text:
Tony Pacati ha scritto:
> ...o no?
>
> innanzitutto Buongiorno a tutti...
> ...
> Voi che ne sapete sicuramente più di me, cosa avete da dire?
Stà succedendo la stessa cosa a molti, anche a chi ordina in Germania
come me (Topvision). Le risposte comuni dicono che c'è una (ultima?)
consegna per la prossima settimana. Boh, speriamo. Io l'avevo ordinata
già due settimane fa.
> Ps. Ovviamente non ho voluto fare il nome del negozio online apposta... non
> voglio diffamare nessuno per una cosa che può benissimo essere un fatto
> isolato...
Comunque con quel prezzo si trattava sicuramente di una 7D di
importazione, quindi dalla Germania.
Fammi sapere quando hai novità.
Andrea
http://wwww.andreaolivotto.com


title: Fatto strano... [KM 7D]

author: Tony Pacati

text:
Lo sai che Andrea ha osato scrivere:
> Stà succedendo la stessa cosa a molti, anche a chi ordina in Germania
> come me.
'Azz... avevo tenuto come ultima risorsa proprio un eventuale acquisto in
germania... ora che mi dici così non so più se ne valga la pena...
> Le risposte comuni dicono che c'è una (ultima?)
> consegna per la prossima settimana.
Esattamente le stesse parole che han detto a me...
e se a te le han dette quelli di Topvision, che non centrano nulla col sito
in cui ho comprato io, vuol dire che un fondo di verità c'è...
> Boh, speriamo. Io l'avevo ordinata
> già due settimane fa.
Stessa cosa... ma la mia speranza è di trovare la 7D, non di dover
ricorrere ad un surrogato...
> Comunque con quel prezzo si trattava sicuramente di una 7D di
> importazione, quindi dalla Germania.
Lo penso anche io.

> Fammi sapere quando hai novità.
Con piacere.
Grazie mille
tony


title: Fatto strano... [KM 7D]

author: webrunner

text:
Tony Pacati ha scritto:
> Voi che ne sapete sicuramente più di me, cosa avete da dire?
>
Ho avuto un'esperienza simile con negozi in Germania, dove la 7d si
vendeva solo corpo a 530€. Nel giro di una settimana le dynax sono
completamente finite, ed è normale a quel prezzo difficilmente si prende
una fotocamera di quel livello. Sono riuscito ad ordinarne una in kit
col 17-35, e mi è stato comunicato che hanno già spedito.
Non so se Minolta ha cessato la produzione, secondo me semplicemente
quel negoziante non te può più vendere al prezzo che c'era sul sito.
La domanda è aumentata e di conseguenza il prezzo. Da Pixass è passata
da 500 e rotti euro a 696€. Tutto questo IMHO.
Saluti


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
webrunner ha scritto:

Arrivata in questo istante!!! Beh, non posso che fare i complimenti
all'ottimo servizio di
www.imaging-one.de
: risposte dopo al massimo due
ore, pagamento il lunedì alle 0re 12 macchina arrivata giovedì ore 13.
Un po di difficoltà con il sito in tedesco, ma estremamente cortesi ed
affidabili. Consigliato.


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
Lo sai che webrunner ha osato scrivere:
> Ho avuto un'esperienza simile con negozi in Germania, dove la 7d si
> vendeva solo corpo a 530€.
Ho notato, ma non parlando una parola in tedesco tenevo questa come
l'ultima opzione...
> Nel giro di una settimana le dynax sono
> completamente finite, ed è normale a quel prezzo difficilmente si prende
> una fotocamera di quel livello.
Vero.
> Sono riuscito ad ordinarne una in kit
> col 17-35, e mi è stato comunicato che hanno già spedito.
Buon per te!
> Non so se Minolta ha cessato la produzione,
Questo è il punto che mi interesserebbe approfondire...
> secondo me semplicemente
> quel negoziante non te può più vendere al prezzo che c'era sul sito.
Non nascondo di aver pensato anche a questa ipotesi, ma sinceramente avrei
preferito un "ci spiace, ma a quel prezzo non se ne fa nulla"
al quale avrei certo risposto in malo modo,
ma almeno sarebbero stati onesti...
> La domanda è aumentata e di conseguenza il prezzo. Da Pixass è passata
> da 500 e rotti euro a 696€. Tutto questo IMHO.
Ho notato... guardando tutti i giorni il grafico dell'andamento dei prezzi
che c'è su Idealo.de ho potuto seguire le varie oscillazioni...
ed infatti dopo il brusco calo degli ultimi due mesi il prezzo si sta via
via alzando...

Grazie mille
Ciao,
Tony.
Ps. ho appena letto che ti è arrivata... complimenti per l'acquisto! :)
fammi sapere come ti trovi...


title: Fatto strano... [KM 7D]

author: francesco

text:
>
> Arrivata in questo istante!!! Beh, non posso che fare i complimenti
> all'ottimo servizio di
www.imaging-one.de
: risposte dopo al massimo due
> ore, pagamento il lunedì alle 0re 12 macchina arrivata giovedì ore 13.
> Un po di difficoltà con il sito in tedesco, ma estremamente cortesi ed
> affidabili. Consigliato.
Io ne ho ordinata una martedi da
foto-mundus.de
, mercoledi gli ho fatto
il bonifico e oggi mi hanno risposto che tra 4-7 gg massimo arriverà !
Non sono molto veloci nel rispondere alle mail e sono stringatissimi, ma
   spero siano efficaci !
Va a finire che diventa un investimento questa 7D !!!!
(scherzo, però magari nel breve periodo ...)
Francesco


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
webrunner ha scritto:
> Arrivata in questo istante!!! Beh, non posso che fare i complimenti
> all'ottimo servizio di
www.imaging-one.de
: risposte dopo al massimo due
> ore, pagamento il lunedì alle 0re 12 macchina arrivata giovedì ore 13.
> Un po di difficoltà con il sito in tedesco, ma estremamente cortesi ed
> affidabili. Consigliato.
Che culo...
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Fatto strano... [KM 7D]

author: Mylor

text:
Tony Pacati wrote:
> Voi che ne sapete sicuramente più di me, cosa avete da dire?
Stesso problema, fatto il bonifico e ora l'hanno tolta dal catalogo, ho
mandato una mail in serata, staremo a vedere, al limite avrebbero una 7d con
il 28-100 ma a 100 eurozzi in più!!
Appena ho notizie vi faccio sapere!


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
Andrea ha scritto:
>
> Che culo...
>
No tempismo, tempismo..... ;)


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
Tempismo... di culo!
Invidia a 1000.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
Mylor wrote:
> Tony Pacati wrote:
>> Voi che ne sapete sicuramente più di me, cosa avete da dire?
Cavoli oggi ero disperato, pensavo di essermela persa definitivamente!!! poi
mi arriva una mail in cui mi dicono che sono riusciti a recuperare delle
macchine per evadere gli ordini già effettutati, morale della favola, hanno
spedito oggi pom la mia 7d con 18-70 (629 euro)!!!
Salti di gioia!!!
Appena arriva faccio sapere!!


title: Fatto strano... [KM 7D]

text:
La novità è questa:
mosso dalla più totale disperazione mi sono rivolto a Pixmania,
che per puro caso ne aveva una in magazzino,
...a circa duecento euro in più...
ma ormai ero talmente preso male da questa situazione che l'ho ordinata lo
stesso.
ieri ho quindi fatto l'ordine,
l'ho inviato
tutto ok
Stamattina mi arriva una mail per avvisarmi che l'ordine sarà evaso entro
breve.
...Nel pomeriggio di oggi mi arriva una telefonata.
sono quelli del primo negozio, che mi dicono:
"gentile signore! salve! siamo lieti di farle sapere che per pura fortuna
siamo riusciti a reperire alcune macchine, non basteranno per evadere tutti
gli ordini effettuati, ma visto che lei è diventato il primo della nostra
lista ha il diritto di averne una allo stesso prezzo della precedente.
accetta l'offerta?"
....MA CERTO CHE SI! :)
duecento euro risparmiate non sono poca cosa...
la macchina dovrebbe arrivare in una decina di giorni...
speriamo in bene...
intanto ho annullato l'ordine a Pixmania. (avrò fatto bene?)
se siete interessati... almeno una in magazzino ce l'hanno :P
saluti a tutti... e grazie mille per il supporto,
se ci saranno ulteriori evoluzioni vi farò sapere,
Tony.


title: Pulizia sensore

author: Frasty

text:
Ciao a tutti,
volevo sapere se conoscete qualche centro assistenza o simile nella zona di
napoli che fa la pulizia del sensore su Nikon (D70s)...
ho provato a farla io con i prodotti in commercio (Delkin, ...) ma il
risultato non mi soddisfa.
Sono alla ricerca di un centro professionale, che mi garantisca e si prenda
la responsabilità del sensore!!
Ciao e grazie a tutti


title: Pulizia sensore

author: PsychoWood

text:
> Ciao a tutti,
> volevo sapere se conoscete qualche centro assistenza o simile nella zona di
> napoli che fa la pulizia del sensore su Nikon (D70s)...
> ho provato a farla io con i prodotti in commercio (Delkin, ...) ma il
> risultato non mi soddisfa.
In tutta sincerità, non ho ancora mai sentito di qualcuno che sia stato
soddisfatto della pulizia effettuata a pagamento in un qualsiasi centro
specialistico, inclusi quelli ufficiali :/
Sinceramente? Vetril (bottiglia blu, no spray, "effetto antipioggia") e
cottonfiock di marca (quelli che non lasciano pelucchi) e non avrai mai
più bisogno di niente, prova a cercare tra i vecchi messaggi, se ne è
parlato più volte.
> che mi garantisca e si prenda la responsabilità del sensore!!
Mi spiace, non ne troverai :(
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Pulizia sensore

text:
grazie, proverò col vetril...



title: Pulizia sensore

author: Enorme Vigenti

text:
Frasty ha scritto:

Io ho trovato questo:
http://www.nadir.it/tec-crea/polvere-sensori/polvere-sensori.htm
Ma non ho ancora provato...
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pulizia sensore

text:
Io ti consiglio questa ottima guida fatta da un grande canoniano:
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=6&section=9&post=26161


title: Canon A80 o S50?

author: GiuCa

text:
Canon A80 o S50? Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A80 o S50?

author: nessuno.

text:
"GiuCa" <
scas...@yahoo.it
> wrote in message
news:bv62rj$1qk$1...@news.newsland.it...
> Canon A80 o S50? Grazie.
>
A70.
Quando superi i 3Mpixel su un formato di ccd cosi` piccolo, puoi avere
grosse, enormi delusioni.
La A80 dovrebbe reggere ancora.
Io preferisco i comandi e l'impugnatura delle A a quelli delle S.
Si tratta imho dei best-buy delle loro categorie.


title: Canon A80 o S50?

author: Javascott

text:
"GiuCa" <
scas...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv62rj$1qk$1...@news.newsland.it...
> Canon A80 o S50? Grazie.
>
Se te la puoi permettere..S50 o S45 che hanno funzionalità molto simili
(probabilmente proprio le stesse funzioni)della G3..e che si differenziano
da essa per l'obbiettivo meno luminoso (f/2.8 contro f/2).
L'A80 è come una sorta di A70 "Special" o "sporting"! ;-) Io dopo un mese mi
sono deciso definitivamente verso la A70 perchè non trovo un grande salto di
qualità e funzioni nella A80. In quest'ultima il sensore è più grande come
dimensioni, ci guadagnamo un pò di rumore in meno e un pò di nitidezza, ma
alla fine le foto delle due macchine a schermo non si discostano molto l'una
dall'altra e la nitidezza una volta stampata è praticamente uguale.
L'istogramma è utile, ma non è "live" mentre ti prepari allo scatto, perciò
alla fine se ne può fare a meno scattando una foto in più per sicurezza del
risultato. Le 2 impostazioni personalizzate sulla ghiera alla fine non
offrono molto..i menù canon danno un accesso immediato alle impostazioni di
scatto ed è facile cambiare tempi, diaframmi, iso, ecc.. Unica differenza
grossa è lo schermo, ma è meno definito dell'A70 e non è protetto
adeguatamente..
Sulle serie S innanzitutto si può scattare RAW, accetta il microdrive,
bracketing, blocco esposizione...
guarda le differenze su dpreview..
Ovviamente il mio è parere anche dovuto al fatto che 100euro tra A70 e A80
fanno differenza..se non è il tuo caso, come credo, se A70 è un'ottima
scelta, A80 è perfetta!


title: Canon A80 o S50?

text:
"Javascott" <
nospamj...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:_byRb.153794$VW.62...@news3.tin.it...
> Sulle serie S innanzitutto si puň scattare RAW, accetta il microdrive,
> bracketing, blocco esposizione...
> guarda le differenze su dpreview..
>
>
esatto. compra la s45 (la s50 ha piů rumore), ora la trovi a poco ed č
fantastica. la serie A non č allo stesso livello della serie S, come ti fa
notare javascott.. raw, supporto cf II e microdrive, raffica di 14 scatti a
2.5 al secondo alla massima risoluzione, attacco cavalletto in metallo e in
linea con l'obiettivo, corpo interamente in metallo, joystick che ti
permette di usare un asse per i tempi e uno per i diaframmi in manuale:
tutte cose che la serie A non ha. del resto canon definisce le A come
amatoriali e le S come high-end..
ciao,
stefano


title: Canon A80 o S50?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv6cjn$oj6po$1...@ID-222906.news.uni-berlin.de...
>
> "Javascott" <
nospamj...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_byRb.153794$VW.62...@news3.tin.it...
> > Sulle serie S innanzitutto si puň scattare RAW, accetta il microdrive,
> > bracketing, blocco esposizione...
> > guarda le differenze su dpreview..
> >
> >
>
> esatto. compra la s45 (la s50 ha piů rumore), ora la trovi a poco ed č
> fantastica. la serie A non č allo stesso livello della serie S, come ti fa
> notare javascott.. raw, supporto cf II e microdrive, raffica di 14 scatti
a
> 2.5 al secondo alla massima risoluzione, attacco cavalletto in metallo e
in
> linea con l'obiettivo, corpo interamente in metallo,
justo! justo!
joystick che ti
> permette di usare un asse per i tempi e uno per i diaframmi in manuale:
ma..il joy fa un po schifo, non č il massimo dell'ergonomia come l'hanno
progettato!
Ha un piccolo neo questa macchina...batterie proprietarie! Bisogna guardare
bene quanto durano..casomai ci si sacrifica un pň e si compra una di
riserva..almeno sono al litio!



title: Canon A80 o S50?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message
news:bv6cjn$oj6po$1...@ID-222906.news.uni-berlin.de...

La S45 ha un gran bel sensore, ma l'ergonomia della serie S imho fa' 'a'are!
E poi vuoi mettere?? 2pacchi da 4stilo GP Ni-Mh, il caricabatterie da un'ora
e via.
Micro drive?
Personalmente l'ho sostituito con le CF da 1 giga, per la D100 del lab.
La macchina viene prestata a studenti e docenti, e questi ultimi riescono a
distruggere qualsiasi cosa, il MD era a rischio. Ma piu` veloce, si`!!


title: Canon A80 o S50?

text:
"nessuno." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv6g2l$nkk7d$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
> La S45 ha un gran bel sensore, ma l'ergonomia della serie S imho fa'
'a'are!
> E poi vuoi mettere?? 2pacchi da 4stilo GP Ni-Mh, il caricabatterie da
un'ora
> e via.
Mi trovi daccordo...unici "difetti" della serie S!
> Micro drive?
> Personalmente l'ho sostituito con le CF da 1 giga, per la D100 del lab.
> La macchina viene prestata a studenti e docenti, e questi ultimi riescono
a
> distruggere qualsiasi cosa, il MD era a rischio. Ma piu` veloce, si`!!
Si, per ora il MD conviene per un buon rapporto capienza/prezzo oltre i
512mb.. Questa estate già le cose saranno molto diverse e le CF saranno
convenienti anche a 1Gb..senza contare la velocità rispetto al MD..


title: Canon A80 o S50?

text:
"nessuno." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv6g2l$nkk7d$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
>
>
> La S45 ha un gran bel sensore, ma l'ergonomia della serie S imho fa'
'a'are!
> E poi vuoi mettere?? 2pacchi da 4stilo GP Ni-Mh, il caricabatterie da
un'ora
> e via.
>
aspe' aspe' aspe'... aspetta!
2 pacchi di stilo diciamo 20/25 euro, caricabatt rapido quanto? 30?
totale: una cinquantina di eurini, 8 pilette al seguito + caricabatterie e
trasformatore.
la batteria al litio in dotazione regge parecchio, pesa pochissimo e col
caricabatterie rapido (e leggero e senza trasformatore esterno) in dotazione
si ricarica in 80 minuti max, con tanto di led bicolore.
quindi.. seconda batteria non originale da nomatica a 30 euro, risultato:
due batterie al litio, caricabatt rapido e leggero, 20 euro almeno di
risparmio (ma non è la cosa più importante).
stefano


title: Canon A80 o S50?

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message
news:bv6hcg$ocqdo$1...@ID-222906.news.uni-berlin.de...

E mentre le batterie si ricaricano la macchina e` ferma....
Beh, per me e` un finto problema, sottolineo che io quando vado in vacanza
NON uso una digitale e NON la usero`...
E` difficile che io mi fermi in un posto dove posso ROTFL caricare batterie.
Niet cellulare, niet digitale, niet portatile, neanche se giro per l'Europa
eh!! E poi come faccio senza il mio 15mm??? Orrore e raccapriccio!! E senza
il 18?? Senza gli 1.4 50, e 85???
dovrei fare le MIE foto con lo ZOOM?????????
con QUELLE DISTORSIONI??????????
Ed il bianco e nero??? EH??? LA GRANA DELLA TriX? dove la mettiamo?? La
morbidezza della Neopan trattata +1? e le onnipresenti Agfa 100 in Rodinal
1+50????????
:-))))))))))))))))))))))))))))
La Eos D1s risolverebbe, se non fosse che dovrei montare degli obiettivi
Canon che mi fanno 'a'are. Giusto il 24mm TS!
Nikon non ne parliamo!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))


title: Canon A80 o S50?

author: stanley

text:
Cosa mi cosigliate tra la Canon A80 e la S50? Grazie.



title: Indeciso sull'acquisto

author: Delfone

text:
Cosa mi consigliate tra Canon Ixus V3 e Nikon cp 3100
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


title: [Photosig] Ferrara Busker Festival 2002

author: Robert Lover

text:
Erano bravissime, peccato che qui la muisca non si senta. :)))
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=423345
Ciao Ciao
Roberto


title: Sono o non sono meglio di Basilico? Scherzo Logicam.

author: moscamosca

text:
Volevate una foto più allegra?
Eccola
Logicamente scherzo, è un palazzo preso alla veloce in zona
centrale ...
Beh aspetto pareri e nn ditemi che son sempre triste e da analisi ...
Salutiiiiiiii


author: Skywalker Senior

text:
"moscamosca" <
mosca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1179685135.7...@36g2000prm.googlegroups.com...

Ehm... e dov'è il link?
--
Skywalker Senior


text:
Dimentico sempre il link
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101


author: Pastello

text:
"moscamosca" > Dimentico sempre il link
-------------------------------------------------------------
E che vuoi che sia ...?
Ullallà che allegria!


text:

No dai almeno tu pastello ti prego un giudizio me lo potresti dare dai
dai dai ...


author: MicioNelBuio

text:

l'hai raddrizzato troppo in PS


text:
> l'hai raddrizzato troppo in PS
Si in effetti una sistematina gliel'ho data, un pochino però era già
abbastanza dritta ... beh ma in generale ti piace? tipo viraggio ecc
ecc?
Grazie cmq per averla vista e per il commento
salutiiiiiiiii


author: cyrusthevirus

text:
Il 20/05/2007 20:27, moscamosca dixit:
> Dimentico sempre il link
>
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101
Mi ricorda le architetture inventate da Jacques Tati per
"Playtime" (ottimo film che consiglio di [ri]vedere):
http://www.tativille.com/
Hai usato un'ottica decentrabile o hai corretto in
post-produzione?
Cyrus


author: Andrea Rigido

text:
In article
<
1179688967....@a26g2000pre.googlegroups.com
>moscamosca
<
mosca...@virgilio.it
> wrote:
>>   l'hai raddrizzato troppo in PS
>  Si in effetti una sistematina gliel'ho data, un pochino però era
> giàabbastanza dritta ... beh ma in generale ti piace? tipo viraggio
>  ecc
>  ecc?
>  Grazie cmq per averla vista e per il commento
>  salutiiiiiiiii
Ciao,
con quale fotocamera ed ottica è stata scattata? Hai la possibilità di
installare BibblePro (va bene anche la demo, credo sia a tempo) e
provare a correggerla con quello? Sto seriamente valutando se il
software possa valere i 129$ che richiedono. Da alcune prove me ne
sono quasi convinto e mi piacerebbe vedere come si comporta con una
foto in cui le linee sono così evidenti.
--
Riding on Harley Davidson "Road King" 100th Anniversary


text:
moscamosca ha scritto:

è un palazzo che conosco molto bene, ci passo davanti 10 volte a settimana
è reso bene, mi piace


text:

consiglio: quando raddrizzi gli edifici NON raddrizzarli
completamente. Un edificio completamente privo di linee cadenti ma
chiaramente ripreso dal basso contrasta talmente tanto col senso
comune che il cervello lo interpreta come "piu' largo" in alto, e
sembra che stia per esplodere :)
la non e' male, ma e' troppo poco leggibile sotto.
poi ti manca un palo della luce in primo piano, senza ne' capo ne'
coda, che divida la foto in due sottofoto perfettamente composte
ognuna per se stessa....


text:
"moscamosca"
No dai almeno tu pastello ti prego un giudizio me lo potresti dare dai
dai dai ...
----------------------------------------------------------------------------------
Disperatamente e struggentemente bella!


text:
Per Cyrusthevirus:
>Mi ricorda le architetture inventate da Jacques Tati per
>"Playtime" (ottimo film che consiglio di [ri]vedere):
>
http://www.tativille.com/
>Hai usato un'ottica decentrabile o hai corretto in
>post-produzione?
>Cyrus
Non conosco Jacques Tati però proverò ad informarmi visto che mi
interrano questi temi, grazie mille per il link, e soprattutto per
aver visto le foto.
Per l'ottica nessuna ottica decentrabile, magari ad avercene (ammesso
che poi le sappia usare io), ho corretto in post con photoshop
raddrizzando un po' il raddrizzabile, e visto che ci sono vi svelo un
mezzo segreto, il cielo è un pochino ritoccato, è raro vedere un cielo
così a milano ...
Saluti e di nuovo grazie
Per Andrea Rigido:
>Ciao,
>con quale fotocamera ed ottica è stata scattata? Hai la possibilità di
>installare BibblePro (va bene anche la demo, credo sia a tempo) e
>provare a correggerla con quello? Sto seriamente valutando se il
>software possa valere i 129$ che richiedono. Da alcune prove me ne
>sono quasi convinto e mi piacerebbe vedere come si comporta con una
>foto in cui le linee sono così evidenti.
La fotografia è stata scattata con una nikod d70s e con ottica in kit,
per la precisione 18-70 f3.5-5.5 ad apertura focale 18, le varie linee
cadenti sono state poi corrette con photoshop anche se devo dire che
le correzioni sono state abbastanza limitate (ruotatina e toccatina di
straccing a destra e a sinistra). Per il programma che citavi tu
proprio nn lo conosco, in ogni caso magari se ne avrò occasione provo
ad installarlo e ti saprò dire, se vuoi contattarmi privatamente posso
passarti la foto non corretta e magari provi a testarlo tu se ti va in
modo tale che puoi testare tu stesso ...
Saluti e grazie per aver visto la foto
Per perrins87:
>è un palazzo che conosco molto bene, ci passo davanti 10 volte a settimana
>è reso bene, mi piace
Grazie per aver visto la foto e per il commenti lusinghiero, mi ha
fatto piacere davvero grazie
Saluti e alla prossima
Per MicioNelBuio:
>consiglio: quando raddrizzi gli edifici NON raddrizzarli
>completamente. Un edificio completamente privo di linee cadenti ma
>chiaramente ripreso dal basso contrasta talmente tanto col senso
>comune che il cervello lo interpreta come "piu' largo" in alto, e
>sembra che stia per esplodere :)
>la non e' male, ma e' troppo poco leggibile sotto.
>poi ti manca un palo della luce in primo piano, senza ne' capo ne'
>coda, che divida la foto in due sottofoto perfettamente composte
>ognuna per se stessa....
Grazie per i preziosi consigli soprattutto per il primo, sai è la
prima volta che mi imbatto in foto di questo tipo, forse ho calcato la
mano nel raddrizzare, in effetti ho piazzato righelli qua e la e ho
cercato il più possibile di render tutto verticale, esagernado forse
un pochino, ma non mi dispiaceva il risultato tutto bello preciso,
riguardandola però quello che mi fai notare è corretto, sarà per la
prossima volta, conoscere i propri errori evita che li si ripeta ...
Davvero grazie di nuovo, e per la prossima volta mi impegno pure per
il palo, anche questo un ottimo suggerimento :-)
Salutiiii
Per Pastello:
>----------------------------------------------------------------------------------
Grazie per il commento
Saluti


author: sonny

text:
On 20 Mag, 20:18, moscamosca <
moscamo...@virgilio.it
> wrote:

finalmente qualcosa di allegro.
sono ancora qui che rido.
...molto bella


text:
Il 21/05/2007 02:05, moscamosca dixit:
> Non conosco Jacques Tati però proverò ad informarmi visto che mi
> interrano questi temi, grazie mille per il link, e soprattutto per
> aver visto le foto.
Figurati!
Una foto delle scenografie la trovi qui:
http://tinyurl.com/yppbjb
e qui trovi delle interessanti informazioni.
http://bldgblog.blogspot.com/2006/11/tativille.html
Il film va visto due volte: la prima per divertirsi, la
seconda per studiare le inquadrature che sembrano banali ma
sono realizzate con un'accuratezza pazzesca, che ha
richiesto tre anni di lavoro.
Addirittura una scena (quella in cui Tati avanza in un
lunghissimo corridoio) è stata realizzata in due riprese
sovrapposte, per aumentare la latitudine di posa della
pellicola (una specie di HDR del 1964... fatto *a mano*).
> Per l'ottica nessuna ottica decentrabile, magari ad avercene (ammesso
> che poi le sappia usare io),
Un'ottica come questa
http://tinyurl.com/ynmvrk
ha un prezzo "ragionevole", ed i risultati sono superiori
alle Lensbabies.
Se fai molta fotografia architettonica potresti farci un
pensierino.
> ho corretto in post con photoshop
> raddrizzando un po' il raddrizzabile, e visto che ci sono vi svelo un
> mezzo segreto, il cielo è un pochino ritoccato, è raro vedere un cielo
> così a milano ...
Ovviamente quando c'è è la volta che hai lasciato a casa la
macchina...
Cyrus


author: uliano

text:
moscamosca <
mosca...@virgilio.it
> wrote:
>  e visto che ci sono vi svelo un
> mezzo segreto, il cielo č un pochino ritoccato, č raro vedere un cielo
> cosě a milano ...
non e' che fosse poi questo gran segreto, nonostante la riduzione la
scontornatura non e' del tutto convincente
(PS f18 e' solo un modo per ridurre la risoluzione inutilmente, la 70d
regge fino a f11 senza che la diffrazione entri significativamente in
campo)


author: claugs

text:
moscamosca ha scritto:
> Dimentico sempre il link
>
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101
>
Scena da aspirante piromane? (tieni conto del mio post precedente, circa
la risposta da dare)
:-))))))))))
Claudio


author: Ale©s ASPH

text:
uliano ha scritto:
> moscamosca <
mosca...@virgilio.it
> wrote:
>
>>  e visto che ci sono vi svelo un
>> mezzo segreto, il cielo č un pochino ritoccato, č raro vedere un cielo
>> cosě a milano ...
>
> non e' che fosse poi questo gran segreto, nonostante la riduzione la
> scontornatura non e' del tutto convincente
Se ne accogerebbe un cieco del cielo finto e dello scontorno fatto male.
AleŠs


text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

si ma c'e' modo e modo di dirlo...


author: Max 400 D

text:
"moscamosca" <
mosca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1179685631.7...@y2g2000prf.googlegroups.com...
> Dimentico sempre il link
>
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101
dě un po'...ma dove abiti ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: fran-cesca

text:
[Roma + sped.] Vendo Panasonic LUMIX FZ50 in buono stato, perfettamente
funzionante, con imballi, cinghia, e scheda SD.
La vendo unicamente per passaggio a reflex.
Euro = 280
(vendita anche in altri canali)
--
fran-cesca
------------------------------------------------------------------------
fran-cesca's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5947
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=297368


title: [Roma + sped.] Vendo Panasonic LUMIX FZ50

text:
Up e ribasso a 250euro
f



title: Aiuto stampa foto!!!

author: Luca P

text:
Ciao a tutti,
ho una Olympus digitale che salva in Jpeg compatibile Exif 2.2, Print
Image Matching II.
Come faccio con Photoshop 6 (o eventualmente 7) a importare le foto,
ritoccarle a mio piacimento e poi stamparle su una Epson Stylus Photo 830
(che supporta il Prit Image Matching II) per avere il massimo della
fedeltà?
Eventualmente, ci sono altri software gratuiti che permettono questo?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


xenical canada aucune prescription dans commande xenical us usa corpus
acquerir xenical soft
eurodrugs.org
 citrate de Orlistat soft us usa
acheter votre xenical canada
+++ PERTE DE POIDS +++ PERTE DE POIDS +++ PERTE DE POIDS +++
+
ACHETER XENICAL BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/ACHETER-XENICAL/
ACHETER XENICAL BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-XENICAL.TK/
+
+
+
ACHETER ACOMPLIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/ACHETER-ACOMPLIA/
ACHETER ACOMPLIA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-ACOMPLIA.TK/
+
+
+
ACHETER MERIDIA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX, VISA)
http://WWW.ACHETER-MERIDIA.TK/
+
+
+
ACHETER PHENTERMINE BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX, VISA)
http://WWW.ACHETER-PHENTERMINE.TK/
+
xenical canada suisse xenical belgique soft en ligne
http://www.www-pharmacy-online.com/
Achetez Le xenical xenical belgique au rabais au belgique
http://www.generic-pharmacy.net/french/Acomplia_GENERIQUE.html?affid=6138
xenical en ligne xenical citrate de Orlistat xenical belgique par
email
http://www.buy-albenza-generic.info
 xenical belgique par email
xenical par email commander xenical us usa par mail xenical bon marche
xenical belgique sans ordonnance acheter xenical commander xenical
canada en ligne aucune prescription acquerir xenical us usa soft
xenical soft en ligne acheter xenical bon marche xenical canada en
ligne
http://generic.acomplia-24.info/
 acheter votre xenical xenical
aucune prescription on xenical us usa a vendre citrate de Orlistat bon
marche us usa xenical belgique citrate de Orlistat acheter du xenical
xenical belgique commande en ligne commander xenical us usa par mail
on xenical us usa a vendre xenical suisse pharmacie xenical belgique
soft generique acheter xenical en linge sans presription commander
xenical us usa en ligne aucune prescription generique pharmacie en
ligne acheter du xenical cinq


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: Sbav

text:
Mi attirano molto le compatte ovvio, piccole comode, schiacci e
tutto è finito....Ma da quel buchino minuscolo che non so nemmeno
se chiamare "obiettivo" entra luce????
Beh, per le compatte mi sarei orientato sulle Ixus 430-500...
Poi mi sono andato a leggere le recensioni delle S1 IS , Fz10, g5
ed a parte l'aspetto assolutamente non accattivante devo dire
che sono un salto di qualità non indifferente....
Fra queste la S1 IS devo dire che mi sembra buona, sbaglio?
Certo, provenendo da una reflex il mio sogno sarebbe una 300D
o meglio una IST D però direi che come prezzi sono inarrivabili....
(nessuno ne ha una usata?????)
Fra le altre cosa mi consigliate?Compatta o reflex ottica fissa??
A proposito di 300d e ISTd ma se la comprassi su un sito americano
che la propone sicuramente a meno, cosa pagherei un dazio alla
dogana? l'IVA? o me la bloccano alla frontiera?
Grazie per le info...
Ciao!!!!


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: carloberg

text:
> Fra le altre cosa mi consigliate?Compatta o reflex ottica fissa??
sony dsc T1
> A proposito di 300d e ISTd ma se la comprassi su un sito americano
> che la propone sicuramente a meno, cosa pagherei un dazio alla
> dogana? l'IVA? o me la bloccano alla frontiera?
ovvio che si.
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: tubeless

text:
Sbav ha scritto:
> Mi attirano molto le compatte ovvio, piccole comode, schiacci e
> tutto è finito....Ma da quel buchino minuscolo che non so nemmeno
> se chiamare "obiettivo" entra luce????
> Poi mi sono andato a leggere le recensioni delle S1 IS , Fz10, g5
3 ottime macchine ma per usi diversi: tra queste sceglierei la g5 per
l'ottima ottica tra le compatte ma se ti serve un super zoom allora devi
andare sulle altre 2 (dipende che foto dovrai fare)
> Certo, provenendo da una reflex il mio sogno sarebbe una 300D
> o meglio una IST D
I miei sogni, se permetti, vanno un pò oltre e per fortuna in altre
direzioni.
> però direi che come prezzi sono inarrivabili....
Ovvio, il mercato tira, i prezzi rimangono alti.
Qualche mese di magra farebbe un pò bene ai listini.
> Fra le altre cosa mi consigliate?Compatta o reflex ottica fissa??
Io ho un passato da reflex argentica, presente da compatta e devo dire che
purtroppo ho notato che la compatta quasi sempre l'hai con te nei momenti
in cui serve, la reflex o esci con l'intenzione di fare scatti o ti perdi
degli istanti e delle composizioni particolari; molti diranno il
contrario, guai se non fosse così.
> A proposito di 300d e ISTd ma se la comprassi su un sito americano
> che la propone sicuramente a meno, cosa pagherei un dazio alla
> dogana? l'IVA? o me la bloccano alla frontiera?
Non te la bloccano: pagherai l'iva , il dazio e le spese di spedizione.
Te la bloccano se ci metti sopra della polverina bianca.....
> Ciao!!!!
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: Milo D. M.

text:
Sbav ha scritto:
> Mi attirano molto le compatte ovvio, piccole comode, schiacci e
> tutto è finito....Ma da quel buchino minuscolo che non so nemmeno
> se chiamare "obiettivo" entra luce????
> Beh, per le compatte mi sarei orientato sulle Ixus 430-500...
> Poi mi sono andato a leggere le recensioni delle S1 IS , Fz10, g5
> ed a parte l'aspetto assolutamente non accattivante devo dire
> che sono un salto di qualità non indifferente....
> Fra queste la S1 IS devo dire che mi sembra buona, sbaglio?
> Fra le altre cosa mi consigliate?Compatta o reflex ottica fissa??
> Grazie per le info...
> Ciao!!!!
Io ho acquistato da un mese una Sony DSC V-1: è certamente meno bella di
una "ultracompatta" (Ixus 430-500 o Sony DSC T-1), ma ti da molte
possibilità in più...
Ed è comunque più piccola della G5 e, soprattutto, della FZ10.
Ciao,
Milo
--



title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
> > Certo, provenendo da una reflex il mio sogno sarebbe una 300D
> > o meglio una IST D
> I miei sogni, se permetti, vanno un pò oltre e per fortuna in altre
> direzioni.
Con un passato ed un futuro da studente sulle spalle direi che è già
un buon passo in avanti cacciare 500 euri per una macchina,
figurati 1000 e passa, se permetti nell'ambito della fotografia mi pare
già un buon sogno una 300d (almeno si tratta di una cosa prima o
poi realizzabile)
Negli altri "ambiti" ovvio che i sogni sono ben altri.....
> > Fra le altre cosa mi consigliate?Compatta o reflex ottica fissa??
> Io ho un passato da reflex argentica, presente da compatta e devo dire che
> purtroppo ho notato che la compatta quasi sempre l'hai con te nei momenti
> in cui serve, la reflex o esci con l'intenzione di fare scatti o ti perdi
> degli istanti e delle composizioni particolari;
E quello che penso anch'io però poi mi dico: caspita il piacere della reflex
è relegato al rullino che dopo aver comprato una digitale non userò più.....
> > A proposito di 300d e ISTd ma se la comprassi su un sito americano
> > che la propone sicuramente a meno, cosa pagherei un dazio alla
> > dogana? l'IVA? o me la bloccano alla frontiera?
> Non te la bloccano: pagherai l'iva , il dazio e le spese di spedizione.
> Te la bloccano se ci metti sopra della polverina bianca.....
Quindi non conviene? scusa ma l' IVA ok, il dazio a quanto ammonta e
le spese di spedizione le pago già al momento dell'ordine a chi me la spedisce
oppure la spedizione è limitata al confine Italiano?
Grazie mille, ciao!


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
"> Io ho acquistato da un mese una Sony DSC V-1: è certamente meno bella di
> una "ultracompatta" (Ixus 430-500 o Sony DSC T-1), ma ti da molte
> possibilità in più...
In effetti è bellina!!Adesso mi sparo un paio di recensioni.......
> Ed è comunque più piccola della G5 e, soprattutto, della FZ10.
Vero!!


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
Sbav ha scritto:
> Con un passato ed un futuro da studente sulle spalle direi che è già
> un buon passo in avanti cacciare 500 euri per una macchina,
Il passato da studente l'abbiamo avuto più o meno tutti e per fortuna
diventa "passato", e più che un passo avanti mi sembra un bel sacrificio,
se una persona ritiene che le passioni vadano coltivate (e non "esibite",
come oggi va di moda)
> figurati 1000 e passa, se permetti nell'ambito della fotografia mi pare
> già un buon sogno una 300d (almeno si tratta di una cosa prima o
> poi realizzabile)
"Qualche" annetto fa i miei sogni erano il medio formato (ed è diventata
realtà per un pò di tempo) ma non paragonerei certo il medio formato con
"flipper" come una giggireflex entry level: i sogni imho devono volare
alto per incentivarti ad obiettivi sempre migliori (anche perchè ti danno
più soddisfazione).
> E quello che penso anch'io però poi mi dico: caspita il piacere della
> reflex è relegato al rullino
E la camera oscura dove la metti?
> Quindi non conviene? scusa ma l' IVA ok, il dazio a quanto ammonta e
> le spese di spedizione le pago già al momento dell'ordine a chi me la
> spedisce oppure la spedizione è limitata al confine Italiano?
Il dazio ammonta generalmente ad un 4 percento, se non erro e la
spedizione a volte sono qualche decina di euro...
Poi a volte , a seconda delle marche, la garanzia non ti coprsul
territorio italiano.
> Grazie mille, ciao!
Figurati, io ho solo espresso le mie considerazioni; ti consiglio di
documentarti ulteriormente anche presso persone che conosci.. vedi tu.
Ciao e buona scelta.



title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 14 Jul 2004 16:04:23 +0200,
indo...@email.it
 (tubeless)
wrote:
>"Qualche" annetto fa i miei sogni erano il medio formato (ed è diventata
>realtà per un pò di tempo) ma non paragonerei certo il medio formato con
>"flipper" come una giggireflex entry level: i sogni imho devono volare
>alto per incentivarti ad obiettivi sempre migliori (anche perchè ti danno
>più soddisfazione).
Minchia sono assolutamente d'accordo con te!!
Anche se, ora che ci penso bene, il medio formato e' un po' da
checca...
"Qualche" annetto fa i miei sogni erano il formato smodato (ed è
diventata realtà per un pò di tempo) ma non paragonerei certo il
formato smodato con "scatolotto" come un medio formato: i sogni imho
devono volare alto per incentivarti ad obiettivi sempre migliori
(anche perchè ti danno più soddisfazione).
/* Eta Beta */


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
Eta Beta ha scritto:
> Anche se, ora che ci penso bene, il medio formato e' un po' da
> checca...
De gustibus... Prova, se non sei già dell'altra spinda... >;->
> "Qualche" annetto fa i miei sogni erano il formato smodato (ed è
> diventata realtà per un pò di tempo) ma non paragonerei certo il
> formato smodato con "scatolotto" come un medio formato: i sogni imho
> devono volare alto per incentivarti ad obiettivi sempre migliori
> (anche perchè ti danno più soddisfazione).
Una frase densa di significato: dal contenuto direi che sei o uno studente
o un politicante.
Buon x te..
--
D.



title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
On Thu, 15 Jul 2004 11:02:18 +0200,
frego...@yahoo.it
 (White_flag)
wrote:
>Buon x te..
Sei un po' rimba eh, di la verita' ;-)
/* Eta Beta */


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
Eta Beta ha scritto:
> Sei un po' rimba eh, di la verita' ;-)
Colpito.   /\/\/\
NRN



title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: federico

text:
Oramai ho stressato tutti e non posso che dirlo anche a te che invivi un
messaggio cosi allettante, io per 500 euro ti vendo la mia oly c5050z, è
praticamente nuova (3 mesi di vita, 2 anni di garanzia, circa 200 scatti)
perfetta qualsiasi prova. Se non la conosci in parole povere ti prendi una
compatta che si trova ad un passo dalle professionali. Ti do anche la borsa
della samsonite (pagata 49 euro) e se geograficamente possibile ti do anche
la possibilità di provarla qualche giorno.
Comunque non esitare a contattarmi in privato
fed...@libero.it
"Sbav" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:KM7Jc.721$OR2....@news3.tin.it...



title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: Paolo

text:
xxx...@xxxx.xx (Milo D. M.) wrote in message news:<cd38qc$4mm$
1...@news.newsland.it
>...
> Io ho acquistato da un mese una Sony DSC V-1: è certamente meno bella di
> una "ultracompatta" (Ixus 430-500 o Sony DSC T-1), ma ti da molte
> possibilità in più...
milo mi dai qualche commento sulla dscv-1? anche io ci sto pensando ma
mi preoccupa un po' la qualità e la durata della batteria... potresti
mettere online una foto o due fatte da te?
ciao e grazie!
Paolo


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

text:
On Thu, 15 Jul 2004 15:14:41 +0200,
frego...@yahoo.it
 (White_flag)
wrote:
>Colpito.   /\/\/\
;-b
/* Eta Beta */


title: Sui 500 euri cosa comprereste?

author: antbom

text:
Si, la batteria non e' niente di speciale, ma nemmeno cosi' malvagia.
Per provarne la durata ho scattato a ripetizione in casa, usando il
flash una foto su due e muovendo lo zoom per tutta la sua escursione
ad ogni foto: una volta ha retto 220 scatti, una seconda 240...e poi
hai il grande vantaggio che viene indicato il tempo rimanente di
carica, cosi' puoi dosare il consumo ed e' difficile rimanerci
fregato.
Quale qualita' ti preoccupa? Se e' quella di immagine, puoi stare
tranquillo.
Questa mia intrusione ha anche lo scopo di piazzare la mia offerta:
vendo una V1 senza garanzia, perfetta e con batteria di riserva.
Al momento sta in asta su eBay a 340 euro, ma per ora nessuno offre.
Scade domenica, se non parte prima in asta la potrei proporre a 330.
Motivodella vendita: mi manca tanto il 28 mm, voglio una A1 (o A2).
Ciao,
Antonio



title: Di nuovo batterie

author: luca

text:
Ho visto su internet batterie ricaricabili da 2600 mA
della brondi,le conoscete?
Il prezzo e' buono ma saranno buone anche le batterie?
Grazie Ciao Luca


title: Di nuovo batterie

text:
"luca" <luca[.
li...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c93afa$1...@news.telnetwork.it...

Immagino che non siano loro i costruttori,qualcuno sa la marca reale delle
suddette batterie?


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:
Ieri ho segnalato una foto ed ha ricevuto qualcosa come 182 visite!
Pazzesco! (come direbbe chiambretti)
Soprattutto contando che ai due terzi che si sono espressi non e'
piaciuta! :)
Provo a fare un'altra segnalazione (senza metterla nei best, non
ancora) giusto per il gusto scientifico di vedere cosa succede!
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759286/


title: BEST (ma anche no) segnalo

author: Knoxville

text:
Il Wed, 25 Jul 2007 02:29:24 -0700,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> Provo a fare un'altra segnalazione (senza metterla nei best, non
> ancora) giusto per il gusto scientifico di vedere cosa succede!
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759286/
Se devi fare gli esperimenti non devi dare dati, altrimenti l'esperimento
viene falsato dai tuoi avvisi :-))
La mano mi sembra leggeremente sovraesposta, non mi piace l'espressione
della modella, ma è un mio parere da ignorante.
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:
On 25 Lug, 11:38, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:
> Il Wed, 25 Jul 2007 02:29:24 -0700,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > Provo a fare un'altra segnalazione (senza metterla nei best, non
> > ancora) giusto per il gusto scientifico di vedere cosa succede!
> >
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759286/
>
> Se devi fare gli esperimenti non devi dare dati, altrimenti l'esperimento
> viene falsato dai tuoi avvisi :-))
l'esperimento e': valutare l'affluenza di pubblico, dando i dati!  :)
>
> La mano mi sembra leggeremente sovraesposta,
infatti lo e'! sovraesposi tantissimo (non ricordo quanto, ma parecchi
stop di differenza, almeno 2 o 3) e la pellicola si brucio' quasi del
tutto. Se non sbaglio trattavasi di XP2 (cromogena 400ASA) esposta
pero' a 100 o 50. Il fatto stesso che si veda ancora l'immagine
dimostra che la XP2 tiene moltissimo la sovra e sottoesposizione (che
e' una sua caratteristica). Nonostante cio' come pellicola non mi
piaceva affatto.
Nella mano e nel naso c'e' davvero poco dettaglio, finanche nulla
> non mi piace l'espressione
> della modella, ma è un mio parere da ignorante.
per valutare un'espressione non ci va una laurea... se non ti piace,
non ti piace


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:
On 25 Lug, 11:38, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:
> Il Wed, 25 Jul 2007 02:29:24 -0700,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > Provo a fare un'altra segnalazione (senza metterla nei best, non
> > ancora) giusto per il gusto scientifico di vedere cosa succede!
> >
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759286/
>
> Se devi fare gli esperimenti non devi dare dati, altrimenti l'esperimento
> viene falsato dai tuoi avvisi :-))
PS: notevole, 39 visualizzazione da quando ho aperto il 3d! Ma allora
c'e' un sacchissimo di gente che legge le cavaolate che scriviamo qui!


title: BEST (ma anche no) segnalo

author: Artitrenta

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Prova a segnalare come [OT]Gnocca...


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:
On 25 Lug, 12:32, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:

l'avevo pensato, ma il mio scopo non e' avere tantissime visite. Era
solo curiosita'.
Comunque ho una (UNA) foto che potrebbe stare con [OT] Tetta... magari
me la giuoco piu' tardi!
:)


title: BEST (ma anche no) segnalo

author: cyrusthevirus

text:
On 25/07/2007 12:09,
mb...@cheapnet.it
 dixit:

Io in questo momento (13.29) ho trovato solo 6 visite...
che, come pro mi fanno lo sconto?
Poi, però, ti ho messo un commento e il contatore è
schizzato a 103. O i miei commenti sono estremamente
intelligenti (cosa di cui dubito molto), oppure Flickr fa un
po' il pistolino che gli pare.
Una curiosità: ma la signora l'hai mica fotografata ad un
funerale?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 25/07/2007 12:09,
mb...@cheapnet.it
 dixit:
> > On 25 Lug, 11:38, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:
> >> Il Wed, 25 Jul 2007 02:29:24 -0700,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
> >>
> >> > Provo a fare un'altra segnalazione (senza metterla nei best, non
> >> > ancora) giusto per il gusto scientifico di vedere cosa succede!
> >> >
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759286/
> >>
> >> Se devi fare gli esperimenti non devi dare dati, altrimenti l'esperimento
> >> viene falsato dai tuoi avvisi :-))
> >
> >
> > PS: notevole, 39 visualizzazione da quando ho aperto il 3d! Ma allora
> > c'e' un sacchissimo di gente che legge le cavaolate che scriviamo qui!
>
> Io in questo momento (13.29) ho trovato solo 6 visite...
> che, come pro mi fanno lo sconto?
> Poi, però, ti ho messo un commento e il contatore è
> schizzato a 103. O i miei commenti sono estremamente
> intelligenti (cosa di cui dubito molto), oppure Flickr fa un
> po' il pistolino che gli pare.
> Una curiosità: ma la signora l'hai mica fotografata ad un
> funerale?
brrrrrr...... no no, niente funerale!  :)


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:
> Se devi fare gli esperimenti non devi dare dati, altrimenti l'esperimento
> viene falsato dai tuoi avvisi :-))
Certo trattandosi di foto il doppio cieco stona...
:-)
--
???


title: BEST (ma anche no) segnalo

text:

fosse anche muto, sarebbe ancora piu' strano.....
:)


title: Damself Portrait

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/5741984969/sizes/l/in/photostream/
Adesso basta!
Ciao a tutti


title: Damself Portrait

author: ginopilotino

text:
On 21 Mag, 11:07, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5741984969/sizes/l/in/photostream/
>
> Adesso basta!
Molto bella. Ma la prof. di campo e' cosi' modesta che va subito fuori
fuoco?
Ciao ... Dino


title: Damself Portrait

text:
"ginopilotino" <
ginopil...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:83337177-dcf7-40c9...@28g2000yqu.googlegroups.com...

Non ricordo il diaframma che ho adoperato, ma visto che era molto presto
credo un 5.6 che è molto aperto e non concede un profondità di campo
superiore, ma ciò che mi interessava era mettere, o cercare di mettere a
fuoco la testa.....non so se ci sono riuscito!
:o)))
Ciao e grazie


title: Damself Portrait

author: Max DJ

text:
Il 21/05/2011, joserg ha detto :
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5741984969/sizes/l/in/photostream/
sempre con il cata 500 ? :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Damself Portrait

text:
"Max DJ" <Ma...@5DMkII.it> ha scritto nel messaggio
news:4dd79688$1...@news.x-privat.org...

Si Massimo, sempre con il catadiottrico 500mm Tamron impostato su diaframma
2.8 e iso 100, logicamente messa a fuoco automatica.
;o)


title: Damself Portrait

author: Maigret

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dd7c700$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...

già, e due lenti +5 sovrapposte no?! :D
Cazzarola, ma come ci riesci?
E' bellissima...


title: canoscan 8000 F

author: luc

text:
C'č qulcuno che lo adopera su USB 1.1 o 1.0 anzichč 2.0, che mi puň dire
se funziona lo stesso?
Vorrei comprarlo, ma non ho la suddetta porta, allora prima di fare uno
sbaglio...
Grazie
bye bye
******************
I write from Italy
* * carpe diem * *
*  salutm a sort *
* ICQ #170274266 *
******************
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canoscan 8000 F

author: kalymero

text:
luc wrote:
> C'č qulcuno che lo adopera su USB 1.1 o 1.0 anzichč 2.0, che mi puň
> dire se funziona lo stesso?
>
> Vorrei comprarlo, ma non ho la suddetta porta, allora prima di fare
> uno sbaglio...
esistono schede PCI con cui puoi aggiungere le USB 2.0 sul PC.
ne vale la pena e non costano cifre esotiche: potrebbe essere che con 30/40
euri te la cavi.
saluuuto


title: canoscan 8000 F

text:
> C'č qulcuno che lo adopera su USB 1.1 o 1.0 anzichč 2.0, che mi puň dire
> se funziona lo stesso?
>
Se spendi la cifra per comprare il Canoscan 8000 puoi aggiungere anche una
cinquantina di euro per una scheda USB 2.0


title: canoscan 8000 F

text:

Il problema non č comprare le porte USB 2.0, bensě il fatto che non sono
sicuro che siano gestite correttamente sotto WIN98SE che non ho
intenzione
di cambiare.



title: canoscan 8000 F

text:
"luc" <
lukeb...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:121bddf5bf52221bd5f...@mygate.mailgate.org...
> > > C'č qulcuno che lo adopera su USB 1.1 o 1.0 anzichč 2.0, che mi puň
dire
> > > se funziona lo stesso?
> > >
> >
> > Se spendi la cifra per comprare il Canoscan 8000 puoi aggiungere anche
una
> > cinquantina di euro per una scheda USB 2.0
>
> Il problema non č comprare le porte USB 2.0, bensě il fatto che non sono
> sicuro che siano gestite correttamente sotto WIN98SE che non ho
> intenzione
> di cambiare.
Win 98 ha bosogno dei driver che immagino siano compresi con la scheda pci.


title: canoscan 8000 F

text:
luc wrote:
>>> C'č qulcuno che lo adopera su USB 1.1 o 1.0 anzichč 2.0, che mi puň
>>> dire se funziona lo stesso?
>>>
>>
>> Se spendi la cifra per comprare il Canoscan 8000 puoi aggiungere
>> anche una cinquantina di euro per una scheda USB 2.0
>
> Il problema non č comprare le porte USB 2.0, bensě il fatto che non
> sono sicuro che siano gestite correttamente sotto WIN98SE che non ho
> intenzione
> di cambiare.
http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=13083&show=1
saluuuto


title: ripropongo domanda per gli esperti

author: Davide

text:
Volevo chiedere delucidazioni su quanto visto qui:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_samplesII.shtml
Non essendo esperto chiedo ai tecnici del forum
1) a cosa si riferiscono queste tabelle di colori?
2) confrontandole tra loro cosa si deduce?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ripropongo domanda per gli esperti

author: thewizardofwiz

text:
> Volevo chiedere delucidazioni su quanto visto qui:
>
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_samplesII.shtml
>
> Non essendo esperto chiedo ai tecnici del forum
> 1) a cosa si riferiscono queste tabelle di colori?
sono le tabelle di riferimento per la valutazione dei colori e delle densità
ottenibili da un qualsiasi sistema di riproduzione, anche video (Silvio...mi
segui?)
modelli con olori inalterabili dei quali sono ESATTAMENTE conosciute le
caratteristiche cromodensitometiche
tantopiù la riproduzione si avvicina all'originale, tantopiù il sistema è
perfetto...
> 2) confrontandole tra loro cosa si deduce?
si CONFRONTANO i risultati pratici ottenuti, e si possoo fare tutte le
valutazioni di cui sopra
i quadrati sono sufficientemente grandi per essere misurati con un
microdensitometro direttamente sul negativo/dia, mentre per il sensore si
invia il  .raw convertito in .tiff o .bmp ad un apposito sw che lo analizza,
quadrato per quadrato
come puoi notare, anche ad occhio nudo appaiono evidenti differenze fra i
vari sistemi
> Grazie
prego
Fabio


title: ripropongo domanda per gli esperti

text:
Ti ringrazio moltissimo per la risposta.
Abuso un secondo della tua esperienza. Dalle differenze che si notano
dalle tabelle quali tue personali conclusioni trarresti?
thewizardofwiz ha scritto:


> > Grazie
> prego
> Fabio



title: ripropongo domanda per gli esperti

text:
> Ti ringrazio moltissimo per la risposta.
č un piacere
> Abuso un secondo della tua esperienza. Dalle differenze che si notano
> dalle tabelle quali tue personali conclusioni trarresti?
allora
nel primo set con luce neon, taratura manuale, l'immagine della D70 č
leggermente piů brillante delle altre due ma innaturale, per assurdo la 300D
sembra dare l'immagine piů "moscia"
con la taratura automatica si scambiano le sorti fra d100 e D70, perň la
300D č nettamente superiore (1)
la comparazione a 800ISO equivalenti parla da sola:  C-A-N-O-N  e basta!!!
l'ultimo set č quasi un nonsenso, mostrando un risultato apparentemente
migliore per la nuova uscita, ma NON con la stessa regolazione...
anyway, sono prove che vanno fatte, almeno ad un certo livello, per capire
COME stai spendendo i tuoi soldi, indipendentemente dall'amore per Minolta,
Canon, Nikon, Pentax ed altre....
ah, comunque io sono di parte Canon
Fabio


title: ripropongo domanda per gli esperti

text:
Il 16 Feb 2004, 17:25, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
[...]
> allora
> nel primo set con luce neon, taratura manuale, l'immagine della D70 č
> leggermente piů brillante delle altre due ma innaturale, per assurdo la
300D
> sembra dare l'immagine piů "moscia"
> con la taratura automatica si scambiano le sorti fra d100 e D70, perň la
> 300D č nettamente superiore (1)
> la comparazione a 800ISO equivalenti parla da sola: C-A-N-O-N e basta!!!
Direi che e' difficile valutare la naturalezza di tinte che sono innaturali
di per se, cmq le immagini Canon sembrano passate per la lavatrice, io ho
dei dubbi che siano migliori...
[..]
> ah, comunque io sono di parte Canon
;-)
> Fabio
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ripropongo domanda per gli esperti

author: mp

text:
On Mon, 16 Feb 2004 16:55:20 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>Il 16 Feb 2004, 17:25, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
>
>[...]
>> allora
>> nel primo set con luce neon, taratura manuale, l'immagine della D70 è
>> leggermente più brillante delle altre due ma innaturale, per assurdo la
>300D
>> sembra dare l'immagine più "moscia"
>> con la taratura automatica si scambiano le sorti fra d100 e D70, però la
>> 300D è nettamente superiore (1)
>> la comparazione a 800ISO equivalenti parla da sola: C-A-N-O-N e basta!!!
>
>Direi che e' difficile valutare la naturalezza di tinte che sono innaturali
>di per se, cmq le immagini Canon sembrano passate per la lavatrice, io ho
>dei dubbi che siano migliori...
>
>[..]
non voglio entrare nel merito di quale immagine è migliore e quale
peggiore, non tifo per nessuno ma penso che se si volesse fare un
discorso il più oggettivo possibile si dovrebbero confrontare i codici
RGB dei colori originali della tabella fotografata con i colori RGB
delle immagini risultanti.
Minore è l'errore numerico dei tre canali e "migliore" è la macchina.
Però bisognerebbe prima conoscere i valori RGB dell'immagine di
partenza (penso che si sappiano, oppure utilizzando uno scanner
professionale ben tarato cromaticamente) e poi con quale algoritmo
matematico miscelare le differenza per fare il confronto
numericamente.
Altrimenti tutto resta sempre sotto il velo della soggettività,
sarebbe interessante prendere un gruppo di tre canonisti e tre
nikonisti e fargli vedere le immagini della tabella colori della D100
e della 10D (logicamente a parità di ISO, bilanciamento ecc.) senza
però dirgli ogni immagine da quale macchina è venuta fuori, penso che
si avrebbero delle interessanti sorprese.......................


title: ripropongo domanda per gli esperti

text:
> >> la comparazione a 800ISO equivalenti parla da sola: C-A-N-O-N e
basta!!!
> >
> >Direi che e' difficile valutare la naturalezza di tinte che sono
innaturali
> >di per se, cmq le immagini Canon sembrano passate per la lavatrice, io ho
> >dei dubbi che siano migliori...
le tinte non sono innaturali: sono dei colori campione PURI primari e
secondari (i cui valori cromodensitometrici sono perfettamente noti), una
scala di grigi NEUTRI (assolutamente privi di dominanti) ed alcuni colori
particolari (tono pelle chiaro, tono pelle scuro ed altri) sempre
perfettamente identificati
il confronto delle varie tabelle andrebbe fatto CON l'originale, e soltanto
dopo fra di loro
> >[..]
> non voglio entrare nel merito di quale immagine è migliore e quale
> peggiore, non tifo per nessuno ma penso che se si volesse fare un
> discorso il più oggettivo possibile si dovrebbero confrontare i codici
> RGB dei colori originali della tabella fotografata con i colori RGB
> delle immagini risultanti.
> Minore è l'errore numerico dei tre canali e "migliore" è la macchina.
infatti, l'avevo chiaramente scritto
> Però bisognerebbe prima conoscere i valori RGB dell'immagine di
> partenza (penso che si sappiano, oppure utilizzando uno scanner
> professionale ben tarato cromaticamente) e poi con quale algoritmo
> matematico miscelare le differenza per fare il confronto
> numericamente.
no attento, non devi miscelare nulla: devi confrontare OGNI
quadrato-campione fra riproduzione ed originale
> Altrimenti tutto resta sempre sotto il velo della soggettività,
> sarebbe interessante prendere un gruppo di tre canonisti e tre
> nikonisti e fargli vedere le immagini della tabella colori della D100
> e della 10D (logicamente a parità di ISO, bilanciamento ecc.) senza
> però dirgli ogni immagine da quale macchina è venuta fuori, penso che
> si avrebbero delle interessanti sorprese.......................
si chiama confronto incrociato alla cieca:
gli osservatori NON conoscono da quale sistema provengono i files/stampe ma
valutano le tabelle solo in riferimento ad un codice alfanumerico (tab A, B
oppure 1, 2 eccetera)
è un confronto che viene fatto in fase di pre-prodzione con moltissimi
prodotti audio-video, ma anche alimentari, per conoscere l'indice di
gradimento del nuovo prodotto rispetto agli altri presenti sul mercato (in
pratica i concorrenti...)
a volte si scoprono cose buffe, come giustamente puoi intuire...
Fabio


title: 9cento studio fotografico

author: Star Trek

text:
Scusate ma sul listino del rivenditore in questione ho visto che molti
prodotti sono disponibili in due versioni...una "import" (dal prezzo più
basso) ed una no. Ricordo d'aver letto, un tempo, tra le note, la differenza
ma non trovo più tale spiegazione...potete aiutarmi?
Grazie e ciao,
ST


title: 9cento studio fotografico

author: Michele Del Becaro

text:
"Star Trek" <
bye...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45d82893$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

le import non hanno la garanzia italiana


title: 9cento studio fotografico

author: Mammo

text:

Se non erro, le IMPORT hanno solo il primo anno di garanzia italiana.
Per il secondo anno devi rivolgerti al centro di assistenza europea.
Vista la differenza di prezzo, credo che valga bene la spesa del
corriere.
Ciao
--
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it


title: Che delusione...

author: Skywalker Senior

text:
Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
(pubblicherò quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per cogliere
più fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la macchina
passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme III da 4 Gb),
facendomi perdere parecchi attimi interessanti.
Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente non
mi aspettavo che la 30D perdesse così tanto tempo (decine e decine di
secondi tra uno scatto e l'altro).
Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose sono
migliorate?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Che delusione...

author: mr

text:
On 12 Mag, 14:34, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente non
> mi aspettavo che la 30D perdesse cos� tanto tempo (decine e decine di
> secondi tra uno scatto e l'altro).
Sicuro di non aver sbagliato qualcosa? Neanche la mia fida e vetusta
D1 (non X, H o altro, D1 e basta) è così lenta...
m.


title: Che delusione...

author: Gilmoth

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
> (pubblicherò quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
> cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per cogliere
> più fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la macchina
> passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme III da 4 Gb),
Non è il tempo che passa a scrivere sulla CF, ma il tempo che passa per
il sistema di riduzione del rumore.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Che delusione...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Skywalker Senior wrote:
> Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente non
> mi aspettavo che la 30D perdesse cosě tanto tempo (decine e decine di
> secondi tra uno scatto e l'altro).
Non e' che hai abilitato la correzione del rumore o come cazzo si chiama?
In quel caso i tempi raddoppiano, e se i tempi sono corti non te ne
accorgi, viceversa...


title: Che delusione...

author: marco ricci

text:
On May 12, 12:34 pm, "Skywalker Senior"

non mi ricordo piu' se al 300D aveva una opzione per il noise
reduction.
se si molto probabile che scattasse 2 volte (una a otturatore chiuso)
per avere un'immagine degli hot pixel da sottrarre alla foto.
per quanto mi ricordo della 300D la scrittura in se non era poi tanto
disastrosa.


title: Che delusione...

author: IceCreamMan

text:
 >
> Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose sono
> migliorate?
>
Provo ad esserti d'aiuto anche se ho una nikon, sulle nikon c'e' una
funzione che applica "un dark frame" per le esposizioni lunghe,
ovviamente questa aumenta il tempo che intercorre tra uno scatto ad un
altro ed è disattivabile, forse sulla Canon c'e' una cosa simile.


title: Che delusione...

author: Blubbo

text:
Il Mon, 12 May 2008 12:34:18 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
> (pubblicherò quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
> cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per cogliere
> più fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la macchina
> passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme III da 4 Gb),
> facendomi perdere parecchi attimi interessanti.
> Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente non
> mi aspettavo che la 30D perdesse così tanto tempo (decine e decine di
> secondi tra uno scatto e l'altro).
> Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose sono
> migliorate?
è come hanno detto gli altri: riduzione del rumore : disabilita la funzione
e non avrai più questo problema
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: Che delusione...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:ePWVj.307339$%k.40...@twister2.libero.it...
> Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
> (pubblicherň quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
> cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per
> cogliere piů fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la
> macchina passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme
> III da 4 Gb), facendomi perdere parecchi attimi interessanti.
> Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente
> non mi aspettavo che la 30D perdesse cosě tanto tempo (decine e decine di
> secondi tra uno scatto e l'altro).
> Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose
> sono migliorate?
>
Grazie a tutti per le risposte. Effettivamente non ci avevo pensato e mi
pare proprio di avere abilitato la riduzione del rumore nei parametri. Se
avessi sospettato una cosa simile me ne sarei guardato bene...



title: Che delusione...

author: Eta Beta

text:
On Mon, 12 May 2008 12:34:18 GMT, "Skywalker Senior"
<skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose sono
>migliorate?
Il Digic c'entra poco, la sottrazione del dark frame richiede
un'esposizione identica ad otturatore chiuso.
A titolo informativo le Eos 1D Mark II anche con la sottrazione del
dark frame attivo restano in priorita' di scatto, ovvero anche se
stanno facendo quell'operazione continuano a poter scattare tentando
poi di eseguirlo appena si molla il tasto di fuoco, perlomeno fino a
quando c'e' buffer per tenere le operazioni in coda...
/* Eta Beta */


title: Che delusione...

author: arte & foto

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:ePWVj.307339$%k.40...@twister2.libero.it...
> Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
> (pubblicherň quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
> cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per
> cogliere piů fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la
> macchina passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme
> III da 4 Gb), facendomi perdere parecchi attimi interessanti.
> Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente
> non mi aspettavo che la 30D perdesse cosě tanto tempo (decine e decine di
> secondi tra uno scatto e l'altro).
> Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose
> sono migliorate?
>
> --
> Skywalker Senior
>
http://www.christianbisti.net
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
>
prova a cambiare scheda: circolano alcune CF Sandisk "cinesi" che hanno
problemi.
fammi sapere ...


title: Che delusione...

author: Max 400 D

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tTWVj.307343$%k.40...@twister2.libero.it...
> Skywalker Senior ha scritto:
>> Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
>> (pubblicherň quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
>> cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per
>> cogliere piů fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la
>> macchina passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme
>> III da 4 Gb),
>
> Non č il tempo che passa a scrivere sulla CF, ma il tempo che passa per il
> sistema di riduzione del rumore.
esatto....č quello che fa perdere tempo nella scrittura , dopo lo scatto !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Che delusione...

author: ngnr Frank

text:
Skywalker Senior wrote:
>> [...] Eseguendo pose abbastanza
>> lunghe per cogliere più fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre
>> in posa B), la macchina passava un sacco di tempo a scrivere sulla
>> CF [...]
>
> Grazie a tutti per le risposte. Effettivamente non ci avevo pensato e
> mi pare proprio di avere abilitato la riduzione del rumore nei
> parametri. Se avessi sospettato una cosa simile me ne sarei guardato
> bene...
Fidati, è così: non è che la macchina passava un sacco di tempo a scrivere
sulla CF ma stava eseguendo il "dark frame".
La 300D invece non ha questa opzione.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Che delusione...

author: gfirmani

text:
Il Mon, 12 May 2008 12:34:18 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico
> (pubblicherò quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una
> cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per cogliere
> più fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la macchina
> passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme III da 4 Gb),
> facendomi perdere parecchi attimi interessanti.
> Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente non
> mi aspettavo che la 30D perdesse così tanto tempo (decine e decine di
> secondi tra uno scatto e l'altro).
> Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose sono
> migliorate?
hai inserito qualche noise reduction?


title: Che delusione...

text:
On 2008-05-12, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> hai inserito qualche noise reduction?
Salute a tutti, mi inserisco con una evidente domanda da principiante:
quale è il criterio di attivazione del noise reduction; ovvero quando
attivarlo e quando disattivarlo?
Ciao & TIA
Antonio
--
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


title: Che delusione...

text:
<
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrng2j52a....@blade.optitaly.it...
> Salute a tutti, mi inserisco con una evidente domanda da principiante:
> quale è il criterio di attivazione del noise reduction; ovvero quando
> attivarlo e quando disattivarlo?
se non ricordo male, sarebbe utile attivarlo per pose con tempi superiori al
secondo.



title: Che delusione...

text:
Il Tue, 13 May 2008 14:17:39 GMT, Max 400 D ha scritto:
> <
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
> news:slrng2j52a....@blade.optitaly.it...
>> Salute a tutti, mi inserisco con una evidente domanda da principiante:
>> quale è il criterio di attivazione del noise reduction; ovvero quando
>> attivarlo e quando disattivarlo?
>
>
> se non ricordo male, sarebbe utile attivarlo per pose con tempi superiori al
> secondo.
quella è l'attivazione automatica .in generale io ho fatto anche esposizioni
da 9 minuti ma non mi pare ce ne sia stato bisogno



title: Che delusione...

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4828799a$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie a tutti, era proprio quello.
Lo riattiverò solo quando potrò avere molto tempo tra uno scatto e l'altro
(chessò, foto astronomiche, appena mi riuscirà di farne)



title: Che delusione...

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ImWj.77110$FR.3...@twister1.libero.it...
> Grazie a tutti, era proprio quello.
> Lo riattiverò solo quando potrò avere molto tempo tra uno scatto e l'altro
> (chessò, foto astronomiche, appena mi riuscirà di farne)
puoi lasciarlo inserito in modalità automatica, così interviene solo per
scatti superiori ad 1" !



title: Che delusione...

text:
"Blubbo" <
cuoreet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1htv38pq0tch5$.1rouxzd6pv5h.dlg@40tude.net...
>> se non ricordo male, sarebbe utile attivarlo per pose con tempi superiori
>> al
>> secondo.
>
> quella è l'attivazione automatica .in generale io ho fatto anche
> esposizioni
> da 9 minuti ma non mi pare ce ne sia stato bisogno
se non ricordo male le modalitò sono tre : disinserita , automatica e
inserita .



title: Che delusione...

text:
Il Wed, 14 May 2008 08:33:23 GMT, Max 400 D ha scritto:
> se non ricordo male le modalitò sono tre : disinserita , automatica e
> inserita .
credo dipenda dalle marche ,sulla mia è semplicemente on off e si attiva
sopra il secondo di esposizione, se poi si basa su dei parametri per cui si
attiva oppure no.... boh!



title: Che delusione...

text:
On 2008-05-14, Blubbo <
cuoreet...@libero.it
> wrote:
> Il Wed, 14 May 2008 08:33:23 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> se non ricordo male le modalitò sono tre : disinserita , automatica e
>> inserita .
>
> credo dipenda dalle marche ,sulla mia è semplicemente on off e si attiva
> sopra il secondo di esposizione, se poi si basa su dei parametri per cui si
> attiva oppure no.... boh!
Grazie delle risposte. Anche sulla mia (Sony alpha 100) è solo on/off. Devo
quindi capire se ci pensa da sola ad attivarlo quando il tempo di
esposizione è lungo, giusto?



title: Che delusione...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:osxWj.77379$FR.3...@twister1.libero.it...
> "Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ImWj.77110$FR.3...@twister1.libero.it...
>> Grazie a tutti, era proprio quello.
>> Lo riattiverò solo quando potrò avere molto tempo tra uno scatto e
>> l'altro (chessò, foto astronomiche, appena mi riuscirà di farne)
>
>
> puoi lasciarlo inserito in modalità automatica, così interviene solo per
> scatti superiori ad 1" !
>
Gli scatti ai fuochi artificiali erano tutti più lunghi di 1", perciò il
fastidioso NR sarebbe intervenuto comunque. Al limite c'è sempre PhotoShop



title: Che delusione...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:hkWWj.309571$%k.40...@twister2.libero.it...
>> puoi lasciarlo inserito in modalità automatica, così interviene solo per
>> scatti superiori ad 1" !
>>
>
> Gli scatti ai fuochi artificiali erano tutti più lunghi di 1", perciò il
> fastidioso NR sarebbe intervenuto comunque.
esatto.
> Al limite c'è sempre PhotoShop
non è necessario....batsa anche solo LR, regolando la riduzione del disturbo
della luminanza e magari anche il dettaglio e la mascheratura.



title: Che delusione...

text:
Il Tue, 13 May 2008 15:14:50 +0200,
ant...@optitaly.it
 ha scritto:
> On 2008-05-12, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>>
>> hai inserito qualche noise reduction?
>
> Salute a tutti, mi inserisco con una evidente domanda da principiante:
> quale è il criterio di attivazione del noise reduction; ovvero quando
> attivarlo e quando disattivarlo?
> Ciao & TIA
> Antonio
scattare in Raw e attivarlo mai


title: Che delusione...

text:
Il Wed, 14 May 2008 08:33:23 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "Blubbo" <
cuoreet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1htv38pq0tch5$.1rouxzd6pv5h.dlg@40tude.net...
>>> se non ricordo male, sarebbe utile attivarlo per pose con tempi superiori
>>> al
>>> secondo.
>>
>> quella è l'attivazione automatica .in generale io ho fatto anche
>> esposizioni
>> da 9 minuti ma non mi pare ce ne sia stato bisogno
>
> se non ricordo male le modalitò sono tre : disinserita , automatica e
> inserita .
alcune macchine permettono di scegliere anche il livello di intervento (ma
meglio usarli in post con i programmi proprietari)


title: Cons.Compatta max grandandolo

author: Xymøx

text:
Dove lavoro serve una compatta da portarsi in giro per fare foto in
stabilimenti a macchine generalmente di grosse dimensioni, quindi con un
grandangolo "spinto".
Non sono per nulla informato sulle compatte, e per quel poco che ho visto ci
sono zoom che partono dal 28 non meno.
La domanda è appunto se esistono compatte che hanno uno zoom che parte dal
24 o addirittura dal 20?
grazie
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: Cons.Compatta max grandandolo

text:

 la ricoh gx100,che parte da 24mm e arriva a tele a 75mm (un pò
scarsino..) con lo stab,macchina discreta ma un pò caruccia,se no
potresti vedere in giro ,magari sulla baia,se trovi ancora una kodak
p880,24-140mm (ce l'ho anch'io)....siaooo


title: Cons.Compatta max grandandolo

text:
On 28 Feb, 10:24, "Xymøx" <marcosa...@togliQUESTOpeople.it> wrote:

comunque complimenti per il sito e le foto...azz,vedo che sei stato in
tutto il mondo..beato te...eheh...tra l'altro mi sembra di averti
visto qualche volta in pietra...siaoooo


title: Cons.Compatta max grandandolo

author: Clipper

text:

Bismantova ??
ciao
Clipper


title: Cons.Compatta max grandandolo

author: Kamox

text:
> Dove lavoro serve una compatta da portarsi in giro per fare foto in
> stabilimenti a macchine generalmente di grosse dimensioni, quindi con un
> grandangolo "spinto".
Compatte con meno di 24mm non ce ne sono.
Ti consiglio una Canon 400D con obiettivo EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
Costa di più ma almeno fai foto decenti.
--
Kamox


title: Cons.Compatta max grandandolo

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto
> Compatte con meno di 24mm non ce ne sono.
> Ti consiglio una Canon 400D con obiettivo EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
> Costa di più ma almeno fai foto decenti.
Lascia perdere le reflex, non fa al caso di chi deve utilizzarla, e poi in
questo "caso" gli avrei consigliato una Nikon, non una Canon :-))))
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: Cons.Compatta max grandandolo

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto
>la ricoh gx100,che parte da 24mm e arriva a tele a 75mm
grazie, inoltro all'inetressato.
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: Cons.Compatta max grandandolo

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto
>comunque complimenti per il sito e le foto...azz,vedo che sei stato in
>tutto il mondo..beato te...eheh...tra l'altro mi sembra di averti
>visto qualche volta in pietra...siaoooo
grazie, ora con due bimbi molto piccoli viaggio più vicino :-)
p.s. in pietra è parecchi anni che non vengo più.
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: Cons.Compatta max grandandolo

author: gioppy

text:
"Xymøx" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:62ncvrF...@mid.individual.net...

Prova a dare un'occhiata alla Kodak P880, non è molto bella esteticamente,
ma il grandangolo è un 24mm


title: Cons.Compatta max grandandolo

author: jeje

text:
"Xymøx" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:62ncvrF...@mid.individual.net...

Aspetta che esce la nuova Fuji S100...è una compattona ma promette foto tipo
Fuji S5 ad "effetto pellicola" inoltre possiede uno zoom 28-300.


title: Lexar 80x  e 5D - Attenzione

text:
Ho scattato una 40 di foto in raw.
Viste e riviste tutte e 40 con la preview e zoom della macchina, tutto
a posto.
Tolgo la scheda dalla macchina e la metto nel lettore di card del pc
(non ho ancora capito come si scaricano i raw direttamente dalla
camera).
Ebbene, alla fine circa la metà delle foto, sono scomparse nel nulla.
Tutte recuperate col software della Lexar, ma la cosa è inquietante.
Dai test la card risulta perfetta.
Sulle Nikon mai un problema con la stessa card.
Non mi era mai successa una cosa simile e ora ho perso fiducia e ho
paura mi succeda per qualche servizio importante.
Qual è la marca più affidabile per le Canon? Le Extreme III ?


title: Lexar 80x  e 5D - Attenzione

author: ToSka

text:
[...]
> Non mi era mai successa una cosa simile e ora ho perso fiducia e ho
> paura mi succeda per qualche servizio importante.
>
> Qual è la marca più affidabile per le Canon? Le Extreme III ?
Non sono sicuro che il problema sia la card, secondo me è il lettore...
Lo hai già utilizzato anche sulle Nikon o scaricavi le foto direttamente
dalla macchina ?


title: Lexar 80x  e 5D - Attenzione

author: PsychoWood

text:
giofag...@inwind.it
 explained on 19/12/2005 :

A me sembra strano (per quanto possibile) che sia un problema della
memoria.... comunque se non sbaglio dovrebbe essere proprio la Lexar
che, assieme alla garanzia internazionale "lifetime" fornisce anche un
servizio, gratuito mi sembra, di recupero dati dalle sue memorie,
magari prova a scrivere all'assistenza..


title: Lexar 80x  e 5D - Attenzione

text:
On Mon, 19 Dec 2005 13:49:20 +0100, "ToSka" <
To...@nospam.com
> wrote:
>Non sono sicuro che il problema sia la card, secondo me è il lettore...
>Lo hai già utilizzato anche sulle Nikon o scaricavi le foto direttamente
>dalla macchina ?
>
Sulle Nikon ho sempre scaricato dalla fotocamera.
L'attacco al computer e viene vista direttamente come disco.
Sulle Canon è più complicato, i raw non vengono visti, e faccio prima
a togliere la card.
Comunque, neanche il lettore mi aveva mai dato problemi.
Vorrei cercare di capire che può essere successo.


title: Lexar 80x  e 5D - Attenzione

text:
On Mon, 19 Dec 2005 13:09:01 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>A me sembra strano (per quanto possibile) che sia un problema della
>memoria.... comunque se non sbaglio dovrebbe essere proprio la Lexar
>che, assieme alla garanzia internazionale "lifetime" fornisce anche un
>servizio, gratuito mi sembra, di recupero dati dalle sue memorie,
>magari prova a scrivere all'assistenza..
>
Infatti ho recuperato tutti i dati proprio col software della Lexar.
Il punto è che queste cose non dovrebbero accadere, considerando che
lo stesso software considera la scheda integra, e che con la stessa ho
fatto migliaia di scatti con la D70 senza problemi.


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

author: marco

text:
esistono siti tedeschi con prezzi bassi che accettano pagamenti in
contrassegno? come funziona
www.guenstiger.de
 ? su questo sito non si
capisce come ordinare;


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

author: Ordnas

text:
"marco" <
ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4lRCc.18160$c_1.5...@twister1.libero.it...
> contrassegno? come funziona
www.guenstiger.de
 ? su questo sito non si
> capisce come ordinare;
Perchè è semplicemente un sito di comparazione prezzi.
Ordnas


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

author: Eugenio Giambalvo

text:
"marco" <
ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4lRCc.18160$c_1.5...@twister1.libero.it...
> esistono siti tedeschi con prezzi bassi che accettano pagamenti in
> contrassegno? come funziona
www.guenstiger.de
 ? su questo sito non si
> capisce come ordinare;
>
>
 io ho comprato in contrassegno da
http://www.photoandmore.de/
Eugenio


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

author: Walter Tross

text:
marco 2004-06-25 :
> esistono siti tedeschi con prezzi bassi che accettano pagamenti in
> contrassegno? come funziona
www.guenstiger.de
 ? su questo sito non si
> capisce come ordinare;
Le parole da cercare sono "Nachnahme" (contrassegno) e "Ausland" (estero)
- magari verificando che non ci sia la parolina "nicht" (non)  ;-)
Il sito che qui pare andare per la maggiore,
pixxass.de
, accetta pagamenti
in contrassegno soltanto in Germania.
Walter Tross


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto A.C.E., Eugenio Giambalvo
<
eugenio....@libero.it
> scriveva:

strano sul sito dice che è possibile solo epr la germania.
3. Payment
Within Germany payment can be made per Credit-Card (Visa / Master Card). Our
Credit-Cardsystem guaranties highest SSL-Standard. Also payment can be made
per P.O.D, or per advance payment. All other countries, products can only be
purchased by Credit-Card or advance payment.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

author: Lano

text:
"marco" <
ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4lRCc.18160$c_1.5...@twister1.libero.it...
> esistono siti tedeschi con prezzi bassi che accettano pagamenti in
> contrassegno? come funziona
www.guenstiger.de
 ? su questo sito non si
> capisce come ordinare;
Io ho acquistato una A75 qui:
http://ohmcom.covadis.de
Il prezzo era di 210euro con possibilita' di pagamento in contrassegno
(25euro) oppure con pgamento anticipato (12euro).
Ordinata la sera dopo cena, partita la mattina successiva con UPS
Per quanto mi riguarda esperienza molto positiva.
Daniele


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:QMSCc.527475$rM4.22...@news4.tin.it...
> strano sul sito dice che è possibile solo epr la germania.
>
> 3. Payment
> Within Germany payment can be made per Credit-Card (Visa / Master Card).
Our
> Credit-Cardsystem guaranties highest SSL-Standard. Also payment can be
made
> per P.O.D, or per advance payment. All other countries, products can only
be
> purchased by Credit-Card or advance payment.
>
Ti garantisco che ho pagato con carta di credito.
D'altra parte, il capoverso finale del testo in inglese che hai trascritto
dice appunto che la carta di credito è un metodo di pagamento
accettato.


title: pagamento contrassegno siti tedeschi

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto A.C.E., Eugenio Giambalvo
<
eugenio....@libero.it
> scriveva:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio

per "pagamento contrassegno" (in inglese C.O.D. = Cash On Delivery)  si
intende pagare in contanti a chi ti consegna fisicamente il pacco.



title: pagamento contrassegno siti tedeschi

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:HGTCc.527900$rM4.22...@news4.tin.it...
>>All other countries, products can only be purchased by Credit-Card or
advance
>> payment.
Continui a mettere in dubbio che ho pagato con carta di credito?
Prova a tradurre la frase che è sopra . . .
Ciao


title: consiglio su prezzo

text:
è un po che sto pensando di vendere sia lo scanner ( epson
GT7000+adattatore per i trasparenti ) che la stampante ( S.photo 870,
con un ugello intasato, se non ricordo male è sul ciano chiaro ).
quanto eventualmente potrei chiedere?
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: consiglio su prezzo

author: Orgoglio Antifemminista

text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:488b4590$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...
>è un po che sto pensando di vendere sia lo scanner ( epson
>GT7000+adattatore per i trasparenti ) che la stampante ( S.photo 870, con
>un ugello intasato, se non ricordo male è sul ciano chiaro ).
>
> quanto eventualmente potrei chiedere?
> --
Venti euro.


title: consiglio su prezzo

author: Poldo

text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:488b4590$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

Regalali a una scuola elementare!!
Senza scherzi....


title: consiglio su prezzo

text:
>
> Regalali a una scuola elementare!!
> Senza scherzi....
tra le varie idee c'era anche quella. La stampante penso che possa
essere di loro interesse, lo scanner credo meno.



title: Mac contro PC

author: Uguccione ☻

text:
Formidabile:
http://www.youtube.com/watch?v=hzoC8ZQi7kU&feature=related

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Mac contro PC

text:
Uguccione ? ha pensato forte :

> Formidabile:
>
http://www.youtube.com/watch?v=hzoC8ZQi7kU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6sABxm7txUk&feature=related


title: Mac contro PC

author: Trex su Seven

text:
Il 05/11/2011 10:59, _merlinO_ ha scritto:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=6sABxm7txUk&feature=related

>

Visto quant'è grezzo, dev'essere un home movie del PC :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/2011 11:03, Trex su Seven ha scritto:
> Il 05/11/2011 10:59, _merlinO_ ha scritto:
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=6sABxm7txUk&feature=related

>>
>
> Visto quant'è grezzo, dev'essere un home movie del PC :-)
>

Questo rende meglio l'idea :-)
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=LZtbshemzq8




title: Mac contro PC

text:
> Visto quant'è grezzo, dev'essere un home movie del PC :-)

Certo che però non compare mai la vera e propria questione:
quanta roba crakkata si trova per mac?
Iihihihihhih...



title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/2011 11:07, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> Certo che però non compare mai la vera e propria questione:
> quanta roba crakkata si trova per mac?
> Iihihihihhih...
>

Ehm... tutto quello che serve ;-)



title: Mac contro PC

text:
Trex su Seven ha pensato forte :

> Ehm... tutto quello che serve ;-)

Con tutti i problemi connessi...


title: Mac contro PC

author: Maigret

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.2ab37dbbb...@studioistanti.it...
> Trex su Seven ha pensato forte :
>
>> Ehm... tutto quello che serve ;-)
>
> Con tutti i problemi connessi...
>

ho giocato con l'ipad... bello safari che non vede flash, Youtube senza link
attivi al canale, firefox che non si può installare.
20 secondi di tolleranza.


title: Mac contro PC

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ? ha scritto :

> Certo che però non compare mai la vera e propria questione:
> quanta roba crakkata si trova per mac?
> Iihihihihhih...

Beh perché non ha senso... Spendere un botto per un pc bianco marchiato
Apple perché si pensa che sia più affidabile, per poi metterci sopra
software cracckato con tutti i problemi che ne derivano vuol dire che
c'è qualcosa non funziona...
Allora tantovale assemblare un'ottima configurazione hardware (che
intanto è sempre Intel) e poi metterci sopra OS X cracckato anch'esso.
Si ha lo stesso sistema e si spende un buon 30% per avere lo stampo di
una mela.


title: Mac contro PC

author: Dave

text:
> Certo che però non compare mai la vera e propria questione:

La vera questione è "hai comprato un MAC? Vivi felice col tuo MAC senza
rompere i maroni se io ho un PC, anche perchè a me del tuo MAC non me ne
può fregar de meno", e chiaramente viceversa...
Posso capire a 10 anni negli spogliatoi della scuola ci si confronta il
pisello... ma farlo a 30 con l'elettronica...


title: Mac contro PC

author: LaRana

text:
Dave ha scritto:

>ma farlo a 30 con l'elettronica...

A molti in questa discussione piacerebbe avere ancora 30 anni :-D

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mac contro PC

author: Ale©s Asph

text:
Il 05/11/11 12:29, LaRana ha scritto:
> Dave ha scritto:
>
>
>> ma farlo a 30 con l'elettronica...
>
> A molti in questa discussione piacerebbe avere ancora 30 anni :-D

Non c' è discussione.

Mac è meglio punto.

Ale©s


title: Mac contro PC

text:
Herik scriveva il 05/11/2011 :

> l'ho fatto, è un casino e non vale la pena, imho.

E' semplice, ma devi scegliere l'hardware giusto (basta google), perché
se no non gira.

Io più semplicemente lo faccio girare su una virtual machine e va
tranquillo. Ma non ho mai trovato un motivo per usarlo :D L'avevo messo
perché all'inzio pensavo che la gestione dell'iPod su OS X fosse più
furba, ma è uguale...


title: Mac contro PC

author: Clipper

text:
Il 05/11/2011 12.29, LaRana ha scritto:
> Dave ha scritto:
>
>
>> ma farlo a 30 con l'elettronica...
>
> A molti in questa discussione piacerebbe avere ancora 30 anni :-D
>

IO !!! IO !!!!

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Mac contro PC

text:
> solitamente sono i nerd che rompono i coglioni a quelli che usano mac,
> almeno nella mia esperienza :D

Esperienze...nella mia è solo un sentirsi dire "se compri mac questi
problemi non li hai".
Personalmente ritengo che il risultato che si ha avendo un PC o un MAC
non cambia.
Nessuno fa MEGLIO dell'altro, ci sono pro e contro, e alla fine si
eguagliano...il resto è solo strategia dei media per farti comprare uno
o l'altro...


title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/2011 12:29, LaRana ha scritto:
> Dave ha scritto:
>
>
>> ma farlo a 30 con l'elettronica...
>
> A molti in questa discussione piacerebbe avere ancora 30 anni :-D
>
heheheh probabile... ma nemmeno il MAC può far tornare indietro nel
tempo ;-)


title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/11 12:27, Herik ha scritto:
> Dave<nessu...@fatti.miei>  wrote:
>
>> e chiaramente viceversa...
>
> solitamente sono i nerd che rompono i coglioni a quelli che usano mac,
> almeno nella mia esperienza :D

Infatti, stessa esperienza :)


title: Mac contro PC

text:
Herik ci ha detto :

>> E' semplice, ma devi scegliere l'hardware giusto (basta google), perché
>> se no non gira.
>
> thanks to the cock... :)

E' la caratteristica dei Mac: hardware selezionato ma anche ristretto.
Non si scappa...

> comunque l'avevo fatto con un atom di quelli carini, un vero cesso
> comparato al mac mini dual core e non  molto più economico, unico
> vantaggio le porte sata abbondanti.

Dipende sempre tutto dall'hardware.


title: Mac contro PC

author: Marco Cerri

text:

tipo?


title: Mac contro PC

text:
Dopo dura riflessione, Marco Cerri ha scritto :

> tipo?

I soliti: inaffidabilità, crash, virus, incompletezza...


title: Mac contro PC

text:
>> Certo che però non compare mai la vera e propria questione:
>> quanta roba crakkata si trova per mac?
>> Iihihihihhih...
>
> Beh perché non ha senso... Spendere un botto per un pc bianco marchiato
> Apple perché si pensa che sia più affidabile, per poi metterci sopra
> software cracckato con tutti i problemi che ne derivano vuol dire che
> c'è qualcosa non funziona...

Quindi secondo te tutti coloro che lavorano con PS sul Mac hanno speso
una millata di euro? Io dubito fortemente, tra l'altro (almeno su pc)
molti crack sono assolutamente stabili

> Allora tantovale assemblare un'ottima configurazione hardware (che
> intanto è sempre Intel) e poi metterci sopra OS X cracckato anch'esso.
> Si ha lo stesso sistema e si spende un buon 30% per avere lo stampo di
> una mela.

Se prendi un buon monitor e un buon pc non spendi tanto meno che a
prenderti un iMac, il resto del money è da considerarsi pura voluttà.
Poi vabbè, non voglio fare il fanboy senza prima aver messo le mani su
un iMac27 dell'ultima generazione.



title: Mac contro PC

author: seoman

text:
Maigret ha pensato forte :
> ho giocato con l'ipad... bello safari che non vede flash, Youtube senza link
> attivi al canale, firefox che non si può installare.
> 20 secondi di tolleranza.

sdai su basta fare il jailbreak, estocazzi compro un coso per crakkarlo
perchè se no fa cacare?


title: Mac contro PC

text:
_merlinO_ scriveva il 05/11/2011 :
> (che intanto è sempre Intel)

eggià


title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/2011, Uguccione ? ha detto :

> Quindi secondo te tutti coloro che lavorano con PS sul Mac hanno speso una
> millata di euro? Io dubito fortemente, tra l'altro (almeno su pc) molti
> crack sono assolutamente stabili

No, penso che se ce l'hanno cracckato hanno fatto una scelta
incoerente.

> Se prendi un buon monitor e un buon pc non spendi tanto meno che a
> prenderti un iMac, il resto del money è da considerarsi pura voluttà.
> Poi vabbè, non voglio fare il fanboy senza prima aver messo le mani su un
> iMac27 dell'ultima generazione.

Che spendi meno è un dato di fatto, perché il nome e il marketing Apple
li paghi. Che poi sia poco o tanto ciascuno lo valuta in base al
proprio portafogli...
Io posso dirti che con 800euro ho preso un Vaio I5 con un monitor
splendido che va da dio, un Mac con le stesse caratteristiche nello
stesso posto costava 1300euro.


title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/2011 12:13, Herik ha scritto:
>
>> Allora tantovale assemblare un'ottima configurazione hardware (che
>> intanto è sempre Intel) e poi metterci sopra OS X cracckato anch'esso.
>> Si ha lo stesso sistema e si spende un buon 30% per avere lo stampo di
>> una mela.
>
> l'ho fatto, è un casino e non vale la pena, imho.

Sul mio pc, come ho scritto altre volte, ho sia osx che windows 7.
Osx è installato e configurato perfettamente (sia lion che snow
leopard), non ci sono porte/periferiche o altro che non funzionano come
dovrebbero
http://dl.dropbox.com/u/4153759/lion.jpg

Entrambi i sistemi sono configurati ottimamente e non mi creano alcun
tipo di problema, ma su windows sono più produttivo. Sicuramente dipende
solo dal fatto che sono ormai anni che lavoro su windows e solo il dover
ricordare una diversa combinazione di tasti od avere una visualizzazione
diversa nel finder mi mette un po' a disagio.

Per quanto riguarda maggiore stabilità o velocità, queste sono in minima
parte da imputare ai diversi sistemi operativi... i maggiori problemi di
un pc (così come di un mac) sono *sempre* ben identificabili in una zona
compresa tra il monitor e la sedia :-)



title: Mac contro PC

text:
Herik ci ha detto :

> peccato che non esista, ho visto un vaio meglio del macbook air, costava
> 3000 eurini sani.

Ce n'era un esempio sul flyer di Mediaworld qualche tempo fa... Non è
che l'hardware lo facciano solo per Apple eh...


title: Mac contro PC

text:
> No, penso che se ce l'hanno cracckato hanno fatto una scelta incoerente.

eticamente parlando può essere, io però sorvolerei su uell'aspetto.

> Che spendi meno è un dato di fatto, perché il nome e il marketing Apple
> li paghi. Che poi sia poco o tanto ciascuno lo valuta in base al proprio
> portafogli...
> Io posso dirti che con 800euro ho preso un Vaio I5 con un monitor
> splendido che va da dio, un Mac con le stesse caratteristiche nello
> stesso posto costava 1300euro.

Parlando di un sistma desktop, io per questo ho speso 1700 euro ed ho
grossomodo le stese cose che offriva il modello precedente dell'attuale
iMac. Poi ho cercato di venderlo ed a parte il monitor il resto era
considerato un ferrovecchio, ma questo è un'altro discorso.



title: Mac contro PC

author: perrins

text:
Il 05/11/2011 10:49, Uguccione ☻ ha scritto:
> Formidabile:
>
http://www.youtube.com/watch?v=hzoC8ZQi7kU&feature=related

>

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ISVgeJyYzCw


title: Mac contro PC

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ? ha sostenuto :

> eticamente parlando può essere, io però sorvolerei su uell'aspetto.

Non è una questione etica, è una questione pratica...
Il principale motivo per cui si sceglie Mac è perché é considerato un
sistema chiuso, testato e affidabile. Ma poi ci metti software
cracckato che può essere inaffidabile, incompleto, con virus, ecc. E
mini le basi di tutto il sistema... Che per la cronaca è esattamente
quello che succede per i sistemi Windows, solo che gli utenti invece di
dare la colpa a quello che fanno, danno la colpa al sistema
operativo...


title: Mac contro PC

text:
Il 05/11/2011 15:01, perrins ha scritto:
>
>
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ISVgeJyYzCw

Credo che "i simpson" sia tra le poche trasmissioni in grado di fare
realmente satira, a qualsiasi livello.
