title: scheda video e monitor

author: Adelmo Fioroni

text:
Cerca un monitor lcd retroilluminato a led, magari di cui il costruttore
vanta un gamut particolarmente esteso (NEC o altri).
Per la scheda, va bene una qualsiasi che abbia l'uscita digitale DVI  (DVI-D
o  DVI-I) , anche il monitor deve avere l'ingresso DVI, usando la
connessione digitale non usi il ramdac della scheda video, quindi la qualità
dei colori è determinata  SOLO  dalla qualità del monitor, qualunque scheda
grafica ti darebbe lo stesso risultato.
Dimenticavo, alla fine tutto ha senso se compri anche un colorimetro per
calibrare il monitor.
Ciao.
"aresdell" <
ares_72...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qy3pj.236497$%k.36...@twister2.libero.it...



title: scheda video e monitor

author: aresdell

text:
abbiamo finito di potenziare ora il mio DELL
ora ho 4 mb di ram
ed una scheda video (non piu' quella integrata nella scheda madre
ho una  SAPPHIRE ATI Radeon HD 2400 PRO 256MB PCIE HDMI 2400pro
acquistato tutto usato a 50 euro
ora non mi resta che comprare il monitor....
l'offerta e' tanta, il budget limitatissimo
vorrei spendere 250 euro
un amico venderebbe usato il suo
Nec 1990FXP
che dicono vada bene
ma preferirei comprarlo nuovo....
brancolo nel buio... help me!


title: scheda video e monitor

text:
"aresdell"
>
> ora non mi resta che comprare il monitor....
>
> l'offerta e' tanta, il budget limitatissimo vorrei spendere 250 euro
quasi omonimo
anch'io cambierei monitor
se lo trovi a quel prezzo
fammi un fischio


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

author: Stefano Amirante

text:
Una terza foto dei miei esperimenti con le luci :
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4212196017/sizes/l/
Se vi sono sfuggite le altre due le trovate l� vicino...
Sempre pronto a leggere e ragionarci sopra....visto che ci riprovo a breve
(pare che le fanciulle che le stanno vedendo le apprezzino parecchio...sono
sommerso di richieste ora)
ciao !
Ste


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

author: sonny

text:
On 25 Dic, 10:37, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Una terza foto dei miei esperimenti con le luci :
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4212196017/sizes/l/
Partirei con una segnatura della luce un po' meno
arzigogolata da non perdermi pezzi netti del soggetto.
All'altezza dei fianchi sembra sia stato disegnato
un cerchio nero... il soggetto, pur tra chiari e scuri
si dovrebbe vedere per intero.
Di prove ne puoi fare quante vuoi, anche con un semplice
tessuto arrotolato e disposto in maniera umana,
così quando ti cimenti con una tipa
sai già + o - come muoverti.


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

author: Uguccione

text:
> sono sommerso di richieste ora
Strano, il mio 24-70 e il gatto certosino non mi hanno mai richiesto
repliche :-)
Sono i soggetti che ho utilizzato per i miei esperimenti di open flash
ehehhe.
Non nego che i tuoi siano pi� interessanti ;-)
La foto in se pare un po' meno esperimento e gi� pi� di arte.
Certo se la avesse fatta Avedon sarebbe stata bellissima, ma invece l'hai
fatta
tu hihiihihihh e nemmeno con la D3S per giunta...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

author: Gianni 2

text:
> Sempre pronto a leggere e ragionarci sopra....visto che ci riprovo a breve
> (pare che le fanciulle che le stanno vedendo le apprezzino parecchio...sono
> sommerso di richieste ora)
non mi piace :D
ma se le fanciulle apprezzano direi che puoi fregartene delle mie
impressioni LOL


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

author: Renato V.

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4b34...@news.x-privat.org...

Un libro con dei buoni esempi per migliorare.
Si vede che le  fanciulle di fotografia non ne masticano molto.
http://www.blurb.com/books/382592
Saluti
RV


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

author: xkp

text:
On 25 Dic, 10:37, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Una terza foto dei miei esperimenti con le luci :
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4212196017/sizes/l/
>
> Se vi sono sfuggite le altre due le trovate lì vicino...
>
> Sempre pronto a leggere e ragionarci sopra....visto che ci riprovo a breve
> (pare che le fanciulle che le stanno vedendo le apprezzino parecchio...sono
> sommerso di richieste ora)
>
> ciao !
>
> Ste
son contento per le fanciulle
di LP ne ho visti di migliori.


title: [FOTO] Ancora giochetti di luce

text:
On 25 Dic, 15:32, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:4b34...@news.x-privat.org...
>
> > Una terza foto dei miei esperimenti con le luci :
>
> >
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4212196017/sizes/l/
>
> > Se vi sono sfuggite le altre due le trovate l vicino...
>
> > Sempre pronto a leggere e ragionarci sopra....visto che ci riprovo a breve
> > (pare che le fanciulle che le stanno vedendo le apprezzino
> > parecchio...sono sommerso di richieste ora)
>
> Un libro con dei buoni esempi per migliorare.
> Si vede che le  fanciulle di fotografia non ne masticano molto.
>
>
http://www.blurb.com/books/382592
>
oddio
il libro e' abbastanza oscenografico.


title: Consiglio su acquisto e vendita..

author: Gandalf

text:
Ciao a tutti...
purtroppo per me sono uno che ci tiene alla perfezione e quando decido di
comprare un oggetto penso subito al meglio che c'è in commercio...
Ho acquistato una Canon IXUS 40 (prima che uscisse la IXUS 700)...il design
è veramente accattivante e ha un display molto ampio..ed essa stessa è molto
compatta...
Per quanto riguarda le foto sono molto buone..ma la dispersione che viene
creata fotografando un cielo azzurro o qualche altra superficie non mi
soddisfa.. (da tener conto che fotografo sempre a qualità massima dato che
ho una scheda di memoria da 1Gb)
Navigando sul web ho notato la DSC-W7 della Sony o la DSC-P200.. sembrano
fatte bene (almeno esteticamente)...
Se ne vale la pena vendo la mia IXUS 40 e prendo una Sony... voi cosa ne
pensate?
e tra le due quale prendereste?
le due sony dimensionalmente come sono rispetto alla mia canon?
Voi che fareste al posto mio?
PS:vorrei in ogni caso avere una macchina fotografica sottile è piccola come
lo è la mia... Altre proposte oltre le due sony?
Grazie


title: Consiglio su acquisto e vendita..

author: Pastello

text: La fuji f10 o la Casio z750.


title: Fotografare l'aurora boreale

author: Ugo

text:
Buona sera, sto cercando informazioni su come fotografare l'aurora boreale. Ho fatto delle ricerche con google ma trovo decine e decine di articoli che trattano l'argomento ognuno in maniera diversa. Chiedo qui se c'è qualcuno che ha avuto un'esperienza diretta e può darmi dei consigli.
L'attrezzatura a mia disposizione è:
Nikon D750
16mm f/2.8
35mm f/1.8
60mm f/2.8
105mm f/2
24-120mm f/4
70/300 f/4.5-5.6
se ho capito bene dovrei usare il 16 o al massimo il 35, giusto?
per il resto tempo, diaframma e ISO chiedo a voi.
Grazie a tutti per l'aiuto.


title: Fotografare l'aurora boreale

author: >ale<

text:

Scondo me il 16 f/2.8 è il candidato migliore.
Piuttosto qual è il periodo migliore in cui andare?

E dove? Credo islanda / isole svalbard siano il posto con più chance, al
limite Tromso in Norvegia, giusto?


title: Fotografare l'aurora boreale

author: edi'®

text:
Il 25/11/2022 01:23, Ugo ha scritto:

> Buona sera, sto cercando informazioni su come fotografare l'aurora boreale.
 > [SNIP]

Direi 16mm f/2,8 + treppiede (e abbigliamento pesante).

E.D.


title: Fotografare l'aurora boreale

author: sandro

text:

Beh, si tratta di un fenomeno in genere molto esteso e, per restituire
una adeguata suggestione, andrebbe ripreso con la cornice adatta del
luogo. Dunque tanta roba da inquadrare.
Un supergrandangolare è lo strumento adatto.

sandro


title: Fotografare l'aurora boreale

text:

Il cavalletto lo davo per scontato, invece per l'abbigliamento l'organizzazione ci fornisce tute termiche.


title: Fotografare l'aurora boreale

text:

L'attività magnetica del sole mi sembra che sia in crescita fino al 2024 poi dovrebbe cominciare a diminuire (ciclo di undici anni) i periodi migliori dovrebbero essere autunno, inverno e primavera. Per il dove più vai a nord e meglio è, noi andiamo a Gennaio al Parco di Salla in Finlandia al confine con la Russia a nord di Rovaniemi dove passa il Circolo Polare Artico.


title: Fotografare l'aurora boreale

text:

Rimane il dubbio sulle impostazioni, oltre la massima apertura quanti ISO? leggevo da 1600 in su e per il tempo ho trovato indicazioni da 8" in su. Il mio dubbio è se il fenomeno dura il tempo necessario per provare le varie combinazioni.


title: Fotografare l'aurora boreale

author: Jack

text:
Ugo <
zuff...@gmail.com
> wrote:

> Rimane il dubbio sulle impostazioni, oltre la massima apertura quanti ISO?
>leggevo da 1600 in su e per il tempo ho trovato indicazioni da 8" in
su.
>Il mio dubbio è se il fenomeno dura il tempo necessario per provare le
>varie combinazioni.

fai conto che l'aurora non è una cosa ferma, si muove e cambia
abbastanza in fretta. e se è forte non ti servono ne alti ISO ne
esposizioni lunghe.

IMHO se è abbastanza intensa fai un timelapse con esposizioni di 1-3
secondi, ma dipende dalla luminosità...

Ma cmq in genere dura abbastanza da poter fare parecchie prove ;)

Ci sono App per le previsioni dell'intensità. Io l'anno scorso in
Islanda (non sono stato fortunato) usavo "My Aurora Forecast".

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Fotografare l'aurora boreale

text:
Il 26/11/2022 07.39, Ugo ha scritto:
> Il giorno venerdì 25 novembre 2022 alle 22:53:39 UTC+1 sandro ha
> scritto:
>> Il 25/11/2022 01.23, Ugo ha scritto:
>>> Buona sera, sto cercando informazioni su come fotografare
>>> l'aurora boreale. Ho fatto delle ricerche con google ma trovo
>>> decine e decine di articoli che trattano l'argomento ognuno in
>>> maniera diversa. Chiedo qui se c'è qualcuno che ha avuto
>>> un'esperienza diretta e può darmi dei consigli. L'attrezzatura a
>>> mia disposizione è: Nikon D750 16mm f/2.8 35mm f/1.8 60mm f/2.8
>>> 105mm f/2 24-120mm f/4 70/300 f/4.5-5.6 se ho capito bene dovrei
>>> usare il 16 o al massimo il 35, giusto? per il resto tempo,
>>> diaframma e ISO chiedo a voi. Grazie a tutti per l'aiuto.
>> Beh, si tratta di un fenomeno in genere molto esteso e, per
>> restituire una adeguata suggestione, andrebbe ripreso con la
>> cornice adatta del luogo. Dunque tanta roba da inquadrare. Un
>> supergrandangolare è lo strumento adatto.
>
> Rimane il dubbio sulle impostazioni, oltre la massima apertura quanti
> ISO?

Impossibile da prevedere...è un fenomeno che ha moltissime variabili.

> leggevo da 1600 in su e per il tempo ho trovato indicazioni da
> 8" in su. Il mio dubbio è se il fenomeno dura il tempo necessario per
> provare le varie combinazioni.

Si poteva avere qualche difficoltà quando dovevi decidere che rullino
comprare e mettere in macchina, eppoi ti tenevi quello.
Ma oggi...in pochi istanti trovi l'impostazione migliore e parti con le
raffiche. La resa dipenderà anche da come "risponde" la fotocamera.
Vista l'alea, converrà uscire in RAW e, se è il caso, manovrare poi con
calma in post.

sandro


title: Fotografare l'aurora boreale

text:
Ok, grazie a tutti.
La partenza è programmata per l'11 gennaio al ritorno vi farò sapere come è andata.


title: Fotografare l'aurora boreale

author: Claude

text:
Il 25/11/2022 01:23, Ugo ha scritto:

Io sono stato alle Lofoten ed avevo il 15 f2 Zero-D ed il 24 1.4 Sony
per l'aurora.

--
Sent from Windows 10


title: Fotografare l'aurora boreale

text:

Sei riuscito a vederla e fotografarla?


title: Fotografare l'aurora boreale

text:
Il 29/11/2022 07:45, Ugo ha scritto:
> Sei riuscito a vederla e fotografarla?

Vederla non come avrei voluto. Fotografarla certamente.



title: Ripeto richiesta...

author: Paolo Gulotta

text:
Giorni addietro, avevo richesto una fotocamera da 1,3 mp  e che abbia almeno
2x di zoom ottico. Sono arrivate diverse e-mail ma con prezzi assurdi (tipo
320 euro per una canon A30!!! che nuova costa 216 euro)...rifaccio la
richiesta in attesa che arrivino offerte decenti...grazie. Offerte in e-mail
dott.pao...@tin.it


title: Non pensate che queste...

author: Giovanni Lagnese

text:
Non pensate che queste due foto facciano schifo?
http://www.nadir.it/nexus/crea/venezia.htm
Io, sinceramente, sï¿œ.
--
"La veritï¿œ esiste, esiste eccome. Essa ï¿œ la forza, la forza che si
misura e vince."
GL


title: Non pensate che queste...

author: Celio Vibenna

text:
Il 28-04-2009 14:22, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Non pensate che queste due foto facciano schifo?
>
http://www.nadir.it/nexus/crea/venezia.htm
> Io, sinceramente, sï¿œ.
Tu pensi di fare schifo? :-)


title: Non pensate che queste...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gt6tau$sc4$1...@tdi.cu.mi.it...

:-D
Giovanni


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

author: AndreaGTC

text:
Ieri giornata intensa al Motorshow di Bologna.
Le condizioni critiche di luce hanno messo a dura prova la mia 400D. Dal
momento che detesto l'uso del flash, e che mi sono trovato troppo spesso a
scattare con tempi oltre 1/50 anche a iso 800 (e in automatico sottoespone
pure di default...), il verdetto è impietoso: serve un'ottica wide-standard
più luminosa.
Dopo l'ennesima scorrazzata fra marche, modelli, prezzi, threads precedenti
etc etc.... sono giunto a lasciare in lizza quattro "concorrenti":
Tamron 17-50 f2.8.
420 euro
Ne ho sentito parlare bene su questo ng, anche se molta gente ha lamentato
qualche problema con l'AF.
Sigma 18-50 f.2.8
420 euro
Non ne so molto, ma mi sembra di capire che sia inferiore al Tamron.
Tokina 16-50 f2.8
600 euro
Non ne so nulla, e mi incuriosisce tantissimo... qualcuno l'ha provato?
Canon 17-55 f2.8 II USM
1.000 euro
Una spesa del genere potrei farla esclusivamente se fosse realmente
giustificata. Vale davvero più del doppio delle 3 ottiche precedenti? In
caso affermativo, Natale è vicino e potrei farci un pensiero..... ma
preferirei evitare.
Grazie a chi saprà indirizzarmi sulla scelta migliore!
--
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

author: Max 400 D

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5safn9F...@mid.individual.net...
> Tamron 17-50 f2.8.
> 420 euro
> Ne ho sentito parlare bene su questo ng, anche se molta gente ha lamentato
> qualche problema con l'AF.
>
> Sigma 18-50 f.2.8
> 420 euro
> Non ne so molto, ma mi sembra di capire che sia inferiore al Tamron.
>
> Tokina 16-50 f2.8
> 600 euro
> Non ne so nulla, e mi incuriosisce tantissimo... qualcuno l'ha provato?
tra i tre credo che il primo sia il migliore.
>
> Canon 17-55 f2.8 II USM
> 1.000 euro
> Una spesa del genere potrei farla esclusivamente se fosse realmente
> giustificata. Vale davvero più del doppio delle 3 ottiche precedenti? In
> caso affermativo, Natale è vicino e potrei farci un pensiero..... ma
> preferirei evitare.
si....la spesa la vale tutta....non c'è ne uno che non possa confermartelo.
ad ogni modo lo trovi anche a meno di 1000 euro.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

text:
> etc etc.... sono giunto a lasciare in lizza quattro "concorrenti":
>
> Tamron 17-50 f2.8.
> 420 euro
> Sigma 18-50 f.2.8
> 420 euro
> Tokina 16-50 f2.8
> 600 euro
> Canon 17-55 f2.8 II USM
> 1.000 euro
io tra questi (per lunghezza focale, prezzo e recensioni lette qui e
là) prenderei il Tamron... Anche se in realtà, per sostituire il
18-55, ho appena ordinato il Canon 17-40 f/4L (585 su un ebayer
italiano, ma all'estero si trova a meno).. Il nuovo acquisto
affiancherà un Canon 50 f/1.8 e un Sigma 70-300 f/4-5.6 APO
Ciao,
Antonio


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

text:
> etc etc.... sono giunto a lasciare in lizza quattro "concorrenti":
>
> Tamron 17-50 f2.8.
> 420 euro
> Sigma 18-50 f.2.8
> 420 euro
> Tokina 16-50 f2.8
> 600 euro
> Canon 17-55 f2.8 II USM
> 1.000 euro
io tra questi (per lunghezza focale, prezzo e recensioni lette qui e



title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

author: SkIzZo!

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> Sigma 18-50 f.2.8
> 420 euro
> Non ne so molto, ma mi sembra di capire che sia inferiore al Tamron.
Io ce l'ho e sono decisamente soddisfatto, a parte un po' di flare di
troppo....
Cmq non e' affatto inferiore al Tamron, siamo sullo stesso livello...
prendi quello che costa meno... :)
Senno', credo che siano molto apprezzabili i 2mm in meno del tokina..
Lo stabilizzatore su queste focali, e con quell'apertura, IMHO e' piu'
una "froceria" che una cosa realmente utile... :)
--
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM (ancora senza nome)


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

text:
On 12 Dic, 17:17, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> Dopo l'ennesima scorrazzata fra marche, modelli, prezzi, threads precedenti
> etc etc.... sono giunto a lasciare in lizza quattro "concorrenti":
> Tamron 17-50 f2.8.
> 420 euro
> Ne ho sentito parlare bene su questo ng, anche se molta gente ha lamentato
> qualche problema con l'AF.
>
> Sigma 18-50 f.2.8
> 420 euro
> Non ne so molto, ma mi sembra di capire che sia inferiore al Tamron.
Sulla Guida Reflex di Digital Camera Magazine (ma l'articolo era
uscito anche in uno dei numeri precedenti) c'è un confronto fra zoom
standard, fra i quali il Tamron e il Sigma di cui parli.
Parlano molto bene del Sigma, uscito vincitore dal confronto.
Ciao
Gilmoth


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

author: Foppografo

text:
On 12 Dic, 17:17, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
>
> Tamron 17-50 f2.8.
> 420 euro
> Ne ho sentito parlare bene su questo ng, anche se molta gente ha lamentato
> qualche problema con l'AF.
premetto che non conosco quest'obiettivo, ma qualche giorno fa
qualcuno ha postato qui una foto fatta con il tamron a tutta apertura,
ebbene lo sfocato prodotto da tale obiettivo è (imho) una vera merda.
ti do solo questo dato. poi guardati un pò di foto fatte con le varie
ottiche e decidi.
ciao


title: [HELP] Alternativa al ciofegòn.....

text:
AndreaGTC ha scritto:
>
> Grazie a chi saprà indirizzarmi sulla scelta migliore!
>
Io alla fine ho preso il 24-70 2.8 da Gs Valchisone. Speriamo che arrivi
prima di natale!
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Nikon D90 e schede SDHC

author: Luigi C.

text:
Ciao a tutti.
Devo acquistare una scheda SDHC per la D90, da affiancare a quella in dotazione
nel kit. Sto pensando come taglia a 8 oppure 16 GB. Dalla tabella fornita dalla
Nikon delle schede da 16 GB e 32 GB risultano compatibili solo Toshiba e
Panasonic:
Memory Cards SD approvate per D90 Marca		Modello		Capacità in MB
SanDisk		-		512	1GB	2GB	4GB*	8GB*	- -
Lexar Media	-		512	1GB	2GB	4GB*	-	- -
		Platinum II	512	1GB	2GB	4GB*	-	- -
		Professional	-	1GB	2GB	4GB*	-	- -
Toshiba		-		512	1GB	2GB	4GB*	8GB*	16GB*
32GB*
Panasonic	-		512	1GB	2GB	4GB*	8GB*	16GB*
32GB*
* SDHC - Supportato. Se la memory card viene utilizzata con un lettore di
schede o un dispositivo simile, verificare che tale dispositivo sia compatibile
con tecnologia SDHC.
Sandisk arriva fino a 8 GB, Lexar addirittura si ferma a 4.
Nel kit della D90 ho trovato una SDHC Lexar Premium Series 4 GB class C4, 60x 9
MB/s.
Qualcuno ha provato la D90 con schede SDHC non indicate nella tabella?


title: Nikon D90 e schede SDHC

author: Larsenio

text:
Il 18/07/10 01:13, Luigi C. ha scritto:
> Devo acquistare una scheda SDHC per la D90, da affiancare a quella in dotazione
..
> Qualcuno ha provato la D90 con schede SDHC non indicate nella tabella?
..
Taglio parte del post perchè inutile :)
Acquistato qualche settimana fa da mymemory una SDHC Trascend da 8 Gb
Class 10 a circa 17 euro incluse spese di spedizione e va benissimo con
la D90.
La Trascend è poco conosciuta ma ottima e affidabile marca, inutile
spenderci chissà quanti soldi x una Class 6 quando per la D90 basta una
Class 4; nel mio caso era in offerta e ne è valsa la pena in pieno!
Per le SDHC ti occorre il lettore SDHC (9 euro) dacché non vengono lette
dai normali SD.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Nikon D90 e schede SDHC

author: L Infante di Spagna

text:
On 18 Lug, 01:27, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> La Trascend è poco conosciuta ma ottima e affidabile marca, inutile
> spenderci chissà quanti soldi x una Class 6 quando per la D90 basta una
> Class 4; nel mio caso era in offerta e ne è valsa la pena in pieno!
Non discuto sulla affidabilita' della Transcend, della quale anche io
sono convinto, ma la D90 digerisce e apprezza sicuramente le classe 6
consentendo tempi di svuotamento del buffer molto inferiori
Probabilmente una classe 10 sarebbe sprecata (come lo sarebbe nella
maggior parte delle macchine fotografiche), ma una classe 6 penso che
sia assolutamente in linea. Basti pensare che con una classe 4 il
buffer interno riempito di RAW si svuota in circa 12", mentre con una
classe 6 (
p.es
. Extreme III della Sandisk) ce ne mette 5:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page14.asp
Personalmente con la mia D90 uso due Lexar classe 4, una da 4 e una da
8GB e ho in programma di acquistare un'altra scheda da 8 "veloce". Ti
sconsiglierei di andare su schede piu' capienti per evitare di avere
su un solo supporto una quantita' spropositata di immagini... in caso
di crash della scheda sarebbero pianti disperati.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
"Luigi C." <notv...@nowhere.not> ha scritto nel messaggio
news:tpd446hu3qp3v2vh3...@4ax.com...
>
> Ciao a tutti.
> Devo acquistare una scheda SDHC per la D90, da affiancare a quella in
> dotazione
> Qualcuno ha provato la D90 con schede SDHC non indicate nella tabella?
da qualche giorno uso una kingston SDHC SD6/16GB-U senza nessun problema.
Comprata da mymemory e arrivata in 2 settimane di calendario.
Ciao.
Giuliano


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
Il 18/07/10 07:19, L Infante di Spagna ha scritto:
> Non discuto sulla affidabilita' della Transcend, della quale anche io
> sono convinto, ma la D90 digerisce e apprezza sicuramente le classe 6
> consentendo tempi di svuotamento del buffer molto inferiori
> Probabilmente una classe 10 sarebbe sprecata (come lo sarebbe nella
> maggior parte delle macchine fotografiche), ma una classe 6 penso che
> sia assolutamente in linea. Basti pensare che con una classe 4 il
> buffer interno riempito di RAW si svuota in circa 12", mentre con una
> classe 6 (
p.es
. Extreme III della Sandisk) ce ne mette 5:
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page14.asp
> Personalmente con la mia D90 uso due Lexar classe 4, una da 4 e una da
> 8GB e ho in programma di acquistare un'altra scheda da 8 "veloce". Ti
> sconsiglierei di andare su schede piu' capienti per evitare di avere
> su un solo supporto una quantita' spropositata di immagini... in caso
> di crash della scheda sarebbero pianti disperati.
Ti dò ragione che è sprecata ma il prezzo è stato irrisorio e ne è valsa
la pensa in questo caso proprio perchè in offerta :)



title: Nikon D90 e schede SDHC

author: straitouttahell

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> Probabilmente una classe 10 sarebbe sprecata (come lo sarebbe nella
> maggior parte delle macchine fotografiche), ma una classe 6 penso che
> sia assolutamente in linea.
Ma sono l'unico che quando compra una memory card si preoccupa della
velocita' anche in funzione di quanto tempo ci mettero' a svuotarla sul PC?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
Il 18/07/10 13:18, straitouttahell ha scritto:
> Ma sono l'unico che quando compra una memory card si preoccupa della
> velocita' anche in funzione di quanto tempo ci mettero' a svuotarla sul PC?
Bé una Class 6 è eccellente in questo caso, ma come ho detto era in
offerta quindi qualsiasi altra blasonata marca mi sarebbe costata molto
di più :D



title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
On Sun, 18 Jul 2010 01:27:04 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>Taglio parte del post perchè inutile :)
Meglio così, visto che smentisci la tabella Nikon :-)
>Acquistato qualche settimana fa da mymemory una SDHC Trascend da 8 Gb
>Class 10 a circa 17 euro incluse spese di spedizione e va benissimo con
>la D90.
Ho visto, sul sito c'è anche in offerta la Kingston 16GB Class 4 a £ 21.99.
>La Trascend è poco conosciuta ma ottima e affidabile marca, inutile
>spenderci chissà quanti soldi x una Class 6 quando per la D90 basta una
>Class 4; nel mio caso era in offerta e ne è valsa la pena in pieno!
Infatti la SDHC fornita nel kit è proprio una class 4.
>Per le SDHC ti occorre il lettore SDHC (9 euro) dacché non vengono lette
>dai normali SD.
Per fortuna il mio lettore supporta le SDHC, già provato con la 4 GB.
Ciao e grazie


title: Nikon D90 e schede SDHC

author: Fil

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i1unuv$3u7$1...@news.newsland.it...
>L Infante di Spagna ha scritto:
>
>
> Ma sono l'unico che quando compra una memory card si preoccupa della
> velocita' anche in funzione di quanto tempo ci mettero' a svuotarla sul
> PC?
>
Quotissimo


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
> Sto pensando come taglia a 8 oppure 16 GB.
prendine 2 da 8GB o 4 da 4GB...
Per quanto riguarda la marca se vai su Lexar o Sandisk vai sul sicuro.
Ti riporto la mia esperienza personale: ho la lexar da 4GB in KIT con la
D90, una lexar da 8GB, una kingston da 4GB ed una sandisk extreme da 8GB.
Usando la kingston ho avuto problemi di alcuni RAW corrotti (con questo
non volgio dire che le Lexar non siano affidabili, ma tant'è...) adesso
tengo dentro praticamente solo la Sandisk, la velocità di trasferimento
dal buffer alla scheda è notevolmete superiore rispetto alle altre, e
quando scatti a raffica in RAW te ne accorgi...
Le due lexar (non della serie professional) le metto a metà strada tra
la kingston e la sandisk perché non proprio veloci...


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
>[ale ha scritto:
> Per quanto riguarda la marca se vai su Lexar o Sandisk vai sul sicuro.
Io ho buttato via una CF Lexar da 8GB. Non tutti i Salmi finiscono in
Gloria.
;)



title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
Il 18/07/10 18:38, straitouttahell ha scritto:
> Io ho buttato via una CF Lexar da 8GB. Non tutti i Salmi finiscono in
> Gloria.
> ;)
Appunto.



title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
Il 18/07/10 16:46, Luigi C. ha scritto:
> Ho visto, sul sito c'è anche in offerta la Kingston 16GB Class 4 a £ 21.99.
Purtroppo non conosco le Kingston, ho acquistato anni fa Transcend e mi
son trovato benissimo con le loro SDHC, quindi le ho riprese :) tutto qui.
> Infatti la SDHC fornita nel kit è proprio una class 4.
>
>> Per le SDHC ti occorre il lettore SDHC (9 euro) dacché non vengono lette
>> dai normali SD.
>
> Per fortuna il mio lettore supporta le SDHC, già provato con la 4 GB.
Allora becca l'offertona che più ti aggrada, in quel sito sono
rigorosamente originali, il brutto è che devi attendere 4/5 gg ma non
paghi spese di spedizione e rispondono alle email :)



title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
On Sun, 18 Jul 2010 18:38:11 +0200,
straito...@musicoff.com
(straitouttahell) wrote:
>>[ale ha scritto:
>
>> Per quanto riguarda la marca se vai su Lexar o Sandisk vai sul sicuro.
>
>Io ho buttato via una CF Lexar da 8GB. Non tutti i Salmi finiscono in
>Gloria.
>;)
Infatti, la mortalità infantile o la difettosità del lotto può capitare con
qualunque marca.
Cercherò l'offerta più conveniente tenendo presente il requisito minimo di
classe 4...
Al momento sono in lizza una kingston 8 GB classe 4 (circa 17 Euro) e una
Trascend 8 GB classe 6 (poco meno di 20 Euro).


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
>
> Infatti, la mortalità infantile o la difettosità del lotto può capitare con
> qualunque marca.
d'accordo, ma non metterei allo stesso livello le varie lexar, sandisk
etc. con le marche cinesi semi-sconosciute, alle quali non affiderei
nemmeno le foto del mio peggior nemico...
...e state alla larga da queste:
http://www.overclockers.com.au/wiki/Fake_Memory_Cards
http://fakeflashnews.wordpress.com/


title: Nikon D90 e schede SDHC

text:
Il 19/07/10 11:53, >[ale]< ha scritto:
> d'accordo, ma non metterei allo stesso livello le varie lexar, sandisk
> etc. con le marche cinesi semi-sconosciute, alle quali non affiderei
> nemmeno le foto del mio peggior nemico...
>
> ...e state alla larga da queste:
>
>
http://www.overclockers.com.au/wiki/Fake_Memory_Cards
>
http://fakeflashnews.wordpress.com/
Transcend non è una sottomarca, tantomeno sconosciuto.. :)



title: paura in giardino

text:
http://gallery.me.com/saurogaggioli#100028/wild_aloe&bgcolor=dkgrey
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroG
My band's first album on iTunes!
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=317705843&s=143450


title: neotopografia 1857

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/10/26/neotopografia-185/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Gigiok

text:
Ciao a tutti ... oggi mi è arrivata finalmente la mia bella 300d ...
(acquisto da fotocolombo ... ordine fatto meno di 48 ore prima ...
professionalissimi), confezione regolare, ben imbottito senza nessun tipo di
'botta' apparente ...
Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere la
macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico all'interno del
flash ... Ho fatto uscire il flash e ho scoperto che il tintennio è dovuto
ad una delle due slitte del flash che non è perfettamente aderente al corpo
flash che esce su, creando questo fastidioso rumore ...
Premetto che la macchina funziona perfettamente ... pero' (e non vorrei
sembrare 'pignolo') vorrei giusto capire se è un 'tintennio' normale o è
presente solo sulla mia macchina (non è prorpio il massimo che muovendo la
macchina anche solo per inquadrare si sente sto coso che balla) .... per chi
ce l'ha, avete notato sta cosa ?
Grazie !
Gigiok


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Morphine

text:
Gigiok ha scritto:
> Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere la
> macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico all'interno del
> flash ... Ho fatto uscire il flash e ho scoperto che il tintennio è dovuto
> ad una delle due slitte del flash che non è perfettamente aderente al corpo
> flash che esce su, creando questo fastidioso rumore ...
>
> Premetto che la macchina funziona perfettamente ... pero' (e non vorrei
> sembrare 'pignolo') vorrei giusto capire se è un 'tintennio' normale o è
> presente solo sulla mia macchina (non è prorpio il massimo che muovendo la
> macchina anche solo per inquadrare si sente sto coso che balla) .... per chi
> ce l'ha, avete notato sta cosa ?
anche io ho lo stesso identico rumore (comunque molto debole) dovuto
allo stesso motivo fin dal giorno dell'acquisto, ma non c'ho mai fatto
troppo caso...
ciao


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Marco Ricci

text:
> Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere
la
> macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico all'interno
del
> flash ... Ho fatto uscire il flash e ho scoperto che il tintennio č dovuto
> ad una delle due slitte del flash che non č perfettamente aderente al
corpo
> flash che esce su, creando questo fastidioso rumore ...
>
se ti riferisci al "tic tac" quando la giri, e' il meccanismo interno per
rilevare la rotazione della macchina, che serve a ruotare automaticamente le
jpeg sche scatti in verticale...


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Luca Spinazzola

text:
"Gigiok" <
gig...@gigiok.it
> ha scritto nel messaggio
news:eX46c.75463$O31.3...@news4.tin.it...
> Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere
la
> macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico all'interno
del
> flash ... Ho fatto uscire il flash e ho scoperto che il tintennio č dovuto
> ad una delle due slitte del flash che non č perfettamente aderente al
corpo
> flash che esce su, creando questo fastidioso rumore ...
>
idem


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Eta Beta

text:
On Wed, 17 Mar 2004 23:22:29 GMT, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>se ti riferisci al "tic tac" quando la giri, e' il meccanismo interno per
>rilevare la rotazione della macchina, che serve a ruotare automaticamente le
>jpeg sche scatti in verticale...
Oggi le comiche...
/* Eta Beta */


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Pallino

text:

Tranquillo , sono tutte così ........ quelle due levette metalliche ballano
leggermente sui loro perni sia  in posizione di riposo  che anche a flash
aperto ... ma sicuramente è un gioco dovuto , altrimenti il flash
sforzerebbe ad uscire.
Una scelta meccanica meno costosa rispetto a quelle presenti sulle vecchie
D30 o 10D ...... da qualche parte dovevano pur ridurre ..... eh eh eh !!!!
Ciao


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Zeno

text:
> Una scelta meccanica meno costosa rispetto a quelle presenti sulle vecchie
> D30 o 10D ...... da qualche parte dovevano pur ridurre ..... eh eh eh !!!!
Grazie sei un tesoro, ho speso quasi quattro milioni per sentirmi definire
la macchina "vecchia" veramente simpatico ;-)
P.S. riflettevo a questo proposito che lo sviluppo tecnologico può andare
dove vuole, mi trovo molto bene con la 10D e sicuramente non correrò
dietro al modello subito successivo. Piuttosto risparmierò qualche soldo
per comprare (magari usata) una MarkII tra qualche anno...quella si che ha
una raffica degna di tale nome...
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Marco Marcelli

text:
Il 18 Mar 2004, 00:12, "Gigiok" <
gig...@gigiok.it
> ha scritto:
> Premetto che la macchina funziona perfettamente ... pero' (e non vorrei
> sembrare 'pignolo') vorrei giusto capire se č un 'tintennio' normale o č
> presente solo sulla mia macchina
No, ce l'ho anche io.
E' come se il meccanismo di blocco-sblocco del flash sia un po' "lasco".
Beh, pero' funziona.
M
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Conte Paccio

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3ji50dqnvgmasri1...@4ax.com...

Guarda che è vero, ce l'ha anche la G3...


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
On Thu, 18 Mar 2004 10:59:03 +0100, "Conte Paccio"
<
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>> Oggi le comiche...
>
>Guarda che è vero, ce l'ha anche la G3...
Ovviamente mi riferivo alla spiegazione...
Mi fanno impazzire quelli che rispondono con certezza totale parlando
di una cosa di cui non hanno la piu' pallida idea, sono quelli che
disintegrano l'utilita' di usenet riempiendola di coglionate.
Insomma, sbagliare e umano, chi non sbaglia mai e' chi non fa un
cazzo, ma anche spiegare senza il minimo dubbio cose di cui non si ha
la piu' pallida idea non e' mica tanto piu' costruttivo!
Nel caso specifico il rumore e' una caratteristica nota della 300d,
sono le due lamelle di metallo che realizzano il fondo corsa in
apertura del flash, a riposo si muovono.
L'interruttore che percepisce l'inclinazione e' probabilmente un
interruttore al mercurio, quindi assolutamente silenzioso.
Ma se anche fosse diverso basterebbe provare un attimo prima di
parlare, la 300d, se tieni ferme queste due lamelle non fa nessun
rumore derivante dall'inclinazione.
E anche lasciando perdere questo, ma come caspita si fa a scrivere che
un rumoraccio di sferragliamento e' dovuto ad un'interruttore
sensibile all'inclinazione con assoluta certezza?
Si puo', solo se non si ha la piu' pallida idea di cio' di cui si sta'
parlando.
Ma a quel punto sarebbe meglio tacere, per tutti.
/* Eta Beta */


title: 300D - Strani rumori metallici

author: SNAFU

text:
On Wed, 17 Mar 2004 23:12:10 GMT, "Gigiok" <
gig...@gigiok.it
>
wrote:
>Ciao a tutti ... oggi mi è arrivata finalmente la mia bella 300d ...
>Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere la
>macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico
Rumore metallico in una 300D? Sarà un suono campionato o c'è
_veramente_ del metallo lì dentro?
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7rui50dtp0dglv6qs...@4ax.com...
> On Thu, 18 Mar 2004 10:59:03 +0100, "Conte Paccio"
> <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
Cut!
> L'interruttore che percepisce l'inclinazione e' probabilmente un
> interruttore al mercurio, quindi assolutamente silenzioso.
Quello della G3 è SICURAMENTE maccanico
Della 300d non ho certezza ma non vedo perchè dovrebbe essere diverso
> Ma se anche fosse diverso basterebbe provare un attimo prima di
> parlare, la 300d, se tieni ferme queste due lamelle non fa nessun
> rumore derivante dall'inclinazione.
Già ;-)
> E anche lasciando perdere questo, ma come caspita si fa a scrivere che
> un rumoraccio di sferragliamento e' dovuto ad un'interruttore
> sensibile all'inclinazione con assoluta certezza?
Beh è un po' tirata x i capelli effettivamente, il rumore che fa
l'interrutore è minimo (parlo sempre della g3 che ho) ...
Però non capisco xchè te la prendi così, in fin dei conti se ne leggono di
peggio, MOLTO peggio..
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Il rispetto si guadagna con le azioni e non con l'età.
www.photo-graphica.it


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
"Pallino" <
Amatoria...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<b0c6c.1644$
xu6...@tornado.fastwebnet.it
>...
> Una scelta meccanica meno costosa rispetto a quelle presenti sulle vecchie
> D30 o 10D ......
Dove si era riscontrato il difetto che il flash non usciva abbastanza in alto
e fatalmente alcune ottiche finivano per interferire. :-)
Problema forse secondario considerato che normalmente chi prende quelle
macchine usa un flash esterno, ma che rende impossibile confrontare questo
particolare costruttivo.
Ritenta, sarai piu' fortunato...


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Claudio Rampini

text:
Gigiok wrote:
>
> Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere la
> macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico all'interno del
> flash ... Ho fatto uscire il flash e ho scoperto che il tintennio č dovuto
> ad una delle due slitte del flash che non č perfettamente aderente al corpo
> flash che esce su, creando questo fastidioso rumore ...
>
Non č affatto normale.
Ciao.
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:30:51 +0100, Claudio Rampini
<
c.rampiniT...@tiscali.it
> wrote:
>> Fatto sta che tirato fuori il corpo macchina ho notato subito, al muovere la
>> macchina senza troppi scossoni, un piccolo rumore metallico all'interno del
>> flash ... Ho fatto uscire il flash e ho scoperto che il tintennio č dovuto
>> ad una delle due slitte del flash che non č perfettamente aderente al corpo
>> flash che esce su, creando questo fastidioso rumore ...
>>
>
>Non č affatto normale.
"Oggi le comiche 2, non leggo nemmeno le risposte"
/* Eta Beta */


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Claudio Rampini ha scritto:
> Non è affatto normale.
e chi sei per dirlo? un tecnico canon?
se tutti coloro (compreso me) che hanno risposto hanno lo stesso rumore
sarà normale...e comunque sia è una cosa talmente insignificante che
neanche vale la pena parlarne...


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Maurizio Marra

text:
Morphine wrote:
> se tutti coloro (compreso me) che hanno risposto hanno lo stesso rumore
> sarà normale...e comunque sia è una cosa talmente insignificante che
> neanche vale la pena parlarne...
Comunque, per sdrammatizzare e restare sul tema "Oggi le comiche":
"Rumori metallici? Ma non era di plastica, la 300D???"
:-P
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: 300D - Strani rumori metallici

author: ITTICO

text:
Gigiok ha scritto:



> Grazie !
> Gigiok



title: 300D - Strani rumori metallici

text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:26:37 GMT, Maurizio Marra
<
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote:
>"Rumori metallici? Ma non era di plastica, la 300D???"
Plastica...
E' una scocca portante in resina caricata integrata ad uno scheletro
metallico completamente blindato.
Pesto Skynet entrera' in produzione con la nuova Eos in metallo
liquido (per ora stanno studiando le ottiche liquide) per
ridicolizzare Nikon.
Verranno ricordate come "Terminator 300D - Le macchine Rebel", gergo
onomatopeico che nello slang californiano sta' per "La picchieranno in
culo alla Nikon".
/* Eta Beta */


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Eta Beta wrote:
> "La picchieranno in culo alla Nikon".
Ecchisenefrega, io ho una Oly... ;-)



title: 300D - Strani rumori metallici

text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:56:02 GMT, Maurizio Marra
<
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote:
>> "La picchieranno in culo alla Nikon".
>
>Ecchisenefrega, io ho una Oly... ;-)
Beh, quello in california, ma non hai visto la pubblicita'
giapponese...
C'e' una statua a forma di E-1 enorme e un po' depressa con attorno
una nuvola di Eos 300d che svolazzando gli cagano addosso enormi
stronzi bianchi con una righina rossa attorno.
Sotto la grafica una 300d di plastica fa capriole emettendo rumore
metallico ed esclamando: "Olympus, kiss my ass".
Da li il nome in giappone, "Eos 300d kiss" con chiaro riferimento alla
Olympus E-1.
Giuro!! :-)
/* Eta Beta */


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Eta Beta wrote:
> Giuro!! :-)
LOL :-)



title: 300D - Strani rumori metallici

text:
"Gigiok" <
gig...@gigiok.it
> wrote in message
news:eX46c.75463$O31.3...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti ... oggi mi è arrivata finalmente la mia bella 300d ...
> (acquisto da fotocolombo ... ordine fatto meno di 48 ore prima ...
> professionalissimi), confezione regolare, ben imbottito senza nessun tipo
di
> 'botta' apparente ...
lo ho anche io, ma non mi infastidisce più di tanto.
suppongo che sia dovuto alle molle dello scatto del flash.
ciao
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Il 18 Mar 2004, 12:30, Claudio Rampini <
c.rampiniT...@tiscali.it
> ha
scritto:
> Non è affatto normale.
> Ciao.
Ehm.... scusa, ma se lo sentiamo tutti.....????



title: 300D - Strani rumori metallici

text:
> C'e' una statua a forma di E-1 enorme e un po' depressa con attorno
> una nuvola di Eos 300d che svolazzando gli cagano addosso enormi
> stronzi bianchi con una righina rossa attorno.
> Sotto la grafica una 300d di plastica fa capriole emettendo rumore
> metallico ed esclamando: "Olympus, kiss my ass".
> Da li il nome in giappone, "Eos 300d kiss" con chiaro riferimento alla
> Olympus E-1.
Ti prego presentami il tuo pusher...;-)
Zeno



title: 300D - Strani rumori metallici

text:

NON E' AFFATTO NORMALE che uno si metta a sentire i rumorini invece di
scattare fotografie con la fiammante 300D.



title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Marco Marcelli wrote:
> Ehm.... scusa, ma se lo sentiamo tutti.....????
>
... e la cosa non ti ha inquietato?
tra rumore digitale e rumori metallici, mi sembra che la gente stia
imparando a scattare le fotografie con gli orecchi.



title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Claudio Rampini wrote:
> ... e la cosa non ti ha inquietato?
> tra rumore digitale e rumori metallici, mi sembra che la gente stia
> imparando a scattare le fotografie con gli orecchi.
Infatti io non ci avevo neppure fatto caso! :-))
Piuttosto, solo pochi giorni fa ho fatto un post in cui lamento,
romanticamente, la perdita di concetti che sembra non vadano piu'
di moda..... sigh!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
SNAFU wrote:
> Rumore metallico in una 300D? Sarą un suono campionato o c'č
> _veramente_ del metallo lģ dentro?
Guarda che l'anima e' in alluminio, e' solo la ricopertura
esterna ad essere di plastica! :-)



title: 300D - Strani rumori metallici

author: Ale©s ASPH

text:
In c3cp1j$26ast4$
1...@ID-54592.news.uni-berlin.de
, Claudio Rampini,
c.rampiniT...@tiscali.it
, il 18-03-2004 19:16 ha scritto:
> Marco Marcelli wrote:
>
>> Ehm.... scusa, ma se lo sentiamo tutti.....????
>>
>
> ... e la cosa non ti ha inquietato?
> tra rumore digitale e rumori metallici, mi sembra che la gente stia
> imparando a scattare le fotografie con gli orecchi.
Un NG di ricchioni...
Ale孟


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
Claudio Rampini <
c.rampiniT...@tiscali.it
> wrote in message news:<c3coq0$26k0i3$
1...@ID-54592.news.uni-berlin.de
>...
> Morphine wrote:
>
> NON E' AFFATTO NORMALE che uno si metta a sentire i rumorini invece di
> scattare fotografie con la fiammante 300D.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto al post rassicurandomi
sulla normalità dei rumori delle slitte del flash.
Mi scuso invece con coloro che, leggendo l'oggetto del mio post,
pensavano di trovare un trattato sui rumori digitali metallici
presenti nelle foto scattate con la 300d.
Sono sicuramente un niubbo della fotografia (al rogo !!! un niubbo con
la 300d !!!!!) e credo che il bello di questo newsgroup è avere un
luogo (virtuale) dove confrontarsi e dove chiarire concetti che
possono essere arci-noti per la maggioranza dei frequentatori.
Esistiamo anche noi. Ce ne scusiamo per il disturbo.
La mia era solo una banalissima richiesta per capire se era un difetto
che con il tempo avrebbe compromesso l'uscita del flash (e quindi
ipotizzare il centro assistenza) o fosse del tutto normale. Dopo anni
di macchinette usa e getta e dopo un anno di 602Z ho deciso di fare
questo grande passo (la passione è una droga) con grandi sacrifici
economici e cautelarmi sull'acquisto appena fatto mi sembrava
addirittura un idea dettata dal buon senso. Scusatemi ancora.
Lo stesso post l'ho messo anche su
it.discussione.problemi.meccanici.da.flash.della.300d  ma li nessuno
mi ha risposto ... quindi ho pensato di farlo qui
Gigiok


title: 300D - Strani rumori metallici

author: Benvenuti Massimo

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gecj50ld6ptghusfg...@4ax.com...
> Beh, quello in california, ma non hai visto la pubblicita'
> giapponese...
>
> C'e' una statua a forma di E-1 enorme e un po' depressa con attorno
> una nuvola di Eos 300d che svolazzando gli cagano addosso enormi
> stronzi bianchi con una righina rossa attorno.
>
> Sotto la grafica una 300d di plastica fa capriole emettendo rumore
> metallico ed esclamando: "Olympus, kiss my ass".
>
> Da li il nome in giappone, "Eos 300d kiss" con chiaro riferimento alla
> Olympus E-1.
>
> Giuro!! :-)
Non importa che giuri, anche se non fosse vero è troppo bella come battuta,
complimenti
alla fantasia se è uscita dalla tua testa.!!!!
Ciao


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
La mia 300D superato i 20 fps comincia a battere in testa ed avere
preaccenzioni pericolose.......
Alla Canon mi hanno consigliato di collegarla al PC e rivedere l' anticipo
ed il rapporto di compressione!!!
non ho parole !!!
Saluti
NB. Con queste fesserie Eta -Beta trova terreno fertile per gli
sfottò.....del resto tutti i torti non li ha.


title: 300D - Strani rumori metallici

text:
On Sat, 20 Mar 2004 16:02:16 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>> Giuro!! :-)
>
>Non importa che giuri, anche se non fosse vero è troppo bella come battuta,
>complimenti alla fantasia se è uscita dalla tua testa.!!!!
Eh, non e' mia, ho preso spunto da una scena favolosa dell'inimitabile
"Top secret", dove un fottio di omini svolazzanti cagavano di gusto su
un'enorme statua di un piccione...
;-)
/* Eta Beta */


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: riccardo fornasiero

text:
Mi rivolgo ai prof. del newsgroup, prendendo spunto dal bellissimo messaggio
precedente di Artitrenta.
Come avete iniziato la vostra carriera?
Se siete di qualche agenzia, come avete fatto ad entrarci?
Se siete free-lance, come siete riusciti a proporvi?
Come si campa in generale da fotoreporter?
C'è qualcuno che ha fatto reportage all'estero o per eventi importanti? Come
si ottengono incarichi di questo genere?
C'è chi invece fotografa lo sport? anche in questo caso, a chi ci si deve
proporre?
Avete il tempo per uscire a fotografare per i fatti vostri?
Ecco, ho sparso un po' di argomenti: mi piacerebbe, e penso sarebbe utile
per tutti quelli interessati a vivere il mestiere di fotografo, che qualcuno
avesse voglia di raccontare un po' di cose ... naturalmente quando si può,
tra un servizio e l'altro.
riccardo


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Pastello

text:
"riccardo fornasiero"
Astenersi Perditempo???
Allora ciao ... (ed in bocca al lupo)


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Max 400 D

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:CsoJj.281980$%k.39...@twister2.libero.it...
> "riccardo fornasiero"
>
>
>
> Astenersi Perditempo???
>
> Allora ciao ... (ed in bocca al lupo)
LOL  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Zott!!!

text:
"riccardo fornasiero" <
gr...@riccardofornasiero.com
> ha scritto nel
messaggio news:ft51b4$sef$1...@aioe.org...
> Mi rivolgo ai prof. del newsgroup, prendendo spunto dal bellissimo
> messaggio precedente di Artitrenta.
> Come avete iniziato la vostra carriera?
Per gioco.
Mia moglie mi fa un bel giorno "sei bravo e lo sai. Perchè non fotografare
come professione"
E scherzando dissi "ok, aggiungiamo un'attività a quel che faccio."
> Se siete di qualche agenzia, come avete fatto ad entrarci?
Come dico sempre mi sono fatto raccomandare da due personaggi molto
influenti: il mio occhio sinistro ed il mio indice destro.
Dopo sei mesi dall'inizio dell'attività come fotografo (il tempo per
realizzare un mio portfolio) ho contattato due agenzie, una mi ha detto:
potrebbe andare, ma ci sentiamo a settembre. L'altra ha visto gli scatti ed
ha detto: visto e preso.
sarà poco poetico o narrativo ma la cosa è stata così; molto rapida.
Primo servizio di prova e poi tutto ok.
> Se siete free-lance, come siete riusciti a proporvi?
> Come si campa in generale da fotoreporter?
Come con ogni altro lavoro. Dipende da te se sei bravo oppure no.
> C'è qualcuno che ha fatto reportage all'estero o per eventi importanti?
> Come si ottengono incarichi di questo genere?
Sarò monotono ma ci vuole il solito sistema: devi essere bravo.
Poi le cose vengono da sole perchè se hai buoni scatti allora inizi ad
essere "visibile" e quindi pubblichi. Più pubblichi e più è facile
presentare referenze quando chiedi un accredito e quindi è come una valanga
che cresce col passare del tempo.
> C'è chi invece fotografa lo sport? anche in questo caso, a chi ci si deve
> proporre?
Dipende.
Dipende dallo sport e dal livello al quale lo segui.
Lo so che la risposta è vaga; ma altrettanto vaga è la domanda.
> Avete il tempo per uscire a fotografare per i fatti vostri?
Si, si trova sempre il tempo per qualcosa che piace.
> Ecco, ho sparso un po' di argomenti: mi piacerebbe, e penso sarebbe utile
> per tutti quelli interessati a vivere il mestiere di fotografo, che
> qualcuno avesse voglia di raccontare un po' di cose ... naturalmente
> quando si può, tra un servizio e l'altro.
> riccardo
>
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Artitrenta

text:
riccardo fornasiero ha scritto:
> Mi rivolgo ai prof. del newsgroup, prendendo spunto dal bellissimo messaggio
> precedente di Artitrenta.
> Come avete iniziato la vostra carriera?
Aprendo uno studio/laboratorio fotografico, dieci anni divertenti tra
riprese e chimici. Quando ho visto l'anteprima della DCS kodak a
cinisello ho venduto tutto e ho cambiato lavoro, ma  in ufficio con le
solite facce ogni santo giorno non riuscivo a starci: dopo qualche anno
sono tornato alla fotografia.
> Se siete di qualche agenzia, come avete fatto ad entrarci?
> Se siete free-lance, come siete riusciti a proporvi?
Mi sono presentato, avevano bisogno, mi hanno chiesto di fare un paio di
servizi ed e' iniziata la collaborazione.
> Come si campa in generale da fotoreporter?
In provincia a fatica, se hai volgia di sbatterti e viaggiare, e se sei
capace, anche discretamente.
> C'è qualcuno che ha fatto reportage all'estero o per eventi importanti?
Qualche guida turistica in francia. er eventi importanti cosa intendi?
Il Papa, Veltroni, la guerra?
  Come
> si ottengono incarichi di questo genere?
Conoscenze e capacita', null'altro.
> C'è chi invece fotografa lo sport? anche in questo caso, a chi ci si deve
> proporre?
> Avete il tempo per uscire a fotografare per i fatti vostri?
Perche' no?
> Ecco, ho sparso un po' di argomenti: mi piacerebbe, e penso sarebbe utile
> per tutti quelli interessati a vivere il mestiere di fotografo, che qualcuno
> avesse voglia di raccontare un po' di cose ... naturalmente quando si può,
> tra un servizio e l'altro.
> riccardo
>
>
Tra un servizio e l'altro e' difficile: bisogna selezionare le foto,
sistemarle in PS, aggiungere le didascalie, spedirle. Alla fine della
giornata invece si puo' cazzeggiare un po'.


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Gianni 2

text:
> E scherzando dissi "ok, aggiungiamo un'attività a quel che faccio."
curiosita', se si puo', che facevi ? :D
>> Se siete di qualche agenzia, come avete fatto ad entrarci?
>
> Come dico sempre mi sono fatto raccomandare da due personaggi molto
> influenti: il mio occhio sinistro ed il mio indice destro.
azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Blubrando

text:
Il Sat, 05 Apr 2008 02:44:59 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Gianni 2  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...
idem ,sono totalmente mancino
solo che io sono un professionista come niubbo :P
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> curiosita', se si puo', che facevi ? :D
I giorni pari scoreggiava nella farina, mentre quelli dispari raddrizzava le
banane col deretano.
> azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...
Anche io uso il sinistro tranne in pochissime occasioni (in  cui il destro
mi serve da inseguitore).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> > Anche io uso il sinistro tranne in pochissime
occasioni (in  cui il destro
> mi serve da inseguitore).
Visione bi-oculare indipendente. Come i camaleonti???


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.28a47d845...@gianni.gianni...
>> E scherzando dissi "ok, aggiungiamo un'attività a quel che faccio."
>
> curiosita', se si puo', che facevi ? :D
Mi occupavo di sicurezza informatica
> azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...
Sai, quando sei a fare reportage usando il sinistro stai con il viso più
coperto dalla macchina nel caso ti sparino addosso ;-)



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zLGJj.12246$T35....@tornado.fastwebnet.it...
> I giorni pari scoreggiava nella farina, mentre quelli dispari raddrizzava
> le banane col deretano.
Eravamo colleghi? :-)=



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
Gianni 2 ha scritto:

Veramente siamo in tanti, ma ne rimarrà uno solo...
Ale©s


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
>> curiosita', se si puo', che facevi ? :D
>
> I giorni pari scoreggiava nella farina, mentre quelli dispari raddrizzava le
> banane col deretano.
e' uno sporco lavoro ma pur sempre un lavoro :D
>> azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...
>
> Anche io uso il sinistro tranne in pochissime occasioni (in  cui il destro mi
> serve da inseguitore).
ma allora siamo una grande famiglia \o/


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> Visione bi-oculare indipendente. Come i camaleonti???
Si, ma ho scoperto a mie spese che č meglio non esagerare.
Ero al Palaverde a Treviso e mi sono fatto tutto il viaggio di ritorno con
un mal di testa di quelli spettacolari.
Non riuscivo a fare piů di 10 km senza fermarmi nella piazzola. :-(



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> Eravamo colleghi? :-)=
Si, io fornivo le banane :-DDD



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> e' uno sporco lavoro ma pur sempre un lavoro :D
Qualcuno lo deve pur fare...
> ma allora siamo una grande famiglia \o/
Già, e pensa che fino a 5 minuti fa nessun nikonista conosceva questo trucco
:-D



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.28a47d845...@gianni.gianni...
>>> E scherzando dissi "ok, aggiungiamo un'attività a quel che faccio."
>>
>> curiosita', se si puo', che facevi ? :D
>
> Mi occupavo di sicurezza informatica
capisco
>> azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...
>
> Sai, quando sei a fare reportage usando il sinistro stai con il viso più
> coperto dalla macchina nel caso ti sparino addosso ;-)
eheheh, per fortuna, almeno per il momento, fotografo cose inanimate
che non si rivoltano contro ^_^


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
>> azz...anche tu usi il sinistro ? Pensavo di essere praticamente solo...
>
> Veramente siamo in tanti, ma ne rimarrà uno solo...
uguccione ha una riserva...proteica...sufficiente per sopravvivere
settimane senza cibo; rimarra' lui :D


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ScIJj.12317$T35....@tornado.fastwebnet.it...
> Già, e pensa che fino a 5 minuti fa nessun nikonista conosceva questo
> trucco :-D
ciccio..ma ieri sera lo hai recevuto il messaggio ? :))



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> uguccione ha una riserva...proteica...sufficiente per sopravvivere
> settimane senza cibo; rimarra' lui :D
Seee, il cazzo... io se continuo così presto mi estinguerò.
Sto prendendo 3 cortisonici al giorno + un antireflusso dopo che la cura
antibiotica ha fallito.
E comuqnue la mia riserva purtroppo è lipidica :-(



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> ciccio..ma ieri sera lo hai recevuto il messaggio ? :))
si amore, ma non posso chiamare o messaggiare da un cell aziendale :-D



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
>> uguccione ha una riserva...proteica...sufficiente per sopravvivere
>> settimane senza cibo; rimarra' lui :D
>
> Seee, il cazzo... io se continuo così presto mi estinguerò.
> Sto prendendo 3 cortisonici al giorno + un antireflusso dopo che la cura
> antibiotica ha fallito.
mi spiace :(
> E comuqnue la mia riserva purtroppo è lipidica :-(
ancora meglio dunque :D


title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:moIJj.12330$T35....@tornado.fastwebnet.it...
>> ciccio..ma ieri sera lo hai recevuto il messaggio ? :))
>
> si amore, ma non posso chiamare o messaggiare da un cell aziendale :-D
allora mandami quello privato ! :)



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

text:
> allora mandami quello privato ! :)
Non ne ho uno privato, è una spesa di cui faccio volentieri a meno ed una
scocciatura in meno.



title: [CARRIERA] voi ... come avete fatto?

author: Manomano

text:
riccardo fornasiero ha scritto:
> Mi rivolgo ai prof. del newsgroup, prendendo spunto dal bellissimo messaggio
> precedente di Artitrenta.
Non sono propriamente un professionista. Collaboro con agenzie stampa e
giornali, saltuariamente.
> Come avete iniziato la vostra carriera?
Per culo: mi hanno chiesto di andare a fare delle foto a qualche evento
per coprire qualche "buco".
> Se siete di qualche agenzia, come avete fatto ad entrarci?
Per culo: ho conosciuto i capi, hanno visto il mio lavoro (fotografia e
soprattutto scrittura) e abbiamo iniziato a collaborare
> Come si campa in generale da fotoreporter?
Male? Boh... Dipende sempre dalla bravura, e da una dose di fortuna.
> C'è qualcuno che ha fatto reportage all'estero o per eventi importanti?
Papa (con attrezzatura assolutamente inadeguata, qualche anno fa),
politici vari, concerti, gare sportive (estero e Italia)
> C'è chi invece fotografa lo sport? anche in questo caso, a chi ci si deve
> proporre?
Ho conosciuto ad un convegno il caporedattore del mensile con cui
collaboro, e poi ho insistito. Sapendo che in quel settore potevo
muovermi con sicurezza e capacità
> Avete il tempo per uscire a fotografare per i fatti vostri?
Assolutamente sì, non facendolo a tempo pieno
--
http://www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a
in...@ultimokilometro.com
http://mtbnews.wordpress.com/


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: Giovanni Lagnese

text:
Il formato 4:3 ï¿œ il migliore, perchï¿œ ï¿œ il miglior compromesso tra il
formato quadrato e il 3:2.
Per passare dal 4:3 al quadrato, devi tagliare di meno che col 3:2; e
per passare dal 4:3 al 3:2, devi tagliare di meno che col quadrato.
E inoltre cosï¿œ com'ï¿œ il 4:3 ï¿œ ottimo per gli scatti verticali.
Insomma, complessivamente ï¿œ il miglior compromesso.
Giovanni


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: Maurizio Pistone

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> Il formato 4:3 � il migliore, perch� � il miglior compromesso tra il
> formato quadrato e il 3:2.
mi chiedo perch� non fanno i sensori tondi, che sfruttino tutto il
cerchio di copertura della lente. Poi uno si taglia l'immagine come
crede.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel
messaggio news:1j9lizw.hc2my01qnejtyN%scri...@mauriziopistone.it...
> mi chiedo perch� non fanno i sensori tondi, che sfruttino tutto il
> cerchio di copertura della lente. Poi uno si taglia l'immagine come
> crede.
Quello che pi� vi si avvicina il formato quadrato.
Giovanni


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: FatherMcKenzie

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> mi chiedo perch� non fanno i sensori tondi, che sfruttino tutto il
> cerchio di copertura della lente.
...si beccherebbe tutte le aberrazioni. Cmq i formati attuali sono
ereditati dal periodo della pellicola. La pellicola poteva avere diversi
formati, ma tonda... come sarebbero riusciti a farla scorrere?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Il formato 4:3 ï¿œ il migliore, perchï¿œ ï¿œ il miglior compromesso tra il
> formato quadrato e il 3:2.
hai sfondato il cazzo, approssimativo wannabe fotocazzoamatore ignorante.


title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> ...si beccherebbe tutte le aberrazioni. Cmq i formati attuali sono
> ereditati dal periodo della pellicola. La pellicola poteva avere diversi
> formati, ma tonda... come sarebbero riusciti a farla scorrere?
ma dioproco davvero fate santo iddio ?


title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote in news:hebv6c$8ce$1
> La pellicola poteva avere diversi
>> formati, ma tonda... come sarebbero riusciti a farla scorrere?
>
> Con una pellicola tipo quella dei Viewmaster che � tonda gi� di suo :P
Be', non ci avevo pensato. Magari avremmo avuto foto stereo...



title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> > mi chiedo perch� non fanno i sensori tondi, che sfruttino tutto il
> > cerchio di copertura della lente.
>
> ...si beccherebbe tutte le aberrazioni.
anche un formato auadrato o rettangolare che arrivi fino al bordo
> Cmq i formati attuali sono
> ereditati dal periodo della pellicola. La pellicola poteva avere diversi
> formati, ma tonda... come sarebbero riusciti a farla scorrere?
appunto.
In ogni caso, nulla vieta di fare sensori quadrati.



title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> In ogni caso, nulla vieta di fare sensori quadrati.
http://www.hasselbladusa.com/products/digital-backs/cfv-39.aspx



title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Maurizio Pistone ha scritto:
>
>> In ogni caso, nulla vieta di fare sensori quadrati.
>
>
http://www.hasselbladusa.com/products/digital-backs/cfv-39.aspx
E' un dorso digitale. chiss� perch� per le vere e proprie digitali
Hasselblad preferisce il rettangolo...



title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: monk

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hebq9v$hr9$1...@nnrp.ngi.it...

Per chi come me ï¿œ nato con  la pellicola e con il "formato LEICA" Ha fatto
piï¿œ danni il "digitale" che l'influenza A/H1N1,non per la "rivoluzione" che
ha prodotto nel mondo della fotografia  ma per quella schiera di IGNORANTONI
che ha creato.Una sorta di fotoamatori rampanti che dicono e scrivono solo
idiozie.
Come si puï¿œ essere cosï¿œ ignoranti e parlare di formato quadrato o
addirittura tondo.Sensori tondi Sensori quadrati ecc.
Ma sï¿œ buttiamo all'aria 100 anni di fotografia, George Eastman, Oskar
Barnack ecc.


title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> wrote:
> Come si pu� essere cos� ignoranti e parlare di formato quadrato o
> addirittura tondo.
tondo era una battuta. Il quadrato ha fatto la storia della fotografia
almeno tanto quanto il 24X36.



title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
monk ha scritto:
> Per chi come me ï¿œ nato con  la pellicola e con il "formato LEICA" Ha
> fatto piï¿œ danni il "digitale" che l'influenza A/H1N1,non per la
> "rivoluzione" che ha prodotto nel mondo della fotografia  ma per quella
> schiera di IGNORANTONI che ha creato.Una sorta di fotoamatori rampanti
> che dicono e scrivono solo idiozie.
quoto


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: gfirmani

text:
Il 22/11/09 17.53, Giovanni Lagnese ha scritto:

e del tondo che ne pensi?


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: Tafano

text:
gfirmani ha scritto:

Io sono per l'ovale


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: paolo besser

text:
Tafano ha scritto:
>> e del tondo che ne pensi?
> Io sono per l'ovale
Perchï¿œ non il random, allora: tu scatti ed esce fuori un poligono a caso
(triangolo, quadrilatero, pentagono ecc), con tutte le varianti
possibili. Bello eh? ;)
p.bes


title: Il formato 4:3 è il migliore!

author: Frank

text:
On 23 Nov, 08:47, "monk" <
mas...@filmwork.com
> wrote:
>
> Per chi come me è nato con  la pellicola e con il "formato LEICA" Ha fatto
> più danni il "digitale" che l'influenza A/H1N1,non per la "rivoluzione" che
> ha prodotto nel mondo della fotografia  ma per quella schiera di IGNORANTONI
> che ha creato.Una sorta di fotoamatori rampanti che dicono e scrivono solo
> idiozie.
> Come si può essere così ignoranti e parlare di formato quadrato o
> addirittura tondo.Sensori tondi Sensori quadrati ecc.
> Ma sì buttiamo all'aria 100 anni di fotografia, George Eastman, Oskar
> Barnack ecc.
Quando e' uscito il digitale i figli della pellicola hanno dato un
GRANDE contributo alla fabbrica delle sciocchezze.
Prima fra tutte: "Quello che usiamo adesso VA BENISSIMO e non puo'
essere superato". George Eastman e Oskar Barnack sono partiti, IMHO,
da un presupposto leggermente diverso :-).
Ciao
Frank


title: Il formato 4:3 è il migliore!

text:
On 23 Nov, 20:20, gfirmani <
gfirm...@tin.it
> wrote:
>
> e del tondo che ne pensi?
Esiste, beninteso. O almeno esisteva, lo faceva la Fairchild (chi
altri?) (cit) ed era stato segnalato su questo NG.
Un sensore grosso quanto un wafer intero (non voglio pensare agli
scarti di produzione), non ricordo quanti megapixel, fotositi belli
grossi. Applicazioni scientifico - militari - intelligence, lenti
custom...:-)
Ciao
Frank


title: Stampare ingrandimento

author: seamaster

text:
Ho un cellulare LG G3 con fotocamera 13Mp. Ho fatto un centinaio di
foto in un posto bellissimo dove probabilmente non potrò più tornare
con la reflex quindi mi devo accontentare delle foto fatte. Vorrei
stampare qualche ingrandimento 20x30 o magari anche più grande, mi
aiutate? Devo inviare al servizio di stampa la foto così com'è oppure,
visto che vorrei ritoccarla un pò con lightroom devo aumentare anche i
dpi? Fino a che formato posso arrivare con la stampa senza sgranare
troppo? Mi date qualche consiglio visto che ne so poco o magari qualche
link per documentarmi?
Grazie a tutti

--
Seamaster


title: Stampare ingrandimento

author: Elwood

text:

Come risoluzione dovrebbe andare bene, a patto che i 13mpx siano la risoluzione dell'immagine e no quella del sensore che poi è stato croppato per produrre il formato 2:3.

--
Elwood (Peter S.)


title: Stampare ingrandimento

text:
> Come risoluzione dovrebbe andare bene, a patto che i 13mpx siano la
> risoluzione dell'immagine e no quella del sensore che poi è stato croppato
> per produrre il formato 2:3.

come posso fare per accertarmene? leggo nelle info di una foto a caso:
dimensioni: 4160x3120 pixels
risoluzione: 72 dpi
profondità in bit: 24
rappresentazione colore: sRGB
dimensione: 5.43MB

si capisce da qui?
Grazie

--
Seamaster


title: Stampare ingrandimento

author: Michele

text:
seamaster <distagon...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

Lascia perdere i DPI che ti scrive il software ed usa la testa.
4160/3120 è un rapporto 4/3 e tu chiedi un rapporto 3/2.
Per fare ciò dovrai tagliare il lato lungo per avere un 4160/2733.

Detto questo i DPI finali saranno i seguenti:
30 cm = 11.81 inch
DPI = 4160 / 11.81 = 352

Direi che sono più che sufficienti.

Piuttosto il problema potrebbe venire dall'ottica del cellulare e quindi da
una foto con i pixel "impastati e non ben definiti".

Michele


title: Stampare ingrandimento

text:
> Lascia perdere i DPI che ti scrive il software ed usa la testa.
> 4160/3120 è un rapporto 4/3 e tu chiedi un rapporto 3/2.

Alt, fermi tutti! Sono inesperto quindi mi sono anche spiegato male...
ho detto 20x30 perchè è il primo formato che mi è venuto in mente! Non
voglio croppare niente, mi va bene la misura 4/3 quindi non conosco i
formati di stampa corretti che ci sono in commercio....
Riformulo la domanda (scusate): visto che la mia foto è 4160x3120 con
il resto dei dati sopracitati, qual'è l'ingrandimento massimo a cui
posso ambire?
Converrebbe fare qualche operazione per ingrandire i dpi oppure è
sufficiente così?
Grazie

--
Seamaster


title: Stampare ingrandimento

text:
seamaster <distagon...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

> Alt, fermi tutti! Sono inesperto quindi mi sono anche spiegato male...
> ho detto 20x30 perchè è il primo formato che mi è venuto in mente! Non
> voglio croppare niente, mi va bene la misura 4/3 quindi non conosco i
> formati di stampa corretti che ci sono in commercio....
> Riformulo la domanda (scusate): visto che la mia foto è 4160x3120 con
> il resto dei dati sopracitati, qual'è l'ingrandimento massimo a cui
> posso ambire?

Continui a non usare il cervello di cui sei dotato.
1) i conti che ho fatto, se hai notato, li ho fatti sul lato lungo (quello non
tagliato) e rimangono quindi inalterati pure nel formato 4/3 purche il lato
lungo rimanga di 30 cm
2) in linea di principio puoi stampare qualunque ingrandimento pena però ridurre
i famigerati DPI ed avere un decadimento di qualità della foto.

Per tua informazione si dice che una foto a 300 DPI è in genere più che
sufficiente per essere goduta vista dalla maggioranza delle persone.

Io ho stampato anche a 200 DPI e scendendo prossimo ai 100 DPI ho visto la
qualità piuttosto degradata.
Quindi la risposta è: dipende dalla qualità che voi dalla foto.
Selezioni i DPI che ritieni sufficienti ed in base alle dimensioni della tua
foto (4160x3120) decidi qual'è il massimo formato per te ammissibile.

Esempio:
a 300 DPI avresti che il lato lungo vale
4160/300 = 13.86 inch = 35.2 cm
il lato corto è ovviamente in rapporto 4/3 con il lato lungo.

> Converrebbe fare qualche operazione per ingrandire i dpi oppure è
> sufficiente così?

Aumentare i DPI, a parità di dimensioni della foto stampata, vuol dire aumentare
i "Pixel" della foto in formato digitale. Questa operazione come puoi ben capire
secondo logica, è inutile se non dannosa in quanto vorrebbe dire creare
informazioni che la foto originale non contiene.
La foto lasciala così com'è come dimensioni e stampala come melgio ti aggrada
(anche un poster 3 metri per 2 ma poi devi guardarlo a 5 metri di distanza per
apprezzarlo).
Al limite modifica tonalità, contrasto ed elementi del genere in modo da
TRASFORMARE le informazioni contenute nella tua foto nel modo che più il tuo
occhio può apprezzare.

Michele


title: Stampare ingrandimento

author: edi'®

text:

13 MP di per sé sono più che sufficienti per stampare anche un 30X40,
poi bisognerebbe vedere qualche foto per valutarne la resa.
"Aumentare i dpi" non significa nulla, visto che significa /dot per
inch/ e si riferisce alla stampa finale.
Sicuramente una buona postproduzione può migliorare la resa finale della
stampa, ma bisogna essere capaci di farla...

E.D.


title: Stampare ingrandimento

text:
On Thursday, February 18, 2016 at 7:05:19 PM UTC+1, edi'® wrote:

> 13 MP di per sé sono più che sufficienti per stampare anche un 30X40,
> poi bisognerebbe vedere qualche foto per valutarne la resa.
> "Aumentare i dpi" non significa nulla, visto che significa /dot per
> inch/ e si riferisce alla stampa finale.
> Sicuramente una buona postproduzione può migliorare la resa finale della
> stampa, ma bisogna essere capaci di farla...

Nel dubbio io, fossi in lui, non toccherei niente, ma proverei a stampare una-due foto di prova per decidere :-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Stampare ingrandimento

author: Andrea Rimicci

text:
>Riformulo la domanda (scusate): visto che la mia foto è 4160x3120 con
>il resto dei dati sopracitati, qual'è l'ingrandimento massimo a cui
>posso ambire?

Dipende dalla distanza di visione. Sono foto che metterai un un
libretto e di tanto in tanto guarderai come leggere un libro, giusto?
34cm e' la distanza media.

A 34 cm di distanza, con quella risoluzione potresti fare una stampa
di massimo 34cm lato piu' lungo. (~310 DPI)

Con i tuoi 4160x3120, in linea generale, puoi fare una stampa dove il
lato piu' lungo e' uguale alla distanza minima di visione.

I DPI non sono altro che il risultato di (4160/ lunghezza della stampa
in pollici)
--
andrea - ri mi cci, name


title: Stampare ingrandimento

text:
Qui l'excel che uso per fare i conti:
https://www.dropbox.com/s/bhs5akpkf4gkhlf/calcolo_dimensioni_immagine.xls?dl=0




title: Mi fa tanta tenerezza

author: Paolo S.A.

text:
Il nostro amico del ritratto di cui si parla nei post precedenti ha
cambiato nome, forse umiliato dal flop di alcune sue fotografie.
Il suo profilo mi fa tenerezza, č esattamente come pensavo io...
Diamogli dei consigli, amici, per cortesia.
Questo č il suo profilo
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=62934
e ha appena ppostato un nuovo ritratto...
Aiutiamolo:-)
Un abbraccio  a tutti.
P.S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Mi fa tanta tenerezza

text:
In article <
p140-1D8778.0...@news.newsfeeds.com
>,
 "Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> wrote:
> e ha appena ppostato un nuovo ritratto...
Ahimč... l'ha cancellato... era la stessa donna della foto precedente...
aveva avuto 2 punti... :-((
Cari saluti.



title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

author: Gianni

text:
Scusate per l'OT. Ho trovato una vecchia stampa e chiedo se qualcuno é
in grado di identificare il personaggio rappresentato.
Grazie a quanti risponderanno
Gianni
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Gianni <
g...@alice.it
> wrote:

>
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940

>

il personaggio ritratto ha le caratteristiche generiche di un monaco

la stampa non mi sembra completa, almeno sapresti il nome di quelle
località? dalla rappresentazione mi sembra che si voglia indicare una
città ben precisa

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

author: Catrifi

text:
Il 20/10/2014 08:58, Maurizio Pistone ha scritto:
> Gianni <
g...@alice.it
> wrote:
>
>>
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940

>>
>
> il personaggio ritratto ha le caratteristiche generiche di un monaco
>
> la stampa non mi sembra completa, almeno sapresti il nome di quelle
> località? dalla rappresentazione mi sembra che si voglia indicare una
> città ben precisa
>
L'Eremo di Camaldoli?
San Romualdo?


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Catrifi <lufr...@TOLLElibero.it> wrote:

> >>
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940

> >>
> >
> > il personaggio ritratto ha le caratteristiche generiche di un monaco
> >
> > la stampa non mi sembra completa, almeno sapresti il nome di quelle
> > località? dalla rappresentazione mi sembra che si voglia indicare una
> > città ben precisa
> >
> L'Eremo di Camaldoli?
> San Romualdo?

direi proprio di sì



title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

author: Luca

text:

hai provato con google immagini ?

--
Luca


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il Mon, 20 Oct 2014 08:58:01 +0200,
scri...@mauriziopistone.it

(Maurizio Pistone) ha scritto:

>Gianni <
g...@alice.it
> wrote:
>
>>
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940

>>
>
>il personaggio ritratto ha le caratteristiche generiche di un monaco
>
>la stampa non mi sembra completa, almeno sapresti il nome di quelle
>località? dalla rappresentazione mi sembra che si voglia indicare una
>città ben precisa

E' vero, l'immagine non é stata tutta riprodotta, ma la parte mancante
(qualche centimetro) non apporta nessun particolare nuovo.
Non vi sono riferimenti scritti, né altro da cui si possa risalire ai
luoghi illustrati.
Ciao


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il Mon, 20 Oct 2014 10:28:20 +0200,
scri...@mauriziopistone.it

(Maurizio Pistone) ha scritto:

>
>> >>
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940

>> >>
>> >
>> > il personaggio ritratto ha le caratteristiche generiche di un monaco
>> >
>> > la stampa non mi sembra completa, almeno sapresti il nome di quelle
>> > località? dalla rappresentazione mi sembra che si voglia indicare una
>> > città ben precisa
>> >
>> L'Eremo di Camaldoli?
>> San Romualdo?
>
>direi proprio di sì

Grazie ad entrambi per il suggerimento.
Approfondirò


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il Mon, 20 Oct 2014 11:53:52 +0200, Luca <
lur...@gmail.com
> ha
scritto:

Veramente non ho capito; cosa bisogna fare per fare la prova di cui
parli?


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il Mon, 20 Oct 2014 10:28:20 +0200,
scri...@mauriziopistone.it

(Maurizio Pistone) ha scritto:

>Catrifi <lufr...@TOLLElibero.it> wrote:
>
>> >>
https://www.flickr.com/photos/52814509@N05/?deleted=13894775940

>> >>
>> >
>> > il personaggio ritratto ha le caratteristiche generiche di un monaco
>> >
>> > la stampa non mi sembra completa, almeno sapresti il nome di quelle
>> > località? dalla rappresentazione mi sembra che si voglia indicare una
>> > città ben precisa
>> >
>> L'Eremo di Camaldoli?
>> San Romualdo?
>
>direi proprio di sì
Purtroppo non é l'eremo di Camaldoli perché quello rappresentato nella
stampa ha un solo campanile con doppio piano a due finestre
(diversamente dall'eremo di Camaldoli che ha doppio campanile con un
solo piano ad una finestra.
Il personaggio somiglia molto all'iconografia classica di san
Romualdo, ma come é facile immaginare si trovano in giro diverse
figure simili attribuite ad altri santi e/o personggi storici.
Altri suggerimenti ?


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Gianni <
g...@alice.it
> wrote:

> >> L'Eremo di Camaldoli?
> >> San Romualdo?
> >
> >direi proprio di sì
> Purtroppo non é l'eremo di Camaldoli perché quello rappresentato nella
> stampa ha un solo campanile con doppio piano a due finestre
> (diversamente dall'eremo di Camaldoli che ha doppio campanile con un
> solo piano ad una finestra.

non sono mai stato a Camaldoli, l'ho visto su Google Earth, e direi che
la somiglianza è impressionante

in primo piano c'è il monastero, formato da grandi edifici accostati
l'uno all'altro, con una grande chiesa con un solo companile

http://tinyurl.com/pjabqcj

una stradina serpeggiante porta ad una specie di recinto in mezzo ad una
foresta, con dentro delle casette

http://tinyurl.com/m7htuvz

e una piccola chiesa con due campanili

http://tinyurl.com/o8r3atl




title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:

via in google immagini, clicci sull'icona della macchina fotografica,
carichi l'immagine di cui stiamo parlando e google fa una ricerca online
della stessa

magari ti trova qualcosa

--
Luca


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Maurizio Pistone ci ha detto :

> non sono mai stato a Camaldoli, l'ho visto su Google Earth, e direi che
> la somiglianza è impressionante

Quoto totalmente.
Nell'arazzo, in primo piano c'e' il Monastero di Camaldoli.
In secondo piano l'Eremo, con la chiesa ed il campanile doppio.
Forse la riproduzione del campanile del Monastero non e' fedele, ma,
magari, il suo aspetto e' mutato nel tempo.
Per cui, l'ipotesi San Romualdo e' quasi "obbligata".

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il 20/10/2014 16:53, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Maurizio Pistone ci ha detto :
>
>> non sono mai stato a Camaldoli, l'ho visto su Google Earth, e direi che
>> la somiglianza è impressionante
>
> Quoto totalmente.
> Nell'arazzo, in primo piano c'e' il Monastero di Camaldoli.
> In secondo piano l'Eremo, con la chiesa ed il campanile doppio.
> Forse la riproduzione del campanile del Monastero non e' fedele, ma,
> magari, il suo aspetto e' mutato nel tempo.
> Per cui, l'ipotesi San Romualdo e' quasi "obbligata".
>
L'Eremo (in alto) e il Convento (in basso) sono inconfondibili, per chi
li ha visti una sola volta. Sono sostanzialmente ancora così. La
rappresentazione forza un po' la prospettiva, facendoli apparire più
vicini di come sono. Nella realtà sono distanti un paio di chilometri e
per salire a piedi dal Convento all'Eremo si deve camminare di buon
passo per quasi un'ora superando un dislivello di 300 metri (da 840 a
oltre 1100 m. di quota) per quel sentiero nella foresta.
--
Catrifi


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il Mon, 20 Oct 2014 16:17:34 +0200, Luca <
lur...@gmail.com
> ha
scritto:

>Il 20/10/2014 13:13, Gianni ha scritto:
>> Il Mon, 20 Oct 2014 11:53:52 +0200, Luca <
lur...@gmail.com
> ha
>> scritto:
>>
...CUT
>> Veramente non ho capito; cosa bisogna fare per fare la prova di cui
>> parli?
>>
>
>via in google immagini, clicci sull'icona della macchina fotografica,
>carichi l'immagine di cui stiamo parlando e google fa una ricerca online
>della stessa
>
>magari ti trova qualcosa

TI ringrazio per la spiegazione; non conoscevo qiesta opzione di
google e, subito, la provo.
Spero di ottenere dei risultati.
Ciao


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

text:
Il Mon, 20 Oct 2014 17:24:20 +0200, Catrifi <lufr...@TOLLElibero.it>
ha scritto:

Vi vedo convinti e conoscitori del posto. Non mi resta che accettare
la vostra ipotesi, anche se...

Grazie per la collaborazione, Gianni


title: OT - IDENTIFICAZIONE PERSONAGGIO FOTO

author: maurino

text:
Il 21/10/2014 10:04, Gianni ha scritto:

> Vi vedo convinti e conoscitori del posto. Non mi resta che accettare
> la vostra ipotesi, anche se...

Anch'io appena visto il disegno ho pensato a Camaldoli... e credo che da
qualche parte di averlo anche gi� visto quel disegno, essendoci stato
qualche volta.

--
mauro


title: Qualcuno di voi vende uno Speedlite 580ex?

author: Giorgio

text:
Ciao,
sarei interessato ad acquistarne uno usato.
Rispondetemi in email (togliere NOSPAM) per evitare di importunare il NG,
grazie
Giorgio


title: inklevel

author: Savio

text:
inklevel
Sapete dove Posso trovare questo Promgramma o Simili ma funsionante Pero?
Ho una E1290 ho anche il chip eraser della Refill da dopo l' ultima testina
rotta voglio evitare di levare e mettere il chip dalla Cartuccia per
resettarlo.


title: un programma per RIDURRE lo spazio delle foto: quale?

author: Lorenzo D'Ambrosio

text:
c'e un programmino molto semplice da usare che farebbe al tuo caso si chiama
PICAVIEW e la casa che lo produce e la ACDSee
system, si puo' scaricare da internet al sito della casa madre e converte
quasi tutti i formati tra di loro ed inoltre riduce lo stesso formato Jpeg
fino ad arrivare al "peso" che ti interessa, inoltre č anche un rapido
visualizzatore di thumbs cliccando con il tasto dx sul nome del file. Il
programma e shareware e comunque lo danno in prova per 30 gg
rimandabili e se lo vuoi comprare costa poco.
Se hai bisogno di altre delucidazioni puoi scrivermi.
Ciao Lorenzo
--
Posted from
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta 7i : dove i prezzi migliori?

text:
Salve a tutti.
Vorrei comprare la minolta 7i. Sto cercando dei buoni prezzi in rete, Ho
trovato Pixmania a 919 €. Avete qualche suggerimento in merito ?
Grazie mille.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta 7i : dove i prezzi migliori?

author: daniele

text:
Toni64 ha scritto:
> Salve a tutti.
> Vorrei comprare la minolta 7i. Sto cercando dei buoni prezzi in rete, Ho
> trovato Pixmania a 919 €. Avete qualche suggerimento in merito ?
> Grazie mille.
Su Nomatica
(
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=LIT&Langue=IT&pays=IT
)
la trovi a Euro 849.
Inoltre su altri siti tedeschi (però non so se sono affidabili) la trovi
anche a meno. vedi
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=212459



title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Wally

text:
anzi per la verit� la ragazza � proprio grassa, con un bel volto ma anche
una novantina di kili per 1,70 scarsi d'altezza
Cerco suggerimenti "casalinghi" per luci, inquadrature o quant'altro
Tra l'altro dovr� fare le foto anche a 2 sue amiche "normali" per non dire
magre e non vorrei crearlem i9mbarazzo
Grazie a tutti


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Pastello

text:
"Wally"
Non fotografarla troppo da vicino.
Quando � con le altre,
meglio che lei sia la pi� lontana da te, rispetto alle "normali".


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Marco Ricci

text:

quando il soggetto ha un viso grassoccio..
e' sconsigliato fotografarlo frontalmente, ed e' consigliato avere in
ombra la parte del volto verso la fotocamera ( e in luce la parte opposta)
intanto per cominciare :)


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
>Wally <
kidnem...@supereva.it
> wrote:
> non vorrei crearlem i9mbarazzo
Datti per malato...
Colin ^__^
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
Wally ha scritto:
> anzi per la veritï¿œ la ragazza ï¿œ proprio grassa, con un bel volto ma anche
> una novantina di kili per 1,70 scarsi d'altezza
>
> Cerco suggerimenti "casalinghi" per luci, inquadrature o quant'altro
>
> Tra l'altro dovrï¿œ fare le foto anche a 2 sue amiche "normali" per non dire
> magre e non vorrei crearlem i9mbarazzo
>
>
> Grazie a tutti
>
>
penso di profilo, solo il viso... il resto, mai dal basso!


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Artitrenta

text:
Wally ha scritto:
> anzi per la veritï¿œ la ragazza ï¿œ proprio grassa, con un bel volto ma anche
> una novantina di kili per 1,70 scarsi d'altezza
>
> Cerco suggerimenti "casalinghi" per luci, inquadrature o quant'altro
>
> Tra l'altro dovrï¿œ fare le foto anche a 2 sue amiche "normali" per non dire
> magre e non vorrei crearlem i9mbarazzo
>
>
> Grazie a tutti
>
>
Metti che lei sia felice della sua figura (e presumibilmente lo e',
visto che vuol farsi fotografare), tu passi una notte a smanettare col
liquify e la rendi una cheer-leader, le guarda le foto e ti sputa in faccia.
Non confondiamo il ritratto con le foto di marketing...
Tu scatta in modo da rendere in fotografia quello che e' in realta', se
e' grassa risultera' grassa, ma se ha un bel sorriso quello sara' il
"punctum" della foto.


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Uguccione

text:
> se ha un bel sorriso quello sara' il "punctum" della foto.
Ottimo, stai cominciando a migliorare :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
> e' sconsigliato fotografarlo frontalmente, ed e' consigliato avere in
> ombra la parte del volto verso la fotocamera ( e in luce la parte opposta)
La prima la sapevo, la seconda no!!!
Grazie!
Comunque:
http://www.nital.it/corso-ritratto/5.php



title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, Wally ha sostenuto :
> anzi per la veritï¿œ la ragazza ï¿œ proprio grassa, con un bel volto ma anche una
> novantina di kili per 1,70 scarsi d'altezza
dipende anche come sono distribuiti...magari ha una figura di memoria
felliniana e non sarebbe male ricreare un ritratto in quell'ottica.


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
Uguccione ha scritto:
>> se ha un bel sorriso quello sara' il "punctum" della foto.
>
> Ottimo, stai cominciando a migliorare :-)
>
Io sono gia' il meglio.
Manca solo il riconoscimento postumo ma posso attendere...


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
> Non confondiamo il ritratto con le foto di marketing...
si, ma quante donne conosci che si vedono per quello che sono? :D


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: axupisa

text:
Metti i soggetti su piani diversi, le secche pi� vicino a te e lei piu
lontana e gli dici che � per fare foto artistiche e senn� la metti a dieta
e ni fai la foto unaltr'anno. Dammi retta, gi� trov� na donna che si garba
per quello che � � impossibile, poi addirittura trovalla in ciccia e che
si piace proprio non esiste, quindi se non vuoi rischiare la pelle DATTI
malato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: magomerlino

text:
"Wally" <
kidnem...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a19a081$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

non usare un fish eye


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Giampi

text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
>> Non confondiamo il ritratto con le foto di marketing...
>
> si, ma quante donne conosci che si vedono per quello che sono? :D
i grassi si vedono grassi, lo sono perchï¿œ si criticano e non si
vogliono bene in quel lato


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
axupisa ha detto questo lunedï¿œ :
> Metti i soggetti su piani diversi, le secche piï¿œ vicino a te e lei piu
> lontana e gli dici che ï¿œ per fare foto artistiche e sennï¿œ la metti a dieta
> e ni fai la foto unaltr'anno. Dammi retta, giï¿œ trovï¿œ na donna che si garba
> per quello che ï¿œ ï¿œ impossibile, poi addirittura trovalla in ciccia e che
> si piace proprio non esiste, quindi se non vuoi rischiare la pelle DATTI
> malato.
rofl


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Pedro

text:
Marco Ricci ha scritto:
> e' consigliato avere in
> ombra la parte del volto verso la fotocamera ( e in luce la parte opposta)
gli illumini la nuca??????
gg



title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Stefano Longhi

text:
Concordo su alcuni messaggi precedenti.
Ok � sovrappeso.
Per� dici che ha bei lineamenti , magari un bel sorriso e occhi profondi ...
Lavora di trucco ( senza diventare borazzo ), esalta il bello e fregatene
delle cose che A TE non piacciono .
Consiglio di un anziano ? Facci due chiacchere, cerca fin da subito di
insaurare un rapporto di complicit�, magari bevete qualcosa insieme ( tempo
permettendo).
Se lei avr� fiducia in te anche per te sar� pi� facile perch� saprai
esattamente cosa fare.
Opinione = opinabile


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
On 25 Mag, 10:00, "Stefano Longhi" <
stefano.lon...@meccanicalonghi.it
>
wrote:
> ...magari bevete qualcosa insieme
...magari falla bere, quando guarda le foto ;-)))
Scherzi a parte, con le cicce, bisogna ingarbugliare le acque
e forse in esterni (alberi, erba, sterpaglie, cespugli) la camuffi
un po'...tienila all'ombra e sottoesponi...non farla vestire
di bianco ;)...se siete in interni, mettila in mezzo tra le due,
ma 10cm dietro in modo che le tipe la coprano un po' (la stazza, non
il viso).
Illumina come puoi il viso delle magre, facendo rimanere
in penombra il suo (sottilmente, non che sembri che
la vuoi far scomparire nell'ombra;).


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
Scriveva
son...@hotmail.it
 lunedï¿œ, 25/05/2009:
> Scherzi a parte, con le cicce, bisogna ingarbugliare le acque
> e forse in esterni (alberi, erba, sterpaglie, cespugli) la camuffi
> un po'...tienila all'ombra e sottoesponi...non farla vestire
> di bianco ;)...se siete in interni, mettila in mezzo tra le due,
> ma 10cm dietro in modo che le tipe la coprano un po' (la stazza, non
> il viso).
> Illumina come puoi il viso delle magre, facendo rimanere
> in penombra il suo (sottilmente, non che sembri che
> la vuoi far scomparire nell'ombra;).
si ma porella la nascondi nell'erba, con l'ombra e nascosta dalle
"belle" :)
Non vorrei che poi col tempo riguardando le foto realizzasse di essere
nascosta, e ci rimanesse peggio.
Guarda io a sto punto esalterei la sua possenza, la farei forte e tosta
:)


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:73f6f0ac-3244-4e6d...@y9g2000yqg.googlegroups.com...
> On 25 Mag, 10:00, "Stefano Longhi" <
stefano.lon...@meccanicalonghi.it
>
> wrote:
>
>> ...magari bevete qualcosa insieme
>
> ...magari falla bere, quando guarda le foto ;-)))
>
>
> Scherzi a parte, con le cicce, bisogna ingarbugliare le acque
> e forse in esterni (alberi, erba, sterpaglie, cespugli) la camuffi
> un po'...
burka bianco a righe verticali nere?


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
On 25 Mag, 15:17, "magomerlino" <
okispamthas...@iol.it
> wrote:
> <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:73f6f0ac-3244-4e6d...@y9g2000yqg.googlegroups.com...

...verde e nero
...e puntare molto su flare catturati tra le fronde;)
...lontanotta e 12mm, con le amiche a 1/2m dalla
macchina...che risultino belle grassotte ;)


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Tafano

text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:
> ...verde e nero
> ...e puntare molto su flare catturati tra le fronde;)
> ...lontanotta e 12mm, con le amiche a 1/2m dalla
> macchina...che risultino belle grassotte ;)
>
A questo punto le amiche ai lati estremi del grandangolo e lei al
centro, ma le amiche non saranno d'accordo :)


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gve8dq$92g$2...@tdi.cu.mi.it...

l'importante � non sghignazzare durante lo scatto.....forse occorre anche un
cavalletto e uno schermo riflettente a copertura del fotografo.


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
magomerlino ha scritto:
>> A questo punto le amiche ai lati estremi del grandangolo e lei al centro,
>> ma le amiche non saranno d'accordo :)
>
>
>
>
> l'importante ï¿œ non sghignazzare durante lo scatto.....forse occorre anche un
> cavalletto e uno schermo riflettente a copertura del fotografo.
>
>
Io non avrei questo problema, tirerei fuori la mia di panza e tutto
resterebbe in famiglia


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
> Io non avrei questo problema, tirerei fuori la mia di panza e tutto
> resterebbe in famiglia
Ehy, ma io ho una tua foto :-D
http://www.bctour.it/images/cicciobastardo.jpg



title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
Uguccione ha scritto:
>
>> Io non avrei questo problema, tirerei fuori la mia di panza e tutto
>> resterebbe in famiglia
>
> Ehy, ma io ho una tua foto :-D
>
http://www.bctour.it/images/cicciobastardo.jpg
>
Manca poco...


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Wally ha scritto:
> anzi per la verit� la ragazza � proprio grassa, con un bel volto ma anche
> una novantina di kili per 1,70 scarsi d'altezza
> Cerco suggerimenti "casalinghi" per luci, inquadrature o quant'altro
> Tra l'altro dovr� fare le foto anche a 2 sue amiche "normali" per non dire
> magre e non vorrei crearlem i9mbarazzo
> Grazie a tutti
Image > Resize > Costraint proportions [no], Height = 100% Width = 80%.
--
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
