title: 3 nuovi ritratti.

text:
isaia ha scritto:
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a3a32c6$0$18935
>
>> Il problema vero sai qual'ï¿œ?
>> scoprire amaramente di non essere artista. (punto)
>> V
>
> saggio
>
>
No affatto.
Il problema ï¿œ cercare dentro se stessi un'artista come se fosse una
missione. E' un presupposto fallimentare.


title: 3 nuovi ritratti.

author: isaia

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a3a...@news.x-privat.org...
> isaia ha scritto:
>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>> news:4a3a32c6$0$18935
>>
>>> Il problema vero sai qual'�?
>>> scoprire amaramente di non essere artista. (punto)
>>> V
>>
>> saggio
>
> No affatto.
> Il problema � cercare dentro se stessi un'artista come se fosse una
> missione. E' un presupposto fallimentare.
saggio anche questo.


title: 3 nuovi ritratti.

author: Vetro

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a3a...@news.x-privat.org...
> isaia ha scritto:
>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>> news:4a3a32c6$0$18935
>>
>>> Il problema vero sai qual'�?
>>> scoprire amaramente di non essere artista. (punto)
>>> V
>>
>> saggio
>
> No affatto.
> Il problema � cercare dentro se stessi un'artista come se fosse una
> missione. E' un presupposto fallimentare.
Se cerchi qualcosa � perch� vuoi scoprire qualcosa.
Troppi sofismi riducono il concetto a retorica pura.



title: 3 nuovi ritratti.

author: pino

text:
peppeniello ha scritto:
> sei la cosa peggiore mai capitata alla fotografia....
sarebbe preferibile che si dia all'HDR


title: 3 nuovi ritratti.

author: MaxDJ

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a3a...@news.x-privat.org...
> Il problema � cercare dentro se stessi un'artista come se fosse una
> missione. E' un presupposto fallimentare.
..hai fatto la radiografia a te stesso e a Vetro ? :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nikon: flash anulare

text:
Salve a tutti da un neofita...
Ho appena preso una Nikon Coolpix 950 che devo usare per foto in macro (in
particolare, un catalogo di gioielleria).
Premetto che NON ho uno studio fotografico e/o un sistema di illuminazione
professionale, comunque i primi risultati sono buoni (a condizione di
bilanciare manualmente il bianco, visto che viene utilizzato uno sfondo
appunto bianco)
A questo proposito vorrei aper se qualcuno ha usato dei flash anulari (ad
esempio il Nikon SB29) che sarebbere studiato proprio per fotografia macro
di questo genere, e per la Nikon 950/990 esiste un apposito
dattatore:(
http://www.nital.it/digitali/fcamere/adapter/adapter.htm
 ), e
che risultati si ottengono (correttezza dell'eposizione [bianco], eventuali
ombre residue....).
grazie a tutti!
e.
===========================
Listen to your brain. It has lots of information.


title: Nikon: flash anulare

text:
> Salve a tutti da un neofita...
> Ho appena preso una Nikon Coolpix 950 che devo usare per foto in macro (in
> particolare, un catalogo di gioielleria).
> Premetto che NON ho uno studio fotografico e/o un sistema di illuminazione
> professionale, comunque i primi risultati sono buoni (a condizione di
> bilanciare manualmente il bianco, visto che viene utilizzato uno sfondo
> appunto bianco)
>
> A questo proposito vorrei aper se qualcuno ha usato dei flash anulari (ad
> esempio il Nikon SB29) che sarebbere studiato proprio per fotografia macro
> di questo genere, e per la Nikon 950/990 esiste un apposito
> dattatore:(
http://www.nital.it/digitali/fcamere/adapter/adapter.htm
 ), e
> che risultati si ottengono (correttezza dell'eposizione [bianco],
eventuali
> ombre residue....).
>
Per il flash in questione non saprei dirti, comunque al tempo per fare delle
foto mi consigliarono anche di usare dei faretti da non usare direttamente
sull'oggetto ma di fare in modo che la luce fosse riflessa da dei pannelli
di cartone, sopratutto perhe' il flash puo' appiattire i colori e renderli
non proprio naturali.


title: Nikon: flash anulare

author: WebMister

text:
"erik504" <
NOSPAMPLE...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ou%76.39393$eB2.4...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti da un neofita...
> Ho appena preso una Nikon Coolpix 950 che devo usare per foto in macro (in
> particolare, un catalogo di gioielleria).
> Premetto che NON ho uno studio fotografico e/o un sistema di illuminazione
> professionale, comunque i primi risultati sono buoni (a condizione di
> bilanciare manualmente il bianco, visto che viene utilizzato uno sfondo
> appunto bianco)
>
Ti consiglio di usare uno sfondo piu' scuro, almeno un grigio chiaro.
Per l'illuminazione usa delle lampade a luce continua, e' piu' semplice e
potrai controllare meglio eventuali riflessi ed ombre.
Vanno bene anche delle lampade commerciali.
Ciao.
WebMister



title: Nikon: flash anulare

author: Fabio&Mirella

text:
...pessima idea fare un catalogo di gioielleria con una digitale a bassa
risoluzione...
l'anulare *potrebbe* essere comodo, ma non indispensabile
se proprio DEVI continuare
luce continua, pannelli
bilanciamento manuale obbligatorio
sfondo preferibilmente bianco oppure in toni scuri decisamente contrastanti
col soggetto (blu scuro, rosso scurissimo)
pazienza per fare qualche prova
ciao
Fabio
"erik504" <
NOSPAMPLE...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ou%76.39393$eB2.4...@news.infostrada.it...



title: canon a95 e foto all'interno della bocca

author: paolino

text:
Ho difficoltà, con la mia canon a95 a fare le foto intraorali. in modalità
auto non ne parliamo, difficoltà di messa a fuoco (devo allontanarmi
parecchio,
con la conseguente necessità di dover poi ritagliare la foto), colori non
naturali.
Le cose migliorano aumentando la profondità (F7.1), riesce un pò meglio
a mettere a fuoco.
Il fatto è che con le nikon compatte riescono molto bene e velocemente anche
in modalità auto, i colori poi sono più realistici.
1)mi consigliate qualche accorgimento in merito
2)tra l'altro non riesco ad usare bene il focus manuale, nel riquadro che
appare al centro con la zoomata digitale non mi consente di distinguere
bene se sia a fuoco o meno.
3)posso magari variare il bilanciamento del bianco e adattarlo ai
denti.ma
come?
4), conviene che disabilito il sistema di messa a fuoco a 9 punti (con il
quadratino che la macchina sceglie come zona di messa a fuoco), e scelgo
il quadratino fisso al centro del campo?
Grazie tanto dell'aiuto


author: Francesco

text:
paolino wrote:
> [CUT]
Curiosita': cosa ci devi fare con le foto intraorali??


author: Fakojima

text:
La A95 non ha una modalità macro?
Prova mettendo in manual focus e imposta il fuoco il più vicino possibile, e
per i colori regola il bianco manualmente con un foglio di carta bianca
illuminato con la stessa luce che illumina la bocca.
Facojima


author: Nino Porcino

text:
>
> mi consigliate qualche accorgimento in merito
>
visto che sei a distanza ravvicinata, prova a mettere modalità macro (icona
del tulipano), variando poi con lo zoom finchè riesci a mettere a fuoco
(prova ad allontanarti/avvicinarti).
Il bilanciamento del bianco lo fai in base alla tua fonte di luce (lampadine
tungsteno, fluorescenti, luce solare ecc..) comunque non è un grosso
problema e poi lo puoi sempre corregere in photoshop o altri prg simili.


author: Magaphoto

text:
On Sat, 25 Jun 2005 18:09:39 GMT, "paolino" <noe...@noemail.cmcm>
wrote:

Mettiti in modalità P, poi mettiti in modalità MACRO e zoomma avanti e
indietro fin quando non metti a fuoco ("forza" cmq la messa a fuoco al
centro dell'immagine), regola il bilanciamento del bianco in base alla
luce; nal caso fai 3 scatti con 3  livelli di esposizione. Il resto lo
puoi fare con Photoshop. Qualche foto decente dovresti ottenerla.
                                                         Vittorio


title: Film scanner per negativi

author: Giulio M.

text:
Salve a tutti,
Da anni felice possessore di un corredo Contax/Zeiss.
Occasionalmente, per lavoro, utilizzo una macchinetta
digitale da 2 Mpixell come notes.
Molto comoda ma i risultati, ottimi da allegare ai
documenti, non rientrano nei miei parametri di qualità
quando tento di far stampare qualcosa.
A quanto mi è sembrato di capire un corredo digitale
con prestazioni qualitative simili a quelle del mio
35 mm è abbondantemente fuori dalla mia portata.
E' mia intenzione, per poter curare la fase post
ripresa, acquistare un film scanner tipo il Minolta
Dimage dual scan III.
Mi pare che anche Nikon abbia in catalogo qualcosa
più o meno nella stessa fascia di prezzo:
il mod. LS 30 coolscan III.
Quale scegliere tra i due?
Vorrei chiedere inoltre, a chi ne ha esperienza, info
sulla acquisizione di immagini da negativi.
In particolare vorrei sapere se la filtratura della
maschera presente nei negativi viene effettuata dallo
scanner automaticamente o se è necessario impostare
il tipo di pellicola da scansionare.
Non vorrei passare ore per determinare la corretta
filtratura...
L'anteprima di scansione è sufficientemente dettagliata
da poter correggere direttamente le eventuali dominanti?
In quale formato è meglio salvare per salvaguardare la
qualità delle immagini e nel contempo poterci lavorare
agevolmente sù?
Prevedo di effettuare solamente tagli e reinquadrature
in quanto utilizzo esclusivamente focali fisse.
I programmi in dotazione sono adeguati a questo utilizzo?
Come mai utilizzando imaging di windows ogni volta che
correggo qualche dominante o addirittura anche quando
ne elimino una parte il file aumenta le sue dimensioni?
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Film scanner per negativi

text:
"Giulio M." <
mignog...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z22Z63Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> E' mia intenzione, per poter curare la fase post
> ripresa, acquistare un film scanner tipo il Minolta
> Dimage dual scan III.
> Mi pare che anche Nikon abbia in catalogo qualcosa
> più o meno nella stessa fascia di prezzo:
> il mod. LS 30 coolscan III.
> Quale scegliere tra i due?
http://groups.google.com/groups?&selm=b0rq6d%24psv%241%40e3k.asi.ansaldo.it&
rnum=5
> Vorrei chiedere inoltre, a chi ne ha esperienza, info
> sulla acquisizione di immagini da negativi.
> In particolare vorrei sapere se la filtratura della
> maschera presente nei negativi viene effettuata dallo
> scanner automaticamente o se è necessario impostare
> il tipo di pellicola da scansionare.
> Non vorrei passare ore per determinare la corretta
> filtratura...
Normalmente il software standard ti consente di selezionare solo se e'
negativo colore/negativo b&n/diapositiva. L'immagine acquisita subisce
automaticamente tutte le conversioni per arrivare alla foto "normale".
Alcuni software paralleli consentono di impostare anche il tipo di
pellicola, in modo da avere una resa piu' precisa dei colori e complessiva
dell'immagine. Per me cmq non e' una caratteristica indispensabile,
preferisco aggiustare tutto a occhio, intanto una volta fatte le
impostazioni posso mantenerle, salvarle e ricaricarle tutte le volte che
voglio.
> L'anteprima di scansione è sufficientemente dettagliata
> da poter correggere direttamente le eventuali dominanti?
Solitamente no, ma di solito non si lavora mai tramite il software per lo
scanner che, per buono che sia, non raggiunge mai i livelli di Photoshop e
non consente neppure gli stessi margini e la stessa flessibilita'.
> In quale formato è meglio salvare per salvaguardare la
> qualità delle immagini e nel contempo poterci lavorare
> agevolmente sù?
TIFF
> Prevedo di effettuare solamente tagli e reinquadrature
> in quanto utilizzo esclusivamente focali fisse.
> I programmi in dotazione sono adeguati a questo utilizzo?
Dipende dalla tua mano, cmq puoi fare tutto quello che vuoi in maniera
abbastanza semplice.
> Come mai utilizzando imaging di windows ogni volta che
> correggo qualche dominante o addirittura anche quando
> ne elimino una parte il file aumenta le sue dimensioni?
Chi lo sa'... dipende dal formato su cui lavori, se parti da una jpg e'
facile che succeda... Altrimenti e' Imaging che salva qualche informazione
in piu'... Cmq non e' un programma da prendere in considerazione...
> Vi ringrazio anticipatamente per le risposte.
ciao
merlinO


title: aggiornamento sito

author: Luca

text:
alcuni nuovi post su:
--
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
grazie x i commenti :-)
_______________________________Luca


title: aggiornamento sito

author: fox

text:
"Luca" <
TOGLI...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:R7tLe.24297$hV3....@nntpserver.swip.net...

>che dire ....sei un mostro
se fossi bravo 1/10 di te sarei contentissimo..complimenti davvero!Se nelle
foto ci sono difetti ...vorrei impararli.


title: aggiornamento sito

text:
complimenti davvero!Se nelle
> foto ci sono difetti ...vorrei impararli.
>
ti ringraziox gli apprezzamenti,ma ti assicuro che dal punto di vista di un
professionista sono foto allimite del banale :-)
hai foto tue postate da vedere ?
--
Le foto singole:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
oppure come slideshow:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/show/


title: aggiornamento sito

text:
"Luca" <
TOGLI...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:W9DLe.24332$hV3....@nntpserver.swip.net...
>
> complimenti davvero!Se nelle
>> foto ci sono difetti ...vorrei impararli.
>>
>
> ti ringraziox gli apprezzamenti,ma ti assicuro che dal punto di vista di
> un
> professionista sono foto allimite del banale :-)
> hai foto tue postate da vedere ?
> --
No momentaneamente.Ero un appassionato di fotografia qualche anno fa,,non
escludo di ricominciare a fare qualcosa,non ho ancora la digitale , almeno
non una seria,conto di prendere una compatta, ma ora non ce n'e' nessuna che
mi soddisfi in pieno,forse una fz30 pana,ma attendo ancora un po'.Ma
arrivare ai tuoi livelli non credo proprio,se quello che fai e' al limite
del banale,in giro non ho visto di meglio per adesso.(imho).



title: fine art (nudes,landscapes-----)

author: Norbert Felzl

text:
hi together
my photographic art site:
www.felzl.net
is new updeted and designet,
take time and have al look,
thank you for your time,
norbert


title: fine art (nudes,landscapes-----)

author: Gab

text:
"Norbert Felzl" <
norber...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
news:177ab$4972d5ff$d4114d1d$22...@news.chello.at...

It's fine art indeed....bravo.


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Tonino

text:
Ho fatto parecchia esperienza ed ho provato parecchie ottiche nel corso di
questi 3 anni.
Sono passato da 20d 30d ed ora 40d ma ho svenduto le ottiche di pregio per
monetizzare quest'estate.
Ora mi è ripresa la voglia di una full frame ed in previsione di ciò sto
campando con ottiche decenti ed economiche: il kit stabilizzato 18-55 e il
55-250.
Premetto che sono un amatore e scatto normali situazioni familiari e qualche
paesaggio, poco sport.
Visto che si trovano a prezzi umani delle 5D nuove, che dite ? Mi spaventa
il fatto di passare da Digic III al Digic II e quindi ad una tecnologia meno
recente.
Per le ottiche inizialmente rimedierei il 24-105 L.
Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica,
profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Davide

text:
Tonino ha scritto:
> Ho fatto parecchia esperienza ed ho provato parecchie ottiche nel corso
> di questi 3 anni.
> Sono passato da 20d 30d ed ora 40d ma ho svenduto le ottiche di pregio
> per monetizzare quest'estate.
> Ora mi č ripresa la voglia di una full frame ed in previsione di ciņ sto
> campando con ottiche decenti ed economiche: il kit stabilizzato 18-55 e
> il 55-250.
>
CUT
Il passaggio conviene solo quando inizia ad andarti "stretta" la tua
attuale macchina. Qualche volta hai pensato "acc, se avessi avuto un
focus + veloce!" o "vorrei fare questo ma sta merda di macchina non me
lo permette, che rabbia!" ? allora č giunto il momento!
A me č successo quando sono passato dalla C4000Z (che dio la benedica)
alla 450D


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Trex on Vista64

text:
> Premetto che sono un amatore e scatto normali situazioni familiari e
> qualche paesaggio, poco sport.
> Visto che si trovano a prezzi umani delle 5D nuove, che dite ? Mi spaventa
> il fatto di passare da Digic III al Digic II e quindi ad una tecnologia
> meno recente.
> Per le ottiche inizialmente rimedierei il 24-105 L.
> Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica,
> profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
Mah... io al posto tuo terrei la 40d e quelle 2 ottiche.
Se proprio vuoi spendere per avere una buona resa, comprati un 85 1.8 ed
usalo per i ritratti per i quali cerchi "profondità" ;-)
La fedeltà cromatica dei corpi macchina, parlando di digitale tout-court, è
solo una sega mentale su cui già si è ampiamente discusso.
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: @hotmail.com france

text:
>> Premetto che sono un amatore e scatto normali situazioni familiari e
>> qualche paesaggio, poco sport.
>> Visto che si trovano a prezzi umani delle 5D nuove, che dite ? Mi
>> spaventa il fatto di passare da Digic III al Digic II e quindi ad una
>> tecnologia meno recente.
>> Per le ottiche inizialmente rimedierei il 24-105 L.
>> Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica,
>> profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
 beh, io ho la 5D con il 24-105, prima avevo la 30D col 28-135...come
passare dalla panda alla ferrari,sopratutto ad alti iso fa meraviglie!
ciao


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Ale©s Asph

text:
Tonino ha scritto:
> Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica,
> profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
Si.
Ale©s


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Max DJ

text:
"Tonino" <
bl...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:496bb30a$0$11371$5fc...@news.tiscali.it...
> Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica,
> profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
di sicuro ne guadagneresti in stacco dei piani a parità di diaframmi....il
chè non è di poco conto....!
e poi in nitidezza e definizione dell'immagine, visto che passereti da 10
Mpxl su APSc a 12 Mpxl su FF ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Rightrik

text:
>> Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica,
>> profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
>
>
> di sicuro ne guadagneresti in stacco dei piani a parità di diaframmi....il
> chè non è di poco conto....!
> e poi in nitidezza e definizione dell'immagine, visto che passereti da 10
> Mpxl su APSc a 12 Mpxl su FF ! :)
Anche per foto sportive il passaggio 40D ->5D "vecchia" potrebbe essere
vantaggioso ?
RR


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

author: Captain Blood

text:


Se consideri la raffica come un elemento per la foto sportiva, allora la 5D
è svantaggiata (4 fps contro 6,5).
Il fattore di crop della 40D ti può dare un in più sul tele (un 200 diventa
un 320 equivalente)
Di contro hai che la 40D a 1600 iso ha più rumore di una 5D alla stessa
sensibilità.
La differenza di Mpxl è risibile.
L'AF IMHO è paragonabile sia come velocità che come precisione.
Io non cambierei la 40D con la 5D per fare foto sportive.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Io non cambierei la 40D con la 5D per fare foto sportive.
nemmeno io, per quanto poco abbia provato la 5d.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
Ok, meglio cosi :-)
Grazie !!


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:496d0003$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Anche per foto sportive il passaggio 40D ->5D "vecchia" potrebbe essere
> vantaggioso ?
non credo....
per due semplici motivi : rapporto di crop vantaggioso per la 40D e velocità
di scatti al secondo !



title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:496d8635$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ok, meglio cosi :-)
....si, ma....tu fai molte foto sportive ?



title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
> ....si, ma....tu fai molte foto sportive ?
Vorrei, se solo avessi piu' tempo :-)


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
> non credo....
> per due semplici motivi : rapporto di crop vantaggioso per la 40D e
> velocità di scatti al secondo !
Roger !


title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:496e1e20$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> ....si, ma....tu fai molte foto sportive ?
>
> Vorrei, se solo avessi piu' tempo :-)
appunto...vorresti....ma non le fai...
quindi ti vabene anche una reflex leggermente più lenta ! :)



title: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

text:
> appunto...vorresti....ma non le fai...
Non e' esatto: solo ultimamente non ne ho fatte, ma in passato si.
E prossimamente ricomincero'a farne, impegni (e pigrizia) permettendo :-)
RR


title: Canon IXUS 40/50 Vs. Olympus FE5500

author: MarioV

text:
Non so quale fotocamera scegliere tra Canon ISXUS 40 (o 50)  e  Olympus
FE5500.
Mi date una mano?
Grazie.


title: Irfanview e visualizzazione colori

author: vitt

text:
Ciao a tutti, vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè in Irfanview e
altri visualizzatori (es. FSImage Viewer) i colori di immagini a cui ho
associato il profilo sRGB risultano sovente diversi da quelli
visualizzati in Photoshop: sono più slavati, le sfumature violette
virano verso il blu, i verdi sono meno intensi. Il monitor è calibrato
con Spyder3, la conversione da RAW la eseguo con CameraRaw 5.2
impostando sRGB nelle Opzioni di flusso, lo spazio di lavoro di PS è
sRGB, uso l'intento percettivo e prima di salvare in jpg assegno il
profilo sRGB. Irfanview ha installato il plugin per la gestione dei
profili ed è impostato per utilizzare i profili colore inclusi nei jpg/tiff.
Se apro le immagini con Firefox o con il visualizzatore di Vista i
colori sono invece assolutamente uguali a quelli di PS e ciò mi ha fatto
pensare che probabilmente Irfanview riproduce i colori ignorando il
profilo del monitor...(ma come è possibile?)
Grazie per qualunque suggerimento.
Vitt


title: Irfanview e visualizzazione colori

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Capita anche a me. Ma il problema si presenta poi anche su flickr,
quindi mi sa che è il nuovo camera raw che sballina i colori. Ho risolto
in photoshop, subito prima di salvare il jpeg, convertendo prima nel
sistema LAB e poi subito dopo in RGB. Così si sistema tutto.


title: Irfanview e visualizzazione colori

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Capita anche a me. Ma il problema si presenta poi anche su flickr,
> quindi mi sa che è il nuovo camera raw che sballina i colori. Ho risolto
> in photoshop, subito prima di salvare il jpeg, convertendo prima nel
> sistema LAB e poi subito dopo in RGB. Così si sistema tutto.
Non so di Flickr, ma dubito che c'entri Camera raw dato che è a monte
dell'elaborazione e dell'assegnamento del profilo in PS. Io ho voluto
apposta utilizzare sRGB in tutta la catena, dall'apertura del raw in
Camera raw al salvataggio jpg in PS per verificare che il problema fosse
localizzato in Irfanview (ma anche in FSImage Viewer...); d'altra parte
se la causa fosse il profilo sRGB associato al file jpg, in Firefox o
nel visualizzatore di Win i colori risulterebbero anche lì diversi da
quelli di PS.
Per quanto riguarda la pre conversione in LAB proverò, ma devo precisare
che prima di salvare in jpg converto il file da RGB a LAB per usare sul
solo canale luminanza la maschera di contrasto; dopo riporto a RGB e poi
salvo. Quindi l'operazione dovrebbe essere simile a quella che fai tu...


title: Irfanview e visualizzazione colori

text:

Succede lo stesso a me. Irfanview e flickr uploadr mi danno tonalità
olivastre quando invece il viewer di windows mostra l'immagine in modo
perfetto. Anch'io ho impostato tutta la catena su sRGB: ripeto, ho
risolto semplicemente facendo la doppia conversione rgb-->lab-->rgb, ma
a quanto pare questo è un passaggio che hai già fatto, ma senza
risultati. Attendiamo lumi.
Ciao


title: Irfanview e visualizzazione colori

author: Vitt

text:


Intanto io provo a cercare una rel di Irfan superiore alla 4.2  che ho
installata. Poi bisognerebbe cercare un forum o un Ng dedicato al
programma, ammesso che ci sia.. Vedremo. Grazie per l'attenzione.
Vitt


title: Irfanview e visualizzazione colori

author: magomerlino

text:
"Vitt" <
guitar...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e8b4ea$0$4356$c83e...@anchorman-read.tele2.net...

provare xnview?
http://www.xnview.com

http://www.xnview.org


title: Irfanview e visualizzazione colori

text:
magomerlino ha scritto:
> provare xnview?
>
>
http://www.xnview.com

http://www.xnview.org

Grazie per la segnalazione, provo subito. Ciao


title: Irfanview e visualizzazione colori

text:
magomerlino ha scritto:
> provare xnview?
>
>
http://www.xnview.com

http://www.xnview.org

Ho provato. Non ci sono grosse differenze, ma i colori sembrano più
coerenti con quelli di PS. E' un gran bel programma.. Però, perchè è
lento nel ritornare alla schermata browser chiudendo l'immagine a tutto
schermo? E poi, che tu sappia, c'è una versione in ita del programma?
Vitt


title: Come inserire l'audio nel cd fotografico?

author: nicola

text:
Ho sia fotoangelo che my photo slide show gold ma non riesco a capire come
è
possibile
 ottenere
un file exe anche con un sottofondo musicale, oltre che lo slide show delle
foto.
 Mi è sembrato che qualcuno di voi qualche post
fa abbia detto che ciò sia possibile, non è vero?.....chi mi illumina?
Grazie mille, Nicola
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Anomalie Photoshop

author: Alessandra

text:
Ho installato un SSD Samnsung 860Evo, quindi da zero tutto cio che
serviva (Win10 Pro + Ps CC + LR Classic)

Photoshop rel. 19.1.5

Noto questo problema
- apro un file Cr2
- posso fare ogni operazione
quando faccio click su
* Apri Immagine

PS si blocca, l'immagine non si apre; nessun comando da menu e' accessibile

Gli altri programmi continuano ad essere utilizzabili, uindi non e' un
blocco del s.o.

Per prova ho disabilitato la funzione RAPID di Samsung magician e anche
Samsung magician stesso, nessuna differenza

Come "dischi memoria virtuale" su PS ho settato su un HD meccanico, nel
caso potesse essere il disco C (SSD) la causa.

Mai successa a nessuno una cosa simile ?


title: Anomalie Photoshop

author: Trex su Win 10

text:
Il 31/07/2018 19:04, Alessandra ha scritto:
>
> Mai successa a nessuno una cosa simile ?
>

Mi è capitata una cosa simile pochi giorni fa, su un pc con un scheda
video AMD ed i driver che windows ha installato automaticamente.
Ho scaricato l'ultima versione di driver video dal sito e dopo averli
installati tutto ha ripreso a funzionare.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Anomalie Photoshop

author: Archaeopteryx

text:
> Mai successa a nessuno una cosa simile ?

per quanto ne so ha ragione Trex, se fotosciop si blocca
sono quasi sempre grane con la scheda video.


title: Anomalie Photoshop

text:

Infatti ho una AMD Radeon 5450 installata (certo non recente) ma la
stessa con stedda rel. di driver e HDD Western Digital zero rogne.

Provo a eliminare i driver di Window.

grazie


title: Anomalie Photoshop

text:
Il 31/07/2018 20:07, Trex su Win 10 ha scritto:
>> Il 31/07/2018 19:04, Alessandra ha scritto:
>>>
>>> Mai successa a nessuno una cosa simile ?
>>>
>>
>> Mi è capitata una cosa simile pochi giorni fa, su un pc con un scheda
>> video AMD ed i driver che windows ha installato automaticamente.
>> Ho scaricato l'ultima versione di driver video dal sito e dopo averli
>> installati tutto ha ripreso a funzionare.
Risolto:

- disinstallato i Driver AMD Catalyst 15.7.1 win10 64
- update da Windows dei Driver

Ora PS non ha piu' problemi di freeze, stessa cosa Lightroom (il freeze
si verificava passando da Sviluppo a Libreria).


title: Anomalie Photoshop

text:
Il 31/07/2018 21:36, Alessandra ha scritto:
>
> - disinstallato i Driver AMD Catalyst 15.7.1 win10 64
> - update da Windows dei Driver
>
> Ora PS non ha piu' problemi di freeze, stessa cosa Lightroom (il freeze
> si verificava passando da Sviluppo a Libreria).
>

Hai fatto il contrario di quel che ho fatto io: avevo messo i nuovi
catalyst in sostituzione di quelli installati da windows. Comunque quel
che conta è aver risolto :-)



title: Anomalie Photoshop

text:
Il 31/07/2018 21:36, Alessandra ha scritto:
>
> - disinstallato i Driver AMD Catalyst 15.7.1 win10 64
>

Solo per curiosità... hai controllato se sono disponibili driver più
recenti per la tua scheda video? Perché io ho la versione 18.q2.1 e mi
sembra strano che per la tua sia disponibile la 15...

https://app.box.com/s/93c82xoeo3wetvrtcg9rj7oj7myju0mb




title: Anomalie Photoshop

text:
Il 31/07/2018 21:40, Trex su Win 10 ha scritto:
>> Il 31/07/2018 21:36, Alessandra ha scritto:
>>>
>>> - disinstallato i Driver AMD Catalyst 15.7.1 win10 64
>> - update da Windows dei Driver
> >
>> Hai fatto il contrario di quel che ho fatto io: avevo messo i nuovi
>> catalyst in sostituzione di quelli installati da windows. Comunque quel
>> che conta è aver risolto :-)
>>
Vero, ma per la serie 54xx i piu' recenti per Win10 sono i 15.7.1 i
successivi non la supportano; la 5450 supporta DirectX 11 ma non DirectX12.

La 5450 anche se vecchia ha pur sempre 2Gb ram dedicata; per ora ho
applicato una soluzione provvisoria, per non farlo bloccare, nel
frattempo cerco una scheda grafica con pieno supporto DX12, poco importa
se nVidia o Amd.


title: Ma a parte manfrotto...

author: tenshi

text:
Esiste qualche altro produttore di treppiedi e teste?
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


title: Ma a parte manfrotto...

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 05 May 2006 01:29:57 +0200, tenshi ha scritto:
> Esiste qualche altro produttore di treppiedi e teste?
Gitzo, ma mi sa che è imparentata in qualche modo con Manfrotto.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"


title: Ma a parte manfrotto...

author: anteto

text:
"tenshi" <
tenshi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:mi3l52psbihb8ufa5...@4ax.com...
> Esiste qualche altro produttore di treppiedi e teste?
> --
>
Per le teste ARCA Swiss.
ciao
anteto


title: Ma a parte manfrotto...

author: PsychoWood

text:
tenshi pretended :
> Esiste qualche altro produttore di treppiedi e teste?
Ce ne sono parecchi, che hanno anche prodotti di fascia medio alta
(occhio che però a volte trattano anche prodotti molto economici),
solitamente a prezzi un più concorrenziali della Manfrotto, il problema
è che spesso e volentieri sono difficili da trovare in Italia e c'è da
rivolgersi all'estero.
Cerca per Velbon, Slik, Feisol, Giottos. Se me ne vengono in mente
altri, aggiorno :)


title: Ma a parte manfrotto...

text:
Il Fri, 5 May 2006 08:08:32 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Fri, 05 May 2006 01:29:57 +0200, tenshi ha scritto:
>
>> Esiste qualche altro produttore di treppiedi e teste?
>
> Gitzo, ma mi sa che è imparentata in qualche modo con Manfrotto.
hanno solo lo stesso distributore in italia.
Bogen


title: Ma a parte manfrotto...

author: Pedro

text:
"d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
news:7x19whnrrbfn$.
1o4s759s...@40tude.net
> >
> >> Esiste qualche altro produttore di treppiedi e teste?
> >
> > Gitzo, ma mi sa che è imparentata in qualche modo con Manfrotto.
>
> hanno solo lo stesso distributore in italia.
> Bogen
ed entrambe, oltre al distributore stesso, sono possedute dalla medesima
società, l'inglese Vitec Group Plc
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma a parte manfrotto...

text:
On Fri, 05 May 2006 07:20:49 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>il problema
>è che spesso e volentieri sono difficili da trovare in Italia
Su questo non ci piove... Vavolo ieri sera sono riuscito a stento a
trovare qualcoda della gitzo...



title: Ma a parte manfrotto...

text:
On Fri, 5 May 2006 08:08:32 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Gitzo, ma mi sa che è imparentata in qualche modo con Manfrotto.
Tutto in famiglia insomma...
Su ebay ho trovato questa:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7615789466&ssPageName=STRK:MEWA:IT
Mi pare interessante ma vorrei capire una cosa... La due viti regolano
il movimento tipo cremagliera o hanno solo la funzione di blocco e
sblocco?
A me piacerebbe qualcosa di regolabile in maniera fine ma credo che, se
esiste, sarà decisamente costosa come soluzione.



title: ecco la digitale dei sogni...

author: Maicol Borghetti

text:
...IMHO
attualmente il digitale dei ricchi poveri (300d, D70, ect..) cerca di
imitare il chimico ma è una strada molto sbagliata
il digitale come intendo io sarebbe cosi:
è una macchinetta molto piccola e obiettivi intercambiabili con focale
fissa,
ha solo il bottone per scattare non ci sono regolazioni di sorta da fare
(apparte cambiare l'obiettivo)
ha un sensore molto piccolo e fa le foto con tutto a fuoco, ma proprio
tutto.
in ogni scatto registra anche lo Z-channel  (o z-pic) e registra
contemporaneamente piu tempi di esposizione
lo z-channel un canale in scala di grigi con le informazioni di distanza di
ogni punto registrato
il punto forte di questo apparecchietto digitale è il suo
software che permette di agire sul fuoco e sull'esposizione dopo lo scatto.
ad esempio la tipologia di sfocato puo' variare a seconda di quale mi
interessa e posso decidere cosa mettere a fuoco
puo' simulare tantissimi sfocati di varie impostazioni di lenti (tipo "lens
blur" in photoshop ma molto piu avanzato)
naturalmente ha anche un bellissimo pannello di controllo per impostare la
curva tonale dell'immagine come piu ci piace e pare.
e non ultimo simula benissimo (cioe intendo uguale uguale) la resa della
grana delle varie pellicole
naturalmente non ci sono limiti tecnici come risoluzione piccola o pochi
scatti con la memoria e batterie e segate del genere.
che ne pensate, chiedo troppo??
ciao
M.


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Px

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2o15djF...@uni-berlin.de...
> che ne pensate, chiedo troppo??
ma, era una sigaretta quella che hai fumato col caffè?
;)
poi, prima dici che il digitale non deve seguire la strada dell'analogico e
poi dici che ci vorrebbe una funzione per riprodurre fedelmente la grana
della pellicola!!! senza considerare che ogni pellicola ha una grana
diversa! Torna alle tue foto quadrate con la "russa" che ti vengono bene! ;)


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Stefano

text:
> in ogni scatto registra anche lo Z-channel  (o z-pic) e registra
Magari con due sensori posti ad una certa distanza in modo da
ricostruire una visione 3d della scena con qualche possibilità di
muoversi tra i due punti di vista anche in postproduzione?
Cmq se facessero intanto quella del memorizzare la variazione del
segnale misurato dal sensore progressivamente e non alla fine
dell'esposizione sarebbe già una grossa discriminante a favore del
digitale verso l'analogico, ma a quanto pare c'è ancora un mercato
analogico che deve sopravvivere e quindi non si può fare più di tanto.
Probabilmente quando andremo in giro con le macchine ad idrogeno....
Stefano


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Px"
>
> poi, prima dici che il digitale non deve seguire la strada dell'analogico
e
> poi dici che ci vorrebbe una funzione per riprodurre fedelmente la grana
> della pellicola!!!
confermo quanto detto
adesso si fa la gara a chi costruisce delle digitali che fanno quello che fa
una macchina chimica.
come fare dei sensori grossi come la pellicola 35mm
non è la via giusta.  anche perche' c'e gia' la tecnologia chimica
che senso ha fare una cosa che ce gia... solo farlo con un altra
tecnologia!!?!?
lo Z-channel quello si che sarebbe una figata e una rivoluzione.
ciaooo


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Devis

text:
Mentre il motore passava in automatico da benzina a gpl "Maicol
Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto:
>fa le foto con tutto a fuoco, ma proprio
>tutto.
>lo z-channel un canale in scala di grigi con le informazioni di distanza di
>ogni punto registrato
Scusa ma se vuoi che metta tutto a fuoco a che cavolo ti servono le
informazioni di dove a messo a fuoco???? :-)
E se io voglio isolare un soggetto?
Ciao
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic + 20 f2.8 + 50 f1.4 + 80~200 f2.8 APO
Canon 300D + 18/55 + 20mm Sigma f1,8 EX DG - Canon S30
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


title: ecco la digitale dei sogni...

author: neveart

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2somh0hjma4udr4ej...@4ax.com...
> Scusa ma se vuoi che metta tutto a fuoco a che cavolo ti servono le
> informazioni di dove a messo a fuoco???? :-)
>
> E se io voglio isolare un soggetto?
>
Con le informazioni di profondita' lo puoi fare in post produzione.


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2o1667F...@uni-berlin.de...
> confermo quanto detto
> adesso si fa la gara a chi costruisce delle digitali che fanno quello che
fa
> una macchina chimica.
> come fare dei sensori grossi come la pellicola 35mm
> non è la via giusta.  anche perche' c'e gia' la tecnologia chimica
> che senso ha fare una cosa che ce gia... solo farlo con un altra
> tecnologia!!?!?
allora che senso ha fare la grana che c'è già? perchè non tentare di
eliminarla totalmente?
Che senso ha fare i sensori piccoli... solo perchè già la pellicola che è
grande? ma scusa, nel progettare una fotocamera non puoi prescindere dalla
qualità solo in favore dell'originalità!! e siccome la qualità è data
principalmente dalla grandezza del supporto fotosensibile...
> lo Z-channel quello si che sarebbe una figata e una rivoluzione.
> ciaooo
sì ma penso che la tua cyborg-fotocamera sarebbe quanto di più lontano possa
esistere dal desiderio di un fotografo [ma quanto di più vicino al desiderio
di un hobbysta della tecnologia come molti qui dentro, non me ne
abbiano.....]


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Px"
> sě ma penso che la tua cyborg-fotocamera sarebbe quanto di piů lontano
possa
> esistere dal desiderio di un fotografo [ma quanto di piů vicino al
desiderio
> di un hobbysta della tecnologia come molti qui dentro, non me ne
> abbiano.....]
>
ahahah ma se ha solo il bottone per scattare..
mi sa che non sei "entrato nell'ottica" di quanto ho descritto..
:)


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Devis"
> >fa le foto con tutto a fuoco, ma proprio
> >tutto.
>
> >lo z-channel un canale in scala di grigi con le informazioni di distanza
di
> >ogni punto registrato
>
> Scusa ma se vuoi che metta tutto a fuoco a che cavolo ti servono le
> informazioni di dove a messo a fuoco???? :-)
>
> E se io voglio isolare un soggetto?
>
> Ciao
si infatti con lo z channel hai la possibilita di mettere a fuoco cio che
vuoi
di variare la profondita di campo come vuoi, quanto vuoi.....
tutto questo dopo che hai scattato davanti al pc.
M.


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2o16u7F...@uni-berlin.de...
>
> "Px"
>
> > sì ma penso che la tua cyborg-fotocamera sarebbe quanto di più lontano
> possa
> > esistere dal desiderio di un fotografo [ma quanto di più vicino al
> desiderio
> > di un hobbysta della tecnologia come molti qui dentro, non me ne
> > abbiano.....]
> >
>
> ahahah ma se ha solo il bottone per scattare..
> mi sa che non sei "entrato nell'ottica" di quanto ho descritto..
> :)
embè? se ha solo il tasto per scattare sarà amata dall'hobbysta non certo
dall'amatore evoluto! Poi prevede cmq un enorme fascino tecnologico e una
notevole mole di lavoro in postproduzione grazie al mega-raw con la
possibilità di sistemare il fuoco...


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Px"
>
> embè? se ha solo il tasto per scattare sarà amata dall'hobbysta non certo
> dall'amatore evoluto! Poi prevede cmq un enorme fascino tecnologico e una
> notevole mole di lavoro in postproduzione grazie al mega-raw con la
> possibilità di sistemare il fuoco...
>
>
da fotografo vorrei questo:
uno strumento che si PIEGHI come nulla, come il vento
alle mie necessità creative e non vorrei sicuramente avere un limite dovuto
all'uso di un apparecchio invece che un altro...
il fotocazzoamatore pazzo tecnologico
vuole una macchinetta con il corpo in super magnesio cromato 10000
impostazioni da spippolare
per arrivare ad avere una qualita mostruosa favolosa di 1 pixel piu grande
di quella del suo amico che ha solo
la versione 1.340 invece della versione 1.341 ....... :)
se gli proponi una cosa come intendo io cioe' un cubetto nero con solo un
bottone
e molto piccola e direi pure di farla di plastica penso che non gli
piacerebbe..
poi bho chissa'......
tanto non esiste quindi.. :)
ciaooooooo


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Maicol Borghetti (
mai...@nativedreams.com
 ):
> si infatti con lo z channel hai la possibilita di mettere a fuoco cio che
> vuoi
Magari anche due (o più) piani separati... (questa IMHO è una cosa
interessante)
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Frank

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2o15djF...@uni-berlin.de...
> in ogni scatto registra anche lo Z-channel  (o z-pic) e registra
> contemporaneamente piu tempi di esposizione
> lo z-channel un canale in scala di grigi con le informazioni di distanza
di
> ogni punto registrato
Fermiamoci qui, con una considerazione e una domanda.
"Contemporaneamente piu' tempi di esposizione", significa solo molti bit di
profondita' colore in un solo scatto. Ovviamente con un eccellente rapporto
segnale - rumore.
Come diavolo ricava, lo Z-channel, le informazioni di distanza di "ogni"
punto registrato? Ah, si', e su "quanti" bit? Va a finire che il canale Z
diventa di gran lunga il piu' pesante...
Ciao
Frank


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Fabio Fidanza

text:
> ha un sensore molto piccolo e fa le foto con tutto a fuoco, ma
proprio
> tutto.
Sensore molto piccolo = molto rumore (per questo i sensori crescono
col tempo)
> in ogni scatto registra anche lo Z-channel  (o z-pic)
Come? Con una scansione laser? In quanto tempo?
> contemporaneamente piu tempi di esposizione
Questo mi pare sia semplice bracketing
> che ne pensate, chiedo troppo??
Secondo me chiedi una macchina che non richiede di pensare
quando si scatta una foto, consentendo di lavorare comodamente
seduti in poltrona davanti al pc.
Forse sarà questo il modo di fare foto domani, ma fidati
che finchè ci sarà chi ha mai scattato (e magari sviluppato e
stampato) con la pellicola questo tipo di macchinette
(tra l'altro tecnologicamente mostruose ai nostri giorni)
non avranno mercato.
A me già rivedere lo scatto sul display da ancora uno
strano effetto.
Piuttosto il progresso secondo me starà in sensori per i poveri
con una grande latitudine di posa.
All IMHO
--
F


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Frank"

ma scusaaa
e che ce ne frega di come fa'?????
e quanto pesa il file o il canale?????????
mica vorrai iniziare a costruirla?
...con la tecnologia attualme magari non si puo' neanche fare
devi ragionare con "la tecnologia che verra'...."
a meno che tu non sia una spia della nikon in questo caso contattami in
privato ti do la soluzione....
M.


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2o18foF5kqs5U1@uni-> ma scusaaa
> e che ce ne frega di come fa'?????
> e quanto pesa il file o il canale?????????
> mica vorrai iniziare a costruirla?
Ma buon Dio, allora una semplice interfaccia neurale e un binocolo!
Ciao
Frank


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Enorme Vigenti

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> wrote in message
news:2o15djF...@uni-berlin.de...
> ...IMHO
> attualmente il digitale dei ricchi poveri (300d, D70, ect..) cerca di
> imitare il chimico ma è una strada molto sbagliata
A parte il discorso dello Z-channel che potrebbe essere interessante, per il
resto non sono daccordo.
Imitare il chimico e riprodurre la grana della pellicola a che scopo?
La grana si può fare in post produzione.
Meglio cercare piuttosto di ridurla al massimo, nel caso del digitale
aumentare i Mpx e ridurre il rumore.
La digitale dei miei sogni ha semplicemente il sensore intercambiabile.
Almeno quando esce l'ultimo grido di sensore posso semplicemente comprarlo
senza dover ricomprare tutto il corpo della fotocamera. Aggiorno il firmware
e il gioco è fatto :-)))
Ho dei vantaggi anche in caso di Hot o dead pixel, devo cambiare solo il
sensore.
Come ogni settore, secondo me, la cosa più importante di ogni dispositivo è
"Lo Standard"
Ciao a tutti
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
> La digitale dei miei sogni ha semplicemente il sensore intercambiabile.
No! Immagino già il sensore ottimizzato per le foto B/N, quello grande
per il grandangolo e quello piccolo per zoomare più in profondità. E poi
magari per fare le foto in verticale al posto di girare la macchina giri
il sensore di 90°?
Stefano


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> wrote in message
news:cffqsm$5vh$1...@news.ngi.it...
> No! Immagino già il sensore ottimizzato per le foto B/N, quello grande
> per il grandangolo e quello piccolo per zoomare più in profondità. E poi
> magari per fare le foto in verticale al posto di girare la macchina giri
> il sensore di 90°?
...e perchè no? :-)



title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cffqsm$5vh$1...@news.ngi.it...

penso che forse in un futuro lontano e con tanta, ma tanta tecnologia
arriveranno a fare dei sensori specifici
ognuno con una sua sensibilita e con caratteristiche di curva tonale
alcuni saranno b/n altri a colori.
e magari saranno usa e getta e costeranno 3/4 euro
e naturalmente ci potrai scattare solo 24 o 36 pose
oppure 12 per quelli piu grossi da professionisti.
.....
M.


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
> alcuni saranno b/n altri a colori.
> e magari saranno usa e getta e costeranno 3/4 euro
> e naturalmente ci potrai scattare solo 24 o 36 pose
> oppure 12 per quelli piu grossi da professionisti.
Probabilmente questi sensori saranno usa e getta e posti in strisce
arrotolate all'interno di un contenitore cilindrico che poi finito di
scattare porterai al tuo lab di fiducia che avrà le tecnologie giuste
per leggere ciò che il sensore usa e getta ha memorizzato...
Stefano


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cffv1u$7eh$1...@news.ngi.it...

Insomma si torna alla preistoria, è tutto un circolo..... ;)


title: ecco la digitale dei sogni...

author: Fritz

text:
Maicol Borghetti <
mai...@nativedreams.com
> wrote:
> ha un sensore molto piccolo e fa le foto con tutto a fuoco, ma proprio
> tutto.
Che schifo!
--
Fritz


title: ecco la digitale dei sogni...

author: dune

text:
sei della mia stessa opinione, anch'io avevo sognato e ipotizzato una macchina del genere, penso che molti non hanno capito l'utilità che potrebbe avere una foto fornita di z-buffer... si potrebbe anche fare un semplice firmware per modificare direttamente la foto e la profondità di campo addirittura mentre si scatta, o cmq dopo sia col pc che con le opzioni di manipolaizione in-camera.; ma la foto, il file raw, conterrebbe sempre la foto a fuoco su ogni piano.
il problema principale è che, per avere un dato di informazione di distanza per ogni pixel, si dovrebbe affiancare a ciascun singolo fotoelemento del sensore (pixel) anche dei microelementi telemetrici (misuratori di distanza), la cosa penso che sia ancora un po' lontana, visto cosa ci possono dare oggi i più moderni sistemi matrix-3d di calcolo della distanza.
cmq so di un'azienda che stava sviluppando una tecnologia che potrebbe dare gli stessi risultati, anche se parte da un processo inverso, purtroppo non ricordo quale fosse il sito, ma avevo letto le informazioni sulla loro tecnologia che si basava sulla ripresa di una foto con un particolare accoppiamento di ottica/sensore/software da cui si ricava una immagine totalmente (ma apparentemente) sfocata, ma che grazie al software viene estrapolata l'immagine definitiva a fuoco, praticamente farebbe la stessa cosa, solo che saranno passati 2 anni e non se ne è sentito più parlare in giro: mai visto applicazioni. un po' come per la macchina che va ad acqua, la fusione fredda, etc. etc... prima devono finire il petrolio, poi quando saranno finite le scorte qualche multinazionale colossale "compra" il brevetto dai ricercatori poveretti che ormai sono miseramente scomparsi e crea un altro monopolio.
p.s. cmq la necessità di imitare il chimico è prettamente una necessità dell'utente che si ritrova ad aver speso una cifra in ottiche di qualità e probabilmente amano fare pesistica con quelli :-). questo per le reflex, infatti le compatte stanno cambiando molto e sono su quella strada...



title: ecco la digitale dei sogni...

text:
"dune"
> sei della mia stessa opinione, anch'io avevo sognato e ipotizzato una
macchina del genere,
> penso che molti non hanno capito l'utilità che potrebbe avere una foto
fornita di z-buffer...
è molti anni che lavoro con il 3d......... e usando softimage si ha la
possibilita di avere
un renderig del canale Z con le informazioni di profondita'
questo canale puo' essere usato per i compositing o per effetti (lo sfocato
in primis)
da aggiungere in post produzione.... probabilmente è per questa mia
deformazione che mi è venuto in mente.....
comunque mi sembra evidendente che tutti i prodotti "tecnologici" che si
trovano sul mercato sono
soltanto quelli che il mercato stesso richiede. se parli con un progettista
di qualsiasi cosa ti dira
che "progettano" in modo che l'oggetto si rompa tra tot ore di ulitizzo in
modo
da ricreare la necessita' di venderne uno nuovo.
poi se ci fai caso ogni 3 mesi esce un modello che è molto meglio,
ipotizziamo il doppio,
di quello precedente.. a son di raddoppiare se vedi le caratteristiche di
una macchina di
4 anni fa con quella di ora ti domandi come possa funzionare!!!?.
la realta è che sono tutte cazzate per vendere.
un po' come la 300d che è uguale di hardware ad un modello superiore 10d
e limitata via software.....
ciao
M.


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
dalla descrizione mancano un po di particolari
La gestione dell'esposizione (come fa a sapere la macchina cosa deve
esporre), recuperarle in post produzione ritengo che rimarra impossibile
(pero' mai dire mai).
Il controllo della sotto/sovraesposizione
Il controllo se mettere o togliere il flash.
La sensibilità del sensore
Il bilanciamento del bianco (metti il caso che in automatico la macchina
non riesca a decidere in modo corretto).
La messa a fuoco in casi particolare potrebbe essere necessaria a mano
(sopratutto nelle macro), qui dipende dall'ottica e non dall'elettronica.
Il tasto pizzetta e spremuta.
Ciao.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975"


title: ecco la digitale dei sogni...

text:
> che "progettano" in modo che l'oggetto si rompa tra tot ore di ulitizzo in
> modo
> da ricreare la necessita' di venderne uno nuovo.
infatti. lo chiamano mtbf... è un'assicurazione per le vendite future...


title: compro o non compro il105

author: iulien

text:
Vorrei comperare il sigma 105 macro per la mia olympus  E500 per usarlo
nella
macrofotografia naturalistica
(vedi farfalle) Da quel poco che ho capito, detto obbiettivo non eccelle
però  in definizione ed è lento e poco affidabile
in AF. Se è vero sarebbe un guaio perchè la oly non ha un mirino ideale per
la focheggiatura in manuale.
Se qualcuno ce l'ha spero mi darà un consiglio
Iulien


title: compro o non compro il105

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 2 Jan 2007 10:39:36 +0100, "iulien" <
b...@tiscalinet.it
> wrote:
>macrofotografia naturalistica
in macrofotografia l'autofocus dimenticatelo proprio come idea di
base.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: compro o non compro il105

author: gioppy

text:
"iulien" <
b...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:459a6d12$0$20816$5fc...@news.tiscali.it...

Veramente la definizione e' ottima, l'autofocus e' un po' lento,
ma in macro non e' molto rilevante (perlopiu' si tende ad escluderlo)


title: compro o non compro il105

author: Obelix

text:
piuttosto valuta il fatto che sulla tua fotocamera  il fattore di crop
e' 2x se non erro
quindi diventa un 200mm a mano libera con pochissima profondita' di
campo e' veramente dura.
gioppy ha scritto:



title: [OT - Vendo]: TAMRON SP 28-75mm F2.8 XR DI LD-IF Macro per CANON EOS

author: Tex

text:
Ciao a tutti!
Come da oggetto, vendo l'obbiettivo sopra citato. Usato  forse 5 volte, è
stato sostituito da un 24-70 f2.8 Canon regalatomi a sorpresa. Conservato
gelosamente come obbiettivo d'emergenza, si trova in condizioni perfette,
come se fosse nuovo, anche se adesso è fuori garanzia.
Prezzo 210 euro - spese di spedizione postacelere ed assicurazione incluse
Chi fosse interessato scriva a giarikiCHIOCCIOLINAtiscalinet.it
Ciao
Tex


author: temple

text:
ciao, l'obbiettivo e' ancora disponibile?
--
temple
------------------------------------------------------------------------
temple's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9776
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=56860


author: Max DJ

text:
"temple" <
temple...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:temple...@sonicbands.it...
>
> ciao, l'obbiettivo e' ancora disponibile?
non credo proprio...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Provo a imitare Joey Lawrence e Dave Hill

author: "Lo Iato"

text:
Hola chicos
Dopo la segnalazione del giovine para fotografo canadese e le discussioni su
quanto sia semplice imitarne lo stile "manga" "CSI Las Vegas" ecc ecc, mi
sono cimentato anche io nella post prodacscion
Ho preso una foto scattata questa estate a un mio amico, usando lo stesso
set luci che avevo impostato per la phalso di Sin City
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se preferite e
di non calcare con l'effetto Dragan
So già che il paragone risulterà impietoso, ma io sono di origini abruzzesi
e sono testardo, insistisco sempre
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:oOh7j.7310$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Hola chicos
>
>
> So già che il paragone risulterà impietoso, ma io sono di origini
> abruzzesi e sono testardo, insistisco sempre
>
E insistisci che vai bene, diufaus! (quasi cit.)
(pero' preferisco le bambinacce di Joey).
Ciao
Frank


author: ecatoncheires

text:
"Lo Iato" wrote:
>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>
> ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se
> preferite e di non calcare con l'effetto Dragan
O__O
TI PREGO, passami qualche link sulle tecniche usate, è spettacolare, sono
curioso!!!
... penso già a "convertire" tutti i miei amici, BWHAHAHAHAAAAA! :)
--
ecatoncheires


author: CarloB

text:
>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
bella, mi piace, bravo, non è che per caso hai già l'età per fare qualcosa
di tuo vsto che ci riesci benissimo senza scimiottare i 18enni per quanto
bravissimi????
:-)
per la foto avrei preferito molta meno luce sulla parte sinistra
ciao
carlo


author: Max 400 D

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:475ddde3$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Lo Iato" wrote:
>
>>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>>
>> ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se
>> preferite e di non calcare con l'effetto Dragan
>
> O__O
>
> TI PREGO, passami qualche link sulle tecniche usate, č spettacolare, sono
> curioso!!!
idem....sono curioso anche io !
e soprattutto vorrei sapere se la si puņ fare con Lightroom o ci vuole per
forza PS3 !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Ahiooo

text:
Max 400 D ha scritto:
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:475ddde3$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "Lo Iato" wrote:
>>
>>>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>>>
>>> ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se
>>> preferite e di non calcare con l'effetto Dragan
>> O__O
>>
>> TI PREGO, passami qualche link sulle tecniche usate, è spettacolare, sono
>> curioso!!!
>
> idem....sono curioso anche io !
> e soprattutto vorrei sapere se la si può fare con Lightroom o ci vuole per
> forza PS3 !
No, no va bene anche PS2, PS, PS7.0..........
Cazzarola....lightroom è un cesso che fa 3 cose, se si parla di post
production....solo PS.
A.
>


text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Hola chicos
>
> Dopo la segnalazione del giovine para fotografo canadese e le discussioni su
> quanto sia semplice imitarne lo stile "manga" "CSI Las Vegas" ecc ecc, mi
> sono cimentato anche io nella post prodacscion
>
> Ho preso una foto scattata questa estate a un mio amico, usando lo stesso
> set luci che avevo impostato per la phalso di Sin City
>
>
>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>
> ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se preferite e
> di non calcare con l'effetto Dragan
>
> So già che il paragone risulterà impietoso, ma io sono di origini abruzzesi
> e sono testardo, insistisco sempre
>
Sei un capoccione, e questo è un dato di fatto.
Ti ricordi la famosa foto di pisellone con camicia jeans, quella che mi
piace molto???
Se si.... allora hai capito da solo dove sto andando a parare....
Se no, cazzo riguardala e dimmi se non sono uguali a questa di Paolino.
Per quanto mi riguarda questo effetto mi piace molto, anche perchè non è
esagerato come Dragan, e con un pò di gnocca e paraculaggine in più.,......
A.


text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.com> ha scritto nel messaggio
news:iBv7j.196067$U01.1...@twister1.libero.it...
> Cazzarola....lightroom è un cesso che fa 3 cose,
vallo a dire alla Guru Adobe , la Santoni.......e vedi che ti risponde ! :))



author: Vetro

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:oOh7j.7310$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Hola chicos
>
> Dopo la segnalazione del giovine para fotografo canadese e le discussioni
> su quanto sia semplice imitarne lo stile "manga" "CSI Las Vegas" ecc ecc,
> mi sono cimentato anche io nella post prodacscion
>
> Ho preso una foto scattata questa estate a un mio amico, usando lo stesso
> set luci che avevo impostato per la phalso di Sin City
>
>
>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>
> ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se preferite
> e di non calcare con l'effetto Dragan
>
> So già che il paragone risulterà impietoso, ma io sono di origini
> abruzzesi e sono testardo, insistisco sempre
>
bel toso :-)
La luce è buona, ma.... l'elaborazione draganizzata che hai eseguito tende
ad enfatizzare molto di differenze di luminosità e quindi ti segna molto il
cambio di luce sul volto.
secondo me dovresti ammorbidire l'effetto sul corpo, mentre sui vedtiti va
bene
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


text:
ecatoncheires wrote:
> "Lo Iato" wrote:
>
>>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>>
>> ho tentato di imitare lo stile di Joey Lawrence o Dave Hill, se
>> preferite e di non calcare con l'effetto Dragan
>
> O__O
>
> TI PREGO, passami qualche link sulle tecniche usate, è spettacolare,
> sono curioso!!!
http://www.simonstanmore.com/labels/Post%20Production.html
sono partito da qui
Però secondo me manca un passaggio nella seconda parte e precisamente
Once this was done and the masks were applied, the B&W layers merged, this
merged layer set to Luminosity mode, and its opacity set to 33%. The opacity
is another image-by-image variable, typically I use 20-40%.
unendo i due livelli, l'effetto quasi svanisce
Per il resto sto cercando di tirare fuori un tutorial, ma è un po'
complicato, perché non ricordo certi passaggi



text:
CarloB wrote:
>>
http://entertainment.webshots.com/photo/2920373870034490345pRZUtH
>
> bella, mi piace, bravo, non è che per caso hai già l'età per fare
> qualcosa di tuo vsto che ci riesci benissimo senza scimiottare i
> 18enni per quanto bravissimi????
lo scimmiottamento è un'arte che non può essere dimenticata



text:
Ahiooo wrote:
> Se si.... allora hai capito da solo dove sto andando a parare....
> Se no, cazzo riguardala e dimmi se non sono uguali a questa di
> Paolino. Per quanto mi riguarda questo effetto mi piace molto, anche
> perchč non č esagerato come Dragan, e con un pň di gnocca e
> paraculaggine in piů.,......
Paolino č fidanzato, č inutile che ti proponi ;-)))
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile



text:
Vetro wrote:
> bel toso :-)
confermo, anche se non è toso (47 anni)
> La luce è buona, ma.... l'elaborazione draganizzata che hai eseguito
> tende ad enfatizzare molto di differenze di luminosità e quindi ti
> segna molto il cambio di luce sul volto.
> secondo me dovresti ammorbidire l'effetto sul corpo, mentre sui
> vedtiti va bene
proverollo ripescando i passaggi precedenti, graz



text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Ahiooo wrote:
>
>> Se si.... allora hai capito da solo dove sto andando a parare....
>> Se no, cazzo riguardala e dimmi se non sono uguali a questa di
>> Paolino. Per quanto mi riguarda questo effetto mi piace molto, anche
>> perchè non è esagerato come Dragan, e con un pò di gnocca e
>> paraculaggine in più.,......
>
> Paolino è fidanzato, è inutile che ti proponi ;-)))
azz.....hai ragione. Ci sono anche le foto che lo ritraggono abbracciato
alla sua fidanzata durante quella manifestazione ..............
:-))))
A.
>
>


text:
Max 400 D ha scritto:
> "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.com> ha scritto nel messaggio
> news:iBv7j.196067$U01.1...@twister1.libero.it...
>> Cazzarola....lightroom è un cesso che fa 3 cose,
>
>
>
> vallo a dire alla Guru Adobe , la Santoni.......e vedi che ti risponde ! :))
Che è un cesso che fa 3 cose.
A.
>


text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.com> ha scritto nel messaggio
news:wgy7j.196194$U01.1...@twister1.libero.it...
>> vallo a dire alla Guru Adobe , la Santoni.......e vedi che ti risponde !
>> :))
>
> Che è un cesso che fa 3 cose.
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
certo....certo...!
:))))



text:
"Lo Iato" wrote:
>> TI PREGO, passami qualche link sulle tecniche usate, č spettacolare,
>> sono curioso!!!
>
>
http://www.simonstanmore.com/labels/Post%20Production.html
Bene bene ora so cosa fare domenica mattina... grazie! :)
--
ecatoncheires


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

author: Morphine

text:
Salve a tutti,
dovrei preparare delle foto da stampare in qualche laboratio
(a proposito se qualcuno ne conosce un buono a Roma si faccia avanti).
Volevo sapere se è necessario cambiare i DPI o se non ce n'è bisogno,
se aggiungere o meno maschera di contrasto (un conto è aggiungerla per
una visione su monitor, un altro per la stama, suppongo), e se ci sono
altre opzioni che migliorerebbero la qualità finale.
Il negozio dove portavo i negativi con le macchine tradizionali mi ha
detto che le fa ma solo se porto file jpg, questo può peggiorare
sensibilmente la qualità?
Considerate che i file originali sono tutti in jpg, ma dopo qualche
aggiustatina di livelli e contrasti li dovrei risalvare e quindi forse
in Tiff sarebbe meglio...o cambia poco?
ciao e grazie
--
Le mie foto su photosig
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=73699


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

author: Alberto Campione

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f52aea7...@news.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> dovrei preparare delle foto da stampare in qualche laboratio
> (a proposito se qualcuno ne conosce un buono a Roma si faccia avanti).
> Volevo sapere se è necessario cambiare i DPI o se non ce n'è bisogno,
> se aggiungere o meno maschera di contrasto (un conto è aggiungerla per
> una visione su monitor, un altro per la stama, suppongo), e se ci sono
> altre opzioni che migliorerebbero la qualità finale.
>
> Il negozio dove portavo i negativi con le macchine tradizionali mi ha
> detto che le fa ma solo se porto file jpg, questo può peggiorare
> sensibilmente la qualità?
> Considerate che i file originali sono tutti in jpg, ma dopo qualche
> aggiustatina di livelli e contrasti li dovrei risalvare e quindi forse
> in Tiff sarebbe meglio...o cambia poco?
Andrè, prova no? ;-)
Così mi dici pure le tue conclusioni...
Interessatamente tuo ;-p
Alberto


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text:
Alberto Campione ha scritto:
> Andrè, prova no? ;-)
> Così mi dici pure le tue conclusioni...
e grazie..vorrei stamparne parecchie, alcune delle quali in formato A4..
me li vado a guadagnare i soldi, io, sa!  (...)

> Interessatamente tuo ;-p
> Alberto
secondo me un pò di maschera di contrasto ci va...
e i dpi?
penso che non cambi nulla..
mi sono risposto da solo praticamente
:)


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text: scusate avevo dimenticato il cross-post


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

author: il  Zott

text:
Ciao
se le lasci a 72dpi stampi un 80x60!!!
 ma non so come si possa vederee quanto possa costare......
di solito si riporta la risoluzione a 300 dpi per la massima resa in
stampa...
di più nin sò :-))
Ciao


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

author: Gianpaolo

text:
Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto:
>Volevo sapere se è necessario cambiare i DPI o se non ce n'è bisogno,
Cambiare i dpi non serve a nulla, se i laboratori considerasseri i dpi
invece delle dimensioni richieste pensa quante stampe 50x70 a 72 dpi
farebbero...
>se aggiungere o meno maschera di contrasto (un conto è aggiungerla per
>una visione su monitor, un altro per la stama, suppongo), e se ci sono
>altre opzioni che migliorerebbero la qualità finale.
Di solito quando ricampiono l'immagine (ad es. per stampare in 10x15
una foto da 5mp) applico sempre un po' di USM con raggio molto piccolo
0,2-0,3
>Il negozio dove portavo i negativi con le macchine tradizionali mi ha
>detto che le fa ma solo se porto file jpg, questo può peggiorare
>sensibilmente la qualità?
Se non esageri con la compressione no.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text:
Gianpaolo ha scritto:
> Di solito quando ricampiono l'immagine (ad es. per stampare in 10x15
> una foto da 5mp) applico sempre un po' di USM con raggio molto piccolo
> 0,2-0,3
cosa intendi per USM?
> >Il negozio dove portavo i negativi con le macchine tradizionali mi ha
> >detto che le fa ma solo se porto file jpg, questo può peggiorare
> >sensibilmente la qualità?
>
> Se non esageri con la compressione no.
utilizzo sempre la massima (ovvero minima) compressione con photoshop, a
12.
ciao e grazie


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text:
Morphine ha scritto:

> cosa intendi per USM?
unsharpen mask suppongo...scusa sono un pò stanco stanotte..
grazie ancora


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

author: digital

text:
Ciao
per quanto riguarda la risoluzione ti hanno gia risposto: tu indica il
formato della stampa e loro lo eseguiranno.
La maschera di contrasto è indispensabile per eleiminare il tipico effetto
"flou" delle digitali.
In generale ti sonsiglio i seguenti valori: fattore 150, raggio 1,0, soglia
0.
Per quanto riguarda le immagini da scanner ti suggerisco: fattore 80/90,
raggio 2/2,4, soglia 0.
Quanto sopra vale per immagini di almeno 180 dpi e non troppo sottoesposte,
altrimenti è meglio non esagerare.
Ciao
Luigi.
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f52aea7...@news.fastwebnet.it...



title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text:
digital ha scritto:
> Ciao
> per quanto riguarda la risoluzione ti hanno gia risposto: tu indica il
> formato della stampa e loro lo eseguiranno.
> La maschera di contrasto è indispensabile per eleiminare il tipico effetto
> "flou" delle digitali.
> In generale ti sonsiglio i seguenti valori: fattore 150, raggio 1,0, soglia
> 0.
> Per quanto riguarda le immagini da scanner ti suggerisco: fattore 80/90,
> raggio 2/2,4, soglia 0.
> Quanto sopra vale per immagini di almeno 180 dpi e non troppo sottoesposte,
> altrimenti è meglio non esagerare.
io di solito uso una maschera di contrasto meno accentuata, 100; 0,5; 0.
che voldire vale per immagini di almeno 180dpi?
se mi hai detto di lasciarla invariata?
forse non ho capito bene...
ciao e grazie


title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text:
Ciao,
non ti fare ingannare da quello che vedi sul monitor. A 150 funziona
benissimo, ti consiglio di
fare una prova di stampa: una senza maschera e una con 150, vedrai non sarai
deluso.
Per qunto riguarda la risoluzione intendevo dire quella effettiva per il
formato che vuoi stampare che non ha nulla a vedere con i "famigerati" 72
dpi di partenza, ma con la risoluzione totale del file.
Faccio un esempio:
hai un file del valore di 1600x1200 dpi (tipico di una macchina da 2 MB).
Con photoshop la dimensione immagine iniziale sarà: 56,44 x 42,33 a 72 dpi.
Il che vuole dire che lo stesso sarà anche disponibile nel formato
16,93x12,7 a 240 dpi.
Nel caso tu richiedessi una stampa 20x30 (26,67) la stessa uscirà con una
risoluzione di 152 dpi.
Quindi, se invii il file nella dimensione iniziale in base al formato
richiesto le conversioni avverranno in automatico nel sistema dello
stampatore.
La maschera di contrasto "sgrana" il file percui più la risoluzione è bassa,
piu l'effetto è evidente con risultati antiestetici. Al di sotto di una
certa risuluzione bisogna andarci con mano leggera.
Ciao
Luigi
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f607413...@news.fastwebnet.it...



title: Stampa in laboratorio per Olympus C4000

text:
On Thu, 3 Apr 2003 01:12:40 +0200, Morphine
<andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>Morphine ha scritto:
>
>> cosa intendi per USM?
>
>unsharpen mask suppongo...scusa sono un pņ stanco stanotte..
Esatto, UnSharp Mask.
Comunque non c'e' una regola generale sulla quantita' di USM da
applicare, se le foto erano gia' state trattate dalla macchina e'
meglio andarci leggeri, viceversa se hai settato la macchina in modo
da tenere lo sharpen al minimo devi usare valori piu' alti in
photoshop.



title: commenti e critiche

text:
Hola!
So' che il contest(abile) sul ritratto è finito da un pezzo
ma vorrei qlc consiglio e critica su questa:
http://www.flickr.com/photos/riso3d/3113456650/
Grazie.
Giuliano
ps: non andateci troppo pesante, please ^_^


title: commenti e critiche

author: deboriu

text:
ma hai usato un grandangolo?
è un po distorta lei...
ti serviva una lente lunga da lontano


title: commenti e critiche

text:
On 16 Dic, 16:14, "deboriu" <
debo...@hotmail.com
> wrote:
> ma hai usato un grandangolo?
> è un po distorta lei...
ahi..
ho usato un 50ino..
ma dov'è distorta? °L°
>
> ti serviva una lente lunga da lontano
la prenderò..
m'è rimasto solo il 50ino!!
(e il Peleng :-)
siccome mi son venduto la D30 e i suoi sfigobiettivi,
mi son preso la 40D!!
Non oso descrivere cosa si provi a passare da una D30 del 2000 a una
40D del 2008 :D
Giuliano.


title: commenti e critiche

text:
50ino...
il viso sembrava distorto da distorsione prospettica di lenti corte....
a sto punto allora puo esser la posa abbinata alle luci, cmq imho non dai
gloria al soggetto, troppe ombre sul viso a segnarlo, mano in luce che
spunta dall'ombra... potevi star piu attento alla gestione delle luci...
bell'oggetto la 40d
mettici su qualche buon vetro e vedrai con un po di impegno che risultati ci
tiri fuori :-D


title: commenti e critiche

text:
On 16 Dic, 16:31, "deboriu" <
debo...@hotmail.com
> wrote:
> 50ino...
> il viso sembrava distorto da distorsione prospettica di lenti corte....
> a sto punto allora puo esser la posa abbinata alle luci, cmq imho non dai
> gloria al soggetto, troppe ombre sul viso a segnarlo, mano in luce che
> spunta dall'ombra... potevi star piu attento alla gestione delle luci...
scusa
"non do' gloria al soggetto" xchè?
anche "ombre sul viso" mi stupisce un po'..
ho usato un softbox fatto in casa..
la mano in luce l'ho lasciata apposta con photoshop..
ma mi piaceva ^_^
forse non stà bene molto bene..
> bell'oggetto la 40d
> mettici su qualche buon vetro e vedrai con un po di impegno che risultati ci
> tiri fuori :-D
cmq, grazie ^_^
Giuliano.


title: commenti e critiche

text:
> scusa
> "non do' gloria al soggetto" xchè?
ti sembra una bella ragazza?
ho visto delle altre tue foto dove ritrai sempre lei... e non è cosi....
sembra sia solo occhi come la vecchia pubblicità playstation, nonche qui gli
si aggiungono almeno 20 anni a quelli che ha...
i riflessi lucidi poi....
> anche "ombre sul viso" mi stupisce un po'..
> ho usato un softbox fatto in casa..
puoi anche averlo comprato il softbox.... ma se lo usi cosi....
ha delle occhiaie da far paura, e l'ombra sul naso lo rende tozzo da pugile,
l'ombra sul mento la fa sembrar un vecchio marinaio da osteria...
> la mano in luce l'ho lasciata apposta con photoshop..
> ma mi piaceva ^_^
> forse non stà bene molto bene..
diciamo che se consideri il "punto di interesse" della foto, la mano distrae
senza aggiugner niente
>
foto da rifare, pensando alle luci.
con un'angolazione del viso un pelo piu centrata e senza la mano con luce a
se...
> cmq, grazie ^_^
> Giuliano.
prego


title: commenti e critiche

author: pino

text:
[CUT]
> mettici su qualche buon vetro e vedrai con un po di impegno che
> risultati ci tiri fuori :-D
come per se fare una foto dipenda tutto dal "vetro"... Bah


title: commenti e critiche

author: Trex on Vista 64

text:
"pino" <
sdfs...@sdgsdgfsdgs.it
> ha scritto nel messaggio
news:91a2l.66$7E3...@nntpserver.swip.net...
>
> come per se fare una foto dipenda tutto dal "vetro"... Bah
Eccomeno... un bel vetro di murano puņ aiutare nella composizione ;-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: commenti e critiche

text: infatti qui parliamo di belle foto vero....


title: CONCORSO FOTOGRAFICO ON-LINE

text:
9° CONCORSO FOTOGRAFICO NAZIONALE A TEMA LIBERO
EDIZIONE  DIGITALE ON-LINE
Scadenza 5 dicembre 2002
Invio file-immagini  tramite e-mail o posta
Due sezioni:
A: foto digitalizzate "Tradizionali" ~  B: foto digitalizzate  "Elaborate".
Bianco-nero e/o colore - Massimo 4 opere per sezione.
Giuria nazionale on-line.
Catalogo on-line e su CD.
Quota 6 euro;  per soci ANAF 5 euro.
Il bando può essere richiesto
per posta al:   Fotocineclub Sambenedettese
63039 San Benedetto del Tronto (AP),
  per e-mail:
fotoc...@yahoo.it
oppure può essere scaricato  dal sito:
http://www.infinito.it/utenti/fotoclubsbt
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.419 / Virus Database: 235 - Release Date: 13/11/2002


author: TheStylist

text:
Si fingeva fotografo per Hello Kitty
e faceva spogliare ragazzine sul web
http://goo.gl/Hbrwj


title: Si fingeva fotografo per Hello Kitty e faceva spogliare

author: Salvatore B

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101071...@mynewsgate.net...
> Si fingeva fotografo per Hello Kitty
> e faceva spogliare ragazzine sul web
>
>
http://goo.gl/Hbrwj
>
PoRcoione !


text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101071...@mynewsgate.net...
> Si fingeva fotografo per Hello Kitty
> e faceva spogliare ragazzine sul web
>
>
http://goo.gl/Hbrwj
>
E' proprio vero che con le "Bambine" tira più Hello Kitty che un carro di
buoi.
Per un attimo ho creduto che avessero arrestato per quella volta che si é
fatto fotografare con una topina con lo sfondo di un poster della famosa
gattina...Purtroppo non trovo iù quella foto altrimenti la mando subito a
chi di dovere.


text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ViDVo.869$EI1...@twister2.libero.it...
>
> "TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:201101071...@mynewsgate.net...
>> Si fingeva fotografo per Hello Kitty
>> e faceva spogliare ragazzine sul web
>>
>>
http://goo.gl/Hbrwj
>>
> E' proprio vero che con le "Bambine" tira più Hello Kitty che un carro di
> buoi.
> Per un attimo ho creduto che avessero arrestato
Uguccione
(mi sono dimenticato  un nome)



author: Trex

text:
Il 07/01/2011 12:58, fenderpassion61 ha scritto:
>
>> Per un attimo ho creduto che avessero arrestato
> Uguccione
Subito era venuto in mente anche a me, ma c'era qualcosa di strano nel
titolo del post: avrebbero dovuto arrestarlo per oscenità anche
vestita... uno come lui non ha bisogno di spogliarsi :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


author: MaxDJ

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101071...@mynewsgate.net...
> Si fingeva fotografo per Hello Kitty
> e faceva spogliare ragazzine sul web
>
>
http://goo.gl/Hbrwj
porka puttena....per un attimo ho pensato che avessero arrestato Uguccione !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: URGENTISSIMO!!! Cosa pensate di questa OFFERTA?

author: Giancarlo

text:
Da premettere che sono un utente base.. non devo fare lavori .. voglio solo
avere una fotocamera per fare foto in ogni momento che mi interessa e che
non devo strafare... è solo x divertimento e x avere cmq uno strumento utile
e valido per ogni occasione...
Ho trovato una offerta appena cominciata (speriamo ce ne siano ancora di
fotocamere) che dirte? potrebbe essere un buon acquisto? Non ho mai avuto
fotocametre digitali prima d'ora..
Fotocamera Digitale Kodak CX4230
sensore da 2.1 megapixel - Zoom ottico 2x - Zoom digitale 3.3x (anche se mi
risulta siaa 2x) - Memoria interna da 16Mb + slot x MMC/SD estraibile -
Interfaccia USB - Uscita Vidro NTSC e PAL
http://www.kodak.com/global/en/digital/easyShare/cx4230/cx4230.jhtml?CC=US
+
Carica Batteria Rapido e Multimediale (è la base EasyShare????)
+
Card aggiuntiva da 32Mb
Il tutto a 299.90 ?
Devo saperlo al + presto per riuscire a prenderla in offerta se conviene...
Grazie a tutti in anticipo!
Giancarlo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Povera macchina!

author: Maurizio Pistone

text:
http://tinyurl.com/poveramacchina
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Povera macchina!

author: Marck

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
>
http://tinyurl.com/poveramacchina
piï¿œ che altro povero obiettivo, la macchina forse ï¿œ recuperabile ;)
Marck


title: Povera macchina!

author: visitor

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
>
http://tinyurl.com/poveramacchina
>
http://tinyurl.com/ykfdw65
Perchï¿œ non hai postato l'articolo originale da cui
ï¿œ tratta la foto?
(Considerazione: nell'italietta di oggi, dove ï¿œ prassi
prendersela con chi non c'entra niente, ï¿œ piï¿œ facile
aggredire un povero fotografo che sta solo facendo
il proprio lavoro piuttosto che con i maniaccia).


title: Povera macchina!

author: "fulmy(nato)"

text:
visitor wrote:
> (Considerazione: nell'italietta di oggi, dove ï¿œ prassi
> prendersela con chi non c'entra niente, ï¿œ piï¿œ facile
> aggredire un povero fotografo che sta solo facendo
> il proprio lavoro piuttosto che con i maniaccia).
il povero fotografo ha prima domandato al soggetto se gradiva essere
ripreso?
--
Fulmy(nato)


title: Povera macchina!

text:
<"Fulmy(nato)"> wrote:
> il povero fotografo ha prima domandato al soggetto se gradiva essere
> ripreso?
direi di no



title: Povera macchina!

author: Barnaby

text:
"visitor" <
n...@nu.nu
> ha scritto nel messaggio
> (Considerazione: nell'italietta di oggi, dove � prassi
> prendersela con chi non c'entra niente, � pi� facile
> aggredire un povero fotografo che sta solo facendo
> il proprio lavoro piuttosto che con i maniaccia).
Patetica difesa...di una tipologia di fotografo da gossip.
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: Povera macchina!

author: Adelmo Fioroni

text:
"visitor" <
n...@nu.nu
> ha scritto nel messaggio
news:4b139020$0$2773$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Maurizio Pistone ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/poveramacchina
>>
>
>
http://tinyurl.com/ykfdw65
>
> Perch� non hai postato l'articolo originale da cui
> � tratta la foto?
http://ansa.it/web/notizie/videogallery/italia/2009/11/29/visualizza_new.html_1622172861.html
http://www.ilgiornale.it/interni/lamica_trans_marrazzo_ora_picchia_fotografi/30-11-2009/articolo-id=402959-page=0-comments=1
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_novembre_29/trans_natali_aggredisce_fotografo-1602079446113.shtml
Ciao.


title: Povera macchina!

text:
"visitor" <
n...@nu.nu
> ha scritto nel messaggio
news:4b139020$0$2773$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Maurizio Pistone ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/poveramacchina
>>
>
>
http://tinyurl.com/ykfdw65
>
> Perch� non hai postato l'articolo originale da cui
> � tratta la foto?
uniti nel dolore, porgiamo sentite coglion...ehm...condoglianze al collega
fotografo, sperando possa recuperare una ventina di migliaia di euro dalla
denuncia per aggressione !  :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Povera macchina!

text:
"Barnaby" <
NOSPAM...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:%INQm.100564$1s6....@twister2.libero.it...
>
> Patetica difesa...di una tipologia di fotografo da gossip.
il Tempo NON E' Novella 2000 o Eva Express !
il gossip � fotografare la Barale che fa la porka con Raz de Can sulla
spiaggia di Malib�.....fotografare un Trans coinvolto in un omicidio e in
uno scandalo politico � cronaca ( nera ) !



title: Povera macchina!

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Barnaby" <
NOSPAM...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%INQm.100564$1s6....@twister2.libero.it...
>> Patetica difesa...di una tipologia di fotografo da gossip.
>
>
> il Tempo NON E' Novella 2000 o Eva Express !
> il gossip ï¿œ fotografare la Barale che fa la porka con Raz de Can sulla
> spiaggia di Malibï¿œ.....fotografare un Trans coinvolto in un omicidio e in
> uno scandalo politico ï¿œ cronaca ( nera ) !
>
menomale che qualcuno c'ï¿œ arrivato.


title: Povera macchina!

text:
visitor <
n...@nu.nu
> wrote:
> Perch� non hai postato l'articolo originale da cui
> � tratta la foto?
perch� sarebbe OT



title: Povera macchina!

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> visitor <
n...@nu.nu
> wrote:
>
>> Perch� non hai postato l'articolo originale da cui
>> � tratta la foto?
>
> perch� sarebbe OT
>
>
La vicenda non � OT, ma XT


title: Photo CD

text:
Un salutone a tutti, vorrei fare un photo cd da far leggere al lettore dvd
da tavolo, potreste aiutarmi?
-In che formato devo salvare le foto?
-Con che risoluzione?
-Nero va bene per fare quello che voglio?
Grazie mille.
Corra.


title: Photo CD

author: benedettogalli

text:
la SmartDisk venderà dal 30 agosto un software apposito che fa per te
news su
http://www.zoommy.ch/interna.asp?idarticolo=46809&idtipo=59
Ciao
Benedetto
--
Posted from
mta1n.bluewin.ch
 [195.186.1.210]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Raw e dubbi

author: Walter

text:
Salve a tutti,
qualche dubbio che spero venga fugato da chi ha piu conoscenza di me.
Acquisisco con Fuji Finepix S2Pro in formato Raw.
A questo punto ho la possibilita' di passare gli scatti tramite il plugin di
Fotoshop in cui mi viene permesso di fare molte modifiche ecc ecc.
Oppure di far transitare il file raw attraverso il software dato in corredo
alla macchina che me lo trasforma in formato senza nessun intervento da
parte mia.
Se mi e' chiaro che cosa succede nel primo caso ho un dubbio nel secondo.
Il software in dotazione non e' altro che un convertitore raw jpg ?
Grazie
Walter


title: Raw e dubbi

author: Ale

text:
Esatto, per poter convertire il Raw in jpg o tiff a 16 bit devi usare il
Fuji Hyperutility che Fuji ha in listino, č un buon programma ma secondo me
dovrebbero darlo in bundle con la macchina.
Ciao
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e9wZb.21995$FJ6.8...@twister1.libero.it...



title: Raw e dubbi

author: Elmo

text:

Se ne stà già parlando in una discussione poco piu in basso...
Il formato RAW è un formato non standard il quale perde la sua utilità se
non viene gestito apposta con software ad-hoc.
Trasformare un file RAW in JPG è esattamente come scattare direttamente in
JPG.
Il software che hai in dotazione con la macchina fotografica non sò quale
sia, ma per esempio la Nikon, con la macchina dà un suo software
proprietario per praticamente per la sola visualizzazione dei file in
formato RAW. Invece commercializza un software apposta per "smanettare" sul
file RAW... il quale appunto permette di agire su tutti quei parametri che
alle volte rendeno utile preferire il RAW al JPG.
Se non hai un software che ti permetta di gestire tutte queste cose allora
scatta direttamente in JPG, che alla massima qualità non noterai la
differenza...
Altrimenti procurati un software adatto... ti ripeto sinceramente non sò
cosa ti permetta di fare quello in corredo con la Fuji... ma esiste anche un
Plug-In per Photoshop 7 e il nuovo Photoshop CS li genstisce ( anche quello
della Fuji ) in modo nativo.
Ciao
Marco


title: Raw e dubbi

author: Fabio Monastero

text:
> Altrimenti procurati un software adatto... ti ripeto sinceramente non sò
> cosa ti permetta di fare quello in corredo con la Fuji... ma esiste anche
un
> Plug-In per Photoshop 7 e il nuovo Photoshop CS li genstisce ( anche
quello
> della Fuji ) in modo nativo.
Sul forum della Nital un po' di tempo fa c'è stata una domanda relativa alle
differenze in termine di colori, luminosità etc. che si vedono visualizzando
(o gestendo) una foto in formato raw con il software proprietario piuttosto
che con Photoshop CS.
Mi permetto di estrapolare parte di una risposta data dall'ing. Maio della
Nital e di riportarla qui:
Un file RAW non viene aperto come un jpg o un tif ma creato. Quindi creato
all'interno dello specifico spazio colore con l'algoritmo colore specifico
che deve tener conto delle caratteristiche fisiche dei filtri colore
posizionati sulle microlenti dei pixel, della geometria e del posizionamento
spaziale dei pixel, quindi dell'interpretazione di contrasto, saturazione,
applicazione di maschera di contrasto ecc. ecc.
Nikon Capture, Nikon View ed il plug-in (per Photoshop) Nikon per la
gestione RAW, permetteranno la stessa immagine indifferentemente
dall'applicazione utilizzata perchè Nikon applicherà gli stessi calcoli
matematici indifferentemente dalla strada percorsa. Tutto ciò ovviamente
"limitandosi" alle impostazioni scelte in ripresa circa spazio colore,
maschera di contrasto, contrasto ecc. ecc.
Se si apre il file in Photoshop CS sarà Photoshop a decidere quale algoritmo
colore ecc.. utilizzare per la creazione. Dunque è "normale" ritrovarsi
un'immagine "completamente" differente frutto del calcolo matematico
studiato a tale proposito da Adobe. Ciò costituisce la vera differenza
qualitativa nella gestione colore e di microcontrasto tra Photoshop CS e
Nikon Capture. Adobe non potrà mai (salvo investimenti in tal senso)
descrivere un algoritmo specifico ed ottimizzato per la produzione di quello
specifico sensore in tutte le condizioni di luce (temperature colore) e
sensibilità. Nikon inoltre applica variazioni in creazione legate anche
all'obiettivo abbinato, alla vignettatura premisurata ed al tempo di posa
utilizzato.


title: Raw e dubbi

text:
> Un file RAW non viene aperto come un jpg o un tif ma creato. Quindi creato
[CUT]
> Se si apre il file in Photoshop CS sarà Photoshop a decidere quale
algoritmo
> colore ecc.. utilizzare per la creazione. Dunque è "normale" ritrovarsi
> un'immagine "completamente" differente frutto del calcolo matematico
> studiato a tale proposito da Adobe. Ciò costituisce la vera differenza
> qualitativa nella gestione colore e di microcontrasto tra Photoshop CS e
> Nikon Capture. Adobe non potrà mai (salvo investimenti in tal senso)
> descrivere un algoritmo specifico ed ottimizzato per la produzione di
quello
> specifico sensore in tutte le condizioni di luce (temperature colore) e
> sensibilità. Nikon inoltre applica variazioni in creazione legate anche
> all'obiettivo abbinato, alla vignettatura premisurata ed al tempo di posa
> utilizzato.
Su questo fronte specifico mi trovi un pò impreparato... ma non credo che la
situazione si cosi "critica" come sembra essere descritta... ovvero mi
sembra strano che Adobe, con la sua esperienza, e la sua leadership si
faccia mettere in difficoltà da altri sviluppatori software ( che siano
della Nikon o no ). La stessa fonte di questo estratto comunque può essere,
o sembrare, leggermente di parte non trovi?
Io non stò facendo le lodi ne di Adobe nè di Nikon Capture... però non sono
sicuro che ci siano veramente tutte queste differenze.
Comunque... se mi capapiterà tra le mani PS CS magari qualcosa di più saprò
( sapremo )...
ciao
M.


title: Raw e dubbi

text:
> La stessa fonte di questo estratto comunque può essere,
> o sembrare, leggermente di parte non trovi?
E' l'impressione iniziale che ho avuto anche io.
Però c'è anche da dire che non sei obbligato a comprare il Capture.
Puoi vedere i raw direttamente dal View (che è sempre in dotazione con le
fotocamere) e da lì esportare in Photoshop, oppure copiare i plugin Nikon
nell'apposita cartella di Photoshop e non utilizzare più il View.
> però non sono
>sicuro che ci siano veramente tutte queste differenze.
Nemmeno io, ma non ho CS per fare delle prove :-)


title: Raw e dubbi

text:
> > La stessa fonte di questo estratto comunque può essere,
> > o sembrare, leggermente di parte non trovi?
>
> E' l'impressione iniziale che ho avuto anche io.
> Però c'è anche da dire che non sei obbligato a comprare il Capture.
> Puoi vedere i raw direttamente dal View (che è sempre in dotazione con le
> fotocamere) e da lì esportare in Photoshop, oppure copiare i plugin Nikon
> nell'apposita cartella di Photoshop e non utilizzare più il View.
Il discorso di view è un discorso inutile. Avere view o non averlo non
cambia nulla. Quando con view trasporto lo scatto in PS allo stesso tempo
perdo tutti i vantaggi che cercavo di avere scattando in RAW... e siccome
view non ti fà fare nulla... tanto vale che scatto direttamente in JPG (L).
Io h scaricato la versione trial di Capture 4 è funziona bene... ovvero ti
permette di spugnettare con una certa agilità... certo che per uno che
magari è abituato con Photoshop la plug-in risulta piu... appetibile!
> Nemmeno io, ma non ho CS per fare delle prove :-)
Idem con patate...
Marco


title: D40 o D70s ?

text:
Dopo aver massacrato la mia compattina (Canon A95) per due anni ho
deciso di passare alla mia prima reflex. Guardandomi in giro ho
selezionato un po' di pareri e ho scremato le pretendenti. Scarto
Canon perchè, anche se fanno buone immagini, tra me e i miei familiari
abbiamo reso ricche le poste inviando a ripetizione compatte a
riparare, quindi, almeno a me, non sono sembrate molto affidabili.
Considerando poi che il budget è attorno ai mille (1000) euri e dentro
al budget dovrei far rientrare anche un 300 mm per il tipo di foto che
voglio fare (viaggi-natura-paesaggi) avrei optato per due soluzioni:
-D40 kit 18-55 AF-S DX + 70-300 VR II (1100 euro) (considerate che non
ho ottiche vecchie, quindi mi ritroverei già con due AF-S, visto che
le AF funzionano con messa a fuoco manuale)
-D70s kit 18-70 AF-S DX + 70-300 G (1000 euro)
Perchè ?
La soluzione D40 secondo me, visti alcuni test e molti pareri di chi
la possiede, ha un chip + recente e fa foto di qualità migliore della
D70s, inoltre, visto che il corpo macchina+obiettivo kit costa 200
euro meno della 70s  ci abbinerei un ottimo obiettivo, il 70-300 con
stabilizzatore e poi anche una certa comodità per portarsela dietro.
La soluzione D70s invece mi permette di andare a pescare un po'
sull'usato visto il parco ottiche che dispone, funzioni in +
semiprofessionali (posa B, bracketing ...), forse impugnatura
migliore.
Voi che dite ?
Grazie


title: D40 o D70s ?

text:
<
sass...@hotmail.it
> wrote:

lassà perde la d40...
vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
anche il 70-300vr.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: D40 o D70s ?

author: sys-key

text:
sass...@hotmail.it
 ha scritto:

che il sassicaia è un vino da ricchioni, meglio se ti pigli una
spanasonik fumix FZ, la vedo più adeguata alle tue (femminielle)
capacità.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: D40 o D70s ?

author: andrea

text:
Io invece valuterei molto molto attentamente la D40... la possiedo ed è
davvero validissima (più leggera e compatta della D70, files jpg migliori,
display eccezionale, abbinata ad un sigma 30mm hsm f1.4 fa miracoli...
;-) ).
Provare per credere...


title: D40 o D70s ?

text:
> che il sassicaia è un vino da ricchioni, meglio se ti pigli una
> spanasonik fumix FZ, la vedo più adeguata alle tue (femminielle)
> capacità.
Vedo che anche questo NG pullula di frustrati.
NB: il Sassicaia non lo bevo, abito a pochi metri dalla cantina, l'ho
assaggiato una volta e mi ha fatto
cag.re
 (sembra sherry) e se ti può
interessare il vino che bevo me lo faccio da me senza tutti quei
solfiti che ti fanno bere nei tuoi vini preferiti e che, come vedo, ti
danno alla testa ... respira un po' d'aria di campagna che ti fa bene
invece di passare le tue grigie domeniche davanti al pc ... ciao ciao
caro troll


title: D40 o D70s ?

text:
> lassà perde la d40...
> vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
> anche il 70-300vr.
> colin.
Ciao Colin, mi motiveresti il perchè della scelta ?


title: D40 o D70s ?

text:
sass...@hotmail.it
 ha scritto:

e te abbozzala di sbevacchiare intrugli fai-da-te (un sassicaia che sa
di sherry? ti hanno dato mestruo di vacca). Per il resto meglio un vino
coi solfiti delle schifezze fatte in casa.



title: D40 o D70s ?

text:
<
sass...@hotmail.it
> wrote:

volentieri. nonostante usi canon. :-)
La cosa piu importante è che puoi montare tutti (e sottolineo TUTTI) gli
obiettivi che vuoi. sulla d40 mi pare ci vadano solo gli af-s.
In quanto a velocità di scrittura, non conscoo la d40, ma non credo che
vada come la d70s, cmq qua, non ci metterei la mano sul fuoco.
corpo macchina piu serio.
Cmq solo la prima motivazione, mi farebbe rinunciare alla d40.



title: D40 o D70s ?

text:
andrea <
nos...@grazie.it
> wrote:
> Io invece valuterei molto molto attentamente la D40... la possiedo ed è
> davvero validissima (più leggera e compatta della D70,
Mica volgio dire che vada male, per carità. non l'ho nemmeno provata,
quindi. Il fatto che sia piccola, non è detto che sia un vantaggio. io
ho la 350∂ e quando vidi che era molto piu piccola della 300D, esultai.
per culo, l'ho presa insieme al bg. sai come è andata a finire' che non
glielo tolgo mai. se fai 2 foto e via,ok, ma se fotografi per molto
tempo, avere un corpo con una buona presa, è molto comodo.
> files jpg migliori,
Questa è un po una leggenda che si porta dietro la d70...cioè che fa jpg
non altezza. non è vero!!! (oh ragà, io che sto a difendere nikon, è
proprio una barzelletta). Sono leggermente meno saturi, quindi sembrano
piu sbiaditi. nessun ti vieta di farti un tipo di scatto personalizzato,
aumentando la saturazione. cosi i jpg saranno come li vuoi.
> display eccezionale, abbinata ad un sigma 30mm hsm f1.4 fa miracoli...
> ;-) ).
va bè, non che se ci abbini la d70, i miracoli non li fa piu :-)
colin.
>
> Provare per credere...
ci cred, ci credo...
--
Il tutto IMHO


title: D40 o D70s ?

author: Niube

text:
Colin82 ha scritto:
> lassà perde la d40...
> vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
> anche il 70-300vr.
> colin.
Te sen de Spesa?!


title: D40 o D70s ?

text:
sass...@hotmail.it
 ha scritto:

oggi ho fatto un pò di foto con la D40:
http://www.freemindsnowboard.com/galleryanimata/contest4marzo/index.html
io mi ci trovo molto bene...
ciao


title: D40 o D70s ?

text:
Colin82 ha scritto:
>> files jpg migliori,
> Questa è un po una leggenda che si porta dietro la d70...cioè che fa jpg
> non altezza. non è vero!!! (oh ragà, io che sto a difendere nikon, è
> proprio una barzelletta). Sono leggermente meno saturi, quindi sembrano
> piu sbiaditi. nessun ti vieta di farti un tipo di scatto personalizzato,
> aumentando la saturazione. cosi i jpg saranno come li vuoi.
>> display eccezionale, abbinata ad un sigma 30mm hsm f1.4 fa miracoli...
>> ;-) ).
i jpg della D40 sono migliori dei vari D70, D70s e D50...ha un
processore di nuova generazione...ci sono molti siti di comparazione.