title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:u3k5m.35623$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:_Yh5m.4543$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> "Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:GQ95m.33427$1s6....@twister2.libero.it...
>> che banco?
>> io ho amato molto Sinar ed ho odiato profondamente Fatif...
>
> anch'io, tal quale. Ma il grano per la sinar ho dovuto farlo poco a poco,
> perci� son partito con la mitica Standard 4x5, che sta alla p2 come un
> trattore sta a un'audi a8, come sai meglio di me ;)
pensa che io ho iniziato con la fatif 20*25 e 480mm...
quando allungavi il soffietto dovevi metterci i rinforzi sotto altrimenti
spanciava e oscurava la parte superiore del vetro smerigliato...
quando ho aperto il mio studio ho detto *solo sinar* e mi sono regalato la
P2 20*25.... amore a prima vista!
tre vetri schneider: 240-360-480 e sviluppatrice polaroid 20*25 che
gioiello!!!
ahhhhh bei tempi..



title: priorità del tempo di otturazione

author: skipper

text:
"Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto nel messaggio
news:4a55cdd5$0$30851$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> skipper ha scritto:
>>> [CUT]
>>>> l'esposizione � la parte meno impegnativa, meno creativa e pi� noiosa
>>>> della fotografia: il fotografo deve pensare principalmente alla
>>>> composizione.
>>> Su questo io dissento: l'esposizione � la croce e delizia di ogni
>>> fotografo
>>
>> aspetta... io parlo di esposizione come mero dato esposimentrico
>> dai cosa ci trovi di divertente?
>>
>> a EV 11 avrai una sola combinazione:
>> 1/2000-f1 1/1000-f1.4 1/500-f2 1/250-f2.8 1/125-f4 1/60-f5.6 1/30-f8
>> 1/15-f11 1/8-f16 1/4-f22 1/2-f32
>
> Il difficile � scegliere la combinazione che rappresenta per te
> la pi� indicata per quella scena
e no... dai... se non sai fare questa scelta in modo automatico � inutile
che continui a fare il fotografo...
>> Tutti gli esposimetri che leggeranno questa quantit� di luce ti daranno
>> questa serie di coppie tempo diaframma.
>> Le varie opzioni di misurazione spot, non spot, ponderata, pesata frizzi
>> lazzi etc. fanno tutta una serie di calcoli, ma alla fine ti vomitano
>> fuori un semplice valore ev...
>> Tu mi dici che l'esposizione � croce e delizia del fotografo? ok... ma
>> allora perch� dici alla macchina di fare il ragionamento al posto tuo?
>> Perch� imposti i vari programmi?
>
> Uso quasi esclusivamente la modalit� manuale, perch� voglio
> avere il controllo totale di ogni aspetto del processo.
sono d'accordo generalmente faccio anche io cos� quando ho il tempo di
scattare con calma
>> Ragiona tu al posto della macchina.
>> Lettura Spot al centro... misura nelle varie zone e poi decidi...
>> :-)
>
> Certo, � quello che mi sforzo di fare ogni volta. Solo
> cos� decido IO cosa voglio (o spero) che venga esposto
> nel migliore dei modi.
e alla fine scoprirai che il programma standard della media ponderata svolge
la tuo posto egregiamente la funzione...
>> Le rarissime volte che mi capita ancora di fare scatti in studio, allora
>> s� che mi diverto con l'esposizione, ma gioco magari con 4 o pi� punti
>> luce oltre a riflessi e pannelli vari e non controllo l'esposizione,
>> bens� l'illuminazione...
>> :-)
>
> non scatto foto in studio ;-)
peccato: � molto divertente da un punto di vista creativo
>
>> Guarda se avessi un programma che ascoltasse la voce e interpretasse i
>> voleri del fotografo lo utilizzerei sempre per impostare la corretta
>> esposizione e impegnerei il mio neurone a comporre l'immagine facendo
>> attenzione ad ogni minimo particolare...
>
> Beh per questo ci sono i programmi base: Sport, Ritratto, Bambini,
> Paesaggio, Macro, ecc...
ma non mi posizionano le luci come voglio io...



title: priorità del tempo di otturazione

author: Eta Beta

text:
On Thu, 9 Jul 2009 11:40:43 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
>> affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
>> dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
>
>non modificare il senso della mia frase: ho detto che affidarsi ad un
>programma (non propriamente P) non serve a guadagnare tempo ma serve a
>distogliere il fotografo dal pensare a quel problema.
Appena sopra scrivevi questo:
--------------------
ma nel momento che metti program che bisogno hai di intervenire???
in priorit� P la camera prende alcune scelte iniziali al posto tuo: in
quelle che sono le zone centrali della misurazione ev la vecchia A1
effettuava una scelta che preferiva i diaframmi e i tempi centrali
quando andava verso gli ev alti iniziava prima a diminuire i tempi e
successivamante i diaframmi, mentre sugli ev bassi per prima cosa
apriva il diaframma e per ultima allungava i tempi...
guarda che il programma P � stato un grosso balzo in avanti: riesci ad
avere sempre la corretta esposizione cosa che non � possibile con una
delle due priorit� perch� �potresti trovarti fuori scala.
--------------------
e poi:
--------------------
guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far
prima, piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per
esempio, la composizione dell'immagine.
--------------------
e ancora:
--------------------
Io per esempio ho sempre la macchina su P in modo che se mi capita di
vedere un qualcosa di imprevisto posso fare lo scatto al volo e
portare qualcosa a casa...
--------------------
Non ho modificato il senso di nessuna frase, stavi parlando di sistema
esposimetrico in program affinche' il fotografo non si distragga
pensando anche al diaframma o tempo durante la composizione.
O no?
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6cvb55tvcp6ugoqjq...@4ax.com...
> On Thu, 9 Jul 2009 11:40:43 +0200, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>>> Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
>>> affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
>>> dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
>>
>>non modificare il senso della mia frase: ho detto che affidarsi ad un
>>programma (non propriamente P) non serve a guadagnare tempo ma serve a
>>distogliere il fotografo dal pensare a quel problema.
>
> Appena sopra scrivevi questo:
> --------------------
> ma nel momento che metti program che bisogno hai di intervenire???
nel senso che se uso P non intervengo, faccio fare alla macchina, altrimenti
uso Av, At, M
> in priorit� P la camera prende alcune scelte iniziali al posto tuo: in
> quelle che sono le zone centrali della misurazione ev la vecchia A1
> effettuava una scelta che preferiva i diaframmi e i tempi centrali
> quando andava verso gli ev alti iniziava prima a diminuire i tempi e
> successivamante i diaframmi, mentre sugli ev bassi per prima cosa
> apriva il diaframma e per ultima allungava i tempi...
> guarda che il programma P � stato un grosso balzo in avanti: riesci ad
> avere sempre la corretta esposizione cosa che non � possibile con una
> delle due priorit� perch� �potresti trovarti fuori scala.
e cosa c'� di sbagliato in quanto ho scritto?
> --------------------
>
> e poi:
> --------------------
> guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far
> prima, piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per
> esempio, la composizione dell'immagine.
> --------------------
non � questione di tempo ma di evitare l'errore: salvo rari casi
l'automatismo ti permette lo scatto la manualit� no...
l'automatismo leva un pensiero al fotografo, non il tempo...
questo � il senso della frase...
tu la calcolatrice la usi per risparmiare tempo o per evitare l'errore?
> e ancora:
> --------------------
> Io per esempio ho sempre la macchina su P in modo che se mi capita di
> vedere un qualcosa di imprevisto posso fare lo scatto al volo e
> portare qualcosa a casa...
> --------------------
quando ho la macchina dietro in un viaggio o in una gita la tengo su P per
non perdere l'eventuale scatto.. e allora?
> Non ho modificato il senso di nessuna frase, stavi parlando di sistema
> esposimetrico in program affinche' il fotografo non si distragga
> pensando anche al diaframma o tempo durante la composizione.
>
> O no?
no, stavo parlando in generale...
Av o At nello specifico per evitare che il fotografo si distragga e pensi
esclusivamente alla composizione dell'immagine quando il campo di ripresa
pu� avere cambiamenti repentini di luminosit�;
Se poi parliamo di set preparati con tutti professionisti scatto in manuale
con tempo e diaframmi fissi ed esposimetro a mano...
Program per il cazzeggio e portare sempre a casa lo scatto... ho la macchina
nello zaino e vedo un'immagine che rischio di perdere? Se ho la macchina in
P accendo e scatto; se ho la macchina in Av o At posso essere fuori scala;
se in M, impiego pi� tempo a settare la corretta esposizione.
Dopo il primo scatto in P se l'immagine persiste scatto in tutti gli altri
modi possibili immaginabili...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Thu, 9 Jul 2009 18:22:20 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> O no?
>
>no, stavo parlando in generale...
Allora resta valido quello che ho scritto nel primo post in risposta
al tuo:
------------------------------------
>guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far prima,
>piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per esempio, la
>composizione dell'immagine.
Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
------------------------------------
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

author: MaxDJ

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:na8c55pcq03clgqla...@4ax.com...
> Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
> affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
> dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
prima o poi la verit� viene a galla....la gente comincia a scoprire ed a
capire.....e tutto finisce come da copione ! :DDD
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: priorità del tempo di otturazione

author: Maigret

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:hBl5m.4800$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> "Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u3k5m.35623$9f6....@twister1.libero.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:_Yh5m.4543$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> "Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:GQ95m.33427$1s6....@twister2.libero.it...
>
>>> che banco?
>>> io ho amato molto Sinar ed ho odiato profondamente Fatif...
>>
>> anch'io, tal quale. Ma il grano per la sinar ho dovuto farlo poco a poco,
>> perci� son partito con la mitica Standard 4x5, che sta alla p2 come un
>> trattore sta a un'audi a8, come sai meglio di me ;)
>
> pensa che io ho iniziato con la fatif 20*25 e 480mm...
> quando allungavi il soffietto dovevi metterci i rinforzi sotto altrimenti
> spanciava e oscurava la parte superiore del vetro smerigliato...
> quando ho aperto il mio studio ho detto *solo sinar* e mi sono regalato la
> P2 20*25.... amore a prima vista!
> tre vetri schneider: 240-360-480 e sviluppatrice polaroid 20*25 che
> gioiello!!!
>
> ahhhhh bei tempi..
> :-)
hai 52 anni, uno pi�, uno meno! C'ho preso?


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:0Po5m.5049$vG4...@tornado.fastwebnet.it...
> se ho la macchina in Av o At posso essere fuori scala;
Se in Av o Tv ci� che � inquadrato va fuori scala, il mio trabiccolo canon
avverte facendo lampeggiare il relativo parametro.
Dopo di che, se scatti senza modificare le impostazioni, disobbedisce agli
ordini e 'corregge' il parametro che hai impostato come fisso in spregio
all'impostazione.
Almeno, mi par di ricordare che faccia cos� (ma non l'ho sottomano).
Ciao,
Francesco


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Riverrun" <
stately...@gmail.com
>
>> I niubbi sanno che anche in P puoi coscentemente modificare la coppia
>> diaframma/tempo agendo sull'apposita rotella.
> eh, i vecchi ricordano che non � sempre stato cos� ;-)
Ma i tempi cambiano, ed anche le aperture ed i programmi.
Piuttosto, che ci fai da queste parti? :-)
Ciao,
Francesco


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Thu, 9 Jul 2009 19:43:41 +0200, "Tex29" <tex...@address.invalid>
wrote:
>Almeno, mi par di ricordare che faccia cos� (ma non l'ho sottomano).
E' cosi' gia', ad esempio gia' dal 1986 sulla Canon T90 (funzione
Safety Shift):
http://www.chrysis.net/photo/canon/t90/txt/esposizione.htm
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

author: Artitrenta

text:
Eta Beta ha scritto:

mah, in realta' non lo e':
un indiziato esce dalla caserma a bordo di una macchina dei cc, devi
scattare col flash se no non non esce nulla, hai circa 2 secondi per
fare le foto (che non puoi non fare), non sai se succedera' tra 1 minuto
o tra tre ore e sono le 5 di sera: cosa fai? come imposti la macchina?
Certo se sei un professionista che sta realizzando un servizio
sull'alvernia per Meridiani non hai grossi problemi, ma la professione
di fotografo ha molte varianti...


title: priorità del tempo di otturazione

text:
skipper ha scritto:
> "Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u3k5m.35623$9f6....@twister1.libero.it...
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:_Yh5m.4543$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> "Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:GQ95m.33427$1s6....@twister2.libero.it...
>
>>> che banco?
>>> io ho amato molto Sinar ed ho odiato profondamente Fatif...
>> anch'io, tal quale. Ma il grano per la sinar ho dovuto farlo poco a poco,
>> perciï¿œ son partito con la mitica Standard 4x5, che sta alla p2 come un
>> trattore sta a un'audi a8, come sai meglio di me ;)
>
> pensa che io ho iniziato con la fatif 20*25 e 480mm...
> quando allungavi il soffietto dovevi metterci i rinforzi sotto altrimenti
> spanciava e oscurava la parte superiore del vetro smerigliato...
> quando ho aperto il mio studio ho detto *solo sinar* e mi sono regalato la
> P2 20*25.... amore a prima vista!
> tre vetri schneider: 240-360-480 e sviluppatrice polaroid 20*25 che
> gioiello!!!
>
> ahhhhh bei tempi..
> :-)
Sicuro? A me quando arrivavano le fatture delle pellicole, delle pola e
di reversal veniva l'orticaria...
(poi, farei carte false per scattare con la polaroid 20"x24", ma questo
e' un discorso a parte...)


title: priorità del tempo di otturazione

text:
Artitrenta ha scritto:
> mah, in realta' non lo e':
Certo che lo e'.
> un indiziato esce dalla caserma a bordo di una macchina dei cc, devi
> scattare col flash se no non non esce nulla, hai circa 2 secondi per
> fare le foto (che non puoi non fare), non sai se succedera' tra 1 minuto
> o tra tre ore e sono le 5 di sera: cosa fai? come imposti la macchina?
A parte che stiamo parlando di fotografi e non di scattini da spiaggia
visto che si parla di distrazioni dall'atto della composizione, lo
scattino da spiaggia che fa il palo davanti al tribunale se non e' un
rincoglionito totale avra' l'accortezza di variare le impostazioni di
base durante l'attesa impiegando un millisecondo e quasinulla% delle
risorse cerebrali.
> Certo se sei un professionista che sta realizzando un servizio
> sull'alvernia per Meridiani non hai grossi problemi, ma la professione
> di fotografo ha molte varianti...
E perche' uno creda di essere un professionista richiede almeno di
riuscire ad impostare un cazzo di diaframma senza perdere la capacita'
di fare un'inquadratura.


title: priorità del tempo di otturazione

author: uliano

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Thu, 9 Jul 2009 10:21:04 +0200, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> >guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far prima,
> >piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per esempio, la
> >composizione dell'immagine.
>
> Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
> affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
> dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
tu hai un idea distorta di professionista


title: priorità del tempo di otturazione

text:
uliano ha scritto:
> tu hai un idea distorta di professionista
Ho l'idea corretta.
Oggi la maggior parte dei professionisti sono delle capre allucinanti
che fanno dell'improvvisazione (e del menefreghismo) la loro miglior dote.
E chi ha bisogno di loro ne paga, troppo spesso ed in tutti i campi, le
conseguenze, e tristemente sotto gli occhi di tutti.
Qualcuno nmormalmente appassionato di fotografia ha il coraggio di dirmi
che e' normale non riuscire a concentrarsi nella composizione
dell'immagine perche' l'impegno dello scegliere il diaframma (che fa
parte della composizione dell'immagine) e' troppo impegnativo?
Che uno non puo' mettere la freccia perche' e' impegnato a girare il
volante?
Quante cose tieni (e devi saper tenere perfettamente) sotto controllo
quando sei appeso ad un chiodo con tuo figlio?
Le capre facciano le capre, e se vogliono fare di meglio o meritarsi
appellativi piu' intriganti, che si diano da fare per meritarselo.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:na8c55pcq03clgqla...@4ax.com...

oh cazzarola...
ancora????
Ti ho detto che tengo la macchina impostata su P nel momento che non la
uso!!!!
Sei in giro per affari tuoi quando capita una cosa che ti interessa:
col mio sistema ho elevate probabilit� di portare a casa lo scatto.
Stop.
Se tu vuoi spegnere la macchina lasciando tutto in manuale affari tuoi.
Se poi tu consideri interessante occuparti di tempi e diaframmi durante uno
shooting di moda affari tuoi.
Io preferisco pensare esclusivamente alla composizione dell'immagine:
Io nel mirino quando scatto una foto ad una persona controllo il trucco, i
capelli, l'espressione, le pieghe dei vestiti, le posizioni delle mani, etc
Tutto quello che pura tecnica � lasciato agli assistenti o alla tecnologia.
Le luci le faccio prima; l'esposizione la decido prima!
Mentre scatto penso solo alla composizione.
Quando fai uno shooting di moda, scatti decine e decine di fotografie,
spesso una ogni due secondi: tu tieni costantemente sott'occhio
l'esposimentro???
hahaha
io controllo la foto e quando sono sicuro di avere lo scatto giusto passo
alla seconda serie di foto...
Ti dico di pi�: se sei su un set serio non � nemmeno il fotografo a
controllare l'esposizione! se sei in esterni a luce solare piazzi in mano ad
un assistente l'esposimetro e gli dici di avvisarti nel momento in cui
cambia l'esposizione di oltre 1/3 di diaframma. Se sei in interni con flash
seri non hai bisogno di cambiare esposizione...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h36u0h$au9$1...@tdi.cu.mi.it...
> uliano ha scritto:
>
>> tu hai un idea distorta di professionista
>
> Ho l'idea corretta.
>
> Oggi la maggior parte dei professionisti sono delle capre allucinanti che
> fanno dell'improvvisazione (e del menefreghismo) la loro miglior dote.
Eta Beta...
facevo il fotografo quando non c'era un solo automatismo e scattavo foto con
10 punti luce diversi calibrando perfettamente le esposizioni usando
l'openflash differente su ogni punto luce.
Faccio parte della vecchia scuola, non della nuova...
> E chi ha bisogno di loro ne paga, troppo spesso ed in tutti i campi, le
> conseguenze, e tristemente sotto gli occhi di tutti.
>
> Qualcuno nmormalmente appassionato di fotografia ha il coraggio di dirmi
> che e' normale non riuscire a concentrarsi nella composizione
> dell'immagine perche' l'impegno dello scegliere il diaframma (che fa parte
> della composizione dell'immagine) e' troppo impegnativo?
Non vuoi capire: non � impegnativo! � inutile che lo faccia il fotografo se
lo pu� fare la macchina o un assistente. Il fotografo potra dedicarsi ad
altro come il controllo della composizione dell'immagine... prendi una tua
immagine e una di un fotografo come avedon.. dov'� la differenza?
nell'esposizione? no, nella qualit� dei dettagli...
se poi vuoi fare tutto tu... farai sempre peggio di uno che cura meglio
tutti i particolari
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 .


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a567bba$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> pensa che io ho iniziato con la fatif 20*25 e 480mm...
>> quando allungavi il soffietto dovevi metterci i rinforzi sotto altrimenti
>> spanciava e oscurava la parte superiore del vetro smerigliato...
>> quando ho aperto il mio studio ho detto *solo sinar* e mi sono regalato
>> la P2 20*25.... amore a prima vista!
>> tre vetri schneider: 240-360-480 e sviluppatrice polaroid 20*25 che
>> gioiello!!!
>>
>> ahhhhh bei tempi..
>> :-)
>
> Sicuro? A me quando arrivavano le fatture delle pellicole, delle pola e di
> reversal veniva l'orticaria...
non andavo in reversal...
io andavo da CarloColor.... Un mito! Un genio creativo dello sviluppo!
> (poi, farei carte false per scattare con la polaroid 20"x24", ma questo e'
> un discorso a parte...)
e chi non le farebbe?



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:jwp5m.35826$9f6....@twister1.libero.it...
>
>>
>> ahhhhh bei tempi..
>> :-)
>
> hai 52 anni, uno pi�, uno meno! C'ho preso?
Sgrunt!!!
48 tendenti ai 49...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
skipper ha scritto:
> ancora????
> Ti ho detto che tengo la macchina impostata su P nel momento che non la
> uso!!!!
Sai cosa me ne frega, mica sto parlando di te, sto parlando di un
*professionista della fotografia* che non e' in grado di gestire tempo o
diaframma altrimenti si distrae nella composizione, parole tue che ho
quotato a sufficienza direi.
Se poi ci sei dentro anche tu, amen.
> Se tu vuoi spegnere la macchina lasciando tutto in manuale affari tuoi.
Io ho sempre parlato di gestione di tempo o diaframma, contrapposto al
program, che cazzo c'entra tutto manuale lo sai solo tu...
> Mentre scatto penso solo alla composizione.
Per quello dicevo che e' un concetto semplificato di fotografia, tempo o
diaframma fanno parte della composizione, lasciarli al caso (program) e'
appunto semplificarsi la vita, sacrificando possibilita' creative.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
skipper ha scritto:
> Eta Beta...
> facevo il fotografo quando non c'era un solo automatismo e scattavo foto con
> 10 punti luce diversi calibrando perfettamente le esposizioni usando
> l'openflash differente su ogni punto luce.
> Faccio parte della vecchia scuola, non della nuova...
Minchia, da cagarsi addosso...
Ciononostante, chi non e' in grado di gestire il diaframma altrimenti
non riesce a concentrarsi nell'esposizione, e' una capra.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h371f2$ehi$2...@tdi.cu.mi.it...

lo so che � venerd�, ma oggi non ho tempo...
ciao ciao



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j2muc8.1n4ettq1pj5r20N%uli...@despammed.com...
> tu hai un idea distorta di professionista
tu invece non sai di chi stai parlando !  ;))



title: priorità del tempo di otturazione

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j2muc8.1n4ettq1pj5r20N%uli...@despammed.com...
> > tu hai un idea distorta di professionista
>
>
> tu invece non sai di chi stai parlando !  ;))
a prescindere
professionista e' chi trae sufficiente profitto dall'attivita da
sostentarsi
se per farlo il P gli e' utile usera' il P, il resto sono pippeh da
fotocazzoh
(se il professionista e' anche bravo otterra' in P gli stessi risultati
che un bravo fotocazzo in A, T o M... se non e' bravo vendera' cmq le
sue catazze, che' i clienti non ci faranno caso)


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7bc55dmtm4tfjajm...@4ax.com...
>>Almeno, mi par di ricordare che faccia cos� (ma non l'ho sottomano).
>
> E' cosi' gia', ad esempio gia' dal 1986 sulla Canon T90 (funzione
> Safety Shift):
Funzione che per� ti salva se sei appunto fuori scala, ma non se sei in av
con un diaframma troppo chiuso, od in tv con tempo troppo basso.
Di tal che, se ti passa davanti un ufo e hai solo il tempo di impugnare e
premere il pulsante di scatto mentre un omino verde ti fa ciao ciao con la
manina, probabilmente avrai un'immagine pi� accettabile se hai lasciato la
macchina in P piuttosto che in Av F16.
Ciao,
Francesco


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j2mzqe.13wz75sk1wd1gN%uli...@despammed.com...
>> tu invece non sai di chi stai parlando !  ;))
>
> a prescindere
no !  :))
non in questo caso :))



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j2mzqe.13wz75sk1wd1gN%uli...@despammed.com...
> professionista e' chi trae sufficiente profitto dall'attivita da
> sostentarsi
>
> se per farlo il P gli e' utile usera' il P, il resto sono pippeh da
> fotocazzoh
S�, mi par quotabile.
F.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h373i4$h55$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b7bc55dmtm4tfjajm...@4ax.com...
>
>>>Almeno, mi par di ricordare che faccia cos� (ma non l'ho sottomano).
>>
>> E' cosi' gia', ad esempio gia' dal 1986 sulla Canon T90 (funzione
>> Safety Shift):
>
> Funzione che per� ti salva se sei appunto fuori scala, ma non se sei in av
> con un diaframma troppo chiuso, od in tv con tempo troppo basso.
>
> Di tal che, se ti passa davanti un ufo e hai solo il tempo di impugnare e
> premere il pulsante di scatto mentre un omino verde ti fa ciao ciao con la
> manina, probabilmente avrai un'immagine pi� accettabile se hai lasciato la
> macchina in P piuttosto che in Av F16.
e dire che � un concetto di una semplicit� sbalorditiva, ma nulla, non lo
capisce...
:-)
il professionista � quello che porta a casa la foto, sempre! non quello che
si masturba meglio il neurone!
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: priorità del tempo di otturazione

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j2mzqe.13wz75sk1wd1gN%uli...@despammed.com...
> >> tu invece non sai di chi stai parlando !  ;))
> >
> > a prescindere
>
> no !  :))
> non in questo caso :))
io sto parlando del "professionista" in astratto...
 "skipper" e' un solo nickname, portasega chi e' e cosa fa


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Fri, 10 Jul 2009 12:01:37 +0200, "Tex29" <tex...@address.invalid>
wrote:
>Di tal che, se ti passa davanti un ufo e hai solo il tempo di impugnare e
>premere il pulsante di scatto mentre un omino verde ti fa ciao ciao con la
>manina, probabilmente avrai un'immagine pi� accettabile se hai lasciato la
>macchina in P piuttosto che in Av F16.
A parte il fatto che non si lascia la macchina impostata a capocchia e
che a ruotare la rotella ci vuole un nientesimo, io concordo sul fatto
che il program sia utile a chi non e' in grado di decidere un
parametro altrimenti va in confusione, non concordo sul chiamarlo
fotografo professionista perche' professionalita' e anche saper usare
gli strumenti necessari a svolgere il lavoro.
E attenzione, non si parla di scelta, perche' in una determinata
situazione il program e' equivalente o migliore delle varie priorita'
che permettono di intervenire con maggior controllo nella fotografia,
ma di fotografi professionisti che se devono decidere il diaframma o
il tempo si distraggono nella composizione.
Delle capre incapaci quindi, come ho avuto modo di far elegantemente
trasparire nella discussione.
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:luge551ha9a2f1rq4...@4ax.com...


Ma perch� vuoi ostinarti in tale discorso?
Vediamo se riesco a fartela capire...
Ci sono situazioni in cui non puoi guradare il diaframma o il tempo e non
hai il tempo di correggere:
Sei a bordo campo di calcio: il calciatore corre e passa da una zona di sole
ad una d'ombra proprio nel momento in cui *vedo l'immagine*: io (a priorit�
di tempi o di diaframma) porto a casa l'immagine tu fai la figura del
babbeo.
Stai facendo fotografie alla pattuglia acrobatica aerea e ti rendi e vedi
l'immagine, ma da piena luce passi a controluce: io porto a casa l'immagine
tu fai la figura del babbeo.
Siamo a Viareggio e scoppia il bordello di fuoco e fiamme e nel panico
assoluto: io foto, tu babbeo...
Siamo al circo e fotografiamo i trapezzisti che passano davanti ai
proiettori quando a uno scivola la mano: io foto, tu babbeo
Siamo a Monza all'ascari mezza al sole e mezza in ombra: io foto, tu
babbeo...
Siamo a fare caccia fotografica in una zona con ombre e sole: io foto, tu
babbeo...
Devo andare avanti?
Certo se faccio uno still-life in studio non uso l'automatismo...
Se scatto una foto ad una lumaca nemmeno...
> Delle capre incapaci quindi, come ho avuto modo di far elegantemente
> trasparire nella discussione.
di conseguenza la capra incapace ed anche arrogante e presuntuosa sei tu,
che avendo a disposizione uno strumento ti ostini a non usarlo convinto che
faccia *fotografo professionista* impostare manualmente tempi e diaframmi...
e anche babbeo perch� perdi la foto che invece io porto a casa...
e ricordati che il professionista stimato dal cliente � quello che consegna
il lavoro, non quello che fa belle foto, ma a volte le perde...
il tutto con simpatia, ovviamente.



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Fri, 10 Jul 2009 16:38:10 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>Sei a bordo campo di calcio: il calciatore corre e passa da una zona di sole
>ad una d'ombra proprio nel momento in cui *vedo l'immagine*: io (a priorit�
>di tempi o di diaframma) porto a casa l'immagine tu fai la figura del
>babbeo.
Dove caspita avrei scritto qualcosa di negativo in merito alle
fondamentali modalita' di priorita' tempo o diaframma?
Ho scritto, e ripetuto piu' volte, che mi riferisco alla modalita'
program, e che ritengo necessario e creativo decidere tempo o
diaframma.
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qpke55hgnvnso2kml...@4ax.com...

se � solo per questo, nel mio primo post ho scritto:
_____________________________________________________
ehm... dio perdonali.. sono giovani e non sanno quello che dicono...
il programma P serviva eccome al fca....
_____________________________________________________
parlavo di fca, non di professionista!!!
e comunque se il professionista in P porta a casa la foto fa bene ad usare
P.
Al cliente frega nulla di come il pro arriva al risultato, vuole
semplicemente il risultato finale: la foto!
E il professionista serio � quello che consegna la foto nei tempi stabiliti.
Non quello che usa la macchina in manuale, semiautomatica o automatica..



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Fri, 10 Jul 2009 17:14:15 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> Ho scritto, e ripetuto piu' volte, che mi riferisco alla modalita'
>> program, e che ritengo necessario e creativo decidere tempo o
>> diaframma.
>
>se � solo per questo, nel mio primo post ho scritto:
>_____________________________________________________
>ehm... dio perdonali.. sono giovani e non sanno quello che dicono...
>
>il programma P serviva eccome al fca....
>_____________________________________________________
E io ho continuato a parlare di program e professionisti che si
distraggono se devono pensare a che diaframma usare, se eri d'accordo
bastava dirlo o non intervenire su quello che dicevo.
>parlavo di fca, non di professionista!!!
>e comunque se il professionista in P porta a casa la foto fa bene ad usare
>P.
Fai benissimo ad usarlo se e' migliorativo, non perche' non e' in
grado di decidere che diaframma o tempo usare.
Infatti ho scritto appena qui sopra:
--------------------------------
E attenzione, non si parla di scelta, perche' in una determinata
situazione il program e' equivalente o migliore delle varie priorita'
che permettono di intervenire con maggior controllo nella fotografia,
ma di fotografi professionisti che se devono decidere il diaframma o
il tempo si distraggono nella composizione.
--------------------------------
Ricapitolando, un fotografo professionista che usa la modalita'
Program perche' *non e' in grado di decidere* diaframma o tempo
altrimenti va in confusione durante la composizione, *e' una capra*.
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lume55hfls6262nk9...@4ax.com...

va beh... scritta cos� � ovvio quotarti...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Fri, 10 Jul 2009 17:40:11 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> Ricapitolando, un fotografo professionista che usa la modalita'
>> Program perche' *non e' in grado di decidere* diaframma o tempo
>> altrimenti va in confusione durante la composizione, *e' una capra*.
>
>va beh... scritta cos� � ovvio quotarti...
Ok, pero' non e' significativamente diverso dal primo post eh:
---------------------------
Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
---------------------------
Meglio cosi' comunque, e' importante, per noi tutti, che continui ad
esserci un minimo di senso nella professione e professionalita', io ci
tengo molto.
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8qe551tt90da8ipa...@4ax.com...
> Meglio cosi' comunque, e' importante, per noi tutti, che continui ad
> esserci un minimo di senso nella professione e professionalita', io ci
> tengo molto.
...sei proprio un ex sbirro ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:luge551ha9a2f1rq4...@4ax.com...
>>Di tal che, se ti passa davanti un ufo e hai solo il tempo di impugnare e
>>premere il pulsante di scatto mentre un omino verde ti fa ciao ciao con la
>>manina, probabilmente avrai un'immagine pi� accettabile se hai lasciato la
>>macchina in P piuttosto che in Av F16.
>
> A parte il fatto che non si lascia la macchina impostata a capocchia
Magari mentre passava l'ufo andavi a caccia di libellule, e lasciar la
macchina in av F16 era sensato. :-)
Io (che sono niubbo) scatto prevalentemente in Av e molto raramente in P, ma
son sicuro che c'� gente anni luce pi� capace di me che scatta
prevalentemente in P.
Di tal che per farmi un'idea delle capacit� di Tizio come fotografo
chiederei di vedere un po' di sue foto, non l'ordine con cui gira le varie
rotelle per arrivare alle impostazioni da lui scelte per scattarle.
Del resto, non � che una foto fatta a 1/250 f4 in P sia poi diversa dalla
stessa foto ad 1/250 f4 fatta in Av-Tv-M-salcazzo... :-)
> che a ruotare la rotella ci vuole un nientesimo
Ma anche per perdere lo scatto a volte basta un nientesimo, dai.
> io concordo sul fatto
> che il program sia utile a chi non e' in grado di decidere un
> parametro altrimenti va in confusione, non concordo sul chiamarlo
> fotografo professionista perche' professionalita' e anche saper usare
> gli strumenti necessari a svolgere il lavoro.
> E attenzione, non si parla di scelta, perche' in una determinata
> situazione il program e' equivalente o migliore delle varie priorita'
> che permettono di intervenire con maggior controllo nella fotografia,
Ah, ok. Avevo capito tu sostenessi qualcosa tipo "I professionisti non usano
mai program, un professionista che usa anche solo saltuariamente program �
una capra".
> ma di fotografi professionisti che se devono decidere il diaframma o
> il tempo si distraggono nella composizione.
Bon, quindi il discorso non � se si usa il program ma perch� lo si usa.
Cos� mi torna gi� di pi� (ma non del tutto, resto dell'avviso che alla fine
conti il risultato).
Ciao,
Francesco


title: priorità del tempo di otturazione

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> e' uguale,
Per quel che pu� servire, quoto.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: priorità del tempo di otturazione

author: Gianni 2

text:
> Per quel che puï¿œ servire, quoto.
> Colin.
mi han detto che alla 1000esima quotata vinco una tovaglia premio,
quindi conta :D


title: priorità del tempo di otturazione

text:
Eta Beta ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>
>> mah, in realta' non lo e':
>
> Certo che lo e'.
>
>
>> un indiziato esce dalla caserma a bordo di una macchina dei cc, devi
>> scattare col flash se no non non esce nulla, hai circa 2 secondi per
>> fare le foto (che non puoi non fare), non sai se succedera' tra 1
>> minuto o tra tre ore e sono le 5 di sera: cosa fai? come imposti la
>> macchina?
>
> A parte che stiamo parlando di fotografi e non di scattini da spiaggia
> visto che si parla di distrazioni dall'atto della composizione, lo
> scattino da spiaggia che fa il palo davanti al tribunale se non e' un
> rincoglionito totale avra' l'accortezza di variare le impostazioni di
> base durante l'attesa impiegando un millisecondo e quasinulla% delle
> risorse cerebrali.
Ok, non hai mai scattato in situazioni come quelle descritte, non e' un
male, ma non conosci la situazione.
>
>
>> Certo se sei un professionista che sta realizzando un servizio
>> sull'alvernia per Meridiani non hai grossi problemi, ma la professione
>> di fotografo ha molte varianti...
>
> E perche' uno creda di essere un professionista richiede almeno di
> riuscire ad impostare un cazzo di diaframma senza perdere la capacita'
> di fare un'inquadratura.
Guarda, dipende dalle situazioni.
In alcuni casi hai anche quei due secondi per decidere che diaframma
impostare, in altri casi hai il tempo di sollevare la reflex e scattare
senza nemmeno guardare nel mirino, figurati se trovi il tempo di
guardare il display e ragionare su che diaframma usare...
A me capita un paio di volte a settimana di scattare "istintivo", senza
nemmeno tentare di avvicinarmi all'oculare della fotocamera.
Quando la situazione e' controllabile si imposta M, Av o Tv a seconda
della ripresa, quando le cose sono complicate si lascia in P.
pensa che addirittura stavo pensando di usare gli auto iso: l'ho pensato
ad una banalissima inaugurazione, quando mi e' toccato inseguire un
soggetto da uno scantinato ad un esterno in sole pieno, senza avere
nemmeno un paio di secondi per regolare diaframma o tempi...
ripeto: dipende da cosa si fotgrafa e dalle sitazioni: e il problema
principale nelle sitazioni critiche non e' non distrarsi con
l'esposizione per concentrarsi su come comporre la foto, e' tenere a
fuoco il soggetto senza perdere tempo a occuparsi anche di tempi e
diaframmi.


title: priorità del tempo di otturazione

author: Ran

text:
skipper ha scritto:
> "Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto nel messaggio
> news:4a55cdd5$0$30851$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> skipper ha scritto:
>>>> [CUT]
>>>>> l'esposizione ï¿œ la parte meno impegnativa, meno creativa e piï¿œ noiosa
>>>>> della fotografia: il fotografo deve pensare principalmente alla
>>>>> composizione.
>>>> Su questo io dissento: l'esposizione ï¿œ la croce e delizia di ogni
>>>> fotografo
>>> aspetta... io parlo di esposizione come mero dato esposimentrico
>>> dai cosa ci trovi di divertente?
>>>
>>> a EV 11 avrai una sola combinazione:
>>> 1/2000-f1 1/1000-f1.4 1/500-f2 1/250-f2.8 1/125-f4 1/60-f5.6 1/30-f8
>>> 1/15-f11 1/8-f16 1/4-f22 1/2-f32
>> Il difficile ï¿œ scegliere la combinazione che rappresenta per te
>> la piï¿œ indicata per quella scena
>
> e no... dai... se non sai fare questa scelta in modo automatico ï¿œ inutile
> che continui a fare il fotografo...
perchï¿œ tu giri con questa tabella sempre in tasca per scegliere
a colpo sicuro?
SOGGETTO			DIAFRAMMA-TEMPO 400 ASA
Luce di candela interno		f 2 a 1/15 sec
Interno chiesa con illum.	f 2 a 1/30 sec
Piscina con illum. artificiale	f 2 a 1/30 sec
Esterni urbani illuminati	f 2,8 a 1/60 sec
Pattinaggio si ghiaccio		f 2,8 a 1/125 sec
Insegne al neon			f 4 a 1/125 sec
Circo				f 2,8 a 1/60 sec
Monumenti e fontane illum. 	f 2 a 1/15 sec
Teatro illuminazione norm.	f 4 a 1/125 sec
Teatro illuminazione forte 	f 2,8 a 1/60 sec
Fuochi artificiali		f 16+posaB su tutta l'esplosione
Pugilato			f 2 a 1/250 sec
Panorama con luci		f 2 a 8 sec
Pallavolo e pallacanestro	f 2 a 1/125 sec
Luna park			f 4 a 1/60 sec
Vetrine				f 4 a 1/60 sec
>>> Tutti gli esposimetri che leggeranno questa quantitï¿œ di luce ti daranno
>>> questa serie di coppie tempo diaframma.
>>> Le varie opzioni di misurazione spot, non spot, ponderata, pesata frizzi
>>> lazzi etc. fanno tutta una serie di calcoli, ma alla fine ti vomitano
>>> fuori un semplice valore ev...
>>> Tu mi dici che l'esposizione ï¿œ croce e delizia del fotografo? ok... ma
>>> allora perchï¿œ dici alla macchina di fare il ragionamento al posto tuo?
>>> Perchï¿œ imposti i vari programmi?
>> Uso quasi esclusivamente la modalitï¿œ manuale, perchï¿œ voglio
>> avere il controllo totale di ogni aspetto del processo.
>
> sono d'accordo generalmente faccio anche io cosï¿œ quando ho il tempo di
> scattare con calma
ecco, a me piace scattare con calma.
>>> Ragiona tu al posto della macchina.
>>> Lettura Spot al centro... misura nelle varie zone e poi decidi...
>>> :-)
>> Certo, ï¿œ quello che mi sforzo di fare ogni volta. Solo
>> cosï¿œ decido IO cosa voglio (o spero) che venga esposto
>> nel migliore dei modi.
>
> e alla fine scoprirai che il programma standard della media ponderata svolge
> la tuo posto egregiamente la funzione...
non ï¿œ sempre vero.
>>> Le rarissime volte che mi capita ancora di fare scatti in studio, allora
>>> sï¿œ che mi diverto con l'esposizione, ma gioco magari con 4 o piï¿œ punti
>>> luce oltre a riflessi e pannelli vari e non controllo l'esposizione,
>>> bensï¿œ l'illuminazione...
>>> :-)
>> non scatto foto in studio ;-)
>
> peccato: ï¿œ molto divertente da un punto di vista creativo
giocare con flash e bank vari non mi interessa.
>>> Guarda se avessi un programma che ascoltasse la voce e interpretasse i
>>> voleri del fotografo lo utilizzerei sempre per impostare la corretta
>>> esposizione e impegnerei il mio neurone a comporre l'immagine facendo
>>> attenzione ad ogni minimo particolare...
>> Beh per questo ci sono i programmi base: Sport, Ritratto, Bambini,
>> Paesaggio, Macro, ecc...
>
> ma non mi posizionano le luci come voglio io...
> :-)
>
>
non sempre le luci sono come vuoi tu.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
Ran ha scritto:
>
>
> Teatro illuminazione norm.    f 4 a 1/125 sec
>
> Teatro illuminazione forte     f 2,8 a 1/60 sec
>
Refuso?
> Pallavolo e pallacanestro    f 2 a 1/125 sec
>
Questo e' ottimo per far foto mosse...


title: priorità del tempo di otturazione

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> mi han detto che alla 1000esima quotata vinco una tovaglia premio,
> quindi conta :D
Occhio per� che da quello che so io, la tovaglia � giallo-nera... ^__^
Colin



title: priorità del tempo di otturazione

text:
> Occhio perï¿œ che da quello che so io, la tovaglia ï¿œ giallo-nera... ^__^
> Colin
allora sara' un piacere imbrattarla :D


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Sat, 11 Jul 2009 00:57:00 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>pensa che addirittura stavo pensando di usare gli auto iso: l'ho pensato
>ad una banalissima inaugurazione, quando mi e' toccato inseguire un
>soggetto da uno scantinato ad un esterno in sole pieno, senza avere
>nemmeno un paio di secondi per regolare diaframma o tempi...
L'auto iso e' eccellente in certe situazioni, come la priorita'
diaframma o tempo, e come puo' esserlo la modalita' P se scatti a
raffica con la macchina sopra la testa tentando di inquadrare un
qualcosa di sensato da mandare al giornale dopo 6 ore che aspetta
(fotografia di alto livello, proprio dove uno deve concentrarsi
sull'inquadratura).
Tutte cose che purtroppo c'entrano una fava con:
-------------------------------------
>guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far prima,
>piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per esempio, la
>composizione dell'immagine.
-------------------------------------
che e' cio' a cui rispondevo, ovvero un professionista che usa il
sistema in program non per far prima, ma perche' altrimenti non riesce
a concentrarsi nella composizione dell'immagine.
Ovvero una capra, ma di quelle che a dargli della capra offendi le
capre.
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

author: Riverrun

text:
Tex29 ha scritto:
>
> Piuttosto, che ci fai da queste parti? :-)
ogni tanto do una lurkata. Prima o poi dovr� pur farmela, la digireflex.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
Eta Beta ha scritto:

beh, in effetti con questa puntualizazione non riesco a darti torto


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5af4d7$0$47546$4faf...@reader1.news.tin.it...


peccato che il succo del discorso fosse leggermente diverso:
ho la macchina che svolge una funzione al posto mio (mi corregge il
diaframma o il tempo se ho una variazione di intensit� luminosa mentre
scatto)
perch� devo tenere l'occhio impegnato a guardare l'esposimetro al posto di
controllare l'immagine?
In una foto di moda, per esempio, ho da controllare una infinit� di
particolari:
il trucco che potrebbe cedere
i capelli che potrebbero spostarsi
i vestiti che potrebbero fare delle piege non belle
collane che potrebbero non cadere bene
posizione delle mani
rughe per posizioni non belle
eventuali ombre non desiderate
sfondi che cambiano
vene che si gonfiano sulle mani
secondo voi � meglio che il fotografo controlli quanto sopra o che che tenga
l'occhio su un led e cambi il diaframma o il tempo di mezzo stop quando lo
fa in automatico la macchina???
Io continuo ad essere del mio parere: la macchina corregga l'esposizione
(secondo i parametri da me impostati) e io faccio il resto...



title: priorità del tempo di otturazione

author: Trex on Seven

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:WeD6m.7238$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Io continuo ad essere del mio parere: la macchina corregga l'esposizione
> (secondo i parametri da me impostati) e io faccio il resto...
>
Io proporrei una mozione a favore del "P di perfette" (cit.)
Avanti con gli insulti, che io scatto quasi sempre in P e in jpeg :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3evpd$ffk$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:WeD6m.7238$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> Io continuo ad essere del mio parere: la macchina corregga l'esposizione
>> (secondo i parametri da me impostati) e io faccio il resto...
>>
>
> Io proporrei una mozione a favore del "P di perfette" (cit.)
>
> Avanti con gli insulti, che io scatto quasi sempre in P e in jpeg :-)
le foto le fai bene?
stop...
a me tutte ste pippe fanno solo sorridere...
ci sono fior fiore di fotografi artisti che se strabattono le palle della
tecnica...
hanno il colpo d'occhio....



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:krE6m.7366$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> le foto le fai bene?
> stop...
Beh, non posso dirlo io, se le faccio bene... per� i miei clienti sembrano
soddisfatti e qualcuna sembra piacere anche a chi mio cliente non �...
> a me tutte ste pippe fanno solo sorridere...
> ci sono fior fiore di fotografi artisti che se strabattono le palle della
> tecnica...
> hanno il colpo d'occhio....
>
E su questo sono abbastanza d'accordo.
Per�, senza voler entrare nel merito dell'arte e dell'artista, pu� essere
che un fotografo scelga di usare gli automatismi per pura comodit�.
Sono certo di non essere l'unico professionista a scattare in program e ad
usare l'autofocus.
Dopo decine di anni col medio formato, dove esporre e mettere a fuoco
manualmente era una necessit� e non una virt�, non vedo perch� non dovrei
approfittare degli ottimi automatismi che equipaggiano tutte le nuove
fotocamere. Non mi sento certo sminuito, per questo. E sicuramente non
significa che non sappia quello che sto facendo.
Sono convinto che se facessi una gara con un'auto col cambio manuale e il
mio contendente fosse un qualsiasi bravo pilota che guida un'auto col cambio
automatico, sarei comunque ridotto a mangiare la polvere... non so se ho
reso l'idea ;-)



title: priorità del tempo di otturazione

author: HNU

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3evpd$ffk$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:WeD6m.7238$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> Io continuo ad essere del mio parere: la macchina corregga l'esposizione
>> (secondo i parametri da me impostati) e io faccio il resto...
>>
>
> Io proporrei una mozione a favore del "P di perfette" (cit.)
"C'� scritto "P", significa Perfetto o qualcosa del genere. Quando metto il
selettore in quella posizione, vengono perfette. Quelle rare volte che
vengono o troppo chiare o troppo scure, punto la macchina nella zona che
m'interessa di pi�, premo il bottoncino che fissa i valori e le foto ancora
una volta vengono perfette. Credo che quella funzione sia stata pensata per
le foto perfette. Chi vorrebbe delle foto non perfette?
> grave e' pensare che quello che va bene a te va bene a tutti
Nessuno desidera foto non perfette. A te piacciono sbagliate?
Mai usato le posizioni con le faccine o i vari disegni. Sul manuale c'�
scritto che servono solo a chi non ha tempo di leggere il manuale. "


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 11:36:54 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> beh, in effetti con questa puntualizazione non riesco a darti torto
>
>peccato che il succo del discorso fosse leggermente diverso:
Il succo del discorso era questa mia considerazione di una chiarezza
assoluta di seguito alla altrettanto chiara tua:
------------------------------------
>guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far prima,
>piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per esempio, la
>composizione dell'immagine.
Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
------------------------------------
>ho la macchina che svolge una funzione al posto mio (mi corregge il
>diaframma o il tempo se ho una variazione di intensit� luminosa mentre
>scatto)
>perch� devo tenere l'occhio impegnato a guardare l'esposimetro al posto di
>controllare l'immagine?
E mille, program, non una delle due quasi fondamentali priorita'.
Comincio ad avere seri dubbi sulla tua intelligenza o buona fede visto
che questa cosa l'ho scritta con notevole ridondanza in questo thread.
--
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 11:46:15 +0200, "Trex on Seven"
<
real_tr...@libero.it
> wrote:
>Io proporrei una mozione a favore del "P di perfette" (cit.)
P era perfette per il livello fotografico di iaf, per iafd corrisponde
a Puttanate :-)
>Avanti con gli insulti, che io scatto quasi sempre in P e in jpeg :-)
Con che ottiche?
Perche' se parliamo di zummoni orbi non cambia una fava quindi puoi
anche risparmiarti l'incombenza (che dovrebbe essere un divertimento)
di decidere il piu' possibile cio' che crea la fotografia, se invece
ti dicessi che io uso in modalita' P il 35F1.4 e l'85F1.2 ti parrebbe
intelligente?



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3f6kc$m7e$1...@tdi.cu.mi.it...

ma infatti...
spaccano le palle con tutte ste seghe mentali, ma se gli togli photoshop e
hdr non azzeccano una esposizione...
correggi di qui, correggi di l�...
:-)



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 12:58:23 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>a me tutte ste pippe fanno solo sorridere...
Pippe decidere il diaframma o il tempo? Tra un po e' una pippa anche
mettere a fuoco?
Ma sei serio?



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 14:56:34 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>spaccano le palle con tutte ste seghe mentali, ma se gli togli photoshop e
>hdr non azzeccano una esposizione...
>correggi di qui, correggi di l�...
Di chi stai parlando?



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2v9m55l26oe88s35o...@4ax.com...
> On Mon, 13 Jul 2009 11:36:54 +0200, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>>> beh, in effetti con questa puntualizazione non riesco a darti torto
>>
>>peccato che il succo del discorso fosse leggermente diverso:
>
> Il succo del discorso era questa mia considerazione di una chiarezza
> assoluta di seguito alla altrettanto chiara tua:
> ------------------------------------
>>guarda, non sono d'accordo con te, per un pro, non � questione di far
>>prima,
>>piuttosto di non pensarci e dedicarsi ad altro come, per esempio, la
>>composizione dell'immagine.
>
> Uno che si ritiene un professionista nel campo della fotografia e si
> affida alla modalita' P perche' decidere tempo o diaframma lo distrae
> dalla composizione dell'immagine dev'essere una bella barzelletta...
> ------------------------------------
>
>
>>ho la macchina che svolge una funzione al posto mio (mi corregge il
>>diaframma o il tempo se ho una variazione di intensit� luminosa mentre
>>scatto)
>>perch� devo tenere l'occhio impegnato a guardare l'esposimetro al posto di
>>controllare l'immagine?
>
> E mille, program, non una delle due quasi fondamentali priorita'.
ma pork...
anche tu per�...
� dall'inizio del 3d che parlo di programma P per avere la certezza di
portare a casa lo scatto se mi sto facendo gli affari miei con macchina
spenta quando capita qualcosa di interessante.
� dall'inizio del 3d che parlo di aiuto al fotografo con i programmi Av e
At... NON *P*
NON ho mai detto cheil fotografo professionista scatta abitaulmente in P per
evitare di pensare o perche non sappia esporre.
Se tu vuoi avere a tutti i costi ragione e mettermi in bocca parole mai
dette... contento tu contenti tutti.
Io, ribadisco, prima di spegnere la macchina, dopo qualsiasi scatto
posiziono la rotella su P in modo che bene o male riesca a prebndere
l'eventuale scatto della vita (che probabilmente non prender� mai!)
Altrimenti sono quasi sempre in M...
Perch� in M? perch� mi risulta pi� semplice modificare i valori espositivi.
Perch� sul display vedo subito di quanto sotto o sovraespongo rispetto alla
lettura esposimetrica.
Se poi devo fare uno shooting sempre nello stessa posizione allora scatto in
at o av e caso mai imposto una sovra-sottoesposizione predefinita per tutti
gli scatti.



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m7cm559s4l9uv6g23...@4ax.com...

non mi sembra di aver fatto il tuo nome... rilassati...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 15:10:40 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> E mille, program, non una delle due quasi fondamentali priorita'.
>
>ma pork...
>anche tu per�...
>� dall'inizio del 3d che parlo di programma P per avere la certezza di
>portare a casa lo scatto se mi sto facendo gli affari miei con macchina
>spenta quando capita qualcosa di interessante.
E io mi riferisco a quello che hai scritto, ed alla mia
considerazione, come ho gia' scritto, nel resto del thread non sono
intervenuto.
>Se tu vuoi avere a tutti i costi ragione e mettermi in bocca parole mai
>dette... contento tu contenti tutti.
Sei tu che sei intervenuto di nuovo su questa cosa, io stavo spiegando
ad Artitrenta a cosa mi riferivo, tu mi avevi gia' dato ragione e ora
aveva capito anche lui, quindi quello che vuole avere ragione sei tu,
mica io...
>Perch� in M? perch� mi risulta pi� semplice modificare i valori espositivi.
Ognuno usa quello che vuole, la discussione verte sull'usare una
modalita' che permette un controllo inferiore a causa dell'incapacita'
di decidere piu' parametri non per questioni di tempo e ritenendosi
comunque un professionista, come avevi scritto.
Dobbiamo andare avanti ancora molto?



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 15:20:09 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> Di chi stai parlando?
>
>non mi sembra di aver fatto il tuo nome... rilassati...
In effetti ero rilassato, ma questa risposta mi ha fatto girare un po
i coglioni.
Comunque, visto che fai accuse, di chi stai parlando?



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3kdm55h451g339ala...@4ax.com...


hai perfettamente ragione.
sono pienamente d'accordo con te.
vaaaaaaa bene
hai vinto tu...
buona giornata



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ldm551f869jtem44...@4ax.com...
> On Mon, 13 Jul 2009 15:20:09 +0200, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>>> Di chi stai parlando?
>>
>>non mi sembra di aver fatto il tuo nome... rilassati...
>
> In effetti ero rilassato, ma questa risposta mi ha fatto girare un po
> i coglioni.
bene, falli girare velocemente che c'� afa e potresti dar refrigerio a
qualcuno...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dbm55dd1ffu5vlk8...@4ax.com...
>
> P era perfette per il livello fotografico di iaf, per iafd corrisponde
> a Puttanate :-)
>
Eheh... a me sembra che su iafd ci sia pi� spazio per le Pippe (non che
mancassero su iaf, sia chiaro) :-)
>
>>Avanti con gli insulti, che io scatto quasi sempre in P e in jpeg :-)
>
> Con che ottiche?
>
> Perche' se parliamo di zummoni orbi non cambia una fava quindi puoi
> anche risparmiarti l'incombenza (che dovrebbe essere un divertimento)
Ecco, diciamo che � un divertimento per chi con le foto si diverte ;-)
> di decidere il piu' possibile cio' che crea la fotografia, se invece
> ti dicessi che io uso in modalita' P il 35F1.4 e l'85F1.2 ti parrebbe
> intelligente?
>
Beh, io ho scritto che scatto *quasi* sempre in P.
In altri post scrivevo che la maggior parte delle mie foto la faccio col
24-105 f4.
Tu sei un oltranzista delle grandi aperture, mentre io preferisco una pdc
sufficiente a farci entrare una coppia (quando possibile).
Ad ogni modo mi sembra chiaro che, fatte salve le dovute eccezioni, la P di
Perfette Puttanate Per Pipparoli Prezzolati permetta di far fronte alla
maggioranza delle esigenze :-)



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:aOG6m.7601$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
Scusate il disturbo.
Io scatto sempre in modalit� P (Perfetta) e lo trovo molto comodo, come del
resto trovo comodo impostare gli ISO su Auto ed avvalermi della messa a
fuoco automatica. Mi sto facendo del male o posso continuare cos�?
Buona giornata e non litigate su argomenti cos� futili :)


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 15:39:17 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>bene, falli girare velocemente che c'� afa e potresti dar refrigerio a
>qualcuno...
Beh, le accuse senza il coraggio di fare i nomi in effetti i coglioni
alle persone normali li fanno girare.
Certo affinche' girino necessita averli.



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:udem55pa15ibi03h7...@4ax.com...
> On Mon, 13 Jul 2009 15:39:17 +0200, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>>bene, falli girare velocemente che c'� afa e potresti dar refrigerio a
>>qualcuno...
>
> Beh, le accuse senza il coraggio di fare i nomi in effetti i coglioni
> alle persone normali li fanno girare.
Inizia ad esserci una piacevole brezzolina...
per me, se ti dico che non sai esporre e che correggi i tuoi raw di uno
stop, si fa kite surf in mille per una giornata...
> Certo affinche' girino necessita averli.
certo che avere i coglioni e usarli per far vento non � indice di
particolare intelligenza, non credi?
Buona giornata Eta beta, buona giornata...
a proposito, ma sei un modello che gira e quindi spazza una bella zona col
vento oppure rimani impalato come uno spaventapasseri e raffreschi solo una
piccola zona?
yawnnn



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 15:55:20 +0200, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>per me, se ti dico che non sai esporre e che correggi i tuoi raw di uno
>stop, si fa kite surf in mille per una giornata...
Tranquillo, mi serviva solo per inquadrare il tipo.
/* Eta Beta */


title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qlfm559e88n20it0c...@4ax.com...

prima di inquadrare, mi raccomando, macchina in M rigorosamente...
io toglierei anche l'autofocus...
mmhhmmmm no! l'autofocus lascialo... ch� quello non puoi correggerlo nei
raw...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Riverrun" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5ae65b$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
> Prima o poi dovr� pur farmela, la digireflex.
Ma come, non ne eri gi� munito quando ci siamo visti?
Miricordavoche, ma a una certa et� la memoria fa brutti scherzi.
F.


title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 15:40:11 +0200, "Trex on Seven"
<
real_tr...@libero.it
> wrote:
>> Perche' se parliamo di zummoni orbi non cambia una fava quindi puoi
>> anche risparmiarti l'incombenza (che dovrebbe essere un divertimento)
>
>Ecco, diciamo che � un divertimento per chi con le foto si diverte ;-)
Ed una necessita' per il professionista...
>Ad ogni modo mi sembra chiaro che, fatte salve le dovute eccezioni, la P di
>Perfette Puttanate Per Pipparoli Prezzolati permetta di far fronte alla
>maggioranza delle esigenze :-)
Anche una compatta :-)



title: priorità del tempo di otturazione

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0hm55p060jg36ghd...@4ax.com...
>
> Ed una necessita' per il professionista...
>
Mmm... il professionista, in quanto tale, non dovrebbe porsi il "problema",
non credi?
Come ho altrimenti specificato, che si usi la P, la M, la A o tutto
l'alfabeto, la parte puramente tecnica (specialmente se ridotta alla scelta
di tempo/diaframma) dovrebbe essere sufficientemente assimilata da non
essere pi� avvertita come la prima necessit� per fare una buona foto.
>
> Anche una compatta :-)
>
Certamente! se la qualit� e la versatilit� fossero sufficienti, io non avrei
problemi ad usare anche il telefonino, per i miei servizi :-)
Tra l'altro nel mio sito ci sono parecchie foto fatte con compatte di varie
fogge/marche/megapuzze... sono mescolate con quelle fatte con macchine un
po' pi� "pro" e... sfido chiunque a riconoscere gli scatti (senza guardare
gli exif, eh!) :-)



title: priorità del tempo di otturazione

text:
On Mon, 13 Jul 2009 16:58:10 +0200, "Trex on Seven"
<
real_tr...@libero.it
> wrote:
>> Ed una necessita' per il professionista...
>>
>Mmm... il professionista, in quanto tale, non dovrebbe porsi il "problema",
>non credi?
Esatto, deve avere almeno la padronanza dell'abc del suo mestiere, e
saper impostare un diaframma senza perdere la capacita' di fare una
composizione e' anche prima dell'abc.
>> Anche una compatta :-)
>Certamente! se la qualit� e la versatilit� fossero sufficienti, io non avrei
>problemi ad usare anche il telefonino, per i miei servizi :-)
>Tra l'altro nel mio sito ci sono parecchie foto fatte con compatte di varie
>fogge/marche/megapuzze... sono mescolate con quelle fatte con macchine un
>po' pi� "pro" e... sfido chiunque a riconoscere gli scatti (senza guardare
>gli exif, eh!) :-)
Una compatta puo' essere tranquillamente piu' performante di una super
reflex, l'importante e' avere le conoscenze necessarie per capire
quando e come.
Se invece uno usa solo la compatta perche' non sa usare una reflex
(sai, la pdc minore, c'e' da impostare il diaframma, argh) e' un po'
diverso...



title: priorità del tempo di otturazione

text:
HNU ha scritto:
> "Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h3evpd$ffk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:WeD6m.7238$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Io continuo ad essere del mio parere: la macchina corregga l'esposizione
>>> (secondo i parametri da me impostati) e io faccio il resto...
>>>
>> Io proporrei una mozione a favore del "P di perfette" (cit.)
>
>
> "C'ï¿œ scritto "P", significa Perfetto o qualcosa del genere.
P sta per Program.


title: priorità del tempo di otturazione

author: edi'®

text:
"Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto
>> "C'ï¿œ scritto "P", significa Perfetto o qualcosa del genere.
>
> P sta per Program.
Wow!
edi'ï¿œ (E.D.)


title: Canon EOS 400D 18-55mm + 55-200mm + Grip

author: Jacobsen

text:
non so se a qualcuno interessa, ma quanto in oggetto su
www.fnac.it
 è a 1091
Euro mi sembra fin mezzo buono....ma a naso, non ho paragoni.
ciao


author: netbucio

text:
Jacobsen ha detto, nel lontano 13/09/2007, che:
> non so se a qualcuno interessa, ma quanto in oggetto su
www.fnac.it
 è a 1091
> Euro mi sembra fin mezzo buono....ma a naso, non ho paragoni.
>
> ciao
Da 9cento è a 980,00...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


author: FlickerFree

text:
> Da 9cento è a 980,00...
Si', ma 9cento e' a Garlasco...
FlickerFree.


text:
FlickerFree ha detto, nel lontano 14/09/2007, che:
>> Da 9cento è a 980,00...
>
> Si', ma 9cento e' a Garlasco...
>
> FlickerFree.
Hanno inventato la posta per quello...
980+15.50= 995.5€



title: Ai compattari: Sony HX-5V

author: Danilob

text:
A fine mese dovrebbe uscire anche in Italia questa compatta. Mi
incuriosisce la funzione di geotagging con gps+bussola. Oltre al
turismo, per chi deve fare relazioni fotografiche da allegare a progetti
  dovrebbe essere una panacea. Non ï¿œ il mio caso, e non ho in programma
l'acquisto nemmeno tra sei mesi, perï¿œ mi piacerebbe scaricare qualche
foto da inserire per prova su google earth. Finora non ho trovato nulla,
qualche link? E non mandatemi al quel sito che effettua le gugolate in
automatico ;-)


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
Danilob ha scritto:
> A fine mese dovrebbe uscire anche in Italia questa compatta. Mi
Ci sarebbe questo, ma non vedo i dati gps tra gli exif:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX5V/HX5VA.HTM


title: Ai compattari: Sony HX-5V

author: Pastello

text:
"Danilob" <a@b.c>
Non ï¿œ l'unica.  Anche la Panasonic Tz10,  per esempio.
Ciao.


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
Pastello ha scritto:
> Non ï¿œ l'unica.  Anche la Panasonic Tz10,  per esempio.
>
L'avevo sentito, ma finora questa Sony mi sembra l'unica che inserisce
la direzione di ripresa negli exif grazie alla bussola incorporata, che
la TZ10 non ha.
Ciao.


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
"Danilob" > L'avevo sentito, ma finora questa Sony mi sembra l'unica che
inserisce
> la direzione di ripresa negli exif grazie alla bussola incorporata, che la
> TZ10 non ha.
Sei troppo avanti  [ citazione ... stracopiata ]


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
Pastello ha scritto:

Ho letto che il prezzo consigliato da Sony in Europa ï¿œ 380 euro, troppi.
Non capisco poi perchï¿œ negli US debba costare 350 dollari, col cambio
favorevole all'euro.


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
"Danilob"> Ho letto che il prezzo consigliato da Sony in Europa ï¿œ 380 euro,
troppi.
> Non capisco poi perchï¿œ negli US debba costare 350 dollari, col cambio
> favorevole all'euro.
285 euro, appena arriverï¿œ da
foka.nl
  (ottimo sito).   Ciao.


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
Pastello ha scritto:
> 285 euro, appena arriverï¿œ da
foka.nl
  (ottimo sito).   Ciao.
Pensa che fregatura prenderebbe uno che la prenotasse qui:
http://www.sony.it/product/dsc-h-series/dsc-hx5v


title: Ai compattari: Sony HX-5V

author: il gabbiano

text:
Danilob ha scritto:

Nikon P6000 lo fa' da un paio d'anni.
Ciao
Giulio


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
il gabbiano ha scritto:
> Nikon P6000 lo fa' da un paio d'anni.
Non la conoscevo. Comunque non ha la bussola ;-)


title: Ai compattari: Sony HX-5V

author: felix

text:
> Finora non ho trovato nulla,
> qualche link?
>
Anche la Samsung WB650 ha il GPS ma non credo la bussola!
felix


title: Ai compattari: Sony HX-5V

author: Walley

text:
"Danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4b93d12c$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...
>A fine mese dovrebbe uscire anche in Italia questa compatta. Mi
>incuriosisce la funzione di geotagging con gps+bussola. Oltre al turismo,
>per chi deve fare relazioni fotografiche da allegare a progetti dovrebbe
>essere una panacea. Non � il mio caso, e non ho in programma l'acquisto
>nemmeno tra sei mesi, per� mi piacerebbe scaricare qualche foto da inserire
>per prova su google earth. Finora non ho trovato nulla, qualche link? E non
>mandatemi al quel sito che effettua le gugolate in automatico ;-)
>
http://hx5v.blogspot.com/


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
Walley ha scritto:
>
>
>
http://hx5v.blogspot.com/
>
Grazie. Ho aperto un'immagine a caso (il notturno con i negozi
illuminati) ma stranamente Panda Iexif 2.3 mi mostra la direzione di
ripresa ma non le coordinate geografiche. Dipenderï¿œ anche dalle
impostazioni dell'utente, immagino. Adesso guardo le altre.


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
Danilob ha scritto:
> il gabbiano ha scritto:
>
>> Nikon P6000 lo fa' da un paio d'anni.
>
> Non la conoscevo. Comunque non ha la bussola ;-)
I dati GPS li trovo indispensabili per ricostruire i miei viaggi su
Google Maps (fotografo tutte le soste che faccio col camper), ma la
bussola a cosa potrebbe mai serrvire ?
Ciao
Giulio


title: Ai compattari: Sony HX-5V

text:
il gabbiano ha scritto:
> I dati GPS li trovo indispensabili per ricostruire i miei viaggi su
> Google Maps (fotografo tutte le soste che faccio col camper), ma la
> bussola a cosa potrebbe mai serrvire ?
>
Puï¿œ essere interessante riportare la direzione di ripresa su una mappa,
per esempio quando si fotografa una montagna, tanto per dirne una.
Inoltre, quando si importa la foto su google earth la mappa
tridimensionale si imposta automaticamente in modo da ripetere le
condizioni di ripresa, come si vede per esempio qui:
http://www.youtube.com/watch?v=ZGXCzBmwAMs
Anche per certi lavori puï¿œ essere utile, per esempio in architettura.
Quando si fa una documentazione fotografica, di solito si riporta su una
planimetria il punto di ripresa, la direzione ed il cono visuale di ogni
foto scattata.


title: Zuiko Shift 35mm f2,8

author: lorenzo detto "enzo"

text:
Qualcuno ha provato, avuto (e se ce l'ha,  venderebbe) l'obiettivo in
oggetto, Zuiko per sistema OM, 35mm f2,8 shift, per usarlo su una
Canon FF?
Come va? Problemi?
Copertura effettiva con shift max č reale o farlocca?
Nitidezza con lo shift max?
Sapete se esistono piů versioni (con trattamenti antiriflesso
diversi)?
L'anello adattatore ce l'ho io :-)

Grazie
ciao
lorenzo


title: Zuiko Shift 35mm f2,8

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

sono interessato anch'io. grazie

--
www.simonelago.it


title: Zuiko Shift 35mm f2,8

author: maurino

text:
Il 17/01/2012 23:19, lorenzo detto "enzo" ha scritto:
> Qualcuno ha provato, avuto (e se ce l'ha,  venderebbe) l'obiettivo in
> oggetto, Zuiko per sistema OM, 35mm f2,8 shift, per usarlo su una
> Canon FF?

io l'avevo, e l'ho usato qualche volta con le olympus OM. Poi sono
passato alle digitali olympus e l'ho provato, poche volte a dire il
vero. Soprattutto per il fatto che con il crop x2 diventava un 70mm.

> Come va? Problemi?
> Copertura effettiva con shift max è reale o farlocca?

non ho esperienza con le canon, ma credo che se copriva il 24x36 su
pellicola copra anche il FF canon.

> Nitidezza con lo shift max?

questo sarebbe da provare, le lenti OM non hanno un comportanmento
uniforme sul digitale. I tele in genere vanno abbastanza bene, i
grandangoli un po' meno.
Se mi dai una mail posso mandarti un esempio di un confronto, fatto in
cucina, dello stesso soggetto shiftato e no.

> Sapete se esistono più versioni (con trattamenti antiriflesso
> diversi)?

questo è un link con le caratteristiche:

http://goo.gl/9Ii9

ciao

mauro


title: Zuiko Shift 35mm f2,8

author: gatomars

text:
Il Wed, 18 Jan 2012 01:35:16 +0100, maurino ha scritto:

> questo sarebbe da provare, le lenti OM non hanno un comportanmento
> uniforme sul digitale. I tele in genere vanno abbastanza bene, i
> grandangoli un po' meno.

mmmhh... ho un' opinione diversa. Sulla 5d2 io mi trovo benissimo con gli
om, con gli zeiss della contax invece decisamente peggio.

Comunque, interessante quel shift. Manco sapevo che esisteva...


title: Zuiko Shift 35mm f2,8

text:
Il 18/01/2012 20:38, gatomars ha scritto:
> Il Wed, 18 Jan 2012 01:35:16 +0100, maurino ha scritto:
>
>> questo sarebbe da provare, le lenti OM non hanno un comportanmento
>> uniforme sul digitale. I tele in genere vanno abbastanza bene, i
>> grandangoli un po' meno.
>
> mmmhh... ho un' opinione diversa. Sulla 5d2 io mi trovo benissimo con gli
> om, con gli zeiss della contax invece decisamente peggio.

Intendevo dire degli OM sulle reflex digitali olympus, quindi croppate.
All'inizio volevi anch'io accattarmi una 5d per usare i miei om, però è
sempre rimasta alta come prezzi, anche sull'usato, e una volta provato
l'autofocus è un po' difficile tornare indietro...
Poi le lenti digitali olympus sono buone e si trovano a prezzi
dignitosi, anche quelle "pro"

>
> Comunque, interessante quel shift. Manco sapevo che esisteva...

c'era (anzi c'è, se ne trovano di usati come nuovi) anche il 24mm shift,
un bestione con 4 filtri e paraluce incorporato. Praticamente diventa un
18mm dal lato che lo sposti.
  Solo che costa un sacco...


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

author: Robert Lover

text:
... persone che gentilmente hanno commentato la foto, cosa intendono per
"l'avrei preferita dritta"?
Provate a spiegarmi (sempre che ne abbiate tempo e voglia) come, secondo
voi, avrei dovrei raddrizzare questa immagine.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610999
:-)))
Grazie e Ciao
Roberto


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

author: Uomo Invisibile

text:
Io non l'ho votata ma credo che semplicemente intendano un'inquadratura
ortogonale alla facciata, cosa che forse avrei preferito anch'io.-
Ciao Fabio
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:esyU9.30804$AA2.1...@news2.tin.it...



title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nKyU9.30910$AA2.1...@news2.tin.it...
> Io non l'ho votata ma credo che semplicemente intendano un'inquadratura
> ortogonale alla facciata, cosa che forse avrei preferito anch'io.-
> Ciao Fabio
Uhm, quindi *scattare* la foto da un altra prospettiva???


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

author: Theleme

text:
> ... persone che gentilmente hanno commentato la foto, cosa intendono per
> "l'avrei preferita dritta"?
> Provate a spiegarmi (sempre che ne abbiate tempo e voglia) come, secondo
> voi, avrei dovrei raddrizzare questa immagine.
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610999
io non l'ho commentata (la vedo ora per la prima volta) ma immagino che
intendessero che gli elementi verticali (come le finestre) fossero
perpendicolari (cosa che non sono) al bordo della foto. puoi risolvere il
problema in photoshop deformandola un pochino
Theleme


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
Si, molto semplicemente mettendoti davanti alla facciata e scattando
senza avere il senso della profondità, cosa che hai nella tua foto visto
che ti sei messo abliquo.-
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:SOyU9.30940$AA2.1...@news2.tin.it...



title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
> io non l'ho commentata (la vedo ora per la prima volta) ma immagino che
> intendessero che gli elementi verticali (come le finestre) fossero
> perpendicolari (cosa che non sono) al bordo della foto. puoi risolvere il
> problema in photoshop deformandola un pochino
Il particolare taglio della foto è causato dalla prospettiva dovuta
all'angolazione dell'edificio rispetto al punto dello scatto.
Se raddrizzi le finestre diventa un'immagine ridicola.
Ciao e grazie
Roberto


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbzU9.31104$AA2.1...@news2.tin.it...
> Si, molto semplicemente mettendoti davanti alla facciata e scattando
> senza avere il senso della profondità, cosa che hai nella tua foto visto
> che ti sei messo abliquo.-
Io avrei scattato così comunque, normalemnte non mi piacciono le
inquadrature troppo frontali, comunque non sarebbe stato possibile, l'unico
angolo possibile era questo, lo stabile è a picco su di un fiume.


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
Si ok, la mia era solo un'idea di interpretazione su quello che ti hanno
detto........
Se poi sia possibile o no non lo so..........
ma credo che la mancanza di profondità ricercata a volte giovi a una
foto, comunque gusto personale.-
Ciao Fabio
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:ClzU9.31181$AA2.1...@news2.tin.it...



title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:QmzU9.31193$AA2.1...@news2.tin.it...
> Si ok, la mia era solo un'idea di interpretazione su quello che ti hanno
> detto........
> Se poi sia possibile o no non lo so..........
> ma credo che la mancanza di profondità ricercata a volte giovi a una
> foto, comunque gusto personale.-
> Ciao Fabio
Ok, grazie. Sei stato molto gentile.
Buon proseguimento.
Roberto


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

author: Alberto Campione

text:
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:esyU9.30804$AA2.1...@news2.tin.it...
> ... persone che gentilmente hanno commentato la foto, cosa intendono per
> "l'avrei preferita dritta"?
> Provate a spiegarmi (sempre che ne abbiate tempo e voglia) come, secondo
> voi, avrei dovrei raddrizzare questa immagine.
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610999
Vai in Photoshop e ruota il quadro di 1 grado in senso orario e così è
dritta.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:avuge6$af1$1...@news.flashnet.it...
> "Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
> news:esyU9.30804$AA2.1...@news2.tin.it...
> > ... persone che gentilmente hanno commentato la foto, cosa intendono per
> > "l'avrei preferita dritta"?
> > Provate a spiegarmi (sempre che ne abbiate tempo e voglia) come, secondo
> > voi, avrei dovrei raddrizzare questa immagine.
> >
Si eh???
Bravo!!!


title: [Photosig] Vorrei chiedere alle...

author: fanculo l'orso

text:
"Theleme" <
the...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5zU9.23821$0v.6...@news1.tin.it...
> > ... persone che gentilmente hanno commentato la foto, cosa intendono per
> > "l'avrei preferita dritta"?
> > Provate a spiegarmi (sempre che ne abbiate tempo e voglia) come, secondo
> > voi, avrei dovrei raddrizzare questa immagine.
> >
> >
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610999
>
> io non l'ho commentata (la vedo ora per la prima volta) ma immagino che
> intendessero che gli elementi verticali (come le finestre) fossero
> perpendicolari (cosa che non sono) al bordo della foto.
Esattamente....


title: Canon G3 o Nikon 5000

author: Enrico

text:
vorrei un consiglio: canon G3 o Nikon Coolpix 5000.
Aprezzo la Nikon per il grandangolo da 28 mm mentre penso che la Canon
come prestazioni e durata batterie sia migliore.
Cosa mi consegliate?
Inoltre vi chiedo l'indirizzo del sito TopVision
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon G3 o Nikon 5000

author: Simone

text:
Io ho appena preso una Canon G3, quindi ovviamente ti consiglio questa. L'ho scelta per una lunga
serie di motivi, rispetto alla Nikon perň perché preferisco il sensore RGB. Ora che la ho tra le
mani posso perň dirti che un grosso punto a favore della G3 č il display rotante, sembra una
cavolata (io non l'avevo neanche preso in considerazione) ma č davvero comodo perché l'angolo di
visuale degli LCD č ridotto e sarebbe difficile vederlo sempre bene se non fosse cosě versatile.
Altra cosa, non so se la Nikon supporti il RAW ma in ogni caso non rinunciare a questo sistema, le
foto sono realmente migliori perché meglio calibrate.


title: Canon G3 o Nikon 5000

author: Marco B.

text:
On Tue, 8 Apr 2003 23:15:20 +0200, "Simone" <
n...@spam.it
> wrote:
>mani posso perň dirti che un grosso punto a favore della G3 č il display rotante,
???
pero' allora non hai mai visto una 5000.... ;-)
---------------------------------------------------
No alla guerra per il petrolio
No ai dittatori creati dagli Usa
---------------------------------------------------


title: Canon G3 o Nikon 5000

text:
| pero' allora non hai mai visto una 5000.... ;-)
Volevo solo dire che il display rotante è più utile di quanto pensassi... lo so che ce l'ha pure a
Nikon 5000!
:)


title: Canon G3 o Nikon 5000

text:
On Wed, 9 Apr 2003 00:07:05 +0200, "Simone" <
n...@spam.it
> wrote:
>| pero' allora non hai mai visto una 5000.... ;-)
>
>Volevo solo dire che il display rotante č piů utile di quanto pensassi... lo so che ce l'ha pure a
>Nikon 5000!
ok pero' allora non lo metterei tra i punti di forza :-)
quanto meno e' un punto pari
ciao! :-)



title: Canon G3 o Nikon 5000

text:
| ok pero' allora non lo metterei tra i punti di forza :-)
| quanto meno e' un punto pari
| ciao! :-)
In effetti mi sono espresso male, perň č un punto di forza... di entrambe.


title: Canon G3 o Nikon 5000

author: cfr

text:
Enrico <
ba...@tiscalinet.it
> wrote:
> vorrei un consiglio: canon G3 o Nikon Coolpix 5000.
ti conviene guardare le prove su dpreview ma gia' questa mi basta e
avanza:
    * Rear "Control Panel" LCD is dark and difficult to see in anything
but good sunlight
per no parlare di questa
    * Slow lens (F2.8 - F4.8)
e poi guarderei su google perche' se non ricordo male si e' parlato
malissimo della 5000 e che se prendi fuori dell'Italia c'e' una certa
forma di boicottaggio nel servizio di assistenza.
Io piuttosto valuterei la Olympus 5050 prima avevo una 3040 e mi sono
trovato benissimo
--
daniele
http://www.thehungersite.com


title: Canon G3 o Nikon 5000

author: Vincenzo

text:
"Enrico" <
ba...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7dcd9f3f648b575f0c6...@mygate.mailgate.org...
> vorrei un consiglio: canon G3 o Nikon Coolpix 5000.
> Aprezzo la Nikon per il grandangolo da 28 mm mentre penso che la Canon
> come prestazioni e durata batterie sia migliore.
> Cosa mi consegliate?
>
> Inoltre vi chiedo l'indirizzo del sito TopVision
La Nikon 5000 è una gran macchina ma è scomoda, l'ho usata per un bel po' e
devo dire che menu, funzioni, regolazioni sono praticamente ossessionanti,
l'impugnatura è scomoda. Dal punto di vista delle foto invece è davvero
ottima, ha pochissimo rumore di fondo anche in condizioni pietose di luce.
La messa a fuoco è decisa e veloce anche se per cambiarne le impostazioni
bisogna usare ogni volta il manuale di istruzioni. Conclusione ?
Fra la G3 e la Nikon prenderei sempre la G3 che è equivalente come
prestazioni, ma molto più comoda e razionale come funzioni e come menu.
Enzo


title: prova [vuoto]

author: cello


title: Presentazione fotografica

author: Luca

text:
Ciao a tutti, ho fatto una piccola presentazione fotografica con effetti,
immagini e suoni con PowerPoint.
E' una cosa corta, sarą 6 minuti circa. Vorrei fare in modo che si possa
vedere su televisione senza l'obbligo di avere un pc. Come posso fare a
trasformarla in video? Ho anche una scheda di acquisizione e archiviazione
video in digitale.
C'č un programma che mi permetti di farlo? Si puņ trovare un modo per
trasformala in un video cd o dvd leggibile da un lettore DVD standard (da
salotto)?
Spero che qualcuno mi possa aiutare.
Ciao a tutti,
Luca


title: Presentazione fotografica

author: SergioTD

text:
"Luca" <nonè
questal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WFlSd.572244$b5.26...@news3.tin.it...
> Ciao a tutti, ho fatto una piccola presentazione fotografica con effetti,
> immagini e suoni con PowerPoint.
>
> E' una cosa corta, sarà 6 minuti circa. Vorrei fare in modo che si possa
> vedere su televisione senza l'obbligo di avere un pc. Come posso fare a
> trasformarla in video? Ho anche una scheda di acquisizione e archiviazione
> video in digitale.
>
> C'è un programma che mi permetti di farlo? Si può trovare un modo per
> trasformala in un video cd o dvd leggibile da un lettore DVD standard (da
> salotto)?
>
> Spero che qualcuno mi possa aiutare.
>
> Ciao a tutti,
> Luca
io avevo risolto così:
Avevo mandato la presentazione a 1/4 di schermo (uso 1280x1024), quindi
640x512 e tramite Camtasia, un programma di cattura video che registra
tutto quello che passa nello schermo, avevo catturato in un file avi il
quarto
di schermo contenente la presentazione. una volta ottenuto il file avi l'ho
dato
in pasto ad uno dei tanti programmi di authoring DVD (PowerProducer Gold,
DVD architect, DVD workshop, e chi più ne ha più ne metta) che ha provveduto
a convertirlo in MPG2 e registrarlo, con tanto di menu se vuoi, su un DVD
in grado di essere visto sui comuni DVD-player standalone da tavolo.
Visto il limite di 720x576 dello standard PAL, la cattura a 640x512 mi pare
adeguata, anche perchè puoi aggiungere un po' di safe area ai bordi, dato
che
i 720x576 punti dello standard pal non son tutti visualizzati dalla TV, ma
parte
rimangono vuori dall'area di visualizzazione e quindi se l'immagine
occupasse
tutta la grandezza del fotogramma perderesti parte dell'inquadratura e della
foto.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Presentazione fotografica

author: angelo

text:
io sto cercando di montare alcune foto con Powerpoint ma non
riesco ad inserire la musica per l'intero slideshow. La musica
che inserisco parte ma si ferma alla prima dia, come devo fare
per farla sentire durante tutto lo slideshow?
Grazie
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Presentazione fotografica

author: PierP

text:
                    Il 21 Feb 2005, 14:49, "Luca" <nonè
questal...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti, ho fatto una piccola presentazione fotografica con effetti,
> immagini e suoni con PowerPoint.
>
> E' una cosa corta, sarà 6 minuti circa. Vorrei fare in modo che si possa
> vedere su televisione senza l'obbligo di avere un pc. Come posso fare a
> trasformarla in video? Ho anche una scheda di acquisizione e archiviazione
> video in digitale.
>
> C'è un programma che mi permetti di farlo? Si può trovare un modo per
> trasformala in un video cd o dvd leggibile da un lettore DVD standard (da
> salotto)?
>
> Spero che qualcuno mi possa aiutare.
>
> Ciao a tutti,
> Luca
START.
- caricato 150 foto
f.to
 1200x800 o 800x1200
- drag&drop sulla timeline
- ordinamento slide
- creazione titoli animati inizo e fine
- applicazioni trasizioni
- applicazione effetti movimento KernBurns+Zoom
- drag&drop colonna sonora sulla timeline
- sincronizazione lunghezza colonna sonora con slideshow
- salvataggio slideshow
- creazione VCD (durata totale 11 minuti)
- masterizzazione VCD
STOP.
Il cronometro mostra 22 minuti, 16 dei quali per il solo rendering del
video.
tradotto: ProShowGold 2.0
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Help Help Help!!!

author: Rospettoxxx

text:
Ragazzi, sono letteralmente nella merda
Ieri sono stato ad un matrimonio, e con la mia Nikon CoolPix 4500 ho fatto
delle foto.
Oggi sono tornato a casa per portarle sul mio computer
Solitamente faccio cosě: prendo il lettore delle CF, lo inserisco in una USB
e poi inserisco la card; faccio copia incolla e tutto ok.
Oggi invece al momento del copia incolla, intanto il visualizzatore
d'anteprima di Xp non leggeva le foto
e quando andavo a fare copia-incolla mi dava come errore: <nome_file>:
accesso negato.
A questo punto ho riavviato il pc e messo la CF nella digitale.
Neanche lě me le legge piů: mi dice" la card non č formattata, formattare?"
Non ho avuto nessun problema a salvare le mentre le facevo sulla mia nuova
CD Sandisk da 128 MB: appena messa su ha funzionato ottimamente.
Come posso recuperare le foto?
Ovviamente non posso chiedere al fratello della mia ragazza di risposarsi
dato che le foto non sono venute :-(
Grazie per l'attenzione


title: Help Help Help!!!

author: .: Emiliano :.

text:
"Rospettoxxx" <
rospet...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:QXSQb.188055$_P.66...@news4.tin.it...

Hai provato con un software di recupero dei dati persi sulle schede di
memoria?
Personalmente non li ho mai provati, ma so che ce ne sono in giro tanti
dedicati anche a questo problema. Spesso trovi delle demo, ma ci sono anche
in versione free.
Prova qui:
http://download.com.com/3000-2242-10216668.html?tag=lst-0-1
In bocca al lupo!


title: qualcuno vuole una "vecchia" canon g3?

author: deboriu

text:
come da oggetto
qualcuno vuole sta macchinetta?
se la volete io la vendo
ricordo che ha le lenti da f/2
con "tubo" per i filtri, borsina
se la volete fate un offerta via mail, se accettabile ve la cedo
ciao


title: quando i diritti sono rispettati

author: icoren giold


title: quando i diritti sono rispettati

author: Gelatina

text:
Il 06/10/11 19.43, icoren giold ha scritto:
>
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/6-ottobre-2011/vince-causa-contro-apple-risarcimento-uno-studente-vicentino--1901744799904.shtml

>

beh, uno studente cui gli si rompe un computer da 1300 euro ne deve
rischiare altri 1800 di spese processuali in caso di sconfitta per
questioni di principio...
sì, bene, ma non tutti gli studenti hanno voglia
di rischiare 5000 eur totali per il principio.

con quella somma si va avanti un anno con la borsa di studio...

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: quando i diritti sono rispettati

author: MaxDJ

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:8a497d45-5d57-4aea...@i33g2000yqm.googlegroups.com...

http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/6-ottobre-2011/vince-causa-contro-apple-risarcimento-uno-studente-vicentino--1901744799904.shtml

"Prima ancora che il giudice di pace si esprimesse nel merito la Apple è
corsa ai ripari e si è adeguata agli standard italiani garantendo ai
consumatori i computer per due anni"

che idioti...!  corrono ai ripari solo quando un ragazzino gli fa fare ste
figure dimmerda a livello mondiale !

--
MaxDJ


title: quando i diritti sono rispettati

author: MaxDj il sano

text:
Il 07/10/11 10:04, MaxDJ ha scritto:
> "icoren giold" ha scritto nel messaggio
> news:8a497d45-5d57-4aea...@i33g2000yqm.googlegroups.com...
>
>
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/6-ottobre-2011/vince-causa-contro-apple-risarcimento-uno-studente-vicentino--1901744799904.shtml

>
>
>
>
> "Prima ancora che il giudice di pace si esprimesse nel merito la Apple č
> corsa ai ripari e si č adeguata agli standard italiani garantendo ai
> consumatori i computer per due anni"
>
> che idioti...! corrono ai ripari solo quando un ragazzino gli fa fare
> ste figure dimmerda a livello mondiale !
>

ma che dici ?
Hanno fatto una figura dimmmmmerda a livello PLANETARIO.
E' risaputo che i giornali di vicenza siano letti anche su Saturno.

ahahahahahah, il demente doveva dire la sua cazzata quotidiana.

--
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro

MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
MaxDJŠŽ


title: quando i diritti sono rispettati

author: Brasco

text:
On 7 Ott, 10:26, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> Il 06/10/11 19.43, icoren giold ha scritto:
>
> >
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/6-ot.
..
>
> beh, uno studente cui gli si rompe un computer da 1300 euro ne deve
> rischiare altri 1800 di spese processuali in caso di sconfitta per
> questioni di principio...
> s , bene, ma non tutti gli studenti hanno voglia
> di rischiare 5000 eur totali per il principio.
>
> con quella somma si va avanti un anno con la borsa di studio...

"più per una questione di principio che di danaro, come suo padre gli
aveva consigliato,"

la questione di principio l'ha fatta il paparino del fighetto con
l'Ibook. probabilmente imprenditore veneto... ;)


title: quando i diritti sono rispettati

author: Beppe

text:

Mah non mi sembra proprio che siano corsi ai ripari: s evai a vedere sul
apple store online non c'è traccia di questa modifica nelle condizioni
di garanzia, anzi: su tutti i prodotti viene sbandierata la garanzia di
un solo anno come una meraviglia e come una meraviglia ancor maggiore
l'apple care.
Prima di scatera un flame utilizzo a casa Mac e penso che Apple sia una
delle migliori aziende per quano riguarda l'elettronica.
Ciao,
	Beppe.
PS però nessuno ha fatto notare che le stesse condizioni di garanzia che
mette Apple (1 anno solo) le mette anche Dell...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: quando i diritti sono rispettati

author: Albus Dumbledore

text:
Beppe ha usato la sua tastiera per scrivere :

> PS però nessuno ha fatto notare che le stesse condizioni di garanzia che
> mette Apple (1 anno solo) le mette anche Dell...

Un anno di garanzie vale se scarichi l'IVA.
Se sei un privato, e l'IVA ti resta sul gobbo, la garanzia e' di due
anni per legge, italiana e comunitaria.


title: quando i diritti sono rispettati

text:
Il 07/10/11 13:00, Albus Dumbledore ha scritto:
> Beppe ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> PS perï¿œ nessuno ha fatto notare che le stesse condizioni di garanzia
>> che mette Apple (1 anno solo) le mette anche Dell...
>
> Un anno di garanzie vale se scarichi l'IVA.
sbagliato: la garanzia ï¿œ di un anno se acquisti con FATTURA, a
prescindere che tu possa o non scaricare l'iva.
> Se sei un privato, e l'IVA ti resta sul gobbo, la garanzia e' di due
> anni per legge, italiana e comunitaria.
Esatto.
Se compri un prodotto Apple presso un rivenditore, la garanzia ï¿œ di due
anni.
Non ho idea se la Apple dia un solo anno di garanzia in quanto
produttore del prodotto stesso.
--
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
MaxDJï¿œï¿œ


title: quando i diritti sono rispettati

text:

Si ma questa è la teoria. Vai a vedere la pratica, entra nel sito Apple
o Dell e vai a leggerti le loro condizioni di garanzia.
Tutto il problema sta li, e infatti per vedersi riconosciuta la garanzia
di 2 anni il ragazzo ha dovuto fare denuncia e andare davanti al giudice
di pace.
Ciao,
	Beppe.



title: quando i diritti sono rispettati

text:
MaxDj il sano ha spiegato il 10/7/2011 :

>> Un anno di garanzie vale se scarichi l'IVA.

> sbagliato: la garanzia è di un anno se acquisti con FATTURA, a prescindere
> che tu possa o non scaricare l'iva.

Cioe' se lo acquisti come professionista, appunto.
Se non hai la partita IVA, che fattura chiedi?
Io, alla peggio, chiedo lo scontrino.

>> Se sei un privato, e l'IVA ti resta sul gobbo, la garanzia e' di due
>> anni per legge, italiana e comunitaria.

> Esatto.
> Se compri un prodotto Apple presso un rivenditore, la garanzia è di due anni.
> Non ho idea se la Apple dia un solo anno di garanzia in quanto produttore del
> prodotto stesso.

Il venditore dovrebbe garantire in ogni caso e Apple, se vuol vendere
in Europa e in Italia, dovrebbe garantire comunque.
Qualcuno deve garantire per 2 anni, comunque.


title: quando i diritti sono rispettati

text:
Beppe scriveva il 10/7/2011 :

> Si ma questa è la teoria. Vai a vedere la pratica, entra nel sito Apple o
> Dell e vai a leggerti le loro condizioni di garanzia.
> Tutto il problema sta li, e infatti per vedersi riconosciuta la garanzia di 2
> anni il ragazzo ha dovuto fare denuncia e andare davanti al giudice di pace.

Che gli ha dato ragione, suppongo.