title: Durata batterie nikon 2100-3100 mie impressioni.

author: Andre!

text:
Ho letto da molti di voi che la macchina 3100 ha problemi di durata di
batterie facendo anche sulla decina di foto (problema che può essere ridotto
scaricando la nuova versione software, anche se tutti non confermano di
risolvere il problema), io ho optato per la 2100 e con la prima carica con
le batterie originali ho fatto più di cento foto (parecchie col flash), come
carica le ho lasciate una notte. Ora sto andando con la seconda carica e
dopo circa 20 foto le batterie risultano ancora al massimo.
Sono le mie prime impressioni e spero possano essere d'aiuto a qualcuno.
Comunque non capisco perchè la stessa macchina (visto che fra 2100 e 3100
dovrebbe cambiare solo il ccd) abbia questi problemi di durata.


author: Renato

text:

Ciao,
dunque, io ho da circa 10 gg la 3100 e mi sembra che siano proprio le
batterie originali ad avere seri problemi; anche dopo aver fatto 3 cicli di
ricarica completa (nel senso che le tenevo 2 ore e 30, le lasciavo
raffreddare un quarto d'ora e subito dopo le caricavo per altre 4 ore, così
come mi è stato consigliato dai tecnici Nikon).
La loro durata è ancora pressochè nulla, solo poche foto, mi durano di più
delle duracell da 1800 che ho comprato come riserva.
Sarei quasi tentato a prendere delle Sanyo da 2100 con un buon
caricabatterie.
E' un vero peccato perchè la qualità delle foto è notevole.
Ciao
Renato


author: Forzapanino

text:
"Andre!" <
andr...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg95c8$lqc$1...@news.ngi.it...
> Ho letto da molti di voi che la macchina 3100 ha problemi di durata di
> batterie
Ma che due maroni! Non se ne può più di questa storia 3100/batterie... ;-)
Solo una richiesta... invece che aprire un 3D ogni 20 minuti, non si
potreste fare un "reply to" a quello precedente?
Ovviamente il tutto IMHO...
--
Do. Or do not. There is no try.


author: Guido

text:
> Ma che due maroni! Non se ne può più di questa storia 3100/batterie... ;-)
>
> Solo una richiesta... invece che aprire un 3D ogni 20 minuti, non si
> potreste fare un "reply to" a quello precedente?
>
> Ovviamente il tutto IMHO...
>
Secondo me il punto è capire se è la 3100 che è scarsa oppure se il
caricabatterie o le batterie in dotazione hanno dei difetti di costruzione.
Ciao
Guido


text:
"Guido" <fugigl...@SPAMMAREmclink.it> ha scritto nel messaggio
news:bgautc$10cr$1...@newsreader2.mclink.it...

Mica ho detto che non se ne deve discutere...
Chiedevo solo di tenersi un 3D dove discuterne.
Non è più comodo per tutti?



author: albatros

text:
> Secondo me il punto è capire se è la 3100 che è scarsa oppure se il
> caricabatterie o le batterie in dotazione hanno dei difetti di
> costruzione. Ciao
> Guido
Ho letto da qualche parte che la 3100 consuma piu' corrente della 2100.
Io ho quest'ultima macchina e non ho avuto MAI problemi di carica.
Bye.


title: Kodak DC 215 + Microdrive??

author: Carlo Zara

text:
si può???
per favore fatemelo sapere!


title: Kodak DC 215 + Microdrive??

author: alan bernardi

text: No!!


title: [ foto ] : Ancora 2 macro

author: Stefano Silverado

text:
The Hunter:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=236794
The Fly #3:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=236799
Grazie per i commenti.
Stefano Silverado THE PLAYER
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [ foto ] : Ancora 2 macro

author: Claudio

text:
Complimenti per il ragno, peccato per il filo di ragnatela che si è mosso in
basso, cmq bella.
L'altra non mi piace molto a causa dei colori di sfondo.
"Stefano Silverado" <
stefano...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z31Z247Z50Y...@usenet.libero.it...



title: [ foto ] : Ancora 2 macro

author: Cosmic Chaos - See

text:
Stefano Silverado wrote:
> The Hunter:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=236794
complimenti per essere riuscito ad avvicinarti cosě tanto a quello schifoso
ragno! ;))))))


title: Fotocamera digitale tra i 300 e i 400 euro

author: Boromir

text:
Potreste consigliarmi una fotocamera digitale tra i 300 e i 400 euro?
grazie


text:
Boromir ha pensato forte :
> Potreste consigliarmi una fotocamera digitale tra i 300 e i 400 euro?
> grazie
intorno ai a quella cifra trovi la canon G7 che per qualita' e
caratteristiche a mio avviso e' fantastica


text:
On 10 Ago, 18:48, "Boromir" <
non...@so.it
> wrote:
> Potreste consigliarmi una fotocamera digitale tra i 300 e i 400 euro?
> grazie
che foto ci farai di più(ritratti ,gruppi in interni a cene/
feste,paesaggi,caccia fotografica,foto sportive,città d'arte,vacanze
ecc)??dopo c'è qualche elemento in più per scegliere...siaooo


text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1186793050.1...@o61g2000hsh.googlegroups.com
> che foto ci farai di più (ritratti ,gruppi in interni a
> cene/ feste,paesaggi,caccia fotografica,foto
> sportive,città d'arte,vacanze ecc)??
perlopiù paesaggi


text:
On 11 Ago, 11:12, "Boromir" <
non...@so.it
> wrote:
> perlopiù paesaggi
allora potrebbe diventare importante il grandangolo da 28mm anzichè da
35/36mm come di solito......beh,ingombrante e senza stab ma un pò
meglio delle altre sulla qualità immagine a iso alti e comandi manuali
completi è la fuji s6500,28-300mm...ben più compatta e leggera e con
lo stab (ma meglio starci non oltre i 100 asa),ma senza mirino e
comandi manuali la Pana tz3...una macchina di 2 anni fa ma
completissima come comandi manuali e con uno zoom di range favoloso
(24-140mm,un paesaggista ci fa quasi tutte le foto che vuole) ma senza
stab e un pò lenta nella scrittura (e sempre stando sui 50/100 asa) è
la Kodak p880.....la fuji e la kodak sono sui 260-270 eurotti,la pana
sui 350/360.....a breve(settembre) usciranno delle mostruose 18x
(28-500mm circa) della Pana e della Fuji..si sa ancora poco,anche se
sulla qualità immagine non dovrebbero essere dei mostri...siaoooo


title: Presa, D80 + 18-70

author: i rielli@hotail.com Gianni

text:
Dopo il plebiscito dell'altro giorno, sono andato a fare l'acquisto. La da
D80+ il 18-70 è qui con me. Ho solo difficoltà per capire come si fa a
riconoscere se la USB del PC e 2.0 o no. Mi sembra che scarichi le foto con
una lentezza esasperante. Circa 2 secondi a foto.-
G:


title: Presa, D80 + 18-70

author: sonny

text:

Se non usi il pc di tuo nonno, le usb dovrebbero essere
tutte 2.0...prova cmq un'altra usb, ne avrai almeno 4-5 !
Il problema però, penso che dipenda dal tipo di card,
...se è lenta, magari lo noti poco scattando, ma te ne accorgi
subito quando scarichi le foto.


title: Presa, D80 + 18-70

author: Rira

text:
"Gianni" <gi i
rie...@hotail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f2c590$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

se non fosse usb 2.0, ci metterebbe 2 minuti a foto :D


title: Presa, D80 + 18-70

author: Sergio

text:
"Gianni" <gi i
rie...@hotail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f2c590$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

Più che la velocità della porta usb è limitante la velocità di
lettura e scrittura della memory card...


title: DPP 3.02 e CS3

author: Niubbo

text:
Ci sono problemi nel trasferire immagini dal programma canon a quello adobe
?
grazie


title: DPP 3.02 e CS3

author: PAX

text:
On 31 Lug, 13:20, "Niubbo" <niu...@si.nasce> wrote:
> Ci sono problemi nel trasferire immagini dal programma canon a quello adobe
> ?
Solo il prezzo di adobe...


title: DPP 3.02 e CS3

text:
"PAX" ha scritto :

quindi la versione di prova CS3 è limitata ?
dentro DDP c'è la funzione di trasferire l'immagine visualizzata dentro
Photoshop
con CS3, DDP lavora al solito e poi mi passa a Photoshop e dell'immagine in
questione non si vede niente,
neanche la finestra
è solo un problema mio ?


title: DPP 3.02 e CS3

author: Skywalker Senior

text:
"Niubbo" <niu...@si.nasce> ha scritto nel messaggio
news:GVEri.10386$pd1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ci sono problemi nel trasferire immagini dal programma canon a quello
> adobe
Verso CS3 non saprei. Sul mio CS funziona benissimo. Non è che serve
comunque "Camera RAW" installato?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: DPP 3.02 e CS3

text:
"Skywalker Senior"  ha scritto :
> "Niubbo" ha scritto nel messaggio
>> Ci sono problemi nel trasferire immagini dal programma canon a quello
>> adobe
>
> Verso CS3 non saprei. Sul mio CS funziona benissimo. Non è che serve
> comunque "Camera RAW" installato?
con il CS2 l'ho visto funzionare senza problema,
camera raw non entra in gioco


title: DPP 3.02 e CS3

author: PsychoWood

text:
> con il CS2 l'ho visto funzionare senza problema,
Su CS3 fa come dici te: DPP elabora, la finestra di CS3 passa in primo
piano come se stesse facendo qualcosa, ma non apre alcun file.
Ma cos'ha che non va l'esportare in TIFF per poi aprirli in CS3? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: DPP 3.02 e CS3

text:
"PsychoWood"  ha scritto :
>> con il CS2 l'ho visto funzionare senza problema,
>
> Su CS3 fa come dici te: DPP elabora, la finestra di CS3 passa in primo
> piano come se stesse facendo qualcosa, ma non apre alcun file.
ecco, mi chiedevo se era solo un mio problema
> Ma cos'ha che non va l'esportare in TIFF per poi aprirli in CS3? :)
troppi click ;-)


title: DPP 3.02 e CS3

text:
> troppi click ;-)
Beh, dipende: se esporti in batch e li apri tutti assieme, di click ne
risparmi comunque :)



title: un consiglio Canon

author: Harpo

text:
Allora, probabilmente prenderň una 30D o una 40D - piů probabilmente
quest'ultima, perché sono troppo abituato al liveview.
Problema: non so niente di ottiche Canon. La mia intenzione sarebbe, per
cominciare, di avere un cinquantino e uno zoom purchessia, nel senso che
non vorrei assolutamente un ciofegon ma non posso comprare ottiche pro.
Esiste una classe intermedia di obiettivi Canon? Perciň dicevo
purchessia, mi interessa piů fare un buon acquisto che scegliere la
lunghezza focale, come primo acquisto. Poi faccio sempre in tempo a
completare il corredo quando ne capirň un po' di piů.
L'unica cosa che non mi facilita per niente č che voglio prendere
ottiche che vadano anche sul fullframe.
Grazie :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

author: Sam Brody

text:
Harpo wrote:
> Allora, probabilmente prenderň una 30D o una 40D - piů probabilmente
> quest'ultima, perché sono troppo abituato al liveview.
Anch'io ero abituato al liveview... ora invece non saprei che farmene... č
una delle caratteristiche delle nuove reflex che mi lasciano completamente
indifferente.
> non vorrei assolutamente un ciofegon ma non posso comprare
> ottiche pro. Esiste una classe intermedia di obiettivi Canon?
Puoi andare su Tamron.
Come tele ho un tamron 70-300 che vale quanto costa (poco), siccome io amo
le panoramiche, i ritratti e le macro, e quindi non le foto in tele, mi sono
preso il Tamron 17-50 e il Tamron Macro 90, e mi soddisfano al 100%, e non
ho speso un capitale.


title: un consiglio Canon

author: Uguccione

text:
> non vorrei assolutamente un ciofegon ma non posso comprare ottiche pro.
> Esiste una classe intermedia di obiettivi Canon?
Sono gli obiettivi serie L con diaframma f/4
17-40 a 600 euro
24-105 a 800 euro
70-200 a 520 euro
300 a 1200 euo
ma anche 50 f/1.4
85 f/1.8
100 f/2.8 macro
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: un consiglio Canon

text:
On Thu, 7 Aug 2008 14:01:52 +0200, "Sam Brody" <
mhe...@tisceli.it
>
wrote:
>Puoi andare su Tamron.
>Come tele ho un tamron 70-300 che vale quanto costa (poco), siccome io amo
>le panoramiche, i ritratti e le macro, e quindi non le foto in tele, mi sono
>preso il Tamron 17-50 e il Tamron Macro 90, e mi soddisfano al 100%, e non
>ho speso un capitale.
Grazie intanto, io preferirei Canon se ce ne sono di fascia intermedia.
Il liveview mi serve quando non posso portare la macchina all'occhio (o
l'occhio alla macchina). Uso una G6 e una Rolleiflex :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

text:
On Thu, 7 Aug 2008 14:15:03 +0200, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
>Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
>> A
>
>beh, il 17-40 f4. lo trovi a prezzi decenti perchè "è vecchio", "è buio
>[cit]". Buona ottica zoom, di tipo L. Sul formato piccolo della 40
>dovrebbe andar bene, equivale ad un 21-50 circa. Le canon EF si
>differenziano in sostanza, tra L e non L, anche se alcuni non L sono
>ottimi tipo il 100/2, il 50/1.8. Altra differenza il motore AF che può
>essere ultrasonic oppure no, questo non influisce sulla qualità ottica
>ma molti fotografi hanno orecchie sensibili, audiofile, che non vogliono
>essere disturbate.
Infatti pensavo giusto al 50 1.8. Il 17-40 è EF L USM, vero? Dal prezzo
mi sembra quello di cui ho bisogno.
>Il live view su una reflex non mi sembra determinante [non credo lo sia
>in assoluto] ma de gustibus...
Non è che lo uso sempre, ma sono troppo abituato al display orientabile
e al pozzetto. Il live view mi salva qualche inquadratura che altrimenti
perderei.
Grazie delle dritte :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

text:
On Thu, 7 Aug 2008 14:15:15 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>
>> non vorrei assolutamente un ciofegon ma non posso comprare ottiche pro.
>> Esiste una classe intermedia di obiettivi Canon?
>
>Sono gli obiettivi serie L con diaframma f/4
>17-40 a 600 euro
>24-105 a 800 euro
>70-200 a 520 euro
>300 a 1200 euo
>ma anche 50 f/1.4
>85 f/1.8
>100 f/2.8 macro
Grazie :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
> 40D è una bella macchina, la uso come secondo corpo salvaguai, e ha il
> togli-polvere-piezo-sul-sensore di serie. Dove vada poi 'sta polvere è
> un mistero.
Ogni tanto lo cambi il sacchetto della polvere ?  :-P


title: un consiglio Canon

text:
On Thu, 7 Aug 2008 19:17:25 +0200, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
>Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
>> Infatti pensavo giusto al 50 1.8. Il 17-40 è EF L USM, vero? Dal prezzo
>> mi sembra quello di cui ho bisogno.
>
>se hai un po' di pilla extra ti conviene il 50 1.4, è fatto bene e ha
>una ottima qualità. Il 17-40 è USM. Molti recensori della domenica lo
>snobbano in quanto poco luminoso ma ti assicuro che la qualità è
>sorprendente per uno zoom.
bene :)
>Riguardo il Live View: sulla 40D il display è fisso, non bascula. Ed è a
>pochi centimetri dall'oculare. Tanto vale inquadrare alla vecchia
>maniera se rifletti un attimo.
Certo non è la stessa cosa, ma nella mia fantasia mi apre almeno
inquadrature con la macchina vicina al suolo e a braccia tese sopra la
testa. Comunque sono molto viziato da orientabile e pozzetto, in questo.
Farò qualche prova tenendo fisso l'orientabile, cosa che non ho mai
fatto per foto "serie". La 30D credo che mi piaccia anche di più come
qualità d'immagine (meno pixel ma forse più morbidi).
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

author: Gianni 2

text:
> beh, il 17-40 f4. lo trovi a prezzi decenti perchè "è vecchio", "è buio
> [cit]". Buona ottica zoom, di tipo L. Sul formato piccolo della 40
> dovrebbe andar bene, equivale ad un 21-50 circa.
mi sa che devi rifare i conti :D


title: un consiglio Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio

Mi sa :-P
27,2 / 64


title: un consiglio Canon

text:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> mi sa che devi rifare i conti :D
>
>
> essì, ti pareva che non arrivavano i correttori di bozze...
se per te la differenza tra un 21 e un 28 e' solo una correzione di
bozze cambia hobby


title: un consiglio Canon

author: ColinMacBook

text:
>Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
> L'unica cosa che non mi facilita per niente č che voglio prendere
> ottiche che vadano anche sul fullframe.
Tamron 28-75f2.8+50f1.8. se non vuoi per forza Canon.
Colin.


title: un consiglio Canon

text:
> fottiti.
quoto :-)



title: un consiglio Canon

text:


Grazie :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

text:
>> fottiti.
>
> quoto :-)
http://aribella.blog.kataweb.it/files/2008/02/mortadella1.jpg


title: un consiglio Canon

text:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> hobby
>
> fottiti.
vieni mica da iaf ?


title: un consiglio Canon

text:
>
http://aribella.blog.kataweb.it/files/2008/02/mortadella1.jpg
Arriverà il giorno in cui ti sveglierai con gambe e braccia legate ben
strette. Io avrò in mano il tuo ferrovecchi con su il 17-40 e mi divertiro
un monodo a scattare foto mentre tu verrai immerso in un pozzo nero per
qualche minuto e poi ritirato su per evitare l'annegamento (ma dopo aver
bevuto un buon litro di liquami alla volta). Ciliegina sulla torta ti
chiamerò al telefono Marbo che ti spiegherà perchè spendi tanto e non sei
capace di fare nulla, mentre RoccoTonno ti spiegherà le sue tecniche di
spammer della domenica.



title: un consiglio Canon

text:
>>
http://aribella.blog.kataweb.it/files/2008/02/mortadella1.jpg
>
> Arriverà il giorno in cui ti sveglierai con gambe e braccia legate ben
> strette. Io avrò in mano il tuo ferrovecchi con su il 17-40 e mi divertiro un
> monodo a scattare foto mentre tu verrai immerso in un pozzo nero per qualche
> minuto e poi ritirato su per evitare l'annegamento (ma dopo aver bevuto un
> buon litro di liquami alla volta).
> Ciliegina sulla torta ti chiamerò al
> telefono Marbo che ti spiegherà perchè spendi tanto e non sei capace di fare
> nulla, mentre RoccoTonno ti spiegherà le sue tecniche di spammer della
> domenica.
non sei stato nemmeno troppo cattivo, mica hai detto amalric e Mux40D


title: un consiglio Canon

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Ciliegina sulla torta ti chiamerò al telefono Marbo che ti spiegherà
>> perchè spendi tanto e non sei capace di fare nulla, mentre RoccoTonno
>> ti spiegherà le sue tecniche di spammer della domenica.
>
> non sei stato nemmeno troppo cattivo, mica hai detto amalric e Mux40D
Non ti ha detto tutto: alla fine ti fanno diventare pure nikonista.


title: un consiglio Canon

text:
> Non ti ha detto tutto: alla fine ti fanno diventare pure nikonista.
Sai che fatica, un canoista a cui piacciono i grandangoli non è mica un
canoista vero.
Il ragazzo andrebbe raddrizzato sotto il peso di un buon 400/2.8 e 600/4.



title: un consiglio Canon

text:
> non sei stato nemmeno troppo cattivo, mica hai detto amalric e Mux40D
Il mio scopo è torturare, mica uccidere :-D



title: un consiglio Canon

text:

via, lo sta per diventare persino zott...significa che non e' piu'
grave come qualche anno fa :D


title: un consiglio Canon

text:
>> Non ti ha detto tutto: alla fine ti fanno diventare pure nikonista.
>
> Sai che fatica, un canoista a cui piacciono i grandangoli non è mica un
> canoista vero.
> Il ragazzo andrebbe raddrizzato sotto il peso di un buon 400/2.8 e 600/4.
lol


title: un consiglio Canon

text:
>> non sei stato nemmeno troppo cattivo, mica hai detto amalric e Mux40D
>
> Il mio scopo è torturare, mica uccidere :-D
c'hai raggione :D


title: un consiglio Canon

text:
> via, lo sta per diventare persino zott...significa che non e' piu' grave
> come qualche anno fa :D
Non scherziamo, zott si fa mandare tutta la migliore attrezzatura per
provarla e fare un dettagliato report alla canon in modo che possa copiare
le pochissime migliorie ed evitare un sacco di errori.
Alla fine della prova li congederą con un "ma che schifo di roba mi avete
dato, eh ... io torno al mio corredo Canon che funzia 1874 volte meglio!!!".



title: un consiglio Canon

text:
Uguccione ha scritto:
>> Non ti ha detto tutto: alla fine ti fanno diventare pure nikonista.
>
> Sai che fatica, un canoista a cui piacciono i grandangoli non è mica un
> canoista vero.
> Il ragazzo andrebbe raddrizzato sotto il peso di un buon 400/2.8 e 600/4.
Con quegli oggetti la raddrizzata verrebbe meglio in un altro modo, ma
vabbe'... :-)


title: un consiglio Canon

text:
> Con quegli oggetti la raddrizzata verrebbe meglio in un altro modo, ma
> vabbe'... :-)
Vero, ma dimmi un po anche tu cosa dovrei fare, qui si stanno infrocendo
tutti... :-(



title: un consiglio Canon

text:
>> via, lo sta per diventare persino zott...significa che non e' piu' grave
>> come qualche anno fa :D
>
> Non scherziamo, zott si fa mandare tutta la migliore attrezzatura per
> provarla e fare un dettagliato report alla canon in modo che possa copiare le
> pochissime migliorie ed evitare un sacco di errori.
> Alla fine della prova li congederà con un "ma che schifo di roba mi avete
> dato, eh ... io torno al mio corredo Canon che funzia 1874 volte meglio!!!".
vedremo :D


title: un consiglio Canon

text:
Uguccione ha scritto:
> Non scherziamo, zott si fa mandare tutta la migliore attrezzatura per
> provarla e fare un dettagliato report alla canon in modo che possa copiare
> le pochissime migliorie ed evitare un sacco di errori.
> Alla fine della prova li congederà con un "ma che schifo di roba mi avete
> dato, eh ... io torno al mio corredo Canon che funzia 1874 volte meglio!!!".
Il suo silenzio, però, mi preoccupa... :-)


title: un consiglio Canon

text:
Uguccione ha scritto:
>> Con quegli oggetti la raddrizzata verrebbe meglio in un altro modo, ma
>> vabbe'... :-)
>
> Vero, ma dimmi un po anche tu cosa dovrei fare, qui si stanno infrocendo
> tutti... :-(
Tranquillo, con un 600 f4 dove dicevo io essere froci o meno è un
dettaglio insignificante... :-)


title: un consiglio Canon

text:
> Il suo silenzio, però, mi preoccupa... :-)
Si dice che la mancanza di fluorite si senta particolarmente nell 'intestino
:-)



title: un consiglio Canon

text:
> Tranquillo, con un 600 f4 dove dicevo io essere froci o meno è un
> dettaglio insignificante... :-)
Con paraluce ? :-D



title: un consiglio Canon

author: Roberto Avanzi

text:
On Aug 7, 2:15 pm, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
> Harpo <pazie...@no.invalid> wrote:
> > A
>
> beh, il 17-40 f4. lo trovi a prezzi decenti perchè "è vecchio", "è buio
> [cit]". Buona ottica zoom, di tipo L. Sul formato piccolo della 40
> dovrebbe andar bene, equivale ad un 21-50 circa.
Equivale ad un 28-64, altroché, e la luce che raggiunge il sensore è
quella
che raggiungerebbe un sensore FF con una lente a f5,6 (piú un f6, in
realtà).   Non vedo alcun motivo per usarla su un APS-C, a meno che
uno non intenda passare a FF, e presto.
 >Le canon EF si
> differenziano in sostanza, tra L e non L, anche se alcuni non L sono
> ottimi tipo il 100/2, il 50/1.8. Altra differenza il motore AF che può
> essere ultrasonic oppure no, questo non influisce sulla qualità ottica
> ma molti fotografi hanno orecchie sensibili, audiofile, che non vogliono
> essere disturbate.
Non è una questione di orecchie sensibili. SI tratta anche di velocità
e precisione.
 ciao
  Roberto


title: un consiglio Canon

text:
On Aug 8, 2:07 pm, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > mi sa che devi rifare i conti :D
>
> essì, ti pareva che non arrivavano i correttori di bozze...
non è solo questione di essere correttori di bozze. Di cose che non
vanno bene ne ha detta piú di una :)
 Roberto


title: un consiglio Canon

text:
On Sat, 9 Aug 2008 03:00:07 -0700 (PDT), Roberto Avanzi
<
roberto...@gmail.com
> wrote:
>> beh, il 17-40 f4. lo trovi a prezzi decenti perchè "è vecchio", "è buio
>> [cit]". Buona ottica zoom, di tipo L. Sul formato piccolo della 40
>> dovrebbe andar bene, equivale ad un 21-50 circa.
>
>Equivale ad un 28-64, altroché, e la luce che raggiunge il sensore è
>quella
>che raggiungerebbe un sensore FF con una lente a f5,6 (piú un f6, in
>realtà).   Non vedo alcun motivo per usarla su un APS-C, a meno che
>uno non intenda passare a FF, e presto.
Ci intendo passare tra non molto (un paio d'anni, se il mercato ci
assiste). Però mi spieghi quel fatto della luce?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: un consiglio Canon

text:
> Capita in questi forumcoli che badano alle pagliuzze
> nell'obiettivo altrui e non sentono il (anzi forse godono del) palo che
> hanno nel culo.
fattene una ragione del fatto che se tra un 21 e un 28 per te c'e' la
differenza di una pagliuzza ti conviene cambiare obbi.


title: un consiglio Canon

text:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> fattene una ragione del fatto che se tra un 21 e un 28 per te c'e' la
>> differenza di una pagliuzza ti conviene cambiare obbi.
>
>
> sulle lunghezze 21 28 hai ragione. spiega invece quella storia della
> luminosità diversa a seconda del corpo in uso, mi affascina.
quella e' una cagata


title: un consiglio Canon

text:
Uguccione ha scritto:
>> Tranquillo, con un 600 f4 dove dicevo io essere froci o meno è un
>> dettaglio insignificante... :-)
>
> Con paraluce ? :-D
Ma anche senza, direi... :-)


title: un consiglio Canon

text:
Uguccione ha scritto:
>> Il suo silenzio, però, mi preoccupa... :-)
>
> Si dice che la mancanza di fluorite si senta particolarmente nell 'intestino
> :-)
A un calabrese, assuefatto al peperoncino, gli fa una sega... :-)


title: comprare negli USA

author: paolozzo

text:
a marzo saro' a New york e siccome ho deciso di comprare una digitale di
fascia medio-alta ho dato un occhio ai prezzi dei vari store della città; in
effetti i risparmi sono interessanti, attorno al 20/30% pero' ho un paio di
dubbi
immagino che la garanzia USA, in Italia-Europa non sia valida: quindi in
caso di guasto sono fregato?
i caricabatteria (sono a 110V credo), in Italia li posso usare?
insomma, secondo voi  vale la pena comprare negli USA?
ciao e grazie, Paolo


title: comprare negli USA

author: Lancer

text:
paolozzo wrote:
> a marzo saro' a New york e siccome ho deciso di comprare una digitale
> di fascia medio-alta ho dato un occhio ai prezzi dei vari store della
> città; in effetti i risparmi sono interessanti, attorno al 20/30%
> pero' ho un paio di dubbi
Buon viaggio.
> immagino che la garanzia USA, in Italia-Europa non sia valida: quindi
> in caso di guasto sono fregato?
Beh se il difetto e' di fabbrica lo scopri subito e la porti nel negozio
dove l'hai comprata. Se il difetto dovesse venir fuor col tempo allora in
italia dovresti pagare per aggiustarla.
> i caricabatteria (sono a 110V credo), in Italia li posso usare?
Si, dovrai giusto comprare un adattatore per le prese italiane che costa 1
euro.
> insomma, secondo voi  vale la pena comprare negli USA?
Certo
Ciao


title: comprare negli USA

text:
paolozzo wrote:
> a marzo saro' a New york e siccome ho deciso di comprare una digitale
> di fascia medio-alta ho dato un occhio ai prezzi dei vari store della
> città; in effetti i risparmi sono interessanti, attorno al 20/30%
> pero' ho un paio di dubbi
>
> immagino che la garanzia USA, in Italia-Europa non sia valida: quindi
> in caso di guasto sono fregato?
se la garanzia è "worldwide" è valida anche in italia, tranne che per nikon
> i caricabatteria (sono a 110V credo), in Italia li posso usare?
basta che ti procuri un trasformatore, ma spesso hanno il doppio voltaggio
> insomma, secondo voi  vale la pena comprare negli USA?
occhio ai negozi "furbetti", molti negozi da turisti, offrono prezzi stracciati, ma poi
mancano parecchi oggetti della dotazione di serie che vengono venduti a parte
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: comprare negli USA

author: SuperMario

text:
"paolozzo" <
as...@tuberi.ve
> ha scritto nel messaggio
news:RFmOd.1750$hd4...@news.edisontel.com...
>a marzo saro' a New york e siccome ho deciso di comprare una digitale di
>fascia medio-alta ho dato un occhio ai prezzi dei vari store della città;
>in effetti i risparmi sono interessanti, attorno al 20/30% pero' ho un paio
>di dubbi
Sono tornato settimana scorsa da Manhattan, ci sono stato molte volte.
Ero interessato ad una 20D i prezzi sono ottimi, girando tra i negozietti
gestiti da loschi individui semimafiosi il miglior prezzo dopo trattativa e
con eventuale pagamento in contanti per la 20D in Kit con garanzia USA è
stato di 1299 Dollari più le tasse. Il risparmo sarebbe considerevole, ma
poi alla fine non l' ho presa, non volevo problemi con la dogana ( anche se
poi non ci sono stati controlli ) o con la garanzia ( anche se Canon copre
il primo anno ), inoltre ho preferito premiare il mio negoziante reale che
spesso mi ha trattato bene.
Mi sento però di darti qualche info:
- Se ti è possibile contatta prima quanti più negozi riesci via internet
chiedendo la migliore loro offerta e dicendo quando sarai li, può essere che
ottieni prezzi migliori di quelli ottenibili dopo trattativa sul posto.
- Nei grossi negozi ( i soliti B&H, Adorama, Mediavision ecc... ) hai un
prezzo chiaro ed un ottimo servizio, il risparmio rispetto all' Italia c'è e
compri in mdoo semplice, però puoi trovare quotazioni migliori nelle
montagne di negozietti, dove devi essere sveglio e tenere 20 occhi aperti,
alla fine ci sono molte probabilità che in qualche modo ti freghino :-)
- Nei negozietti tratta senza ritegno, può darsi che cerchino di prenderti
per il sedere, se parli in modo fluente mandali subito a quel paese, e
continua la trattativa fegandotene del loro modo canzonatorio.
- Chiedi di vedere e toccare esattamente quello che stai cercando, e non
solo la scatola, in molti casi hanno solo la scatola vuota, ed anche se
arrivi alla conclusione ti dicono di ripassare per ritirare la cosa, quando
ripassi negano tutto e devi ricominciare con la trattativa, non capisco
perchè abbiano questo comportamento standarizzato, ma alla fine evita di
perdere tempo con chi NON HA realamente li l' oggetto.
- Cercheranno di rifilarti una cosa simile od equivalente, sulla quale però
non sei così informato sul prezzo , fregandoti.
- Procurati del cash, il prezzo a fronte di contanti è MOLTO più basso, non
devono pagare commissioni alla CC, e penso che certi cerchino di eludere il
pagamento delle tasse che tu versi a loro.
- In certi negozi si finisce per litigare, loro non credono al prezzo
migliore che hai spuntato nel negozio vicino, parlando tra di loro in slang
ti offendono, e se tu capisci e rispondi o non succede nulla o può essere
che si incazzino, in certi casi è meglio non essere soli :-) Negli anni, mi
è capitato sia di venir minacciato con la mazza da BaseBall, che di comprare
un oggetto ad ottimo prezzo dopo aver detto cose indescrivibili sulla mamma,
la sorella e la ragazza del venditore ;-)))
- Diffida da quello che vedi in vetrina, entra e chiedi il "last price" e la
presenza in negozio, molto difficilmente prendono un oggetto dalla vetrina
per vendertelo.
> immagino che la garanzia USA, in Italia-Europa non sia valida: quindi in
> caso di guasto sono fregato?
Certi vendono delle garanzie aggiuntive fino a 5 anni a pagamento, non so se
funzionano, ma a me non ispirano, Canon comunque ripara in garanzia per 1
anno.
> i caricabatteria (sono a 110V credo), in Italia li posso usare?
Solitamente i caricabatteria vanno da 100 a 240V 50-60Hz, quindi li puoi
usare in Italia semplicemente cambiando la presa o con un adattatore.
> insomma, secondo voi  vale la pena comprare negli USA?
IMHO SI, ma vai ben documentato, cerca molto e perdici tempo.
Ho cercato, trattato e comprato per un amico presente li con me una compatta
da 5 MPixel, l'ho pagata circa 170 Euro contro i 399 di MediaWorld in
Italia.
> ciao e grazie, Paolo
Spero di esserti stato d' aiuto.
Ciao
SuperMario


title: comprare negli USA

text:
grazie mille per le info
in effetti avevo pensato ai grossi store e non ai "negozietti", di cui avevo
gia' sentito parlare, nel senso di stare molto all'occhio
terro' docchio i prezzi Italia VS usa fino all'ultimo momento (mi
interessano canon g6 o pro1) e poi decidero'
in ogni caso, mi porto la relfex tradizionale ....
saluti, pz
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:41nOd.517767$b5.24...@news3.tin.it...



title: comprare negli USA

author: DavideB

text:
> i caricabatteria (sono a 110V credo), in Italia li posso usare?
Ma non usano la 220 a 60 Hz?
Davide.


title: comprare negli USA

author: DGiT

text:
se passi da Bhphotovideo riportami un Canon 300 2.8
ciao- Giuseppe
"DavideB" <
non_la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:36v1mhF...@individual.net...



title: comprare negli USA

text:
> se passi da Bhphotovideo riportami un Canon 300 2.8
> ciao- Giuseppe
Come no, ci passo tutti i giorni; se vuoi ti porto anche una brioche e un
cappuccino! Serve altro?
Scusami, ma non ho saputo trattenermi... probabilmente mi hai scambiato con
un altro DavideB!
Cordialmente,
Davide.


title: comprare negli USA

text:
DavideB wrote:
> probabilmente mi hai
> scambiato con un altro DavideB!
O probabilmente scherzava...


title: Istogrammi necessari?

author: Silvio

text:
Salve  a tutti,
 il mio acquisto sta per cadere su una olympus c4040, ma ho appena
scoperto 2 punt ia suo sfavore.
1)macro a 20cm
2)nessun'istogramma!!
Ho cercato nella rete informazioni su questi istogrammi, sono cosě
necessari??
O ti asiutano semplicemente a non sbagliare la foto (cose che impari
anche con l'esperienza).
Ciao
 Silvio


title: Istogrammi necessari?

author: Celio Vibenna

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> wrote in message
news:1gr1sfn.1tx3t10j6mebkN%tresk...@katamail.com
> O ti asiutano semplicemente a non sbagliare la foto (cose che impari
> anche con l'esperienza).
Eventualmente aiutano a NON RIsbagliare una foto, ma non sono cosě
indispensabili. Perň sono molto utili.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Istogrammi necessari?

text:
[cut]
Allora mi chiedevo se fosse possibile installare il software della c4000
sulla c4040, o è una cosa da pazzi.
Ciao
 Silvio


title: Istogrammi necessari?

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "Silvio" <
tresk...@katamail.com
> wrote in message
>
news:1gr1sfn.1tx3t10j6mebkN%tresk...@katamail.com
>
> > O ti asiutano semplicemente a non sbagliare la foto (cose che impari
> > anche con l'esperienza).
>
> Eventualmente aiutano a NON RIsbagliare una foto, ma non sono cosě
> indispensabili. Perň sono molto utili.
Quindi esserne senza č una brutta cosa, anche se non indispensabile.


title: Istogrammi necessari?

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> wrote in message
news:1gr1sxk.16jws9uilbz34N%tresk...@katamail.com
> > Eventualmente aiutano a NON RIsbagliare una foto, ma non sono cosě
> > indispensabili. Perň sono molto utili.
>
> Quindi esserne senza č una brutta cosa,
Anche quello che hai scritto č una brutta cosa :-)
> anche se non indispensabile.
La risposta te la stai dando da solo...



title: Istogrammi necessari?

author: NaNu Gurthu

text:
> Allora mi chiedevo se fosse possibile installare il software della c4000
> sulla c4040, o è una cosa da pazzi.
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
in ogni caso è normale che su macchine di quel target non ci sia
l'istogramma.


title: Istogrammi necessari?

text:
NaNu Gurthu <
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote:

Peccato che la C4000 ce li abbia...e dovrebbe essere la versione minore
(solo uscita dopo!).
Quindi io ho pensato, usano circa lo stesso software, perchè non
cambiarlo ed installare quello della 4000 sulla 4040?
Anche se non ho idea di come si faccia...


title: Istogrammi necessari?

author: SynergiA

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gr1sfn.1tx3t10j6mebkN%tresk...@katamail.com...
> O ti asiutano semplicemente a non sbagliare la foto (cose che impari
> anche con l'esperienza).
>
Sono presenti nella mia macchina... io li uso, li trovo molto utili,  ma non
li considero "essenziali".
Prima ne avevo una senza... e non ne sentivo la mancanza.
Insoamma.. non cambierei la scelta di una macchina solo per questo
particolare.


title: Istogrammi necessari?

text:
[cut]
>
> Insoamma.. non cambierei la scelta di una macchina solo per questo
> particolare.
La scelta non la cambio di sicuro, la olympus 4040 č un'ottima macchina
anche senza gli istogrammi, poi adesso mi č venuta questa curiositą del
cambiare il software... vedremo!
Grazie
 Silvio


title: Istogrammi necessari?

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Thu, 27 Jan 2005 11:57:59 GMT,
tresk...@katamail.com
 (Silvio)
wrote:
>Quindi io ho pensato, usano circa lo stesso software, perchč non
>cambiarlo ed installare quello della 4000 sulla 4040?
 e se poi non funziona piů la macchina?
KOALAi firmware sono cose delicate


title: Istogrammi necessari?

author: giorgio

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gr1sfn.1tx3t10j6mebkN%tresk...@katamail.com...

Io personalmente non solo li reputo non necessari nella maggior parte dei
casi ma talvolta confondono le idee.
Infatti un istogramma spostato a sinistra non sempre vuol dire che abbiamo
sottoesposto le alte luci e quindi dobbiamo ripetere la foto.Se la ripresa
di per se' presenta molte zone d'ombra e poche luci l'istogramma ti si
presentera' spostato a sinistra ma non per questo la foto e' sbagliata.E poi
a lungo andare rischia di farti passare la voglia di fare foto.
Io ti consiglio di controllare il comportamento del tuo esposimetro nelle
varie situazioni e poi apportare la correzione necessaria in EV.
Ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.834 / Virus Database: 568 - Release Date: 14/01/2005


title: Istogrammi necessari?

text:
KOALA@3° eucalipto a
sn.it
 <
koaladueNONRO...@email.it
> wrote:
> On Thu, 27 Jan 2005 11:57:59 GMT,
tresk...@katamail.com
 (Silvio)
> wrote:
>
> >Quindi io ho pensato, usano circa lo stesso software, perchč non
> >cambiarlo ed installare quello della 4000 sulla 4040?
>
>  e se poi non funziona piů la macchina?
Sě, quello č un rischio che vedrň se correre.
perň la mia domanda era un'altra... secondo voi č possibile?



title: Istogrammi necessari?

text:
> Sì, quello è un rischio che vedrò se correre.
> però la mia domanda era un'altra... secondo voi è possibile?
uff...no che non è possibile. è fantascienza. poi se vuoi continuare a
sperarci, fà pure:)
io ti riporterei piuttosto sulla tua seconda critica del fatto delle macro a
20cm,che è un difetto ben più grave di quell' "optional" che sono gli
istogrammi...se vuoi scervellarti su dati tecnici, fallo almeno su qualcosa
di giusto:)
ciao


title: Istogrammi necessari?

text:
NaNu Gurthu <
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote:
> > Sì, quello è un rischio che vedrò se correre.
> > però la mia domanda era un'altra... secondo voi è possibile?
>
> uff...no che non è possibile. è fantascienza. poi se vuoi continuare a
> sperarci, fà pure:)
Mi sa che hai ragione, magari in teoria è possibile, ma è la pratica il
solito problema!!!
> io ti riporterei piuttosto sulla tua seconda critica del fatto delle macro a
> 20cm,che è un difetto ben più grave di quell' "optional" che sono gli
> istogrammi...se vuoi scervellarti su dati tecnici, fallo almeno su qualcosa
> di giusto:)
Sì, questo è il problema maggiore, ma anche questo dipende dall'uso che
se ne fa di una digitale, io fotografia in macro penso di farne poche, e
quelle poche le farò a 20cm!!
In ogni caso mi sorge un dubbio, ho visto che esistono lenti aggiuntive
tele e grandangolari, ma macro?? esistono lenti macro da aggiungere?
Ho già l'adattatore CLA1
> ciao
Ciao e grazie


title: Istogrammi necessari?

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> wrote in message
news:1gr1sfn.1tx3t10j6mebkN%tresk...@katamail.com...
[...]
> Ho cercato nella rete informazioni su questi istogrammi, sono cosě
> necessari??
> O ti asiutano semplicemente a non sbagliare la foto (cose che impari
> anche con l'esperienza).
L'istogramma in teoria ti aiuta a non sbagliare la foto, ma in pratica e'
difficile da interpretare correttamente. Quando sei in grado di interpretare
come si deve l'istogramma hai anche le conoscenze sufficienti per farne a
meno. Tra l'altro non e' neppure detto che scattando la foto con un
istrogramma "a posto" ottieni effettivamente il risultato che desideri.
In pratica se c'e' e' utile, se non c'e' e' lo stesso.
> Ciao
>  Silvio
merlinO


title: Istogrammi necessari?

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> wrote in message
news:1gr1t8v.8ht89p1y4v1w8N%tresk...@katamail.com...
[...]
> Quindi io ho pensato, usano circa lo stesso software, perchč non
> cambiarlo ed installare quello della 4000 sulla 4040?
>
> Anche se non ho idea di come si faccia...
1. Devi procurarti l'immagine del firmware della 4040 e gia' questo presenta
qualche difficolta'. A meno che non ne trovi in giro (molto difficile) devi
prendere una 4040, smontarla, dissaldare il chip del firmware dalla scheda,
metterlo in un programmatore in grado di copiarne il contenuto sperando che
non sia crittato, se no lo devi anche decrittare.
2. Devi smontare la 4000, dissaldare il chip del firmware, riprogrammarlo
col fw della 4040, se e' di tipo cancellabile-riscrivibile, o sostituirlo
con uno equivalente se non lo e'.
L'operazione richiede molto tempo, discrete conoscenze di elettroniche, una
certa manualita', un'attrezzatura che non e' comune ed entrambi le
fotocamere a disposizione con la possibilita' di disassemblarle. Sul
risultato non vi e' alcuna certezza e i rischi di trovarsi con due
fermacarte al posto delle fotocamere e' alta. Alla fine fai prima a vendere
la 4000 e comprarti la 4040, che spendi pure meno.
merlinO


title: Istogrammi necessari?

text:
[cut]
> L'operazione richiede molto tempo, discrete conoscenze di elettroniche, una
> certa manualita', un'attrezzatura che non e' comune ed entrambi le
> fotocamere a disposizione con la possibilita' di disassemblarle. Sul
> risultato non vi e' alcuna certezza e i rischi di trovarsi con due
> fermacarte al posto delle fotocamere e' alta. Alla fine fai prima a vendere
> la 4000 e comprarti la 4040, che spendi pure meno.
Spiegazione perfetta!!!
Pensavo bastasse un cavetto USB, trovare una 4000 copiarne il firmware e
ricopiarlo sulla 4040, magari in maniera un pň piů complicata..ma la mia
idea era cosě.
Grazie per avermela smontata prima di andare a finir male!!!
>
> merlinO
Grazie ancora
 Silvio


title: Istogrammi necessari?

text:
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> wrote in message
news:1gr3lij.t4sp901klevi8N%tresk...@katamail.com...
[...]
> Spiegazione perfetta!!!
> Pensavo bastasse un cavetto USB, trovare una 4000 copiarne il firmware e
> ricopiarlo sulla 4040, magari in maniera un pò più complicata..ma la mia
> idea era così.
> Grazie per avermela smontata prima di andare a finir male!!!
Non tutte le fotocamere prevedono l'aggiornamento del firmware e sono ancora
meno quelle che consentono di farlo via USB.
> Grazie ancora
>  Silvio
ciao
merlinO


title: Istogrammi necessari?

text:
On Thu, 27 Jan 2005 13:59:43 GMT, "giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
>
wrote:
>Infatti un istogramma spostato a sinistra non sempre vuol dire che abbiamo
>sottoesposto le alte luci e quindi dobbiamo ripetere la foto.
Inoltre una volta che si è imparato a regolarsi sulla resa del monitor
basta un'occhiata per sapere il risultato senza istogramma
KOALAio non l'uso mai


title: Istogrammi necessari?

text:
On Fri, 28 Jan 2005 09:16:08 GMT,
tresk...@katamail.com
 (Silvio)
wrote:
>secondo voi č possibile?
Dipende dal software di trasferimento
se č serio no, perché si accorge che non č la macchina giusta e ti
blocca
Se č scritto male te lo fa fare dopo di che ti tocca mandare la
macchina in assistenza nel caso non risponda
KOALAio non rischierei


title: Batteria 400D e ciclo carica/scarica

author: Marco

text:
Questa sera mi è capitata una cosa strana, premetto che ho la 400D da
2 mesi circa e dopo 300 scatti ho ricaricato la batteria solo il
giorno che l'ho acquistata. Questa sera pur segnandomi ancora una
tacchetta di batteria residua, dopo uno scatto la macchina si bloccava
(schermo LCD spento e mirino spenti) ma luce di accensione accesa
anche se si mettava su off. Unico modo x resettarla disinserire/
inserire la batteria. Dopo una ricarica durata circa 90 minuti tutto è
tornato alla normalità. Da cosa può dipendere? Forse una non
precisissima calcolo della batteria residua? Secondo voi dopo qualche
ciclo di carica/scarica la situazione migliorerà? Grazie.


title: Batteria 400D e ciclo carica/scarica

text:
On 30 Gen, 23:28, "Marco" <
turb...@gmail.com
> wrote:
> Forse una non
> precisissima calcolo della batteria residua? Secondo voi dopo qualche
> ciclo di carica/scarica la situazione migliorerà? Grazie.
Secondo me è perfettamente normale.
Dopo qualche ciclo dovrebbe migliorare.


title: e 750 euri per una 30D con 6000 scatti?

author: Tonino

text:
Che dite, è accettabile o si risparmia un po' in giro...? (ancora non
so come sta messa con la garanzia)..
--
Tonino


title: e 750 euri per una 30D con 6000 scatti?

author: Alessandro C.

text:
Tonino ha scritto:
> Che dite, è accettabile o si risparmia un po' in giro...? (ancora non so
> come sta messa con la garanzia)..
>
>
ciao tonino ti dico solo che nuova la trovi a 1050 euro circa, da cui
devi togliere i 100 euro di rimborso canon, quindi arrivi a 950.
fatti due conti.
tieni conto che dovrebbe uscire a breve (lol) la 40d, quindi la
valutazione delle 30d usate diminuirà sensibilmente.
ciao
a


title: e 750 euri per una 30D con 6000 scatti?

text:
On 2007-06-15 12:31:35 +0200, "Alessandro C." <balank@a.a> said:
> ciao tonino ti dico solo che nuova la trovi a 1050 euro circa, da cui
> devi togliere i 100 euro di rimborso canon, quindi arrivi a 950.
> fatti due conti.
> tieni conto che dovrebbe uscire a breve (lol) la 40d, quindi la
> valutazione delle 30d usate diminuirą sensibilmente.
> ciao
> a
Ti ringrazio :)
--
Tonino


title: neotopografia 1569

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/11/23/neotopografia-1569/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Dimage S404

author: Francesco Piccolo wind

text:
Avevo deciso di acquistare la fotocamera in Subject...
ma avevo qualche dubbio sulle batterie...
qualcuno uò darmi qualche suggerimento?
ciao.
Francesco.


title: Dimage S404

author: Marcick

text:
"Francesco Piccolo wind" <
fpic...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:v07a8.4891$Jo.1...@twister2.libero.it...
> Avevo deciso di acquistare la fotocamera in Subject...
> ma avevo qualche dubbio sulle batterie...
> qualcuno uò darmi qualche suggerimento?
Non so dirti sulla qualità della macchina, ma se non vuoi avere noie sulle
batterie ti conviene scegliere una fotocamera che abbia le litio
ricaricabili (non so se la S404 sia tra queste).
Marco


title: Dimage S404

text:
Le litio ricaricabili sono le famose NIhm?
o altre?...scusate l'ignoranza...
ciao.
Francesco.
"Marcick" <
marcickNO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iq8a8.5297$Jo.1...@twister2.libero.it...



title: Dimage S404

author: Marco Blancato

text:
> Da: "Francesco Piccolo wind" <
fpic...@inwind.it
>
> Organizzazione: [Infostrada]
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Sat, 16 Feb 2002 12:37:01 GMT
> Oggetto: Re: Dimage S404
>
> Le litio ricaricabili sono le famose NIhm?
> o altre?...scusate l'ignoranza...
>
No, assolutamente. Le NiMh sono le Nichel-Metal-Hidrate. Si trovano
comunemente nel formato stilo e possono essere usate al posto delle alcaline
nelle fotocamere che usano questo formato. Quelle al litio ricaricabili non
esistono nel formato stilo, ma sono utilizzate in formati particolari su
alcune fotocamere (es. Fuji, Sony) e hanno prestazioni decisamente
superiori.
Al di là di tutte le alte considerazioni tecniche, io ti consiglio
calorosamente una fotocamera che abbia batterie al litio e non NiMh.
Ciao
Marco


title: Dimage S404

text:
Anch'io sono interessato all'acquisto di questa fotocamera,
anche se ancora molto indeciso, proprio per il consumo delle batterie;
a tal proposito ho letto una recensione dove si testava la macchina
con quattro stilo, il risultato a detta dell'articolista non è stato
particolarmente brillante, 140 foto.
Ciao
"Francesco Piccolo wind" <
fpic...@inwind.it
> wrote in message
news:v07a8.4891$Jo.1...@twister2.libero.it...

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Dimage Scan Dual

author: Nebuloni Tiziano

text:
Vendo Lo scanner sopra indicato con scheda scsi, Adobe Photodeluxe 1.0 con
cd software originale, porta film negativi e diapositive, cavi e libretto
istruzioni al miglior offerente.
Lo scanner funziona benissimo con Windows 95/98 mentre non riesco a farlo
funzionare per colpa dei driver con Windows XP.
Ciao, Tiziano


title: Prima sessione foto notturne

author: Topo Lino

text:
Salve!
Ho una canon 350D con il classico 18-55.
Questo weekend dovrei fare la mia prima sessione di foto in notturna.
Ovviamente ho un cavalletto.
La mia idea era quella di impostare tutto in automatico e poi, una volta
che la macchina mi ha detto l'apertura e i tempi, provare ad allungare
un po' i tempi e lasciare l'apertura automatica.
Che ne pensate?
Oltre a mettere l'autoscatto a 3 secondi per la mano ferma, avete altri
consigli?
Grazie mille!


title: Prima sessione foto notturne

text:
Dopo dura riflessione, Topo Lino ha scritto :
>
> Che ne pensate?
>
> Oltre a mettere l'autoscatto a 3 secondi per la mano ferma, avete altri
> consigli?
Se tu avessi uno scatto remoto sarebbe meglio.
L'ideale è scatto remoto e blocco dello specchio.
Lo specchio, alzandosi, produce cmq una vibrazione.
Inoltre, tutto in automatico? Per poi all'ungare i tempi?
Mmhh, non so se ci siamo.
Sai leggere un istogramma? Beh almeno saprai valutare un minimo
l'esposizione di una foto.
Allora scatta in manuale.
Fotograferai un paesaggio, immagino.
Se ci sono luci, come lampioni, chiudi molto il diaframma, senza
esagerare. Verranno delle luci a forma di stella, invece che dei
pallini  iperesposti.
Il tempo, usa quello che ti permette di esporre bene.
ISO bassi. Anche 100. Tanto hai il treppiede.
Fai qualche prova, e poi aggiusti l'esposizione.
s.


title: Prima sessione foto notturne

text:
Sembra che En Bertran De Born abbia detto :
>
> Se la 350D ce l'ha, metterei anche lo scatto con lo specchio sollevato.
> Potrebbe tornarti utile anche un paraluce.
Sì ce l'ha.
s.


title: Prima sessione foto notturne

author: edi'®

text:
"Topo Lino" <
6271i...@mynewsgate.net
> ha scritto
> Questo weekend dovrei fare la mia prima sessione di foto in notturna.
> Ovviamente ho un cavalletto.
>
> La mia idea era quella di impostare tutto in automatico e poi, una volta
> che la macchina mi ha detto l'apertura e i tempi, provare ad allungare
> un po' i tempi e lasciare l'apertura automatica.
Non ha molto senso: con "apertura automatica" (quindi "priorità dei tempi")
se allunghi i tempi il diaframma si chiude e l'esposizione rimane la stessa.
Per fare foto notturne meglio impostare su M e fare qualche prova prima
dello scatto.
E.D.
--
www.enrico.dapei.it


title: Prima sessione foto notturne

text:
essemme86 <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> Se tu avessi uno scatto remoto sarebbe meglio.
> L'ideale è scatto remoto e blocco dello specchio.
> Lo specchio, alzandosi, produce cmq una vibrazione.
Puoi spiegarmi meglio lo specchio bloccato?
Come funziona? Che vantaggi-svantaggi ha?
> Inoltre, tutto in automatico? Per poi all'ungare i tempi?
> Mmhh, non so se ci siamo.
Tutto in automatico lo facevo per avere comunque un idea sui
tempi/aperture da tenere... Non sono così pratico da capire "a occhio"
come impostare tempo, apertura e iso in manuale.
> Sai leggere un istogramma? Beh almeno saprai valutare un minimo
> l'esposizione di una foto.
Eh, ho letto qualche guida, ma non sono praticissimo...
> Allora scatta in manuale.
> Fotograferai un paesaggio, immagino.
> Se ci sono luci, come lampioni, chiudi molto il diaframma, senza
> esagerare. Verranno delle luci a forma di stella, invece che dei
> pallini  iperesposti.
Ok. Qesta cosa delle stelle penso mi sarà molto utile.
> Il tempo, usa quello che ti permette di esporre bene.
> ISO bassi. Anche 100. Tanto hai il treppiede.
Perchè? Non converrebbe tenere almeno un 400?
> Fai qualche prova, e poi aggiusti l'esposizione.
E se non avessi luci e lampioni a portata di inquadratura, come posso
regolarmi? Solo con l'istogramma?


title: Prima sessione foto notturne

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:
> Non ha molto senso: con "apertura automatica" (quindi "priorità dei
tempi")
> se allunghi i tempi il diaframma si chiude e l'esposizione rimane la
stessa.
Ah, effettivamente non ci avevo pensato...
Ho ancora molto da imparare. :P
> Per fare foto notturne meglio impostare su M e fare qualche prova prima
> dello scatto.
Ok, grazie.


title: Prima sessione foto notturne

text:
Nel suo scritto precedente, Topo Lino ha sostenuto :
>
> Puoi spiegarmi meglio lo specchio bloccato?
> Come funziona? Che vantaggi-svantaggi ha?
Hai presente come è fatta una reflex? Ok, se togli l'obbiettivo, vedi
uno specchio, che è quello che serve per vedere dall'oculare.
Quando scatti, lo specchio si alza, l'otturatore agisce e così la
nostra amica luce colpisce il sensore. E' per quello che mentre scatti
non vedi più nulla nell'oculare.
Attivando la funzione di blocco dello specchio (nella 350d è nelle
funzioni personalizzate, e lo devi impostare su attivo), l'otturatore
agisce con lo specchio già sollevato, evitando le vibrazioni dovute al
sollevamento dello stesso.
Quando attivi la funzione, schiacciando per la prima volta il pulsante
di scatto sollevi lo specchio, la seconda volta procedi allo scato.
> Perchè? Non converrebbe tenere almeno un 400?
Boh! Io so niubbo le cose non le so bene! ;-)
Però di sicuro ISO BASSI = MEGLIO. Così mi hanno insegnato!
Cmq, meno rumore, maggior gamma dinamica... insomma, a te chettefrega!
usa sempre i più bassi che puoi e vivi felice!
> E se non avessi luci e lampioni a portata di inquadratura, come posso
> regolarmi? Solo con l'istogramma?
No beh, a parte i lampioni, se stai fotografando un panorama, avrai
bisogno di molta pdc, quindi diaframmi abbastanza chiusi.
E poi la 350d ha l'esposimetro, ovviamente. Metti in Av o in M, ma pure
in P eh! Imposta un diaframma chiuso, chessò, f/8, e scatti col tempo
che ti permette di avere una corretta esposizione. Nel caso di Av o di
P fa tutto lei, nel caso di M, ruota la rotella dei tempi fino a che
l'indicatore non è al centro del diagramma dell'esposizione che vedi e
nell'oculare e nel display piccolino.
Scatta, guarda la foto.
Ti pare "luminosa il giusto"?
Ti pare troppo scura? Allunga i tempi o apri i diaframmi o alza gli
ISO.
Ti pare troppo chiara? Diminuisci i tempi o chiudi i diaframmi o
abbassa gli ISO.
s.


title: Prima sessione foto notturne

author: FatherMcKenzie

text:
Il 01/10/2010 14.50, Topo Lino ha scritto:
> Salve!
> Ho una canon 350D con il classico 18-55.
> Questo weekend dovrei fare la mia prima sessione di foto in notturna.
> Ovviamente ho un cavalletto.
per difenderti da juventini e altra delinquenza?
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: Prima sessione foto notturne

author: Efrem

text:
On 1 Ott, 15:04, essemme86 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> [...] blocco dello specchio.
solo per tempi relativamente brevi; già oltre i 3-4 secondi secondo me
non ha senso bloccare lo specchio e tante volte si va ben'oltre i
10-15''


title: Prima sessione foto notturne

author: gnuton

text:
Il Fri, 01 Oct 2010 13:16:44 GMT, Topo Lino ha scritto:
>> Inoltre, tutto in automatico? Per poi all'ungare i tempi?
>> Mmhh, non so se ci siamo.
>
> Tutto in automatico lo facevo per avere comunque un idea sui
> tempi/aperture da tenere... Non sono così pratico da capire "a occhio"
> come impostare tempo, apertura e iso in manuale.
Puoi fare una prova in P per vedere quale coppia diaframma/tempo sceglie
l'esposimetro, ma tieni conto che nelle foto notturne molto spesso hai zone
completamente NERE e punti luminosi bruciati. E' bene quindi che sia TU a
decidere come esporre e COSA esporre. Magari il soggetto è decentrato e
l'esposimetro lo sottoespone (o sovraespone) di brutto perchè ha misurato
al centro. Quindi: scegli il diaframma migliore (considerando profondità di
campo, nitidezza obiettivo alle varie aperture, effetto stella dei
lampioni) e fai delle prove variando i tempi finchè non ottieni quello che
vuoi. Consiglio di fare 3/4 scatti con esposizioni diverse perché non ci si
può fidare troppo del monitonino sul corpo.
>
>> Il tempo, usa quello che ti permette di esporre bene.
>> ISO bassi. Anche 100. Tanto hai il treppiede.
>
> Perchè? Non converrebbe tenere almeno un 400?
Rigiro la domanda. Perché 400?
Hai un cavalletto, quandi i tempi non sono un problema (a meno che il
soggetto non sia in movimento). Quindi meglio sfruttare tutte le
potenzialità del sensore e tenere gli iso al valore nativo.
>> Fai qualche prova, e poi aggiusti l'esposizione.
>
> E se non avessi luci e lampioni a portata di inquadratura, come posso
> regolarmi? Solo con l'istogramma?
Ti regoli a seconda di cosa vuoi ottenere. Sempre considerando i limiti del
monitorino da 3 pollici (o meno). Pensa all'epoca della pellicola... come
facevano?
--
gnuton


title: Prima sessione foto notturne

author: Artitrenta

text:
Il 01/10/10 20:18, gnuton ha scritto:
> Il Fri, 01 Oct 2010 13:16:44 GMT, Topo Lino ha scritto:
>
>>> Inoltre, tutto in automatico? Per poi all'ungare i tempi?
>>> Mmhh, non so se ci siamo.
>>
>> Tutto in automatico lo facevo per avere comunque un idea sui
>> tempi/aperture da tenere... Non sono così pratico da capire "a occhio"
>> come impostare tempo, apertura e iso in manuale.
>
> Puoi fare una prova in P per vedere quale coppia diaframma/tempo sceglie
> l'esposimetro, ma tieni conto che nelle foto notturne molto spesso hai zone
> completamente NERE e punti luminosi bruciati. E' bene quindi che sia TU a
> decidere come esporre e COSA esporre. Magari il soggetto è decentrato e
> l'esposimetro lo sottoespone (o sovraespone) di brutto perchè ha misurato
> al centro. Quindi: scegli il diaframma migliore (considerando profondità di
> campo, nitidezza obiettivo alle varie aperture, effetto stella dei
> lampioni) e fai delle prove variando i tempi finchè non ottieni quello che
> vuoi. Consiglio di fare 3/4 scatti con esposizioni diverse perché non ci si
> può fidare troppo del monitonino sul corpo.
>
>>
Oh che bello. Allora qualcuno che pensa e ragiona c'e'!


title: Prima sessione foto notturne

text:
Il 01/10/10 19:03, Efrem ha scritto:

esatto. le vibrazioni delo specchio sono influenti su tempi tra 1/30 e
1/4 di secondo, prima e oltre sono ininfluenti (con qualche variazione
sporadica in funzione del supporto utilizzato)


title: Prima sessione foto notturne

text:
Il Fri, 01 Oct 2010 23:50:25 +0200, Artitrenta ha scritto:
> Oh che bello. Allora qualcuno che pensa e ragiona c'e'!
Gli stages di Capasso sono cari, ma danno i loro frutti. :-)
--
gnuton


title: [Foto] Cool afternoon

text:
Un freddo pomeriggio d'inverno al lago di Fiastra:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=594928
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: [Foto] Cool afternoon

author: Fiorellino & C.

text:
roby_64 <
ro...@katanga.it
> scrisse:
>Un freddo pomeriggio d'inverno al lago di Fiastra:
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=594928
>
>
Vergogna! Affogare cosi' una povera pianta solo per una foto.
Pensa ai poveri piccoli piantini che la aspettano nella tana,
desiderosi di un po' di linfa per cena (viziati, 'sti piantini! Io li
manderei a procacciarsela da soli).
Ma l'ecologia non ve la insegnano a scuola di fotografia? Eh? Eh? E la
foresta pluviale dove la mettiamo, la desertificazione del pianeta e
la cementizzazione della macchia mediterranea (no, signorina laggiu',
non e' il neo di sua suocera siciliana... e no, non posso cementizzare
sua suocera! Ma insomma!)?
FioreSdegnato
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.


title: Stampa foto digitali

author: Ludovico

text:
Ciao ragazzi!
Sono nuovo in questo newsgoup e vicino all acquisto di una canon 20d (o di
una reflex nn digitale?) per imparare e fare pratica coi vari settaggi ecc
ecc.
Volevo sapere una cosa da voi: qualora volete stampare le vostre foto
digitali a chi vi affidate?I vari photocity garantiscono buona qualita per
le vostre foto?La mia idea e`averle ovviamente sul pc e poi le piu` belle
stamparle per rimirarle tronfio eh eh
Attendo consigli!
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampa foto digitali

author: dewatti

text:
Ludovico ha scritto:



title: Stampa foto digitali

author: Shaolin

text:
> Volevo sapere una cosa da voi: qualora volete stampare le vostre foto
> digitali a chi vi affidate?I vari photocity garantiscono buona qualita per
> le vostre foto?La mia idea e`averle ovviamente sul pc e poi le piu` belle
> stamparle per rimirarle tronfio eh eh
Per la mia poca esperienza ti posso consigliare
www.digitalpix.it
Ho provato a fare l'ordine giovedě a mezzanotte e sabato arrivarmi le foto.
Stampano su carta Agfa.
Al massimo potresti provarne diversi fin che non trovi quello che piů ti
aggrada.
Metti che se fai un ordine di una trentina di foto spendi all'incirca sui
6-7 euro...
ciao
Max


title: Stampa foto digitali

text:
"Ludovico" <
d....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:cttiku$1a1$1...@news.newsland.it...
> Ciao ragazzi!
>
> Sono nuovo in questo newsgoup e vicino all acquisto di una canon 20d (o di
> una reflex nn digitale?) per imparare e fare pratica coi vari settaggi ecc
> ecc.
Sei sicuro che una 20D sia una buona scelta per iniziare?
[...]
> Ciao!
merlinO


title: Stampa foto digitali

text:
_merlinO_ ha scritto:



> [...]
> > Ciao!
> merlinO
dici? forse e` un po` costosa eh eh ..che mi consiglieresti? dovrei
rimanere nel digitale o iniziare da reflex?
Sono tutte orecchie



title: Stampa foto digitali

author: Enzo M.

text:
Ludovico ha scritto:
> Ciao ragazzi!
>
> Sono nuovo in questo newsgoup e vicino all acquisto di una canon 20d (o di
> una reflex nn digitale?) per imparare e fare pratica coi vari settaggi ecc
> ecc.
Scusa, ma levami una curiosità : dopo che hai preso la mano con i
settaggi, cosa ti compri ?
Enzo M.


title: Stampa foto digitali

author: Bruno Molteni

text:
"Ludovico" ha scritto
> dici? forse e` un po` costosa eh eh ..che mi consiglieresti? dovrei
> rimanere nel digitale o iniziare da reflex?
> Sono tutte orecchie
Io aspetterei ancora qualche giorno.
Tra poco (credo fine febbraio) c'è il PMA dove Canon presenterà la sostituta
della 300D che (forse) avrà il sensore da 8mp come quello della 20D e
costerà un bel po' meno.
Per iniziare mi sembra già troppo...
:-)
ciao
Bruno


title: Stampa foto digitali

author: stefa

text:
dŕi cosě, il terzo che lo stronca vince un orsacchiotto...
"Enzo M." <
emic55...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrtMd.821602$35.31...@news4.tin.it...
> Ludovico ha scritto:
>> Ciao ragazzi!
>>
>> Sono nuovo in questo newsgoup e vicino all acquisto di una canon 20d (o
>> di
>> una reflex nn digitale?) per imparare e fare pratica coi vari settaggi
>> ecc
>> ecc.
>
>
> Scusa, ma levami una curiositŕ : dopo che hai preso la mano con i



title: Stampa foto digitali

author: Paolo

text:
> dài così, il terzo che lo stronca vince un orsacchiotto...
Vabbè, però anche lui scrivere "dici? forse e` un po` costosa eh eh ..che mi
consiglieresti? dovrei rimanere nel digitale o iniziare da reflex?"
mah...


title: vignettatura a focale minima

author: SR

text:
se un obiettivo (poniamo il canon 28-135 che sto valutando) non è eccelso
alla focale minima (a 28 insomma) ad es. perchè vignetta, montato sulla 300d
(ovvero a 44 mm) si comporta allo stesso modo ?
la domanda sorge dal fatto che non ho ancora capito se l'1.6X è derivato dal
fatto che viene croppata la parte più esterna oppure no...
Grazie
Sandro


title: vignettatura a focale minima

author: Ivan

text:

 Se hai i dati alle varie distanze dall'asse ottico allora puoi calcolare
quello che ti serve per il formato del sensore. Essendo il sensore più
piccolo del formato coperto dall'obiettivo l'immagine proiettata
"sborderà" dai lati ed il sensore ne vedrà solo la parte centrale.


title: Fotine

author: biri

text:
Vi propongo, se avete voglia di dire la vostra, un paio di scatti:
http://tinyurl.com/2fk2l7
http://tinyurl.com/yrk388
Ecco. Ciao!


title: Fotine

author: cyrusthevirus

text:
On 13/01/2008 04:06, biri dixit:
> Vi propongo, se avete voglia di dire la vostra, un paio di scatti:
>
>
http://tinyurl.com/2fk2l7
>
>
http://tinyurl.com/yrk388
A me verrebbe da coprire quei lampioni con un secchio da
pittura, per trasformarli in diffusori ;-)
Oppure dare una mano di calce ai vetri...
Sono l'unica cosa che stona nella foto del mercato, che
potrebbe avere uno stile quasi "cyberpunk".
La cattedrale non è male, ma è di un genere un po'
inflazionato. Grandangolo tirato senza bolla, eh? :-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Fotine

author: cavarica

text:
Grandangolo tirato senza bolla, eh? :-)
mi spieghi una cosa Cyrus?
quando la foto riprende un interno come nel caso della cattedrale presa di
sbieco, di traverso, quale sarebbe il soggetto da tenere in considerazione
per la "messa in bolla", in sostanza qaual'è l'oggetto a cui si fa
riferimento?
--
:-)
cava...@tele2.it
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: Fotine

text:
On 13/01/2008 08:05, cavarica dixit:
> Grandangolo tirato senza bolla, eh? :-)
>
> mi spieghi una cosa Cyrus?
> quando la foto riprende un interno come nel caso della cattedrale presa di
> sbieco, di traverso, quale sarebbe il soggetto da tenere in considerazione
> per la "messa in bolla", in sostanza qaual'è l'oggetto a cui si fa
> riferimento?
Per evitare di avere deformazioni della prospettiva (tipo
colonne convergenti) il piano del sensore dev'essere
parallelo al piano delle colonne, quindi verticale.
Lo puoi verificare con un banalissimo armadio e un grandangolo.
Ovvio che non si riuscirà ad inquadrare tutto, quindi si
cerca di arrivare ad un compromesso visivamente accettabile.



title: anche se sicuramente gia' lo conoscete...

text:
http://browse.deviantart.com/photography/
--
iansolo AkA i_t


title: fiere mercatini fotografici

author: Bulldozer

text:
ciao a tutti
qualcuno conosce qualche sito che raggruppa un calendario con mercatini
o fiera sulla fotografia (con vendita anche dell'usato)?
ciao
B.


title: fiere mercatini fotografici

author: TheStylist

text:
Bulldozer <
bulld...@gmail.com
> ha scritto:

google.com
 -> "mercatini fotografici in italia" -> Primo risultato


title: fiere mercatini fotografici

text:

peccato che la lista è del 2008...
ciao
B


title: Andiamo a teatro?

author: massivan

text:
"Si, ma prima facciamo una vasca vasca sotto i portici"
http://viewsfrom.altervista.org/Pergamon_12.htm
"Dannati egiziani, è da un bel pò che non spediscono
 il papiro... abbiamo già 200.000 libri in biblioteca"
"Sai, ho pensato una cosa...perché non usiamo
 le pelli di capra per scrivere, le lavoriamo in modo
 da renderle sottili...
" Le pelli di capra al posto del papiro...ma dove
   trovi queste idee? Che gli dei ci proteggano"
"Non sarà troppo presto? Non c'è nessuno...
http://viewsfrom.altervista.org/Pergamon_14.htm
Sediamoci qui, e guardiamo il panorama
http://viewsfrom.altervista.org/Pergamon_13.htm


title: Andiamo a teatro?

author: Pastello

text:
Carina, l'idea.
Quasi quasi, al posto del petrolio ...


title: Andiamo a teatro?

author: Efrem

text:
piace molto anche a me questo modo di presentare le fotografie rispetto
alla solita anonima segnalazione, tuttavia purtroppo le immagini non mi
hanno colpito molto


title: Andiamo a teatro?

text:
"Efrem"
> piace molto anche a me questo modo di presentare le fotografie rispetto
> alla solita anonima segnalazione, tuttavia purtroppo le immagini non mi
> hanno colpito molto
"massivan"
Per me fare foto "neutre" è una precisa ricerca,
anche se sono del 1996 le rifarei allo stesso
modo,
comunque molti sono abituati alla "farcitura"
lo so, ne prendo atto.


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

author: Parcher

text:
come mai ?
Su e-bay ci  sono diversi annunci, a partire dalla 4300 sino ad arrivare
alla 5700...
Che significa , che queste macchine hanno deluso le aspettative dei
propietari ??
Hanno problemi ???
Saluti
Gianni (TA)


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

author: zerotre

text:

Ciao,
La maggior parte delle macchine in questione viene dall'estero, cioe' si
vende da qualche negozio in australia o in usa, per il resto penso che chi
riesce a vendersi la "compatta" a 900euro passi poi alla canon reflex 300d,
ancora peggio sara' quando uscira' la d70 nikon, chissa quando...
> Saluti
> Gianni (TA)
Ciao.
Zerotre.


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

author: Daniele M. [KaPaS]

text:
"Parcher" <
par...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsop6c$oc6$1...@newsreader.mailgate.org...

io mi trovo benissimo.......


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

author: Andrea

text:
si vendono anche Canon, Olympus ecc...
:-)


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

text:
> Su e-bay ci  sono diversi annunci, a partire dalla 4300 sino ad arrivare
> alla 5700...
> Che significa , che queste macchine hanno deluso le aspettative dei
> propietari ??
> Hanno problemi ???
Tranquillo vanno benissimo :-))) sono splendide macchine fotografiche.
Ivan


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:17fh9rjto5j2w$.trj418br40i1$.dlg@40tude.net...

ehheh daltronde si parla di Nikon mica di Fuji o sottomarche che tentano di
intrufolarsi nel campo della Fotografia...


title: molti vendono le Nikon Coolpix..

text:
Era solo una considerazione infatti quelle che vendono su e-bay sono estere
.....
Saluti
Gianni (TA)
par...@tin.it


title: Problema Coolpix 950

text:
Salve a tutti,
improvvisamente accendendo la Nikon cp 950 compare sul display *system
error* ed esce un rumore poco simpatico dalla zona dell'obbiettivo.
Ho paura sia il motore dell'autofocus o dello zoom.....
Qualcuno ha una mezza idea???
Grazie in anticipo, Luca
Togli NOSPAM per rispondermi....
http://www.nuxer.net


title: Olympus Camedia C-150 //domanda

author: elektro muzik

text:
Salve a tutto il NG!
Io ho una domanda da porvi!
Ieri ho comprato una fotocamera digitale Camedia Olympus C-150, dopo aver
fatto varie foto mi è sorta una curisità, è possibile utilizzarla come Web
cam?
Sul manuale non c'è scritto assolutamente nulla tranne che può fare dei
brevi filmati e che si può collegare alla TV.
Mi sembra strano che non possa essere usata come Web Cam, cosa ne pensate?
Grazie per l'attenzione ;)


title: Memory x Kodak DX3500

author: Bad

text:
Vorrei prendere questa macchina, e visto che ci sono prendo pure
la momori
da 32 mb, solo che sul sito (
www.chl.it
) ne ho viste una marea...
quale
devo prendere????
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Aggiornamenti di windows?

author: Trex su Yosemite

text:
Foccalabindella, chi è che si lamenta sempre degli aggiornamenti di winzozz?
Era qualche settimana che non avviavo OSX ed ho trovato disponibile
l'aggiornamento 10.10.3
Ovviamente c'era anche qualcos'altro, come i soliti itunes, safari e
altra "robetta", come l'aggiornamento alla compatibilità raw.
Ebbene, un malloppone di circa 2Gb e mezzo di roba compressa, per un
totale di oltre 6Gb di spazio occupato sul disco. E praticamente mezza
giornata per aggiornare i sistemi.
Ma, a sentire chi usa solo osx, non era windows che ti piantava la
macchina per ore?

Non ho ancora visto esattamente dove hanno messo le mani, ma credo
abbiano riscritto completamente yosemite... mah!

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Aggiornamenti di windows?

author: Andrea Rimicci

text:
>Non ho ancora visto esattamente dove hanno messo le mani, ma credo
>abbiano riscritto completamente yosemite... mah!

Spero che abbiano sistemato il "difettuccio" di far sparire la
partizione bootcamp quando aggiorni da Mountain Lion. E' il motivo che
mi tiene fermo li', e comunque non sento il bisogno di passare a
Yosemite, almeno per ora...
--
andrea - ri mi cci, name


title: Aggiornamenti di windows?

author: Claude

text:
On 19/05/2015 21:09, Trex su Yosemite wrote:
> Non ho ancora visto esattamente dove hanno messo le mani, ma credo
> abbiano riscritto completamente yosemite... mah!

10.10.3 scaricato da app store 2gb? A che release eri?

La combo (che installo di solito quindi non ho idea di cosa sia la
dimensione su Appstore) è 2gb. Ma include il passaggio da 10.10.1 a 10.10.3.

I tuoi 2gb sono l'aggiornamento di app store?

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Aggiornamenti di windows?

author: Trex su 8.1

text:
Il 20/05/2015 10:01, Claude ha scritto:
>
> La combo (che installo di solito quindi non ho idea di cosa sia la
> dimensione su Appstore) è 2gb. Ma include il passaggio da 10.10.1 a
> 10.10.3.
>
La combo è di 2gb a prescindere da che versione avevi della 10.10.x
Io ho aggiornato dalla 10.10.2

> I tuoi 2gb sono l'aggiornamento di app store?
>
Caricando dall'appstore la 10.10.3 pesa meno di 2gb, ma ci si devono
aggiungere circa 800mb per la compatibilità raw ed altri 250mb per
itunes e safari...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Schermata%202015-05-19%20alle%2011.37.06.png




title: Aggiornamenti di windows?

author: Elwood

text:
On Wednesday, May 20, 2015 at 10:26:21 AM UTC+2, Trex su 8.1 wrote:

> Caricando dall'appstore la 10.10.3 pesa meno di 2gb, ma ci si devono
> aggiungere circa 800mb per la compatibilità raw ed altri 250mb per
> itunes e safari...
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Schermata%202015-05-19%20alle%2011.37.06.png

>

Mannaggia :-O
Nel mio praticamente nullo tempo libero sto montando un ssd al posto del disco tradizionale sul mio macbook pro late 2011 e non ho tempo di aggiornare.

A proposito: se io uso disk manager al boot di osx e faccio "restore" del mio disco sul disco ssd montato via usb, sono a posto?
L'ho fatto, poi ho provato a fare il boot da USB con cmd+c al boot e mi sembra abbia preso comunque il disco interno. Mai provato?

--
Elwood (Peter S.)


title: Aggiornamenti di windows?

text:
>A proposito: se io uso disk manager al boot di osx e faccio "restore" del mio disco sul disco ssd montato via usb, sono a posto?

Quando avevo cambiato disco ho semplicemente detto al boot di
ripristinare il mio backup della time machine.
Liscio come l'olio ;)



title: Aggiornamenti di windows?

author: Skywalker Senior

text:
Trex su Yosemite ha detto questo martedì :

> Ma, a sentire chi usa solo osx, non era windows che ti piantava la macchina
> per ore?
>

Tutto il mondo (informatico) è paese...


title: Aggiornamenti di windows?

text:
On 20/05/2015 10:26, Trex su 8.1 wrote:
> Il 20/05/2015 10:01, Claude ha scritto:
>>
>> La combo (che installo di solito quindi non ho idea di cosa sia la
>> dimensione su Appstore) è 2gb. Ma include il passaggio da 10.10.1 a
>> 10.10.3.
>>
> La combo è di 2gb a prescindere da che versione avevi della 10.10.x
> Io ho aggiornato dalla 10.10.2

Infatti. La combo è 2gb ma comprende gli update da 10.10.1 per portare
il sistema a 10.10.3. Per passare da 10.10.2 come dovrebbe essere
normalmente a 10.10.3 non sono 2gb ma circa 600mb credo.

>> I tuoi 2gb sono l'aggiornamento di app store?
>>
> Caricando dall'appstore la 10.10.3 pesa meno di 2gb, ma ci si devono
> aggiungere circa 800mb per la compatibilità raw ed altri 250mb per
> itunes e safari...
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Schermata%202015-05-19%20alle%2011.37.06.png

Vabè, però l'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 non è 2gb è questo il
succo del discorso. Quindi non è come stavi raccontando tu :)



title: Aggiornamenti di windows?

author: sandro

text:
Il 19/05/2015 21.09, Trex su Yosemite ha scritto:
> Foccalabindella, chi è che si lamenta sempre degli aggiornamenti di
> winzozz?
> Era qualche settimana che non avviavo OSX ed ho trovato disponibile
> l'aggiornamento 10.10.3
> Ovviamente c'era anche qualcos'altro, come i soliti itunes, safari e
> altra "robetta", come l'aggiornamento alla compatibilità raw.
> Ebbene, un malloppone di circa 2Gb e mezzo di roba compressa, per un
> totale di oltre 6Gb di spazio occupato sul disco. E praticamente mezza
> giornata per aggiornare i sistemi.
> Ma, a sentire chi usa solo osx, non era windows che ti piantava la
> macchina per ore?

Hai la risposta nella domanda: se uno usa SOLO osx, sara'
conseguentemente disinformato (e fazioso), altrove... ;)

Comunque, Win8 da 2 anni e mezzo, e gli aggiornamenti non impegnano per
piu' di qualche minuto.

sandro


title: Aggiornamenti di windows?

text:
Il 20/05/2015 12:48, Claude ha scritto:
>
> Infatti. La combo è 2gb ma comprende gli update da 10.10.1 per portare
> il sistema a 10.10.3. Per passare da 10.10.2 come dovrebbe essere
> normalmente a 10.10.3 non sono 2gb ma circa 600mb credo.
>
Credi male. La combo 10.10.3 è comunque di 2gb. Non dipende dal fatto
che tu aggiorni dalla 10.10.2 o precedente. Te lo dico per certo, visto
che sull'altro pc ho aggiornato usando appunto la combo e non l'update
dallo store.
Le precedenti combo erano invece di circa 600-800mb.
>
> Vabè, però l'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 non è 2gb è questo il
> succo del discorso. Quindi non è come stavi raccontando tu :)
>
No. L'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 è ESATTAMENTE di 2.07Gb come
evidenziato dallo screenshot che ti avevo allegato. Io ho raccontato che
TUTTO l'aggiornamento era di oltre i 2gb e mezzo, perché c'era anche
qualcos'altro ;-)

Mi pare comunque un'esagerazione.



title: Aggiornamenti di windows?

text:
On 20/05/2015 13:27, Trex su 8.1 wrote:
> Il 20/05/2015 12:48, Claude ha scritto:
>>
>> Infatti. La combo è 2gb ma comprende gli update da 10.10.1 per portare
>> il sistema a 10.10.3. Per passare da 10.10.2 come dovrebbe essere
>> normalmente a 10.10.3 non sono 2gb ma circa 600mb credo.
>>
> Credi male. La combo 10.10.3 è comunque di 2gb. Non dipende dal fatto
> che tu aggiorni dalla 10.10.2 o precedente. Te lo dico per certo, visto
> che sull'altro pc ho aggiornato usando appunto la combo e non l'update
> dallo store.
> Le precedenti combo erano invece di circa 600-800mb.

Aspetta. Da Yosemite 10.10 a 10.10.3 passi con la combo 10.10.3 in un
colpo solo. Che poi tu abbia 10.10.2 e voglia usare la combo come faccio
io è chiaro che la combo 10.10.3 resta da 2gb. E' la combo, racchiude
tutti gli aggiornamenti dalla presentazione del nuovo sistema al giorno
in cui viene rilasciata. Io ho la chiavetta USB di Yosemite, se dovessi
re-installare il sistema passo da 10.10 a 10.10.x in un colpo solo con
la combo.

>> Vabè, però l'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 non è 2gb è questo il
>> succo del discorso. Quindi non è come stavi raccontando tu :)
>>
> No. L'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 è ESATTAMENTE di 2.07Gb come
> evidenziato dallo screenshot che ti avevo allegato. Io ho raccontato che
> TUTTO l'aggiornamento era di oltre i 2gb e mezzo, perché c'era anche
> qualcos'altro ;-)
>
> Mi pare comunque un'esagerazione.

TI pare quello che vuoi ma è diverso da quello che stavi dicendo.
Infatti non stai scaricando l'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3. Ma
stai scaricando: aggiornamento raw, aggiornamento recupero,
aggiornamento 10.10.3, iTunes (e se va bene anche safari).

Quindi, da 10.10.2 a 10.10.3 NON sono 2gb. Mi pare evidente.



title: Aggiornamenti di windows?

text:
On 20/05/2015 13:13, sandro wrote:
> Comunque, Win8 da 2 anni e mezzo, e gli aggiornamenti non impegnano per
> piu' di qualche minuto.

Qui 8.1 con disco SSD e 16gb di ram. Mai visto niente altro partire così
veloce tra l'altro su un i3. Non immagino montarlo su un i7.



title: Aggiornamenti di windows?

author: Jack

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> wrote:

> partizione bootcamp quando aggiorni da Mountain Lion. E' il motivo che
> mi tiene fermo li', e comunque non sento il bisogno di passare a
> Yosemite, almeno per ora...

c'e' giusto giusto una gestione decente della memoria in yosemite
(mavericks) rispetto a ML.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Aggiornamenti di windows?

text:
Il 20/05/2015 14:11, Claude ha scritto:
>>>
>>> Infatti. La combo è 2gb ma comprende gli update da 10.10.1 per portare
>>> il sistema a 10.10.3. Per passare da 10.10.2 come dovrebbe essere
>>> normalmente a 10.10.3 non sono 2gb ma circa 600mb credo.
>>>

Allora, questo è il link ufficiale, dove è specificato chiaramente il
peso di questo cazzo di aggiornamento (non combo update): 1.52Gb compresso
https://support.apple.com/kb/DL1805?locale=it_IT

Ben lontano dai normali aggiornamenti, il cui peso era normalmente entro
i 500mb (6-800mb per il combo update).
Se poi tu vuoi ancora dire che ho sparato solo cazzate, fa lo stesso.

>
> Quindi, da 10.10.2 a 10.10.3 NON sono 2gb. Mi pare evidente.
>
Vedi sopra. Sicuramente ho esagerato, ma neanche tanto.
1.52 di aggiornamento + raw + safari e itunes e siamo tranquillamente ai
2.5gb che ho detto fin dall'inizio.



title: Aggiornamenti di windows?

text:
On 20/05/2015 14:37, Trex su 8.1 wrote:
> Il 20/05/2015 14:11, Claude ha scritto:
>>>>
>>>> Infatti. La combo è 2gb ma comprende gli update da 10.10.1 per portare
>>>> il sistema a 10.10.3. Per passare da 10.10.2 come dovrebbe essere
>>>> normalmente a 10.10.3 non sono 2gb ma circa 600mb credo.
>>>>
>
> Allora, questo è il link ufficiale, dove è specificato chiaramente il
> peso di questo cazzo di aggiornamento (non combo update): 1.52Gb compresso
>
https://support.apple.com/kb/DL1805?locale=it_IT

> Ben lontano dai normali aggiornamenti, il cui peso era normalmente entro
> i 500mb (6-800mb per il combo update).
> Se poi tu vuoi ancora dire che ho sparato solo cazzate, fa lo stesso.

Non ho mai detto che spari cazzate. Solo che non mi pare di ricordare da
Lion un combo minore di 1gb. Ma magari ricordo male, tanto che non mi
sono poi molto stupito del combo di Yosemite.

>
>>
>> Quindi, da 10.10.2 a 10.10.3 NON sono 2gb. Mi pare evidente.
>>
> Vedi sopra. Sicuramente ho esagerato, ma neanche tanto.
> 1.52 di aggiornamento + raw + safari e itunes e siamo tranquillamente ai
> 2.5gb che ho detto fin dall'inizio.

Si non sono pochi. Facendo sempre il combo però mi sono posto meno il
problema. Cioè, se pagassi a mb scaricato me lo porrei probabilmente, ma
avendo una fibra... :)



title: Aggiornamenti di windows?

text:
Il 20/05/2015 14:44, Claude ha scritto:
>
> Si non sono pochi. Facendo sempre il combo però mi sono posto meno il
> problema. Cioè, se pagassi a mb scaricato me lo porrei probabilmente, ma
> avendo una fibra... :)
>

Ma vabbè, io avevo scritto il post solo perché tutti si lamentano degli
aggiornamenti mensili di winzozz, che di solito richiedono pochi minuti,
mentre invece chi ha osx sembra immune ai fermi macchina.
Quando invece un aggiornamento di queste proporzioni ha richiesto più
tempo dell'installazione del sistema operativo...
Poi è chiaro che se qualcuno ha ancora un modem a 300 baud, allora anche
gli aggiornamenti di windows gli sembreranno giganteschi.

E io NON ho la fibra, che qui non sanno nemmeno cos'è :-)



title: Aggiornamenti di windows?

text:
On 20/05/2015 14:58, Trex su 8.1 wrote:
> Il 20/05/2015 14:44, Claude ha scritto:
>>
>> Si non sono pochi. Facendo sempre il combo però mi sono posto meno il
>> problema. Cioè, se pagassi a mb scaricato me lo porrei probabilmente, ma
>> avendo una fibra... :)
>>
>
> Ma vabbè, io avevo scritto il post solo perché tutti si lamentano degli
> aggiornamenti mensili di winzozz, che di solito richiedono pochi minuti,
> mentre invece chi ha osx sembra immune ai fermi macchina.
> Quando invece un aggiornamento di queste proporzioni ha richiesto più
> tempo dell'installazione del sistema operativo...

si si tra l'altro con due riavvii mi pare di ricordare.

8.1 mi pare buono ha qualcosina che scappa ogni tanto e lo smart screen
che mi ha tirato stupido una buona mezz'ora la prima volta ma per il
resto a me piace moltissimo.



title: Aggiornamenti di windows?

author: Marco Ricci

text:
On 20/05/15 12:27, Trex su 8.1 wrote:
> Il 20/05/2015 12:48, Claude ha scritto:
>>
>> Infatti. La combo è 2gb ma comprende gli update da 10.10.1 per portare
>> il sistema a 10.10.3. Per passare da 10.10.2 come dovrebbe essere
>> normalmente a 10.10.3 non sono 2gb ma circa 600mb credo.
>>

si la combo e' 2GB perche contiene tutti gli update precedenti..

io ero con la 10.10.2 e ho fatto l'update via app store, non so quanto
fosse, non ci ho fatto caso ma ha fatto molto presto...


title: Aggiornamenti di windows?

author: ciccio

text:
Trex su Yosemite <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Foccalabindella, chi è che si lamenta sempre degli aggiornamenti di winzozz?
> Era qualche settimana che non avviavo OSX ed ho trovato disponibile
> l'aggiornamento 10.10.3
> Ovviamente c'era anche qualcos'altro, come i soliti itunes, safari e
> altra "robetta", come l'aggiornamento alla compatibilità raw.
> Ebbene, un malloppone di circa 2Gb e mezzo di roba compressa, per un
> totale di oltre 6Gb di spazio occupato sul disco. E praticamente mezza
> giornata per aggiornare i sistemi.
> Ma, a sentire chi usa solo osx, non era windows che ti piantava la
> macchina per ore?
>
> Non ho ancora visto esattamente dove hanno messo le mani, ma credo
> abbiano riscritto completamente yosemite... mah!

Hanno voluto all'epoca migrare dall'ottima architettura
RISC a quella CISC comune sotto windows? Ecco il risultato...


title: Aggiornamenti di windows?

author: DoM

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Più che voluto direi dovuto...
--


title: Aggiornamenti di windows?

text:
Il 20/05/2015 14.12, Claude ha scritto:
> On 20/05/2015 13:13, sandro wrote:
>> Comunque, Win8 da 2 anni e mezzo, e gli aggiornamenti non impegnano per
>> piu' di qualche minuto.
>
> Qui 8.1 con disco SSD e 16gb di ram. Mai visto niente altro partire così
> veloce tra l'altro su un i3. Non immagino montarlo su un i7.

Io ho un notebook i7/16GB.
In effetti non lo arresto mai, wakeup in 2-3 secondi, credo.

sandro


title: Aggiornamenti di windows?

text:

Qui intendo proprio avvio/riavvio. Se lo metto in suspend è immediato.

--
Inviato da iPhone


title: Aggiornamenti di windows?

text:
On 20/05/2015 16:27, ciccio wrote:
> Hanno voluto all'epoca migrare dall'ottima architettura
> RISC a quella CISC comune sotto windows? Ecco il risultato...
>

Il risultato è il valore delle APPL.



title: Aggiornamenti di windows?

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Hanno voluto all'epoca migrare dall'ottima architettura
> RISC a quella CISC comune sotto windows? Ecco il risultato...

veramente e' dai tempi dei Pentium1 che gli Intel non sono piu' CISC...



title: Aggiornamenti di windows?

text:
On Wednesday, May 20, 2015 at 11:14:05 AM UTC+2, Andrea Rimicci wrote:

> Quando avevo cambiato disco ho semplicemente detto al boot di
> ripristinare il mio backup della time machine.
> Liscio come l'olio ;)

Grazie :)

Per la cronaca, fare il boot di ripristino e chiedere al disk manager di fare 'restore' del disco del macbook sul ssd montato su un connettore USB è andato a bomba. Montato il disco nuovo, e partito in pochi secondi.

Devo dire che sono rimasto impressionato dalla differenza di prestazioni, il macbook che arrancava faticosamente per fare ogni cosa prima, adesso fa partire tutto come una scheggia.

--
Elwood (Peter S.)


title: per chi non si puo' permettere noise ninja...

author: BlueD

text:
http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html
alcune sono impressionanti...


author: PsychoWood

text:
BlueD presented the following explanation :
>
http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html
>
> alcune sono impressionanti...
Davvero uno spettacolo, ottima segnalazione!
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


author: sys-key

text:
BlueD ha scritto:
>
http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html
>
> alcune sono impressionanti...
sì però se uno non fosse (sborone) programmatore può anche usare una GUI
http://www.tont.be/
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Incredibile scoperta su Capasso (la Capassoide comincia)

text:
Ebbene si, importantissime rivelazioni sul nostro beniamino.
Morgan, che ha origine napoletane, possiede addirittura
delle terme in quel di Salerno (precisamente a Contursi Terme).
http://www.termecapasso.it/index1.asp
Orbene sentite un attimo il celeberrimo discorso del sindaco
del suddetto paese.
http://www.youtube.com/watch?v=611Xyh7cvtU
Sarebbe da segnalare all' Accademia della Crusca.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


author: pc

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vzlGh.44494$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Mi permetto di riportare quanto da me scritto oggi pomeriggio in un altro
post:
Vi devo un aggiornamento statistico.
Ho scaricato tutte le intestazione del NG 57600
Con la funzione trova parola nel campo "Oggetto" risulta che:
Canon 5862 volte
Nikon 2910 volte
Digitale 1336 volte
Reflex 1059 volte
Capasso 117 volte
Guardate che che non e' poco!
Saluti carissimi a tutti
pc


text:
> Vi devo un aggiornamento statistico.
> Capasso 117 volte
Falso, con il mio post stiamo almeno a 118 :-)



author: Franz

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:vzlGh.44494$
aF5....@tornado.fastwebnet.it
>
> Orbene sentite un attimo il celeberrimo discorso del sindaco
> del suddetto paese.
>
http://www.youtube.com/watch?v=611Xyh7cvtU
> Sarebbe da segnalare all' Accademia della Crusca.
spero sappiate trattasi di (meravigliosa) bufala internettiana.
l'audio può anche fa ridere,
ma è assolutamente necessario specificare
che la persona che ha fatto questo discorso
non è quella che appare in fotografia
(cit)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
> Orbene sentite un attimo il celeberrimo discorso del sindaco
> del suddetto paese.
finto o vero che sia, mi fece piangere dal ridere
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: tra 400D e 40D

author: EnerMax

text:
..quali gli aspetti, realmente, piů importanti da differenziare a favore
della 40D?


title: tra 400D e 40D


title: tra 400D e 40D

author: Giampi

text:
Nel suo scritto precedente, EnerMax ha sostenuto :
> ..quali gli aspetti, realmente, più importanti da differenziare a favore
> della 40D?
volevo fare un post uguale sostituendo 400 con 450...


title: tra 400D e 40D

author: xelion

text:
Giampi ha scritto:

ora hai fatto un post diverso con un nick diverso? :)
xel


title: tra 400D e 40D

text:
xelion ha pensato forte :
>
> ora hai fatto un post diverso con un nick diverso? :)
che? non sono io, io non ho fatto post chiedendo niente ma se qualche
espertone descrive le differenze anche per la 450 mi fa un favore :).
Il fatto è che per certe caratteristiche mi sembra pure meglio della
40d che tra l'altro è più vecchia


title: tra 400D e 40D

author: Il Russo

text:
Giampi <
giamp...@libero.it
> wrote:
> xelion ha pensato forte :
>
>>
>> ora hai fatto un post diverso con un nick diverso? :)
>
> che? non sono io, io non ho fatto post chiedendo niente ma se qualche
> espertone descrive le differenze anche per la 450 mi fa un favore :).
> Il fatto č che per certe caratteristiche mi sembra pure meglio della
> 40d che tra l'altro č piů vecchia
http://www.dpnotes.com/canon-40d-vs-canon-450d-digital-rebel-xsi/
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_xsi_vs_xti_vs_40D.html
... secondo me, la maggiore differenza sta nel fatto che la 450d pare
scivolare dalle mani, tanto č piccola e plasticosa ...


title: tra 400D e 40D

text:
Dopo dura riflessione, Il Russo ha scritto :
>
http://www.dpnotes.com/canon-40d-vs-canon-450d-digital-rebel-xsi/
>
>
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_xsi_vs_xti_vs_40D.html
>
> ... secondo me, la maggiore differenza sta nel fatto che la 450d pare
> scivolare dalle mani, tanto è piccola e plasticosa ...
wow c'è un link pronto non credevo. Grazie
anche se sono allergico all'inglis


title: tra 400D e 40D

author: Captain Blood

text:


A parte i megapixel (che essere una caratteristica migliore è da
dimostrare), l'unica cosa che manca alla 40D è il focus in live view, per
il resto, dimmi che son curioso, quali sono le caratteristiche migliori
della 450D.
In effetti il fatto che costi di più è solo uno specchio per le allodole
per i fotocazzoamatori
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: tra 400D e 40D

author: Susa

text:
> dimostrare), l'unica cosa che manca alla 40D è il focus in live view, per
> il resto, dimmi che son curioso, quali sono le caratteristiche migliori
oltretutto l'autofocus in LiveView è pure lento, serve solo per scene
statiche e usanto un trepiedi! Quindi si fa mooooolto prima a schiacciare il
bottoncino per alzar lo specchio e fargli metter a fuoco normalmente... E
quindi in questo caso è superiore la 40D dato che ha tutti i 9 punti di AF a
croce, mentre la 450D ha solo quello centrale a croce.


title: tra 400D e 40D

text:
Captain Blood scriveva il 23/07/2008 :
> per
> il resto, dimmi che son curioso, quali sono le caratteristiche migliori
> della 450D.
Nessuna. Non ci sono se non l'autofocus in liev view che come dice Susa
è praticamente inutile.
Solo il prezzo è a favore, e il numero inutile di pixel in più sullo
stesso sensore.
Forse tempo fa non confrontavo la 450 con la 40d ma con un altra Canon


title: tra 400D e 40D

text:
Giampi ha detto questo mercoledì :
> la 450 con la 40d ma con un altra Canon
la 1d probabilmente


title: tra 400D e 40D

text:
Il 23/07/2008, Giampi ha detto :
> Giampi ha detto questo mercoledì :
>> la 450 con la 40d ma con un altra Canon
>
> la 1d probabilmente
seh... 21Mpx... non era quella... basta scompaio :)


title: tra 400D e 40D

text:
Il Russo ha scritto:
> Giampi <
giamp...@libero.it
> wrote:
>> xelion ha pensato forte :
>>
>>> ora hai fatto un post diverso con un nick diverso? :)
>> che? non sono io, io non ho fatto post chiedendo niente ma se qualche
>> espertone descrive le differenze anche per la 450 mi fa un favore :).
>> Il fatto è che per certe caratteristiche mi sembra pure meglio della
>> 40d che tra l'altro è più vecchia
>
>
http://www.dpnotes.com/canon-40d-vs-canon-450d-digital-rebel-xsi/
>
>
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_xsi_vs_xti_vs_40D.html
>
> ... secondo me, la maggiore differenza sta nel fatto che la 450d pare
> scivolare dalle mani, tanto è piccola e plasticosa ...
>
>
sono d'accordo, le differenze tecniche, benché ci siano e tutte o quasi
a favore della 40d, non giustificano (imo) una differenza di prezzo di
più di 300 euro; la cosa più evidente è la differenza di dimensioni e
materiali del corpo, cosa che amatori scarsi come me possono
sottovalutare. In definitiva penso che la 450D a 570,00 euro in kit sono
un ottimo prodotto dal conveniente rapporto qualità-prezzo, la 40D è
migliore ma non così tanto da giustificare per un utente dal basso
profilo un esborso di 830,00 euro solo corpo. Chi ha un budget più alto
si accomodi :)
xel


title: tra 400D e 40D

author: FG

text:
> > il resto, dimmi che son curioso, quali sono le caratteristiche migliori
> > della 450D.
>
> Nessuna. Non ci sono se non l'autofocus in liev view che come dice Susa
> è praticamente inutile.
>
Ciao,
non conosco la 40D ma conosco abbastanza bene la 450D.
Non capisco perché tutti si ostinino a ritenere inutile il LiveView.
Secondo me probabilmente qui si ha una concezione della fotografia molto
differente dalla mia.
Il liveView è l'invenzione che stavo aspettando: avete mai provato a mettere
davanti alla vostra reflex un 85mm f/2 a 16 lamelle di diaframma, con
attacco a vite e ovviamente rigorosamente manual focus?
Oppure un bel Zeiss anch'esso manual focus?
Come pensate di regolare la messa a fuoco? sul vetro smerigliato del
mirino???????????
Certamente usato in autofocus il live view è lento. Però usato in manuale è
fantastico, con l'opportunità di ingrandire un dettaglio della messa a fuoco
di 10 volte per mettere a fuoco alla perfezione.
Secondo me se uno è appassionato di fotografia almeno un po' studiata non ha
di che lamentarsi.
Compratevi una 450D e giocateci il più possibile, anche con ottiche usate o
vecchie, con gli attacchi più disparati, che è uno dei punti di forza del
sistema EOS di Canon.
Ciao
FG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: tra 400D e 40D

text:
FG ha scritto:
> Il liveView è l'invenzione che stavo aspettando: avete mai provato a mettere
> davanti alla vostra reflex un 85mm f/2 a 16 lamelle di diaframma, con
> attacco a vite e ovviamente rigorosamente manual focus?
> Oppure un bel Zeiss anch'esso manual focus?
> Come pensate di regolare la messa a fuoco? sul vetro smerigliato del
> mirino???????????
Ciao, ovviamente tutti questi obiettivi che citi hanno bisogno ci essere
adattati per essere innestati, giusto? C'è qualche controindicazione?
xel


title: tra 400D e 40D

text:

Ciao,
si, ovviamente c'è la necessità di adoperare un opportuno anello di
adattamento, dal costo 20-30 euro.
Non ci sono particolari controindicazioni, a patto che l'obiettivo sia
pulito e non faccia penetrare polvere o frammenti nella macchina.
Devo fare delle prove per assicurarmi della linearità della lettura
esposimetrica, ma dovrebbero esere utilizzabili senza problemi. Ho un buon
50 1.4 a vite, ben conservato che vorrei utilizzare per bene.
Ciao,



title: tra 400D e 40D

author: Harpo

text:
On Wed, 23 Jul 2008 22:08:50 GMT,
fe...@libero.it
 (FG) wrote:
>Come pensate di regolare la messa a fuoco? sul vetro smerigliato del
>mirino???????????
perché no?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: batteria canon powershot s50

author: Andrea C.

text:
ciao,
vorrei acquistare un'altra batteria per la mia canon powershot s50. sono
orientato verso le batt. commerciali, visto che quelle ufficiali canon
costano almeno 50 euro.
ho visto molti venditori su ebay che vendono batterie 'commerciali' a 5-10
euro.
pero' se possibile preferirei prenderle da un rivenditore 'ufficiale' (non
ebay).
-ne conoscete qualcuno?
-queste batterie pret-a-porter funzionano bene?
grazie,
Andrea