title: Incontro con Juza...

text:
> Io non ho la minima idea di quale sia la questione, da dove nasca la
> discussione e cosa via bbia fatto infervorare.
> Insomma, sono esterno alla discussione.
per me non c'e' nessuna questione, ho la mia posizione su juza e il suo
lavoro che e', in sintesi
1) non trovo particolarmente entusiasmanti le sue foto, tutte molto
appoggiate sulla postproduzione e poco appoggiate sul contenuto o
sull'originalita'
2) la parte puramente tecnica del sito e' piena di corbellerie (come
ampiamente dimostrato)
la cosa che mi lascia perplesso e' che si tenti di smontare questi due
punti con "sei invidioso" con "non sapresti fare le sue foto" con "non
sai postprodurre come lui" et simila; quand'anche fossero cose vere, e
non lo sono affatto (soprattutto la prima), non smontano proprio
niente.
Ritengo che non sia assurdo pensare che il suo lavoro sia valido o meno
a prescindere dalle capacita' mie no ? Altrimenti dovremmo concludere
che se peggioro io migliora lui e viceversa :D
Mi si spieghi perche' e' bravo e perche' fa cose egregie con altre
ragioni, queste qua sopra sono completamente insensate
> Posso dire che Juza mi sembra spingersi al limite in cui l'idea che la foto
> stai vedendo sia "finta" ti sfiora, nel tuo esempio invece la foto risulta
> sicuramente finta.
ah su questo posso anche concordare, ma le juzate o si fanno intere o
non si fanno per nulla, vedere le foto di etabeta che ho volutamente
juzato per gioco :D
scherzi a parte l'esagerazione e' voluta in quegli scatti, sono fatti a
fini personali ma lavorati a fini commerciali
> Guardando la foto media di Juza mi aspetterei di poter vedere effettivamente
> un paesaggio simile ad occhio nudo, nella singola foto che hai mostrato tu
> assolutamente no (a meno che non stia per scoppiare l'apocalisse).
>
> A mio avviso ci sei solo andato un po' troppo pesante.
ariconcordo tranquillamente
> Le due cose che noto e' che nella tua sono praticamente sbariti i blu e che i
> contrasti nel cielo sono un po' troppo elevati e bruschi.
e anche bruciati in una zona (il raggio rosso che filtra e finisce
sulle nuvole), ma quella pubblicata l'avevo rielaborata a suo tempo in
fretta per fare un confronto tra una foto non lavorata e una lavorata,
la versione sul catalogo di lightroom e' piu' accorta ;)
> Sono solo i miei 2 euro cent...
vanno benissimo perche' ci hai preso in pieno


title: Incontro con Juza...

author: Gianni 2

text:
> ho detto "valida" !
>
>
> p.s.
> ... solo Zott puï¿œ rispondere "l'ho detto io" !
io su juza la penso come zott ergo io sono il nuovo zott ah ah


title: Incontro con Juza...

author: Alessio

text:
Il 14/02/2011 22:07, Gianni 2 ha scritto:
>> Ora io sono FCA e di quelli scarsi per giunta, ma ti posso garantire
>> che questa foto MAI e poi MAI la confonderei con una di Juza.
>
> guarda, come sarebbe bello fare una prova cieca, sai quante mosche
> cadrebbero ?
La foto che hai postata fa davvero cagare a spruzzo, lasciatelo diro...
>> Comunque grazie di averla postata, almeno ora so con chi sto parlando...
>
> uh si' immagino
Immagina pure
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Incontro con Juza...

text:
> smettila di kuotare quel coglionazzo dai, altrimenti cosa lo plonko a fare.
eddai fate pace
> Per inciso non è la prima volta che non sta al gioco e mi risponde con
> stizza, quindi il plonk ci sta tutto. Oltretutto il ragazzo è un incapace
> nella fotografia, basta guardare cosa tira fuori dalla sua penosa galleria su
> flickr quindi visto he non è piacevole dialogare con lui e visto che non può
> trasmettermi nulla in quanto fotografo allora ADIOS!
> p.s. ebbene si, ancora quella storia delle foto, perchè io ho una malattia
> rara e giudico un fotografo (ed il suo giudizio) dalle sue foto.
sei incorreggibile


title: Incontro con Juza...

text:
> argomenta...
ora non mi va


title: Incontro con Juza...

text:
> ...ma hai letto quello che ha scritto qui su IAFD certa gentaglia sul suo
> conto, ieri ?
direi di si' :D
> ..si, si... "Imbecille....nel senso che imbelle !" <cit. Aldo Baglio>
eh no deficiente vuol dire proprio quello che ho detto io


title: Incontro con Juza...

author: Uguccione

text:
Il 16/02/2011 01:54, Gianni 2 ha scritto:
> sei incorreggibile
Mentre dopo la passata di fagioli sono sco.. ???
--
Soprano drammatico d'agilitï¿œ


title: Incontro con Juza...

text:
> La foto che hai postata fa davvero cagare a spruzzo, lasciatelo diro...
me lo lascio dire, non mi cambia nulla, anche perche' la questione e'
ormai abbastanza chiara; se tu non ti accorgi di quanto quella foto sia
vicina alla roba che fa juza e' un limite tuo non mio. Una sana prova
cieca quante frattaglie scremerebbe :D
> Immagina pure
si' immagino, ma figurati che me cambia sapere di questa tua presa di
coscienza


title: Incontro con Juza...

text:
> Mentre dopo la passata di fagioli sono sco.. ???
scoreggibile ?


title: Incontro con Juza...

author: MaxDJ

text:
Gianni 2 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> ... solo Zott può rispondere "l'ho detto io" !
>
> io su juza la penso come zott ergo io sono il nuovo zott ah ah
ROTFL...non è che c'è da vantarsene, eh ?!?!?



title: Incontro con Juza...

text:
Gianni 2 ha pensato forte :
> sei incorreggibile
...immagino tu dorma lo stesso, no ?!  :)
anche io ! :))



title: Incontro con Juza...

text:
Dopo dura riflessione, Gianni 2 ha scritto :
>> argomenta...
>
> ora non mi va
sei proprio uno Zott !
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: Incontro con Juza...

text:
Il 16/02/2011, Gianni 2 ha detto :
>> ..si, si... "Imbecille....nel senso che imbelle !" <cit. Aldo Baglio>
>
> eh no deficiente vuol dire proprio quello che ho detto io
anche Ignorante, nel senso che ignora !
anche Coglione, nel senso che coglie alla grande !...



title: Incontro con Juza...

text:
> sei proprio uno Zott !
visto ?


title: Incontro con Juza...

text:
> ...immagino tu dorma lo stesso, no ?!  :)
> anche io ! :))
beh ovviamente si'


title: Incontro con Juza...

text:
> ROTFL...non è che c'è da vantarsene, eh ?!?!?
pensa ai gabbiani tuoi


title: Incontro con Juza...

text:
Dopo dura riflessione, Gianni 2 ha scritto :
>> sei proprio uno Zott !
>
> visto ?
...si, ma non ï¿œ un complimento, te l'ho detto ! :))
poi Zott non ama essere emulato ....rischi grosso !



title: Incontro con Juza...

text:
Il 16/02/2011, Gianni 2 ha detto :
>> ROTFL...non è che c'è da vantarsene, eh ?!?!?
>
> pensa ai gabbiani tuoi
rotfl... i miei gabbiani sono molto più belli di tanti altri... tant'è che me
li comprano regolarmente ! :))



title: Incontro con Juza...

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 11:15:27 GMT:
 M> Gianni 2 ha pensato forte :
 >> sei incorreggibile
 M> ...immagino tu dorma lo stesso, no ?!  :)
 M> anche io ! :))
tu non dormi, tu sei in coma perenne, demente
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Incontro con Juza...

text:
> rotfl... i miei gabbiani sono molto piï¿œ belli di tanti altri... tant'ï¿œ che me
> li comprano regolarmente ! :))
i miei son senza prezzo come le opere d'arte di picasso


title: Incontro con Juza...

text:
> ...si, ma non ï¿œ un complimento, te l'ho detto ! :))
> poi Zott non ama essere emulato ....rischi grosso !
ma io mica lo emulo


title: Incontro con Juza...

text:
Il 16/02/2011, Gianni 2 ha detto :
>> rotfl... i miei gabbiani sono molto piï¿œ belli di tanti altri... tant'ï¿œ che
>> me li comprano regolarmente ! :))
>
> i miei son senza prezzo come le opere d'arte di picasso
...quindi ti tocca regalarli, pregando che non li buttino via subito ! :))
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: Incontro con Juza...

text:
Gianni 2 ci ha detto :
>> ...si, ma non è un complimento, te l'ho detto ! :))
>> poi Zott non ama essere emulato ....rischi grosso !
>
> ma io mica lo emulo
...lo cloni ? :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Incontro con Juza...

text:
> ...quindi ti tocca regalarli, pregando che non li buttino via subito ! :))
oltretutto sono gabbiani imperiali abarth, protetti, rarissimi e molto
intelligenti


title: Incontro con Juza...

text:
> ...lo cloni ? :)
no io sono me stesso


title: Incontro con Juza...

text:
Gianni 2 ha pensato forte :
>> ...quindi ti tocca regalarli, pregando che non li buttino via subito ! :))
>
> oltretutto sono gabbiani imperiali abarth, protetti, rarissimi e molto
> intelligenti
hanno il marchio FIAT stampato sul culo ?



title: Incontro con Juza...

text:
Gianni 2 ha pensato forte :
>> ...lo cloni ? :)
>
> no io sono me stesso
allora non puoi essere Zott !
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: Incontro con Juza...

author: Celio Vibenna

text:
Il 14/02/11 00.27, Gianni 2 ha scritto:
> sara' mica che pure a te fanno schifo sia i lunapop sia allevi eh ?
Allevi mi causa conati al solo vederne i ricci. Dopo aver sentito dal
vivo Bollani, ogni altro pianista scompare. Tranne Checco Zalone:
http://www.youtube.com/watch?v=-xI7m7bsKGA
Aggiungo che Zalone è un fine jazzista e sa di cosa parla:
http://www.youtube.com/watch?v=UZn9a-Iz8_k
E se non ci credi, arriva fino in fondo a quest'altro video:
http://www.youtube.com/watch?v=ZVX9tzfQ4wc
> Dimmi di no perche' mi tocca alzare il numero dei non-fan di juza a 4...
Alza, dai...


title: Incontro con Juza...

text:
> Allevi mi causa conati al solo vederne i ricci. Dopo aver sentito dal vivo
> Bollani, ogni altro pianista scompare. Tranne Checco Zalone:
>
http://www.youtube.com/watch?v=-xI7m7bsKGA
beh dai ogni altro pianista scompare non esagerare... :D
Sicuramente bollani e' ottimo, pero'...
http://www.youtube.com/watch?v=io1o1Hwpo8Y&feature=related
> Aggiungo che Zalone è un fine jazzista e sa di cosa parla:
>
http://www.youtube.com/watch?v=UZn9a-Iz8_k
giuro che ho le lacrime agli occhi dal ridere! Tra l'altro solo chi
conosce un po' questo genere anche dal punto di vista teorico e storico
puo' apprezzare maggiormente la presa in giro fatta su "tanti auguri a
te" :'D
> E se non ci credi, arriva fino in fondo a quest'altro video:
>
http://www.youtube.com/watch?v=ZVX9tzfQ4wc
non era necessario, si capiva benissimo dal pezzo precedente, comunque
apprezzabile :D
> Alza, dai...
ok


title: Incontro con Juza...

text:
> E se non ci credi, arriva fino in fondo a quest'altro video:
>
http://www.youtube.com/watch?v=ZVX9tzfQ4wc
aggiungo una precisazione: apprezzabile dal punto di vista di
amatore-appassionato, diciamo che e' bravino, pero' il solo su spain in
questo video e' abbastanza sempliciotto ;)


title: Incontro con Juza...

author: Harpo

text:
On Wed, 23 Feb 2011 06:20:37 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il 14/02/11 00.27, Gianni 2 ha scritto:
>
>> sara' mica che pure a te fanno schifo sia i lunapop sia allevi eh ?
>
>Allevi mi causa conati al solo vederne i ricci. Dopo aver sentito dal
>vivo Bollani, ogni altro pianista scompare. Tranne Checco Zalone:
>
http://www.youtube.com/watch?v=-xI7m7bsKGA
>
>Aggiungo che Zalone è un fine jazzista e sa di cosa parla:
>
http://www.youtube.com/watch?v=UZn9a-Iz8_k
>E se non ci credi, arriva fino in fondo a quest'altro video:
>
http://www.youtube.com/watch?v=ZVX9tzfQ4wc
quoto pedissequamente
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Fotocolombo.it

author: Mario Motta

text:
Affidabilità di
www.fotocolombo.it?
??
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotocolombo.it

author: SuperMario

text:
"Mario Motta" <
mx...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f6cbed6b0f1247afdea...@mygate.mailgate.org...
> Affidabilità di
www.fotocolombo.it?
??
Cerca vecchi  messaggi, se ne è già parlato ... io lascierei perdere gente
di tale maleducazione.
Ciao
SuperMario


title: Fotocolombo.it

author: Marcello

text:
In article <haBV8.49190$
vm5.1...@news2.tin.it
>,
mc...@tin.it
 says...

....e che soprattutto usa i NG come se fossero delle bacheche di annunci
publicitari!!!!! A buon intenditore.....!!!!!!


title: Fotocolombo.it

author: Riccardo

text:
> ....e che soprattutto usa i NG come se fossero delle bacheche di annunci
> publicitari!!!!! A buon intenditore.....!!!!!!
In pratica fa spudoratamente spamming...


title: Fotocolombo.it

text:
In article <zjCV8.39966$
Jj7.1...@news1.tin.it
>,
froidfra...@homail.com

says...
> In pratica fa spudoratamente spamming...
>
>
Già!!


title: Come posso convertire in positivo un negativo a colori?

author: Alfredo

text:
Posseggo uno scanner non a retroilluminazione formato A4 da 9600dpi. Sono
munito di software "PAINT SHOP PRO" e vorrei scannerizzare e convertire in
positivo pellicole negative a colori.
Perciò ho pensato di retroilluminare i negativi con una lampada alogena
(ad alta temperatura di gradi Kelvin) interponendo un vetro smerigliato;
il risultato è pessimo in quanto il mio scanner nel fare la scansione
passa sul negativo con la sua lampada frontale accesa.
E se io la spegnessi mettendovi un interruttore? Potrei raggiungere il mio
scopo?
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Vittorio Alessio

text:
"Alfredo" <
alfredo....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:alnvmd$clk$1...@news.newsland.it...
> Posseggo uno scanner non a retroilluminazione formato A4 da 9600dpi. Sono
> munito di software "PAINT SHOP PRO" e vorrei scannerizzare e convertire in
> positivo pellicole negative a colori.
> Perci? ho pensato di retroilluminare i negativi con una lampada alogena
> (ad alta temperatura di gradi Kelvin) interponendo un vetro smerigliato;
> il risultato ? pessimo in quanto il mio scanner nel fare la scansione
> passa sul negativo con la sua lampada frontale accesa.
> E se io la spegnessi mettendovi un interruttore? Potrei raggiungere il mio
> scopo?
invece del vetro smerigliato ti consiglierei un plexiglass bianco latte.
Su PSP dopo la scansione vai sul menů Colors e seleziona Negative Image ...
Prima di mettere un interruttore sulla lampada dello scanner prova cosě,
immagino che con una giusta illuminazione diffusa dovresti riuscire ad
ottenere un discreto risultato.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Sfrizzola il velopendulo !

text:
C'è chi fa il conte:
http://www.sportal.it/sportal/immagini/pagine/pag343977.html
e chi zotta:
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news141203.html
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Sfrizzola il velopendulo !

author: Eko

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> C'è chi fa il conte:
>
http://www.sportal.it/sportal/immagini/pagine/pag343977.html
> e chi zotta:
>
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news141203.html
>
Il conte impera. asd.
"Zotta" però nel mio dialetto significa grande cagata. Non volevi dire
questo, vero?


title: Sfrizzola il velopendulo !

text:
> "Zotta" perņ nel mio dialetto significa grande cagata. Non volevi dire
> questo, vero?
Nooooooooo :-P
ihihihihiih
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Sfrizzola il velopendulo !

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>"Zotta" perň nel mio dialetto significa grande cagata. Non volevi dire
>>questo, vero?
>
>
> Nooooooooo :-P
> ihihihihiih
>
Ok, sě.


title: Sfrizzola il velopendulo !

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lVyrh.9794$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
> C'è chi fa il conte:
>
http://www.sportal.it/sportal/immagini/pagine/pag343977.html
"Trieastina"!?!?!?
NAPALM SULL'ANALFABETA!
Certo che l'hanno compressa all'inverosimile la foto! :|


title: Sfrizzola il velopendulo !

author: emiliano beltrani

text:
Eko <
ghg...@ghgh.gh
> wrote:
> "Zotta" perň nel mio dialetto significa grande cagata. Non volevi dire
> questo, vero?
ROTFL!
:)
Saluti!
emiliano


title: Sfrizzola il velopendulo !

text:
> Certo che l'hanno compressa all'inverosimile la foto! :|
Hanno cambiato la pagg.
la mia č questa:
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news642737.html
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Sfrizzola il velopendulo !

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4Srh.11563$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Certo che l'hanno compressa all'inverosimile la foto! :|
>
> Hanno cambiato la pagg.
> la mia č questa:
>
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news642737.html
Ah ecco! Molto meglio!


title: il BN della 350D

author: skylark

text:
Mi piacerebbe sapere qualcosa in più del bianco e nero incorporato
della 350D con tanto di simulazione dei filtri colorati.
Ne ho letto nelle preview, ma nessuno ne ha parlato per esperienza
diretta.
Nulla che non si possa fare con 10 minuti di sapiente uso di PhotoShop
CS che tali filtri li ha già?
Ciao, Dan


title: il BN della 350D

author: Lorenzo

text:
On Wed, 06 Apr 2005 13:20:53 GMT, skylark <
newsk...@iol.it
> wrote:
>Nulla che non si possa fare con 10 minuti di sapiente uso di PhotoShop
>CS che tali filtri li ha già?
Esatto. Mi chiedo come mai l'abbiano messa anche sulla 20D... forse è
pensata per chi va di fretta e non ha quei 10 minuti.
--
Lorenzo


title: il BN della 350D

text:
>>Nulla che non si possa fare con 10 minuti di sapiente uso di PhotoShop
>>CS che tali filtri li ha già?
>Esatto. Mi chiedo come mai l'abbiano messa anche sulla 20D... forse è
>pensata per chi va di fretta e non ha quei 10 minuti.
oddio ... non è che tutti abbiano/sappiano usare PhotoShop CS e non so
se nella versione Elements che mi hanno dato con la 300D tali
funzionalità siano incluse, forse lo hanno inserito per questo motivo
Ad ogni modo, grazie per avermi dato conferma di quanto pensavo
Dan


title: il BN della 350D

author: Marco RIcci

text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqs7511dig0f7tl3o...@4ax.com...
> >>Nulla che non si possa fare con 10 minuti di sapiente uso di PhotoShop
> >>CS che tali filtri li ha già?
>
> >Esatto. Mi chiedo come mai l'abbiano messa anche sulla 20D... forse è
> >pensata per chi va di fretta e non ha quei 10 minuti.
>
> oddio ... non è che tutti abbiano/sappiano usare PhotoShop CS e non so
> se nella versione Elements che mi hanno dato con la 300D tali
> funzionalità siano incluse, forse lo hanno inserito per questo motivo
si puoi simulare tutto ma averlo (se on devi fare conversioni bn sofisticate
e' comodo)
sia perceh puoi portarlo a stampare subito, sia perceh lo vedi nel visore
della digitale...


title: il BN della 350D

author: Marko

text:
totalmente inutile, per buono che sia il software della 350D non credo sia
più potente di photoshop (il credo era ovviamente sarcastico).
Non credo che chi scatti con una reflex digitale non abbia la voglia di
dedicare 5 minuti al miglioramento dello scatto e la flessibilità che ti da
photoshop nella conversione in b&w non puoi averla, ovviamente, scattando
direttamente in B&W...chi lavora in conversione regolando la miscelazione
dei canali penso mi possa capire, ogni foto ha bisogno di interventi
differenti.
Secondo me è la differenza tra uno scatto in Bianco e Nero ed uno scatto
senza colori.
Il tutto naturalmente IMHO.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:9go7511m5se1f6gue...@4ax.com...



title: il BN della 350D

author: Gianni

text:
> Secondo me è la differenza tra uno scatto in Bianco e Nero ed uno scatto
> senza colori.
Hai detto proprio giusto...il bianco e nero delle digitali tecnicamente e'
proprio uno scatto senza colori (o desaturato). Scattare in quel modo
implica la perdita di tutti i contrasti. Basta fare una piccola prova :
scattare direttamente in b/n, scattare la stessa scena a colori e applicare
alla foto una semplice gradient map b/n; gia' le differenze si notano ed
abbiamo perso appena 5 minuti massimo, accensione e spegnimento del pc
compresi. Oltretutto e' verissimo che, per fare il pignolo non dico ogni
foto, ma ogni condizione di scatto ha bisogno di interventi diversi.
Se dalla prova appena effettuata non vedete differenze beati voi, scattate
pure desaturando tutto, ma non dite troppo in giro che fate foto in b/n..


title: il BN della 350D

text:
quoto in pieno!!!
sapessi quanto tempo passo a regolare i canali rosso/blu/verde per ottenere
l'effetto voluto.
>Se dalla prova appena effettuata non vedete differenze beati voi, scattate
>pure desaturando tutto, ma non dite troppo in giro che fate foto in b/n..
lool



title: il BN della 350D

text:
>si puoi simulare tutto ma averlo (se on devi fare conversioni bn sofisticate
>e' comodo)
quoto il "se non devi fare conversioni bn sofisticate", vuoi mettere
lavorare con il miscelatore di canale, i livelli, le curve e i filtri
colorati, il tutto usato come livello di regolazione?
> sia perceh puoi portarlo a stampare subito,
questa mi pare una motivazione buona
io provvedo alla stampa piuttosto raramente e uso la stampante di casa
quindi per PhotoShop ci passo per forza [anzi, per scelta che è più
realistico] e ho sempre trovato piacevole e creativo ottenere gli
scatti in BN partendo da quelli a colori, ma questa è solo una delle
possibili situazioni
> sia perceh lo vedi nel visore della digitale...
Beh ... se il visore della 350D è come quello della mia 300D non credo
si possa dire di avere il cinema in mano :)))
istogramma a parte, lo uso giusto per ricontrollare l'inquadratura e
per vedere se i dettagli sono a fuoco nel caso di tempi di esposizione
critici senza cavalletto
Ciao!
dan


title: il BN della 350D

author: Taligent

text:
In article <
9go7511m5se1f6gue...@4ax.com
>,
newsk...@iol.it
 says...
> Nulla che non si possa fare con 10 minuti di sapiente uso di PhotoShop
> CS che tali filtri li ha già?
Il BN automatico è per chi si accontenta.
Le elaborazione si fanno in postproduzione, non ha senso farle fare alla
macchina senza controllo dl risultato.
T


title: il BN della 350D

author: strudel

text:
Gianni <1...@123.123> wrote:
[cut]
> Hai detto proprio giusto...il bianco e nero delle digitali tecnicamente e'
> proprio uno scatto senza colori (o desaturato)
[cut]
miscelazione di canali con predetrminati pesi tipo Psh con
Immagine->Metodo->Scala di grigio


title: il BN della 350D

author: Nuke Duke

text:
"Taligent"
Le elaborazione si fanno in postproduzione, non ha senso farle fare alla
macchina senza controllo dl risultato.
Quoto per conto Nikon.
... ovviemente, però, non ha valore ufficiale.
:O)
   Nuke.


title: il BN della 350D

text:
> miscelazione di canali con predetrminati pesi tipo Psh con
> Immagine->Metodo->Scala di grigio
potresti esprimerti in maniera meno telegrafica ? cosi' proprio non ho
capito cosa tu voglia dire...


title: il BN della 350D

text:
Gianni <1...@123.123> wrote:

volevo dire che sulle fotocamere le immagini in BN vengono realizzate
facendo una miscelazione dei canali assegnado determinati pesi ai tre
colori (tot% per il rosso tot% per giallo tot% per blu) cioe' la stessa
cosa che fa Photoshop con il cambio di metodo colore menu':
Immagine->Metodo->Scala di grigio
e non desaturando l'immagine
ci sono diversi metodi per arrivare a una immagine BN sfoglia questo
fondamentale link:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
daniele


title: il BN della 350D

text:
> volevo dire che sulle fotocamere le immagini in BN vengono realizzate
> facendo una miscelazione dei canali assegnado determinati pesi ai tre
> colori (tot% per il rosso tot% per giallo tot% per blu) cioe' la stessa
> cosa che fa Photoshop con il cambio di metodo colore menu':
> Immagine->Metodo->Scala di grigio
> e non desaturando l'immagine
non credo...avendo fatte diverse prove scattando direttamente in b/n e
scattando a colori desaturando si ottengono risultati + simili tra loro
rispetto all'altro metodo
Conoscevo da tempo quel link e se non ricordo male non accenna minimamente
al tipo di conversione effettuato dalle fotocamere


title: il BN della 350D

text:
Gianni <1...@123.123> wrote:
> non credo...avendo fatte diverse prove scattando direttamente in b/n e
> scattando a colori desaturando si ottengono risultati + simili tra loro
> rispetto all'altro metodo
ero convinto di aver letto su qualche recensione di dpreview provero' a
cercare e poi faccio delle prove su immagini scattate sia BN che a
colori (oppure su qulche RAW)
> Conoscevo da tempo quel link e se non ricordo male non accenna minimamente
> al tipo di conversione effettuato dalle fotocamere
ti ho segnalato il link per approfondimento non perche' voglio aver
ragione :-(


title: il BN della 350D

text:
"strudel" <
str...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gupg86.ma8frwxwo1poN%str...@despammed.com...

Per carita' non voglio assolutamente fare polemica ! Anzi se trovi quella
recensione per confermare/smentire la mia tesi fammelo pure sapere; cmq
potrebbe anche essere che abbiano modificato il metodo di elaborazione tra
le varie generazioni di fotocamera, magari prima desaturavano ed ora
miscelano i canali, o magari ogni casa fa come pare a lei ! Sarebbe utile
saperlo, anche se in realta' il metodo + normale e' scattare a colori e poi
convertire, cosi' tagliamo la testa al toro :)


title: il BN della 350D

text:
"Gianni"
> ogni casa fa come pare a lei !
Mi sembra l'unica possibilità :O)
> Sarebbe utile saperlo, anche se in realta' il metodo + normale
> e' scattare a colori e poi convertire, cosi' tagliamo la testa al toro
Il metodo migliore è quello di produrre una fotocamera con
sensore senza filtro Bayer ed avere direttamente una acquisizione
in B&N.
Ci pensate alla qualità d'immagine prodotta da una macchina simile?
Si tornerebbe a vendere filtri colorati.
... credo sarà necessario solo un po' di tempo.
:O)
    Nuke.


title: il BN della 350D

text:
> Il metodo migliore è quello di produrre una fotocamera con
> sensore senza filtro Bayer ed avere direttamente una acquisizione
> in B&N.
>
Vero...magari potrebbe persino ritagliarsi una fetta di mercato e competere
con la pellicola (che nel b/n e' ancora sopra)...chissa' che non verra'
davvero fuori in futuro !


title: il BN della 350D

text:
> Il metodo migliore è quello di produrre una fotocamera con
> sensore senza filtro Bayer ed avere direttamente una acquisizione
> in B&N.
> Ci pensate alla qualità d'immagine prodotta da una macchina simile?
> Si tornerebbe a vendere filtri colorati.
Uhm... comprare una macchina solo per il BN pare un po' assurdo, non credi?
Tanto varrebbe puntare sul Foveon, se proprio si vuole evitare il bayer
(così si avrebbe anche il colore, in quel caso, e nessun bisogno di filtri
colorati), ma pare che le signore del mercato non siano disposte.
Spendo 1000 euro per una 350D-color, poi altre 1000 per una 350D-gray...
Deinde mille deinde cento...
Magari sarebbe utile una fotocamera con filtro colorato rimovibile. Temo che
però la cosa comporti una rinnovazione di tutto il sistema di produzione dei
sensori, nonchè di una meccanica simile a quella dello specchietto reflex
(ma più delicata e precisa). Boh. Nulla è impossibile.
Io mi accontento di quello che ho, che mi va benissimo (e per quello che
l'ho pagato -1500euro- , se non fosse stato così ci sarebbe stato da cavarsi
gli occhi).
Ciao,
     Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Informazioni su firmware Undutchables per EOS-300D

text:
Salve a tutti, finalmente sono riuscito a mettere le mano sulla fotocamera
in oggetto, alla buon ora risponderete di certo voi, e da subito cercando
informazioni ho saputo che si poteva aggiornare il firmware con uno non
ufficiale detto Undutchables 0.2.3.
Leggendo tra le varie caratteristiche che vengono sbloccate, ce ne sono 2
che a me farebbero davvero comodo, specialmente per uso astronomico.
Ossia modalità ISO 3200 ed alzamento dello specchietto prima dell'apertura
dell'otturatore. Specialmente quest'ultima è notevolmente comoda se la
fotocamera è montata su di un telescopio.
La procedura di istallazione è davvero semplice ma quello che mi premeva
chiedervi era se ci possono essere delle controindicazioni e se fosse quali.
L'ho appena presa e se non fosse che sono un appassionato di astronomia ed
ho la possibilità di fare qualche bella foto dal telescopio, non mi sarei
mai sognato di moddarla. Chi di voi che all'epoca fece la modifica, ha poi
riscontrato qualche problema?
Grazie mille a tutti.
Ciao, Ciao.


author: Captain Blood

text:
Il Fri, 13 Jun 2008 15:51:19 +0200, Tizio98 ha scritto:
> Chi di voi che all'epoca fece la modifica, ha poi
> riscontrato qualche problema?
Io la provai e mi funzionņ... non credo che i problemi che ebbi con
l'otturatore erano dovuti alla modifica :-)
Occhio che gli ISO 3200 sono veramente inguardabili :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


author: sys-key

text:
Captain Blood ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Il Fri, 13 Jun 2008 15:51:19 +0200, Tizio98 ha scritto:
>
>> Chi di voi che all'epoca fece la modifica, ha poi
>> riscontrato qualche problema?
>
> Io la provai e mi funzionò... non credo che i problemi che ebbi con
> l'otturatore erano dovuti alla modifica :-)
> Occhio che gli ISO 3200 sono veramente inguardabili :-)
>
a tutt'oggi mai nessun probblema
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


text:
Captain Blood ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Il Fri, 13 Jun 2008 15:51:19 +0200, Tizio98 ha scritto:
>
>> Chi di voi che all'epoca fece la modifica, ha poi
>> riscontrato qualche problema?
>
> Io la provai e mi funzionņ... non credo che i problemi che ebbi con
> l'otturatore erano dovuti alla modifica :-)
> Occhio che gli ISO 3200 sono veramente inguardabili :-)
>
ehm... non credevo fosse utile usare ISO alti per la fotografia
astronomica. Tra l'altro mi pare sia di routine (anche) chiudere
l'otturatore ad intervalli regolari, proprio per ridurre il "rumore".
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerą. Nikonisti e



text:
> ehm... non credevo fosse utile usare ISO alti per la fotografia
> astronomica. Tra l'altro mi pare sia di routine (anche) chiudere
> l'otturatore ad intervalli regolari, proprio per ridurre il "rumore".
Si in effetti più che per la iso la mia richiesta era più che altro per
l'altra funzione. Ma un iso a 3200 anche se risulta rumorosa può raccogliere
sicuramente più luce e quindi a parità di tempo di esposizione potrebbe
cogliere più particolari che a 1600, anche se con più rumore.
Tutte prove da fare, ti ringrazio per la risposta tempestiva, se avevo già
pochi dubbi ora mi sento davvero più tranquillo.
Ciao, Ciao.


text:
> Io la provai e mi funzionņ... non credo che i problemi che ebbi con
> l'otturatore erano dovuti alla modifica :-)
Speriamo bene, che problemi avevi avuto di preciso?
> Occhio che gli ISO 3200 sono veramente inguardabili :-)
Eppure su qualche sito dove veniva descritte le differenze tra firmware
originale e quello modificato, hanno detto che la differenza tra 1600 e 3200
in fatto di rumore era davvero contenuta.
Grazie mille.
Ciao, Ciao.


text:
Tizio98 ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> Io la provai e mi funzionò... non credo che i problemi che ebbi con

non è MAI tremenda (la differenza) solo se usi la macchina in un
ambiente ben illuminato (si fa per dire). Non è un controsenso... a
volte è utile usare tempi veloci per fermare il movimento del soggetto.
Comunque non credere che la 300d sia tanto più "rumorosa" delle attuali
gazzelle-super-reflex da 10-12-14 megapixel. Anzi! ;-) ma sai com'è...
c'è ancora chi crede alle favole dei tonni in scatola, o peggio alle
super-frottole di marketing. Per il resto dici bene... ti conviene
sperimentare senza pregiudizi, magari se hai qualche dubbio sulla
qualità dell'oggetto che usi guardati anche qualche scatto "difficile"
realizzato con macchine più "evolute" (?) della 300d. Se posso
permettermi di darti un consiglio: scaricati DPP, usa il RAW (per le
immagini importanti) ed impara ad usare un buon NR (riduttore di
rumore). amen
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e



text:
Il Fri, 13 Jun 2008 16:14:22 +0200, Tizio98 ha scritto:
>> Io la provai e mi funzionņ... non credo che i problemi che ebbi con
>> l'otturatore erano dovuti alla modifica :-)
>
> Speriamo bene, che problemi avevi avuto di preciso?
Si era rovinata la tendina... due volte. No, non č stata la modifica



text:
Il Fri, 13 Jun 2008 16:35:26 +0200, sys-key ha scritto:
> Comunque non credere che la 300d sia tanto più "rumorosa" delle attuali
> gazzelle-super-reflex da 10-12-14 megapixel. Anzi! ;-) ma sai com'è...
> c'è ancora chi crede alle favole dei tonni in scatola, o peggio alle
> super-frottole di marketing.
Mai detto questo, in effetti. Ho provato a scattare a 3200 con la 40D ed ho
subito disabilitato quella funzione :-)
Mica vero... però mi aspettavo qualcosa di meglio.



text:
On 13 Giu, 16:41, Captain Blood <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com>
wrote:
> Il Fri, 13 Jun 2008 16:35:26 +0200, sys-key ha scritto:
>
> > Comunque non credere che la 300d sia tanto più "rumorosa" delle attuali
> > gazzelle-super-reflex da 10-12-14 megapixel. Anzi! ;-) ma sai com'è...
> > c'è ancora chi crede alle favole dei tonni in scatola, o peggio alle
> > super-frottole di marketing.
>
> Mai detto questo, in effetti. Ho provato a scattare a 3200 con la 40D ed ho
> subito disabilitato quella funzione :-)
> Mica vero... però mi aspettavo qualcosa di meglio.
Anche io ho la 300d moddata, mai avuto problemi..e confermo i tragici
3200 iso :))
Sinceramente della 300d anche i 1600 li odio abbastanza, sono
piuttosto inguardabili, la 1d2 ha praticamente 1 stop di vantaggio in
fatto a rumore (800 iso della 300d sono circa come i 1600 della 1d)
Francesco


author: Beppe

text:
Tizio98 ha scritto:

Assolutamente no...tuttalpiù si usano altri stratagemmi ma mai alzare
così tanto la sensibilità perderesti troppo in risoluzione.
Ciao,
	Beppe.


text:
Captain Blood ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Il Fri, 13 Jun 2008 16:35:26 +0200, sys-key ha scritto:
>
>> Comunque non credere che la 300d sia tanto più "rumorosa" delle attuali
>> gazzelle-super-reflex da 10-12-14 megapixel. Anzi! ;-) ma sai com'è...
>> c'è ancora chi crede alle favole dei tonni in scatola, o peggio alle
>> super-frottole di marketing.
>
> Mai detto questo, in effetti. Ho provato a scattare a 3200 con la 40D ed ho
> subito disabilitato quella funzione :-)
> Mica vero... però mi aspettavo qualcosa di meglio.
>
già... complimenti per la sincerità :-)



author: ngnr Frank

text:
Tizio98 <
tso...@tiscalinet.it
> wrote:
> [...] aggiornare il
> firmware con uno non ufficiale detto Undutchables 0.2.3.
>
> [...] Chi di voi
> che all'epoca fece la modifica, ha poi riscontrato qualche problema?
Nessun problema, vai tranquillo (il MLU è una goduria!).
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
> Assolutamente no...tuttalpiù si usano altri stratagemmi ma mai alzare così
> tanto la sensibilità perderesti troppo in risoluzione.
Si infatti ho fatto diverse prove. Però tutto sommato a 3200 non viene
proprio una schifezza. Quando sono a casa mi piace alla prima occasione
dedicare qualche scatto al mio cucciolo, avrò un archivio di centinaia e
centinaia di foto quasi tutte fatte dentro la stessa camera da letto ed in
tutte le pose possibili. Lo so sono un pò malato per lui. ^_^
Moltissime di queste foto sono rovinate dal flash, certo che usare una
macchina come la EOS al posto di una piccola compatta cambia decisamente da
notte a giorno, però il flash continua a non piacermi in certe situazione.
Ieri ho fatto una foto a 3200 senza flash e con le mie mano che tutto sono
meno che stabili, devo dire che anche con la sola luce della ............
(termine francese per la classica luce da comodino e che ora proprio mi
sfugge! ^_^), il risultato è stato di gran lunga migliore di tantissime
altre foto che gli ho fatto e poi era molto più buio del solito e l'effetto
della luce ha anche provocato un bel gioco di omre sul suo musetto. Ho anche
provato a fare la stessa foto a 1600 e devo dire che quando si può è
preferibile, ci vuole più mano ferma ed un pelo di più luce però la
differenza anche se non è proprio tantissima comunque c'è e si vede. Questo
per fare un esempio chiaramente, approposito ti ho detto che l'ho fatto la
foto a 3200 ma non ho fatto l'aggiornamento del firmware alla fine,
praticamente non lo sapevo e nemmeno me ne ero accorto ma l'aggiornamento
pare l'abbia fatto colui che me l'ha venduta!!! Alla fine vi ho rotto le
scatole inutilmente, ma devo dire che comunque di consigli ne ho ricevuti lo
stesso e di questo vi ringrazio tutti.
Ciao, Ciao.


text:
> non è MAI tremenda (la differenza) solo se usi la macchina in un ambiente
> ben illuminato (si fa per dire). Non è un controsenso... a volte è utile
> usare tempi veloci per fermare il movimento del soggetto.
Si infatti sono daccordo, alla fine l'aggiornamento del firmware non è stato
necessario poichè non sapevo e nemmeno me ne ero accorto ma chi me l'ha
venduta lo aveva già fatto. ^_^
Ho quindi fatto subito delle prove e devo dire che la differenza, ma in
condizioni di illuminazione davvero scarse, c'è e si vede anche se non è poi
così scandalosa, anzi. Quello che invece mi ha stupito è la qualità del
1600, cavolo credevo davvero peggio, la prova l'ho voluta fare proprio in
condizioni di illuminazione estrema ed il rumore non mi ha dato per niente
fastidio e per quel poco che si vede lo preferisco di gran lunga
all'illuminazione del flash.
Anche perchè uno dei soggetti che ultimamente riprendo costantemente è il
mio cucciolo e l'80% delle volte l'ambientazione è la mia camera da letto, e
visto che gli occhi di un cane con il flash vengono verde-blu, l'unico modo
per intervenire è tramite post processing e senza nemmeno poter usare gli
strumenti dedicati alla rimozione degli occhi rossi, visto che non
funzionerebbero.
> Comunque non credere che la 300d sia tanto più "rumorosa" delle attuali
> gazzelle-super-reflex da 10-12-14 megapixel. Anzi! ;-) ma sai com'è... c'è
> ancora chi crede alle favole dei tonni in scatola, o peggio alle
> super-frottole di marketing. Per il resto dici bene... ti conviene
> sperimentare senza pregiudizi, magari se hai qualche dubbio sulla qualità
> dell'oggetto che usi guardati anche qualche scatto "difficile" realizzato
> con macchine più "evolute" (?) della 300d. Se posso permettermi di darti
> un consiglio: scaricati DPP, usa il RAW (per le immagini importanti) ed
> impara ad usare un buon NR (riduttore di rumore). amen
Quella del raw è un consiglio che mi sento da subito di seguire, ho già
impostato per il raw l'associazione con il jpg con qualità più alta in modo
che per qualsiasi problema ho comunque il jpg così come lo avrei scattato
senza raw.
Con i prezzi delle CF non ho mai nemmeno per un attimo pensato di scendere
di qualità per il jpg per far entrare più foto nella memory, quindi per lo
stesso motivo mi interessava da subito sperimentare il raw.
Per quanto riguarda invece il riduttore di rumore mi puoi spiegare meglio?
Grazie mille per le info.
Ciao, Ciao.


text:
> Si era rovinata la tendina... due volte. No, non è stata la modifica
Ok, meno male, anche perchè alla fine non ho potuto avere la possibilità di
scegliere se fare la modifica o no, infatti non mi ero accorto che chi mi ha
rivenduto la macchina la modifica l'aveva già fatta!!! ^_^
Ciao, Ciao.


text:
> Nessun problema, vai tranquillo (il MLU è una goduria!).
Meno male, alla fine mi sono accorto che la modifica era già stata fatta
prima che la ricomprassi, tanto tempo a sbattermi sul dubbio se farla o no e
poi alla fine già c'era.
Meglio così, le funzioni sbloccate sono davvero interessanti.
Ciao, Ciao.


author: Captain Blood @ Work

text:
On 16 Giu, 10:35, "Tizio98" <
tso...@tiscalinet.it
> wrote:
> Quella del raw è un consiglio che mi sento da subito di seguire, ho già
> impostato per il raw l'associazione con il jpg con qualità più alta in modo
> che per qualsiasi problema ho comunque il jpg così come lo avrei scattato
> senza raw.
Considera comunque che scattando in jpg, questo viene influenzato
dalle scelte degli *stili* della macchina fotografica.
> Con i prezzi delle CF non ho mai nemmeno per un attimo pensato di scendere
> di qualità per il jpg per far entrare più foto nella memory, quindi per lo
> stesso motivo mi interessava da subito sperimentare il raw.
Io scattavo così, poi mi sono reso conto che perdevo tempo (sia la
macchina che io) a scattare in RAW + jpg.
Con DPP fornito a corredo (che puoi tranquillamente upgradare dal sito
Canon), puoi acquisire solo in RAW e poi, se ti viene voglia,
convertire in batch sul pc.
Tutte le regolazioni con cui scatteresti, le puoi fare dopo prima
della conversione in jpg, con l'indubbio vantaggio di vedere se la
regolazione che hai scelto non ti dia risultati strani.
> Per quanto riguarda invece il riduttore di rumore mi puoi spiegare meglio?
In sostanza tutti i *riduttori di rumore* intervengono eliminando
parte della grana a discapito del dettaglio fotografico. In soldoni
vedrai la foto sì più pulita, ma anche più sfocata.
Su DPP c'è (nelle ultime versioni) c'è anche un riduttore di rumore
abbastanza efficace, ma non fa miracoli.
Se vuoi invece puoi provare NeatImage che è un programma stand alone
(ma anche plugin per photoshop)  per la riduzione del rumore dopo aver
scattato. Rispetto a quello presente su DPP puoi intervenire più
efficacemente tramite svariati controlli e in più hai anche i profili
della tua macchina fotografica (li trovi sul sito neatimage) che a
volte possono essere utili.


text:
> Nessun problema, vai tranquillo (il MLU č una goduria!).
Dimenticavo nel mio precedente post, cos'č il MLU? Scusami ma non sono
ancora molto pratico.
Ciao, Ciao.


text:
Tizio98 <
tso...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Nessun problema, vai tranquillo (il MLU è una goduria!).
>
> Dimenticavo nel mio precedente post, cos'è il MLU? Scusami ma non sono
> ancora molto pratico.
Sarebbe il Mirror Lock-Up, il presollevamento dello specchio che avevi già
individuato come funzione a te importante.
Puoi impostare vari tempi di ritardo e funziona anche in Remoto, utile se
fai still-life o foto notturne.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
> Sarebbe il Mirror Lock-Up, il presollevamento dello specchio che avevi già
> individuato come funzione a te importante.
> Puoi impostare vari tempi di ritardo e funziona anche in Remoto, utile se
> fai still-life o foto notturne.
Ah ok, proprio non ci sarei arrivato che intendevi quello.
Si infatti leggendo le caratteristiche del firmware non ufficiale era
davvero la cosa che più mi premeva, ora che mi ritrovo la modifica già fatta
devo dire che anche il resto delle nuove funzioni non sono male ma il MLU è
quella per eccellenza.
Ora non mi rimane altro che rimediare un bel telecomandino, credo proprio
che mi sarà utile, specialmente in vista di qualche bella escursione in
campagna con telescopio a seguito. ^_^
Ciao, Ciao.


text:
> Considera comunque che scattando in jpg, questo viene influenzato
> dalle scelte degli *stili* della macchina fotografica.
Si infatti.
> Io scattavo così, poi mi sono reso conto che perdevo tempo (sia la
> macchina che io) a scattare in RAW + jpg.
> Con DPP fornito a corredo (che puoi tranquillamente upgradare dal sito
> Canon), puoi acquisire solo in RAW e poi, se ti viene voglia,
> convertire in batch sul pc.
> Tutte le regolazioni con cui scatteresti, le puoi fare dopo prima
> della conversione in jpg, con l'indubbio vantaggio di vedere se la
> regolazione che hai scelto non ti dia risultati strani.
Io invece ho paura che non ne posso fare a meno, mi pare di aver capito che
la modalità RAW della 300D obbliga l'inserimento della jpg poi chè la
fotocamera la usa per la visualizzazione su display. Spero di non aver
capito male e comunque ieri andando sul relativo menù non mi pare ci sia
stata la possibilità di escludere il jpg.
Quindi pensavo che se il jpg ci deve essere e visto che non mi faccio
problemi di spazio, allora tanto vale avere accoppiato al RAE un jpg paro
paro a come se lo scattassi, senza poi dover affidare la conversione a
programmi di post processing, sempre se l'operazione di "estrazione" del jpg
dal RAW risulti più veloce che la conversione vera e propria.
> In sostanza tutti i *riduttori di rumore* intervengono eliminando
> parte della grana a discapito del dettaglio fotografico. In soldoni
> vedrai la foto sì più pulita, ma anche più sfocata.
Ok, ho capito.
> Su DPP c'è (nelle ultime versioni) c'è anche un riduttore di rumore
> abbastanza efficace, ma non fa miracoli.
> Se vuoi invece puoi provare NeatImage che è un programma stand alone
> (ma anche plugin per photoshop)  per la riduzione del rumore dopo aver
> scattato. Rispetto a quello presente su DPP puoi intervenire più
> efficacemente tramite svariati controlli e in più hai anche i profili
> della tua macchina fotografica (li trovi sul sito neatimage) che a
> volte possono essere utili.
Perfetto, cercherò il relativo programma e farò delle prove accurate.
Ti devo ringraziare davvero, mi hai dato degli ottimi consigli.
Ciao, Ciao.


text:
Il Mon, 16 Jun 2008 12:00:27 +0200, Tizio98 ha scritto:
> Io invece ho paura che non ne posso fare a meno, mi pare di aver capito che
> la modalità RAW della 300D obbliga l'inserimento della jpg poi chè la
> fotocamera la usa per la visualizzazione su display. Spero di non aver
> capito male e comunque ieri andando sul relativo menù non mi pare ci sia
> stata la possibilità di escludere il jpg.
mi sa che è come dici tu... non ricordo bene, perchè è passato un po' di
tempo.
> Quindi pensavo che se il jpg ci deve essere e visto che non mi faccio
> problemi di spazio, allora tanto vale avere accoppiato al RAE un jpg paro
> paro a come se lo scattassi, senza poi dover affidare la conversione a
> programmi di post processing, sempre se l'operazione di "estrazione" del jpg
> dal RAW risulti più veloce che la conversione vera e propria.
più rapido forse no, ma sicuramente più sotto controllo. Ad ogni modo
avendo il RAW puoi sempre recuperare qualcosa se quello scattato al momento
ti piace poco.

>> Su DPP c'è (nelle ultime versioni) c'è anche un riduttore di rumore
>> abbastanza efficace, ma non fa miracoli.
>> Se vuoi invece puoi provare NeatImage che è un programma stand alone
>> (ma anche plugin per photoshop)  per la riduzione del rumore dopo aver
>> scattato. Rispetto a quello presente su DPP puoi intervenire più
>> efficacemente tramite svariati controlli e in più hai anche i profili
>> della tua macchina fotografica (li trovi sul sito neatimage) che a
>> volte possono essere utili.
>
> Perfetto, cercherò il relativo programma e farò delle prove accurate.
> Ti devo ringraziare davvero, mi hai dato degli ottimi consigli.
Figurati... di così poco.



title: Caricabatterie per batterie al Litio

author: giorgio

text:
Ho capito, grazie al NG, che debbo cambiare il caricabatterie per le
prox batterie al Lit, in arrivo !
Mi date qualche dritta per prendere ... il meglio rapporto
costo/prezzo ?
grazie  Giorgio


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

author: PapalePapale

text:
La Nital fornisce x l'assistenza prodotti EU non Nital tre centri di cui
due di Roma Dear Camera o Advancedcsa
Per chi ha avuto modo di rivolgersi ad uno di loro,sono entrambi
competenti ed affidabili o che meglio dell'altro


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:
> Per chi ha avuto modo di rivolgersi ad uno di loro,sono entrambi
> competenti ed affidabili o che meglio dell'altro

Proprio mercoledì scorso mi sono rivolto a Dear Camera, sono stati rapidissimi e mi sono sembrati molto seri. Si era persa la vite che blocca la rotazione dell'obiettivo in fase di montaggio. Quando l'ho montato l'obiettivo ha ruotato di 180° e si sono danneggiate le leve di comando dei diaframmi sia sul corpo che sull'obiettivo stesso. Ii 70-300 è stato aggiustato in 24 ore ed il corpo l'ho portato alle 11 e me lo hanno ridato prima dell'una. Costo della riparazione compresa pulizia del sensore e taratura dell'autofocus 200 euro. Se decidi di rivolgerti a loro il giorno prima di andare iscriviti sul sito avrai lo sconto del 15% sulla mano d'opera + 5% sui pezzi di ricambio.
Quando porti l'oggetto danneggiato lo verificano ed in pochi minuti ti fanno la diagnosi e ti dicono quanto costa la riparazione.


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

Grazie ma chiedevo se qualcuno sa dei due autorizzati nikon sia il
 migliore
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

author: Claude

text:
Il 05/02/2018 17:59, PapalePapale ha scritto:
> Grazie ma chiedevo se qualcuno sa dei due autorizzati nikon sia il
>   migliore
>

boh, non ho parole.


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:

Le poche rimaste evidentemente hai preferito infilartele su per il culo
Guarda se riesci anche ad infilarci ASINO


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:

Un lord. Cos'è ti han fatto baronetto l'altro giorno?

:D


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

author: Shape

text:

A quanto pare lo hanno fatto Papa...

Shape


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:

No sbagli uno che se vieni te lo infilo su per il culo il BARONETTO! ASINO


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:

https://www.foodspring.it/shape-shake

così anche tu ben clisterato per infilaretelo su per il culo


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:
Il 06/02/2018 10:52, Claude ha scritto:

I codardi del web,cazzuti dietro una tastiera,che se dovessi incontrarli
si mettono la coda in mezzo alle gambe,stringono le spalle e si cagano sotto


title: Assistenza Nikon prodotti no Nital Card

text:
Il 08/02/2018 16:10, Shape ha scritto:




title: Che software per questi effetti grafici?

author: Andrea M.

text:
https://postimg.cc/sGyZ19Mr

per un dilettante, a parte sicuramente Photoshop, come ci si può avvicinare
ad effetti del genere?

AM


author: edi'®

text:

Con Gimp + G'mic puoi arrivare a risultati simili.

E.D.


author: Aladino

text:
Andrea M. <
nospam...@nospamm.com
> wrote:

>
https://postimg.cc/sGyZ19Mr

Prova con PhotoLine. Demo completamente funzionante per 30 giorni, costo
d'acquisto 59 euro. Ma se proprio non te lo puoi permettere, e/o l'uso è
talmente sporadico che ritieni non ne valga la pena, la demo funziona
anche dopo i 30 giorni.
Io l'ho comprato, perché ritengo che chi ha fatto quel software (e
continua ad aggiornarlo) li meriti tutti...

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


text:
Il 25/04/20 15:50, edi'® ha scritto:
>
> Con Gimp + G'mic puoi arrivare a risultati simili.

GMIC puoi provarlo anche online qui
https://gmicol.greyc.fr/


text:
Il 27/04/2020 10:07, Daitarn4 ha scritto:

>> Con Gimp + G'mic puoi arrivare a risultati simili.
>
> GMIC puoi provarlo anche online qui
https://gmicol.greyc.fr/

Bello, non lo sapevo... grazie.

E.D.


author: MrGreco

text:

A me pare piuttosto che abbiano usato una di quelle APP per cellulare
tipo COMICA che fanno tutto da sole e via.

--
MrGreco


author: marco ricci

text:

assolutamente si..


text:

Oggi regalavano Luminar 3.

--
Sent from iPad


title: Camcorder Professionale DIgitale

author: Tekno ( Gianni )

text:
Camcorder
Digitale Professionale In Standard Dv-Cam, Sony Mod. DSR-200 AP, Zoom
Motorizzato 10x ( 20x Digitale ) Elaborazione Digitale Del Segnale Dsp, Tre
Sensori Ccd da 1/3 di Pollice, Registratore In Formato Dv-Cam, Compatibile Con
Le Cassette Dv In Riproduzione, Durata Registrazione Fino A 184 Minuti Con Una
Sola Cassetta, Autonomia Fino a 450 Minuti ( Con 3 Batterie Np-F 950 E Npa-10000
inclusi ), Alta Qualità Video E Audio 16 Bit 48 Khz, Compatto e Leggero,
Funzione “Optical Steady Shot”, Controlli Automatici e Manuali Di: Focus, Iris,
Guadagno, Velocità Di Otturazione, Bilanciamento Del Bianco. Illuminazione
Minima 3 Lux, Sovrapposizione Data e Ora, View Finder B/W Da 1 Pollice,
Telecomando, I.Link ( Dv Out ), Interfaccia Lanc, Photo Mode, Connettori Audio
Xlr Per Il Collegamento Di Microfoni Professionali ( Ingressi Tipo Canon ).
Completo Di 3 Batterie Al Litio a lunghissima durata ( fino a 8 ore di ripresa
con tutti gli automatismi attivi !!! ), Caricatore Da 3 Batterie, 8 Cassette
Dv-Cam Da 124 Min Cad. ( Valore 120.000 L’una ) Cavetteria, telecomando, Borsa
Morbida Di Marca Istruzioni In Italiano, Vendo Causa Inutilizzo A £
12.500.000


title: Kodak dx6490 o minolta dimage z1?

author: Federico

text:
:-)
Ciao a tutti,
sono riuscito, spero a ragion veduta, a restringere la scelta della mia
prossima macchina digitale ai due modelli in oggetto, la kodak dx6490 e la
minolta dimage z1.
A questo punto però non so proprio cosa scegliere: le caratteristiche sono
pressochè uguali (posso pure "riciclare" la mmc che uso con la mia attuale
digitale) e il prezzo anche, almeno su fotodigit o pixmania, quindi vorrei
da voi qualunque parere illuminante su pregi e difetti di entrambe, o meglio
su pregi e difetti di entrambe le marche, dato che i modelli non sono ancora
usciti sul mercato.
Visto infatti che la loro uscita è prevista per fine mese/inizio ottobre
vorrei ponderare bene la mia scelta, è infatti un mio autoregalo per la tesi
e quindi vorrei esserne sufficientemente soddisfatto, a mente fredda e
ascoltantdo più pareri possibili.
Ho già visitato i siti dei produttori e quelli citati in precedenza per aver
i maggiori dettagli possibili sull'aspetto tecnico, ora mi mancano solo dei
pareri autorevoli, non "falsati" dal marketing delle case produttrici, sulle
loro "reali" caratteristiche.
Giusto per la cronaca, la mia attuale digitale è una kodak compatta con cui
fin'ora mi ci sono trovato bene ma che ormai è un po' troppo limitante.
Grazie mille in anticipo per tutti i suggerimenti.
Federico
"E' sempre difficile fare previsioni. Specialmente sul futuro".
Filosofo anonimo


title: [OT = Off Trombamenti] piccole ruby-rubasoldi crescono

author: TheStylist

text:
L'emulazione si è diffusa ormai...

*18enne tunisina fa innamorare 50enne e lo ricatta*
A Riccione, vittima del ricatto un imprenditore locale

http://goo.gl/NWcbUo


author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, TheStylist ha scritto :

Si è dimenticata di dire di essere la nipote di Mubarak


author: ginopilotino

text:

Con la differenza che questa e' maggiorenne e non andava a farci le orge.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:523c5997$0$1379$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 20/09/2013 10:24, TheStylist ha scritto:
>> L'emulazione si č diffusa ormai...
>>
>> *18enne tunisina fa innamorare 50enne e lo ricatta*
>> A Riccione, vittima del ricatto un imprenditore locale
>>
>>
http://goo.gl/NWcbUo

>
> Con la differenza che questa e' maggiorenne e non andava a farci le orge.
>
tutto da verificare, non mettere limiti alla "zoccolaggine" ;-)

--
Don@to


title: Nuove Panasonic

author: Baron Karza

text:
La Panasonic ha annunciato oggi l'uscita di
- DMC-FZ4/FZ5 (evoluzioni della FZ3)
- DMC-LZ1/LZ2 (supercompatta slim da 4/5 megapixel con zoom 6X e
stabilizzatore - ottica leica of course)
- DMC-LS1 (entry level con bassissimo consumo)
per dati tecnici date un'occhiata su
www.dpreview.com
una prima recensione della FZ5 la trovate qui:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz5-review/index.shtml
Ciao,
Baron Karza
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuove Panasonic

author: Hiryuu

text:
>La Panasonic ha annunciato oggi l'uscita di
>- DMC-FZ4/FZ5 (evoluzioni della FZ3)
Porc... lo sapevo che l'avrebbero fatta... piů piccola e portatile
della FZ20... acc...
La sola cosa che mi consola č la lente appena meno luminosa...
E va beh, ormai č fatta. :)


title: Nuove Panasonic

author: pinoFRITZ

text:
> - DMC-FZ4/FZ5 (evoluzioni della FZ3)
> Ciao,
Ma quando si potranno comprare? Sono un felice possessore della fz20 anche
se è veramente ingombrante!!!
Il 19 marzo devo fare un regalo a mio cognato e avevo pensato a una bella
macchinetta digitale, quasi quasi se riuscissi a recuperare (anche on-line
e magari in germania) per quella data una fz5 gliela regalo (o farei
meglio a impacchettargli la mia fz20 e tenermi io la nuova fz5... aiuto
dubbio malvagio... d'altronde non è mica brutta la mia fz20 un po'
pesante, grande ma buona in ogni altra cosa... e se poi la fz5 non mi
piacesse che faccio gli chiedo indietro la "vecchia" fz20...)...
ciao
Diego



title: Nuove Panasonic

author: Marcello

text:
Mi associo al dubbio......
io sono li li per comprare la FZ20 e poi scopro l'uscita della FZ5....
Ho provato a fare un paragone sul sito ufficiale Panasonic.
Sembrano molto simili, solo che la FZ5 pesa molto meno...che han fatto?
han preso la FZ20 e le han fatto qualche foro di alleggerimento?
si possono sapere le differenze precise?
si possono paragonare le due macchine o sono totalmente differenti come
prestazioni?
Grazie


title: Nuove Panasonic

author: jbasket

text:
effettivamente sembrerebbero quasi uguali :
-LCD Monitor z20 piu' grande,
-Lithium-ion Battery Pack (7.2V, 680 mAh)z20 mentre x5 Li-Ion Battery (680
  mAh, 3.6V)
Battery Charger/AC Adaptor (Input: 110 - 240V AC) (Included)(forse e'
uguale..
-Up to 240 pictures (CIPA Standard)
Up to 270 pictures with EVF  Up to 300 pictures (CIPA Standard)z20
Up to 320 pictures with EVF z5
-Conversion Lens Compatibility  Yes z20, No z5
-Backlight Compensation  No z20, Yes z5(at simple mode)
infine la differenza FORTE
z5
             Dimensions (W x H x D): 4.3 x 2.7 x 3.3 in.
             Weight (empty): 290 g
z20
            Dimensions (W x H x D): 5.0 x 3.4 x 4.2 in.
             Weight (empty): 518 g
fantasticooooooooooooo z5 vince!almeno credo
aspetto il parere dei super esperti



title: Nuove Panasonic

author: Salvatore

text:
Ahime' oramai sono un felice possessore della fz20 da ottobre...
Come tutti gli apparecchi tecnologici....aspetti qualche mese ed esce il
modello con qualche miglioria...
L'importante e' acquistare cio' che a uno serve...ovviamente imho :)
"jbasket" <
assata...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:cud30k$i2u$1...@news.newsland.it...



title: Nuove Panasonic

text:
ma allora è effettvamente migliore?
la luminosità dell'ottica è diversa o identica?


title: Nuove Panasonic

text:
>ma allora è effettvamente migliore?
Impossibile dirlo prima di averla provata, imho comunque pari saranno,
in pratica.
>la luminosità dell'ottica è diversa o identica?
La FZ20 ha un 36-423eq. F2.8 su tutta l'escursione.
La FZ5 ha F2.8-F3.3.
L'ottica è bella grande, molto più delle compatte rivali, ma molto
meno rispetto alla FZ20. Imho questo inciderà.
Manca la possibilità di fuoco manuale.
Il display è (ovviamente) più piccolo.
Imho l'impugnabilità peggiorerà, ma il peso minora dovrebbe
compensare.
Con tutto ciò se ci fosse stata io avrei preso quella e non la FZ20.
L'uscita è prevista per  aprile, i prezzi sono alti: 400 e 500$, più
tasse.
Imho qui arriverà verso settembre, prevedo prezzi di 500 e 600 euro
rispettivamente. Imho sarà l'oggetto del desiderio del prossimo
autunno. Vedremo.


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

author: Pedro

text:
finalmente č arrivato il mio, acquistato su e-bay. Pagamento effettuato a
fine ottobre, merce ricevuta ieri. Totale pagato, spese incluse, 70 euro. Si
tratta di un treppiede completamente in carbonio del venditore qetis. Che
dire? sono molto molto soddisfatto! La costruzione č solida, il cavalletto č
stabile e leggero, la testa smontabile con aggancio rapido ha movimenti
fluidi e precisi. Nella confezione č inclusa la borsa per il trasporto,
nonostante il venditore nella pagina dell'asta avesse risposto alla mia
richiesta dicendomi che non era presente! Ve lo consiglio, se avete un
budget limitato...
naturalmente se potete spendere di piů prendetevi un manfrotto!


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

author: vaiHomer

text:
"Pedro" <
pep...@despammed.org
> ha scritto

Dimmi qualcosa di piů, qetis non lo trovo come venditore
Grazie!


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

author: PiKappa

text:
Il 12 Nov 2005, 18:35, "vaiHomer" <vaihom...@QuestOhotmail.com> ha
scritto:
> Dimmi qualcosa di piů, qetis non lo trovo come venditore
http://stores.ebay.it/QENTIS-NEGOZIO
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

author: The DragonLord

text:
In data Sat, 12 Nov 2005 12:44:30 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
Pedro ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
Confermo in pieno, vale tutto quello che vale ed anche un po' di piu'
(IMHO)!!
Andrea
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
>
>
http://stores.ebay.it/QENTIS-NEGOZIO
>
>
> Pk
Grazie


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eipwy2zoh6um.1501yb48870wi$.dlg@40tude.net...
> Confermo in pieno, vale tutto quello che vale ed anche un po' di piu'
> (IMHO)!!
>
> Andrea
Ok, ma vi riferite al STCO-01 vero?
Vorrei chiedervi una cosa che dalla descrizione non ho visto, ha la bolla?
Grazie


title: per chi è in cerca di un cavalletto....

text:
si, il modello è quello! il venditore è qentis, non qetis come ho scritto...
c'è la bolla per verificare l'allineamento parallelo al suolo. la testa è a
tre vie.
"vaiHomer" <vaihom...@QuestOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dl5e0s$40n$1...@area.cu.mi.it...



title: Milano, i due max e chi non viene è un sacripante...

author: Zott!!!

text:
Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
pacifica) per incontrarci tutti?
Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: MaxDJ

text:
Hello, Zott!!!!
You wrote  on Thu, 3 Mar 2011 14:27:53 +0100:
 Z> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
 Z> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
 Z> pacifica) per incontrarci tutti?
 Z> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
 Z> Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
 Z> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.

Sai Zott, con tutti i mercenati che ci sono in giro il mutandaro avrà l'occasione per assoldarne parecchi, per fargli fare il lavoro sporco che lui millanta di saper fare ma da codardo qual è no è capace di fare :-)))
Non vorrei trovarmi con la gola tagliata da un'orecchia all'altra, ho ancora qualche anno da poter dare alla mia famiglia e amici :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
MaxDj> Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®


author: Beppe

text:
Il 03/03/2011 14:32, MaxDJ ha scritto:
[cut]
>
> Sai Zott, con tutti i mercenati
[cut]
e chi cazzo sono i mercenati?
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


author: MaxDJ  il sano di mente

text:
Hello, Beppe!
You wrote  on Thu, 03 Mar 2011 15:08:44 +0100:
 B> Il 03/03/2011 14:32, MaxDJ ha scritto:
 B> [cut]
 >> Sai Zott, con tutti i mercenati
 B> e chi cazzo sono i mercenati?
chiedo umilmente scusa, volevo scrivere mercenari.
Col mio errore devo aver madato in tilt tutti quelli come te, che possono confrontare il proprio cervello con quello dei lombrichi :-)))



text:
Beppe ha usato la sua tastiera per scrivere :
> e chi cazzo sono i mercenati?
i coglioni come lui... che critica gli altri quando fanno banali errori di
battitura...e poi fa la figura del coglione ! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


author: Med DJ

text:
> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
Io vengo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: IceCreamMan

text:
Il 03/03/2011 14:27, Zott!!! ha scritto:
> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
> pacifica) per incontrarci tutti?
> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
> Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
Bella li, a meno di sfighe potrei partecipare anch'io.
Saluti
Max


text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 03 Mar 2011 14:26:24 GMT:
 M> Beppe ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >> e chi cazzo sono i mercenati?
 M> i coglioni come lui... che critica gli altri quando fanno banali
 M> errori di  battitura...e poi fa la figura del coglione ! :)
al tuo confronto anche i lombrichi fanno bella figura.
ahahahahahah



text:
Hello, Med!
You wrote  on Thu, 03 Mar 2011 15:27:15 +0100:
 >> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
 MD> Io vengo.
 porti anche Ivan o vieni da solo ?



text:
Nel suo scritto precedente, IceCreamMan ha sostenuto :
> Bella li, a meno di sfighe potrei partecipare anch'io.
e sarebbe anche ora....! :)



text:
Il 03/03/2011 15:12, MaxDJ il sano di mente ha scritto:
[cut]
>
> chiedo umilmente scusa, volevo scrivere mercenari.
> Col mio errore devo aver madato in tilt tutti quelli come te, che possono confrontare il proprio cervello con quello dei lombrichi :-)))
>
Fanculizzati.



text:
Hello, Beppe!
You wrote  on Thu, 03 Mar 2011 16:25:05 +0100:
 B> Il 03/03/2011 15:12, MaxDJ il sano di mente ha scritto:
 B> [cut]
 >> chiedo umilmente scusa, volevo scrivere mercenari.
 >> Col mio errore devo aver madato in tilt tutti quelli come te, che
 >> possono confrontare il proprio cervello con quello dei lombrichi
 >> :-)))
 B> Fanculizzati.
tu, che sono certo sappia come si faccia, me lo spiegheresti, per favore :-))



author: Nobusama

text:
Zott!!! wrote:
> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
> pacifica) per incontrarci tutti?
> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
> Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
Salvo complicazioni dovrei esserci.
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:IAObp.3106$2w1...@tornado.fastwebnet.it...
> Zott!!! wrote:
>
>> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
>> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
>> pacifica) per incontrarci tutti?
>> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
>> Io faccio da controllore e chi non viene č un sacripante.
>> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
>
>
> Salvo complicazioni dovrei esserci.
> --
> Nobusama
>
http://www.stefanosibilia.it
Cazzo, ma perchč io sono cosě lontano???
:o(((


author: Gianni 2

text:
Zott!!! scriveva il 03/03/2011 :
> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
> pacifica) per incontrarci tutti?
> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
> Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
salvo complicazioni, non dovrei esserci


text:
Nel suo scritto precedente, Gianni 2 ha sostenuto :
> salvo complicazioni, non dovrei esserci
ROTFL ! :DDD



text:
Hello, Zott!!!!
You wrote  on Thu, 3 Mar 2011 14:27:53 +0100:
 Z> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
 Z> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
 Z> pacifica) per incontrarci tutti?
 Z> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
 Z> Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
 Z> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.

ci sarò quasi sicuramente, a meno che il mutandaro non mi uccida prima di quella data
ahahahahah



author: skipper

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6fd65e$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
> news:IAObp.3106$2w1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Zott!!! wrote:
>>
>>> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
>>> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
>>> pacifica) per incontrarci tutti?
>>> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
>>> Io faccio da controllore e chi non viene è un sacripante.
>>> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
>
> Cazzo, ma perchè io sono così lontano???
> :o(((
perché altrimenti fotograferesti gnocca e non insetti o teschi...
hahaha
--
_____/)_____
Skipper dixit...


text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:Ti2cp.3387$2w1....@tornado.fastwebnet.it...

E certo! anche perchè non credo che a Milano e dintorni sappiano in molti
che cosa sia una mantide!
:o)))


text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:Ti2cp.3387$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Cazzo, ma perchè io sono così lontano???
>> :o(((
>
> perché altrimenti fotograferesti gnocca e non insetti o teschi...
> hahaha
Però agli insetti ci sta vicino... :-)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:2UQbp.3208$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> salvo complicazioni, non dovrei esserci
Nessuno sentirà la mancanza di un ingnegnere... :-)<



text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6fd65e$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Cazzo, ma perchè io sono così lontano???
> :o(((
perché sei brutto, cattivo e dispettoso?



text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:IAObp.3106$2w1...@tornado.fastwebnet.it...
> Salvo complicazioni dovrei esserci.
Good



text:
"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:xFNbp.3076$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Bella li, a meno di sfighe potrei partecipare anch'io.
Bene, inizia a suggerire birreria allora ja! :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Il 04/03/2011, Zott!!! ha detto :
> "IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
> news:xFNbp.3076$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Bella li, a meno di sfighe potrei partecipare anch'io.
>
> Bene, inizia a suggerire birreria allora ja! :-)
birreria ?



author: Donnie Brasco

text:
On 4 Mar, 10:30, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> "joserg1" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel messaggionews:4d6fd65e$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>
> > "Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
> >news:IAObp.3106$2w1...@tornado.fastwebnet.it...
> >> Zott!!! wrote:
>
> >>> Allora... dal 24 al 31 dovrei essere a Milano per lavoro...
> >>> Che ne dite se organizziamo una bella cenetta pacifica (e sottolineo
> >>> pacifica) per incontrarci tutti?
> >>> Cloni, originali, arelli, puma, panti e susumelli?
> >>> Io faccio da controllore e chi non viene un sacripante.
> >>> cena sabato 26 sera ore 20:30 posto da definire.
>
> > Cazzo, ma perch io sono cos lontano???
> > :o(((
>
> perch altrimenti fotograferesti gnocca e non insetti o teschi...
> hahaha
 Milano è piena di piattole... ;-)


author: edi'®

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto
> Bene, inizia a suggerire birreria allora ja! :-)
Birreria, ristorante o entrambi?
Una birreria dove si mangia anche decentemente (buone le
costate, braciole etc.) è il Blues Bikers Pub.
E.D. (che magari, chissà...)


text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4d70b866$1...@news.x-privat.org...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d6fd65e$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Cazzo, ma perchč io sono cosě lontano???
>> :o(((
>
> perché sei brutto, cattivo e dispettoso?
> --
Brutto???....Forse! ma a molte sono piaciuto, o forse semplicemente perchč
ho delle doti nascoste? ;o)
Cattivo???...Cattivo fondamentalmente no! ma non c'č piů cattivo di un buono
che diventa cattivo :o///
Dispettoso???....Molto!!!
Ciaooooooooooo


text:
> Nessuno sentirà la mancanza di un ingnegnere... :-)<
mi hai fatto vincere 50 euro di scommessa


text:
Il 04/03/2011, Gianni 2 ha detto :
>> Nessuno sentirà la mancanza di un ingnegnere... :-)<
>
> mi hai fatto vincere 50 euro di scommessa
allora restituiscili !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:115cp.3506$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Nessuno sentirà la mancanza di un ingnegnere... :-)<
>
> mi hai fatto vincere 50 euro di scommessa
Me ne devi 25 ;-)



text:
> Me ne devi 25 ;-)
assolutamente impossibile, non puoi avere contatti con gli ingegnosi


text:
> allora restituiscili !
oh bella, perche' mai ? :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ml5cp.3519$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Me ne devi 25 ;-)
>
> assolutamente impossibile, non puoi avere contatti con gli ingegnosi
Mica devo avere contatti conte... devo averli con le banconote ;-)
E poi ti rammento il buon vespasiano: pecunia non ingnegneret !



text:
> Mica devo avere contatti conte... devo averli con le banconote ;-)
> E poi ti rammento il buon vespasiano: pecunia non ingnegneret !
banconote che essendo state in mano ad un ingegnoso sono kriptonite per
te, non te lo consiglio ah ah


text:
Nel suo scritto precedente, Gianni 2 ha sostenuto :
>> allora restituiscili !
>
> oh bella, perche' mai ? :D
non ci arrivi ? :)



text:
>Zott!!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
> Nessuno sentirà la mancanza di un ingnegnere... :-)<
Ti aspetto a Firenze!!! :D
Colin.


text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 04 Mar 2011 13:19:30 GMT:
 M> Nel suo scritto precedente, Gianni 2 ha sostenuto :
 >>> allora restituiscili !
 >> oh bella, perche' mai ? :D
 M> non ci arrivi ? :)
 e dai, non tenerlo sulle spine, mutandaro caro.
Lo sai che ti adora il tuo Giannino2 :-))



text:
> non ci arrivi ? :)
no, sono basso


text:
Gianni 2 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> non ci arrivi ? :)
>
> no, sono basso
... ti ho rispostosu FB !



author: Uguccione

text:
Il 04/03/2011 10:55, joserg1 ha scritto:
> E certo! anche perchè non credo che a Milano e dintorni sappiano in molti
> che cosa sia una mantide!
> :o)))
Beh il Danpa ad esempio..


title: foto a 1280 x 1024

author: Giorgio De Girolamo

text:
Ciao a tutti, dovrei comprare una macchina fotografica, che ha una
risoluzione di 1280 x 1024, ne ho già provata una della creative a 640 x
480, ma la foto era di qualità decismente scadente, c'é qualcuno che
hpuò darmi un link di un sito in cui ci sono delle fotografie a
1280x1024, per rendermi conto della qualità/non qualità che si può
ottenere a tale risoluzione?
grazie
Giorgio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Fotos Foto

text:
GRANDE sito fotografico!!
http://www.photo4u.it/portal.php
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Tempusfugit

text:
Fotos Foto ha scritto:
> GRANDE sito fotografico!!
>
http://www.photo4u.it/portal.php
Hai ragione... il sito è proprio bello ! ben fatto e soprattutto veloce...
comparandolo a photorate che mi fa venire il "latte alle ginocchia" ...
che ne pensate ?
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=1671
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
dove è stata dcattata!?
>
> che ne pensate ?
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=1671
--



text:
Il paese che vedi sullo sfondo è Chiavenna.
ciao !
Tommy.



title: [Foto] Riparo casuale

author: Gandhi


title: [OT???]Meglio Canon D60(CMOS) o Nikon D100(CCD)???

author: Corvo

text:
Ciao a tutti e grazie a chiunque voglia darmi un suo parere sull'argomento.
Nuovo del NG dopo aver bazzicato fra vari post che mi hanno chiarito altri
problemi ho deciso di porvi la mia domanda che spero non sia OT.
Nel qual caso vi sarei grato se mi sapreste indirizzare verso il giusto NG
che tratta tali questioni.
Giunge anche per me dopo anni di "classiche reflex" il momento di passare al
digitale, e qui sorge la domanda:
meglio il CMOS Canon della D60 (6,29 Mp 3072x2048 Totali 6,52) oppure il CCD
Nikon della D100 (6,10 Mp 3008x2000 Totali 6,31)???
Premetto che sarei propenso ad acquistare la Canon in quanto possessore di
una Canon EOS 1N con relative ottiche, ma nel caso la Nikon sia
effettivamente superiore posso sempre farmi un piccolo corredo di ottiche
dedicate al digitale considerando l'aumento di focale che si ottiene con le
digitali.
Vi ringrazio infinitamente di avermi dedicato il vostro tempo e spero di non
avervi assillato con una domanda che caso mai in passato vi è stata posta
qualche migliaio di volte.
Tanti saluti e auguroni di buon anno.
Corvo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: FaVa

text:
"Corvo" <
co...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z22Z254Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti e grazie a chiunque voglia darmi un suo parere
sull'argomento.
> Nuovo del NG dopo aver bazzicato fra vari post che mi hanno chiarito altri
> problemi ho deciso di porvi la mia domanda che spero non sia OT.
> Nel qual caso vi sarei grato se mi sapreste indirizzare verso il giusto NG
> che tratta tali questioni.
> Giunge anche per me dopo anni di "classiche reflex" il momento di passare
al
> digitale, e qui sorge la domanda:
> meglio il CMOS Canon della D60 (6,29 Mp 3072x2048 Totali 6,52) oppure il
CCD
> Nikon della D100 (6,10 Mp 3008x2000 Totali 6,31)???
> Premetto che sarei propenso ad acquistare la Canon in quanto possessore di
> una Canon EOS 1N con relative ottiche, ma nel caso la Nikon sia
> effettivamente superiore posso sempre farmi un piccolo corredo di ottiche
> dedicate al digitale considerando l'aumento di focale che si ottiene con
le
> digitali.
Ciao
Considerato che hai già ottiche Canon, starei sulla D60 che è una macchina
molto buona.
Per me, i modelli che hai citato sono equivalenti, poi ognuno di noi trova
il diffettuccio a destra e a manca a seconda del modello che ha preso.
Se hai l'abitudine a lavorare con Canon, continua così !
Saluti
FaVa



author: sweet dream

text:


....domanda neppure da porsi !!!
se hai già obiettivi Canon.....non vorrai mica spendere 6000 euro per tre
buoni obiettivi di base Nikkor!!!
per la "curiosità".......FINE A SE STESSO il sensore CCD è più performante
di un CMOS, ma molto più costoso con l'aumentare della taglia...ecco perché
stiamo assistendo ad un proliferare di CMOS per gli apparecchi reflex di
prestigio per il formato "clasico" (Kodak e Canon)
altra "curiosità" é che Nikon é l'unica casa che non intende passare al
CMOS...........
erik
Nikon D100....poi viene il resto



author: Ale©s & Asphe®

text:
In
193Z248Z238Z85Y...@usenet.libero.it
, sweet dream,


Anche perché se non sbaglio Nikon non produce sensori, ma usa quello che
passa il convento....
Ale©s


text:
In
151Z27Z22Z254Y1...@usenet.libero.it
, Corvo,
co...@nospam.it
,
il 6-01-2003 9:56 ha scritto:
> Ciao a tutti e grazie a chiunque voglia darmi un suo parere sull'argomento.
> Nuovo del NG dopo aver bazzicato fra vari post che mi hanno chiarito altri
> problemi ho deciso di porvi la mia domanda che spero non sia OT.
> Nel qual caso vi sarei grato se mi sapreste indirizzare verso il giusto NG
> che tratta tali questioni.
Il NG giusto sarebbe questo, il giochino Photosig sarebbe OT...
> Giunge anche per me dopo anni di "classiche reflex" il momento di passare al
> digitale, e qui sorge la domanda:
> meglio il CMOS Canon della D60 (6,29 Mp 3072x2048 Totali 6,52) oppure il CCD
> Nikon della D100 (6,10 Mp 3008x2000 Totali 6,31)???
> Premetto che sarei propenso ad acquistare la Canon in quanto possessore di
> una Canon EOS 1N con relative ottiche, ma nel caso la Nikon sia
> effettivamente superiore posso sempre farmi un piccolo corredo di ottiche
> dedicate al digitale considerando l'aumento di focale che si ottiene con le
> digitali.
> Vi ringrazio infinitamente di avermi dedicato il vostro tempo e spero di non
> avervi assillato con una domanda che caso mai in passato vi è stata posta
> qualche migliaio di volte.
> Tanti saluti e auguroni di buon anno.
> Corvo
Io sono passato da Nikon a pellicola (e altro...) a Canon digitale proprio
per la resa più fotografica del sensore CMOS...
Ale©s


text:
Grazie per i vostri utilissimi consigli che mi hanno chiarito le idee, mi ha
fatto enorme piacere notare che persone che utilizzano una marca non hanno
esitato a consigliami l'altra valutando la situazione in modo
impeccabilmente imparziale, cosa che fino ad oggi non mi era capitata in
quanto ognuno mi diceva che la sua digitale era la migliore in assoluto.
Quindi acquisterò una Canon D60 sicuro di fare il miglior acquisto per le
mie esigenze personali.
Grazie di nuovo per l'aiuto.
Ciao



title: quali batterie usate x a60 ? visto che ho fuso una serie di batterie un caricabatterie e una batteria lo persa di una serie

author: giuseppe  calasci

text:
oggi non e la mia giornata -----------
o messo batterie alcava su caricabatterie (wave) e scordate , risultato
batterie alcava esplose e caricabatterie  wave con liquido batterie dovunque
ho quelle della uniross 1700mah , ma neo perso una ( forse zampina pargolo )
al momento ho :
1 serie (meno 1 stilo )uniross da 1700 mah
1serie uniross  da 1700 mah
1 serie da 1800 mah wave
1 serie da 1500mah ( credo ) alcava
quale mi consigliate batterie e caricabatterie  universale  e da auto ?


text:
"giuseppe calasci" ha scritto nel messaggio...
> oggi non e la mia giornata -----------
[MegaCut]
Ti prego dimmi che non sei italiano...


text:
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:OLDPa.17589$it4.4...@news1.tin.it...

mi spiace lo sono ;)


text:
"giuseppe calasci" ha scritto nel messaggio...
> mi spiace lo sono ;)
Eh eh eh ROFTLLLLL


author: Gianni

text:
ho notato che l'accoppiata batterie+caricabatterie Sanyo č molto valida.
Le ultime che ho preso sono le 2100mAh.
Le uso  con :
LCDapalla+FLASHquandoposso+MICRODRIVEsucchiabatterie e mi durano un casino.
A volte le tolgo e ci faccio andare la macchina telecomandata..per
finerle...:-))) Scherzo perň non sarebbe male...
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:lZDPa.17666$it4.4...@news1.tin.it...



text:
> finerle...:-))) Scherzo perň non sarebbe male...
Anch'io sono italiano...ma a volte lo scordo...



author: Nemo

text:
On Fri, 11 Jul 2003 18:56:46 GMT, Aragorn81 wrote:
> Ti prego dimmi che non sei italiano...
lol
--
Bye...
Stefano.
12/07/2003 7.35.40


author: deran

text:
> 1 serie da 1800 mah wave
Io ho queste...con caricabatterie lento varta...che ricarica fino a
1600Mah...anche se non si ricaricano al max mi durano un casino...ovviamente
con display sempre acceso...per utilizzo normale 15-20 foto al giorno sono
dentro da 1 settimana...se la utilizzi tutto il giorno ci fai 3 giorni
credo...
Ciao


title: Nikon D810A: full frame 'stellare' per l'astrofotografia

author: ciccio

text:
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d810a-full-frame-stellare-per-l-astrofotografia_56001.html

Ma sul sensore ha il vetusto ed ormai inutile filtro low-pass?


author: sandro

text:
Il 10/02/2015 22.33, ciccio ha scritto:
>
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d810a-full-frame-stellare-per-l-astrofotografia_56001.html

>
> Ma sul sensore ha il vetusto ed ormai inutile filtro low-pass?

Da quel che dicono hanno solo abbassato la frequenza di taglio,
consentendo il passaggio di qualche spicciolo di radiazione rossa in
piu': si parla di lasciar passare intatti i 656nm.
Di quel che succede sopra i 400nm non si sa, dall'articolo.

Detta cosi' pero' e' dire quasi nulla, come quasi sempre negli articoli
dove i tecnicismi sono molto al di la' della portata della stampa generica.
La riga alfa dell'idrogeno (si usa soprattutto per cogliere dettagli
della fotosfera solare) e' una radiazione che di solito si cattura con
filtri interferenziali (e quindi in monocromatico), non ci si arriva
comprendendo anche il visibile, perche' rimarrebbe abbagliata da tutto
il resto: in una foto a banda piena, non so quanto sia apprezzabile la
presenza di un filtro piu' largo, come questo.
Credo dunque che l'immagine messa la' sia esclusivamente a scopo
pubblicitario. Tra l'altro non e' nemmeno roba ottenibile con
strumentazione di basso livello, come l'articolo lascia intendere sia
facile fare.

Comunque, propaganda a parte (se Nikon non si libera dello specchio
prima o poi muore, a inseguire chimere), l'opzione di avere una
fotocamera con filtro o senza dovrebbe essere proposta su tutti i
modelli di serie.
La cosa migliore, sarebbe addirittura che un filtro si possa rendere
removibile/sostituibile facilmente dall'utente, intercambiabile con IR,
UV, H-Alfa (quello vero), LPR, ecc... che ci vuole a fare un telaietto
tipo quello per focusing screen, da mettere davanti al sensore... :)

sandro


author: Mauro Casini

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:

>> Ma sul sensore ha il vetusto ed ormai inutile filtro low-pass?
>
> Da quel che dicono hanno solo abbassato la frequenza di taglio,
> consentendo il passaggio di qualche spicciolo di radiazione rossa in
> piu': si parla di lasciar passare intatti i 656nm.

Mi sembra che la D810 (sia normale che A) non abbia l'inutile filtro AA,
e che qui stiano parlando del filtro anti-infrarosso, presente in
praticamente tutti i sensori.

> La riga alfa dell'idrogeno (si usa soprattutto per cogliere dettagli
> della fotosfera solare) e' una radiazione che di solito si cattura con
> filtri interferenziali (e quindi in monocromatico), non ci si arriva
> comprendendo anche il visibile, perche' rimarrebbe abbagliata da tutto
> il resto: in una foto a banda piena, non so quanto sia apprezzabile la
> presenza di un filtro piu' largo, come questo.

La modifica del filtro permette di far passare anche la riga alfa, poi
se uno vuole solo quella deve metterci altri filtri davanti, ma senza
l'allargamento del filtro la riga alfa non raggiungerebbe mai il sensore
in nessun caso.  (almeno questo è quello che ho capito io)

ciao,
Mauro


text:
Il 12/02/2015 10.30, Mauro Casini ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:
>
>>> Ma sul sensore ha il vetusto ed ormai inutile filtro low-pass?
>>
>> Da quel che dicono hanno solo abbassato la frequenza di taglio,
>> consentendo il passaggio di qualche spicciolo di radiazione rossa in
>> piu': si parla di lasciar passare intatti i 656nm.
>
> Mi sembra che la D810 (sia normale che A) non abbia l'inutile filtro AA,
> e che qui stiano parlando del filtro anti-infrarosso, presente in
> praticamente tutti i sensori.

Infatti basavo la mia osservazione sulla lettura del solo articolo citato.

>> La riga alfa dell'idrogeno (si usa soprattutto per cogliere dettagli
>> della fotosfera solare) e' una radiazione che di solito si cattura con
>> filtri interferenziali (e quindi in monocromatico), non ci si arriva
>> comprendendo anche il visibile, perche' rimarrebbe abbagliata da tutto
>> il resto: in una foto a banda piena, non so quanto sia apprezzabile la
>> presenza di un filtro piu' largo, come questo.
>
> La modifica del filtro permette di far passare anche la riga alfa, poi
> se uno vuole solo quella deve metterci altri filtri davanti, ma senza
> l'allargamento del filtro la riga alfa non raggiungerebbe mai il sensore
> in nessun caso.  (almeno questo è quello che ho capito io)

Ovviamente.
E' solo che nell'articolo sembra che la fotografia astronomica sia a
portata di click, essendo sufficiente acquistare una 810A, semplicemente.
Che poi, sono piu' di 3keuri di attrezzo...

Mi fa piacere, che si pensi anche ad una fotografia che si estenda al di
la' dello spettro visibile, cosi' come la produzione di film particolari
consentiva ai tempi della chimica.

Credo anche pero' che quel mostro di fotocamera, con 36Mpx e tutto il
resto, lo vedo veramente poco attraente.
Tenuto conto che un CCD astronomico (le cui prestazioni non sono nemmeno
lontanamente paragonabili a quelle di una qualsiasi reflex) si trova ad
iniziare dai 2keuri, la 810A mi sembra una automobile di serie con le
gomme piu' larghe, e per tale solo motivo spacciata per F1.

Insomma, per i fotoamatori e' solo una reflex piu' costosa, mentre per
gli astrofili e' completamente una supercazzola.
Tradotto: praticamente con lo stesso denaro di una 810A ti puoi
tranquillamente comprare sia una FF di ultima generazione (Sony A7) per
fare foto, che una camera astronomica dedicata (es. una SBIG 8300).
2 is very better than 1... ;)

sandro


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:

> Insomma, per i fotoamatori e' solo una reflex piu' costosa, mentre per
> gli astrofili e' completamente una supercazzola.

Pare che non sia solo una reflex più costosa, ma una reflex (costosa)
che non è adatta per le foto "normali":
http://nikonrumors.com/2015/02/13/the-nikon-d810a-camera-is-not-recommended-for-general-photography.aspx/

ciao,
Mauro


text:

Pure... :D
Considerando anche la cantonata sulle infiltrazioni della serie 7, il
marchio sara' il prossimo animale difeso dal WWF. ;)

sandro


author: Claude

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d810a-full-frame-stellare-per-l-astrofotografia_56001.html

>
> Ma sul sensore ha il vetusto ed ormai inutile filtro low-pass?

No. Ma da quello che si legge in giro sconsigliano l'uso per la fotografia
'normale'.

3k euro solo per astrofotografia. Boh forse c'è altro a cui rivolgersi
senza comprare qualcosa di così 'specialistico'.

--
Inviato da iPhone


text:
Il 15/02/2015 11.52, Herik ha scritto:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
>> 3k euro solo per astrofotografia. Boh forse c'è altro a cui rivolgersi
>> senza comprare qualcosa di così 'specialistico'.
>
> Sony A7s, costa meno ed è molto più versatile, e comuque
> sull'astrofotografia:
>
>
http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/

Per quello che riguarda la resa quantica del sensore, senza dubbi.
Rimane solo il fatto che la 810A estende verso il rosso piu' di altre
fotocamere, per avere la caratteristica di un filtro con finestra piu'
ampia.
Ma pagare 3700euri sta cosa mi sembra un tantino eccessivo. Una camera
CCD dedicata costa quasi la meta' e non ha paragoni.

sandro


author: Jack

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
> > 3k euro solo per astrofotografia. Boh forse c'č altro a cui rivolgersi
> > senza comprare qualcosa di cosě 'specialistico'.
>
> Sony A7s, costa meno ed č molto piů versatile, e comuque
> sull'astrofotografia:
>
>
http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/

mah.
l'unica foto veramente astrofila dell'articolo e' qualla della galassia
di andromeda e,nsomma, non era granche'.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


text:
Il 17/02/2015 09.25, Jack ha scritto:
> Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
>> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>>
>>> 3k euro solo per astrofotografia. Boh forse c'è altro a cui rivolgersi
>>> senza comprare qualcosa di così 'specialistico'.
>>
>> Sony A7s, costa meno ed è molto più versatile, e comuque
>> sull'astrofotografia:
>>
>>
http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/

>
> mah.
> l'unica foto veramente astrofila dell'articolo e' qualla della galassia
> di andromeda e,nsomma, non era granche'.

E' Sony A-7s e' una fotocamera molto pushata verso il fronte del video,
e si trovano review professionali solo in quel senso.
Prima di giudizi attendibili in campo astronomico bisogna che qualcuno
l'attacchi al fuoco di uno strumento serio, perche' le astrocartoline
sono molto romantiche ma lasciano un po' il tempo che trovano.

Comunque, nemmeno la A-7s puo' far nulla se a confronto con le camere
dedicate. Il fatto pero' e' che costa 1keuri meno della 810A, con la
quale puoi fare SOLO astrofotografia (al contrario della A-7s con la
quale puoi fare foto e, soprattutto, video), e nemmeno quella gli viene
bene.

Una fotocamera piu' supercazzola di questa 810A ancora non l'avevo vista.

sandro


text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> "ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
> >
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d810a-full-frame-stellare-per

-l-astrofotografia_56001.html
> >
> > Ma sul sensore ha il vetusto ed ormai inutile filtro low-pass?
>
> No. Ma da quello che si legge in giro sconsigliano l'uso per la fotografia
> 'normale'.
>
> 3k euro solo per astrofotografia. Boh forse c'è altro a cui rivolgersi
> senza comprare qualcosa di così 'specialistico'.

sempre più specializzazione, sapranno quello che fanno (avranno fatto le
loro indagini di mercato), ma la cosa nom mi piace.
come per le nuove Canon 5D che sono perfette da studio ma perdono in
velocità (quindi meno adatte allo sport) e versatilità (manca il jack
per le cuffie, quindi uso molto più limitato e meno professionale nei
video). Ci dovremo aspettare la mark IV per video fighi e ancora più
veloce? boh
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Comunque, nemmeno la A-7s puo' far nulla se a confronto con le camere
> > dedicate.
>
> questo mi incuriosisce, dici che un CCD raffreddato è meno rumoroso di
> questa? spiega...

in realta' non e' rumore e' "dark current" o "thermal current"
Cmq qui trovi qualcosa:

http://www.qsimaging.com/blog/understanding-ccds-dark-current-versus-noise/

http://www.starrywonders.com/coolinghidden.html

In astrofotografia il problema non e' di averla o meno (ovviamente meno
e' meglio e'), ma che non cambi, quindi si tenta di termoregolare il
sensore, in modo che la dark current sia costante e quindi si riesce a
sottrarla dall'immagine finale.
