title: ot spudoratamente informatico

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==pinokkietto=> ha scritto:
> ho bisogno dell'aiuto di qualcuno che ne capisce in quanto ad assemblaggio..
> ho una scheda madre con 4 slot per la ram ma, haimè, mi sono accorto tardi
> che legge in tutto solo 4 giga..
> ho deciso quindi di sostiuirla..
Un attimo prima di spendere soldi.
Che scheda madre è?
Perchè se hai il sistema operativo "normale" (32bit) non ti cambia nulla
un computer nuovo.
Per vedere più di 3/4Gb devi mettere un sistema operativo a 64bit,
quindi sostanzialmente Windows 7 x64 (c'è anche Xp ma non è supportato)
> ho bisogno però di capire la compatibilità tra quello che ho già e il nuovo
> che sto prendendo:
>
> ho già:
>
> scheda video Asus eah 4350 2 giga
> 4 "striscie" ddr2 800 mhz
> alimentatore 600w
> 2 hd sata
La ram ddr2 non la riusi, e comunque con 4 banchi riempiresti anche la
nuova scheda madre...
Se prevedi grossi aumenti di ram ti consiglio di prendere 2 banchi da
4Gb=8Gb, così poi in futuro potrai metterne altri 8.
L'alimentatore se è buono dovrebbe andare.
Più che altro, investirei un po' sui dischi, un SSD da 100euro per il
sistema operativo e i programmi non ci starebbe male ormai. Certo poi le
foto le tieni sui dischi "normali".
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: ot spudoratamente informatico

author: Beppe

text:
Il 11/04/11 19.43, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
> Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==pinokkietto=>  ha scritto:
>
>> ho bisogno dell'aiuto di qualcuno che ne capisce in quanto ad assemblaggio..
>> ho una scheda madre con 4 slot per la ram ma, haimè, mi sono accorto tardi
>> che legge in tutto solo 4 giga..
>> ho deciso quindi di sostiuirla..
>
> Un attimo prima di spendere soldi.
> Che scheda madre è?
> Perchè se hai il sistema operativo "normale" (32bit) non ti cambia nulla
> un computer nuovo.
> Per vedere più di 3/4Gb devi mettere un sistema operativo a 64bit,
> quindi sostanzialmente Windows 7 x64 (c'è anche Xp ma non è supportato)
>
Da chi/cosa non è supportato XP64? Fino a due mesi fa ce l'avevo e dei
software per foto non ne ho trovato nessuno che non andasse.
>> ho bisogno però di capire la compatibilità tra quello che ho già e il nuovo
>> che sto prendendo:
>>
>> ho già:
>>
>> scheda video Asus eah 4350 2 giga
>> 4 "striscie" ddr2 800 mhz
>> alimentatore 600w
>> 2 hd sata
>
> La ram ddr2 non la riusi, e comunque con 4 banchi riempiresti anche la
> nuova scheda madre...
> Se prevedi grossi aumenti di ram ti consiglio di prendere 2 banchi da
> 4Gb=8Gb, così poi in futuro potrai metterne altri 8.
> L'alimentatore se è buono dovrebbe andare.
>
Solitametne però gli i7 vano in triple channel, quindi i banchi
disponibili sono 6.
Ciao,
	Beppe.


title: ot spudoratamente informatico

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Beppe=> ha scritto:
> Da chi/cosa non è supportato XP64? Fino a due mesi fa ce l'avevo e dei
> software per foto non ne ho trovato nessuno che non andasse.
Diciamo che non ho messo virgolette.
In genere sconsigliamo sempre XP se uno vuole 64 bit, Seven gira meglio
solitamente. Anche perchè ora non credo si trovi la licenza di xp 64
facilmente.
> Solitametne però gli i7 vano in triple channel, quindi i banchi
> disponibili sono 6.
Quella che ha postato ha 4 banchi, comunque 2 banchi da 4gb costano
70euro, più o meno come 4 da 2, per cui imho meglio i primi (verificando
la compatibilità prima)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: ot spudoratamente informatico

author: Antò LuZombi

text:
"pinokkietto"  ha scritto nel messaggio
news:BwFop.5391$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> ho bisogno dell'aiuto di qualcuno che ne capisce in quanto ad
> assemblaggio..
> ho una scheda madre con 4 slot per la ram ma, haimè, mi sono accorto tardi
> che legge in tutto solo 4 giga..
per sfruttare più di 4 giga di ram ti serve un sistema operativo a 64 bit.
Ciao, Antò.


title: ot spudoratamente informatico

author: pinokkietto

text:
mi sembra di capire quindi che adesso ho le idee mooolto più confuse di
prima..
comunque non so fino a che punto mi conviene aggiornare il tutto al
massimo..
sinceramente in questo momento sento la mancanza principalmente di ram..
l'esigenza di cambiare il processore derivava solo dal fatto che quello
attuale lo potrei riciclare in un altro computer molto più vecchiotto che
utilizzo a casa come muletto o come DR..
quindi, a questo punto, opterei solo per una scheda madre più nuova,
compatibile con quanto già in mio possesso..
lo so che è bello il mega-super-computer, ma al momento per me la priorità
assoluta ce l'ha il rinnovo parco ottiche...
quali sono quindi i parametri che fanno la differenza di compatibilità su
una scheda madre???
p.s. per il s.o. a 64 bit non credo ci sia oramai più bisogno di
specificare..
è un po' come quando compri una lampadina nuova e la chiedi a risparmio
energetico.. il tipo che te la vende darà per scontato che a casa hai
l'allacciamento alla rete elettrica..
rafa
;)


title: Vi scongiuro... toglietemi il dubbio! Canon digIxusv VS Canon A20

author: Negher

text:
Mo impazzisco.... non so quale scegliere.... mi servirebbe anche per andare
un po' sott'acqua (e la a20 ha come opt il case per 30 MT)
Le due macchine sono abbastanza simili se non per le dimensioni: una è in
metallo ma piccolina, l'altra è abbastanza grande ma in plastica!!!!
Una registra anche filmati (che poi non ho capito da cosa dipendono le
limitazioni dei 20 secondi? Dalla CF?) e l'altra no!!!
Uff non so proprio decidermi! Aiutooooo
Ciao


author: Ema

text:
ti dico i difetti che mi hanno indotto a vendermi la ixus. è piccolissima ma
pesantissima. la batteria ricaricabile di serie dura un niente e le
regolazioni manuali sono scarse (almeno quelle della vecchia ixus).
punto a favore: se vuoi fare colpo sulle ragazze è perfetta. si metteranno
tutte a guardarla e a dire in trance "che carinaaaaa" mentre tu potrai
chiedergli il numero di cellulare.
ciao
Ema
Negher ha scritto nel messaggio <9h9t79$bdn$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...



title: D60 fuori produzione?

author: Il Mando

text:
Stando alle news di
www.dpreview.com
 la D60 è fuori produzione. Che Canon
svecchi già un modello di un solo anno fa? Ma puntare tutto sulla 11 MPixel$
non è eccessivo?
Boh, staremo a vedere...
Ciao
Mando


title: D60 fuori produzione?

author: max battaglia

text:

beh, io sarei felicissimo di avere una camera fuori produzione di quel tipo
!!
Max


title: D60 fuori produzione?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In avgqqi$1vj$
1...@panco.nettuno.it
, Il Mando,
ilmand...@libero.it
, il
8-01-2003 10:21 ha scritto:
> Stando alle news di
www.dpreview.com
 la D60 è fuori produzione.
La notizia non é conferamta ufficialmente, pare...
> Che Canon
> svecchi già un modello di un solo anno fa?
Non é di un anno fa' ma più recente, 9-10 mesi.
> Ma puntare tutto sulla 11 MPixel$
> non è eccessivo?
> Boh, staremo a vedere...
> Ciao
>
> Mando
>
E' probabile che la D60 venga sostituita da una macchina da 8-9 mpixel con
sensore più grosso con moltiplicazione 1,3. Questo é quello che penso io e
che la logica mi suggerisce...
Staremo a vedere e nel caso a comprare...
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

author: sweet dream

text:
Il 08 Gen 2003, 11:33, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:

.....la notizia é UFFICIALE!
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=747
...la "nuova" versione sarà presentata al PMA di marzo
potrebbe essere derivata dalla Eos 300 ed avere una seguenza di scatto più
veloce ed un software di "pompaggio" dell'immagine più performante (il
sensore dovrebbe rimanere lo stesso)
...si tende quindi a contenere ulteriormente i costi per poter aumentare le
vendite..lasciando l'amaro in bocca ai recenti acquirenti di D60...come
d'altronde avvenne a chi acquisto' le ultime D30 che pago' all'epoca più
della sorella maggiore!!
...i 7/8 Mpx che diventeranno lo standard per le reflex digitali (lasciamo
perdere le "esibizioni" come la D1s e la Kodak...difficili da gestire e
dallo scarso interesse fotografico, se non per alcune ben limitate
applicazioni)....arriveranno probabilmente tra un anno...e si tratterà di un
CCD....dalle qualità intrinseche ben più elevate e gestibili degli attuali
CMOS con qualche milione di pixels in più!...questi diventeranno lo
"standard" per molti anni in campo digitale (la qualità della fotogafia
tradizionale sarà definitivamente e convincentemente superata).....ed i
costruttori si dedicheranno allo sviluppo di tutte quelle altre tecnologie
che "ruotano" intorno al sensore.....vedremo finalmente svilupparsi nuovi
sistemi di autofocus velocissimi e silenziosi....nuovi obiettivi dedicati
(Nikon li presenterà a marzo)...nuovi monitor LCD più grandi...flash
evolutissimi...sistemi di esposizione che riusciranno, finalmente, a fare
una corretta lettura sulle alte luci anche in automatico. ecc. ecc. ecc.
..........
...fatto sta, comunque, che Canon è stata in qualche modo "costretta" a
svecchiare molto velocemente la D60......non più all'altezza della diretta
concorrente D100........e dal "crollo" delle vendite in certi paesi di punta
a favore della Nikon....qui in Francia, per esempio, nonostante quest'ultima
sia uscita sul mercato oltre 4mesi dopo la Canon.....ha registrato un volume
di vendite superiore al 30% rispetto alla D60.......la "faccenda", in fatto
commerciale, la dice lunga! ..........
buon pomeriggio a tutti
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: D60 fuori produzione?

author: ricc

text:
[cut]
> ...i 7/8 Mpx che diventeranno lo standard per le reflex digitali (lasciamo
> perdere le "esibizioni" come la D1s e la Kodak...difficili da gestire e
> dallo scarso interesse fotografico, se non per alcune ben limitate
> applicazioni)....arriveranno probabilmente tra un anno...e si tratterà di
un
> CCD....dalle qualità intrinseche ben più elevate e gestibili degli attuali
> CMOS
> erik
     Bhe sarebbe gia ottimo che la corsa ai megapixel si fermasse...
     Parli di CCD dalla qualità più elevate ma la grandezza del CCD
     (pur fermandosi a 7/8 MP) sarà quella dell'attuale CMOS 24x36mm?
     Sono daccordo sull'inutilità di spingere i MP oltre una certo numero
     ma ritengo che la grandezza del sensore pari a quella di una reflex sia
     importante... tu che ne dici? La nikon sembra invece orientata ad una
     politica differente visto che sta costruendo gli obbiettivi digitali
orientati
     ad un sensore piu piccolo...
     Riccardo



title: D60 fuori produzione?

author: ~MG~

text:
> ....qui in Francia, per esempio, nonostante quest'ultima
> sia uscita sul mercato oltre 4mesi dopo la Canon.....ha registrato un
volume
> di vendite superiore al 30% rispetto alla D60.......la "faccenda", in
fatto
> commerciale, la dice lunga! ..........
>
Confermo quanto dici tu: io mi servo da Shpphoto, dove ho fatto alcune
conscenze, e mi hanno confermato che la D60 la vendevano benissimo quando
era sola: poi con la S2 le vendite sono calate, e con la D100 è venuto il
buio.
Comunque ci siamo sempre domandati il perchè: su prove effettuate da noi
stessi, su tutte e tre le macchine c'è una equivalenza assoluta, ma la D60
dava impressione di avere i colori con toni più caldi e reali!
Mah.....marketing? Publicité?
Boh!!!!!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
P.S.: di che regione sei della Francia?



title: D60 fuori produzione?

text:
> Bhe sarebbe gia ottimo che la corsa ai megapixel si fermasse...
> Parli di CCD dalla qualità più elevate ma la grandezza del CCD
> (pur fermandosi a 7/8 MP) sarà quella dell'attuale CMOS 24x36mm?
> Sono daccordo sull'inutilità di spingere i MP oltre una certo numero
> ma ritengo che la grandezza del sensore pari a quella di una reflex sia
> importante... tu che ne dici? La nikon sembra invece orientata ad una
> politica differente visto che sta costruendo gli obbiettivi digitali
> orientati
> ad un sensore piu piccolo...
>
Penso che la politica Nikon si orienti verso il mezzo formato 17*24 per
amatori e poi uscirà con la D2 full-size per pro a prezzi della canon 1Ds se
non più alti!
Altrimenti mi domando il perchè dell'uscita di queste ottiche "su misura"!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: D60 fuori produzione?

text:
In
195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
mas...@caramail.com
, il 8-01-2003 16:39 ha scritto:
>> ....qui in Francia, per esempio, nonostante quest'ultima
>> sia uscita sul mercato oltre 4mesi dopo la Canon.....ha registrato un
> volume
>> di vendite superiore al 30% rispetto alla D60.......la "faccenda", in
> fatto
>> commerciale, la dice lunga! ..........
>>
>
> Confermo quanto dici tu: io mi servo da Shpphoto, dove ho fatto alcune
> conscenze, e mi hanno confermato che la D60 la vendevano benissimo quando
> era sola: poi con la S2 le vendite sono calate, e con la D100 è venuto il
> buio.
> Comunque ci siamo sempre domandati il perchè: su prove effettuate da noi
> stessi, su tutte e tre le macchine c'è una equivalenza assoluta, ma la D60
> dava impressione di avere i colori con toni più caldi e reali!
> Mah.....marketing? Publicité?
> Boh!!!!!
Perché la Canon probabilmente ha dato più importanza alla qualità
complessiva dell' immagine che ai vari gadget di contorno...
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

text:
In
212Z141Z48Z2Y1...@usenet.libero.it
, ricc,
ric...@iol.it
, il


la Nikon non produce sensori... é costretta a inseguire...
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

text:
In
193Z248Z41Z219Y...@usenet.libero.it
, sweet dream,


Questa ipotesi mi sembra assurda.
>
> ...si tende quindi a contenere ulteriormente i costi per poter aumentare le
> vendite..lasciando l'amaro in bocca ai recenti acquirenti di D60...come
> d'altronde avvenne a chi acquisto' le ultime D30 che pago' all'epoca più
> della sorella maggiore!!
>
> ...i 7/8 Mpx che diventeranno lo standard per le reflex digitali (lasciamo
> perdere le "esibizioni" come la D1s e la Kodak...difficili da gestire e
> dallo scarso interesse fotografico, se non per alcune ben limitate
> applicazioni)
Veramente... io la 1Ds la prenderei anche subito se non fosse per il
prezzo...
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

author: Benvenuti Massimo

text:
Io per ora mi tengo cara la mia D-60.
Riguardo al mercato, è logico che Nikon abbia venduto più di Canon, perchè o
per problemi tecnici della D-60 o cattiva distribuzione, questa fotocamera è
arrivata nei negozi con il contagocce ed a un prezzo superiore alla D-100.
Non so perchè Canon ha fatto questa politica, ma fermo restando che la D-100
sia un ottimo prodotto, molti amatori e pro, hanno ottiche Nikon, e questo
ha sicuramente contribuito alla scelta della D-100 anche se sarebbero stati
curiosi di provare Canon.
Propio questo pomeriggio, ho parlato con un possessore di D-100 che al
momneto di scegliere ha preso D-100 per il parco ottiche Nikon già a sua
disposizione.
Poi probabilmente si sarebbe lamentato della scelta (non si saprà mai), ma
intano ha comprato Nikon.
Personalmente con Canon D-60 mi sto trovando molto bene, e se dovessi
cambiare punterei ad una fotocamera più performante come la 1D, ma per ora
costa troppo
per fare il salto di qualità.
Il problema è che sono circondato da fotografi che hanno in tutto 4 1D, ed
alla fine mi faranno fare la pazzia.
Saluti
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avgqqi$1vj$1...@panco.nettuno.it...



title: D60 fuori produzione?

text:
Il 08 Gen 2003, 16:50, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:

....ancora sta favola?
credo che sei rimasto lunico a credere che <Canon produca il CMOS ;-))
...dai...siamo seri!! ...splendido ed eccellente il sensore CMOS.....ma i
sistemi digitali evoluti e performanti si basano SOLO su CCD......vogliamo
forse iniziare una sterile discussione sui dorsi digitali dotati di CCD?
.....uno CMOS ne uscirà SEMPRE perdente ;-))
erik



title: D60 fuori produzione?

text:
Il 08 Gen 2003, 16:39,
mas...@caramail.com
 (~MG~) ha scritto:
> > ....qui in Francia, per esempio, nonostante quest'ultima
> > sia uscita sul mercato oltre 4mesi dopo la Canon.....ha registrato un
> volume
> > di vendite superiore al 30% rispetto alla D60.......la "faccenda", in
> fatto
> > commerciale, la dice lunga! ..........
> >
>
> Confermo quanto dici tu: io mi servo da Shpphoto, dove ho fatto alcune
> conscenze, e mi hanno confermato che la D60 la vendevano benissimo quando
> era sola: poi con la S2 le vendite sono calate, e con la D100 è venuto il
> buio.
> Comunque ci siamo sempre domandati il perchè: su prove effettuate da noi
> stessi, su tutte e tre le macchine c'è una equivalenza assoluta, ma la D60
> dava impressione di avere i colori con toni più caldi e reali!
> Mah.....marketing? Publicité?
> Boh!!!!!
...confermo quanto dici di base.......dopo una deludente S2 sono passato ad
un'eccellente D60.......poi, con l'uso sempre più fequente ed in svariate
condizioni d'uso, mi sono reso conto che la Canon aveva grosse lacune per le
mie esigenze (non parlo certo delle immagini piacevoli da vedere senza
troppo discostarsi dalla posizione auto)...lacune che la D100 ha colmato
perfettamente ed abbondantemente....più di quanto mi attendessi !!
erik
PS: ...sono del sud profondo della Francia....vicino a Perpignan



title: D60 fuori produzione?

text:
Il 08 Gen 2003, 16:49, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:
> In
195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
>
mas...@caramail.com
, il 8-01-2003 16:39 ha scritto:
.......................
> > Comunque ci siamo sempre domandati il perchè: su prove effettuate da noi
> > stessi, su tutte e tre le macchine c'è una equivalenza assoluta, ma la
D60
> > dava impressione di avere i colori con toni più caldi e reali!
> > Mah.....marketing? Publicité?
> > Boh!!!!!
>
> Perché la Canon probabilmente ha dato più importanza alla qualità
> complessiva dell' immagine che ai vari gadget di contorno...
>
> Ale©s
......sei assoutamente di parte e per nulla obiettivo ;-))
se per gadgets intendi la maggior velocità e precisione dell'autofocus
(basta guardare i tests specifici)......o la possibilità di scattare anche a
6400 Iso................allora il sollevamento dello specchio ed il sistema
antivibrazioni per le lunghe esposizioni.....oltre ad un software
professionale per il trattamento dei files RAW..........come li chiami????
;-)
...diamo a Cesare (...o meglio ad Alecs) quel che é di
Cesare...........eccellente macchina la D60.......ma attualmente inferiore
nel complesso alla D100!!!
erik



title: D60 fuori produzione?

author: RobinHood

text:
On Wed, 08 Jan 2003 23:17:36 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>
>
>......sei assoutamente di parte e per nulla obiettivo ;-))
.....eccellente macchina la D60.......ma attualmente inferiore
>nel complesso alla D100!!!
dai su non litigate
sembrate me con Ricc
G3 contro c-5050
almeno noi ci prendiamo in giro ^_^
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: D60 fuori produzione?

author: Digitalfoto

text: d40 e d80


title: D60 fuori produzione?

text:
>
> PS: ...sono del sud profondo della Francia....vicino a Perpignan
>
Non vicinissimi, ma nemmeno lontanissimi!
Io abito vicino a Nīmes!
Saluti francesi,
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: D60 fuori produzione?

text:
In
193Z248Z155Z142...@usenet.libero.it
, sweet dream,
sweet...@wanadoo.fr
, il 9-01-2003 0:02 ha scritto:
> Il 08 Gen 2003, 16:50, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
> <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
>
>> In
212Z141Z48Z2Y1...@usenet.libero.it
, ricc,
ric...@iol.it
,
> il
>> 8-01-2003 16:28 ha scritto:
>>
>>
>> la Nikon non produce sensori... é costretta a inseguire...
>>
>> Ale©s
>
>
> ....ancora sta favola?
>
> credo che sei rimasto lunico a credere che <Canon produca il CMOS ;-))
>
> ...dai...siamo seri!! ...splendido ed eccellente il sensore CMOS.....ma i
> sistemi digitali evoluti e performanti si basano SOLO su CCD......vogliamo
> forse iniziare una sterile discussione sui dorsi digitali dotati di CCD?
Ecco appunto vai a vedere le prestazioni dei dorsi Kodak, io per curiosità
ho scaricato un file di 48 MB tiff e faceva schifo... pieno di rumore (la
foto del gioiello).
> .....uno CMOS ne uscirà SEMPRE perdente ;-))
Ma, veramente le ultime reflex a sensore grande e il Foveon direbbero il
contrario...
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

text:
In
193Z248Z155Z142...@usenet.libero.it
, sweet dream,
sweet...@wanadoo.fr
, il 9-01-2003 0:17 ha scritto:
> Il 08 Gen 2003, 16:49, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
> <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
>> In
195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
>>
mas...@caramail.com
, il 8-01-2003 16:39 ha scritto:
>
> .......................
>
>>> Comunque ci siamo sempre domandati il perchè: su prove effettuate da noi
>>> stessi, su tutte e tre le macchine c'è una equivalenza assoluta, ma la
> D60
>>> dava impressione di avere i colori con toni più caldi e reali!
>>> Mah.....marketing? Publicité?
>>> Boh!!!!!
>>
>> Perché la Canon probabilmente ha dato più importanza alla qualità
>> complessiva dell' immagine che ai vari gadget di contorno...
>>
>> Ale©s
>
>
> ......sei assoutamente di parte e per nulla obiettivo ;-))
Senti chi parla... :-)
>
> se per gadgets intendi la maggior velocità e precisione dell'autofocus
> (basta guardare i tests specifici)......o la possibilità di scattare anche a
> 6400 Iso................allora il sollevamento dello specchio ed il sistema
> antivibrazioni per le lunghe esposizioni.....oltre ad un software
> professionale per il trattamento dei files RAW..........come li chiami????
> ;-)
>
> ...diamo a Cesare (...o meglio ad Alecs) quel che é di
> Cesare...........eccellente macchina la D60.......ma attualmente inferiore
> nel complesso alla D100!!!
Io penso il preciso opposto, ma io guardo all' immagini prodotte e non alle
funzioni del corpo macchina...
Ciao
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

text:
In
uocp1v4vmv748k00l...@4ax.com
, RobinHood,
non...@noname.it
,
il 9-01-2003 0:25 ha scritto:
> On Wed, 08 Jan 2003 23:17:36 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
>
>>
>>
>> ......sei assoutamente di parte e per nulla obiettivo ;-))
> .....eccellente macchina la D60.......ma attualmente inferiore
>> nel complesso alla D100!!!
>
>
> dai su non litigate
> sembrate me con Ricc
Mi figurati se litighiamo, io e Erick siamo 2 lord inglesi... discutiamo
tranquillamente ;-)
Ale©s


title: D60 fuori produzione?

text:
> sia un ottimo prodotto, molti amatori e pro, hanno ottiche Nikon, e questo
> ha sicuramente contribuito alla scelta della D-100 anche se sarebbero
stati
> curiosi di provare Canon.
> Propio questo pomeriggio, ho parlato con un possessore di D-100 che al
> momneto di scegliere ha preso D-100 per il parco ottiche Nikon già a sua
> disposizione.
Non dimenticare che oggi molti, ma dico molti pro e non sono emigrati dal
sistema Nikon al Canon per una migliore meccanica, messa a fuoco,
tropicalizzazione, peso, robustezza....e particolare da non
trascurare...prezzo.
Quindi non penso che siano più quelli che hanno Nikon di quelli che hanno
Canon! Ma comunque spendere 3000 euro solo "perchè ho tutto Nikon".......mi
sembra un po' grosso!
Io ho Nikon, ma la D100 non mi convince: non mi convince la plastica della
F80, non mi convince la resa finale; ed è per questo che aspetto ancora!



title: D60 fuori produzione?

author: Gi-Pa

text:
> > se per gadgets intendi la maggior velocità e precisione dell'autofocus
> > (basta guardare i tests specifici)......o la possibilità di scattare
anche a
> > 6400 Iso................allora il sollevamento dello specchio ed il
sistema
> > antivibrazioni per le lunghe esposizioni.....oltre ad un software
> > professionale per il trattamento dei files RAW..........come li
chiami????
Io voglio solo sapere se qualcuno scatta foto con la D-100 senza ritoccare
la maggior parte delle foto.
Voglio sapere se qualcuno per avere scatti decenti non ha aumentato la
maschera di contrasto.
Voglio sapere se che ha la D-60 scatta la maggior parte delle foto in
formato Raw come avviene con la D-100.
Personalmente per ora non trovo la necessità di scattare a 6400 iso, perchè
non a me non piace tutto quel rumore, e cmq è un fatto
personale e devo dire che la D-100 ha questa possibilità.
Per quanto riguarda il blocco dello specchio è una funzione che esiste anche
sulla D-60, ma come dice Alecks anche  io guardo le foto e non i troppi
gingilli
che si hanno sulla D-100 per gorreggere immagini.
Saluti


title: consiglio fotocamera: alternative a A610?

author: iron

text:
Ciao a tutti, avrei bisogno di un consiglio su una fascia di prodotti su cui
non sono aggiornato. La mia ragazza vuole una fotocamera digitale, non ha
particolari esigenze basta che sia semplice da usare (credo tutte no???), ed
io le ho consigliato una A610 che pare piacerle (esteticamente ovviamente,
per il resto non sa nulla :D)
Ora l'unico fattore è che non è piccolissima, e quindi volevo sapere da chi
è più aggiornato di me se ci sono fotocamere sotto i 400 euro circa, che
hanno una qualità paragonabile alla Canon ma sono magari un po' più piccole
(o magari hanno un 28mm.. anche se che sono rare).
I controlli manuali non sono fondamentali, anche se graditi (così gliela
scrocco >:-D  ); importante è la facilità e comodità d'uso
Grazie :)


author: OneEightThree

text:
Ciao, ho la macchina che fa per te :-)
Vendo una Canon Digital Ixus 700 vendo pari al nuovo, 7 Mp, 4 mesi di vita,
usata in una sola
occasione.
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/digital_ixus_700/index.asp
Nessun segno, perfetta, la migliore compatta sul mercato, lavora sia in
manuale che in automatico, qualità dei sensori e delle lenti di altissimo
livello.
Ti do assieme una SD da 1Gb che contiene fino a 320 foto al
massimo della risoluzione.
Disponibili foto
Prezzo macchina + sd da 1Gb: 330 euro + spese.
Contatti in mail,
Ciao



text:
"OneEightThree" <
unoottot...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dL7Ff.68548$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao, ho la macchina che fa per te :-)
grazie per l'offerta ma la mia ragazza la prenderą nuova lei (non sto a
spiegare i motivi..)
Cmq se il tuo non era solo uno spot pubblicitario :-P provo a cercare
maggiori info anche su questa macchina :)
Ciao e grazie!


text:
> Cmq se il tuo non era solo uno spot pubblicitario :-P provo a cercare
> maggiori info anche su questa macchina :)
> Ciao e grazie!
La maccina mia č nuova da vetrina, se vuoi ti mando foto, considera che
costa 450 euro + 60 di SD e io la vendo a 330, č un sper affare.
Ciao


title: polarizzatore circolare

author: Piotre

text:
questo č un buon filtro?
http://snipurl.com/1cg8t
ciao e grazie
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: polarizzatore circolare

author: Marck

text:
Piotre ha scritto:
> questo è un buon filtro?
>
http://snipurl.com/1cg8t
E' molto spesso (5mm) se lo devi usare con una digitale conviene
prendere quelli studiati apposta per il digitale, spessi 1mm, in grado
di limitare la vignettatura, tipo questo
http://tinyurl.com/39t6kl
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: polarizzatore circolare

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:45f05088$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

che c'entra la digitale con lo spessore? si parlasse di grandangolari
d'accordo, ma un filtro da 55...
Non credo prorpio che esistano filtri spessi 1mm, piu' o meno e' lo spessore
del vero, poi ci va la ritenuta e nei polarizzatori il ristema per lasciarli
ruotare.
Gli slim della B+W sono slim perche' non hanno la filettatura davanti, e
cosi' si e' risparmiato sullo spessore (ma si parla di circa 3/4mm di
sporgenza)


title: polarizzatore circolare

text:
Artitrenta wrote:
> che c'entra la digitale con lo spessore? si parlasse di grandangolari
> d'accordo, ma un filtro da 55...
questo è decente?
http://snipurl.com/1cgfe
ho letto da qualche parte che gli hoya con confezione verde sono vecchi
rispetto a quelli di confezione blu, c'è qualche differenza?
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: polarizzatore circolare

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:espmfr$for$1...@tdi.cu.mi.it...

se non ricordo male quelli nella conf. verde non hanno trattamento
antiriflesso, li eviterei.
Il primo che hai indicato e' un filtro col trattamento hmc, che pero' da
fotocolombo costa una trentina di euro anziche' 50...
dacci uno sguardo
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat516.php?n=1


title: polarizzatore circolare

text:
Artitrenta wrote:
> se non ricordo male quelli nella conf. verde non hanno trattamento
> antiriflesso, li eviterei.
> Il primo che hai indicato e' un filtro col trattamento hmc, che pero'
> da fotocolombo costa una trentina di euro anziche' 50...
> dacci uno sguardo
>
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat516.php?n=1

grazie, molto gentile



title: polarizzatore circolare

text:
> che c'entra la digitale con lo spessore? si parlasse di grandangolari
> d'accordo, ma un filtro da 55...
Beh, non so cosa c'è dietro quel 55mm... un 18-55?
> Non credo prorpio che esistano filtri spessi 1mm, piu' o meno e' lo spessore
> del vero, poi ci va la ritenuta e nei polarizzatori il ristema per lasciarli
> ruotare.
Parlavo dello spessore del vetro. Nel sito dice:
PRO-1 Series
Super slim 1mm glass and 3mm ring with front thread.  More than 40%
lighter than standard filters.  Super quality Multi-coating is applied
to front and rear surfaces.



title: polarizzatore circolare

text:
Marck wrote:
> Beh, non so cosa c'è dietro quel 55mm... un 18-55?
FZ50



title: [OT] immagine latente

author: Giacobino da Tradate

text:
ho portato a sviluppare un rotolo di PF4 rinvenuto in cantina. Sono
venute fuori delle foto di dove abitavo prima del 1999.

Quindi l'immagine era li' latente da almeno 23 anni.

Le pellicole impressionate e non sviluppate sono eterne, o decadono dopo
... anni?

--
"Le Mondine" Fan Club


title: [OT] immagine latente

author: Archaeopteryx

text:
> Le pellicole impressionate e non sviluppate sono
> eterne, o decadono dopo ... anni?

A quanto pare possono arrivare a 60!

https://www.photrio.com/forum/threads/what-is-the-longest-time-between-exposure-and-development-of-a-medium-format-roll-of-film.170610/

--
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook
   chiamami al 347******9
- Non ti sembra esagerato darmi subito il
   tuo numero?
- Sono un chirurgo plastico, posso aiutarti.


title: [OT] immagine latente

author: maurino

text:
Il 03/02/2022 21:13, Archaeopteryx ha scritto:
>> Le pellicole impressionate e non sviluppate sono
>> eterne, o decadono dopo ... anni?
>
> A quanto pare possono arrivare a 60!
>
>
>
https://www.photrio.com/forum/threads/what-is-the-longest-time-between-exposure-and-development-of-a-medium-format-roll-of-film.170610/

>
>
>

Quindi in pratica anche il rullino vergine potrebbe durare così a lungo?


title: [OT] immagine latente

author: Beppe

text:
Il 03/02/22 21:13, Archaeopteryx ha scritto:
>> Le pellicole impressionate e non sviluppate sono
>> eterne, o decadono dopo ... anni?
>
> A quanto pare possono arrivare a 60!
>
>
>
https://www.photrio.com/forum/threads/what-is-the-longest-time-between-exposure-and-development-of-a-medium-format-roll-of-film.170610/

>
>
>

Anche di più... cerca Shackelton e Polo Sud


title: [OT] immagine latente

author: Marco Ricci

text:
maurino <
msim...@gmail.com
> Wrote in message:r
> Il 03/02/2022 21:13, Archaeopteryx ha scritto:>> Le pellicole impressionate e non sviluppate sono>> eterne, o decadono dopo ... anni?> > A quanto pare possono arrivare a 60!> > >
https://www.photrio.com/forum/threads/what-is-the-longest-time-between-exposure-and-development-of-a-medium-format-roll-of-film.170610/
 > > > Quindi in pratica anche il rullino vergine potrebbe durare cosě a lungo?

Di sicuro piů di una sd :)
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: [OT] immagine latente

text:
> Anche di più... cerca Shackelton e Polo Sud

Mi ricordavo della storia, ma non l'ho ritenuta
applicabile al problema. In quell'epoca si spalmava
l'argento a cucchiai su vetro e pellicola poi, e lo stesso
Adams si sarebbe ritrovato utilizzabil 5 zone sopra e
altrettante sotto gli estremi "suoi".

Su un film fino a una sessantina di anni fa non giurerei
che possa conservare l'immagine per così tanto.



title: Colpix 5600 e 5900 :differenze ?

author: skitrainer

text:
Secondo Voi, oltre al fatto del nuovo look e della batteria al litio (5900),
contro le mini stilo NiMh (5600):
-siccome sto cercando lo scafandro e non trovo quello per la 5900 , volevo
optare per la 5600 che leggendo i dettagli e' la stessa fotocamera.
Inoltre io amo le camere con le mini stilo:comodo, poco costoso, e sempre a
portata di mano ....
L'unica cosa che mi lascia perplesso e' il fatto di fare filamti 1/15 (
5600) contro gli 1/30 (5900).
Avete altrnews in merito?
grazie da Alessandro da Genova


title: Colpix 5600 e 5900 :differenze ?

author: eclipse

text:
"skitrainer" ha scritto:
> Avete altrnews in merito?
5600 in plastica, 5900 in metallo
ciao
eclipse


title: mercatino

author: Rocco Toma


title: mercatino

author: Artitrenta

text:
Rocco Toma ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310191366894&ssPageName=STRK:MESELX:IT

>
>
ehm... costa 141 euro + iva nuova in unionfotomarket...


title: mercatino

author: Felix

text:
Artitrenta ha pensato forte :
> Rocco Toma ha scritto:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310191366894&ssPageName=STRK:MESELX:IT

>>
>>
>
> ehm... costa 141 euro + iva nuova in unionfotomarket...
ma la sua ï¿œ piï¿œ bella lol
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: mercatino

author: John Smith

text:
Artitrenta ha scritto:
> Rocco Toma ha scritto:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310191366894&ssPageName=STRK:MESELX:IT

>
> ehm... costa 141 euro + iva nuova in unionfotomarket...
Fosse la prima volta che Rocco spamma con prezzi peggiori dei negozi.
Contento lui ... ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: quale digitale dovrei comprare sapendo che prestazione voglio?

author: Marco Baringer

text:
ho passato dei giorni e leggere tutti i siti di foto digitale e a
settacciare google crecando di capire quale machina foto voglio, e sai
una cosa? non ci capisco un cazzo :). ci sono troppe scelte e non ne
so abbastanze per fare una scelta giusta. se io vi spiego cosa voglio
qualcuno mi potrebbe dare un consiglio?
dileto nella fotografia da quasi 10 anni ormai, fino al natale scorso
usavo una vecchia richo kr-5 con un tele obbiettivo della tamron
(tutto manuale), e mi trovavo benissimo. anche se perdevo qualche
scatto perche' non riuscivo a mettere a fuoco abbastanza in fretta
avevo il massimo controllo sulla foto. svilluppavo con una camera
oscura in cantina (piccola ma funzionale) e li potevo "aggiustare" le
foto. poi mi e' stato regalato una coolpix 4300 ed ho iniziato col
digitale, e mi sono trovato benissimo, il controllo post-scatto
(photoshop!  photoshop! photoshop!) e' incredibile, poter giocare sul
contrasto, sulla luminosita, poter bruciare e schermare senza dover
specare un foglio per ogni prova mi ha fatto tornare la voglio di
mettermi a fare tante foto. quindi, il controllo post scatto e il
costo minore della digitale mi ha convinto, la coolpix 4300 no.
ecco cosa voglio:
- poter controllare, manualmente, apertura, tempo d'espozione e messa
  a fuoco. con gli effetti visivi che mi dava la kr-5.
- non dover aspettare 3 o 4 secondi tra una scatta e il prossimo.
- vorrei poter "crescere" con questa macchina. cioe' non voglio
  trovarmi tra un anno a sentirmi limitato dalla macchina come adesso
  mi sento limitato dalla coolpix, questo implica che la macchina
  dovrebbe fare cose chi io non so ancora sfuttare. ovviamente non
  sapendo ancora cos'e' mi fido del vostro parere.
- vorrei che il viewfinder rispiecchiasse l'immagine finale.
- le mie foto sono 10% all'aperto e/o di giorno e 90% al chiuso o di
  notte. con la ricoh mi bastava settare apertura a f4, usare una
  pellicola iso 400 tirato a 800 e in un modo e nel altro arrivavo ad
  un tempo d'espozione sotto 1/15 (cioe' il minimo che riesco a fare
  con le mie mani tramanti). [e per chi mi consigla di usare un
  pedistale vi dico che ce l'ho ma mi vedete ad un concerto o una
  festa o una mostra a girare col pedistallo?]
- ho speso 300 euro in compact flash, se riesco o no dover ricomprare
  le schede memoria sono contento.
ecco cosa non m'interessa:
- le mie foto sono quasi tutte in b/n una buona resa dei colori
  sarebbe bello, ma non e' essenziale. pero' la qualitia' dell'imagine
  in se deve essere ottima (distorzione, "artifacts", ecc.). di norma
  non ritaglio l'immagine dopo lo scatto e se lo faccio lo faccio di
  poco, quindi lo voglio avere bordi ed angoli distorti.
- per quanto mi piaccerebbe non ho bisogno di scambiare obbiettivi
  (non sono abbastanza bravo da sfruttare le varie caratteristiche di
  diversi obbiettivi). una macchine con un obbiettivo tempo 28-100 (in
  termini 35mm) incorporato basterebbe per me.
quanto voglio spendere?
  ovviamente il minimo possibile. pero' il lavoro va bene, tra un po'
e' il mio compleano ed un bel cumolo di soldi ce li ho, quindi diciamo
che riuscirei ad arrivare fino a 1500/2000 euro (macchina + eventuale
obbiettivo) pero' se riesco a spendere di meno non mi dispiace.
p.s. - tutto questo non e' per dire che la coolpix 4300 non sia un
signore macchina foto. e' funzionale, la messa a fuoco manuale e'
buona (anche se deve essere "auitata" di tanto in tanto), e' piccola e
leggere e fa delle bello foto (buona resa, colori buoni, pochissima
distorsione). la consiglio a chiunque voglia una buona macchina "point
'n click".
p.p.s. - io raggiono ancora in termini "analgoici" se qualcosa che ho
scritto non ha sense nel mondo digitale vi prego di dirmelo.
comuque, scuastemi se sono andato avanti troppo e grazie.
--
-Marco
Ring the bells that still can ring.
Forget your perfect offering.
There is a crack in everything.
That's how the light gets in.
     -Leonard Cohen


author: NaToStAnKo

text:
IMHO
la Canon PowerShot Pro 1
se non sbaglio supporta le compact flash I & II
ha un 28-200 incorporato
costa circa 1200 euro
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_pro1.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/


text:
Marco Baringer <
m...@bese.it
> writes:
> - le mie foto sono 10% all'aperto e/o di giorno e 90% al chiuso o di
>   notte. con la ricoh mi bastava settare apertura a f4, usare una
>   pellicola iso 400 tirato a 800 e in un modo e nel altro arrivavo ad
>   un tempo d'espozione sotto 1/15 (cioe' il minimo che riesco a fare
>   con le mie mani tramanti). [e per chi mi consigla di usare un
>   pedistale vi dico che ce l'ho ma mi vedete ad un concerto o una
>   festa o una mostra a girare col pedistallo?]
e, giusto per rendere le cose ancora piu' divertenti, in questi casi
non posso usare il flash. 1) mi cambia la foto (quante volte il flash
mi ha tolto un ombra bellissima :(), 2) da fastidio, 3) a meno di non
usare un flash stile "fari per boeing 747" non arriva abbastanza
lontano.
il flash e' utile per riempire certe ombre, ma trova che lo uso piu'
di giorno che di notte :).



author: aXSe eXCentrico

text:
senza dubbio una reflex digitale.
la d300 canon o la d70 nikon
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


author: thewizardofwiz

text:
ciao Marco
suggerirei una reflex, NO compatta.
personalmente il mio consiglio si chiama 300D, l'unica al momento
utilizzabile con soddisfazione a 1600ISO, le compatte evolute si fermano
quasi tutte a 400ISO e pochissime arrivano a 800ISO
per le ottiche... devi decidere in funzione delle foto che devi fare,
tenendo presente che la focale effettiva risulterà moltiplicata per 1,6.
toverai una vasta scelta sia come resa e conseguentemente come prezzi, ma
con una o due ottiche potrai soddisfare le tue esigenze
con questa macchina normalmente NON serve postproduzione, ottima resa
complessiva dei files raw e ottime personalizzazioni impostabili dalla
macchina per l'uso che sceglierai di fare, se lavori in BN  _sicuramente_
troverai molta soddisfazione nelle eimmagini, nessun artefatto, nessuna
distorsione
buon divertimento
Fabio


text:
"Marco Baringer" <
m...@bese.it
> ha scritto nel messaggio
news:m21xm8w...@bese.it...
>
>
>
> p.p.s. - io raggiono ancora in termini "analgoici" se qualcosa che ho
> scritto non ha sense nel mondo digitale vi prego di dirmelo.
>
Visto che vieni dal mondo "analogico" anch'io ti sconsiglio di prendere una
"compattona" da 8 MP (che tra l'altro ora come ora costa esattamente quanto
una reflex digitale).
Visto il tuo budget, t consiglierei anch'io una reflex digitale, come la
Canon 300D (anche conosciut come Digital Rebel).
Hai la possibilità di cambiare le ottiche che vuoi, è flessibile ha tutti i
controlli manuali...
e ad oggi in Germania (online, si trova sui 950 euro solo corpo)...poi
magari somma il prezzo di un'obiettivo che possa soddisfare le tue
esigenze...e anche comprando un obiettivo discreto (niente di
fantascientifico naturalmente) penso rientreresti tranquillamente nei 1500
euro...
Ciao Kripto79


text:
il problema è che non tutti si fidano o possono comprare online in germania
oltretutto rischiando..
io preferisco avere sempre un riferimento nella mia città


author: SergioTD

text:
"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:02Qjc.27531$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Io ho trovato Topvision in Germania, con meno di 1100 euro mi porto a casa
la EOS 300D in kit con anche una cf da 256 Mb. Spese spedizione incluse e
pagamento in contrassegno alla consegna, mi pare che di meglio non ci sia,
la EOS è pure disponibile al momento. Come mi arrivano i soldi la ordino lì,
se non trovo qualche offerta più vantaggiosa. Mi pare di aver letto che di
Topvision ci si può fidare.


text:
sarà che alla fine non mi fido manco dei negozianti...
anche se mi piacerebbe pagare al corriere solo dopo aver aperto il pacco...e
se poi ci sono patate e carote come è già successo???
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:isQjc.159899$rM4.6...@news4.tin.it...



text:
"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7xQjc.27586$eR5....@tornado.fastwebnet.it...
> sarŕ che alla fine non mi fido manco dei negozianti...
>
> anche se mi piacerebbe pagare al corriere solo dopo aver aperto il
pacco...e
> se poi ci sono patate e carote come č giŕ successo???
>
>
al piů puoi accettare il pacco con riserva..., provare a vedere se il peso
corrisponde e se allo scuotimento noti qualcosa di anomalo, nulla piů, a
meno che non gli fai una radiografia, ma dubito che a casa abbia
l'apparecchiatura adatta :-), ma prima o poi me la compro anche quella :-P


text:
"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:02Qjc.27531$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Capisco i timori, fidarsi e bene e non fidarsi è meglio...però ti assicuro
che personalmente ho acquistato parecchie volte in Germania, diversi
prodotti da diversi negozianti e ti assicuro che i tedeschi sono di una
precisione e di una professionalità impeccabile (perlomeno quelli con cui ho
avuto a che fare).
E' sempre bene puntare su siti conosciuti o testati da altri utenti, il
risparmio comunque c'è e si sente e non è dovuto a "fregature" bensì a
migliori condizioni d'acquisto e minori tasse che loro hanno rispetto
all'Italia...
Personalmente in caso di problemi mi è capitato di avere più problemi col
"negoziante sotto casa" che non online, ma naturalmente queste sono
impressioni soggettive...
Per amor di precisione:
-anche in Germania esiste il recesso (entro 15 giorni),
-le spese di spedizione in caso di problemi non pensate siano di molto
superiori allo spedire un pacco in Italia;
-alcuni siti offrono il contrassegno quindi una tutela per l'utente
-non penso che siti seri tendano a fregare le persone, avrebbero solo da
perderci (si possono comunque denunciare per frode)
Ciao Kripto79


author: Zolla

text:
On Wed, 28 Apr 2004 15:53:50 GMT, "SergioTD"
<
silvan1979_N...@hotmail.com
> wrote:
>Mi pare di aver letto che di Topvision ci si può fidare.
Confermo, io ho comprato un anno fa da loro una Canon powershot A70, e
l'ho pagata 239 euro, quando in italia veniva 449...
Arrivata abbastanza bene anche se quando ho ordinato avevano esaurito
le scorte, tutto sommato dopo 15 giorni e un paio di email informative
sul mio stato dell'ordine, e' arrivata integra e funzionante :-)
Ho comprato sempre da loro anche delle CF da 128 mega, a buon prezzo,
prima di scoprire powerinnumbers in australia dove invece ho comprato
quelle da mezzo giga (e dove sto per ordinare l'x-drive)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcz0pl.475zo3uaahvN%he...@despammed.com...
> Kripto79 <
kripto79L...@msn.com
> wrote:
>
> > Visto che vieni dal mondo "analogico" anch'io ti sconsiglio di prendere
una
> > "compattona" da 8 MP (che tra l'altro ora come ora costa esattamente
quanto
> > una reflex digitale).
>
> che palle, ma vi regalano le ottiche o le rubate?? per avere 28-200 alla
> luminosità delle compatte dovete spendere il doppio!!! (o averle in
> casa, ma non cambia)
Guarda per me non cambia niente visto che al massimo posso permettermi una
compattina di quelle che non superano i 300 euro, il discorso è che secondo
le SUE richieste, ciò che ne veniva fuori, era una reflex digitale (cosa
meglio può sostituire una reflex analogica?).
Per quanto concerne gli obiettivi la scelta è vasta, ma un grosso vantaggio
è proprio il poter scegliere e soprattutto poter cambiare obiettivo...certo
che non li regalano, ma di certo non vorrai paragonare gli obiettivi delle
reflex (digitali e non) con gli obiettivi delle compatte...che seppur di
ottima qualità non eguaglieranno mai un discreto obiettivo comprato
separatamente...
> smettiamola di dire che costano uguali, non è vero.
Guarda una Canon Pro1 costa intorno ai 950 euro, una 300D costa intorno ai
900 euro solo corpo, aggiungici un obiettivo discreto ed è logico che la
reflex costerà di più, ma la differenza di prezzo non è abissale...certo che
se compri la 300D con obiettivo Kit ti viene circa solo 50 euro in più della
Pro1.
Fonte: guarda Idealo sito di comparazione prezzi di vari negozi tedeschi
(una sorta di Kelkoo) e noterai che non sto sparando  str*****e...
Ciao Kripto79


author: Herik

text:
Kripto79 <
kripto79L...@msn.com
> wrote:
> Guarda per me non cambia niente visto che al massimo posso permettermi una
> compattina di quelle che non superano i 300 euro, il discorso è che secondo
> le SUE richieste, ciò che ne veniva fuori, era una reflex digitale (cosa
> meglio può sostituire una reflex analogica?).
e su questo sono d'accordo.
> Per quanto concerne gli obiettivi la scelta è vasta, ma un grosso vantaggio
> è proprio il poter scegliere e soprattutto poter cambiare obiettivo...certo
> che non li regalano, ma di certo non vorrai paragonare gli obiettivi delle
> reflex (digitali e non) con gli obiettivi delle compatte...
ti consiglio di dare un occhiata alla prova della 828 di luminous
landscape, stiamo parlando di queste compatte, non quelle da due lire.
> che seppur di
> ottima qualità non eguaglieranno mai un discreto obiettivo comprato
> separatamente...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
è comparata a una 10D con ottica L, mica da me, da un fotografo.
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: fotocamera sony dsc-s70

author: claudio

text:
c,è nessuno che possiede questa macchina?
per alcune spiegazioni.


title: [Foto] Morgan

text:
Ecco un'altra meraviglia a quattro ruote di "alcuni" anni fa:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=289278
Ciao e grazie.


title: x drive pro DOMANDA STRANA

author: Digitalfoto

text:
secondo voi si puo collegare ad un'impianto stereo normale dotato di
un'ingresso rca?? utilizzando l'uscita delle cuffiette se lecollego con
l'ingresso di un hi-fi o autoradio, dovrebbe funzionare il tutto vero??
qualcuno lo ha già fatto..funziona????


title: x drive pro DOMANDA STRANA

author: crash

text:
"Digitalfoto" <
marcobarab...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hEg5c.5674$t81...@tornado.fastwebnet.it...

Funzionerà di certo, come quando anni fa provai a collegare il mio walkman
all'amplificatore dell'auto con ottimi risultati!
Crash


title: x drive pro DOMANDA STRANA

author: Il Mando

text:
> secondo voi si puo collegare ad un'impianto stereo normale dotato di
> un'ingresso rca?? utilizzando l'uscita delle cuffiette se lecollego con
> l'ingresso di un hi-fi o autoradio, dovrebbe funzionare il tutto vero??
Sì. Basta prendere un cavo jack stereo - rca (sdoppiati). L'unica cosa da
vedere è se l'uscita sia o meno aplificata (ne dubito, dato che l'output è
previsto per un paio di cuffie...).
> qualcuno lo ha già fatto..funziona????
E' la stessa cosa che collegare un lettore di cd portatile ad uno stereo.
Certo che funziona, a patto che lo stereo abbia l'ingresso...


title: x drive pro DOMANDA STRANA

author: Jonathan

text:
Digitalfoto ha scritto:


Dovrebbe funzionare, tempo fa collegai il mio palmare allo stereo della
macchina ed il tutto funzionava benissimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Attrezzatura per macro

author: Frasnt

text:
Ho la necessità di fotografare delle goccioline d'acqua deposte su una
superficie, della dimensione di 1-2 mm:
http://img99.imageshack.us/img99/1118/latobw4.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/9835/altoza1.jpg
L'attrezzatura attuale è composta da una videocamera  Canon MX2 e da lenti
close-up Hoya da +1, +2 e +4 diottrie.
Non mi interessano colori particolarmenti fedeli o una risoluzione
elevatissima (i 2 Mpx scarsi attuali sono già sufficienti), al contrario
vorrei avere un'ottima pdc e una ridotta distorsione (ho la necesità di
misurare le gocce e quindi i bordi troppo sfumati introducono un'incertezza
troppo alta).
E' probabile che in futuro arrivino dei fondi per migliorere l'attrezzatura.
Le opzioni sono due:
1) comprare un obbiettivo macro per la videocamera (esiste??). Questa è la
cosa più probabile: i fondi sono pochi!! In questo caso cosa comprare?
2) comprare una reflex e con un obbiettivo macro. Anche in questo caso cosa
acquistare? Io avrei pensato che una Canon Eos 450D sarebbe già più che
sufficiente: non mi interessano iso alti o tempi lunghi (la luce è
abbondante) e la qualità e relativa. Non saprei che obbiettivo acquistare
( zoom o fisso, lunghezza focale) e su che fascia di prezzo orientarmi. Se
può essere utile posso dire che la distanza da cui viene scattata la foto è
variabile da un metro circa a qualche decina di cm.
grazie
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

author: Uguccione

text:
> (ho la necesità di misurare le gocce e quindi i bordi troppo sfumati
> introducono un'incertezza troppo alta).
http://www.omcasana.it/img/gq/5q.gif
Con questo la misuri al micron (millesimo di millimetro).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Attrezzatura per macro

author: thorndyke

text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
> la distanza da cui viene scattata la foto è variabile
> da un metro circa a qualche decina di cm.
tu devi poter scattare la foto di una goccia d'acqua di 1mm da 1m di
distanza?
in quel caso la vedo difficile...
se ti puoi accontentare di scattare le foto da un 15cm allora te la
potresti cavare con 250euro e questi pezzi: compatta s3is + adattatore
lensmate per filtri 52mm + lente raynox dcr-250
qualche esempio qui:
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2macro.html
ovviamente cavalletto


title: Attrezzatura per macro

text:
>
http://www.omcasana.it/img/gq/5q.gif
> Con questo la misuri al micron (millesimo di millimetro).
Ummhhh...ad occhio direi che è un po' fuori budget! Dici che con 200-300
euro lo trovo d'occasione?? :-))
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

text:
>> la distanza da cui viene scattata la foto è variabile
>> da un metro circa a qualche decina di cm.
>
> tu devi poter scattare la foto di una goccia d'acqua di 1mm da 1m di
> distanza?
Si, nel senso che lo spazio a disposizione varia da 1 m a 10 cm, posso
spostare la fotocamera in base alla necessità. le foto che ho postato sono
state scattate da 15-20 cm (la videocamera ha uno zoom 20x, anche se
onestamente non conosco la lunghezza focale).
> in quel caso la vedo difficile...
Perché è difficile?ci vuole un obbiettivo con una lunghezza focale
esagerata?
> se ti puoi accontentare di scattare le foto da un 15cm allora te la
> potresti cavare con 250euro e questi pezzi: compatta s3is + adattatore
> lensmate per filtri 52mm + lente raynox dcr-250
La reflex la sconsigli quindi?
> qualche esempio qui:
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2macro.html
>
> ovviamente cavalletto
per quello non c'è problema viene fissata al banchetto.
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

text:
> Ummhhh...ad occhio direi che è un po' fuori budget! Dici che con 200-300
> euro lo trovo d'occasione?? :-))
hmmmm mi sa di no :-D



title: Attrezzatura per macro

text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
> nel senso che lo spazio a disposizione varia da 1 m
> a 10 cm, posso spostare la fotocamera in base alla
> necessità.
ah ok, quindi puoi avvicinarti... pensavo che la distanza minima fosse 1m
> La reflex la sconsigli quindi?
vedi le foto, se ti basta quella qualità ci rientri nei 300euro, con una
reflex spendi di +


title: Attrezzatura per macro

author: Benvenuti Massimo

text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:49122acb$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

Hai presente quelle piccole video camere utilizzate nei video citofoni?
Quello che hanno il circuito stampato quadrato con il sensore in mezzo e l'
ottica nera e piccola?
Se non hai bisogno di qualità di livello fotografico e non hai soggetti in
movimento, ti assicuro che correggendo il fuoco ti avvicini  cosi' tanto da
avere ben nitido e spendetosamente ingrandito un cristallo di sale.
Non un granulo di sale, ma un cristallo.!!!
Non ho più i fotogrammi, ma sapi che sfruttando il vetro di un acquario
marino che mi permetteva luce in trasparenza da dietro, inquadrai fino ad
arrivare a vedere bene un cristallo di sale che si era seccato sul vetro.
Quindi, gocce di 1 mm dovresti gestirle bene.
Ciao


title: Attrezzatura per macro

text:
>> La reflex la sconsigli quindi?
> vedi le foto, se ti basta quella qualità ci rientri nei 300euro, con una
> reflex spendi di +
La qualità sembra buona, sicuramente è migliore di quella che otteniamo ora.
Chiaramente più pdc abbiamo meglio è. Secondo te con una reflex la
differenza sarebbe molto evidente?
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

text:
> Hai presente quelle piccole video camere utilizzate nei video citofoni?
> Quello che hanno il circuito stampato quadrato con il sensore in mezzo e
> l' ottica nera e piccola?
> Se non hai bisogno di qualità di livello fotografico e non hai soggetti in
> movimento, ti assicuro che correggendo il fuoco ti avvicini  cosi' tanto
> da avere ben nitido e spendetosamente ingrandito un cristallo di sale.
> Non un granulo di sale, ma un cristallo.!!!
Ummhhh...onestamente mi sembra complicato mettere insieme un'attrezzatura
del genere: con una fotocamera sarebbe tutto molto più facile. A pdc come se
la cavano queste videocamere?
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
> Secondo te con una reflex la differenza
> sarebbe molto evidente?
non saprei dirtelo, non ho mai usato obiettivi macro per le reflex, ma
dalle foto che si vedono in giro non avrai + profondità di campo... e come
spesa devi preventivare almeno il triplo


title: Attrezzatura per macro

text:
>> Secondo te con una reflex la differenza
>> sarebbe molto evidente?
>
> non saprei dirtelo, non ho mai usato obiettivi macro per le reflex, ma
> dalle foto che si vedono in giro non avrai + profondità di campo... e come
> spesa devi preventivare almeno il triplo
Ok...ti ringrazio!!
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:49175058$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

Complicato????
La Videocamera costerà al massimo 50-60 euro
Ha una uscita video composita e la collaghi a qualunque lettore.
Se hai un pc che ha l' ingresso video, catturi il fotogramma....
Niente di più seplice ed economico.
Solo se non ti serve una grande qualità...
Ma solo se devi avere ben in chiaro i dorsi della gocciola.
La profondità è molto buona...
Considera che sono ottiche piccolissime che di sua natura rendono immagini
piatte.
Se la ritrovo ti faccio una prova..
Ciao


title: Attrezzatura per macro

text:
> Complicato????
> La Videocamera costerà al massimo 50-60 euro
> Ha una uscita video composita e la collaghi a qualunque lettore.
> Se hai un pc che ha l' ingresso video, catturi il fotogramma....
> Niente di più seplice ed economico.
> Solo se non ti serve una grande qualità...
> Ma solo se devi avere ben in chiaro i dorsi della gocciola.
>
> La profondità è molto buona...
> Considera che sono ottiche piccolissime che di sua natura rendono immagini
> piatte.
> Se la ritrovo ti faccio una prova..
Per darti un'idea delle foto che ottengo adesso:
http://img99.imageshack.us/img99/1118/latobw4.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/9835/altoza1.jpg
--
Frasnt


title: Attrezzatura per macro

text:
"Frasnt" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:49180c8f$0$14497$5fc...@news.tiscali.it...

ok, io credo che con il mio sistema hai molta più qualità
PUrtoppo non trovo la telecamera, credo di averla prestata e non ricordo a
chi.
Se riesci a trovarne una usata anche cercando da un artigiano che installa
impianti elettrici, dovreti cavartela con pochi euro.
Ciao


title: Attrezzatura per macro

text:
> Se riesci a trovarne una usata anche cercando da un artigiano che installa
> impianti elettrici, dovreti cavartela con pochi euro.
proverò a dare un'occhiata in giro.
Ti ringrazio!!
--
Frasnt


title: (foto) vigneto

author: fanculo l'orso


title: Consiglio su fotocamera

author: caroro

text:
Salve,
sto da tempo meditando di acquistare una fotocamera  digitaleda poter
utilizzare sia per lavoro ( ingegnere ) che per svago.
Sperando di non essere l'ennesimo che fa la stessa domanda, vi chiedo un
consiglio sui modelli da prendere in considerazione.
Mi alletta molto la possibilità di avere uno sportellino orientabile (tipo
canon a80) per poter fotografare particolari dal basso vedendo ciò che
fotografo. Mi interessa che sia dotata di pile di formati facili da trovare
e non costosissimi. Le schede di memoria dovrebbero essere affidabili,
economiche e in commercio!
Non avendo molte esigenze, penso che 4 Mpixel siano sufficienti.
Aggiungo una buona qualità delle immagini.
Vi ringrazio anticipatamente per i consigli.
Roberto.


title: Consiglio su fotocamera

text:
>Sperando di non essere l'ennesimo che fa la stessa domanda
nooo, scherzi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su fotocamera

author: inaltomare

text:
caroro ha scritto:
> sto da tempo meditando di acquistare una fotocamera  digitaleda poter
> utilizzare sia per lavoro ( ingegnere ) che per svago.
ok, però dovresti dirci che tipo di foto devi fare...
se in interno o all'aperto, ecc
> Mi alletta molto la possibilità di avere uno sportellino orientabile (tipo
> canon a80) per poter fotografare particolari dal basso vedendo ciò che
> fotografo. Mi interessa che sia dotata di pile di formati facili da trovare
> e non costosissimi.
La a80 da te citata è una buona macchina e ha le caratteristiche che hai
ammena scritto. Al limite se non la trovi in commercio (è fuori
produzione) c'è la a95 (display + grande e 1 Mpx in +)
> Le schede di memoria dovrebbero essere affidabili,
> economiche e in commercio!
le schede di memoria sono più o meno sullo stesso piano in quanto ad
affidabilità e costo.
> Non avendo molte esigenze, penso che 4 Mpixel siano sufficienti.
se non fai delle stampe tipo poster allora 4 Mpx vanno benissimo
La scelta della a80 è ottima, l'unica cosa da capire è se per lavoro ti
occorre uno zoom + elevato per riprendere particolari da lontano (in
questo caso dovresti prendere una compattona con zoom 10x tipo panasonic
FZ20); oppure se scatti in interni con poca luce allora forse è il caso
di valutare l'acquisto di una reflex. Sarebbe molto meno compatta ma con
il sensore + grande ti permetterebbe di scattare a ISO 3200 con poco rumore.


title: Consiglio su fotocamera

author: Acidgino

text:
> Mi alletta molto la possibilità di avere uno sportellino orientabile
Un ingegnere che chiama l'LCD "sportellino"??????
Comunque stabilisci almeno una fascia di prezzo e poi fatti una ricerca nei
post vecchi di questo NG utilizzando
groups.google.it
 mettendo come chiave
di ricerca "consiglio fotocamera".
Ad occhio il 90% di quelli che postano la tua stessa domanda fissano una
fascia di prezzo di 250-300 euro: vediamo dove cadi tu...
In ogni caso è sempre buona norma cercare nei vecchi post prima di esordire
con una domanda banale.
L'A80 che avevi citato sarebbe la candidata ideale per te ma è stata
sostituita dalla A520.
Io valuterei anche la stra-citata A95.
Acidgino


title: Consiglio su fotocamera

author: **phenix-man**

text:
Minolta A200 o Fuji S7000
"caroro" <
car...@togliereinwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bjbqe.52547$795.1...@twister1.libero.it...



title: FOTO - Opinione sulla PS

author: Nobusama

text:
Sto "sviluppando" le foto del bodypainting e sono indeciso su che taglio
dare alla PS.
Mi farebbe piacere avere un parere dal NG su quale "strada" sia meglio:
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/25/parere/
Guardate solo i toni e i colori, non ho ovviamente fatto nessun intervento
correttivo sui dettagli: aspetto di decidere che tono dare all'immagine.
Grazie
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: Marco Cerri

text:
On 26 Gen, 11:27, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> Sto "sviluppando" le foto del bodypainting e sono indeciso su che taglio
> dare alla PS.
> Mi farebbe piacere avere un parere dal NG su quale "strada" sia meglio:
>
>
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/25/parere/
io voto B


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: MaxDJ

text:
Marco Cerri ha detto questo mercoledì :

io A... la B è IMHO troppo desaturata.
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: Dave

text:
>> io voto B
>
> io A... la B ï¿œ IMHO troppo desaturata.
Io voterei C, la via di mezzo, secondo me una ha i colori troppo forti,
belli ma quasi innaturali, l'altra ï¿œ troppo debole e non rende a pieno
l'idea del bodypainting. :)


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
Dave wrote:

Molto bene :D 3 risposte tutte diverse :D
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: 4r4g0rn At Work

text:
Il 26/01/2011 12.34, Nobusama ha scritto:
>> Io voterei C, la via di mezzo, secondo me una ha i colori troppo forti,
>> belli ma quasi innaturali, l'altra è troppo debole e non rende a pieno
>> l'idea del bodypainting. :)
>
> Molto bene :D 3 risposte tutte diverse :D
a me piacciono tutte e due forse di piu' la A anche se i colori sono un
pelo troppo forzati e allora C anche io! :-)


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
4r4g0rn At Work ha detto questo mercoledì :
> a me piacciono tutte e due forse di piu' la A anche se i colori sono un pelo
> troppo forzati e allora C anche io! :-)
C anche io


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
Nel suo scritto precedente, Dave ha sostenuto :
>>> io voto B
>>
>> io A... la B è IMHO troppo desaturata.
>
> Io voterei C, la via di mezzo, secondo me una ha i colori troppo forti, belli
> ma quasi innaturali, l'altra è troppo debole e non rende a pieno l'idea del
> bodypainting. :)
in effetti hai ragione... se desatuase un pelino la A , sarebbe probabilmente
perfetta.



title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
Nel suo scritto precedente, Nobusama ha sostenuto :
> Molto bene :D 3 risposte tutte diverse :D
tieni presente che non tutti hanno il monitor tarato, quindi....



title: FOTO - Opinione sulla PS

author: isaia

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:QFS%o.32325$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

io mi chiedo il senso di quei tatuaggetti


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
isaia wrote:
>
> io mi chiedo il senso di quei tatuaggetti
E' da chiedere a lei...
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: Sergiu

text:
Il 26/01/2011 13:32, MaxDJ ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Nobusama ha sostenuto :
>
>> Molto bene :D 3 risposte tutte diverse :D
>
> tieni presente che non tutti hanno il monitor tarato, quindi....
>
"quindi...fidati solo della mia opinione" :P


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: straitouttahell

text:
On Wed, 26 Jan 2011 14:29:25 +0100, Sergiu <
b...@thebestemail.com
>
wrote:
>> tieni presente che non tutti hanno il monitor tarato, quindi....
>>
>
>"quindi...fidati solo della mia opinione" :P
Quindi era meglio la pellicola.
Le macchine che stampano sono tarate, per definizione.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
On 26 Gen, 13:49, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggionews:QFS%o.32325$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Sto "sviluppando" le foto del bodypainting e sono indeciso su che taglio
> > dare alla PS.
> > Mi farebbe piacere avere un parere dal NG su quale "strada" sia meglio:
>
> >
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/25/parere/
>
> > Guardate solo i toni e i colori, non ho ovviamente fatto nessun intervento
> > correttivo sui dettagli: aspetto di decidere che tono dare all'immagine.
>
> > Grazie
>
> > --
> > Nobusama
> >
http://www.stefanosibilia.it
>
> io mi chiedo il senso di quei tatuaggetti
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bXTdaWlCY9o#t=111s


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01607943-26c7-47f8...@j32g2000prh.googlegroups.com...

l'avranno deciso i ricchioni?


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
Sergiu ci ha detto :

no, fidati al 90% di quella della maggioranza !



title: FOTO - Opinione sulla PS

author: Muntzer

text:
On 26 Gen, 14:41, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bXTdaWlCY9o#.
..
[caps lock inserito]
DIMMI SUBITO COME SI FA A LINKARE UN VIDEO A PARTIRE DAL MINUTO
XX,YY!!!!!!
[caps lock disinserito]
Figata
M


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
isaia ha usato la sua tastiera per scrivere :
> l'avranno deciso i ricchioni?
che hai contro i gay ?



title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d142864-fc26-4a3c...@29g2000prb.googlegroups.com...

Lollone me lo sto chiedendo da mezzora :-DDDD


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:1IV%o.7234$EI1...@twister2.libero.it...
> isaia ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> l'avranno deciso i ricchioni?
>
> che hai contro i gay ?
sei gay?


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
isaia ci ha detto :
>>> l'avranno deciso i ricchioni?
>>
>> che hai contro i gay ?
>
> sei gay?
no, ma non hai risposto alla mia domanda



title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
On 26 Gen, 15:02, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggionews:1IV%o.7234$EI1...@twister2.libero.it...
>
> > isaia ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> >> l'avranno deciso i ricchioni?
>
> > che hai contro i gay ?
>
> sei gay?
e devi accettarlo!


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: wizard

text:

aggiungi il parametro t=Xs in coda al link del video (dove X è il num di
secondi) ;)
--
wizard


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
Scriveva Marco Cerri mercoledï¿œ, 26/01/2011:

rotfl ! :)
--
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: FOTO - Opinione sulla PS

text:

come ti hanno detto sotto, oppure metti in pausa il video al momento
desiderato, tastro destro > copy url at current time =)


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
On 26 Gen, 15:05, wizard <
n...@lido.it
> wrote:
> aggiungi il parametro t=Xs in coda al link del video (dove X è il num di
> secondi) ;)
Avevo visto che c'era quel parametro nel link, ma mi sembrava un po'
brigoso.
Comunque "SI-PUO'-FA-REE!!"
:-)
M


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
On 26 Gen, 15:46, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> come ti hanno detto sotto, oppure metti in pausa il video al momento
> desiderato, tastro destro > copy url at current time =)
La mia vita ora ha un senso, grazie!
:-)
M


title: FOTO - Opinione sulla PS

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d384cf40-048b-4445...@v31g2000pri.googlegroups.com...

clap clap clap
:-D


title: FOTO - Opinione sulla PS

author: PieroPPP

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:QFS%o.32325$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Sto "sviluppando" le foto del bodypainting e sono indeciso su che taglio
> dare alla PS.
> Mi farebbe piacere avere un parere dal NG su quale "strada" sia meglio:
>
>
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/25/parere/
>
> Guardate solo i toni e i colori, non ho ovviamente fatto nessun intervento
> correttivo sui dettagli: aspetto di decidere che tono dare all'immagine.
A è più realistica, B è più "interpretata"...
Se B, allora tendenzialmente slaverei ancora un po' la pelle naturale e
magari lascerei leggermente più saturi i colori del bodypainting
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Non riesco a stampare ..! Perche' ?

author: romadue

text:
Ho comprato un Microtek Filmscan 35 e non sembrerebbe male ma..... ho
provato in tutti i modi (non sono esperto.. e' vero!)  e non riesco a
stampare !
La stampante e' una HP 815 C , quando ho scannerizzato la dia e cerco di
stamparla in qualita' "migliore" (con qualsiasi programma...Paint
Shop....Photo Shop o altro) la stampante inizia ma dopo un po' si blocca e
il PC comunica che
la stampante non e' collegata: dove e' il problema ? sono due mesi che ci
provo
senza cavarne le gambe..grazie per un eventuale aiuto.
Saluti
Roberto


title: Flash nikon su compatta panasonic

author: Magic

text:
Secondo voi se monto il mio flash nikon sb20 sulla mia fz10 dotata di
slitta a caldo funziona o danneggio la macchina???


title: C'è un sistema...

author: Ciclista errante

text:
... per impedire a quella merda di Lightroom di aprirsi ogni volta che
inserisco una memory card nel lettore?


title: C'è un sistema...

text:
togli lightroom
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:etmp3v$c8v$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: C'è un sistema...

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:1MBLh.13883$6.8...@tornado.fastwebnet.it...
> togli lightroom
>
Gią fatto. Volevo dargli una prova d'appello prima che scadesse il periodo
di prova.


title: C'è un sistema...

author: DR

text:
Ciclista errante wrote:
> ... per impedire a quella merda di Lightroom di aprirsi ogni volta che
> inserisco una memory card nel lettore?
Ma almeno provare a dare un'occhiata alla preferenze?
Ad esempio sotto la voce "File Management" dove c'e' la voce "When a
memory card is detected"?
Ciao,
	Davide.


title: C'è un sistema...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:rfCLh.25191$K8....@news.edisontel.com...

Non gli fa 'na sega


title: C'è un sistema...

text:
Ciclista errante wrote:
<...>
> Non gli fa 'na sega
e allora vai nei registri e da
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
togli Adobe Photo Downloader (poi riavvia).
Perche' lightroom non ti garba? A me non spiace, sto seriamente pensando
di adottarlo nel mio workflow.
Ciao,
	Davide.


title: C'è un sistema...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:bmCLh.25194$K8.2...@news.edisontel.com...

Mi sono fermato dopo aver visto che voleva farsi troppo i cazzi miei.
Insopportabile il fatto del programma che si apre solo annusando una memory
card.


title: C'è un sistema...

text:
Ciclista errante wrote:
<...>
> Mi sono fermato dopo aver visto che voleva farsi troppo i cazzi miei.
> Insopportabile il fatto del programma che si apre solo annusando una memory
> card.
Fammi capire, tu rinunci ad un programma che potrebbe risparmiarti del
tempo nel gestire le tue immagini perche' e' un po' rompipalle,
considerando poi che la rottura e' eliminabile?
Ciao,
	Davide.


title: C'è un sistema...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:3BCLh.25196$K8.2...@news.edisontel.com...

Non č che abbia tutto quel bisogno di un programma cosě impiccione.
Scatto le foto a Ciccio e creo la cartella "le foto di Ciccio". Se poi
dentro ci metto anche le foto di Ciccio, sono a posto. E risparmio 200
leuri.


title: C'è un sistema...

author: ngnr Frank

text:
Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> ... per impedire a quella merda di Lightroom di aprirsi ogni volta che
> inserisco una memory card nel lettore?
Basta cliccare col tasto dx del mouse all'icona presente nell'area di
notifica della barra applicazioni (vicino l'orologio) e disattivarlo dopo lo
startup.


title: Acquistare dagli U.S.A

author: giopet

text:
Vorrei acquistare uno speedlite 580EX II dagli USA (circa 327 euro, incluse
le spese di spedizione) insieme a vari accessori tra i quali il diffusore.
Offrono una garanzia, estesa a 2 anni, che coprirebbe tutto il mondo. Dite
che posso stare tranquillo per la garanzia in Italia?


title: Acquistare dagli U.S.A

author: thorndyke

text:
"giopet" <> ha scritto
> acquistare uno speedlite 580EX II dagli USA
> (circa 327 euro, incluse le spese di
> spedizione)
a cui devi aggiungere la dogana?
cmq allo stesso prezzo lo trovi in UK e hai la garanzia europea (ossia
stesso trattamento di chi acquista in Italia)...


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
> cmq allo stesso prezzo lo trovi in UK
a proposito, per controllare il prezzo ho cliccato sul primo link dato da:
http://www.twenga.co.uk
ossia questo:
http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&products_id=392&language=en
pensando fosse in sterline, invece è in euro... 270euro per il 580EX II
non sono poche? qualcuno conosce il sito?


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"thorndyke" <> ha scritto
>
http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&products_id=392&language=en
>
> pensando fosse in sterline, invece è in euro... 270euro per il 580EX II
> non sono poche? qualcuno conosce il sito?
come non detto, era un prezzo senza vat...
invece mi hai fatto notare questo sito uk che accetta le carte Italiane:
http://simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=1196
e lo vende a 277sterline (309euro)


title: Acquistare dagli U.S.A

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:496fde72$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...

http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=page_2
Mhhh...
Sembrano prezzi iva esclusa; dubito vengano spediti dall'inghilterra.


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"thorndyke" <> ha scritto:
> non sono poche? qualcuno conosce il sito?
Non mi pare un sito affidabile, la grafica è fatta con il template di
default di una vecchissima versione di zen cart.. se non è una truffa è un
test, rimasto test da parecchio tempo :)


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto
> se non è una truffa è un test, rimasto
> test da parecchio tempo
ho notato subito dopo...
ma l'altro link sembra ok, accetta le carte Italiane e spedisce in Italia
gratis:
http://simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=1196
per il flash ha prezzi decenti: lo vende a 277sterline (309euro)


title: Acquistare dagli U.S.A

author: Marco Cerri

text:
On 16 Gen, 01:35, "giopet" <giopet01BUB...@katamail.com.invalid>
wrote:

piu' iva e dogana...
in italia no?
http://cgi.ebay.it/NEW-FLASH-CANON-580EX-II-GARANZIA-2-ANNI-NUOVO_W0QQitemZ280297389148QQcmdZViewItemQQptZFlash_e_Adattatori?hash=item280297389148&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1309


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:496fe53b$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi sembra che anche questo sito sia IVA esclusa; ho fatto una prova
d'acquisto e l'Iva te la aggiungono durante la fase di acquisto secondo lo
stato dove va spedito; ergo i prezzi sono tutt'altro che convenienti


title: Acquistare dagli U.S.A

author: Max DJ

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:496fde72$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...
 > ossia questo:
>
http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&products_id=392&language=en
>
> pensando fosse in sterline, invece è in euro... 270euro per il 580EX II
> non sono poche? qualcuno conosce il sito?
ORKA TROYA !  :)))
ha dei prezzi da paura !  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:496fdfba$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...
> come non detto, era un prezzo senza vat...
:(((
gią....e vuole 50 euro per spedire !  :((



title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:496fe53b$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ma l'altro link sembra ok, accetta le carte Italiane e spedisce in Italia
> gratis:
>
http://simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=1196
>
> per il flash ha prezzi decenti: lo vende a 277sterline (309euro)
si, ma...questa l'hai vista ?  :))
http://simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=4979



title: Acquistare dagli U.S.A

author: magomerlino

text:
"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:496fd660$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

prova a cercare con
www.resellerratings.com
     calcola sempre un eventuale
20% di iva in più e dazio al 4% o al 5%, non ricordo, se il doganiere non sà
che fare quel giorno applica tutto e ti invia a casa il foglio per pagare o
per spiegazioni.


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0f88748f-6198-4c35...@f29g2000vbf.googlegroups.com...
> piu' iva e dogana...
Essendo un acquisto attraverso ebay, le tasse sono sicuramente già incluse.
Inoltre, ho da poco comprato su ebay da un venditore statunitense, ed ho
pagato, oltre al prezzo dell'articolo, il solo costo della spedizione e
nient'altro aggiunto. Quindi suppongo, se ci sono costi doganali, sono già
inclusi nelle spese di spedizione. Questo è l'articolo che mi interessa:
http://cgi.ebay.it/NEW-Canon-Speedlite-Flash-580EX-II-580-EX-OUTFIT-Difus_W0QQitemZ200295222955QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Flashes?hash=item200295222955&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A10|39%3A1|240%3A1318#ebayphotohosting


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:496fd660$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

questo è un sito che consegna sicuramente, pero a 345 dollari
http://www.amphotoworld.com/viewproduct.aspx?id=3222604


title: Acquistare dagli U.S.A

author: Ale©s Asph

text:
giopet ha scritto:
> Essendo un acquisto attraverso ebay, le tasse sono sicuramente già incluse.
Ma hai bevuto...?
Ale©s


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49706da6$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...

no ,le tasse doganali sono sempre a carico di chi compra, và a fortuna, come
la lotteria, ogni tanto le applicano a seconda di come gli gira, un pò come
a livigno  ogni tanto fermano un'auto e la spacchettano per bene, con la
differenza che a livigno per "niente da dichiarare" corrisponde il sequestro
del bene trovato.
se sei fortunato la dogana non la paghi, ma se la applicano con l'iva non
conviene più, sono semplici regole protezionistiche del mercato che con
internet si sono esasperate.
poi se passa attraverso ups di solito è lo stesso corriere che applica le
tasse doganali e si occupa del tutto, sarebbe meglio attraverso usmail anche
se purtroppo arriverebbe in mano alle nostre fantastiche poste.


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7_bl.158432$Ca.2...@twister2.libero.it...
> questo è un sito che consegna sicuramente, pero a 345 dollari
>
http://www.amphotoworld.com/viewproduct.aspx?id=3222604
345 euro


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49707454$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

oops


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
> già....e vuole 50 euro per spedire !  :((
Forse un volo A/R RyanAir costa meno...


title: Acquistare dagli U.S.A

text:
giopet wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0f88748f-6198-4c35...@f29g2000vbf.googlegroups.com...
>> piu' iva e dogana...
>
> Essendo un acquisto attraverso ebay, le tasse sono sicuramente già
> incluse. Inoltre, ho da poco comprato su ebay da un venditore
> statunitense, ed ho pagato, oltre al prezzo dell'articolo, il solo
> costo della spedizione e nient'altro aggiunto. Quindi suppongo, se ci
> sono costi doganali, sono già inclusi nelle spese di spedizione.
l'IVA e il dazio lo paghi in Italia, NON c'è modo che lo paghi lui in
anticipo
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Acquistare dagli U.S.A

text:

non più, se c'è un invoice decente, paghi direttamente a chi ti consegna il
bene, se invece magari c'è il mitico "GIFT" e non ci sono valori dichiarati,
allora rischi il blocco e la letterina



title: Acquistare dagli U.S.A

text:
"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49706da6$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Essendo un acquisto attraverso ebay, le tasse sono sicuramente già
> incluse.
si, certamente !
prova ad andarglielo a dire alle Fiamme Gialle della Dogana ! :))



title: chi ha il manuale in italiano della OLY 8080 ?

author: Sergio

text:
grazie mille a chi mi aiuterą.
magari mi puņ fare una copia del cd con il manuale in formato elettronico.
potrei scambiare con programmi, musica o quant'altro.


author: toctoc

text:
Lo stipendio agli impiegati della polyphoto lo vuoi proprio togliere eh ;-?
"Sergio" <
serg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uCxHc.44271$c_1.1...@twister1.libero.it...



title: Villa Borghese

author: morgan capasso fotografo


title: [Photosig] Quattro passi nel bosco

author: Icio LS

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=556655
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=556595
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=556576
ciao e grazie per la visione.
saluti e buon anno
Icio LS


title: Manuali Nikon online

author: Gimaqu NtBk

text:
 qualcuno conosce un sito specifico dal quale è possibile scaricarli
gratuitamente? in qualsiasi lingua.
Grazie
Gimaqu
--
Gimaqu's website:
www.luciedombre-gmq.it


title: Manuali Nikon online

text:
"Gimaqu NtBk" <
ld...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MFaUa.22230$Za4.5...@news2.tin.it...
> qualcuno conosce un sito specifico dal quale è possibile scaricarli
> gratuitamente? in qualsiasi lingua.
> Grazie
http://www.nikon-euro.com/
purtroppo scordati l'italiano.
andrea


title: Nikon 3200 VS 3700

author: Bozo

text:
Salve a tutti!
Sono in procinto di acquistare una digitale e ho buttato gli occhi sui
modelli 3200 e 3700 della Nikon.
Tra i due non ho notato grandi differrenze, se non quella di poter
registrare video di durata dipendente solo dalla memoria SD sulla 3700, e
una migliore estetica, sempre della 3700.
Poichè i prezzi tra l'una e l'altra sono molto simili (meno di 20 ? su
nomatica), mi sapreste consigliare quale prendere considerando soprattutto
la qualità di immagine?
Io sarei orientato più sulla 3700...
Grazie mille!
Bozo


title: Nikon 3200 VS 3700

author: zoodany..

text:
> mi sapreste consigliare quale prendere considerando soprattutto
> la qualità di immagine?
Canon A70 o A75..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: A proposito di battery grip

author: Gran Mogol

text:
Leggo adesso che la Canon EOS 350D ha la possibilita' di avere
alimentazione ANCHE tramite batterie di tipo  AA.
Io ho la 300D: ho anche io questa possibilita' ?
--
* ================= *
*   Il Gran Mogol
* ================= *


title: A proposito di battery grip

text:
dove l'hai letto??
ciao
zeus
"Gran Mogol" <
g.m...@giovanimarmotte.com
> ha scritto nel messaggio
news:444e25a8$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: A proposito di battery grip

author: EnerMax

text:
a proposito del battery grip.....per montarlo occorre rimuovere
definitivamente lo sportellino delle batterie del corpo macchina o mi
sbaglio?
--
EnerMax


title: A proposito di battery grip

text:
non ne sono sicuro, ma credo di si.....
ciao
zeus
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:444e26e3$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: A proposito di battery grip

text:
zeus8000 wrote:
> dove l'hai letto??
Se ti riferisci alla 300D lo sto chiedendo; se ti riferisci alla
350D che il thread subito sopra, intitolato "[eos 350d] Batterie
dedicate Vs Batterie ricaricabili" che inizia con: "Il battery
grip della eos 350d ha la possibilità di alloggiare 6 stilo AA,
oltre a due batterie proprietarie"



title: A proposito di battery grip

text:
aahhhhhhh.... con il battery grip...... ok!!
x la 300d ho trovato questa descrizione del bg-e1:
        Il battery pack BG-E1 contiene fino a 2 blocchi-pile BP-511 o
BP-512. Integra un dispositivo di scatto verticale molto pratico
non ne parla...... partanto mi sa che non è possibile..... magari aspetta
qualche altra risposta ......
ciao
zeus
"Gran Mogol" <
g.m...@giovanimarmotte.com
> ha scritto nel messaggio
news:444e29ad$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: A proposito di battery grip

author: Px

text:

Lo rimuovi e lo riponi nell'apposito spazio sempre nel BG
--
il mondo è ingiusto
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: A proposito di battery grip

text:
Gran Mogol ha scritto:
> Leggo adesso che la Canon EOS 350D ha la possibilita' di avere
> alimentazione ANCHE tramite batterie di tipo  AA.
> Io ho la 300D: ho anche io questa possibilita' ?
vedendo come è fatto...parrebbe di no


title: Sony F717 com'è ?

author: Rikkardino

text:
Qualcuno mi sa dire com'è questa macchinetta, ho visto su DPreview e mi
sembra buonina ma a
parte le mie difficoltà con l'inglese vorrei conoscere anche un giudizio
"reale".
Vorrei passare dalla mia Canon S40 a qualcosa che mi consenta di
fotografare Macro-Still Life-
Paesaggi e molti ritratti che abbia un obiettivo + performante e con una
velocità operativa +
dignitosa.
Prima di votarmi alla Canon 300d, che ritengo un pò eccessiva per le mie
capacità (modestia ed
onestà clap clap : ))))  ) vorrei passare per un Vostro giudizio su questa
macchina o qualcosa di
simile.
Vi ringrazio per le risposte.
Ciaoooooooo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony F717 com'è ?

author: Vitt

text:
"Rikkardino" <
kikkk...@tio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c60vd2$lfn$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno mi sa dire com'è questa macchinetta, ho visto su DPreview e mi
> sembra buonina ma a
> parte le mie difficoltà con l'inglese vorrei conoscere anche un giudizio
> "reale".
Veramente ottima ... peccato solo per il formato di memoria usato ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: le foto sotto casa

text:
gente che passa, mentre aspetto la pioggia.
le posto perchè mi andava di mettere anche a me qualche scatto 2:1 e
perchè non sto fotografando una mazza...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133475319/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133474935/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133474135/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133473751/in/photostream/


title: le foto sotto casa

author: DawnPatrol

text:
On 1 Nov, 20:42, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> gente che passa, mentre aspetto la pioggia.
> le posto perchè mi andava di mettere anche a me qualche scatto 2:1 e
> perchè non sto fotografando una mazza...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133475319/http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133474935/in/photostr...http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133474135/in/photostr...http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133473751/in/photostr.
..
belle, mi piacciono:)


title: le foto sotto casa

author: massivan

text:
"massivan"
Guardando la stortezza delle linee orizzontali
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133473751/in/photostream/
non ti viene voglia di buttare il ciofegon
nel cassonetto e di comprare una FED
con Industar (Tessar)?


title: le foto sotto casa

author: Marco Cerri

text:
On 1 Nov, 23:06, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> "massivan"
>
> Guardando la stortezza delle linee orizzontalihttp://
www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133473751/in/photostr.
..
>
> non ti viene voglia di buttare il ciofegon
> nel cassonetto e di comprare una FED
> con Industar (Tessar)?
eheh lo sapevo =)
non le ho raddrizzate, non c'avevo voglia di perderci tempo...
considera anche che è una rotatoria.


title: le foto sotto casa

text:
On 1 Nov, 23:06, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> "massivan"
>
> Guardando la stortezza delle linee orizzontalihttp://
www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5133473751/in/photostr.
..
>
> non ti viene voglia di buttare il ciofegon
> nel cassonetto e di comprare una FED
> con Industar (Tessar)?
menomale che sono talmente niubbo da apprezzare ancora nua foto senza
vedere le linee se sono dritte...:D


title: le foto sotto casa

author: TheStylist

text: che tristezza da periferia...


title: le foto sotto casa

text:
On 2 Nov, 18:06, TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> wrote:
> che tristezza da periferia...
a me piace parecchio invece.
fossi in centro sai che coglioni a fotografare il colosseo e i fori...


title: le foto sotto casa

author: Ugo Sfiro

text:

Ti offendi se dico che mi sembrano inutili, svogliate e senza
ispirazione... in una parola sola, noiose?
Ugo


title: le foto sotto casa

author: FatherMcKenzie

text:
Il 03/11/2010 18.03, Ugo Sfiro ha scritto:
> Ti offendi se dico che mi sembrano inutili, svogliate e senza
> ispirazione...
Avrà compiuto cinquant'anni pure lui? :)
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: le foto sotto casa

text:
On 3 Nov, 18:03, Ugo Sfiro <
newsto...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> Ti offendi se dico che mi sembrano inutili, svogliate e senza
> ispirazione... in una parola sola, noiose?
nono ugo, in realtà la penso cosi' anche io...


title: Migliore grand'angolare CANON X ZOTT...E CANONISTI

author: Alfanton

text:
Visto che nonostante le preghiere del nuovo compendio zoom canon, non è
arrivato nulla, ti chiedo in pillole notizie circa qualche zoom
grand'angolare, indipendentemente dal prezzo, dal peso, dallo stop in meno
del 17-40mm...
Canon 17-40mm L
Canon 16-35mm L
Canon 17-35mm L
Canon 20-35mm L
Ecco le mie domande:
- Qual'è il più nitido e dettagliato, ai bordi ed al centro?
- Il più rapido e preciso nella messa a fuoco?
- Quale distorce meno degli altri?
- Neutralità dei colori?
- Varie ed eventuali dritte che mi vorrete dare...
Grazie
AL


author: CarloB

text:
> Canon 17-40mm L
il miglior rapporto prezzo-prestazioni
> Canon 16-35mm L
il migliore in assoluto
> Canon 17-35mm L
superato "in tutto" dai entrambi i precedenti
> Canon 20-35mm L
mai esaminato...
ciao carlob


author: Linus

text:
> Canon 17-40mm L
> Canon 16-35mm L
> Canon 17-35mm L
> Canon 20-35mm L
Lascia perdere il 17-35, e' stato il peggiore tra gli zoom grandangolari
della casa. Che si e' rifatta ampiamente con il 17-40 ed il 16-35. A quanto
si legge sono entrambe ottiche molto ben riuscite, sta a te decidere se ti
serve quello stop in piu' offerto dal 16-35. Personalmente ho avuto il 20-35
ed il 16-35. Ti posso confermare che sono ottimi ed offrono prestazioni
davvero elevate. Per quanto riguarda plasticità e definizione si
equivalgono. La resa cromatica del 20-35 e' un pelo piu' calda. Diverso e'
il discorso sulla vignettatura. Nel 16-35 la caduta di luce e' repentina e
marcata ma relegata agli angoli ed alle zone immediatamente adiacenti ad
essi (in pratica chi ha una digitale con fattore di crop 1,6 o 1,3 non se ne
accorge nemmeno), mentre nel 20-35 il fenomeno ha un andamento piu'
progressivo ma  interessa anche zone piu' interne del fotogramma. Chiudendo
di uno stop, il fenomeno si attenua notevolmente, per scomparire a f/5.6 ed
oltre. La distorsione e' presente in entrambi gli zoom, non eccessiva, ma
comunque tale da non poter utilizzare le ottiche per riprese di
architettura.
E' da verificare la compatibilità del 20-35 con le Canon digitali; punto sul
quale ho sentito poche e contrastanti opinioni  e non ho mai avuto modo di
appurare direttamente.
Per concludere, le dimensioni del 20-35 sono molto piu' compatte di quelle
del 16-35 a cui assomiglia molto anche il 17-40.
Linus


text:
"Linus" <
daniel...@laposte.net
> ha scritto nel messaggio
news:d2b2jg$3qa$1...@newsreader.mailgate.org...
> Lascia perdere il 17-35, e' stato il peggiore tra gli zoom grandangolari
> della casa. Che si e' rifatta ampiamente con il 17-40 ed il 16-35.
Indipendentemente dallo stop in più, la nitidezza dell'uno a 2.8 a
dell'altro a F4 è simile?
Sono ottiche entrambi taglienti e nitide?
Grazie!
AL


text:
Non ti posso dir nulla sul 17-40 in quanto non l'ho mai provato. Il 16-35 si
offre prestazioni molto buone gia' a tutta apertura, relativamente all'area
centrale del fotogramma (i bordi migliorano chiudendo); E' sicuramente
nitido, ma non lo definirei tagliente.
Linus


author: Zott !!!

text:
"Alfanton" <xxxnomail@.
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a_1e.14313$IN.3...@twister2.libero.it...
> Visto che nonostante le preghiere del nuovo compendio zoom canon, non è
> arrivato nulla, ti chiedo in pillole notizie circa qualche zoom
> grand'angolare, indipendentemente dal prezzo, dal peso, dallo stop in meno
> del 17-40mm...
>
> Canon 17-40mm L
E' quello più uniforme come prestazioni a tutte le focali.Non il massimo in
termini di nitidezza che è comunque molto buona (90 su 100 giusto per darti
un valore di riferimento). Ai bordi del FF sbraca a tutte le focali in modo
non clamoroso ma comunque vistoso; su aps le cose vanno decisamente meglio.
> Canon 16-35mm L
In basso (sotto i 24mm circa) è  globalmente meno nitido del precedente,
soprattutto ai bordi; sopra quella soglia invece passa in testa sia come
nitidezza che come vignettatura; il valore "100" di riferimento (che vuol
dire il top come resa degli obiettivi che hai citato, non tuout court) lo
raggiunge appunto in alto su tutto il fotogramma angoli compresi.
Tende però a velarsi più facilmente del 17-40 controsole.
> Canon 17-35mm L
Cenerentola... ;-)
> Canon 20-35mm L
Globalmente molto simile al 16-35 eccetto che si vela meno facilmente e che
rende meno sopra i 30mm.
> Ecco le mie domande:
> - Qual'è il più nitido e dettagliato, ai bordi ed al centro?
Vedi sopra.
> - Il più rapido e preciso nella messa a fuoco?
Siamo tutti quanti lì tranne il 20-35 che non essendo usm arranca. Ma stai
parlando di focali in cui il fuoco è in ogni caso veloce.
> - Quale distorce meno degli altri?
20-35. Nettamente.
> - Neutralità dei colori?
17-40 e 20-35 con forse una punta di preferenza per il secondo.
> - Varie ed eventuali dritte che mi vorrete dare...
Il 16-35 ed il 20-35 sono anche quelli che vignettano di meno.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


author: Ale©s ASPH

text:
35 1,4...
Ale孟


author: Deepboy

text:
Mi sembra di capire che, a parte la velocità di autofocus, che cmqe a quelle
focali non è critica, stò 20-35 L ti piace proprio...distorce poco, ha
colori neutri, vignetta poco....stiamo parlando di resa sulla pellicola (o
cmqe su full frame)?
In digitale come va?
Il prossimo acquisto sarà la 300D o la 10D, ti faccio una domanda
leggermente diversa da quella originale, fermorestando che il 20-35 L già
riposa placido nella mia borsa da un paio di mesetti o giù di li, e mi ha
dato ottime soddisfazioni con le pellicole giuste, vale la pena tenerlo o è
meglio upgradare al 17-40 quando sarà il momento del corpo digitale?
Non sono un oltranzista del grandangolo, preferisco le focali più lunghe,
passare da 20mm a 32mm, o ai 28mm equivalenti del 17-40, non mi cambia molto
a livello di range focale (mi girano i coglioni uguale :-P)....mi interessa
invece la resa, ho sentito pareri assai discordi sugli obiettivi un po'
datati usati sui corpi digitali, e io ho tutta roba abbondantemente fuori
produzione (20-35 L, 50 f1.8 prima serie, 80-200 L).
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


text:
Otto files per circa cento mega.
A) te li mando ad una mail uno alla volta?
B) hai una nail ipercapiente?
C) li uploado da qualche parte e te li scarichi tu?
Dimmi.
P.S.
Sorry per il ritardo... ;-)



title: Acquario di Genova

author: Alessandro Lorenzi

text:
Qualche foto di domenica scorsa, spero non siano troppo banali! :P
http://www.flickr.com/photos/alorenzi/sets/72157626356276958/
Ciao
Alessandro