title: Quale film scanner ? Un consiglio...

author: Ezio

text:
Vai sul Nikon LS-30 ... poi ti fai il Vuescan 6.0 = accoppiata TERRIFICANTE
(scansione a 48bit ... esportazione a 8 + 2 bit 2 di infrarosso per l'ICE ).
Versatile, preciso, fedele nei colori, 2700dpi ottici ...
Il Nikon LS-30 e' la scelta di entrata dei professionisti.
Si ''fuma'' i concorrenti.
Il Minolta non e' male , ma dire che ha un firmware ed un SW rudimentali e'
fargli un complimento.
Il Vuescan riesce a tirar fuori il meglio anche da quello , ma l'LS-30 e' di
un altro pianeta.
Le scansioni come pensi di elaborarle ? ... Photoshop 5.5 ?
Occhio che escono filettini da 27-30MB cadauno !
Ci vuole una buona RAM e degli OTTIMI DISCHI per reggere le botte !
Gli scratch files di PS5.5 arrivano tranquillamente ad 1GB ....
Metti in preventivo 1 settimana di ferie per tarare la catena video
colore-gamma-colori di riferimento di PS-profilo colore scanner-profili di
colore della stampante/inchiostri/carta.
Dopo .... ti potrai ''fumare'' qualsiasi stampa di laboratorio (ordinario)
Per approfondimenti ... Name of list :
filmsc...@halftone.co.uk
Host website :
http://www.halftone.co.uk
               Tony Sleep Photography
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:B5A0898C.780%ale...@iol.it...



title: Quale film scanner ? Un consiglio...

author: Marco Passanisi

text:
Concordo pienamente con le tue opinioni.
Vorrei solo aggiungere che č da tener presente l'ottimo (e di conseguenza
caruccio) software SilverFast 5 della LaserSoft
http://www.silverfast.com/english
 . Se ben utilizzato, in Photoshop non
rimane peraticamente piů nessuna correzione colore (curve/livelli, ecc.) da
fare. con il vantaggio che sono correzioni fatte a monte della scansione...
Segnalerei poi l'ottimo sito di Ian Lyons
http://welcome.to/computerdarkroom
dedicato esattamente a tutto quanto discusso in questo post.
Infine se voleste consigli sull'utilizzo di programmi di creazione di
profili ICM per monitors, stampanti, scanners, ecc.,
eccomi qui.
Cordialmente
Marco Passanisi
www.digilander.com
"Ezio" <
ez...@lucenti.com
> ha scritto nel messaggio
news:8lflei$kj...@news.emirates.net.ae...



title: [OT] Windows Commander ha cambiato nome

author: Max Mula

text:
So che molti frequentatori di questo gruppo fanno uso di questo software e
spero di fare cosa utile segnalandovi l'uscita di una nuova versione sul sito
http://www.ghisler.com
 (no, non mi hanno pagato per fare pubblicità:
semplicemente ne sono anch'io un "fan").
La novità principale è che ha cambiato nome: ora si chiama Total Commander.
Il resto è spiegato sul sito (per gli interessati).
Ciao a tutti,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: [OT] Vendo scambio permuto obiettivo SIGMA 28-200 Asferical IF

author: Setec Astronomy

text:
Salve,
a causa di una incompatibilita' con la mia Canon EOS 10D vendo, scambio
o permuto un obiettivo SIGMA  28-200 Asferical IF con equivalente
compatibile con la EOS 10D.
Saluti.
--
I'am what I'am, I do what I can


author: Albert

text:
Che tipo di incompatibilità, se lo posso sapere??
Grazie
Ciao
Albert
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Audab.325194$Ny5.10...@twister2.libero.it...



title: Ricevuta Canon A75 !

author: El Gioppinho

text:
Finalmente ho ricevuto, stamattina, la Canon A75 acquistata da Pixmania.
Purtroppo, TUTTA la documentazione è in lingua francese (mi sarebbe andato
bene anche in inglese) !!! Ma insomma, Pixmania sarà anche nato in Francia,
ma se vendono in Italia con un sito in ITALIANO, non potrebbero almeno
mettere da parte le confezioni appropriate per la nazione da cui si compra
??? Per l'origine dei prodotti venduti non si fa differenza, son tutti
francesi... ma per i prezzi la differenza la fanno eccome !
Fortunatamente il servizio assistenza clienti di Canon, dopo una mia
telefonata, ha provveduto ad aprire una pratica per spedirmi a casa il
manuale italiano. Spero solo che facciano presto, per una semplice compatta
qualsiasi ci si può anche arrangiare senza manuale, ma le impostazioni sono
davvero tante... ce l'ho in mano da un'oretta almeno e ancora non so come
regolare la qualità delle foto ! Per adesso dovrò arrangiarmi col pdf della
versione inglese... però che palle !!!
PS - Cmq la fotocamera mi piace davvero tanto ! :)
La mia prima digitale... che emozione !


title: Ricevuta Canon A75 !

author: sundance

text:
> davvero tante... ce l'ho in mano da un'oretta almeno e ancora non so come
> regolare la qualità delle foto ! Per adesso dovrò arrangiarmi col pdf
della
> versione inglese... però che palle !!!
se proprio fai a pugni con l'inglese, nel frattempo scarica quello dalla A70
in italiano, dovrebbe essere molto simile.
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=A60_A70.pdf


title: Ricevuta Canon A75 !

text:
Non faccio a pugni con l'inglese, perň č oltremodo scomodo usare il pdf e
trovare ciň di cui si ha bisogno facilmente. Infatti, piů che il pdf inglese
sto usando il manuale francese, sebbene non lo parli assolutamente. Ti
ringrazio comunque per il link.
Ciao



title: Ricevuta Canon A75 !

author: Bacco Tabacco

text:
"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio
news:svuad.109584$35.54...@news4.tin.it...
> Finalmente ho ricevuto, stamattina, la Canon A75 acquistata da Pixmania.
> Purtroppo, TUTTA la documentazione è in lingua francese (mi sarebbe andato
Pensa che il mio manuale è tutto in tedesco, magari fose stato in francese!
> Fortunatamente il servizio assistenza clienti di Canon, dopo una mia
> telefonata, ha provveduto ad aprire una pratica per spedirmi a casa il
> manuale italiano. Spero solo che facciano presto, per una semplice
> compatta
Fammi sapere se ti arriva e quanto tempo ci mettono, io sono indeciso se
chiederglielo.
> qualsiasi ci si può anche arrangiare senza manuale, ma le impostazioni
> sono davvero tante... ce l'ho in mano da un'oretta almeno e ancora non so
> come
io per avere una infarinatura delle funzioni ho scaricato il manuale della
a60/70,mi ha aiutato parecchio.
> PS - Cmq la fotocamera mi piace davvero tanto ! :)
> La mia prima digitale... che emozione !
Io ce l'ho da un mese e sono un po rimasto deluso,ma credo che per quella
fascia di prezzo(pagata quasi 200euro) sia una delle migliori.
Ciao


title: Ricevuta Canon A75 !

text:
> Non faccio a pugni con l'inglese, però è oltremodo scomodo usare il pdf e
> trovare ciò di cui si ha bisogno facilmente. Infatti, più che il pdf
inglese
> sto usando il manuale francese, sebbene non lo parli assolutamente.
Per esperienza diretta, posso dirti che il manuale ti arriverà di sicuro ma
non subito. A me è arrivato dopo 3 settimane, insieme ai fogli della
garanzia italiana ed al cd con il software in italiano (Canon è sempre
Canon, anche nel customer care).
Ti garantisco però che non farai in tempo ad averne bisogno: già domani i
menù non avranno più segreti per te.
Io uso ogni tanto la A75 di un mio familiare e di solito gli devo pure
spiegare come impostarla, il tutto senza aver mai letto il manuale. In
verità i menù sono molto semplici da navigare.
Buon divertimento, hai preso un'ottima compattina, la migliore nel suo
segmento.
Ciao.


title: Ricevuta Canon A75 !

text:
> Fammi sapere se ti arriva e quanto tempo ci mettono, io sono indeciso se
> chiederglielo.
Loro hanno detto che ci metteranno al massimo 2-3 settimane, e che oltre
questo tempo se non è ancora arrivato nulla non devo far altro che
richiamarli e far dare un'occhiatina al numero di pratica che mi hanno dato.
Nel complesso devo dire che sono stati molto gentili, hanno detto che il
manuale arriverà in ogni caso totalmente a spese loro, quindi ti
consiglierei in ogni caso di chiederlo. Tanto, non costa niente... :-)


title: Ricevuta Canon A75 !

author: Magazone

text:


cosa ti hanno chiesto quando hai chiamato per "verificare" che tu
fossi un reale possessore di una Canon?
a quale numero hai chiamato? quello di Roma o di Milano?
                                              grazie
Vittorio
--
----
Vittorio "MagaPhoto"
http://vittorio76.altervista.org


title: Acquisti su ny-camera.com ?

author: alex

text:
Salve. C'è qualcuno che ha acquistato su ny-camera che mi sappia dire
qualcosa sulla spedizione e tempi di consegna ?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisti su ny-camera.com ?

author: Jacopo

text:
Sarei motlo interessato anch'io a comprare su questo sito. Ho già scritto
anch'io un post qua, proprio per chiedere info su questo sito, ma nessuno ha
risposto.
Comunque sono in contatto col responsabile della sede italiana (la sede
principale è in Germania), e mi dice che per il mio caso (io voglio prendere
la Kodak Dx 6440) spenderei il prezzo scritto sul sito + 15 Euro di
spedizione.
Se so qualcos'altro te lo dico.
Ciao
--
Jacopo


title: Acquisti su ny-camera.com ?

text:
Grazie mille per il supporto, ciao



title: Acquisti su ny-camera.com ?

author: Frank

text:
Ho fatto una ricerca su Google, qualcuno che diceva di aver comprato c'e'
(anchre due anni fa), mentre non ci sono proteste o notizie di problemi.
Quello che non ho trovato, ma ricordo bene, era qualcuno che diversi anni fa
parlava del sito tedesco come molto raccomandabile. Tanto e' vero che per
questo lo avevo messo fra i preferiti.
Ciao
Frank
"Jacopo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SAKub.126819$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: Acquisti su ny-camera.com ?

author: valerione

text:
"alex" <
mia...@mia.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z118Z184Y1...@usenet.libero.it...

ho spedito un migliaio e 500 euro per un acquisto tramite bonifico il quale
è arrivato ieri.
Per telefono mi hanno detto che la macchina era disponibile a breve, intanto
facendo l'ordine e mandando i soldi, si riusciva ad ottenerla per l'arrivo
del bonifico. Ieri mi hanno scritto che devo rimanere in attesa, per cui se
volete andare sicuri attendete un altro po' di giorni prima di procedere ad
acquisti.
saluti


title: Acquisti su ny-camera.com ?

text:
Beh, Valerione, tienici aggiornati!
Grazie e ciao!
--
Jacopo


title: Acquisti su ny-camera.com ?

text:

Grazie a tutti anche da parte mia, ciao



title: Foto da macc. digitale a dvd-recorder

author: ale

text:
Esiste qualche modello di dvd-recorder da tavolo che permetta di registrare
su dvd le immagini della macchina fotografica digitale? Magari via usb?
Ho letto di un panasonic che legge le SD card, però mi sembra un po'
riduttivo, non tutte le marche di fotocamere usano le sd!
Che soluzioni avete? Lo so che masterizzarle su cd da computer è più
semplice ma avrei la necessità spiegata sopra.
Grazie,
Ciao Ale.


title: Foto da macc. digitale a dvd-recorder

author: Marko

text:
no che io sappia, tutti i dvd recorder registrano in formato video, non sono
masterizzatori dati.
marko
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: Meglio "Ulead DVD Picture Show" o "Magix Foto su CD e DVD" ?

author: Rik

text:
Come da oggetto sono indeciso tra i due software in oggetto avendo già
eliminato dalla scelta "Picture to TV".
Per chi non lo sa servono per portare le foto su CD/DVD, aggiungendo musica
ed altri effetti, per poi guardarle sul TV a mo di diapositive.
Con il primo si può creare un menù iniziale da dove scegliere tra più serie
di foto mentre nel secondo non saprei. In più in Magix la gestione di testi,
dissolvenze, bordi e tracce audio è sicuramente più completa che in Ulead
(anzi in quest'ultimo alcune di queste mancano....).
Il primo si può provare più liberamente del secondo, che invece non si trova
in rete nella versione completa.
Inoltre per esperienza personale con Ulead si possono mettere su un Cd più
di 1000 foto (penso fino a 1400) mentre con Magix quante ce ne stanno?
Qualcuno ha qualche esperienza in merito o conosce altri programmi?
                                                    Ciauz e grazie da Rik


title: [Mercatino] nikon d300 e af-s nikkor 80-400

author: skipper

text:
Un amico mi ha chiesto di vendere:
nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi e
custodia morbida a 950 euro;
nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
filtro skylight a 950 euro;
Il materiale � perfetto ed � visionabile a Milano in ore ufficio.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


author: Beppe

text:
Il 14/12/2009 17.34, skipper ha scritto:
> Un amico mi ha chiesto di vendere:
> nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi e
> custodia morbida a 950 euro;
> nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
> filtro skylight a 950 euro;
>
> Il materiale ï¿œ perfetto ed ï¿œ visionabile a Milano in ore ufficio.
>
>
950...mi sembrano parecchiotti...quanta garanzia? e sopratutto di chi?
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:4b26...@news.x-privat.org...
> Il 14/12/2009 17.34, skipper ha scritto:
>> Un amico mi ha chiesto di vendere:
>> nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi e
>> custodia morbida a 950 euro;
>> nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
>> filtro skylight a 950 euro;
>>
>> Il materiale � perfetto ed � visionabile a Milano in ore ufficio.
>>
>>
> 950...mi sembrano parecchiotti...quanta garanzia? e sopratutto di chi?
ambasciator non porta pena... ma se fai un'offerta valida pu� sempre
riferire... :-)
comunque
entrambe garanzia Nital ma finita in quanto comperate con fattura...



text:
On 14 Dic, 18:50, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "Beppe" <a...@a.a> ha scritto nel messaggionews:4b26...@news.x-privat.org...

solo un pazzo spenderebbe 950 euro per una d300 usata con 2000 scatti
quando su san marino photo si prende nuova  con 100 euro in più.
digli che un prezzo ragionevole è 650 euro.


text:
"valvonauta75" <
valvon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b4b4a3d1-b654-4ebf...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
On 14 Dic, 18:50, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "Beppe" <a...@a.a> ha scritto nel
> messaggionews:4b26...@news.x-privat.org...
>
>>> Il 14/12/2009 17.34, skipper ha scritto:
>>>> Un amico mi ha chiesto di vendere:
>>>> nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi
>>>> e
>>>> custodia morbida a 950 euro;
>>>> nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
>>>> filtro skylight a 950 euro;
>
>>>> Il materiale perfetto ed visionabile a Milano in ore ufficio.
>
>>> 950...mi sembrano parecchiotti...quanta garanzia? e sopratutto di chi?
>
>> ambasciator non porta pena... ma se fai un'offerta valida pu sempre
>> riferire... :-)
>> comunque
>> entrambe garanzia Nital ma finita in quanto comperate con fattura...
> solo un pazzo spenderebbe 950 euro per una d300 usata con 2000 scatti
> quando su san marino photo si prende nuova  con 100 euro in pi�.
a parte che si trova a 1400... nonpuoi p�aragonare una Nital con una
Import...
> digli che un prezzo ragionevole � 650 euro.
Senza offesa...
Io non vado a dire a nessuno quale sia un prezzo ragionevole per vendere il
suo materiale...
Se ti interessa comperarla gli posso dire quale sia una tua proposta seria
di acquisto...
La tua � una proposta seria di acquisto?



author: Il Mando

text:
> digli che un prezzo ragionevole � 650 euro.
Io gli direi che tu sei uno sciacallo...


text:
"Il Mando" <ilmandoN...@emailCAVA.it> ha scritto nel messaggio
news:4b27a1a3$1...@news.x-privat.org...
>> digli che un prezzo ragionevole � 650 euro.
> Io gli direi che tu sei uno sciacallo...
:-)



author: drBrown

text:
skipper disse:
> "valvonauta75" <
valvon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b4b4a3d1-b654-4ebf...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
> On 14 Dic, 18:50, "skipper"
> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> "Beppe" <a...@a.a> ha scritto nel
>> messaggionews:4b26...@news.x-privat.org...
>> solo un pazzo spenderebbe 950 euro per una d300 usata con 2000 scatti
>> quando su san marino photo si prende nuova  con 100 euro in piï¿œ.
>
> a parte che si trova a 1400... nonpuoi pï¿œaragonare una Nital con una
> Import...
>
Beh, fra un usato Nital senza garanzia residua a 950 e una nuova import
con garanzia 2 anni del venditore a 1050 io avrei da pensarci un po'!
Nel primo caso un eventuale guasto subito dopo l'acquisto avrebbe sï¿œ la
riparazione a pagamento da LTR (con 100 euro cosa riparano?, forse
pulizia e taratura ci stanno), nell'altro caso avrei comunque la
riparazione gratuita per altri due anni. Poi nel 2012 ci si penserï¿œ...
--
drBrown
Dominator
Bologna


text:
On 15 Dic, 21:39, drBrown <
drbrow...@hotmail.com
> wrote:
> skipper disse:
>
> > "valvonauta75" <
valvonaut...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:b4b4a3d1-b654-4ebf...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
> > On 14 Dic, 18:50, "skipper"
> > <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> >> "Beppe" <a...@a.a> ha scritto nel
> >> messaggionews:4b26...@news.x-privat.org...
> >> solo un pazzo spenderebbe 950 euro per una d300 usata con 2000 scatti
> >> quando su san marino photo si prende nuova  con 100 euro in più.
>
> > a parte che si trova a 1400... nonpuoi pèaragonare una Nital con una
> > Import...
>
> Beh, fra un usato Nital senza garanzia residua a 950 e una nuova import
> con garanzia 2 anni del venditore a 1050 io avrei da pensarci un po'!
> Nel primo caso un eventuale guasto subito dopo l'acquisto avrebbe sì la
> riparazione a pagamento da LTR (con 100 euro cosa riparano?, forse
> pulizia e taratura ci stanno), nell'altro caso avrei comunque la
> riparazione gratuita per altri due anni. Poi nel 2012 ci si penserà...
>
> --
> drBrown
> Dominator
> Bologna
infatti tra nital e import è solo una questione di garanzia.
"Logicamente il materiale Import senza libretto in italiano costa
meno, pur essendo esattamente lo stesso prodotto."
uno che vende una roba usata non può fare un prezzo esagerato
perchè comunque purtroppo il prezzo lo fa il mercato.
e visto il prezzo di una d300 import,
950 euro per una d300 usata con 2000 scatti penso siano troppi.


author: belmuso

text:
skipper ha scritto:
>Un amico mi ha chiesto di vendere:
>nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi e
>custodia morbida a 950 euro;
>nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
>filtro skylight a 950 euro;
>
>Il materiale � perfetto ed � visionabile a Milano in ore ufficio.
>
>
Io sono interessato alla D300. Posso offrire al max. 800 euro, con scambio a
mano. Fammi sapere.
Grazie
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


text:
"belmuso" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hhd9j8$17e$1...@news.nonsolonews.it...
> skipper ha scritto:
>>Un amico mi ha chiesto di vendere:
>>nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi e
>>custodia morbida a 950 euro;
>>nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
>>filtro skylight a 950 euro;
>>
>>Il materiale � perfetto ed � visionabile a Milano in ore ufficio.
>>
>>
> Io sono interessato alla D300. Posso offrire al max. 800 euro, con scambio
> a
> mano. Fammi sapere.
Il proprietario della macchina � in vacanza. Ti posso far sapere dopo il 7
gennaio.
ciao



text:
"belmuso" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hhd9j8$17e$1...@news.nonsolonews.it...
> skipper ha scritto:
>>Un amico mi ha chiesto di vendere:
>>nikon d300 con circa 2000 scatti, completa di scatola, manuali, dischi e
>>custodia morbida a 950 euro;
>>nikkor 80-400 completa di tappi, supporto cavalletto, borsa originale,
>>filtro skylight a 950 euro;
>>
>>Il materiale � perfetto ed � visionabile a Milano in ore ufficio.
>>
>>
> Io sono interessato alla D300. Posso offrire al max. 800 euro, con scambio
> a
> mano. Fammi sapere.
> Grazie
Ho avuto l'ok del proprietario della D300.
Se sei ancora interessato mandami una mail a skipper AT superskipper PUNTO
it che ci scambiamo i numeri di telefono e ci accordiamo.
Ciao



text:
CDO rimane solo l'obiettivo
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:5cj1n.78721$813...@tornado.fastwebnet.it...


author: Andrea Maffi

text:
On Mon, 11 Jan 2010 17:26:33 +0100, "skipper"
<skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>CDO rimane solo l'obiettivo
prezzo?
Andrea


text:
"Andrea Maffi" <m...@andreamaffiLEVAMI.it> ha scritto nel messaggio
news:kjfok5heepjv0vh7o...@4ax.com...

il prezzo richiesto inizialmente era 950 euro, se fai una tua offerta posso
riferirla al proprietario dell'obiettivo..
Skipper dixit


title: samsung digimax 210 se web cam?

author: Amedeo C.

text:
Salve e grazie per avermi letto.
Sono in possesso di una fotocamera digitale Samsung, modello Digimax 210 SE
e, nelle specifiche tecniche è indicato che può fungere da web cam. Non sono
riuscito a trovare alcun modo per farla vedere al PC quale WEB CAM. Qualcuno
ha gia avuto modo di farlo?
Grazie. Amedeo. (windows me)


title: Pixmania: la mia esperienza.

author: Bob Roby

text:
In data 7 gennaio ho acquistato presso Pixmania una Pentax 330GS.
La macchina mi è stata recapitata  il giorno 9 gennaio alle 17.30 e - non
appena accesa - ho notato che il display presentava una riga orizzontale, un
chiaro difetto di fabbrica, una riga di pixel rovinata.
A questo punto provvedevo ad avvertire Pixmania del problema e venivo
invitato a rimandare la macchina presso di loro per la sostituzione (previa
verifica tecnica).
Immediatamente (alle 18.15 dello stesso giorno)  chiedevo l'autorizzazione
per l'addebito a pixmania delle spese di spedizione.
Nel frattempo, pur non avendo ricevuto risposta in data 10 gennaio alle ore
9.00 provvedevo - per non perdere tempo- alla spedizione della Pentax
pagando 37 euro di spese di spedizione.
Di seguito riporto la risposta di Pixmania(del 13 gennaio):
...... Risposta di Pixmania
Mi scusi ma non capisco la sua richiesta, come le ho spiegato appena
riceveremo il pacco provvederemo al rimborso dell'acquisto.
Le spese di spedizione, quando si tratta di un difetto di fabbrica, sono
a suo carico, secondo le nostre condizioni generali.
.......
La mia risposta è stata la seguente:
Buongiorno,
scrivo la presente per confermare quanto da me anticipato telefonicamente in
data 13 c.m., riguardo alcune precisazioni sulle CONDIZIONI GENERALI, ed in
particolar modo sul paragrafo 8.
In tale paragrafo non è ASSOLUTAMENTE riportato - come da lei riferito - che
il prezzo del trasporto per la restituzione della merce da Voi spedita, con
DIFETTI DI FABBRICA, debba essere a carico del cliente.
A dimostrazione di quanto affermato riporto il testo completo del paragrafo
"8 Consegna": ecc. (non riporto ora il testo per brevità)
.......
A riguardo non ricevevo nessuna risposta e in data 21 gennaio provvedevo a
telefonare a Pixmania per le delucidazioni sul caso.
Venivo informato che il responsabile era molto impegnato e che - per questo
motivo - non mi aveva ancora risposto.
Dopo aver sollecitato nuovamente un loro intervento sempre in data 21
gennaio ricevevo la seguente email:
......
La informo che abbiamo deciso di rimborsarle 20 euro relativamente alle
spese da lei sostenute.
Il rimborso sarà accreditato direttamente sulla sua carta di credito.
Ringraziandola per la vostra fiducia.
Cordialmente.
.....
Lasci a voi tutti, frequentatori del newsgroup, le considerazione del caso.
Voglio solamente lanciare due quesiti:
1) è corretto addebitare - anche parzialmente - le spese di spedizione di
ritorno al cliente che abbia ricevuto un PRODOTTO DIFETTOSO DI FABBRICA?
2) secondo voi , visto che l'incidenza di questi inconvenienti è secondo
Pixmania 1%, non sarebbe opportuno aumentare tutti i prezzi di appena 0.50
euro per non addebitare al malcapitato nessuna spesa?
Bob.


title: Pixmania: la mia esperienza.

author: roby

text:
la macchina e stata sostituita con una regolare? o ti hanno rimborsato in
toto?
"Bob Roby" <
bobk65...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HoRX9.37013$YG2.1...@twister1.libero.it...



title: Pixmania: la mia esperienza.

author: Flavio Tiengo

text:
Consiglio? Anche se spendi di più serviti di un rivenditore della tua zona
risparmierai un sacco di grane e di soldi...
ciao
"Bob Roby" <
bobk65...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HoRX9.37013$YG2.1...@twister1.libero.it...



title: Pixmania: la mia esperienza.

author: Massimo Gentilini

text:
> 2) secondo voi , visto che l'incidenza di questi inconvenienti č secondo
> Pixmania 1%, non sarebbe opportuno aumentare tutti i prezzi di appena 0.50
> euro per non addebitare al malcapitato nessuna spesa?
Ma secondo te il fatto che i siti online abbiano le macchine che costano
meno che il negozio sottocasa non vuole dire nulla?
Se la compri sottocasa e non va la riporti in negozio, tiri due madonne ed
alla fine č il commerciante che si smazza tutti sti problemi (e magari te la
apre prima di consegnartela e vede se va, se non va te ne da direttamente
un'altra). Se la compri online ovviamente certe spese (il trasporto,
soprattutto) le paghi tu in maniera esplicita. Non mi sembra nulla di
strano, minor costo, minori servizi.
Saluti
Massimo


title: Pixmania: la mia esperienza.

text:
La macchina è stata sostituita come pattuito.
Bob
"roby" <
gallol...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GKRX9.95663$AA2.4...@news2.tin.it...



title: Pixmania: la mia esperienza.

text:
Certo, sono arrivato anche io alla medesima conclusione.
Bob
"Flavio Tiengo" <
flavio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wcUX9.70496$0v.21...@news1.tin.it...



title: Pixmania: la mia esperienza.

text:
E' chiaro che il trasporto debba essere comunque in qualche modo caricato
nel costo finale.
Non è nè chiaro nè corretto che il costo del trasporto  debba essere pagato
dal cliente nel caso la macchina sia difettosa di fabbrica.
Questo è folle!
Un minor costo non significa assolutamente minori servizi.
Il minor costo potrebbe essere generato dalle economie di scala e
dall'assenza di intermediari.
L'errore è nella politica di Pixmania. Perdersi in un bicchier d'acqua,
questo è molto strano!
Ciao.
Bob
Il trasporto è incluso nel prezzo di vendita ma
"Massimo Gentilini" <
massimog...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0pe5n$s0mvb$1...@ID-112744.news.dfncis.de...
>
> > 2) secondo voi , visto che l'incidenza di questi inconvenienti è secondo
> > Pixmania 1%, non sarebbe opportuno aumentare tutti i prezzi di appena
0.50
> > euro per non addebitare al malcapitato nessuna spesa?
>
> Ma secondo te il fatto che i siti online abbiano le macchine che costano
> meno che il negozio sottocasa non vuole dire nulla?
>
> Se la compri sottocasa e non va la riporti in negozio, tiri due madonne ed
> alla fine è il commerciante che si smazza tutti sti problemi (e magari te



title: Pixmania: la mia esperienza.

author: Lore

text:
Ciao,
mi è appena successa la stessa identica cosa con
fotodigit.it
. Ho dovuto
farmi carico *INTERAMENTE* delle spese di spedizione per ritornare materiale
difettato. Sono molto gentili, educati e disponibili, ma i soldi li ho
dovuti tirare fuori io.
--
Lorenzo Ranfagni
http://www.ranfa.it
http://www.beatmap.it
"Bob Roby" <
bobk65...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wvYX9.38985$YG2.1...@twister1.libero.it...



title: Pixmania: la mia esperienza.

text:
> Non è nè chiaro nè corretto che il costo del trasporto  debba essere
pagato
> dal cliente nel caso la macchina sia difettosa di fabbrica.
E perchè lo dovrebbe pagare il venditore? E' folle esattamente allo stesso
identico modo.
> Un minor costo non significa assolutamente minori servizi.
Secondo me sì, alla fine. Nota che penso di essere stato tra i primi ad
ordinare i libri da Amazon o ad aver comperato modem (a 1200 baud, pensa un
po) direttamente per corrispondenza, forse è per questo che so quel che
dico. Quando compri qualcosa per corrispondenza perdi dei diritti rispetto
al negozio (e, guardacaso, anche la legge ce lo riconosce con il diritto di
recesso, che in negozio non esiste) a fronte di un minor costo. Il tutto sta
nel saperlo.
Saluti
Massimo


title: mi presento..

text:
mi chiamo Maurizio dgt da Bari
da poco ho acquistato una CANON
ed ho iniziato a fotografare.
ho trovato per caso questo "gruppo" ho letto diversi msg
molto interessanti, per provare  ho postato alcune foto, non sono le mie
preferite ma queste  avevo sulla memory card che ho in ufficio, mi
piacerebbe avere consigli e critiche
http://www.flickr.com/photos/12627426@N05/
grazie e ciao


title: mi presento..

author: MrGreco

text:

Ciao e benvenuto!
Beh alcune non sono male, mi piace la nonna con il cellulare,come ti scritto
su Flickr mi fa venire in mente la canzone di Davide Van De Sfroos:
Cyberfolk
Beccatevi il testo, alcune parti sono in "nordico" ma è comprensibilissima:
 La donzelletta vien dalla campagna
cun scià la Volvo
cun scià la Volvo
la donzelletta vien dalla campagna
cun scià la radio
cun sö la tecno
psycho galline computerizzate
vacche impazzite, teletrasportate....
Nonno bionico mungi il tuo robot
nonno bionico....
Cyberfolk.... Techocìful...
Cyberfolk.... Technocìful....
e megabite e megabambi
la megabaita e i megabàll
Cyberfolk.....
E cavallina, cavallina storna
la g'ha sö el tweeter
la g'ha sö el woofer
e cavallina, cavallina storta
la g'ha sö el Kenwood
la g'ha sö el dolby....
C'è la processione con la Madonna laser
e padre mazinga che prega con il faser....
Nonno bionico mungi il tuo robot
nonno bionico......
Cyberfolk.... Techociful
Spaventapasseri e merli campionati.....
fiaschi virtuali e elettroalcoolizzati
nonno bionico mungi il tuo robot...
nonno bionico......
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: mi presento..

text:
> Ciao e benvenuto!
> Beh alcune non sono male, mi piace la nonna con il cellulare,come ti
> scritto su Flickr mi fa venire in mente la canzone di Davide Van De
> Sfroos: Cyberfolk
grazie!


title: mi presento..

text:
"ares_72" <
are...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46dd2e2c$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/12627426@N05/
grazie dei commenti alle foto su flickr!
ciao Maurizio


title: Help pixel, dpi, profondità di colore ecc ecc

text:
Salve a tutti, c'è nessuno che mi da uno spiegone in merito a pixel,
risoluzione dello scanner, dpi, risoluzione della stampante, dimensioni
delle immagini (intese come bit e cm), profondità di colore ecc ecc?
Sarei grato anche di ricevere dei link dove trovare queste informazioni.
Sono tutti concetti a me più o meno noti, ma comincio ad avere un po' di
confusione in testa.....
Grazie a tutti.


author: Elio Carbonio

text:
> Salve a tutti, c'è nessuno che mi da uno spiegone in merito a pixel,
> risoluzione dello scanner, dpi, risoluzione della stampante, dimensioni
> delle immagini (intese come bit e cm), profondità di colore ecc ecc?
I pixel e la profondita' di colore associata a ciascuno di essi, sono la
misura assoluta dell' "informazione" che hai in un'immagine, mentre i DPI (e
i DPCM) sono la misura della quantita' di spazio fisico in cui questa
informazione viene rappresentata. Mi segui?
La dimensione di un'immagine non puo' essere espressa utilizzando solo il
dato dei DPI.
Dire "ho un'immagine a 300 DPI" significa dire solamente: "Ho un'immagine
rappresentata con punti cosi' vicini che in un pollice ce ne stanno
trecento." Non si sta comunicando nessuna informazione su quella immagine,
vedi? Ma solo su come questa e' o deve essere rappresentata.
Per dare senso all'informazione precedente occorrebbe precisare: "Ho
un'immagine a 300 DPI grande un pollice per un pollice". A questo punto
tutti sapremmo che questa immagine e' lunga 300 pixel x 300 pixel. E
automaticamente sapremmo anche che questa immagine, stampata a 450 DPI,
occuperebbe 0,66 pollici. Se stampata a 600 DPI 0,5 pollici e cosi' via. Ok
sin qui? Quindi quando si vuole fornire informazione su quanto "e' grande"
un'immagine conviene esprimersi in pixel, che sono misura "assoluta", cioe'
non dipendente dalla rappresentazione, understand? Da li' in cascata si sa
tutto il resto.
La profondita' di colore e' di comprensione intuitiva, ma se ci si vogliono
fare sopra dei calcoli precisi bisogna ragionarci un attimo in binario. Per
esempio: una profondita' di colore di 8 bit significa che abbiamo a
disposizione 256 tonalita' intermedie. Perche'? Perche' le combinazioni
possibili di 1 e di  0 (zero), da "0000.0000" a "1111.1111", sono in tutto
256 (2^8). "1111.1111" in binario vuol dire 255 (non 256, ok?).
Quindi se sappiamo che in un dispositivo si associa a ogni pixel una
profondita' di colore di 8 bit per canale, visto che i canali sono 3: R, G e
B, ecco che possiamo raggiungere in un solo pixel 256^3 combinazioni di
colore, cioe' piu' di 16 milioni. Se invece nelle caratteristiche tecniche
si legge di un CCD sensibile sino a 12 bit, il conto e' presto fatto:
2^12=4096...
Questi concetti sono sempre gli stessi, sia che si parli di monitor, di
schede video, di scanner o di fotocamere. Basta girarli dalla parte giusta
;-))))
Ciao
Elio


title: EOS 300D e le compatte

author: Daniele

text:
Ciao a tutti,
mi volevo comperare una compatta. Ero convinto. Ma adesso non lo sono
più tanto. Mi sono detto: ma perchè spendere 800 euri per una compatta
quando con 1'150 mi viene la 300d??? Mi sono risposto: no.
Ma effettivamente, che cosa mi viene da una 300d che non mi viene con
una G5??? Qualcuno me lo può spiegare???
GRAZIE.
Daniele


title: EOS 300D e le compatte

author: mp

text:


Se non te lo sai spiegare da solo penso proprio che tu non abbia
bisogno di una reflex.
e comunque la G5 si trova a 650 euro da fotodigit ed è il miglior
rapporto prezzo/affidabilità del negozio.
Senti sempre meno il bisogno di una reflex vero?


title: EOS 300D e le compatte

text:
Un po' me lo spiego (mirino in luogo dello schermo lcd, ottiche
intercambiabili, qualità maggiore grazie al CMOS in luogo del CCD più
rumoroso...) ed un po' no: in fine dei conti è sempre un sensore in
entrambi i casi, adesso tralasciando la G5 che è un modello un po'
sfigato... ma se uscisse una ipotetica G6, con lo stesso sensore della
300d, senza particolari aberrazioni cromatiche... perchè ancora una
reflex? per le ottiche intercambiabili potreste rispondermi, ma io
vi direi "la G6 ha uno zoom 5x..." che magari va bene per il 90% delle
foto... insomma, nella fotografia chimica la reflex era un must, tra
reflex e compatte  c'era un abisso... ma ora, con le compatte di ultima
generazione, per quanto sarà così???



title: EOS 300D e le compatte

author: canyon

text:


La differenza non e solo nel sensore, e comunque tra la g5 e la 300d la
differenza non e solo nella risoluzione, la 300d ha un sensore molto piu
grande della g5, inoltre l'ottica della g5 e un buon compromesso, un'ottica
cortissima, come in tutte le compatte, che sfrutta la dimensione del
sensore, inoltre la qualità di inquadratura offerta da una reflex è
insuperabile, io ho avuto per qualche mese una g3, e inquadrare con poca
luce spesso era un problema serio, anche perche il mirino ottico era
veramente uno schifo.
sono due macchine cosi diverse che un confronto e veramente impossibile,
inoltre prova a confrontare le foto e vedrai che la differenza non e cosi
piccola


title: EOS 300D e le compatte

text:
Ti ringrazio! Vedi, vengo dalla fotografia chimica (Nikon tutta manuale,
solo esposimetro) e se le differenze tra una compatta ed una reflex in
questo campo mi sono chiare, mi sfuggono un poco nel digitale. Comunque
mi sono accorto dei limiti degli lcd rispetto al mirino.
Ciao,
Daniele



title: EOS 300D e le compatte

author: Nuke Duke

text:
"Daniele" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RGXPb.279338$e6.10...@twister2.libero.it...
> Un po' me lo spiego (mirino in luogo dello schermo lcd, ottiche
> intercambiabili, qualità maggiore grazie al CMOS in luogo del CCD più
> rumoroso...) ed un po' no: in fine dei conti è sempre un sensore in
> entrambi i casi, adesso tralasciando la G5 che è un modello un po'
> sfigato... ma se uscisse una ipotetica G6, con lo stesso sensore della
> 300d, senza particolari aberrazioni cromatiche... perchè ancora una
> reflex? per le ottiche intercambiabili potreste rispondermi, ma io
> vi direi "la G6 ha uno zoom 5x..." che magari va bene per il 90% delle
> foto... insomma, nella fotografia chimica la reflex era un must, tra
> reflex e compatte  c'era un abisso... ma ora, con le compatte di ultima
> generazione, per quanto sarà così???
Per ora le compate hanno ottiche ridicole.
Nikon, Canon e Sony (ottica Zais) non
ofrono immagini nitide e soffrono di
aberrazioni cromatiche.
Questi difetti sono molto evidenti solo in
alcune circostanze. Nelle altre anche le
compatte riescono a scattare foto discrete.
La Canon G3 offre un buon livello di
prestazioni. Con molta probabilità
riuscirebbe a soddisfarti.
Cerca di provarla!
;O)
  Nuke.


title: EOS 300D e le compatte

text:
> Per ora le compate hanno ottiche ridicole.
> Nikon, Canon e Sony (ottica Zais) non
> ofrono immagini nitide e soffrono di
> aberrazioni cromatiche.
Ciao,
grazie per la tua risposta. In pratica tutti
i difetti delle compatte vengono "ovattati" su
di una reflex... ma allora perchč ci sono compatte
che costano anche piů di 900 euro (es. Nikon
Coolpix 5700) ? che senso puň avere per un acquirente
comprarsi una compatta in luogo di una reflex visto
che pesano anche praticamente uguale??? Nella
fotografia chimica nessuno si sognerebbe di vendere
una compatta pesante quanto una reflex allo stesso
prezzo... credo.


title: EOS 300D e le compatte

author: CJ

text:
sai quale è una delle cose primarie secondo me ?
LA LUNGHEZZA FOCALE  !
son sempre macchine fotografiche no ?   quindi il gruppo ottico rimane
comunque una cosa importate , no ?
su molte compatte  , dato che il sensore è piu piccolo ,  montano ottiche
con lunghezza focale  ridotta
riuscendo ad avere l'equivalente delle lunghezze focali dichiarate .
Esempio puoi avere un 35-120   di zoom  , ma non hai una lunghezza focale di
un 25-120mm  perchè
in realtà il gruppo ottico è molto  piu limitato .
questo secondo me è da considerare. io vedo molto la differenza lavorando
con la profondità di campo .
sbaglio ?
ciao
cj
--
portfolio web
http://www.nsoft.it/cjpix/


title: EOS 300D e le compatte

text:
> Coolpix 5700) ? che senso può avere per un acquirente
> comprarsi una compatta in luogo di una reflex visto
> che pesano anche praticamente uguale???
dipende dall'uso che una persona ne fa.  Se si scattano foto raramente  es
qualche foto
in vacanza  è utile avere una macchina compatta  e non doversi portare
dietro 3 o 4 obiettivi .
dipende sempre dall'uso...


title: EOS 300D e le compatte

text:
> questo secondo me è da considerare. io vedo molto la differenza lavorando
> con la profondità di campo .
>
> sbaglio ?
Credo che tu abbia toccato un punto cruciale. La profondità di campo è
una delle cose più divertenti da controllare, con una compatta questa
"leva creativa" viene notevolmente limitata.
Grazie per la tua risposta,
Daniele


title: EOS 300D e le compatte

author: Javascott

text:
Ricorda che la 300D a 1100euro è uscita da qualche mese...se facevi lo
stesso discorso a giugno del 2003 il divario tra compatte e reflex era molto
più grande in termini di prezzo, come del resto le prestazioni!
Oltre alle possibilità intrinseche di una reflex (obbiettivi innanzitutto)
metti a confronto la quantità di parametri che è possibile modificare su di
una reflex digitale con una compatta di fascia alta... Se confronti quello
che puoi regolare su una D100 credo che differenza ce ne sia, no? Ti ho
fatto l'esempio della D100, perchè la 300D pur costando quel che costa, in
confronto è "castrata" in tante cose.. Ma vuoi mettere la possibilità di
montarci un buon obbiettivo? Con le compatte devi cambiar tutto, con la
reflex piano piano metti da parte dei buoni obbiettivi e se il corpo non ti
soddisfa più cambi solo quello e viceversa.. Da quà ti rendi conto che la
differenza compatta-reflex nel digitale non si allontana molto da quel che
succede in analogico..


title: EOS 300D e le compatte

text:
Da qui mi sorge una domanda tipo bivio esistenziale: avendo già dei
vecchi obiettivi AI (manuali, non motorizzati, assolutamente non
elettronici: un 35-70 Nikkor, un Vivitar 70-200) e tre filtri...
voi che fareste? Canon 300d oppure aspettare 'sta Nikon D70 e
vedere che fa? ed in più: ha senso utilizzare un obiettivo manuale
su di una reflex digitale??? E' che la 300d mi pare un'ottima scelta,
visto il costo ed il come se ne parla in questi giorni qui sul NG.
Grazie,
Daniele



title: EOS 300D e le compatte

text:
oddio di nuovo la battaglia  Canon --><-- Nikon   : )))
consiglio : se una macchina ricopre le tue esigenze   prendila.
La scelta perfetta è una cosa astratta.   Ci sarà sempre comunque qualcosa
di miogliore/piu buono/piu economico.
:)


title: EOS 300D e le compatte

text:
Si... effettivamente un po' l'atavica sfida si ripropone...  :-)
Con il 28-88 della 300d ci ricopro un poco tutte le focali "standard",
dal grandangolo moderato al tele moderato... ho visto che in definitiva
sono quelle che uso di più, il 70-200 sulla mia Nikon non l'ho proprio
utilizzato molto. Effettivamente non sarebbe una cattiva cosa.
Gli obiettivi costano un okkio però. Ho visto i prezzi, è da spararsi.
Certo che magari in futuro mi piacerebbe molto avere un 50mm, magari
f1.4, solo che per avere un 50 dovrei prendere un 35 giusto? beh,
comunque sta cosa un po' mi sta invogliando...
Ma tu che macchina hai? giusto per curiosità...



title: EOS 300D e le compatte

author: Merovingio

text:
Guarda una foto a 400 ASA fatta con la G5 e una fatta con la 300D, capirai
perchč non č neache possibile confrontarle
Come dicevano in Pulp Fiction (rigurda un'altra cosa) non č lo stesso campo
da gioco, non č lo stesso campionato e nemmeno lo stesso sport...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
"Daniele" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:zxXPb.279300$e6.10...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> mi volevo comperare una compatta. Ero convinto. Ma adesso non lo sono
> piů tanto. Mi sono detto: ma perchč spendere 800 euri per una compatta
> quando con 1'150 mi viene la 300d??? Mi sono risposto: no.
> Ma effettivamente, che cosa mi viene da una 300d che non mi viene con
> una G5??? Qualcuno me lo puň spiegare???
>
> GRAZIE.
>
> Daniele
>


title: EOS 300D e le compatte

author: WonderBoy

text:
> consiglio : se una macchina ricopre le tue esigenze   prendila.
> La scelta perfetta è una cosa astratta.   Ci sarà sempre comunque qualcosa
> di miogliore/piu buono/piu economico.
Se posso intromettermi: tieni presente che una G5 costa cmq la metà rispetto
a 300D + ottica. Inoltre, la 300D è la prima di una (credo) lunga serie di
reflex digitali a basso costo che Canon tirerà fuori nel giro dei prossimi
mesi.
Io ora come ora mi prenderei una G5 ed aspetterei le nuove uscite per poi
prendere qualcosa di serio l'anno prossimo, possibilmente che non abbia il
corpo in PLASTICA.


title: EOS 300D e le compatte

text:
> Guarda una foto a 400 ASA fatta con la G5 e una fatta con la 300D, capirai
> perchè non è neache possibile confrontarle
> Come dicevano in Pulp Fiction (rigurda un'altra cosa) non è lo stesso
campo
> da gioco, non è lo stesso campionato e nemmeno lo stesso sport...
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Scopri l'acqua calda: il sensore è diverso e non a caso la 300D costa il
doppio di una G5, non solo: per poter mettere quel sensore nella 300d hanno
risparmiato persino sullo chassis - ma vi rendete conto che è di PLASTICA ?!


title: EOS 300D e le compatte

text:
Non so se l'hai presa in mano, ma non è la plastica dell'ovetto kinder, è un
materiale plastico di un certo livello. ci fanno anche alcune parti delle
ali degli aerei con la plastica...
Non credo che nell'arco di pochi mesi Canon tirerà fuori decine di reflex a
basso costo.
La 300D è una scelta, costosa, anche se meno di qualche tempo fa, ma cmq una
scelta. Tutto qui.
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:V%ZPb.132157$VW.53...@news3.tin.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
Ti rispondo 2 volte, guarda che la plastica può avere molti vantaggi.
Se ti cade magari hai il culo che ti si rompa l'involucro e magari cambi
solo quello
La macchina pesa molto meno e ti assicuro che quando giri per parecchie ore
con una borsa con alcuni corpi macchina, obiettivi, carica batterie, filtri,
flash, ecc. ti assicuro che i grammi risparmiati sono molto graditi.
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:Q3_Pb.132171$VW.53...@news3.tin.it...



title: EOS 300D e le compatte

author: Benvenuti Massimo

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Fe_Pb.1650$VS6...@tornado.fastwebnet.it...
> Non so se l'hai presa in mano, ma non è la plastica dell'ovetto kinder, è
un
> materiale plastico di un certo livello. ci fanno anche alcune parti delle
> ali degli aerei con la plastica...
> Non credo che nell'arco di pochi mesi Canon tirerà fuori decine di reflex
a
> basso costo.
Decine di reflex credo propio di no,........ma la 3000D dopo il PMA di
sicuro.



title: EOS 300D e le compatte

text:
A chi lo dici....io giro con 25 kili di roba!!
Ciao
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ch_Pb.1652$VS6...@tornado.fastwebnet.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
La scelta della 300D deve essere fatta in prospettiva di acquistare ottiche
di buon livello in modo da evere un punto fermo sulla qualità di uno dei due
fattori corpo/ottiche.
Ricordati che il più modesto parco ottiche per una reflex è sempre doppio o
triplo del costo di una reflex digitale come la 300D.
In fatto di funzioni, una compatta da 600-900 euro ne ha molte di più, o
perlomeno ha di sicuro quelle 2-3 funzioni FONDAMENTALI che la Canon 300 non
ha in libera scelta.....Mi spiego.....
Andate a vedere con chiarezza quali sono i limiti della 300D, e non
riempitevi gli occhi solo dal sensore, ottica intercambiabile, etc..., ma,vi
rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in spot
devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
La stessa cosa vale per l' AF, se lo desidero in Servo, ho il programma
sport, che utilizza una coppia di scatto con  priorità su un tempo di posa
veloce.
Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare con
una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente, oppure un
10D con la differenza di 400-500 euro (non son poi cosi' tanti)
Sappiate che una compatta come la G5, nikon 5700. Fuji 602 etc... hanno
queste funzioni settabili indipendentemente da ltipo di foto che si desidera
fare.
Ricordatevi che nel settore reflex, sono le ottiche che dettano legge,
perchè con un parco ottiche di 5-8-10 euro, sei costretto a cambiare corpo
macchina e restare sulla stessa marca per evidenti motivi d' investimento
sulle ottiche.
In effetti, con l' uscita dei nuovi corpi macchina, si preferisce cambiare
per avere miglior prestazioni in fatto di risposta allo scatto, velocità di
raffica, solidità copro, tropicalizzazzione, qualità sensore etc...... e
spendere 2000 euro di differenza, senza toccare le ottiche.
Ma se comprate una 300D con un' ottica tuttofare, alla fine spendete molto
di più di un' ottima Compatta ed evete poco di più in fatto di qualità,
perchè la 300D avrà anche il sendore migliore, ma se il l' ottica davanti
"storpia" l'immagine sei punto a capo.
Ciao
"Daniele" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:zxXPb.279300$e6.10...@twister2.libero.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
Grazie, il tuo è un ottimo consiglio, discorso plastica a parte
(opinabile).
Probabilmente propenderò per una G5, ma desidero vedere prima i nuovi
modelli presentati al PMA dal 12 al 15 febbraio. Non sia mai che i prezzi
si abbassino ancora e/o esca qualcosa di allettante...
Ciao a tutti per le risposte alle mie ingenue domande :-)
Daniele
WonderBoy ha scritto:
> Se posso intromettermi: tieni presente che una G5 costa cmq la metà rispetto
> a 300D + ottica. Inoltre, la 300D è la prima di una (credo) lunga serie di
> reflex digitali a basso costo che Canon tirerà fuori nel giro dei prossimi
> mesi.
> Io ora come ora mi prenderei una G5 ed aspetterei le nuove uscite per poi
> prendere qualcosa di serio l'anno prossimo, possibilmente che non abbia il
> corpo in PLASTICA.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 300D e le compatte

text:
Daniele wrote:
> Un po' me lo spiego (mirino in luogo dello schermo lcd, ottiche
> intercambiabili, qualità maggiore grazie al CMOS in luogo del CCD più
> rumoroso...) ed un po' no: in fine dei conti è sempre un sensore in
> entrambi i casi, adesso tralasciando la G5 che è un modello un po'
> sfigato... ma se uscisse una ipotetica G6, con lo stesso sensore della
> 300d, senza particolari aberrazioni cromatiche... perchè ancora una
> reflex? per le ottiche intercambiabili potreste rispondermi, ma io
> vi direi "la G6 ha uno zoom 5x..." che magari va bene per il 90% delle
> foto... insomma, nella fotografia chimica la reflex era un must, tra
> reflex e compatte  c'era un abisso... ma ora, con le compatte di
> ultima generazione, per quanto sarà così???
quando ci sarà la G6 ci sarà la 400D (o come si chiamerà il modello futuro),
è il discorso continuerà all'infinito
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: EOS 300D e le compatte

text:
> Ma tu che macchina hai? giusto per curiosità...
>
ho una vecchia reflex  (non ha nemmeno l'autofocus , è una vecchia Icarex )
con 3 obiettivi .
poi ho preso una fuji s602Z   circa un anno fa.   tra un po penso di
prendere una
canon eos 300d  ,  magari invece del 28-80  del kit prendo  un obiettivo piu
luminoso ma  sempre
restando su 28-80 perchè sono il range che uso di piu.  poi magari piu
avanti un tele.
bye


title: EOS 300D e le compatte

text:
 Inoltre, la 300D è la prima di una (credo) lunga serie di
> reflex digitali a basso costo che Canon tirerà fuori nel giro dei prossimi
> mesi.
> Io ora come ora mi prenderei una G5 ed aspetterei le nuove uscite per poi
> prendere qualcosa di serio l'anno prossimo, possibilmente che non abbia il
> corpo in PLASTICA.
>
il fatto è che uscira sempre qualcosa di migliore, piu conveniente e piu
nuovo.
questo modo di pensare non ha senso riferito al campo tecnologico rapido
come digital camera o computer.
se aspetti che esca qualcosa di meglio , non comprerai mai nulla.
per quanto riguarda la plastica , io non la screditerei così.   Il telaio
interno è sempre in metallo ,
inoltre dipende se sei un reporte d'assalto o meno.
tanto per dire , molti giubbotti antiproiettile  o coperture blindate sono
in plastica....     il termine plastica è un
po' generico non trovi ?


title: EOS 300D e le compatte

text:
> riempitevi gli occhi solo dal sensore, ottica intercambiabile, etc...,
ma,vi
> rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in
spot
> devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
avevo sentito anche io questa limitazione.  però mi sono scaricato il
manuale della 300d ,
c'è scritto che funziona nel modo seguente
in tutte le modalità eccetto  la Manuale si ha  la lettura esp.  valutativa
su tutto la finestra  , premendo i ltasto AE-L
si ha la lettura  "partial "   che copre il 9%  della parte centrale quindi
è uno SPOT -
se si usa la modalità manuale ,  si ha la lettura  "centerweighted avrage"
cioè  esposizione valutata al centro ma
poi pesata con la media dell'intero fotogramma.  oppure se si preme AE-L  si
ha la "partial" che è in pratica la sPOT.
non mi sembra che ci siano grosse limitazioni, no ?
ciao
nick


title: EOS 300D e le compatte

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Per ora le compate hanno ottiche ridicole.
> Nikon, Canon e Sony (ottica Zais) non
> ofrono immagini nitide e soffrono di
> aberrazioni cromatiche.
[...]
La F717 monta un'ottica Zeiss che e' tutt'altro che ridicola: 38-190
f2.0-2.4.
Ottica equivalente su una reflex digitale costa forse piu' del corpo
macchina.
In tutte le prove che ho fatto non ho mai ottenuto foto poco nitide o con
aberrazioni cromatiche.
>   Nuke.
ciao
merlinO


title: EOS 300D e le compatte

text:
Scusa io la 300D ce l'ho ma sto tasto AE-L non esiste.
La limitazione sulla funzione dell'esposimetro è vera ma basta sapere come
lavora, poi sta a te trovare l'esposizione migliore. Voglio dire, la metti
in manuale, sai che bene o male hai uno spot (media ponderata al centro) la
punti su 2 o 3 parti dell'inquadratura e poi scegli.
Parliamoci chiaro, se vi servono 2000 funzioni perchè non siete capaci di
far niente allora compratevi una compatta e mettetela su tutto automatico,
altrimenti non venitemi a dire che le foto vi sono venute male perchè
l'esposimetro non si poteva settare manualmente. Fino a 10 anni fa questa
possibilità non esisteva, io scatto in b&n con una Ftb del 1972, vengono
delle foto stupende...
I soldi secondo me meglio spenderli per la qualità dell'immagine, quindi per
il sensore, poi il resto lo fa il fotografo.
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Da7Qb.173247$_P.61...@news4.tin.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message news:<ht4Qb.132490$
VW.53...@news3.tin.it
>...
> rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in spot
> devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
Questo solo se scegli i programmi automatici, altrimenti lo usi quando vuoi tu.
> La stessa cosa vale per l' AF, se lo desidero in Servo, ho il programma
> sport, che utilizza una coppia di scatto con  priorità su un tempo di posa
> veloce.
Questo vale sempre per i programmi automatici, in tutti gli altri casi usa
l'autofocus Servo, semmai hai il problema di non poterlo disabilitare.
E comunque sull'autofocus se ne hai usato uno di prima geerazione non ci
trovi nulla di cosi' limitante in quello della 300D ;-)
> Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare con
> una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente
Due limitazioni che come hai visto non esistono...
Dipende se sai usare una reflex o se pretendi di usarla come una compatta.
> Ma se comprate una 300D con un' ottica tuttofare, alla fine spendete molto
> di più di un' ottima Compatta ed evete poco di più in fatto di qualità,
Poco di piu ???????
Forse devi cercare un po' di foto fatta con l'ottica del kit....
> perchè la 300D avrà anche il sendore migliore, ma se il l' ottica davanti
> "storpia" l'immagine sei punto a capo.
E quale ottica storpia ?
La distorsione alle focali piu' basse dell'ottica del kit e' comunque inferiore
a quella di una compatta e rientra comunque in valori accettabili per un
fotoamatore.


title: EOS 300D e le compatte

author: Eta Beta

text:
On Fri, 23 Jan 2004 07:57:01 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare con
>una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente, oppure un
>10D con la differenza di 400-500 euro (non son poi cosi' tanti)
>Sappiate che una compatta come la G5, nikon 5700. Fuji 602 etc... hanno
>queste funzioni settabili indipendentemente da ltipo di foto che si desidera
>fare.
Hai ragione, tralasciamo la lentezza di scatto, i limiti del mirino
galileiano o elettronico, l'efficienza dell'autofocus, della raffica
in raw, dell'utilizzabilita reale ad alti iso e della gestibilita'
della profondita' di campo.
Sono stupidatine rispetto alle gravissime mancanze della 300d.
Io non la chiamerei nemmeno macchina fotografica.
Anzi, mi chiedo per cosa si possa usarla. Stessa cosa la 10d, quella
cagata di macchina non e' tropicalizzata, non ha il firewire o almeno
un sistema esposimetrico multispot.
Che merda.
Oggigiorno non e' piu' possibile fare fotografia, cazzo, non ci sono
piu' gli strumenti adatti...
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
> Scusa io la 300D ce l'ho ma sto tasto AE-L non esiste.
è  quello piu a sinistra di questi due che si vedono in questo particolare
della 300d.  se lo tieni premuto  ottieni la misurazione SPOT.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS300D/Images/underthumb.jpg
ciao


title: EOS 300D e le compatte

text:
> e quindi ?
> certo, la 300d ha una costruzione che al tatto mi fa schifo, ma allora ?
...allora ti rispondo con le tue parole: "al tatto mi fa schifo"
> served a fare foto, non a tirarcisi pugnette
Ma va?!


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> wrote in message news:<6X7Qb.2130$
VS6...@tornado.fastwebnet.it
>...
> Scusa io la 300D ce l'ho ma sto tasto AE-L non esiste.
Esiste, esiste....
E' uno dei due pulsantini messi posteriormente in alto sulla destra.
Lettura spot e Blocco AE.
> Parliamoci chiaro, se vi servono 2000 funzioni perchč non siete capaci di
> far niente allora compratevi una compatta e mettetela su tutto automatico,
Anch'io ho la 300D, e' vero, mancano delle funzioni, ma come dici tu con un
poco di malizia si esce da tutto.
Dipende se il fotografo e' uno come te abituato a controllare la macchina o
uno abituato a far fare tutto alla macchina.


title: EOS 300D e le compatte

text:
Beh in effetti è grande segno di professionalità scegliere una macchina
fotografica in base alla reazione che fa al tatto e non in base a come fa le
foto.
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:YIaQb.134499$VW.53...@news3.tin.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
> Beh in effetti è grande segno di professionalità scegliere una macchina
> fotografica in base alla reazione che fa al tatto e non in base a come fa
le
> foto.
....ma come, in questo NG si legge di gente che quasi ha rapporti carnali
con la propria macchina, disquisizioni filosofiche sull'aver speso il
proprio stipendio per comprare una digitale... e tu mi vieni a dire che il
tatto è superficiale nella scelta della macchina?! Io non credo proprio:
personalmente non amo la sensazione di avere tra le mani un pezzo di
plastica da 1000 e passa euro... ma diciamocelo, il problema è un altro: ho
fatto peccato, ho nominato il nome della 300d invano, giusto?!


title: EOS 300D e le compatte

text:


Curiosità usi anche gli altri sensi nella scelta di una macchina
fotografica?io ho provato a leccare la mia 300d, ma non sa di niente, anche
al tatto non e che mi abbia dato grandi sensazioni.
Saro uno di quei stupidi che compra una macchina fotografica scegliendola
per le foto.
a proposito avete il cellulare in metallo voi?, perche di plastica sarebbe
brutto


title: EOS 300D e le compatte

author: philosopher

text:
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> wrote in message
news:3zfQb.136208$VW.54...@news3.tin.it...
> ....ma come, in questo NG si legge di gente che quasi ha rapporti carnali
> con la propria macchina,
Ma....sai com'è....chi compra la 300D di solito i rapporti carnali
preferisce averli
con le donne.... :-)
> proprio stipendio per comprare una digitale... e tu mi vieni a dire che il
> tatto è superficiale nella scelta della macchina?
Già è vero, di solito una macchina fotografica la si compra per palparla....
> personalmente non amo la sensazione di avere tra le mani un pezzo di
> plastica da 1000 e passa euro...
OK, un parere strettamente personale è rispettabile....
Chissà come fai con un'automobile, c'è anche un pò di metallo, ma con quello
che costa tutta quella plastica......bleah....
> ma diciamocelo, il problema è un altro: ho
> fatto peccato, ho nominato il nome della 300d invano, giusto?!
Dove sta il problema, hai solo detto che preferisci toccarne
qualcun'altra...


title: EOS 300D e le compatte

text:
Ecco il solito tipo che non è per niente obbiettivo e ragiona con l 'utero.
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5i8210t2eu21okqs4...@4ax.com...

Io non dico che la 10D è perfetta e la 300D è solo merda, ho solo mensionato
l' impossibilità di scegliere certe funzioni, che quasi essenziali per
scattare buone foto.
A me non interessa una mazza se la tettura al 9% (semispot ) si ottiene
premendo il pulsante
di blocco AE, ed ho detto che l' AF non lo puoi gestire in tutta libertà,
perchè strettamente vincolato
ai programmi.
Se la 10D non ha il Firewire non è poi un problema, se non è tropicalizzata,
tantomeno, quindi
portami esempi che possono in qualche modo essere negativi per la resa
finale e non arrampicarti sugli specchi.
Stai parlando con uno che scatta da quando andavo alleelementari e sono
cresciuto con una Nikon F, TUTTA MANUALE !!!
So benissimo che le funzioni mancanti in qualche modo le si aggirano, ma
propio per questo, la 300D, è alla portata del principiante,
ma con la caratteristica di essere cazzuta per la gestione dell'
esposizione.
Certo se utilizziamo la fotocamera per fare foto tanto per fare, sicuramente
non darà mai problemi, quindi, non vedo il motivo per non
utilizzare una semplice compatta.
Ho sempre detto che la grossa differenza fra reflex e compatta è la risposta
allo scatto e la possibilità di cambiare ottica, e questo la 300D lo
permette,
ma ho sempre detto che con il mondo reflex si spende un mucchio di soldi e
400-500 euro sono un obbiettivo economico di media qualità.
Ciao


title: EOS 300D e le compatte

text:
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.04012...@posting.google.com...
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
news:<ht4Qb.132490$
VW.53...@news3.tin.it
>...
> > rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in
spot
> > devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
>
> Questo solo se scegli i programmi automatici, altrimenti lo usi quando
vuoi tu.
>
> > La stessa cosa vale per l' AF, se lo desidero in Servo, ho il programma
> > sport, che utilizza una coppia di scatto con  priorità su un tempo di
posa
> > veloce.
>
> Questo vale sempre per i programmi automatici, in tutti gli altri casi usa
> l'autofocus Servo, semmai hai il problema di non poterlo disabilitare.
> E comunque sull'autofocus se ne hai usato uno di prima geerazione non ci
> trovi nulla di cosi' limitante in quello della 300D ;-)
>
> > Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare
con
> > una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente
>
> Due limitazioni che come hai visto non esistono...
> Dipende se sai usare una reflex o se pretendi di usarla come una compatta.
Ma figuriamoci....., io pretendo da una reflex il massimo del controllo, ma
non mi sembra che la 300D
permetta certe funzioni.
Se poi mi dici che ottieni lo spot premento il pulsante AE, questo lo
capisco, ma sarà sempre
un handicap per chi scatta..
Io credo che una volta inserita la funzione, devi essere libero da vincoli e
pensare ad altro.
>
> > Ma se comprate una 300D con un' ottica tuttofare, alla fine spendete
molto
> > di più di un' ottima Compatta ed evete poco di più in fatto di qualità,
>
> Poco di piu ???????
> Forse devi cercare un po' di foto fatta con l'ottica del kit....
>
> > perchè la 300D avrà anche il sendore migliore, ma se il l' ottica
davanti
> > "storpia" l'immagine sei punto a capo.
>
> E quale ottica storpia ?
> La distorsione alle focali piu' basse dell'ottica del kit e' comunque
inferiore
> a quella di una compatta e rientra comunque in valori accettabili per un
> fotoamatore.
Qui mi sono spiegato male......per storpia intendevo dire un' immagine
impastata o poco nitida, perchè come ben sappiamo
la qualità del sensore è indiscutibile, ma se utilizzi una lente a fondo di
bottiglia, perdi molto....come dire.....un confetto ad un maiale !!!
Ciao


title: EOS 300D e le compatte

text:
Sono d' accordo con tutto quello che hai detto, infatti mi ripeto e ti dico
che io scatto da tanto tempo ed ho una Nikon F con la quale
mi sono tolto molte soddisfazioni.
Sono d' accordo sulla qulità immagine della 300D, ma se utilizzata con
ottiche buone.
Ciao
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g8182b.1xq70wf8fgxh3N%chr...@despammed.com...
> Merovingio <
merovin...@hotmail.com
> wrote:
>
>
> > Parliamoci chiaro, se vi servono 2000 funzioni perchè non siete capaci
di
> > far niente allora compratevi una compatta e mettetela su tutto
automatico,
> > altrimenti non venitemi a dire che le foto vi sono venute male perchè
> > l'esposimetro non si poteva settare manualmente. Fino a 10 anni fa
questa
> > possibilità non esisteva, io scatto in b&n con una Ftb del 1972, vengono
> > delle foto stupende...
> > I soldi secondo me meglio spenderli per la qualità dell'immagine, quindi
per
> > il sensore, poi il resto lo fa il fotografo.
>
> concordo appieno
>
> certo, indubbiamente la 300d ha delle limitazioni fastidiose, ma rimane
> un buon compromesso, soprattuto per quanto riguarda la qualita'
> dell'immagine
>
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
news:cOhQb.179311$_P.62...@news4.tin.it...
> Ma figuriamoci....., io pretendo da una reflex il massimo del controllo,
ma
> non mi sembra che la 300D permetta certe funzioni.
Il che ti qualifica come un utente più esigente che richiede qualcosa di più
che una 300D.
Ciò non vuol dire che per tantissimi sia un'ottima reflex.
> Se poi mi dici che ottieni lo spot premento il pulsante AE, questo lo
> capisco, ma sarà sempre un handicap per chi scatta..
Schiacci il pulsantino e lo rilasci....dovevi sempre tenerlo premuto sulle
vecchie
EOS....
> Io credo che una volta inserita la funzione, devi essere libero da vincoli
e
> pensare ad altro.
Infatti, sei libero di pensare ad altro....
> Qui mi sono spiegato male......per storpia intendevo dire un' immagine
> impastata o poco nitida,
Temo tu non abbia visto alcune immagini circolate qui e scattate con
l'ottica del kit.
Ha dei difetti, ma immagini impastate direi proprio di no.


title: EOS 300D e le compatte

text:
On Fri, 23 Jan 2004 22:57:49 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Ecco il solito tipo che non č per niente obbiettivo e ragiona con l 'utero.
Sembri lo scemo del villaggio...
Tu scrivevi, in chiaro e concettualmente, questa puttanata:
>In fatto di funzioni, una compatta da 600-900 euro ne ha molte di piů, o
>perlomeno ha di sicuro quelle 2-3 funzioni FONDAMENTALI che la Canon 300 non
>ha in libera scelta.....Mi spiego.....
Che e' degna di chi non ha la piu' pallida idea di cosa significhi
fare fotografia.
Cosa che fai trasparire con raro vigore.
Il perche' l'ho spiegato, non vorrei ripetermi ma sono la tipologia di
mirino, velocita' autofocus, utilizzabilita' alti iso, durata
batterie, velocita' raffica, tempo di scatto bla bla bla
La 300d ha un sistema esposimetrico eccezionale, ha tutto quello che
serve, media centrale, media sul punto (uno dei 7) di messa  fuoco,
semispot con blocco.
Con questo popo' di roba solo un incapace non riesce a fare qualsiasi,
ripeto, qualsiasi cosa.
Potrebbe avere qualche problema, diciamo talvolta necessita' di
bracketing nel caso fosse a pellicola con dentro una difficile Velvia
50 senza multispot, ma col sensore basta impostare la revisione per
avere la certezza e/o avere un minimo di pratica sul valutatutto
starando intenzionalmente la taratura esposimetrica se proprio serve.
Ovviamente la 300D ha il bracketing comunque.
Per quanto riguarda il sistema di messa a fuoco letteralmente
ridicolizza quello delle compatte che consigli al suo posto, e quando
serve passare all'inseguimento basta toccare la ghiera di messa a
fuoco con gli usm per attivarla quasi subito, se non ci va da sola...
Insomma se consigli una compatta al posto della 300d per sistema
esposimetrico e di messa fuoco sei un fesso, ed e meglio farlo subito
presente a tutti prima che qualcuno creda alle tue scemenze.
Poi per altri motivi una compatta puo' essere migliore, ad esempio
portabilita', non certo per le cagate che dici.
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5n510l523eng0rlv...@4ax.com...
> On Fri, 23 Jan 2004 22:57:49 GMT, "Benvenuti Massimo"
> <
ben...@virgilio.it
> wrote:
>
> >Ecco il solito tipo che non è per niente obbiettivo e ragiona con l
'utero.
>
> Sembri lo scemo del villaggio...
>
> Tu scrivevi, in chiaro e concettualmente, questa puttanata:
>
> >In fatto di funzioni, una compatta da 600-900 euro ne ha molte di più, o
> >perlomeno ha di sicuro quelle 2-3 funzioni FONDAMENTALI che la Canon 300
non
> >ha in libera scelta.....Mi spiego.....
>
> Che e' degna di chi non ha la piu' pallida idea di cosa significhi
> fare fotografia.
Prima di tutto smettiamola con questi termini offensivi.
Perchè non sai con chi stai parlando e ti permetti di giudicarmi solo perchè
alla fine di tutto sto consigliando di comprare una 10D invece di una 300D,
perchè
ritengo quest' ultima una fotocamera troppo cara per quello che non offre.
Cazzo!!!!
Arrivi tu e mi svegli.....dicendomi cose che conosco da anni!!!!
Non sono cosi' scemo da non remdermi conto che la 300D offre tanto di più di
una compatta,
ma sostengo che per essere una reflex, NON HA LA POSSIBILITA' DI SCEGLIERE A
NOSTRO
GRADIMENTO IL SISTEMA AF come ONE-SHOT o SERVO.....la funzione AI-Focus, è
una cacata che spesso fa cilecca.
Ti riporto parte della tabella tecnica di d-preview.
. 1  AI Focus AF (Auto, P, Tv, Av, M, Flash Cancel)
. 2 One shot AF (Portrait, Landscape, Macro, Night Scene, A-DEP)
. 3 AI Servo AF (Sports)
E questa è per la lettura esposimetrica:
No selection available, depends on exposure mode:
. 4 Evaluative 35-zone (All modes except M)
. 5 Partial 9% at center (Also with AE-Lock in P, Tv, Av, M, A-Dep)
. 6 Center-weighted average (M only)
'Dumbed down' feature set (forced AI Focus, forced Evaluative metering,
etc.)
SOLO QUESTI DATI, FANNO SI CHE A ME NON PIACE PER NIENTE, E CHI COMPRA
300D NON IMPARA A FARE FOTO; PERCHE E' UNA COMPATTA CON OTTICA
INTERCAMBIABILE.
Leggendo qua sopra, ci si rende conto di come sono risciti a castrare questa
fotocamera per renderla più economica.
Sicuramente io sarò abituato male ed avendo la necessità di scattare
sfruttando al max le funzioni P-AV-TV-M, mi trovo un po troppo
obbligato a fare scelte forzate dovute alla caratteristica di una fotocamera
troppo semplificata.
Cmq tutto dipende da quello che si vuol fare, sicuramente per scattare foto
tranquille, la 300D va benissimo, anzi in mano ad uno furbo
si riesce a tirar fuori buoni lavori, ma PERSONALMENTE non la ritengo all'
altezza del prezzo.
> Il perche' l'ho spiegato, non vorrei ripetermi ma sono la tipologia di
> mirino, velocita' autofocus, utilizzabilita' alti iso, durata
> batterie, velocita' raffica, tempo di scatto bla bla bla
Ma certo, questi sono dati di fatto largamente a suo favore.....
> La 300d ha un sistema esposimetrico eccezionale, ha tutto quello che
> serve, media centrale, media sul punto (uno dei 7) di messa  fuoco,
> semispot con blocco.
>
> Con questo popo' di roba solo un incapace non riesce a fare qualsiasi,
> ripeto, qualsiasi cosa.
Il problema è contorto......se lo si vede dal punto di vista dell' amatore
che sa scattare foto, e
cambia sistema per passare al digitale, sicuramente prende in mano la 300D e
s' incazza perchè
non ha le stesse caratteristiche di una modesta ed ottima Eos-33
(analogica).
Se invece, a prendere la 300D è un amatore che lascia il mondo delle
compatte per le reflex,
con la 300D crede di aver comprato una fotocamera completa, ed invece dopo
un po di tempo
che scatta, si sente costretto a cercare un qualcosa di più completo per
quanto riguarda la gestione dello scatto.
>
> Potrebbe avere qualche problema, diciamo talvolta necessita' di
> bracketing nel caso fosse a pellicola con dentro una difficile Velvia
> 50 senza multispot, ma col sensore basta impostare la revisione per
> avere la certezza e/o avere un minimo di pratica sul valutatutto
> starando intenzionalmente la taratura esposimetrica se proprio serve.
Non gli darei molta importanza....il vantaggio del digitale è rivedere
subito i "Danni" che si
è fatto!!!.
>
> Ovviamente la 300D ha il bracketing comunque.
>
> Per quanto riguarda il sistema di messa a fuoco letteralmente
> ridicolizza quello delle compatte che consigli al suo posto, e quando
> serve passare all'inseguimento basta toccare la ghiera di messa a
> fuoco con gli usm per attivarla quasi subito, se non ci va da sola...
No....questa non l' ho capita.....solo nella funzione AI-Focus, c'è la
possiblità di bloccare il fuoco e l' esposizione, ma quando poi
il soggetto di muove, il sistema lo percepisce e comincia a muoversi per
tenerlo a fuoco.
Pultroppo sarebbe un buon sistema, ma spesso è lento e poco preciso.
Logicamente in situazioni tranquille si può correggere il fuoco con la
ghiera dell' ottica (tornando un po alle sane origini della fotografia),
ma già una persona che cammina veloce diventa un problema.
> Insomma se consigli una compatta al posto della 300d per sistema
> esposimetrico e di messa fuoco sei un fesso, ed e meglio farlo subito
> presente a tutti prima che qualcuno creda alle tue scemenze.
Il mio consigliare una compatta al posto della 300D è una CAZZATA BESTIALE,
ma per chi ha troppi
dubbi, e non ha molti soldi da spendere, forse è meglio che faccia un po più
di pratica con una buona compatta
in attesa si capire meglio quello che uno desidera da una fotocamera.
Con il fatto che ora la 300D è uscita sul mercato che un prezzo VERAMENTE
interessante, in molti ci si buttano per
il gusto di avere una reflex simile alle PRO, ma poi non è tutto oro quello
che luccica.
In fin dei conti il mio discorso era più complesso e non sono riuscito a
farmi capire, perchè ripensando a quello scritto,
sicuramente viene letto e capito in modo diverso da quello che realmente
desideravo dire.
Però credetemi, se comprate una qualsiasi reflex digitale, vi dovete mettere
in testa che siete all' inizio delle spese, perchè con l' ottica del suo kit
si fanno buone foto, ma da li, ad essere ottime, come si vede su recensioni
e web ci corrono minimo 500 euro di differenza sull' ottica.
>
> Poi per altri motivi una compatta puo' essere migliore, ad esempio
> portabilita', non certo per le cagate che dici.
Ma allora insisti!!!!! Non offendere!!!!!
Ciao
>
> /* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:lFsQb.282910$e6.10...@twister2.libero.it...
>
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
> news:cOhQb.179311$_P.62...@news4.tin.it...
> > Ma figuriamoci....., io pretendo da una reflex il massimo del controllo,
> ma
> > non mi sembra che la 300D permetta certe funzioni.
>
> Il che ti qualifica come un utente più esigente che richiede qualcosa di
più
> che una 300D.
> Ciò non vuol dire che per tantissimi sia un'ottima reflex.
Infatti, per tanti altri può essere una buona reflex, ma per poco tempo,
fino a quando
non si rendono conto che gli manca qualcosa.
>
> > Se poi mi dici che ottieni lo spot premento il pulsante AE, questo lo
> > capisco, ma sarà sempre un handicap per chi scatta..
>
> Schiacci il pulsantino e lo rilasci....dovevi sempre tenerlo premuto sulle
> vecchie
> EOS....
Con il pulsante di scatto, premuto in un primo tempo si blocca l' AF, se
impostato ONE.SHOT, ed
anche l' esposimetro, inolte sul dorso in alto a dx c'è un' altro pulsante
che serve al blocco AE, ma non
sono sicuro se si può inpostare e programmare a nostro piacere.
>
> > Io credo che una volta inserita la funzione, devi essere libero da
vincoli
> e
> > pensare ad altro.
>
> Infatti, sei libero di pensare ad altro....
>
> > Qui mi sono spiegato male......per storpia intendevo dire un' immagine
> > impastata o poco nitida,
>
> Temo tu non abbia visto alcune immagini circolate qui e scattate con
> l'ottica del kit.
> Ha dei difetti, ma immagini impastate direi proprio di no.
Sai qual'è il problema.......che io vedo tutti i giorni foto scattate con
ottiche professionali, e
vai tranquillo che se non hai paragoni l' ottica del suo kit va bene, ma se
poi ti guardi in giro......????!!!
Ciao
>
>


title: EOS 300D e le compatte

text:
Guardate questa tabella, forse vi rendete conto meglio di quello che volevo
dire.
            P Tv Av M A-DEP
      Auto Focus mode
      One-shot
      AI Servo
      AI Focus
      Metering mode
      Evaluative
      Partial
      CW average
      Drive mode
      Single
      Continuous
      Built-in flash mode
      Auto
      Manual on/off
      Flash off
      Red-eye red.
     Canon EOS 300D standard setting  Canon EOS 10D standard setting
     Canon EOS 300D standard setting with AE-Lock
      Canon EOS 10D selectable
Questo il link dove trovate la tabella più leggibile.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page6.asp
Guardate nelle funzioni Auto focus Mode e Matering Mode con i programmi
P  -  TV  -  AV  -  M.
Saluti


title: EOS 300D e le compatte

text:
On Sun, 25 Jan 2004 03:08:43 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>> Che e' degna di chi non ha la piu' pallida idea di cosa significhi
>> fare fotografia.
>
>Prima di tutto smettiamola con questi termini offensivi.
Hai cominciato tu.
>Perchè non sai con chi stai parlando e ti permetti di giudicarmi solo perchè
>alla fine di tutto sto consigliando di comprare una 10D invece di una 300D,
>perchè
>ritengo quest' ultima una fotocamera troppo cara per quello che non offre.
>Cazzo!!!!
Ma per favore...
Giudico il tuo consigliare una compatta piuttosto che una 300d perche'
piu' performante a livello di sistema esposimetrico ed aufofocus.
E la giudico una stronzata, motivando.
Per il prezzo vedi di deciderti, piu' in basso scrivi:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>Con il fatto che ora la 300D è uscita sul mercato che un prezzo VERAMENTE
>interessante, in molti ci si buttano per
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>Arrivi tu e mi svegli.....dicendomi cose che conosco da anni!!!!
>Non sono cosi' scemo da non remdermi conto che la 300D offre tanto di più di
>una compatta,
Mi stai prendendo per il culo?
Nel thread precedente scrivevi:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>In fatto di funzioni, una compatta da 600-900 euro ne ha molte di più, o
>perlomeno ha di sicuro quelle 2-3 funzioni FONDAMENTALI che la Canon 300 non
>ha in libera scelta.....Mi spiego.....
>Andate a vedere con chiarezza quali sono i limiti della 300D, e non
>riempitevi gli occhi solo dal sensore, ottica intercambiabile, etc..., ma,vi
>rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in spot
>devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
>La stessa cosa vale per l' AF, se lo desidero in Servo, ho il programma
>sport, che utilizza una coppia di scatto con  priorità su un tempo di posa
>veloce.
>Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare con
>una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente, oppure un
>10D con la differenza di 400-500 euro (non son poi cosi' tanti)
>Sappiate che una compatta come la G5, nikon 5700. Fuji 602 etc... hanno
>queste funzioni settabili indipendentemente da ltipo di foto che si desidera
>fare.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Che e' un'accusa ben precisa su una presunta mancanza prestazionale
dello strumento 300d in confronto a delle compatte che sono un mezzo
incubo da usare efficacemente in certe occasioni.
E per uso efficace nel campo della fotografia intendo un sensore di
alta qualita', un mirino che consenta una visione corretta, un lag
allo scatto insignificante, un autofocus preciso e veloce, vera
utilizzabilita' della sensibilita' variabile e una creativa gestione
della profondita' di campo.
Cose presenti nella 300d, e non nelle compatte, per carita', splendide
macchine complete e portatili, ma da questi punti di vista lontane
anni luce.
Ora vedo che mi dai ragione, bene, stiamo migliorando...
>ma sostengo che per essere una reflex, NON HA LA POSSIBILITA' DI SCEGLIERE A
>NOSTRO
>GRADIMENTO IL SISTEMA AF come ONE-SHOT o SERVO.....la funzione AI-Focus, è
>una cacata che spesso fa cilecca.
>
>Ti riporto parte della tabella tecnica di d-preview.
Della tabella tecnica di dpreview me ne sbatto, io delle cose di cui
parlo so vita morte e miracoli, altrimenti, al tuo contrario, taccio.
E ti garantisco che sono cagate, la messa a fuoco e' eccellente, in
priorita' diaframma o tempo la messa a fuoco si ferma quando e'
corretta, se ci sono le condizioni si mette in moto per seguire il
punto, ma e' lenta a farlo e non e' detto lo faccia, ma basta muovere
la ghiera sugli obiettivi usm per cambiare modalita'.
Ora, lavorando in priorita' diaframma, con possibilita' di starature
del sistema esposimetrico, bracketing, messa a fuoco su 7 punti
selezionabili, blocco esposimetrico semispot alla pressione di un
tasto e passaggio da fuoco fisso a inseguimento toccando una ghiera,
sigifica avere praticamente molto piu' di quello che serve, molto di
piu'.
In piu', nel dubbio, revisione con evidenziazione della saturazione e
output in raw, praticamente la realizzazione di un sogno, la certezza
assoluta.
Ovvio che per fare fotografia tipo F1, calcio o sul K2 non e' adatta,
ma sono settori specialistici della fotografia, dove, tanto per dirne
una, con la 300d fai cose favolose comunque se hai un minimo di
capacita', mentre con una compatta diventi scemo per fare una cagata,
>SOLO QUESTI DATI, FANNO SI CHE A ME NON PIACE PER NIENTE, E CHI COMPRA
>300D NON IMPARA A FARE FOTO; PERCHE E' UNA COMPATTA CON OTTICA
>INTERCAMBIABILE.
Che a te non piaccia e' palese, e sinceramente di scarsissimo
interesse viste le competenze che fai trasparire.
Il problema e' consigliare al posto della 300d una compatta per
sistema esposimetrico ed autofocus, cosi' fai sbagliare acquisto,
elargendo vaccate con certezza assoluta.
>Leggendo qua sopra, ci si rende conto di come sono risciti a castrare questa
>fotocamera per renderla più economica.
Questo' e' stato ovvia da subito. E' castrata rispetto a una, piu'
costosa, 10d, nessuno mi pare stia dicendo sia meglio di una 10d.
>Sicuramente io sarò abituato male ed avendo la necessità di scattare
>sfruttando al max le funzioni P-AV-TV-M, mi trovo un po troppo
>obbligato a fare scelte forzate dovute alla caratteristica di una fotocamera
>troppo semplificata.
Queste funzioni esistono anche sulla 300d.
>Cmq tutto dipende da quello che si vuol fare, sicuramente per scattare foto
>tranquille, la 300D va benissimo, anzi in mano ad uno furbo
>si riesce a tirar fuori buoni lavori, ma PERSONALMENTE non la ritengo all'
>altezza del prezzo.
Ancora?? Piu' giu' e' VERAMENTE interessante!
>> Il perche' l'ho spiegato, non vorrei ripetermi ma sono la tipologia di
>> mirino, velocita' autofocus, utilizzabilita' alti iso, durata
>> batterie, velocita' raffica, tempo di scatto bla bla bla
>
>Ma certo, questi sono dati di fatto largamente a suo favore.....
Si, discutere seriamente con te e' impossibile. Dicevi che le compatte
erano meglio...
>> La 300d ha un sistema esposimetrico eccezionale, ha tutto quello che
>> serve, media centrale, media sul punto (uno dei 7) di messa  fuoco,
>> semispot con blocco.
>>
>> Con questo popo' di roba solo un incapace non riesce a fare qualsiasi,
>> ripeto, qualsiasi cosa.
>
>Il problema è contorto......se lo si vede dal punto di vista dell' amatore
>che sa scattare foto, e
>cambia sistema per passare al digitale, sicuramente prende in mano la 300D e
>s' incazza perchè
>non ha le stesse caratteristiche di una modesta ed ottima Eos-33
>(analogica).
Non conosco la 33.
>Se invece, a prendere la 300D è un amatore che lascia il mondo delle
>compatte per le reflex,
>con la 300D crede di aver comprato una fotocamera completa, ed invece dopo
>un po di tempo
>che scatta, si sente costretto a cercare un qualcosa di più completo per
>quanto riguarda la gestione dello scatto.
L'unico che sente bisogno di qualcosa di piu' completo (a parte casi
di fotografia specialistica come dicevo prima) e' quello che compra la
macchina per parlarne al bar e non sa nulla di fotografia, la 300d, se
conosci le basi ha una dotazione addirittura ridondante.
>No....questa non l' ho capita.....solo nella funzione AI-Focus, c'è la
>possiblità di bloccare il fuoco e l' esposizione, ma quando poi
>il soggetto di muove, il sistema lo percepisce e comincia a muoversi per
>tenerlo a fuoco.
Bene, quindi non l'hai nemmeno mai usata, dovevo immaginarlo.
>Pultroppo sarebbe un buon sistema, ma spesso è lento e poco preciso.
>Logicamente in situazioni tranquille si può correggere il fuoco con la
>ghiera dell' ottica (tornando un po alle sane origini della fotografia),
>ma già una persona che cammina veloce diventa un problema.
Rotfl. Tiene a fuoco mia nipote che si muove piu' velocemente di
superman, ovviamente a f1.8 con il 50 bloccando l'esposizione sul
viso...
>> Insomma se consigli una compatta al posto della 300d per sistema
>> esposimetrico e di messa fuoco sei un fesso, ed e meglio farlo subito
>> presente a tutti prima che qualcuno creda alle tue scemenze.
>
>Il mio consigliare una compatta al posto della 300D è una CAZZATA BESTIALE,
Ahhhhhhhhhhh, come cambiano le cose...
>ma per chi ha troppi
>dubbi, e non ha molti soldi da spendere, forse è meglio che faccia un po più
>di pratica con una buona compatta
>in attesa si capire meglio quello che uno desidera da una fotocamera.
Era troppo bello...
Una compatta e' diseducativa anche solo per il fatto che non consente
l'enorme vantaggio della selezione del piano a fuoco.
Ma tu, sei appassionato di fotografia o di macchine fotografiche
>Con il fatto che ora la 300D è uscita sul mercato che un prezzo VERAMENTE
>interessante, in molti ci si buttano per
Ma come?? Veramente interessante e fino ad ora ho letto che costa un
sacco e non vale niente?????
>il gusto di avere una reflex simile alle PRO, ma poi non è tutto oro quello
>che luccica.
Ma che cazzo c'entra? Quello che dice di dare lo da da dio!
>In fin dei conti il mio discorso era più complesso e non sono riuscito a
>farmi capire, perchè ripensando a quello scritto,
>sicuramente viene letto e capito in modo diverso da quello che realmente
>desideravo dire.
Tu non stai facendo un discorso, scrivi una cosa, poi la cambi, poi
quando non  sai piu' cosa dire cambi meta e versione...
>Però credetemi, se comprate una qualsiasi reflex digitale, vi dovete mettere
>in testa che siete all' inizio delle spese, perchè con l' ottica del suo kit
>
>si fanno buone foto, ma da li, ad essere ottime, come si vede su recensioni
>e web ci corrono minimo 500 euro di differenza sull' ottica.
Mai detto il contrario. La differenza con la 10d e ti accatti un
20F2.8 da usare come tuttofare e un 50F1.8 per il resto.
Se vuoi fare fotografia e' una dotazione fenomenale,  a meno che non
si voglia credere che con una Rolleyflex non si puo' fare nulla.
>> Poi per altri motivi una compatta puo' essere migliore, ad esempio
>> portabilita', non certo per le cagate che dici.
>
>Ma allora insisti!!!!! Non offendere!!!!!
Come dicevo hai cominciato tu...
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
In data Sun, 25 Jan 2004 03:16:38 GMT, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
> Infatti, per tanti altri puň essere una buona reflex, ma per poco tempo,
> fino a quando
> non si rendono conto che gli manca qualcosa.
>
>>
Ma siete tutti dei professionisti?
Quello che manca, nell'uso normale, non si nota neanche, il vostro grande
dubbio sull'autofocus č un problema che non esiste nel 99% dei casi, e nel
restante e facilmente aggirabile, basta impostare tutto in manuale e vedete
che i problemi non esistono piů.
ricordatevi sempre che č il fotografo che fa la foto e non la macchina,
oppure siete schiavi di tutti gli automatismi.
Inoltre la polemica sulla plastica la trovo estremamente stupida, magari
avete avuto per anni fotocamere in plastica e non vi siete mai posto il
problema, si perchč molte fotocamere sono in plastica, o magari hanno solo
il telaio in acciaio, il resto esterno e in plastica


title: EOS 300D e le compatte

text:
approosito dell'ottica del kit....
sto pensando di prendere la 300d  (sono un  amatore quindi per me va piu che
bene)  solamente
che vorrei un obiettivo piu luminoso di quello dell'ottica che mi sembra un
po lento , no ?
come lunghezza focale è perfetto per quello che mi serve (mi basta che parta
da un 28 e arrivi ad un 80 almeno)
ma oh una domanda...
nella mia compatta ho uno zoom 35-210  F2.8-3-2  (a volte mi rompe perchè
devo usare tempi lunghi ... ) se
prendo il kit che ha un  F3.5-5.6   mi sembrerà di poter scattare solo in
pieno sole ?????
thanks


title: EOS 300D e le compatte

text:


l'obiettivo di serie non è un capolavoro ma non si comporta cosi male per
la sua categoria, certo se spendi troverai delle ottiche molto migliori,
per quanto riguarda la luminosità ricordati che un'obiettivo di una reflex
ha una profondità di campo diverso da un'obiettivo di una compatta, con una
reflex se fotografi a 2,8 di diaframma non hai molta profondità di campo,
però la 300d ti permette di alzare gli iso senza intercorrere in troppo
rumore, quindi puoi mantenere dei tempi e valori diaframma accettabili


title: EOS 300D e le compatte

text:
Ascolta ETA BETA, finiamola  con questa storia.
Tanto ognuno  rimane del propio parere.
Io mi rendo conto di aver fatto un po di casino nell' esporre un mio
giudizio, e riconosco di aver esagerato e VOLONTARIAMENTE ti ho cambiato le
regole in gioco per farti incazzare, ma da ora spero di spiegarmi meglio e
dire la mia opinione.
In sintesi io volgio solo dire, che la 300D è una fotocamera castrata e ben
più complessa di quello che sembra, perchè certe funzioni (se propio si
vogliono  utilizzare), sono vincolate a criteri di scatto specifici, come ad
esempio l' AF in AIservo solo in programma sportivo.
Ti devo dire con tutta chiarezza che la 300D l' ho utlizzata per fare 100
scatti da un amico, poi l' ho vista e rivista in negozio, ma nonostante
abbia gia fatto 90000  scatti con la 10D, non mi sono mai accorto della
possibilità di attivare l' AF in Servo quando è impostaro su AIfocus
muovendo la ghiera sull' ottica, perchè non ho mai utilizzato la funzione AI
Focus che per le mie esigenze è tardiva e poco affidabile.
Ho provato, ed ho visto che è come dici, ma non mi soddisfa perchè fa un po
troppo casino nel riagganciare il soggetto.
Tornando alla telenovela, io ho solo messo in allerta i potenziali
acquirenti di 300D, che se la utilizzano a pappagallo come una compatta e
perloppiù ci montano ottiche economiche, rischiano di attenere foto che in
fatto di qualità immagine, non si allontanano troppo da un' ottima compatta.
Questo me lo devi riconoscere....!
In merito alle mie frasi contraddittorie per il prezzo, io sostengo che 1200
(o quelli che sono), per una reflex del genere non li spenderei mai, perchè
troppo simile al prezzo di una 10D, che, anche se 500 euro non sono pochi,
non sono giustificati.
Che ti vada bene o no, questo è quello che ho detto, poi entro in merito ad
un' altra velutazione, che è quella di dire che Canon con la 300D è uscita
sul mercato con una fotocamera reflex dal prezzo molto interessante ed alla
portata di molti fotoamatori, e cosi' facendo avrà fatto sicuramente un'
ottima mossa di mercato e dato una svolta al digitale offrendo prestazioni
che 3-4 anni fa erano sa sogno.........ma questo non vuol dire, che mi sono
contraddetto, perchè per una reflex  1200  euro sono pochi, ma tanti
rispetto ad una 10D che offre tanto di più in generale.
Secondo me dovrebbe costare da listino Canon 700-800 euro e gistificare la
differenza di prezzo con la 10D.
Infatti, in tanti cercano consiglio fra 300D e 10D perchè sono indecisi
dalla "poca" differenza prezzo e cercano aiuto nelle loro scelte.
In tanti sono in cerca di aiuto per capire cosa una reflex affre rispetto
alle compatte, e qui si ritorna un piena sintonia
nel dire che AF, Mirino, risposta allo scatto, raffica, ottiche
intercambiabili etc.....sono cose IMPORTANTISSIME che fanno la differenza.
Pultroppo però  molti guardano solo la qualità finale dell' immagine
trascurando dettagli (sopra elencati), che senza di essi la foto non la
potrebbero mai aver fatta, e per  esempio, la foto un bimbo che calcia un
pallone, la valutano solo per  il rumore, colore, nitidezza e non si rendono
conto che senza un AF veloce ed uno scatto pressocchè istantaneo (ci sarebbe
da discutere), la foto non l' avrebbero fatta cosi' facilmente al primo
scatto,
se avessero utilizzato una compatta.
Credo di essermi spiegato bene e di non aver detto niente di orribile.
Se mi mandi una mail con un tuo recapito, desidero farti alcune domande in
PVT, cosi' ti spiego alcune cosette che per scritto non sono capace di
esprimermi
ed evito di essere frainteso.
ben...@virgilio.it
Ciao


title: EOS 300D e le compatte

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MhVQb.189033$_P.66...@news4.tin.it...
>
>
> approosito dell'ottica del kit....
>
> sto pensando di prendere la 300d  (sono un  amatore quindi per me va piu
che
> bene)  solamente
> che vorrei un obiettivo piu luminoso di quello dell'ottica che mi sembra
un
> po lento , no ?
>
> come lunghezza focale è perfetto per quello che mi serve (mi basta che
parta
> da un 28 e arrivi ad un 80 almeno)
> ma oh una domanda...
Se desideri un' tticas più luminosa devi orientarti su un 28-70 f2.8 , ma
costa un botto!!!
>
> nella mia compatta ho uno zoom 35-210  F2.8-3-2  (a volte mi rompe perchè
> devo usare tempi lunghi ... ) se
> prendo il kit che ha un  F3.5-5.6   mi sembrerà di poter scattare solo in
> pieno sole ?????
Assolutamente no, scatti abbastanza bene in tutte le situazioni, certo sein
poca luce devi fotografare cose in movimento
di devi affidare ad un flash, ma per iniziare va bene anche il 3.5 -5,6.
Inoltre un punto di forza della Canon è la minor rumorosità alle maggiori
sensibilità, quindi se scatti a 400 ISO ottieni ottimi
risultati.
Pultroppo con questi giochini si entra in vortici del cavolo, dove il
portafoglio
si vuota non discreta facilità
>
> thanks
>
>
>
>


title: EOS 300D e le compatte

text:
> Pultroppo con questi giochini si entra in vortici del cavolo, dove il
> portafoglio
> si vuota non discreta facilità
>
la fotografia sta tra gli hobby piu costosi    * sigh *
grazie per le info !


title: EOS 300D e le compatte

text:


ma stai scherzando, 1000 euro di differenza solo perche a qualche funzione
in meno?ma trovami tu una 6Mpixel a 700euro, io la uso tutta in manuale e
spesso spengo l'autofocus, sono abituato a lavorare così sin dalla
pellicola, e non noto nessuna mancanza che possa giustificare quella
differenza, certo se parliamo di gente che la usa solo in automatico,
allora dico anchio compratevi una compatta, ma se la usi seriamente vale
ampiamente il suo prezzo e le differenze dalla 10d diventano
insignificanti,o sopportabili.
se vuoi ti dico che l'unica che vorrei è il sollevamento anticipato dello
specchio ma posso sopportare la sua assenza, per l'autofocus, quando lo
uso,(spesso uso ottiche a vite), non ho mai riscontrato problemi nel 95%
dei casi, e l'esposimetro dopo qualche centinaio di scatti ti sai regolare
nella maniera che piu ti aggrada, ma questo vale per qualsiasi macchina
fotografica


title: EOS 300D e le compatte

text:
"canyon" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1c971x00bsldm$.89gd3w8gzaas.dlg@40tude.net...
> In data Sun, 25 Jan 2004 22:35:07 GMT, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
>
> ma stai scherzando, 1000 euro di differenza solo perche a qualche funzione
> in meno?ma trovami tu una 6Mpixel a 700euro, io la uso tutta in manuale...
Qalche funzione in meno, non direi, sono tante le cose in generale che non
ha......
Magari se non sono 1000 euro, con il prezzi scontati si riesca a fare 800 di
differenza, ma
restano sempre 800 euro che son soldi!!!!
Infatto ho sempre sostenuto, che al costo di oggi conviene una 10D (che
nessuno vende a listino a 1800 ?)
perchè in differenza merita una 10D dove sicuramente ti ruda più tempo ed è
tutta un' altra struttura
> spesso spengo l'autofocus, sono abituato a lavorare così sin dalla
> pellicola, e non noto nessuna mancanza che possa giustificare quella
> differenza, certo se parliamo di gente che la usa solo in automatico,
> allora dico anchio compratevi una compatta, ma se la usi seriamente vale
> ampiamente il suo prezzo e le differenze dalla 10d diventano
> insignificanti,o sopportabili.
Infati tu sei il tipo di utilizzatore che non trova difficoltà nel gestire
certe cose
perchè ormai esperto e smalizziato....immagina, con tutto il rispetto, una
persona
che la compra per imparare, e magari ha scattoto per 5 anni con compatte!!!
Sicuramente se deve imparare ha trovato pane per i  suoi denti, cosi' come
se
dovesse evere una 10D ancora peggio, perchè certe cose le DEVI impostare
e non ti vanno in Auto.
> se vuoi ti dico che l'unica che vorrei è il sollevamento anticipato dello
> specchio ma posso sopportare la sua assenza, per l'autofocus, quando lo
> uso,(spesso uso ottiche a vite), non ho mai riscontrato problemi nel 95%
> dei casi, e l'esposimetro dopo qualche centinaio di scatti ti sai regolare
> nella maniera che piu ti aggrada, ma questo vale per qualsiasi macchina
> fotografica
Certo, hai ragione, ti trovi in situazione che non puoi fare altro, e
sicuramente il tuo utilizzo,
bravura apparte, di consente ancora di andare in manuale con l' AF.
Io sono cresciuto con una Nikon F.....capisco benissimo quello che mi dici.
Personalmente utilizzo non molto spesso il fuoco in manuale, perchè
con le Canon trovo difficoltà nel riuscire a vedere con sicurezza il fuoco
corretto e scattare
foto in momenti decisivi"....in questo l'AF non ha rivali.
Ciao