title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.62f67d8c6...@studioistanti.it...
> Immagina di fotografare un edificio qualche secondo prima che venga
> demolito con cariche esplosive. Guardi la foto il giorno dopo, non ha
> subito alcuna modifica, ma rappresenta la realtà?
....cazzo, che esempio dimmerda ! :)))
cosa c'entra la foto ricordo dopo l'evento catastrofico, con il ritratto
modificato di una persona che è ancora in vita ?!?!?
le Twin Tower nella realtà esistevano ? SI ? e com'erano ?...come quelle che
vediamo ancora nelle foto ricordo ?....o nelle foto sono più altre, più
snelle, erano tre invece di due o erano tutte rosse a pois gialli ?
EH ?????????
ma guarda te che cazzo di paragoni mi tocca sentire....!  :)
> Il punto è che non puoi determinare con certezza quello che l'osservatore
> vedrà.
ma in questo caso posso stilare una previsione abbastanza veritiera.
> Se tu guardi una foto di una bella ragazza magari vedi le gambe o le
> tette, se lo fa una donna guarda i vestiti, la borsa o la ricrescita dei
> capelli. "Le opere hanno una vita propria all'insaputa dell'autore".
...si, queste sono le cose che "intravedono" dopo aver VISTO tutti una bella
ragazza, punto !
tu confondi il vedere con il guardare.....!
se una ragazza grassa viene ritoccata e fatta diventare magra, nessuno di
questi osservatori, uomini o donne che siano, sapranno vedere la grassezza
di quella ragazza, perchè non c'è più....la virtualità della foto ritoccata
se l'è portata via !
un conto è avere il proprio punto di vista su una foto, un conto è vedere
razionalmente cosa c'è in quella foto.
il fotoritocco nasconde la realtà all'osservatore, non l'immaginazione
dell'osservatore !
> Un tavolo e una sedia, però magari è un modellino che sta in una scatola
> di 20cm mentre l'osservatore pensa che sia a dimensioni normali. Oppure il
> contrario, come accade nei diorami.
seeeee....vabbè.....scava ancora un po' e vedrai che trovi il petrolio, eh
?!?!  :))
> [...]
>> ...in poche parole, non tutti ( per fortuna )sono malati come quelli di
>> IAF....quindi quel che il fotografo fa vedere in una foto è quello che la
>> maggior parte delle persone normali vedrebbe ! :)
>
> E non è comunque la realtà...
certo, se il fotografo l'ha modificata.....e non se l'osservatore ha una
visione distorta di quel che vede realmente nella foto non modificata !
quindi mi hai appena dato ragione ! :))



title: Il fotoritocco....

author: Max DJ

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:ads0l.216501$FR.5...@twister1.libero.it...
> Dico solo che se fossi un responsabile del personale di qualche posto che
> richiede "bella presenza" e mi arrivasse un curriculum con una foto che
> poi non corrisponde alla realtà, lo cestinerei in 0 secondi.
bè, questo è uno dei rari casi in cui si richiede tassativamente la realtà
in foto ! :)
nella pubblicità sarebbe invece deleterio !  :)
> Non vedo l'utilità di un ritocco così pesante. In fase di ritratto va bene
> cancellare il brufolo o la piccola ruga, sbiancare un po' i denti o
> accentuare il colore o la luminosità degli occhi, ma trasformare
> completamente il volto in quel modo lo ritengo un puro esercizio di stile
> (Per la serie "'nvedi come so' bbravo cor fotoscoppe!").
ok, grazie per la risposta...!  :)



title: Il fotoritocco....

author: Straling

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:R8b0l.121830$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Fotograficamente parlando, non metto in dubbio che la cosa sia dovuta e
> necessaria per diversi aspetti, commerciali e visivi.
> ...ma eticamente e moralmente, vi sembra poi cosě corretto, giusto,
> rispettoso, onesto etc. etc. modificare in questo modo una foto, tanto da
> renderla talmente bella ma talmente irreale, che anche il soggetto
> potrebbe non gradire il "favore" concesso da questo "artefatto
> informatico" ?
> Che ne pensate ?
>
>
http://www.portraitprofessional.com/gallery/?p=5
>
> ( passate il mouse sulla foto.....e fate le vostre considerazioni )
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
>
mi sono fatto una sniffata dopo questo post......


title: Il fotoritocco....

text:
Sembra che Max DJ abbia detto :
> ....cazzo, che esempio dimmerda ! :)))
> cosa c'entra la foto ricordo dopo l'evento catastrofico, con il ritratto
> modificato di una persona che è ancora in vita ?!?!?
> le Twin Tower nella realtà esistevano ? SI ? e com'erano ?...come quelle che
> vediamo ancora nelle foto ricordo ?....o nelle foto sono più altre, più
> snelle, erano tre invece di due o erano tutte rosse a pois gialli ?
> EH ?????????
> ma guarda te che cazzo di paragoni mi tocca sentire....!  :)
Il punto è che quando guardi una fotografia non guardi mai la realtà e
non vedi mai la realtà. Le cose che le modifichi tu o che le
modifichino gli eventi poco cambia, quello che vedi in un'immagine non
è mai vero. L'osservatore è sempre ingannato, sia che lo voglia il
fotografo oppure no.
[...]
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 10:28, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzapozzu...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggionews:ghsgrn$k2l$1...@news.motzarella.org...
>
> > La tua è l'unica risposta possibile alla domanda di Mass.
>
> ma proprio per niente !
> la sua è una delle risposte sbagliate che mi sono state date.
> dimostrazione sta nel fatto che alcuni hanno risposto correttamente , non
> andando fuori tema......perchè hanno capito cosa avevo chiesto.
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
La risposta è che sei un coione.


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 10:45, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:49422e5b$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >>> questo ennesimo tentativo di riabilitarti mi mette tristezza.
>
> >> questo tu ennesimo disperato tentativo di denigrarmi, inventandoti anche
> >> i "miei tentativi di autoriabilitazione", mi mette addosso ancora più
> >> ilarità .  :))
> >> ....e mi fai sempre più pena ! :))
>
> > forse capirai un giorno e ti vergognerai,
>
> LOL...da che pulpito !  :DDDDDDDD
>
> > ma ne dubito, visto che non ti stai vergognando ora per la tua storia su
> > usenet...
>
> la mia storia su usenet l'ho creata io, ad hoc......non vedo perchè dovrei
> vergognarmi di una cosa voluta al 100% e che ha fatto incazzare per anni
> gente idiota come te !  :))
> forse, ma ne dubito davvero, quello che capirà e si vergognerà, sarai
> tu......perchè si renderà conto che ha scazzato e vomitato minkiate
> basandosi solo sulle sue fervide immaginazioni e sull'unica faccia della
> medaglia che gli è stata volutamente propinata !  :))
>
> e di questo me ne compiaccio, mio piccolo burattino ! :)
>
> Buon Natale ! :)
> --
La tua storia su usenet è riprovevole, tuo figlio sarò triste quando
casualmente la troverà. Penserà di avere un padre totalmente idiota.


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 10:51, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:4942314b$0$14494$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > Perchè non ti sei dato una risposta da solo, quella che volevi per
> > esempio, almeno ti evitavi l'ennesima figura da cialtrone sotuttoio
>
> LOL   :)
> ..stai dando il peggio di te, Nicola.....stai dandomi ragione dimostrando di
> rodere al 200%, qualunque cosa io dica , anche senza metterti in mezzo ! :)
> ...o forse ti da fastidio proprio perchè non ti do più corda o alcuna
> importanza ??  :))
> sei come i 4 idioti virtuali che continuano a trottarmi dietro
> disperatamente, tentando inutilmente la loro rappresaglia contro i mulini a
> vento.......solo che tu mi fai anche un po' pena ! :))
>
> questo la gente lo vede, Nicola.....vede come sei davvero......e sta
> deliniando il tuo profilo.....quello di una bambinetta isterica perchè vuole
> attenzione da tutti e invece l'attenzione la danno al suo compagno di scuola
> stronzo che si prende gioco di lei  ! :)
>
> cresci, Nicola......sei troppo grande per poterti permettere questi
> atteggiamenti "non voluti" !  :)
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Il fatto è che ti abbiamo messo in riga, la tua boria è sparita e ora
sei costretto a non rispondere come facevi prima perchè anche gli
amicucci a cui paghi le cene su iaf si sono rotti il cazzo del tuo
essere becero e inutile. Ora sei li che tiri fuori questioni trite e
ritrite che anche un fanciullo prima liceo avrebbe compreso da solo e
sopratutto ora accusi la gente di trollare.
Il fatto è che ti abbiamo preso pubblicamente a calci in culo, dopo le
tue minacce da povero cristo, inutile che ti nascondi, ti abbiamo
preso a calci in culo, stampatelo in testa inutile pezzo di merda.


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 10:58, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:49423357$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >> e di questo me ne compiaccio, mio piccolo burattino ! :)
>
> > vedi? non avevo torto quando ti dicevo che do un senso alla tua misera
> > vita....
>
> non credo che uno come te possa dar senso alla vita di qualcuno,  se non nei
> rari momenti di trastullo , come si fa quando si accende una sigaretta o si
> fa roteare la penna tra le dita o si tenta di far canestro nel cestino della
> spazzatura o si fa andare su e giù uno yo-yo ! :))
>
> e non è bello vantarsi di essere lo yo-yo di qualcuno, sai ?!?!  :)
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Le tue minacce da "spacco tutto" si sono trasformate in una coda tra
le gambe da far pena ad una jena, testa bassa ora chiaccherone da
quattro mutande


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 12:19, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
Quanto rosichi...i calci in culo fanno male eh?


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.634e7d8c6...@studioistanti.it...
> Il punto è che quando guardi una fotografia non guardi mai la realtà e non
> vedi mai la realtà. Le cose che le modifichi tu o che le modifichino gli
> eventi poco cambia, quello che vedi in un'immagine non è mai vero.
> L'osservatore è sempre ingannato, sia che lo voglia il fotografo oppure
> no.
tu credi, ipotizzi ......ma non è sempre e tassativamente così !



title: Il fotoritocco....

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc3a6b38-8f67-4afc...@r36g2000prf.googlegroups.com...
>Il fatto č che ti abbiamo messo in riga,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



title: Il fotoritocco....

author: isaia

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc3a6b38-8f67-4afc...@r36g2000prf.googlegroups.com...
>Il fatto č che ti abbiamo messo in riga
č troppo scemo per essere messo in riga.


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4942701d$0$14495$5fc...@news.tiscali.it...
> è troppo []
ma perchè ti ostini a rosicare ed inseguire i messaggi dei 4 dementi, per
sentirti appagato della tua sete di vendetta ?  :))
forse non ti rendi conto che sono gli unici a darti questa
soddisfazione......non hai un minimo di dignità che ti dice di crescere quel
tanto che basta per superare questa fase embrionale del tuo infantilismo ?
:))
...percè anche un bambino avrebbe già capito come risolvere questo suo
problema di rodimento !  :))



title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 15:05, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:cc3a6b38-8f67-4afc...@r36g2000prf.googlegroups.com...
>
> >Il fatto è che ti abbiamo messo in riga,
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
ah no? e le tue minacce? le tue "rado al suolo qui e li"?
Vedi, ora sei costretto a fare il buono che sennò pure gli amichetti
di iafd ti danno in culo...
Ah, comunque abbocchi sempre!
:-)))))))


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 15:09, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:4942701d$0$14495$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti il bambino ha abbassato la cresta, il bambino max ha preso una
serie di calci in culo pure da queste parti.
Bella la tua storia creata ad hoc su usenet, bella serie di figure di
merda colossali.


title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgu0l.216588$FR.5...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4942701d$0$14495$5fc...@news.tiscali.it...
>> è troppo []
>
>
> ma perchè ti ostini a rosicare ed inseguire i messaggi dei 4 dementi, per
> sentirti appagato della tua sete di vendetta ?  :))
> forse non ti rendi conto che sono gli unici a darti questa
> soddisfazione......non hai un minimo di dignità che ti dice di crescere
> quel tanto che basta per superare questa fase embrionale del tuo
> infantilismo ? :))
> ...percè anche un bambino avrebbe già capito come risolvere questo suo
> problema di rodimento !  :))
ti brucia il culino che rispondi sempre?
fai il superiore e non cagarmi più no?
sei in grado?


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49427404$0$11375$5fc...@news.tiscali.it...
> ti brucia il culino che rispondi sempre?
direi proprio di no, piccolo illuso perenne.....tu confondi il tuo
rispondere da incazzoso con il mio rispondere per percularti divertendomi
come un matto ! :)
> fai il superiore e non cagarmi piů no?
> sei in grado?
certo...IO ne sono in grado, se volessi lasciarti in un angolino come si fa
con i giocattolini rotti......ma per ora sei ancora abbastanza usabile e
funzionante ! :)
TU invece non ne sei affatto capace....mi hai detto decine di volte "ciao
Max, da questo momento non ti rispondo piů"....e il giorno dopo ci sei
ricascato ! :)
questo dovrebbe far riflettere la tua autostima !  :))
sempre che tu ne abbia una....



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:svu0l.216597$FR.5...@twister1.libero.it...
> questo dovrebbe far riflettere la tua autostima !  :))
> sempre che tu ne abbia una....
ma infatti non ho nessuna stima di me stesso, al pari di quella che ho di
te.
tu invece sei il superuomo pieno di se che da retta ad una serie di
minchioni che ridono alle tue spalle...
e anche questo ti qualifica bellomio


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49427550$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
> ma infatti non ho nessuna stima di me stesso,
ah, ok....adesso è tutto chiaro !  :)
> tu invece sei il superuomo pieno di se che da retta ad una serie di
> minchioni che ridono alle tue spalle...
> e anche questo ti qualifica bellomio
come ti ho già detto, io non do retta....io con i coglioni di usenet ci
gioco a freccette !  :))
sei tu che credi che io sia come te e non possa fare a meno di loro ! :))



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YBu0l.122362$Ca.2...@twister2.libero.it...
> sei tu che credi che io sia come te e non possa fare a meno di loro ! :))
intanto però rispondi sempre...
tutto bau bau micio micio....


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 15:25, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:49427404$0$11375$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > ti brucia il culino che rispondi sempre?
>
> direi proprio di no, piccolo illuso perenne.....tu confondi il tuo
> rispondere da incazzoso con il mio rispondere per percularti divertendomi
> come un matto ! :)
>
> > fai il superiore e non cagarmi più no?
> > sei in grado?
>
> certo...IO ne sono in grado, se volessi lasciarti in un angolino come si fa
> con i giocattolini rotti......ma per ora sei ancora abbastanza usabile e
> funzionante ! :)
Ahahaha, come ti è stato fatto su iaf?
Che cazzone che sei!
> TU invece non ne sei affatto capace....mi hai detto decine di volte "ciao
> Max, da questo momento non ti rispondo più"....e il giorno dopo ci sei
> ricascato ! :)
> questo dovrebbe far riflettere la tua autostima !  :))
> sempre che tu ne abbia una....
>
> --
Disse colui la cui storia di usenet era addobbata di figure di
merda...


title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 15:32, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:49427550$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > ma infatti non ho nessuna stima di me stesso,
>
> ah, ok....adesso è tutto chiaro !  :)
>
> > tu invece sei il superuomo pieno di se che da retta ad una serie di
> > minchioni che ridono alle tue spalle...
> > e anche questo ti qualifica bellomio
>
> come ti ho già detto, io non do retta....io con i coglioni di usenet ci
> gioco a freccette !  :))
> sei tu che credi che io sia come te e non possa fare a meno di loro ! :))
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Più che a freccette ti stiamo usando come bersaglio per i calci in
culo che piovono a mazzetta...


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:494276b2$0$14502$5fc...@news.tiscali.it...
> intanto però rispondi sempre...
LOL....
intanto continui ad abbaiare come un pincherino dietro le sbarre di un
canile !  :))



title: Il fotoritocco....

text:
On 12 Dic, 15:37, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:494276b2$0$14502$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > intanto per rispondi sempre...
>
> LOL....
> intanto continui ad abbaiare come un pincherino dietro le sbarre di un
> canile !  :))
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Dai max, abbocca per favore, lo so che sei li!
Dov'è finita la tua boria? Il tuo "se voglio tiro giu un ng"?
Non dirmi che era un altra delle tue cazzate...dai, costruisci ad hoc
un altro po di storia di usenet, dai non mollare marlino...
Facci vedere quanto sei bravo a tirar giu...


title: Il fotoritocco....

author: Benvenuti Massimo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ljq0l.122180$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:1Mf0l.12024$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Secondo me il soggetto deve essere lasciato il più naturale possibile
>> Essendo prevalentemente fotografo di cronaca e sport (nasco con lo
>> sport), qualche volta ho messo nel fotogramma un pallone che in realtà
>> era uscito per pochi cm dall' inquadratura e vi assicuro che la cosa non
>> mi piace troppo.
>
> ecco...hai centrato anche tu il problema...
> fai il fotoritocco ma non sei moralmente o eticamente contento per aver
> modificato la realtà in modo così brutale.
> per te va bene togliere un brufoletto, ma non inventarsi un pallone si
> sana pianta dove in realtà non c'era !  :)
> ...anche se, per poter mangiare con la Fotografia, ti vedi costretto a
> farlo ...e nessuno per questo può e deve incolparti di qualcosa ! :))
No, non è detto che metto il pallone per vendere...
Mi è capitato che la palla fosse fuori dal fotogramma perchè ho scattate
quel millesimo di secondo in ritardo
ed essendo una bella foto era un peccato buttarla perchè priva di palla nel
taglio
Diciamo che se avevo 50mm in meno di ottica l' avrei presa,
Comunque l' ho fatto 2 volte agli inizi, ora non  ci trovo motivo e gusto
perchè
una foto alternativa la trovo sempre.
>
>> Magari sono piccolezze che se ben fatte nessuno si accorge, ma cosi'
>> facendo valorizzi un lavoro che in realtà non sei stato capace di fare.
>
> ...o che non hai potuto fare perchè la realtà non poteva essere come tu la
> volevi ( vedi esempio della ragazza brutta che diventa bella con PS ) !
> :)
Esatto
>
>> Per rispondere a MaxDJ io dico che se modifico troppo una foto non la
>> sento più mia.
>
> bene...era quello che intendevo per "questione morale o etica" !  :)
> grazie anche a te per la risposta ! :)



title: Il fotoritocco....

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:%Bv0l.13013$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> No, non è detto che metto il pallone per vendere...
> Mi è capitato che la palla fosse fuori dal fotogramma perchè ho scattate
> quel millesimo di secondo in ritardo
> ed essendo una bella foto era un peccato buttarla perchè priva di palla
> nel taglio
appunto...l'hai corretta per renderla migliore, quindi vendibile ! :)
> Diciamo che se avevo 50mm in meno di ottica l' avrei presa,
se....se....il senno di poi, sai.....



title: Il fotoritocco....

author: Uguccione

text:
>> Punto due: io e Lo Iato facciamo un ritratto ad una
>> modella. Lui non č capace e scazza le luci mentre io la riprendo nel
>> modo migliore possibile.
> Miii! L'hai presa proprio male quella storia dei 10 k!
> Ma dai, scherzavo! Non sono piů di 9 e mezzo, giuro!
Ihihihihi lo sapevo che lo avresti detto :-DDDD
> Poi tu sei bello cosě
> Hai un tuo perché
Evidentemente il dottore che mi ha ordinato una dieta dislipidica non la
pensa come te :-)
Quando mi chiami per fare una phalso ??? :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Il fotoritocco....

text:
> non era questa la risposta che volevo alla mia domanda.
Se conoscevi già la risposta perchè hai domandato ?
> ..sei andato fuori tema...
Non credo proprio, ma se preferisci pensarla così sei libero di farlo.



title: Il fotoritocco....

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:K7w0l.13059$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> non era questa la risposta che volevo alla mia domanda.
>
> Se conoscevi già la risposta perchè hai domandato ?
non conoscevo la tua risposta....tu hai risposto ad una domanda differente !
>> ..sei andato fuori tema...
>
> Non credo proprio, ma se preferisci pensarla così sei libero di farlo.
se altri hanno risposto correttamente alla domanda, non sono io che
preferisco pensarla così, ma tu che non hai capito la domanda ed hai
risposto ad una cosa che non mi interessava !



title: Il fotoritocco....

text:
> Senza chiamare in causa Husserl, già Nietzsche decretò la fine del mondo
> "vero" e con esso anche di quello "apparente", non essendovi un "vero" a
> cui relazionarlo.
> La tua è l'unica risposta possibile alla domanda di Mass.
> Bravo
Grazie :-) per la verità trovo Nice ancora molto contemporaneo anche se le
atmosfere in cui scrisse ciò che ha scritto erano totalmente diverse da
queste.
Purtroppo non è facile capire certi discorsi, me ne rendo conto, leggo in
molti la volontà di razionalizzare ciò che è irrazionale e di astrarre ciò
che è ben definibile.
E questo ne è un esempio. Quello che mi rende felice è che ogni tanto
qualcuno capisce quello che dico (non pretendo che mi dia anche ragione, ma
che almeno possa condividere il mio pensiero senza travisarlo).



title: Il fotoritocco....

text:
Sembra che Max DJ abbia detto :
>> Il punto è che quando guardi una fotografia non guardi mai la realtà e non
>> vedi mai la realtà. Le cose che le modifichi tu o che le modifichino gli
>> eventi poco cambia, quello che vedi in un'immagine non è mai vero.
>> L'osservatore è sempre ingannato, sia che lo voglia il fotografo oppure no.
>
> tu credi, ipotizzi ......ma non è sempre e tassativamente così !
Anche la fotografia più oggettiva è confinata nel tempo, il tempo
scorre, le cose cambiano. La realtà che è rimasta nella fotografia non
esiste più, anzi non è mai esistita, perché comunque era già
trasfigurata in partenza dal mezzo fotografico e dal fotografo.
Se conosci un modo di fermare il tempo e le cose hai ragione a dire che
non è tassativamente così, altrimenti...
merlinO


title: Il fotoritocco....

author: "Lo Iato"

text:
Uguccione wrote:
> Evidentemente il dottore che mi ha ordinato una dieta dislipidica non
> la pensa come te :-)
> Quando mi chiami per fare una phalso ??? :-)
Con quella faccia da killer della mafia russa quando vuoi
Oppure Al Capone con barbaccia incolta e sigaro
O come mago Oronzo, In coppola, canotta e capezza d'oro al collo... e
stecchino ovviamente
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.64857d8c9...@studioistanti.it...
> Anche la fotografia più oggettiva è confinata nel tempo, il tempo scorre,
> le cose cambiano. La realtà che è rimasta nella fotografia non esiste più,
> anzi non è mai esistita, perché comunque era già trasfigurata in partenza
> dal mezzo fotografico e dal fotografo.
> Se conosci un modo di fermare il tempo e le cose hai ragione a dire che
> non è tassativamente così, altrimenti...
...abbiamo due modi di intendere la realtà fotografica.
pazienza.



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Xv0l.122420$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:%Bv0l.13013$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> No, non č detto che metto il pallone per vendere...
>> Mi č capitato che la palla fosse fuori dal fotogramma perchč ho scattate
>> quel millesimo di secondo in ritardo
>> ed essendo una bella foto era un peccato buttarla perchč priva di palla
>> nel taglio
>
> appunto...l'hai corretta per renderla migliore, quindi vendibile ! :)
No, non č per venderla,  io sono a contratto furfettario, che ne prendano 10
o 11 foto cambia poco..
é propio per dire che ho la foto del goal con la palla nel fotogramma
(scatto in area con il 400) quindi non č che ho tanto campo e cmq ripeto,
l' ho fatto 2 volte per sfizio di vedere cosa si recupera.
Anche perchč quando sei li e nel monitor del portatile vedi appena il
cursore del mouse, non č che ti pioi mettere a perdere tempo a
fare i montaggi.
Ripeto, io ho provato, ma non ne vedo e non ci provo gusto.
Ciao



title: Il fotoritocco....

text:
Il 12/12/2008, Max DJ ha detto :
> ...abbiamo due modi di intendere la realtà fotografica.
> pazienza.
penso d'aver capito il tuo modo d'intendere la realtà, ma se ci pensi è
un'illusione...
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6a0b7d8c8...@studioistanti.it...
>> ...abbiamo due modi di intendere la realtà fotografica.
>> pazienza.
>
> penso d'aver capito il tuo modo d'intendere la realtà, ma se ci pensi è
> un'illusione...
tutt'altro....io non accetto la troppa illusione che da una fotografia
completamente trasformata e molto lontana dalla realtà, tu si !



title: Il fotoritocco....

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:AEy0l.13305$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> appunto...l'hai corretta per renderla migliore, quindi vendibile ! :)
>
> No, non è per venderla,  io sono a contratto furfettario, che ne prendano
> 10 o 11 foto cambia poco..
si, ma .....tu con la fotografia ci lavori , io no....quindi tu DEVI per
forza renderla vendibile, io posso lasciarla il più possibile vicina alla
realtà senza dover cercare la perfezione surreale !  :)
adesso hai capito cosa intendo ? :))



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ ha pensato forte :
> tutt'altro....io non accetto la troppa illusione che da una fotografia
> completamente trasformata e molto lontana dalla realtà, tu si !
Non c'è possibilità di scelta, la fotografia è illusione a prescindere.
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6ad67d8c7...@studioistanti.it...

questa è una tua illusione....!



title: Il fotoritocco....

text:
Sembra che Max DJ abbia detto :
>> Non c'è possibilità di scelta, la fotografia è illusione a prescindere.
>
> questa è una tua illusione....!
dimostrami il contrario...
merlinO


title: Il fotoritocco....

author: Clodio

text:
Max DJ ha scritto:
> Fotograficamente parlando, non metto in dubbio che la cosa sia dovuta e
> necessaria per diversi aspetti, commerciali e visivi.
> ...ma eticamente e moralmente, vi sembra poi così corretto, giusto,
> rispettoso, onesto etc. etc. modificare in questo modo una foto, tanto da
> renderla talmente bella ma talmente irreale, che anche il soggetto potrebbe
> non gradire il "favore" concesso da questo "artefatto informatico" ?
> Che ne pensate ?
>
>
Anzitutto mi sembra che il tuo scopo principale sia quello di creare il
thread più lungo della storia di questo ng, e se non ci sei ancora
riuscito, poco ci manca.
E se ci riesci, è perché la tua domanda parte da un presupposto falso.
Perché mai la fotografia dovrebbe rappresentare o copiare la realtà, chi
l'ha detto? Fotografia significa letteralmente, e praticamente,
scrittura con la luce. Cosa c'entra la realtà? Se vuoi "scrivere" la
realtà lo puoi fare, se vuoi descrivere una tuo pensiero sei altrettanto
legittimato a farlo. Puntare il dito sulla post-produzione vuol dire
semplicemente confondere il mezzo con il fine.
I concetti di etica e di sincerità sono inclusi nella sfera dell'arte.
Cosa c'è di artistico in una foto che fotocopi rigorosamente la realtà?
E' una contraddizione.
Ciao,
C


title: Il fotoritocco....

text:
> Perché mai la fotografia dovrebbe rappresentare o copiare la realtà, chi
> l'ha detto? Fotografia significa letteralmente, e praticamente, scrittura
> con la luce. Cosa c'entra la realtà? Se vuoi "scrivere" la realtà lo puoi
> fare, se vuoi descrivere una tuo pensiero sei altrettanto legittimato a
> farlo. Puntare il dito sulla post-produzione vuol dire semplicemente
> confondere il mezzo con il fine.
>
> I concetti di etica e di sincerità sono inclusi nella sfera dell'arte.
> Cosa c'è di artistico in una foto che fotocopi rigorosamente la realtà? E'
> una contraddizione.
Forse non hai capito come stanno le cose.
Lui fa la domanda e tu devi tentare di capire cosa ha detto ed avvicinarti
quanto più possibile alle SUE conclusioni.
Altrimenti sbagli oppure vai fuori tema :-D
Io ho trovato la domanda un po' stupida ma ho voluto rispondere lo stesso,
il risultato è documentato in questo stesso thread, le opinioni non
allineate o che partono da altre considerazioni NON sono accettate.
Ragion per cui mi guarderò bene dal rispondere ad altri 3ad simili del buon
max8000D che non pone domande ma cerca conferme.



title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6b027d8cb...@studioistanti.it...

LOL...troppo facile rispondere così ...! :)
io ho asserito una cosa, sei tu quello che ha detto che non è vero....quindi
dimostralo, se hai modo di farlo , no ?  :)
non devi far latro che prendere QUALSIASI foto e dimostrarmi che quello che
vedi NON è la realtà...!
se per te è così, ti rusulterà semplice farlo....no ?!?!  :)



title: Il fotoritocco....

text:
"Clodio" <
clo...@claudiocolombo.net
> ha scritto nel messaggio
news:1EN0l.13723$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> Anzitutto mi sembra che il tuo scopo principale sia quello di creare il
> thread più lungo della storia di questo ng,
sbagliato.
volevo solo il parere sincero di ogni persona che abbia voglia di rispondere
seriamente....punto.
> E se ci riesci, è perché la tua domanda parte da un presupposto falso.
> Perché mai la fotografia dovrebbe rappresentare o copiare la realtà, chi
> l'ha detto? Cosa c'è di artistico in una foto che fotocopi rigorosamente
> la realtà? E' una contraddizione.
infatti io NON HO mai detto che la fotografia DEVE A TUTTU I COSTI
rappresentare la realtà.e non ho affatto parlato di arte !
non hai letto attentamente qual'è la mia domanda ed hai risposto a qualcosa
che io non ho chiesto.
altri invece hanno capito la domanda e hanno risposto correttamente .
grazie lo stesso.



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ ci ha detto :
>>> questa è una tua illusione....!
>>
>> dimostrami il contrario...
>
> LOL...troppo facile rispondere così ...! :)
> io ho asserito una cosa, sei tu quello che ha detto che non è vero....quindi
> dimostralo, se hai modo di farlo , no ?  :)
Sei tu che hai risposto con una battuta, io t'ho già spiegato due post
sopra perché la penso così...
> non devi far latro che prendere QUALSIASI foto e dimostrarmi che quello che
> vedi NON è la realtà...!
> se per te è così, ti rusulterà semplice farlo....no ?!?!  :)
E' semplicissimo: pensa di fotografare una macchina che passa, guardi
la foto sul display poi guardi la strada, la macchina non c'è più...
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:k9O0l.13753$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Forse non hai capito come stanno le cose.
non le hai capite anche tu...!
se io chiedo ad un macellaio cosa pensa e come si sente quando sgozza un
maiale, non può rispondermi "la gente ha il diritto di mangiare carne quindi
la tua domanda non ha senso"....perchè io ho semplicemente chiesto cosa
pensa e come si sente in quel momento e niente altro....e non ho detto che
lui NON DEVE ammazzare il maiale o fa qualcpsa di sbagliato che dovrebbe
evitare a tutti i costi.
quindi la risposta corretta ha due sole possibili alternative ( con
eventuali sfumature personali ) :
-si, anche se faccio postproduzione pesante , non mi pongo alcun probelma
morale o etico , consapevole di stravolgere completamente la realtà
-no, anche se faccio postproduzione pesante , mi pongo un probelma morale o
etico, sapendo di stravolgere completamente la realtà ...e preferirei non
doverla fare per lasciare tutto il più possibile confinante alla realtà.
punto.
> Ragion per cui mi guarderò bene dal rispondere ad altri 3ad simili del
> buon max8000D che non pone domande ma cerca conferme.
bè...almeno so che, in considerazione del fatto che molto altri hanno capito
e risposto in maniera consona, tu non capisci un cazzo e ti incazzi quando
te lo si fa notare ! :))



title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6b497d8cc...@studioistanti.it...
> Sei tu che hai risposto con una battuta, io t'ho già spiegato due post
> sopra perché la penso così...
e io ti ho risposto che non sono d'accordo perchè penso che si possa
sostenere l'esatto contrario, se una foto non viene minimamente toccata !
punto.
> E' semplicissimo: pensa di fotografare una macchina che passa, guardi la
> foto sul display poi guardi la strada, la macchina non c'è più...
io non fotograto il tempo passato e basta.....io fotografo la realtà
quell'auto da quel punto c'è REALMENTE passata.......quindi in quell'attimo
la foto è reale.
mentre una cicciona che diventa magra in foto, NON E' MAI stata magra,
quindi non è mai stata reale !



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ ha scritto:
> "Clodio" <
clo...@claudiocolombo.net
> ha scritto nel messaggio
> news:1EN0l.13723$J84...@tornado.fastwebnet.it...
>> Anzitutto mi sembra che il tuo scopo principale sia quello di creare il
>> thread più lungo della storia di questo ng,
>
> sbagliato.
> volevo solo il parere sincero di ogni persona che abbia voglia di rispondere
> seriamente....punto.
Sei la persona meno indicata a dire se ho sbagliato o no, visto che sei
parte in causa. E i punti li metto io, che ti ho dato una risposta. Tu
semmai devi mettere i punti interrogativi, se la tua era veramente una
domanda.
>
>> E se ci riesci, è perché la tua domanda parte da un presupposto falso.
>> Perché mai la fotografia dovrebbe rappresentare o copiare la realtà, chi
>> l'ha detto? Cosa c'è di artistico in una foto che fotocopi rigorosamente
>> la realtà? E' una contraddizione.
>
> infatti io NON HO mai detto che la fotografia DEVE A TUTTU I COSTI
> rappresentare la realtà.e non ho affatto parlato di arte !
Ne ho parlato io, per spiegare che a mio parere la tua domanda non ha
senso, o, per usare la tua logica, non è una domanda sincera.
> non hai letto attentamente qual'è la mia domanda ed hai risposto a qualcosa
> che io non ho chiesto.
> altri invece hanno capito la domanda e hanno risposto correttamente .
Allora ha ragione Uguccione, i tuoi sono quiz. Pirla io a non capire.
Tolgo il disturbo, divertiti.
>
> grazie lo stesso.
Faccio anche a meno.
C
>


title: Il fotoritocco....

text:
"Clodio" <
clo...@claudiocolombo.net
> ha scritto nel messaggio
news:IxO0l.13783$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Anzitutto mi sembra che il tuo scopo principale sia quello di creare il
>>> thread più lungo della storia di questo ng,
>>
>> sbagliato.
>> volevo solo il parere sincero di ogni persona che abbia voglia di
>> rispondere seriamente....punto.
>
> Sei la persona meno indicata a dire se ho sbagliato o no, visto che sei
> parte in causa.
invece direi che sono l'unica persona giusta per smentirti, visto che il 3ad
l'ho creato io e sono l'unico a poter dire realmente quali siano le mie
intenzioni.
il resto sono solo banali illazioni....mi spiace per te !
>> grazie lo stesso.
>
> Faccio anche a meno.
per carità....come vuoi...!
e questo dimostra ancor di più che le mie erano intenzioni tutt'altro che
"trollistiche"( come tu vorresti far credere ), mentre la tua risposta
incazzosa ha tutta l'aria di un tentativo ( andato a puttane ) di provocare
una mia reazione violenta.......ma t'è andata male.
senza rancore....



title: Il fotoritocco....

author: Tykos

text:
Il Thu, 11 Dec 2008 16:24:17 GMT Max DJ ha scritto:
> ...ma eticamente e moralmente,
ma in tutto questo, cosa c'entra l'etica?
la morale poi è decisamente rotfl, quindi lasciamola da parte.
Se una befana ti chiede un ritratto da favola, piallala senza pietà.
L'etica dove entra? saranno ben fatti suoi.
Se una befana ti chiede un ritratto naturalissimo, e tu la pialli, sei un
mezzo pirla. lei non ti paga, ma l'etica dove entra?
Dici che modificare la realtà è poco etico? Butta via quel flash, e pure
quel grandangolo. Anche quel tele, per favore. Un normale basta e avanza.
Anche poco luminoso: se è notte la realtà è buia, quindi la foto dovrà
essere buia. se sei in spiaggia, la foto deve essere almeno 2-3 stop
sovraesposta.
(posizione rispettablissima, fra l'altro, ma etica...)
Chissà Ian Fleming come si sentiva moralmente afflitto ed eticamente
abbattuto al solo pensiero che james bond non esisteva...
> che anche il soggetto potrebbe
> non gradire il "favore" concesso da questo "artefatto informatico" ?
in quel caso sei un fotografo poco sveglio: perdi ore al pc e non riesci
nemmeno a farti pagare...
Michele


title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ ha detto questo sabato :
>> Sei tu che hai risposto con una battuta, io t'ho già spiegato due post
>> sopra perché la penso così...
>
> e io ti ho risposto che non sono d'accordo perchè penso che si possa
> sostenere l'esatto contrario, se una foto non viene minimamente toccata !
> punto.
E io ti ho detto che anche se non cambi la foto, è la realtà a
cambiare, quindi nella foto non hai mai la realtà... E provami a dire
che le cose non cambiano...
>> E' semplicissimo: pensa di fotografare una macchina che passa, guardi la
>> foto sul display poi guardi la strada, la macchina non c'è più...
>
> io non fotograto il tempo passato e basta.....io fotografo la realtà
> quell'auto da quel punto c'è REALMENTE passata.......quindi in quell'attimo
> la foto è reale.
> mentre una cicciona che diventa magra in foto, NON E' MAI stata magra, quindi
> non è mai stata reale !
Tu fotografi la realtà? e quale? scommettiamo che appari diverso se ti
fotografo con un grandangolo o con un tele? da una distanza piuttosto
che un'altra? con un'esposizione o un'altra? dopo che ti sei fatto
credere la barba un mese o dopo che ti sei appena rasato? in pigiama
appena sveglio o vestito in giacca e cravatta dopo esser stato dal
parrucchiere? Sei pure diverso se ti guardo in una foto di cinque anni
fa rispetto ad ora? e tra tutte queste realtà qual'è quella vera?
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6b737d8cf...@studioistanti.it...
> E io ti ho detto che anche se non cambi la foto, è la realtà a cambiare,
> quindi nella foto non hai mai la realtà... E provami a dire che le cose
> non cambiano...
si, le cose cambiano...certo.....
adesso vai a Parigi, fotografa la torre Eiffel....poi guardala dopo 10
minuti o dopo tre giorni o dopo un anno , dallo stesso punto di ripresa e
dimmi se è cambiata....forza !
ah...non vale inventarsi un terremoto al decimo grado della scala Mercalli .
ma pensare, prima di dire certe cazzate, no eh ?!?!
> Tu fotografi la realtà? e quale? scommettiamo che appari diverso se ti
> fotografo con un grandangolo o con un tele?
oh, Cristo...guarda questo cosa è andato a tirare fuori per avere ragione a
tutti i costi .........!  :-/
> da una distanza piuttosto che un'altra? con un'esposizione o un'altra?
> dopo che ti sei fatto credere la barba un mese o dopo che ti sei appena
> rasato? in pigiama appena sveglio o vestito in giacca e cravatta dopo
> esser stato dal parrucchiere? Sei pure diverso se ti guardo in una foto di
> cinque anni fa rispetto ad ora? e tra tutte queste realtà qual'è quella
> vera?
tutte...perchè in quell'esatto momento sono state realtà reali !
punto !
tu non hai ancora capito la domanda che ho fatto io, a cosa mi riferivo per
"distorsione della realtà" ( fotoritocco pesante ) e in quale contesto
analizzare la realtà nei confronti di chi la ritrae e poi la modifica a suo
piacimento sconvolgendola totalmente fino a renderla surreale !
Merlì....ci siamo infilati in un vicolo cieco....tu hai le tue ragioni, io
ho le mie.....non andiamo da nessuna parte !



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ ci ha detto :
> si, le cose cambiano...certo.....
> adesso vai a Parigi, fotografa la torre Eiffel....poi guardala dopo 10 minuti
> o dopo tre giorni o dopo un anno , dallo stesso punto di ripresa e dimmi se è
> cambiata....forza !
> ah...non vale inventarsi un terremoto al decimo grado della scala Mercalli .
>
> ma pensare, prima di dire certe cazzate, no eh ?!?!
Certo che cambia... Vacci a mezzogiorno e vacci a mezzanotte, pensi che
sia uguale? Fai la stessa foto a un minuto di distanza: le persone si
sono spostate, l'ascensore è a un'altra altezza, ha cominciato a
piovere, c'è un'aereo in cielo che prima non c'era, c'è un autobus
sullo sfondo... E la foto che ho fatto io è diversa da quella che hai
fatto te, qual è quella vera? Nessuna, nella tua fotografia la realtà
non c'è...
>> Tu fotografi la realtà? e quale? scommettiamo che appari diverso se ti
>> fotografo con un grandangolo o con un tele?
>
> oh, Cristo...guarda questo cosa è andato a tirare fuori per avere ragione a
> tutti i costi .........!  :-/
Eggià, guarda un po' cosa sono andato a tirare fuori, magari proprio
perché ho ragione...
>> da una distanza piuttosto che un'altra? con un'esposizione o un'altra? dopo
>> che ti sei fatto credere la barba un mese o dopo che ti sei appena rasato?
>> in pigiama appena sveglio o vestito in giacca e cravatta dopo esser stato
>> dal parrucchiere? Sei pure diverso se ti guardo in una foto di cinque anni
>> fa rispetto ad ora? e tra tutte queste realtà qual'è quella vera?
>
> tutte...perchè in quell'esatto momento sono state realtà reali !
> punto !
Vedi che mi dai ragione, hai detto "sono state", ovvero non c'è la
realtà...
> tu non hai ancora capito la domanda che ho fatto io, a cosa mi riferivo per
> "distorsione della realtà" ( fotoritocco pesante ) e in quale contesto
> analizzare la realtà nei confronti di chi la ritrae e poi la modifica a suo
> piacimento sconvolgendola totalmente fino a renderla surreale !
Certo che l'ho capita la domanda, ma la rispota è che parti da un
presupposto sbagliato: nella fotografia non c'è mai la realtà, ma solo
un'interpretazione di essa. Ti illudi che ci sia la realtà, ma non c'è.
E se non c'è la realtà non puoi neanche stravolgerla col fotoritocco
pesante.
> Merlì....ci siamo infilati in un vicolo cieco....tu hai le tue ragioni, io ho
> le mie.....non andiamo da nessuna parte !
:-)
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6b967d8cf...@studioistanti.it...
> Certo che cambia... Vacci a mezzogiorno e vacci a mezzanotte, pensi che
> sia uguale?
no.........penso che nel mentre i marziani l'abbiano smontata tutta o
miniaturizzata con un raggio fotonico !
> Eggià, guarda un po' cosa sono andato a tirare fuori, magari proprio
> perché ho ragione...
LOL....non ci posso credere ! :)))
>>> fa rispetto ad ora? e tra tutte queste realtà qual'è quella vera?
>>
>> tutte...perchè in quell'esatto momento sono state realtà reali !
>> punto !
>
> Vedi che mi dai ragione, hai detto "sono state", ovvero non c'è la
> realtà...
ROTFL  !....  :DDDDDDDDDD
dimmi che droga usi, ti prego......voglio provare anche io a volare nella
realtà virtuale come fai tu ! :)))
> Certo che l'ho capita la domanda, ma la rispota è che parti da un
> presupposto sbagliato: nella fotografia non c'è mai la realtà, ma solo
> un'interpretazione di essa. Ti illudi che ci sia la realtà, ma non c'è. E
> se non c'è la realtà non puoi neanche stravolgerla col fotoritocco
> pesante.
si, certo........la vita è una castagna e la buccia è un trinciapollo !
<cit di un pazzo che ha passato gli ultimi suoi giorni di vita in un
manicomio >
:)



title: Il fotoritocco....

text:
Scriveva Max DJ sabato, 13/12/2008:
[...]
> si, certo........la vita è una castagna e la buccia è un trinciapollo ! <cit
> di un pazzo che ha passato gli ultimi suoi giorni di vita in un manicomio >
E' il punto in cui volevo arrivare: quello in cui non sai più cosa dire
:D ciao ciao...


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6ba17d8cb...@studioistanti.it...
>> si, certo........la vita č una castagna e la buccia č un trinciapollo !
>> <cit di un pazzo che ha passato gli ultimi suoi giorni di vita in un
>> manicomio >
>
> E' il punto in cui volevo arrivare: quello in cui non sai piů cosa dire
LOL....che cazzo vuoi che dica ad uno che asserisce cose assurde come "la
torre Eiffel alle 10:00 č diversa dalla torre Eiffel alle 10:05 ! " ???
non puoi fal altro che dargli ragione, come si fa con i pazzi !  :)))



title: Il fotoritocco....

text:
Il 13/12/08, Max DJ ha detto :
> LOL....che cazzo vuoi che dica ad uno che asserisce cose assurde come "la
> torre Eiffel alle 10:00 è diversa dalla torre Eiffel alle 10:05 ! " ???
> non puoi fal altro che dargli ragione, come si fa con i pazzi !  :)))
In fondo a chi ignora che cambiando obiettivo ottieni due foto diverse,
non puoi altro ;-)


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6bcc7d8c4...@studioistanti.it...

LOL...vedi che te la giri a piacimento ?
ho mai detto che NON ottieni due foto differenti ?
ho detto che in quelle due foto differenti ottieni sempre lo stesso
soggetto, che è reale, che non è cambiato nel tempo ( nel caso della torre )
e che se torni lì e lo rifotografi con le stesse ottiche, ottieni le stesse
identiche foto di prima, perchè il soggetto è reale e come tale lo è anche
nella foto ....a meno che non intervieni con il fotoritocco ! :)
Buona serata, Mago.....e non abusare troppo delle polveri sottili che ti
entrano nel naso ! :)



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ scriveva il 13/12/08 :
> LOL...vedi che te la giri a piacimento ?
> ho mai detto che NON ottieni due foto differenti ?
Come fai ad avere una realtà in due foto differenti?
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6bdc7d8cd...@studioistanti.it...

...spero che Babbo Natale ti porti tanto tanto tanto Prozac !  :)))



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ scriveva il 13/12/08 :
>> Come fai ad avere una realtà in due foto differenti?
>
> ...spero che Babbo Natale ti porti tanto tanto tanto Prozac !  :)))
e a te degli argomenti :D
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c1f7d8c2...@studioistanti.it...
>>> Come fai ad avere una realtà in due foto differenti?
>>
>> ...spero che Babbo Natale ti porti tanto tanto tanto Prozac !  :)))
>
> e a te degli argomenti :D
ROTFL...a me, certo ...!  :DDDDD



title: Il fotoritocco....

text:
Scriveva Max DJ sabato, 13/12/2008:
>> e a te degli argomenti :D
>
> ROTFL...a me, certo ...!  :DDDDD
Ho visto il miliziano di Robert Capa, è maledettamente reale, non
capisco perchè abbiano discusso cinquant'anni... :D
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:jIL0l.217024$FR.5...@twister1.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:AEy0l.13305$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>>> appunto...l'hai corretta per renderla migliore, quindi vendibile ! :)
>>
>> No, non è per venderla,  io sono a contratto furfettario, che ne prendano
>> 10 o 11 foto cambia poco..
>
> si, ma .....tu con la fotografia ci lavori , io no....quindi tu DEVI per
> forza renderla vendibile, io posso lasciarla il più possibile vicina alla
> realtà senza dover cercare la perfezione surreale !  :)
> adesso hai capito cosa intendo ? :))
Certo che ho capito, ma di quella foto taroccata io non percepisco un euro
in più, quindi potrei anche farne a meno.
Sai, per capire certi meccanismi dovresti conoscere la realtà distorta e
paradossale di giornali.
Io dico solo che se lavorassi a foto pubblicate potrei anche capire l'
impegno di fornire una foto in più, ma in regime furfettario non ne vedo il
motivo.
Quello che dicevo prima della palla fuori dal fotogramma è il classico
esempio che spesso accade quando hai l' attacante ia area piccola del
portiere con lo stesso battuto a terra e l' attaccante che ha appena
calciato la palla che per poco (quando dico poco è qualcosa di 20cm), fuori
dal fotogramma.
Tanto per interdersi basta anche mezza palla, purchè ci sia...
Ecco in quel caso se la foto è bella perchè ritrae un momento essenziale
della partita, mi potrei anche impegnare a clonarci uno spicchio di palla
giusto per completezza, ma ribadisco taroccata o no, io ho sempre il mio
compenso mensile e taroccata o no viene pubblicata se di meglio non c'è
altro, quindi io la metto solo sul fattore correttezza.
Ciao



title: Il fotoritocco....

author: uliano

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Fotograficamente
dopo una (non troppo) attenta lettura di tutto il tred (con tutti i
batti e anche i becchi), non avendo un cazzo di meglio da fare, tra un
blecaut e l'altro e guardando la bianca fioccare dal balcone della casa
di toblach (pork putt spero di non dovere mettere le catene in
autostrada), forse ho (vagamente) intuito il senso (molto nascosto)
della tua domanda
la realta' sia pure quella di un istante fisso nel passato, sia pure
interpretata dalla scelta di luce inquadratura e prospettiva e
quant'altro, fin anco manipolata come nel caso del miliziano di capa che
sceneggia la sua finta morte diventato simbolo della guarra in spagna
la realta' di quell'istante e' esistita rimane fissata sugli alogenuri
delle negative il collegamento che c'e' tra l'immagine fotografica
impressa sulla negativa e il suo referente (il soggetto, l'oggetto
ripreso) e' innegabile, Barthes riconosce che il tratto piu'
caratteristico di una fotografia (qualunque, anche fotoricordo) e' l'
"e' stato": la testimonianza di quell'istante
il fotoritocco e' sempre esistito, anche in camera oscura, il
pittorialismo si e' anche spinto un po' piu' in la (con l'uso di
pennelli et al)
MA
ma la fotografia digitale e' tutta un altra cosa, il legame con il
referente non e' piu' necessita' fotoscioc permette di tranciarlo, dal
fliudifica che modella le curve delle modelle (che non sono mica
brutte!) e le rende delle aliene alla scontornatura che modifica i
contesti
le immagini digitali non rappresentano piu' un istante di realta'
passato
non so dove porre il limite (togliere qualche brufoletto che voi che
sia?) ma io credo che, oltre tale limite, non si possa piu' parlare di
fotografia
(ok qua si mette male, meglio che vado a montare le catene :DD)


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c9d7d8cd...@studioistanti.it...
> Ho visto il miliziano di Robert Capa, è maledettamente reale, non capisco
> perchè abbiano discusso cinquant'anni... :D
quel miliziano è realmente esistito.
l'unica cosa sulla quale qualcuno ha ancora qualche dubbio è se Capa ha
scattato mentre il miliziano veniva veramente colpito in testa.....o è un
falso , una sceneggiata, un fotoritocco........!
in questo caso, per esempio, tu hai ragione a metà ! :))



title: Il fotoritocco....

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:v2W0l.14337$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Sai, per capire certi meccanismi dovresti conoscere la realtà distorta e
> paradossale di giornali.
ne ho solo sentito parlare...ed è già abbastanza deprimente !
> Io dico solo che se lavorassi a foto pubblicate potrei anche capire l'
> impegno di fornire una foto in più, ma in regime furfettario non ne vedo
> il motivo.
...già....chi te lo fa fare di sbatterti inutilmente !
> Ecco in quel caso se la foto è bella perchè ritrae un momento essenziale
> della partita, mi potrei anche impegnare a clonarci uno spicchio di palla
> giusto per completezza, ma ribadisco taroccata o no, io ho sempre il mio
> compenso mensile e taroccata o no viene pubblicata se di meglio non c'è
> altro, quindi io la metto solo sul fattore correttezza.
ok



title: Il fotoritocco....

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irxh32.b49hqld2xsrN%uli...@despammed.com...
> le immagini digitali non rappresentano piu' un istante di realta'
> passato
non sono d'accordo.
sensore o pellicola, non cambia il concetto di base...!
> (ok qua si mette male, meglio che vado a montare le catene :DD)
...nevicatona pesante ?



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ ha spiegato il 14/12/2008 :
> quel miliziano è realmente esistito.
> l'unica cosa sulla quale qualcuno ha ancora qualche dubbio è se Capa ha
> scattato mentre il miliziano veniva veramente colpito in testa.....o è un
> falso , una sceneggiata, un fotoritocco........!
> in questo caso, per esempio, tu hai ragione a metà ! :))
Comunque, a parte gli scherzi... Guarda che accettare che la fotografia
non è rappresentazione della realtà, è il primo passo per abbandonare
la fotografia di documento (=fotocopia) ed entrare in quella
creativa/interpretativa...
merlinO


title: Il fotoritocco....

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.72ea7d8c9...@studioistanti.it...
> Comunque, a parte gli scherzi... Guarda che accettare che la fotografia
> non è rappresentazione della realtà, è il primo passo per abbandonare la
> fotografia di documento (=fotocopia) ed entrare in quella
> creativa/interpretativa...
lo so benissimo....
mi sto riempendo la casa di libri di foto che rappresentano la realtà nuda e
cruda o che sono solo frutto della creatività di un artista.
il problema è che a me piace molto il reportage.....forse di più di quanto
possa piacermi la fotografia artistica !



title: Il fotoritocco....

author: IceCreamMan

text:
>
>
> lo so benissimo....
> mi sto riempendo la casa di libri di foto che rappresentano la realtà nuda e
> cruda o che sono solo frutto della creatività di un artista.
 >
Nemmeno il reportage può rappresentare la realtà nuda e cruda,
l'immagine può anche non essere ritocatta ma il contesto in cui viene
realizzata, le modalità possono darti un messaggio che può non
corrispondere alla realtà o essere molto più simile a quello che vuole
dirti chi realizza il reportage.
Tanto per fare un esempio su un argomento trattato recentemente, se due
fotografi uno inviato dal PDL e uno inviato da PD dovessero realizzare
un reportage sulla situazione dei rifiuti a Napoli entrambi potrebbero
portarti foto nude e crude ma l'insieme del reportage ti darà due
messaggi diversi, evidentemente uno dei due mente ma le foto non sono
ritoccate.


title: Il fotoritocco....

text:
"IceCreamMan" <m...@SPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:eZ61l.14756$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Nemmeno il reportage può rappresentare la realtà nuda e cruda, l'immagine
> può anche non essere ritocatta ma il contesto in cui viene realizzata, le
> modalità possono darti un messaggio che può non corrispondere alla realtà
> o essere molto più simile a quello che vuole dirti chi realizza il
> reportage.
questo se il fotografo, in fase di composizione , omette volutamente
determinate variabili contestuali che possono indurre l'osservatore a
fraintendere il messaggio reale.....
ma anche in questo caso si vedrebbe parte della realtà ! :)
> Tanto per fare un esempio su un argomento trattato recentemente, se due
> fotografi uno inviato dal PDL e uno inviato da PD dovessero realizzare un
> reportage sulla situazione dei rifiuti a Napoli entrambi potrebbero
> portarti foto nude e crude ma l'insieme del reportage ti darà due messaggi
> diversi, evidentemente uno dei due mente ma le foto non sono ritoccate.
ma non nasconde la realtà...nasconde la verità del messaggio ! :)



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irxh32.b49hqld2xsrN%uli...@despammed.com...
> > le immagini digitali non rappresentano piu' un istante di realta'
> > passato
>
> non sono d'accordo.
> sensore o pellicola, non cambia il concetto di base...!
finquando non ci metti PS di mezzo, quella cosa che permette di smagrire
le grasse col fluidifica e che prima semplicemente non si poteva fare
> > (ok qua si mette male, meglio che vado a montare le catene :DD)
>
> ...nevicatona pesante ?
nulla, ha smesso subito ed e' uscito il sole
(pesante la neve dei giorni scorsi, stavano discutendo se fosse il
nevone maggiore da 22 o 35 anni...)


title: Il fotoritocco....

text:
>> portarti foto nude e crude ma l'insieme del reportage ti darà due messaggi
>> diversi, evidentemente uno dei due mente ma le foto non sono ritoccate.
>
> ma non nasconde la realtà...nasconde la verità del messaggio ! :)
>
Esatto proprio come fa uno che ritocca il viso di una modella o che
mette un gradiente per esaltare il cielo, ti dà il suo messaggio, nel
primo caso magari per dirti quando fa bene la sua crema per il viso, nel
secondo caso per dirti quanto è bello il suo panorama e nel terzo per
dirti se le cose sono state fatte o meno.


title: Il fotoritocco....

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irxyfd.nidn541qd0vj8N%uli...@despammed.com...
>> sensore o pellicola, non cambia il concetto di base...!
>
> finquando non ci metti PS di mezzo,
esatto.
e quello di mezzo ce lo mette solo chi vuole modificare la realtà !



title: Il fotoritocco....

text:
"IceCreamMan" <m...@SPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:dm71l.14793$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma non nasconde la realtà...nasconde la verità del messaggio ! :)
>
> Esatto proprio come fa uno che ritocca il viso di una modella o che mette
> un gradiente per esaltare il cielo, ti dà il suo messaggio, nel primo caso
> magari per dirti quando fa bene la sua crema per il viso, nel secondo caso
> per dirti quanto è bello il suo panorama e nel terzo per dirti se le cose
> sono state fatte o meno.
bene....ma la domanda iniziale era : come si sente uno, in cuor suo, sapendo
di aver travisato la realtà ? :)



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irxyfd.nidn541qd0vj8N%uli...@despammed.com...
> >> sensore o pellicola, non cambia il concetto di base...!
> >
> > finquando non ci metti PS di mezzo,
>
> esatto.
> e quello di mezzo ce lo mette solo chi vuole modificare la realtà !
non necessariamente, per dire se con ps ci fai solo le curve e poco
altro e' assimilabile alla camera oscura
il punto e' che se ci fai altro rompi il legame con il referente che
prima era necessario
mi pare che ci siano quelle funzioni che crittano qualche chiave dentro
ai jpg per ferificare che non siano stati manipolati, ma, escluse cose
come queste, di fronte a un immagine digitale non c'e' piu' la garanzia
di un rapporto di "impressione luminosa" con il soggetto/oggetto
e' proprio un altra cosa!


title: Il fotoritocco....

text:
>
> bene....ma la domanda iniziale era : come si sente uno, in cuor suo, sapendo
> di aver travisato la realtà ? :)
>
La stessa domanda la si potrebbe porre a un giornalista di Repubblica,
del Il Giornale o del Manifesto, io ti rispondo che la realtà è
soggettiva ;) quindi interpretabile.


title: Il fotoritocco....

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irxyuj.1dvap2f5u5eukN%uli...@despammed.com...
> mi pare che ci siano quelle funzioni che crittano qualche chiave dentro
> ai jpg per ferificare che non siano stati manipolati, ma, escluse cose
> come queste, di fronte a un immagine digitale non c'e' piu' la garanzia
> di un rapporto di "impressione luminosa" con il soggetto/oggetto
stai raschiando l'intonaco dai muri lisci.....  :DDDDDDDD



title: Il fotoritocco....

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irxyuj.1dvap2f5u5eukN%uli...@despammed.com...
> > mi pare che ci siano quelle funzioni che crittano qualche chiave dentro
> > ai jpg per ferificare che non siano stati manipolati, ma, escluse cose
> > come queste, di fronte a un immagine digitale non c'e' piu' la garanzia
> > di un rapporto di "impressione luminosa" con il soggetto/oggetto
>
>
> stai raschiando l'intonaco dai muri lisci.....  :DDDDDDDD
eppure
di fronte a un negativo non puoi negare che un miliziano recitante o
morente si sia trovato di fronte all'obiettivo
di fronte a un mucchio di pixel non puoi affermare piu' nulla
sembra uguale ma e' diverso


title: Il fotoritocco....

text:
>
>
> di fronte a un negativo non puoi negare che un miliziano recitante o
> morente si sia trovato di fronte all'obiettivo
>
Eppure se non erro esistevano degli acrocchi con i quali potevi
sovraporre negativi e rifotografarli per avere altri negativi.


title: Il fotoritocco....

text:
IceCreamMan <m...@SPAMbirreonline.net> wrote:

se leggi tutto il tred dall'inizio non ho negato che qualche trucco si
potesse fare
pero' la liberta' che ti da ps non ce l'avevi
la donna grassa non la facevi magra
i negativi sovrapposti erano cmq legati ai loro rispettivi referenti che
erano esistiti, con ps puoi fare delle cose che non hanno piu' questo
collegamento


title: Il fotoritocco....

text:
>
> pero' la liberta' che ti da ps non ce l'avevi
> la donna grassa non la facevi magra
>
si perà ps non c'entra nulla con il fotografare con una relfex digitale
o una analogica.


title: Il fotoritocco....

text:
IceCreamMan <m...@SPAMbirreonline.net> wrote:

si parlava di fotoritocco?
PS e' quella cosa che *opzionamente* sta tra il click e quello che vedi
a monitor o su stampa
dato che PS permtte di tagliare quel cordone con la realta' (si quella
che bla bla bla leggi il primo post mio) quando guardi il monitor o la
stampa non ha piu' lo *stesso effetto* di testimonianza che avevi con
una stampa da negativo agli alogenuri


title: Il fotoritocco....

text:
>
> dato che PS permtte di tagliare quel cordone con la realta' (si quella
> che bla bla bla leggi il primo post mio) quando guardi il monitor o la
 >
Ma questo perchè per te e MaxDJ realtà è "ciò che fotografo stampo", per
me realtà di una foto è il significato che il fotografo voleva dare alla
stessa.


title: Il fotoritocco....

text:
IceCreamMan <m...@SPAMbirreonline.net> wrote:
> >
> > dato che PS permtte di tagliare quel cordone con la realta' (si quella
> > che bla bla bla leggi il primo post mio) quando guardi il monitor o la
>  >
> Ma questo perchè per te e MaxDJ realtà è "ciò che fotografo stampo"
mai detto questo, ho detto che nella fotografia fino all'intervento di
PS tra cio che fotografavo e cio' che stampavo c'era un nesso
quello che vedo ora sulla carta era stato davanti all'obiettivo di uno
che lo aveva interpretato etc etc mai negato questa parte
ma c'era stato
>, per
> me realtà di una foto è il significato che il fotografo voleva dare alla
> stessa.
interpretare con PS (non livelli e altre minchiate, parliamo di
fluidifica, ritocco pesante insomma) non e' piu' fotografia ma arte
grafica, illustrazione


title: Il fotoritocco....

text:
>
> interpretare con PS (non livelli e altre minchiate, parliamo di
> fluidifica, ritocco pesante insomma) non e' piu' fotografia ma arte
> grafica, illustrazione
>
In effetti č quello che volevo dire anch'io l'uso "avanzato" di ps non
c'entra piů nulla con la fotografia, difatti chi lavora
professionalmente con ps č il piů delle volte definito "grafico" che
"fotografo", oltretutto se vai a vedere anche i prodotti professionali i
software per i fotografi sono "lightromm","bibble","capture-one" ben
differenti dai prodotti che fanno fotoritocco.


title: Il fotoritocco....

text:
IceCreamMan <m...@SPAMbirreonline.net> wrote:

ok adesso traiamo anche la conseguenza logica di questo punto
se abbiamo un immagine digitale che non abbia incorporato qualche
sistema di autenticita' (non per nulla se li hanno implementati qualcuno
li richiedera'? assicurazioni?) come possiamo essere sicuri che l'uso di
PS sia stato blando? ci ci assicura che quello che vediamo non sia
frutto della bravura di un grafico
con le dovute eccezioni di fronte a un negativo non avevamo dubbi
(e se ti vai a vedere cosa usciva dai senduic di negativi o dia... beh
il trucco c'era e si vedeva... oggi non piu'!)


title: Il fotoritocco....

text:
>
> se abbiamo un immagine digitale che non abbia incorporato qualche
> sistema di autenticita' (non per nulla se li hanno implementati qualcuno
> li richiedera'? assicurazioni?) come possiamo essere sicuri che l'uso di
> PS sia stato blando? ci ci assicura che quello che vediamo non sia
> frutto della bravura di un grafico
>
Se parli di valore legale ormai i mezzi per autenticarle esistono, poi
per una causa legale non contano solo le foto ma anche il parere dei
periti testimoni insomma una foto falsificata può essere smascherata.
Per il resto è un problema falso in quanto nessuno ha mai sostenuto che
la fotografia debba rappresentare la realtà per forza.


title: Il fotoritocco....

text:
"IceCreamMan" <m...@SPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:3E81l.14880$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma questo perchè per te e MaxDJ realtà è "ciò che fotografo stampo", per
> me realtà di una foto è il significato che il fotografo voleva dare alla
> stessa.
ah, ecco...



title: Il fotoritocco....

author: rootkit

text:
IceCreamMan ha scritto:
> Se parli di valore legale ormai i mezzi per autenticarle esistono, poi
> per una causa legale non contano solo le foto ma anche il parere dei
> periti testimoni insomma una foto falsificata può essere smascherata.
> Per il resto è un problema falso in quanto nessuno ha mai sostenuto che
> la fotografia debba rappresentare la realtà per forza.
beh qui non siamo in tribunale e non credo sia di nostra competenza il
problema della "validità legale". parliamo semmai di "validità
artistica". fotografia è disegnare con la luce, mentre disegnare con
photoshop è sicuramente una forma espressiva apprezzabile ma non si
chiama fotografia. su questo, spero, siamo tutti d'accordo.
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Il fotoritocco....

text:
IceCreamMan <m...@SPAMbirreonline.net> wrote:
> >
> > se abbiamo un immagine digitale che non abbia incorporato qualche
> > sistema di autenticita' (non per nulla se li hanno implementati qualcuno
> > li richiedera'? assicurazioni?) come possiamo essere sicuri che l'uso di
> > PS sia stato blando? ci ci assicura che quello che vediamo non sia
> > frutto della bravura di un grafico
> >
>
> Se parli di valore legale ormai i mezzi per autenticarle esistono,
si lo so e se li hanno inventati per il digitale (mentre per l'anale non
servivano) un motivo ci sara', ti pare?
> poi
> per una causa legale non contano solo le foto ma anche il parere dei
> periti testimoni insomma una foto falsificata può essere smascherata.
ma non stiamo parlando di questo, bensi' del valore di testimone che ha
la fotogrfia per la vita di tutti i giorni

> Per il resto è un problema falso in quanto nessuno ha mai sostenuto che
> la fotografia debba rappresentare la realtà per forza.
il punto e' un altro, volente o nolente la fotografia e' stata testimone
sin troppo sincero (tantevero che le critiche iniziali sulla supposta
non artisticita' vertevano su questo)
e' stata e non e' piu'


title: Il fotoritocco....

author: pino

text:
[CUT]
> Immagina di fotografare un edificio qualche secondo prima che venga
> demolito con cariche esplosive. Guardi la foto il giorno dopo, non ha
> subito alcuna modifica, ma rappresenta la realtà?
[CUT]
> Il punto è che non puoi determinare con certezza quello che
> l'osservatore vedrà. Se tu guardi una foto di una bella ragazza magari
> vedi le gambe o le tette, se lo fa una donna guarda i vestiti, la borsa
> o la ricrescita dei capelli. "Le opere hanno una vita propria
> all'insaputa dell'autore".
[CUT]
queste affermazioni sono bellissime...


title: Il fotoritocco....

text:
Il 14/12/2008, pino ha detto :
> queste affermazioni sono bellissime...
ma hai letto davvero il thread? 8-o :-)


title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:eyQ0l.217194$FR.5...@twister1.libero.it...
>
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6bdc7d8cd...@studioistanti.it...
>> Max DJ scriveva il 13/12/08 :
>>
>>> LOL...vedi che te la giri a piacimento ?
>>> ho mai detto che NON ottieni due foto differenti ?
>>
>> Come fai ad avere una realtà in due foto differenti?
>
>
>
> ...spero che Babbo Natale ti porti tanto tanto tanto Prozac !  :)))
Non sai più continuare?


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49462cec$0$14490$5fc...@news.tiscali.it...
> Non sai più continuare?
io si....è lui che continua a dire che la realtà non è realtà ! :))



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Pq1l.218048$FR.5...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49462cec$0$14490$5fc...@news.tiscali.it...
>> Non sai più continuare?
>
>
> io si....è lui che continua a dire che la realtà non è realtà ! :))
infatti ha ragione e tu piuttosto che dare serie motivazioni, gli dici,
tagliando corto, di prendersi un prozac.
come fai sempre del resto quando ti trovi in difficoltà.


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49463e4a$0$14483$5fc...@news.tiscali.it...
>> io si....è lui che continua a dire che la realtà non è realtà ! :))
>
> infatti ha ragione
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
vfai...vai in farmacia a comprargli il prozac.....e fattene dare metà ! :)



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:x7r1l.218059$FR.5...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49463e4a$0$14483$5fc...@news.tiscali.it...
>>> io si....è lui che continua a dire che la realtà non è realtà ! :))
>>
>> infatti ha ragione
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAH
> vfai...vai in farmacia a comprargli il prozac.....e fattene dare metà ! :)
non sai ribattere.
io lo so, gli altri pure e sto post ne è la prova


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49463f14$0$14485$5fc...@news.tiscali.it...
>>> infatti ha ragione
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAH
>> vfai...vai in farmacia a comprargli il prozac.....e fattene dare metà !
>> :)
>
> non sai ribattere.
si, Isaias....certo....  :))
la vita è una castagna e la buccia è un trinciapollo !   :)))



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1cr1l.218062$FR.5...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49463f14$0$14485$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> infatti ha ragione
>>>
>>> AHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>> vfai...vai in farmacia a comprargli il prozac.....e fattene dare metà !
>>> :)
>>
>> non sai ribattere.
>
>
> si, Isaias....certo....  :))
> la vita è una castagna e la buccia è un trinciapollo !   :)))
ma che cazzo dici?
il tuo arredamento anni 70 esala scorie tossiche, fallo analizzare


title: Il fotoritocco....

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:494658bd$0$11380$5fc...@news.tiscali.it...
>>> non sai ribattere.
>>
>> si, Isaias....certo....  :))
>> la vita č una castagna e la buccia č un trinciapollo !   :)))
>
> ma che cazzo dici?
non preoccupartene, coglione....ci si rivolge cosě ai visionari psicolabili
come te ! :))



title: Il fotoritocco....

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2t1l.218172$FR.5...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:494658bd$0$11380$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> non sai ribattere.
>>>
>>> si, Isaias....certo....  :))
>>> la vita è una castagna e la buccia è un trinciapollo !   :)))
>>
>> ma che cazzo dici?
>
> non preoccupartene, coglione....ci si rivolge così ai visionari
> psicolabili come te ! :))
sampeiiiiii grandi orecchie a sventola..


title: ... mandatelo ad allenare..

author: mimmo

text:
...una squadretta di pulcini.
Vincere nonostante lippi...... vuoi vedere che...


title: ... mandatelo ad allenare..

text:
mimmo ha scritto:
> ....una squadretta di pulcini.
>
> Vincere nonostante lippi...... vuoi vedere che...
>
>
...... e mi sa che ci inizio a credere pure io...... giochiamo una merda
e vinciamo........
ciao
zeus


title: ... mandatelo ad allenare..

author: Alex TDM850

text:
"zeus8000" <
rimuovinosp...@nospamvirgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:44a0129f$0$3106$4faf...@reader1.news.tin.it...
...... giochiamo una merda
STRAQUOTO!!!


title: ... mandatelo ad allenare..

author: joserg

text:
E' andata bene! (ma non meritava di vincere)
"Alex TDM850" <vale...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:44a01683$0$10054$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: ... mandatelo ad allenare..

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:XGUng.153$JH5...@nntpserver.swip.net...
> E' andata bene! (ma non meritava di vincere)
verissimo!
P.S.quota bene per favore!


title: ... mandatelo ad allenare..

author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Mon, 26 Jun 2006 18:56:48 +0200, "mimmo" <
scu...@alice.it
> wrote:
>...una squadretta di pulcini.
>
>Vincere nonostante lippi...... vuoi vedere che...
>
ca..o , vuoi vedere che vince anche senza la triade?
Pallanza Nicola


title: ... mandatelo ad allenare..

author: Giuseppe

text:
"Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:4470a2dscj56nvgfh...@4ax.com...

Ragazzi ai campionati del mondo non sempre vince la squadra piu' forte,
vince chi ha fortuna ( come in questo momento l'Italia e' baciata dalla
fortuna  ) anche perche' il periodo dei mondiali e' breve, se hai la fortuna
di azzeccare il filotto giusto ( basta vincere 7 partite ) ti ritrovi
Campione del Mondo . Guardate il cammino degli azzurri per arrivare in
finale , teoricamente potrebbe incontrare solo una squadra forte alle
semifinali ( verosimilmente l'Argentina  ) e poi la  finale.
Io sono convinto che andremo avanti con molta fortuna nonostante le
stranezze , a volte isteriche, del signor Lippi, poi nelle due ultime due
gare usciamo gli attributi e vedremo....come finisce.
Mi permetto di fare qualche appunto su Lippi sia come tecnico che come uomo,
basandomi su fatti accaduti :
1 - Nella conferenza stampa di ieri non mi e' sembrato tanto una persona
educata verso i giornalisti. Bella figura che facciamo all'estero.
2 - Il signor Lippi e' partito dall'Italia con l'idea di far giocare Totti,
dopo qualche partita si accorge che non va e lo scarica.... bella coerenza
tattica. Tieni Inzaghi a fare la riserva per una sua convinzione del tutto
sbagliata, si vede che non ha mai allenato Ingazhi e non conosce le risorse
ed il carattere di questo giocatore.
3 - Non dimentichiamoci che non appena usci dalle ali protettrici di Moggi
ed ando' all'Inter non seppe cavare il classifico ragno dal buco e per
giunta insulto' un po' tutti cone della mer..... , ricordate?


title: ... mandatelo ad allenare..

author: Michele Del Becaro

text:
"Alex TDM850" <vale...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:44a01784$0$10068$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma che caz dite, solo la sfiga non l'ha fatta andare dentro suvvia non fate
troppo gli italiani


title: ... mandatelo ad allenare..

author: Gippe

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44a0339e$0$16934$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
> messaggio news:4470a2dscj56nvgfh...@4ax.com...
>> On Mon, 26 Jun 2006 18:56:48 +0200, "mimmo" <
scu...@alice.it
> wrote:
>>
>>>...una squadretta di pulcini.
>>>
>>>Vincere nonostante lippi...... vuoi vedere che...
>>>
>> ca..o , vuoi vedere che vince anche senza la triade?
>> Pallanza Nicola
>
CUT
Premetto di non essere un estimatore di Lippi, per niente
> 1 - Nella conferenza stampa di ieri non mi e' sembrato tanto una persona
> educata verso i giornalisti. Bella figura che facciamo all'estero.
A mio avviso ha solo messo in evidenza un attggiamento, tipico del
giornalismo italiano, disfattista, autolesionista e ipercritico.
I giornalisti avrebbero fatto bene a tacere su certe questioni una volta
avviata la fase finale del mondiale per poi riprenderle con forza una volta
terminato il torneo: se non ci tuteliamo noi aspettiamo che lo facciano gli
altri che riservano sempre molta antipatia per la nostra nazione (ricordate
le ultime edizioni di europei e mondiali)? E' risaputo che a livello
internazionale non godiamo di particolari simpatie (ricordo tra le tante
cose la disparità di giudizio in occasione di Italia Spagna a USA 94, Italia
Corea in Corea 2002, Italia Svezia (persecuzone televisiva nei confronti di
Totti (che sbaglio, ma che fu profondamente istigato)) europei 2004).
Allora adesso possiamo solo guardare, lui è il CT della Nazionale e
certamente non gli faranno cambiare idea queste o quelle critiche del
giornalista di turno; poi giudicheremo alla fine chiedendo la testa in caso
di errore.
> 2 - Il signor Lippi e' partito dall'Italia con l'idea di far giocare
> Totti, dopo qualche partita si accorge che non va e lo scarica.... bella
> coerenza tattica. Tieni Inzaghi a fare la riserva per una sua convinzione
> del tutto sbagliata, si vede che non ha mai allenato Ingazhi e non conosce
> le risorse ed il carattere di questo giocatore.
Ci sono anche altre incongruenze tattiche a mio avviso: Camoranesi è in uno
stato di pietosa forma il 90% dei palloni giocati da lui sono degli
avversari, per tenere Pirlo in mezzo al campo devi avere almeno due mediani
che facciano il lavoro sporco a protezione del regista. C'è un difensore di
fascia che ha fatto un bel campionato e che è conosciuto per costanza, ma
sta in panchina cedendo il posto a Grosso e Zaccardo prima che scendono in
campo con le gambe di legno per la tensione.
Il gioco con quei giocatori davanti dovrebbe svilupparsi di più sulle fasce,
ma questo non avviene, si cerca insistentemente il tocco per vie centrali.
Toni e Gilardino dovrebbero concretizzare di più considerando che una
vittoria ipotecata nelle prime fasi dell'incontro significa maggior riposo e
maggiore freschezza nella gara successiva
> 3 - Non dimentichiamoci che non appena usci dalle ali protettrici di Moggi
> ed ando' all'Inter non seppe cavare il classifico ragno dal buco e per
> giunta insulto' un po' tutti cone della mer..... , ricordate?
All'Inter era chiaro il ruolo di Lippi: distruggere! Come mai subito dopo
ritornò alla Juve?
Purtroppo sono molti i danni che la triade ha operato nel calcio italiano:
Camoranesi in nazionale appena arrivato nel circuito Juve così come il
'grande' Legrottaglie, Zenoni, Miccoli ecc.
Allora i mondiali non si vincono con il valore economico dei giocatori, ma
con le capacità e l'efficienza.
Saluti
Gippe
>
>
>
>
>


title: x ki ha una Olympus c4000 zoom

author: .:Nicky G.:.

text:
Ciao,
La domanda è rivolta a chi ha acquistato la fotocamera in oggetto.
Vorrei sapere :
1. Quanto costa
2. Nel Pacchetto della fotocamera cosa ci sta compreso (ke io sappia la
fotocamera, una memoria da 16 mb, cavo usb e video, il cd del software)
oltre??
3. quanto costa una smartmedia da 128 mb
4. credo ke dovrei acquistare un caricabbatterie e un adattatore di corrente
es c-6AC quanto costano??
5. Gli obiettivi opzionali che ci sono sul sito della olympus a che
servono??? o meglio a cosa mi potrebbero servire???
6. grazie
7. Avete il manuale in italiano voglio studiarmelo prima di fare un
eventuale acquisto?
--
---------------------------------------
       .: by Nicky G. :.
---------------------------------------


title: x ki ha una Olympus c4000 zoom

author: Stuka

text:
".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e37a...@news.telnetwork.it...
> Ciao,
> La domanda è rivolta a chi ha acquistato la fotocamera in oggetto.
eccomi
> Vorrei sapere :
> 1. Quanto costa
www.nomatica.com
 o
www.pixmania.com
> 2. Nel Pacchetto della fotocamera cosa ci sta compreso (ke io sappia la
> fotocamera, una memoria da 16 mb, cavo usb e video, il cd del software)
> oltre??
il tappo copri obbiettivo, 4 stilo non ricaricabili, la cinghetta per
mettersela a tracolla
> 3. quanto costa una smartmedia da 128 mb
http://www.powerinnumbers.com.au/
> 4. credo ke dovrei acquistare un caricabbatterie e un adattatore di
corrente
> es c-6AC quanto costano??
caricatore lento + 4 stilo 2000 mah per 28,00 euro => circa 300 foto
> 5. Gli obiettivi opzionali che ci sono sul sito della olympus a che
> servono??? o meglio a cosa mi potrebbero servire???
dipende da quello che vuoi fare con la fotocamera ;-)
> 6. grazie
prego
> 7. Avete il manuale in italiano voglio studiarmelo prima di fare un
> eventuale acquisto?
no... sul sito olympus (.com) c'e' quello in dotazione = ing+ted+fra+spa
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: x ki ha una Olympus c4000 zoom

text:
> > 4. credo ke dovrei acquistare un caricabbatterie e un adattatore di
> corrente
> > es c-6AC quanto costano??
>
> caricatore lento + 4 stilo 2000 mah per 28,00 euro => circa 300 foto
                                                è questo il caricatore?''
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=LIT&Langue=IT&pays=IT
>
> > 5. Gli obiettivi opzionali che ci sono sul sito della olympus a che
> > servono??? o meglio a cosa mi potrebbero servire???
>
> dipende da quello che vuoi fare con la fotocamera ;-)
                                                    sul sito di prima ci
sono degli obiettivi mi spieghi che differenza ci sono fra di loro?



title: x ki ha una Olympus c4000 zoom

text:
".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e398...@news.telnetwork.it...
[cut]
 è questo il caricatore?''
>
http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=LIT&Langue=IT&pays=IT
>
power station - tc max -
www.hanel.ie
[cut]
sul sito di prima ci
> sono degli obiettivi mi spieghi che differenza ci sono fra di loro?
probabilemte non sono il pi'u esperto per darti delle spiegazioni
significative; quello che posso dirti e' che, penso, servano per ingrandire
l'immagine e "portarla" piu' vicina



title: IBM Microdrive vendo

author: Lorenzo

text:
Nuovi, dispongo di IBM Microdrive 340 Mb da vendere. Ripeto che sono nuovi e
che non sono rubati (ho le fatture).
Fate le vostre offerte su
lo...@tiscalinet.it
Ciao
Lorenzo


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

author: Benedictus

text:
[ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402
Completa di tutto ciň che fornito nell' Imballo Originale
e, fornita anche della scatola originale.
6 Mesi di Vita...  VENDO per passaggio a modello Superiore.
lasciare messaggio qua
o telefonare al numero 0349.883.60.60
lasciando sms se spento o irragiungibile.


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

author: T U F O L O

text:
quanto vuoi?
"Benedictus" <Bened...@Santus.Lat> ha scritto nel messaggio
news:eBBuc.16175$G%.15375@tornado.fastwebnet.it...



title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

text:
> quanto vuoi?
Il Negozio METROPHOTO (che fa i migliori prezzi sulla piazza di Roma)
la vende (nuova) a 329 Euro (allego Link)
http://www.metrophoto.it/listino.asp
LA MIA MACCHINETTA completa di Imballo Originale, cavo USB originale,
manuale
cartaceo
in italiano originale, software originale FUJI la cedo alla "modica" cifra
di 160 Euro.
Io l'ho acquistata a Gennaio 2004.


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

text:
scrivimi
in privato
"Benedictus" <Bened...@Santus.Lat> ha scritto nel messaggio
news:XhEuc.16458$G%.381@tornado.fastwebnet.it...



title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

text: Ok, scritto in privato!


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

text:
Ma come ti permetti?
Mi fai pubblicità scrivendomi queste stronzate.....
quando invece eri partito con l'inganno per chiedermi cose inerenti alla mia
vendita!
Riporto le tue stronzate!!!!
      ;)·.¸¸.·´*`·.® T U F O L O ®.·´*`·.¸¸.·:P desidera parlare con te.
     accetta
     Utilizza questa applicazione per comunicare in linea scambiando
messaggi immediati con amici, familiari, colleghi di lavoro e chiunque
desideri.
      Visita il sito
http://www.microsoft.com/windows/messenger/IT
 per
scaricare l'applicazione necessaria.
     Scrivi questo indirizzo di posta elettronica:

tuf...@hotmail.com
      Al termine dell'installazione, aggiungi l'indirizzo all'elenco dei
contatti utilizzando il pulsante Aggiungi.
--------------------------------------------------------------------------
      Con questa applicazione è possibile:  Inviare messaggi immediati,
grazie a un servizio rapido, di semplice utilizzo e gratuito.
           Vedere se gli amici e i familiari sono in linea.
           Chiamare il computer di un amico.
           Verificare quando un amico risponde a un messaggio.
           Essere avvisati quando ricevi un nuovo messaggio di posta.
           Aggiungere gli emoticon ai messaggi..
      Nota: alcune di queste funzionalità potrebbero non essere disponibili
quando utilizzi Messenger su sistemi diversi da PC standard


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

author: Shurpaul

text:
STRAROTFL!
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

author: Red House

text:
> Visita il mio sito:
>
http://shurpaul.altervista.org
fatica sprecata....
sezione Italia da dimenticare...
RH


title: [ R M ]  V E N D O    Fujifilm F402

text:
Le tue opere invece?
Ciao
Paolo
--



title: Canon Ixus 50 o 500?

author: nanni

text:
Ciao,
avrei deciso per l'acquisto di una fotocamera digitale Canon 5 mega pxl
e sono indeciso tra la ixus 500 (a 319 euro su Mediaworld) e la piu'
recente ixus 50 (419 euro in un kit con scheda memoria secure digital da
512, custodia in pelle e lettore usb di schede SD). Cosa mi consigliate?
La 500 e' uscita di produzione?
grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon Ixus 50 o 500?

author: Mr-Cool

text:
nanni ha scritto:
> Ciao,
> avrei deciso per l'acquisto di una fotocamera digitale Canon 5 mega pxl
> e sono indeciso tra la ixus 500 (a 319 euro su Mediaworld) e la piu'
> recente ixus 50 (419 euro in un kit con scheda memoria secure digital da
> 512, custodia in pelle e lettore usb di schede SD). Cosa mi consigliate?
> La 500 e' uscita di produzione?
> grazie
>
>
Io ho una ixus 400 e la volevo vendere per passare alla 40 ma mi hanno
sconsigliato perchè la qualità delle foto è inferiore, lo stesso
dovrebbe essere per la 50 e la 500.


title: Canon Ixus 50 o 500?

text:
?!?!?!?
Io ho avuto la 400, la 500 e ora la 50: qualità foto inferiore?!?!
Boh?!?! Non l'ho rilevata. E' una caratteristica troppo soggettiva...
Comunque, qualche scatto della Ixus50 (e una panoramica), puoi trovarlo qui.
http://proto163.altervista.org/Immagini/Varie/RicVarieD_077.jpg
http://proto163.altervista.org/Immagini/Varie/RicVarie_034.jpg
http://proto163.altervista.org/Immagini/Varie/TotaleTignes2005_02.JPG
Tra l'altro, le foto sono state scattate a qualità fine, non superfine,
quindi la compressione jpg ha anche fatto i suoi danni su di loro.
Ciao!
------------------------------------------------------------
_RicHard
"Scettico io? Ne dubito."
------------------------------------------------------------


title: Nel tentativo di migliorare le mie merde...

author: Tuzzo

text:
:-)
nonostante sia consapevole di non essere portato per la fotografia, ma
visto che continuo a divertirmi,
 nel tentativo di migliorare le mie merde fotografiche (scusate il
termine emm), sto sperimentando nuove strade :-P
Sto si leggendo (o meglio rileggendo) qualche libro che fu consigliato
su IAF, ma
più che altro sto...osservando.
Un giorno mi sono detto, perchè non proviamo a guardare anche la
pittura...
Sempre su IAF avevo letto vecchi messaggi dove si discuteva, mi era
rimasta impressa una discussione di We che parlava di Caravaggio, della
luce, parlava del "bello".
Cavolo, io in questo sono proprio ingnorante come una capra.
Non riporto l'argomento della discussione perchè se ne mi dilungo troppo
(anche se era piuttosto interessante), fatto sta che è stato lo spunto
per mettermi li a seguire un po la...pittura.
Argomento che mi ha sempre poco interessato.
Il modo più semplice per seguirla?
La televisione...
si...loro...
le televendite...
Roba da pazzi...
Per anni ho saltato come la peste quel canale che vendeva quadri ed oggi
invece mi metto li e le seguo.
Canale La 9
Televendita Galleria Orler
Presentatori Carlo Vanoni e Dario Olivi
Si, cercano di venderti quadri è vero ma...
Ma dentro all'aspetto commerciale della cosa, grazie ai 2 suddetti, ci
si fa una discreta cultura pittorica secondo me utile.
Mi piacerebbe che qualcuno provasse a seguire qualche momento per darne
un giudizio.
Sul ricevitore di sky è al canale 876, lunedi,matedi,mercoledi sera
dalle 22 alle 01,00 di notte (mai arrivato a quell'ora ehehe), le tre
serate iniziale ma poi ci sono anche altre sere.
Qualche rara volta anche delle fotografie, ma come spesso è stato
detto...il mercato italiano non è ancora maturo...
Boh...io lo segnalo...
vai con gli insulti :-P


author: AlianToso

text:
> Boh...io lo segnalo...
> vai con gli insulti :-P
Approccio interessante ma io preferirei cominciare con qualcosa di un
pochino più ortodosso:
http://www.consorzionettuno.it/nettuno/italian/docenti/prgcorso.asp?idmateria=742&idcorso=26&idprof=441&idTcor=1#
Questa è arte moderna ma ci sono anche corsi di storia dell'arte di epoche
più vecchie.
La qualità non è un granchè ma sul mulo dovresti trovare anche le lezioni
inun video un pochino migliore..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


text:
In article <494a0b9f$0$840$
4faf...@reader5.news.tin.it
>,
andrea.ross...@virgilio.it
 says...
>
http://www.consorzionettuno.it/nettuno/italian/docenti/prgcorso.asp?idmateria=742&idcorso=26&idprof=441&idTcor=1#
>
urca che figata :-)
io ho fatto un attacco di dritto, ma tu hai risposto con un passante
incrociato :-)


text:
>>
> urca che figata :-)
> io ho fatto un attacco di dritto, ma tu hai risposto con un passante
> incrociato :-)
Com'on!! ;)
Roger the best for ever..



author: Uguccione

text:
Si, cercano di venderti quadri è vero ma...
Ma dentro all'aspetto commerciale della cosa, grazie ai 2 suddetti, ci
si fa una discreta cultura pittorica secondo me utile.
Io ho già comprato un Mutandari ed ora il mio salotto è un grande
protagonista del novecento.
Però non ho ancora uno Stacolanana :-D
http://www.youtube.com/watch?v=SgDtActOAgo
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: CarloB

text:
> , ma visto che continuo a divertirmi,
e questa è la cosa più importante
> Un giorno mi sono detto, perchè non proviamo a guardare anche la
> pittura...
te lo sei detto in ritardo, ma meglio che mai... :-)
> Il modo più semplice per seguirla?
evita TV e internet, che è come giudicare una fotografia guardando
un'immagine a monitor da 640 px lato lungo
musei, musei, mostre...
diventerà una malattia, sana e profiqua malattia,
se non sbaglio sei dalle mie parti, o vicino a ferrara, ferrara negli ultimi
anni ha proposto mostre di rilevantissimo spessore, specialmente per un
accordo che ha con l'Hermitage, supersplendida quella dello scorso anno del
Cossa e del Tura, mantova e provincia pure, brescia e bergamo hanno offerte
di primissimo piano, io ho già organizzato con signora per le festività:
Turner - a palazzo diamanti a ferrara
Canaletto - casa dei carraresi a treviso
opere già viste in giro per il mondo ma da rivedere assolutamente
ciao
carlo


text:
> diventerà una malattia, sana e profiqua malattia,
ma sei capasso ? :-D



text:
> ma sei capasso ? :-D
troppa enfasi e poco tempo
:-)
carlo


text:
In article <gidi75$o9r$
1...@tdi.cu.mi.it
>,
scri...@mail.it
 says...
> se non sbaglio sei dalle mie parti, o vicino a ferrara, ferrara negli ultimi
> anni ha proposto mostre di rilevantissimo spessore, specialmente per un
> accordo che ha con l'Hermitage, supersplendida quella dello scorso anno del
> Cossa e del Tura, mantova e provincia pure, brescia e bergamo hanno offerte
> di primissimo piano, io ho già organizzato con signora per le festività:
> Turner - a palazzo diamanti a ferrara
>
Vero Carlo, sono della prov di ferrara, e Turner andrò a vederlo anche
io :-)
però a volte nel comodo del salotto mi faccio galleria orler :-)
Dai, dagli un'accasione, voglio sentire un tuo parere


text:
In article <VIr2l.20012$
J84....@tornado.fastwebnet.it
>,
uguc...@ghiozzo.eu
 says...
> Io ho già comprato un Mutandari
>
confesso che le prime puntate che vedevo non riuscivo a togliermi
Guzzanti nella sua famosa imitazione ehhehe
Poi però una sera gli ho sentito menzionare un libro di Arnheim ed uno
di Barthes ed è stato amore ehehhe


title: [photosig] Paesaggio Rurale

author: Alessandro Z

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=627228
o almeno lo definisco cosě


title: [photosig] Paesaggio Rurale

author: SecondiTerzi

text:
"Alessandro Z" <aleTOGLIMI)@
aqz.it
> ha scritto nel messaggio
news:p7%V9.16809$ZE.4...@twister2.libero.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=627228
>
> o almeno lo definisco cosě
non lo hai capito che c'čun ng apposito adesso?


title: [photosig] Paesaggio Rurale

author: Guardiano del Faro

text:
"SecondiTerzi" <
gg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pb0W9.62955$AA2.2...@news2.tin.it...

Quindi? Non lo sai che c'č la cirami?


title: Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM ?

author: Nando

text:
Qualcuno conosce l'obiettivo in oggetto?
Vorrei sostituire l'attuale 70-300 do con un fisso per avere maggior
incisività.
Grazie anticipate dei pareri.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM ?

author: ColinMacBook

text:
>Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
> Qualcuno conosce l'obiettivo in oggetto?
magari...anche se ultimamente non mi capita mai di usare robe lunghe :-(
> Vorrei sostituire l'attuale 70-300 do con un fisso per avere maggior
> incisività.
mi sembra giusto :-)
> Grazie anticipate dei pareri.
ne abbiamo parlato molte volte, soprattutto confrontandolo con la
versione non IS, quella precedente. Si dice che il vecchio sia un pò piu
nitido, ma personalmente preferirei il nuovo per via dell'IS che
nell'ipotesi di metterci un 1.4x, aiuta non poco; oltre che aiutare già
a 300mm.
Colin.


title: Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM ?

author: Gianni 2

text:
> ne abbiamo parlato molte volte, soprattutto confrontandolo con la
> versione non IS, quella precedente. Si dice che il vecchio sia un pò piu
> nitido, ma personalmente preferirei il nuovo per via dell'IS che
> nell'ipotesi di metterci un 1.4x, aiuta non poco; oltre che aiutare già
> a 300mm.
diciamo che l'unica pecca inconfutabile del vecchio rispetto al nuovo
e' che ha una distanza minima di messa a fuoco un po' abbondantina :(
Per il resto e' una lente incredibile visto il prezzo, un po' come il
70-200/4 liscio.