title: [Photosig] Autoritratto

text:
---- > Anche l'italiano vuole la sua parte
Mi hai invitato e ho guardato tutte le tue foto:
In assoluto la più bella è: "Seagull"
Le altre non mi piacciono molto, però tieni conto che preferisco le immagini
molto nitide e contrastate;
Un discorso a parte per "Laurette": ...la parte centrale è nitida e dura
(anche espressivamente), scendendo a destra l'immagine si ammorbidisce e
diventa intrigante ... risalendo a sinistra l'immagine diventa disordinata,
e l'occhio non trova una posizione per  fermarsi... forse è un po' troppo
elaborata. Comunque SI vede che c'è impegno... (si può dire?).
Saluti
Alberto
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.185577b2d...@news.fastwebnet.it...



title: Ed io insisto

author: LaRana

text:
Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
un'oretta a fotografare il mio
orologio.
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ed io insisto

author: Salvatore B

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikijtr$f56$1...@news.newsland.it...

con tutto quell'armamentario di luci potevi farla piu luminosa mi sa.... :-/
ciao
S B


title: Ed io insisto

text:
Salvatore B ha scritto:
> "LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
> con tutto quell'armamentario di luci potevi farla piu luminosa mi sa.... :-/
Be' tutto l'armamentario sono due flashetti :-)
Perchè più luminosa? Volevo provare un low key, poi ovviamente tutto si
può fare.
Ciao
A



title: Ed io insisto

author: MaxDJ

text:
Scriveva LaRana martedì, 01/03/2011:
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
f/11 perchè ?
p.s.
ieri sera ho fatto un po' di esperimenti relativi al discorso "distanza dei
flash e della camera dal soggetto" ...ed ovviamente, come avevi detto tu,
l'esposizione è perfettamente bilanciata ( parlo di istogramma ) solo quando i
flash sono alla stessa distanza della reflax dal soggetto.l'ETTL non sgarra !
Però giocando con la regolazione dei +o- 2 stop direttamente dalla reflex, si
riesce a compensare la luce in difetto o in eccesso anche stando con la camera
ad una distanza 4 volte maggiore o minore rispetto ai flash dal soggetto.
Penso sia più che sufficente per poter lavorare su un set di modeste
dimensioni, ovvero lo spazio entro il quale dei 580 EXII riescono a lavorare
correttamente.
...e non penso di aver fatto un brutto affare con quei trigger, non credi ? :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ed io insisto

author: skipper

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikijtr$f56$1...@news.newsland.it...
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
So che la mia risposta risulterà antipatica, ma prima di fotografare il tuo
orologio hai provato a dare uno sguardo alle altre fotografie di orologi?
dacci un occhio....
noterai una cosa alquanto particolare...
forza....
guarda...
studia...
e poi cerca di replicare...
ps. la tua foto non la critico nemmeno... :-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ed io insisto

author: Pedro

text:
skipper ha scritto:
> So che la mia risposta risulterà antipatica, ma prima di fotografare il tuo
> orologio hai provato a dare uno sguardo alle altre fotografie di orologi?
> dacci un occhio....
> noterai una cosa alquanto particolare...
> forza....
> guarda...
> studia...
> e poi cerca di replicare...
non aveva voglia di aspettare venticinque minuti...
gg



title: Ed io insisto

text:
skipper ha scritto:
> So che la mia risposta risulterà antipatica, ma prima di fotografare il tuo
> orologio hai provato a dare uno sguardo alle altre fotografie di orologi?
> dacci un occhio....
> noterai una cosa alquanto particolare...
> forza....
> guarda...
> studia...
> e poi cerca di replicare...
Aspetta, vediamo se la mia intelligenza ci può arrivare.. la posizione
delle lancette!
> ps. la tua foto non la critico nemmeno... :-)
Come ho sempre fatto per quelle tue delle chiappe? ;-)
Ciao
A



title: Ed io insisto

author: Riru

text:
Il 01/03/2011 12:48, skipper ha scritto:
> ps. la tua foto non la critico nemmeno... :-)
>
>
Però la lancetta dei secondi è nel posto giusto. Dici che è un caso? :DDD


title: Ed io insisto

text:
Riru ha scritto:
> Però la lancetta dei secondi è nel posto giusto. Dici che è un caso? :DDD
Riru se fai lo spiritoso poi mi tocca commentare le tue foto di concerti
su Flickr... :-)



title: Ed io insisto

text:
Il 01/03/2011 13:17, LaRana ha scritto:
> Riru ha scritto:
>
>> Però la lancetta dei secondi è nel posto giusto. Dici che è un caso? :DDD
>
> Riru se fai lo spiritoso poi mi tocca commentare le tue foto di concerti
> su Flickr... :-)
>
>
Noooooo ero gggiovane e inesperto.
Ora sono solo inesperto. :)


title: Ed io insisto

author: sonny

text:
On Mar 1, 12:06 pm,
and...@andrea.it
 (LaRana) wrote:
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
Ne so di still-life quasi come di pesca al cavedano,
però mi pare che come low key dovrebbe avere cmq
cassa esterna, numeri e lancette abbastanza luminosi
... e che il cinturino sopra si veda troppo poco... o troppo.


title: Ed io insisto

author: edi'®

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
Io prima voglio sapere se è un IWC originale o un tarocco.
E.D.


title: Ed io insisto

text:
edi'® ha scritto:
> Io prima voglio sapere se è un IWC originale o un tarocco.
Originale ;-)



title: Ed io insisto

text:
sonny ha scritto:
> perň mi pare che come low key dovrebbe avere cmq
> cassa esterna, numeri e lancette abbastanza luminosi
> .... e che il cinturino sopra si veda troppo poco... o troppo.
Grazie Sonny, sono anche i miei due dubbi ;-)



title: Ed io insisto

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikimvb$p32$1...@news.newsland.it...
> skipper ha scritto:
>
>
>
>> So che la mia risposta risulterà antipatica, ma prima di fotografare il
>> tuo
>> orologio hai provato a dare uno sguardo alle altre fotografie di orologi?
>> dacci un occhio....
>> noterai una cosa alquanto particolare...
>> forza....
>> guarda...
>> studia...
>> e poi cerca di replicare...
>
> Aspetta, vediamo se la mia intelligenza ci può arrivare.. la posizione
> delle lancette!
ecco... questo è il primo punto...
si posiziona l'ora sulle 10:10 in modo che siano visibili la marca, il
datario e gli eventuali cronometri.
si lascia la corona in fuori in modo che le lancette rimangano bloccate
nella posizione.
però se guardi bene le fotografie delle pubblicità, noterai anche delle
differenze nell'illuminazione, nei riflessi, nell'esposizione.
>> ps. la tua foto non la critico nemmeno... :-)
>
> Come ho sempre fatto per quelle tue delle chiappe? ;-)
potrebbe essere un esercizio per te...
criticale con occhio critico.



title: Ed io insisto

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto
>> Io prima voglio sapere se č un IWC originale o un tarocco.
>
> Originale ;-)
La mia invidia mi porterebbe a criticare oltre misura ogni piů minuto
dettaglio della tua foto...
;-)  E.D.


title: Ed io insisto

text:
edi'® ha scritto:
> La mia invidia mi porterebbe a criticare oltre misura ogni più minuto
> dettaglio della tua foto...
E' stato il regalo di mia moglie quando è nato nostro figlio ;-) Lei però
se l'è cavata con questo
http://img01.moda.ws/20/201/20174g.jpg



title: Ed io insisto

text:
skipper ha scritto:
> però se guardi bene le fotografie delle pubblicità, noterai anche delle
> differenze nell'illuminazione, nei riflessi, nell'esposizione.
Mi sto attrezzando per provare a fare le cose per bene, voglio fare delle
prove con gli illuminatori
Ianiro che ho per il video, credo siano più gestibili dei flashetti



title: Ed io insisto

author: Harpo

text:
On Tue, 01 Mar 2011 14:51:23 +0100,
and...@andrea.it
 (LaRana) wrote:
>skipper ha scritto:
>
>
>
>> però se guardi bene le fotografie delle pubblicità, noterai anche delle
>> differenze nell'illuminazione, nei riflessi, nell'esposizione.
>
>
>Mi sto attrezzando per provare a fare le cose per bene, voglio fare delle
>prove con gli illuminatori
>Ianiro che ho per il video, credo siano più gestibili dei flashetti
bell'orologio. 3000 e passa euro.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Ed io insisto

text:
On Tue, 01 Mar 2011 14:26:48 +0100,
and...@andrea.it
 (LaRana) wrote:
>edi'® ha scritto:
>
>
>> Io prima voglio sapere se è un IWC originale o un tarocco.
>
>Originale ;-)
Compra il livello elevato con cronografi affrontabili
I nostri modelli perfettamente imitazionano marchi dei cronometri
popolari. Comprarne ora e ottenere un sconto 40% per i prezzi.
L' attributo di l' immagine imposto grande ora costa meno. Ottenete
orologi del marchio superiore per circa 135 dollari. Avete l'aria del
marchio e non spenderete molto.
Copyright (C) 2010 Bitbird Ltd All rights reserved.



title: Ed io insisto

author: Uguccione

text:
Il 01/03/2011 12:48, skipper ha scritto:
> noterai una cosa alquanto particolare...
Da quando me lo dicesti ci guardo sempre, ehehhe :-)
mai visto uno diverso...
--
aiuto per messaggio postato su it.lavoro.consulenti
http://groups.google.com/group/it.lavoro.consulenti/browse_thread/thread/87e160dbd5578177?hl=it


title: Ed io insisto

text:
Uguccione ha scritto:
> Il 01/03/2011 12:48, skipper ha scritto:
> > noterai una cosa alquanto particolare...
> Da quando me lo dicesti ci guardo sempre, ehehhe :-)
> mai visto uno diverso...
Il "bello" e che mi sono ricordato di averlo letto dopo lo scatto (e dopo
aver rimesso tutto a posto)



title: Ed io insisto

text:
Il 01/03/2011 14:12, sonny ha scritto:
> Ne so di still-life quasi come di pesca al cavedano,
E noi non sapendo quanto ne sai di pesca di cavedani..



title: Ed io insisto

text:
Harpo ha scritto:
> bell'orologio. 3000 e passa euro.
Si trova agevolmente intorno ai 2500, non essendo Rolex lo devi conoscere
:-)



title: Ed io insisto

text:
Il 01/03/2011 14:51, LaRana ha scritto:
> Mi sto attrezzando per provare a fare le cose per bene
Lo still life è una di quelle cose estremamente frustranti se non lo sai
fare e se non hai l'attrezzatura giusta. Procurati quello che ti serve,
e studia una schema luci (sul web ne trovi a iosa). POI tenti di
riprodurlo. Se pensi di arrivarci da solo provando e riprovando mi sa
che fai un sacco di fatica e non arrivi ad un risultato decente.
Opinione di un fesso che c'è passato prima di te ed ha capito quanto sia
complesso (soprattutto senza luci pilota).



title: Ed io insisto

author: Beppe

text:
Il 01/03/2011 14:48, LaRana ha scritto:
> edi'® ha scritto:
>
>> La mia invidia mi porterebbe a criticare oltre misura ogni più minuto
>> dettaglio della tua foto...
>
> E' stato il regalo di mia moglie quando è nato nostro figlio ;-) Lei però
> se l'è cavata con questo
>
>
http://img01.moda.ws/20/201/20174g.jpg
>
>
>
No anelli con sassetti colorati?
Ti è andata bene...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Ed io insisto

text:
Uguccione ha scritto:
> Il 01/03/2011 14:51, LaRana ha scritto:
> > Mi sto attrezzando per provare a fare le cose per bene
> Lo still life è una di quelle cose estremamente frustranti se non lo sai
> fare e se non hai l'attrezzatura giusta. Procurati quello che ti serve,
> e studia una schema luci (sul web ne trovi a iosa). POI tenti di
> riprodurlo. Se pensi di arrivarci da solo provando e riprovando mi sa
> che fai un sacco di fatica e non arrivi ad un risultato decente.
> Opinione di un fesso che c'è passato prima di te ed ha capito quanto sia
> complesso (soprattutto senza luci pilota).
Danilo se li hai salvati, mi passi qualche link di schemi di luci?



title: Ed io insisto

author: pinokkietto

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikijtr$f56$1...@news.newsland.it...
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
>
> --
>
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
ti dico la mia, per quello che conta, visto che lo still life mi piace molto
ma ho di certo parecchia strada ancora da fare:
- è indispensabile la luce pilota sui flash..  perchè così potrai sistemare
bene le fonti luminose (softbox, frost o quello che è) in fase di
allestimento, vedendo subito le varie differenze
se in questo momento starai pensando: vabbè, ma senza luci pilota magari
viene peggio ma comunque posso avere dei buoni risultati, io ti dico che se
sei alle prime armi, i buoni risultati stenteranno parecchio ad arrivare..
conosco fotografi che fanno still life con i cobra, ma hanno due
controcojoni belli pesanti, quindi non è una cosa per tutti
- ho letto un po' più su della questione distanza macchina/flash, per il
corretto uso del e-ttl...  fossi in te, ma è un parere del tutto personale,
lascerei perdere l'e-ttl.. la distanza della macchina e/o dei flash deve
essere svincolata da qualunque cosa..
una fonte luminosa l'avvicini o l'allontani in base a come e dove vuoi la
luce e soprattutto, per restituire un pelino di tridimensionalità, il fatto
che i flash non siano simmetrici direi che è abbastanza importante..
la distanza della macchina, invece, dipende dalla focale che vuoi
utilizzare, dalla pdc.. insomma, non so se ho capito bene, ma se per usare
l'ettl ti vincoli in questo modo, secondo me è il secondo passo falso che
fai per lo still life, dopo la luce pilota
- quella di fotografare gli orologi è una fotta anche mia, ma oramai tutte
le pubblicità di orologi che mi sono guardato sono dei rendering.. essendo
complicatuccio far rendere bene delle superfici molto riflettenti si punta
per lo più a ricostruirle in fase di post e questo ovviamente alza di
parecchio il traguardo da raggiungere..
mi rendo conto che se sei un fotoamatore non t'importa fare foto come quelle
delle riviste, ma a me che piacerebbe farle, questa riflessione è stata
molto utile e mi ha evitato di sbattere la testa contro il muro perchè
vedevo qualcosa che non riuscivo a replicare
ovviamente le mie considerazioni vanno contestualizzate tra le mie e le tue
esperienze.. ci sono fotografi di still life che fanno di tutto e di più e
magari anche con pochi mezzi.. ma hanno l'esperienza, oltre all'estro.. e
quella non la si scarica in un plug in tantomeno la si compra con
l'e-commerce..
quindi tocca rimboccarci le maniche e provare, provare, provare e provare..
tanto poi arriva skipper che ci sgrida e ci riporta sulla retta via ;)
skipper sia lodato
rafa
:)


title: Ed io insisto

author: Renato V.

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikijtr$f56$1...@news.newsland.it...
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
>
Qui penso ci sia qualcosa di utile:
http://vimeo.com/18415611
fammi sapere
Saluti
RV


title: Ed io insisto

text:
On Mar 1, 4:21 pm, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Il 01/03/2011 14:12, sonny ha scritto:
>
> > Ne so di still-life quasi come di pesca al cavedano,
>
> E noi non sapendo quanto ne sai di pesca di cavedani..
...meno di quanto ne so di still-life ;)


title: Ed io insisto

text:
> Qui penso ci sia qualcosa di utile:
>
http://vimeo.com/18415611
> fammi sapere
Grazie Renato, domani me lo guardo per bene. Ho cercato su Amazon ma non
ho trovato
nessun libro che mi desse fiducia



title: Ed io insisto

text:
I prossimi test voglio provare a farli con gli illuminatori Ianiro che uso
per il video, hanno
l'unico problema che sono poco direzionali, equivalgono a dei grossi
softbox.
Per i rendering hai ragione, mi ci scontro con gli interni delle macchine.
La settimana prossima metto in piedi un set migliore.



title: Ed io insisto

author: Muntzer

text:
Il 01/03/11 12.06, LaRana ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
Povero Fliegeruhr, gli hai amputato le anse inferiori e il polsino.
M
PS: Sei un riccone orbo?


title: Ed io insisto

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikjfhk$392$1...@news.newsland.it...
>> Qui penso ci sia qualcosa di utile:
>
>>
http://vimeo.com/18415611
>
>> fammi sapere
>
> Grazie Renato, domani me lo guardo per bene. Ho cercato su Amazon ma non
> ho trovato nessun libro che mi desse fiducia
OK, come forse avrai già visto c'è anche la parte
di post produzione che non è meno interessante:
http://vimeo.com/18498280
Saluti
RV


title: Ed io insisto

text:
Il 01/03/2011 16:05, Harpo ha scritto:
> Compra il livello elevato con cronografi affrontabili
ma anche:
Orologi di marchio e un buon regalo in molti casi. Comprare i regali
online qui.
Cronometri dell'alta borghesia dei dal orologio mondiale. Essi non sono
stati fabbricati in Svizzera Ginevra, ma appaiono esattamente come sono.
Falso e falso, quando non puo essere che sta all'aperto e quando si paga
il 95% di meno per questo. acquistare e ora ottenere il vostro pacchetto
accessorio e vengono imballati oggi per voi.



title: Ed io insisto

text:
"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:6cabp.2045$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> "LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ikijtr$f56$1...@news.newsland.it...
>> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
>> un'oretta a fotografare il mio
>> orologio.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
>>
> - è indispensabile la luce pilota sui flash..  perchè così potrai
> sistemare bene le fonti luminose (softbox, frost o quello che è) in fase
> di allestimento, vedendo subito le varie differenze
vero...
> se in questo momento starai pensando: vabbè, ma senza luci pilota magari
> viene peggio ma comunque posso avere dei buoni risultati, io ti dico che
> se sei alle prime armi, i buoni risultati stenteranno parecchio ad
> arrivare..
> conosco fotografi che fanno still life con i cobra, ma hanno due
> controcojoni belli pesanti, quindi non è una cosa per tutti
ogni oggetto, ogni materiale hanno la loro luce, se li hai già fotografati,
puoi quasi fare a meno della pilota...
Per gli orologi potrebbe bastare una lampadina messa a caso per vedere cosa
stai facendo..
:-)
è solo esperienza...
> - ho letto un po' più su della questione distanza macchina/flash, per il
> corretto uso del e-ttl...  fossi in te, ma è un parere del tutto
> personale, lascerei perdere l'e-ttl.. la distanza della macchina e/o dei
> flash deve essere svincolata da qualunque cosa..
ttl e still-life nella stessa frase???
vade retro satana...
still-life = tutto in manuale!
l'unica cosa che pensa deve essere la testa del fotografo, non il chip della
macchina.
> una fonte luminosa l'avvicini o l'allontani in base a come e dove vuoi la
> luce e soprattutto, per restituire un pelino di tridimensionalità, il
> fatto che i flash non siano simmetrici direi che è abbastanza importante..
> la distanza della macchina, invece, dipende dalla focale che vuoi
> utilizzare, dalla pdc.. insomma, non so se ho capito bene, ma se per usare
> l'ettl ti vincoli in questo modo, secondo me è il secondo passo falso che
> fai per lo still life, dopo la luce pilota
inverti le cose...
il primo passo falso!
> - quella di fotografare gli orologi è una fotta anche mia, ma oramai tutte
> le pubblicità di orologi che mi sono guardato sono dei rendering.. essendo
> complicatuccio far rendere bene delle superfici molto riflettenti si punta
> per lo più a ricostruirle in fase di post e questo ovviamente alza di
> parecchio il traguardo da raggiungere..
il rendering esiste perchè i fotografi fanno pena...
non per spandere, ma io ti fotografo un orologio con un solo flash e qualche
cartoncino bianco.
non serve altro.
> mi rendo conto che se sei un fotoamatore non t'importa fare foto come
> quelle delle riviste, ma a me che piacerebbe farle, questa riflessione è
> stata molto utile e mi ha evitato di sbattere la testa contro il muro
> perchè vedevo qualcosa che non riuscivo a replicare
come ho già detto ad altri...
chi vuole passare una giornata e imparare qualche trucchetto basta che lo
chieda...
> tanto poi arriva skipper che ci sgrida e ci riporta sulla retta via ;)
hehhe
> skipper sia lodato
occazzo.. sono mica morto.. eh!!!!
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ed io insisto

text:
skipper ha scritto:
> > l'ettl ti vincoli in questo modo, secondo me č il secondo passo falso che
> > fai per lo still life, dopo la luce pilota
> inverti le cose...
> il primo passo falso!
Cosě, giusto per dire, ero in manuale :-)



title: Ed io insisto

text:
Uguccione ha scritto:
> Cronometri dell'alta borghesia dei dal orologio mondiale. Essi non sono
> stati fabbricati in Svizzera Ginevra, ma appaiono esattamente come sono.
> Falso e falso, quando non puo essere che sta all'aperto e quando si paga
> il 95% di meno per questo. acquistare e ora ottenere il vostro pacchetto
> accessorio e vengono imballati oggi per voi.
GUarda giusto perchè hanno tolto la MotoGP in CIna, altrimenti te ne
portavo una valigia :-) Negli
anni ci ho preso tutta la serie dei Rolex (Solex) e un paio di Bulgari :-)
L'IWC però è vero :-)
Ciao
A



title: Ed io insisto

author: MaxDJ il sano di mente

text:
Hello, LaRana!
You wrote  on Wed, 02 Mar 2011 10:53:06 +0100:
 L> Uguccione ha scritto:
 >> Cronometri dell'alta borghesia dei dal orologio mondiale. Essi non
 >> sono  stati fabbricati in Svizzera Ginevra, ma appaiono esattamente
 >> come sono.
 >> Falso e falso, quando non puo essere che sta all'aperto e quando si
 >> paga  il 95% di meno per questo. acquistare e ora ottenere il vostro
 >> pacchetto  accessorio e vengono imballati oggi per voi.
 L> GUarda giusto perchè hanno tolto la MotoGP in CIna, altrimenti te ne
 L> portavo una valigia :-) Negli  anni ci ho preso tutta la serie dei
 L> Rolex (Solex) e un paio di Bulgari :-)
e che te ne fai ?
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Ed io insisto

text:
Dopo dura riflessione, LaRana ha scritto :
> Così, giusto per dire, ero in manuale :-)
ah, ecco...non lo avevi specificato, all'inizio.  :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ed io insisto

text:
MaxDJ il sano di mente ha scritto:
> e che te ne fai ?
Molti li ho portati come regalo scherzoso agli amici, sai quando un Rolex
costa 7$ :-)



title: Ed io insisto

text:
>> skipper sia lodato
>
> occazzo.. sono mica morto.. eh!!!!
>
>
macchè.. ma mica la lode è solo per i morti?!?!?
anzi, una volta tanto almeno il lodato si può crogiolare nella lode!!!
;)


title: Ed io insisto

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikjfhk$392$1...@news.newsland.it...
>> Qui penso ci sia qualcosa di utile:
>
>>
http://vimeo.com/18415611
>
>> fammi sapere
>
> Grazie Renato, domani me lo guardo per bene. Ho cercato su Amazon ma non
> ho trovato
> nessun libro che mi desse fiducia
Per quanto riguarda un libro hai posta.
Saluti
RV


title: Ed io insisto

text:
Il 02/03/2011 10:53, LaRana ha scritto:
> altrimenti te ne portavo una valigia :-)
Io per scelta non porto l'orologio.
Il tempo è una convenzione che per me non significa nulla.



title: Ed io insisto

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Wed, 02 Mar 2011 15:34:40 +0100:
 U> Il 02/03/2011 10:53, LaRana ha scritto:
 >> altrimenti te ne portavo una valigia :-)
 U> Io per scelta non porto l'orologio.
immagino che tu sia sempre puntuale agli appuntamenti :-)
 U> Il tempo è una convenzione che per me non significa nulla.
una convenzione può non significare niente, ma come tale va presa.
Immagino che tu le foto alle partite di basket le faccia a partita in corso.
Quelle partite hanno inizio a un orario convenzionale, convenzione che a te non interessa, ma a cui ti attieni di certo :-))

Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Ed io insisto

author: TheStylist

text:
skipper <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto:
[CUT]
> ecco... questo è il primo punto...
> si posiziona l'ora sulle 10:10 in modo che siano visibili la marca, il
> datario e gli eventuali cronometri.
> si lascia la corona in fuori in modo che le lancette rimangano bloccate
> nella posizione.
Io pensavo che invece era dovuto al fatto che le lancette
sulle 10:10 ricordassero una "V" di "vittoria", ecc..
;-)


title: Ed io insisto

text:
On Mar 2, 8:12 pm, "TheStylist" <
22029inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Io pensavo che invece era dovuto al fatto che le lancette
> sulle 10:10 ricordassero una "V" di "vittoria", ecc..
>
> ;-)
Quelle son le 11 e 5 :-)


title: Ed io insisto

text:
On Wed, 02 Mar 2011 07:04:26 +0100, Uguccione <
cic...@baiano.it
>
wrote:
>Il 01/03/2011 16:05, Harpo ha scritto:
>
>> Compra il livello elevato con cronografi affrontabili
>
>ma anche:
>Orologi di marchio e un buon regalo in molti casi. Comprare i regali
>online qui.
>
>Cronometri dell'alta borghesia dei dal orologio mondiale. Essi non sono
>stati fabbricati in Svizzera Ginevra, ma appaiono esattamente come sono.
>Falso e falso, quando non puo essere che sta all'aperto e quando si paga
>il 95% di meno per questo. acquistare e ora ottenere il vostro pacchetto
>accessorio e vengono imballati oggi per voi.
Sono dei geni, speriamo che non smettano mai. E poi magari prima o poi
mi compro un Eberhard.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: Ed io insisto

author: Luca

text:
LaRana ha scritto:
> Un altro test, o per meglio dire compito a casa, questa volta ho passato
> un'oretta a fotografare il mio
> orologio.
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5488084693/
>
Un orologino, eh? ;)
Perchè non fai un salto su Orologi&Passioni (se non lo
conosci già)?
Ciao
Luca


title: Ed io insisto

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201103021...@mynewsgate.net...

guarda.. tu credi di aver fatto la battuta, ma le lancette potrebbero essere
messe sulle 8:20 e otterresti lo stesso risultato di visibilità...
Solo che alle 8:20 non si fotografano gli orologi...
Perché?
Perché alle 10:10 le lancette disegnano una bocca sorridente mentre alle
8:20 disegnano una bocca triste e un sorriso è più invitante!!!
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ed io insisto

author: Claus

text:
Il 02/03/11 15.34, Uguccione ha scritto:
> Il 02/03/2011 10:53, LaRana ha scritto:
>> altrimenti te ne portavo una valigia :-)
>
> Io per scelta non porto l'orologio.
> Il tempo è una convenzione che per me non significa nulla.
>
Dai Uguccione, puoi fare di meglio(nelle risposte), che fai ti alzi alle
4 del mattino per essere sicuro di arrivare puntuale alle sette di sera?.
Hai un lavoro come informatico se non erro, ci vai con di clessidra
per l'ora.


title: Ed io insisto

author: Ale©s Asph

text:
Il 03/03/11 11.28, Claus ha scritto:

Farà come tutti... l' orologio è un' oggetto ormai inutile io non lo uso
da anni eppure sono sempre puntuale.
Ale©s


title: Ed io insisto

text:
Hello, Ale©s!
You wrote  on Thu, 03 Mar 2011 11:39:16 +0100:
 AsA> Farà come tutti... l' orologio è un' oggetto ormai inutile io non
 AsA> lo uso  da anni eppure sono sempre puntuale.
tu sei Superman, non fai testo.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
MaxDj> Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®


title: Ed io insisto

text:
Il 03/03/2011 11:28, Claus ha scritto:
>> Io per scelta non porto l'orologio.
>> Il tempo è una convenzione che per me non significa nulla.
>>
> Dai Uguccione, puoi fare di meglio(nelle risposte), che fai ti alzi alle
> 4 del mattino per essere sicuro di arrivare puntuale alle sette di sera?.
In effetti non mi sono spiegato bene ed ho dato origine ad un
fraintendimento. Non porto l'orologio perchè le poche volte che mi serve
faccio prima a vederlo dal cell oppure dal pc.
> Hai un lavoro come informatico se non erro, ci vai con di clessidra
> per l'ora.
Non lavoro come informatico anche se ho a che fare con i pc :-)
La mattina quando devo alzarmi me lo dice la sveglia e poi dopo la
colazione parto per andare nell'azienda che mi ha chiamato. Non ho un
orario da rispettare, quando arrivo arrivo, ovvio che se sono bloccato
in autostrada per 2 ore è meglio se avviso. A pranzo spesso ci vado
quando voglio, cioè quando ho fame, essendo indipendente dall'attività
altrui di solito mi regolo io. Lo stesso decido quando è ora di andare
via, di prendermi un caffè, non ho cartellini da timbrare e vivo davvero
bene così. Non avendo orari così stringenti posso permettermi di non
essere soffocato dal minuto che passa.
Entrando nello specifico mi rendo conto che il mondo senza orologi
sarebbe ingestibile, però credo anche che tanta gente sia inutilmente
ansiosa e pretenda di marciare a ritmi assolutamente disumani dando
scadenze ad ogni attività. Per andare dove o fare cosa poi non si sa.



title: Sony V3

author: whitearrow

text:
Che ne pensate di questa compatta? Ho letto varie recensioni e non
sembrano evidenziare nessun problema particolare. Forse costa troppo ma
la sto comprando usata ad un ottimo prezzo.
Qualcuno che la possiede mi puà dare opinioni dirette?


title: Sony V3

author: Fabio B.

text:
La Sony V3 è un bel giocattolo, pieno di quelle funzioni che tanto sono
carine e un po' mancano nelle Canon e Nikon...
Nightshot, velocità al top, filmati decenti .. tante cosette carine.
Ha solo un difetto secondo me: le foto non le fa troppo bene.
Non per la sua categoria.
Nelle recensioni si descrivono problemi di vario tipo, ad esempio che tende
ad usare diaframmi troppo chiusi, e l'obiettivo lascia molto a desiderare
sia come nitidezza a certe focali che come vignettatura, effetti a barilotto
ecc..
L'ho scartata per una Canon G6.
Ho sempre pensato che se unissero le due macchine farebbero un bel prodotto.
leggi su dcresource o dopreview ma anche in altri siti ma sopratutto guarda
le foto scattate dagli altri e poi decidi.
(mi piace molto quella macchina ma mannaggia a loro.. la qualità è la prima
cosa!)
puoi iniziare da qui...
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_v3-review/
sono spiegati bene i problemi che ha guadati le foto dell'orologio del
campanile.
http://www.dcresource.com/specials/G6_vs_V3/index.shtml
guardati queste foto... come ti sembrano?
alcuni siti concludono dicendo che se la usi in casa oppure in modo manuale
puoi compensare i problemi, e non va male...
ma per quel che costa ...non mi sembra un buon inizio...
Se la compri usata ad un ottimo prezzo potrebbe comunque essere un affare.
Ciao!
"whitearrow" <
whitearrow...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h2mdw4.18mpfoivcldhsN%whitearrow...@gmail.com...



title: canon G3 a 635 € !!

author: Ami Mon

text:
su McNeely's Depot.com
+ circa 40 € di spedizione,
ma con solo un anno di garanzia
vale la pena ??...
Qualcuno ha comprato da questo sito?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon G3 a 635 € !!

text: io la vedo a 681, non 635


title: canon G3 a 635 € !!

author: hammond

text:
hai un negozio?
se si ne prendo una.
"@Davide.it" <
DACANCELLAREda...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3_Jea.135544$zo2.3...@news2.tin.it...



title: canon G3 a 635 € !!

text:
ho detto la vedo, non ho detto la vendo. Nel senso che io sul sito indicato da Ami Mon la vedo ad un
altro prezzo.


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

author: warchild

text:
Ciao a tutti!
Il mio fotografo mi ha dato il cd con il programmino per inviare le mie foto
in stampa e poi ritirarle il giorno dopo da lui.... Bello! ma le stampe come
sono? io lo userei per stampare foto fatte con una A70 alla massima
risoluzione nel formato 10x13 e al limite qualche stampa 20x30.
Qualcuno lo ha già Provato? Che ne dite?
Grazie
   Danilo


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

author: Trex

text:

Rikorda NON e' un laboratorio, ma una societa' che permette a vari
laboratori convenzionati di ricevere le foto da internet, per poi
consegnarle attraverso i canali tradizionali.
La qualita' di stampa e' la stessa che hai sempre avuto dal tuo fotografo,
dato che lui continua a servirsi dallo stesso laboratorio.
Semplicemente le foto ti costeranno meno perche' il tuo fotografo avra'
solamente l'onere di consegnarti le stampe, senza dover curare l'invio,
l'inquadratura ed altre amenita' riguardanti i tuoi files: se sbagli la
risoluzione e/o la calibrazione del colore e non otterrai le foto che ti
aspettavi, non e' una cosa che riguarda il tuo fotografo. Lui fa solo da
tramite.
Pero' non preoccuparti, nella stragrande maggioranza dei casi i risultati
saranno piu' che buoni. Sempre che lo fossero stati anche prima che il
laboratorio del tuo fotografo si "appoggiasse" a Rikordaonline...
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

text:
Nel
newsgroup:2sdo9kF...@uni-berlin.de
,
Trex <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Rikorda NON e' un laboratorio, ma una societa' che permette a vari
> laboratori convenzionati di ricevere le foto da internet, per poi
> consegnarle attraverso i canali tradizionali.
> La qualita' di stampa e' la stessa che hai sempre avuto dal tuo
> fotografo, dato che lui continua a servirsi dallo stesso laboratorio.
> Semplicemente le foto ti costeranno meno perche' il tuo fotografo
> avra' solamente l'onere di consegnarti le stampe, senza dover curare
> l'invio, l'inquadratura ed altre amenita' riguardanti i tuoi files:
> se sbagli la risoluzione e/o la calibrazione del colore e non
> otterrai le foto che ti aspettavi, non e' una cosa che riguarda il
> tuo fotografo. Lui fa solo da tramite.
> Pero' non preoccuparti, nella stragrande maggioranza dei casi i
> risultati saranno piu' che buoni. Sempre che lo fossero stati anche
> prima che il laboratorio del tuo fotografo si "appoggiasse" a
> Rikordaonline...
Problemi con lo sviluppo dei rullini della reflex non ne ho mai avuti
quindi...... speriamo in bene!
Il mio dubbio era solo se mi convenisse servirmi dei vari photocity,
digitalpix e co. oppure fidarmi di tale servizio, visti anche i prezzi
abbastanza simili e la non indifferente comodità di pagare e ritirare dal
mio fotografo.
ciao
  Danilo


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

author: Caffemacchiato

text:

Come ti hanno già detto, la qualità della stampa non è un problema, perché è
quella che hai sempre avuto dal tuo fotografo (e almeno nel mio caso, è
proprio perfetta!). Occhio però alle dimensioni dei files che invii!
FotoTaxi infatti riduce automaticamente la dimensione dei files prima di
inviarli. Il problema è che, a quanto mi risulta, lo fa aumentando
semplicemente la compressione JPG! In pratica non tocca la risoluzione della
foto, ma la comprime per far quadrare la dimensione in termini di Kb. Questo
vuol dire che rischi di trovarti sulle foto degli artefatti JPG che in
realtà non avevi. Il problema è facilmente aggirabile salvando le foto con
le dimensioni corrette, che oltretutto sono specificate per ogni formato.
A me sembra che questo sia un grossissimo problema di FotoTaxi e,
sinceramente, una "leggerezza" simile da Rikorda non me l'aspettavo. Per un
utente poco esperto significa avere foto "brutte"; per uno esperto rimane
comunque la rottura di scatole.
Altro difetto di FotoTaxi, ancora meno comprensibile, è l'obbligo di
stampare tutte le foto dell'ordine in un unico formato; per cambiare formato
ci vuole un altro ordine. Poco grave, ma è un'altra rottura di scatole.
Magari aggiorneranno il programma, sempre che non l'abbiano già fatto (non
stampo da un po').
Quanto ai prezzi, credo che Digitalpix costi decisamente di meno, ma finora
non l'ho ancora provato.
Ciao!
Marco "Caffemacchiato"


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

author: Puppodums

text:
On Tue, 05 Oct 2004 12:25:12 GMT, "Caffemacchiato"
<
caffemacchiatoTOG...@email.it
> wrote:
>
>Altro difetto di FotoTaxi, ancora meno comprensibile, è l'obbligo di
>stampare tutte le foto dell'ordine in un unico formato; per cambiare formato
>ci vuole un altro ordine. Poco grave, ma è un'altra rottura di scatole.
>
>Magari aggiorneranno il programma, sempre che non l'abbiano già fatto (non
>stampo da un po').
Questo mi pare l'abbiano aggiornato
--
Puppodums
"Non tutti lo sono, non tutti ci sono" (Scritta sul muro nel manicomio di Agrigento)


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

text:
Puppodums wrote:
> On Tue, 05 Oct 2004 12:25:12 GMT, "Caffemacchiato"
> <
caffemacchiatoTOG...@email.it
> wrote:
>
>>
>> Altro difetto di FotoTaxi, ancora meno comprensibile, è l'obbligo di
>> stampare tutte le foto dell'ordine in un unico formato; per cambiare
>> formato ci vuole un altro ordine. Poco grave, ma è un'altra rottura
>> di scatole.
>>
>> Magari aggiorneranno il programma, sempre che non l'abbiano già
>> fatto (non stampo da un po').
>
> Questo mi pare l'abbiano aggiornato
A me però non risulta. Ho provato adesso. C'è qualcosa che devo fare e non
ho fatto? L'aggiornamento è automatico, no?
Grazie!
Ciao!
Marco "Caffemacchiato"


title: Stampe con "foto taxi" di Rikorda

text:
Nel newsgroup:9Cc8d.36460$
75.18...@news3.tin.it
,
warchild <Warchild@-
levalo-tiscalinet.it
> ha scritto:

Ciao a tutti
Ho ritirato oggi le stampe  (82 foto)... non una che abbia dei problemi!
Ho inviato i JPG senza ridimensionare nulla (3 Mpixel 2048x1536) e solo con
piccole correzioni di colore & c., il programma ha provveduto a effettuare
compressione e invio.
Ho pagato al fotografo (0,26 a foto) et voilà! Devo dire che il servizio è
ottimo, tenuto conto che pago senza dover usare carta di credito, vedo
immediatamente le foto alla consegna e il tutto avviene in due giorni....
vale il prezzo leggermente più alto di altri servizi di stampa web.
In poche parole: soddisfatto!
Ciao
   Danilo


title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

author: setbross

text:
HO AMATO SEMPRE LA FOTOGRAFIA ,ORA ANCHE IL COMPUTER CON I SUOI ACCESSORI .
PER  ECONOMICITÀ RAPPORTATA ALLA QUANTITÀ DI FOTO ,USO LE DIA ,
AVENDO LO SCANNER ED ALCUNI PROGRAMMI DI GRAFICA MI CHIEDO SE POSSO CARICARE
LE DIA , LAVORARCI ED EVENTUALMENTE STAMPARLE
A CASA.
SE CIO' FOSSE POSSIBILE,COSA USARE, INOLTRE PER OTTENERE DELLE FOTO STAMPATE
CON QUALITÀ DISCRETA
QUALE STAMPANTE MI CONSIGLIATE (AD UN COSTO NON ELEVATO)?.
RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE CHI VORRÀ AIUTARMI.
SETTIMIO
SETB...@IOL.IT


title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

author: Franco Zampetti

text:
Tra gli altri comandamenti della rete ce n'è uno che dice: non urlare!
ossia non scrivere andante con le maiuscole.
Vengo al quesito.
Se il risultato che vuoi ottenere sono stampe con qualità foto il termine
"qualità discreta" è ambiguo.
La cosiddetta "qualità foto" è attualmente il massimo livello ottenibile con
inkjet; usando stampanti in esacromia a 1440 dpi(teorici) di tipo diciamo
"domestico" si possono ottenere stampe difficilmente distinguibili da stampe
foto-chimiche, almeno fino al formato A4.
Le migliori sembrano le Canon, Epson e HP, personalmente uso Epson, senza
problemi.
Altra questione riguarda il modo di acquisizione delle dia e il formato
della stampa finale. Le dia si possono acquisire o con uno scanner piano di
buona qualità (da 600 a 1200 dpi ottici) dotato di lettore per trasparenti o
con uno apposito scanner per film (da 1200 a 2700 dpi ottici).
Posto che la risoluzione del file necessaria ad una stampa in qualità foto
non è inferiore a 240 dpi, meglio 300 (oltre è inutile), se l'acquisizione
avviene a risoluzione "ottica" di 1200 si ottengono stampe 10 x 15 cm. se
avviene a 2400/2700 si arriva all'A4.
Il calcolo, con scansione ottica es. a 1200 dpi (pixel x pollice), è questo:
formato 24 x 36 =  lato minore 24 mm. = 1 pollice (circa); risoluzione di
stampa 300 dpi; 1200/300 = 4; 24 mm x 4 = 96 mm; risultato -> formato di
stampa 10 x 15 cm.
L'importante comunque è evitare di aumentare le dimensioni del file mediante
interpolazione, perchè in questo modo il programma "crea" materialmente
nuovi pixel prendendo a campione quelli esistenti e ciò provoca un
apprezzabile deterioramento della qualità.
Esiste un terzo modo per acquisire le dia, ossia il kodak foto CD, che
restituisce files con 5 differenti risoluzioni (tipo standard) e fino a 6
(tipo pro), con costi del tipo standard a livello abbordabile ed esosi
(almeno per me) del tipo pro. Alla massima del tipo standard i files portati
a dimensione A4 a hanno risoluzione di circa 250 dpi.
E' ovvio che i risultati migliori, rimanendo nel campo amatoriale, si
ottengono con film scanner.
Le dia hanno poi un altro problemino, comune a tutti i suddetti tipi di
acquisizione, ossia una gamma tonale abbastanza "compressa", che può
provocare nei files acquisiti una certa mancanza di dettaglio nelle luci e/o
nelle ombre. Sotto questo aspetto i negativi si comportano meglio.
Saluti.
Franco
setbross <
setb...@iol.it
> wrote in message
eQlk3.3107$5l.5...@typhoon.libero.it...
> HO AMATO SEMPRE LA FOTOGRAFIA....



title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

author: Ezio Lucenti

text:
Concordo con quanto scritto (molto chiaramente) da Franco.
Tuttavia devo riferire la mia esperienza con uno scanner piano acquistato ,
nella spearanza di scandire anche dia , prima di quello da film.
L-HP "spaccia" uno specchio (si tratta materialmente proprio di unospecchio) per
adattatore dia .
Il mio HP-6200 a 1200dpi ottici (non interpolati) quando gli si da' in pasto una
dia ... rivela come il tutto NON funzioni affatto.
1') uno o due millimetri di telaietto fanno differenza ... eccome
2) resa cromatica insufficiente
3) presenza di ogni tipo di pelucco, ditata, sporcheria sulla superficie della
dia
4) presenza su molte dia di graffi , buchetti ed imperfezioni (la qualita' dei
laboratori di sviluppo e' in caduta verticale)
5) scarsissimo dettaglio
6) INDISPONIBILITA' di applicazioni che correggano automaticamente i difetti
suddetti e quindi ore di ritocco con SW grafico.
Se vuoi scandire dia e stampare ... il mezzo (ottimo) e piu- economico di solito
e' il Kodak Photo CD  (arriva ad un dettaglio che mettera' in crisi memoria e
disco del tuo PC).
Se hai centinaia e centinaia di dia ... allora potresti valutare un film scanner
...
quello che ha ricevuto gli elogi piu' sperticati e' il Nikon Coolscan III con il
suo SW (esclusivo ???) di ritocco automatico dai risultati realmente
impressionanti.
Comunque stampare una dia in formato A4 costa mediamente una "carta" da
5,000Lire ... qualche volta di piu'.
Il mio consiglio ... almeno per iniziare a vedere di cosa si tratta e' di
partire con il Kodak Photo CD scandito in laboratorio Kodak ...
Fai esperimenti con il SW di grafica ... pensa bene alla stampante ...  dai un
occhio alla Epson 750 che in questo momento ha un certo vantaggio rispetto alle
alternative HP e Canon (nell'ordine) .
In bocca al lupo !
Ezio a.k.a. seguace
personal homepage <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>


title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

author: Markie

text:
Non esiste stampante che eguagli in qualità fotografica la epson 750.
se stampi un foto con questa stampante e la fai vedere ai tuoi amici non
crederanno mai che è stata stampata con una stampantina da 589.000£.
Per devi prenderti uno scanner per dia, non quelli piani con gli adattatori,
ma un o specifico. vanno dalle 499.000 a qualche milionata.
io uso per lemie foto un olympus es-10 pagato l'anno scorso 499.000 e
funziona benissimo sia con dia che con negative.
un altro fattore importantissimo è la qualità della carta che usi.
ciao
marco


title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

text:
A proposito di carta, problemino non da poco...
normalmente uso epson photo paper alto spessore su epson photo EX, dopo
varie prove iniziali è l'unica che non mi dava inconvenienti.
Con la canon gp 201 (se non erro) ho riscontrato colori meno brillanti e
complessivamente un tono generale un pò slavato, con la kodak tipo foto (non
ricordo la sigla ) che è l'unica che conosco con aspetto da "vera" carta
fotografica, ed anche con altre, ho avuto un problema stranissimo: alla fine
della stampa le zone con toni scuri e neri apparivano leggermente a
"rilievo" e non asciutte. Dopo qualche ora si asciugavano e
contemporaneamente si "spandevano" letteralmente perdendo ogni dettaglio,
tanto da risultare "sfuocate". Inoltre i neri, intesi come le zone in cui la
stampante usa l'ink nero, avevano uno strano riflesso di colore tra il
magenta e il viola, piuttosto spiacevole.
Ultimamente, con la epson photo paper suddetta, tra l'altro confezionata in
busta di cartone e non più in busta di plastica ma con la stessa sigla, ho
notato apparire il medesimo stesso riflesso. :-((
Qualcuno ne sa qualcosa di più??
Ho sentito parlare molto bene della werein aristea ultra-jet in accoppiata
con le varie epson photo, ma non sono riuscito a trovarla, almeno a
Firenze...
Grazie e saluti
Franco
Markie <
NOSPAMm...@tin.it
> wrote in message
7mul59$dhr$1...@nslave1.tin.it...
> Non esiste stampante che eguagli in qualità fotografica la epson 750.
> .......



title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

author: Gianpaolo Bottin

text:
"Franco Zampetti" <
francoz...@iol.it
> ha scritto:
>normalmente uso epson photo paper alto spessore su epson photo EX, dopo
>varie prove iniziali è l'unica che non mi dava inconvenienti.
io ho una Canon BJC6000 e anch'io sono soddisfatto dalla carta Epson,
anche la Canon GP301 non e' male ma ha una tonalita' leggermente piu'
calda.
>Con la canon gp 201 (se non erro) ho riscontrato colori meno brillanti e
>complessivamente un tono generale un pò slavato
ho avuto la stessa impressione, infatti ne ho preso un pacco ma ne ho
usati solo pochi fogli perche' non mi soddisfa del tutto.
> con la kodak tipo foto (non
>ricordo la sigla ) che è l'unica che conosco con aspetto da "vera" carta
>fotografica
Non l'ho mai usata.
>Inoltre i neri, intesi come le zone in cui la
>stampante usa l'ink nero, avevano uno strano riflesso di colore tra il
>magenta e il viola, piuttosto spiacevole.
non ho mai notato un effetto di questo genere, pero' anch'io a volte
con certe carte e in certe fotografie ho notato dei problemi di resa
dei neri o comunque delle parti con molto colore. Purtroppo non so
dirti nulla di piu' a questo proposito.
Gianpaolo Bottin
Free High Quality Computer Wallpapers
http://www.bottin.com
email:
gbottin-...@iname.com
togli "-TOGLIMI-" dall'indirizzo per rispondere


title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

text:
"Markie" <
NOSPAMm...@tin.it
> ha scritto:
>Non esiste stampante che eguagli in qualità fotografica la epson 750.
questione di opinioni. Anche la Canon BJC6000 stampa molto bene ed in
piu' ha un costo di gestione piu' basso.
>Per devi prenderti uno scanner per dia, non quelli piani con gli adattatori,
>ma un o specifico. vanno dalle 499.000 a qualche milionata.
anche lo scanner e' molto importante, se vuoi stampare su A4 e'
necessario uno scanner da 2700dpi



title: DIAPOSITIVE SCANNER STAMPANTE

text:
anche a mio parere la carta Epson è la migliore, ma anche la ultrajet della
werein-aristea non è male e ha una gamma ampissima di prodotti.
L'HP e un pochino troppo costosa, comunque è un buon supporto.
ciao
markie


title: vendo nikon coolpix990

author: giuseppe

text:
vendo nikon coolpix 990,in ottimo stato,usata pochissimo con 2 schede da 16
e 32 ad euro 250,00............sono a roma
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon EOS300D e ottica

author: Carlos

text:
ho letto che il ccd di questa reflex č piu' vicino del 'solito' per tanto
gli obbiettivi montati hanno un fattore 1,6x.
Per cui il 18-55 fornito di serie per esempio ecquivale circa ad un 30-90
Ebbene, la domanda da insesperto č:
un obbiettivo 35 mi pare distorca parecchio, tuttavia montato sulla 300D
equivale ad un 56, ma non č che mi distorce come fosse un 35 ??? (visto che
e' un 35 !)
graizie.
p.s. da me mi rispondo no, xche' credo che il sensore essendo piu' vicino
riceve l'immagine piu' dal centro della lente da cui 1,6x pero'......
domandare nn costa nulla.


title: canon EOS300D e ottica

author: SteO

text:
Carlos wrote:
> ho letto che il ccd di questa reflex è piu' vicino del 'solito' per tanto
> gli obbiettivi montati hanno un fattore 1,6x.
>
> Per cui il 18-55 fornito di serie per esempio ecquivale circa ad un 30-90
>
> Ebbene, la domanda da insesperto è:
>
> un obbiettivo 35 mi pare distorca parecchio, tuttavia montato sulla 300D
> equivale ad un 56, ma non è che mi distorce come fosse un 35 ??? (visto che
> e' un 35 !)
>
> graizie.
>
> p.s. da me mi rispondo no, xche' credo che il sensore essendo piu' vicino
> riceve l'immagine piu' dal centro della lente da cui 1,6x pero'......
> domandare nn costa nulla.
Non è che si trova più vicino (non ci sarebbe lo spazio...), ma bensì è
più piccolo del 35mm, per questo c'è quel fattore di "moltiplica".
Che poi, in effetti non è una "motiplica" della lunghezza focale, ma se
non erro una variazione nell'angolo di campo, per cui un 35mm si vede
come un 56.
Dato che gli obiettivi per il 35mm sono più grandi del richiesto, la
parte più esterna dell'immagine (la peggiore), va persa... anzi, per
meglio dire "non si usa".
Spero di aver ricordato el cose correttamente O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: canon EOS300D e ottica

author: Gianni

text:
"Carlos" <
carlodar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:V1ZKb.69065$_P.26...@news4.tin.it...
> un obbiettivo 35 mi pare distorca parecchio, tuttavia montato sulla 300D
> equivale ad un 56, ma non è che mi distorce come fosse un 35 ??? (visto
che
> e' un 35 !)
>
> graizie.
>
>
I difetti restano tutti anche se il campo è ridotto. A ridursi è solo il
campo inquadrato
Gianni


title: canon EOS300D e ottica

text:
> > un obbiettivo 35 mi pare distorca parecchio, tuttavia montato sulla 300D
> > equivale ad un 56, ma non è che mi distorce come fosse un 35 ??? (visto
che
> > e' un 35 !)
>
> ti pare male
> un ottica non distorce se costruita come si deve
>
> sempre che stia intendendo bene quello che chiedi come distorsione, da
> non confondersi con la resa prospettica
>
forse intendevo resa prospettica... Tuttavia a me sembra di aver sempre
letto 'distorsione' cmq.... quello che voglio dire è che se inquadri un
rettangolo perfetto, tipo un quadro su una parte con un 35 mm, e fai in modo
da riempire la foto con questo quadro (sfrutti tutta l'area del ccd...)
nella foto sara' ben visbile che i lati del quadro non sono linee rette.
non me ne intendo piu' di tanto ma mi pare che non ci sia rimedio alla
'distorsione' che produce un grandangolo.


title: canon EOS300D e ottica

author: Salatino

text:
Puo' essere interessante l'articolo
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/dslr-
mag.shtml
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: canon EOS300D e ottica

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g78o9c.1vx2mou99w9rsN%chr...@despammed.com...
> Carlos <
carlodar...@tin.it
> wrote:
>
>
> > forse intendevo resa prospettica... Tuttavia a me sembra di aver sempre
> > letto 'distorsione' cmq.... quello che voglio dire è che se inquadri un
> > rettangolo perfetto, tipo un quadro su una parte con un 35 mm, e fai in
modo
> > da riempire la foto con questo quadro (sfrutti tutta l'area del ccd...)
> > nella foto sara' ben visbile che i lati del quadro non sono linee rette.
>
> nono, allora si parla proprio di distorsione
> >
> > non me ne intendo piu' di tanto ma mi pare che non ci sia rimedio alla
> > 'distorsione' che produce un grandangolo.
>
> no, un grandangolo, come qualsiasi ottica, non dovrebbe distorcere
> che poi, nel caso di un grandangolo, sia piu' difficile costruirlo come
> si deve, questo e' sicuro
>
dove posso trovare un grandangolo che non distorce e a che prezzo ?


title: canon EOS300D e ottica

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g78o9c.1vx2mou99w9rsN%chr...@despammed.com...
> Carlos <
carlodar...@tin.it
> wrote:
>
>
> > forse intendevo resa prospettica... Tuttavia a me sembra di aver sempre
> > letto 'distorsione' cmq.... quello che voglio dire č che se inquadri un
> > rettangolo perfetto, tipo un quadro su una parte con un 35 mm, e fai in
modo
> > da riempire la foto con questo quadro (sfrutti tutta l'area del ccd...)
> > nella foto sara' ben visbile che i lati del quadro non sono linee rette.
>
> nono, allora si parla proprio di distorsione
> >
> > non me ne intendo piu' di tanto ma mi pare che non ci sia rimedio alla
> > 'distorsione' che produce un grandangolo.
>
> no, un grandangolo, come qualsiasi ottica, non dovrebbe distorcere
> che poi, nel caso di un grandangolo, sia piu' difficile costruirlo come
> si deve, questo e' sicuro
>
>
ok, ma senza investire grosse cifre: un 50 dovrebbe distorcere meno di un 35
e un 100 ancora meno, quindi se questo fattore 1,6x mi fa diventare un 35 un
56, con la 300D uso un obbiettivo come 56 con la resa in termini di
distorsione di un 35.... giusto ?
in pratica con una macchina senza questo 1,6x uso un 50 e distorce un 'tot
x'
(molto fotografico il mio discorso... :))
mentre con la 300D uso un 35 per avere il risultato della prima ma mi
distorce un 'tot y' che dovrebbe essere maggiore di 'tot x'
che ne dite ? a me pare cosě.


title: [Photosig] La mia prima macro - coralli

author: Morphine

text:
Primo esperimento di macro...giusto per sperimentare una tecnica (anzi,
forse è la prima volta che provo ad utilizzare una tecnica, letta su
questo ng).
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=514121
grazie e ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Foto poco contrastate

author: Grazia

text:
Ho fatto delle foto nel deserto, una in particolare riprendeva una duna
rossa con il cielo blu.
Visualizzandola sul monitor la vedevo poco contrastata e ho aumentato il
contrasto.
Ora l'ho fatta stampare e mi sono resa conto che se non la toccavo era
meglio.
Anche a voi capita?
Sto pensando di tenere sempre un originale delle foto per la stampa.
Forse devo aumentare il contrasto del monitor?
Grazia


title: Foto poco contrastate

author: Frank

text:
Grazia <
g.be...@errebipaper.it
> wrote in message
cbbg6r$gje$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Giuste entrambe.
Regola d'oro per ogni archivio e' che le fotografie si modificano in copia,
mentre l'originale lo si mantiene sempre cosi' come e ' venuto. Il motivo,
banale, e' che ogni elaborazione sottrae sempre dell'informazione, quindi
l'originale rimane sempre il miglior punto di riferimento.
Quanto ai rapporti fra monitor e stampa, il discorso puo' essere lungo,
tecnico e raffinato quanto si vuole.
Per cominciare puoi prendere qualche foto stampata e aggiustre il monitor
per la resa piu' (approssimativamente) simile. Attenzione che questo vale
solo se fai stampare le foto sempre nello stesso posto, sulla stessa carta,
ecc.
Piu' oltre vengono i sistemi professionali di taratura colore, che
richiedono attrezzature, la collaborazione del centro stampa, ecc. ecc.
Ciao
Frank


title: Foto poco contrastate

author: davdenic

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Grazia avrebbe
detto proprio:
> Forse devo aumentare il contrasto del monitor?
> Grazia
>
>
ti do qualche info un po' generica: dipende da monitor a monitor, ma di
solito metto il contrasto sempre al massimo e la luminosità abbastanza
bassa, tra 0 e 50%, cmq i consigli di Frank sono giustissimi.
ciao


title: Foto poco contrastate

author: sbando

text:

curiositą: č una canon?
tsalut


title: Foto poco contrastate

text:
>
> curiosità: è una canon?
> tsalut
>
No, è una Olimpus Camedia 2000, è una macchina di quasi tre anni con 2.1 Mp.
E' una buona macchina, con la possibilità di avere la priorità sui tempi o
sui diaframmi.
Il monitor invece è un Acer LCD
Le foto stampate sono molto belle, se non sono state ritoccate...
Naturalmente si possono stampare solo fino a 15 x 20..
ciao


title: Foto poco contrastate

text:
Grazia <
g.be...@errebipaper.it
> wrote in message
cbc2v3$ljn$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
>
> Le foto stampate sono molto belle, se non sono state ritoccate...
> Naturalmente si possono stampare solo fino a 15 x 20..
Dipende anche dalla foto. Ho fatto degli A4 di buona riuscita con la E-100
(1,4 Mp, figurati...).
Ciao
Frank


title: Foto poco contrastate

text:
> > Naturalmente si possono stampare solo fino a 15 x 20..
>
> Dipende anche dalla foto. Ho fatto degli A4 di buona riuscita con la E-100
> (1,4 Mp, figurati...).
>
> Ciao
> Frank
>
Ah però!
Io quando le devo ingrandire le ricampiono con Photoshop, comunque finora
non ho mai fatto ingrandimenti eccessivi.
Ciao
Grazia


title: Foto poco contrastate

text:
Grazia <
g.be...@errebipaper.it
> wrote in message
cbc7vm$otc$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>
> Io quando le devo ingrandire le ricampiono con Photoshop, comunque finora
> non ho mai fatto ingrandimenti eccessivi.
>
Mah, piu' che altro per provare.
In realta' il metodo d'ingrandimento non fa tutta questa drammatica
differenza, poi come dicevo molto dipende dall'immagine: una foto giocata
sui colori e' diversa da una giocata sui dettagli... e MOLTO dipende dalla
distanza del punto di vista di chi deve guardarla.
Tutto per dire di sperimentare deciso, senza tanti patemi o preconcetti.
Ciao
Frank


title: Foto poco contrastate

text:
". e MOLTO dipende dalla
> distanza del punto di vista di chi deve guardarla.
>
Mai sentito niente di piů vero....
Ciao
Grazia


title: Foto poco contrastate

author: Flavio

text:
"sbando" <
sba...@email.it
> wrote in message news:<cbbu91$1jje$
1...@newsreader2.mclink.it
>...

> curiosità: è una canon?
> tsalut
Cosa sai riguardo alle immagini canon? parla parla sono curioso...


title: Foto poco contrastate

text:
> Cosa sai riguardo alle immagini canon? parla parla sono curioso...
no no, niente...
io ho una G5 e, pregi e difetti a parte, secondo me nn è molto "contrastosa"
quanto la mia fuju 2600z, tutto qui.
tsalut


title: Foto poco contrastate

author: RoBBe

text:
"Grazia" <
g.be...@errebipaper.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbbg6r$gje$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Ciao
Quando fai qualche elaborazione sulla foto, non salvare nello stesso file
della foto originale, ma salva in un nuovo file e con un formato non
compresso,
come per esempio il TIFF. Questo ti permette di avere sempre la foto
originale
disponibile per altre elaborazioni eventuali, e non di avere perdite di
qualità
nei ripetuti salvataggi in formato JPEG, dato che la compressione del JPEG
è a perdita di informazioni.
La taratura del monitor, è importante per avere il risultato più vicino
possibile
a quello che avrai nella stampa, ed è molto ma molto importante.
Ciao RoBBe


title: [G2] Flash esterno

author: holly

text:
Ciao a tutti!
Come scritto nei precedenti post, ho acquistato
il flash Canon 420EX per la mia G2
(che funziona da Dio!) ma vorrei
porre qualche domanda a chi l'ha acquistato
(o ha preso qualcosa di simile).
Come si esclude il flash lasciandolo acceso?
(il pulsante che attiva o esclude quello piccolo
è disabilitato e il flash scatta sempre)
L'eccessivo peso del flash, fa girare
sottosopra la macchina quando è appesa al
collo. Possibili soluzioni?
Grazie.
Alessandro


title: Pile NiMH

author: Neapolis

text:
Le suddette pile vanno completamente scaricate prima di essere caricate?
Cioè, hanno effetto memoria?
Grazie .


title: Pile NiMH

author: Celio Vibenna

text:
"Neapolis" <
ne...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vShAc.2057$c_1....@twister1.libero.it...
> Le suddette pile vanno completamente scaricate prima di essere caricate?
> Cioč, hanno effetto memoria?
Ce l'hanno, anche se molto meno sensibile che quello delle pile NiCd.
Se le fai scaricare il piů possibile č sempre meglio.


title: Pile NiMH

author: Ivan

text:
"Neapolis" <
ne...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vShAc.2057$c_1....@twister1.libero.it...
> Le suddette pile vanno completamente scaricate prima di essere caricate?
No
> Cioè, hanno effetto memoria?
Quasi nulla!
> Grazie .
Prego, ma una ricerca no???!!


title: (NA) Kodak DC2800 Zoom

author: marco

text:
Posso utilizzare questa fotocamera come web-cam????
Se no, non ci sarebbe qualche soluzione di aggiornamento??????
Grazie
Gennaro


title: 2 monitor

author: ldv

text:
non so dove postare.....  ho visto in un centro grafico che usavano 2
monitor con phoshop, uno x l'immagine e uno x gli strumenti erano affiancati
e il mouse si spostava su entrambi,come si fa'?


title: 2 monitor

text:
Il 26/03/2008, ldv ha detto :
> non so dove postare.....  ho visto in un centro grafico che usavano 2 monitor
> con phoshop, uno x l'immagine e uno x gli strumenti erano affiancati e il
> mouse si spostava su entrambi,come si fa'?
ci vuole una scheda con due uscite
merlinO


title: 2 monitor

author: ET

text:
L'uso anch'io...
comodissimo. un ottimo sistema per riciclare vecchi monitor.
Ho iniziato con le prime macchine montando 2 schede (1 agp e 1 pci), poi,
visto che la maggior parte delle schede grafiche ha per default la doppia
uscita, la cosa si fa molto più semplice.
ciao
ezio
"ldv" <
mcm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47eaa12f$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: 2 monitor

text:
che la maggior parte delle schede grafiche ha per default la doppia
> uscita, la cosa si fa molto più semplice.
ma ci vuole anche un programma? come fai a sdoppiare phoshop e come fa' il
mouse a passare da una parte all'altra?
"ET" <
turus@libero_spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fsecu1$agh$1...@tdi.cu.mi.it...



title: 2 monitor

text:
On 26 Mar, 22:29, "ldv" <
mcml...@hotmail.com
> wrote:
> ma ci vuole anche un programma?
Sì, si chiama Windows ;-)


title: 2 monitor

author: ecatoncheires

text:
ldv wrote:
> ma ci vuole anche un programma? come fai a sdoppiare phoshop e come
> fa' il mouse a passare da una parte all'altra?
Vai tranquillo non devi fare nulla o quasi, nel senso che quando attacchi il
secondo monitor dici a Windows di "estendere" il desktop anche su questo...
poi ti incasinerai con la barra Start, che statisticamente avendo il 50% di
probabilità finirà sempre sul monitor meno comodo... dopo aver perso due o
tre ore cercando di variare i settaggi software, capirai che fai prima a
scambiare i cavi e da quel giorno vivrai felice (il mouse "passa" al monitor
"di là" magicamente... poi le barre degli strumenti te le sistemi dove
vuoi).
Uso una coppia di 19" LCD da anni e mi trovo moooooooolto meglio che con il
singolo monitor "panoramico".... poi magari è questione di gusti e/o di
abitudine...
--
ecatoncheires


title: 2 monitor

author: Bacco!

text:
ldv ha scritto:
> ma ci vuole anche un programma? come fai a sdoppiare phoshop e come fa' il
> mouse a passare da una parte all'altra?
Dal desktop tasto dx -> proprietà -> impostazioni dovresti vedere due
rettangoli numerati, il 2 in genere è oscurato, lo selezioni, tasto dx
-> collegato ed è fatto. Una volta fatto questo puoi estendere la
finestra di photoshop o del programma che vuoi anche nell'altro monitor.
Ciao!


title: 2 monitor

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 26 Mar 2008 20:16:58 +0100, "ldv" <
mcm...@hotmail.com
> wrote:
>e il mouse si spostava su entrambi,come si fa'?
servono 2 monitor e una scheda grafica con 2 uscite. basta cosi'.
saluti.


title: 2 monitor

text:
allora sono fregato la scheda ati radeon express 200 che ho io non a 2
uscite, c'e' un cavo sdoppiatore?
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:tonmu3tr3ivvth1dg...@4ax.com...



title: 2 monitor

text:
On Thu, 27 Mar 2008 15:09:07 +0100, "ldv" <
mcm...@hotmail.com
> wrote:
>allora sono fregato la scheda ati radeon express 200 che ho io non a 2
>uscite, c'e' un cavo sdoppiatore?
no. puoi aggiungere una schedina pci (se la trovi ancora) oppure
bisogna cambiare scheda video e comprarne una con 2 uscite.
saluti.


title: 2 monitor

author: Paquito

text:
Gianni Rondinini wrote:
>> allora sono fregato la scheda ati radeon express 200 che ho io non a
>> 2 uscite, c'e' un cavo sdoppiatore?
>
> no. puoi aggiungere una schedina pci (se la trovi ancora) oppure
> bisogna cambiare scheda video e comprarne una con 2 uscite.
Oppure ancora comprare uno di quei nuovi monitor che ricevono il segnale
video tramite la porta USB, mediante il protocollo DisplayLink: si possono
collegare fino a 6 monitor.
--
Saluti.


title: 2 monitor

text:
On Thu, 27 Mar 2008 19:17:46 +0100, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>video tramite la porta USB, mediante il protocollo DisplayLink: si possono
>collegare fino a 6 monitor.
questi per la verita' non li conoscevo. in effetti usb2 ha le
potenzialita' per visualizzare risoluzioni non orribilmente alte delle
immagini. con l'affidabilita' solita di usb2, ma meglio di niente.
nessuno ha fatto monitor scsi o fw? :)
saluti.


title: 2 monitor

author: Skywalker Senior

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:dk7pu3dchaf5c2drb...@4ax.com...

No, ma ne hanno fatti con collegamenti wireless a segnali di fumo. Non erano
un granchè come velocità, però erano molto comodi...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: 2 monitor

text:
On Tue, 01 Apr 2008 16:27:20 GMT, "Skywalker Senior"
<
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>No, ma ne hanno fatti con collegamenti wireless a segnali di fumo. Non erano
>un granchè come velocità, però erano molto comodi...
hai mica letto in rete e guardato la prova reale dell'ip-over-avion?
:)
saluti.


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

author: apu

text:
Salve a tutti,
sto cercando una fotocamera digitale abbastanza compatta che offra
buoni livelli di zoom e possibilità di impostazioni manuali, con un
bugdet massimo attorno ai 200 euro.
Sulla base di queste indicazioni sarei interessato alla Canon A720 IS.
Mi restano dei dubbi sul fatto che non sia proprio uno degli ultimi
modelli offerti da Canon, ma nelle ultime fotocamere Powershot non
trovo nessun prodotto che mi soddisfi (restando all'interno del mio
budget si intende). Pensate che possa essere meglio indirizzarsi verso
qualcosa di più recente?
Altra domanda: ho visto che è difficile reperirla (almeno su
internet). Conoscete qualche store online che la venda attualmente?
Grazie mille


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

author: cla

text:
"apu"  ha scritto
>Salve a tutti,
[CUT]
>Pensate che possa essere meglio indirizzarsi verso
>qualcosa di più recente?
No,è un'ottima macchina fotografica.
Tira fuori ottime foto,definite,pulite
sature e brillanti.
Molto più belle della G10 (sic!!)
Se la trovi è un'ottimo acquisto.


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

text:

Bene, grazie per il parare


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

author: Pastello

text:
"apu" Altra domanda: ho visto che è difficile reperirla (almeno su
internet).
-----------------------------------------------
Diciamo che ... hai cercato male???    ;-)))
http://www.twenga.it/prezzi-PowerShot-A720-IS-CANON-Fotocamera-digitale-172325-0#desc
Ciao,
Stellario.


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

text:
On 9 Dic, 06:06, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "apu" Altra domanda: ho visto che è difficile reperirla (almeno su
> internet).
> -----------------------------------------------
>
> Diciamo che ... hai cercato male???    ;-)))
>
>
http://www.twenga.it/prezzi-PowerShot-A720-IS-CANON-Fotocamera-digita.
..
>
> Ciao,
> Stellario.
Cavoli...hai proprio ragione! Grazie mille!


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

text:
"apu"
Cavoli...hai proprio ragione! Grazie mille!
Di nulla!  Ciao.


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

text:

Se qualcuno ha altre offerte migliori da segnalarmi, ringrazio fin da
ora. Altrimenti comprero' da uno degli store online contenuti nel link
che mi hai segnalato, e' il miglior prezzo che ho visto finora.


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

author: uniposta

text:
 15:28 ecco un'offertona fuji ancora valida

 - Mar 09 Dic 2008, 14:28, apu <andrea.apolloni[..] ha scritto:

> On 9 Dic, 12:21, "Pastello" <stella...[..] wrote:
>> "apu"
>> Cavoli...hai proprio ragione! Grazie mille!
>>
>> Di nulla! Ciao.
>
> Se qualcuno ha altre offerte migliori da segnalarmi, ringrazio fin da
> ora. Altrimenti comprero' da uno degli store online contenuti nel link
> che mi hai segnalato, e' il miglior prezzo che ho visto finora.

 - Per finora intendi in questi giorni, che siamo in
 periodo prenatalizio. Sono aumentati tutti i prezzi e
 anche di molto, il mio consiglio è di aspettare gennaio.

 Peccato che tu non l'avessi cercata entro metà ottobre,
 l'avresti trovata all'ESSELUNGA per 129 euro
 oppure per i punti oppure per euro+punti.

 Adesso costa quasi come la canon powershot sx100 is un mese fa.
 La sx100 è analoga e fa foto simili ma ha qualcosa in più
 (zoom 10x ma che distorce poco, e anche af continuo). Adesso
 in periodo prenatalizio costa una sessantina di euro in più.

 Altrimenti prendi la fujifilm finepix e900 a 90 euro:

http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504

 segnalata la Pastello quasi due mesi fa, eppure
 l'offerta è ancora valida. Non aspettare e prendila,
 che magari approfittano del natale e la tolgono.

 Fra le varie ha anche il raw, se mai ti servisse

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

author: rootkit

text:
Il Tue, 09 Dec 2008 14:28:29 +0000, uniposta ha scritto:
>  Peccato che tu non l'avessi cercata entro metà ottobre, l'avresti
>  trovata all'ESSELUNGA per 129 euro oppure per i punti oppure per
>  euro+punti.
ne ho fatte prendere due a mia madre che è cliente abituale esselunga...
sono venuti due regali molto azzeccati ai miei due fratelli :) non
ricordo quanto le ha pagate (con i punti) ma era un'occasione davvero
ghiotta.


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

text:

Il mio dubbio era infatti fra la A720 IS e la SX 100. ma credo di
optare per la A720 per via delle dimensioni più contenute, pur
rinunciando allo zoom più potente


title: Acquistare Canon A720 IS oggi

author: pigro

text:
On Tue, 09 Dec 2008 14:28:29 GMT,
un...@nelmessaggio.it
 (uniposta)
wrote:
>
> Altrimenti prendi la fujifilm finepix e900 a 90 euro:
>
>
http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504
>
> segnalata la Pastello quasi due mesi fa, eppure
> l'offerta è ancora valida. Non aspettare e prendila,
> che magari approfittano del natale e la tolgono.
L'ho già sottolineato, ma ribadisco che io l'ho presa. Sono incluse 2
stilo ricaricabili 2500mah e il caricabatterie. La macchina ha una
ghiera per montare aggiuntivi, e fa ottime foto (anche a 400-800 iso)
e filmati. Peccato per la scheda XD, cmque reperibile a prezzi
accettabili. L'obiettivo è un 4x che parte da 32mm equiv.
Aldo


title: FZ-10

author: Tino

text:
Qualcuno di voi sa dove trovarla in zona Novara-Varese?
SE la compro da Top-foto, posso scaricare l'IVA (come azienda)?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FZ-10

author: Jonathan

text:
Tino ha scritto:


Io l'ho comprata da Top-foto, mi sembra che ci sia la possibilità di
scaricare l'IVA, ma per sicurezza ti conviene scrivergli una mail.
Ciao
Jonathan
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FZ-10

author: giannnetto

text:
Tino ha scritto:
> SE la compro da Top-foto, posso scaricare l'IVA (come azienda)?
Puoi evitare di pagare l' iva tedesca ma dovrai pagare quella italiana in
sede di dichiarazione.
Se compili il modulo d'ordine di top-foto inserendo il numero di partita
d'iva ( non ricordo come si chiama in tedesco ma è l' unico numero che ti
chiedono) ti viene defalcato il 16% delle tasse federali tedesche.
Comunque credo che tu possa anche ordinare molto piu' semplicemente con un
email o un fax in inglese.
Se hai fretta ti consiglio di chiedere i tempi di evasione dell' ordine
che come avrai notato top-foto non dichiara.



title: FZ-10

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Tino" <
e.an...@kataweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z77Z182Y1...@usenet.libero.it...
> Qualcuno di voi sa dove trovarla in zona Novara-Varese?
> SE la compro da Top-foto, posso scaricare l'IVA (come azienda)?
Se compri da top foto come azienda non paghi l'iva del 16%.
Acquistando una volta ogni tanto non sei tenuto a fare l'intrastat e
pertanto l'iva italiana non la paghi.
Correggetemi se ho sbagliato qualcosa.


title: Nikon Coolpix 5700

author: Loredano

text:
Qualcuno ha avuto modo di provare la nuova Nikon 5700
se si come va? quali sono state le impressioni ?
GRAZIE
--
Ciao  Loredano


title: Nikon Coolpix 5700

author: Alessandro Ranieri

text:
Loredano <
lore...@inwind.it
> wrote:
> Qualcuno ha avuto modo di provare la nuova Nikon 5700
> se si come va? quali sono state le impressioni ?
Ecco alcune recensioni :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon5700.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5700/C57A.HTM
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Nikon Coolpix 5700

text:
Grazie
--
Ciao  Loredano
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fel8e8.14b1casvltjvqN%ale...@iol.it...



title: Dotazione Olympus C-750

author: Giorgio Spada

text:
Mi è appena arrivata la C-750 che avevo ordinato da Fotocolombo (646 euro
iva compresa) ed il caricabatterie rapido GP Power Bank Smart.
Sono rimasto felicemente sorpreso di trovare all'interno della confezione
della fotocamera un set da 4 batterie NI-MH 1700 mA (marchiate Olympus
Camedia), il caricabatteria BU-300 ed il telecomando RM-1. Guardando la
scheda tecnica presente sul sito olympus
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=203&visType=2
 non
era menzionato il telecomando e come dotazione di batterie venivano indicate
2 CR-V3.
Non ho ancora avuto modo di provarla, appena avrò fatto un pò di scatti,
scriverò le mie impressioni (per quel che possono servire in quanto sono un
fotografo mediocre).
Ciao
Giorgio


title: Dotazione Olympus C-750

author: RA

text:
Ho la C-750, anche la tua ha del gioco tra obbiettivo e corpo macchina?
Ciao
Roby
"Giorgio Spada" <
mail01...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh7tva$v9cjs$1...@ID-180165.news.uni-berlin.de...



title: Dotazione Olympus C-750

text:
"RA" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uEy_a.241470$Ny5.7...@twister2.libero.it...
> Ho la C-750, anche la tua ha del gioco tra obbiettivo e corpo macchina?
>
> Ciao
> Roby
Adesso che me lo hai fatto notare, c'è un leggero gioco andando a muovere
l'obbiettivo con la mano.
Ciao
Giorgio


title: Dotazione Olympus C-750

text:
"Giorgio Spada" <
mail01...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhi0vq$s79a$1...@ID-180165.news.uni-berlin.de...

...data la quantità di informazioni che ho ottenuto, è ormai un dato di
fatto che queste fotocamere abbiano del gioco tra obbiettivo e corpo
macchina.
Roby


title: problema nikon 885 ... esposizione 1 m

author: metiuz

text:
salve a todos, chiedo ai possessori di nokon 885 se hanno riscontrato il mio
stesso problema.
stavo provando stasera ad usare l'esposizione di 1 minuto (quella massima)
per fotografare le stelle.
faccio tre/4 foto e tutte vengono con dei pontini sparsi per tutta la foto.
i puntini sono verdi/rossi.
avete notato lo stesso problema o sbaglio qualcosa !?
grazie..


title: problema nikon 885 ... esposizione 1 m

author: WoderBoy

text:
> i puntini sono verdi/rossi.
Sono hot-pixel, non le stelle :-) ...purtroppo è un problema che affligge
tutte le digitali indipendentemente dalla marca o dal numero di pixel del
sensore...anzi, dal punto di vista probabilistico, per sensori più fitti vi
possono essere più hot-pixel.
...mi sa che per fotografare le stelle ti devi armare di una buona reflex
chimica, saldamente poggiata su di un cavalletto, un rullino molto sensibile
e più di 1 secondo di posa.
Se poi sei orientato più alla fotografia astronomica devi valutare anche un
sistema motorizzato in ascensione retta/declinazione (non vanno bene i
cavalletti alt/azimutali) per compensare la rotazione terrestre (essendo i
tempi di posa molto più lunghi).
Io ho riciclato un cavalletto motorizzato di un vecchio telescopio Konus:
funziona alla grande ;-)
Ciao!


title: problema nikon 885 ... esposizione 1 m

text:
grazie per la risposta
"WoderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:ag6q1l$9dv$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: CERco Olympus Camedia c2000z

author: matteo

text:
Come da Oggetto.
Proposte via e-mail


title: sito x stampare foto

author: ** FABRI **

text:
Ciao a tutti e grazie per l'attenzione,
ho letto un pò di messaggi precedenti su vari siti per farsi stampare le
foto, mi indicate un sito con dei buoni prezzi e dei buoni risultati?
Grazie grazie mille a tutti.
saluti fabrizio


title: sito x stampare foto

author: Mao

text:
On Mon, 8 Sep 2003 20:17:45 +0200, "** FABRI **"
<
fab75N...@nospammvirgilio.it
> wrote:
>Ciao a tutti e grazie per l'attenzione,
>ho letto un pò di messaggi precedenti su vari siti per farsi stampare le
>foto, mi indicate un sito con dei buoni prezzi e dei buoni risultati?
se hai letto i vari messaggi dovresti sapere tutto.
Cmq io ho provato photocity e sviluppofoto, tutti e 2 ottimi
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Complimentoni Nikon!!

author: GIANFRANCO

text:
E' riuscita a rimpiazzare un suo modello ( la D40) dopo appena 4 mesi dalla
sua uscita...
Si vede che gli era venuto proprio bene!
http://www.dpreview.com/news/0703/07030602nikond40x.asp
Buauauaua...


title: Complimentoni Nikon!!

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 13:25:53 +0100, GIANFRANCO ha scritto:
> rimpiazzare
non credo sarą un rimpiazzo.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Complimentoni Nikon!!

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:8ipmik4l0g9r$.6af23rnve7dt$.dlg@40tude.net...

gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.


title: Complimentoni Nikon!!

author: paolo chiaraluna

text:
> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
mmmh differenze?


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 14:00:20 +0100, Artitrenta ha scritto:
> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
sul forum Nital si parla di un prezzo a metà strada da D40 e D80, per
questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.



title: Complimentoni Nikon!!

author: Eta Beta

text:
On Tue, 6 Mar 2007 13:52:41 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>> rimpiazzare
>
>non credo sarą un rimpiazzo.
Concordo, io avrei usato subentrare, succedere, oppure fare le veci
di, rappresentare, sostituire, supplire, avvicendarsi, dare il cambio,
prendere il posto di o soppiantare.
;-b
/* Eta Beta */


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 06 Mar 2007 14:10:53 +0100, Eta Beta ha scritto:
> Concordo, io avrei usato subentrare, succedere, oppure fare le veci
> di, rappresentare, sostituire, supplire, avvicendarsi, dare il cambio,
> prendere il posto di o soppiantare.
hai dimenticato anche "prendere per il culo chi ha già comperato la D40"
:-)



title: Complimentoni Nikon!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:84bzso5wopqb.1obgli0azqlbo$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 6 Mar 2007 14:00:20 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
>
> sul forum Nital si parla di un prezzo a metà strada da D40 e D80, per
> questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.
quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
mah, se gli avessero messo il supporto per le ottiche AF non motorizzate
forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
Cosi' mi sembra cara rispetto alla concorrenza e non appetibile ai nikon
user datati.



title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 14:27:25 +0100, Artitrenta ha scritto:
> quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
A lume di naso direi più sugli 800 con il 18-55, ovvero il ciofenikkor.
Allineato alla 400d, direi. Tieni presente che la D40 di listino viene 619
euro e che si trova nei negozi a meno di 600.
> mah, se gli avessero messo il supporto per le ottiche AF non motorizzate
> forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
> Cosi' mi sembra cara rispetto alla concorrenza e non appetibile ai nikon
> user datati.
Non credo sia un prodotto del genere sia orientato ai vecchi clienti Nikon.



title: Complimentoni Nikon!!

author: thewizardofwiz

text:
> E' riuscita a rimpiazzare un suo modello ( la D40)
> dopo appena 4 mesi dalla
> sua uscita...
no-no!
molto meno poeticamente, è il modo di impiegare i sensori da
10Mp che non soddisfano le specifiche per il modello superiore...
saluti
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:wqfnqqxbdvkk$.jpg6yglftqr2$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 6 Mar 2007 14:27:25 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
>
> A lume di naso direi più sugli 800 con il 18-55, ovvero il ciofenikkor.
> Allineato alla 400d, direi. Tieni presente che la D40 di listino viene 619
> euro e che si trova nei negozi a meno di 600.
si, ho visto su fotocolombo: sotto i 600 col 18-55 e 799 col 18-70,
ipotizzavo giusto un 800 col ciof e 1000 con l'altro.
>
>> mah, se gli avessero messo il supporto per le ottiche AF non motorizzate
>> forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
>> Cosi' mi sembra cara rispetto alla concorrenza e non appetibile ai nikon
>> user datati.
>
> Non credo sia un prodotto del genere sia orientato ai vecchi clienti
> Nikon.
Gia' a parte la d200 e la serie x non ci sono fotocamere orientate ai
clienti "storici"
Credo che nikon non sappia bene che pesci pigliare. Da una parte non vuole
infrangere promesse come la compatibilita' all'indietro verso tutte le
ottiche, dall'altra capisce che questa compatibilita' e' un limite enorme
agli sviluppi delle nuove fotocamere.
Lo si vede anche negli annunci della nuova pro, ipoteticamente FF con
possibilita' di crop APS per "mantenere la compatibilita' con le ottiche
DX", voglio vedere come la risolvono nel mirino, questa questione.
Sembrerebbe voler fare una linea di fotocamere "compatibili" e una linea di
fotocamere "consumer" per trovare nuovi acquirenti, ma finendo a combattere
su due fronti dimezzera' le risorse disponibili per gli uni e gli altri,
facendosi (speriamo di no) male.



title: Complimentoni Nikon!!

author: PsychoWood

text:
> Lo si vede anche negli annunci della nuova pro, ipoteticamente FF con
> possibilita' di crop APS per "mantenere la compatibilita' con le ottiche DX",
> voglio vedere come la risolvono nel mirino, questa questione.
La vedo difficile, questa cosa, specialmente se ci sono ottiche DS con
la lente posteriore più incassata e che quindi impatterebbero contro
uno specchio FF.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.337b7d73c...@ANTISPAMinwind.it...
>> Lo si vede anche negli annunci della nuova pro, ipoteticamente FF con
>> possibilita' di crop APS per "mantenere la compatibilita' con le ottiche
>> DX", voglio vedere come la risolvono nel mirino, questa questione.
>
> La vedo difficile, questa cosa, specialmente se ci sono ottiche DS con la
> lente posteriore più incassata e che quindi impatterebbero contro uno
> specchio FF.
Ecco.
Potrebbero mettere un bello specchio semiriflettente fisso, cosi' i 18fps
sono raggiungibili facilmente!
E non ci sarebbero piu' problemi di sporco sul sensore! (a meno di polvere
direttamente dalla fabbrica)
Ma, siceramente, chi sente il bisogno di un nuovo modello?
Cos'ha che non va quello "vecchio"?
Dai 6mpx in su, per l'uso che la maggior parte dei fotografi fa delle DSLR,
che cosa si vuole ancora?
Forse che con la D70 non si facevano belle foto?
Forse la D2x non e' ancora abbastanza pesante?
Oltre a piantarci i chiodi la stanno progettando anche per strigere i
bulloni?
Non capisco.
Io sono stato nikonista ai tempi della pellicola, per poi passare a oly con
quello che ne e' conseguito. Col digitale sono passato a canon e non mi
trovo male, in agenzia i colleghi sono quasi tutti nikonisti, le macchine le
vedo e le conosco.
Quindi ora, a nome di nikonisti e canonisti lancio un appello:
basta con sti cazzo di megapixell, di sistemi antipolvere che non funzionano
e monitor da 3 pollici che poi non ci stanno i comandi:
 DATECI UN MIRINO VERO!
il tutto imho...
:-)



title: Complimentoni Nikon!!

author: Xymox

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:84bzso5wopqb.1obgli0azqlbo$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 6 Mar 2007 14:00:20 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
>
> sul forum Nital si parla di un prezzo a metà strada da D40 e D80, per
> questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.
I responsabili della Nital confermano che non sarà un rimpiazzo e costerà di
più.
Come probabilmente avrai già letto nel forum, secondo molti (me compreso),
l'errore della Nikon è averci appeso quel D40 davanti, bastava un D45 e i
possessori della D40 si sarebbero sentiti meno presi per il culo.
ciao


title: Complimentoni Nikon!!

author: gfirmani

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 13:25:53 +0100, GIANFRANCO ha scritto:

veramente i due modelli convivono


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjgm41yll5fh$.n1kixx7xkqez.dlg@40tude.net...

separati in casa. Manco i DiCo li faranno convivere senza creare (altra)
confusione nei nikonisti
Ari-buauauaua...


title: Complimentoni Nikon!!

author: DR

text:
GIANFRANCO wrote:
<...>
> separati in casa. Manco i DiCo li faranno convivere senza creare (altra)
> confusione nei nikonisti
cioe', fammi capire.
Nikon ti permette di *scegliere* e tu te la ridi?
Si vede che preferisci non avere scelte, contento te...
Ciao,
	Davide.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 06 Mar 2007 13:51:13 GMT, PsychoWood ha scritto:
> La vedo difficile, questa cosa, specialmente se ci sono ottiche DS con
> la lente posteriore più incassata e che quindi impatterebbero contro
> uno specchio FF.
guarda che non sono Canon, non c'è nessun problema meccanico nelle ottiche
DX che ne impedisca l'uso sulle reflex a pellicola.



title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 14:48:28 +0100, Artitrenta ha scritto:
> Credo che nikon non sappia bene che pesci pigliare.
io invece penso che lo sappia benissimo... :-)



title: Complimentoni Nikon!!

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:esjutd$lun$1...@le1.cs.unibo.it...

scegliere vuol dire scegliere, come 1, 2, 3, 4... e non tra 1 e 0,9 o 1,1...
niokn tutto sto affollamento di scelta lo sta facendo solo in basso..
avrebbe fatto bene a chiamarla D45 come ha suggerito qlcn piuttosto che
disorientare i niubbi...


title: Complimentoni Nikon!!

text:
> guarda che non sono Canon, non c'è nessun problema meccanico nelle ottiche
> DX che ne impedisca l'uso sulle reflex a pellicola.
Mi sembrava di aver letto che non fosse possibile montare ottiche DX su
fotocamere a pellicola, un po' come le EFs.. se così non è, meglio per
voi :)
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Complimentoni Nikon!!

text:
> Potrebbero mettere un bello specchio semiriflettente fisso, cosi' i 18fps
> sono raggiungibili facilmente!
Poi però ci si lamenterebbe, giustamente, del mirino più buio :)
>  DATECI UN MIRINO VERO!
Beh, i mirini di D80 e D200 fanno tutt'altro che skifo..
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.33c77d73d...@ANTISPAMinwind.it...
>> Potrebbero mettere un bello specchio semiriflettente fisso, cosi' i 18fps
>> sono raggiungibili facilmente!
>
> Poi perň ci si lamenterebbe, giustamente, del mirino piů buio :)
>
>>  DATECI UN MIRINO VERO!
>
> Beh, i mirini di D80 e D200 fanno tutt'altro che skifo..
>
> --
> "Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)
>
>
comparati anche solo a quello di una F801...


title: Complimentoni Nikon!!

text:
GIANFRANCO wrote:
<...>
> scegliere vuol dire scegliere, come 1, 2, 3, 4... e non tra 1 e 0,9 o 1,1...
> niokn tutto sto affollamento di scelta lo sta facendo solo in basso..
Lo fa dove c'e' concorrenza diretta, come e' ovvio che sia.
Torno a far notare che in questa maniera nella fascia media-bassa del
mercato giapponese (che per Nikon e Canon e' piu' importante di quello
internazionale) Nikon ha superato abbondantemente Canon.
> avrebbe fatto bene a chiamarla D45 come ha suggerito qlcn piuttosto che
> disorientare i niubbi...
i niubbi si disorientano da solo, basta vedere le domande che fanno
regolarmente su questi schermi.
Ciao,
	Davide.


title: Complimentoni Nikon!!

author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> Mi sembrava di aver letto che non fosse possibile montare ottiche DX
> su fotocamere a pellicola, un po' come le EFs.. se così non è, meglio
> per voi :)
Non è così infatti.
Inoltre alcune ottiche DX zoom in realtà in una certa gamma di focali
offrono copertura FF; di quelle che ricordo a mente: il 12-24 da 16 mm a
salire, il 17-55 da 26mm a salire, il 18-55 da 24 mm a salire.
--
Saluti.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Artitrenta wrote:
> comparati anche solo a quello di una F801...
Sono meglio.
--
Saluti.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 16:01:06 +0100, GIANFRANCO ha scritto:
>
> avrebbe fatto bene a chiamarla D45 come ha suggerito qlcn piuttosto che
> disorientare i niubbi...
A orientarli ci sono il prezzo  e i megapixxel


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:esk584$cl6$6...@nnrp-beta.newsland.it...

Naaaaaaaaaaa
sono piu' angusti e con un estrazione pupillare inferiore.


title: Complimentoni Nikon!!

author: Falco Stellare

text:
Hello PsychoWood,
> Beh, i mirini di D80 e D200 fanno tutt'altro che skifo
Giusto poco fa ho rimesso l'occhio nel mirino della gloriosa F4s con il nikkor
20-2.8... Beh, e' come passare dallo spioncino della porta (D200) alla realta'
virtuale immersiva (F4) 8-|
Evviva il progresso :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Complimentoni Nikon!!

author: Nuke Duke

text:
"gfirmani"
>> avrebbe fatto bene a chiamarla D45 come ha
> suggerito qlcn piuttosto che disorientare i niubbi...
> A orientarli ci sono il prezzo ...
LOL ! Grande Firmani maggiore :O)
:O)
   Nuke.


title: Complimentoni Nikon!!

author: BlueD

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Tue, 6 Mar 2007 14:27:25 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
>
> A lume di naso direi più sugli 800 con il 18-55, ovvero il ciofenikkor.
> Allineato alla 400d, direi. Tieni presente che la D40 di listino viene 619
> euro e che si trova nei negozi a meno di 600.
mi spieghi per quale ragione a parita' di prezzo qualcuno dovrebbe
comprare il dcesso? tra la 400 e la nikon c'e' un abisso dai!


title: Complimentoni Nikon!!

author: Ottavio Campana

text:
Artitrenta wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:84bzso5wopqb.1obgli0azqlbo$.dlg@40tude.net...
>> Il Tue, 6 Mar 2007 14:00:20 +0100, Artitrenta ha scritto:
>>
>>> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
>> sul forum Nital si parla di un prezzo a metà strada da D40 e D80, per
>> questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.
>
> quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
> mah, se gli avessero messo il supporto per le ottiche AF non motorizzate
> forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
domanda da nofita.... Il fatto che il motore sia sull'obiettivo e non
sul corpo macchina incide sulla qualità degli obiettivi o sull'autofocus?
così su due piedi verrebbe da pensare che gli obiettivi costino di più
per via del motore....


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"Ottavio Campana" <
nos...@campana.vi.it
> ha scritto
>> quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
>> mah, se gli avessero messo il supporto per le ottiche AF non motorizzate
>> forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
>
> domanda da nofita.... Il fatto che il motore sia sull'obiettivo e non
> sul corpo macchina incide sulla qualità degli obiettivi o sull'autofocus?
sulla qualità no, ma sull'autofocus sì, quelli con il motore sono molto più
veloci.
ciao


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Tue, 06 Mar 2007 22:53:21 -0800, BlueD ha scritto:
> mi spieghi per quale ragione a parita' di prezzo qualcuno dovrebbe
> comprare il dcesso? tra la 400 e la nikon c'e' un abisso dai!
Quale abisso? Sono cessi tutti e due.



title: Complimentoni Nikon!!

text:

quindi mettere il motore sull'obiettivo non è una cosa malvagia?


title: Complimentoni Nikon!!

author: mr

text:
DR ha scritto:
> GIANFRANCO wrote:
> <...>
> > scegliere vuol dire scegliere, come 1, 2, 3, 4... e non tra 1 e 0,9 o 1,1...
> > niokn tutto sto affollamento di scelta lo sta facendo solo in basso..
>
> Lo fa dove c'e' concorrenza diretta, come e' ovvio che sia.
> Torno a far notare che in questa maniera nella fascia media-bassa del
> mercato giapponese (che per Nikon e Canon e' piu' importante di quello
> internazionale) Nikon ha superato abbondantemente Canon.
>
Mah, da Nikonista di antica data, anche se capisco le esigenze di
mercato questa storia della D40X mi sembra una puttanata pazzesca nata
probabilmente, come accennava qualcuno, dall'esigenza di trovare un
po' di mercato a dei sensori fuori specifica per fare cassa. Fra
l'altro l'immagine del marchio Nikon, al contrario di Canon, è sempre
stata legata per scelta al segmento "pro" del mercato, almeno qui da
noi. Canon, in pellicola, di valido aveva poco, eccetto per le
macchine "top". Poi, col digitale, la situazione si è quasi ribaltata.
> > avrebbe fatto bene a chiamarla D45 come ha suggerito qlcn piuttosto che
> > disorientare i niubbi...
>
> i niubbi si disorientano da solo, basta vedere le domande che fanno
> regolarmente su questi schermi.
>
Secondo me serve a scucire 200 euro in più al niubbo di turno,
puntando sulla parolina magica MPixel...
m.


title: Complimentoni Nikon!!

author: Marcello Leli

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ed65e6$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8ipmik4l0g9r$.6af23rnve7dt$.dlg@40tude.net...
>> Il Tue, 6 Mar 2007 13:25:53 +0100, GIANFRANCO ha scritto:
>>
>> non credo sarą un rimpiazzo.
>>
>
> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
>
==========================================================
Coesisteranno sino a quando non saranno finiti gli stock della D-40.
Prezzo ? 899,00
Inizio consegne : Aprile
La D-40 scende a ? 619,00 Kit completo di Borsa e Scheda
Marcello


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"Ottavio Campana" <
nos...@campana.vi.it
> ha scritto
>> sulla qualità no, ma sull'autofocus sì, quelli con il motore sono molto
>> più
>> veloci.
>> ciao
>
> quindi mettere il motore sull'obiettivo non è una cosa malvagia?
No, anzi ... è solo che non tutti lo hanno.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
On 6 Mar, 17:10, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
> Artitrenta wrote:
> > comparati anche solo a quello di una F801...
>
> Sono meglio.
Scherzi, vero? Certo, nell'F801 non ci sono le lucine colorate, i
pallini, la griglia e tutto il resto, ma ci si vede. Il mirino della
D200 (per la cronaca: circa 1.300 euro "solo corpo") è, anche se di
poco, inferiore come luminosità e grandezza dell'immagine a quello di
una F801 e semplicemente non confrontabile con quello di una F4, che
sarà pure "top di gamma" ma ormai ha quasi una ventina d'anni. E, per
dirla tutta, ci si vede meglio anche nel mirino della mia F3HP che di
anni ne ha qualcuno in più...
m.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
mr wrote:
> Scherzi, vero?
Non scherzo.
> semplicemente non confrontabile con quello di una F4, che
> sarà pure "top di gamma" ma ormai ha quasi una ventina d'anni. E, per
> dirla tutta, ci si vede meglio anche nel mirino della mia F3HP che di
> anni ne ha qualcuno in più...
Ovvio. La qualità del mirino è un fatto legato anche alla classe della
macchina: le professionali Nikon hanno sempre avuto un mirino a copertura
100%, le altre no.
Tant'è che se prendi come confronto la D2Xs, come sarebbe più giusto, hai
anche lì la copertura 100%.
--
Saluti.