title: Interpolazione......... cos'è ?

author: FrancoZeta

text:
Fabio villa <
villa...@libero.it
> wrote in message
GzJa6.106952$eB2.8...@news.infostrada.it...
> Qualcuno potrebbe spiegarmi cos'č l'interpolazione?
> Grazie
e' la modifica, via software, del numero di pixel che compongono l'immagine.
l'interpolazione in accrescimento (sia aumentando le dimensioni a parita' di
risoluzione che aumentando la risoluzione a parita' di dimensioni o aumentando
entrambe contemporaneamente) in genere e' da evitare, o da contenere il piu'
possibile, perche' vengono creati nuovi pixel dal nulla (prendendo a campione
quelli vicini) e i dettagli ne risentono...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: High ISO Fuji

author: Marco Sax

text:
Ciao,
un po' di tempo fa e con una lunga e sofferta decisione (ma Nikon stessa
mi ha dato la spinta finale con la sua gestione dell' 'affaire' D600 in
cui mi sono trovato di riflesso coinvolto) ho venduto tutto il mio
corredo FF Nikon (D700 e varie lenti di alta gamma) per passare al
sistema Fuji : X-T10 presa appena uscita, a cui ho aggiunto nel tempo
18mm f2, 27 2.8, 60 f2.4, 10-24 f4, 55-200 f 3.5-4.8.

Sono molto contento del sistema, che ha risolto (quasi del tutto) il
problema della portabilità.

C'e' però un ma. Mi sono accorto più volte (soprattutto zoomando al
100%) che la definizione negli scatti fatti da ISO 800 in su è scarsa e
per me insoddisfacente.
L'immagine è impastata, effetto tipo acquerello, e la definizione va a
farsi benedire.
La cosa si nota maggiormente sugli incarnati (cosa per cui i JPG Fuji
sono famosi) e sulle macchie di verde o erba nei panorami.

Ho provato ad eliminare ogni soppressione del rumore, ma non c'e'
miglioramento. L'unica soluzione è non superatre i 400 - 800 ISO .

Vorrei sapere se anche voi trovate la stessa cosa.

Ho anche notato che (scattando JPG + RAW)  i RAW sono significativamente
migliori dei JPG nelle stesse aree problematiche. (sviluppati con Apple
Aperture, che contino ad usare nonostante tutto)

Sto aspettando l'uscita della X-T2: chissà che abbia una gestione
migliore?

allego tre crop a 100% sperando servano:
i nomi dei files sono a descrizione
nel primo il soggetto era a tipo 20 m da me

i due dell'erba: il RAW, anche se molto più morbido, mi isembra piu'
naturale. quello in JPG uscito dalla macchina è per me troppo nervoso e
contrastato

https://www.dropbox.com/sh/vwcxrudetr2frok/AAC7YXv1M0eXcOHJIv32OS3ha?dl=0

TIA

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

author: oiddi

text:
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax) ha scritto:

Da ignorante quale sono, sembra tu stia descrivendo la differenza
 tra JPG e Raw.
Cioè  non  capisco il problema.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: High ISO Fuji

author: Claude

text:
On 06/09/2016 03:40, Marco Sax wrote:
[CUT]
> i due dell'erba: il RAW, anche se molto più morbido, mi isembra piu'
> naturale. quello in JPG uscito dalla macchina è per me troppo nervoso e
> contrastato
>
>
https://www.dropbox.com/sh/vwcxrudetr2frok/AAC7YXv1M0eXcOHJIv32OS3ha?dl=0

Ma scusa... Io non ho fuji ma di questi 'problemi' di verdi acquerellati
ne sono a conoscenza da tempo.

Possibile che prima di acquistare non era mai uscito questo problema?

Comunque ci sono persone molto più esperte di me qui dentro sapranno
dirti meglio.


title: High ISO Fuji

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Marco Sax ha scritto :

Credo che meglio di Marco Ricci non trovi nessuno per una risposta
esaustiva.

Tutto bene per il resto??

Un abbraccio,

N

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: High ISO Fuji

author: Marco Ricci

text:
> i due dell'erba: il RAW, anche se molto più morbido, mi isembra piu'
> naturale. quello in JPG uscito dalla macchina è per me troppo nervoso e
> contrastato
>
>
https://www.dropbox.com/sh/vwcxrudetr2frok/AAC7YXv1M0eXcOHJIv32OS3ha?dl=0

l'effetto, nominato poi proprio "watercolor" e' noto fin dalla prima
generazione dell'xtrans.

e si manifesta nell'incapacita' di riuscire a riprodurre determinate
frequenze, in particolare sul canale verde.

il problema si verifica, come hai avuto modo di veriicare, soprattutto
con fogliame o erba a determinate dimensioni/distanze.

in genere nel JPG (la conversione in macchina e' buona) non risulta
molto visibile, ma in alcuni casi salta comunque fuori.

nella conversione da RAW, tutto dipende dal RAW converter. il peggiore
in quel senso e' ACR (photoshop, lightroom), dove basta un pelo di
sharpening (anche se in rete troverai infinite discussioni sui parametri
di sharpen migliori da usare con ACR, che sono sostanzialmente
differenti da quelli necessari per una conversione di RAW provenienti da
matrici bayer) per amplificare il problema e creare i famosi "worms".

i migliori, che ti consiglio di provare, almeno per immagini
particolarmente difficili sono iridient (per Mac) o photoninja (Mac,
Win). anche RawTherapee e' buono, oltre che gratuito, e offre un
algoritmo di sharpening dedicato all'xtrans.

nella seconda geenrazione dell'xtrans (XT-1, XT-10, XE-2) la
"caratteristica" e' presente in pari misura, e se non bastasse, una
peggior gestione della riduzione del rumore nei JPEG a iso medio/alti si
e' sommata al precedente problema, creando quello che in rete troverai
come "wax skin" ovvero incarnati che vengono eccessivamente lisciati
rendendo i volti "di cera".

ancora una volta, con i raw converter di cui sopra il problema si
attenua/risolve.

e siamo arrivati all'X-trans3, quello montato su X-PRO2 e X-T2.

personalmente avrei preferito che FUJIFILM passasse a una classica
matrice bayer, anche se e' vero che in alcune situazioni l'X-Trans offre
dei vantaggi, un noise meno colorato e piu' filmico e una bella resa.

nell'ultimo sensore le cose vanno meglio, anche se il watercolor e'
sempre presente, la maggior risoluzione lo relega a situazioni meno
frequenti.
anche la gestione del noise nei jpeg, e' migliorata, ora si puo'
scendere fino a  un parametreo NR -4 che in pratica elimina (o comunque
riduce davvero a livelli molto bassi) gli effetti della riduzione del
rumore, e il wax-skin e' ormai solo un ricordo :)

anche qui, con i raw converter che dicevo sopra otterrai risultati migliori.

detto questo l'x-trans3 offre migliori alti iso, e piu' dettaglio e vuoi
anche la maggior risoluzione e la miglior gestione del NR nei JPEG direi
che almeno uno stop lo guadagni.

puoi scaricarti dei file della X-PRO2 e giudicate tu stesso, la XT-2 ha
lo stesso sensore e processore e un identico sistema di processing.

per quanto riguarda i tuoi crop, non mi paiono malaccio, per il Jpeg
abbasserei lo sharpening in macchina.


title: High ISO Fuji

author: DR

text:
On 06-Sep-16 3:40, Marco Sax wrote:
<...>
> Ho anche notato che (scattando JPG + RAW)  i RAW sono significativamente
> migliori dei JPG nelle stesse aree problematiche. (sviluppati con Apple
> Aperture, che contino ad usare nonostante tutto)

Che è quello che accade con tutte le macchine del pianeta. Il raw
converter sul piccì ha maggior potenza di calcolo a sua disosizione e
può operare in tempi relativamente lenti, quello sulla macchina ha minor
potenza di calcolo e deve essere super rapido.
Il primo, quindi, può permettersi algoritmi per la soppressione del
rumore più complessi.
La tua domanda avrebbe un senso se dicessi che la differenza fra raw
elaborato sul PC e JPEG della macchina è molto superiore su Fuji, cosa
che non ho mai sentito ma che può pure darsi, non sono un esperto a
riguardo. Se così fosse l'ovvia soluzione sarebbe scattare in raw. Che è
anche l'ovvia soluzione per il 99% dei problemi di chi vuole la miglior
qualità possibile.

Davide.


title: High ISO Fuji

text:
> Ho anche notato che (scattando JPG + RAW)  i RAW sono significativamente
> migliori dei JPG nelle stesse aree problematiche. (sviluppati con Apple
> Aperture, che contino ad usare nonostante tutto)
>

piccola aggiunta sui RAW converter.

come dicevo nell'altro post, in termini di riproduzione delle alte
frequenze di un file X-Trans, nonostante vari upgrade, Lightroom/ACR
resta assai deficitario, anche se in termini di resa globale (offre le
stesse simulazioni film del jpeg in macchina) offre un bel rendering, e
resta imho il piu' completo raw converter con un eccelsa recuperazione
di ombre e alte luci.

personalemnte continuo a usare LR, anceh per la gestione del mio database.

lo sviluppo di Apple Aperture, come saprai, e' stato abbandonato e
l'ultima versione non supporta i file di X-PRO2 e X-T2, dovrai quindi
necessariamente passare a un altro raw converter, in caso di acquisto di
una X-PRO2 o una X-T2.

in rete trovi una marea di confronti, sia inerenti il "watercolor
effets" che la resa colorimetrica, tra i vari RAW converter..

per mia esperienza i maggiori dettagli si estrapolano con Photoninja e
con iridient.  ma prova anche Rawtherapee; gratuito.

con silkypix, fornito a corredo, hai una resa molto vicina al JPEG in
macchina, e i soliti vantaggi offerti dal RAW vs JPEG.


title: High ISO Fuji

text:
> in rete trovi una marea di confronti, sia inerenti il "watercolor
> effets" che la resa colorimetrica, tra i vari RAW converter..

qui un breve ma significativo contronto tra LR e Iridient sui file della
Xpro2

http://joelwolfson.com/blog/workshop/fuji-x-pro2-a-love-hate-relationship/

anche se in LR si riescono a ottenere risultati un pelo migliori di
quelli mostrati nell'articolo, con una attenta gestione dello sharpen.

la mia personale preferenza come 'detail extraction' va comunque a
photoninja


title: High ISO Fuji

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

grazie anche a te per la risposta

> La tua domanda avrebbe un senso se dicessi che la differenza fra raw
> elaborato sul PC e JPEG della macchina è molto superiore su Fuji, cosa
> che non ho mai sentito ma che può pure darsi, non sono un esperto a
> riguardo. Se così fosse l'ovvia soluzione sarebbe scattare in raw. Che è
> anche l'ovvia soluzione per il 99% dei problemi di chi vuole la miglior
> qualità possibile.

come scrivevo a Marco Ricci,
volevo (speravo) poter usare i JPG della macchina Fuji e lasciar perdere
i RAW, visto che ne veniva decantata la qualità

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

>
> Credo che meglio di Marco Ricci non trovi nessuno per una risposta
> esaustiva.

che infatti, puntualmente, č arrivata ed č esaustiva come al solito!

>
> Tutto bene per il resto??

bene bene, grazie! tutto ha il sapore di un orribile ricordo

>
> Un abbraccio,

altrettanto a te!
>
> N

M
--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:/AAC7YXv1M0eXcOHJIv32OS3ha?dl=0

-cut-

grazie Marco per la dettagliatissima ed esauriente risposta!

avevo in effetti letto di wax skin e watercolor prima di acquistare la
X-T10. Pensavo però a casi più estremi e non così facilmente
riscontrabili (sia ben chiaro: la media delle persone a cui mostro le
mie foto manco se ne accorge).
Diciamo che mi ha un pò deluso accorgermene così frequentemente, specie
dopo le lodi lette sul sensore xtrans.
E trovo i worms (di questi non avevo letto, ma è proprio così: i fili
d'erba sembrano proprio vermicelli!) veramente difficili da digerire.
Devo dire che il tutto ha un pò rovinato il piacere di fotografare (o
meglio, di rivedere gli scatti).

Sapevo anche di RAW developers migliori, specie Iridient.
Finora mi sono affidato ad Aperture di cui continuo a rimandare la
sostituzione, complice l'essermi così abituato e l'enorme comodità di
avere una soluzione unica per import, editing e catalogazione.
E soprattutto fare il grande balzo di affidare tutta la mia libreria
immagini a un nuovo workflow (con tutti i problemi di conversione del
caso). Continuo a maledire Apple per la decisone di sopprimere Aperture.

Inoltre speravo di poter eliminare lo scatto in RAW ed affidarmi ai JPG
della macchina. Ed è qui che ho cominciato ad accorgermi dei difetti.

Ora aspetto la X-T2 (che uscirà domani), ma da quanto dici mi rimane il
dubbio se il compromesso a cui mi dovrò rassegnare sarà tollerabile.
Dipenderà dalla misura in cui i difetti di cui parliamo dovessero
ripresentarsi.
Ovviamente il tutto da commisurare con le mie necessità, non certamente
pro, ma comunque con l'essermi abituato ad una certa qualità.

Non ti nascondo che mi è ritornata in mente la SONY a7 II. Ma qui si
ripropongono volumi, pesi (e prezzi) delle lenti, che è il motivo
principale per cui ho lasciato il FF Nikon.

Per il momento abbasso lo sharpening nella mia X-T10 e vediamo.
Per ora avevo lasciato tutto a 0, tranne il NR, a -2

Ti ringrazio di nuovo per il tempo che ti sei ritagliato per rispondermi
in modo così dettagliato

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

> personalemnte continuo a usare LR, anceh per la gestione del mio database.
>
> lo sviluppo di Apple Aperture, come saprai, e' stato abbandonato e
> l'ultima versione non supporta i file di X-PRO2 e X-T2, dovrai quindi
> necessariamente passare a un altro raw converter, in caso di acquisto di
> una X-PRO2 o una X-T2.

AARRGHHH!!
questa č una pessima notizia
Possibile che Apple non voglia supportare le nuove camere Fuji nel suo
programma Photo ?? (che adesso č a livello di SO, quindi scollegato dal
programma in uso)
https://support.apple.com/en-us/HT205272

Eppure mi pareva di ricordare fosse uscito un update per la X-Pro 2
(dev'essere wishful thinking...)

ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
On 06/09/16 14:33, Marco Sax wrote:
> Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:
>
>> personalemnte continuo a usare LR, anceh per la gestione del mio database.
>>
>> lo sviluppo di Apple Aperture, come saprai, e' stato abbandonato e
>> l'ultima versione non supporta i file di X-PRO2 e X-T2, dovrai quindi
>> necessariamente passare a un altro raw converter, in caso di acquisto di
>> una X-PRO2 o una X-T2.
>
> AARRGHHH!!
> questa è una pessima notizia
> Possibile che Apple non voglia supportare le nuove camere Fuji nel suo
> programma Photo ?? (che adesso è a livello di SO, quindi scollegato dal
> programma in uso)
>
https://support.apple.com/en-us/HT205272

>

si, in effetti non avevo pensato che aperture si appoggia al raw support
di sistema. qualche speranza resta :) ma al momento comunque non e'
supportato, anche le classiche anteprime dei RAW non sono visibili per ora.


title: High ISO Fuji

text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :

Ma come mai la Fuji non dota le macchine che vende di un RAW converter
proprietario multipiattaforma. Sony lo fa, non ha molte funzioni ma
funziona bene anche se non sono riuscito a capire se è meglio di ACR.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: High ISO Fuji

text:
> Ma come mai la Fuji non dota le macchine che vende di un RAW converter
> proprietario multipiattaforma. Sony lo fa, non ha molte funzioni ma
> funziona bene anche se non sono riuscito a capire se è meglio di ACR.
>

certo che fuji fornisce un raw converter con le macchine, mac e windows.
stiamo parlando del supporto apple RAW, nativo sotto osx.
X-trans1 e 2 sono supportati, X-trans3 ancora no.


title: High ISO Fuji

text:
Il 06/09/2016, Marco Ricci ha detto :

Perdona l'ignoranza di uno che da sempre usa Windows, ma cosa osterebbe
l'utilizzo del RAW converter proprietario di Fuji al posto di quello
nativo sotto osx. Per Marco si tratterebbe solo di abituarsi ad un sw
nuovo ma i risultati valorizzerebbero le qualità della sua fotocamera.
Tra l'altro i sw proprietari forniti con le fotocamere sono molto più
semplici da utilizzare. Al limite sviluppa il raw con il sw
proprietario, lo salva in un file simil .tif o .psd (perdonami ma non
conosco i file lossless che aperture utilizza) e poi con aperture ci
lavora sopra.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: High ISO Fuji

text:
Marco Sax ci ha detto :
....
> Non ti nascondo che mi è ritornata in mente la SONY a7 II. Ma qui si
> ripropongono volumi, pesi (e prezzi) delle lenti, che è il motivo
> principale per cui ho lasciato il FF Nikon.
Beh, c'è il problema delle dimensioni e del peso di un corredo come si
deve. Se poi vuoi veramente qualcosa di grande qualità e estremamente
portatile, ma costicchia, c'è questo gioiellino:
https://www.dpreview.com/reviews/rx1r-ii-review

Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: High ISO Fuji

author: CLipper

text:
> come scrivevo a Marco Ricci,
> volevo (speravo) poter usare i JPG della macchina Fuji e lasciar perdere
> i RAW, visto che ne veniva decantata la qualità
>

Ero rimasto a quando le Fuji erano considerate le migliori come jpeg on
board, forse adesso le migliori sono le Oly?

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: High ISO Fuji

author: marco ricci

text:
CLipper <
chiedime...@email.nz
> ha scritto:

Anche le oly sono ottime. Da quanto vedo in rete preferisco ancora
 le fuji. In bn poi la nuova modalita' acros e' notevole. Bella
 anche la possibilita di aggiungere grana digitale ah hoc
 :)

Ma onestamente stanno diventando  belle anche le sony



title: High ISO Fuji

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> Marco Sax ci ha detto :
> ....
> > Non ti nascondo che mi è ritornata in mente la SONY a7 II. Ma qui si
> > ripropongono volumi, pesi (e prezzi) delle lenti, che è il motivo
> > principale per cui ho lasciato il FF Nikon.
> Beh, c'è il problema delle dimensioni e del peso di un corredo come si
> deve. Se poi vuoi veramente qualcosa di grande qualità e estremamente
> portatile, ma costicchia, c'è questo gioiellino:
>
https://www.dpreview.com/reviews/rx1r-ii-review

è caruccia, sotto tutti i punti di vista;)

poi ora la lente fissa mi sembra un pò limitante

hai visto i miei file di esempio?
hai riconosciuto il "soggetto" ? cresciuto eh? :)

>
> Ciao :-)

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
Marco Sax ha pensato forte :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>> Marco Sax ci ha detto :
>> ....
>>> Non ti nascondo che mi è ritornata in mente la SONY a7 II. Ma qui si
>>> ripropongono volumi, pesi (e prezzi) delle lenti, che è il motivo
>>> principale per cui ho lasciato il FF Nikon.
>> Beh, c'è il problema delle dimensioni e del peso di un corredo come si
>> deve. Se poi vuoi veramente qualcosa di grande qualità e estremamente
>> portatile, ma costicchia, c'è questo gioiellino:
>>
https://www.dpreview.com/reviews/rx1r-ii-review

>
> è caruccia, sotto tutti i punti di vista;)
>
> poi ora la lente fissa mi sembra un pò limitante
Ma tu non avevi la Fuji con il 35 fisso?

>
> hai visto i miei file di esempio?
Si, ma non capisco perchè devi scattare in jpg. A questo punto è
inutile avere una fotocamera, basta un cellulare :-)
> hai riconosciuto il "soggetto" ? cresciuto eh? :)

Caspita!!! Quanto ha, 15?, ora gli devi dare le chiavi di casa. Il cane
poi glie lo hai regalato?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: High ISO Fuji

text:
On 06-Sep-16 16:21, Peter & Pan © wrote:
<...>
> Tra l'altro i sw proprietari forniti con le fotocamere sono molto più
> semplici da utilizzare.

Se non erro il "sw proprietario" fornito da Fuji è SilkyPix che è
tutt'altro che semplice da utilizzare.

Davide.


title: High ISO Fuji

author: gfirmani

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> ha scritto:

Prova a convertire i raw con Iridient


title: High ISO Fuji

text:
DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

Anche se cambi marca di fotocamera hai all'inizio delle difficoltà ma
poi ti rendi conto che è solo come  utilizzare certi comandi, che sono
poi sempre gli stessi.  Dipende dalla dimestichezza che si ha con photo
editors, se si è abituati ad usare Photo Paint sicuramente SilkyPix
richiede più applicazione. Forse la gui è un po' complessa ma le
funzioni sono quasi sempre le stesse, basta applicarsi un po.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: High ISO Fuji

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> Marco Sax ha pensato forte :
> > Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> >
> >> Marco Sax ci ha detto :
> >> ....
> >>> Non ti nascondo che mi è ritornata in mente la SONY a7 II. Ma qui si
> >>> ripropongono volumi, pesi (e prezzi) delle lenti, che è il motivo
> >>> principale per cui ho lasciato il FF Nikon.
> >> Beh, c'è il problema delle dimensioni e del peso di un corredo come si
> >> deve. Se poi vuoi veramente qualcosa di grande qualità e estremamente
> >> portatile, ma costicchia, c'è questo gioiellino:
> >>
https://www.dpreview.com/reviews/rx1r-ii-review

> >
> > è caruccia, sotto tutti i punti di vista;)
> >
> > poi ora la lente fissa mi sembra un pò limitante
> Ma tu non avevi la Fuji con il 35 fisso?

si la X-100
passata poi a mia moglie...

>
> >
> > hai visto i miei file di esempio?
> Si, ma non capisco perchè devi scattare in jpg. A questo punto è
> inutile avere una fotocamera, basta un cellulare :-)
> > hai riconosciuto il "soggetto" ? cresciuto eh? :)
>
> Caspita!!! Quanto ha, 15?, ora gli devi dare le chiavi di casa. Il cane
> poi glie lo hai regalato?

eh, non correre, sono solo 10 !
del cane poi ti racconto, è storia lunga!

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

>
http://joelwolfson.com/blog/workshop/fuji-x-pro2-a-love-hate-relationship/

anche lui parla di Photo Mechanic che ricordo da tempo immemore... ma
non l'ho mai usato.

Un workflow fatto di PhotoMechanic per archiviazione  e Iridient come
RAW developer ?

Photomechanic però, a giudicare dalle date di aggiornamento del sito,
non è continuamente aggiornato

Oppure mi 'rassegnero' ad switchare su LightRoom, cercando di rendere la
migrazione meno penosa possibile, magari con l'aiuto di qualche video
tra questi, specifici per l'uso di LR da ex utenti (scontenti) di
Aperture

<
https://photoapps.expert/store/live-training-session-201/18911#.V89nuTs8ORM
>

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:

a te decidere se ti sta bene usare 2 software piuttosto che uno solo
(che poi dovranno essere aggiornati, supportare nuovi modelli, etc)
io solo per il vangattio di catalogare e sistemare tutto con LR, ho
mantenuto la continuita' anceh con la FUJI, nonostante che ci siano raw
converter piu' adatti a estrarre dettagli fini dall'x-trans.

il solo vantaggio di poter confrontare scatti, copiare preset
velocemente, fare ricerche, avere a disposizione gradienti lineari e
circolari, pennelli, integrazione con PS, etc, etc mi ha fatto restare
con LR..

se poi c'e' no scatto dove veramente ti serve tirare ufori quel pelo di
dettaglio in piu' o escono fuori i "worms" puoi provare con RT che e'
gratuito, esporti un tiff e lo riprendi in LR..

vedi tu


title: High ISO Fuji

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

>
> il solo vantaggio di poter confrontare scatti, copiare preset
> velocemente, fare ricerche, avere a disposizione gradienti lineari e
> circolari, pennelli, integrazione con PS, etc, etc mi ha fatto restare
> con LR..
>
> se poi c'e' no scatto dove veramente ti serve tirare ufori quel pelo di
> dettaglio in piu' o escono fuori i "worms" puoi provare con RT che e'
> gratuito, esporti un tiff e lo riprendi in LR..
>
> vedi tu

infatti, questa comodità pesa sicuramente a favore di LR

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
per darti un'idea..

www.kaotic.it/trash/Lightroom.jpg

www.kaotic.it/trash/Photoninja.jpg

www.kaotic.it/trash/Lightroom.jpg

www.kaotic.it/trash/Silkypix.jpg

parlando di dettaglio fine, come vedi, dipende da dove e cosa si guarda,
spesso sono comparabili.

se epro' guardi nella zona della color-wheel il testo "yellow-green", in
quel caso le differenze si fanno importanti..

e photoninja come iridient ne escono decisamente meglio di lightroom e
anceh di silkypix


title: High ISO Fuji

text:

scusa ho dimendicato
www.kaotic.it/trash/Iridient.jpg


title: High ISO Fuji

text:

grazie per il test comparativo!

non avendo una stampa calibrata dell' immagine test, e prendendo per
più fedeli i colori tirati fuori da Silkypix,  che dovrebbe essere
quello scelto da Fuji come proprietario, (anche se il loro sito non
sembra funzionare),
forse preferisco Photoninja, mi pare quello fa meglio a tirar fuori i
dettagli rispettando il colore, senza esagerare nel contrasto

seguito a ruota da Iridient (piu' freddino e un po' troppa maschera di
contrasto)
poi Silkypix
e ben piu' indietro LR ("COOL COLORS",
p.es
, manco si legge)

dalla parte di LR, come dicevi rimane l'innegabile praticità di avere un
solo strumento per tutto

IMHO , of course

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax) ha scritto:

Tieni conto che ho solo aperto il file e alzato un pelo lo
 sharpen. Sicuramente con tutti si possono ottenere risultati
 migliori, ma l'idea di base che LR ha vari artefatti nei
 gialloverdi esce guori. I colori poi vanno e vengono.
 Gia'sistemando il WB le differenze di attenuano (erano tutti su
 'as shot' ma evidentemente interpretano il valore con differenze
 importanti) e vari converter suppor5ano i profili
 fuji



title: High ISO Fuji

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:

>
> Tieni conto che ho solo aperto il file e alzato un pelo lo
>  sharpen. Sicuramente con tutti si possono ottenere risultati
>  migliori, ma l'idea di base che LR ha vari artefatti nei
>  gialloverdi esce guori. I colori poi vanno e vengono.
>  Gia'sistemando il WB le differenze di attenuano (erano tutti su
>  'as shot' ma evidentemente interpretano il valore con differenze
>  importanti) e vari converter suppor5ano i profili
>  fuji

mi sto decidendo allo switch  (l'opzione di tenere le foto vecchie su
Aperture e le nuove su LR non č fattibile per me, soprattutto per quelle
di lavoro)

ho scaricato la versione prova e cominciato a fare qualche piccolo
import dalla libreria di Aperture

in LR manca la possibilitą di importare JPG + RAW a coppie (se in
macchina si č impostato lo scatto in questo modo)  e, soprattutto di
applicare gli edit fatti sul JPG direttamente sul RAW.
Qui una petizione a riguardo:
<
https://photoapps.expert/tips/2015/10/9/petitioning-adobe-add-rawjpeg-support-lightroom#.V9FNLTuIdeI
>

Votrrei sapere il tuo pensiero a riguardo

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
> in LR manca la possibilità di importare JPG + RAW a coppie (se in
> macchina si è impostato lo scatto in questo modo)  e, soprattutto di
> applicare gli edit fatti sul JPG direttamente sul RAW.
> Qui una petizione a riguardo:
> <
https://photoapps.expert/tips/2015/10/9/petitioning-adobe-add-rawjpeg-support-lightroom#.V9FNLTuIdeI
>
>
> Votrrei sapere il tuo pensiero a riguardo
>

il LR puoi scegliere se mantere i 2 scatti (JPG e RAW) separati o se
visualizzare solo il RAW e il JPEG solo per l'anteprima veloce.

cerca nelle optioni


title: High ISO Fuji

author: Gelatina

text:
Il 06/09/16 15:24, Marco Sax ha scritto:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>
> grazie anche a te per la risposta
>
>> La tua domanda avrebbe un senso se dicessi che la differenza fra raw
>> elaborato sul PC e JPEG della macchina è molto superiore su Fuji, cosa
>> che non ho mai sentito ma che può pure darsi, non sono un esperto a
>> riguardo. Se così fosse l'ovvia soluzione sarebbe scattare in raw. Che è
>> anche l'ovvia soluzione per il 99% dei problemi di chi vuole la miglior
>> qualità possibile.
>
> come scrivevo a Marco Ricci,
> volevo (speravo) poter usare i JPG della macchina Fuji e lasciar perdere
> i RAW, visto che ne veniva decantata la qualità
>

ho fatto degli scatti con il jpg fuji e il raf, molto spesso basta
"sapersi accontentare" di ciò che da' la macchina, sapendola usare bene,
con ottiche fisse magari, e impostando il DR200/400, situazioni limite
da tirare su più di due stop sulle ombre sono piuttosto rare.

puoi scattare raf+jpg e divertirti a ottenere peggiori risultati con PH
in post produzione.

lo dico io che confronto le lastre 4x5' al digitale.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: High ISO Fuji

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> Il 06/09/16 15:24, Marco Sax ha scritto:

> ho fatto degli scatti con il jpg fuji e il raf, molto spesso basta
> "sapersi accontentare" di ciň che da' la macchina, sapendola usare bene,
> con ottiche fisse magari, e impostando il DR200/400, situazioni limite
> da tirare su piů di due stop sulle ombre sono piuttosto rare.
>

grazie della dritta, seguirň i tuoi consigli
č che i difetti che riscontro sui prati e sull'uincarnato ad alti ISO
sono proprio difficili da digerire.
In altri contesti a bassi ISO in effetti i JPG sono eccezionali, specie
con i preset colore Chrome

> puoi scattare raf+jpg e divertirti a ottenere peggiori risultati con PH
> in post produzione.

intendi Photoshop ? con tutte queste sigle ...

>
> lo dico io che confronto le lastre 4x5' al digitale.

so che parli a ragion veduta ...

--
ciao
Marco Sax


title: High ISO Fuji

text:
Il 11/09/16 22:17, Marco Sax ha scritto:

>
> intendi Photoshop ? con tutte queste sigle ...

sì, photoshop
>
>>

>
> so che parli a ragion veduta ...
>
;-)



title: Nikon

author: Felix

text:
Pertroppo la mia  Nikon P50 ha cessato di vivere (ha bevuto met� oceano
pacifico) Ne vorrei un'altra ma � impossibile trovarne. Anche una P60 mi
andrebbe bene. Qualcuno saprebbe indicarmi dove trovare questa fotocamera?
Sono della provincia di Treviso.
Ringrazio e saluto.
Felix


title: Nikon

author: L'Infante di Spagna

text:
On 18 Lug, 14:52, "Felix" <
stegl...@tin.it
> wrote:
> Pertroppo la mia  Nikon P50 ha cessato di vivere (ha bevuto metà oceano
> pacifico) Ne vorrei un'altra ma è impossibile trovarne. Anche una P60 mi
> andrebbe bene. Qualcuno saprebbe indicarmi dove trovare questa fotocamera?
> Sono della provincia di Treviso.
> Ringrazio e saluto.
> Felix
Contatta CHS, un altro utente di IAFD... ha una P90 che gli avanza :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikon

author: Pastello

text:
Contatta CHS, un altro utente di IAFD... ha una P90 che gli avanza :-)
Chris ... post di ieri ...


title: Foto panoramiche

author: Raffaele Ravaioli

text:
Ho visto ad una dimostrazione di una fotocamera canon, la possibilitŕ che
aveva questa di fare delle foto panoramiche "intelligenti". Mi spiego. Il
software in dotazione era in grado di interpretare le foto e di sovrapporle
mediando i punti in comune; scattando due tre immagini, anche senza
cavalletto, cercando che ogni foto contenesse un 20-30% dell'immagine
precedente era possibile ottenere il risultato di un immagine equivalente ad
una scattata con un super grandangolare.   C'č qualche software semplice e
scaricabile che fa questo? Quello della canon per semplicitŕ era
eccezionale; bastava mettere lě le foto e il programma faceva il resto.
Grazie.


title: Foto panoramiche

author: ma

text:
vai qui
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
ciaoo
www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
"Raffaele Ravaioli" <
raffaele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2PU7.348429$sq5.16...@news.infostrada.it...



title: Foto panoramiche

text:
http://www.foto.art.br/info/equipamento/pan/linkspan.htm
http://www.panoguide.com/software/
"Raffaele Ravaioli" <
raffaele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2PU7.348429$sq5.16...@news.infostrada.it...
> Ho visto ad una dimostrazione di una fotocamera canon, la possibilità che
> aveva questa di fare delle foto panoramiche "intelligenti". Mi spiego. Il
> software in dotazione era in grado di interpretare le foto e di
sovrapporle
> mediando i punti in comune; scattando due tre immagini, anche senza
> cavalletto, cercando che ogni foto contenesse un 20-30% dell'immagine
> precedente era possibile ottenere il risultato di un immagine equivalente
ad
> una scattata con un super grandangolare.   C'è qualche software semplice e
> scaricabile che fa questo? Quello della canon per semplicità era
> eccezionale; bastava mettere lì le foto e il programma faceva il resto.
>
> Grazie.
>
>
>
>


title: Foto panoramiche

author: giannidip

text:
qaule canon era????
grazie e buon natale.


title: Foto panoramiche

text:
"giannidip" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HQ3V7.27634$o9.9...@news1.tin.it...
> qaule canon era????
> grazie e buon natale.
>
Mi sembra...... mi sembra... una tre mega pixel con lo zoom 2x. Possibile?
Ciao.


title: Foto panoramiche

author: Mike

text:
Canon Powershot A20 di sicuro
"giannidip" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HQ3V7.27634$o9.9...@news1.tin.it...



title: info su prodotti fuji(s602z)

text:
Ciao a tutti,sto valutando di acquistare la fuji s602z, vorrei
un'informazione perfavore:per caso siete a conoscenza di eventuali modelli
che usciranno per sostituire la suddetta macchina a breve?Non vorrei magari
comprarla e dopo 3 mesi veder uscire un modello nuovo!Un'altra domanda:con
questa macchina le stampe 20x30 o superiori danno un buon risultato?
grazie
stefano


title: Catadiottrico????

text:
;o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/photostream/
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Catadiottrico????

author: ADF

text:
Splendida!!!
ciao armando
--
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1



title: Catadiottrico????

text:
"ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6ae502$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Splendida!!!
> ciao armando
>
Grazie Armando


title: Catadiottrico????

author: MaxDJ il sano di mente

text:
Hello, joserg1!
You wrote  on Sun, 27 Feb 2011 23:36:37 +0100:
 j> ;o)))
 j>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/
 j> photostream/
 la foto presenta un grave difetto : il bruco non ride, potevi fare di meglio :-)
Bravo Joserg, bella foto
 j>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/

Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Catadiottrico????

author: Zott!!!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6ad1f4$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ;o)))
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/photostream/
E' un quiz? :-)
Mi sa di no perché:
- non so quanto sia grande la bestiolina; ma un catadiottrico a meno di tubi
di prolunga non va a fuoco su quelle distanze così ridotte
- troppa pdc;  col catadiottrico non puoi chiudere il diaframma e quindi non
ce la faresti ad avere tutta quella roba a fuoco ad f/5,6
- lo sfuocato non tira fuori i cerchietti
- varie ed eventuali
oltre ai motivi puramente ottici:
- mi sembra una delle tue vecchie foto dove cercavi il controluce ed allora
non avevi il cata
- la foto è dell'agosto 2008 quindi vale quanto sopra
Ho studiato??? :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Catadiottrico????

text:
"MaxDJ il sano di mente" <
aa2...@emaail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6b56e3$0$1338$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, joserg1!
You wrote  on Sun, 27 Feb 2011 23:36:37 +0100:
 j> ;o)))
 j>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/
 j> photostream/
 la foto presenta un grave difetto : il bruco non ride, potevi fare di
meglio :-)
Bravo Joserg, bella foto
Hai pienamente ragione, la prossima volta prima di scattare dovrò ricordarmi
di raccontargli una barzelletta :o)))
Ciao e grazie 1000


title: Catadiottrico????

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4d6b5887$1...@news.x-privat.org...

Infatti è un vecchio scatto. ;o)
E assurdo pensare che sia stato effettuato con un catadiottrico.
Ciaooooooooo


title: Catadiottrico????

author: Angelo

text:
joserg1 ha scritto in data 27/02/2011 alle ore domenica:
> ;o)))
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/photostream/
bella!
ma usi solo il catacoso?
--
Vivi e lascia vivere.


title: Catadiottrico????

author: Tuzzo

text:
joserg1 ha scritto:
> ;o)))
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/photostream/
non amo questo genere di foto. Mi piace, è bella, in particolare per lo
sfondo...
poi la chicca dell'analisi tecnica di Zott, da pivello non posso che
riconoscere una notevole esperienza
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Catadiottrico????

author: Alessio

text:
Il 27/02/2011 23:36, joserg1 ha scritto:
> ;o)))
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/photostream/
>
No non ci credo che sia fatta col cata...
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Catadiottrico????

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6d41c7$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...

O Alessiooooooooooooo!!!
Una macro così con il catadiottrico non la fai neppure se piangi in greco
:o)))


title: Catadiottrico????

text:

Appunto ;)



title: Catadiottrico????

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6e935a$0$1366$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 01/03/2011 21:20, joserg1 ha scritto:
>> "Alessio"<
m...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4d6d41c7$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Il 27/02/2011 23:36, joserg1 ha scritto:
>>>> ;o)))
>>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5473481578/sizes/l/in/photostream/
>>>>
>>>
>>> No non ci credo che sia fatta col cata...
>>>
>>> --
>>> Saluti A.
>>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show
>>
>> O Alessiooooooooooooo!!!
>> Una macro cosě con il catadiottrico non la fai neppure se piangi in greco
>> :o)))
>
> Appunto ;)
>
> --
> Saluti A.
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show
A meno che.............:o)))))


title: [RO] Lettore compact flash USB Sandisk Vendo

text:
Lettore- scrittore compact flash marca sandisk, connessione usb, nuovissimo,
in garanzia, autoalimentato dalla porta, vendo a lire 100.000 spedizione
compresa.
Vendo per passaggio a schede di memoria di altro formato


author: Cipper Cip

text:
"cyber1967" <
cybe...@flashmail.com
> wrote in message
news:9v1u6t$i9a$1...@nreada.inwind.it...

Scusa se uso il tuo titolo, per altro, ma a te succedeva che allo start del PC
(win98) non vedesse il lettore Sandisk, e solo dopo aver tolto e riattaccato lo
spinotto USB a caldo lo riconosca ?
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: brian boitano

text:
a casa con win me e l'imagemate non succede.
pero c'è da dire che con win 98 ogni tanto spariscono periferiche usb (mi
succede in ufficio con la webcam, non ho indagato molto ma puo essere colpa
di un lettore usb multiplo smartmedia/compactflash della datafab, tralaltro
molto carino, che connetto occasionalmente)
"Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfa9d506d43dabb5937...@mygate.mailgate.org...



author: Zuzzurro

text:
[ROMA + SPED.] CERCO TAMRON 18-270mm VC Attacco NIKON
PAGO  300  Euro


title: [ROMA + SPED.]  CERCO  TAMRON  18-270mm VC  Attacco  NIKON


text:
> [ROMA + SPED.] CERCO TAMRON 18-270mm VC Attacco NIKON
> PAGO  300  Euro
ACQUISTATO!


author: FranZ

text:

pessimo acquisto...


title: ..ma Bolt col supergrandangolare....

author: fathermckenzie

text:
...faceva i ritratti a Blake? Allora ho ragione io che i ritratti si
fanno col grandangolo? :-)
http://multimedia.ilgiorno.it/data/images/gallery/2012/41158/2.JPG

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: ..ma Bolt col supergrandangolare....

author: FlickerFree

text:
>
http://multimedia.ilgiorno.it/data/images/gallery/2012/41158/2.JPG

Bella promozione, conoscendo l'irruenza di Bolt potrebbe anche essere frutto
del caso, certo che alla Nikon hanno brindato non poco. :-)

FlickerFree.


title: ..ma Bolt col supergrandangolare....

author: ion

text:
Il Fri, 10 Aug 2012 01:53:30 +0200, fathermckenzie ha scritto:

> ...faceva i ritratti a Blake? Allora ho ragione io che i ritratti si
> fanno col grandangolo? :-)
>
http://multimedia.ilgiorno.it/data/images/gallery/2012/41158/2.JPG

e la impugna anche bene


title: ..ma Bolt col supergrandangolare....

author: Pedro

text:
fathermckenzie ha scritto:

> ....faceva i ritratti a Blake? Allora ho ragione io che i ritratti si
> fanno col grandangolo? :-)
>
http://multimedia.ilgiorno.it/data/images/gallery/2012/41158/2.JPG

http://www.repubblica.it/speciali/olimpiadi/londra2012/2012/08/10/foto/olimpiadi_gli_scatti_di_bolt_fotografo-40704897/1/?ref=HRER3-1#1

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Una bella MALEDUCAZIONE

author: paoric

text:
Scusate ma me le hanno fatte girare, mi sto riferendo a quelli della Casio,
gli ho scritto una settimana fà direttamente dal sito ufficiale per un
problema con una Casio Qx5000, chiedevo dove poterla portare per
l'assistenza, beh non ho ricevuto nessuna risposta, la cosa che mi fà
incazzare e che la rete dovrebbe essere il metodo migliore e rapido per
avere informazioni ma purtroppo a volte ci sono persone che non sanno
neppure sfruttare la sua potenzialità! Scusate per lo sfogo, saluti Paolo


title: cambio obiettivi a "caldo"

author: Jack

text:
Che voi sappiate ci sono controindicazioni nel cambiare lente senza
prima spegnere la macchina, nel collegare/scollegare il cavo USB e nel
inserire/disinserire la SD? Sul manuale non se ne fa cenno.
Ho una 1000D, ma immagino valga in generale.
Giacomo


title: cambio obiettivi a "caldo"

author: Tafano

text:
Jack ha scritto:

Ho notato che la 400D si spegne da sola quando si apre lo sportello
della CF e si riaccende quando la chiudi. Gli obiettivi anche li cambio
a caldo e non mi sembra ci siano controindicazioni.


title: cambio obiettivi a "caldo"

author: AndreaGTC

text:
Tafano wrote:
> Ho notato che la 400D si spegne da sola quando si apre lo sportello
> della CF e si riaccende quando la chiudi.
Questa cosa è sempre stata inserita come grave difetto nelle recensioni
Canon di DPReview. E non capisco perchè. Parlano di perdite di dati. Ma chi
è quel coglione che si diverte ad aprire lo sportello mentre scatta? Mah...
(tra l'altro quello sportello permette di accedere SOLO al vano della CF,
quindi non ha veramente senso aprirlo in fase di utilizzo...)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
AndreaGTC ha scritto:
> Tafano wrote:
>
>> Ho notato che la 400D si spegne da sola quando si apre lo sportello
>> della CF e si riaccende quando la chiudi.
>
> Questa cosa ï¿œ sempre stata inserita come grave difetto nelle recensioni
> Canon di DPReview. E non capisco perchï¿œ. Parlano di perdite di dati. Ma chi
> ï¿œ quel coglione che si diverte ad aprire lo sportello mentre scatta? Mah...
> (tra l'altro quello sportello permette di accedere SOLO al vano della CF,
> quindi non ha veramente senso aprirlo in fase di utilizzo...)
Forse se la macchina sta ancora scrivendo sulla CF si perdono i dati, e
la critica avrebbe un senso. Ma l'alternativa qual ï¿œ? Se non si spegne e
la togli ï¿œ pure peggio, al limite potrebbe mandare un messaggio di non
togliere la CF fin quando ï¿œ utilizzata in scrittura dalla macchina.


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
Tafano wrote:
> Forse se la macchina sta ancora scrivendo sulla CF si perdono i dati,
> e la critica avrebbe un senso.
Ok, ma anche a buffer pieno al 100% dopo una raffica raw+jpeg, ci vogliono 4
secondi affinch� la scrittura termini e la card sia tranquillamente
estraibile. Insomma, � una prova di riflessi, riuscire a perdere dati :)
> Ma l'alternativa qual �? Se non si
> spegne e la togli � pure peggio,
Esatto!
> al limite potrebbe mandare un
> messaggio di non togliere la CF fin quando � utilizzata in scrittura
> dalla macchina.
Il led rosso che lampeggia a 3 centimetri dallo sportello in fase di
scrittura, dovrebbe bastare.



title: cambio obiettivi a "caldo"

author: Skywalker Senior

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b89d47bc-067f-4956...@k41g2000yqh.googlegroups.com...
> Che voi sappiate ci sono controindicazioni nel cambiare lente senza
> prima spegnere la macchina,
L'ho sempre fatto sia sulla 300D che sulla 30D, mai avuto problemi
> nel collegare/scollegare il cavo USB
Non l'ho mai fatto con la mia, ma con alcune compatte si, e non ho mai
riscontrato problemi.
> e nel inserire/disinserire la SD?
Come ti è già stato detto, le Canon si spengono aprendo lo sportello. Le
altre non so...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
AndreaGTC ha scritto:
>> al limite potrebbe mandare un
>> messaggio di non togliere la CF fin quando ï¿œ utilizzata in scrittura
>> dalla macchina.
>
> Il led rosso che lampeggia a 3 centimetri dallo sportello in fase di
> scrittura, dovrebbe bastare.
>
Direi che anche questa ï¿œ un'osservazione corretta


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
Grazie a tutti
Giacomo


title: cambio obiettivi a "caldo"

author: biri

text:

A mio parere, e' sempre buona norma non collegare o scollegare
hardware su un'apparecchiatura elettronica mentre e' alimentata, a
meno che non sia plug and play, come il cavo USB. Potrebbe ad esempio
succedere che non tutti i contatti vengano alimentati simultaneamente,
e - in generale - questo potrebbe potenzialmente provocare qualche
squilibrio elettrico.
Con tutto cio', mi e' capitato spesso, piu' o meno consapevolmente, di
cambiare obiettivo senza spegnere la fotocamera e senza avere guai di
nessun tipo.


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
d-...@libero.it
 ha pensato forte :
> Il manuale della Nikon D80 dice di non farlo, IMHO l'unico rischio che
> si corre e' fare entrare della polvere attirata dalla carica
> elettrostatica del sensore ancora acceso...
Anche l'af ha dei problemi se cambi lente da acceso


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
_merlinO_ ha scritto:

Parli di nikon o in generale? Per quale motivo l'af ha problemi se cambi
lente a macchina accesa?


title: cambio obiettivi a "caldo"

author: L Infante di Spagna

text:
On 9 Apr, 14:02, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> > Anche l'af ha dei problemi se cambi lente da acceso
>
> Parli di nikon o in generale? Per quale motivo l'af ha problemi se cambi
> lente a macchina accesa?
Ovvio, se cambi lente mentre stai focheggiando... non metti a
fuoco :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
>> Parli di nikon o in generale? Per quale motivo l'af ha problemi se cambi
>> lente a macchina accesa?
>
> Ovvio, se cambi lente mentre stai focheggiando... non metti a
> fuoco :-)
No! :O
incredibile... :)


title: cambio obiettivi a "caldo"

author: rootkit

text:
Il Wed, 08 Apr 2009 07:23:38 -0700, Jack ha scritto:
> Che voi sappiate ci sono controindicazioni nel cambiare lente senza
> prima spegnere la macchina, nel collegare/scollegare il cavo USB e nel
> inserire/disinserire la SD? Sul manuale non se ne fa cenno.
beh sono tre operazioni differenti.
inserire/disinserire la memory è decisamente da evitare.
per quanto riguarda la lente in teoria non ci sono problemi, in pratica
avendo a che fare con l'elettronica come minimo spengo e riaccendo la
macchina dopo aver fatto il cambio, penso sia meglio reinizializzare la
comunicazione (ma è una mia idea).


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
Nel suo scritto precedente, Tafano ha sostenuto :
> Parli di nikon o in generale? Per quale motivo l'af ha problemi se cambi
> lente a macchina accesa?
perchï¿œ i contatti strisciano e fa impazzire il controllo dell'af


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
_merlinO_ ha scritto:

Ah, ci farï¿œ attenzione. Perï¿œ ultimamente ho fatto molte foto cambiando
in continuazione obiettivo ed ï¿œ andato tutto bene, eviterï¿œ in futuro,
non avevo pensato a questa cosa.


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
Dopo dura riflessione, Tafano ha scritto :
> Ah, ci farï¿œ attenzione. Perï¿œ ultimamente ho fatto molte foto cambiando in
> continuazione obiettivo ed ï¿œ andato tutto bene, eviterï¿œ in futuro, non avevo
> pensato a questa cosa.
Succede raramente ma puo' succedere


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Tafano ha scritto :
>
>> Ah, ci farò attenzione. Però ultimamente ho fatto molte foto cambiando
>> in continuazione obiettivo ed è andato tutto bene, eviterò in futuro,
>> non avevo pensato a questa cosa.
>
> Succede raramente ma puo' succedere
>
>
messaggio recepito
spegnere, cambiare, riaccendere
:)


title: cambio obiettivi a "caldo"

text:
On 9 Apr, 16:43, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> Nel suo scritto precedente, Tafano ha sostenuto :
>
> > Parli di nikon o in generale? Per quale motivo l'af ha problemi se cambi
> > lente a macchina accesa?
>
> perch i contatti strisciano e fa impazzire il controllo dell'af
Lo chiedevo proprio perchè di recente la mia 1000D ha avuto rogne di
autofocusing...che ora paiono spariti, dopo aver tolto la batteria per
un po'.


title: Manuale Pentax Optio 330 italiano! AIUTO!

author: Carlo Baldovino

text:
Ciao a tutti,
qualcuno conosce il sito dove posso scaricare un .pdf del manuale in
italiano per la Pentax Optio 330??? ve ne sarei davvero grato! Se qualcuno
ne fosse in possesso non esiti a spedirmelo!!! Tra l'altro ho notato che
sono molti in questo newsgroup a cercarlo!
Grazie mille!


author: XaRaBaS

text:

dovrei rientrare in possesso del mio scanner in questi giorni,
se proprio non puoi farne a meno........
o meglio, dimmi cosa ti serve in particolare che vedo di provvedere.
--
Rapportando la frequenza del battito alare per il suo peso corporeo,
è scientificamente provato che il coleottero non può volare........
vola perchè non lo sa (NRlA)


author: Baz

text:
XaRaBaS <
NOSPAM_m...@libero.it
> wrote:
> il coleottero
il calabrone, fesso.


text:

:(
--
Rapportando la frequenza del battito alare per il suo peso corporeo,
è scientificamente provato che il CALABRONE non può volare........



title: Compact Flash

author: Roberto

text:
Qualcuno conosce e vuole commentare le compact flash della Kingston?
Roberto


title: Compact Flash

author: javalab

text:
"Roberto" <
roberto...@tin.it
> ha scritto
> Qualcuno conosce e vuole commentare le compact flash della Kingston?
ne uso una da 256. la alterno con una hama che mi avevano dato assieme alla
macchina e non mi sembrano molto diverse. non velocissime a copiare via
pcmcia, ma considerando che la macchina la uso in modo abbastanza pesante,
finora non mi hanno perso una foto.
kingston ne ho prese anche per i pc, in tagli simili, e anche li' sembrano
andare abbastanza bene.
ciao, j.


title: Compact Flash

text:
Mi fa piacere.
Ne ho comprata una da 256 MB e inserita sembra funzionare bene.
Non so dare dettagli sulla velocità perchè sul sito nulla viene specificato.
Per quanto riguarda le memorie SDRAM per PC anch'io ne ho provate e sono
sempre andate bene.
Ciò mi ha convinto a prendere anche una CF.
Grazie comunque
Ciao
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:bu9bcc$evrl7$1...@ID-51318.news.uni-berlin.de...



title: Fotoestate da visionare

author: Giovanni 75

text:
Ciao a tutti,
volevo un vostro parere su alcune foto fatte in Croazia la scorsa estate
con una "vecchia" Canon IXUS 430.
http://www.flickr.com/photos/fotogiovanni75/
Grazie a tutti (anche se dovessero arrivare delle critiche)
Giovanni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:
Vorrei acquistare un bridge (fascia intorno ai 250 euro).
Sono indeciso tra i seguenti modelli:
- Fuji FinePix S5700 (usa schede SD, non salva in raw), su pixmania 169 euro
- Olympus SP-510 (salva anche in raw, non usa le schede SD), su pixmania 215
euro
- Panasonic Lumix DMC-FZ8 (usa schede SD, non salva in raw), su pixmania a
266 euro
Ho indicato quali usano o non usano SD visto che ne possiedo già due da 1 Gb
e non dovere acquistare una scheda aapposita (come per la Olympus) sarebbe
un piccolo risparmio.
Grazie.
Maurizio


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

author: Pastello

text:
"Maurizio67" >
> - Panasonic Lumix DMC-FZ8
CIAO.


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:

Fuji S6500fd, se leggi un po' post più vecchi vedrai che non c'è
storia le batte tutte, usa solo schede XD ma ne vale la pena.
Ciao


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:
On 30 Ott, 11:59, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
> Vorrei acquistare un bridge (fascia intorno ai 250 euro).
>
> Sono indeciso tra i seguenti modelli:
>
> - Fuji FinePix S5700 (usa schede SD, non salva in raw), su pixmania 169 euro
>
> - Olympus SP-510 (salva anche in raw, non usa le schede SD), su pixmania 215
> euro
>
> - Panasonic Lumix DMC-FZ8 (usa schede SD, non salva in raw), su pixmania a
> 266 euro
come ultrazoom, canon s3 a 270 sulla baia o pana fz8...come
ultraipermegazoom forse la pana fz18 è meglio delle altre di fuji e
oly...come buona tuttofare con grandangolo e buon tele fuji
s6500(senza stab,un pò di pf e ingombrante,ma se alzi gli asa stacca
le altre...)siaooo


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:
>s6500(senza stab,un pò di pf e ingombrante,ma se alzi gli asa stacca
>le altre...)siaooo
Queste macchinette non dovrebbero nemmeno esistere, questa non è
fotografia .. questa è pornografia di immagine. Guardate qui:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page6.asp
da 100 a 400 iso è inguardabile, da 800 in su è da convulsioni.
Se mai un giorno odierò qualcuno gli comprerò questa schifezza.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

author: cyberdave

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> On 30 Ott, 11:59, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
>> - Fuji FinePix S5700 (usa schede SD, non salva in raw), su pixmania 169 euro
dove lo hai visto?
cyb


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:
>>> - Fuji FinePix S5700 (usa schede SD, non salva in raw), su pixmania 169
>>> euro
> dove lo hai visto?
http://www.pixmania.com/it/it/544476/art/fuji/finepix-s5700.html


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:

Ma se proprio dpreview nelle conclusioni la definisce come Highly
Recommended (with some reservations) e se leggi tutta la pagina delle
conclusioni ne viene fuori una macchina + che completa.
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page14.asp
Ci sono migliaia di foto stupende in rete fatta con questa macchina
che a mio parere è migliore anche a diverse reflex entry level che
costano almeno il triplo (leggi canon 400D+ ciofegon).


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

author: Franz

text:
On 30 Ott, 12:32,
khero...@gmail.com
 wrote:
>
> Fuji S6500fd, se leggi un po' post più vecchi vedrai che non c'è
> storia le batte tutte, usa solo schede XD ma ne vale la pena.
*quoto*


title: Scelta fotocamera bridge. Chi mi aiuta?

text:
On 30 Ott, 17:22, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >s6500(senza stab,un pò di pf e ingombrante,ma se alzi gli asa stacca
> >le altre...)siaooo
>
> Queste macchinette non dovrebbero nemmeno esistere, questa non è
> fotografia .. questa è pornografia di immagine. Guardate qui:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page6.asp
> da 100 a 400 iso è inguardabile, da 800 in su è da convulsioni.
> Se mai un giorno odierò qualcuno gli comprerò questa schifezza.
le altre sono anche peggio...
:D


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

author: Jon Snow

text:
Premetto che sono gia' in possesso di una nikon reflex con varie ottiche per
le foto piu' complesse, ora sentivo l'esigenza di una compatta da portarmi
in giro ovunque senza necessariamente svenarmi nella spesa. Avevo pensato ad
una Panasonic Lumix FX12, trovata a 179 Euro da MediaWorld, veramente
piccolina e con ottica Leica, entra facilmente in tasca o in un marsupio. Ma
ho visto anche che sul mercato esistono una miriadi di modelli tra Canon,
Nikon Fuji e chi + ne ha piu' ne metta.
So bene che a questo prezzo mi devo accontentare di un compromesso, ma
qual'e' il migliore ??
Grazie anticipatamente per le risposte e auguroni a tutto il forum.


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

text:
"Jon Snow" <
felici...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_c4aj.202100$U01.1...@twister1.libero.it...
Guarda che sono prodotte su ... licenza Leica,
come altre "su licenza Zeiss", ecc.
Io, finché si trova, ti suggerisco (ce l'ho, assieme ad altre che ho, oppure
ho avuto, delle marche che hai citato):
Sanyo e60
Qui:
www.steves-digicams.com/2005_reviews/sanyo_e6.html
c'è una recensione multipagine, con esempi di foto e filmati, della e6.  La
e60, in più, ha il controllo "antitremolio" nella ripresa video.
In siti tedeschi rientri nel tuo budget.  Se ti serve aiuto, puoi
contattarmi.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

text:
ti consiglio la canon a570 IS (a 179 o 189 euro da mediaworld).
è semplicemente spettacolare, l'unica cosa che non mi piace è il corpo
in plastica.
ha il riconoscimento dei volti ed è velocissima. la qualità delle foto
è la migliore della categoria
ho passato 3 settimane a studiarmi tutti i sample che trovavo sui vari
modelli.
L'ho comprata giusto ieri e sono rimasto stupefatto. ha tutti i
controlli manuali.
è stata recensita come hightly recommended da dpreview.
leggi la recensione:
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/
a 140mm le foto hanno distorsione 0.
certo non ha il corpo piatto da taschino come tante altre ma secondo
me come qualità / prezzo è imbattibile.


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

author: uniposta

text:
 13:23 la stessa, a 144eur oppure 147eur ...+spese

 - Mer 19 Dic 2007, 09:27, gpaone71[..] ha scritto:

> ti consiglio la canon a570 IS (a 179 o 189 euro da
> mediaworld). è semplicemente spettacolare, l'unica
> cosa che non mi piace è il corpo in plastica.
> ha il riconoscimento dei volti ed è velocissima.
> la qualità delle foto è la migliore della categoria
> ho passato 3 settimane a studiarmi tutti
> i sample che trovavo sui vari modelli.

 - Settimane di lavoro. Ecco.

> L'ho comprata giusto ieri e sono rimasto stupefatto.
> ha tutti i controlli manuali.
> è stata recensita come hightly recommended da dpreview.
> leggi la recensione:
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/
>
> a 140mm le foto hanno distorsione 0.
> certo non ha il corpo piatto da taschino come tante altre
> ma secondo me come qualità / prezzo è imbattibile.

 - canon powershot a570is _ 144eur fino alle 23:59 di mer19dic2007

http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=25663

 Ma sì, insomma... loro te la fan sembrare un'offerta
 irripetibile, ti mettono in agitazione, tirano i fili... e
 tu ti muovi e vai a comprarla tutto fremente

 (spese spediz. di norma 10-11 eur, in un caso particolare 15)

 ...o altrimenti, intorno a 147 euro :

http://www.pcfacos.it/Browse_Item_Details.asp?Item_ID=76587&fm=tp

http://www.apmshop.it/index.php?op=art&id_art=1343301

http://www.weblanet.com/Browse_Item_Details.asp?Item_ID=76587&fm=tp
 (quest'ultimo, oggi consegna gratis)

 Le altre:

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fotocamere-digitali_canon_powershot_a570is.aspx

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

text:
è vero, mediaworld non è conveniente, ma ho comprato dei libri un mese
fa su
dvd.it
 e ancora mi devono arrivare...
insomma secondo me internet conviene se non hai scadenze da
rispettare.
se devi consegnare un regalo a natale e ti arriva il 28 dicembre, a
cosa serve più?
e se poi il suddetto ha anche qualche difetto? quanto tempo per
mandarlo indietro e farselo sostituire?
però la canon a570is è così completa che quasi quasi ne compro una
anche per me, senza scadenze!
saluti


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

author: Bushi Solitario

text:
gpao...@gmail.com
 ha scritto:
> insomma secondo me internet conviene se non hai scadenze da
> rispettare.
Confermo. Essendo di casa su e-bay posso dirti che, al massimo, ti
ritornano indietro i soldi (rimborso) anche se dopo mesi.
Se una cosa non ti arriva o hai un pacco/busta/una biga tracciabile
altrimenti ti scordi qualsiasi discorso... e non parlo di truffe ma di
"modus operandi consigliato": spedizioni sempre tracciabili, con codice
eccetera, da
poste.it
Con questo ti saluto e ti sprono ad approfondire. Io mi sono costruito
un PC pagandolo circa 300€ (sputaci su...) in meno del previsto.
Quindi immaginati fra corpo macchina, tele e grandangolo... da negozi,
usati e garantiti!
Bushi Solitario.


title: Compatta 150/200 euro - consigli.

text:
 16:57 testo con fotolink dopo la risposta

 - Mer 19 Dic 2007, 14:35, gpaone71[..] ha scritto:

> è vero, mediaworld non è conveniente,

 - Mah, dipende, ci son delle volte che conviene

 - Segue test confronto a570is (7 mpx) / vecchia a60 (2 mpx)

> saluti

 ---

 fotolink test : 2 compatte Canon, nebulosità a confronto
 - La morbidezza delle Canon dovuta a un filtro -

 La a570is (7 mpx) a confronto con la vecchia a60 (2 mpx).

 Allora, è presto detto... (fotolink a fine testo)

 Avevo guardato in rete un po' di foto di alcune fotocamere
 compatte Canon. Mi sembrava che le piccolissime a570is e a720is
 facessero delle immagini più belle, più dolci, al confronto di
 varie altre fotocamere delle quali sembra dar fastidio la
 percezione del reticolo col quale è tessuta l'immagine. Ma poi
 arrivò un tale su un altro newsgroup al quale era caduta la sua
 amata vecchia fotocamera Canon a60 e si era rotto il display, e
 chiedeva aiuto. Va be', display a parte sono andato a vedere un po' di
 foto della a60. Dannazione, erano belle. Colori stupendi e naturali,
 e una morbidezza che ti innamoravi. Però... sempre un velo di nebbia
 davanti, o mescolata insieme, non si capiva. Ma era un velo uniforme,
 e dava quindi un effetto "soft filter" di luce diffusa, piacevole.
 Mi sembrò quindi che un po' tutte quante le foto Canon che ho visto
 finora avessero quella caratteristica, di naturalezza e dolcezza ma
 un po' nebbiosa, magari non a quei livelli, ma tendenzialmente così.
 Sono andato a ri-guardare le foto della a570is e difatti notai che
 la nebulosità c'era ma non era uniforme come nella a60, era a tratti,
 a chiazze sfumate. Quindi le ho ingrandite per osservare appunto
 la tessitura di fondo e capire se avesse qualche anomalia rispetto
 al solito. Ebbene, più che di un'anomalia si tratta di un filtro
 che cerca di far sparire la tessitura, con un effetto ovattante,
 e a quanto pare il filtro si ritrova sistematicamente in tutte.
 Son tornato allora a guardare quelle della a60 e in effetti anche lì
 si notava la presenza di quel filtro, ma in quel caso l'effetto è
 quasi perfettamente omogeneo. Sarà che per la bassa risoluzione di
 quella vecchia fotocamera poterono rinforzarlo molto, non lo so. Ad
 ogni modo ecco qui di seguito due dettagli a confronto, giudicate voi
 (le foto originali erano jpeg 3072x2304 655kB per la a570is, e
 1600x1200 747kB per la a60. La compressione jpeg molto più spinta
 di quella che ho scelto per la a570is fa soltanto aumentare i
 frammenti della tessitura che emergono, ma lo schema tipico è
 lo stesso di altre grandi immagini che hanno bassa compressione)

 (2 versioni dello stesso foto-link .png 1001x553 88kB):

http://img167.imageshack.us/img167/5379/a570isa60nebultesteg0.png

http://img167.imageshack.us/my.php?image=a570isa60nebultesteg0.png
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in orizzontale per vedere tutta l'immagine)

 ---



title: iaf è morto ? posto qui... Portraits 4x5'

author: Gelatina

text:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/Maccagno%20jpg%20BN%204x5/Maccagno%20gallery/index.html

Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
4'x5' BN
dati tecnici su richiesta con mail pec

ma di iaf c'è ancora qualcuno oltre a Massivan?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


author: marco ricci

text:
> Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
> 4'x5' BN
> dati tecnici su richiesta con mail pec

Si, ma quanto c'č di tuo e quanto di photoshop?

> ma di iaf c'č ancora qualcuno oltre a Massivan?
>
Lol
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
Il 30/01/17 14:13, marco ricci ha scritto:
>
>> Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
>> 4'x5' BN
>> dati tecnici su richiesta con mail pec
>
> Si, ma quanto c'è di tuo e quanto di photoshop?

praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa



author: Maigret

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:o6nlp3$u1$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 30/01/17 14:13, marco ricci ha scritto:
>>
>>> Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
>>> 4'x5' BN
>>> dati tecnici su richiesta con mail pec
>>
>> Si, ma quanto c'č di tuo e quanto di photoshop?
>
> praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa
>

mi senbra che tu stia usando una folding...hai mai pensato a provare il
ritratto col banco? (non considerare che ne ho uno da vendere, non lo dico
per questo ;))


text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:
> Il 30/01/17 14:13, marco ricci ha scritto:
>>
>>> Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
>>> 4'x5' BN
>>> dati tecnici su richiesta con mail pec
>>
>> Si, ma quanto c'č di tuo e quanto di photoshop?
>
> praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa
>
Lo so, scherzavo :)



author: Federico Pari

text:
Gelatina ha spiegato il 30/01/2017 :
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/Maccagno%20jpg%20BN%204x5/Maccagno%20gallery/index.html

molto belle

> ma di iaf c'è ancora qualcuno oltre a Massivan?

sai quanto me ne frega

:D

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


author: Elwood

text:
On Monday, January 30, 2017 at 12:30:30 PM UTC+1, Gelatina wrote:
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/Maccagno%20jpg%20BN%204x5/Maccagno%20gallery/index.html

>
> Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
> 4'x5' BN
> dati tecnici su richiesta con mail pec
>
> ma di iaf c'è ancora qualcuno oltre a Massivan?

Per curiosità, ne producono ancora di pellicole 4x5? Quanto ti costano?

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 31/01/17 09:51, Elwood ha scritto:

Beh, le dia stanno sui 90€ pacco da 20 vergini, il BN sui 2€ l'una, con
variabilità elevata dall'euro ai cinque a seconda della marca, tieni
conto che sviluppo e stampo e scansiono da me.



text:
Il 30/01/17 17:44, Maigret ha scritto:

> mi senbra che tu stia usando una folding...hai mai pensato a provare il
> ritratto col banco? (non considerare che ne ho uno da vendere, non lo dico
> per questo ;))
>
>

scusami, non capisco la domanda. Cioè mi sembra quella del fotoclub
quando uno si alzò a chiedere se si riusciva a distinguere che erano
scattate con la leicaIII invece che la leica5.Senza offesa, per carità.

Rispondendoti: comunque sono a posto, ho il meglio che ci sia in giro,
ho sia una folding che un banco, grazie.
Perchè non usi il banco tu, che ce l'hai?



text:
Il 31/01/17 18:11, Gelatina ha scritto:

per chi queste cose non le conosce, una folding sarebbe più portatile e
pieghevole di un banco, a scapito di alcune limitazioni nei movimenti di
basculaggio e decentramento, se, e solo se, si è scelto una folding con
queste limitazioni proprio per poter avere un apparecchio più leggero e
portatile. Ci sono eccezioni appunto, dove tali limitazioni non sono
state introdotte dal progettista.



text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:o6qgfv$j6t$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 30/01/17 17:44, Maigret ha scritto:
>
>> mi senbra che tu stia usando una folding...hai mai pensato a provare il
>> ritratto col banco? (non considerare che ne ho uno da vendere, non lo
>> dico
>> per questo ;))
>>
>>
>
> scusami, non capisco la domanda. Cioč mi sembra quella del fotoclub

calmo Gel... il fotoclub filatelo te che sei un fca. Io ti volevo dare un
consiglio, visto che posso permettermelo, ma pensavo fossi un collega, non
il solito pirla che pensa di essere arrivato senza essere mai partito.
Tranqui...continua a giocare con le 'lastre' che la strada per Avedon č
ancora lunga (per te).


text:
Il 31/01/17 21:30, Maigret ha scritto:

>>
>> scusami, non capisco la domanda. Cioè mi sembra quella del fotoclub
>
> calmo Gel... il fotoclub filatelo te che sei un fca. Io ti volevo dare un
> consiglio, visto che posso permettermelo, ma pensavo fossi un collega, non
> il solito pirla che pensa di essere arrivato senza essere mai partito.
> Tranqui...continua a giocare con le 'lastre' che la strada per Avedon è
> ancora lunga (per te).
>

ah, un'altro modo per dire "leinonsachisonoio?"

mi piacerebbe che invece che arroccarti su supposizioni vagheggianti
rimanessi terra terra e tu ti spiegassi cosa intendi dire sul banco
ottico e folding, essere criptici e poi cominciare un flame è un modo
poco cortese di dare vita a  escalations senza senso, non ti pare?
ci sono moltitudini di persone su internet in attesa con birra e popcorn
dei gladiatori al circo. Non è il mio stile, mi spiace.



text:
Il 01/02/17 09:49, Gelatina ha scritto:

dare del pirla senza motivo ti squalifica, come uomo.



author: Erasmo da Rotterdam

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

> Il 30/01/17 14:13, marco ricci ha scritto:
> >
> >> Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
> >> 4'x5' BN
> >> dati tecnici su richiesta con mail pec
> >
> > Si, ma quanto c'è di tuo e quanto di photoshop?
>
> praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa

Tutto il resto è banco ottico.


text:
Il 01/02/17 11:50, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

>> praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa
>
> Tutto il resto è banco ottico.
>
>
è manico e scanner...
;-)



text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:o6s7ev$1kd$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 31/01/17 21:30, Maigret ha scritto:
>
>>>
>>> scusami, non capisco la domanda. Cioč mi sembra quella del fotoclub
>>
>> calmo Gel... il fotoclub filatelo te che sei un fca. Io ti volevo dare un
>> consiglio, visto che posso permettermelo, ma pensavo fossi un collega,
>> non
>> il solito pirla che pensa di essere arrivato senza essere mai partito.
>> Tranqui...continua a giocare con le 'lastre' che la strada per Avedon č
>> ancora lunga (per te).
>>
>
> ah, un'altro modo per dire "leinonsachisonoio?"
>

lassa perde... sprechiamo tempo in due - non č cosa.


title: scansione 10x15

author: normalman

text:
Qualcuno ha avuto modo di scansionare molte foto?
Intendo circa 3000 foto 10x15.
Il lavoro potrebbe essere "una tantum".
Cerco un modo per automatizzare, almeno parzialmente, il processo.
Avete consigli/esperienza per hardware e software?
Ciao


title: scansione 10x15

text:
normalman ha scritto:

Mi pare che alcuni scanner hp hanno il caricatore automatico per
fotografie (di sicuro ce n'erano in passato, ora non so. Non so dirti
nulla pero' riguardo l'affidabilità e la qualità.
Se hai i negativi imho ti conviene acquisire da negativo.
> Ciao
merlinO


title: Miglior Stampante...

author: angelo

text: Quale stampante a getto mi consilgiate.....?


title: Miglior Stampante...

author: fisherman

text:
EPSON    decisamente 870 , 1270 ma anche 750 o 1200
angelo <
amar...@infinito.it
> wrote in message
8n4k5o$qrl$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Miglior Stampante...

author: Lupin III

text:
fisherman ha scritto:

Ragazzi, cosa mi dite delle varie 740, 760, 860 ecc?
Ne ho sentito parlare molto bene, solo che vorrei evitare gli "aloni"
nella stampa ad esempio del cielo.
Inoltre ho visto che le nuove Canon in esacromia (quelle con le cartucce
separate singolarmente) hanno dei prezzi da acquolina in bocca... ma le
stampe come vengono?
Sono nella confusione più totale... :-(
Ciao.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a:
kat...@tin.it
 e/o a:
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)


title: Miglior Stampante...

author: Twilight=crepuscolo

text:
"Lupin III" <n...@spam.oh> ha scritto nel messaggio
news:399846C7...@spam.oh...
> Ragazzi, cosa mi dite delle varie 740, 760, 860 ecc?
Non sono in esacromia..... sono stampanti in quadricromia per quanto ne
so.....
> Inoltre ho visto che le nuove Canon in esacromia (quelle con le cartucce
> separate singolarmente) hanno dei prezzi da acquolina in bocca... ma le
> stampe come vengono?
Io le ho viste, e confrontandole con le epson, non c'e' paragone.... io mi
sono preso una STYLUS PHOTO 870.. e i prezzi non e' che siano poi' cosi'
elevati rispetto alle canon
--
Ciauz!
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli "rossa" per rispondere in e-mail


title: Miglior Stampante...

text:
Io ho una Epson Stylus Photo 870!
su carta fotografica è fenomenale!
e non costa una esagerazione!



title: Miglior Stampante...

author: frobyx

text:
Non è vero
La Canon BJC-8200 è in esacromia e mi pare che, utilizzandola con la
specifica carta, si ottengano dei risultati veramente insuperabili
Ciao


title: Miglior Stampante...

author: Andrea Creola

text:
Non so la canon, ma gli inchiostri della 870 costano
nero: 45.000 ca.
colori 39.000 - 40.000
Anche questo e' importante nella scelta (chi l'avrebbe mai detto :-) )
frobyx <
fro...@libero.it
> wrote in message
nXQn5.95522$dF5.1...@news.infostrada.it...



title: Miglior Stampante...

text:
Twilight=crepuscolo ha scritto:
>
> "Lupin III" <n...@spam.oh> ha scritto nel messaggio
> news:399846C7...@spam.oh...
>
> > Ragazzi, cosa mi dite delle varie 740, 760, 860 ecc?
>
> Non sono in esacromia..... sono stampanti in quadricromia per quanto ne
> so.....
si, lo so, ma ne ho sentito parlare bene da chi ce l'ha, in particolare
della 740...
Volevo raccogliere qualche altro parere in giro.

> > Inoltre ho visto che le nuove Canon in esacromia (quelle con le cartucce
> > separate singolarmente) hanno dei prezzi da acquolina in bocca... ma le
> > stampe come vengono?
>
> Io le ho viste, e confrontandole con le epson, non c'e' paragone.... io mi
in che senso non c'č paragone?
> sono preso una STYLUS PHOTO 870.. e i prezzi non e' che siano poi' cosi'
> elevati rispetto alle canon
si, ma fino a stamattina ho dovuto buttare la cartuccia a colori della
mia Stylus Color solo perchč si era esaurito il giallo!!! L'ultima volta
invece si era esaurito il rosso.
Insomma non č possibile andare avanti cosě. ;-(
Ah... tra l'altro mi si sono otturati gli augelli, ma l'ultimo documento
(a colori e in bn) l'ho stampato la settimana scorsa.
MAH!
Ho visto all'opera una HP DeskJet 895 CXi e devo dire che non stampa
affatto male...
Non so piů che pesci prendere. :-(



title: Miglior Stampante...

author: Riccardo

text:
Lupin III <n...@spam.oh> wrote in message 39A2C4B4...@spam.oh...

Prova a vedere la 970 cxi. Per stampe con pochi dpi (circa 150-200) credo
sia la migliore in assoluto, per le stampe con maggiori dpi le epson mi
sembrano un tantino meglio.
Ciao Riccardo


title: Miglior Stampante...

text:
Riccardo ha scritto:
> > > > Ragazzi, cosa mi dite delle varie 740, 760, 860 ecc?
> > >
> > > Non sono in esacromia..... sono stampanti in quadricromia per quanto ne
> > > so.....
> >
> > si, lo so, ma ne ho sentito parlare bene da chi ce l'ha, in particolare
> > della 740...
> > Volevo raccogliere qualche altro parere in giro.
...
> > > sono preso una STYLUS PHOTO 870.. e i prezzi non e' che siano poi' cosi'
> > > elevati rispetto alle canon
...
> > Ho visto all'opera una HP DeskJet 895 CXi e devo dire che non stampa
> > affatto male...
> > Non so piů che pesci prendere. :-(

> Prova a vedere la 970 cxi. Per stampe con pochi dpi (circa 150-200) credo
> sia la migliore in assoluto, per le stampe con maggiori dpi le epson mi
> sembrano un tantino meglio.
uhmmm... ha un prezzo paragonabile a quello della Stylus Photo 1200, e
tra le due, purtroppo, non avrei dubbi: sceglierei la 1200, non
foss'altro perchč quest'ultima č una A3+ mentre la HP se non ricordo
male č una A4. Inoltre ho visto una stampa in A4 fatta con la 1200
(originale: foto da 1.3 Mpixel di provenienza JVC) e devo dire che, a
parte il fatto che la foto era stata scattata da un cane (con tutto il
rispetto per i cani), le sfumature c'erano tutte... ;-)
Ho trovato in un negozio la Stylus Photo EX a 650k ivate... la 1200
invece costa circa 70k in piů... secondo voi vale la pena risparmiare e
prendere la EX? Io avrei qualche dubbio... cmq attendo opinioni.



title: Software scansione: VueScan contro SilverFast

author: NickWing

text:
Sono in procinto di acquistare un software di scansione alternativo al
driver che il Minolta dImage Scan Elite 5400 mi da in bundle, IMHO, un
pò grezzo, poco professionale e, soprattutto *lento* . Sono indeciso fra
uno o l'altro software di scansione ma devo dire che non so decidermi,
se fosse solo per il prezzo potrei dire che va meglio VueScan ma il
costo non è un fattore determinante (per me), in assoluto preferisco la
qualità, la velocità e la precisione dei risultati.
Pareri dagli utilizzatori?
Grazie
--
X-Privat Project -
http://www.newsserver.it/


author: LaRana

text:

http://www.andrearanalli.com/test_scanner/
E' il link ad una serie di test che ho fatto con il Minolta IV. Con Vuescan
ho un problema di banding a 3200dpi che scompare alle risoluzioni minori.
Silverfat ho desistito dal comprarlo visto che per il mio scanner esiste
solo la versione da 200$. Alla fin fine non mi trovo male con il software a
corredo.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Px

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.andrearanalli.com/test_scanner/
non capisco come possa essere attendibile questo test, le scansioni
andrebbero effettuate con una calibrazione precisa, qua le 3 foto hanno
colori ed esposizioni diverse, immagino casuali o automatiche ma non č cosě
che si usa uno scanner.


text:

Il test voleva essere del software di gestione e non dello scanner, tutti i
software sono stati usati con le impostazioni standard, proprio per vedere
come se la cavavano con i diversi tipi di pellicola senza l'intervento
dell'operatore. Lo scopo era quello di vedere quale fosse il software in
grado di fornire l'immagine che avrebbe poi necessitato dei minori i
nterventi in PS.
Sicuramente modificando i parametri si sarebbero potuti migliorare dei
risultati.
Di solito infatti preferisco non modificare curve e livelli dal sotware
dello scanner ma farlo in PS.
per quello che riguarda invece il complesso scanner-schedavideo-monitor la
calibrazione era stata effettuata con uno Spider della Colorvision e quindi
la ritengo piuttosto attendibile.
Ciao
Andrea



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178...@usenet.libero.it...
> Di solito infatti preferisco non modificare curve e livelli dal sotware
> dello scanner ma farlo in PS.
Ma attenzione questo lo sento dire spesso con troppa nonchalance... in
realtà smanettando con le impostazioni del software si riescono a ricavare
veri e propri dettagli presenti nella pellicola e non recuperabili
successivamente in PS. Io infatti scansionando il bn tendo a usare
impostazioni molto poco contrastate per avere tutti i dettagli possibili e
lavorarci dopo. Per quanto riguarda il colore è più facile perchè bene o
male una pellicola dovrebbe avere le stesse caratteristiche quindi tarando
la prima immagine poi si può continuare in automatico.


title: fotografare i quadri

author: fiore

text:
mi ricordo anni fa che lo stesso quadro, per esempio di Caravaggio, visto
su 5 libri di Storia dell'Arte diversi, presentava colori ogni volta
diversi, spesso falsati.
E' ancora così?
Se io volessi fotografare un quadro o un disegno che possiedo, quindi
posso maneggiarlo come voglio, quali sono gli accorgimenti per una
fotografia che stampata sia il più fedele possibile?
..quali luci, come metterle, fotografare il disegno sul tavolo da
sopra...ecc ecc?


title: fotografare i quadri

author: massivan

text:
> "fiore"
> mi ricordo anni fa che lo stesso quadro, per esempio di Caravaggio, visto
> su 5 libri di Storia dell'Arte diversi, presentava colori ogni volta
> diversi, spesso falsati.
> E' ancora cos�?
>
> Se io volessi fotografare un quadro o un disegno che possiedo, quindi
> posso maneggiarlo come voglio, quali sono gli accorgimenti per una
> fotografia che stampata sia il pi� fedele possibile?
> ..quali luci, come metterle, fotografare il disegno sul tavolo da
> sopra...ecc ecc?
"massivan"
Luce diffusa e scala cromatica
http://www.fotowand.de/pdfs/4961-itl.pdf


title: fotografare i quadri

text:
Il Thu, 20 Aug 2009 17:40:17 +0000, massivan ha scritto:
>> "fiore"
>
>> mi ricordo anni fa che lo stesso quadro, per esempio di Caravaggio,
>> visto su 5 libri di Storia dell'Arte diversi, presentava colori ogni
>> volta diversi, spesso falsati.
>> E' ancora così?
>>
>> Se io volessi fotografare un quadro o un disegno che possiedo, quindi
>> posso maneggiarlo come voglio, quali sono gli accorgimenti per una
>> fotografia che stampata sia il più fedele possibile? ..quali luci, come
>> metterle, fotografare il disegno sul tavolo da sopra...ecc ecc?
>
>
>
> "massivan"
>
> Luce diffusa e scala cromatica
>
http://www.fotowand.de/pdfs/4961-itl.pdf
che luce si usa? io ha una alogena che butta sul giallo...
mi chiedevo se esiste una luce bianca, neutra...per fare il lavoro che
dicevo.
Come si rende diffusa? basta una sorgente di luce+pareti bianche?
Oppure sarebbe l'ideale di giorno con la luce del sole?


title: fotografare i quadri

text:
> > "massivan"
> > Luce diffusa e scala cromatica
> >
http://www.fotowand.de/pdfs/4961-itl.pdf
> "fiore"
>
> che luce si usa? io ha una alogena che butta sul giallo...
> mi chiedevo se esiste una luce bianca, neutra...per fare il lavoro che
> dicevo.
> Come si rende diffusa? basta una sorgente di luce+pareti bianche?
> Oppure sarebbe l'ideale di giorno con la luce del sole?
"massivan"
Due ombrelli vanno bene.
Con la scala cromatica puoi
aggiustare i colori in stampa.
Devi fare uno scatto con la scala
cromatica inquadrata, poi la togli
e scatti di nuovo.


title: fotografare i quadri

author: Peter & Pan �

text:
"fiore" <
fi...@fiore.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6kbob$qpm$1...@aioe.org...
> che luce si usa? ........
> Come si rende diffusa? basta una sorgente di luce+pareti bianche?
> Oppure sarebbe l'ideale di giorno con la luce del sole?
Credo che nel caso specifico tuo ( non te ne volere a male ma dalle domande
traspare una certa inesperienza)
potresti sfruttare una giornata di sole e cielo senza nuvole, dalle 10 alle
13, per fotografare stando sotto un telo bianco. Un lenzuolo ben steso. Cos�
avrai luce diffusa e temperatura colore prossima o uguale a 5500 K.
Naturalmente dovrai essere in grado di analizzare le fotografie o le dia
comparandole nelle stesse condizioni di luce, con gli originali (e quella
che ti ho suggerito � la strada pi� semplice). Se lavori in digitale, come
presumo, ti occorre tarare la macchina in sRGB e scattare a forcella di 1/2
stop in + ed in -. Fatto questo con un monitor calibrato, nelle condizioni
ideali di luce (buio totale) e con un'altro monitor collegato ad una
videocamera HD che riprende l'originale, e che sia  tarato esattamente come
il monitor del pc, fai il confronto cromatico.
Spero di essere stato chiaro ;). Una bazzecola, fotografare quadri....!!!
Ciao :)
P.S.
Dimenticavo... macchina su treppiedi e quadri di fronte, entrambi
esattamente perpendicolari o esattamente orizzontali se hai la possibilit�
di lavorare su un piano orizzontale ma in tal caso devi stare attento a non
fare ombre sui quadri.


title: fotografare i quadri

text:
Il Thu, 20 Aug 2009 23:09:54 +0200, Peter & Pan © ha scritto:
> "fiore" <
fi...@fiore.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h6kbob$qpm$1...@aioe.org...
>> che luce si usa? ........
>
>> Come si rende diffusa? basta una sorgente di luce+pareti bianche?
>> Oppure sarebbe l'ideale di giorno con la luce del sole?
>
> Credo che nel caso specifico tuo ( non te ne volere a male ma dalle
> domande traspare una certa inesperienza)
> potresti sfruttare una giornata di sole e cielo senza nuvole, dalle 10
> alle 13, per fotografare stando sotto un telo bianco. Un lenzuolo ben
> steso. Così avrai luce diffusa e temperatura colore prossima o uguale a
> 5500 K. Naturalmente dovrai essere in grado di analizzare le fotografie
> o le dia comparandole nelle stesse condizioni di luce, con gli originali
> (e quella che ti ho suggerito è la strada più semplice). Se lavori in
> digitale, come presumo, ti occorre tarare la macchina in sRGB e scattare
> a forcella di 1/2 stop in + ed in -. Fatto questo con un monitor
> calibrato, nelle condizioni ideali di luce (buio totale) e con un'altro
> monitor collegato ad una videocamera HD che riprende l'originale, e che
> sia  tarato esattamente come il monitor del pc, fai il confronto
> cromatico. Spero di essere stato chiaro ;). Una bazzecola, fotografare
> quadri....!!!
>
> Ciao :)
>
> P.S.
> Dimenticavo... macchina su treppiedi e quadri di fronte, entrambi
> esattamente perpendicolari o esattamente orizzontali se hai la
> possibilità di lavorare su un piano orizzontale ma in tal caso devi
> stare attento a non fare ombre sui quadri.
grazie mille, anche a massivan.
io esperienza? zero..
Grazie!


title: fotografare i quadri

author: Artitrenta

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> "fiore" <
fi...@fiore.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h6kbob$qpm$1...@aioe.org...
>> che luce si usa? ........
>
>> Come si rende diffusa? basta una sorgente di luce+pareti bianche?
>> Oppure sarebbe l'ideale di giorno con la luce del sole?
>
> Credo che nel caso specifico tuo ( non te ne volere a male ma dalle domande
> traspare una certa inesperienza)
> potresti sfruttare una giornata di sole e cielo senza nuvole, dalle 10 alle
> 13, per fotografare stando sotto un telo bianco. Un lenzuolo ben steso. Cosï¿œ
> avrai luce diffusa e temperatura colore prossima o uguale a 5500 K.
> Naturalmente dovrai essere in grado di analizzare le fotografie o le dia
> comparandole nelle stesse condizioni di luce, con gli originali (e quella
> che ti ho suggerito ï¿œ la strada piï¿œ semplice). Se lavori in digitale, come
> presumo, ti occorre tarare la macchina in sRGB e scattare a forcella di 1/2
> stop in + ed in -. Fatto questo con un monitor calibrato, nelle condizioni
> ideali di luce (buio totale) e con un'altro monitor collegato ad una
> videocamera HD che riprende l'originale, e che sia  tarato esattamente come
> il monitor del pc, fai il confronto cromatico.
> Spero di essere stato chiaro ;). Una bazzecola, fotografare quadri....!!!
>
> Ciao :)
>
> P.S.
> Dimenticavo... macchina su treppiedi e quadri di fronte, entrambi
> esattamente perpendicolari o esattamente orizzontali se hai la possibilitï¿œ
> di lavorare su un piano orizzontale ma in tal caso devi stare attento a non
> fare ombre sui quadri.
>
>
Se ne leggono di cazzate, su questo ng, quando il caldo impera...


title: fotografare i quadri

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a8dc31d$0$6153$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Se ne leggono di cazzate, su questo ng, quando il caldo impera...
Flame??


title: fotografare i quadri

text:


no dai! fa gia abbastanza caldo..


title: fotografare i quadri

author: Trex on Seven

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7f5sd7F...@mid.individual.net...
>
> sole e cielo senza nuvole, dalle 10 alle 13, per fotografare stando sotto
> un telo bianco. Un lenzuolo ben steso.
> monitor calibrato, nelle condizioni ideali di luce (buio totale) e con
> un'altro monitor collegato ad una videocamera HD che riprende l'originale,
> e che sia  tarato esattamente come il monitor del pc, fai il confronto
> cromatico.
>
Azz... mi sto arrovellando per capire come caspita possono aver fatto tutti
i fotografi che hanno riprodotto quadri prima dell'avvento del digitale e
delle telecamere HD.
Addirittura sono certo che qualcuno si � trovato a doverlo fare in una
giornata piovosa.
Non ce la far� mai... Piero Angela, aiutami con una apposita puntata di
SuperQuark!
:-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: fotografare i quadri

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6kis9$hbe$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7f5sd7F...@mid.individual.net...
> Azz... mi sto arrovellando per capire come caspita possono aver fatto
> tutti i fotografi che hanno riprodotto quadri prima dell'avvento del
> digitale e delle telecamere HD.
Lo hanno fatto ed in maniera egregia, se dai un'occhiata ai libri d'arte di
Franco Maria Ricci te ne puoi rendere conto mentre  per i cataloghi, a meno
che non vengano prodotti da case d'asta tipo Christie, si transige un po'
sulla qualit�, lo stesso dicasi per i libri scolastici.
Con il digitale i costi di produzione si sono decisamente abbassati,
risparmiando molto sul materiale di consumo, ma pur sempre rimangono
elevati.
> Addirittura sono certo che qualcuno si � trovato a doverlo fare in una
> giornata piovosa.
Non credo. Si attrezza un set nella galleria o nel museo, luci calibrate,
attrezzature adeguate, macchine a pellicola piana o al massimo Hasselblad o
Mamiya (il grande e medio formato � d'obbligo) e tanta, ma tanta esperienza.


title: fotografare i quadri

author: eziodellagondola

text:
On 21 Ago, 00:31, "Trex on Seven" <
real_trexNOS...@libero.it
> wrote:
> Addirittura sono certo che qualcuno si è trovato a doverlo fare in una
> giornata piovosa.
inutile arrovellarsi, basta capire che i quadri non si muovono, così
la posa può durare quanto si vuole, purchè si usi uno stativo come si
deve, cioè un robustissimo cavalletto, o se il quadro è piccino una
buona base da ingranditore.
non conta quindi la quantità di luce, ma la sua qualità, cioè il più
possibile vicina alla luce solare; diffusa, come i più hanno già hanno
suggerito; per avere poi uno standard, cioè una illuminazione costante
nel tempo si può utilizzare un buon flash, ovviamente usando come
diffusore l'ombrello argentato da studio, o più semplicemente un
grande pannello di polistirolo;
per avere poi la più fedele riproduzione in caso di stampa (altrimenti
è difficilissimo azzeccare a memoria l'esatta colorazione) è
indispensabile utilizzare una scala colorimetrica
pazienza ed una puntuale annotazione dei dati dei primi esperimenti
aiuteranno a far diventare questo lavoro una facile routine.
saluti al louvre
eziodellagondola


title: fotografare i quadri

text:
"eziodellagondola" <
eziodell...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a2e68fad-c9bc-4062...@o15g2000yqm.googlegroups.com...
>
> inutile arrovellarsi [cut]
 Evidentemente � sfuggita la faccina alla fine del mio messaggio
precedente...
Non ho mai avuto problemi a fare riproduzioni di quadri, alcuni gi� montati
in cornice e col vetro, con 2 semplici lampade (non importa se erano flash
da studio, il concetto � lo stesso) a 45� e un po' di attenzione.
Saluti ironici :-)



title: fotografare i quadri

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6m25l$ecg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Evidentemente � sfuggita la faccina alla fine del mio messaggio
> precedente...
No la faccina non era sfuggita :)
Il fatto � che spesso su usenet ci sono persone che animate da entusiasmo
vogliono cimentarsi in imprese che richiedono grande professionalit� ed
esperienza. Per questo motivo ritengo corretto presentare loro un quadro
reale, anche se per motivi di spazio, approssimativo di come dovrebbero
andare le cose piuttosto che dare un contentino giusto per rispondere. Poi,
a loro la scelta...
Fotografare un quadro avendo come obiettivo la restituzione fedele dei suoi
colori � impresa difficilissima e richiede tecnologie sofisticate per
raggiungere un'approssimazione del 80/90% (sono state scritte centinaia di
pagine sull'argomento e tutte concordi che non esiste al momento alcun mezzo
per ottenere da digitale o da analogico una copia esatta di un quadro, come
di una banconota) che per� viene compensata dal collegamento occhio-mente di
chi osserva illudendolo di avere un clone dell'originale.
Nicola


title: fotografare i quadri

text:
> "eziodellagondola"
> non conta quindi la quantit� di luce
"massivan"
Per�, sotto un certo numero di EV
i colori si alterano parecchio.


title: fotografare i quadri

text:
On 21 Ago, 16:07, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> > "eziodellagondola"
> > non conta quindi la quantità di luce
>
> "massivan"
>
> Però, sotto un certo numero di EV
> i colori si alterano parecchio.
si, ma se uno sa sta cosa non pone nemmeno la domanda in questione...
saluti congrui
eziodellagondola


title: OT: duro lavoro sed duro

author: sys-key

text:
  i quattrini non bastano mai:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/18/marrone.shtml
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Segnalazione SITO

author: Andrea Migliorini

text:
Vorrei mettere in evidenza il sito
www.fotogigliorosso.it
Grazie a tutti
Andrea


title: Segnalazione SITO

text:
Andrea Migliorini ha scritto:

urcaaaaaaa!! quella mi pare proprio una gloriosa Gilera .. (o Benelli??
help!!!!!) in Archivio > Artigiani .. e tante altre bellissime immagini
di vita quotidiana. Complimenti agli autori.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Segnalazione SITO

author: bluepill

text:
bellissime queste immagini di artigiani
complimenti!
in india ho imparato a riapprezzarli, a riscoprire il piacere della modifica
personalizzata, della riparazione... li ho visti al lavoro con la maestria
che io non ho mai piu visto da anni e anni!!!
:)
in che paese sono?
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4426dbb3$0$2266$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Segnalazione SITO

text:
bluepill ha scritto:
> bellissime queste immagini di artigiani
> complimenti!
> in india ho imparato a riapprezzarli, a riscoprire il piacere della modifica
> personalizzata, della riparazione... li ho visti al lavoro con la maestria
> che io non ho mai piu visto da anni e anni!!!
> :)
> in che paese sono?
>
>
Castelfiorentino (FI) ? :-)



title: Consiglio acquisto fotocamera sui 250 euro

author: Alle

text:
Un ciao a tutti.
Datemi un consiglio sull'acquisto di una fotocamera digitale,che abbia oltre
alle impostazioni automatiche,non disdegno di divertirmi un po con le
impostazioni manuali.
Per quanto riguarda lo zoom ,sono un po in dubbio;cmq io pretendevo grandi
zoomate ,ma non credo che con quel prezzo la troverň.Per il formato,ogni
tanto voglio stampare le mie foto su un formato a4.
Non so ,queste sono le caratteristiche che m'interessano,cmq datemi anche
qualche info in piu se qualcosa mi č sfuggita.


author: Pastello

text: Fuji e550


text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ix7xf.122881$65.34...@twister1.libero.it...
> Fuji e550
vedo che posso aggiungere anche un teleobiettivo...
mentre spiegami questa memoria:
Supporto memoria
    xD-Picture Card (da 16MB a 512MB)
quindi ho una scheda di memoria limitata??
non posso aggiungere una di 1 giga??


text:
volevo dire rispetto ad altre memorie se sono migliori e se hanno un prezzo
ragionevole rispetto alle altre ??
la fotocamera l'ho trovata su internet ad un prezzo di 260 euro,non so al
negozio quanto me la venderebbero:
conosci qualche negozio online,meno di quel prezzo???


author: dipo

text:
Alle ha scritto:
> vedo che posso aggiungere anche un teleobiettivo...
> mentre spiegami questa memoria:
> Supporto memoria
>     xD-Picture Card (da 16MB a 512MB)
> quindi ho una scheda di memoria limitata??
> non posso aggiungere una di 1 giga??
le Xd sono delle memorie particolari sviluppate da fuji e olympus e
quindi vanno bene solo per questo tipo di macchine,sono molto piccole e
dicono anche veloce ma essendo un formato proprietario costano davvero
tanto (per capirci sono come le memory stick della sony)per la capacità
forse era scritto 512 xkè al momento non avevano ancora fatto quelle da
1gb cmq tranquillo che la macchina supporta tutte le capienze.
PS.
vorrei contattarti in privato ma non hai un email valida.
se ti va scrivimi a dipo2000 AT
gmail.com
 ho un'ottima comptatta
digitale da vendere.
grazie ciao
enrico
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: Or ora: Driiin!!! [era: L'acquisto più banale del mondo]

author: Tafano

text:
"Chi �?"
"So' Antonio, er portiere"
� arrivato il cinquantino, e io comincio a sospettare di avere 8 anni
visto che gioisco come un bambino
--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


author: poppa

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1gtct$6bc$2...@tdi.cu.mi.it...
> "Chi �?"
> "So' Antonio, er portiere"
>
> � arrivato il cinquantino, e io comincio a sospettare di avere 8 anni
> visto che gioisco come un bambino
E allora: buon divertimento!!!
poppa


text:

tenchi� :)
ora finisco di riempire la lavatrice, prendo la metro e scendo a Spagna
onde fotografare le turiste carine
