title: Temperatura colore flash

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47bae2bc$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> allora fatti spiegare dai tuoi amici nel cinema che Storaro per i riflessi
> usa i polistiroli, e i fotografi fighetti si comprano i lastolite..
Nel cinema ci sono decine di schiavi invece di solito il fotografo gira da
solo e non e' che comandi lui nella rappresentazione di un evento come un
convegno.
> un po si nastro adesivo trasparente per tenere ferma una gelatina full
> orange basta e vanza. alla peggio un coperchio di diapositive...
Se per questo nelle scariche abbiamo gia' le mollette per le gelatine, ma
non e' questo il problema, da quello che (non) hai capito.
> il problema serio č che NG 36 č un valore misero.. e se stai sui
> grandangoli č ancora peggio servono flash seri per fare queste cose, oltre
> NG 50
Se la matematica non e' un'opinione il NG50 non e' manco uno stop piu' su
del NG36.
Mi ricorda quando con i baracchini c'era chi spendeva milioni per passare da
1500W a 2000W convinto che "aumentando di" 500W ci fosse una gran
differenza.
Einstein diceva che niente e' assoluto e tutto e' relativo.
> ma una conversione farebbe cadere ulteriormente giů la luce
Non e' un problema di QUANTITA' di luce, ma di COLORE della luce.
Non sono completamente al buio, se hai letto bene.
> le piů utili potrebbero essere lew gelstine cinematografiche ambra Lee
> 208, 232, 285
Le ho tutte.
Grazie mille.


title: Temperatura colore flash

author: GIANFRANCO

text:
"Lubuntu" <
l...@untu.com
> ha scritto nel messaggio
news:47bae8cf$0$26143$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47bae2bc$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> allora fatti spiegare dai tuoi amici nel cinema che Storaro per i
>> riflessi usa i polistiroli, e i fotografi fighetti si comprano i
>> lastolite..
>
> Nel cinema ci sono decine di schiavi invece di solito il fotografo gira da
> solo e non e' che comandi lui nella rappresentazione di un evento come un
> convegno.
>
>
>> un po si nastro adesivo trasparente per tenere ferma una gelatina full
>> orange basta e vanza. alla peggio un coperchio di diapositive...
>
> Se per questo nelle scariche abbiamo gia' le mollette per le gelatine, ma
> non e' questo il problema, da quello che (non) hai capito.
ho capito benissimo invece. quello che ci tenevo a dirti che ti devi
preoccupare della risoluzione tecnica del problema, non di trovare un
accessorio di plastica che serve solo a non sembrare dilettante.
lo sembrerai nel momento che gli dai le faccie fluorescenti, dimostrando che
nn sai usare un flash.
>> il problema serio è che NG 36 è un valore misero.. e se stai sui
>> grandangoli è ancora peggio servono flash seri per fare queste cose,
>> oltre NG 50
> Se la matematica non e' un'opinione il NG50 non e' manco uno stop piu' su
> del NG36.
è appunto 1 stop in più. che vuol dire poter avere qualche metro in più, che
vuol dire raggiungere più facilmente con il flash la l'esposizione continua,
che ora risulta prevalente, o addirittura poterla ricacciare sotto il flash.
ti pare poco?
se ci aggiungi che un flash 36 di solito ha meno funzioni, meno controlli,
peggior tempo di ricarica....
e spesso raggiungi il max e sottoesponi, dove un 55 o un 70 farebbe tutto il
suo dovere.
E spesso i flash più potenti hanno la parabola zoom che di fatto permette di
alzare il NG alle focali lunghe meglio di un flash semplice.
> Mi ricorda quando con i baracchini c'era chi spendeva milioni per passare
> da 1500W a 2000W convinto che "aumentando di" 500W ci fosse una gran
> differenza.
> Einstein diceva che niente e' assoluto e tutto e' relativo.
un flash tipo canon 580ex equivale ad andare da 1500 a 3500...
>> ma una conversione farebbe cadere ulteriormente giù la luce
>
> Non e' un problema di QUANTITA' di luce, ma di COLORE della luce.
> Non sono completamente al buio, se hai letto bene.
se cade la luce, come ti ho già detto, prevale quella di fondo... vorrà dire
semplicemente che NON stai usando il flash
o al max sta riempendo una luce continua con -2 stop o peggio.
>> le più utili potrebbero essere lew gelstine cinematografiche ambra Lee



title: Temperatura colore flash

text:
"Lubuntu" <
l...@untu.com
> ha scritto nel messaggio
news:47bad669$0$16043$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47bad529$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> Che sarebbe la cosa giusta da fare.
>
> Solo che non ho mai sentito parlare di una cosa simile e mi chiedevo se
> era una sciocchezza o meno.
> Le "conversioni" le uso regolarmente in televisione dove si convertono le
> scariche 3200 a 5600 o 4500 e sono molto comuni per schiarire i volti in
> pieno giorno.
semmai il contrario. si usano le gelatine orange per convertire le scariche
da 5600 a 3200 per combaciare con i 3200 delle altre luci alogene sul set e
con le pellicole T che normalmente vengono usate in interni... ( e spesso
anche in esterni con filtro 85 sulla cinepresa per uniformità di resa e
gusto dei DOP)
per schirire in esterni invece di solito le hmi si usano nude
a meno che non stiamo parlando di fluoresenti...
> Non avevo mai sentito parlare di un problema analogo in fotografia...
se ne parlava più ai tempi della pellicola


title: Temperatura colore flash

author: Lubuntu

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47baec29$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ho capito benissimo invece. quello che ci tenevo a dirti che ti devi
> preoccupare della risoluzione tecnica del problema, non di trovare un
> accessorio di plastica che serve solo a non sembrare dilettante.
Dovresti leggere BENE quello che scrivo.
Sto cercando un pezzo di plastica per fissare all'interno le gelatine che
riesco gia' a trovare.
> se ci aggiungi che un flash 36 di solito ha meno funzioni, meno controlli,
> peggior tempo di ricarica....
Dipende dal flash...
Non ho il cinesino da 30 euro.
> E spesso i flash più potenti hanno la parabola zoom che di fatto permette
> di alzare il NG alle focali lunghe meglio di un flash semplice.
Dipende dal flash...
Non ho il cinesino da 30 euro.
> un flash tipo canon 580ex equivale ad andare da 1500 a 3500...
Se dobbiamo giocare a chi ce l'ha piu' grosso ho 2 popular slave da 72 che
gli cagano in testa.
Ma forse, ripeto: dovresti leggere cio' di cui si parla.
> se cade la luce, come ti ho già detto, prevale quella di fondo... vorrà
> dire semplicemente che NON stai usando il flash
Prendi fiato, su, e rileggi quello che ho gia' scritto.
Si fa presto a fare i saccenti senza leggere quel che hanno scritto gli
altri.
Grazie "anche" a te, comunque.


title: Temperatura colore flash

author: ngnr Frank

text:
Lubuntu <
l...@untu.com
> wrote:
> Mi sono trovato a fare le foto per un convegno in una sala molto
> grande illuminata a 3200 con dei grandi lampadari.
> [...]
> La luce 5600 del mio flash NG36 si sommava con la luce 3200 dei grandi
> lampadari, dandomi le facce arancioni. [...]
Come ti è già stato detto è buona cosa utilizzare un filtro, una gelatina o
un diffusore arancione sul flash così da uniformare le temperature di
colore, esistono dei diffusori tipo Sto-Fen di colore arancione o i vari
Gary-Fong / Lambency Diffuser che hanno la cupoletta intercambiabile
arancione.
Su Ebay ce ne sono vari a prezzi anche molto bassi (ricerca "Lambency
flash").
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Temperatura colore flash

text:
"Lubuntu" <
l...@untu.com
> ha scritto nel messaggio
news:47baf779$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

va bhe. avevi un problema, sei venuto a chiedere qui, ma stai dando solo
ascolto a quello che avevi già in testa.
quindi il problema non l'hai risolto, ma non te ne sei accorto.
stai scambiando consigli per rimproveri.
io ho letto bene quello che dici, tu no.
Se sapessi veramente usare i flash, buoni o cagosi che siano, non saresti
manco venuto a chiedere.
le ipotesi su cui stai ragionando sono scorrette, ma non te ne stai e non te
ne vuoi rendere conto. Ti stai più preoccupando di dettagli inutili.
quindi è inutile che continuo a spiegarti dove stai sbagliando.
PS, se poi vuoi continuare la gara, io scatto con flash 8 foto su dieci, e
ne uso 2 cobra, 3 a torcia e 2 da studio.  ti evito la lista dei 25.000W di
luce continua.
quando dico che se metti una gelatina da -2 stop davanti ad un NG36 e scatti
in un ambiente già illuminato di luce continua NON stai usando il flash,
dovresti rifletterci su. E se sei venuto qui a lamentarti che hai i visi
arancioni, forse qualcosa c'è che non quadra.


title: Temperatura colore flash

author: thewizardofwiz

text:
> Volendo usare il flash illuminando con luce riflessa, ho puntato verso
> l'altissimo soffitto.
> Purtroppo il risultato non e' stato incoraggiante.
eh sai ci vuole TANTQ luce, altro che il flashino...
> La luce 5600 del mio flash NG36 si sommava con la luce 3200 dei grandi
> lampadari, dandomi le facce arancioni.
sei ottimista
troppo, ragazzo mio:
ma dove li hai trovati i lampadari a 3200K...
> Mi chiedo: e' una idea assurda quella di mettere una conversione a 3200
> davanti al flash?
> Qualcuno ha mai provato?
> E' una sciocchezza immane?
il la uso sempre (2400K e 3200K), ma toglie quasi 2 stop e chiaramente va
usata sapendo COSA si ottiene
ergo
i lampadari sono la luce principale, il flash č solo un riempimento
divertiti!
Fabio


title: Temperatura colore flash

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:47bb2b3d$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Volendo usare il flash illuminando con luce riflessa, ho puntato verso
>> l'altissimo soffitto.
>> Purtroppo il risultato non e' stato incoraggiante.
>
> eh sai ci vuole TANTA luce, altro che il flashino...
>
>
>> La luce 5600 del mio flash NG36 si sommava con la luce 3200 dei grandi
>> lampadari, dandomi le facce arancioni.
>
>
> sei ottimista
> troppo, ragazzo mio:
> ma dove li hai trovati i lampadari a 3200K...
>
>
>> Mi chiedo: e' una idea assurda quella di mettere una conversione a 3200
>> davanti al flash?
>> Qualcuno ha mai provato?
>> E' una sciocchezza immane?
>
> il la uso sempre (2400K e 3200K), ma toglie quasi 2 stop e chiaramente va
> usata sapendo COSA si ottiene
> ergo
> i lampadari sono la luce principale, il flash è solo un riempimento
> divertiti!
> Fabio
io è un pomeriggio intero che cerco di spiegarglielo....
e se nn si intestardiva gli spiegavo un altro paio di cose che non sono mai
emerse nella discussione...


title: Anche il mio calendario (trash) su repubblica.it

author: peppeniello

text:
La volete vedere una cosa trashissima???
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-trash/1.html
è una grezzata, lo so. ma ci siamo divertiti come pazzi...non ci siamo
presi sul serio e per questo ci fa ancora più piacere di essere
riusciti ad esser pubblicati!
e poi se guardate l'ultimo mese, ci sono anche io....(ah che
vergogna..)


text:
On 9 Gen, 11:30, peppeniello <
andyouwillk...@libero.it
> wrote:
> La volete vedere una cosa trashissima???
>
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-tr.
..
>
> è una grezzata, lo so. ma ci siamo divertiti come pazzi...non ci siamo
> presi sul serio e per questo ci fa ancora più piacere di essere
> riusciti ad esser pubblicati!
> e poi se guardate l'ultimo mese, ci sono anche io....(ah che
> vergogna..)
bravi,
simpaticissimo! ^_^
-rISO3D


author: Tafano

text:
peppeniello ha scritto:
> La volete vedere una cosa trashissima???
>
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-trash/1.html
>
> č una grezzata, lo so. ma ci siamo divertiti come pazzi...non ci siamo
> presi sul serio e per questo ci fa ancora piů piacere di essere
> riusciti ad esser pubblicati!
> e poi se guardate l'ultimo mese, ci sono anche io....(ah che
> vergogna..)
Lo voglio!


text:
> Lo voglio!
hahah, accettiamo ordinazioni!!
per ora per chi ha facebook, iscrivetevi al gruppo sogni trash!!
http://www.facebook.com/group.php?gid=33033554392&ref=ts
un abbraccio tamarrissimo
A.


text:
un abbraccio circolare e una mitragliata di complimenti per l'idea
aassolutamente geniale e l'ottima realizzazione..
e ci credo che vi siete divertiti, io ancora sto ridendo...
davvero fantastico..
o' voglio pur' ì !!
;)
p.s. ma tu sei quello di menself??


author: FranZ

text:
On 9 Gen, 11:30, peppeniello <
andyouwillk...@libero.it
> wrote:
> La volete vedere una cosa trashissima???
>
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-tr.
..
tropp'bell !!! :-DDD


text:

grazie, è un piacere sapere che nn ci siamo divertiti solo noi a
farlo!
ehehe...si io sono tonino fronnelimon, proprio quello di menself....


author: pierkappa

text:

MITICI!!
:°D
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Musicphoto

text:
E' semplicemente....GENIALE!!!!!
--
Musicphoto
www.musicphoto.it
------------------------------------------------------------------------
Musicphoto's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6322
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=316271


author: Gelateria Monti-Torino

text:
"peppeniello" <
andyouw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:95121e55-993e-440a...@g3g2000pre.googlegroups.com...
La volete vedere una cosa trashissima???
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-trash/1.html
A forza di leggere i messaggi della gente che conosci a volte ti perdi delle
perle come queste. Spettacolare e molto ironico.
P.S. Incuriosito sono andato a leggere i tuoi vecchi messaggi e ho sbirciato
i tuoi lavori. Mi piace l'empatia che hai coi soggetti ed il modo di entrare
nel loro mondo senza guardarli come diversi.


text:
peppeniello ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-trash/1.html
spettacolo ! lo voglio :)
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:dYL9l.36769$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> peppeniello ha scritto:
>>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-trash/1.html
>
> spettacolo ! lo voglio :)
Questo non fotografa i gondoni sul tavolino.
Erano tanto belle quelle del Parkour; cosa ti è venuto in mente di fare
delle cose simili? Hai telefonato a nizoo e ad isaia?


text:
Gelateria Monti-Torino ha scritto:
> Questo non fotografa i gondoni sul tavolino.
sedia, quella è una sedia.
> Erano tanto belle quelle del Parkour; cosa ti è venuto in mente di fare
> delle cose simili?
scatto in abinamento con pittrice, tema prefissato per mostra bla bla.
> Hai telefonato a nizoo e ad isaia?
io ci voglio bene a nizoo ed isaia. NOPoto docet. anche se è morto.



author: ecatoncheires

text:
peppeniello wrote:
> La volete vedere una cosa trashissima???
>
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-trash/1.html
E' bellissimo, vorrei fare anche io cose così :)
--
ecatoncheires


author: Robylunque

text:
On 9 Gen, 11:30, peppeniello <
andyouwillk...@libero.it
> wrote:
> La volete vedere una cosa trashissima???
>
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-tr.
..
>
> è una grezzata, lo so. ma ci siamo divertiti come pazzi...non ci siamo
> presi sul serio e per questo ci fa ancora più piacere di essere
> riusciti ad esser pubblicati!
> e poi se guardate l'ultimo mese, ci sono anche io....(ah che
> vergogna..)
Fantastico!!!! :D :D :D


author: Frank

text:
On 9 Gen, 11:30, peppeniello <
andyouwillk...@libero.it
> wrote:
> La volete vedere una cosa trashissima???
>
>
http://www.repubblica.it/2009/01/calendari/trash/sogni-trash/sogni-tr.
..
>
Si', buono.
In un certo senso e' la stessa storia di Erica Fava, raccontata in un
modo totalmente diverso e molto partenopeo. E in piu' ti sei divertito
e si sente. Bravo.
Ciao
Frank


title: Ancora Sicilia

author: Tango-

text:
A me sembra carina, ma critiche e commenti sono graditi.
Ciao
http://www.flickr.com/photos/tango-/5510565108/sizes/l/in/photostream/
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora Sicilia

author: Uguccione

text:
Il 09/03/2011 11:11, Tango- ha scritto:
> A me sembra carina, ma critiche e commenti sono graditi.
Carina sicuramente lo è.
Il soggetto lo vedo un po' troppo centrato e un po' troppo piccolo
rispetto alla dimensione della foto. Un filo di crop in più dietro al
soggetto avrebbe reso l'immagine più efficace e non avrebbe tolto nulla
al contesto.
--
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”


title: Ancora Sicilia

text:
Uguccione ha scritto:
> Il 09/03/2011 11:11, Tango- ha scritto:
> > A me sembra carina, ma critiche e commenti sono graditi.
> Carina sicuramente lo č.
> Il soggetto lo vedo un po' troppo centrato e un po' troppo piccolo
> rispetto alla dimensione della foto. Un filo di crop in piů dietro al
> soggetto avrebbe reso l'immagine piů efficace e non avrebbe tolto nulla
> al contesto.
cosě dici?
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/



title: Ancora Sicilia

text:
Il 09/03/2011 11:27, Tango- ha scritto:
> così dici?
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/
yes, a me piace di più. Avrei solo lasciato un cm in più di sasso sotto
al cane e un cm in meno di cielo. Però è esattamente come intendevo.



title: Ancora Sicilia

author: Dave

text:
>
> così dici?
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/
>
Potresti provare mettendo il soggetto sul terzo alto DX?
Secondo me, per due motivi, ci starebbe meglio...la direzione dello
sguardo del cane, e il mare molto uniforme da più merito al terrenno più
irregolare quindi interessante.
IMHO :)


title: Ancora Sicilia

text:
Il 09/03/2011 11:38, Dave ha scritto:
> Potresti provare mettendo il soggetto sul terzo alto DX?
> Secondo me, per due motivi, ci starebbe meglio...la direzione dello
> sguardo del cane, e il mare molto uniforme da più merito al terrenno più
> irregolare quindi interessante.
> IMHO :)
Certo che senza tirannosauro perde parecchio eh.
Ma mi pare che non ci siano in Sicilia. :-)



title: Ancora Sicilia

text:
> Certo che senza tirannosauro perde parecchio eh.
> Ma mi pare che non ci siano in Sicilia. :-)
>
In realtà il cane è alto 3mt!


title: Ancora Sicilia

text:
Uguccione ha scritto:
> Il 09/03/2011 11:27, Tango- ha scritto:
> > cosě dici?
> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/
> yes, a me piace di piů. Avrei solo lasciato un cm in piů di sasso sotto
> al cane e un cm in meno di cielo. Perň č esattamente come intendevo.
Cosě?:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511382939/sizes/l/in/photostream/
Comunque il "sasso" č questo qua:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5510540996/#/photos/tango-/5510540996/lightbox/
Ciao Danilo
Grazie



title: Ancora Sicilia

text:
Dave ha scritto:
> >
> > così dici?
> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/
> >
> Potresti provare mettendo il soggetto sul terzo alto DX?
Non ho capito; se metto il cane in alto mi sparisce il cielo;
> Secondo me, per due motivi, ci starebbe meglio...la direzione dello
> sguardo del cane, e il mare molto uniforme da più merito al terrenno più
> irregolare quindi interessante.
prova a tagliarla tu, così capisco cosa intendi.
Ciao



title: Ancora Sicilia

author: kentucky

text:
On 9 Mar, 11:11,
redlibertang...@yahoo.it
 (Tango-) wrote:
> A me sembra carina, ma critiche e commenti sono graditi.
> Ciaohttp://
www.flickr.com/photos/tango-/5510565108/sizes/l/in/photostream/
>
> --
> Tango-
>
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
io avrei tolto il cane


title: Ancora Sicilia

text:
Il 09/03/2011 12:46, Tango- ha scritto:
> Così?:
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511382939
Si esatto così + perfetta :-)
> Comunque il "sasso" è questo qua:
>
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/5510540996/#/photos/tango-/5510540996/lightbox/
Uh ma che bel posto. Darei un braccio per stare li adesso al calduccio.
> Ciao Danilo
> Grazie
Grazie a te :-D
Byeeeee



title: Ancora Sicilia

text:
>
> Non ho capito; se metto il cane in alto mi sparisce il cielo;
Togliendo il cielo non cambia molto la foto ...
> prova a tagliarla tu, cosě capisco cosa intendi.
> Ciao
>
http://img143.imageshack.us/img143/4036/senzatitolo1su.jpg
Cosi' :)


title: Ancora Sicilia

text:
Uguccione ha scritto:
> Il 09/03/2011 12:46, Tango- ha scritto:
> > Cosě?:
> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511382939
> Si esatto cosě + perfetta :-)
> > Comunque il "sasso" č questo qua:
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/5510540996/#/photos/tango-
/5510540996/lightbox/
> Uh ma che bel posto. Darei un braccio per stare li adesso al calduccio.
sě, la Scala dei Turchi č davvero un posto bellissimo. Qui c'č il set
completo delle foto che ho
scattato lunedě:
http://www.flickr.com/photos/tango-/sets/72157626228786736/
Ciao
> > Ciao Danilo
> > Grazie
> Grazie a te :-D
> Byeeeee
--



title: Ancora Sicilia

text:
Dave ha scritto:



>
http://img143.imageshack.us/img143/4036/senzatitolo1su.jpg
> Cosi' :)
a me piace di piů col cielo.



title: CF Extreme per 400d

author: cane

text:
Per essere sicuro di avere una raffica di 3fps quale Extreme devo prendere ?
Va bene una Extreme II o è meglio una III ?
Grazie


title: CF Extreme per 400d

author: magomerlino

text:
"cane" <
ca...@c.com
> ha scritto nel messaggio
news:dOyjh.90856$Fk1.4...@twister2.libero.it...

144x,transcend 2gb 48¤ in negozio dietro casa, transfer rate in scrittura
14mb/sec.
lascia perdere II o III,bisogna solo controllare la velocità in scrittura,il
resto è solo fumo negli occhi.


title: CF Extreme per 400d

author: NO_SPAM @aliceposta.it felix

text:
> 144x,transcend 2gb 48¤ in negozio dietro casa, transfer rate in scrittura
> 14mb/sec.
>
>
"milli bit"? Dai almeno prima di rispondere scrivi correttamente le sigle.
Le velocità si misurano in Mega Byte!!!
>
>
> lascia perdere II o III,bisogna solo controllare la velocità in
> scrittura,il resto è solo fumo negli occhi.
La San Disk Ultra III ha una velocità minima di scrittura pari a 20
MB/secondo!
felix


title: CF Extreme per 400d

text:
> Per essere sicuro di avere una raffica di 3fps quale Extreme devo prendere
> ?
> Va bene una Extreme II o č meglio una III ?
>
Meglio la III ovviamente!
Adesso esiste anche la IV...
felix


title: CF Extreme per 400d

author: sonny

text:
cane ha scritto:
> Per essere sicuro di avere una raffica di 3fps quale Extreme devo prendere ?
> Va bene una Extreme II o è meglio una III ?
L'extreme II non esiste e neanche l'ultra III,
come leggo qui sopra.
Cmq l'ultra II è più che sufficente per la velocità
della 400d e costa molto meno.


title: CF Extreme per 400d

text:
>L'extreme II non esiste e neanche l'ultra III,
>
Hai ragione! Pure io mi son confuso.
Se parliamo di SanDisk ci sono le Ultra II e poi le Extreme III e IV.
Ma queste ultime, sono molto costose!
Ma secondo te, c'è da fidarsi di annunci come questi su ebay?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150073019271&ssPageName=MERC_VI_RSEE_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=150073018970&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget
felix


title: CF Extreme per 400d

text:
> felix ha scritto:


No...a parte che già con la merce proveniente da HK, spesso ci sono
problemi e spese aggiuntive notevoli, ma questo tizio ha 9 FB per
cianfrusaglie
da pochi euro e tutti "costruiti" in settimana. Alla larga !!


title: CF Extreme per 400d

text:
No...a parte che già con la merce proveniente da HK, spesso ci sono
problemi e spese aggiuntive notevoli, ma questo tizio ha 9 FB per
cianfrusaglie
da pochi euro e tutti "costruiti" in settimana. Alla larga !!
>
Anche io ho controllato i feedback ed ero arrivato alla stessa conclusione!
Però il pagamento avviene mediante PayPal che prevede l'assicurazione contro
le frodi...
felix


title: CF Extreme per 400d

text:
> felix ha scritto:
> Anche io ho controllato i feedback ed ero arrivato alla stessa conclusione!
> Però il pagamento avviene mediante PayPal che prevede l'assicurazione contro
> le frodi...
...mi vien da ridere...prova !
da me di soldi non ne vede quel tizio, paypal o no.


title: CF Extreme per 400d

text:
"felix" <felix74 NO_SPAM @ aliceposta . it> ha scritto nel messaggio
news:458fa5bc$0$16155$4faf...@reader3.news.tin.it...

sono già stato fregato da uno di ohng kong per una secure digital:pagato con
paypal,peccato che quando ho chiesto indietro i soldi per merce mai arrivata
paypal mi ha risposto che restituisce solo per somme al di sopra dei 30
euro,io ne avevo spesi 29.......
vai dal supermercato dietro l'angolo, una 144x la paghi la stessa cifra.


title: un parere..

author: frank

text:
sul 35 f2 zeiss ? da utilizzare su 5d mk2, ovviamente la versione ze per canon eos. a tal proposito sto dando via un 40mm f2 voigtlander, faccio male ?

--
frank


title: un parere..

author: Ale©s Asph

text:
Il 28/02/12 10:08, frank ha scritto:

Ma perchè no il 35 1.4 canon...?

Ale©s


title: un parere..

text:

certo valido è valido, ma preferisco manual focus e non disdegno di
spendere qualcosina in meno.

--

frank


title: un parere..

author: Marco Ricci

text:
On Tue, 28 Feb 2012 12:41:45 +0100, frank <
fr...@diesel.net
> wrote:
> certo valido ï¿œ valido, ma preferisco manual focus e non disdegno di

Samyang?

--
www.riccimarco.com


title: un parere..

text:
Il 28/02/12 12:41, frank ha scritto:

Leggo che è ottimo:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=391&sort=7&cat=53&page=1

Io ti consiglierei il canon comunque...

Ale©s


title: un parere..

text:
Marco Ricci<
fa...@fakeemail.com
> wrote:
> On Tue, 28 Feb 2012 12:41:45 +0100, frank <
fr...@diesel.net
> wrote:
> > certo valido è valido, ma preferisco manual focus e non disdegno di
> Samyang?

ecco di questo so poco o nulla, a parte che costa poco e credo sia tutto in plastica, lenti a parte.

--
frank


title: software sony pc5?

author: Mauro

text:
Salve a tutti.
Vorrei sapere quale č il software + adatto per gestire, tramire uscita
firewire, (in modo amatoriare) i video ripresi con una sony PC5 .
Grazie anticipate.
Mauro
ma...@tiscalinet.it


title: Compact Flash Lexar 64MB USB 4X e G1

author: Giampi

text:
vorrei comprare questa memoria a 4X, qualcuno sa se è compatibile con la G1
visto che quando è nata la fotocamera non credo che le memorie fossero già a
questa velocità, e se poi funzionerebbe proprio a 4X
grazie


title: Compact Flash Lexar 64MB USB 4X e G1

author: Ste

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> wrote in message news:<9ps9l6$nr2$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...

1) vedi il seguente URL:
http://www.lexarmedia.com/products/comp_list_main.html
Scegli CompactFlash -> Canon -> G1
2) 4x NON VUOL DIRE UN CA..O!!!!! Scusa se alzo la voce, ma mi da
fastidio che 'sta storia del 2400x sia cosi' tirata in ballo.
Allora: 4x vuol dire transfer rate 4x(unita' base), dove "unita' base"
e' 150kB/s: pertanto vuol solo dire che, al meglio (che non e' mai o
quasi il caso) va a 600kB/s
La reale velocita' dipende:
- dal mix macchina/card (NON ESISTE UNA CARD UGUALE ALL'ALTRA, E' SOLO
IL PROTOCOLLO AD ESSERE STANDARD, MA IL FIRMWARE E' DIVERSO)
- dal fatto che la card sia piena, mezza piena, vuota (ugual discorso
del defrag su hard disk, se hai presente)
Conclusione: invece che guardare quanto ce l'ha lungo (cioe' veloce)
meglio chiedere opinione al NG
Ciao
Ste


title: Compact Flash Lexar 64MB USB 4X e G1

text:
Ste <
stev...@yahoo.com
> wrote in message
> Conclusione: invece che guardare quanto ce l'ha lungo (cioe' veloce)
> meglio chiedere opinione al NG
primo stai calmo ^_^ e secondo grazie per le delucidazioni.
però se come dici 4X vuol dire che al meglio va a 600KB/s c'è da sperare che
a volte vada più veloce che a 150KB, quindi è più veloce!?!


title: Compact Flash Lexar 64MB USB 4X e G1

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> wrote in message news:<9pumgb$78u$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
Sono calmo, adesso... certo, che sia 4x vuol dire che dovrebbe andare
a piu' di 150kB/s... il problema e' che gli altri produttori non usano
questo criterio di classificazione x le loro card, quindi magari una,
che so, SanDisk va anche lei a ben piu' di 150kB/s e uno non lo sa se
non ne cerca le specifiche sul web.
Sull'argomento ti mando un pdf che contiene un bel confronto: e'
vecchio, ma fa riflettere... spero di azzeccare l'indirizzo (accidenti
allo spam!)
Ciao
Ste


title: Compact Flash Lexar 64MB USB 4X e G1

text:
Ste <
stev...@yahoo.com
> wrote in message
> Sono calmo, adesso... certo, che sia 4x vuol dire che dovrebbe andare
> a piu' di 150kB/s... il problema e' che gli altri produttori non usano
> questo criterio di classificazione x le loro card, quindi magari una,
> che so, SanDisk va anche lei a ben piu' di 150kB/s e uno non lo sa se
> non ne cerca le specifiche sul web.
>
> Sull'argomento ti mando un pdf che contiene un bel confronto: e'
> vecchio, ma fa riflettere... spero di azzeccare l'indirizzo (accidenti
> allo spam!)
ti ringrazio, l'ho trovato molto interessante anche se non conosco alla
perfezione l'english :)


title: Consiglio su Scanner

author: MarcoS

text:
Vorrei acquistare uno scanner per diapo con porta USB, mi serve per
scansionare diapo per internet (max 500 pxl).
Quale scanner mi consigliate ?
p.s. L'Acer non ha la porta USB
--
Ciao  Marco S.
http://digilander.iol.it/santimarco


title: Consiglio su Scanner

author: itsme

text:
"MarcoS" <
marco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cpqg7.3584$IM1.1...@news.infostrada.it...

Compra PC Professionale di agosto, c'è una prova molto approfondita!!!
CIAO!!!
andrea.


title: Consiglio su Scanner

text:
itsme <
it...@supereva.it
> wrote in message 9lv7bq$qov$1...@nreadb.inwind.it...
>
>
> Compra PC Professionale di agosto, c'è una prova molto approfondita!!!
Grazie 1000



title: Consiglio su Scanner

author: Ranieri Alessandro

text:
MarcoS <
marco...@libero.it
> wrote:
> Vorrei acquistare uno scanner per diapo con porta USB, mi serve per
> scansionare diapo per internet (max 500 pxl).
> Quale scanner mi consigliate ?
Se vuoi un film scanner: Minolta Scan Dual II USB.
Se vuoi uno scanner piano tuttofare: Epson 1640 SU Photo.
Entrambi costano meno di un milione.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Consiglio su Scanner

author: Cris

text:
Ciao.
Io ho il DIMAGE SCAN DUAL II
e mi trovo benissimo.
http://www.ciaoweb.net/viaggiare
Il 22 Ago 2001, 20:32,
ranieria...@virgilio.it
 (Ranieri Alessandro) ha scritto:
>MarcoS
<
marco...@libero.it
> wrote:



--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Consiglio su Scanner

text:
Ranieri Alessandro <
ranieria...@virgilio.it
> wrote in message
1eyk661.ucd7u11inh11zN%ranieria...@virgilio.it...
> MarcoS <
marco...@libero.it
> wrote:
>
> > Vorrei acquistare uno scanner per diapo con porta USB, mi serve per
> > scansionare diapo per internet (max 500 pxl).
> > Quale scanner mi consigliate ?
>
> Se vuoi un film scanner: Minolta Scan Dual II USB.
> Se vuoi uno scanner piano tuttofare: Epson 1640 SU Photo.
> Entrambi costano meno di un milione.
>
Grazie 1000



title: Consiglio su Scanner

text:
Cris <
viag...@ciaoweb.it
> wrote in message
62Z123Z0Z248Y9...@usenet.iol.it...
> Ciao.
> Io ho il DIMAGE SCAN DUAL II
> e mi trovo benissimo.
>
http://www.ciaoweb.net/viaggiare
>
Sono andato a vedere il tuo sito e le foto sono belle, quindi sei veramente
molto soddisfatto con lo scanner in questione ?
Io ho bisogno della porta USB in quanto a casa ho solo il portatile e non ho
intenzione di spendere dei soldi per una PMCI.
Lo usi con la porta USB ?
E' a livello come scanner del Acer Scanwit 2720S ?
Lo usi con il software in dotazione ?
grazie 1000 per le risposte



title: Consiglio su Scanner

text:
Ranieri Alessandro <
ranieria...@virgilio.it
> wrote in message
1eyk661.ucd7u11inh11zN%ranieria...@virgilio.it...
> Se vuoi un film scanner: Minolta Scan Dual II USB.
E' a livello del Acer Scanwit 2720S ?



title: Consiglio su Scanner

author: aXSe

text:
> E' a livello come scanner del Acer Scanwit 2720S ?
dicono di si...
io non l'ho mai provato.


title: Consiglio su Scanner

author: Marco Magara

text:
Io ho il Nikon coolscan ED iv  e sono soddisfattissimo ho fatto delle
acquisizioni stupende, mi sono anche accorto che la stampa del medesimo
rullo non era un gran chč, lo trovo molto neutro nei colori e piů che altro
ha un software per il restauro di graffi ed sporco fenomenale, č un po' caro
io sono riuscito a pagarlo in circa 10 mesi int. zero, forse solo per
internet č sprecato e costa troppo , ma per archiviare e stampare in un
formato 15x18 č ottimo.
mm
"MarcoS" <
marco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cpqg7.3584$IM1.1...@news.infostrada.it...



title: Consiglio su Scanner

author: Avvomac

text:
Marco Magara <
ombr...@etr.it
> wrote:
> Io ho il Nikon coolscan ED iv  e sono soddisfattissimo ho fatto delle
> acquisizioni stupende, mi sono anche accorto che la stampa del medesimo
> rullo non era un gran chč, lo trovo molto neutro nei colori e piů che altro
> ha un software per il restauro di graffi ed sporco fenomenale, č un po' caro
> io sono riuscito a pagarlo in circa 10 mesi int. zero, forse solo per
> internet č sprecato e costa troppo , ma per archiviare e stampare in un
> formato 15x18 č ottimo.
>
Se possibile, mi dici dove l'hai acquistato a quelle condizioni?
Ciao
--
          Avvomac
        Powered by
G4 400 & Powerbook 400


title: Consiglio su Scanner

text:
Avvomac <
mada...@tin.it
> wrote:
> > io sono riuscito a pagarlo in circa 10 mesi int. zero, forse solo per
> > internet è sprecato e costa troppo , ma per archiviare e stampare in un
> > formato 15x18 è ottimo.
> >
>
> Se possibile, mi dici dove l'hai acquistato a quelle condizioni?
Penso si trattasse di una offerta Nital.
Ogni anno fanno una promozione abbastanza lunga dove permettono
l'acquisto di apparecchiatura fotografica con dei finanziamenti a tasso
zero o poco più (e ti credo, con quello che costano...). Generalmente si
tratta di attrezzatura al top della gamma.
Comunque ogni buon Nikon Professional Dealer conosce molto bene i
dettagli. Sul sito della Nital puoi sapere qual'è il punto nikon più
vicino a casa tua.



title: Consiglio su Scanner

text:
scusate non avevo visto!!!!1 £ 1860000 ad Arezzo presso negozio di
informatica TECEM DATA SYSTEM
"Ranieri Alessandro" <
ranieria...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:1eyzbmb.1nxs6vt1l3ii62N%ranieria...@virgilio.it...



title: Pentax S40 - quanto rumore

author: XaRaBaS

text:
Ho la qualche giorno la fotocamera in oggetto; non sono un purista della
qualità, ma le foto di questa fotocamera, specie se in posti chiusi, sono
*pessime*; non sapevo neanche cosa fosse il rumore digitale, ora lo so.
La vendo, ma cosa prendo? esperienze con la Minolta Dimage Z2? Alternative
sotto i 400 euro?
--
O, Draconian devil!
Oh, lame saint!


title: Pentax S40 - quanto rumore

author: MaSTeR

text:
Scusa ma puoi cambiare la ISO ? E' rumorosa anche a 100 o 50 ?
"XaRaBaS" <
xar...@despammed.com
> wrote in message
news:JTWid.273451$35.12...@news4.tin.it...



title: Pentax S40 - quanto rumore

author: Obi-Wan Kenobi

text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai per un NG oscuro
quando, tutt'a un tratto, MaSTeR tuonņ:
> Scusa ma puoi cambiare la ISO ? E' rumorosa anche a 100 o 50 ?
Ho purtroppo modo di sospettare che lo sia...:
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)


title: Pentax S40 - quanto rumore

text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai per un NG oscuro
quando, tutt'a un tratto, XaRaBaS tuonņ:
> Ho la qualche giorno la fotocamera in oggetto; non sono un purista
> della qualitą, ma le foto di questa fotocamera, specie se in posti
> chiusi, sono *pessime*; non sapevo neanche cosa fosse il rumore
> digitale, ora lo so. La vendo, ma cosa prendo? esperienze con la
> Minolta Dimage Z2? Alternative sotto i 400 euro?
Se ti puo' servire il mio consiglio, ti dico che io sto vendendo la mia S4i
per passare ad una IXUS 40.



title: Pentax S40 - quanto rumore

text:
MaSTeR wrote:
> Scusa ma puoi cambiare la ISO ? E' rumorosa anche a 100 o 50 ?
si, di meno ma sempre rumorosa.



title: Pentax S40 - quanto rumore

text:
Obi-Wan Kenobi wrote:
> Se ti puo' servire il mio consiglio, ti dico che io sto vendendo la
> mia S4i per passare ad una IXUS 40.
Hai avuto modo di provarla?
Sei sicuro che sia migliore?
Io ho visto una fuji s3000 e decisamente è "n'artra cosa"



title: Pentax S40 - quanto rumore

author: test

text:
XaRaBaS wrote:
> ma le foto di questa fotocamera, specie se in posti
> chiusi, sono *pessime*; non sapevo neanche cosa fosse il rumore
> digitale, ora lo so.
Sei sicuro che non siano semplicemente mosse? Io ho una S30, non vedo troppo
rumore piuttosto e' facile che le foto con poca luce vengano mosse, ma in
questo caso dubito che cambiare macchina serva a qualcosa.
Alessandro.


title: Pentax S40 - quanto rumore

text:
test wrote:
> Sei sicuro che non siano semplicemente mosse? Io ho una S30, non vedo
> troppo rumore piuttosto e' facile che le foto con poca luce vengano
> mosse, ma in questo caso dubito che cambiare macchina serva a
> qualcosa.
Avevo, sempre della pentax, una GS330; il mio modo di fare foto non è
cambiato, ma ti posso assicurare che le foto erano parecchio meglio.
Ho deciso, domani prendo la Z2.
PS: vendo Pentax S40



title: Pentax S40 - quanto rumore

text:
XaRaBaS wrote:
> PS: vendo Pentax S40
:D :D :D



title: Pentax S40 - quanto rumore

text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai per un NG oscuro
quando, tutt'a un tratto, XaRaBaS tuonņ:
>
> Hai avuto modo di provarla?
Si
> Sei sicuro che sia migliore?
Si
> Io ho visto una fuji s3000 e decisamente č "n'artra cosa"
E' decisamente "n'artra cosa" visto che le macchine di cui parlavo io sono
delle ultra-compatte, mentre la s3000.
:)



title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: renato

text:
Torno sul NG dopo un paio di anni di assenza a causa di problemi di salute.
Sono felice possessore di un corredo analogico OLY completo (e di una OLY
5050) e già a suo tempo stavo per acquistare la Canon 20D.
Adesso ho letto e straletto della nuova 30D e, tocchiamo ferro, sono deciso
a prenderla in breve tempo.
Avrei intenzione di acquistarla con le seguenti ottiche:
CANON 24-105 4.0 L IS USM;
CANON 50 F 2.5 MACRO.
Successivamente (entro la fine dell'anno) farei un ampliamento sia verso il
basso che verso l'alto con queste ottiche:
CANON EF 20 mm f2.8 USM;
CANON EF 70 x 200mm f 2.8 L USM.
In un futuro alquanto remoto completerei le lunghe focali con un CANON EF
300 mm F2.8 L IS USM o altro similare da decidere.
Ringrazio per eventuali consigli in merito considerato anche la notevole
spesa (per me almeno) cui andrò incontro.
Accetto qualsiasi critica e/o consiglio per un'eventuale modifica di
ottiche.
Salute a tutti
Ciao
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: PsychoWood

text:
> CANON 24-105 4.0 L IS USM;
Bella scelta, forse il miglior compromesso se non hai bisogno di un
grande grandangolo.
> CANON 50 F 2.5 MACRO.
Posso chiederti come mai questo? E buon caro vecchio 100 f2.8 Macro?
Tra l'altro, ma potrei sbagliare, mi sembra che il 50 f2.5 arrivi al
massimo ad un ingrandimento di 1:2, contro gli 1:1 del 100mm..
> CANON EF 20 mm f2.8 USM;
Questo mi sento di sconsigliartelo perché, tolto l'esemplare che ha
Zott !!! ;) tutti gli altri che 'hanno provato ne parlano piuttosto
male.
> CANON EF 70 x 200mm f 2.8 L USM.
Niente da dire tranne, forse: "perché non IS?"..
> In un futuro alquanto remoto completerei le lunghe focali con un CANON EF 300
> mm F2.8 L IS USM o altro similare da decidere.
Se si tratta di uso molto remoto, magari anche un moltiplicatore da
associare al 70-200 potrebbe già essere abbastanza...
Ciao


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: PiKappa

text:
Il 18 Mar 2006, 01:43, "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha
scritto:
> > CANON EF 20 mm f2.8 USM;
> Questo mi sento di sconsigliartelo perché, tolto l'esemplare che ha
> Zott !!! ;) tutti gli altri che 'hanno provato ne parlano piuttosto
> male.
No, te lo posso assicurare :-)
in questo momento il 20 e' la scelta piu' furba (magari usato) per chi non
vuole vendere il rene per un 21 distagon o svenarsi per un 17-40
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.90677d63b...@ANTISPAMinwind.it...

Innanzi tutto grazie per le risposte.
Poi ti spiego il perchè di queste scelte-idee:
il 50 mm poichè sento il bisogno di un obiettivo macro e non ho pensato al
100 mm, vedo se riesco a trovare più info sulla rete  ....
il 20 mm per avere un'ottica fissa luminosa per eventuali foto di paesaggi;
il 70-200 non sapevo che ci fosse anche in versione IS ....... cerco;
l'uso del 300 lo consideravo remoto non tanto per l'uso ma bensì per
dilazionare l'acquisto in un periodo futuro, conoscendomi sò benissimo che
sarà l'ottica che più userò nelle uscite.
Non ho considerato il moltiplicatore in quanto secondo me la bellezza di una
lunga focale è proprio l'avere un'elevata luminosità ed il 70-200 con
moltiplicatore aggiunto diventerebbe troppo buio (penso).
Per il 20 mm ..... cosa c'è di più performante che lo possa sostituire
rimanendo oltretutto nello stesso range di prezzo???
Ciao e grazie
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: Ale©s ASPH

text:
PiKappa ha scritto:
> Il 18 Mar 2006, 01:43, "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha
> scritto:
>
>
>>>CANON EF 20 mm f2.8 USM;
>>
>>Questo mi sento di sconsigliartelo perché, tolto l'esemplare che ha
>>Zott !!! ;) tutti gli altri che 'hanno provato ne parlano piuttosto
>>male.
>
>
> No, te lo posso assicurare :-)
>
> in questo momento il 20 e' la scelta piu' furba (magari usato)
Il 20 canon è una merda, punto.
Ale©s


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:441be4a6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...

> Il 20 canon č una merda, punto.
>
> AleŠs
Noto con molto dispiacere che in questi due anni il NG č CADUTO IN BASSO
........
IMHO
Cordialmente
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
Il 18 Mar 2006, 11:44, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha
> Il 20 canon è una merda, punto.
So come la pensi :-)
il 17-40 e' meglio (mica tanto convinto sai, l'ho provato e ho visto pure i
tuoi scatti, secondo me a 20 se la giocano) ma costa pure piu' del doppio!
su digitale se non diaframmato (zott docet) agli angoli la caduta e'
maggiore, e' vero
ma il mio (e a quanto pare quello di zott) hanno una disorsione
infinitesimale rispetto a qualsiasi ottica sotto i 24mm
infatti dopo aver deciso di passare al 17-40 ci ho ripensato e sto ancora
qua a godermi il mio 32mm (aps-c 1.6 x :-( questa di una nota stonata...
quanto mi manca un 20 vero!)



title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: ep

text:
Beh, io ho puntato per la 10D sul set:
- 17-40 F.4 L
- 70-200 F.4 L
- 50 1,8 (vecchio che avevo)
Con le tue considerazioni non mi vedo fuori, salvo che per la luminosità che
cerchi (e il target di prezzo che indichi con le ottiche elencate) mi
porterebbe a suggerire agli altri esperti di commentare una possibile
coppiata
- 16-35 F.2.8 L
- 70-200 F.2.8 ISL
- 50 1.4L (o un 50 macro...)
considerando però svenandosi 85 f.1.2L come add-on per il futuro.
Cosa ne pensate per il ns amico?



title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
renato ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:441be4a6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>>PiKappa ha scritto:
>>
>>>Il 18 Mar 2006, 01:43, "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha
>>>scritto:
>>>
>>>
>>>
>>>>>CANON EF 20 mm f2.8 USM;
>>>>
>>>>Questo mi sento di sconsigliartelo perché, tolto l'esemplare che ha
>>>>Zott !!! ;) tutti gli altri che 'hanno provato ne parlano piuttosto
>>>>male.
>>>
>>>
>>>No, te lo posso assicurare :-)
>>>
>>>in questo momento il 20 e' la scelta piu' furba (magari usato)
>>
>>Il 20 canon è una merda, punto.
>>
>>Ale©s
>
>
>
> Noto con molto dispiacere che in questi due anni il NG è CADUTO IN BASSO
In che senso...?
OK, allora: l' obiettivo della lungezza focale di 20mm e dalla
luminosità mssima pari a 2,8 prodotto dall' eccellentissima ditta
giapponese denominata Canon INC offre delle immagini dalla ineguagliata
bellezza estetica con dei colori di una ricchezza e vivacità
impareggiabili uniti ad una precisione dei dattagli più fini veramente
rimarchevole, risultando un obiettivo adatto sia al fotografo amatoriale
dal gusto raffinato che al professionista affermato che in lui troverà
un inseparabile compagno di lavoro.
Ale©s


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:441c0ada$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...
> renato ha scritto:
>> "AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:441be4a6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
 C U T
>>>Il 20 canon č una merda, punto.
>>>AleŠs
>>
>> Noto con molto dispiacere che in questi due anni il NG č CADUTO IN BASSO
>
> In che senso...?
>
> OK, allora:  MEGACUT
Io ho chiesto dei consigli anche perchč piů leggo e meno ci capisco.
Ho detto e ripeto che IMHO il NG č caduto in basso poichč una mia domanda
tranquilla ottiene una risposta del tipo che hai dato tu!!
Puoi non essere dell'opinione mia o di altri ma ......se tu hai l'obiettivo
in questione e non sai cosa fartene ..... sono qui.
:-))
Facile fare certe dichiarazioni senza peraltro motivarle o dare una
eventuale idea sostitutiva.
Ho riletto un pochino di tue risposte nel tempo e non ti considero molto
propositivo.
IMHO sempre e comunque.
Ciao
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: Eta Beta

text:
On Sat, 18 Mar 2006 14:48:59 +0100, "renato" <
kim...@tin.it
> wrote:
>Facile fare certe dichiarazioni senza peraltro motivarle o dare una
>eventuale idea sostitutiva.
>Ho riletto un pochino di tue risposte nel tempo e non ti considero molto
>propositivo.
Guarda che Alecs qua' dentro e', insieme a pochissimi, il piu'
affidabile da sempre.
Se poi il problema e' scrivere merda prendi pure il 20F2.8, l'ho preso
anch'io, salvo poi venderlo di corsa per il 17-40 che mi aveva
consigliato Alecs descrivendomelo esattamente per quello che si e'
dimostrato come tante altre cose in cui, direttamente o
indirettamente, mi ha aiutato a scegliere...
/* Eta Beta */


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvh5lm$aab$1...@newsreader.mailgate.org...

Non capisco una cosa;
come può uno zoom, per quanto costoso, essere migliore di una focale fissa??
E poi, se questa focale da 20 mm non è così performante, possibile che
dovrei sostituirla con uno zoom e non con un'altra focale fissa (ad es. un
18 o 19 mm) anche eventualmente di un'altro produttore???
Poi non ho ne detto ne scritto che Alecs non è affidabile.
Ho detto solamente che non è propositivo.
Io, come ho già detto, acquisterei un'ottica da 20 mm fissa proprio per la
sua luminosità per fotografare principalmente paesaggi e non ultimo il suo
peso-ingombro totale, altrimenti avrei cercato un'accoppiata iniziale con
due zoom.
Arrampicare con dietro una reflex è già dura, con uno zoom al seguito penso
ancora di più!
:-)
Cordialmente
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

author: Paolo

text:
renato <
kim...@tin.it
> wrote:
> Io, come ho gi? detto, acquisterei un'ottica da 20 mm fissa proprio per la
> sua luminosit? per fotografare principalmente paesaggi e non ultimo il suo
> peso-ingombro totale, altrimenti avrei cercato un'accoppiata iniziale con
> due zoom.
> Arrampicare con dietro una reflex ? gi? dura, con uno zoom al seguito penso
> ancora di pi?!
> :-)
Per canon, di meglio c'e` forse solo il 17mm tokina, o il 16-35, sempre
canon, di ben altro prezzo.
Altro non mi viene in mente.
Ah, si, prendere una 1D/1Ds/5D e usare il 24mm
Ciao


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
Il 18 Mar 2006, 15:56, "renato" <
kim...@tin.it
> ha scritto:
> Non capisco una cosa;
> come può uno zoom, per quanto costoso, essere migliore di una focale
fissa??
anzianita' di progetto
> E poi, se questa focale da 20 mm non è così performante, possibile che
> dovrei sostituirla con uno zoom e non con un'altra focale fissa (ad es. un
> 18 o 19 mm) anche eventualmente di un'altro produttore???
dipende da cosa si cerca
su digitale i nikkor sembra vanno un pelino meglio a nitidezza (letto qui
dentro, mai provato) ma distorcono abbestia
il non plus ultra e' lo zeiss distagon 21, ipercontrastato, con una
progettazione (e relativa dimensione) e cono ottico d'uscita che si sposano
alla perfezione con le digitali e i loro sensori
...
...
ma ha una quotazione sull'usato da molti molti molti euri... un rene appunto

io accetto (da possessore... toh! :-) il 20 EF
la distorsione la trovi solo se ti metti con una griglia su photoshop a
volerla cercare
ai bordi cade notevolmente se non diaframmato, ma siccome lo si usa per
paesaggi vorrei pure vedere a non diaframmare!
> Poi non ho ne detto ne scritto che Alecs non è affidabile.
> Ho detto solamente che non è propositivo.
a differenza di tanti che adorano i flame, non ama le mezze misure, tutto li
:-)

> Arrampicare con dietro una reflex è già dura, con uno zoom al seguito
penso
> ancora di più!
> :-)
beh se devi convivere con un solo obiettivo, il 17-40 sarebbe la scelta
ideale (e cmq anche lui su FF deve essere diaframmato di brutto) ma costa il
doppio e non ti da il doppio (sempre e soltanto imho)



title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvha5r$k95$2...@le1.cs.unibo.it...

Avevo avuto la stessa idea ma la ho abbandonata per il troppo costo
complessivo.
Grazie per la risposta.
Ciao
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z53Z125Z98Y1...@usenet.libero.it...

Grazie per le belle risposte.
Ho deciso per il momento di lasciar perdere il 20 mm e di continuare ad
usare la mia vecchia OLY con il suo bel 28 per quando vado in montagna.
Così ho più disponibilità immediata per lo zoom principale.
Ciao
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
On Sat, 18 Mar 2006 15:56:24 +0100, "renato" <
kim...@tin.it
> wrote:
>Non capisco una cosa;
>come può uno zoom, per quanto costoso, essere migliore di una focale fissa??
Boh, comunque e' per quello che il 20 viene giudicato cosi' male, non
perche' sia veramente una merda...
>E poi, se questa focale da 20 mm non è così performante, possibile che
>dovrei sostituirla con uno zoom e non con un'altra focale fissa (ad es. un
>18 o 19 mm) anche eventualmente di un'altro produttore???
Sugli altri produttori non ho alcuna esperienza, su Canon non c'e'
altro, quindi la scelta e' obbligata al 17-40 e al 16-35.
Io sul sensore 1.6x con il 17-40 mi sono trovato molto bene, su quello
1.3x ho una zona sfuocata sul lato destro fino a F11 e fino a 28mm,
oltre si comporta ottimamente.
A 17f11 e' pero' una signora lente, pochissime aberrazioni cromatiche,
nitida, tridimensionale e con ottimo sfuocato, inoltre si comporta
ottimamente in controluce con sorgenti dentro e fuori l'inquadratura,
in montagna e' un must.
Questo e' un esempio con l'EF20F2.8@f9 su 1.6x:
http://www.michelecea.it/tmp/CRW_4441.jpg
Questo e' il 17-40 a 17F11 e 40F5.6 su 1.3x:
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0047.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0066.jpg
Cosi' ti fai un'idea in condizioni facili, e considera che in
condizioni difficili il 17-40 diventa molto superiore al 20...
Del 16-35 invece non si parla altrettanto bene per nitidezza e
aberrazioni cromatiche e visto il costo e la necessita' di chiudere
comunque il diaframma c'e' da pensarci bene, anche perche' la
produzione non sembra essere tanto uniforme e ti puo' capitare
l'ottica buona come quella meno buona.
>Poi non ho ne detto ne scritto che Alecs non è affidabile.
>Ho detto solamente che non è propositivo.
Oddio, hai scritto che l'ng e' caduto in basso in seguito al suo
commento...
In realta' e' probabilmente il primo e il piu' preciso e realista
descrittore del fenomeno digitale su usenet...
>Io, come ho già detto, acquisterei un'ottica da 20 mm fissa proprio per la
>sua luminosità per fotografare principalmente paesaggi e non ultimo il suo
>peso-ingombro totale, altrimenti avrei cercato un'accoppiata iniziale con
>due zoom.
>Arrampicare con dietro una reflex è già dura, con uno zoom al seguito penso
>ancora di più!
Si certo, ma se vuoi certe prestazioni ti devi adeguare, anche a me
piace andare in montagna e arrampicare, ci vado quasi sempre da solo e
per necessita' mi porto dietro il necessario per passare almeno una
notte nella neve con un minimo di comfort, rompersi una gamba e' un
attimo e dove vado io non prende il cell, in piu' mi piace molto
fotografare e la dotazione minima e' l'attuale 1DII con il 17-40
montato, il 100F2.8 Macro usm e il 300F4L, un peso non indifferente.
Certo non mi serve nulla di piu', ma uso anche tutto e non lascerei
mai un pezzo a casa, piuttosto lo zaino lo lascio ai piedi del pezzo
difficile e lo tiro su con la corda...
/* Eta Beta */


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvhoaj$sog$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Sat, 18 Mar 2006 15:56:24 +0100, "renato" <
kim...@tin.it
> wrote:
>
M E G A C U T
> in montagna e' un must.
> Questo e' un esempio con l'EF20F2.8@f9 su 1.6x:
>
http://www.michelecea.it/tmp/CRW_4441.jpg
> Questo e' il 17-40 a 17F11 e 40F5.6 su 1.3x:
>
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0047.jpg
>
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0066.jpg
>
Molto belle, ne ho approfittato per dare una sbirciatina al tuo sito,
complimenti.
>>Poi non ho ne detto ne scritto che Alecs non è affidabile.
>>Ho detto solamente che non è propositivo.
> Oddio, hai scritto che l'ng e' caduto in basso in seguito al suo
> commento...
> In realta' e' probabilmente il primo e il piu' preciso e realista
> descrittore del fenomeno digitale su usenet...
>
OK, và bene, però torno sul NG dopo molto ed al primo post .... non proprio
una finezza .... si vede che sono cambiati i tempi!
:-)
> Certo non mi serve nulla di piu', ma uso anche tutto e non lascerei
> mai un pezzo a casa, piuttosto lo zaino lo lascio ai piedi del pezzo
> difficile e lo tiro su con la corda...
Già fatto, già fatto!!
:-)
Grazie per le info.
Io vengo da una scuola di strada dove gli zoom erano visti come ottiche di
serie "B" e le ottiche fisse la facevano da padrone!
I tempi cambiano ...... cambierò anche io!
:-)
Ciao e buone foto.
Renato


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
Il 18 Mar 2006, 20:50, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> Boh, comunque e' per quello che il 20 viene giudicato cosi' male, non
> perche' sia veramente una merda...
il cucciolo in borsa ringrazia per le parole di clemenza
> Questo e' un esempio con l'EF20F2.8@f9 su 1.6x:
>
http://www.michelecea.it/tmp/CRW_4441.jpg
mmmmm
qui non si tratta di bordi, e' una cosa effettivamente mediocre :-/
spero sia stata la foschia

> Questo e' il 17-40 a 17F11 e 40F5.6 su 1.3x:
>
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0047.jpg
>
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0066.jpg
ottimo esempio Eta, un'immagine vale piu' di mille post
oltre al dettaglio, come nelle prove che ho fatto, ci vedo molto maggior
contrasto rispetto al 20

> Cosi' ti fai un'idea in condizioni facili, e considera che in
> condizioni difficili il 17-40 diventa molto superiore al 20...
... e' che e' uno zoom, con la sua comodita' :-)



title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
On Sat, 18 Mar 2006 22:37:01 +0100, "renato" <
kim...@tin.it
> wrote:
>Io vengo da una scuola di strada dove gli zoom erano visti come ottiche di
>serie "B" e le ottiche fisse la facevano da padrone!
>I tempi cambiano ...... cambierò anche io!
Attenzione pero', questo e' vero per il 20F2.8, e nella mia esperienza
anche per il 28F2.8, quest'ultimo e' veramente una merda, per il resto
le cose sono come dovrebbero essere, ad esempio non esiste uno zoom
paragonabile al 100F2.8 Macro Usm alla sua focale cosi' come non
esiste uno zoom paragonabile al 300F4 L.
Avrei anche il 24-70F2.8, anche lui e' spettacolare, molto nitido e
con uno sfocato davvero bello, ma dubito possa competere con i
migliori fissi.
Detto questo, tieni conto che i vantaggi del 17-40 non si fermano li,
se vai in montagna in condizioni anche difficili, magari dopo ore
nella neve fino al culo con l'attrezzatura immersa nello zaino, uno
zoom e' una liberazione...
/* Eta Beta */


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
On Sun, 19 Mar 2006 00:26:56 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:
>il cucciolo in borsa ringrazia per le parole di clemenza
:-)
>>
http://www.michelecea.it/tmp/CRW_4441.jpg
>
>mmmmm
>qui non si tratta di bordi, e' una cosa effettivamente mediocre :-/
>spero sia stata la foschia
No, il 20 non l'ho mai capito, prima di giudicare un'ottica la uso,
magari per mesi, nelle condizioni piu' diverse e poi tiro le somme sul
comportamento diciamo medio.
Il 20F2.8 e' in grado di comportarsi in modo accettabile, ogni tanto,
ma nella maggior parte delle volte e' deludente, o perche' viene
accecato dal sole come nella foto di esempio, o perche' aberra, o
perche' e' morbido, sono arrivato a credere di avere giochi interni,
ma provato nelle stesse condizioni non ho rilevato nessuna anomalia,
semplicemente pativa un sacco di condizioni.
Preso il 17-40 magari a fotografarci la libreria non si vedevano
enormi differenza, ma a montarlo sulla macchina e ad andarci in giro a
far foto le differenze sono diventate palesi, passando da un giramento
di palle enorme per la maggior parte delle foto, alla soddisfazione
per la maggior parte delle foto, con il piu' la comodita' di uno zoom.
E questo dopo un po' ti porta a giudicare il 20 una merda, e' una
reazione abbastanza normale quando certe foto sono difficilmente
ripetibili e/o ti costano fatica...
/* Eta Beta */


title: Consiglio su Canon. Ottiche per reflex.

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvha5r$k95$2...@le1.cs.unibo.it...
> renato <
kim...@tin.it
> wrote:
>
 C U T
> Per canon, di meglio c'e` forse solo il 17mm tokina, o il 16-35, sempre
> canon, di ben altro prezzo.
> Altro non mi viene in mente.
> Ah, si, prendere una 1D/1Ds/5D e usare il 24mm
>
> Ciao
Alla fine ho fatto tesoro anche del tuo consiglio.
Ho deciso definitivamente per la 5D con 24-70 f 2,8.
Per le medie focali vado di 85 f1,8 per il momento in attesa di mettere via
ancora qualcosa per un 200 luminoso o per uno zoom tipo il 70-200 f2,8 non
IS.
Grazie per l'interessamento.
Renato


title: MIA esperienza con topvision.lu

author: Ferdi Ferdinando

text:
Volevo riportare la mia esperienza riguardante l’acquisto della Minolta
Dimage F100.
Tale modello in Italia lo trovavo per circa 750 €, mentre da topvision
era a 558 €.
Era il 23 settembre sera che decisi di eseguire l’ordine con pagamento
mediante carta di credito.
Ordinavo la F100 a 558 € e una SD da 64 Mb (55 €), mi vengono aggiunti
16 € per il trasporto (corriere SDA).
Al momento di dare i dati della carta di credito ho avuto qualche
difficoltà nel capire che mi si richiedeva di inserire i 16 numeri della
carta e di inserire in un’altra casella di nuovo gli ultimi tre
numeri sempre della carta, in effetti era la prima volta che vedevo un
tale sistema.
Dopo circa mezz’ora dall’ordine mi arriva la conferma in automatico
dell’avvenuto ordine.
Il 30 settembre arriva il corriere SDA con il pacco contenente la
F100,la garanzia internazionale, CD e manuale in Italiano e la scheda di
memoria da 64 Mb.
Sono rimasto molto soddisfatto del servizio, anche se adesso tale
macchina la espongono a meno di 500 €, ma si sa che con tali prodotti
tecnologici questo è normale, (lo dico anche per consolarmi).
Consiglio, prima di eseguire un ordine, di inviare una mail per sapere
se hanno in stock il modello, ed eventualmente il tempo di consegna.
Non chiedetemi come mi trovo con la F100, non ho l’esperienza ne la
conoscenza per dare giudizi tecnici, posso solo dire che per me va più
che bene visto il prezzo; se cercate una compatta date uno sguardo anche
alla Canon S40 (che credo sia migliore) ed alla nuova Oly C50.
Spero di esservi stato d’aiuto.
Ciao a tutti
Ferdinando
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MIA esperienza con topvision.lu

author: ioshi

text:
"Ferdi Ferdinando" <
f_ferd...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0fcf06e1600d5d6135d...@mygate.mailgate.org...
> Volevo riportare la mia esperienza riguardante l'acquisto della Minolta
> Dimage F100.
Grazie per la testimonianza, posts come questo sono molto utili per chi deve
decidere.
Ciao,
Gio'


title: 300D, 20D e la polvere

text:
Ho la 300D da un anno, e ha ancora il sensore limpido e pulito,
nonostante i cambi obiettivo.
Comprata la 20D, dopo un giorno ho dovuto togliere il primo granello
di polvere, che appare come una macchia sfocata.
Appena visto mi è preso un colpo, ma poi ho risolto senza problemi con
una pompetta ad aria (una piccola "peretta" ovviamente pulita che si
usano per fare i clisteri).
Ora mi chiedo, sarà stato un caso?
Altre esperienze in merito?


title: 300D, 20D e la polvere

author: Marco Marcelli

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Ora mi chiedo, sarà stato un caso?
> Altre esperienze in merito?
Sulla 20D non posso dir nulla.
Sulla 300D, che ho, sono stupito anche io di non avere ancora il sensore
sporco, dopo 9 mesi, pur cambiando in continuazione un set di 3
obiettivi.......
Boh?
MM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D, 20D e la polvere

author: Raffaello Conti

text:
Sulla 300D ho iniziato a notare la polvere dopo un paio di mesi (non ho
fatto test, l'ho proprio vista su una macro, inizialmente ho pensato fosse
colpa dell'obiettivo..)
La 20D mi e' arrivata con la polvere di serie..



title: 300D, 20D e la polvere

text:
<
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:edatr0hkset7if1ea...@4ax.com...
> Ho la 300D da un anno, e ha ancora il sensore limpido e pulito,
> nonostante i cambi obiettivo.
> Comprata la 20D, dopo un giorno ho dovuto togliere il primo granello
> di polvere, che appare come una macchia sfocata.
> Appena visto mi č preso un colpo, ma poi ho risolto senza problemi con
> una pompetta ad aria (una piccola "peretta" ovviamente pulita che si
> usano per fare i clisteri).
>
> Ora mi chiedo, sarą stato un caso?
> Altre esperienze in merito?
Si ma come le fate le prove per vedere se il sensore č sporco ?


title: 300D, 20D e la polvere

author: tanja

text:
nel post <
edatr0hkset7if1ea...@4ax.com
>,
giofag...@inwind.it
 scrisse...
> Ho la 300D da un anno, e ha ancora il sensore limpido e pulito,
> nonostante i cambi obiettivo.
> Comprata la 20D, dopo un giorno ho dovuto togliere il primo granello
> di polvere, che appare come una macchia sfocata.
> Appena visto mi è preso un colpo, ma poi ho risolto senza problemi con
ricordate che la polvere non entra solo cambiando obiettivo, ma anche
zoooomando velocemente: l'obiettivo crea un effetto risucchio non da
poco!!
--
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: ok poi non vi rompo più il belino, l'ho risviluppata

author: LuigiGE


author: FranZ

text:
On 21 Lug, 20:29, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/
non mi piace: troppo palesemente "caricata", sa di falso. meglio
l'altra.
ciao


text:
Scriveva FranZ lunedì, 21/07/2008:

dici? mi sa che ho moooolto da imparare
grazie
luigi


text:

è un gusto personale: a qualcuno potrebbe piacere questa. l'importante
è che piaccia a te... ;-)


text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.acdc7d873...@bbb.it...
> dici? mi sa che ho moooolto da imparare
...č solo questione di gusti, a me piacciono molto scure pero' l'ultima č un
po' troppo anche per i miei gusti, quella del chitarrista orizzontale mi
piace ;)


author: Andrea

text:
LuigiGE ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/
Meglio l'altra!
ciao
andre


text:
LuigiGE ha pensato forte :
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/
ok ok me l'avete bocciata tutti.. vabbè, sono qua per imparare..
grazie
luigi


title: Info

author: Mirkoz

text:
Salve a tutti,
girando su ebay ho visto dozzine di macchinette digitali di marca YAkumo e
mi chiedevo come vanno.. chiaramente so che non sono delle macchine
proffessionali...
qualcuno ne ha avuta una per le mani? qualche consiglio?
salve e grazie


title: Info

author: Ivan

text:
"Mirkoz" <
nos...@ads.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZuiJb.38615$_P.16...@news4.tin.it...

Non le ho mai avute tra le mani, ma una macchinetta che dichiara 5mpixel, ed
in piccolopiccolo c'č scritto 2 mpixel interpolati.... io non la vorrei a
mano!! Fossi in te cercherei una 2 mpixel 'vera' con ottica decente.
Bye!


title: Info

text:
grazie ho seguito il consiglio e mi sono fatto una da 2 ma effettivi.. ciao
"Ivan" <
iv...@database.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt4ulo$r6i$1...@nntp.weblinea.it...



title: Aiuto: Foto con front focus !!!!

author: Exekiele

text:
aiutissimo a tutti: HO delle foto con front focus con un costoso obiettivo
85mm comprato usato. dipende dalla fotocamera o dall0obiettivo???
aiuto per favore. come faccio? non voglio spedire la fotocamera chissa'
dove. :( :( :(
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IMPORTO MACCHINE DIGITALI CON SCONTI DEL 50-60 % !

author: ricky

text:
come da oggetto importo direttamente macchine digitali da
1.3 Mpix
2.1 Mpix
3.3 Mpix
4.1 Mpix
di marca Skanhex a prezzi scontatissimi grazie al taglio delle spese di
distribuzione e di rivendita .
Se interessati invierò prezzi e un file informativo con le caratteristiche
tecniche a tutti i richiedenti
per info scrivere a :
rickc...@libero.it


title: Informazione usato

author: duky

text:
Salve scusate se sono OT ma vorre sapere se è qui che si può cercare una
macchina fotografica usata.
Altrimenti dove?
Grazie a chi mi risponde.
Duky


title: Informazione usato

author: Peppe

text: Hai provato su iBazar ?


title: Informazione usato

author: Ranieri Alessandro

text:
duky <
du...@interfree.it
> wrote:

Prova su iBazar (
www.ibazar.it
)
Ciao.
Alessandro


title: Informazione usato

text:
Grazie a tutti dell'informazione.
Comunque se qualcuno avesse una fotocamera digitale con obiettivi
intercambiabili, io sono quà.
Ciao,
         duky
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1epclbo.qhsl0qel28owN%ale...@iol.it...



title: mi viene un dubbio ...

author: e-ugenio

text:
in un post più sotto consigliavo a qualcuno di collegarsi a
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
(il famoso, o famigerato?, comparometro) per vedere le le differenze tra
canon s60 e s70.
Bene, per caso ho selezionato anch'io le due macchine sulla foto della casa
(house).
La cosa strana è che le due foto (scattate a distanza di tempo, immagino,
perchè quando la s60 è uscita la s70 ovviamente non c'era) sono identiche,
tonalità di colore a parte.
Cioè voglio dire che nulla è cambiato tra uno scatto e l'altro: le foglie
sono "congelate" nella medesima posizione, le tende non le ha spostate
nessuno, il sole bloccato anche se le foto sono state scattate in giorni ed
ore diverse (dati exif), i fiori (finti?) immobili, per non parlare della
capacità del fotografo di posizionare le due macchine nello stessa identica
e precisa posizione, ecc.
Lo stesso con altre due o tre macchine.
Insomma hanno fotografato un quadro? oppure ....
e.


title: mi viene un dubbio ...

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> wrote in
news:tWqdd.50205$
H11.1...@twister1.libero.it
:
> Insomma hanno fotografato un quadro? oppure ....
Si, e' una foto... lo dice chiaramente... cmq c'e' anche (introdotta da un
po' di tempo...) la foto fatta alla casa vera...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: mi viene un dubbio ...

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95888C111A620f...@151.89.1.5...

scusa , ma non capisco: asserisci che è una foto (e va bene, ma di che? casa
vera o riproduzione?), ma anche che è una foto alla casa ...???!!!
Potresti spiegarti meglio per favore, grazie.
ciao :)
e.


title: mi viene un dubbio ...

author: Pastello

text:
Solo "musicians" è un quadro.
Ma le altre sono diverse. Cambiano le posizioni dei fiori. Nella prima, in
esterno, è diverso anche lo sfondo.
Ciao, guarda meglio!


title: mi viene un dubbio ...

author: alex

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> wrote in message
news:tWqdd.50205$
H11.1...@twister1.libero.it
> Insomma hanno fotografato un quadro? oppure ....
> e.
E' un poster, una fotografia. Per mantenere inalterate le condizioni di
ripresa fotografa una fotografia con le varie macchine per fare i tests.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: mi viene un dubbio ...

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> wrote in
news:nZvdd.49809$
N45.1...@twister2.libero.it
:
> scusa , ma non capisco: asserisci che è una foto (e va bene, ma di
> che? casa vera o riproduzione?), ma anche che è una foto alla casa
> ...???!!! Potresti spiegarti meglio per favore, grazie.
E' una foto di un poster, ma nelle prove singole ha introdotto anche la
foto alla casa dal vero !



title: Consiglio su fotocamera digitale

author: Giuseppe

text:
Salve a tutti,
desidero avere un consiglio circa una fotocamera digitale da acquistare.
Budget: 300 - 350 ?
4 Megapixel
Possibilità di scattare completamente in manuale.
compattezza.
Grazie per l'aiuto!


title: Consiglio su fotocamera digitale

author: Guybrush

text:
Giuseppe ha spiegato il 01/12/2004 :
> Budget: 300 - 350 ?
> 4 Megapixel
> Possibilità di scattare completamente in manuale.
> compattezza.
> Grazie per l'aiuto!
http://www.imaging-resource.com/
 --> menù a destra --> "find the best
camera for you"
Puoi impostare tutti i parametri che hai detto e vedere cosa ti sputa
fuori...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Consiglio su fotocamera digitale

text:

mio dio che palle, ma perchè non vi fate una ricerca su gugol?
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.


title: Consiglio su fotocamera digitale

author: Mimě

text:
> mio dio che palle, ma perchè non vi fate una ricerca su gugol?
Google!!!    ;D


title: Consiglio su fotocamera digitale

author: MaX

text:
> Google!!!    ;D
Lo aveva scritto per come si pronuncia...gugol


title: Consiglio su fotocamera digitale

author: Neoz

text:

Io vendo (forse) una Canon Powershot G2 perfetta.
4mp
tutto manualizzabile
discretamente compatta
monitor orientabile
batteria litio
mi pare risponda alle tue esigenze e a me ha dato tantissime foto
splendide ...
Se la compri nuova devi orientarti su macchine meno professionali è più
punta e scatta ...
beh la conoscerai di certo ...
Se ti interessa contattami in privato a
ferrarisp (chiocciola)
tiscali.it
Spero sia chiara la mail " (chiocciola) " = @
:-))
Paolo


title: Foto volley

author: Aldo

text:
Per la prima volta in un palazzetto con una illuminazione decente.
30D con 70-200 2.8.
Nonostante ciò non sono soddisfatto: in AI Servo con il solo punto
centrale è troppa la percentuale di quelle non perfettamente a fuoco,
per vari motivi: lo sfondo che inganna, la troppa velocità dell'azione.
Ad un certo punto ho lasciato perdere e sono passato al fuoco manuale.
Mi sono chiesto se l'autofocus di una serie 1 potrebbe aiutare e mi sono
risposto che forse si, ma per il tipo di sport non è indispensabile.
Spiego: il volley è uno sport a posizioni "fisse": i posti di attacco
sono 3, il campo è 9x9, non c'è gente che corre per decine e decine di
metri (tipo calcio o basket), gli schemi sono un numero finito. Quindi
un AF ad inseguimento ha poco su cui lavorare...
O forse cerco di autoconvincermi a non spendere una barca di soldi? ;-)
Le foto sono qui
http://www.aldodanti.it/volley/20081105_Itas_Bled/20081105_Itas_Bled.html
e si, sono troppe e poco significative per chi non è addentro all'ambiente.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Foto volley

author: Uguccione

text:
> Mi sono chiesto se l'autofocus di una serie 1 potrebbe aiutare e mi sono
> risposto che forse si, ma per il tipo di sport non è indispensabile.
L' AF di una 1D è una roba bestiale come velocità ma non è infallibile,
soprattutto se sei tu a guidarlo male.
Se il soggetto è meno contrastato dello sfondo, ad esempio, l'af va sullo
sfondo.
Io uso il solo punto centrale senza espansione ai laterali ed è difficile
che sbagli, però mi capita.
E mi capita soprattutto quando "dormo" e non mi concentro abbastanza.
In linea di massima credo che convenga fare due cose:
O agganciare e seguire il soggetto (ammesso che sia possibile farlo) oppure
puntare a qualcosa di vicino all' azione, ad esempio la banda.
Tanto dalla tua distanza e usando un 70-200 se punti la banda metti a fuoco
anche la palla e la faccia del giocatore che schiaccia.
Se poi ti viene lo schiribizzo di prenderti un 300/2.8 allora potrai giocare
con il pulsante che memorizza una posizione di maf.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Foto volley

text:
Uguccione wrote:
>
>> Mi sono chiesto se l'autofocus di una serie 1 potrebbe aiutare e mi sono
>> risposto che forse si, ma per il tipo di sport non è indispensabile.
>
> L' AF di una 1D è una roba bestiale come velocità ma non è infallibile,
> soprattutto se sei tu a guidarlo male.
> Se il soggetto è meno contrastato dello sfondo, ad esempio, l'af va
> sullo sfondo.
Questo si, sicuramente. Per quanto riguarda la velocità questa volta (e
devo dire per la prima volta) mi sono accorto in alcune situazioni di un
chiaro ritardo nella maf.
> Io uso il solo punto centrale senza espansione ai laterali ed è
> difficile che sbagli, però mi capita.
> E mi capita soprattutto quando "dormo" e non mi concentro abbastanza.
> In linea di massima credo che convenga fare due cose:
> O agganciare e seguire il soggetto (ammesso che sia possibile farlo)
> oppure puntare a qualcosa di vicino all' azione, ad esempio la banda.
Ho visto che i risultati migliori li ottengo cosi. Anche se seguo
correttamente il soggetto, c'è sempre la rete in mezzo che qualche volta
disturba.
> Tanto dalla tua distanza e usando un 70-200 se punti la banda metti a
> fuoco anche la palla e la faccia del giocatore che schiaccia.
> Se poi ti viene lo schiribizzo di prenderti un 300/2.8 allora potrai
> giocare con il pulsante che memorizza una posizione di maf.
>
Questa non la sapevo... è una istigazione a delinquere... ;-)
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Foto volley

author: Benvenuti Massimo

text:
Hai problemi con l' AF in Ai-Servo perchč lavori scattando foto troppo
larghe.
Con tagli piů stretti avrasti ancor piů problemi se non usi fotocamere con
af migliori.
Rassegnati....con la 30D non puoi fare di meglio.
Ciao


title: Foto volley

text:
> Rassegnati....con la 30D non puoi fare di meglio.
A me pare che Zott! abbia (o avesse) una 40D e che l'abbia usata con
successo sui campi di calcio, e nopn mi pare che ci sia una grossa
differenza di AF. Io uso la 5D anche per fare basket e pur riscontrando che
è più lenta della 1D riesco a scattare bene lo stesso.
http://www.danilovigni.com/park/111.jpg



title: Foto volley

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:YkFQk.17906$8%.14645@tornado.fastwebnet.it...
>> Rassegnati....con la 30D non puoi fare di meglio.
>
> A me pare che Zott! abbia (o avesse) una 40D e che l'abbia usata con
> successo sui campi di calcio, e nopn mi pare che ci sia una grossa
> differenza di AF. Io uso la 5D anche per fare basket e pur riscontrando
> che è più lenta della 1D riesco a scattare bene lo stesso.
>
http://www.danilovigni.com/park/111.jpg
A si, le foto vengono, ma si deve vedere se scatti quello che vuoi te o
quello che puoi scattare.
C'è una bella differenza fra accontentarsi o scattare a quello che DEVE
essere scattato.
Se sei bravo riesci in buona parte a compensare, ma io parlo dando per
scontato che siamo tutti bravi e che la fotocamera faccia la sua parte in
difetto o vantaggio.
La stessa persona che scatta con la 1D invece della 5D o 40D, scatta con più
tranquillità e con maggior numero di foto valide.
Le prime foto di calcio le ho fatte con la D30, e ci sembrava avere chissà
cosa rispetto alle Kodak DCS.
Ciao



title: SD o MMC?

author: Giovanni

text:
Che differenze ci sono? Ho preso una digitale per la mia compagna ma no ho
preso il supporto di memorizzazione in quanto la macchina, una casio exilim,
supporta entrambi i tipi ma io non ne conosco pregi e difetti e non so quale
scegliere. Sono rimasto ai tempi delle compact flash...
Quale mi consigliate di prendere? Ne vorrei una da 512Mb.
grazie


title: SD o MMC?

text: Lmmc sono meno care, ma molto meno veloci.


title: Batteria Lumix FZ

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43447&item=3850943822&rd=1
...c'è da fidarsi, secondo voi?
non mi riferisco al venditore, ma alla qualità, visto il prezzo (soli 8
euro).
grazie per le vostre risposte
B.


title: Batteria Lumix FZ

author: cATO

text:
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43447&item=3850943822&rd=1
> ....c'è da fidarsi, secondo voi?
> non mi riferisco al venditore, ma alla qualità, visto il prezzo (soli 8
> euro).
> grazie per le vostre risposte
> B.
680mAh?? ma non è un po pochino?
quella originale da quanti mA/h è?
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batteria Lumix FZ

author: Paolo Pini

text:
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ ha scritto:
> ....c'è da fidarsi, secondo voi?
> non mi riferisco al venditore, ma alla qualità, visto il prezzo (soli 8
> euro).
 Ne ho acquistate 3 in germania, ad un prezzo decisamente più alto.
Sembrano funzionare egregiamente, se il costruttore (non chi mette il
marchietto) dovesse essere lo stesso sono un vero affare.
Con le batterie compatibili è comunque un rischio e non sempre un prezzo
più alto è indice di una migliore qualità per cui io proverei.
Ciao Paolo
--



title: Roba da matti!!!

author: joserg

text:
La voglio comperare anche io!!! e butto la 350D
Questo è matto!!!
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2347425319/sizes/o/


title: Roba da matti!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ypFj.33$%K2...@nntpserver.swip.net...
> La voglio comperare anche io!!! e butto la 350D
> Questo è matto!!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2347425319/sizes/o/
>
E' proprio matto! se andassi in giro con una attrezzatura simile mi
ricoverebbero.
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2353397359/sizes/o/


title: Roba da matti!!!

text:
> Questo è matto!!!
No, è n....... (non dico la parola perchè è natale) :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Roba da matti!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MGpFj.29955$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Questo è matto!!!
>
> No, è n....... (non dico la parola perchè è natale) :-D
>
Neuropsicolabile???


title: Roba da matti!!!

text:
> Neuropsicolabile???
Naaa, è scritto sulla cinghia :-D



title: Roba da matti!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ctqFj.30001$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Neuropsicolabile???
>
> Naaa, è scritto sulla cinghia :-D
>
> --
Nikonista????


title: Roba da matti!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:5uqFj.56$%K2...@nntpserver.swip.net...

Comunque vengono fuori dei lavori mostruosi! ma non vedo quale merito possa
trarre dai suoi scatti!
Praticamente lui non fa nulla! fa tutto la sua attrezzatura!
meglio leggermente mossa come questa
http://www.flickr.com/photos/joserg/446035573/sizes/o/in/set-72157604129371279/
ma in tutto e per tutto artigianale e a mano libera! ;o)))


title: Roba da matti!!!

text:
> non vedo quale merito possa trarre dai suoi scatti!
> Praticamente lui non fa nulla! fa tutto la sua attrezzatura!
Anche andare in giro a scovare bacherozzi ?
p.s. se non è capace farà delle schifezze anche con il doppio di quella
roba.



title: Roba da matti!!!

author: ten

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:lxqFj.57$%K2...@nntpserver.swip.net...

si, l'effetto mosso è voluto.
Si vede benissimo il filo da pesca che tiene in sospensione in povero
insetto
precedentemente investito da un violentissimo getto di lacca. Ma a chi vuoi
darla a bere? Altro che mano libera... Sei il solito imbroglione :-D
Buona Pasqua,
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Roba da matti!!!

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e6a82b$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lxqFj.57$%K2...@nntpserver.swip.net...
>>
>> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:5uqFj.56$%K2...@nntpserver.swip.net...
>>>
>>> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:ctqFj.30001$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>
>>>>> Neuropsicolabile???
>>>>
>>>> Naaa, č scritto sulla cinghia :-D
>>>>
>>>> --
>>>
>>> Nikonista????
>>>
>>
>> Comunque vengono fuori dei lavori mostruosi! ma non vedo quale merito
>> possa trarre dai suoi scatti!
>> Praticamente lui non fa nulla! fa tutto la sua attrezzatura!
>> meglio leggermente mossa come questa
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/446035573/sizes/o/in/set-72157604129371279/
>> ma in tutto e per tutto artigianale e a mano libera! ;o)))
>
> si, l'effetto mosso č voluto.
> Si vede benissimo il filo da pesca che tiene in sospensione in povero
> insetto
> precedentemente investito da un violentissimo getto di lacca. Ma a chi
> vuoi
> darla a bere? Altro che mano libera... Sei il solito imbroglione :-D
> Buona Pasqua,
>
> ten
> __
> P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
>
Hai ragione! questi fili da pesca non hanno piů la trasparenza di una volta!
;o)))
Auguroni anche a te.
Joserg


title: Roba da matti!!!

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ypFj.33$%K2...@nntpserver.swip.net...
> La voglio comperare anche io!!! e butto la 350D
> Questo è matto!!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2347425319/sizes/o/
si, ma.....per farci cosa ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [shop]

author: luciano

text:
Vendo Compact Flash da 256 mb a 50 euro.Causa sbagliato
acquisto.Milano-Pavia-Novara-Vercelli.
Contatti in e-mail.


title: Chi mi aiuta...

author: Paolo

text:
... a dare un nome a questa foto ?
http://foto.ik3qar.it/RegataStorica.jpg
Paolo.


title: Chi mi aiuta...

author: alago

text:
serenissimi palloncini..
Ciao
alago


title: Chi mi aiuta...

text:
> serenissimi palloncini..
>
Grazie per la risposta, ma volevo focalizzare l'attenzione sulla tizia con
l'ombrello e la bandierina. Purtroppo la PDC delle compatte è terribile!


title: E 20 Oly

author: Giuliano

text:
Qualcuno mi sa consigliare quale definizione usare (HQ o SHQ) per
fotografare con la E20.Qualcuno ha fatto dei test a riguardo? Ho già fatto
queste domande però poi ho mancato le risposte, per evitare che risucceda
me le potreste mandare anche in E-Mail.
Ciao! Grazie!
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E 20 Oly

text:
Usa la SHQ; sempre.
"Giuliano" <
ggn...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:adku23$q05$1...@piattola.newsland.it...



title: Per astrofotografi e fotografi naturalisti

author: Peter & Pan ©

text:
Potrebbe interessare:
https://www.facebook.com/Primalucelab/?fref=nf

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: sandro

text:
Il 21/05/2016 10.33, Peter & Pan © ha scritto:
> Potrebbe interessare:
>
https://www.facebook.com/Primalucelab/?fref=nf

Hanno a listino un APO da 4" alla meta' del prezzo di un Takahashi...

Chissa' se costruiscono davvero loro, le lenti.
In Italia abbiamo avuto una certa tradizione nella progettazione e
costruzione delle "grandi ottiche", ma non so come stiamo messi oggi.
C'e' da dire che in questo campo la precisione meccanica e la qualita'
dei materiali non e' certo un optional ma il punto di partenza, e forse
lo spazio per le cineserie e' davvero poco. Qui la qualita' si paga,
perche' questi strumenti hanno risposta spettrale e diametro del campo
utile che vanno molto al di la' delle ottiche per fotografia.
Non e' difficile trovare astrografi che coprono ancora cerchi di 70-80mm
di diametro al target, perfettamente corretti.

sandro


text:
sandro ha spiegato il 21/05/2016 :

Non so cosa dirti, un mio amico aveva questo link ed ho pensato che
potesse interessare te ed eventualmente chi fa fotografia
naturalistica. Mi sembrano seri.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:

Eh, lo sono sempre stati.

Nei tempi andati capitava mica poco spesso, che gli appassionati si
autocostruissero gli strumenti da soli (per diametri sopra i 30cm uno
strumento commerciale costava come un appartamento), per cui, si
facevano produrre su misura gli elementi del sistema ottico.
Piccoli osservatori, in tutto e per tutto. Chi aveva la possibilita' di
tirar su una cupola "fatta in casa" e' riuscito, grazie a quegli
artigiani, a lavorare con strumenti anche di mezzo metro, impossibili da
acquistare chiavi in mano.

Comunque, bello quel 4", me lo segno... :)

sandro


title: [LC] Cerco compatta digitale

author: NO_SPAM @inwind.it felix

text:
Dovendo sostituire una Canon S20, ed essendomi trovato bene col marchio,
sono orientato ancora su Canon.
Qualcuno ha una Ixus 430 o 500 o una S50-60 o una A85/95 da vendere?
Se si, scrivetemi in pvt.
Grazie
felix
P.S.
pre rispondere leva NO SPAM


title: Formato 4:3

author: Cris

text:
Ma a voi piace? x me è troppo "quadrato"...
Io non lo sopporto più , quando posso le croppo in un formato più possibile
verso il 3:2...
lo so andrà a gusti, ma perchè ostinarsi a produrre macchine fotografiche la
cui massima risoluzione si ha col formato 4:3 ... e questo solo perchè i
monitor hatto tale proporzione..
Ciao, Cris
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=21303


title: Formato 4:3

author: Pino52  :-) RM

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9fsH9.56362$3l.15...@twister1.libero.it...
> Ma a voi piace? x me è troppo "quadrato"...
>
> Io non lo sopporto più , quando posso le croppo in un formato più
possibile
> verso il 3:2...
> lo so andrà a gusti, ma perchè ostinarsi a produrre macchine fotografiche
la
> cui massima risoluzione si ha col formato 4:3 ... e questo solo perchè i
> monitor hatto tale proporzione..
>
> Ciao, Cris
...Ciao Cris.... ma parli per le foto a sviluppo verticale?
La tendenza direi che è piuttosto verso il 16/9.... vedi Mac e tutti i
visori preposti normalmente alla visione di film ed immagini in generale
(schermi tv dell'ultima generazione e al plasma nonchè videoproiettori e
telecamere) non esclusi i monitor negli studi televisivi.
Pino52


title: Formato 4:3

text:
> ...Ciao Cris.... ma parli per le foto a sviluppo verticale?
no, semplicemente le foto digitali.. il formato ha proporzione 4:3 ,  per me
troppo "quadrato".
Bye, Cris.


title: Formato 4:3

author: Neo

text: Ma 4:3 non è la medesima cosa di 3:2 solo in versione più grande?


title: Formato 4:3

author: forzapanino

text:
Neo wrote:
> Ma 4:3 non č la medesima cosa di 3:2 solo in versione piů grande?
Eh no!!!
Non cč bisogno di una laurea in fisica nucleare, basta fare 2 conti:
4:3   = 1,33333333333 (ad libitum, sfumando)
3:2   = 1,5
[16:9 = 1,77777777777]
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Formato 4:3

text:
"forzapanino" <
forzaNOS...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aslupp$lac$1...@news.newsland.it...
> Neo wrote:
>
> > Ma 4:3 non è la medesima cosa di 3:2 solo in versione più grande?
>
> Eh no!!!
>
> Non cè bisogno di una laurea in fisica nucleare, basta fare 2 conti:
>
> 4:3   = 1,33333333333 (ad libitum, sfumando)
> 3:2   = 1,5
>
>
> [16:9 = 1,77777777777]
Si hai ragione ma chissà perchè veniva da pensare ad un formato + stretto ed
alto.... quindi intendi forse dire un formato un più tradizionalmente
fotografico.... diciamo un 24x36 no? Si .... considerando che la maggior
parte delle immagini ha uno sviluppo più orizzontale che verticale..... il
cambio potrebbe essere + vantaggioso. Prova ad inserire una pasticca di
Viagra nel cassetto del floppy   :-))) e fammi sapere.
Ciao Pino52


title: Re: Fotocamere compatte con display da 4"

author: Benedetto Rossi

text:
"······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1133646108....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Volevo sapere se esistono in commercio in Italia fotocamere con display
da 4", dato che quello della mia fotocamera è troppo piccolo (1,5").
Grazie!
La mia è a 28".


text:


Io mi porto dietro un plasma collegato alla macchina. Non avevo soldi per
permettermi uno schermo cinematografico con tutta la sala ecc. E poi non si
può portare in giro comodamente.


author: Egi

text:
Alessandro545 ha scritto:
> Il Sat, 03 Dec 2005 21:59:56 GMT, Benedetto Rossi ha scritto:
> > "······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> > Volevo sapere se esistono in commercio in Italia fotocamere con display
> > da 4", dato che quello della mia fotocamera è troppo piccolo (1,5").
> > Grazie!
> >
> > La mia è a 28".
>
> Io mi porto dietro un plasma collegato alla macchina.
Be', ······ non ha poi fatto una domanda così esagerata, la
Samsung 815 ha un display da 3,5 pollici
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_pro815.asp
Non sono 4 ma magari si può accontentare :)


text:
······ ha scritto:
> So che esistono LCD da 4" per applicazioni OEM e che attualmente non
> sono poche le fotocamere con display da 3,5"
Non sono poche?
Citane qualcuna, io credevo che l'unica fosse la Samsung...
> quindi ho pensato che
> qualche marca li proponesse; tra l'altro col mercato dei navigatori da
> 3,5" e 5" in espansione ce lo dovremmo aspettare...
Io non me lo aspetto, invece.
Ricorda che stiamo parlando di fotocamere *compatte*.


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 2.5" non ti basta ?
Lo trovi ad esempio sulla Canon Ixus 55 , che è anche molto "compatta".
Ciao.
"······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1133646108....@g49g2000cwa.googlegroups.com...



text:
"······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1133658544....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> So che esistono LCD da 4" per applicazioni OEM e che attualmente non
> sono poche le fotocamere con display da 3,5" quindi ho pensato che
> qualche marca li proponesse; tra l'altro col mercato dei navigatori da
> 3,5" e 5" in espansione ce lo dovremmo aspettare...
>
Il problema è che se una compatta avesse un display da 4", non potrebbe
essere per forza di cose una compatta. Io ho una Casio Exilim EX-Z750 con il
display enorme da 2,5" che occupa, praticamente, l'intera macchina. L'altro
pollice e mezzo dove lo vuoi mettere?


text:
······ ha scritto:
> Ovviamente per "compatte" intendo "non reflex", in ogni caso 4" non
> sono certo mostruosi sul retro di una fotocamera.
Sarà, ma vuoi citare qualche fotocamera con display da 3.5", visto che
prima dicevi che "non sono poche?


text:
······ ha scritto:
> Oltre alla Samsung mi pare ci sia una delle nuove Coolpix,
Quale?
> poi anche della Sony Cybershot dovrebbero arrivare a 3,5".
Quali?
La R1, la prima compattona con sensore APS, ha un display da *2*.
Perché, se non citi almeno i nomi di queste fotocamere (ricorda che
hai scritto "non sono poche") io continuo a ritenere più affidabile
dpreview che dice
"Just posted! Samsung's 8MP, 15x 'super zoom' bridge camera boasts a
lot of 'world firsts' including the largest LCD on a digital camera
(3.5 inches)"
...dai, se avessi davvero trovato fotocamere con display da 3,5 non
avresti postato qui per chiedere se ne esistono con display da 4 ;)


title: (NA) Vendo anello tripod dedicato canon EF 100/f:2,8 USM macro

author: Gennaro

text:
Vendo l'anello tripod in oggetto in condizioni eccellenti, pari al nuovo a
40 euro.
Detto anello è dedicato Canon  EF 100/2,8 USM macro ma ciò non toglie che
può essere utilizzato su obbiettivi con circonferenza pari all'ottica
citata.
Contatti in privato, la mail è valida.
Gennaro


title: Agfa CL20

author: Giuss

text:
Qualcuno oltre a me ha questa macchina digitale ed e' interessato a scambio
di informazioni e consigli?
Ciao!


title: Agfa CL20

author: Alberto Della Salandra

text:
Io l'ho acquistata fresca fresca in questi giorni....
Sono interessato a scambi di consigli e opinioni.
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:qXXK6.6036$RX4.3...@news.infostrada.it...



title: Agfa CL20

author: michele

text:


Ecco le informazioni che posso scambiare:
http://www.serenoeditore.com/fotografia
o meglio:
http://www.serenoeditore.com/fotografia/foto3b.htm
ciao!
michele
>


title: Agfa CL20

text:
Ottimo sito... condivido le cose che ci sono scritte sulla CL20 a parte la
durata delle batterie che e' molto corta a differenza di quello che ho letto
nelle pagine da te consigliate
Ciao
Giuseppe.
"michele" <
fra...@systems.it
> ha scritto nel messaggio
news:3afd065...@news.galactica.it...



title: Zoom che si adattano con.........

text:
Volevo sapere dove si possono comprare un tipo di zoom che non mi ricordo il
termine scientifico ma era qualcosa con zoom 2X universali.Va be.Volevo
sapere dove si comprano è per la mia digitale Kodak EasyShare LS633.Grazie


title: Zoom che si adattano con.........

author: CuoreEtneo

text:
"lampo24" <
la...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:guc6e.50162$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Volevo sapere dove si possono comprare un tipo di zoom che non mi ricordo
> il termine scientifico ma era qualcosa con zoom 2X universali.Va be.Volevo
> sapere dove si comprano č per la mia digitale Kodak EasyShare LS633.Grazie
>
Prova su:
www.ilfotoamatore.it
Ciao


title: Mio sito rivisitato

author: Nando

text:
Ho cambiato look al mio sito ed ho portato le gallerie in HTML anzichč in
flash.
Il contenuto fotografico... č rimasto quello di prima.
Risulta piů gradevole?
Grazie dei pareri.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Mio sito rivisitato

author: Salvatore B

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:18d98cfroycgv.vxwrii7wm34y$.dlg@40tude.net...

ciao
molto meglio !
devi solo rinominare le foto, per far si che i motori di ricerca indicizzino
anche le foto
tipo sicilia_75,  in "vulcano etna cima"
aiuta molto a portare visitatori sul sito !
 nella pagina galleria non si vede l'immagine in basso, ma se metti uno
sfondo non sarebbe male per dare colore alla pagina
i link vanno bene cosi, ma critti piu grandi e con BOLD ..... a google
chissa perche' piacciono i link con Bold ;-)
ciao
S B


title: Mio sito rivisitato

text:


Grazie mille dei tuoi preziosi consigli, come avrai capito cerco di
arrangiarmi, ma le mie conoscenze sono limitate, imparerň nel prossimo
ventennio.
Non conoscevo queste cose circa la logica di Google.
Le gallerie le ho realizzate con Lightroom ed ho inserito nel software
medesimo nella parte "foot" le righe di Google analitics, cosě posso
uplodare direttamente sul mio sito da Lightroom senza nessun intervento,
partendo dai Raw, in fase di upload vengono convertite in jpg della
dimensione prescelta.
Grazie ancora,ciao.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Mio sito rivisitato

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:18d98cfroycgv.vxwrii7wm34y$.dlg@40tude.net...
> Ho cambiato look al mio sito ed ho portato le gallerie in HTML anzichè in
> flash.
> Il contenuto fotografico... è rimasto quello di prima.
> Risulta più gradevole?
Non ricordo bene quello precedente ma le gallerie in Flash sono odiose :)
Stef


title: Mio sito rivisitato

author: TheStylist

text:
Nando <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto:
> Ho cambiato look al mio sito ed ho portato le gallerie in HTML anzichè in
> flash.
> Il contenuto fotografico... è rimasto quello di prima.
> Risulta più gradevole?
Sicuramente si, oltre che più fruibile.


title: Mio sito rivisitato

text:
Il Fri, 20 Aug 2010 17:38:42 GMT, TheStylist ha scritto:
> Nando <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto:
>> Ho cambiato look al mio sito ed ho portato le gallerie in HTML anzichč in
>> flash.
>> Il contenuto fotografico... č rimasto quello di prima.
>> Risulta piů gradevole?
>
> Sicuramente si, oltre che piů fruibile.
Grazie dell'attenzione, per le foto dopo ottobre 2008 inserirň le
coordinate GPS.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: [REPOST] alone violaceo

author: Fabio [Area 6+2.1]

text:
Salve, oggi la mia digitale (pentax optio 550) ha cominciato a presentare un
fastidiosissimo difetto: sul lcd (ma l'anomalia si ripresenta anche sulla
foto scattata) si vede l'immagine con un'area violacea, a volte in centro, a
volte su tutto il campo. Addirittura talvolta la foto viene tutta
seghettata, a bande orizzontali.
Cosa puo' essere successo?
E' grave?
Grazie per eventuali suggerimenti.
Fabio


title: La "messa" di pasqua

text:
Allora, visto che fuori pioveva, l'unico modo di vedere il sole era questo:
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245700/
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245684/
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245712/
mi aiutate perfavore a migliorarla?
avevo problemi di riflessi e ho dovuto mettere la piastra del forno per
fare l'orizzonte/oceano (dai su passatemela... ;-))
avevo anche problemi di messa...a fuoco :-D
a parte gli scherzi ho provato a mettere a fuoco a luci accese e poi a
spegnerle ma nada...
tenete presente che il mio budget e'...casalingo ;-)
thanks