author: emiliano beltrani

text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> Come da oggetto; si parla di 250€, qualcuno mi puo dare conferma per
> certo?
Certo al 75%, può bastare?
:)
> quanto tempo ci vuole?
Da due/tre settimane a un mesetto... dipende dal centro e dalla mole di
lavoro da smaltire.
> quale centro lo fa?
Credo un po' tutti i centri autorizzati Canon e personalmente ti
consiglio quello di Milano (più veloce ed affidabile, ad esempio, di
quello di Bologna)... qualcuno parlava bene di torino ma forse iol
neurone è già a nanna...
... sta pensando ad una 1D?
... sei sicuro?
Saluti dubbiosi,
emiliano


title: quanto costa cambiare otturatore alla 1D?

author: Lord Rayden

text:
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hvekbw.19re9jj1kocnl9N%emiliano...@gmail.com...
> Credo un po' tutti i centri autorizzati Canon e personalmente ti
> consiglio quello di Milano (più veloce ed affidabile, ad esempio, di
Occhio che a milano ce ne sono due.


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Occhio che a milano ce ne sono due.
A sě? E allora consiglialo tu, scansafatiche!
:)
Saluti che... ma te guarda un po',
emiliano


text:
emiliano beltrani ha scritto:
>
> Saluti che... ma te guarda un po',
il meccanico ha la moto da una settimana porca troia.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> emiliano beltrani ha scritto:
> >
> > Saluti che... ma te guarda un po',
>
> il meccanico ha la moto da una settimana porca troia.
... io ti avevo avvertito, eh!
Nome&cognome, numero e tipologia dei componenti della famiglia,
domicilio conosciuto...
... trovati un alibi e siamo a posto.
Saluti minacciosi,
emiliano


text:
emiliano beltrani ha scritto:
>
> Nome&cognome, numero e tipologia dei componenti della famiglia,
> domicilio conosciuto...
>
> ... trovati un alibi e siamo a posto.
euihauhsdadas



text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> > ... trovati un alibi e siamo a posto.
> euihauhsdadas
asdasdasd...
... hai le informazioni?
No?
Beuheu...
Saluti che almeno una bomba carta davanti alla saracinesca però...
emiliano
p.s. comunque  qua fa un freddo porco e i calanchi sono impraticabili


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Boh, spero di non saperlo prima di lungo tempo, mi mancano ancora
> > all'incirca 110.000 scatti (se, come ricordo, è garantito per 150.000).
>
> Dai un consiglio al ragassuolo che secondo me tra un po va in dialisi pur
> di portarsi a casa una serie 1.
Vendesi rene!!!chi vuole un bel rene di 25 anni? Sconto per chi ne
prende 2...mmm no, meglio di no...ok, solo uno!!! :-)
colin
--
Il tutto IMHO


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
>
> > Come da oggetto; si parla di 250€, qualcuno mi puo dare conferma per
> > certo?
>
> Certo al 75%, può bastare?
Si, mi fido abbastanza, dai :-)
>
> :)
>
> > quanto tempo ci vuole?
>
> Da due/tre settimane a un mesetto... dipende dal centro e dalla mole di
> lavoro da smaltire.
Quindi un mesetto :-)
>
> > quale centro lo fa?
>
> Credo un po' tutti i centri autorizzati Canon e personalmente ti
> consiglio quello di Milano (più veloce ed affidabile, ad esempio, di
> quello di Bologna)... qualcuno parlava bene di torino ma forse iol
> neurone è già a nanna...
>
> ... sta pensando ad una 1D?
...pensando si.
>
> ... sei sicuro?
Mai stato sicuro in vita mia, figurati se comincio adesso!
è tutto da vedere...
>
> Saluti dubbiosi,
>
> emiliano
Ciao, colin.
PS: esprimi i tuoi dubbi, cosi magari chiarisco un po il casino di idee
che ho in testa...
--
Il tutto IMHO


author: PsychoWood

text:
> Certo al 75%, può bastare?
>
>  :)
Nel senso che costa 333.3333333 Euro o nel senso che non ne sei sicuro
al 100%? :)
> Da due/tre settimane a un mesetto... dipende dal centro e dalla mole di
> lavoro da smaltire.
Ma hai già cambiato l'otturatore della 1Ds? Non eri quello che non
scatta mai raffiche? :P
> qualcuno parlava bene di torino ma forse iol neurone è già a nanna...
Per (s)fortuna non ho mai avuto l'occasione di vederli lavorare di
persona, quel che è certo è che sono molto gentili e disponibili: mi
hanno fatto ordinare un pezzo di un obiettivo senza spese extra
rispetto al listino, nonostante teoricamente non sia possibile farlo
(per lo meno così mi disse un altro centro, non ricordo quale :(, per
via telefonica). Quasi quasi sabato, quando ritiro 'sto pezzo, gli
chiedo quanto costerebbe ordinare un otturatore della 1D, anche se
sarebbe "poco poco" da folli cercare di cambiarlo da soli :)
> ... sta pensando ad una 1D?
>
> ... sei sicuro?
>
> Saluti dubbiosi,
Dai suoi post recenti mi pare che stia entrando abbastanza nel mondo
della fotografia sportiva, anche con qualche piccolo accredito qua e
là, quindi direi che male non gli potrebbe fare, anche se io aspetterei
l'uscita della MkIII per pigliare qualche MkII a molto meno di ora XD



text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Certo al 75%, può bastare?
>
> Si, mi fido abbastanza, dai :-)
Grassie!
:)
> > Da due/tre settimane a un mesetto... dipende dal centro e dalla mole di
> > lavoro da smaltire.
> Quindi un mesetto :-)
... siamo ottimisti, sù!
:P
> > Credo un po' tutti i centri autorizzati Canon e personalmente ti
> > consiglio quello di Milano (più veloce ed affidabile, ad esempio, di
> > quello di Bologna)... qualcuno parlava bene di torino ma forse iol
> > neurone è già a nanna...
... il Lord ne sa più di me e dice che a Milano ce ne sono ben due... ma
fa lo gnorri!
:)
> > ... stai pensando ad una 1D?
> ...pensando si.
Ad una 1D "liscia"?

> > ... sei sicuro?
> Mai stato sicuro in vita mia, figurati se comincio adesso!
> è tutto da vedere...
Bene, l'importante è non essere sicuri di nulla, non si sa mai!
:)
> PS: esprimi i tuoi dubbi, cosi magari chiarisco un po il casino di idee
> che ho in testa...
Se, come scritto sopra, stai pensando ad una 1D "liscia"... di questi
tempi te la sconsiglio... nulla da eccepire su corpo, af e raffica ma...
4Mpixel potrebbero essere veramente pochi, di questi tempi e la lentezza
della visualizzazione a display, unita alla scarsa definizione di
quest'ultimo non la rendono certamente un fulmine da guerra e te lo dice
uno che è utilizzatore strafelice della 1Ds ma... è tutta un'altra cosa
e non la uso certo per la rapidità.
Ci sono altre cose ma... meno rilevanti per l'uso prevalente che ne
faresti tu.
Considera come minimo una 1DMKII, tutto, ovviamente, IMHO.
Saluti sinceri,
emiliano


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> anche se io aspetterei
> l'uscita della MkIII per pigliare qualche MkII a molto meno di ora XD
questo è un buon consiglio...che ho cercato di ripetermi in testa
diverse volte, il problema è che la markII, anche se a meno di adesso, a
qaunto si troverà? dubito di arrivarci...penso che rimarrà ancora sui
1700-1800, no? son tanti, preferirei metterli in una lente se fossi
obligato a spenderli.



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Certo al 75%, può bastare?
> Nel senso che costa 333.3333333 Euro o nel senso che non ne sei sicuro
> al 100%? :)
lòa seconda che hai scritto!
:)

> > Da due/tre settimane a un mesetto... dipende dal centro e dalla mole di
> > lavoro da smaltire.
> Ma hai già cambiato l'otturatore della 1Ds? Non eri quello che non
> scatta mai raffiche? :P
I miei otturatori godono di ottima salute ma quelli di alcuni amici e
colleghi un po' meno...
Io non scatto mai raffiche!
:P
> > qualcuno parlava bene di torino ma forse iol neurone è già a nanna...
> Per (s)fortuna non ho mai avuto l'occasione di vederli lavorare di
> persona, quel che è certo è che sono molto gentili e disponibili: mi
> hanno fatto ordinare un pezzo di un obiettivo senza spese extra
> rispetto al listino, nonostante teoricamente non sia possibile farlo
> (per lo meno così mi disse un altro centro, non ricordo quale :(, per
> via telefonica). Quasi quasi sabato, quando ritiro 'sto pezzo, gli
> chiedo quanto costerebbe ordinare un otturatore della 1D, anche se
> sarebbe "poco poco" da folli cercare di cambiarlo da soli :)
Allora non dormivo ancora!
:)
Bene, così il mio 75% diverrà un 100%... mi raccomando, adegua la cifra
per Colin... non vorrei gli prendesse un coccolone!
:P
> > Saluti dubbiosi,
> Dai suoi post recenti mi pare che stia entrando abbastanza nel mondo
> della fotografia sportiva, anche con qualche piccolo accredito qua e
> là, quindi direi che male non gli potrebbe fare, anche se io aspetterei
> l'uscita della MkIII per pigliare qualche MkII a molto meno di ora XD
Che fai... mi copi i consigli?
XD
Ammetti anche tu quindi che per la fotografia sportiva la MKI potrebbe
risultare un poco datata?
Saluti alle nostre vecchie ammiraglie,
emiliano
p.s. ce l'hai ancora la 1D, vero?


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> Considera come minimo una 1DMKII, tutto, ovviamente, IMHO.
secondo te, con l'uscita della mark3, a quanto pensi che arriverà di
prezzo la 2? io credo che non scenda sotto i 1700€, e ad essere sinceri,
son tantini...



text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
< cut >
Fai cassa, fai cassa ed aspetta un po'...
Saluti che la lente prendila buona ma il corpo anche,
emiliano


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> Vendesi rene!!!chi vuole un bel rene di 25 anni? Sconto per chi ne
> prende 2...mmm no, meglio di no...ok, solo uno!!! :-)
Offro 100 euro cash!
Saluti che se mi cedi la coppia ti faccio risparmiare le spese di
spedizione ed il frigobar per riporli (li vengo a prendere direttamente,
pensa che fortiunello sei!),
emiliano


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Considera come minimo una 1DMKII, tutto, ovviamente, IMHO.
> secondo te, con l'uscita della mark3, a quanto pensi che arriverà di
> prezzo la 2? io credo che non scenda sotto i 1700€, e ad essere sinceri,
> son tantini...
... temo (per te) si assesteranno sui 1500 per una macchina usata
nemmeno troppo ma ancora bella gagliarda... sono tanti ma... io pagai la
10D 2400 neuri, porcodiesel!
:(
Saluti che anche la 5D non me la regalarono e poi non si sa mai,
emiliano


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
>
> < cut >
>
> Fai cassa, fai cassa ed aspetta un po'...
ok! mi hai convinto! ho un mezzo affare in trattativa per una 1d, ma
dipende da molti fattori, se non va in porto (ed è probabile) da oggi,
metterò da parte tutti i soldi che riesco a guadagnare, e a
settembre-ottobre, si vede, vediamo il da farsi, quanto saranno scese le
mark2, se fotograferò ancora, se mi avranno bandito dagli
stadi/palazzetti, etc etc :-)
>
> Saluti che la lente prendila buona ma il corpo anche,
>
> emiliano
Ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Fai cassa, fai cassa ed aspetta un po'...
> ok! mi hai convinto!
Bene, ti mando gli estremi per il bonifico... non temere, ti farò
risparmiare!
:P
> ho un mezzo affare in trattativa per una 1d, ma
> dipende da molti fattori, se non va in porto (ed è probabile) da oggi,
> metterò da parte tutti i soldi che riesco a guadagnare, e a
> settembre-ottobre, si vede, vediamo il da farsi, quanto saranno scese le
> mark2, se fotograferò ancora, se mi avranno bandito dagli
> stadi/palazzetti, etc etc :-)
... beh, se per la 1D ti chiedono una cifra onesta... condizioni e
prezzo?
La usi, ti accorgi che forse non fa al caso tuo e... la rivendi su eBay!
;)
Se non fotograferai più e ti avranno bandito da stadi, palazzetti e pure
dai luoghi pubblici... so di chi sarà la colpa, vero Danilo?
:)
Saluti che secondo me non dovrai attendere fino a settembre/ottobre,
emiliano


text:
> lòa seconda che hai scritto!
>
>  :)
Mi pare davvero un ottimo prezzo, compreso lavoro & co, e immagino
anche, come avviene di solito alla sostituzione di un pezzo, un po' di
garanzia in più (anche se solo su quella parte, ovviamente).
> Io non scatto mai raffiche!
>
>  :P
Tzè tzè, e ci credo, c'hai una fotocamera lenta come una compatta, in
quanto a raffiche :P
> Allora non dormivo ancora!
>
>  :)
Pare di no. Però pare anche che per la pulizia del sensore vogliano 75
Euro (magari disassemblano la fotocamera per pulirlo meglio, chissà
:D).
> Bene, così il mio 75% diverrà un 100%... mi raccomando, adegua la cifra
> per Colin... non vorrei gli prendesse un coccolone!
>
>  :P
Sabato mattina chiederò, sperando di ricordarmene XD
> Che fai... mi copi i consigli?
>
> XD
Ehi, a Cesare quel che è di Cesare, ho postato ben 5 minuti e spicci
prima di te :P
> Ammetti anche tu quindi che per la fotografia sportiva la MKI potrebbe
> risultare un poco datata?
Ni. Lui ora ha (per lo meno, /me pare che c'abbia/) una 350D. L'ho
avuta anche io per qualche mese, e non c'è un vero e proprio gap con la
1D: c'è un mondo di differenza, e non solo come corpo macchina (*),
specialmente se si parla di fotografia sportiva (magari nei lèndschéip
la treccinquanta potrebbe avere un leggero margine di vantaggio per via
della reale superiore risoluzione, questo sì). Gap che potrebbe essere
minore con una 20D/30D, ma considerato che in giro mi pare che il
passaggio 20D/30D <-> 1D sia sempre e comunque in una sola direzione,
direi che anche in quel caso la differenza sia ancora netta.
Senza tanti giri di parole, per avere di meglio - e non di troppo - c'è
da andare sulla MkII, come minimo (con qualche riserva magari sulla 5D
:) ).
Poi, come al solito, tutto dipende dalle esigenze che si hanno.
Ti dirò, tutti siam niubbi dentro, io lo sono ancora di più perché non
è da molto che bazzico :), e da quando ho la 1D ho notato alcune cose:
-tendo a comporre la foto con molta più attenzione, sapendo che non
"tanto poi posso croppare abbondantemente" per via della risoluzione, e
la copertura al 100% del mirino aiuta non poco, da questo punto di
vista (con D60 e 350D più di una volta mi son trovato a croppare foto
perché non erano esattamente come le avevo composte, per quanto si
tratti di frivolezze)
-l'lcd lo uso praticamente mai, se non per l'istogramma in condizioni
limite (e la review post scatto non è affatto lenta)
In due parole, mi sento come se scattassi con una fotocamera a
pellicola, e 'sta cosa non mi spiace affatto :)
Se davvero dovesse aspettare anche solo 3 mesi o più per una MkII,
secondo me farebbe benissimo a prendere la 1D, tanto 3 mesi ce li
metterebbe tutti, e forse anche di più, per imparare a gestire un corpo
della serie 1. Ovvio, magari non spendendoci, che so, 1000 Euro, ma ad
un prezzo decente, diciamo 7/800 Euro come se ne vedono sempre più
spesso, ne varrebbe molto la pena, imho.
Non ho ancora stampato formati più grandi, ma sul 20x30 non noto
differenze rispetto agli 8Mp della Canon piccolina, e come colori mi
piace di più la 1D :)
> p.s. ce l'hai ancora la 1D, vero?
Considerato che l'ho comprata questo agosto, secondo te la cambio? :D
Seriamente, a me va più che bene, ovviamente ci sono alcuni compromessi
da accettare, ma son cose che sinceramente *a me* non pesano (vedi
sopra). Maledico solo il fatto che gli ISO vengono sempre visualizzati
nel mirino tranne quando li cambi :|
(*) Lo so che potrebbe sembrare assurdo, ma la 350D ha un minimo
vantaggio giusto da 1600 ISO in su, la 1D a 1250 è ancora meno rumorosa
della 350D a 800, provato sulla mia pelle in più di un'occasione. Senza
contare che la treccinquanta mi ha fatto un paio di scherzetti niente
male durante una lunga sessione di scatto con tempi lenti, parecchie
raffiche, e luci molto basse (risultato: un fastidiosissimo effetto
neve che ha complicato di moltissimo il postprocessing delle foto,
mandava in palla anche NoiseNinja ed ho dovuto profilare ogni immagine
singolarmente).
Ma tu, coll'occhio esperto, ci vedi molta differenza tra questi crop?
http://img20.imageshack.us/img20/4251/isosje1.png
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
> Saluti alle nostre vecchie ammiraglie,
Saluti che me ne vado a letto prima che rispondi, non voglio fare
mattinata anche oggi. :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > la seconda che hai scritto!
> Mi pare davvero un ottimo prezzo, compreso lavoro & co, e immagino
> anche, come avviene di solito alla sostituzione di un pezzo, un po' di
> garanzia in più (anche se solo su quella parte, ovviamente).
Il prezzo è buono, meno di molti altri interventi inutili... mi pare ci
sia anche la garanzia, almeno a me a Bologna hanno detto che me la
farebbero ma... di Bologna mi fido poco (ssssssssst... non dirlo a
nessuno!).
> > Io non scatto mai raffiche!
> Tzè tzè, e ci credo, c'hai una fotocamera lenta come una compatta, in
> quanto a raffiche :P
PLONK!
:P
>
> > Allora non dormivo ancora!
> Pare di no. Però pare anche che per la pulizia del sensore vogliano 75
> Euro (magari disassemblano la fotocamera per pulirlo meglio, chissà
A me hanno chiesto 30 euro e mi sono sembrati anche troppi... mi
sembrano un poco carucci... non vorrei che si cadesse in quel 25% che
potrebbe fare molto male a Colin...
> > Bene, così il mio 75% diverrà un 100%... mi raccomando, adegua la cifra
> > per Colin... non vorrei gli prendesse un coccolone!
> Sabato mattina chiederò, sperando di ricordarmene XD
Ti facciamo un promemoria?
XD
>
> > Che fai... mi copi i consigli?
> Ehi, a Cesare quel che è di Cesare, ho postato ben 5 minuti e spicci
> prima di te :P
7 minuti circapiùomenoquasi.
Solo perchè sono lento a scrivere... uffa!
:(
Aspè...... stavo rispondendo a te, infamone!
:P
>
> > Ammetti anche tu quindi che per la fotografia sportiva la MKI potrebbe
> > risultare un poco datata?
> Ni. Lui ora ha (per lo meno, /me pare che c'abbia/) una 350D. L'ho
> avuta anche io per qualche mese, e non c'è un vero e proprio gap con la
> 1D: c'è un mondo di differenza, e non solo come corpo macchina (*),
> specialmente se si parla di fotografia sportiva (magari nei lèndschéip
> la treccinquanta potrebbe avere un leggero margine di vantaggio per via
> della reale superiore risoluzione, questo sì). Gap che potrebbe essere
> minore con una 20D/30D, ma considerato che in giro mi pare che il
> passaggio 20D/30D <-> 1D sia sempre e comunque in una sola direzione,
> direi che anche in quel caso la differenza sia ancora netta.
Non siamo pienamente d'accordo qui... come   velocità operativa pura, la
350D batte la 1D senza tirare in ballo la risoluzione.
A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
:)
Se io avessi avuto la 1D e avessi voluto una macchina molto più veloce
(solo l'af è superiore, effettivamente) sennza svennarmi, ora avrei una
30D col suo bravo BG, che fa pure rima!
:)
> Senza tanti giri di parole, per avere di meglio - e non di troppo - c'è
> da andare sulla MkII, come minimo (con qualche riserva magari sulla 5D
> :) ).
Se vuoi un corpo pro e una raffica pazzesca sì, altrimenti... leggi
sopra.
> Poi, come al solito, tutto dipende dalle esigenze che si hanno.
Sacrosanto!
:)
> Ti dirò, tutti siam niubbi dentro, io lo sono ancora di più perché non
> è da molto che bazzico :), e da quando ho la 1D ho notato alcune cose:
>
> -tendo a comporre la foto con molta più attenzione, sapendo che non
> "tanto poi posso croppare abbondantemente" per via della risoluzione, e
> la copertura al 100% del mirino aiuta non poco, da questo punto di
> vista (con D60 e 350D più di una volta mi son trovato a croppare foto
> perché non erano esattamente come le avevo composte, per quanto si
> tratti di frivolezze)
Buono, ma non è certo la 1D che ti permette di fare questo (anche se ti
aiuta)... anche con le tue vecchie macchine potevi farlo e poi... ti
ricordo che io ho la 1Ds... secondo te sto a rivedere le foto a monitor?
Mica ho tutto il giorno!
:P
> -l'lcd lo uso praticamente mai, se non per l'istogramma in condizioni
> limite (e la review post scatto non è affatto lenta)
Sono pur sempre solo 4Mpixel... ci mancherebbe anche che fosse lenta!
Però devi ammettere che per la verifica del fuoco o della nitidelzza, il
display non serve ad una cippa.
> In due parole, mi sento come se scattassi con una fotocamera a
> pellicola, e 'sta cosa non mi spiace affatto :)
Stessa cosa che provo io quando passo dalla 5D alla 1Ds... mi scende una
lacrimuccia... sono gioie che chi non ha una "veterana" come le nostre
non può comprendere!
:)

> Se davvero dovesse aspettare anche solo 3 mesi o più per una MkII,
> secondo me farebbe benissimo a prendere la 1D, tanto 3 mesi ce li
> metterebbe tutti, e forse anche di più, per imparare a gestire un corpo
> della serie 1. Ovvio, magari non spendendoci, che so, 1000 Euro, ma ad
> un prezzo decente, diciamo 7/800 Euro come se ne vedono sempre più
> spesso, ne varrebbe molto la pena, imho.
Soprattutto se, come gli ho consigliato in un'altra rispsta, poi la
rivende su eBay!
Considera però che lui ci dovrebbe lavorare... secondo me si troverebbe
un po' in difficoltà con la 1D e poi, mica gliela regalano, eh!
:)
> Non ho ancora stampato formati più grandi, ma sul 20x30 non noto
> differenze rispetto agli 8Mp della Canon piccolina, e come colori mi
> piace di più la 1D :)
D'accordo ma forse a lui potrebbe capitare e poi... ti verrebbe a
cercare per mazziarti!
XD
I colori delle 1D(s) sono, a mio parere, imbattibili, come anche la resa
del sensore...
> > p.s. ce l'hai ancora la 1D, vero?
> Considerato che l'ho comprata questo agosto, secondo te la cambio? :D
Non si sa mai... qua dentro si leggono cose strane, sai?
:)
> Seriamente, a me va più che bene, ovviamente ci sono alcuni compromessi
> da accettare, ma son cose che sinceramente *a me* non pesano (vedi
> sopra).
Buon per te, e che ti sia fedele compagna di avventure per molto tempo
ancora!
:)
Ma forse per Colin potrebbe non essere sufficiente...
Vabbè... non lo scrivo più!
:)
> Maledico solo il fatto che gli ISO vengono sempre visualizzati
> nel mirino tranne quando li cambi :|
Ma lascia un po' di mistero, no?
Comunque non si vede una emerita cippa nel mirino quando modifichi una
qualche impostazione "iportante"!
:)
> (*) Lo so che potrebbe sembrare assurdo, ma la 350D ha un minimo
> vantaggio giusto da 1600 ISO in su, la 1D a 1250 è ancora meno rumorosa
> della 350D a 800, provato sulla mia pelle in più di un'occasione.
Ma lo sai che i pixel della 1D sono ENORMI se confrontati a quelli della
350D, vero? A qualcosa servirà pure, avere 4Mpixel!
:)
Comunque la 350D a 1600 iso non mi fa impazzire e... oltre non va!
Gli 800 iso della 350D corrispondono più o meno ai 1250 iso della 5d per
non sbilanciarmi troppo...
> Senza
> contare che la treccinquanta mi ha fatto un paio di scherzetti niente
> male durante una lunga sessione di scatto con tempi lenti, parecchie
> raffiche, e luci molto basse (risultato: un fastidiosissimo effetto
> neve che ha complicato di moltissimo il postprocessing delle foto,
> mandava in palla anche NoiseNinja ed ho dovuto profilare ogni immagine
> singolarmente).
Effetto neve?
o_0
Sono curioso...
> Ma tu, coll'occhio esperto, ci vedi molta differenza tra questi crop?
>
http://img20.imageshack.us/img20/4251/isosje1.png
Assolutamente no, il rumore di crominanza è elevato in tutti e tre ma
meno visibile (per i colori presenti) nella terza parte alla quale
quindi va la mia preferenza. La peggiore mi pare la prima...
Saluti che comunque considera il prezzo di vendita (all'uscita, eh!)
della 350D e della 1D (fai pure tutti gli adeguamenti del caso) e
considera che la piccoletta non se la cava affatto male,
emiliano
--
          emiliano beltrani
             photographer
emiliano.beltrani[at]
gmail.com

www.emilianobeltrani.com


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Saluti che me ne vado a letto prima che rispondi, non voglio fare
> mattinata anche oggi. :)
Saluti che ti ho risposto e quindi posso   andare a nanna sereno,
emiliano


text:
> Saluti che ti ho risposto e quindi posso   andare a nanna sereno,
Ok, buonanotte. XD
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


author: uliano

text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> ... il Lord ne sa più di me e dice che a Milano ce ne sono ben due... ma
> fa lo gnorri!
a milano ce n'e' uno, io ho risolto vari troubles quandi mi sono accorto
che a peschiera borromeo (praticamente milano) c'e' IL centro di Canon
Italia
come dire la notte e il giorno
saluti, precisi


text:
> Se non fotograferai più e ti avranno bandito da stadi, palazzetti e pure
> dai luoghi pubblici... so di chi sarà la colpa, vero Danilo?
Ops :-P
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


text:
> Ammetti anche tu quindi che per la fotografia sportiva la MKI potrebbe
> risultare un poco datata?
La Mark I ha molte funzioni in meno della Mark II ma....
due giorni fa ho inviato a Nicola una decina di scatti fatti con
la 1D liscia... i 4 megapixel sembrano 8 e il rumore a 1250 iso
è quasi nulla. Mi spiace contraddirvi ma con 1.000 euro è molto
meglio prendersi una 1D piuttosto che una 30D (almeno per
quello che facciamo noi).



text:
> Non siamo pienamente d'accordo qui... come   velocità operativa pura, la
> 350D batte la 1D senza tirare in ballo la risoluzione.
Eh ? Ma dove ?
> A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
già, ma il buon Nicola ha una 350D, passare ad un corpo 1D sarebbe come
passare da una fidanzata di 20 anni brutta e puzzona a una di 40 però bella
topa e mooooolto esperta. Qualche rughetta vale ben la pena ...
> Sono pur sempre solo 4Mpixel... ci mancherebbe anche che fosse lenta!
> Però devi ammettere che per la verifica del fuoco o della nitidelzza, il
> display non serve ad una cippa.
NOn serve mai in nessun caso, anche nei 2.5 pollici della mia.
Però ho abilitato lo zoom che parta ad ingrandire dalla zona di maf
così vedo se ha fatto capperate.
> Stessa cosa che provo io quando passo dalla 5D alla 1Ds... mi scende una
> lacrimuccia... sono gioie che chi non ha una "veterana" come le nostre
> non può comprendere!
Se le 1DS non costassero ancora come 8 reni ci avrei fatto un serio
pensierino.
>> Non ho ancora stampato formati più grandi, ma sul 20x30 non noto
>> differenze rispetto agli 8Mp della Canon piccolina, e come colori mi
>> piace di più la 1D :)
credo che possa vedere anche lui la differenza, ora ha 10 scatti fatti con
la 1D
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


text:
> Mi spiace contraddirvi ma con 1.000 euro è molto meglio prendersi una
> 1D piuttosto che una 30D (almeno per quello che facciamo noi).
Veramente è quello che sto ripetendo da quando ho postato in questa
discussione (1DII se ci può arrivare monetariamente, altrimenti 1D) :)
Anche se 1000 imho sono un pelino troppi (ma può valerne la pena se la
macchina è in ottime condizioni e magari in garanzia).



author: Eta Beta

text:
On Fri, 23 Mar 2007 01:50:21 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Non ho ancora stampato formati più grandi, ma sul 20x30 non noto
>differenze rispetto agli 8Mp della Canon piccolina, e come colori mi
>piace di più la 1D :)
Io conosco un fotografo che fa dei 20x30 della madonna con una Nikon
D1 (2.7Mpixel).
Con la mia 1DII solo fotografando con le ottiche migliori ai diaframmi
migliori senza il minimo micromosso ed errore di messa a fuoco riesco
a vedere il minimo miglioramento di risoluzione rispetto alla 300D, e
solo con ottiche tipo il 100F2.8 Macro Usm o il 300F4 L, con il 17-40
a F11 (il suo diaframma migliore) quel che guadagno al centro lo perdo
abbondantemente ai margini, e non parlo del lato difettoso sul mio
esemplare.
I 4Mp della 1D non sono quel limite che si crede, sono piuttosto un
grande limite moltissime ottiche su sensori con maggior risoluzione,
non so se ti ricordi la comparativa che avevo fatto con delle foto da
1DsII con il 16-35 a F16 ridotte a 6Mpixel e poi ripostata alle
dimensioni originali, non mostravano alcuna perdita di qualita', e
questo al centro, sui bordi potevi scendere tranquillamente a 3Mp e
poi riportare all'origine senza differenze, il tutto da jpg...
/* Eta Beta */


text:
On Fri, 23 Mar 2007 10:42:42 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>questo al centro, sui bordi potevi scendere tranquillamente a 3Mp e
>poi riportare all'origine senza differenze, il tutto da jpg...
Altro test, gia' un'ottica come il 24-70 chiuso F9 (dove ha una
risolvenza notevole) al centro e' in grado di annullare i vantaggi
della 1Ds rispetto alla 1DII:
http://www.michelecea.it/tmp/1DIIvs1Ds.jpg
I file sono:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DMkII/Samples/Compared/Outdoor/1dmkii_iso100.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DMkII/Samples/Compared/Outdoor/1ds_iso100.JPG
E non ho ovviamente ridotto il file da 4Mb della 1Ds alla risoluzione
della 1DII, ma ho ingrandito il jpg da 3Mb della 1DII alle dimensioni
di quello della 1Ds con uno sharp dovuto di r0,3 al 100%.
Foto uguali da 1D purtroppo non ne ho trovate, ma conosco la macchina
e con i suoi 4Mp e' in grado di ottenere risultati eccezionali.
/* Eta Beta */


text:
> Il prezzo è buono, meno di molti altri interventi inutili... mi pare ci
> sia anche la garanzia, almeno a me a Bologna hanno detto che me la
> farebbero ma... di Bologna mi fido poco (ssssssssst... non dirlo a
> nessuno!).
Ma se non ti fidi che li contatti a fare? :)
> A me hanno chiesto 30 euro e mi sono sembrati anche troppi... mi
> sembrano un poco carucci... non vorrei che si cadesse in quel 25% che
> potrebbe fare molto male a Colin...
Carucci per la pulizia, è vero, per sul resto non credo lo siano, anzi
non mi stupirei se il costo degli interventi di assistenza (e la
pulizia non lo è, imho) fosse fissato a monte da Canon Italia.
> Ti facciamo un promemoria?
>
> XD
Se me lo scordo, telefonerò :)
> 7 minuti circapiùomenoquasi.
A me risultano il mio alle 2.03.18 e il tuo alle 2.09.37, secondo me ti
sei sbagliato ed hai visto l'orario del messaggio di Colin, alle
2.01.25
(Ultimamente va di moda la modalità temperasupposte :P )
(Cosa tocca fare per gonfiare una discussione ^^ )
> Solo perchè sono lento a scrivere... uffa!
>
>  :(
>
> Aspè...... stavo rispondendo a te, infamone!
>
>  :P
:D
> Non siamo pienamente d'accordo qui... come   velocità operativa pura, la
> 350D batte la 1D senza tirare in ballo la risoluzione.
Mi spiace quotare il conte ( :P @ Uguccione ), ma non sono affatto
daccordo: l'unica cosa su cui la 350D è un pochino più rapida, è
l'accensione, il resto dei tempi è nettamente a vantaggio della 1D,
*anche* parlando della review delle immagini in modalità riproduzione,
non solo la review post-scatto.
La butto lì: non è che la 1Ds, dovendo maneggiare un flusso di dati ben
più grande di quello della 1D, sia un pochino più lenta da questo punto
di vista?
> A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
>
>  :)
Quello sicuramente, i corpi pro o si amano o si odiano :)
> Se io avessi avuto la 1D e avessi voluto una macchina molto più veloce
> (solo l'af è superiore, effettivamente) sennza svennarmi, ora avrei una
> 30D col suo bravo BG, che fa pure rima!
>
>  :)
Imho se lo avessi fatto te ne saresti pentito amaramente :(
Poi, ripeto, molto dipende da quel che si cerca.. una 1D la si prende
soprattutto per il sistema AF e per la raffica, non necessariamente
perché c'ha il corpo macchina massiccio. Come ho scritto in un'altra
occasione, la mia macchina ideale sarebbe una EOS 3 digitale: corpo
senza grip integrato, crop 1.25x (sono letteralmente innamorato di quel
fattore, ti permette di non rinunciare ai grandangoli e di tenere la
parte migliore delle lenti :) ), e soprattutto AF della serie 1, ma
temo che per un bel po' (almeno finché le 1D non avranno un AF a 90
punti :D ) non sarà possibile averla, e quindi per ora sticko con la 1D
:)
Da questo punto di vista (togliendo il fatto che la 1Ds ha una resa di
colori e rumore molto particolare e bella), tra 1Ds e 5D la differenza
è più risicata, imho, soprattutto considerando l'uso a cui è destinata
(senza considerare i pazzi - in senso buono - che la usano per
fotografia sportiva :) ).
> Buono, ma non è certo la 1D che ti permette di fare questo (anche se ti
> aiuta)... anche con le tue vecchie macchine potevi farlo e poi... ti
> ricordo che io ho la 1Ds... secondo te sto a rivedere le foto a monitor?
> Mica ho tutto il giorno!
>
>  :P
No no, infatti non intendevo dire che è la 1D che mi rende possibile
questo, però mi aiuta parecchio nel farlo :)
E se la copertura non è al 100% c'è poco da fare, con le altre
macchine..
> Sono pur sempre solo 4Mpixel... ci mancherebbe anche che fosse lenta!
> Però devi ammettere che per la verifica del fuoco o della nitidelzza, il
> display non serve ad una cippa.
Sì, questo è verissimo, ma tornando al discorso "fotografia sportiva",
difficilmente c'è il tempo di rivedere le foto su LCD, e anche se ci
fosse, quasi sempre non c'è la possibilità di effettuare uno scatto una
seconda volta. E poi l'AF della 1D non canna mai :D
> Stessa cosa che provo io quando passo dalla 5D alla 1Ds... mi scende una
> lacrimuccia... sono gioie che chi non ha una "veterana" come le nostre
> non può comprendere!
>
>  :)
Mi sento un pioniere arrivato in ritardo XD
> Considera però che lui ci dovrebbe lavorare... secondo me si troverebbe
> un po' in difficoltà con la 1D e poi, mica gliela regalano, eh!
>
>  :)
Boh, secondo me invece non si potrebbe mai trovare male con la 1D, se
non ha una stretta necessità di risoluzione altissima.
> D'accordo ma forse a lui potrebbe capitare e poi... ti verrebbe a
> cercare per mazziarti!
Capitare di notare differenze, dici? La rete è piena di scatti a
risoluzione piena della 1D, può stamparsi tutto quel che vuole prima di
spendere (per evitare sorprese), ma comunque io mi ci gioco la macchina
che non rimpiangerà neanche per un solo secondo di averla presa,
casomai lo facesse.
> I colori delle 1D(s) sono, a mio parere, imbattibili, come anche la resa
> del sensore...
Io c'ho il CCD e tu no, gnè gnè gnè XD
> Non si sa mai... qua dentro si leggono cose strane, sai?
>
>  :)
Le lenti vanno e vengono (dovrò pure svagarmi quando non ho la
possibilità di andare a fare foto, no? :D ), ma il corpo macchina ormai
resterà quello a lungo, almeno finché non si inizieranno a trovare i
modelli più recenti nella fascia sub-1000.
> Ma forse per Colin potrebbe non essere sufficiente...
>
> Vabbè... non lo scrivo più!
Potrebbe, ma ci credo poco :)
>> Maledico solo il fatto che gli ISO vengono sempre visualizzati
>> nel mirino tranne quando li cambi :|
>
> Ma lascia un po' di mistero, no?
:)
> Comunque non si vede una emerita cippa nel mirino quando modifichi una
> qualche impostazione "iportante"!
Sinceramente non ci ho fatto molto caso perché ormai non ci guardo più,
ma mi sembrava che almeno tempo e diaframma venissero aggiornati al
volo (e le altre impostazioni non sono comunque visualizzate nel mirino
:)
> Ma lo sai che i pixel della 1D sono ENORMI se confrontati a quelli della
> 350D, vero?
Osssì, bigger is better ™
>A qualcosa servirà pure, avere 4Mpixel!
A non avere bisogno di CF enormi, ad esempio :P
> Comunque la 350D a 1600 iso non mi fa impazzire e... oltre non va!
L'ho forse usata una sola volta a 1600, la 350D... e poi stop :)
> Effetto neve?
>
> o_0
>
> Sono curioso...
In pratica c'era un rumore di crominanza (quasi solo sul blu) molto
forte e non troppo diffuso.
> Assolutamente no, il rumore di crominanza è elevato in tutti e tre ma
> meno visibile (per i colori presenti) nella terza parte alla quale
> quindi va la mia preferenza. La peggiore mi pare la prima...
Sono 1D/350D/5D (non necessariamente in quest'ordine, sinceramente mi
sono dimenticato quale è quale XD) a 1600iso con tempo di esposizione
quasi uguale. Giusto per dire che mi pare esagerato chi grida al
miracolo riguardo al rumore delle fotocamere recenti..
> Saluti che comunque considera il prezzo di vendita (all'uscita, eh!)
> della 350D e della 1D (fai pure tutti gli adeguamenti del caso) e
> considera che la piccoletta non se la cava affatto male,
Su questo non c'è proprio nulla da dire, mai voluto far intendere il
contrario. E' solo un po' piccina, per i miei manoni, e la trovo troppo
leggera, tende a sbilanciarsi un po' troppo con ottiche che pesano
oltre il mezzo Kg o giù di lì. Per il resto, ben venga, l'importante è
avere qualcosa per fare le foto, anche se con "soli" 4 MP :P :P :P



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Se non fotograferai più e ti avranno bandito da stadi, palazzetti e pure
> > dai luoghi pubblici... so di chi sarà la colpa, vero Danilo?
>
> Ops :-P
ah ah ah ah :-)



text:
>> Non ho ancora stampato formati più grandi, ma sul 20x30 non noto
>> differenze rispetto agli 8Mp della Canon piccolina, e come colori mi
>> piace di più la 1D :)
>
> Io conosco un fotografo che fa dei 20x30 della madonna con una Nikon
> D1 (2.7Mpixel).
Lieto di sapere che non sono pazzo ^^
(non del tutto, almeno)
> Con la mia 1DII solo fotografando con le ottiche migliori ai diaframmi
> migliori senza il minimo micromosso ed errore di messa a fuoco riesco
> a vedere il minimo miglioramento di risoluzione rispetto alla 300D, e
> solo con ottiche tipo il 100F2.8 Macro Usm o il 300F4 L, con il 17-40
> a F11 (il suo diaframma migliore) quel che guadagno al centro lo perdo
> abbondantemente ai margini, e non parlo del lato difettoso sul mio
> esemplare.
Daccordissimo sul fatto che non si vedono miglioramenti, l'importante è
che non si abbiano peggioramenti quando si lavota a TA :)
> I 4Mp della 1D non sono quel limite che si crede, sono piuttosto un
> grande limite moltissime ottiche su sensori con maggior risoluzione,
> non so se ti ricordi la comparativa che avevo fatto con delle foto da
> 1DsII con il 16-35 a F16 ridotte a 6Mpixel e poi ripostata alle
> dimensioni originali, non mostravano alcuna perdita di qualita', e
> questo al centro, sui bordi potevi scendere tranquillamente a 3Mp e
> poi riportare all'origine senza differenze, il tutto da jpg...
Massì, in fondo lo sappiamo tutti che una risoluzione più alta è solo
una comodità in più (crop & co) ma non necessariamente una necessità
(tranne quando è una necessità, ovviamente :D ).
Quel che mi sembra strano, della discussione con emiliano, è che
ritenga la 350D più veloce operativamente rispetto alla 1D, tutto qua.
Poi è ovvio che sia una macchina con una sua età e qualche limite
tecnologico, si ritorna sempre alla questione "esigenze personali",
l'assoluto non esiste. :)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


author: Ale©s ASPH

text:
Colin82 ha scritto:
> Come da oggetto; si parla di 250€, qualcuno mi puo dare conferma per
> certo? quanto tempo ci vuole? quale centro lo fa?
>  ciao, colin.
Ma ce la faranno le tue manine da ricamo a tenere in mano una macchinona
da veri uomini...?
Ale©s


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
il problema č che con la 30d, avrei si un minor rumore ad alti iso, ma
l'AF sarebbe quasi il solito della 350d, magari piu veloce, ma sempre
pochi punti avrebbe.
La voglia di corpo pro, c'č, se costasse di meno, ci sarebbe anche di
piu :-)



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
> Sabato mattina chiederò, sperando di ricordarmene XD
Se ti ricordi, chiedi, non si sa mai :-)
>
>
> > Ammetti anche tu quindi che per la fotografia sportiva la MKI potrebbe
> > risultare un poco datata?
>
> Ni. Lui ora ha (per lo meno, /me pare che c'abbia/) una 350D.
Si, quella c'ho.
>L'ho
> avuta anche io per qualche mese, e non c'è un vero e proprio gap con la
> 1D: c'è un mondo di differenza, e non solo come corpo macchina (*),
> specialmente se si parla di fotografia sportiva (magari nei lèndschéip
> la treccinquanta potrebbe avere un leggero margine di vantaggio per via
> della reale superiore risoluzione, questo sì). Gap che potrebbe essere
> minore con una 20D/30D, ma considerato che in giro mi pare che il
> passaggio 20D/30D <-> 1D sia sempre e comunque in una sola direzione,
> direi che anche in quel caso la differenza sia ancora netta.
> Senza tanti giri di parole, per avere di meglio - e non di troppo - c'è
> da andare sulla MkII, come minimo (con qualche riserva magari sulla 5D
Esatto, solo che della 5d, a parte che è FF e a me non serve granchè, si
dice che non abbia un AF come la serie 1 (ovvio, è un 5d), e quindi, non
la vedrei bene per quel che mi serve.
La mk2, sarebbe probabilmente meglio della mark1, ma il problema è che
hanno prezzi assurdi :-(
> Ti dirò, tutti siam niubbi dentro,
Io anche fuori :-)
>io lo sono ancora di più perché non
> è da molto che bazzico :), e da quando ho la 1D ho notato alcune cose:
>
>
>  magari non spendendoci, che so, 1000 Euro, ma ad
> un prezzo decente, diciamo 7/800 Euro come se ne vedono sempre più
> spesso, ne varrebbe molto la pena, imho.
C'era gennaro che ne ha venduta una a 1000€, ma per me era troppo, ma
dalle foto, sembrava veramente tenuta in perfette condizioni.
>
> Non ho ancora stampato formati più grandi, ma sul 20x30 non noto
> differenze rispetto agli 8Mp della Canon piccolina, e come colori mi
> piace di più la 1D :)
Da quando fotografo ho stampato 1 50x75 con una fuji s7000, e poi al
massimo, 20x30. un mesetto fa ho stampato un 30x45 di una foto fatta con
la 1d. Il file era perfetto, sia come nitidezza, colori etc etc. la foto
stampata è insuperabile. Volevo provare a fare un crop di una foto con
1d, e stampalo 12x18, come se fosse 50x70, per vedere come viene,
prossimamente lo farò.
>
> > p.s. ce l'hai ancora la 1D, vero?
>
> Considerato che l'ho comprata questo agosto, secondo te la cambio? :D
> Seriamente, a me va più che bene, ovviamente ci sono alcuni compromessi
> da accettare, ma son cose che sinceramente *a me* non pesano (vedi
> sopra). Maledico solo il fatto che gli ISO vengono sempre visualizzati
> nel mirino tranne quando li cambi :|
>
> (*) Lo so che potrebbe sembrare assurdo, ma la 350D ha un minimo
> vantaggio giusto da 1600 ISO in su, la 1D a 1250 è ancora meno rumorosa
> della 350D a 800, provato sulla mia pelle in più di un'occasione. Senza
> contare che la treccinquanta mi ha fatto un paio di scherzetti niente
> male durante una lunga sessione di scatto con tempi lenti, parecchie
> raffiche, e luci molto basse (risultato: un fastidiosissimo effetto
> neve che ha complicato di moltissimo il postprocessing delle foto,
> mandava in palla anche NoiseNinja ed ho dovuto profilare ogni immagine
> singolarmente).
>
> Ma tu, coll'occhio esperto, ci vedi molta differenza tra questi crop?
>
http://img20.imageshack.us/img20/4251/isosje1.png
Ti dico io cosa ne penso...
il primo è una 1d, il secondo la 350d e il terzo non so.
c'ho preso?
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


text:


questa si che è una bella domanda...era il problema che mi assillava
maggiormente...
senza contare che se ci andrei a mettere in futuro un tubone bianco, la
cosa diverrebbe insostenibile :-)
quasi quasi mi butto su una compattina, che dici? :-)
colin.
>
> Ale©s
--
Il tutto IMHO


text:
> Ti dico io cosa ne penso...
> il primo è una 1d, il secondo la 350d e il terzo non so.
> c'ho preso?
Boh, come ho scritto ad emiliano non mi ricordo cosa è cosa, ho
ripescato un link che ti avevo postato un po' di tempo fa, e al quale
non avevi risposto, così mi son scordato quale crop è quale macchina XD
Comunque le tre sono 1d/350D/5D, tutte a 1600 e con tempi simili.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
Colin82 ha scritto:

Prova a fare una cura con steroidi anabolizzanti, male non fanno...
magari però il rene vendilo prima non si sa mai...
Ale©s


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Ti dico io cosa ne penso...
> > il primo è una 1d, il secondo la 350d e il terzo non so.
> > c'ho preso?
>
> Boh, come ho scritto ad emiliano non mi ricordo cosa è cosa, ho
> ripescato un link che ti avevo postato un po' di tempo fa, e al quale
> non avevi risposto,
Sicuramente prima di usare macsoup :-) prima postavo da google, e
perdevo un sacco di messaggi. adesso non piu, con il comodo newsreader
:-)
>così mi son scordato quale crop è quale macchina XD
> Comunque le tre sono 1d/350D/5D, tutte a 1600 e con tempi simili.
Azz...peccato. Nemmeno un ipotesi? cmq mi sembrano tutti e 3 molto
simili :-)
bene, bene...
Intanto ho preparato i crop di 2 foto che vorrei far stampare 12x18,
pensi che la cosa sia valida? stampare un 12x18 a 84dpi, come verrrebbe
stampato se fosse un 50x70? teoricamente non dovrei aver commesso
errori, a parte una leggera ricampionatura per il crop e un salvataggio
jpd in piu.



text:


ma li passa la mutua? altrimenti dopo son senza soldi per la 1d :-)



text:
> Sicuramente prima di usare macsoup :-) prima postavo da google, e
> perdevo un sacco di messaggi. adesso non piu, con il comodo newsreader
>  :-)
Ti mancava un iNewsreader :P
>> così mi son scordato quale crop è quale macchina XD
>> Comunque le tre sono 1d/350D/5D, tutte a 1600 e con tempi simili.
>
> Azz...peccato. Nemmeno un ipotesi? cmq mi sembrano tutti e 3 molto
> simili :-)
> bene, bene...
Sinceramente proprio no, piuttosto quando ho un po' di tempo cerco
altre foto e faccio un altro confronto cieco, stavolta magari
segnandomi quale è quale :)
Però mi pare di ricordare che fossi stato attento a non metterle in
ordine, quindi *non* dovrebbe essere 1D/350D/5D.
> Intanto ho preparato i crop di 2 foto che vorrei far stampare 12x18,
> pensi che la cosa sia valida? stampare un 12x18 a 84dpi, come verrrebbe
> stampato se fosse un 50x70? teoricamente non dovrei aver commesso
> errori, a parte una leggera ricampionatura per il crop e un salvataggio
> jpd in piu.
Mah, problemi particolari non ce ne vedo, ricordati solo di guardarlo
dalla stessa distanza cui guarderesti un 50x70 :)



text:
> Esatto, solo che della 5d, a parte che è FF e a me non serve granchè,
Sena tralasciare che poi dovresti prendere tutte lenti superlative per
non rimetterci (qualitativamente) più di quanto ci guadagneresti..
> si dice che non abbia un AF come la serie 1 (ovvio, è un 5d), e quindi, non
> la vedrei bene per quel che mi serve.
Sicuramente non è l'AF della serie 1, però sembra sia discretamente più
preciso di quello della 30D. E' una via di mezzo :)
> La mk2, sarebbe probabilmente meglio della mark1, ma il problema è che
> hanno prezzi assurdi :-(
Già, per quanto possa calare la MkII, si tratterebbe sempre di spendere
il doppio..
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Esatto, solo che della 5d, a parte che è FF e a me non serve granchè,
>
> Sena tralasciare che poi dovresti prendere tutte lenti superlative per
> non rimetterci (qualitativamente) più di quanto ci guadagneresti..
questo punto è molto importante :-)
>
> > si dice che non abbia un AF come la serie 1 (ovvio, è un 5d), e quindi, non
> > la vedrei bene per quel che mi serve.
>
> Sicuramente non è l'AF della serie 1, però sembra sia discretamente più
> preciso di quello della 30D. E' una via di mezzo :)
Probabilmente si, ma i punti in mezzo, son sempre meno che la 1d, mi
pare.
>
> > La mk2, sarebbe probabilmente meglio della mark1, ma il problema è che
> > hanno prezzi assurdi :-(
>
> Già, per quanto possa calare la MkII, si tratterebbe sempre di spendere
> il doppio..
eh già, maledette canon che tengono il prezzo :-)



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Sicuramente prima di usare macsoup :-) prima postavo da google, e
> > perdevo un sacco di messaggi. adesso non piu, con il comodo newsreader
> >  :-)
>
> Ti mancava un iNewsreader :P
Sarebbe La soluzione dei mali. probabilmente non lo fanno perche ne
venderebbero pochi, non credo che usenet vada molto...
>
> >> così mi son scordato quale crop è quale macchina XD
> >> Comunque le tre sono 1d/350D/5D, tutte a 1600 e con tempi simili.
> >
> > Azz...peccato. Nemmeno un ipotesi? cmq mi sembrano tutti e 3 molto
> > simili :-)
> > bene, bene...
>
> Sinceramente proprio no, piuttosto quando ho un po' di tempo cerco
> altre foto e faccio un altro confronto cieco, stavolta magari
> segnandomi quale è quale :)
Si, segnarselo sarebbe un ottima cosa :-)
> Però mi pare di ricordare che fossi stato attento a non metterle in
> ordine, quindi *non* dovrebbe essere 1D/350D/5D.
La prima mi sa di 1d :-) boh?!?
>
> > Intanto ho preparato i crop di 2 foto che vorrei far stampare 12x18,
> > pensi che la cosa sia valida? stampare un 12x18 a 84dpi, come verrrebbe
> > stampato se fosse un 50x70? teoricamente non dovrei aver commesso
> > errori, a parte una leggera ricampionatura per il crop e un salvataggio
> > jpd in piu.
>
> Mah, problemi particolari non ce ne vedo, ricordati solo di guardarlo
> dalla stessa distanza cui guarderesti un 50x70 :)
eh già, quasi quasi le mandi via subito, sia mai che domani mi
arrivino...



text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> > ... il Lord ne sa più di me e dice che a Milano ce ne sono ben due... ma
> > fa lo gnorri!
> a milano ce n'e' uno, io ho risolto vari troubles quandi mi sono accorto
> che a peschiera borromeo (praticamente milano) c'e' IL centro di Canon
> Italia
Hai letto Colin?
:)
> come dire la notte e il giorno
Effettivamente...
> saluti, precisi
Saluti riconoscenti della precisazione,



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Se non fotograferai più e ti avranno bandito da stadi, palazzetti e pure
> > dai luoghi pubblici... so di chi sarà la colpa, vero Danilo?
> Ops :-P
Non sarai già intervenuto... vero?
Avevi promesso che non avresti usato questi mezzucci con il povero
Colin!
:I
Saluti che potevi almeno fargli provare qualcheee brivido con la 1D,
emiliano


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Ops :-P
> ah ah ah ah :-)
Ridi, ridi... io ti avevo avvertito!
:P
Saluti che stai in guardia,
emiliano


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Non siamo pienamente d'accordo qui... come   velocità operativa pura, la
> > 350D batte la 1D senza tirare in ballo la risoluzione.
> Eh ? Ma dove ?
Hai mai usato una 1D?
:)
>
> > A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> > non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
> già, ma il buon Nicola ha una 350D, passare ad un corpo 1D sarebbe come
> passare da una fidanzata di 20 anni brutta e puzzona a una di 40 però bella
> topa e mooooolto esperta. Qualche rughetta vale ben la pena ...
E allora torna fuori che è il corpo che si usa a fare belle foto?
:P
> > Sono pur sempre solo 4Mpixel... ci mancherebbe anche che fosse lenta!
> > Però devi ammettere che per la verifica del fuoco o della nitidelzza, il
> > display non serve ad una cippa.
> NOn serve mai in nessun caso, anche nei 2.5 pollici della mia.
> Però ho abilitato lo zoom che parta ad ingrandire dalla zona di maf
> così vedo se ha fatto capperate.
Lui non potrebbe farlo, ad esempio...
:)
>
> > Stessa cosa che provo io quando passo dalla 5D alla 1Ds... mi scende una
> > lacrimuccia... sono gioie che chi non ha una "veterana" come le nostre
> > non può comprendere!
> Se le 1DS non costassero ancora come 8 reni ci avrei fatto un serio
> pensierino.
Per me, data la macchina che hai... la 5D è la scelta migliore: IMHO non
la useresti quasi mai la 1Ds.
> credo che possa vedere anche lui la differenza, ora ha 10 scatti fatti con
> la 1D
Quale 1D?
Saluti che ne esistono almeno quattro, ormai,
emiliano


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> > non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
> il problema è che con la 30d, avrei si un minor rumore ad alti iso, ma
> l'AF sarebbe quasi il solito della 350d, magari piu veloce, ma sempre
> pochi punti avrebbe.
Ne ha di più e meglio distribuiti... sulla velocità dell'af... cheidi a
Uguccione che ha provato da poco la 5d che, se non sbaglio, ha lo stesso
modulo...
> La voglia di corpo pro, c'è, se costasse di meno, ci sarebbe anche di
> piu :-)
Se mia nonna avesse le ruorte sarebbe una carriola?
Fai cassa, orsù!
:)
Saluti che non si può avere tutto,
emiliano


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Il prezzo è buono, meno di molti altri interventi inutili... mi pare ci
> > sia anche la garanzia, almeno a me a Bologna hanno detto che me la
> > farebbero ma... di Bologna mi fido poco (ssssssssst... non dirlo a
> > nessuno!).
> Ma se non ti fidi che li contatti a fare? :)
Essendo che molta gente che conosco si rivolge a loro e conosco qualcuno
che ci lavora, sono loro a contattare me!
:)
> > A me hanno chiesto 30 euro e mi sono sembrati anche troppi... mi
> > sembrano un poco carucci... non vorrei che si cadesse in quel 25% che
> > potrebbe fare molto male a Colin...
> Carucci per la pulizia, è vero, per sul resto non credo lo siano, anzi
> non mi stupirei se il costo degli interventi di assistenza (e la
> pulizia non lo è, imho) fosse fissato a monte da Canon Italia.
Se è fissato... buon per chi deve cambiare l'otturatore e la mia
statistica potrebbe trovare conferme!
:)
>
> > Ti facciamo un promemoria?
> Se me lo scordo, telefonerò :)
Vabbuò!
:)
> > 7 minuti circapiùomenoquasi.
> A me risultano il mio alle 2.03.18 e il tuo alle 2.09.37, secondo me ti
> sei sbagliato ed hai visto l'orario del messaggio di Colin, alle
> 2.01.25
Boh? Quando ho controllato la Zuppa mi ha detto che tu avevi scritto 39
minuti prima e d io 32... di più non so dirti!
:P
> (Ultimamente va di moda la modalità temperasupposte :P )
Mamma mia... tanto hai ragione tu!
;)
> (Cosa tocca fare per gonfiare una discussione ^^ )
Hai l'orologio sballato, Niubbo!
:)
> > Non siamo pienamente d'accordo qui... come   velocità operativa pura, la
> > 350D batte la 1D senza tirare in ballo la risoluzione.
> Mi spiace quotare il conte ( :P @ Uguccione ), ma non sono affatto
> daccordo: l'unica cosa su cui la 350D è un pochino più rapida, è
> l'accensione, il resto dei tempi è nettamente a vantaggio della 1D,
> *anche* parlando della review delle immagini in modalità riproduzione,
> non solo la review post-scatto.
Se all'accensione è più veloce di quella di una 10D o di quella di una
1Ds... la 350D la batte alla grande... risposta immediata anche con
macchina in sonno profondo!
:)
Sulla review in riproduzione opermango alcuni dubbi... devo procurarmi
una 1D!
:)

> La butto lì: non è che la 1Ds, dovendo maneggiare un flusso di dati ben
> più grande di quello della 1D, sia un pochino più lenta da questo punto
> di vista?
La 1Ds è decisamente più lenta in tutto tranne che a mettere a fuoco e a
scattare, poi ci pensa lei a scrivere per un bel po' ma il buffer ti
consente comunque di continuare a lavorare senza problemi.

> > A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> > non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
> Quello sicuramente, i corpi pro o si amano o si odiano :)
Io adoro i files della 1Ds ma non impazzisco per il corpo... sono grave?
:P
> > Se io avessi avuto la 1D e avessi voluto una macchina molto più veloce
> > (solo l'af è superiore, effettivamente) sennza svenarmi, ora avrei una
> > 30D col suo bravo BG, che fa pure rima!
> Imho se lo avessi fatto te ne saresti pentito amaramente :(
Non credo, ho avuto una 20D e se la cavava decisamente bene.
> Poi, ripeto, molto dipende da quel che si cerca.. una 1D la si prende
> soprattutto per il sistema AF e per la raffica, non necessariamente
> perché c'ha il corpo macchina massiccio.
Stai comunicando con uno che se ne sbatte alquanto di af ultrarapidi e
men che meno della raffica: punto più alla qualità.
Ora si prende come minimo una 1DMKII, ribadisco...
> Come ho scritto in un'altra
> occasione, la mia macchina ideale sarebbe una EOS 3 digitale: corpo
> senza grip integrato, crop 1.25x (sono letteralmente innamorato di quel
> fattore, ti permette di non rinunciare ai grandangoli e di tenere la
> parte migliore delle lenti :) ), e soprattutto AF della serie 1, ma
> temo che per un bel po' (almeno finché le 1D non avranno un AF a 90
> punti :D ) non sarà possibile averla, e quindi per ora sticko con la 1D
... secondo me, una macchina così sarà molto difficile che esca
comunque... sarebbe un'utreriore linea produttiva... e Canon ne ha anche
troppe, a mio parere!
:)
> Da questo punto di vista (togliendo il fatto che la 1Ds ha una resa di
> colori e rumore molto particolare e bella), tra 1Ds e 5D la differenza
> è più risicata, imho, soprattutto considerando l'uso a cui è destinata
> (senza considerare i pazzi - in senso buono - che la usano per
> fotografia sportiva :) ).
Io la uso ogni tanto per la fotografia sportiva e scelgo la 5d perchè
più leggera (anche se non di molto con il BG... ) e perchè l'af e la
raffica sono più che sufficienti per me.
La differenza tyra 5D e 1Ds è abissale sotto moltissimi punti, fidati...
hanno in comune soltanto il fatto di essere FF!
:)
> > Buono, ma non è certo la 1D che ti permette di fare questo (anche se ti
> > aiuta)... anche con le tue vecchie macchine potevi farlo e poi... ti
> > ricordo che io ho la 1Ds... secondo te sto a rivedere le foto a monitor?
> > Mica ho tutto il giorno!
> No no, infatti non intendevo dire che è la 1D che mi rende possibile
> questo, però mi aiuta parecchio nel farlo :)
Giusto!
:)
> E se la copertura non è al 100% c'è poco da fare, con le altre
> macchine..
Bah... la copertura del mirino della 5D non è così scrausa... basta un
pò d'occhio!
:)
> > Sono pur sempre solo 4Mpixel... ci mancherebbe anche che fosse lenta!
> > Però devi ammettere che per la verifica del fuoco o della nitidelzza, il
> > display non serve ad una cippa.
> Sì, questo è verissimo, ma tornando al discorso "fotografia sportiva",
> difficilmente c'è il tempo di rivedere le foto su LCD, e anche se ci
> fosse, quasi sempre non c'è la possibilità di effettuare uno scatto una
> seconda volta. E poi l'AF della 1D non canna mai :D
Te lo auguro!
:)
... e ci mancherebbe!
... e se a cannare sei stato tu?
XD
> > Stessa cosa che provo io quando passo dalla 5D alla 1Ds... mi scende una
> > lacrimuccia... sono gioie che chi non ha una "veterana" come le nostre
> > non può comprendere!
> Mi sento un pioniere arrivato in ritardo XD
ROTFL!
Non è mai troppo tardi!
:)
> > Considera però che lui ci dovrebbe lavorare... secondo me si troverebbe
> > un po' in difficoltà con la 1D e poi, mica gliela regalano, eh!
> Boh, secondo me invece non si potrebbe mai trovare male con la 1D, se
> non ha una stretta necessità di risoluzione altissima.
Potrebbero averla i suoi clienti e si ritroverebbe con una splendida
macchina che però non gli permette di osare oltre un certo
ingrandimento... come potrebbe rimediare?
:)
> > D'accordo ma forse a lui potrebbe capitare e poi... ti verrebbe a
> > cercare per mazziarti!
> Capitare di notare differenze, dici? La rete è piena di scatti a
> risoluzione piena della 1D, può stamparsi tutto quel che vuole prima di
> spendere (per evitare sorprese), ma comunque io mi ci gioco la macchina
> che non rimpiangerà neanche per un solo secondo di averla presa,
> casomai lo facesse.
Io ho stampato foto di sport oltre i 100x70 e molti fotografi sportivi
altrettanto... la 1d ce la farebbe?

> > I colori delle 1D(s) sono, a mio parere, imbattibili, come anche la resa
> > del sensore...
> Io c'ho il CCD e tu no, gnè gnè gnè XD
Io ho un CMOS che poi temo sia stato perso per strada per dare
all'utenza la foto pulitapulitapulita ma talmente pulita da... sembrare
finta!
:P
> > Non si sa mai... qua dentro si leggono cose strane, sai?
> Le lenti vanno e vengono (dovrò pure svagarmi quando non ho la
> possibilità di andare a fare foto, no? :D ), ma il corpo macchina ormai
> resterà quello a lungo, almeno finché non si inizieranno a trovare i
> modelli più recenti nella fascia sub-1000.
Illuso!
:P
Io credo cambierò corpo solo per mutate esigenze lavorative o per morte
naturale del suddetto...
:)

> > Ma forse per Colin potrebbe non essere sufficiente...
> > Vabbè... non lo scrivo più!
> Potrebbe, ma ci credo poco :)
Io ci credo un po' di più!
:P
> > Ma lascia un po' di mistero, no?
> > Comunque non si vede una emerita cippa nel mirino quando modifichi una
> > qualche impostazione "importante"!
> Sinceramente non ci ho fatto molto caso perché ormai non ci guardo più,
> ma mi sembrava che almeno tempo e diaframma venissero aggiornati al
> volo (e le altre impostazioni non sono comunque visualizzate nel mirino
Se non si vedessero tempi e diframmi... che cazzo servirebbero le info
nel mirino?
:)
Era per dire che, anche se non sono visualizzate nel display, esso muore
anche quando cambi la modalità di lettura della luce!
:P
Nel mirino della 5D, invece, gli iso sono visibili mentre li modofichi
per poi sparire nell'uso normale!
XD
> > Ma lo sai che i pixel della 1D sono ENORMI se confrontati a quelli della
> > 350D, vero?
> Osssì, bigger is better ™
Precisamente!
:)
> >A qualcosa servirà pure, avere 4Mpixel!
> A non avere bisogno di CF enormi, ad esempio :P
E files piccini picciò!
:P
> > Comunque la 350D a 1600 iso non mi fa impazzire e... oltre non va!
> L'ho forse usata una sola volta a 1600, la 350D... e poi stop :)
Io mi sono sempre fermato a 800 per decenza e per non incorrere nel
banding...
> > Effetto neve?
> > Sono curioso...
>
> In pratica c'era un rumore di crominanza (quasi solo sul blu) molto
> forte e non troppo diffuso.
Ma che buffo! Mi manca, alla mia collezione di comportamenti strani!
:)

> > Assolutamente no, il rumore di crominanza è elevato in tutti e tre ma
> > meno visibile (per i colori presenti) nella terza parte alla quale
> > quindi va la mia preferenza. La peggiore mi pare la prima...
> Sono 1D/350D/5D (non necessariamente in quest'ordine, sinceramente mi
> sono dimenticato quale è quale XD) a 1600iso con tempo di esposizione
> quasi uguale. Giusto per dire che mi pare esagerato chi grida al
> miracolo riguardo al rumore delle fotocamere recenti.
Se l'ordine di elencazione è giusto (ma che test del piffero è, se non
ti ricordi quale scatto appartiene ad una data macchina!)... ti sfido:
stesso soggetto (fondamentale), stessi tempi e diframmi, stessi iso e
nessuna riduzione del rumore... scommetti che vince la 5D?
:P

> > Saluti che comunque considera il prezzo di vendita (all'uscita, eh!)
> > della 350D e della 1D (fai pure tutti gli adeguamenti del caso) e
> > considera che la piccoletta non se la cava affatto male,
> Su questo non c'è proprio nulla da dire, mai voluto far intendere il
> contrario. E' solo un po' piccina, per i miei manoni, e la trovo troppo
> leggera, tende a sbilanciarsi un po' troppo con ottiche che pesano
> oltre il mezzo Kg o giù di lì. Per il resto, ben venga, l'importante è
> avere qualcosa per fare le foto, anche se con "soli" 4 MP :P :P :P
Ma di quelli buoni però!
:P
Io la 350D la considero una compatta e la uso solo (o userei... ) con
ottiche fisse leggere da gita... ogni tanto mi stanco di farmi segare il
collo da kili e kili di attrezzatura!
:)
saluti che a volte la leggerezza è un pregio,
emiliano


text:
> Essendo che molta gente che conosco si rivolge a loro e conosco qualcuno
> che ci lavora, sono loro a contattare me!
>
>  :)
Altro che maestro, "Padrino" bisognerebbe chiamarti :P
> Se è fissato... buon per chi deve cambiare l'otturatore e la mia
> statistica potrebbe trovare conferme!
> [...]
> Vabbuò!
Ma con tutte 'ste conoscenze... chiama te, no? XD
> Boh? Quando ho controllato la Zuppa mi ha detto che tu avevi scritto 39
> minuti prima e d io 32... di più non so dirti!
L'avrai fatta freddare, la zuppa! :P
> Mamma mia... tanto hai ragione tu!
Ok, ok, finalmente ci siamo arrivati. :P
> Hai l'orologio sballato, Niubbo!
Cavolo, sai che hai ragione? Dimenticavo di aver messo il filtro "togli
due minuti ai messaggi di emiliano" XD
> Se all'accensione è più veloce di quella di una 10D o di quella di una
> 1Ds... la 350D la batte alla grande... risposta immediata anche con
> macchina in sonno profondo!
Ué, non facciamo i furbi, l'ho detto anche io che la 350D si accende
più velocemente :)
> Sulla review in riproduzione opermango alcuni dubbi... devo procurarmi
> una 1D!
Per quanto non mi piaccia rivolgermi alla recensioni online per
prendere questo tipo di dati:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page12.asp
Dati presi dallo stesso sito, recensioni fatte dalla stessa persona, si
può sperare che un minimo di correttezza nei numeri ci sia :)
Risulta che (permettimi di scartare i tempi del microdrive :) ):
-la 1D ci mette 1 sec per accendersi, la 350D meno di mezzo secondo
(sì, lo so che in certi casi è un'eternità, però non è così tanto,
sull'orologio :) )
-il tempo di review è di circa un decimo di secondo a favore della 350D
-il tempo in play per passare da un'immagine all'altra è praticamente
lo stesso
-il tempo di scrittura di un singolo raw è praticamente lo stesso
-la 350D si spegne più velocemente XD
Però vorrei farti notare una cosa: i tempi della 1D sono stati misurati
con una CF Lexar 16x, mentre quelli della 350D con una Sandisk Extreme
III, quindi la Signora ha ampio margine di miglioramento :)
NB.Per ovvi motivi, i tempi presi in considerazione sono "per immagine"
e non "per MB", non è mia intenzione negare che la 350D sopporti un
flusso di dati ben maggiore :)
> La 1Ds è decisamente più lenta in tutto tranne che a mettere a fuoco e a
> scattare, poi ci pensa lei a scrivere per un bel po' ma il buffer ti
> consente comunque di continuare a lavorare senza problemi.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/page11.asp
In effetti la differenza di tempi ci sta tutta, visto che deve smuovere
più dati della 350D ma con un hardware della (o per lo meno molto
vicino a) la 1D..
Un'altra cosa che non ho capito perché differisca tra 1D e 1Ds è il
fatto che la 1Ds (per lo meno Phil dice così) ha un buffer di 10 scatti
indipendentemente dal tipo di salvataggio, mentre la 1D varia a seconda
del formato (mediamente 16 in RAW e 20 e oltre in Jpeg): visto che la
1Ds è uscita dopo sul mercato, pare che l'abbiano "castrata" (le
virgolette son d'obbligo ^^ ) volutamente.. :|
> Io adoro i files della 1Ds ma non impazzisco per il corpo... sono grave?
No dai, grave no (oddìo, magari un pochetto :P ) però questo spiega
molte cose sul tuo punto di vista rispetto ai consigli dati a Colin :)
>>> Se io avessi avuto la 1D e avessi voluto una macchina molto più veloce
>>> (solo l'af è superiore, effettivamente) sennza svenarmi, ora avrei una
>>> 30D col suo bravo BG, che fa pure rima!
>
>> Imho se lo avessi fatto te ne saresti pentito amaramente :(
>
> Non credo, ho avuto una 20D e se la cavava decisamente bene.
Asssssssssssssolutamente mai voluto dire che la 20D (così come la 30D)
non sia una *ottima* macchina. Però ti assicuro che, una volta accesa,
la 1D non ha *niente* in meno, velocisticamente parlando. Se ne avessi
voluta una con più risoluzione, ok per la 30D, se ne avessi voluta una
più veloce, non avresti guadagnato nulla a fare il passaggio (quindi,
in globale, ci avresti perso, questo intendevo sopra :) ).
> Stai comunicando con uno che se ne sbatte alquanto di af ultrarapidi e
> men che meno della raffica: punto più alla qualità.
Ben venga la qualità, dai che non fa così skifìo ;)
> Ora si prende come minimo una 1DMKII, ribadisco...
In generale, potendo, non hai il minimo torto. Però il discorso non è
tanto 1D <-> 1DMkII, quanto 20D/30D <-> 1D.
> ... secondo me, una macchina così sarà molto difficile che esca
> comunque... sarebbe un'utreriore linea produttiva... e Canon ne ha anche
> troppe, a mio parere!
Purtroppo ce lo so bene :(
Potrei segare via l'impugnatura verticale della 1D e tenere la batteria
in tasca XD
> Io la uso ogni tanto per la fotografia sportiva e scelgo la 5d perchè
> più leggera (anche se non di molto con il BG... ) e perchè l'af e la
> raffica sono più che sufficienti per me.
>
> La differenza tyra 5D e 1Ds è abissale sotto moltissimi punti, fidati...
> hanno in comune soltanto il fatto di essere FF!
Ma ci mancherebbe che comparassi quel giocattolino con la Signora :)
Intendevo solo dire che tra 1Ds e 5D le differenze sono meno marcate
rispetto a quelle che ci sono tra 1D e 20D/30D, tutto qua, secondo me
1Ds e 5D sono più intercambiabili (nota, *più*, non totalmente
intercambiabili :) ) tra loro, per l'uso che normalmente se ne fa della
1Ds.
[Oddìo, la barra di scorrimento mi dice che non sono ancora arrivato
neanche a metà O__o ]
> ... e se a cannare sei stato tu?
>
> XD
Togli pure il "se": se canno io con tutto quel popò di mezzo che ho a
disposizione, mi merito di portare a casa una foto fuori fuoco :D
> ROTFL!
>
> Non è mai troppo tardi!
Miiiii ricooooordo iiio ai mieeeeei teeeeeempi (leggere le vocali
ripetute con inflessione tremolante e molto acuta).....
....e stiamo parlando di 5 anni fa, sembrano 50 :/
> Potrebbero averla i suoi clienti e si ritroverebbe con una splendida
> macchina che però non gli permette di osare oltre un certo
> ingrandimento... come potrebbe rimediare?
Interpola (mettere l'accento dove più si preferisce :) ) a 11Mpx, e non
se ne accorgerà mai nessuno ;)
> Io ho stampato foto di sport oltre i 100x70 e molti fotografi sportivi
> altrettanto... la 1d ce la farebbe?
Imho sì, ma ovviamente non è quello il suo campo e dovrebbe essere più
una eccezione che la regola, così come credo che (sebbene glielo
auguri) Colin avrà abbastanza tempo per ampliare il suo corredo e
cambiare corpo macchina prima di quando avrà la necessità di stampare
un poste di quelle dimensioni ad una risoluzione elevata.
Rigirando la domanda: quante foto potrebbe perdere se prendesse una
20D/30D invece della 1D?
> Io ho un CMOS che poi temo sia stato perso per strada per dare
> all'utenza la foto pulitapulitapulita ma talmente pulita da... sembrare
> finta!
Mi son perso XD ma ho capito cosa intendi :)
Spero. :/
>> Le lenti vanno e vengono (dovrò pure svagarmi quando non ho la
>> possibilità di andare a fare foto, no? :D ), ma il corpo macchina ormai
>> resterà quello a lungo, almeno finché non si inizieranno a trovare i
>> modelli più recenti nella fascia sub-1000.
>
> Illuso!
>
>  :P
Illuso perché pensi che cambierò corpo prima, o perché non c'è speranza
che trovi qualcosa di meglio al di sotto dei 1000 Euro? :)
> Io credo cambierò corpo solo per mutate esigenze lavorative o per morte
> naturale del suddetto...
Sì, praticamente è quel che intendevo ;)
Ma una 1DsII non ti farebbe gola per niiiiiente? ;)
>> Potrebbe, ma ci credo poco :)
>
> Io ci credo un po' di più!
Scommettiamo? A me servirebbe proprio un hand strap per la 1D.. :P
> Se non si vedessero tempi e diframmi... che cazzo servirebbero le info
> nel mirino?
E che ne so io? :D
> Era per dire che, anche se non sono visualizzate nel display, esso muore
> anche quando cambi la modalità di lettura della luce!
Ecco a che servono le info nel mirino: a spegnersi quando le modifichi!
:D
> Nel mirino della 5D, invece, gli iso sono visibili mentre li modofichi
> per poi sparire nell'uso normale!
>
> XD
Ecco, questo è assai più utile, non credi? XD
>> A non avere bisogno di CF enormi, ad esempio :P
>
> E files piccini picciò!
>
>  :P
Esattamente, e sono anche più veloci da elaborare :)
> Io mi sono sempre fermato a 800 per decenza e per non incorrere nel
> banding...
Banding sulla 350? O__O
A quanto ho visto pare che la mia 1D ne sia esente, per fortuna..
> Ma che buffo! Mi manca, alla mia collezione di comportamenti strani!
Meglio :)
> Se l'ordine di elencazione è giusto (ma che test del piffero è, se non
> ti ricordi quale scatto appartiene ad una data macchina!)...
Beh, non è che l'abbia fatto in quel momento, ho recuperato un'immagine
che avevo linkato tempo addietro :)
> ti sfido:
> stesso soggetto (fondamentale), stessi tempi e diframmi, stessi iso e
> nessuna riduzione del rumore... scommetti che vince la 5D?
>
>  :P
Lo spero bene :)
Se mi fai arrivare una 1Ds, una 350D e una 5D, posso provvedere anche
subito XD
> Io la 350D la considero una compatta e la uso solo (o userei... ) con
> ottiche fisse leggere da gita... ogni tanto mi stanco di farmi segare il
> collo da kili e kili di attrezzatura!
>
> saluti che a volte la leggerezza è un pregio,
Cuoto pienamente. Ogni tanto mi pesicchia, però non avendo la
possibilità di alternare un secondo corpo, stringo i denti e penso a
scattare :)
NB.Non ho voglia di rileggere, segna gli errori con la matita rossa XD



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Cuoto pienamente. Ogni tanto mi pesicchia, però non avendo la
> possibilità di alternare un secondo corpo, stringo i denti e penso a
> scattare :)
>
> NB.Non ho voglia di rileggere, segna gli errori con la matita rossa XD
Ti sei rovinato col "cuoto", per il resto, era perfetto :-)



text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
>
> > > A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> > > non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
>
> > il problema è che con la 30d, avrei si un minor rumore ad alti iso, ma
> > l'AF sarebbe quasi il solito della 350d, magari piu veloce, ma sempre
> > pochi punti avrebbe.
>
> Ne ha di più e meglio distribuiti... sulla velocità dell'af... cheidi a
> Uguccione che ha provato da poco la 5d che, se non sbaglio, ha lo stesso
> modulo...
si, ne dovrebbe avere 2 in piu, mi pare...
>
> > La voglia di corpo pro, c'è, se costasse di meno, ci sarebbe anche di
> > piu :-)
>
> Se mia nonna avesse le ruorte sarebbe una carriola?
eh...mmm...si? :-)
>
> Fai cassa, orsù!
Sto facendo cassa, ma qua mi devo invetare qualcosa per guadagnare,
altrimenti faccio pensione...
colin.
PS:
http://www.fotoantonucci.com/prezzi%20e%20condizioni.html
Ho aggiornato i prezzi, che ti pare? ho sentito gli altri fotografi e
fanno il 15x23 come formato standard a 3€.
>
> :)
>
> Saluti che non si può avere tutto,
eh, lo so :-)
>
> emiliano
colin :-)
--
Il tutto IMHO


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Imho sì, ma ovviamente non è quello il suo campo e dovrebbe essere più
> una eccezione che la regola, così come credo che (sebbene glielo
> auguri) Colin avrà abbastanza tempo per ampliare il suo corredo e
> cambiare corpo macchina prima di quando avrà la necessità di stampare
> un poste di quelle dimensioni ad una risoluzione elevata.
e che ne sai? magari lo vendo alla mia mamma :-)
Si, cmq hai ragione da vendere, prima di vendere roba grossa 8se mai ci
riusciro, beninteso) ne passerà di acqua sotti ponti :-)



text:
> Ti sei rovinato col "cuoto", per il resto, era perfetto :-)
Allora tutto ok, considerato che il cuoto era voluto ^^



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Ti sei rovinato col "cuoto", per il resto, era perfetto :-)
>
> Allora tutto ok, considerato che il cuoto era voluto ^^
ah ecco :-)
ho letto velocemente perņ, perche siete molto lunghi nello spiegarvi :-)



text:
>> Ne ha di più e meglio distribuiti... sulla velocità dell'af... cheidi a
>> Uguccione che ha provato da poco la 5d che, se non sbaglio, ha lo stesso
>> modulo...
> si, ne dovrebbe avere 2 in piu, mi pare...
No, è un modulo totalmente differente (per lo meno, non so se fosse
stato già stato usato in qualche fotocamera a pellicola, ma non mi
pare)
===
The newly developed 9-point AF sensor with 6 Assist AF points provides
speedy and precise focus detection plus enlarged subject coverage. With
an extra 6 AF assist points added to the spot metering circle, the EOS
5D enables highly detailed focusing around the center of an image in AI
Servo AF mode. Of the 9 primary AF points, the high-precision
cross-type center AF point is compatible with f/2.8 and f/5.6 lenses,
while 8 sensors are sensitive to f/5.6. Upper and lower central points,
2 of the 6 Assist AF points, are also f/2.8 and f/5.6 compatible. All
focusing points are configured for quick focus in any shooting
situation.
===



text:
> ho letto velocemente però, perche siete molto lunghi nello spiegarvi :-)
Lunghi? Nooooo, direi piuttosto prolissi, ampollosi, verbosi,
logorroici e anche un pochino mogniloquenti ^^
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Essendo che molta gente che conosco si rivolge a loro e conosco qualcuno
> > che ci lavora, sono loro a contattare me!
> Altro che maestro, "Padrino" bisognerebbe chiamarti :P
Sė, ma pių giovane e senza gunace da criceto, perō!
:P
> > Se č fissato... buon per chi deve cambiare l'otturatore e la mia
> > statistica potrebbe trovare conferme!
> > Vabbuō!
> Ma con tutte 'ste conoscenze... chiama te, no? XD
Mi rode e poi č tardi...
... forse domani se mi risponde qiualcuno lo farō!
:)
> > Boh? Quando ho controllato la Zuppa mi ha detto che tu avevi scritto 39
> > minuti prima e d io 32... di pių non so dirti!
> L'avrai fatta freddare, la zuppa! :P
... altamente probabile...
> > Mamma mia... tanto hai ragione tu!
> Ok, ok, finalmente ci siamo arrivati. :P
... e dillo subito, no?
:P
> > Hai l'orologio sballato, Niubbo!
> Cavolo, sai che hai ragione? Dimenticavo di aver messo il filtro "togli
> due minuti ai messaggi di emiliano" XD
Mavaff'!
:)
> > Se all'accensione č pių veloce di quella di una 10D o di quella di una
> > 1Ds... la 350D la batte alla grande... risposta immediata anche con
> > macchina in sonno profondo!
> Ué, non facciamo i furbi, l'ho detto anche io che la 350D si accende
> pių velocemente :)
Sė, ma io l'ho scritto in modo pių creativo!
:P
> > Sulla review in riproduzione permango alcuni dubbi... devo procurarmi
> > una 1D!
> Per quanto non mi piaccia rivolgermi alla recensioni online per
> prendere questo tipo di dati:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page12.asp
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page12.asp
>
> Dati presi dallo stesso sito, recensioni fatte dalla stessa persona, si
> puō sperare che un minimo di correttezza nei numeri ci sia :)
Massė mi fido (secondo te me li vado a leggere?)!
:P
> Risulta che (permettimi di scartare i tempi del microdrive :) ):
> -la 1D ci mette 1 sec per accendersi, la 350D meno di mezzo secondo
> (sė, lo so che in certi casi č un'eternitā, perō non č cosė tanto,
> sull'orologio :) )
E' almeno il doppio, quindo č molto pių lenta!
:P
> -il tempo di review č di circa un decimo di secondo a favore della 350D
Aha!
:)
> -il tempo in play per passare da un'immagine all'altra č praticamente
> lo stesso
Quel "praticamente" gioca a tuo sfavore, hombre!
:)
> -il tempo di scrittura di un singolo raw č praticamente lo stesso
E ci risiamo!
:)
> -la 350D si spegne pių velocemente XD
Anche la 1D... basta togliere la batteria da trapano mentre č accesa!
:P
> Perō vorrei farti notare una cosa: i tempi della 1D sono stati misurati
> con una CF Lexar 16x, mentre quelli della 350D con una Sandisk Extreme
> III, quindi la Signora ha ampio margine di miglioramento :)
Ovviamente, cosė come io sono tenuto a rticordarti ceh la dimensione dei
file s da gestire č doppia per la 350D!
> NB.Per ovvi motivi, i tempi presi in considerazione sono "per immagine"
> e non "per MB", non č mia intenzione negare che la 350D sopporti un
> flusso di dati ben maggiore :)
A beh... allora va bene!
:)
> > La 1Ds č decisamente pių lenta in tutto tranne che a mettere a fuoco e a
> > scattare, poi ci pensa lei a scrivere per un bel po' ma il buffer ti
> > consente comunque di continuare a lavorare senza problemi.
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/page11.asp
... ancora? Si potrebbe avere un riassuntino?
:)
> In effetti la differenza di tempi ci sta tutta, visto che deve smuovere
> pių dati della 350D ma con un hardware della (o per lo meno molto
> vicino a) la 1D..
Leggermente pių evoluto ma nemmeno troppo...
> Un'altra cosa che non ho capito perché differisca tra 1D e 1Ds č il
> fatto che la 1Ds (per lo meno Phil dice cosė) ha un buffer di 10 scatti
> indipendentemente dal tipo di salvataggio, mentre la 1D varia a seconda
> del formato (mediamente 16 in RAW e 20 e oltre in Jpeg): visto che la
> 1Ds č uscita dopo sul mercato, pare che l'abbiano "castrata" (le
> virgolette son d'obbligo ^^ ) volutamente.. :|
Per me per far notare meno la dimensione del buffer... ti ricordo che la
1Ds ha dei jpg regolabili come in PS (in quanto a livello di
compressione) che possono essere anche decisamente tosti... a mio parere
non č una castrazione... č una previsione decisammente ottimistica!
:P
> > Io adoro i files della 1Ds ma non impazzisco per il corpo... sono grave?
> No dai, grave no (oddėo, magari un pochetto :P ) perō questo spiega
> molte cose sul tuo punto di vista rispetto ai consigli dati a Colin :)
Cioč di aspettare e di prendere una 1DMKII?
:P
> > Non credo, ho avuto una 20D e se la cavava decisamente bene.
> Asssssssssssssolutamente mai voluto dire che la 20D (cosė come la 30D)
> non sia una *ottima* macchina. Perō ti assicuro che, una volta accesa,
> la 1D non ha *niente* in meno, velocisticamente parlando. Se ne avessi
> voluta una con pių risoluzione, ok per la 30D, se ne avessi voluta una
> pių veloce, non avresti guadagnato nulla a fare il passaggio (quindi,
> in globale, ci avresti perso, questo intendevo sopra :) ).
Ora mi č tutto pių chiaro, ma il mio punto di vista non cambia... io la
vedo cosė... se posso avere le stesse prestazioni (e me ne frego di
"grande č bello" e di tropicalizzazioni e cose cosė... ) in un corpo pių
leggero e trasportabile... scelgo la mac da checche!
:P
> > Stai comunicando con uno che se ne sbatte alquanto di af ultrarapidi e
> > men che meno della raffica: punto pių alla qualitā.

> Ben venga la qualitā, dai che non fa cosė skifėo ;)
Mai detto questo ma, ad esempio, non mi piace la strada che ha
intrapreso la 1DsMKII... quindi non posso che approvare la pulizia dei
files della 1D!
:)
> > Ora si prende come minimo una 1DMKII, ribadisco...
> In generale, potendo, non hai il minimo torto. Perō il discorso non č
> tanto 1D <-> 1DMkII, quanto 20D/30D <-> 1D.
Ma non ha nemmeno senso discutere su questo argomento... la 1D ha
caratteristiche che non potrai mai trovare in una macchina di classe
inferiore che perō... non č detto che non sia adatta allo scopo!
:)
> > ... secondo me, una macchina cosė sarā molto difficile che esca
> > comunque... sarebbe un'utreriore linea produttiva... e Canon ne ha anche
> > troppe, a mio parere!
> Purtroppo ce lo so bene :(
Cosė č, se GLI pare...
> Potrei segare via l'impugnatura verticale della 1D e tenere la batteria
> in tasca XD
Prenditi una 350D da passeggio... non lo dirō a nessuno... promesso!
:P
> > Io la uso ogni tanto per la fotografia sportiva e scelgo la 5d perchč
> > pių leggera (anche se non di molto con il BG... ) e perchč l'af e la
> > raffica sono pių che sufficienti per me.
> > La differenza tyra 5D e 1Ds č abissale sotto moltissimi punti, fidati...
> > hanno in comune soltanto il fatto di essere FF!
> Ma ci mancherebbe che comparassi quel giocattolino con la Signora :)
Ehi... vacci piano con gli epiteti, eh!
:)
> Intendevo solo dire che tra 1Ds e 5D le differenze sono meno marcate
> rispetto a quelle che ci sono tra 1D e 20D/30D, tutto qua, secondo me
> 1Ds e 5D sono pių intercambiabili (nota, *pių*, non totalmente
> intercambiabili :) ) tra loro, per l'uso che normalmente se ne fa della
> 1Ds.
So e Nė... resto del parere che la 5D sia molto pių vicina in tante cose
alla 20D/30D e... il sensore e la raffica sono il solo punto di contatto
con la 1Ds.
> [Oddėo, la barra di scorrimento mi dice che non sono ancora arrivato
> neanche a metā O__o ]
Non dirlo a me... che fatica!
:P
> > ... e se a cannare sei stato tu?
> Togli pure il "se": se canno io con tutto quel popō di mezzo che ho a
> disposizione, mi merito di portare a casa una foto fuori fuoco :D
Allora il tuo ragionamento non fa una piega (qualche grinza si perō)!
;)
> > Non č mai troppo tardi!
> Miiiii ricooooordo iiio ai mieeeeei teeeeeempi (leggere le vocali
> ripetute con inflessione tremolante e molto acuta).....
>
> ....e stiamo parlando di 5 anni fa, sembrano 50 :/
Cheee mi veeenga un colpo se quello non č il veeecchio Tom!
:)
> > Potrebbero averla i suoi clienti e si ritroverebbe con una splendida
> > macchina che perō non gli permette di osare oltre un certo
> > ingrandimento... come potrebbe rimediare?
> Interpola (mettere l'accento dove pių si preferisce :) ) a 11Mpx, e non
> se ne accorgerā mai nessuno ;)
PLONK!
:)
> > Io ho stampato foto di sport oltre i 100x70 e molti fotografi sportivi
> > altrettanto... la 1d ce la farebbe?
> Imho sė, ma ovviamente non č quello il suo campo e dovrebbe essere pių
> una eccezione che la regola, cosė come credo che (sebbene glielo
> auguri) Colin avrā abbastanza tempo per ampliare il suo corredo e
> cambiare corpo macchina prima di quando avrā la necessitā di stampare
> un poste di quelle dimensioni ad una risoluzione elevata.
... l'esaltato che vuole un maxi ingrandimento di quella volta che da
stafigo piegava in curva con la moto... capita a tutti prima o poi e se
consigliate a Colin di spendere mille euro ora per una macchina che, in
questo senso, potrebbe penalizzarlo, poi non puō prendere una MKII tra
qualche mese... questo č il senso!
:)
> Rigirando la domanda: quante foto potrebbe perdere se prendesse una
> 20D/30D invece della 1D?
Dipende dallo sport... auto e moto molto poche... altri sport pių
imprevedibili qualcuna in pių ma... secondo me ne perdetrebbe meno!
:P
> > Io ho un CMOS che poi temo sia stato perso per strada per dare
> > all'utenza la foto pulitapulitapulita ma talmente pulita da... sembrare
> > finta!
> Mi son perso XD ma ho capito cosa intendi :)
... giaggiā..,. MKII e simili...
:(
> Spero. :/
Chi visse sperando...
:)
> > Illuso!
> Illuso perché pensi che cambierō corpo prima, o perché non c'č speranza
> che trovi qualcosa di meglio al di sotto dei 1000 Euro? :)
La seconda che hai detto ma... mettici pure anche la prima, se vuoi!
:)
> > Io credo cambierō corpo solo per mutate esigenze lavorative o per morte
> > naturale del suddetto...
> Sė, praticamente č quel che intendevo ;)
Pari patta!
:)
> Ma una 1DsII non ti farebbe gola per niiiiiente? ;)
Una 1Ds MKII? Sinceramente? Molto, molto, molto poco...
> > Io ci credo un po' di pių!
> Scommettiamo? A me servirebbe proprio un hand strap per la 1D.. :P
Ne ho uno che mi avanza...
:)
> > Se non si vedessero tempi e diframmi... che cazzo servirebbero le info
> > nel mirino?
> E che ne so io? :D
Allora disattivali, cazzo!
:)
> > Era per dire che, anche se non sono visualizzate nel display, esso muore
> > anche quando cambi la modalitā di lettura della luce!
> Ecco a che servono le info nel mirino: a spegnersi quando le modifichi!
Ovviamente... e a cosa altrimenti?
:)
> > Nel mirino della 5D, invece, gli iso sono visibili mentre li modIfichi
> > per poi sparire nell'uso normale!
> Ecco, questo č assai pių utile, non credi? XD
... Sė ma potevano fare 2+2 e mettere sia mirino che display? Se non li
cambi... sulla 5D non li vedi!
:(
> > E files piccini picciō!
> Esattamente, e sono anche pių veloci da elaborare :)
Allora il sensore della D30 nel corpo della 1D sarebbe perfetto!
:P
> > Io mi sono sempre fermato a 800 per decenza e per non incorrere nel
> > banding...
> Banding sulla 350? O__O
Esattamente, caro... a 1600 iso come se piovesse...
> A quanto ho visto pare che la mia 1D ne sia esente, per fortuna..
e hai visto bene!
:)

> > Ma che buffo! Mi manca, alla mia collezione di comportamenti strani!
> Meglio :)
... giaggiā!
:)
> > Se l'ordine di elencazione č giusto (ma che test del piffero č, se non
> > ti ricordi quale scatto appartiene ad una data macchina!)...
> Beh, non č che l'abbia fatto in quel momento, ho recuperato un'immagine
> che avevo linkato tempo addietro :)
Che test approssimativo...
:P
> > ti sfido:
> > stesso soggetto (fondamentale), stessi tempi e diframmi, stessi iso e
> > nessuna riduzione del rumore... scommetti che vince la 5D?
> Lo spero bene :)
> Se mi fai arrivare una 1Ds, una 350D e una 5D, posso provvedere anche
> subito XD
Ci hai provato... te ne dō merito!
:P
> > saluti che a volte la leggerezza č un pregio,
> Cuoto pienamente. Ogni tanto mi pesicchia, perō non avendo la
> possibilitā di alternare un secondo corpo, stringo i denti e penso a
> scattare :)
Abnegazione e spirito di sacrificio... bravo!
:P
> NB.Non ho voglia di rileggere, segna gli errori con la matita rossa XD
... perchč, tu rileggi?
o_0
Saluti che non sanno leggere,
emiliano


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> >> Ne ha di più e meglio distribuiti... sulla velocità dell'af... cheidi a
> >> Uguccione che ha provato da poco la 5d che, se non sbaglio, ha lo stesso
> >> modulo...
> > si, ne dovrebbe avere 2 in piu, mi pare...
>
> No, è un modulo totalmente differente (per lo meno, non so se fosse
> stato già stato usato in qualche fotocamera a pellicola, ma non mi
> pare)
>
> ===
> The newly developed 9-point AF sensor with 6 Assist AF points provides
> speedy and precise focus detection plus enlarged subject coverage. With
> an extra 6 AF assist points added to the spot metering circle, the EOS
> 5D enables highly detailed focusing around the center of an image in AI
> Servo AF mode. Of the 9 primary AF points, the high-precision
> cross-type center AF point is compatible with f/2.8 and f/5.6 lenses,
> while 8 sensors are sensitive to f/5.6. Upper and lower central points,
> 2 of the 6 Assist AF points, are also f/2.8 and f/5.6 compatible. All
> focusing points are configured for quick focus in any shooting
> situation.
> ===
eh già...chissà, chissà...
certo 900€ è meglio di 1900€, quando li devi pagare...
Boh?!? intanto raccolgo informazioni e valuto, poi quando avrò i soldi,
si vedrà...



text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Ne ha di più e meglio distribuiti... sulla velocità dell'af... cheidi a
> > Uguccione che ha provato da poco la 5d che, se non sbaglio, ha lo stesso
> > modulo...
> si, ne dovrebbe avere 2 in piu, mi pare...
Può essere. dà un'occhiata Dpreview... io non ne ho voglia... sono
comunque di più di quelli della 350D e ben più validi!
:P
> > Se mia nonna avesse le ruorte sarebbe una carriola?
> eh...mmm...si? :-)
Si!
:)
> > Fai cassa, orsù!
> Sto facendo cassa, ma qua mi devo invetare qualcosa per guadagnare,
> altrimenti faccio pensione...
Agenzia Corona's... impara, ragazxzo, impara!
:)

> PS:
http://www.fotoantonucci.com/prezzi%20e%20condizioni.html
> Ho aggiornato i prezzi, che ti pare? ho sentito gli altri fotografi e
> fanno il 15x23 come formato standard a 3€.
Molto meglio, secondo me sei ancora troppo basso ma poi rischi di farti
travolgere dalla concorrenza.
Vedi un po' come va, secondo me rispetto a prima, sono decisamente meno
infamanti per il tuo lavoro!
;)
> > Saluti che non si può avere tutto,
> eh, lo so :-)
... ma un po' alla volta... passi di bimbo...
Saluti che la pazienza è la virtù dei forti,
emiliano


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> No, è un modulo totalmente differente (per lo meno, non so se fosse
> stato già stato usato in qualche fotocamera a pellicola, ma non mi
> pare)
Il mio modulo e differente!
:P
Saluti che il modulo della 30D è altrettanto efficace,
emiliano


author: LaRana

text:
Il 23 Mar 2007, 08:37, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
>
> NOn serve mai in nessun caso, anche nei 2.5 pollici della mia.
> Perň ho abilitato lo zoom che parta ad ingrandire dalla zona di maf
> cosě vedo se ha fatto capperate.
>
Interessante, come si fa?
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> Interessante, come si fa?
In fondo al secondo menů, normalmente zumma
dal centro perň puoi farlo zummare a partire dal
punto di maf.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
>
> > Sto facendo cassa, ma qua mi devo invetare qualcosa per guadagnare,
> > altrimenti faccio pensione...
>
> Agenzia Corona's... impara, ragazxzo, impara!
eh già, potrebbe essere un'idea...   :-)

>
> :)
>
> > PS:
http://www.fotoantonucci.com/prezzi%20e%20condizioni.html
> > Ho aggiornato i prezzi, che ti pare? ho sentito gli altri fotografi e
> > fanno il 15x23 come formato standard a 3€.
>
> Molto meglio, secondo me sei ancora troppo basso ma poi rischi di farti
> travolgere dalla concorrenza.
Si, considera che i negozi aperti da anni, fanno il 15-22 a 3€, mentre
io al solito prezzo, gli do un 12x18...trovassi un lab che mi fa i
13x19, almeno a un prezzo decente...
>
> Vedi un po' come va, secondo me rispetto a prima, sono decisamente meno
> infamanti per il tuo lavoro!
Si, decisamente meglio...
Sto preparando il tutto per le serate di giovedi, venerdi e sabato, che
c'è una manifestazione qua,e se riesco a farmi qualche cliente, è fatta,
tanto gli eventi son sempre legati alla stessa manifestazione.
Biglietti da visita pronti, batterie cariche, memory fumanti, x-drive in
viaggio dalla germani, ottiche pronte a scattare, cavalletto pronto,
fotografo...fotografo...va bè, mica posso avere tutto dalla vita :-)
>
> ;)
>
> > > Saluti che non si può avere tutto,
>
> > eh, lo so :-)
>
> ... ma un po' alla volta... passi di bimbo...
Se mi giro indietro e vedo quello che ho combinato in quanto a
comprare/vendere in questi anni, mi apre di aver fatto passoni di
gigante, piu che passettini :-)
>
> Saluti che la pazienza è la virtù dei forti,
speriam d'esser forti, allora :-)
>
> emiliano
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


text:
> No, è un modulo totalmente differente (per lo meno, non so se fosse stato
> già stato usato in qualche fotocamera a pellicola, ma non mi pare)
Si infatti è un modulo nuovo, con 6 sensori che giocano a nascondino ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Interessante, come si fa?
>
> In fondo al secondo menů, normalmente zumma
> dal centro perň puoi farlo zummare a partire dal
> punto di maf.
questa č una bella funzione!



text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Agenzia Corona's... impara, ragazzo, impara!
>
> eh già, potrebbe essere un'idea...   :-)
Ma con più discrezione, eh!
Potresti cominciare a ricattare esponenti influenti dell'enneggì tipo...
Ale©s che usa un Sigma, Celio in atteggiamento galante con una canon e
cose così!
:P
> > Molto meglio, secondo me sei ancora troppo basso ma poi rischi di farti
> > travolgere dalla concorrenza.
> Si, considera che i negozi aperti da anni, fanno il 15-22 a 3€, mentre
> io al solito prezzo, gli do un 12x18...trovassi un lab che mi fa i
> 13x19, almeno a un prezzo decente...
Come ti ho già scritto... vedi come va, se funziona...
... e tieni sempre d'occhio i prezzi dei laboratori.
> > Vedi un po' come va, secondo me rispetto a prima, sono decisamente meno
> > infamanti per il tuo lavoro!
> Si, decisamente meglio...
:)
> Sto preparando il tutto per le serate di giovedi, venerdi e sabato, che
> c'è una manifestazione qua,e se riesco a farmi qualche cliente, è fatta,
> tanto gli eventi son sempre legati alla stessa manifestazione.
Azz... in cula alla balena allora!
:)
> Biglietti da visita pronti, batterie cariche, memory fumanti, x-drive in
> viaggio dalla germani, ottiche pronte a scattare, cavalletto pronto,
> fotografo...fotografo...va bè, mica posso avere tutto dalla vita :-)
Mi piace leggerti così carico e dinamico... continua così!
:)
> > ... ma un po' alla volta... passi di bimbo...
> Se mi giro indietro e vedo quello che ho combinato in quanto a
> comprare/vendere in questi anni, mi apre di aver fatto passoni di
> gigante, piu che passettini :-)
E allora non spaventarti e continua dritto come un siluro!
:P
> > Saluti che la pazienza è la virtù dei forti,
> speriam d'esser forti, allora :-)
Lo sei già!
Saluti da preparatore/motivatore,
emiliano


text:
> questa è una bella funzione!
Finché non ricomponi ^^



text:
> Finché non ricomponi ^^
cioè ?
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Fidèrs è ban, ma an fidèrs è meglio.
************************************


text:
> cioè ?
Cioè, così a naso: se vuoi mettere a fuoco su di un qualche punto che
non fa parte della zona coperta dai sensori di maf, punti, focheggi, e
ricomponi, no? Immagino che a quel punto il display sia zoomato sul
punto di messa a fuoco attivo, non sulla zona di inquadratura che è a
fuoco, o il ragionamento grinzisce?



text:
Il 23 Mar 2007, 22:50, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > Interessante, come si fa?
>
> In fondo al secondo menù, normalmente zumma
> dal centro però puoi farlo zummare a partire dal
> punto di maf.
>
Mi sa che è una novità della N, sulla mia non lo trovo.
Ciao
A



text:
> Cioč, cosě a naso: se vuoi mettere a fuoco su di un qualche punto che non
> fa parte della zona coperta dai sensori di maf, punti, focheggi, e
> ricomponi, no?
Non si tratta di quello, la funzione di cui parlo io č utile (una volta
scattata la foto)
quando vai a rivederla sul dislpay. Normalmente zummi l'immagine partendo
dal
centro, con questa funzione invece zummi l'immagine partendo dal punto di
messa
a fuoco, quindi capisci al volo se la macchina ha centrato il soggetto o
meno
(ovviamente quando sei in AI SERVO e quindi non vedi i sensori illuminarsi).



text:
> Non si tratta di quello, la funzione di cui parlo io è utile (una volta
> scattata la foto)
> quando vai a rivederla sul dislpay. Normalmente zummi l'immagine partendo dal
> centro, con questa funzione invece zummi l'immagine partendo dal punto di
> messa
> a fuoco, quindi capisci al volo se la macchina ha centrato il soggetto o meno
> (ovviamente quando sei in AI SERVO e quindi non vedi i sensori illuminarsi).
Ah ok, avevo capito che fosse una funzione della review post scatto :)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
> Mi sa che è una novità della N, sulla mia non lo trovo.
Eh si, ho appena verificato che è proprio così ...
:-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************