title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
>
> ma anceh li dipende dalle richieste, se un oci tiene alle foto non le
> farei mai fare a un fca, acneh se bravo..
> perche' puo' incappare in 1000 problemi (batterie morte, flash che si
> scassa, etc) che un pro serio dovrebbe essere attrezzato per
> scongiurare..
Perņ io per FCA intendo uno come me, come Uguccione o come Stefano...Nel
senso, uno attrezzato con 2 corpi macchina, batterie di scorta, memorie
abbondanti, flash doppi (io ne ho solo uno Ex, e gli altri ono EZ...devo
prenderne un'altro...). Cmq in genere parlo di gente che sa quello che
fa, se vuole. Poi oh, a me s'č rotto l'otturatore della 1D durante un
battesimo, ed ero senza secondo copro, a quel tempo ed una volta volta
ho perso le foto che avevo fatto per la laurea di un amico (č andata
bene che non avevo promesso niente ed ero li di mia iniziativa...).
Anche commettendo questi errori s'impara.
Adesso faccio backup giornalieri, ho due corpi, etc etc...
Se affidi un servizio a me, ho circa la stessa probabilitą di un PRO di
arrivare in fondo. Se si rompe il flash ho l'altro, si blocca il 28-70
ho il 35mm, si blocca il 70-200 ho l'85 ed un tc 1.4x...Chiaro che sono
ripieghi...
> idem l'FCA ( a meno che non sia un amico, ma le foto ai matrimoni gli
> amici le hanno sempre fatti, mio ricordo mio padre che a ogni
> matrimonio di parenti e amici arrivava con i valigioni di corredo,
> perche incaricato :))
Dipende se le fai per i cavoli tuoi o no. Cioč, se io vengo al tuo
matrimonio e faccio qualche scatto, non ho nessun obbligo ne di tempo,
ne di qualitą.
Se tu chiami me FCA per fare il tuo matrimonio, metteremo prima in
chiaro entro quando ti consegnerņ il laovro. Poi certo, se scappo non č
che puoi denunciarmi, questo si, ma č un problema che va al di lą del
discorso FCA o PRO.
> insomam tutto dipende da quel che si cerca..
Si, ma anche con chi si ha a che fare.
> le uniche fatte le
> hanno fate i parenti con le compatte (ti lascio immaginare)
magari hai dei parenti particolarmente dotati, chi lo sa ^_^
>o io
> stesso che prendevo in mano la 5D con il 50 nelle pause :D
Avrai molte foto belle degli invitati, allora ^_^
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: marco ricci

text:
> Se tu chiami me FCA per fare il tuo matrimonio, metteremo prima in
> chiaro entro quando ti consegnerò il laovro. Poi certo, se scappo non è
> che puoi denunciarmi, questo si, ma è un problema che va al di là del
> discorso FCA o PRO.
si, ma ad esempio uno come Stefano che mi pare la persona che tra gli
"fca" che scricono qui mi pare quello con le maggiori potenzialita',
che ha investito parecchi soldini in un bel corredo, imho lo fa
soprattutto per passione, e si ritrova a fotografare, e magari
arrotondare il fine mese, sopratuttto le cose che lo interessano e che
hanno un fine, non ce lo vedo a fare un battesimo o una comunione per
200 euro.. poi magari mi sbaglio..
comunque boh, tutto dipende.. per eventi di questo tipo probabilmente
se conoscessi un fca di cui mi fido potrei anche fare appello a lui.
poi personalmente sono contro ogni corporazione, patentino, diplomini,
associazioni e cazzi vari, se uno e' bravo e rispetta el regole (leggi
ci paga le tasse che ci deve pagare ed e' corretto) ben venga il
libero mercato.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
>
> si, ma ad esempio uno come Stefano che mi pare la persona che tra gli
> "fca" che scricono qui mi pare quello con le maggiori potenzialita',
> che ha investito parecchi soldini in un bel corredo, imho lo fa
> soprattutto per passione,
Direi che questa è la definizione di FCA ^_^
> e si ritrova a fotografare, e magari
> arrotondare il fine mese, sopratuttto le cose che lo interessano
Eh si, siamo ancora nel mondo FCA.
>e che
> hanno un fine, non ce lo vedo a fare un battesimo o una comunione per
> 200 euro.. poi magari mi sbaglio..
No, magari un battesimo o una comunione no, ma una partita di calcio si.
Mettiamo che a lui piaccia fotografare matrimoni...
>
> comunque boh, tutto dipende.. per eventi di questo tipo probabilmente
> se conoscessi un fca di cui mi fido potrei anche fare appello a lui.
Quoto.
>
> poi personalmente sono contro ogni corporazione, patentino, diplomini,
> associazioni e cazzi vari, se uno e' bravo e rispetta el regole (leggi
> ci paga le tasse che ci deve pagare ed e' corretto) ben venga il
> libero mercato.
Un po' anche io, ma riconosco che in certi campi ci deve essere qualcosa
che attesti (o ci provi) una certa professionalità. Tipo l'albo dei
medici...o cose così.
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On 10 oct, 16:40,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >marco ricci <
ricci...@gmail.com
> wrote:
>
> > si, ma ad esempio uno come Stefano che mi pare la persona che tra gli
> > "fca" che scricono qui mi pare quello con le maggiori potenzialita',
> > che ha investito parecchi soldini in un bel corredo, imho lo fa
> > soprattutto per passione,
>
> Direi che questa è la definizione di FCA ^_^
probabile,, ma allora tutti gli altri che scrivono qui, a parte 2 o
tre, iniziamo a chiamarli solo Cazzoamatori :) perche' con la
fotografia centrano  nulla :)


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Artitrenta

text:
Il 10/10/10 16:02, Renato V. ha scritto:

Infatti  per i corsi di fotografia e i workshop mi pagano.
A uguccione impartisco lezioni gratuite sperando nella sua riconoscenza
in tortellini e gnocco fritto...


title: I FCA rubano il lavoro?

author: TheStylist

text:
Il 10/10/2010 16.57, Colin82 ha scritto:
>> marco ricci<
ricc...@gmail.com
>  wrote:
>
>> ma anceh li dipende dalle richieste, se un oci tiene alle foto non le
>> farei mai fare a un fca, acneh se bravo..
>> perche' puo' incappare in 1000 problemi (batterie morte, flash che si
>> scassa, etc) che un pro serio dovrebbe essere attrezzato per
>> scongiurare..
>
> Però io per FCA intendo uno come me, come Uguccione o come Stefano...Nel
> senso, uno attrezzato con 2 corpi macchina, batterie di scorta, memorie
> abbondanti, flash doppi (io ne ho solo uno Ex, e gli altri ono EZ...devo
> prenderne un'altro...). Cmq in genere parlo di gente che sa quello che
> fa, se vuole. Poi oh, a me s'è rotto l'otturatore della 1D durante un
> battesimo, ed ero senza secondo copro, a quel tempo ed una volta volta
> ho perso le foto che avevo fatto per la laurea di un amico (è andata
> bene che non avevo promesso niente ed ero li di mia iniziativa...).
> Anche commettendo questi errori s'impara.
> Adesso faccio backup giornalieri, ho due corpi, etc etc...
> Se affidi un servizio a me, ho circa la stessa probabilità di un PRO di
> arrivare in fondo. Se si rompe il flash ho l'altro, si blocca il 28-70
> ho il 35mm, si blocca il 70-200 ho l'85 ed un tc 1.4x...Chiaro che sono
> ripieghi...
forse dovresti appendere una gigantografia delle Leggi di Murphy in casa tua


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> wrote:
> forse dovresti appendere una gigantografia delle Leggi di Murphy in casa tua
No, no, le conosco bene :-)
Ieri sera ero a suonare in un locale ed il pomeriggio s'è rotto un tasto
della tastiera. Ora, su 88 tasti, indovina quale si è rotto? In cima?
Infondo? No, quello centrale... ^__^
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
>
> probabile,, ma allora tutti gli altri che scrivono qui, a parte 2 o
> tre, iniziamo a chiamarli solo Cazzoamatori :) perche' con la
> fotografia centrano  nulla :)
E allora da ora in poi, al FCA affiancheremo i CA ^__^
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Eta Beta

text:
On Sun, 10 Oct 2010 09:53:20 -0700 (PDT), marco ricci
<
ricc...@gmail.com
> wrote:
>probabile,, ma allora tutti gli altri che scrivono qui, a parte 2 o
>tre, iniziamo a chiamarli solo Cazzoamatori :) perche' con la
>fotografia centrano  nulla :)
Non che ci sia nulla di male, ma prova a chiamarmi cazzoamatore e ti
stendo :-b
--
/* Eta Beta */


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Non che ci sia nulla di male, ma prova a chiamarmi cazzoamatore e ti
> stendo :-b
> --
> /* Eta Beta */
hihihi :)


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Renato V.

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb1efad$0$23136$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 10/10/10 16:02, Renato V. ha scritto:
>> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4cb1aacf$0$23146$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Il 09/10/10 23:26, Uguccione ha scritto:
[CUT]
>>> Un ritratto serio lo fai in 1/125 di secondo, in 2 minuti non lo fai
>>> perche' viene mosso.
>>
>> Artitrenta, certe lezioni  cosi valide circa il mestiere di fotografo non
>> dovresti darle gratis, dovresti fartele pagare,
>> tanto per restare in tema!
>>
>> Saluti
>> RV
>>
>>
>
> Infatti  per i corsi di fotografia e i workshop mi pagano.
> A uguccione impartisco lezioni gratuite sperando nella sua riconoscenza in
> tortellini e gnocco fritto...
Capito tutto, non sapevo che apprezzavi gli scambi in natura culinari, spero
che l'allievo apprezzi
e sia riconoscente in adeguata proporzione a quello che riceve.....good
luck!
Saluti
RV


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Uguccione

text:
> Aspetta, non sto dicendo che tutti sono in grado di fare tutto, sto
> dicendo che chi fa un certo tipo di lavoro deve confrontarsi con tutti i
> generi indicati.
Saperne uscire fuori vivo da un "confronto" vuol gią dire avere una buona
conoscenza della cosa e un minimo di esperienza.
Chiaramente non ho mai vissuto 24/24 con i miei ex colleghi, ma davvero
l'impressione era che non avessero nemmeno idea di come andasse impostata
una luce per lo still.
Poi vabbč tutto puņ essere eh, magari avevano doti nascoste che celavano
molto abilmente.
Quello che non capirņ mai č il motivo per cui un fotografo (anche tu) non ha
un sito internet e non pubblicizzi i tuoi lavori.
Mica per sboroneria eh, giusto per avere un biglietto da visita, un
riferimento, non so se mi spiego :-)
> Tu piu' che altro vedi fotografi nei palazzetti, se guardi in strada le
> cose cambiano un pochettino.
Puņ essere, ma mica conosco solo fotografi baskettari eh :-D
> Non so quali siano le capacita' di skipper, solo mi pare che sia
> professionista in altro, non piu' in fotografia.
Esatto, ma si occupava di still (e solo di quello).
> Eh, diciamo che c'era un assistente valido...
ruffiano :-D
> Un ritratto serio lo fai in 1/125 di secondo, in 2 minuti non lo fai
> perche' viene mosso.
A volte mi sembri zott :-D



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> sperando nella sua riconoscenza in tortellini e gnocco fritto...
Se ho modo di consegnarteli senza farli andare a male considerala una
promessa per il nostro prossimo meet!!!
Sempre se io, terrone bolognese, posso azzardarmi a rientrare in suolo
insubre varcando la sacra soglia della città di Varese :-D



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Quello che non capirò mai è il motivo per cui un fotografo (anche tu) non ha
> un sito internet e non pubblicizzi i tuoi lavori.
> Mica per sboroneria eh, giusto per avere un biglietto da visita, un
> riferimento, non so se mi spiego :-)
quoto.. il mio e' assai poco aggiornato, (conterei in settimana di
avere qualche momeno per sistemare) ma mi e' servito per prendere un
sacco di lavori o per tranquillizzare (o magari fas scappare senza
sapere) clienti che si domandavano con che clienti avessi lavorato e
cosa potessi offrire.
anche a me risulta difficile capire come non si possa avere alcun
portfolio online..


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 10/10/10 21:10, Uguccione ha scritto:
>> sperando nella sua riconoscenza in tortellini e gnocco fritto...
>
> Se ho modo di consegnarteli senza farli andare a male considerala una
> promessa per il nostro prossimo meet!!!
> Sempre se io, terrone bolognese, posso azzardarmi a rientrare in suolo
> insubre varcando la sacra soglia della città di Varese :-D
>
Ti faccio avere un pass autografato da francesco giuseppe redivivo.
:-)


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Ti faccio avere un pass autografato da francesco giuseppe redivivo.
> :-)
Perdinci! :-D



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 10/10/10 20:52, Renato V. ha scritto:
> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4cb1efad$0$23136$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 10/10/10 16:02, Renato V. ha scritto:
>>> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:4cb1aacf$0$23146$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Il 09/10/10 23:26, Uguccione ha scritto:
>
> [CUT]
>
>>>> Un ritratto serio lo fai in 1/125 di secondo, in 2 minuti non lo fai
>>>> perche' viene mosso.
>>>
>>> Artitrenta, certe lezioni  cosi valide circa il mestiere di fotografo non
>>> dovresti darle gratis, dovresti fartele pagare,
>>> tanto per restare in tema!
>>>
>>> Saluti
>>> RV
>>>
>>>
>>
>> Infatti  per i corsi di fotografia e i workshop mi pagano.
>> A uguccione impartisco lezioni gratuite sperando nella sua riconoscenza in
>> tortellini e gnocco fritto...
>
> Capito tutto, non sapevo che apprezzavi gli scambi in natura culinari, spero
> che l'allievo apprezzi
> e sia riconoscente in adeguata proporzione a quello che riceve.....good
> luck!
>
>
> Saluti
> RV
>
>
Apprezzassi, semmai.
Comunque all'allievo non e' necessario che riceva sempre una soluzione,
a volte se riceve un dubbio si pone delle domande, e le domande fanno
parte del percorso formativo.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 10/10/10 21:06, Uguccione ha scritto:
>> Aspetta, non sto dicendo che tutti sono in grado di fare tutto, sto
>> dicendo che chi fa un certo tipo di lavoro deve confrontarsi con tutti
>> i generi indicati.
>
> Saperne uscire fuori vivo da un "confronto" vuol gią dire avere una
> buona conoscenza della cosa e un minimo di esperienza.
> Chiaramente non ho mai vissuto 24/24 con i miei ex colleghi, ma davvero
> l'impressione era che non avessero nemmeno idea di come andasse
> impostata una luce per lo still.
> Poi vabbč tutto puņ essere eh, magari avevano doti nascoste che celavano
> molto abilmente.
> Quello che non capirņ mai č il motivo per cui un fotografo (anche tu)
> non ha un sito internet e non pubblicizzi i tuoi lavori.
> Mica per sboroneria eh, giusto per avere un biglietto da visita, un
> riferimento, non so se mi spiego :-)
Il sito ce l'ho, non aggiornatissimo, anzi scarno, ma ci sono i contatti
e quel che serve. Poi che non lo metta in firma nei post sul ng e' cosa
secondaria.
>
>> Tu piu' che altro vedi fotografi nei palazzetti, se guardi in strada
>> le cose cambiano un pochettino.
>
> Puņ essere, ma mica conosco solo fotografi baskettari eh :-D
Credevo...
:-)
>
>> Non so quali siano le capacita' di skipper, solo mi pare che sia
>> professionista in altro, non piu' in fotografia.
>
> Esatto, ma si occupava di still (e solo di quello).
esatto, era specializzato, se non erro aveva uno studio e seguiva
campagne pubblicitarie. Io parlavo di chi si occupa di reportage a tutto
tondo.
>
>> Eh, diciamo che c'era un assistente valido...
>
> ruffiano :-D
:-)
>
>> Un ritratto serio lo fai in 1/125 di secondo, in 2 minuti non lo fai
>> perche' viene mosso.
>
> A volte mi sembri zott :-D
>
Nuuuuuuuuuuu...


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 10/10/10 22:03, Artitrenta ha scritto:

Ti offro il fianco per una reciproca correzione
;-)


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 10/10/10 21:30, marco ricci ha scritto:
>
>> Quello che non capirņ mai č il motivo per cui un fotografo (anche tu) non ha

Se lavori per un'agenzia non hai gran bisogno di sbatterti per trovare
nuovi clienti. Se sei autonomo il discorso cambia.
Io lavoro per un'agenzia stampa e per una web tv, al mio portfolio ci
pensano loro.
Comunque si, specialmente in certi ambiti della fotografia internet e'
un canale pubblicitario importante.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Stefano Amirante ha detto questo sabato :
> Io rimango convinto che il pro e il fca siano due mondi diversi e non
> comunicabili. [...]
Io sono d'accordissimo con questo. Anzi ho inziato il discorso dicendo
prorpio quello che hai scritto anche tu...


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> nuovi clienti. Se sei autonomo il discorso cambia.
> Io lavoro per un'agenzia stampa e per una web tv, al mio portfolio ci
> pensano loro.
> Comunque si, specialmente in certi ambiti della fotografia internet e'
> un canale pubblicitario importante.
nell'epoca in cui siamo non avere una vetrina e' darsi una zappa sui
piedi comunque..
chiudersi alle occasioni che possono capitare o non avere uno
strumento immediato per mostrare il proprio portfolio sul web mi pare
assurdo..


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> a volte se riceve un dubbio si pone delle domande
O grande capo jedi che vedi in me la forza: tirami il dito! :-)



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Poi che non lo metta in firma nei post sul ng e' cosa secondaria.
Se io fossi un committente e cercassi info su di te troverei il vuoto, e
cercandoti con nome e cognome eh...
> Credevo...
Eh no, e con l'ultimo che ho conosciuto potrebbe anche "nascere" qualcosa...
:-D
> Io parlavo di chi si occupa di reportage a tutto tondo.
Tu però sei intervenuto sulla mia replica a questa frase di zott [Un pro
deve saper coprire un grandissimo ventaglio di specializzazioni
fotografiche]
qui non era specificato il tipo di pro. Ed infatti ho preso come esempi
svariate situazioni che conosco sufficientemente.
>> A volte mi sembri zott :-D
> Nuuuuuuuuuuu...
Si si si si :-D



title: I FCA rubano il lavoro?

author: skipper

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:%LIro.104393$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
>
> "Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i8n9m8$jf4$1...@news.eternal-september.org...
>>
>> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>>
>> Qui
>>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>>
>> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
>>
>> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
>>
>> Ciao
>>
>
> Ho letto l'articolo e sono d'accordissimo. Su questo stesso NG ho letto
> tantissimi commenti di Pro incavolati per la foto regalata o venduta
> sottoprezzo da un FCA ma mai nessun accenno ai risparmi (e non venite a
> dire che non ci sono) che le nuove tecnologie permettono ad un Pro.
Cosa c'entrano i risparmi con le nuove tecnologie?
Un pro vende il suo tempo, tutto quello che spende per effettuare il
servizio viene ricaricato al cliente come in qualsiasi altro lavoro.
Una volta il compenso era x per il servizio oltre al costo di pellicole e
sviluppi, ora è semplicemente x...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8o2om$vjs$3...@speranza.aioe.org...
>
>> Ho letto l'articolo e sono d'accordissimo. Su questo stesso NG ho letto
>> tantissimi commenti di Pro incavolati per la foto regalata o venduta
>> sottoprezzo da un FCA ma mai nessun accenno ai risparmi (e non venite a
>> dire che non ci sono) che le nuove tecnologie permettono ad un Pro.
>
> risparmi?? spero tu stia scherzando..
>
> secondo te i costi di un pro erano le pellicole?
Infatti, anche perché era tutto materiale ricaricato al cliente che sapeva
perfettamente di doverlo pagare.
Lasciali parlare.. hehehe non  sanno quel che dicono...
'Sti giovinastri...
 hahahha
io, per l'attrezzatura, feci 90 milioni di lire di leasing nell'89....
sai quanto mi incidevano poche lire di sviluppo per una lastra 10x12... :-(
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 09/10/2010 21:16, Stefano Amirante ha scritto:
> Il pro che sappia dare un risultato riconoscibile e ci mette tutto
> quello di cui parlavi tu prima non dovrà mai temere nulla. Per
> capirci...il fotografo pubblicitario serio non si vedrà mai rubare
> alcunchè dal FCA. Come del resto il fotografo di moda o quello davvero
> bravo.
>
> Chi deve temere il FCA è il pro che non ha quello di cui parlavi prima
> e magari si arrabatta dietro a poche cose. Che difende non on la
> qualità ma con ... ogni altro mezzo.
>
> Ecco quindi il mio amico che mi dice "l'asilo mi ha dato il nome di un
> fotografo per fare due foto a mia figlia...ecco le qui" e mi mostra
> delle cose davvero impronibili e pure pagate a peso d'oro. Però il
> fotografo ha l'accordo con l'asilo...e fa passare il concetto che solo
> lui può fare ste foto etc etc
>
> Ti assicuro che certe schifezze io mi vergongerei a postarle (e sai
> che posto di tutto).
Rispondo a questo post, ma quoto questo e i precedenti sulla stessa
linea, tutto quello che hai detto corrisponde alla mia esperienza, ho
visto persino pro fare i _fotoalbum_matrimoniali_ con i file jpg della
fotocamera, perché "tanto è uguale..."
> Intendevo dire che i grandi della fotografia non lo facevano certo per
> mangiare eh. Ma in linea di massima erano tutte persone che potevano
> permettersi di fotografare e non di lavorare.
>
> Ma anche ai loro tempi c'erano i pro immagino. Però nella storia della
> fotografia vedo poco spazio per chi ci mangiava...un motivo ci sarà ;-)
Non sempre questo è vero, mi viene in mente l'esempio di Helmut Newton,
freelance che campava con la fotografia, ma che puntava ed ambiva sempre
al massimo, anche se la sua fama ha raggiunto il massimo quando ormai
era praticamente in pensione, e fotografava per se stesso (ovvero per i
suoi libri).
Ciao.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> ho
> visto persino pro fare i _fotoalbum_matrimoniali_ con i file jpg della
> fotocamera, perché "tanto è uguale..."
Qui sinceramente, il problema non lo vedo...
Tu stampassi un fotolibro 3mx2, potrei dirti di partire da un raw, ma
per un fotoalbum...
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Trex on Windows 7

text:
Il 11/10/2010 11:25, Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> [cut] ho
> visto persino pro fare i _fotoalbum_matrimoniali_ con i file jpg della
> fotocamera
>
...ma pensa te, inconcepibile!
Da sempre il pro si distingue perchè scatta in raw e con la macchina in
M, ci mancherebbe :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/10 11:41, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 11/10/2010 11:25, Adelmo Fioroni ha scritto:
>>
>> [cut] ho
>> visto persino pro fare i _fotoalbum_matrimoniali_ con i file jpg della
>> fotocamera
>>
>
> ...ma pensa te, inconcepibile!
> Da sempre il pro si distingue perchè scatta in raw e con la macchina in
> M, ci mancherebbe :-)
>
>
>
Pensa che io ho messo un adesivo sul selettore dei modi di esposizione:
anziche' Av, Tv, P, ecc. ora sono tutti M


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Captain Blood

text:
Trex on Windows 7 ci ha detto :
> Il 11/10/2010 11:25, Adelmo Fioroni ha scritto:
>>
>> [cut] ho
>> visto persino pro fare i _fotoalbum_matrimoniali_ con i file jpg della
>> fotocamera
>>
>
> ...ma pensa te, inconcepibile!
> Da sempre il pro si distingue perchè scatta in raw e con la macchina in M, ci
> mancherebbe :-)
Guarda, ci mancherebbe solo che avessi anche usato il 18-55 NON IS e ti
dovresti mettere a vendere solo sigarette :')


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 13:21, Artitrenta ha scritto:
>
> Pensa che io ho messo un adesivo sul selettore dei modi di esposizione:
> anziche' Av, Tv, P, ecc. ora sono tutti M
Hai sempre delle soluzioni fantastiche, anche se credo andrebbero
migliorate. Per esempio con l'uso di M di vari colori :-)



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 13:39, Captain Blood ha scritto:
>
> Guarda, ci mancherebbe solo che avessi anche usato il 18-55 NON IS e ti
> dovresti mettere a vendere solo sigarette :')
>
Beh, mi sento tranquillo. Almeno so di avere un futuro come tabaccaio :-)



title: I FCA rubano il lavoro?

author: MaxDJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb0451f$0$10762$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E il risultato e' che la foto non viene piu' retribuita come un lavoro di
> 5 ore ma come uno di tre minuti...
si , purtroppo questo è un altro aspetto/consegueza dettato dal solito
"facilismo" di certi "giornalai" che ti dicono : "ormai ci metti un cazzo a
far foto e spendi molto meno....e vuoi essere pagato come prima ?!?!?"
> Comunque le 5 ore sono un'esagerazione, in mezz'ora si passa dal rullo
> alle stampe,
non hai letto bene.... ho detto "5 ore dallo scatto a bordo campo alla
stampa in mano al redattore" !
adesso con il wifi o le chiavette internet si e no ci vogliono dai 3 ai 10
minuti !
> se poi lo stadio e' a 4 ore e mezza di macchina dall'agenzia allora e' un
> altro paio di maniche.
lo stadio può essere anche agli antipodi del pianeta Terra.... quindi altro
che 5 ore !
mentre con internet le distanze sono diventate irrisorie anche se sei a
13000 km da casa !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:RFXro.15600$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> siamo da capo, prima si mandava il rullo e via, ora serve
> un pc aggiornato (come gia' detto)
> un coso che trasmetta
> abbonamento ad un gestore di servizi internet
> il tutto da tenere costantemente aggiornato...quindi non sono spese una
> tantum
anche questo è vero.... ma bisogna mettere tutto sulla bilancia e vedere se
i costi sono minori adesso o no.
un pro spedisce foto quasi ogni giorno, se è uno che ci sa fare ed è pieno
di lavoro....ma non cambia un pc e una reflex ogni 20 giorni !



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb0469f$0$10755$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono solo le agenzie stampa a spingere per avere le foto il prima
> possibile, cosi' da proprle prima della concorrenza.
ed è qui che bisognerebbe far leva....
se TUTTI fossero d'accordo nel tenere a bada la frenesia delle agenzie,
chiedendo di più per avere le foto subito, non vci sarebbe questa crisi nel
mondo della fotografia professionale.
se per ipotesi TUTTI mollassero il colpo mettendo nei guai le agenzie, sai
che fine farebbero in meno di una settimana ?



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb1efad$0$23136$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Infatti  per i corsi di fotografia e i workshop mi pagano.
> A uguccione impartisco lezioni gratuite sperando nella sua riconoscenza in
> tortellini e gnocco fritto...
...guarda che anche io posso spedirti polenta taragna e minsultin ! :))



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Silverdolphin" <
ian...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f8336e09-6ded-4f0e...@a36g2000yqc.googlegroups.com...
>quoto, buona riflessione.
non è una riflessione personale dettata da un'analisi approfondita.,..ma è
un dato di fatto visibile "ad occhio nudo" !
...e quindi la cosa è ben più grave di quel che sembra !



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:fF_ro.15704$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Io son dell'idea che se un PRO si preoccupa del lavoro che *io* gli
>> porto via, vuol dire č lui che sbaglia qualche cosa...
>
> Venerdi prossimo ho chiamato
tu hai qualche problema di ridondanza cronologica ! :)))
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: I FCA rubano il lavoro?

author: straitouttahell

text:
On Mon, 11 Oct 2010 13:04:33 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>"facilismo" di certi "giornalai" che ti dicono : "ormai ci metti un cazzo a
>far foto e spendi molto meno....e vuoi essere pagato come prima ?!?!?"
Uno potrebbe sempre rispondere: "e tu paghi meno le foto pero' non e'
che hai abbassato il prezzo del giornale".


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:2546b6ta89mu71ukn...@4ax.com...

e quello ti risponde "cazzi miei ! ...se vuoi vendermi le foto, te le pago
così...altrimenti puoi andare !"
a quel punto, per fotterli, ci vorrebbe un braccio di ferro ad oltranza dei
fotografi professionisti.... niente più foto a nessuno se non si rivedono le
tariffe !!!!
I "giornalai" non pagano ?...bene....niente più foto sui loro giornaletti
del cazzo....e sappiamo tutti benissimo che le immagini sono importantissime
per poter vendere i giornali....se mancano le immagini, la gente non viene
stuzzicata dalla curiosità e non spende soldi per la carta straccia !!!
Scommettiamo che dopo una settimana calerebbero le braghe ????????
Anche perchè i fotografi non muoiono di fame se non vendono per 10 giorni le
loro foto.,...mentre i giornali avrebbero delle perdite di centinaia di
migliaia di euro !!!



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Nel suo scritto precedente, Trex on Windows 7 ha sostenuto :
> ...ma pensa te, inconcepibile!
> Da sempre il pro si distingue perchè scatta in raw e con la macchina in M, ci
> mancherebbe :-)
Io il flash in manuale avrei dei problemi a usarlo (bene) :D


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Gianni 2

text:
> anche questo è vero.... ma bisogna mettere tutto sulla bilancia e vedere se i
> costi sono minori adesso o no.
> un pro spedisce foto quasi ogni giorno, se è uno che ci sa fare ed è pieno di
> lavoro....ma non cambia un pc e una reflex ogni 20 giorni !
ma mica tutti spediscono foto ad agenzie...


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Hai sempre delle soluzioni fantastiche, anche se credo andrebbero
> migliorate.
Canon ci č venuta in contro e, per i CPS (ovvio) mette a disposizione la
ghiera con tutte M. Come quella di artitrenta, ma fatta da canon, in
maniera impeccabile ^__^
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 19:30, Colin82 ha scritto:
>
> Canon ci č venuta in contro e, per i CPS (ovvio) mette a disposizione la
> ghiera con tutte M. Come quella di artitrenta, ma fatta da canon, in
> maniera impeccabile ^__^
> Colin.
I soliti settari... io ero cps semplice e mi sa che non lo sono piů...
ma forse č meglio cosě, altrimenti non potrei piů lavorare, se mi togli
la P sai bene che non saprei piů che pesci pigliare :-)



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>se mi togli
> la P sai bene che non saprei più che pesci pigliare :-)
Ah ecco, quindi ora ho il dubbio che P non stia per PROFESSIONAL, ma per
"Pesci da prendere"...
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:

A me risulta che la differenza fra il raw ed il file rgb (jpg o altro)
sia nella profondità con cui viene campionato il colore, e quindi nella
possibilità ad esempio di recuperare luci ed ombre, non tanto nella
risolvenza (che resta legata alle prestazioni dell'obiettivo ed al
numero di megapizze).
Quindi non è tanto importante quanto grande devi stampare, ma quanta
possibilità di gestione del colore nell'immagine vuoi.
Considerato che un fotoalbum matrimoniale solitamente viene ben pagato,
il dignitoso sviluppo di un file raw mi sembra il minimo che ci si possa
aspettare da un pro.
Poi ognuno la pensa come vuole, a me ad esempio accontentarsi
dell'impossibilità di sistemare il bilanciamento del bianco sembra assurdo.
Ciao.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 11:41, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 11/10/2010 11:25, Adelmo Fioroni ha scritto:
>>
>> [cut] ho
>> visto persino pro fare i _fotoalbum_matrimoniali_ con i file jpg della
>> fotocamera
>>
>
> ....ma pensa te, inconcepibile!
> Da sempre il pro si distingue perchè scatta in raw e con la macchina
> in M, ci mancherebbe :-)
Azzo, allora sono anch'io un pro ?
:-)
Ciao.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Enzo Ultimo

text:
> Tra l'altro...piccola semiprovocazione (ma supportata dai
> fatti)....tutti i grandi erano FCA eh...
>
> ciao !
>
> Ste
Si vabbè.
Studia un po' di storia della fotografia ja Stè.
Non puoi dire queste cose.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb2206b$0$41847$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 10/10/10 22:03, Artitrenta ha scritto:
>> Il 10/10/10 20:52, Renato V. ha scritto:
>>> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4cb1efad$0$23136$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Il 10/10/10 16:02, Renato V. ha scritto:
>>>>> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:4cb1aacf$0$23146$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>>> Il 09/10/10 23:26, Uguccione ha scritto:
>>>
>>> [CUT]
>>>
>>>>>> Un ritratto serio lo fai in 1/125 di secondo, in 2 minuti non lo fai
>>>>>> perche' viene mosso.
>>>>>
>>>>> Artitrenta, certe lezioni cosi valide circa il mestiere di fotografo
>>>>> non
>>>>> dovresti darle gratis, dovresti fartele pagare,
>>>>> tanto per restare in tema!
>>>>>
>>>>> Saluti
>>>>> RV
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Infatti per i corsi di fotografia e i workshop mi pagano.
>>>> A uguccione impartisco lezioni gratuite sperando nella sua
>>>> riconoscenza in
>>>> tortellini e gnocco fritto...
>>>
>>> Capito tutto, non sapevo che apprezzavi gli scambi in natura culinari,
>>> spero
>>> che l'allievo apprezzi
>>> e sia riconoscente in adeguata proporzione a quello che riceve.....good
>>> luck!
>>>
>>>
>>> Saluti
>>> RV
>>>
>>>
>>
>> Apprezzassi, semmai.
>> Comunque all'allievo non e' necessario che riceva sempre una soluzione,
>> a volte se riceve un dubbio si pone delle domande, e le domande fanno
>> parte del percorso formativo.
>>
>
> Ti offro il fianco per una reciproca correzione
> ;-)
Non è il caso, succede a tutti, specie se si scrive di fretta senza
rileggere come a me capita spesso e volentieri.
Saluti
RV


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
> A me risulta che la differenza fra il raw ed il file rgb (jpg o altro)
> sia nella profondità con cui viene campionato il colore, e quindi nella
> possibilità ad esempio di recuperare luci ed ombre,
Si recupera se si sbaglia. Se la foto è esposta correttamente, non
bisogna recuperare quasi niente. Quel poco che devi recuperare, lo fai
sul jpg, senza problemi.
>non tanto nella
> risolvenza (che resta legata alle prestazioni dell'obiettivo ed al
> numero di megapizze).
No, un jpg è un file compresso, quindi è naturale avere un decadimento.
Io vedo la differenza, ma solo al 100% e con jpg che non ricordo quanto
sono stati compressi; in genere comprimo pochissimo. LA settimana scorsa
ho riversato il vecchio "archivio" fotografico che avevo messo su vari
dvd sul computer e quindi ho potuto notare appunto la compressione dei
jpg.
>
> Considerato che un fotoalbum matrimoniale solitamente viene ben pagato,
> il dignitoso sviluppo di un file raw mi sembra il minimo che ci si possa
> aspettare da un pro.
Scommettiamo che non distingueresti un jpg nativo (esposto a modo) e un
tiff, stampandolo 30x45? :D
> Poi ognuno la pensa come vuole, a me ad esempio accontentarsi
> dell'impossibilità di sistemare il bilanciamento del bianco sembra assurdo.
è in parte per questo che ci prendono per il culo poi, noi FCA, che
spendiamo n mila euro in roba altamente professionale e poi cadiamo sul
settaggio *prima di scattare* del wb...
Non so sulla tua, ma sulle mie, puoi impostare il WB prima di scattare,
sia con dei valori predefiniti, sia impostando un punto di bianco. Che
poi non lo si sappia fare, è un altro discorso.
Di questo passo, il futuro dei raw, permetterà di decidere l'esposizione
in valori di 20-30 stop senza decadimento, impostare cosa mettere a
fuoco e a quel punto, saremo a cavallo ^_^
>
> Ciao.
Ciao, Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 20:28, Adelmo Fioroni ha scritto:
>> Da sempre il pro si distingue perchè scatta in raw e con la macchina
>> in M, ci mancherebbe :-)
>
> Azzo, allora sono anch'io un pro ?
>
Beh, certo... se scatti in RAW ed in M è chiaro che ti puoi fregiare
dell'appellativo di PRO :-)
Da parte mia continuerò a far invece parte della nuova categoria FCB,
con tanto di specializzazione FCT (FotoCazzoTabaccai) :-)



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 20:42, Colin82 ha scritto:
>
> Scommettiamo che non distingueresti un jpg nativo (esposto a modo) e un
> tiff, stampandolo 30x45? :D
>
Anche 50x75, vah :-)



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 20:47, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 11/10/2010 20:42, Colin82 ha scritto:
>>
>> Scommettiamo che non distingueresti un jpg nativo (esposto a modo) e un
>> tiff, stampandolo 30x45? :D
>>
>
> Anche 50x75, vah :-)
>
Io dico che una bella foto è di gran lunga più facile tirarla fuori da
un raw che (a parità del resto) dal jpg della macchina.
La differenza di dettaglio per me è irrilevante (usando la minima
compressione del jpg), ma la differenza nella possibilità di intervento
cromatico non è affatto trascurabile.
Ciao.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
>
> Anche 50x75, vah :-)
Volevo stare sul sicuro ^__^
Aggiungo qui una cosa, che non ho detto prima.
Non voglio dire che io non uso il raw, eh. MA appunto lo uso per
sistemare (quando capita, sempre più raramente, per fortuna...) quel
mezzo stop (ogni tanto è anche uno stop) che sbaglio nell'esposizione  e
per sistemare il wb. Però se fossi sicuro della mia esposizione e dei
miei settaggi del wb, potrei utilizzare molto più spesso il jpg, al
posto del raw.
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> >
>
> Io dico che una bella foto è di gran lunga più facile tirarla fuori da
> un raw che (a parità del resto) dal jpg della macchina.
Non sono d'accordo. Non ho molta esperienza sulle stampe grandi, perché
le poche che ho fatto, son tutte da raw, ma dubito.
>
> La differenza di dettaglio per me è irrilevante (usando la minima
> compressione del jpg), ma la differenza nella possibilità di intervento
> cromatico non è affatto trascurabile.
Prova a fare qualche prova...
>
> Ciao.
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:
> Non voglio dire che io non uso il raw, eh. MA appunto lo uso per
> sistemare (quando capita, sempre più raramente, per fortuna...) quel
> mezzo stop (ogni tanto è anche uno stop) che sbaglio nell'esposizione  e
> per sistemare il wb. Però se fossi sicuro della mia esposizione e dei
> miei settaggi del wb, potrei utilizzare molto più spesso il jpg, al
> posto del raw.
I jpg della fotocamera, anche alla massima risoluzione sono comunque un
compromesso.. esporta un jpg con DPP alla massima qualità disponibile senza
nessun intervento e vedrai la differenza :)


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/10 20:37, Renato V. ha scritto:

Chapeau.
Non capita spesso di incontrare cavalleria.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Stefano Amirante

text:
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio news:4cb35798$0$23136$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo dico proprio perchè ora l'ho studiata.
Ma per davvero mica a casaccio. Per un pò di mesi mi sono "sorbito" qualche
ora tutte le settimane di libri (non video eh...carta) di fotografi e di
profili di fotografi che non conoscevo e dei quali non osavo dire nulla. Poi
però me li riguardavo magari al pc a casa. E ora penso di saperne un pochino
e quindi di poter fare affermazioni di questo tipo.
La conclusione è molto facile e solo statistica.
Pressochè la totalità di chi ha fatto la storia della fotografia non aveva
bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per vivere.
Tanto da avere tempo e risorse da impiegare in quello.
Il che non vuol dire che non guadagnassero dalla fotografia stessa ma solo
che non ne avevano bisogno per mangiare. E quindi forse avevano più tempo da
dedicare alla fotografia stessa. Con la pancia piena credo sia più facile.
Potevo risponderti con lo stosso tono e con affermazioni apodditiche anche
io...ma non l'ho fatto. Apprezzalo ;-)
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
> I jpg della fotocamera, anche alla massima risoluzione sono comunque un
> compromesso.. esporta un jpg con DPP alla massima qualità disponibile senza
> nessun intervento e vedrai la differenza :)
Si, l'ho notato a volte quando salvo in jpg da raw, che vengono fuori
raw da 6-7mb contro i jpg nativi di 3mb magari. Già a livello di peso,
la cosa si nota. Però non credo che il raw sia nato per permettere
abitualmente di sistemare l'esposizione cannata :D
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 11/10/2010 21:05, Colin82 ha scritto:
>>> Io dico che una bella foto è di gran lunga più facile tirarla fuori da
>>> un raw che (a parità del resto) dal jpg della macchina.
>>>
> Non sono d'accordo. Non ho molta esperienza sulle stampe grandi, perché
> le poche che ho fatto, son tutte da raw, ma dubito.
>
Scusa, ma non sei daccordo con cosa ?
Che con il raw è molto più facile ottenere una buona foto?
>> La differenza di dettaglio per me è irrilevante (usando la minima
>> compressione del jpg), ma la differenza nella possibilità di intervento
>> cromatico non è affatto trascurabile.
>>
> Prova a fare qualche prova...
>
Cosa vuoi dire esattamente ?
Che con il raw si può avere uno scatto migliore anche in nitidezza o che
la manovrabilità cromatica del raw è uguale a quella del jpg ?


title: I FCA rubano il lavoro?

text:

OK leggo adesso questo post, quindi per te il raw è sempre migliore.
Cmq con LR gestire tanti scatti anche in raw è abbastanza agevole, e per
me è decisamente meglio di DPP.
Ciao.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Adelmo Fioroni ha spiegato il 11/10/10 :
> A me risulta che la differenza fra il raw ed il file rgb (jpg o altro) sia
> nella profondità con cui viene campionato il colore, e quindi nella
> possibilità ad esempio di recuperare luci ed ombre, non tanto nella
> risolvenza (che resta legata alle prestazioni dell'obiettivo ed al numero di
> megapizze). [...]
Io lavoro in raw perché voglio avere sotto controllo completamente il
processo di produzione dell'immagine. Significa avere colori corretti e
omogenei tra le varie immagini, incarnato piacevole, dettagli leggibili
su tutti i toni, ecc.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:

Appunto, con il raw il miglioramento nella gestione dei colori è enorme,
il miglioramento nella gestione del dettaglio sicuramente c'è e si vede,
ma IMHO non è altrettanto enorme.
A me cmq non costa nessun sacrificio scattare solo in raw, mi ci vanno
600 scatti su una CF da 16Gb.
Ciao.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Ale©s Asph

text:
Il 12/10/10 10.36, Colin82 ha scritto:

.. io per quello lo uso... wb e esposizione oltre che riduzione del
rumore fatta bene e non piallata, se scattassi in jpg in molti casi non
porterei a casa la foto, quando il fotodelcazzoamatore porta la macchina
al viso io ho già scattato 5 foto delle quali quella perfetta del momento...
Ale©s


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Tue, 12 Oct 2010 11:30:50 +0200, Ale©s Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>> Però non credo che il raw sia nato per permettere
>> abitualmente di sistemare l'esposizione cannata :D
>
>.. io per quello lo uso... wb e esposizione oltre che riduzione del
>rumore fatta bene e non piallata, se scattassi in jpg in molti casi non
>porterei a casa la foto, quando il fotodelcazzoamatore porta la macchina
>al viso io ho già scattato 5 foto delle quali quella perfetta del momento...
Nel mio piccolo di FCA niubbissimo faccio anch'io cosi'. Star li' a
controllare di continuo WB e altre amenita' porta via troppo tempo.
Quando c'e' da fotografare fotografo, butto giusto un occhio al
display ogni tanto per vedere se non sto bruciando troppe alte luci,
il resto lo sistemo con tutta la calma del mondo quando metto mano ai
raw.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> .. io per quello lo uso... wb e esposizione
Cioè tu canni l'esposizione nella maggior parte degli scatti?
Non ti dico il pelino, che può essere opinabile tra l'altro, parlo di
recuperi tosti, per cui serve il raw. Un recupero leggerissimo lo fai
anche in jpg.
>oltre che riduzione del
> rumore fatta bene e non piallata,
Ecco, questo si.
>se scattassi in jpg in molti casi non
> porterei a casa la foto,
???
perché? Per il wb? Dai cazzo! A meno che non sei in una discoteca o in
un concerto, in tante situazioni il bianco è quello, non cambia...
>quando il fotodelcazzoamatore porta la macchina
> al viso io ho già scattato 5 foto delle quali quella perfetta del momento...
Ed un buon fotografo avrà scattato 2 foto, una delle quali nel momento
perfetto, esposta correttamente e wb corretto ^___^
Anche io lo uso il raw, più che altro perchè non ho un motivo per
scattare in jpg e il raw mi permette maggiore controllo, però cerco di
esporre bene da subito...
Che poi non ci riesca, è un altro discorso :D
>
> Ale©s
Colin.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Sembra che Adelmo Fioroni abbia detto :
> Appunto, con il raw il miglioramento nella gestione dei colori è enorme, il
> miglioramento nella gestione del dettaglio sicuramente c'è e si vede, ma IMHO
> non è altrettanto enorme.
Non entro nel merito della quantità. Posso dire però che nel raw hai
una gestione del contrasto e dei passaggi tonali che col jpg non hai.
Con CaptureOne per esempio posso impostare il "tipo di pellicola" che
voglio, nonché la curva, per avere un'immagine ottimizzata (più
"rotonda" nei toni e più "tridimensionale"). Per farlo mi bastano pochi
click, col jpg è più complicato e il risultato è inferiore. Anche il
rumore viene ridotto molto meglio col raw che col jpg.
> A me cmq non costa nessun sacrificio scattare solo in raw, mi ci vanno 600
> scatti su una CF da 16Gb.
Il costo vero del raw è tutto il lavoro a tavolino che si deve fare per
avere immagini perfette. Ovviamente non ha senso scattare in raw per
ottenere un risultato vicino a quello che la fotocamera restituirebbe
lavorando in automatico col jpg.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 12/10/10 12.24, Colin82 ha scritto:
>> AleŠs Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>
>>
>> .. io per quello lo uso... wb e esposizione
>
> Cioč tu canni l'esposizione nella maggior parte degli scatti?
> Non ti dico il pelino, che puň essere opinabile tra l'altro, parlo di
> recuperi tosti, per cui serve il raw. Un recupero leggerissimo lo fai
> anche in jpg.
Nella minor parte, ma succede lavorando come un killer... faccio
reportage nei matrimoni, non fotine in posa...
>
>> oltre che riduzione del
>> rumore fatta bene e non piallata,
>
> Ecco, questo si.
>
>> se scattassi in jpg in molti casi non
>> porterei a casa la foto,
>
> ???
> perché? Per il wb? Dai cazzo! A meno che non sei in una discoteca o in
> un concerto, in tante situazioni il bianco č quello, non cambia...
Ultimo matrimonio sabato: Avevano messo su una struttura in esterni con
palco da concerto e luci da discoteca, hanno suonato un pianista, un
duo, e 2 gruppi uno dei quale era questo:
http://www.youtube.com/watch?v=A_sY2rjxq6M&feature=related
conosci immagino...?
AleŠs


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 12/10/2010 0.51, Stefano Amirante ha scritto:
> Pressochè la totalità di chi ha fatto la storia della fotografia non
> aveva bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per vivere.
forse è la frase più intelligente che tu abbia mai detto
qui su iafd


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Harpo

text:


E' normale in tutte le arti che chi fa ricerca abbia bisogno di non
essere alle dipendenze di qualcuno. Anche i professionisti a tempo
pieno danno il loro ottimo contributo, solo in misura minore perché
hanno meno tempo per tentare novità. D'altronde nei secoli passati era
vero il contrario, e infatti l'arte progrediva molto più lentamente.
Adesso potete cominciare ad azzuffarvi per stabilire se il contributo
di Leonardo Da Vinci è più o meno importante di quello di Helmut
Newton :)
Mi faccio da solo la prima precisazione che scatterà a qualcuno: il
contributo al progresso dell'arte e il contributo al patrimonio
artistico sono due cose differenti. Molto spesso ci sono stati enormi
artisti che non hanno innovato per niente, e proprio grazie al fatto
che si muovevano su un terreno noto hanno potuto raggiungere i loro
eccelsi livelli.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: I FCA rubano il lavoro?

author: sonny

text:
On Oct 12, 12:51 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> Pressochè la totalità di chi ha fatto la storia della fotografia non aveva
> bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per vivere.
Se anche quello che dici è in buona parte vero, è anche vero
che nell'attuale alcune cose sono cambiate... oggi, quando
cominciano a vedere la grana, da fca passano velocemente
al professionismo... eccezion fatta per il conte/barone tal dei tali...


title: I FCA rubano il lavoro?

author: marco ricci

text:

oggi e da sempre se non hai la grana e non fai parte del giro, te lo
puoi scordare di far l'artista..
se non hai chi spinge dietro a livello economico e poi di critiche, di
agenzie, etc, ed e' stato cosi' sempre.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> ed e' stato cosi' sempre.
Ah meno male che non ci sono solo io a pensarla cosě...
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
TheStylist ci ha detto :
>> Pressochè la totalità di chi ha fatto la storia della fotografia non
>> aveva bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per vivere.
>
> forse è la frase più intelligente che tu abbia mai detto
> qui su iafd
Non lo dice lui, lo dice Maslow :)


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On 12 Ott, 14:16, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > ed e' stato cosi' sempre.
>
> Ah meno male che non ci sono solo io a pensarla così...
si vede gente brava annaspare e scarsoni volare solo perche' spinti da
forze superiori :)
e' la vita.. e' cosi in tutti i campi..
per fortuna ci sono anche i bravi con i mezzi.. (o quelli che arrivano
partendo da poco)
ma che senza grana o spinte si arrivi con fatica e' un fatto..
per vari anni, seguendo mio padre ho frequentato il mercato delle
gallerie d'arte.. di sicuro gallerie e mercnati e critici le ultime
cose di cui parlavano erano il "talento" degli artisti che
rappresentavano..


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Scriveva Stefano Amirante martedì, 12/10/2010:
> Pressochè la totalità di chi ha fatto la storia della fotografia non aveva
> bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per vivere.
Per questo io mi sto applicando per vincere al superenalotto lasciando
da parte la fotografia.
Una volta che ho fatto 6 ho tutto il tempo per imparare a scattare e
diventare famosissimo lol


title: I FCA rubano il lavoro?

author: TheStylist

text:

posso smentirti. Ecco lo scenario: ragazzetta di paese neo-laureata
per far piacere a papà, poi laurea subito buttata nel cesso (soldi
in tasse regalati ai baroni delle università ma questa è un'altra
storia...). Comincia a "pasticciare" prima con il disegno, poi con
la pittura, poi con il disegnare nuovi capi d'abbigliamento(!),
poi ovviamente arriva anche alla fotografia. Ovviamente tutto
finanziato dal papi contento di promuovere quel "genio" di
sua figlia. Risultati pratici: disegni e quadri da cerebrolesi,
vestiti proposti da bruciare alla vista (es. magliette bianche con
stampe finto-fashion incluse...), fotografie schifose e improponibili
anche agli asili nido, ecc... Non mancano i galleristi folli
(ma col serio sospetto di averci intascato qualcosina...) che
in occasioni di mostre ecc. hanno vantato la ragazzetta DAVANTI
A TUTTI E CON ARGOMENTI CHE INCITEREBBERO ANCHE L'UOMO PIU'
BUONO DEL MONDO ALL'AGGRESSIONE ISTANTANEA PER ECCESSO DI
STRONZATE.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ItHso.16764$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...
>> anche questo č vero.... ma bisogna mettere tutto sulla bilancia e vedere
>> se i costi sono minori adesso o no.
>> un pro spedisce foto quasi ogni giorno, se č uno che ci sa fare ed č
>> pieno di lavoro....ma non cambia un pc e una reflex ogni 20 giorni !
>
> ma mica tutti spediscono foto ad agenzie...
appunto..., quindi non deve nemmeno spendere soldi per un portatile
ultrafigo e veloce, e nemmeno per una linea UMTS veloce !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8vlrv$jvq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Beh, certo... se scatti in RAW ed in M č chiaro che ti puoi fregiare
> dell'appellativo di PRO :-)
...e io che non ho mai voluto scattare in M perchč pensavo che stava per
"MINKIATE" !   :)))



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio news:4cb35798$0$23136$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Tra l'altro...piccola semiprovocazione (ma supportata dai
>> fatti)....tutti i grandi erano FCA eh...
>
> Si vabbè.
> Studia un po' di storia della fotografia ja Stè.
> Non puoi dire queste cose.
certo, certo....adesso ci sono quelli che sono nati "già imparati", non è
vero ?!?!?  :))
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"TheStylist" <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> ha scritto nel messaggio
news:4cb4491e$0$41854$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Pressochè la totalità di chi ha fatto la storia della fotografia non
>> aveva bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per
>> vivere.
>
> forse è la frase più intelligente che tu abbia mai detto
> qui su iafd
MAROTFL !  :DDDDDDDDDDDDDD



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> appunto..., quindi non deve nemmeno spendere soldi per un portatile ultrafigo
> e veloce, e nemmeno per una linea UMTS veloce !
deve spenderne per un pc a casa, per due monitor, per un calibratore,
per una stampante...avoja


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"TheStylist" <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> ha scritto nel messaggio
news:4cb4491e$0$41854$4faf...@reader5.news.tin.it...

vedi a cosa serve studiare ?
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.63d97daa6...@studioistanti.it...

oddio io non so chi sia maslow..ma ora googlo
cmq lo dico dopo aver passato 8 mesi della mia stanca e cupa vita a studiare
anche la storia della fotografia. Se lo ha detto un tale prima di me sarà al
tale che si è rifatto chi ha insegnato a me.
Vuoi dire che passare tutti i sbato pomeriggio a "scuola" da marzo a
...sabato prossimo...ha avuto o avrà un senso ?
intanto ora mi vado a vedere chi è sto tizio ...
ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5bb1a3c-480a-439d...@a36g2000yqc.googlegroups.com...
On Oct 12, 12:51 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> Pressochč la totalitŕ di chi ha fatto la storia della fotografia non aveva
> bisogno di quello che guadagnava dalla fotografia stessa per vivere.
Se anche quello che dici č in buona parte vero, č anche vero
che nell'attuale alcune cose sono cambiate... oggi, quando
cominciano a vedere la grana, da fca passano velocemente
al professionismo... eccezion fatta per il conte/barone tal dei tali...
Non so se fra i contemporanei ci sia chi sta facendo la storia della
fotografia (intendo contemporanei relativamente giovani non
ultrasettantenni). Forse lo si scopre solo quando son morti o quasi...
Perň la mia frase non voleva certo essere offensiva per nessuno. Ma viene
solo da una banale osservazione.
Faccio un esempio pratico. Lezione numero non mi ricordo cosa. Analizziamo
un fotograo di quelli "da studiare": tale Josef Koudelka. Di questo vediamo
n libro in particolare (o meglio ne vediamo un paio ma uno mi ha colpito per
primo).
Si tratta di un reportage sugli zingari rumeni. Che mi viene detto rende in
sostanza un cesso ogni altra cosa fatta dopo sull'argomento. Vediamo le
foto. Ci stiamo sopra circa 4 ore, quindi le vediamo anche megli odi quello
che avrei preteso io eh ;-)
Scopro poi che per farlo ha passato (pare) 5 anni fra di loro.
a quel punto mi chiedo...e chi diavolo puň passare 5 anni fra gli zingari
per fare un libro ?
Da lě ho capito che il concetto di mangiare con la fotografia č sempre stato
molto relativo. Che poi magari c'č gente che con la fotografia č diventata
anche molto ricca (ma si parla di gente ormai se non sepolta quasi...insomma
altri tempi) ma una cosa č certa...partiva da una base di agiatezza che gli
permetteva certe cose.
Salgado quanto ci ha messo a mettere insieme quell'opera mastodontica (che
poi per me unisce grandi cose a cose molto meno interessanti...nello stesso
libro o mostra) che č le mani dell'uomo o del lavoratore o come lo hanno
tradotto in italiano ?
Se ricordo bene circa 10 anni ... viaggiando inoltre per il mondo.
Certamente ci ha poi ricavato una fraccata di soldi ... ma poter stare 10
anni in giro a fare foto non č roba da matrimonialisti eh ;-)
E poi...anche lui per poterlo fare ha lasciato Magnum e si č creato la sua
agenzia...ci sarŕ un perchč no ?
puň anche essere che abbia scritto cose non esattissime (al contrario dei
miei compagni di corso io non ero lě per una formazione parauniversitaria
finalizzata a lavorare quindi non sempre ho studiato a fondo hehehehehe) ma
qui un'idea ce la si puň fare:
http://translate.google.it/translate?hl=it&langpair=en|it&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Sebasti%25C3%25A3o_Salgado
in particolare:
Ha viaggiato in oltre 100 paesi per i suoi progetti fotografici
Ha lasciato Magnum nel 1994 e con la moglie Lélia Wanick Salgado ne costituě
una propria, Amazonas Images, a Parigi per rappresentare il suo lavoro
ma soprattutto:
Salgado lavora sul lungo termine, progetti di auto-assegnato molti dei quali
sono stati pubblicati come libri:
Un pro nel senso stretto del termine potrebbe mai fare una cosa del genere
senza essere ricco di suo ?
ho scritto troppo e sapendo quanti errori di battitura faccio ogni volta č
meglio se la pianto qui...
spero perň che chi mi ha detto "sarebbe ora che ti studiassi un pň la storia
della fotografia" (piů o meno era cosě) capisca che se ho detto quello č
proprio perchč me la sono studiacchiata...poi posso anche avere opinioni
errate ma almeno non sono casuali.
ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i91sjl$bup$1...@tdi.cu.mi.it...

forse se hai vinto stasera (ormai penso sia stata fatta l'estrazione) poi
potresti appunto dedicare la tua vita a fare davvero quello che ti viene da
dentro. Che non è certo far bene una foto pubblicitaria o uno still life o
una gnocca...ma girare e raccontare.
Perchè cmq io non parlavo di artisti nel senso "da galleria d'arte" ma di
gente che ha fatto la storia della fotografia e in genere raccontando
storie.
Ecco se vinci i 146 milioni (o di più boh) poi puoi davvero vedere se hai
dentro quel quid in più per farlo.
Se dovessi (non tu che ora fai altro...ma è un discorso impersonale il mio
ovviamente) invece pagare il mutuo con i soldi dai matrimoni o dalle filate
o dalle scarpe su un bancone da still life...bè alla fotografia di nuovo o
di realmente significativo non avresti probabilmente tempo di portare nulla.
Spero di essere riuscito a dire cosa ho in testa ;-)
ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Tue, 12 Oct 2010 20:59:38 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Non so se fra i contemporanei ci sia chi sta facendo la storia della
>fotografia (intendo contemporanei relativamente giovani non
>ultrasettantenni).
Per esempio Bendiksen.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Eta Beta

text:
On Tue, 12 Oct 2010 20:59:38 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Salgado lavora sul lungo termine, progetti di auto-assegnato molti dei quali
>sono stati pubblicati come libri:
>
>Un pro nel senso stretto del termine potrebbe mai fare una cosa del genere
>senza essere ricco di suo ?
Mi viene in mente Walter Bonatti...
Forse il piu' grande alpinista mai esistito (sicuramente per me), dopo
il dramma vissuto sul K2 smise l'alpinismo estremo dedicandosi al
reportage (con una Nikon, argh) in giro per il mondo, continuando a
vivere onestamente e con risorse ridotte come fece sulle montagne in
stile alpino (tranne sul K2 per vari motivi):
http://it.wikipedia.org/wiki/Walter_Bonatti
Il numero di reportage che ha fatto e' enorme in assoluto e
incredibile considerando le difficiolta' e le condizioni:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2004/11/18/bonatti-alpinista-che-ha-fatto-epoca.html
certo parliamo di una persona eccezionale sotto molti punti di vista.
--
/* Eta Beta */


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Nel suo scritto precedente, Stefano Amirante ha sostenuto :

Maslow è quello che ha stabilito la piramide dei bisogni dell'uomo.
Banalizzando ha detto che se devi procurarti da mangiare non pensi ne
all'arte ne alla creatività :)
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Piramide_maslow.png
Da notare che imho l'fca si colloca più nell'appartenenza che
nell'autorealizzazione.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Eta Beta" <
em...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:tfe9b6100uiut76da...@4ax.com...
> On Tue, 12 Oct 2010 20:59:38 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>Salgado lavora sul lungo termine, progetti di auto-assegnato molti dei
>>quali
>>sono stati pubblicati come libri:
>>
>>Un pro nel senso stretto del termine potrebbe mai fare una cosa del genere
>>senza essere ricco di suo ?
>
> Mi viene in mente Walter Bonatti...
>
Questo mi manca...vado a dare un occhiata !
Ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Tue, 12 Oct 2010 23:15:35 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Questo mi manca...vado a dare un occhiata !
Guardati questi se hai voglia (20 min):
http://www.youtube.com/watch?v=ZAtKZioUjXQ
http://www.youtube.com/watch?v=dFEXKQvbQ5U



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r9k9b6hnda58cfpld...@4ax.com...

aperte le pagine e messa in pausa....appena finita una cosa me li guardo.
dalla mia googlata prima perņ...io parlavo letteralmente di "(intendo
contemporanei relativamente giovani non
ultrasettantenni)" quindi mi sa che qui siamo un pņ OT ma merita
approfondimento...
ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Oct 12, 8:59 pm, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> Però la mia frase non voleva certo essere offensiva per nessuno. Ma viene
> solo da una banale osservazione.
Non lo è perchè sotto un certo aspetto è una realtà,
anche se qualche eccezione la farei...
> Da lì ho capito che il concetto di mangiare con la fotografia è sempre stato
> molto relativo. Che poi magari c'è gente che con la fotografia è diventata
> anche molto ricca...
Ecco, distinguiamo il diventare molto ricchi, dal mangiare
con la fotografia... che non è così semplice, ma neppure
impossibile. Del resto ogni professionista può arrivare
a vivere decorosamente... e in qualche caso arricchirsi.
Vero che di solito si arricchisce chi già ne ha di suo
e soprattutto da parte della famiglia.
Tu conosci l'ambiente... io forse meno, ma avendo frequentato
la facoltà di giurisprudenza (tanti anni fa), per poi dirottarmi
su altre cose,alcuni avvocati li ho
conosciuti e devo dire che l'unico che non era in attesa
dello studio di famiglia, era figlio di un allenatore di calcio
(serie A e B in quel momento), proprietario assieme alla moglie
di una o più farmacie (non ricordo).
Questo per dire che sotto un certo aspetto hai ragione,
ma non è un discorso che riguardi la categoria dei fotografi
in esclusiva.
Parlo di avvocati, perchè è una categoria che un po' ho
osservato da vicino, senza alcun riferimento a te,
di cui non so assolutamente niente.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e12fb61e-ce5e-4285...@30g2000yqm.googlegroups.com...
Questo per dire che sotto un certo aspetto hai ragione,
ma non è un discorso che riguardi la categoria dei fotografi
in esclusiva.
Parlo di avvocati, perchè è una categoria che un po' ho
osservato da vicino, senza alcun riferimento a te,
di cui non so assolutamente niente.
Io non ho parenti avvocato e neppure mia moglie (che è avvocato pure lei con
un ostudio anche se a como).
Ma il mio discorso è diverso e non era tanto legato all'essere nell'ambiente
o avere cmq una ttività già avviata quanto al fatto che la fotografia vista
come professione (inteso per vivere e mangiare) penso mal si sposi ai lavori
importanti. E questo lo vedevo anche osservando la vita dei "grandi" della
fotografia. In linea di massima tutta gente che ha potuto fare certe cose
soprattutto perchè non doveva pensare alle cose più terrene.
Da qui, scherzandoci, avevo detto che i "Grandi della storia della
fotografia" erano poi in origine FCA più che Pro...
Questo proprio perchè la fotografia al contrario di molte altre professioni
è più vicina all'arte...se si pensa ai suoi picchi. Quindi tende a far
divntare molto ricchi magari (anche se non sempre) solo chi comunque ha
potuto dedicarsi al suo sviluppo non dovendo pensare al suo stomaco (in
senso lato).
Salgado se avesse dovuto fare i matrimoni per pagarsi il mutuo probabilmente
non avrebbe trovato quei 10 anni liberi per girare il mondo e fare foto che
poi...gli hanno portato parecchi soldi.
E lo stesso vale per molti altri...
ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:0B0to.17461$%a....@tornado.fastwebnet.it...

cosa che fanno tutti gli altri fotografi del mondo, eh ....!!!
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> cosa che fanno tutti gli altri fotografi del mondo, eh ....!!!
il digitale non fa risparmiare una ceppa di euro


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Wed, 13 Oct 2010 00:06:43 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>dalla mia googlata prima per�...io parlavo letteralmente di "(intendo
>contemporanei relativamente giovani non
>ultrasettantenni)" quindi mi sa che qui siamo un p� OT ma merita
>approfondimento...
Ah certo, mi e' venuto in mente Bonatti parlando di reportage
impegnativi e leggendo di Salgado perche' lo conosco grazie ai suoi
libri e reportage su Epoca (che prendeva mio papa', parliamo di troppi
anni fa' per me), ma anche per la storia della conquista del K2.
Ecco, riprendendo, mi faceva piacere citarlo perche' nonostante abbia
fatto reportage ai massimi livelli, e' noto solo per le sue imprese in
montagna (dove non era al massimo livello, ma un po' oltre).
A chi piace leggere, con una decina di euro:
http://shop.bcdeditore.it/product.php?productid=2404



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Ecco, riprendendo, mi faceva piacere citarlo perche' nonostante abbia
> fatto reportage ai massimi livelli, e' noto solo per le sue imprese in
> montagna (dove non era al massimo livello, ma un po' oltre).
>
> A chi piace leggere, con una decina di euro:
http://shop.bcdeditore.it/product.php?productid=2404
> --
> /* Eta Beta */
si bonatti e' un grandissimo. non molto addietro passo' a "che tempo
che fa" dove  tra l'altro c'era ospite messner ce lo osannava
veramente come il piu' grande di tutti i tempi e mostrarono alcuni dei
suoi scatti. davvero un grande.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:E7fto.17801$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...
>> cosa che fanno tutti gli altri fotografi del mondo, eh ....!!!
>
> il digitale non fa risparmiare una ceppa di euro
ma non fa nemmeno spendere di pi�



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> ma non fa nemmeno spendere di piï¿œ
questo e' da vedere, comunque la tesi iniziale e' smentita


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Wed, 13 Oct 2010 03:04:49 -0700 (PDT), marco ricci
<
ricc...@gmail.com
> wrote:
>si bonatti e' un grandissimo. non molto addietro passo' a "che tempo
>che fa" dove  tra l'altro c'era ospite messner ce lo osannava
>veramente come il piu' grande di tutti i tempi e mostrarono alcuni dei
>suoi scatti. davvero un grande.
Un regalino, un capitolo del libro che citavo che racconta
dell'avventura sul Dru, imperdibile:
http://www.michelecea.it/tmp/Dru.pdf
--
Time -10



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:S0nto.18135$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ma non fa nemmeno spendere di pi�
>
> questo e' da vedere, comunque la tesi iniziale e' smentita
non hai smentito niente, se non ci si mette a tavolino e si fanno due conti
precisi.



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> non hai smentito niente, se non ci si mette a tavolino e si fanno due conti
> precisi.
ma se hanno gia' detto tutto trex & co...non ci son mica tanti conti da
fare eh...il tempo e' denaro, vero, ma questo al limite vuol dire che
puoi fare piu' lavori nello stesso tempo di prima (in realta' anche
questo e' tutto da vedere poi), non che ognuno ti costi di meno.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 12/10/2010 12:39, _merlinO_ ha scritto:
> Il costo vero del raw ï¿œ tutto il lavoro a tavolino che si deve fare
> per avere immagini perfette. Ovviamente non ha senso scattare in raw
> per ottenere un risultato vicino a quello che la fotocamera
> restituirebbe lavorando in automatico col jpg.
Ma per te questo "lavoro a tavolino" ï¿œ fattibile per i fotoalbum
matrimoniali o ï¿œ eccessivo ?
(in base a come solitamente il fotolibro ï¿œ retribuito).


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:a8Cto.18516$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

si, ma poter fare 3 lavori nello stesso tempo in cui ne facevi uno solo, non
credo possa che giovare al portafoglio....
poi, invece, le agenzie hanno ridimensionato tutto, anzi.....!



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Adelmo Fioroni ci ha detto :
> Ma per te questo "lavoro a tavolino" ï¿œ fattibile per i fotoalbum matrimoniali
> o ï¿œ eccessivo ?
> (in base a come solitamente il fotolibro ï¿œ retribuito).
Secondo me non solo ï¿œ fattibile, ma ï¿œ indispensabile.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> si, ma poter fare 3 lavori nello stesso tempo in cui ne facevi uno solo, non
> credo possa che giovare al portafoglio....
anche ammesso che sia fattibile 3 lavori al posto di uno precedente (ma
in realta' non e' proprio cosi'), cio' non cambia il discorso su "il
digitale fa risparmiare soldi"


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Oct 13, 1:27 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> Questo proprio perchè la fotografia al contrario di molte altre professioni
> è più vicina all'arte...se si pensa ai suoi picchi. Quindi tende a far
> divntare molto ricchi magari (anche se non sempre) solo chi comunque ha
> potuto dedicarsi al suo sviluppo non dovendo pensare al suo stomaco (in
> senso lato).
Son vicino a darti ragione, ma non del tutto :-)
Parlando proprio dell'arte fotografica e non dell'artigianato,
la storia insegna che cmq spesso la forma artistica
nasce da conflitti e sofferenze personali...quindi poco
si combina con l'assenza di problemi esistenziali... anche primari.
Vero che però, spesso un talento rimane nascosto
proprio per soddisfare esigenze molto materiali.
Certo che chi ci deve campare, è difficile che riuscirà
a produrre parallelamente banalità commissionate
e ad esprimere copiose estrosità artistiche.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:vCHto.18733$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

o li fa risparmiare da un lato, o ne fa guadagnare di pi� dall'altro.... in
un modo o nell'altro un vantaggio reale lo porta.



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 15/10/2010 11:51, MaxDJ ha scritto:
>
> o li fa risparmiare da un lato, o ne fa guadagnare di piï¿œ dall'altro.... in
> un modo o nell'altro un vantaggio reale lo porta.
>
Il digitale porta molti vantaggi indiscutibili, ma non sono certamente
economici. Almeno limitatamente ai servizi fotografici dove il cliente
paga per le stampe.
Diverso puï¿œ essere il discorso relativo alla fotografia sportiva,
d'attualitï¿œ o pubblicitaria, visto che in questi casi la stampa
fotografica non fa parte del servizio da vendere e quindi il costo di
pellicole  esviluppi influiscono direttamente sul costo del servizio stesso.
Rimane da considerare la rapida obsolescenza delle attrezzature digitali
con costi spesso esorbitanti che annullano drasticamente eventuali
risparmi in pellicole, considerando che queste ultime hanno sempre avuto
un'influenza marginale sul costo globale di un servizio professionale.
L'unico risparmio che c'ï¿œ, se proprio si vuol trovare, interessa l'FCA.
E non credo sia molto nemmeno lï¿œ.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i99ase$hjm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il digitale porta molti vantaggi indiscutibili, ma non sono certamente
> economici. Almeno limitatamente ai servizi fotografici dove il cliente
> paga per le stampe.
...un vantaggio pu� diventare economicamente vantaggioso, basta capire come
sfruttarlo !
> Diverso pu� essere il discorso relativo alla fotografia sportiva,
> d'attualit� o pubblicitaria, visto che in questi casi la stampa
> fotografica non fa parte del servizio da vendere e quindi il costo di
> pellicole  esviluppi influiscono direttamente sul costo del servizio
> stesso.
infatti � quello di cui si parlava all'inizio.
> Rimane da considerare la rapida obsolescenza delle attrezzature digitali
> con costi spesso esorbitanti che annullano drasticamente eventuali
> risparmi in pellicole, considerando che queste ultime hanno sempre avuto
> un'influenza marginale sul costo globale di un servizio professionale.
non so quanto possa costare adesso un rullino di ottima qualit�.... ma a
spanne credo che con una CF di altrissima qualit� da 16 Gb ( costo
approssimativo sui 130 euro ) si spenda molto meno di migliaia di rullini !
...e questo � solo l'inizio !
> L'unico risparmio che c'�, se proprio si vuol trovare, interessa l'FCA. E
> non credo sia molto nemmeno l�.
mah.... ribadisco.... bisognerebbe mettersi a tavolino con la calcolatrice e
tener conto di TUTTE le variabili.



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 15/10/2010 2.42, sonny ha scritto:
> On Oct 13, 1:27 am, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Questo proprio perch� la fotografia al contrario di molte altre professioni
>> � pi� vicina all'arte...se si pensa ai suoi picchi. Quindi tende a far
>> divntare molto ricchi magari (anche se non sempre) solo chi comunque ha
>> potuto dedicarsi al suo sviluppo non dovendo pensare al suo stomaco (in
>> senso lato).
>
> Son vicino a darti ragione, ma non del tutto :-)
> Parlando proprio dell'arte fotografica e non dell'artigianato,
> la storia insegna che cmq spesso la forma artistica
> nasce da conflitti e sofferenze personali...quindi poco
> si combina con l'assenza di problemi esistenziali... anche primari.
La Vita � sofferenza, se non ha mai sofferto come i veri
artisti di artistico non potrai mai produrre un cazzo.
Ecco perch� il 98% della popolazione mondiale fotografa
gatti e foto sceme da mettere su flickr e f�ssb�k.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"TheStylist" <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> ha scritto:
> posso smentirti. Ecco lo scenario: ragazzetta di paese neo-laureata
> per far piacere a pap�, poi laurea subito buttata nel cesso (soldi
> in tasse regalati ai baroni delle universit� ma questa � un'altra
> storia...). Comincia a "pasticciare" prima con il disegno, poi con
> la pittura, poi con il disegnare nuovi capi d'abbigliamento(!),
> poi ovviamente arriva anche alla fotografia. Ovviamente tutto
> finanziato dal papi contento di promuovere quel "genio" di
> sua figlia. Risultati pratici: disegni e quadri da cerebrolesi,
> vestiti proposti da bruciare alla vista (es. magliette bianche con
> stampe finto-fashion incluse...), fotografie schifose e improponibili
> anche agli asili nido, ecc... Non mancano i galleristi folli
> (ma col serio sospetto di averci intascato qualcosina...) che
> in occasioni di mostre ecc. hanno vantato la ragazzetta DAVANTI
> A TUTTI E CON ARGOMENTI CHE INCITEREBBERO ANCHE L'UOMO PIU'
> BUONO DEL MONDO ALL'AGGRESSIONE ISTANTANEA PER ECCESSO DI
> STRONZATE.
Magari Marco Ricci si riferiva agli artisti "seri", di persone come quella
che hai descitto tu ne conosco tante..


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
On Oct 15, 1:22 pm, TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
wrote:
> La Vita è sofferenza, se non ha mai sofferto come i veri
> artisti di artistico non potrai mai produrre un cazzo.
...e io che ho detto?


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 15/10/2010 22.59, G@z ha scritto:
> "TheStylist"<sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>  ha scritto:
>
>> posso smentirti. Ecco lo scenario: ragazzetta di paese neo-laureata
>> per far piacere a papï¿œ, poi laurea subito buttata nel cesso (soldi
>> in tasse regalati ai baroni delle universitï¿œ ma questa ï¿œ un'altra
>> storia...). Comincia a "pasticciare" prima con il disegno, poi con
>> la pittura, poi con il disegnare nuovi capi d'abbigliamento(!),
>> poi ovviamente arriva anche alla fotografia. Ovviamente tutto
>> finanziato dal papi contento di promuovere quel "genio" di
>> sua figlia. Risultati pratici: disegni e quadri da cerebrolesi,
>> vestiti proposti da bruciare alla vista (es. magliette bianche con
>> stampe finto-fashion incluse...), fotografie schifose e improponibili
>> anche agli asili nido, ecc... Non mancano i galleristi folli
>> (ma col serio sospetto di averci intascato qualcosina...) che
>> in occasioni di mostre ecc. hanno vantato la ragazzetta DAVANTI
>> A TUTTI E CON ARGOMENTI CHE INCITEREBBERO ANCHE L'UOMO PIU'
>> BUONO DEL MONDO ALL'AGGRESSIONE ISTANTANEA PER ECCESSO DI
>> STRONZATE.
>
> Magari Marco Ricci si riferiva agli artisti "seri", di persone come quella
> che hai descitto tu ne conosco tante..
il brutto, ï¿œ che quelli descritti da me vogliono farsi
dire che sono artisti "seri".


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Il 15/10/2010 23.55, sonny ha scritto:
> On Oct 15, 1:22 pm, TheStylist<sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
> wrote:
>
>> La Vita � sofferenza, se non ha mai sofferto come i veri
>> artisti di artistico non potrai mai produrre un cazzo.
>
> ...e io che ho detto?
volevo solo sottolineare e sottoscrivere


title: photoshop in italiano

author: xxl

text:
Scusate, ho installato adobe photoshop elements durante l'installazione
scelgo la lingua :ITALIANO, però melo installa sempre in Inglese. Sapete
cosa posso fare?
GRAZIE per la risposta.


title: photoshop in italiano

author: Egi

text:
xxl ha scritto:
> Scusate, ho installato adobe photoshop elements durante l'installazione
> scelgo la lingua :ITALIANO, però melo installa sempre in Inglese. Sapete
> cosa posso fare?
Ipotizzo: Forse hai scelto di leggere la licenza di utilizzo in
italiano e non di installare il software in italiano.
Hai letto quello che c'è scritto sullo schermo?


title: photoshop in italiano

author: IL SAGGIO

text:
xxl ha scritto:

1. hai scaricato il tryout dal sito Adobe => è solo in inglese (mentre la
licenza è nella lingua da te scelta);
2. hai acquistato il pacchetto: a)errore nella versione localizzata del
software o b) errore tuo nella scelta dell'installazione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: photoshop in italiano

author: GIANFRANCO

text:
"IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> ha scritto nel messaggio
news:dg99e3$qv9$1...@news.newsland.it...
> xxl ha scritto:
>
>> Scusate, ho installato adobe photoshop elements durante l'installazione
>> scelgo la lingua :ITALIANO, però melo installa sempre in Inglese. Sapete
>> cosa posso fare?
>> GRAZIE per la risposta.
>
> 1. hai scaricato il tryout dal sito Adobe => è solo in inglese (mentre la
> licenza è nella lingua da te scelta);
> 2. hai acquistato il pacchetto: a)errore nella versione localizzata del
> software o b) errore tuo nella scelta dell'installazione.
3) hai scaricato il crack sbagliato..


title: photoshop in italiano

text:
GIANFRANCO wrote:
> "IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> ha scritto nel messaggio
> news:dg99e3$qv9$1...@news.newsland.it...
CUT
> 3) hai scaricato il crack sbagliato..
fantastico ...................


title: photoshop in italiano

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> 3) hai scaricato il crack sbagliato..
Perchè, esiste anche il crack che cambia la lingua, oltre a sbloccare
funzioni blindate delle versioni di prova o limiti temporali di utilizzo?



title: scatti a 300 dpi

author: Bruno Landi

text:
Se ne era già parlato in altri post e pensavo di aver capito tutto ....
Ho fatto alcuni scatti con la mia nuova K10D, non male, per i miei gusti
meglio del mio corredo Canon ...
Ora mi trovo nella necessità di fornire ad un committente scatti a 300 dpi,
verificando gli efix trovo una definizione di 72 dpi, mi son detto "nessun
problema, le ridimensiono con Paint Shop Pro XI" ... immagino che qualcuno
di voi stia ridendo a crepapelle ;-)
Secondo voi posso in qualche modo forzare la fotocamera a salvare a 300 dpi?
Quale altra soluzione adottereste (a parte cercare di far capire al
committente che la stampa anche in 20*30 non ne risente se gli  fornisco
file da 3 mega a 72 dpi?
Grazie a chi mi potrà/vorrà dare consigli e pareri.
Buon fine settimana a tutti .
Bruno


title: scatti a 300 dpi

author: emiliano beltrani

text:
Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
> Se ne era già parlato in altri post e pensavo di aver capito tutto ....
Sentiamo...
> Ho fatto alcuni scatti con la mia nuova K10D, non male, per i miei gusti
> meglio del mio corredo Canon ...
Già qui dovrei smettere di leggerti ma... ho deciso di darti un'altra
possibilità! :)
> Ora mi trovo nella necessità di fornire ad un committente scatti a 300 dpi,
> verificando gli efix trovo una definizione di 72 dpi, mi son detto "nessun
> problema, le ridimensiono con Paint Shop Pro XI" ... immagino che qualcuno
> di voi stia ridendo a crepapelle ;-)
No, sto solo sghignazzando: se il committente è serio dovrebbe capire
che non ha senso chiederti soltanto una risoluzione in dpi (qualche
libro è stampato a questa risoluzione ma le foto digitali da lab sono ad
esempio a 250... ) se non ti da anche le dimensioni... ad esempio, se ti
ha chiesto degli scatti in 20x30 a 300 dpi, i 10 Mpixel della tua
macchina dovrebbero bastare senza interpolazione (non ho voglia di fare
i calcoli... ). Quindi gli passi lo scatto in tif (in jpg fa niubbo... )
e lui se lo stampa (spero abbia qualche cognizione di programmi di
impaginazione tipo QuarkXpress o simili... ) come più gli aggrada...
> Secondo voi posso in qualche modo forzare la fotocamera a salvare a 300 dpi?
Se scatti in raw, qualsiasi programma di conversione ti permette di
salvare nel formato che vuoi (tif, jpg... ) e alla risoluzione che
vuoi...
In bundle con le mie macchine trovai Digital Photo Professional che ti
permette di lavorare i raw della macchina (ma parzialmente anche i jpg)
e salvarli alla risoluzione che cerchi.
> Quale altra soluzione adottereste (a parte cercare di far capire al
> committente che la stampa anche in 20*30 non ne risente se gli  fornisco
> file da 3 mega a 72 dpi?
Sarà meglio che gli fornisci i file alla risoluzione massima (e gli
altri 7 Megapixel li tieni da parte?)! comunque sì, se ci capisce
dovrebbe riuscire a cavarsela. io passo regolarmente i file della mia
macchina alla risoluzione che decido io, poi ci pensano loro (o io se
sono lì con loro) a fare la "trasformazione"... alcuni programmi di
impaginazione, grafica o fotocomposizione lo fanno in automatico.
> Grazie a chi mi potrà/vorrà dare consigli e pareri.
Spero di esserti stato di un qualche aiuto!
Saluti!
emiliano


title: scatti a 300 dpi

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b14629$0$42213$4faf...@reader3.news.tin.it...

hai un po di confusione...
la camera ha X megapixel in una certa densità di superficie del sensore....
quella e basta.
il dato poi di DPi che leggi è una questione tua successiva e sono in
funzione della periferica di output
se hai 10 Mpix a 72 dpi avrai un lenzuolo a bassa risoluzione, se li metti a
300Dpi avrai un A4 abbondante... a 1200 un francobollo...
se non crei interpolazioni i pixel sono sempre glii stessi e nn hai perdite
di qualità, gli stai semplicemente dicendo di addensare o allontare i pixel.
ma ripeto, finchè nn intervieni di di interpolazioni i pixel e la qualità ci
sono tutti. 10 dpi o 1000 sono assolutamente reversibili (ovviamente cambia
il formato di stampa)


title: scatti a 300 dpi

text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> In bundle con le mie macchine trovai Digital Photo Professional che ti
> permette di lavorare i raw della macchina (ma parzialmente anche i jpg)
> e salvarli alla risoluzione che cerchi.
Suppongo che la Pentax abbia fornito un programma analogo per gestire i
files della tua ottima macchina: prova a cercare tra la dotazione
software.
... dimenticai...
... sorry!
:)
Saluti!
emiliano


title: scatti a 300 dpi

text:
OK grazie, allora non mi ero proprio rincitrullito del tutto, avevo
esattamente cpito quell che mi hai confermato.
Grazie e buon fine settimana.
Bruno
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45b14e30$0$31876$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: scatti a 300 dpi

text:
Si, il programma c'è e permette di salvare in varie "qualità" di jpg ma non
ti permette di determinare a quanti DPI ...
Grazie
Bruno
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hs81hm.6qpjya1lut5xN%emiliano...@gmail.com...



title: scatti a 300 dpi

text:
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hs7ovc.54dckq1byah00N%emiliano...@gmail.com...
> Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
>
>> Se ne era già parlato in altri post e pensavo di aver capito tutto ....
>
> Sentiamo...
>
>> Ho fatto alcuni scatti con la mia nuova K10D, non male, per i miei gusti
>> meglio del mio corredo Canon ...
>
> Già qui dovrei smettere di leggerti ma... ho deciso di darti un'altra
> possibilità! :)
>
Mi riferivo alla qualità dell'immagine con impostazioni standard ed
all'ergonomia della macchina (considera che uso Canon da 15 anni e a parte
la serie 1 penso di aver provato olre alle analogiche quasi tutte le semi
professionali digitali compresa la 5D e con ottiche quasi tutte di seire L
sulle quali non si discute)

Mi sono espresso male, gli scatti sono alla massima definizione ma generano
un file jpg da 3 mega o un raw da 12 mega da cui comunque ottengo un tif a
16 bit da oltre 56 mega
>> Grazie a chi mi potrà/vorrà dare consigli e pareri.
>
> Spero di esserti stato di un qualche aiuto!
>
> Saluti!
>
> emiliano
Ad Arezzo definiremmo il committente ... "timido" o "di coccio" a Bergamo lo
dipingeremmo come "gnucco" stamattina lo ho chiamato e vuole per fora i 300
DPI ... poi mi ha detto che stampa al massimo in 20*30 asto punto vado di
Paint Shop e gli modifico le immagini a 300 dpi in 20*30 e siccome vuole il
jpg mi salta fuori un file delle dimensioni di soli 1.140 kb ... se va bene
a lui!!!
Grazie e buona gioranta.
Bruno


title: scatti a 300 dpi

author: Trystero

text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> sto solo sghignazzando: se il committente è serio dovrebbe capire che non
> ha senso chiederti soltanto una risoluzione in dpi (...) se non ti da
> anche le dimensioni...
Se il committente è serio e se chi fa queste domande è effettivamente
chi lavorerà sulle immagini. Spesso chi risponde così è l'impiegato
ultimo arrivato.
Comunque è una cosa che capita spessissimo. Io mi trovo sempre a
discutere anche con gente che lavora in uffici marketing di ditte
importanti e che pensa che basti chiedere file a 300dpi per risolvere
tutti i problemi. Quando chiedo "ma di che dimensioni in centimetri o in
pixel?" è come se parlassi turco.
In ogni modo trovo strano che chi fornisce una immagine a uno stampatore
non abbia il tempo di aprire la finestra "Dimensioni immagine" in
PhotoShop (o programma simile) e, senza ricampionare!, inserire il
valore di 300 nella casella "Risoluzione - pixel/pollice".


title: scatti a 300 dpi

text:
Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
> Ad Arezzo definiremmo il committente ... "timido" o "di coccio" a Bergamo lo
> dipingeremmo come "gnucco"
Ecco allora confermata la mia ipotesi che ho esposto nell'altro
messaggio :)
> stamattina lo ho chiamato e vuole per forza i 300
> DPI ... poi mi ha detto che stampa al massimo in 20*30 asto punto vado di
> Paint Shop e gli modifico le immagini a 300 dpi in 20*30 e siccome vuole il
> jpg mi salta fuori un file delle dimensioni di soli 1.140 kb ... se va bene
> a lui!!!
Perlomeno salva il JPG a qualità massima.


title: scatti a 300 dpi

author: netbucio

text:
Bruno Landi ha detto, nel lontano 20/01/2007, che:
> Si, il programma c'è e permette di salvare in varie "qualità" di jpg ma non ti permette
> di determinare a quanti DPI ...
> Grazie
>
> Bruno
>
Il DPI ha senso solo quando STAMPI!
D= Dot
P= Per
I= Inches
Punti per pollice... di stampa!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: scatti a 300 dpi

text:
netbucio <
netb...@evviva.it
> wrote:
> Il DPI ha senso solo quando STAMPI!
Vabbč che scrivo male ma questo č un pezzo che glņielo dico!
:)
Se proprio ci tiene (e se il tipo al quale deve dare i file non ci
arriva... )... il modo di farlo comunque c'č!
Saluti in trasferta,
emiliano


title: scatti a 300 dpi

text:
Trystero <
diego.t...@gmail.com
> wrote:
> > sto solo sghignazzando: se il committente è serio dovrebbe capire che non
> > ha senso chiederti soltanto una risoluzione in dpi (...) se non ti da
> > anche le dimensioni...
> Se il committente è serio e se chi fa queste domande è effettivamente
> chi lavorerà sulle immagini. Spesso chi risponde così è l'impiegato
> ultimo arrivato.
Allora sono destinati al fallimento!
:)

> Comunque è una cosa che capita spessissimo. Io mi trovo sempre a
> discutere anche con gente che lavora in uffici marketing di ditte
> importanti e che pensa che basti chiedere file a 300dpi per risolvere
> tutti i problemi.
Capita anche a me ma ormai ho una lezioncina preconfezionata che propino
all'ignaro tontolone di turno per convincerlo dell'assurdità della sua
richiesta... mi piace pensare che, nel mio piccolo, io stia facendo del
bene!
:)
> Quando chiedo "ma di che dimensioni in centimetri o in
> pixel?" è come se parlassi turco.
Io chiedo spesso (per tagliare corto in caso la lezioncina non
funzioni... ) lato lungo e lato corto di stampa (ovviamente i dpi
richiesti sono 300... ) e, grazie al cielo, DPP salva direttamente alla
risoluzione che voglio io...
Almeno ho imposto il tif!
:)
> In ogni modo trovo strano che chi fornisce una immagine a uno stampatore
> non abbia il tempo di aprire la finestra "Dimensioni immagine" in
> PhotoShop (o programma simile) e, senza ricampionare!, inserire il
> valore di 300 nella casella "Risoluzione - pixel/pollice".
Io ci metto un attimo ma capisco che, qualcuno, non abbia molta
dimestichezza con tali assurde richieste.
Saluti in trasferta,
emilaino


title: scatti a 300 dpi

text:
Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
> Si, il programma c'è e permette di salvare in varie "qualità" di jpg ma non
> ti permette di determinare a quanti DPI ...
Strano... non c'è un comando "esporta" o delle preferenze da
personalizzare?
... comunque almeno Paint Shop dovrebbe permetterti di intervenire...
Saluti in trasferta,
emiliano


title: scatti a 300 dpi

text:
Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
> > Già qui dovrei smettere di leggerti ma... ho deciso di darti un'altra
> > possibilità! :)
> Mi riferivo alla qualità dell'immagine con impostazioni standard ed
> all'ergonomia della macchina (considera che uso Canon da 15 anni e a parte
> la serie 1 penso di aver provato olre alle analogiche quasi tutte le semi
> professionali digitali compresa la 5D e con ottiche quasi tutte di seire L
> sulle quali non si discute)
Umpf! Non insistere, eh? :)
Io da 18 anni!
Appunto per gli accessori e la quantità di buone lenti accumulate non
farei mai la mossa suicida di passare ad un'altra marca (considerato
anche il fatto che il jpg non lo uso praticamente mai)...
E poi se mi serve il FF non ho molte alternative...
(le faccine non sono un optional, eh!)
:)
> > Sarà meglio che gli fornisci i file alla risoluzione massima (e gli
> > altri 7 Megapixel li tieni da parte?)! comunque sì, se ci capisce
> > dovrebbe riuscire a cavarsela. io passo regolarmente i file della mia
> > macchina alla risoluzione che decido io, poi ci pensano loro (o io se
> > sono lì con loro) a fare la "trasformazione"... alcuni programmi di
> > impaginazione, grafica o fotocomposizione lo fanno in automatico.
> Mi sono espresso male, gli scatti sono alla massima definizione ma generano
> un file jpg da 3 mega o un raw da 12 mega da cui comunque ottengo un tif a
> 16 bit da oltre 56 mega
Ci ero arrivato da solo! :)
Il jpg è decisamente compresso, spero se la cavi bene in quanto ad
artefatti.
Ma comunque... ti ho aiutato almeno un pò?
:)
> Ad Arezzo definiremmo il committente ... "timido" o "di coccio" a Bergamo lo
> dipingeremmo come "gnucco" stamattina lo ho chiamato e vuole per fora i 300
> DPI ... poi mi ha detto che stampa al massimo in 20*30 asto punto vado di
> Paint Shop e gli modifico le immagini a 300 dpi in 20*30 e siccome vuole il
> jpg mi salta fuori un file delle dimensioni di soli 1.140 kb ... se va bene
> a lui!!!
Non conosco bene Paint ma... mi raccomando: non modificare le dimensioni
del file in modo da perdere dettagli...
Comunque committenti così è meglio perderli che trovarli... ci manca
solo che poi si lamenti della compressione eccessiva e il quadro è
completo...
:)
Saluti in trasferta,
emiliano


title: scatti a 300 dpi

text:
Mi sei stato utilissimo ... grazie.
Buona domenica.
Bruno
... e comunque Canon mica la mollo :-)
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hs8yd8.1mgxecy1l5p2bkN%emiliano...@gmail.com...



title: scatti a 300 dpi

text:
Bruno Landi <
bruno...@tin.it
> wrote:
> Mi sei stato utilissimo ... grazie.
Prego!
:)
> Buona domenica.
Buona Domenica anche a te!
> ... e comunque Canon mica la mollo :-)
E io non mollerň mai la mia pentax MX!



title: Prova Diffuser Lambency

author: roberto c

text:
Oggi ho provato il Lambency ( è arrivato venerdì) con i miei due flash -
Nikon SB800 e Sigma Super ST500 - Nikon D80
Tre posizioni: Diretto, 45°, 90°
Risultati:
Nikon con cupoletta in dotazione
Nelle 3 posizioni attenua leggermente le ombre posteriori, ma ammorbidisce i
primi piani
Con cupoletta e Lambency insieme e solo Lambency
Aumenta l'attenuazione delle ombre specialmente in modo diretto, ma i primi
piani sono molto più soft anche se un poco appiattiti
Sigma
Idem, leggermente sotto esposto
Incremento di 2 stop in entrambe le prove
I risultati migliori li ho ottenuti con i due flash a 45° e 90° senza alcun
diffusore, assenza completa delle ombre
Ho deciso di prendere anche il softbox gonfiabile che su e-bay GB si trova a
pochi Euro.


title: Prova Diffuser Lambency

author: thewizardofwiz

text:
> Incremento di 2 stop in entrambe le prove
fantastico!
un diffusore che _amplifica_ la luce!!!
l'invenzione del secolo
> I risultati migliori li ho ottenuti con i due flash a
> 45° e 90° senza alcun
> diffusore, assenza completa delle ombre
ah, la fototessera militare anteguerra...
:-/
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Prova Diffuser Lambency

text:
> I risultati migliori li ho ottenuti con i due flash a 45° e 90° senza
> alcun
> diffusore, assenza completa delle ombre
Quindi il diffusore è addirittura dannoso?
Boh...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Prova Diffuser Lambency

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:17553144.1205704251515.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> Incremento di 2 stop in entrambe le prove
>
> fantastico!
> un diffusore che _amplifica_ la luce!!!
> l'invenzione del secolo
>
>
>
>> I risultati migliori li ho ottenuti con i due flash a
>> 45° e 90° senza alcun
>> diffusore, assenza completa delle ombre
>
> ah, la fototessera militare anteguerra...
>
> Fabio
Non penso che questo ng abbia bisogno di spiritosaggini da quattro soldi
Non ho detto che il diffusore amplifica la luce, anzi, al contrario, la
assorbe
Proprio per questo ho incrementato di 2 stop a +0,7 la compensazione del
flash sulla D80
Spero che tu sappia che sulle reflex si può compensare l'esposizione con o
senza flash, o no?
Altrimenti avresti capito cosa intendevo con "incremento di 2 stop".
Non capisco la battuta circa la fototessera militare anteguerra (tu che ne
sai?)
Se hai una reflex con un buon flash e lo punti verso un soffitto bianco,
fai la prova con un soggetto distante circa un metro dallo sfondo, vedrai
che non si formano ombre
Mentre questo non avviene con i vari diffusori che ho provato.
Tutto quì, cosa vi è di esilarante?



title: Prova Diffuser Lambency

text:
> Se hai una reflex con un buon flash e lo punti verso un soffitto bianco,
> fai la prova con un soggetto distante circa un metro dallo sfondo, vedrai
> che non si formano ombre
Purtroppo le ombre si formano, prova a guardare sotto agli occhi e sotto al
naso.
Il risultato è molto molto meglio della sparaflashata diretta, però non è il
top davvero.
> Mentre questo non avviene con i vari diffusori che ho provato.
Eppure la cosa è strana, con il lambency e cupoletta dovresti avere avere
un' illuminazione buona, tipo flash diretto ma senza parti bruciate.
Quando poi non si ha un soffitto/parete disponibile un buon diffusore
diventa impagabile.
