author: mimmo

text:
Secondo me il secondo corpo ti deve solamente servire per lavorare più
tranquillo. Se ti finisce a terra un corpo macchina o ti si guasta non hai
il tempo di correre ai ripari.
Se non ti puoi permettere un altro corpo portati almeno una buona digitale
compatta che usa lo stesso flash della reflex. Non ci fai bella figura ma
porti a casa il servizio in caso di rotture varie e non rischi la denuncia.
Se lavori in digitale non ti servono tante robe. In teoria un corpo con il
buon 17/40 ed un 28/70 ti dovrebbero bastare. Io non uso flash di sfondo.
Lavoro con tempi lunghi (1/30) e flash sul corpo sincronizzato sulla seconda
tendina. Questo di garantisce una ottima chiarezza dello sfondo della
chiesa. Personalmete lascio il bilanciamento del bianco in automatico per
rendere un pochino più morbidi e caldi i colori in chiesa e meno quelli
degli sposi creando un effetto di temperature di colore miste. Usando il
bialanciamento manuale si perde quell'effetto che personalmente preferisco.
Con la pellicola era d'obbligho il doppio corpo perchè in uno caricavi il
b/n ma con il digitale lo puoi decidere dopo quale vuoi stampare a colori e
quale in b/n
Ovviamente non devono mancare i microdrivers o le compactflash. Un tempo ti
avrei consigliato uno x-driver adesso, con quello che costano le memorie ti
consiglio un buon numero di schede.... anche gli hd si rompono ed immaginati
se arrivi a casa dopo aver scaricato diverse volte il contenuto delle schede
dell'X-Driver azzerando le schede, lo colleghi al pc e non funziona.....
panico totale.
Cmq, non è difficile, scatta tanto ed attento al fuoco, e lavora sempre in
sicurezza.
Ciao.. Mimmo


title: Domanda a MATRIMONIALISTI per attrezzatura

author: PierP

text:
                    Il 03 Set 2004, 13:39, Stefano <
fakea...@libero.it
> ha scritto:
> Se paragoni il servizio fotografico di un matrimonio ad una operazione
> che ha a che fare con la salute sei messo male, mi spiace!
Beh, ragazzo mio, se vuoi sminuire a tutti i costi la "professione
"fotografo" credo che sei venuto nel posto più sbagliato per farlo....
Se nel mondo del libero mercato esistono migliaia di persone che spendono
1.500 o più euro per le foto del proprio matrimonio ci sarà pure un motivo,
non credi?
O sono tutti coglioni e tu sei l'unico intelligente??
IO, dal MIO punto di vista, interpreto la commissione per un servizio
matrimoniale come una GROSSA responsabilità, e chi non lo fà è un
INCOSCIENTE, o per lo meno non è professionale. Se così non fosse, se fosse
tutto all'acqua di rose non esisterebbero precisi contratti, clusole,
tariffari, e periodiche beghe legali da affrontare….
Hai ragione, se fai tutto il matrimonio con il tappo davanti all'obbiettivo
nessuno muore di peritonite, ma allora se la mettiamo così giustificami i 50
euro all'ora che ti ruba l'elettrauto per cambiarti una candela.
E poi ce ne sarebbe tanto da dire.... dal mio punto di vista è ancora più
folle spendere 80-100 euro a cranio per un pranzo che dura 6 ore (e che come
TUTTI sappiamo il 90% degli invitati criticherà alla morte o non sarà in
grado di apprezzare…) piuttosto che 1500 euro per un album fatto come dio
comanda e che ti dura TUTTA LA VITA....
Facciamo 100 invitati?
Ok, taglia 10 euro a testa del pranzo e ti sei già parato 2/3 di servizio
professionale.
Per concludere ti ricordo che con un servizio da 1.500 euro hai un album da
non meno di 300-400 euro, pellicole, sviluppo, provini e stampe per altri
300-400 euro, più ORE ed ORE di lavoro.
Chiedi ai tuoi amici farti le foto gratis, compra lo stesso album, fai lo
stesso numero di stampe, con le stesse dimensioni e con la stessa qualità.
Cosa credi risparmiare?
> Che male c'è se qualcuno vuole risparmiare sul servizio e magari avere
> solo delle foto da due lire? La giornata ha una importanza comunque
> indipendentemente dal metterla su una fotografia o meno e secondo me ci
> vuole un po' di rispetto per chi vuole sposarsi con pochi soldi e
> preferisce non avere il top dei fotografi.
Non estremizzare, troppo facile.
Se non hai letto quello che ho scritto te lo riscrivo:
AMO i matrimoni low-cost, il più bello della mia vita è stato quello di un
mio amico organizzato in un agriturismo, pranzo da 20 euro a testa, e come
bomboniere un gratta e vinci (non scherzo)
Ma forse sei uscito un po' dal tema principale del thread:
qui si parla di uno "x" che non ha mai preso in mano una reflex e vuole
INIZIARE a VENDERE servizi matrimoniali.
Cosa centra il discorso del "risparmiare sul servizio e magari avere solo
delle foto da due lire"?!?
Chi l'ha mai detto che questo "x" si svenda a due lire?
Ma se permetti, una volta che ho deciso di investire "n" euro per un
servizio professionale, siano 100, siano 3.000, PRETENDO di avere un
PROFESSIONISTA, e non uno scattino improvvisato.
Sbaglio?



author: Enrico

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9mle$9kq$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> nota tecnica per flash wireless
> il raggio di funzionamento è fortemente limitato in ambienti chiusi con
> ostacoli mobili (=ersone) perchè la trasmissione dei dati fra i vari
> apparati avviene via IR, molto più sicuro l'azionamento dei punti luminosi
> via telecomando, anche se questo implica la regolazione manuale
> dell'emissione
>
>
>
> > normalmente uso il flash montato sulla macchina (sulle macchine), come
> luce
> > principale e tutti gli altri flash per illuminare lo sfondo e l'ambiente
> > circostante.
> PESSIMA idea, veramente pessima (soprattutto per una cerimonia di questo
> tipo) quella del flash sull macchina come luce principale...
allora qui da me lavoriamo tutti da schifo! nella mia città ci sono 15
fotografi che lavorano così e sbagliamo tutti quanti e non lo sapevamo!
tutti i fotografi che visto fino ad ora hanno il flash sulla staffa accanto
alla fotocamera e tutti hanno sempre sbagliato?? boh!!!
eppure fotografo da anni, le mie chiese sono tutte perfettamente illuminate
e i miei album hanno grande successo!
spiegami perché è un'idea pessima visto che a tutti i matrimoni dove sono
andato come invitato o come aiutante  a roma, terni, perugia o nelle  marche
ho smepre visto il fotografo con il flash montato sulla staffa collegato
alla macchina fotografica, oppure tu il flash lo colleghi ad un dirigibile o
cosa? vermente trasecolo ogni tanto per certe affermazioni!!!
>
> > uno dei flash su stativo lo posiziono dalla parte opposta alla mia
> > (normalmente la maggior parte degli scatti li faccio alla destra
> > dell'altare, cioè ho la sposa alla mia sinistra), quindi l'altro flash
lo
> > metto a sinistra dell'altare in modo che la sua parabola copra gli
sposi.
> premesso che è meglio fotografare con la sposa in primo piano rispetto
allo
> sposo, la disposizione che hai indicato mi sembra un po' troppo vaga.. o
mi
> sfugge il senso di "la parabola copre gli sposi"? e le prime due file non
le
> illumini? ed il controluce del velo non lo fai? diciamo che si possono
tu fotografi come ti pare e io pure o no? ogni fotografo lavora a modo suo.
perché ridere delle mie tecniche? che, tra l'altro, ho appreso da "signori"
fotografi che tutto fanno nella loro vita tranne che fare pochi matrimoni
l'anno (uno di questi cura correntemente campagne pubblicitari
enazionali..altro che matrimoni)
per quanto riguarda le prime due file, c'è , appunto, il flash
dell'assitente (che gironzola per la chiesa), il flash accanto all'altare e
parte della luce prodotta dal mio flash, se vuoi ti mando qualche foto per
verificare la perfetta illuminazione sia del primo piano sia dello sfondo!!!
3 flash non sono sufficienti per illuinare le prime due file che di solito
nel mio caso si trovano a non  più di 2 metri di distanza dalle spalle degli
sposi???
> impiegare con profitto anche 6 punti luce divisi in 3 o 4 gruppi
> (normalmente i telecomandi non superano questa possibilità)
>
> > gli altri flash, sempre su stativo, li metto dietro gli sposi in modo
che
> > illumino la sfondo e l'ambiente, con la parabola verso il fondo della
> chiesa
> > e rivolta un po' in basso.
> hai voglia ad illuminare!!! le  chiese sono almeno 20 metri di lunghezza
con
> soffitti non meno di 6...
dipende dalle chiese, oppure tu lavori solo a PIazza San PIetro? no perché
da me le chiese certe volte sono proprio piccoline! e poi il soffitto non lo
illumino, perchè non lo fotografo, ma dico !! perché tu rivolgi il flash sul
soffito ?? beh..ora però sono io a dire che è una PESSIMA idea!

evito cosa?
tu non hai mai imparato? tu sei nato subito "imparato"? non hai mai commesso
errori? non hai mai avuto il tuo battesimo?
possibile che su questo news ci siano solo super esperti?
per cortesia, scendi dal trono.
ciao !
PS... per me e molte altre persone era evidente che la frase "non lo
sapranno mai" era detta per scherzo...
forse pesi un po' troppo le parole. ad ogni modo se i miei lavori non
fossero fatti bene non si spiegherebbe l'incremento delle richieste per
quest'anno di un buon 45%. inoltre, considera che nella maggior parte dei
casi se prima del servizio gli sposi avevano preventivato 90 foto,
nell'album ne hanno prese 130/150. e io mi faccio pagare molto bene, un buon
20% in più rispetto alla media del costo di un servizio di questo tipo dalle
mie parti.
e poi, come avevo già scritto prima.
ognuno lavora a modo suo.
tu fai come ti pare io mica ho criticato le tue tecniche. se tu hai trovato
il tuo stile e il tuo standard buon per te. perchè devi venirmi ad insegnare
il lavoro??? io non l'ho certo fatto con te, o no? io rispetto te e tu
rispetta me. in fondo io fotografo da 16 anni!! non mi pare poco no?
ciao ciao


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 03 Set 2004, 13:39, Stefano <
fakea...@libero.it
>
ha scritto:
>
> > Se paragoni il servizio fotografico di un matrimonio ad una operazione
> > che ha a che fare con la salute sei messo male, mi spiace!
>
> Beh, ragazzo mio, se vuoi sminuire a tutti i costi la "professione
> "fotografo" credo che sei venuto nel posto più sbagliato per farlo....
> Se nel mondo del libero mercato esistono migliaia di persone che spendono
> 1.500 o più euro per le foto del proprio matrimonio ci sarà pure un
motivo,
> non credi?
> O sono tutti coglioni e tu sei l'unico intelligente??
> IO, dal MIO punto di vista, interpreto la commissione per un servizio
> matrimoniale come una GROSSA responsabilità, e chi non lo fà è un
> INCOSCIENTE, o per lo meno non è professionale. Se così non fosse, se
fosse
> tutto all'acqua di rose non esisterebbero precisi contratti, clusole,
> tariffari, e periodiche beghe legali da affrontare..
> Hai ragione, se fai tutto il matrimonio con il tappo davanti
all'obbiettivo
> nessuno muore di peritonite, ma allora se la mettiamo così giustificami i
50
> euro all'ora che ti ruba l'elettrauto per cambiarti una candela.
>
> E poi ce ne sarebbe tanto da dire.... dal mio punto di vista è ancora più
> folle spendere 80-100 euro a cranio per un pranzo che dura 6 ore (e che
come
> TUTTI sappiamo il 90% degli invitati criticherà alla morte o non sarà in
> grado di apprezzare.) piuttosto che 1500 euro per un album fatto come dio

fin qui ti do' ragione su tutto, ma per favore non criticare il lavoro degli
altri ok?
ciao!


text:
no scusa ho sbagliato!!!
non volevo dire a te!!!
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 03 Set 2004, 13:39, Stefano <
fakea...@libero.it
>
ha scritto:
>
> > Se paragoni il servizio fotografico di un matrimonio ad una operazione
> > che ha a che fare con la salute sei messo male, mi spiace!
>
> Beh, ragazzo mio, se vuoi sminuire a tutti i costi la "professione
> "fotografo" credo che sei venuto nel posto più sbagliato per farlo....
> Se nel mondo del libero mercato esistono migliaia di persone che spendono
> 1.500 o più euro per le foto del proprio matrimonio ci sarà pure un
motivo,
> non credi?
> O sono tutti coglioni e tu sei l'unico intelligente??
> IO, dal MIO punto di vista, interpreto la commissione per un servizio
> matrimoniale come una GROSSA responsabilità, e chi non lo fà è un
> INCOSCIENTE, o per lo meno non è professionale. Se così non fosse, se
fosse
> tutto all'acqua di rose non esisterebbero precisi contratti, clusole,
> tariffari, e periodiche beghe legali da affrontare..
> Hai ragione, se fai tutto il matrimonio con il tappo davanti
all'obbiettivo
> nessuno muore di peritonite, ma allora se la mettiamo così giustificami i
50
> euro all'ora che ti ruba l'elettrauto per cambiarti una candela.
>
> E poi ce ne sarebbe tanto da dire.... dal mio punto di vista è ancora più
> folle spendere 80-100 euro a cranio per un pranzo che dura 6 ore (e che
come
> TUTTI sappiamo il 90% degli invitati criticherà alla morte o non sarà in
> grado di apprezzare.) piuttosto che 1500 euro per un album fatto come dio



text:
                    Il 03 Set 2004, 14:00,
zai...@inwind.it
 (Genny) ha scritto:
> Grazie a tutti per le risposte.
> Preciso una cosa. Non sono un fotografo professionista ma credo di essere
un
> discreto fotografo e nel mio piccolo ho i miei consensi.
> Ho recentemente fatto una piccola mostra fotografica di paesaggi in un
> paesino del cilento e varie cerimonie tra matrimoni, battesimi, ecc... di
> amici ( gratis ).
> Dal momento che mi chiedono questi lavoretti pensavo di attrezzarmi meglio
e
> iniziare a chiedere qualcosina... semplice.
> E' chiaro che il fotografo professionista matrimonialista bravo con anni
di
> esperienza è piu' capace di me, ma c'e' chi vuole spendere piccole cifre e
> si accontenta di un amico capace. Non ho intenzione di intralciare i
> guiadagni di chi fa questo di mestire ( come giusto che sia ), ma passare
la
> mano pure è un peccato !
> Personalmente credo ognuno abbia iniziato, e nella fotografia alla fine
> parlano le foto. Se le persone che vedono le tue foto ti chiamano e le
> comprano allora vuol dire che puoi stare sulla piazza. Ho visto foto di
> prefessionisti belle e lavori ( che la gente ha pagato ) che facevano
> letteralmente schifo !!
Esiste il libero mercato, se hai della clientela ti puoi considerare "sulla
piazza". Questo non si discute.
Indiscutubile anche che alcuni li dobbiamo catalogare come "professionisti"
solo perché hanno la partita iva, e non certo per la superiorità dei loro
lavori.
Ti invito comunque a considerare che per il solo fatto di avere un'attività,
ovvero di dover mangiare con i suoi proventi, mai e poi mai potrai avere
delle tariffe concorrenziali con l'amatore di turno, che non spese, non ha
tasse, non ha uno studio da mantenere...
Esiste il libero mercato, come detto, ma esiste (o meglio dovrebbe
sistere...) anche un'etica della fotograficia.
Il bravissimo amatore che fà un matrimonio a 500 euro altro non fà che
distruggere il già decadente mercato della fotografia.
Pensaci, perché domani che deciderai di fare il grande passo, e di vivere di
fotografia ne pagherai le conseguenze sulla tua pelle.
PierP



text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...

concordo pienamente e ora ce l'avevo con te...
:-)


author: Stefano

text:
>>Se paragoni il servizio fotografico di un matrimonio ad una operazione
>>che ha a che fare con la salute sei messo male, mi spiace!
>
> Beh, ragazzo mio, se vuoi sminuire a tutti i costi la "professione
> "fotografo" credo che sei venuto nel posto più sbagliato per farlo....
Non la voglio sminuire assolutamente. Ma da qui a paragonare un servizio
fotografico con la salute di una persona mi pare che ci sia un bel po'
di strada.
> Se nel mondo del libero mercato esistono migliaia di persone che spendono
> 1.500 o più euro per le foto del proprio matrimonio ci sarà pure un motivo,
> non credi?
> O sono tutti coglioni e tu sei l'unico intelligente??
Mi sembra che tu non abbia assolutamente capito quello che ho scritto.
Aggiungo che io non faccio il matrimonialista e che il fotografo al mio
matrimonio lo sceglierò attentamente e lo pagherò bene.
Al limite ho sminuito l'attrezzatura dicendo che l'abito non fa il
monaco ma non ho assolutamente sminuito la professione "fotografo".
Se non l'hai capito mi dispiace, ma non è un mio problema.
> Per concludere ti ricordo che con un servizio da 1.500 euro hai un album da
> non meno di 300-400 euro, pellicole, sviluppo, provini e stampe per altri
> 300-400 euro, più ORE ed ORE di lavoro.
> Chiedi ai tuoi amici farti le foto gratis, compra lo stesso album, fai lo
> stesso numero di stampe, con le stesse dimensioni e con la stessa qualità.
> Cosa credi risparmiare?
Ho capito che sei  proprio fuori strada. Le persone alle quali mi
riferivo con pochi soldi le stampe non se le pagano assolutamente e quei
parenti che avevano la compattina gli regalano le stampe che hanno
scelto. Capita e sinceramente preferisco infamare chi ruba piuttosto che
chi decide di non fare un servizio fotografico al proprio matrimonio.
> Ma forse sei uscito un po' dal tema principale del thread:
> qui si parla di uno "x" che non ha mai preso in mano una reflex e vuole
> INIZIARE a VENDERE servizi matrimoniali.
Ripeto che se lo fa senza vendere fumo può avere anche il suo spazio.
Magari inizia facendoli gratuitamente (non ho visto VENDERE nel thread e
mi pare che si facessero solo ipotesi) e spiegando ai clienti che è la
prima volta.. che ne sai?
Mi sembra tu abbia un po' troppa paura di perdere il posto o farti
rubare il lavoro da come reagisci... Se sai fare il tuo mestiere bene
vedrai che il tuo lavoro te lo rimani e qualcuno che pagherà più
volentieri te che lui ci sarà ancora, non essere così sfiduciato.
> Chi l'ha mai detto che questo "x" si svenda a due lire?
Ha mai detto il contrario?
> Ma se permetti, una volta che ho deciso di investire "n" euro per un
> servizio professionale, siano 100, siano 3.000, PRETENDO di avere un
> PROFESSIONISTA, e non uno scattino improvvisato.
> Sbaglio?
Dipende da quanto è grande "n" secondo me. Come in tutte le cose.
Se n vale 100 e pretendi un servizio professionale mi sa che hai
sbagliato e saranno i 100€ più buttati della tua vita.
Stefano


text:
> con il 400 immagino tu faccia solo primi e primissimi piani...
> Fabio
Secondo me esce dalla chiesa , tira un sasso al rosone, e poi dalla cima
dell'albero fa le foto di gruppo :-)
Stefano


text:
> Esiste il libero mercato, come detto, ma esiste (o meglio dovrebbe
> sistere...) anche un'etica della fotograficia.
> Il bravissimo amatore che fà un matrimonio a 500 euro altro non fà che
> distruggere il già decadente mercato della fotografia.
> Pensaci, perché domani che deciderai di fare il grande passo, e di vivere di
> fotografia ne pagherai le conseguenze sulla tua pelle.
Discorsi da lobby: questa situazione c'è in quasi tutte le professioni
che non prevedono un albo o dei titoli particolari.
Anche nella mia è così.. non credo che il mondo potrà essere pieno di
fotoamatori che fanno foto stupende e si fanno pagare 500 euro per un
matrimonio. Se hanno un altro lavoro non potranno passare tutto il loro
tempo a fare concorrenza a te, no? Se ci sono tutti questi "fotoamatori"
  avranno sicuramente meno esperienza di te e non sarà difficile far
vedere agli sposi le tue foto e far capire loro la tua professionalità!
Se invece credi sia così difficile, beh, cambia target fotografa altro,
metti in campo le tue capacità senza stare sempre a guardare quello che
fanno gli altri.
Dai su, che il pane non si guadagna infamando la concorrenza ma facendo
il proprio lavoro bene.
Stefano


author: pix

text:
Genny ha scritto:
> Ciao a tutti,
> volevo chiedere il corredo indispensabile ( minimo per iniziare ) di ottiche
> e flash per fotofrafare cerimonie :
> Supponendo di prendere tutto canon con una 10d o una 20 D ( o anche una 300D
> haker , perchè no ? )
> 1) il 17-40 4 L ? o un fisso ?
> Domanda: il fatto che parta da apertura minima 4 mette in crisi con poca
> luce l'autofocus ? .. non so tipo in chiesa, ecc...
> In questo caso c'e' il tamron 17-35 di che parte da 2.8 di cui sui forum di
> dpreview si parla un gran bene.
> 2) il 50 1.8 che diventa un 80 e quindi buono ed economico per ritratti. Che
> ne dite ?
> Puo' bastare o ci sarebbe assoluto bisogno di qualcosa altro ?
> 3) un flash dedicato canon. Puo' andare bene un compatibile sigma o metz per
> canon ?
> Io ho un metz di quelli a torcia manuale, lo potrei usare ? Lo potrei usare
> come secondo flash con quelle cellule che lo farebbero scattare assieme ad
> un flash sulla macchina ? Funziona questo sistema ? Ricordo di aver visto
> fotografi con quella pallina bianca sul secondo flash, attualità o
> preistoria ?
> 4) Accetto consigli...
> Grazie,
> Gennaro
Che tristezza.............
pix
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"pix" <
p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9q2h$o2m$1...@news.newsland.it...
> Genny ha scritto:
> > Gennaro
>
>
> Che tristezza.............
>
> pix
>
e si siamo andati tutti  discutere.
il problema è che nessuno rispetta l'altro.
sembra sempre che esista una qualche regola assoluta su come vanno le cose e
invece no!! ognuno lavora e agisce secondo le propire usanze, la propria
conoscenza e secodno il proprio gusto!
esistono tanti fotografi per questo perchè tutti lavornao diversamente e i
clienti possono scegliere.
eppure ancora c'è gente che critica gli altri cercando di affermare le
proprie idee in maniera assolutistica
beh... io ci ho provato a darti qualche consiglio...
ciao


author: thewizardofwiz

text:
> > PESSIMA idea, veramente pessima (soprattutto per una cerimonia di questo
> > tipo) quella del flash sull macchina come luce principale...
>
> allora qui da me lavoriamo tutti da schifo! nella mia città ci sono 15
> fotografi che lavorano così e sbagliamo tutti quanti e non lo sapevamo!
> tutti i fotografi che visto fino ad ora hanno il flash sulla staffa
accanto
> alla fotocamera e tutti hanno sempre sbagliato?? boh!!!
> eppure fotografo da anni, le mie chiese sono tutte perfettamente
illuminate
> e i miei album hanno grande successo!
> spiegami perché è un'idea pessima visto che a tutti i matrimoni dove sono
> andato come invitato o come aiutante  a roma, terni, perugia o nelle
marche
> ho smepre visto il fotografo con il flash montato sulla staffa collegato
> alla macchina fotografica, oppure tu il flash lo colleghi ad un dirigibile
o
> cosa? vermente trasecolo ogni tanto per certe affermazioni!!!
semplicemente perchè la luce frontale fa schifo, e quella del flash peggio!
molto molto meglio che la principale sia disposta inmodo da fornire un
modellato e quindi si può usare il flash sull macchina come complementare,
appunto...
certo la chiesa non è una sala posa, ma non è difficile disporre le luci
correttamente
> > premesso che è meglio fotografare con la sposa in primo piano rispetto
> allo
> > sposo, la disposizione che hai indicato mi sembra un po' troppo vaga.. o
> mi
> > sfugge il senso di "la parabola copre gli sposi"? e le prime due file
non
> le
> > illumini? ed il controluce del velo non lo fai? diciamo che si possono
>
> tu fotografi come ti pare e io pure o no?
certamente, figurati...
> ogni fotografo lavora a modo suo.
certamente, figurati...
> perché ridere delle mie tecniche?
non sto ridendo
sto criticando in modo costruttivo e spero anche molto comprensibile, ma ho
l'impressione che a te questo non interessi...
> che, tra l'altro, ho appreso da "signori"
> fotografi che tutto fanno nella loro vita tranne che fare pochi matrimoni
> l'anno (uno di questi cura correntemente campagne pubblicitari
> enazionali..altro che matrimoni)
se i tuoi "signori" fotografi usano il flash come dici, ho paura a vedere le
foto...
> 3 flash non sono sufficienti per illuinare le prime due file che di solito
> nel mio caso si trovano a non  più di 2 metri di distanza dalle spalle
degli
> sposi???
e chi ha mai detto il contrario?
> > hai voglia ad illuminare!!! le  chiese sono almeno 20 metri di lunghezza
> con
> > soffitti non meno di 6...
> dipende dalle chiese, oppure tu lavori solo a PIazza San PIetro? no perché
> da me le chiese certe volte sono proprio piccoline!
beato te... in meridione le chiese piccole sono una rarità...
> e poi il soffitto non lo
> illumino, perchè non lo fotografo, ma dico !! perché tu rivolgi il flash
sul
> soffito ?? beh..ora però sono io a dire che è una PESSIMA idea!
ci sono moltissime chiese con soffitti a cassettone, affrescati, o a volta
incrociata, la cui bellezza è notevole
molte inquadrature larghe rendono stupendamente la bellezza dei luoghi e
l'atmosfera del momento anche se gli sposi occupano solol una piccola parte
del fotogramma
> > fotografare matrimoni non è cosa che si può fare improvvisando, DEVI
> essere
> > padrone della tecnica e dell'uso della tua attrezzatura veramente ad
occhi
> > chiusi, e devi conoscere come si svolge la cerimonia (questa è la cosa
più
> > semplice)
> > molto utile poter affiancare un professionista (anche un amico molto più
> > espero potrà seguirti e consigliarti opportunamente) e fare scatti
(magari
> > in digitale) da discutere tecnicamente e compositivamente in un secondo
> > momento
> > IMHO questo potrebbe essere un ottimo inizio
> > Enrico, se i fatti stanno veramente così
> > _per cortesia_
> > evita...
> evito cosa?
di trattare così chi si sposa, non mi sembra il caso...
> tu non hai mai imparato?
> tu sei nato subito "imparato"?
> non hai mai commesso errori?
> non hai mai avuto il tuo battesimo?
certo, ogni cosa che so l'ho imparata, talvolta sbagliando, ma NON a spese
di altri (magari ignari)
ho seguito esattamente quanto ti ho suggerito sopra e IMHO di meglio credo
sia il modo migliore per partire con il piede giusto
(in pratica ho fatto una decina di matrimoni parallelamente al fotografo
ufficiale, dalla prima all'ultima foto)
> possibile che su questo news ci siano solo super esperti?
no
ci sono anche tanti niubboni incompetenti, alcuni scarsoni (vorrei ma non ci
riesco proprio), scarpari, appassionati, professionisti e anche qualche
fotografo
;-))
> per cortesia, scendi dal trono.
evito di rispondere a tono
> ciao !
> PS... per me e molte altre persone era evidente che la frase "non lo
> sapranno mai" era detta per scherzo...
> forse pesi un po' troppo le parole.
in genere si
> ad ogni modo se i miei lavori non
> fossero fatti bene non si spiegherebbe l'incremento delle richieste per
> quest'anno di un buon 45%.
me lo auguro per te, insieme all'idea che questo possa essere uno sprone a
far meglio
per capire il senso delle mie parole
sono stato invitato ad alcuni stages di "signori" fotografi che hanno fior
di attrezzatura, 4 negozi in diverse città, agenzia alle spalle (e che belle
ragazze!!!), collaborazioni con varie testate eccetera
ho visto solo foto orrende, credetemi: altro che le foto di Pietro, Lo
strano, Gelatina e gli altri a seguire
magari!!!
magari fosse così per loro!!!
il gusto del bello è mediamente mooolto basso, i grafici devono fare i
miracoli bestemmiando sulle immaginiche vengono loro propinate...
> inoltre, considera che nella maggior parte dei
> casi se prima del servizio gli sposi avevano preventivato 90 foto,
> nell'album ne hanno prese 130/150.
un matrimonio di 150foto in album? esclusi i gruppi dei parenti/ristorante
eccetera?
stragulp!!!
> e io mi faccio pagare molto bene, un buon
> 20% in più rispetto alla media del costo di un servizio di questo tipo
dalle
> mie parti.
auguri
(in che zona ed in quale contesto sociale operi? )
> e poi, come avevo già scritto prima.
> ognuno lavora a modo suo.
> tu fai come ti pare io mica ho criticato le tue tecniche. se tu hai
trovato
> il tuo stile e il tuo standard buon per te. perchè devi venirmi ad
insegnare
> il lavoro??? io non l'ho certo fatto con te, o no? io rispetto te e tu
> rispetta me. in fondo io fotografo da 16 anni!! non mi pare poco no?
poco e male, da quello che scrivi...
> ciao ciao
ciao a te
Fabio


text:
> Discorsi da lobby: questa situazione c'è in quasi tutte le professioni
> che non prevedono un albo o dei titoli particolari.
Non è vero, proprio per niente....
Parliamo del famoso elettrauto? Ti sembra che abbia in qualche modo
concorrenza "amatoriale"??
Io non ne ho mai visto uno con il ponte in cantina....

> Anche nella mia è così.. non credo che il mondo potrà essere pieno di
> fotoamatori che fanno foto stupende e si fanno pagare 500 euro per un
> matrimonio. Se hanno un altro lavoro non potranno passare tutto il loro
> tempo a fare concorrenza a te, no?
Ecco, questo mi fai capire che non hai veramente idea di come girino le cose
nella realtà...
Non occorre passare "tutto il loro proprio tempo a fare concorrenza", il 95%
degli "scattini" in giro è impiegato, ferroviere, statale o turnista con
SABATO e DOMENICA sistematicamente liberi.
In che giorni della settimana ci si sposa di solito dalle tue parti??
> Se ci sono tutti questi "fotoamatori"
> avranno sicuramente meno esperienza di te e non sarà difficile far
> vedere agli sposi le tue foto e far capire loro la tua professionalità!
Altra perla di saggezza....
Capisco che non hai mai provato a far digerire ai tuoi potenziali
committenti 2.000.000 di vecchie lire (differenza fra un prof ed uno
scattino) in nome della tua fantomatica professionalità....
O ti chiami Oreste Pipolo, o ti scontri con la realtà della cose: il vil
denaro.
> Dai su, che il pane non si guadagna infamando la concorrenza ma facendo
> il proprio lavoro bene.
>
> Stefano
Se mi trovi una sola frase in cui ho infamato qualcuno ti faccio il servizio
matrimonial gratis.
Cmq la tua frase contiene già la mia risposta al suo interno:
- lavoro
- guadagnare
- concorrenza
non leggo la parola HOBBY, dimenticanza?



text:
> Non occorre passare "tutto il loro proprio tempo a fare concorrenza", il 95%
> degli "scattini" in giro č impiegato, ferroviere, statale o turnista con
> SABATO e DOMENICA sistematicamente liberi.
> In che giorni della settimana ci si sposa di solito dalle tue parti??
Giusto per capire, tu cosa fai il resto della settimana?
Stefano


text:
                    Il 03 Set 2004, 14:26,
pi...@pluto.it
 (PierP) ha scritto:
[...]
> Ma se permetti, una volta che ho deciso di investire "n" euro per un
> servizio professionale, siano 100, siano 3.000, PRETENDO di avere un
> PROFESSIONISTA, e non uno scattino improvvisato.
> Sbaglio?
Bastasse pagare...
Mi e' capitato piu' di una volta di partecipare a matrimoni dove l'amico
fotoamatore si fa' in quattro per fare belle foto, studia prima, dopo e
durante gli scatti, si prepara le luci, cura maniacalmente tutto. Mentre in
altri arriva il "professionista" 5min prima della cerimonia fissa la sua
bella medio formato (che fa' figura e giustifica la fattura) sul trippiede,
non la muove fino al momento di tirare il riso e alla fine presenta qualche
migliaio di euro di fattura...
> PierP
merlinO



text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9qjr$iru$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> > > PESSIMA idea, veramente pessima (soprattutto per una cerimonia di
questo
> > > tipo) quella del flash sull macchina come luce principale...
eccetra eccetera...
dunque:
1) ogni fotografo lavora a modo suo, così come ogni netturbino pulisce a
modo suo...etc.. spero che almeno su questo siamo d'accordo
2) non esistono leggi assolute, il tuo modo di lavorare può andar bene per
certe coppie ma non per altre, convieni con me? ci sono coppie ultra
classiche, altra ultra moderne, essendo io un ragazzo di 34 anni, da me
vengono soprattutto queste. gente che non bada troppo se una foto è un po'
sgranata o se c'è "rumore", a bada al sodo, come me.
3) non esiste un unico modo di fare un servizio fotografico di cerimonia ,io
mi baso sulle caratteristiche dei soggetti, della chiesa e sui loro gusti
(ma anche sul budget...)
in alcuni casi scatto solo in digitale, in altri solo con pellicola, in
altri scelgo tutti e due i sistemi. dipende!
ricorda: DIPENDE
personalmente ho addirittura fatto un matrimonio con un unico flash
scattando in chiesa a 400 iso, le foto erano bellissime. la chiesa era
minuscola e diversi punti luce non servivano.
ripeto, e ripeto ancora che il tuo non è la modalità assoluta per fare
fotografie ad una cerimonia. le coppie che vengono da me sono giovani e non
amano le foto perfette con la luce modellata la chiesa super illuminata etc.
la maggior parte desidera un reportage con tutti i momenti più importanti e
basta, anzi viene da me proprio perché è stanca del solito modo tradizionale
di fare fotografie ale cerimonie, visto e rivisto. (con questo non desidero
certamente criticare la grande tradizione che c'è in meridione, magari
riuscissi a fare fotografie come loro, però c'è anche un'altra cultura, li
il matrimonio è più "sentito" che qui convieni con me?)
pensa che conosco un fotografo che lavora sia a casa che in chiesa
esclusivamente in luce ambiente, sfruttando solo pellicole molto sensibili!
a me non piace molto, ma c'è gente che sceglie lui.
la vita è bella per questo, ci sono tanti fotografi che lavorano ognuno a
modo proprio e secondo riti, gesti e tecniche proprie. io faccio le
fotografie  a modo mio , e le faccio secondo i miei gusti adattandoli a
quelli degli sposi (naturalmente), a cui ovviamente faccio vedere molte foto
prima di scrivere il contratto. naturalmente è gente che va anche da molti
altri fotografi, ma se vengono da me evidentemente è perché le mie foto gli
piacciono o no?
conosco molti fotografi, se volessi apprendere le loro tecniche e se volessi
scattare le fotografie come loro sarei in grado di farlo, evidentemente sono
contento del mio lavoro, non ho mai avuto problemi.
non mi servono le tue critiche costruttive, nessuno ti ha chiesto di
insegnarmi il mestiere! ci macherebbe altro! io non voglio certo insegnarlo
a te no?
rigurado i fotografi da cui ho imparato, si..te le farei vedere volentieri
le foto...
per quanto riguarda l'atmosfera della chiesa e il soffitto a cassettoni, io
questo genere di foto le faccio in luce ambiente, dovessi mettere la
macchina su cavalletto anche per 10 secondi.  degustibus o no?
io i miei clienti li tratto benissimo, e nessuno si è mai lamentato. i miei
clienti, come tutti gli altri sposi di questo mondo, vanno in giro dagli
altri fotografi e guardano lle loro foto. considera che io non ho uno
studio, o un negozio. se la gente viene da me deve proprio "volerlo", perché
non ho un'insegna o altro. è solo un passaparola. normalmente le persone che
vengono da me hanno in precedenza visto le foto da qualche loro amico o
parente.
si...130/150 foto esclusi i parenti etc... stragulp vero?
lavoro tra Rieti e Roma. ma ho fatto servizi anche in Toscana, Umbria e
nelle Marche.
me la sono presa perché hai un po' criticato il mio modo di fare, potrei
farlo anche io no? ma non ne ho il diritto, ognuno a uqesto mondo è libero
di fare quello che vuole. tu fotografi come vuoi e io non sono nessuno per
dirti se come lavori è giusto o sbaglito, non credi? e allo stesso modo
dovresti comportarti tu.
auguri anche a te!1
Enrico


text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:ch9oi1$2d1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[...]
> allora qui da me lavoriamo tutti da schifo! nella mia città ci sono 15
> fotografi che lavorano così e sbagliamo tutti quanti e non lo sapevamo!
> tutti i fotografi che visto fino ad ora hanno il flash sulla staffa
accanto
> alla fotocamera e tutti hanno sempre sbagliato?? boh!!!
se ti puo' essere d'aiuto anche io vedo lavorare di solito come dici tu :-)
> ciao ciao
merlinO


author: Benvenuti Massimo

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cha4r5$iu1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> 1) ogni fotografo lavora a modo suo, così come ogni netturbino pulisce a
> modo suo...etc.. spero che almeno su questo siamo d'accordo
>
> 2) non esistono leggi assolute, il tuo modo di lavorare può andar bene per
> certe coppie ma non per altre, convieni con me? ci sono coppie ultra
> classiche, altra ultra moderne, essendo io un ragazzo di 34 anni, da me
> vengono soprattutto queste. gente che non bada troppo se una foto è un po'
> sgranata o se c'è "rumore", a bada al sodo, come me.
[cut]
Nessuno o perlomeno io metto un dubbio la tua competenza e correttezza nei
confronti dei clienti
ma il flash sulla fotocamera è una rogna da gestire e spesso se non usato
con criterio ti rende foto "piatte".
Personalmente ho fatto dei belli scatti con il fash sopra la fotocamera, ma
perchè orientato in alto o verso terra etc......
Cmq in linea di massima sono d' accordo con te.....ognuno ha il suo modo di
fotografare, e l' importante è non
fare cose squallide perchè il cliente paga poco...........secondo me è la
peggior cosa che un professionista può fare.
O lo fai perchè ti va bene il prezzo pattuito, o non lo fai.
Ciao


author: Cristian Umili

text:
> ho smepre visto il fotografo con il flash montato sulla staffa collegato
> alla macchina fotografica, oppure tu il flash lo colleghi ad un dirigibile
o
> cosa? vermente trasecolo ogni tanto per certe affermazioni!!!
Se ho capito bene Fabio dissentiva sul fatto di usare il flash montato sulla
macchina come flash principale (il più potente).
Anch'io preferisco usare il flsah sulla macchina come lampo di schiarita.
> e poi il soffitto non lo
> illumino, perchè non lo fotografo, ma dico !! perché tu rivolgi il flash
sul
> soffito ?? beh..ora però sono io a dire che è una PESSIMA idea!
In certi casi è bene anche illuminare il soffitto e non solo lo sfondo. Io
adoro usare il 17-35 e il soffitto c'è quasi sempre dentro.
> in fondo io fotografo da 16 anni!! non mi pare poco no?
E' 16 anni che sei pro o fotografi sa 16 anni?
Così per curiosità, visto che le sue cose danno un senso diverso ai 16 anni.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


author: Sante

text:
On Fri, 3 Sep 2004 12:15:51 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
-cut-
>stampe su carta di qualità, pochi effetti speciali (generalmente pacchiani)
>pochissimi filtri, uso del flou sapiente delicato
Oppure un bel dvd con memoriesontv !!  :-)
Lo so, lo so, e' una provocazione.
Eppure all'ennesimo matrimonio di una coppia di amici, dopo aver visto
l'album, bellissimo e costosissimo, ho tirato fuori il dvd e ce lo
siamo visti in tutto relax.
Risultato, album "archiviato" con le seguenti motivazioni :
l'album e' bello ma non e' pratico, il tuo dvd e' comodo, le foto si
vedono in tv (lei), posso fare la copia per mia madre (tutti e due).
poi hai messo la mia canzone preferita (lei ;-)  ).
e poi e' gratis (io a loro due) !!!
Che dire, per quanto vi possiate sbattere (e vi capisco, come vi
capisco) per fare un lavoro professionale, difficilmente siete
apprezzati come Dio comanda.
L'obiezione che mi sento ripetere piu' spesso da quelli che conosco e'
: ma costa uno sproposito fare il servizio matrimoniale !!!
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: CERCO URGENTEMENTE CANON EOS 300D

author: mpg

text:
Cerco urgentemente canon eos 300d per un mio collega. Ancora in garanzia e
con obiettivo 18-55 in kit. Max 500 euro (il prezzo del nuovo si molto
ribassato).
Lasciate un recapito e-mail.Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: TRUST ingannevole ?

author: max battaglia

text:
Ultimamente ci sono un sacco di niubbi che arrivano a chiedere se le
macchinette delle Trust sono buone e naturalmente gli viene detto che sono
delle ciofeche...però sti poveracci bisogna anche comprenderli !
Se si va sul sito trust ufficiale le info vengono date in  maniera molto
capziosa ad esempio :
-  le macchine vengono dichiarate tutte con risoluzioni molto maggiori di
quella hardware effettiva (la 510 dicono che sia 4 Mpixel, invece e 1,3 Mpx
!!!)
- i modelli con la scritta "zoom" nel nome  ( 715 LCD powercam zoom) in
realtà hanno solo un misero zoom digitale per giunta 2x !!
contando poi che montano un sensore Cmos e non un CCD sono delle vere
trappole per gente inesperta !!
Max


title: TRUST ingannevole ?

author: The Unforgiven

text:
> -  le macchine vengono dichiarate tutte con risoluzioni molto maggiori di
> quella hardware effettiva (la 510 dicono che sia 4 Mpixel, invece e 1,3
Mpx
> !!!)
> - i modelli con la scritta "zoom" nel nome  ( 715 LCD powercam zoom) in
> realtà hanno solo un misero zoom digitale per giunta 2x !!
>
> contando poi che montano un sensore Cmos e non un CCD sono delle vere
> trappole per gente inesperta !!
>
Ti aggiungo un'altra cosa: sulla confezione di alcuni modelli viene
pubblicizzata la dotazione un supporto di memoria (ora non ricordo se CF o
SM) da 64MB...peccato che siano 64mega...bit, quindi 8 Megabyte! :-(
Ma l'utente inesperto (e anche io che mi occupo di informatica da 13 anni lì
per lì ci sono cascato) può essere facilmente tratto in inganno.
Ciao
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.431 / Virus Database: 242 - Release Date: 17/12/02


title: TRUST ingannevole ?

text:
"max battaglia" <
max...@tin.palo.it
> wrote in message
news:EURS9.93832$R45.4...@news2.tin.it...
> Ultimamente ci sono un sacco di niubbi che arrivano a chiedere se le
> macchinette delle Trust sono buone e naturalmente gli viene detto che sono
> delle ciofeche...però sti poveracci bisogna anche comprenderli !
> Se si va sul sito trust ufficiale le info vengono date in  maniera molto
> capziosa ad esempio :
[...]
Imho Trust nell'informatica e' il peggio del peggio, roba che costa poco e
vale poco. Da un po' di tempo ho fatto voto di non acquistare piu' loro
prodotti...
> Max
ciao
merlinO


title: TRUST ingannevole ?

author: MB

text:
> SM) da 64MB...peccato che siano 64mega...bit, quindi 8 Megabyte! :-(
MB č megabyte, Mb Megabit... quindi se scrivono MB e poi rifilano Mb ci sta
una bella querela per truffa... dato che non penso che chi di informatica ci
mangia non sappia della differenza...
Ciao!


title: TRUST ingannevole ?

author: mix

text:
M> MB č megabyte, Mb Megabit... quindi se scrivono MB e poi rifilano Mb
vogliono dare ad intendere che siano davvero MEGABITE , mentre sono MEGAbits
?


title: TRUST ingannevole ?

text:
"mix" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avhkcd$fsqgi$1...@ID-124409.news.dfncis.de...

Non proprio, scrivono Mb, ma la M č enorme e la b moooolto
piccola...insomma, non č una truffa vea e propria ma č comunque ingannevole.



title: 6 STUDENTESSE PRESENTANO CALENDARIO 2001

author: edipress

text:
 L' UNICO CALENDARIO ITALIANO "SENZA VELI" DELLE STUDENTESSE. PUOI VEDERLO
 SU

www.nuovatendenza.it


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

author: Peter & Pan ©

text:
http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/Home2/a/1/c/b/LON67891.jpg

 Vale la pena di vedersele tutte perï¿œ
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_4&VBID=2K1HZOZPDTZ97&IID=2K1HRG7148RD&PN=1

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_4&VBID=2K1HZOZPDTZ97&IID=2K1HRG7148RD&PN=1

>

"New York 1950" ï¿œ incredibile, composizione, luce, densitï¿œ della scala,
fortuna ( se non ï¿œ un set)..

Nel mio gusto anche Central Park and ice skettle..

T&P


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

text:
Totï¿œ & Peppino scriveva il 24/12/2012 :

Non credo che sia un set, Magnum non l'avrebbe pubblicata. Bellissima
foto!!!!
E questa??? Il taglio ï¿œ magistrale.
Auguri ad entrambi :-)

P&P



title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

author: peter

text:
Il 24/12/2012 18:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Non vi ricorda il grande Giacomelli???

no


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

text:
> Non credo che sia un set, Magnum non l'avrebbe pubblicata.

ma come  no !

T&P


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

text:
peter ha detto questo lunedï¿œ :
> Il 24/12/2012 18:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Non vi ricorda il grande Giacomelli???
>
> no

Memoria corta ;-)
Quando la foto storta o sfuocata "urla"
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL535Y9H




title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

author: IceCreamMan

text:
On 2012-12-24 17:16:31 +0000, Peter & Pan � said:
>
>
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_4&VBID=2K1HZOZPDTZ97&IID=2K1HRG7148RD&PN=1

>

Sempre un piacere guardarle.

--
Saluti

Max


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

text:
Il 24/12/2012 19:27, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Memoria corta ;-)
> Quando la foto storta o sfuocata "urla"
>
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL535Y9H

>
>

LOL!!
ï¿œ buon natale!


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

text:
peter ha pensato forte :

Buon Natale anche a te!!!!!!!!!!



title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

author: gatomarx

text:
Il Mon, 24 Dec 2012 18:16:31 +0100, Peter & Pan © ha scritto:

>  Vale la pena di vedersele tutte però

non so se me lo ricorda ma e' degno di nota. belle.

--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Non vi ricorda il grande Giacomelli???

author: TheStylist

text:
peter <
bas...@libera.it
> ha scritto:

> Il 24/12/2012 18:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> > Non vi ricorda il grande Giacomelli???
>
> no
>

quoto


title: [xpost] racconigi che si fa?

author: cyberdave

text:
allora, qui
http://tinyurl.com/25e7w6
 c'è un po'
il succo del discorso....
il punto è: ci siamo o mom ci siamo?
o meglio io ci sono e voi alla fine ci siete?
chi può confermare?
[cit] (fatti.... non pugnette)
ciao
cyb


title: [xpost] racconigi che si fa?

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/05/2007 13:23, cyberdave dixit:
> allora, qui
http://tinyurl.com/25e7w6
 c'č un po'
> il succo del discorso....
> il punto č: ci siamo o mom ci siamo?
> o meglio io ci sono e voi alla fine ci siete?
> chi puň confermare?
Io confermo, ovviamente...
Cyrus


title: [xpost] racconigi che si fa?

author: PsychoWood

text:

Se si conferma, io confermerei, assieme ad un amico extra-IAFD.
Mi potete solo confermare che l'intenzione è quella di andare all'oasi
Lipu (il Centro Cicogne Racconigi) e non al giardino del palazzo reale?
PS.A scopo informativo: avevo contattato l'Oasi qualche tempo fa, mi
hanno detto che l'ingresso costa 5 Euro (3 Euro per i soci Lipu e per
chi ha dai 5 ai 14 anni), e che tutte le foto scattate sono di
proprietà di chi le fa, possono essere anche vendute, il centro cicogne
richiede solo di essere citato. Sono aperti dalle 10 al tramonto.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: [xpost] racconigi che si fa?

text:
Il 25/05/2007 20:25, PsychoWood dixit:
>> allora, qui
http://tinyurl.com/25e7w6
 c'è un po'
>> il succo del discorso....
>>
>> il punto è: ci siamo o mom ci siamo?
>>
>> o meglio io ci sono e voi alla fine ci siete?
>>
>> chi può confermare?
>>
>> [cit] (fatti.... non pugnette)
>
> Se si conferma, io confermerei, assieme ad un amico extra-IAFD.
> Mi potete solo confermare che l'intenzione è quella di andare all'oasi
> Lipu (il Centro Cicogne Racconigi) e non al giardino del palazzo reale?
>
> PS.A scopo informativo: avevo contattato l'Oasi qualche tempo fa, mi
> hanno detto che l'ingresso costa 5 Euro (3 Euro per i soci Lipu e per
> chi ha dai 5 ai 14 anni), e che tutte le foto scattate sono di
> proprietà di chi le fa, possono essere anche vendute, il centro cicogne
> richiede solo di essere citato. Sono aperti dalle 10 al tramonto.
Va bene.
Allora finora siamo in 4 (più eventuali consorti):
- PsychoWood + amico
- Cyberdave
- Cyrus
Attendiamo conferma da Massimo Fabbri e da tutti gli altri
che si volessero aggregare.
Va bene ritrovarsi alle 10 davanti al Castello (solo come
"punto notevole")?
Warchild suggerisce pranzo alla "Bela Rosin", preventivato
in 30 euri e mi ha spiegato dove trovare un altro nido fuori
dall'oasi, ad una mezz'ora di auto.
Cyrus


title: [xpost] racconigi che si fa?

text:
> Va bene.
> Allora finora siamo in 4 (più eventuali consorti):
> - PsychoWood + amico
Mi spiace, ma causa contrattempi improvvisi domani purtroppo non ce la
facciamo ad esserci (potremmo venire verso metà pomeriggio, ma non
avrebbe molto senso, credo), mannaggia :(
Domenica prossima? :P
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: [xpost] racconigi che si fa?

text:
Il 26/05/2007 11:50, PsychoWood dixit:
>> Va bene.
>> Allora finora siamo in 4 (più eventuali consorti):
>> - PsychoWood + amico
>
> Mi spiace, ma causa contrattempi improvvisi domani purtroppo non ce la
> facciamo ad esserci (potremmo venire verso metà pomeriggio, ma non
> avrebbe molto senso, credo), mannaggia :(
>
> Domenica prossima? :P
A questo punto, viste le previsioni del tempo (probabile
acqua) per me potrebbe andare anche bene.
Cyrus


title: Foto del secolo

author: Piotre

text:
http://snipurl.com/1lu3h
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Foto del secolo

author: Pastello

text:
"Piotre"
----------------------------------------------------
Chi l'ha fatta???


title: Foto del secolo

author: Max 400 D

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33hvs$fqf$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://snipurl.com/1lu3h
poveretto.....chissà che male le emorroidi fulminanti !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Foto del secolo

author: Dario

text:
Grida per il dolore al braccio?
;-)


title: Foto del secolo

text:
Dario wrote:
> Grida per il dolore al braccio?
> ;-)
sono finito in un NG di rosikoni ;-)
...che goduria :-)



title: Foto del secolo

text:
> sono finito in un NG di rosikoni ;-)
> ...che goduria :-)
> ciao
> piotre
:-D


title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33m5l$m7a$1...@tdi.cu.mi.it...
> Dario wrote:
>> Grida per il dolore al braccio?
>> ;-)
>
> sono finito in un NG di rosikoni ;-)
rosiconi noi ???
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ma se state ancora masticando betulle da quando abbiamo chiuso in anticipo
le sorti del campionato .....a nostro favore, ovviamente !



title: Foto del secolo

text:
On 24 Mag, 10:22, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
http://snipurl.com/1lu3h
> ciao
> piotre
> --
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
E' storta :-))
Ciao.


title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> rosiconi noi ???
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> ma se state ancora masticando betulle da quando abbiamo chiuso in anticipo
> le sorti del campionato .....a nostro favore, ovviamente !
lol
attenti all'acqua l'anno prossimo
che lo scudetto di cartone si stacca dalle magliette
un campionato da pronostico... come il peggiore dei san remo



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33mrt$nei$1...@tdi.cu.mi.it...
>> rosiconi noi ???
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>> ma se state ancora masticando betulle da quando abbiamo chiuso in
>> anticipo
>> le sorti del campionato .....a nostro favore, ovviamente !
>
> lol
> attenti all'acqua l'anno prossimo
> che lo scudetto di cartone si stacca dalle magliette
CVD !!!!!
MINKIA SE RODETE !
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> CVD !!!!!
> MINKIA SE RODETE !
č solo tristezza per il calcio e sicuramente per gli interisti
che non sanno quello che dicono



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33n1r$nrg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> CVD !!!!!
>> MINKIA SE RODETE !
>
> č solo tristezza per il calcio e sicuramente per gli interisti
> che non sanno quello che dicono
si, certo....soprattutto detto da chi per anni ha ribato scudetti insieme ai
cretini di Torino !
:))))))))))
quella si che č tristezza.......!



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>> che non sanno quello che dicono
>
> si, certo....soprattutto detto da chi per anni ha ribato scudetti insieme
> ai cretini di Torino !
saggiamente ti avevo anticipato con la frase che lascio quotata...
al Milan sono stati rubai MOLTI campionati
da quelli nei secondi posti con la juve, a quelli con le monetine, Lo Belli
e petardi vari...



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33nku$oq3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>>> che non sanno quello che dicono
>>
>> si, certo....soprattutto detto da chi per anni ha ribato scudetti insieme
>> ai cretini di Torino !
>
> saggiamente ti avevo anticipato con la frase che lascio quotata...
> al Milan sono stati rubai MOLTI campionati
> da quelli nei secondi posti con la juve, a quelli con le monetine, Lo
> Belli e petardi vari...
poverini.....piangono anche dopo aver messo Galliani al posto giusto per
cercare di fare pari e patta con Moggi !  :)))
però v'è andata male........eh ?!?!   :DDDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> poverini.....piangono anche dopo aver messo Galliani al posto giusto per
visioni
> cercare di fare pari e patta con Moggi !  :)))
> però v'è andata male........eh ?!?!   :DDDDDD
male? forse parli di qualche altra squadra



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33o6h$pl8$1...@tdi.cu.mi.it...
>> poverini.....piangono anche dopo aver messo Galliani al posto giusto per
>
> visioni
la verità vi fa male, lo so !  :DDDDDDDDDD
>> cercare di fare pari e patta con Moggi !  :)))
>> però v'è andata male........eh ?!?!   :DDDDDD
>
> male? forse parli di qualche altra squadra
no, no....sono sicurissimo...
nello scandalo del Calcio c'è finito proprio il Milan.....!
deve essere davvero brutto sentirsi dei ladri di galline, eh !?  :)))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> la verità vi fa male, lo so !  :DDDDDDDDDD
si vede come l'ira è montata in questo campionato per gli interisti
si rendono conto di aver vinto praticamente... nulla
> no, no....sono sicurissimo...
e allora ti confermo che ti sbagli
> nello scandalo del Calcio c'è finito proprio il Milan.....!
fate tenerezza per le minchiate che sparate
il milan è stato penalizzato per 1 minuto di telefonata in cui si chiedevano
spiegazioni (come quella del vostro amato facchetti) e per una *presunta*
partita con il chievo poi pareggiato 1-1. quindi vai a chiedere all'asse
MorattiTronchettiProvera i tabulati di tutte le chiamate, avete messo un
supervisore interista a giudicare che non è stato neppure in grado di
eliminare il milan dalla champion... incapaci
> deve essere davvero brutto sentirsi dei ladri di galline, eh !?  :)))
quindi le galline sareste voi...



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33q18$166$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> la veritŕ vi fa male, lo so !  :DDDDDDDDDD
>
> si vede []
si, decisamente ! :DDDDDDDD
>> no, no....sono sicurissimo...
>
> e allora ti confermo che ti sbagli
CRUNCH CRUNCH !  :DDDDDDDD
>> nello scandalo del Calcio c'č finito proprio il Milan.....!
>
> fate tenerezza per le minchiate che sparate
ah, si.....e come mai siete finiti in zona retrocessione a -7 ???
cosě per sport ??? :DDDDDDDDD
> il milan č stato penalizzato per 1 minuto di telefonata in cui si
> chiedevano spiegazioni
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
oh mio Dio che pena che fate, quando cercate di far credere agli altri
quello che voi vorreste credere veramente ! :DDDDDDD
Milanisti e juventini....siete identici....non ammettete mai colpe, anche
quando vi si trova con le mutande calate in camera da letto con la moglie
del vicino !
:)))
>> deve essere davvero brutto sentirsi dei ladri di galline, eh !?  :)))
>
> quindi le galline sareste voi...
...no...le "galline" sono quei 4 goal che avete ribato agli alri per poter
vincere un campionato scorrettamente o rubare qualche soldo in piů a qualche
sponsor deluso dalle vostre prestazioni !!
che figura dimmerda..........!



title: Foto del secolo

author: Rira

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:vge5i.17635$U01.2...@twister1.libero.it...
> --
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>
Max ascolta, non me ne frega una sega di inter, milan e di calcio in
generale.. Ma tra moggi, galliani, moratti, tronchetti provera e guido
rossi, non riesco a decidere chi sia più farabutto. Negarlo credo sia
sinonimo di imbecillità.


title: Foto del secolo

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33tnf$ipn$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max ascolta, non me ne frega una sega di inter, milan e di calcio in
> generale.. Ma tra moggi, galliani, moratti, tronchetti provera e guido
> rossi, non riesco a decidere chi sia più farabutto. Negarlo credo sia
> sinonimo di imbecillità.
a parte il fatto che tra tutti il meno farabutto ma il più idiota è Moratti
( e ve lo dice un interista )...
direi che nessuno nega niente !  :)
stavo solo giocando a yo-yo con un povero milanista rosicone...! :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ...no...le "galline" sono quei 4 goal che avete ribato agli alri per poter
> vincere un campionato scorrettamente o rubare qualche soldo in piů a
> qualche sponsor deluso dalle vostre prestazioni !!
> che figura dimmerda..........!
Vedě...finchč voi interisti ragionerete in questo modo rimarete nel vostro
bel orticello che innaffiate ogni vent'anni e sarete pure contenti.
Beati voi!! I bei viaggi a Siena, Livorno...a volte Lugano!!!
Bravi! begli onestoni paciocconi!!! Cosě vi vogliamo!!
[cit]



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> a parte il fatto che tra tutti il meno farabutto ma il più idiota è
> Moratti
è un interista, è nel DNA
> stavo solo giocando a yo-yo con un povero milanista rosicone...
1 scudetto in 20 anni è roba da rosicare... lol
ha fatto meglio di voi anche il napoli e la sampdoria



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f340su$nf1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ...no...le "galline" sono quei 4 goal che avete ribato agli alri per
>> poter
>> vincere un campionato scorrettamente o rubare qualche soldo in piů a
>> qualche sponsor deluso dalle vostre prestazioni !!
>> che figura dimmerda..........!
>
> Vedě...[]
si, si....certamente...!
mi raccomando....sempre la scusa pronta, eh ?!?!?  :))))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3411a$npa$1...@tdi.cu.mi.it...
>> a parte il fatto che tra tutti il meno farabutto ma il più idiota è
>> Moratti
>
> è un interista, è nel DNA
mi spiace tu non possa essere capace di autocritica....
altrimenti andresti a nascondersi !
:)))
>> stavo solo giocando a yo-yo con un povero milanista rosicone...
>
> 1 scudetto in 20 anni è roba da rosicare... lol
si, certo.....a rubarli son capaci tutti !  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> si, si....certamente...!
> mi raccomando....sempre la scusa pronta, eh ?!?!?  :))))
ahahah
dai... hai già finito le minchiate?
ciao
piotre



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f341pr$ovs$1...@tdi.cu.mi.it...
>> si, si....certamente...!
>> mi raccomando....sempre la scusa pronta, eh ?!?!?  :))))
>
> ahahah
> dai... hai già finito le minchiate?
io si....e tu, quante ne hai ancora da propinarci, per farci ridere ?  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>> 1 scudetto in 20 anni è roba da rosicare... lol
>
> si, certo.....a rubarli son capaci tutti !  :))
ahahah
mi sembri almaric... fanatico e ignorante
non è che adesso cominci ad elogiare anche la FZ8...



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>> ahahah
>> dai... hai già finito le minchiate?
>
> io si....e tu, quante ne hai ancora da propinarci, per farci ridere ?  :))
io ti prendo solo per il culo e non ci vuole neppure tanto
il fatto è che non te ne rendi neppure conto



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f341tc$p3v$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> 1 scudetto in 20 anni è roba da rosicare... lol
>>
>> si, certo.....a rubarli son capaci tutti !  :))
>
> ahahah
ridere e rodere allo stesso tempo....
ma come fai ???  :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f341ut$p6e$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>>> ahahah
>>> dai... hai già finito le minchiate?
>>
>> io si....e tu, quante ne hai ancora da propinarci, per farci ridere ?
>> :))
>
> io ti prendo solo per il culo e non ci vuole neppure tanto
> il fatto è che non te ne rendi neppure conto
mah, veramente quello che ti sta prendendo per il culo da due ore sono
io....e con argomenti validi e prove provate....fatti.  :))
quello che invece spera di potersi difendere dalla verità facendo solo
illazioni e sparanto puttanate senza reali fondamenti, sei tu !  :))
ti diverti così tanto a negare l'evidenza ? :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ridere e rodere allo stesso tempo....
> ma come fai ???  :)))
te l'ho detto
è divertente prenderti per il culo
parlare di calcio con gli interisti è come sparare sulla croce rossa



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> mah, veramente quello che ti sta prendendo per il culo da due ore sono
> io....e con argomenti validi e prove provate....fatti.  :))
di "fatti" ci sei solo tu
> quello che invece spera di potersi difendere dalla verità facendo solo
> illazioni e sparanto puttanate senza reali fondamenti, sei tu !  :))
così ti voglio, grintoso e nevrastenico
le cazzate risparmiatele per il prossimo campionato che ne avrai bisogno
avanti un altro



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f342us$qmv$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ridere e rodere allo stesso tempo....
>> ma come fai ???  :)))
>
> te l'ho detto
> è divertente prenderti per il culo
> parlare di calcio con gli interisti è come sparare sulla croce rossa
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
milanisti.....che pacchia !
:DDDDDDDD



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3431b$qql$1...@tdi.cu.mi.it...
>> mah, veramente quello che ti sta prendendo per il culo da due ore sono
>> io....e con argomenti validi e prove provate....fatti.  :))
>
> di "fatti" ci sei solo tu
si...e il Milan partito da -8 per ladraggine conclamata ! :))
rodi, bambino....rodi ! :DDD
>> quello che invece spera di potersi difendere dalla verità facendo solo
>> illazioni e sparanto puttanate senza reali fondamenti, sei tu !  :))
>
> così ti voglio, grintoso e nevrastenico
nevrastenico io ? :DDDDD
ma se ti stai arrovellando i coglioni per cercare di negare la verità sul
vostro passato da truffatori ! :DDDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> si...e il Milan partito da -8 per ladraggine conclamata ! :))
ecco quello che confida nella giustizia sportiva... povero interista illuso
> nevrastenico io ? :DDDDD
sei un sempliciotto
pensavo potessi fare di meglio



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> milanisti.....che pacchia !
come vedo hai finito gli argomenti
ti mollo



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f343k4$rpl$1...@tdi.cu.mi.it...
>> si...e il Milan partito da -8 per ladraggine conclamata ! :))
>
> ecco quello che confida nella giustizia sportiva... povero interista
> illuso
mah....meglio forse confidare su Moggi, Giraudo, Galliani e Co. ...vero ????
:)))
>> nevrastenico io ? :DDDDD
>
> sei un sempliciotto
> pensavo potessi fare di meglio
...è con la semplice verità che si fanno incazzare i puerili come te !  :))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f343l1$rri$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>> milanisti.....che pacchia !
>
> come vedo hai finito gli argomenti
io, eh ?!?!  :)))
> ti mollo
ah...fuga dopo la "vittoria" ?!?!?  :DDDDDDDDD
OPPPSSS...mi si è rotto il giocattolino rosso nero !
:DDDDDDDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ah...fuga dopo la "vittoria" ?!?!?
no, sono solo andato a vedere il Giro in tv
i sempliciotti come te meritano di essere trattati a dovere
interista sei e idiota rimani



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> mah....meglio forse confidare su Moggi, Giraudo, Galliani e Co. ...vero
sono niente rispetto ai coglioni che difendono morattitronchettiprovera...
dei poveri idioti (tu su tutti)
> ...è con la semplice verità che si fanno incazzare i puerili come te !
di stupidi che credono di professare il Verbo ce n'è al mondo
ma tu sei peggio
> :))
Risus abundat in ore stultorum
piotre



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34cp5$a8i$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ah...fuga dopo la "vittoria" ?!?!?
>
> no []
perchè hai questo continuo bisogno di giustificarti ?
coscienza sporca, vero ? :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34crt$acd$1...@tdi.cu.mi.it...
>> mah....meglio forse confidare su Moggi, Giraudo, Galliani e Co. ...vero
>
> sono niente rispetto ai coglioni che difendono morattitronchettiprovera...
> dei poveri idioti (tu su tutti)
CVD ..come dicevo prima, solo puerili illazioni senza fondamento....non sai
dire niente altro ! :))
>> ...è con la semplice verità che si fanno incazzare i puerili come te !
>
> di stupidi che credono di professare il Verbo ce n'è al mondo
> ma tu sei peggio
CVD .....come dicevo sopra, è con la semplice verità che si fanno incazzare
i puerili come te !!  :))
> Risus abundat in ore stultorum
si, certo....e anche su quelli che si divertono con i castori milanisti !
:DDDDDDDDDDDD
trotta trotta, cavalluccio....!
:DDDDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> perchè hai questo continuo bisogno di giustificarti ?
mai stato così soddisfatto di prendere per il culo :-)



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>>> mah....meglio forse confidare su Moggi, Giraudo, Galliani e Co. ...vero
>>
>> sono niente rispetto ai coglioni che difendono
>> morattitronchettiprovera... dei poveri idioti (tu su tutti)
>
> CVD ..come dicevo prima, solo puerili illazioni senza fondamento....non
> sai dire niente altro ! :))
>
>>> ...è con la semplice verità che si fanno incazzare i puerili come te !
>>
>> di stupidi che credono di professare il Verbo ce n'è al mondo
>> ma tu sei peggio
>
> CVD .....come dicevo sopra, è con la semplice verità che si fanno
> incazzare i puerili come te !!  :))
>
>> Risus abundat in ore stultorum
>
>
> si, certo....e anche su quelli che si divertono con i castori milanisti !
>> DDDDDDDDDDDD
>
>
> trotta trotta, cavalluccio....!
>> DDDDDDD
nascondi male la rabbia per il rosicamento e fai bene ad arrovellarti
stasera fatti una sega davanti alla tv nei servizi di champions :-)



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> coscienza sporca, vero ? :)))
già finito le cazzate?



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> perchč hai questo continuo bisogno di giustificarti ?
ma tua moglie ti ha fatto le corna?



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> trotta trotta, cavalluccio....!
e questa dove l'hai sentita
l'ultimo trans che ti ha stuprato?



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> si, certo....e anche su quelli che si divertono con i castori milanisti !
uè interiero... hai già finito gli assist?
dai che l'anno prossimo farete un buon campionato
ciao



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34f6d$db7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> perchč hai questo continuo bisogno di giustificarti ?
>
> mai stato cosě soddisfatto di prendere per il culo :-)
continui a giustificarti......ti manca qualcosa ?
:))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> continui a giustificarti......ti manca qualcosa ?
sě, il rosikamento interista
dai, continua



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34f8c$dej$1...@tdi.cu.mi.it...
>> trotta trotta, cavalluccio....!
>>> DDDDDDD
>
> nascondi male la rabbia []
ma la tua č fervida immaginazione infantile o piů semplicemente ...sei down
?  :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fak$dhm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> coscienza sporca, vero ? :)))
>
> già finito le cazzate?
gradisci un'altra betulla ?  :))))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ma la tua č fervida immaginazione infantile o piů semplicemente ...sei
> down ?  :)))
acneh se non lo sono, un down č molto piů intelligente di te
un'interista che scende cosě in basso č un classico



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fbe$dij$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> perchč hai questo continuo bisogno di giustificarti ?
>
> ma tua moglie ti ha fatto le corna?
perchč hai questo tremendo bisogno di coinvolgere altre persone per tentare
invano di risalire le pareti del baratro in cui ti sei cacciato ?  :)))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> gradisci un'altra betulla ?  :))))
no, grazie
il tuo amico culattone forse sě



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>
> perchč hai questo tremendo bisogno di coinvolgere altre persone per
> tentare invano di risalire le pareti del baratro in cui ti sei cacciato ?
> :)))
ma per baratro intendi sempre quello di tua moglie?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fcv$dku$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> trotta trotta, cavalluccio....!
>
> e questa dove l'hai sentita
l'ho inventata io.....quando ho scoperto i minipony  telecomandati come te ,
su usenet !!  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> l'ho inventata io.....
sei arrivato addirittura alla "c", complimenti



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fjd$dsm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> si, certo....e anche su quelli che si divertono con i castori milanisti !
>
> uè interiero... hai già finito gli assist?
non servono...ti fai già del male yourself !  :)))
> dai che l'anno prossimo farete un buon campionato
...non c'è due senza tre.....
prepara la scorta di betulle ! :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>> dai che l'anno prossimo farete un buon campionato
>
> ...non c'è due senza tre.....
> prepara la scorta di betulle ! :))
addirittura 3
manco a due siete... aspetta altri 18 anni



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34frh$ea1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ma la tua č fervida immaginazione infantile o piů semplicemente ...sei
>> down ?  :)))
>
> acneh []
......vabbč, bastava mi rispondessi "la seconda che hai detto" !!!  :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fpe$e82$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> continui a giustificarti......ti manca qualcosa ?
>
> sě, il rosikamento interista
eh...allora ne hai da aspettare...! :DDD
( fai degli autogol fantastici !!! )



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ......vabbč, bastava mi rispondessi "la seconda che hai detto" !!!  :)))
no no... ti rispondo quello che ti meriti... idiota



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> eh...allora ne hai da aspettare...!
altri 18 anni?
per me invece è festa sempre



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fsl$ebb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> gradisci un'altra betulla ?  :))))
>
> no, grazie
...passi direttamente alle dita delle mani o dei piedi ?  :)
> il tuo amico culattone forse sě
quale dei miei amici ti interessa ?
se vuoi te li presento...!  :)



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> quale dei miei amici ti interessa ?
> se vuoi te li presento...!  :)
non ho i tuoi gusti
tu sei una checca



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34fti$ec4$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>>
>> perchč hai questo tremendo bisogno di coinvolgere altre persone per
>> tentare invano di risalire le pareti del baratro in cui ti sei cacciato ?
>> :)))
>
> ma per baratro intendi sempre quello di tua moglie?
perchč hai questo bisogno tremendo di cadere cosě in basso, coinvolgendo
altre persone, per condurre la tua sterile diatriba contro di me ??  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> perchè hai questo bisogno tremendo di cadere così in basso, coinvolgendo
> altre persone, per condurre la tua sterile diatriba contro di me ??  :))
ti arrabbi per poco
mica offendo te
offendo tua moglie



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> quale dei miei amici ti interessa ?
meno male che lo ammetti



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34g20$eih$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>>> dai che l'anno prossimo farete un buon campionato
>>
>> ...non c'è due senza tre.....
>> prepara la scorta di betulle ! :))
>
> addirittura 3
> manco a due siete... aspetta altri 18 anni
non sai nemmeno chi ha vinto il campionato l'anno scorso e quest'anno......o
fai finta di non saperlo perchè stai già rodendo troppo ?  °:)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34g56$em0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ......vabbč, bastava mi rispondessi "la seconda che hai detto" !!!  :)))
>
> no no... ti rispondo quello che ti meriti... idiota
ti ho tirato una palata troppo forte, vero ?  :)))
ehssě...perchč ti stai incazzando davvero tanto !  :DDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> non sai nemmeno chi ha vinto il campionato l'anno scorso e
> quest'anno......o fai finta di non saperlo perchè stai già rodendo troppo
> ?  °:)))
uno regalato e uno di cartone
peggio degli juventini :-D
è questo che intendi con rosikamento
auauauah



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34g8b$eu3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> quale dei miei amici ti interessa ?
>> se vuoi te li presento...!  :)
>
> non ho i tuoi gusti
> tu sei una checca
ma è sempre per la tua fervida immaginazione che dici queste cose astratte ?
:)))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ti ho tirato una palata troppo forte, vero ?  :)))
> ehssě...perchč ti stai incazzando davvero tanto !  :DDDDD
assolutamente
sei tu che sei indispettito per le corna



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ma è sempre per la tua fervida immaginazione che dici queste cose
> astratte ? :)))
guarda che non mi interessi... no sei proprio il mio tipo
ti piacerebbe ma non sei il mio tipo



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gal$f1c$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> perchè hai questo bisogno tremendo di cadere così in basso, coinvolgendo
>> altre persone, per condurre la tua sterile diatriba contro di me ??  :))
>
> ti arrabbi per poco
> mica offendo te
> offendo tua moglie
ma sei davvero convinto di poter fare arrabbiare qualcuno insultando o
offendendo in quel modo infantile e puerile ?  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> astratte ? :)))
anche "astratte"
vedi quante cose impari?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gbb$f2l$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> quale dei miei amici ti interessa ?
>
> meno male che lo ammetti
ammetto cosa ? :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ma sei davvero convinto di poter fare arrabbiare qualcuno insultando o
> offendendo in quel modo infantile e puerile ?  :))
io no
sei tu che continui
ti sale eh? ;-)



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gdg$f57$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> non sai nemmeno chi ha vinto il campionato l'anno scorso e
>> quest'anno......o fai finta di non saperlo perchè stai già rodendo troppo
>> ?  °:)))
>
> uno regalato e uno di cartone
ah...allora sai contare fino a 2 ??  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f34gbb$f2l$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Max 400 D wrote:
>>
>>> quale dei miei amici ti interessa ?
>>
>> meno male che lo ammetti
>
> ammetto cosa ? :))
che hai "amici" checche
ma non è un problema
si vede da come parli che lo pigli in culo :-)



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gf4$f6q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ti ho tirato una palata troppo forte, vero ?  :)))
>> ehssě...perchč ti stai incazzando davvero tanto !  :DDDDD
>
> assolutamente
> sei tu che sei indispettito per le corna
quali corna, uomo dalla sfera di cristallo ? :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> quali corna, uomo dalla sfera di cristallo ? :))
te lo spiegato prima
non ti agitare che fa male



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ah...allora sai contare fino a 2 ??  :))
certo, anche di più



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gg5$f82$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ma è sempre per la tua fervida immaginazione che dici queste cose
>> astratte ? :)))
>
> guarda che non mi interessi...
e allora perchè sono almeno 45 minuti che ti trascini dietro di me come
un'ombra, tenendo ben stretti tra i denti i miei peli del culo ?  :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gio$fas$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ma sei davvero convinto di poter fare arrabbiare qualcuno insultando o
>> offendendo in quel modo infantile e puerile ?  :))
>
> io no
allora o sei cretino o sei malato ?  :))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gk4$fda$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> meno male che lo ammetti
>>
>> ammetto cosa ? :))
>
> che hai "amici" checche
> ma non è un problema
> si vede da come parli che lo pigli in culo :-)
ma fai spesso questi voli pindarici con il mononeurone ?  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> e allora perchč sono almeno 45 minuti che ti trascini dietro di me come
> un'ombra, tenendo ben stretti tra i denti i miei peli del culo ?  :)))
ahahah
questa č bellina ma ti ripeto che non sei il mio tipo
voi con i cazzetti piccoli piacete ad altri tipi



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ma fai spesso questi voli pindarici con il mononeurone ?  :))
no, ma a te riesce bene



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34glb$ffj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> quali corna, uomo dalla sfera di cristallo ? :))
>
> te lo spiegato prima
TE LO
scandisci bene....TEEEEEEEE..............LOOOOOOOOOOOOOOO
:DDDDDDDDDDDD



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>> io no
>
> allora o sei cretino o sei malato ?  :))
ti ripeto
io no
sto solo prendendoti per il culo
ma non lo capisci



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gls$fgo$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ah...allora sai contare fino a 2 ??  :))
>
> certo, anche di più
vediamo se è vero...
quante palate sui denti ti ho dato, in questi ultimi 50 minuti ?
:)))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> TE LO
> scandisci bene....TEEEEEEEE..............LOOOOOOOOOOOOOOO
>> DDDDDDDDDDDD
hai una paresi al viso?



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> vediamo se č vero...
> quante palate sui denti ti ho dato, in questi ultimi 50 minuti ?
nessuna
stai davanti al computer a sparare cazzate, come avresti potuto?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gpm$fqh$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> e allora perchč sono almeno 45 minuti che ti trascini dietro di me come
>> un'ombra, tenendo ben stretti tra i denti i miei peli del culo ?  :)))
>
> ahahah
...adesso sono 50 minuti.....   :)))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ...adesso sono 50 minuti.....   :)))
complimenti... 50... conti i minuti della tua inutile vita



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ...adesso sono 50 minuti.....   :)))
che lo prendi nel culo?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gsm$fv1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> TE LO
>> scandisci bene....TEEEEEEEE..............LOOOOOOOOOOOOOOO
>>> DDDDDDDDDDDD
>
> hai una paresi al viso?
ti da fastidio quando ti fanno notare che sei ignorante e dislessico, vero ?
:)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gqg$frf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ma fai spesso questi voli pindarici con il mononeurone ?  :))
>
> no, ma a te riesce bene
ma sai cosa sono i voli pindarici e il mononeurone ?  :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ti da fastidio quando ti fanno notare che sei ignorante e dislessico,
> vero ? :)))
la licenza elementare l'hai presa perchè tua moglie faceva pompini al
maestro?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34grf$ft7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>>> io no
>>
>> allora o sei cretino o sei malato ?  :))
>
> ti ripeto
continui a giustificarti.....!  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ma sai cosa sono i voli pindarici e il mononeurone ?  :))
i voli pindarici sono quelli che fai dal letto per centrare con la bocca la
fava del tuo amico
il mononeurone ovviamente č il tuo
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>> ti ripeto
>
> continui a giustificarti.....!  :))
sei a secco da un bel po' di argomenti
dai che non mi diverto un cazzo



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> continui a giustificarti.....!  :))
dai, muoviti che tra un po' devo uscire fuori a cena



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
>>> ah...allora sai contare fino a 2 ??  :))
>>
>> certo, anche di più
> vediamo se è vero...
allora perchè non lo chiedi a tua moglie?



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> vediamo se č vero...
cazzo vaffanculo
ma che ti č successo?
sei andato a cacare proprio adesso?



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> ma sai cosa sono i voli pindarici e il mononeurone ?  :))
vabbeh... domani ti avrò già dimenticato
peccato...
adios



title: Foto del secolo

text:
Piotre wrote:
> vabbeh... domani ti avrò già dimenticato
salutami assorata mi raccomando
good night



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34gtt$g0g$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> vediamo se č vero...
>> quante palate sui denti ti ho dato, in questi ultimi 50 minuti ?
>
> nessuna
visto che non sai contare ?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34h2m$g62$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ...adesso sono 50 minuti.....   :)))
>
> che lo prendi nel culo?
quando ?



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34h19$g49$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>> ...adesso sono 50 minuti.....   :)))
>
> complimenti... 50... conti i minuti della tua inutile vita
sei messo davvero male, se senti il bisogno di rispondermi addirittura DUE
volte per ogni post che faccio ?  :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34h43$g7f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ti da fastidio quando ti fanno notare che sei ignorante e dislessico,
>> vero ? :)))
>
> la licenza elementare l'hai presa perchè tua moglie faceva pompini al
> maestro?
continui ad usare le altre persone per difendere la tua meschinità !!  :))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34h5s$g8m$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> ma sai cosa sono i voli pindarici e il mononeurone ?  :))
>
> i voli pindarici sono quelli che fai dal letto per centrare con la bocca
> la fava del tuo amico
> il mononeurone ovviamente è il tuo
potevi semplicemente glissare.....avremmo capito il tuo disagio....! :)))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34h7n$gb3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>>> ti ripeto
>>
>> continui a giustificarti.....!  :))
>
> sei a secco da un bel po' di argomenti
> dai che non mi diverto un cazzo
immagino non sia divertente essere usato come bersaglio per le freccette !



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34h99$gcu$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> continui a giustificarti.....!  :))
>
> dai, muoviti che tra un po' devo uscire fuori a cena
io ho appena prenotato al ristorante greco....
racconterň a mia moglie con chi mi sono divertito fino ad ora  ! :))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34hb8$gfi$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>>>> ah...allora sai contare fino a 2 ??  :))
>>>
>>> certo, anche di più
>
>> vediamo se è vero...
>
> allora perchè non lo chiedi a tua moglie?
lei non sa se sai contare !  :))



title: Foto del secolo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f34hcc$gl9$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> vediamo se č vero...
>
> cazzo vaffanculo
č la terza volta che mi rispondi due volte sullo stesso post....
sei alla frutta ! :))



title: Foto del secolo

text:
Max 400 D wrote:
> sei alla frutta ! :))
questa frase l'hai imparata da tua moglie?
ho letto gli altri post ma non sei tanto originale



title: Foto del secolo

text:
<
d-...@libero.it
> wrote:
> E' storta :-))
>
> Ciao.
anche piatta...
e poi non sa di niente :DD
--
mik
[charlie don't surf]


title: Foto del secolo

author: ArAgost

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "[un mare di minchiate]
Mai visto un flame cosě brutto nella storia di usenet, veramente.


title: Foto del secolo

text:
On 24 Mag, 14:52, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Max 400 D wrote:
> > si, si....certamente...!
> > mi raccomando....sempre la scusa pronta, eh ?!?!?  :))))
>
> ahahah
> dai... hai già finito le minchiate?
> ciao
> piotre
> --
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
Da JUVENTINO (ladrone e GOBBO) che ha già la sua croce.... dico solo
questo:
L'INTER ha vinto lo scudetto da settembre 2006 .... era l'unica (oltre
la ROMA ma non ci ha creduto)
che lo poteva vincere; con la panchina dell'INTER si poteva fare
un'altra squadra che sarebbe arrivata
sicuramente SECONDA.... l'ha vinto perchè era nettamente la più forte
in un campionato di sqaudre normali,
e lo dimostra il fatto che i RECORD di quest'anno non li batterà mai
nessuno perchè questo, spero,
rimarrà nella storia calcistica ITALIANA l'unico campionato ITALIANO
meno bello di quello SPAGNOLO.
Ho tifato MILAN con il Manchester e in finale e sono contento che
abbiano vinto perchè hanno fatto capire
che non basta avere una squadra forte per vincere, ma una squadra
determinata e convinta può fare risultati
inaspettati ad inizio campionato.... ricordiamoci che l'unico acquisto
di nota del MILAN e RONALDO e l'hanno
comprato a gennaio..... mentre con gli INGAGGI dell'INTER risanavano
il debito pubblico.
Ora aspettiamo la nuova stagione calcistica....
Ciao e complimenti a tutte e due le squadre comunque.
Ma sempre forza JUVE.


title: Foto del secolo

author: Adriano P.

text:
ArAgost ha scritto:
> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> "[un mare di minchiate]
>
> Mai visto un flame cosě brutto nella storia di usenet, veramente.
quoto
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Foto del secolo

text:
big...@alice.it
 wrote:
> Da JUVENTINO (ladrone e GOBBO) che ha già la sua croce.... dico solo
> questo:
>
> L'INTER ha vinto lo scudetto da settembre 2006 .... era l'unica (oltre
> la ROMA ma non ci ha creduto)
> che lo poteva vincere; con la panchina dell'INTER si poteva fare
> un'altra squadra che sarebbe arrivata
> sicuramente SECONDA.... l'ha vinto perchè era nettamente la più forte
> in un campionato di sqaudre normali,
> e lo dimostra il fatto che i RECORD di quest'anno non li batterà mai
> nessuno perchè questo, spero,
> rimarrà nella storia calcistica ITALIANA l'unico campionato ITALIANO
> meno bello di quello SPAGNOLO.
e direi anche "scontato", come il peggiore dei sanremo
ma quello che non capisco sono 'sti perdazzurri che vabbeh... hanno vinto il
loro scudettino di cartone , clap clap... sarebbe il caso di parlare di
calcio però
> Ho tifato MILAN con il Manchester e in finale e sono contento che
> abbiano vinto perchè hanno fatto capire
> che non basta avere una squadra forte per vincere, ma una squadra
> determinata e convinta può fare risultati
> inaspettati ad inizio campionato.... ricordiamoci che l'unico acquisto
> di nota del MILAN e RONALDO e l'hanno
> comprato a gennaio..... mentre con gli INGAGGI dell'INTER risanavano
> il debito pubblico.
>
> Ora aspettiamo la nuova stagione calcistica....
>
> Ciao e complimenti a tutte e due le squadre comunque.
> Ma sempre forza JUVE.
quoto :-)
ciao
piotre



title: essendo che...

author: Marco Cerri

text:
jalbum m'aveva rotto le palle, flickr idem ma un po' meno, ho messo su
al volo una paginetta con wordpress copiando spudoratamente il tema
delle foto di nuyork che erano apparse qui pochi giorni fa.
wordpress è veramente una roba facile facile, consigliato a tutti...
per ora ho messo su solo le foto dell'appia per prova (con una
compressione degna stavolta =))
 che vi sembra?
http://www.marcocerriciommei.com/?p=1


title: essendo che...

author: Poppi

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7e90de93-edfa-4f7a...@v20g2000yqm.googlegroups.com...
> jalbum m'aveva rotto le palle
perch�?
> flickr idem ma un po' meno
perch�?
> che vi sembra?
belle le foto no il sito
Si capisce che sto cercando soluzione per la mia gallery online?
Mi tronchi cos� jalbum dopo che mi sono spippettato tutte le istruzioni in
inglese per giorni??? :(
Pensavo di iframearlo nel mio sito ma mi sa che anche flickr a pagamento
ormai offre una soluzione simile e molto carina, vero?
P.


title: essendo che...

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7e90de93-edfa-4f7a...@v20g2000yqm.googlegroups.com...
jalbum m'aveva rotto le palle, flickr idem ma un po' meno, ho messo su
al volo una paginetta con wordpress copiando spudoratamente il tema
delle foto di nuyork che erano apparse qui pochi giorni fa.
wordpress � veramente una roba facile facile, consigliato a tutti...
per ora ho messo su solo le foto dell'appia per prova (con una
compressione degna stavolta =))
 che vi sembra?
http://www.marcocerriciommei.com/?p=1
Belle foto, lultima la raddrizzerei per�.
L' album va bene per� quelle tutte attaccate confondono un po'. Io gli
metterei una cornicetta.
Marco


title: essendo che...

author: Larsenio

text:
Marco Cerri ha scritto:
> jalbum m'aveva rotto le palle, flickr idem ma un po' meno, ho messo su
> al volo una paginetta con wordpress copiando spudoratamente il tema
> delle foto di nuyork che erano apparse qui pochi giorni fa.
> wordpress � veramente una roba facile facile, consigliato a tutti...
> per ora ho messo su solo le foto dell'appia per prova (con una
> compressione degna stavolta =))
>  che vi sembra?
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/?p=1
Ho visto le altre e mi paion uguali... che problemi hai a livello di
compressione con jabum? Per quel porco lavoro che deve fare, lo fa con
sufficienza diciamo.. io ho modificato i settaggi con compressione pi�
lenta etc..
http://snipurl.com/pnah8
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: essendo che...

text:
On 11 Ago, 12:01, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> compressione con jabum?
Rispondo a tutti e due.
Ho settato il livello di compressione a lento e preparato le foto alla
risoluzione che voleva, ma nonostante questo passano sempre per il suo
algoritmo di compressione che proprio non mi piace.
Per fare gallerie ci sono un sacco di software o plugin di wordpress,
joomla etc...anche lightroom e aperture generano gallerie in modo
veloce.
Io per ora non ho necessità particolari, era solo per tenere insieme
le foto visto che flickr inizia ad essere dispersivo.


title: essendo che...

author: MaikDee

text:
Marco Cerri ha scritto:
> jalbum m'aveva rotto le palle, flickr idem ma un po' meno, ho messo su
> al volo una paginetta con wordpress copiando spudoratamente il tema
> delle foto di nuyork che erano apparse qui pochi giorni fa.
> wordpress � veramente una roba facile facile, consigliato a tutti...
> per ora ho messo su solo le foto dell'appia per prova (con una
> compressione degna stavolta =))
>  che vi sembra?
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/?p=1
copione!
ho gi� avvisato i miei avvocati.... ;-)


title: essendo che...

text:
On 11 Ago, 12:18, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> Marco Cerri ha scritto:
>
> > jalbum m'aveva rotto le palle, flickr idem ma un po' meno, ho messo su
> > al volo una paginetta con wordpress copiando spudoratamente il tema
> > delle foto di nuyork che erano apparse qui pochi giorni fa.
> > wordpress è veramente una roba facile facile, consigliato a tutti...
> > per ora ho messo su solo le foto dell'appia per prova (con una
> > compressione degna stavolta =))
> >  che vi sembra?
>
> >
http://www.marcocerriciommei.com/?p=1
>
> copione!
> ho già avvisato i miei avvocati.... ;-)
=)
nel frattempo ne ho trovati anche un altro paio molto carini =)
semmai cambio, dillo all'avvocato eh...


title: essendo che...

text:
On 11 Ago, 12:18, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> copione!
> ho già avvisato i miei avvocati.... ;-)
approfitto per chiederti, io la colonnina con l'archivio e le
categorie l'ho rimossa brutalmente dal codice php...c'era un modo per
nasconderla dal  pannello di gestione? =)


title: scanner?

author: sand

text:
Salve, ci sono novita' per quanto riguarda gli scanner fino al mf?
Qualcosa in arrivo? Oppure la produzione e' ormai chiusa?
Grazie,
S.


title: scanner?

author: Gelatina

text:
Il 10/03/12 22:47, sand ha scritto:

penso che per le cose dal prezzo umano siamo fermi all'epson 750...

se invece si parla di spendere spudoratamente c'è l'Hasselblad, vai al
sito loro.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: scanner?

text:
Il giorno sabato 10 marzo 2012 22:47:35 UTC+1, sand ha scritto:
> Salve, ci sono novita' per quanto riguarda gli scanner fino al mf?
> Qualcosa in arrivo? Oppure la produzione e' ormai chiusa?

Io posseggo e ti consiglio di cercare usato il
Nikon Super CoolScan 4000 ED.
Ti consiglio anche di cercare anche l'utilissimo
caricatore automatico di diapositive SF-200.

Qualcosa del genere:
http://tinyurl.com/7lfqmpu

Esiste anche il Nikon Super CoolScan 5000 ED
ma si trova a prezzi più alti e alla fine la qualità è sempre quella.

http://www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan4000ED.html

http://www.filmscanner.info/it/NikonSuperCoolscan5000ED.html

ciao

Bruno 0.5


title: scanner?

text:
Il giorno sabato 10 marzo 2012 22:47:35 UTC+1, sand ha scritto:
> Salve, ci sono novita' per quanto riguarda gli scanner fino al mf?
> Qualcosa in arrivo? Oppure la produzione e' ormai chiusa?

Mi sono dimenticato di dire che se vuoi uno scanner fino al MF
devi cercare il Super Coolscan 8000 ED oppure il Super Coolscan 9000 ED:
http://www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan9000ED.html

Tipo questo:
http://tinyurl.com/6w3bto9

ciao

Bruno 0.5


title: scanner?

author: John Smith

text:
Il 10/03/2012 23:34, Gelatina ha scritto:
> Il 10/03/12 22:47, sand ha scritto:
>> Salve, ci sono novita' per quanto riguarda gli scanner fino al mf?
>> Qualcosa in arrivo? Oppure la produzione e' ormai chiusa?
>> Grazie,
>> S.
>
> penso che per le cose dal prezzo umano siamo fermi all'epson 750...

Vedo il V600 a prezzo "umano", a parte l'alleggerimento di carrozzeria
rispetto al 750 c'e' altro che lo fa escludere per un uso "saltuario"?
Scansione di negativi 6x6, formati superiori non mi interessano.
Forse 100 scansioni/anno, anche se poi magari uno ci prende gusto...

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: liberatoria fotografata ?

author: Rado

text:
buonasera.

scusate l'oggetto alquanto criptico ma non sapevo come metterlo :D

devo fare delle sessioni fotografiche.
per far prima invece di far firmare la liberatoria in molti
videoregistrano col telefonino la persona che dice: acconsento a farmi
ritrarre etc...

secondo voi una foto della persona con un cartello leggibile) con
scritto: acconsento a farmi ritrarre etc...
e magari che fanno gesto di OK oppure indicano la scritta, sarebbe
valida ugualmente come liberatoria?

Grazie


title: liberatoria fotografata ?

author: Trex su Win 10

text:
Il 27/10/2016 16:40, Rado ha scritto:
>
> secondo voi una foto della persona con un cartello leggibile) con
> scritto: acconsento a farmi ritrarre etc...
> e magari che fanno gesto di OK oppure indicano la scritta, sarebbe
> valida ugualmente come liberatoria?
>

Non credo proprio. Niente di meglio di una bella firma su un foglio di
carta. In ogni caso si fa prima ad apporre una firma che a
videoregistrare col telefonino o a far 'na foto.
Ed il fatto che 'in molti' videoregistrino col telefonino le frasi che
sarebbe sufficiente sottoscrivere con una semplice firma, significa che
hanno un sacco di tempo da perdere.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________