title: Zoom medio per Nikon FX

author: Nox

text:
Parlando di full frame Nikon e tralasciando totalmente il fattore prezzo,
secondo voi qual è il miglior zoom tuttofare con peso e ingombro
paragonabile al nikkor 24-85 (che comunque è gia uno tra i migliori)??


title: Zoom medio per Nikon FX

author: plxmas

text:

24-120 f4 vr. è solo un paio di cm più lungo.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Zoom medio per Nikon FX

text:
"plxmas"  ha scritto nel messaggio
news:1ma9tie.1wye4fgkjhlfiN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...

>24-120 f4 vr. č solo un paio di cm piů lungo.

Da quel che ho letto mi risulta sia peggiore del 24-85.
Distorsione maggiore, minor nitidezza e probabilmente anche qualcosa che ora
non mi viene in mente.



title: Zoom medio per Nikon FX

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Nox <a...@def.ghi...ecc...ecc> ha scritto:

> "plxmas"  ha scritto nel messaggio
> news:1ma9tie.1wye4fgkjhlfiN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
>
> >24-120 f4 vr. è solo un paio di cm più lungo.
>
> Da quel che ho letto mi risulta sia peggiore del 24-85.
> Distorsione maggiore, minor nitidezza e probabilmente anche qualcosa che
ora
> non mi viene in mente.

Idem.


title: Zoom medio per Nikon FX

author: gfirmani

text:
Nox <a...@def.ghi...ecc...ecc> ha scritto:

Mi trovo bene col 24/85 2,8-4 e con 28/70 3,3-4,5 e anche col 28/105
2,8-3,8 vivitar s1. Ma potendo preferisco sempre i fissi


title: Info su www.photocity.it

author: Gabriele

text:
Ciao a tutti.
So che c'è un sito,
www.photocity.it
, al quale si possono spedire delle foto
per farsele stampare e spedire a casa.
C'è qualcuno che l'ha provato e che può dirmi le sue impressioni?
Grazie.
Gabriele
ICQ #128439232


title: Info su www.photocity.it

text:
> So che c'è un sito,
www.photocity.it
, al quale si possono spedire delle
foto
> per farsele stampare e spedire a casa.
> C'è qualcuno che l'ha provato e che può dirmi le sue impressioni?
Vai tranquillo, hanno recentemente aggiornato il sistema e finalmente i
colori corrispondono realmente.
Ciao!


title: Info su www.photocity.it

author: Vittorio

text:
Idem io ho fatto la tessera dopo averlo provato , e confrontato anche a
servizi qui vicino a casa
photocity mi sembra ottimo.


title: Info su www.photocity.it

author: Rosco

text:
Ho ricevuto le foto l'altro ieri e sono bellissime !!!!
"Gabriele" <
gab...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:XOdk7.36634$4b5.9...@news6.giganews.com...



title: Info su www.photocity.it

author: Didi

text:
Per me e' ok. Velocissimi a spedire. Foto inviate venerdi alle 14, alle 10 di
lunedi' mattina le avevo in mano.
Qualita buona. Colori anche. Sicuramente una ditta "seria"
Saluti
Flavio



title: OT: recuperare i costi internet

author: takus

text:
Vuoi guadagnare (in maniera perfettamente lecita e onesta) per ogni ora di
connessione a internet , recuperando così il costo di collegamento?
Chiedimi come alla mia email


title: (MI-LC): Flash card (PCMCIA, Compact) cerco

author: Cri

text:
Cerco flash card da 4 Mb in su, preferibilmente di tipo ATA-PCMCIA,
oppure Compact Flash con adattatore PCMCIA.
Cri


title: 35 f2 x Canon 300d

author: Cristian

text:
Ragazzi sto aspettando che mi arrivi, l'ho vinto in un'asta ebay
(incorciando le dita). A giudicare da informazioni e recensioni prese qua e
la (ovviamente prima della fine dell'asta) dovrebbe essere un ottimo
obbiettivo che userei soprattutto per luoghi interni senza lampeggiatore.
Qualcuno l'ha avuto personalmente e può darmi un parere personale?
Cristian.


title: 35 f2 x Canon 300d

author: Zott !!!

text:
"Cristian" <
gatt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:maM%b.46530$IT2.1...@news4.tin.it...

Esistono ben tre 35mm che sono superiori a questo.
Canon EF 35/1,4L che sta sopra i milletrecento euro ed è il più bel 35mm af che esista.
Leica 35mm Summicron stesso livello di nitidezza ma più plastico per la modica cifra di milleseicento euro
Leica 35mm Summilux duemilacinquecentocinquanta euro.
In senso assoluto è ottimo; se consideri il prezzo non ha rivali.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: 35 f2 x Canon 300d

author: Benvenuti Massimo

text:
"Cristian" <
gatt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:maM%b.46530$IT2.1...@news4.tin.it...
> obbiettivo che userei soprattutto per luoghi interni senza lampeggiatore.
L' ottica è buona, ma per quali interni?
Sicuramente f2 in buona luce artificilae e 400 iso, non hai problemi, ma
ricordadi
che il 35 va moltiplicato per 1.6, quindi un 56mm non è poi cosi' pratico se
devi scattare
in stanze piccole o pretendere foto intere di  persone.
Posso solo dirti che  spesso, mi trovo in difficoltà con il 17-40, e cmq si
deve vedere che tipo di
fotografia pratichi.
Ciao


title: 35 f2 x Canon 300d

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mvY%b.33232$gk.13...@news3.tin.it...

Beh con 56mm negli interni se mi allontano un pò riesco a fare benissimo
primi piani magari anche dove il flash è vietato oppure scatti di notte in
città; certamente mi scordo di inquadrare gli interni, almeno per ora, ma in
futuro sto pensando di prendere un 16-35L 2.8  però sto parlando di un'altra
fascia di prezzo che ora proprio non posso permettermi!
Cristian.


title: 35 f2 x Canon 300d

text:
"Cristian" <
gatt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:nC00c.50122$IT2.1...@news4.tin.it...
> Beh con 56mm negli interni se mi allontano un pò riesco a fare benissimo
> primi piani magari anche dove il flash è vietato oppure scatti di notte in
> città; certamente mi scordo di inquadrare gli interni, almeno per ora, ma
in
> futuro sto pensando di prendere un 16-35L 2.8  però sto parlando di
un'altra
> fascia di prezzo che ora proprio non posso permettermi!
>
> Cristian.
Perfetto, l' importante era essere certi che non ti stavi sbagliando.
Buoni scatti.


title: VENDO NIKON COOLPIX

author: MC

text:
Vendo nikon coolpix 2100.
Ancora in garanzia. Vendo a 130 euro.
Mai usata.


title: VENDO NIKON COOLPIX


title: VENDO NIKON COOLPIX

text:
Vendo Nikon Coolpix 2100 a 130 euro.
Vendo con scontrino ancora in garanzia.
Ciao


title: (PA) VENDO Canon 20D + 17-40mm + 28-300mm IS

author: alfanton

text:
Salve!
Come da oggetto vendo il seguente materiale:
- Canon 20D corpo con imballi, perfetta, nessun graffio, circa 8000scatti,
1050 euro
- Canon 17-40mm L con imballi e paraluce perfetto, 650 euro
- Canon 28-300mm IS perfetto con custodia, 1850 euro (nuovo sta a 2300
euro).
Sconto a chi prende il blocco.
Saluti
PS. Non vendo tutto a 1000 euro!! ;-)))
--
AL
Moderatore Canon Club Italia
http://www.canonclubitalia.com


text:
Contatti a paypal2005 chiocciola
libero.it
Saluti


author: BQ

text:
alfanton ha scritto:
> Salve!
> Come da oggetto vendo il seguente materiale:
> - Canon 20D corpo con imballi, perfetta, nessun graffio, circa 8000scatti,
> 1050 euro
> - Canon 17-40mm L con imballi e paraluce perfetto, 650 euro
> - Canon 28-300mm IS perfetto con custodia, 1850 euro (nuovo sta a 2300
> euro).
>
> Sconto a chi prende il blocco.
>
> Saluti
>
>
> PS. Non vendo tutto a 1000 euro!! ;-)))
>
>
aveva ragione eta beta, allora.


author: Nic on BT

text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:Fsoef.62315$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> alfanton ha scritto:
> > Salve!
> > Come da oggetto vendo il seguente materiale:
> > Sconto a chi prende il blocco.
> >
> aveva ragione eta beta, allora.
ROTFL
Nic


author: Adriano P.

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> wrote in
news:nmoef.62305$
Pe2.1...@twister2.libero.it
:
> Salve!
> Come da oggetto vendo il seguente materiale:
> - Canon 20D corpo con imballi, perfetta, nessun graffio, circa
> 8000scatti, 1050 euro
> - Canon 17-40mm L con imballi e paraluce perfetto, 650 euro
> - Canon 28-300mm IS perfetto con custodia, 1850 euro (nuovo sta a 2300
> euro).
Ma alla fine tu che macchina tieni? :-)


author: AldoX

text:
BQ wrote:
>>
> aveva ragione eta beta, allora.
Basta che non inizi un altro thread di insulti :-(


text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:Fsoef.62315
> aveva ragione eta beta, allora.
Vero!
Infatti solo io vengo ad "infangare" , ogni tanto, il ng con annunci
dell'usato, tra l'altro consentiti dalla netiquette.
Hai perfettamente ragione!


text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns970FB78F1921Cp...@130.133.1.4...
> Ma alla fine tu che macchina tieni? :-)
Attendo la 1Ds del Capasso ;-)))


text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns970FB78F1921Cp...@130.133.1.4...
> Ma alla fine tu che macchina tieni? :-)
Scherzi a parte vorrei provare la 5D, ma x arrivarci devo dar via un bel pò
di roba  :-(
Poi chi lo sa...torno alla 20D a causa dei bordi spappolati! :-)


text:

certo che se tu tenessi il 28-300 saresti a posto :-)
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


author: Milena

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nmoef.62305$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> Salve!
> Come da oggetto vendo il seguente materiale:
> - Canon 20D corpo con imballi, perfetta, nessun graffio, circa 8000scatti,
> 1050 euro
> - Canon 17-40mm L con imballi e paraluce perfetto, 650 euro
> - Canon 28-300mm IS perfetto con custodia, 1850 euro (nuovo sta a 2300
> euro).
> Sconto a chi prende il blocco.
> PS. Non vendo tutto a 1000 euro!! ;-)))
UNA VERA LADRATA!
Milena


text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3tuj5lF...@individual.net...
> certo che se tu tenessi il 28-300 saresti a posto :-)
Si, ma che faccio, accendo un mutuo per il corpo macchina ;-))


text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437a16c4$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> UNA VERA LADRATA!
> Milena
Delicata...


author: cloud

text:
alfanton ha scritto:
> Salve!
> Come da oggetto vendo il seguente materiale:
> - Canon 20D corpo con imballi, perfetta, nessun graffio, circa 8000scatti,
> 1050 euro
> - Canon 17-40mm L con imballi e paraluce perfetto, 650 euro
> - Canon 28-300mm IS perfetto con custodia, 1850 euro (nuovo sta a 2300
> euro).
> Sconto a chi prende il blocco.
> Saluti
> PS. Non vendo tutto a 1000 euro!! ;-)))
Sono interessato al 28 - 300. Se ti va, potresti dirmi quando e dove l'hai
acquistato ? Serio. Puoi scrivere a: cccloud at
email.it
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"cloud" <
ccl...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dld60p$sek$1...@news.newsland.it...
>  Puoi scrivere a: cccloud at
email.it
Indirizzo sbagliato, scrivimi tu paypal2005 chiocciola libero .it


text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Ioef.62345$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> Delicata...
delicata sì o delicata nò a me mi sembra una rapina.
Milena


text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437a50e9$0$13258$4faf...@reader2.news.tin.it...
> delicata sì o delicata nò a me mi sembra una rapina.
> Milena
Fatto sta che sto per vendere tutto ;-)


author: normalman

text:
Ma secondo te, prevedendo i reply post non proprio qualificanti, ti conviene
postare un annuncio qui?
P.S. : Insisto, tu e capasso siete la stessa persona, la differenza sta solo
nell'itagliano.


text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vLCef.40271$65.11...@twister1.libero.it...
> Fatto sta che sto per vendere tutto ;-)
buon per tè, e mal per lui
Milena


text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vLCef.40271$65.11...@twister1.libero.it...
> Fatto sta che sto per vendere tutto ;-)
pensa se quello che la compra dovesse vedere questi prezzi come è contento:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2383&art=DF392
calcolando che l'usato solitamente è almeno metà prezzo del
nuovo..................
Milena


text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437b2888$0$13252$4faf...@reader2.news.tin.it...
> pensa se quello che la compra dovesse vedere questi prezzi come è
> contento:
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2383&art=DF392
> calcolando che l'usato solitamente è almeno metà prezzo del
> nuovo..................
Ma davvero?
L'hai stabilito tu questo?
Che l'usato va venduto meno della metà del nuovo?!
LOL!!!


text:
"normalman" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlf23g$ufp$1...@area.cu.mi.it...
> P.S. : Insisto, tu e capasso siete la stessa persona, la differenza sta
> solo
> nell'itagliano.
Che ti devo dire...hai ragione...non ho da fare e mi diverto cosě!!


text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437b2888$0$13252$4faf...@reader2.news.tin.it...
> pensa se quello che la compra dovesse vedere questi prezzi come è
> contento:
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2383&art=DF392
> calcolando che l'usato solitamente è almeno metà prezzo del
> nuovo..................
Almeno trolleggia bene...hai preso la pagina della 350D!!!


text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AcGef.63450$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> Ma davvero?
> L'hai stabilito tu questo?
> Che l'usato va venduto meno della metà del nuovo?!
> LOL!!!
no furbetto non l'ho stabilito io, ma bensì tutti o quasi tutti coloro che
vendono dell'usato, non fare furbo per non pagare il dazio.
Milena


text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hGef.63458$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> Almeno trolleggia bene...hai preso la pagina della 350D!!!
se io trolleggio, per lo meno non cerco di imbrogliare le persone, cosa che
invece stai facendo tè, e poi la pagina te la puoi anche cercare da solo sul
sito, o non sai come si fà? sai solo imbrogliare?
Milena


text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437b33a5$0$13257$4faf...@reader2.news.tin.it...
> se io trolleggio, per lo meno non cerco di imbrogliare le persone, cosa
> che invece stai facendo tè, e poi la pagina te la puoi anche cercare da
> solo sul sito, o non sai come si fà? sai solo imbrogliare?
> Milena
Una lente che costa 2400 euro la vendo 1800 euro, imbroglio la gente? Ah
scusa la devo vendere 1000 euro (cioè meno della metà come dici tu e la 20D
a 600 euro) Già hai ragionissima! LOLLISSIMO!!!!
Attenta a quello che dici...
Anzi ma che te lo dico a fare...chissà chi sei in realtà!
Ti PLONKO e ti saluto!
*Plonk*


text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8eHef.63581$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> Una lente che costa 2400 euro la vendo 1800 euro, imbroglio la gente? Ah
> scusa la devo vendere 1000 euro (cioè meno della metà come dici tu e la
> 20D a 600 euro) Già hai ragionissima! LOLLISSIMO!!!!
> Attenta a quello che dici...
> Anzi ma che te lo dico a fare...chissà chi sei in realtà!
> Ti PLONKO e ti saluto!
certo ladrone 2400 diviso due fà 1200 al mio paese, e attento tè a quando
tenti di imbrogliare le persone sicuramente sei di roma perchè ROMA LADRONA
cè
Milena


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 16 Nov 2005 19:52:50 +0100, Milena ha scritto:
>  sicuramente sei di roma perchè ROMA LADRONA
magnapolentataragnaatradimento
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1l7byzo5tdqw7$.1u7rvhkibi0av$.dlg@40tude.net...
> magnapolentataragnaatradimento
uиииииииииииии??? Celio???'' anche tи t ici metti adesso????
vа che non andaimo bene cosм и????:))))
Milena


text:
Il Wed, 16 Nov 2005 20:21:39 +0100, Milena ha scritto:
>> magnapolentataragnaatradimento
>
> uиииииииииииии??? Celio???'' anche tи t ici metti adesso????
> vа che non andaimo bene cosм и????:))))
Se insulti i romani, insulti anche me.



title: [Foto] Foto di strada (sul blu)

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1424585715/
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1425473066/
Commenti?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [Foto] Foto di strada (sul blu)

author: ecatoncheires

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1424585715/
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1425473066/
Stupenda la prima, *YAWHNNN* la seconda... :)
-
ecatoncheires


title: [Foto] Foto di strada (sul blu)

author: JustinEzio

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1424585715/
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1425473066/
molto bello l'uomo blu, insignificante la seconda
:-)
--
justinezio - bz
http://www.flickr.com/photos/justinezio


title: [Foto] Foto di strada (sul blu)

text:
JustinEzio wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1424585715/
>>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1425473066/
> molto bello l'uomo blu, insignificante la seconda
Rispondo sia a te che a echanqualcosa:
in effetti alle due tipe avevo proposto di cospargersi di vernice, una
fucsia e l'altra verde acido ma non hanno accettato!



title: panorama con luce variabile - come correggere?

author: lalla

text:
Ciao a tutti.
Ho realizzato un panorama collegando una cinquantina di immagini.
Purtroppo, come inevitabile, durante lo scatto la luce è cambiata più
volte (per il passaggio delle nuvole e per le diverse posizioni).
Quindi risulta una luce "a zone".
Esiste uno strumento per ritoccare questo difetto (uso gimp... ma va
bene anche photoshop).
Grazie a tutti!


author: FaVa

text:
Il 05.04.2010 18:42, lalla ha scritto:
> Ciao a tutti.
>
> Ho realizzato un panorama collegando una cinquantina di immagini.
>
utilizzerei ptgui
MA durante lo scatto stessi tempi e stesso diaframma per tutte le foto?
Ciao
Fabio



author: xkp

text:
<lalla> ha scritto nel messaggio
news:4bba04ef$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...

Boh
a me pare che utilizzando il photomerge di photoshop i difetti di cui parli
sono quasi tutti eliminati in automatico.


text:
En Bertran De Born ha scritto:
> lalla <lalla> wrote in news:4bba04ef$0$828$
4faf...@reader5.news.tin.it
:

> I programmi per panorami come huginn risistemano l'esposizione e la
> luminosità in base agli scatti che gli passi dentro.
>
è fatto con hugin... ma rimangono delle chiazze più luminose e altre meno...


author: sonny

text:
On 5 Apr, 18:42, lalla <lalla> wrote:
> Ciao a tutti.
>
> Ho realizzato un panorama collegando una cinquantina di immagini.
Perchè 50 scatti, quando per fare una pano circolare a 36o°
ne bastano 8-9, con sovrapposizione del 20% dello scatto
precedente?... lo dico perchè più scatti fai, più t'incasini
con l'esposizione, che deve rimanere inalterata dalla
prima all'ultima immagine.


text:
sonny ha scritto:

Non era neanche un panorama a 360! era un 150 gradi si e no.
Però l'ho fatto sfruttando al massimo lo zoom (10x) perché mi servivano
molto i dettagli. In pratica è una panoramica di un intero paesino e
volevo che le singole case fossero visibili.


title: Quale stampante?

author: Bolognani

text:
Vorrei un consiglio su quale stampante acquistare per la stampa di
fotografie (ho una macchina fotografica digitale) ma non solo. Dovrebbe
costare sotto il mezzo milione. Quali marche sono le migliori? E per quanto
riguarda le spese per il materiale di consumo (quanto inchiostro consuma?)?.
Grazie a tutti quelli che vogliono rispondermi!
Luigi Bolognani


title: Quale stampante?

author: Reset

text:
Bolognani <
bolo...@libero.it
> scritto

Le migliori sono le Espon Photo, in Italia attualmente la 750;
ma negli USA è già uscita la 870 con inchiostri molto più resistenti alla
luce ad altre migliorie
In generale una stampa fotografica a colori ti può costare 3-4000 lire di
inchiostro più la carta speciale fotografica che in genere costa 1000-2000
lire a foglio A4
saluti
------------------------------------------------------------------------
Nicola Baldin
Presidente Araba Fenice: Associazione fotografico digitale
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018


title: CF danneggiate? Come scoprirlo?

author: maik

text:
Ho comprato una sandisk da 1gb e deve evere qualcosa che non va. Ieri
c'era una foto che se provavo ad aprirla sia dalla camera che dal
lettore usb mi impallava tutto... Anche solo andarci sopra con il mouse
mi costringeva a staccare il lettore usb per poter sbloccare windows.
Ho pensato ad un errore di scrittura della macchina. Ho cancellato il
file da dos e ho fatto altre foto.
Oggi lo stesso problema. Forse ha scritto il jpg sulla stessa porzione
di memoria danneggiata o forse ha più blocchi rovinati.
Esiste un software per controllare l'integrità delle compact flash?
Già mi ero pentito di aver comprato una sandisk considerando quanto sono
lente... ma se sono anche così buggate...


title: Digitale con grandangolo / Olympus C3030

author: Giorgio Spada

text:
Salve a tutti. Premessa: non ho molta competenza nel settore, quindi potrei
scrivere qualche sciocchezza.
Per lavoro ho necessità di fotografare facciate di edifici, prevalentemente
di sera (devo fotografare le decorazioni luminose, che si installano a
Natale sulle facciate dei centri commerciali).
Avrei quindi bisogno di una fotocamera che privilegi il grandangolo rispetto
allo zoom. La mia idea era di stare su una macchina con ottica equivalente
28/32-96/115 o simili e abbastanza luminosa.
Ho provato a guardare sui siti dei produttori, ma l'unica cosa che ho
trovato è stata la Olympus C3030 Zoom, che ha ottica equivalente 32-96
F2,8-8  3,3 milioni di pixel.
Vi risulta esista altro?
Se siete in possesso della macchina in questione, come vi trovate?
Grazie in anticipo


author: SteM

text:
kodak dc4800
nikon coolpix 5000
"Giorgio Spada" <
mac_gyv...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ol859$dqssi$1...@ID-46748.news.dfncis.de...



title: 350d..foto

author: luk

text:
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-81
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-83
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-84
??????????
-----------------------------------------------------------------
www.photodb.it
-----------------------------------------------------------------


title: 350d..foto

author: kyxx

text:
"luk" <n...@it.ot> ha scritto nel messaggio
news:Be59e.797237$b5.35...@news3.tin.it...
>
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-81
>
>
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-83
>
>
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-84
>
> ??????????
>
che obiettivo?


title: 350d..foto

text:
>
> che obiettivo?
l' ho scritto....
canon 75-300 4 5.6 III usm


title: 350d..foto

author: giorgio

text:
luk <n...@it.ot> wrote:
>
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-81
 Beh, le inquadrature e la composizione, davvero ottime, davvero.
Bravissimo.
Qualitativamente, le immagini sono proprio scadenti.
Se hai scattato in raw (e me lo auguro per te) ti conviene intervenire
diversamente per metterle a posto. :-)
Molto belle!
g


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Zott !!!

text:
http://www.asf-images.com/hk4.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: isaia

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ce40504$0$31998$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.asf-images.com/hk4.jpg
c'è qualcosa che non va


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: profumino

text:
isaia wrote :
> c'è qualcosa che non va
la tetta si vede troppo poco!


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Vetro

text:
"Zott !!!"  ha scritto nel messaggio
news:4ce40504$0$31998$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.asf-images.com/hk4.jpg
Zott.... ti spiego una cosa.... se mi croppi la foto in diagonale, o se
inclini la macchina per dare più grinta all'immagine, poi si vede che i
capelli non vanno dove dovrebbero andare. Ora se la fai vedere a qualsiasi
niubbo, può anche non accorgersi, ma se la fai vedere a gente che mastica
fotografia dalla mattina alla sera, se ne accorgono.
Anche l'areola del capezzolo.... non è che sia una propriamente una chicca,
o fai vedere il capezzolo per intero, oppure tagli l'areola... sei
d'accordo? No... non credo, altrimenti lo avresti fatto.
Mah... mi domando con che coraggio poi critichi quelle degli altri?
E poi.... ma quanto bruci le luci? se vuoi schiarire, fai una foto normale e
poi usa PS, se non sei capace, spediscimele, te lo faccio io.
Insomma, al di la dell'evidente bellezza della modella, tu, di tuo cosa ci
hai messo nella foto?
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41a90$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Zott !!!"  ha scritto nel messaggio
> news:4ce40504$0$31998$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>
http://www.asf-images.com/hk4.jpg
>
>
> Zott.... ti spiego una cosa.... se mi croppi la foto in diagonale, o se
> inclini la macchina per dare più grinta all'immagine, poi si vede che i
> capelli non vanno dove dovrebbero andare. Ora se la fai vedere a qualsiasi
> niubbo, può anche non accorgersi, ma se la fai vedere a gente che mastica
> fotografia dalla mattina alla sera, se ne accorgono.
> Anche l'areola del capezzolo.... non è che sia una propriamente una
> chicca, o fai vedere il capezzolo per intero, oppure tagli l'areola... sei
> d'accordo? No... non credo, altrimenti lo avresti fatto.
> Mah... mi domando con che coraggio poi critichi quelle degli altri?
> E poi.... ma quanto bruci le luci? se vuoi schiarire, fai una foto normale
> e poi usa PS, se non sei capace, spediscimele, te lo faccio io.
> Insomma, al di la dell'evidente bellezza della modella, tu, di tuo cosa ci
> hai messo nella foto?
> :-)
> V
>
AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
:o)))


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41b58$0$12795$4faf...@reader5.news.tin.it...
> AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
> :o)))
da chi ?  da un incapace ?  :DDD
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon).


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:P0VEo.1647$Eb....@twister2.libero.it...
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41b58$0$12795$4faf...@reader5.news.tin.it...
> AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
> :o)))
>da chi ?  da un incapace ?  :DDD
Si Si
SDLENG SDLEN SDLENG
BAU BAU BAU
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41a90$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Zott.... ti spiego una cosa.... se mi croppi la foto in diagonale, o se
> inclini la macchina per dare piů grinta all'immagine, poi si vede che i
> capelli non vanno dove dovrebbero andare. Ora se la fai vedere a qualsiasi
> niubbo, puň anche non accorgersi, ma se la fai vedere a gente che mastica
> fotografia dalla mattina alla sera, se ne accorgono.
Di grazia, i capelli, dove dovrebbero andare???
Verso il basso?
Perchč?
Non č una foto che vuole far sembrare la modella inclinata; č una foto con
un taglio inclinato quindi ripetiamo: dove dovrebbero andare i capelli?
Sono curioso.
> Anche l'areola del capezzolo.... non č che sia una propriamente una
> chicca, o fai vedere il capezzolo per intero, oppure tagli l'areola... sei
> d'accordo? No... non credo, altrimenti lo avresti fatto.
Bravo...
Meglio vedere un pezzo di aureola piuttosto che allargare ed avvicinarsi con
taglio al gomito; ed a quel punto il discorso sarebbe stato: perchč tagliare
il gomito; non sarebbe meglio allargare un poco?
E poi piano piano avremmo fatto una figura intera.
Cioč un'altra foto.
Ti torna il discorso?
> Mah... mi domando con che coraggio poi critichi quelle degli altri?
Beh, se tu dovessi poter parlare in base alle tue di immagini staresti buono
per i prossimi 345.789 anni...
> E poi.... ma quanto bruci le luci?
Tanto. Sto cercando proprio questo.
O non si era capito ancora?
> se vuoi schiarire, fai una foto normale e poi usa PS, se non sei capace,
> spediscimele, te lo faccio io.
Lo farei pure; ma nascono cosě. Niente luce normale
> Insomma, al di la dell'evidente bellezza della modella, tu, di tuo cosa ci
> hai messo nella foto?
> :-)
Beh, come minimo le bruciature ed il taglio del capezzolo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41b58$0$12795$4faf...@reader5.news.tin.it...
> AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
> :o)))
Che tradotto in italiano vuol dire???
Senti, se organizzo con qualche modella a Firenze vieni o scappi? :-)



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
"Zott !!!"  ha scritto nel messaggio
news:4ce4224c$0$32010$4faf...@reader1.news.tin.it...
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41a90$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Zott.... ti spiego una cosa.... se mi croppi la foto in diagonale, o se
> inclini la macchina per dare piů grinta all'immagine, poi si vede che i
> capelli non vanno dove dovrebbero andare. Ora se la fai vedere a qualsiasi
> niubbo, puň anche non accorgersi, ma se la fai vedere a gente che mastica
> fotografia dalla mattina alla sera, se ne accorgono.
>Di grazia, i capelli, dove dovrebbero andare???
>Verso il basso?
>Perchč?
Vedi tu, sei un pro o no?
io son cazzoamatore
:-)
Non č una foto che vuole far sembrare la modella inclinata; č una foto con
un taglio inclinato quindi ripetiamo: dove dovrebbero andare i capelli?
Sono curioso.
> Anche l'areola del capezzolo.... non č che sia una propriamente una
> chicca, o fai vedere il capezzolo per intero, oppure tagli l'areola... sei
> d'accordo? No... non credo, altrimenti lo avresti fatto.
>Bravo...
>Meglio vedere un pezzo di aureola piuttosto che allargare ed avvicinarsi
>con
<taglio al gomito; ed a quel punto il discorso sarebbe stato: perchč
tagliare
<il gomito; non sarebbe meglio allargare un poco?
<E poi piano piano avremmo fatto una figura intera.
<Cioč un'altra foto.
>Ti torna il discorso?
Si... in questo casino ti ci sei infilato tu, io avrei scattato
diversamente....
ti torna il discorso?
:-)
> Mah... mi domando con che coraggio poi critichi quelle degli altri?
>Beh, se tu dovessi poter parlare in base alle tue di immagini staresti
>buono
<per i prossimi 345.789 anni...
Invece parlo perchč ovviamente so quel che dico!
ma tu sei o cieco o incazzoso, decidi tu
> E poi.... ma quanto bruci le luci?
Tanto. Sto cercando proprio questo.
O non si era capito ancora?
Si lo diceva anche ioo figlio quando arrivava a casa con le foto bruciate
:-)
> se vuoi schiarire, fai una foto normale e poi usa PS, se non sei capace,
> spediscimele, te lo faccio io.
>Lo farei pure; ma nascono cosě. Niente luce normale
Esticazzi :-)
> Insomma, al di la dell'evidente bellezza della modella, tu, di tuo cosa ci
> hai messo nella foto?
> :-)
Beh, come minimo le bruciature ed il taglio del capezzolo...
Esticazzi
:-)
V



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Harpo

text:
On Wed, 17 Nov 2010 19:10:22 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>evidente bellezza della modella
?
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Harpo"  ha scritto nel messaggio
news:1b98e69jhf3r6tut4...@4ax.com...
On Wed, 17 Nov 2010 19:10:22 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>evidente bellezza della modella
?
aoh... a me il viso piace
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: straitouttahell

text:
On Wed, 17 Nov 2010 19:52:40 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>io avrei scattato
>diversamente....
B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
Sbaglio?


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:6f98e61me9eurerc7...@4ax.com...

>io avrei scattato
>diversamente....

sbagli
ciao
V



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ce4227f$0$32004$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Senti, se organizzo con qualche modella a Firenze vieni o scappi? :-)
Io potrei anche venire ma.......catadiottrico 500mm, macro 60mm, o 70/300
Sigma??? per non parlare poi del...flash integrato? :o(((
Vengo, indubbiamente vengo! fammi sapere dove e quando, non mancherò! se non
altro per vedere la brutta faccia di colui con cui ho litigato per anni!
:o))))


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
On Wed, 17 Nov 2010 20:13:49 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>>io avrei scattato
>>diversamente....
>
>>B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
>>Sbaglio?
>
>sbagli
Sei una sorpresa continua.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:vda8e6dur9s7r0u9a...@4ax.com...
On Wed, 17 Nov 2010 20:13:49 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>>io avrei scattato
>>diversamente....
>
>>B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
>>Sbaglio?
>
>sbagli
>Sei una sorpresa continua.
seguimi
;-)



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
On Wed, 17 Nov 2010 20:23:17 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>>>io avrei scattato
>>>diversamente....
>>
>>>B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
>>>Sbaglio?
>>
>>sbagli
>>Sei una sorpresa continua.
>
>seguimi
Si', pero' niente Bunga Bunga eh...



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:a3b8e6he0c11qgjl9...@4ax.com...
On Wed, 17 Nov 2010 20:23:17 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>>>io avrei scattato
>>>diversamente....
>>
>>>B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
>>>Sbaglio?
>>
>>sbagli
>>Sei una sorpresa continua.
>
>seguimi
Si', pero' niente Bunga Bunga eh...
tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Zott!!!

text:
On 17 Nov, 20:31, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "straitouttahell"  ha scritto nel messaggionews:a3b8e6he0c11qgjl9...@4ax.com...
>
> On Wed, 17 Nov 2010 20:23:17 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> >>>io avrei scattato
> >>>diversamente....
>
> >>>B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
> >>>Sbaglio?
>
> >>sbagli
> >>Sei una sorpresa continua.
>
> >seguimi
>
> Si', pero' niente Bunga Bunga eh...
>
> tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
> :-)
Si tu gli hai detto seguimi ma chi ti dice che lui gradisca inc...


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
On Wed, 17 Nov 2010 11:56:01 -0800 (PST), "Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
>
wrote:
>> >seguimi
>>
>> Si', pero' niente Bunga Bunga eh...
>>
>> tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
>> :-)
>
>Si tu gli hai detto seguimi ma chi ti dice che lui gradisca inc...
Effettivamente e' cosi'. Non voglio scendere nei dettagli tecnici, mi
limitero' a dire che quando l'uomo ha cercato di sostituirsi a Madre
Natura, finora, ha fatto solo disastri.



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott!!!"  ha scritto nel messaggio
news:f98e6dcf-7bd6-497c...@v19g2000yqa.googlegroups.com...


Perchè mai un utente di IAFD si dovrebbe divertire a sodomizzare fisicamente
uno come me?
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/auto8.html
Hai sempre delle immagini mentali parecchio brutte, per non dire oscene
:-|



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
> > tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
> > :-)
> >Si tu gli hai detto seguimi ma chi ti dice che lui gradisca inc...
>
> Perchè mai un utente di IAFD si dovrebbe divertire a sodomizzare fisicamente
> uno come me?
>
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/auto8.html
>
> Hai sempre delle immagini mentali parecchio brutte, per non dire oscene
> :-|
> V
Non ti passa nei per la testa di non essere il centro del mondo e suo
unico soggetto attivo?
Raramente si incontrano solipsisti come te...


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott!!!"  ha scritto nel messaggio
news:70510299-4f29-49ad...@30g2000yql.googlegroups.com...
>> > tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
>> > :-)
>> >Si tu gli hai detto seguimi ma chi ti dice che lui gradisca inc...
>>
>> Perchč mai un utente di IAFD si dovrebbe divertire a sodomizzare
>> fisicamente
>> uno come me?
>>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/autoritratti/auto8.html
>>
>> Hai sempre delle immagini mentali parecchio brutte, per non dire oscene
>> :-|
>> V
>Non ti passa nei per la testa di non essere il centro del mondo e suo
>unico soggetto attivo?
>Raramente si incontrano solipsisti come te...
Traduzione
Scusa, ma non so piů cosa dire, allora la metto sulle offese personali.
Scusa zott, ma non vali la pena
Adieu
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Skazzwalker

text:
On 17 Nov, 19:10, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> E poi.... ma quanto bruci le luci? se vuoi schiarire, fai una foto normale e
> poi usa PS, se non sei capace, spediscimele, te lo faccio io.
ma no, guarda che questo vale anche come esempio per spiegare "a cosa
serve il flash incorporato sulle reflex"®
:p


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Riru

text:
Il 17/11/2010 20:31, Vetro ha scritto:
> "straitouttahell" ha scritto nel messaggio
> news:a3b8e6he0c11qgjl9...@4ax.com...
>
> On Wed, 17 Nov 2010 20:23:17 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>>>> io avrei scattato
>>>> diversamente....
>>>
>>>> B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
>>>> Sbaglio?
>>>
>>> sbagli
>>> Sei una sorpresa continua.
>>
>> seguimi
>
> Si', pero' niente Bunga Bunga eh...
>
>
> tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
> :-)
> V
>
HAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
MAX, HO LE LACRIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
AHAGHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4ce445c0$0$34307$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
>> :-)
>> V
>
> HAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>
> MAX, HO LE LACRIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
>
> AHAGHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Il belo è che non si è reso conto di quel che ha detto :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!"  ha scritto nel messaggio
news:4ce44d25$0$6550$4faf...@reader4.news.tin.it...
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4ce445c0$0$34307$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
>> :-)
>> V
>
> HAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>
> MAX, HO LE LACRIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
>
> AHAGHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>Il belo è che non si è reso conto di quel che ha detto :-)
Zott, detto fuori dai denti.... Al cazzo e al culo, solo a te è venuto in
mente, a te e a quei quattro come te.
Il fatto è che a quello... pensi.
Mi hai capito ho devo farti un disegno?
Se le tue battute non vanno oltre al culo e al cazzo, è un problema tuo...
tuo e di quei quattro...
Facci su una dormita sopra vah



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4247b$0$34305$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vedi tu, sei un pro o no?
> io son cazzoamatore
> :-)
Nooo, tu sei un artista.
Però io mi chiedo una cosa: mettere in parte un capezzolo è una cosa
tragica...
Troncare un occhio come fai tu è arte invece?
http://www.casadivetro.org/gallerie/clarence/clarence08.html
Sai, nonostante il mio QI non sia proprio bassino non riesco a capire...
Ah, dimenticavo: come mai nelle mie foto bruciate e venute male non capita
che le modelle hanno il riflesso sparato bruciato dei flash solo lì, sulle
guanciotte?
> Si... in questo casino ti ci sei infilato tu, io avrei scattato
> diversamente....
> ti torna il discorso?
> :-)
Si, mi torna.
Solo con una piccola differenza: lì a te non avrebbero mai fatto scattare
:-)
> Invece parlo perchè ovviamente so quel che dico!
> ma tu sei o cieco o incazzoso, decidi tu
Un cieco incazzoso no?
> Si lo diceva anche ioo figlio quando arrivava a casa con le foto bruciate
> :-)
Si, ma sai, per il resto del mondo quelle che tu chiami foto non bruciate
sono foto sottoesposte e vignettate.
> Esticazzi :-)
>
> Beh, come minimo le bruciature ed il taglio del capezzolo...
>
>
> Esticazzi
http://www.youtube.com/watch?v=m7hDHQKlBzo
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4501d$0$34300$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Zott, detto fuori dai denti.... Al cazzo e al culo, solo a te è venuto in
> mente, a te e a quei quattro come te.
> Il fatto è che a quello... pensi.
> Mi hai capito ho devo farti un disegno?
> Se le tue battute non vanno oltre al culo e al cazzo, è un problema tuo...
> tuo e di quei quattro...
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/ca64979d91891f35/149deb8c50125afc
Senti, quando è che ti fai ridare indietro i tuoi occhi?



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!"  ha scritto nel messaggio
news:4ce45045$0$6550$4faf...@reader4.news.tin.it...
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4247b$0$34305$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vedi tu, sei un pro o no?
> io son cazzoamatore
> :-)
>Nooo, tu sei un artista.
>Però io mi chiedo una cosa: mettere in parte un capezzolo è una cosa
>tragica...
>Troncare un occhio come fai tu è arte invece?
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/clarence/clarence08.html
cut cut cut Esattamente fino a dove ho letto, oltre le tre righe sono solo
fandonie
Ascolta, te, le cose che faccio io, manco le sai pensare.
E non sono l'unico a pensarlo, e già te lo dissero in parecchi in più di un
caso.
Questo non per vantarmi, ma so esattamente cosa scatto io e cosa scatti tu.
Quindi, la cosa migliore che puoi fare è startene buono sulle tue tecnichine
e ottichine e corpicini, e non menarla a me.
Anche perchè ti ricordo che la tua acredine nasce da lontano, proprio perchè
ti dissi che fotograficamente non mi dicevi nulla.
Il fatto è che non te la vuoi far passare, e periodicamente devi scocciarmi
con le tue ridicole punzecchiature.
Poi ogni tanto ti scoccio io.... e ti da pure fastidio :-)
Ah non farmi il solito discorso che un NG è aperto a tutti e tutti possono
commentare, Tu lo fai solo per acredine.... io di solito manco ti caco
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!"  ha scritto nel messaggio
news:4ce452f7$0$6545$4faf...@reader4.news.tin.it...
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4501d$0$34300$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Zott, detto fuori dai denti.... Al cazzo e al culo, solo a te č venuto in
> mente, a te e a quei quattro come te.
> Il fatto č che a quello... pensi.
> Mi hai capito ho devo farti un disegno?
> Se le tue battute non vanno oltre al culo e al cazzo, č un problema tuo...
> tuo e di quei quattro...
>
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/ca64979d91891f35/149deb8c50125afc
>Senti, quando č che ti fai ridare indietro i tuoi occhi?
Masturbati pure con queste cose, poi fotografa pure quello che vuoi
Il problema č tuo
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: DeBoRiU

text:
vengo io :-D
sulla macchina nuova ho il programma: modella portata da zott e non vedo
l'ora di provarlo
usahsuahsau ;-)


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Uguccione

text:
>> AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
> Che tradotto in italiano vuol dire???
Drusciare significa strusciare ovverosia "strofinare contro".
Nello specifico oserei dire che il termine possa assomigliare molto al più
moderno "pelo e contropelo" :-)
Sappi comunque che la parola è assolutamente italiana, anche se poco usata
nella lingua moderna.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Gianni 2

text:
> Questo non per vantarmi
emmenomale, anche perche' non si capirebbe cosa ci sia da vantarsi
http://www.casadivetro.org/gallerie/Cava/cava05.html


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: Marco Cerri

text:
On 17 Nov, 17:37, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
>
http://www.asf-images.com/hk4.jpg
umm non m i piace proprio, meno delle altre (che già non mi piacevano
=)).
la migliore finora mi sembra la seconda che hai postato...


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"profumino" <
prof...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ic12i7$j7i$1...@speranza.aioe.org...
> isaia wrote :
>> c'è qualcosa che non va
>
> la tetta si vede troppo poco!
>
mah, tetta a parte io non riesco a capire dov'è il fuoco


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce41d14$0$34314$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
>> :o)))
>>da chi ?  da un incapace ?  :DDD
>
> Si Si
'grazie per aver confermato la tua inutilità , nerd ! :DDD
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon).


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:6f98e61me9eurerc7...@4ax.com...
> On Wed, 17 Nov 2010 19:52:40 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>io avrei scattato
>>diversamente....
>
> B/N, sottoesposto, contrasto a manetta e vignettatura accentuata.
> Sbaglio?
hai dimenticato : totale assenza di nitidezza, tutto sfocato e zero
composizione !
:))



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:vda8e6dur9s7r0u9a...@4ax.com...
> Sei una sorpresa continua.
tutt'altro... è la solita merdata ! :)))



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce440ad$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Scusa, ma non so più cosa dire, allora la metto sulle offese personali.
...un po' come fai tu quando la gente ti sputtana guardando le tue foto
dimmerda ?  :))
complimenti.... la tua ipocrisia è ai massimi livelli ! :DDD



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4ce445c0$0$34307$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> seguimi
>>
>> Si', pero' niente Bunga Bunga eh...
>>
>>
>> tranquillo... ho detto seguimi, non precedimi
>> :-)
>> V
>>
>
> HAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>
> MAX, HO LE LACRIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
>
> AHAGHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ROTFL...!
un idiota cosě non lo avevo mai visto, credimi ! :DDDDD
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ce44d25$0$6550$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il bello č che non si č reso conto di quel che ha detto :-)
.....  di solito la risposta istintiva fa riaffiorare l'inconscia deviazione
sessuale .....ha fatto outing senza saperlo ! :DDD
č un prenděnculo ma non lo sa ancora !  :)



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4501d$0$34300$4faf...@reader3.news.tin.it...
>  a te e a quei quattro come te.
sono molti più di 4, nerd !
sei l'unico in contromano..... fattene una ragione ! :DDDD
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ce45045$0$6550$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Troncare un occhio come fai tu è arte invece?
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/clarence/clarence08.html
regaliamogli un libro sulla composizione...:!  :)



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce45374$0$34305$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ascolta, te, le cose che faccio io, manco le sai pensare.
...già...sono IMPENSABILI per qualunque altro essere umano sano di mente !
:DDDD
( e due ! .... se continua così, senza rendersi conto di quel che dice, oggi
lo usiamo come pallina da ping pong per 10 ore di fila ! )  :DDD



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Fk_Eo.37360$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> Questo non per vantarmi
>
> emmenomale, anche perche' non si capirebbe cosa ci sia da vantarsi
>
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/Cava/cava05.html
quelle non sono le sue foto....
quelle sono le radiografie del suo cranio ! :DDD



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 18 Nov 2010 09:28:10 GMT:
 M> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
 M> news:Fk_Eo.37360$%a....@tornado.fastwebnet.it...
 ??>>> Questo non per vantarmi
 ??>>
 ??>> emmenomale, anche perche' non si capirebbe cosa ci sia da vantarsi
 ??>>
 ??>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/Cava/cava05.html
 M> quelle non sono le sue foto....
 M> quelle sono le radiografie del suo cranio ! :DDD
Path:
reader1.news.tin.it
!
spool.news.tin.it
!
feeder.news.tin.it
!
nntp.infostrada.it
!twister2.libero.it.POSTED!not-for-mail
Reply-To: "MaxDJ" <M...@5DII.it>
From: "MaxDJ" <M...@5DII.it>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
References: <4ce40504$0$31998$
4faf...@reader1.news.tin.it
> <4ce41a90$0$34304$
4faf...@reader3.news.tin.it
> <4ce4224c$0$32010$
4faf...@reader1.news.tin.it
> <4ce4247b$0$34305$
4faf...@reader3.news.tin.it
> <4ce45045$0$6550$
4faf...@reader4.news.tin.it
> <4ce45374$0$34305$
4faf...@reader3.news.tin.it
> <Fk_Eo.37360$%
a....@tornado.fastwebnet.it
>
Subject: Re: Siore e Siori venghino, ancora una...
Lines: 23
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <Kk6Fo.1862$
Eb....@twister2.libero.it
>
Date: Thu, 18 Nov 2010 09:28:10 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.47.145.35
X-Complaints-To:
ab...@libero.it
X-Trace:
twister2.libero.it
 1290072490 151.47.145.35 (Thu, 18 Nov 2010 10:28:10 MET)
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2010 10:28:10 MET
Organization: [Infostrada]
Xref:
reader1.news.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:6176437


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 18 Nov 2010 09:27:37 GMT:
 M> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
 M> news:4ce45374$0$34305$4faf...@reader3.news.tin.it...
 ??>> Ascolta, te, le cose che faccio io, manco le sai pensare.
 M> ...già...sono IMPENSABILI per qualunque altro essere umano sano di
 M> mente ! :DDDD
 M> ( e due ! .... se continua così, senza rendersi conto di quel che dice,
 M> oggi lo usiamo come pallina da ping pong per 10 ore di fila ! )  :DDD



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"MaxDJ" <.> ha scritto nel messaggio
news:4ce4f494$0$32008$4faf...@reader1.news.tin.it...

...e questi sono i TUOI headers :
Path:
twister2.libero.it
!
cyclone2.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!
feeder.news.tin.it
!
spool.news.tin.it
!not-for-mail
From: "MaxDJ" <.>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
References: <4ce40504$0$31998$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
<4ce41a90$0$34304$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
<4ce4224c$0$32010$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
<4ce4247b$0$34305$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
<4ce45045$0$6550$
4faf...@reader4.news.tin.it
>
<4ce45374$0$34305$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
<Fk_Eo.37360$%
a....@tornado.fastwebnet.it
>
<Kk6Fo.1862$
Eb....@twister2.libero.it
>
Subject: Re: Siore e Siori venghino, ancora una...
Date: Thu, 18 Nov 2010 10:40:32 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
 charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Comment-To: MaxDJ
FL-Build: Fidolook 2006 Xmas Edition (HL) 6.0.2800.95 - 24/12/2006 14:46:33
Lines: 65
Message-ID: <4ce4f494$0$32008$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
Organization:
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
X-Comments: Please send technical notifications to
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Host: 82.50.152.128
X-Trace: 1290073236
reader1.news.tin.it
 32008
82.50.152.128:14571
X-Complaints-To: Please send abuse reports to
ab...@retail.telecomitalia.it
Xref:
cyclone2.libero.it
 it.arti.fotografia.digitale:1042899
X-Received-Date: Thu, 18 Nov 2010 10:40:37 MET (
twister2.libero.it
)
COGLIONE !!  :DDDDD
...ora vai pire avanti a fare ste figure dimmerda, dai...!  :DDD



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 18 Nov 2010 09:51:39 GMT:
  M> COGLIONE !!  :DDDDD
 M> ...ora vai pire avanti a fare ste figure dimmerda, dai...!  :DDD
Il mio clone è pure analfabeta.
Si scrive " pure", coglione, non " pire".
Altra figura dimmerda.



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ce40504$0$31998$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.asf-images.com/hk4.jpg
>
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
> ------------------------------------------------------------------------
> -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
> -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
invece di giocare a chi ce l'ha più lungo qualcuno mi dice dove è il fuoco
in sta foto?


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
> COGLIONE !!  :DDDDD
> ...ora vai pire avanti a fare ste figure dimmerda, dai...!  :DDD
ahhhhh ricominciamo ?...


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:1A7Fo.37516$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> COGLIONE !!  :DDDDD
>> ...ora vai pire avanti a fare ste figure dimmerda, dai...!  :DDD
>
> ahhhhh ricominciamo ?...
non prendertela con me, Fede.... il coglione che mi clona è lui... !  :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon),


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
> non prendertela con me, Fede.... il coglione che mi clona è lui... !  :)
che tristezza d'intelletto


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4fc7e$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...
>
> invece di giocare a chi ce l'ha più lungo qualcuno mi dice dove è il fuoco
> in sta foto?
Piccola curiosità: cosa ti fa sembrare che non ci sia un punto di fuoco in
questa foto?
Mi serve per capire.
In ogni caso crop dell'immagine originale
http://www.asf-images.com/hk4eye.jpg
qui lo apprezzi il punto di fuoco?
Grazie, A.A.I.



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dda5f48e-8a10-481e...@n30g2000vbb.googlegroups.com...
> umm non m i piace proprio, meno delle altre (che già non mi piacevano
> =)).
> la migliore finora mi sembra la seconda che hai postato...
Ok, ma perchè non ti piace?
Questo è importante.



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce440ad$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>Non ti passa nei per la testa di non essere il centro del mondo e suo
>>unico soggetto attivo?
>>Raramente si incontrano solipsisti come te...
>
> Traduzione
> Scusa, ma non so più cosa dire, allora la metto sulle offese personali.
> Scusa zott, ma non vali la pena
> Adieu
> V
Perchè invece di parlare di insulti non cerchi sul vocabolario il
significato di solipsismo???



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"DeBoRiU" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ce4582e$0$12800$4faf...@reader5.news.tin.it...
> vengo io :-D
>
> sulla macchina nuova ho il programma: modella portata da zott e non vedo
> l'ora di provarlo
> usahsuahsau ;-)
Bei tempi... :-)



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:CVYEo.37341$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> AZZ........Zott che chiappa queste drusciate?????
>
>> Che tradotto in italiano vuol dire???
>
> Drusciare significa strusciare ovverosia "strofinare contro".
> Nello specifico oserei dire che il termine possa assomigliare molto al più
> moderno "pelo e contropelo" :-)
> Sappi comunque che la parola è assolutamente italiana, anche se poco usata
> nella lingua moderna.
Mi fido, anche se sul garzanti 'un ce sta...



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: pino

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ce4247b$0$34305$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > Vedi tu, sei un pro o no?
> > io son cazzoamatore
> > :-)
>
> Nooo, tu sei un artista.
> Però io mi chiedo una cosa: mettere in parte un capezzolo è una cosa
> tragica...
> Troncare un occhio come fai tu è arte invece?
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/clarence/clarence08.html
si però almeno in questa foto le tette si vedono bene


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> > Questo non per vantarmi
>
> emmenomale, anche perche' non si capirebbe cosa ci sia da vantarsi
>
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/Cava/cava05.html
bellissima, rispecchia benissimo la regola dei terzi
dividendo il fotogramma nelle tre parti contenenti
le masse principali della scena (il terriccio ricoperto
da sabbia in basso, la massa della sabbia al centro,
il cielo in alto). Particolare sembra esserci anche
la presenza della luna in alto a sx. Tonalità
congrue al situazione di scatto.


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ce4fc7e$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...
> >
> > invece di giocare a chi ce l'ha più lungo qualcuno mi dice dove è il fuoco
> > in sta foto?
>
> Piccola curiosità: cosa ti fa sembrare che non ci sia un punto di fuoco in
> questa foto?
il fatto che sia scattata con una cagon (fuoco incerto a gogo)


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
> bellissima, rispecchia benissimo la regola dei terzi
> dividendo il fotogramma nelle tre parti contenenti
> le masse principali della scena (il terriccio ricoperto
> da sabbia in basso, la massa della sabbia al centro,
> il cielo in alto).
wow, uno sforzo compositivo incredibile, degno di un vero genio
> Particolare sembra esserci anche
> la presenza della luna in alto a sx.
ma come una banalissima luna in uno scatto artistico ? Sarebbe stato
meglio un gatto
> Tonalità
> congrue al situazione di scatto.
che tradotto vuol dire che non ha colorato la ghiaia di verde


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio news:QL7Fo.3611$uT.2...@twister1.libero.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:1A7Fo.37516$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>>> COGLIONE !!  :DDDDD
>>> ...ora vai pire avanti a fare ste figure dimmerda, dai...!  :DDD
>>
>> ahhhhh ricominciamo ?...
>
>
>
> non prendertela con me, Fede.... il coglione che mi clona è lui... !  :)
coglione, guarda gli header e poi dimi chi clona chi.
E tu Gianni, cadi in questi tranelli ?



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
On 18 Nov, 12:49, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:dda5f48e-8a10-481e...@n30g2000vbb.googlegroups.com...
>
> > umm non m i piace proprio, meno delle altre (che gi non mi piacevano
> > =)).
> > la migliore finora mi sembra la seconda che hai postato...
>
> Ok, ma perch non ti piace?
non mi piace il taglio, l'espressione...la luce mi sembra pasticciata.
non mi dice proprio niente, il problema principale è questo (al di la
di questione tecniche, di cui sono il meno adatto a parlare =))


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ce512b3$0$32003$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ce4fc7e$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> invece di giocare a chi ce l'ha più lungo qualcuno mi dice dove è il
>> fuoco in sta foto?
>
> Piccola curiosità: cosa ti fa sembrare che non ci sia un punto di fuoco in
> questa foto?
> Mi serve per capire.
> In ogni caso crop dell'immagine originale
>
http://www.asf-images.com/hk4eye.jpg
> qui lo apprezzi il punto di fuoco?
> Grazie, A.A.I.
non so, forse sono cecato, ma io vedo a fuoco il piano sulla ciocca di
capelli


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

author: ullim

text:
> Ora se la fai vedere a qualsiasi niubbo, può anche non accorgersi, ma se
> la fai vedere a gente che mastica fotografia dalla mattina alla sera, se
> ne accorgono.
Per notare tutte queste cose "tecniche" di fronte a cotanta grazie uno deve
masticare anche qualcos'altro oltre alla fotografia :D


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
> Di grazia, i capelli, dove dovrebbero andare???
> Verso il basso?
Verso casa mia? :P


title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce52dcf$0$30896$5fc...@news.tiscali.it...
> non so, forse sono cecato, ma io vedo a fuoco il piano sulla ciocca di
> capelli
Quello è il punto più evidente perchè il contrasto è alto tra un capello ed
un altro.
Sulla pelle ci sta il fondotinta ed il trucco che ammorbidiscono, guarda la
texture della pelle intorno all'occhio e le ciglia dal lato dell'occhio
vicino al centro del viso.
Se fosse fuori fuoco potresti vedere i dettagli delle texture?



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce429ae$0$12806$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Io potrei anche venire ma.......catadiottrico 500mm, macro 60mm, o 70/300
> Sigma??? per non parlare poi del...flash integrato? :o(((
> Vengo, indubbiamente vengo! fammi sapere dove e quando, non mancherò! se
> non altro per vedere la brutta faccia di colui con cui ho litigato per
> anni! :o))))
Questa è la prima cosa sensata che ti sento dire... ;-)



title: Siore e Siori venghino, ancora una...

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae4b0e30-412d-445b...@r29g2000yqj.googlegroups.com...
> non mi piace il taglio, l'espressione...la luce mi sembra pasticciata.
> non mi dice proprio niente, il problema principale è questo (al di la
> di questione tecniche, di cui sono il meno adatto a parlare =))
Thanks! Vedremo la prossima...



title: Ottiche Canon.

author: sanpra

text:
Visitate:
http://www.italsystem.com/prodotti/Listino%20Canon/Listino%20ottiche%20Canon.htm


title: Ottiche Canon.

author: Stefano

text:
Sei dell'Italsystem?
Se SI, mi aspetto sconti per i frequetatori del ng.... confermi?
Grazie!
"sanpra" <
san...@virgilio.it
> wrote in message
news:Bjgjc.149852$rM4.6...@news4.tin.it...
> Visitate:
>
http://www.italsystem.com/prodotti/Listino%20Canon/Listino%20ottiche%20Canon.htm
>
>


title: Ottiche Canon.

author: Pittopixel

text:
ieri ho ordinato un obbiettivo sono gentilissimi ...
Mi sa' che diventero' un loro cliente sto pensando gia' di comprarne un
altro della serie L
"sanpra" <
san...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bjgjc.149852$rM4.6...@news4.tin.it...
> Visitate:
>
http://www.italsystem.com/prodotti/Listino%20Canon/Listino%20ottiche%20Canon
.htm
>
>


title: Ottiche Canon.

author: Luca

text:
Non metto in dubbio, ne i prezzi ne la professionalita, però, quanto ci
vuole a rinnovare il sito!!



title: Ottiche Canon.

author: Nix

text:
Sicuro di tutto ciň?
Avevo sentito parlar male, ma se hai avuto esperienza positiva son ben
contento, visto che a breve avrň necessitŕ di ottiche. :PPP
--
Saluti
Nix
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:FRrjc.151937$rM4.6...@news4.tin.it...



title: caricabatterie eh-21

author: Eligor

text:
cerco caricabatterie eh-21 della  nikon usato a basso prezzo.....
grazie
ELIGOR


title: Digitale per cominciare

text:
Saluti a tutti
Sono Stefano, ho 29 anni, leggo questo ng e anche it.arti.fotografia
da parecchio ma non ho mai postato
Ora  invece avrei bisogno di qualche buon consiglio così mi affido a
voi
Amo la fotografia
Per motivi più che altro economici non ho mai potuto coltivarla come
avrei voluto
Fotografo da anni con macchine analogiche mai però di gran livello,
sempre compatte 35mm e non
Finalmente il lavoro mi permette di coltivare meglio i miei hobby
Così grazie alle nuove tecnologie avrei deciso di passare al digitale
La mia indecisione innazitutto è questa:
Meglio iniziare con una compatta (pensavo alla G3) oppure si può
partire direttamente con una Reflex (qui le idee sono già più confuse)
Non vorrei spendere 800/900 euro per la compatta e poi tra pochi mesi
trovarla limitata e aver già voglia di cambiarla
Mi piace fotografare soprattutto la natura, molto i ritratti (infatti
pensavo a una reflex anche per poter montare tele e non disturbare i
miei soggetti ;) ) e spesso anche gli amici all'opera col mio secondo
hobby, gli elicotteri RC
Potreste iniziare a darmi qualche consiglio o considerazione?
io intanto mi sto facendo passare tutti i vostri messaggi con google
Grazie a tutti e spero di entrare a far parte attiva di questa
bellissima comunità
Stefano
P.S. potreste indicarmi anche qualche buon libro per cominciare?
Grazie ancora


title: Kodak DX6440 o ... ?

author: LittleMike

text:
Ciao a tutti,
da un po' di tempo sto valutando l'acquisto di una fotocamera digitale.
I parametri per me importanti sono un buon zoom ottico, una buona
funzione macro, la possibilita' di agire sulle impostazioni in manuale
e qualcos'altro.
Ultimamente mi sono interessato alla fotocamera in oggetto (zoom
ottico: 4x, apertura focale massima di f/2.2 etc etc. A parte
l'estetica che non mi piace molto, sono un po' perplesso dalla
distanza minima per le macro di ben 10 cm!!!
Chiedo cortesemente se secondo voi esiste una macchina che possa
soddisfare maggiormente le mie esigenze ad una cifra simile o di poco
superiore di quella necessaria per l'acquisto della Kodak?
Grazie mille
Michele
--
"We often take time away from our friends
and dedicate it to our enemies."
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Kodak DX6440 o ... ?

text:
LittleMike <
2002i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
[CUT]
Dimenticavo il sensore CCD da 4,23 megapixels!!!



title: agfa t1200

author: AlbertoBat

text:
Qualcuno ha, ha avuto o vorrebbe avere [;-)]il succitato?
Vorrei sapere come va con i trasparenti.............
ciao - alberto


title: niconisti arrendetevi... 1DsMk2 altre foto.

author: Ale©s ASPH

text:
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
Sono realmente molto buone.
Ale孟


author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 05 Nov 2004 11:00:02 GMT, Ale孟 ASPH ha scritto:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
>
>
> Sono realmente molto buone.
Vorrei pure vedere, con quello che costa, che tirasse fuori foto scarse...
--
http://www.emmeeffe.org


author: Viperotto

text:
"Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BDB11BBD.13486F%alec...@despammed.com...
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
>
>
> Sono realmente molto buone.
La mia nuova macchina :-))
Saluti
Viperotto


author: Giuseppe il chimico

text:
AleŠs ASPH wrote:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
Ma in nikon che cazzo fanno?
Io gli sto dando fiducia e poco fa ho re-invistito su nikon (analogico
pero').
A volte pero' mi sembra che, pensando ad un futuro digitale, sto andando
a 200 KM/H contro un muro. Hanno fatto l'F6 (ma perche' poi...?) ma non
vedo tutti questi investimenti sul digitale.
D'altra parte mi sembra impossibile che si facciano inchiappettare
cosi'... boh.
g.


text:
"Ale©s ASPH"
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
>
> Sono realmente molto buone.
secondo me fanno veramente cagare. piatte come non mai.
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/portrait1.jpg
è pietosa!!! piatttttaaaaa!!! e non molto sharpen. il pelo poi è tutto
impastato
se facevi questa foto con qualsiasi pellicola MF avresti 1000 cose in piu da
vedere.
per me queste digitali sono solo per quelli che cambiano i telefonini ogni
volta che esce
il modello nuovo. oppure per i fotografi sportivi o di reportage.
bassa qualità ma alta versatilita.
ciao.


author: MaŠs

text:
Hai posta!
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:1hzy3ud3u3khl.tlv08ort0c2m$.dlg@40tude.net...



text:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
> Sono realmente molto buone.
Senza andare a livelli massimi, anche la 1D mkII fa eccellenti foto, e non è
full-frame!
Come la 20D del resto!
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> a écrit dans le message de
news:BDB11BBD.13486F%alec...@despammed.com...
>
> Ale©s
>


author: Shurpaul

text:
> secondo me fanno veramente cagare. piatte come non mai.
Credo che sia la cazzata piu' grande che sia mai stata scritta su questo NG,
la risoluzione e il livello del dettaglio e' sbalorditiva, tenendo conto che
stiamo parlando di file JPG con una certa quantità di compressione.
Non sto criticando il MF che sicuramente avrà un ottimo livello di dettaglio
ma il confronto che era stato fatto tempo fa tra la 1Ds e una MF era stato
dichiarato quasi alla pari in quanto la 1Ds forniva in alcuni punti un
livello di dettaglio superiore alla pellicola che se non ricordo male era
stata scansita con uno scanner semiprofessionale, in ogni caso questa 1Ds
mk2 e' un vero capolavoro per qualità innanzitutto e anche per funzionalità
da quello che ho potuto leggere.
Il prezzo non e' da tutti ma credo che se uno ci mangia, 7000 euro o giu' di
li siano un investimento a lungo termine, almeno per quanto puo' essere
lungo in un periodo di forte sviluppo quale quello attuale.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


author: thewizardofwiz

text:
> Senza andare a livelli massimi, anche la 1D mkII fa eccellenti foto, e non
č
> full-frame!
sono daccordissimo
;-)
> Come la 20D del resto!
si ma il sensore č DIVERSO, completamente, a parte gli 8Mp
> Max
Fabio


text:
In
2v16s0F...@uni-berlin.de
, M.B.,
mai...@nativedreams.com
, il


Cambia occhiali, ciao.
Ale©s


text:
"Shurpaul"
> la risoluzione e il livello del dettaglio e' sbalorditiva,
ma se nella foto 1 è tutto impastato!!!!! ... lo hai scaricato il jpg da
11mega???
è pure un po' sfocata...
> Non sto criticando il MF che sicuramente avrà un ottimo livello di
dettaglio
> ma il confronto che era stato fatto tempo fa tra la 1Ds e una MF era stato
> dichiarato quasi alla pari
quasi alla pari? e quindi peggiore!!
ma ti rendi conto di quante contraddizioni ci sono in questa frase???
> quanto la 1Ds forniva in alcuni punti un
> livello di dettaglio superiore alla pellicola che se non ricordo male era
> stata scansita con uno scanner semiprofessionale,
in alcuni punti? cioe'? solo in parte della foto? ma che cazzo dici?
scanner SEMI professionale? e dai sei ridicolo...
> in ogni caso questa 1Ds
> mk2 e' un vero capolavoro per qualità innanzitutto e anche per
funzionalità
> da quello che ho potuto leggere.
> Il prezzo non e' da tutti ma credo che se uno ci mangia, 7000 euro o giu'
di
> li siano un investimento a lungo termine, almeno per quanto puo' essere
> lungo in un periodo di forte sviluppo quale quello attuale.
altra stronzata tra 6 mesi esce il modello superiore e quello li fara'
cagare.
M.


text:
> Cambia occhiali, ciao.
>
> Ale孟
Direi anche occhi, nervo ottico e cervello soprattutto.



text:
> Terziariamente (!) io ho visto le tue foto fatte col medio formato e
> fanno schifo, almeno in termini di stampa)
Mi indichi i sublimi capolavori? Giusto per vedere questo livello di
dettaglio inaudito. Praticamente tu fai una foto al mondo dalla luna e vedi
tutte le persone una ad una, secondo lui ;-)



text:
> secondo me fanno veramente cagare. piatte come non mai.
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/portrait1.jpg
> è pietosa!!! piatttttaaaaa!!! e non molto sharpen.
piatta non direi proprio, l'illuminazione è fornita da un solo bank nemmeno
troppo grande, senza complementare. se fai caso ci sono tutti i livelli da 1
a VII senza alcun problema, si vede facilmente anche se è un jpg.
lo sharp relativamente basso è una caratteristica Canon digitale, ma grazie
all'algoritmo avanzato del processore interno, in fase di postproduzione
puoi applicare maschere di contrasto con un'intensità che non puoi
riproporre su altri sensori, tipo 400% raggio 1 px, senza avere artefatti
strani (seeeee...prova su una D100 o su una D2comecaspitasichiama e poi
piangi...)
> il pelo poi è tutto impastato
ehm...
io vedo distintamente ogni pelo del tappeto e i peli sulle braccia e sulle
gambe della modella, le ciglia sono distiguibili e separate...mi sembra che
oggettivamente non si possa pretendere di più...
> se facevi questa foto con qualsiasi pellicola MF avresti 1000 cose in piu
da
> vedere.
ragionevolmente
nelle *MIGLIORI condizioni possibili* avresti il 40% in più di informazioni
registrate sulla pellicola (1), poi dovresti sbatterti (e non poco) per
riportarle correttamente in stampa
(ah, per capire meglio la mia idea, sappi che io sono contro il digitale
allo stato attuale, nonostante l'imminente arrivo di una MKII)
(1) la risoluzione massima della 1DsMKII con i suoi 16Mp produce un'immagine
da 4992x3328px interamente trasferibili in stampa. una MF con una ottica di
primissima qualità riesci a mettere su un negativo di 56x56mm un massimo
(teorico....) di 7280x7280coppie di linee se usi una pellicola a colori di
altissima qualità non oltre i 100ISO (ricorda che i test MTF si fanno a
40coppie di linee per millimetro). Trasferisci in stampa la tua pellicola e
le informazioni ottenibili scendono drasticamente al 50%... (e sono stato
buono a non considerare la risoluzione della carta)
vedi tu...
> per me queste digitali sono solo per quelli che cambiano i telefonini ogni
> volta che esce
> il modello nuovo. oppure per i fotografi sportivi o di reportage.
> bassa qualità ma alta versatilita.
forse vale per Nikon, altri costruttori non la pensano così
;-)
> ciao.
Fabio


text:
> ma se nella foto 1 è tutto impastato!!!!! ... lo hai scaricato il jpg da
> 11mega???
> è pure un po' sfocata...
Guarda fai l'intervento con il laser, magari ti aiuta.
> quasi alla pari? e quindi peggiore!!
> ma ti rendi conto di quante contraddizioni ci sono in questa frase???
Quasi alla pari vuol dire che per determinati parametri era meglio una o
l'altra, non una delle due svettava sull'altra.
> in alcuni punti? cioe'? solo in parte della foto? ma che cazzo dici?
> scanner SEMI professionale? e dai sei ridicolo...
Si hanno fatto dei crop per far notare alcuni dettagli ingranditi. Scanner
SEMIprofessionale si intende un modello di fascia alta ma non di quelli
utilizzati nelle industrie, credo si chiamino "a tamburo".
> altra stronzata tra 6 mesi esce il modello superiore e quello li fara'
> cagare.
No, sarà ottimo ma ad ogni nuovo modello ci si avvicinerà all'eccellenza.
Anche perchè 1 generazione NON fa miracoli rispetto a quella precedente ma
migliora determinate caratteristiche, facendogli comunque fare dei passi
avanti. Si chiama sviluppo, ma mi sa che tu non ci sei ancora passato ;-)



text:
"Paolo S. A."
> A parte che le foto vanno stampate per poter essere giudicate. Un file a
> massima risoluzione a video appare sempre un po' sfocaticcio. Quando lo
> stampi va a posto, se non altro perché la dimensione si riduce.
si vabbe'.. dai allora che lo metti a fare un sample su internet?
inutile. se poi non lo puoi giudicare. e comunque allora non valgono
neppure i giudizi positivi....
> Secondariamente usi un linguaggio francamente volgare e offensivo.
e quindi? mica ti obbligo a leggere. come ti avrei offeso in particolar
modo?
> Terziariamente (!) io ho visto le tue foto fatte col medio formato e
> fanno schifo, almeno in termini di stampa)
uhmm questo tuo giudizio molto approfondito e tecnico non era comunque
richiesto!
te ne rendi conto vero? lo trovo fuori luogo, fuori argomento.
e poi cosa ti devo dire che le mie foto le devi stampare per giudicarle?
mah sono basito dal tuo intervento


text:
In data Fri, 5 Nov 2004 13:11:16 +0100, MaŠs ha scritto:
> Hai posta!
hai ris-posta ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


text:
"thewizardofwiz"
> (1) la risoluzione massima della 1DsMKII con i suoi 16Mp produce
un'immagine
> da 4992x3328px interamente trasferibili in stampa. una MF con una ottica
di
> primissima qualità riesci a mettere su un negativo di 56x56mm un massimo
> (teorico....) di 7280x7280coppie di linee se usi una pellicola a colori di
> altissima qualità non oltre i 100ISO
STRACUT
guarda apprezzo molto il tuo intervento.
è nell'ottica del dialogo e non sono sparate come gli altri....
e interessante sapere che il MF fornisce 40% del dettaglio in piu
ma secondo me poi la differenza non è tanto la "nitidezza"
intesa come valore numerico ma la qualita' di sfumature che vengono fuori
le foto con pellicola mi sembrano spesse, pesanti ,sono foto vere .
le digitali mi sembrano delle veline trasparenti non hanno forza.:)
il tutto IMHO e senza offesa per nessuno.
ciao.
M.


author: Devis

text:
Mentre ascoltavo "Casa" di Morelenbaum e Sakamoto "M.B."
<
mai...@nativedreams.com
> ha scritto:
>secondo me fanno veramente cagare. piatte come non mai.
Il fatto che sia molto neutra lo trovo un vantaggio. In post
produzione e' piu' facile contrastare no? ;-)
>se facevi questa foto con qualsiasi pellicola MF avresti 1000 cose in piu da
>vedere.
bah ... l'MF e' una merda. Vuoi mettere se facevano quella foto su una
lastra 10x15"? Per poi scansionarla a tamburo?? :-PPPPPPPPPPPPP
>per me queste digitali sono solo per quelli che cambiano i telefonini ogni
>volta che esce
>il modello nuovo.
In parte hai ragione. Ma credo che tra i pro questa cosa succedesse
anche prima con l'analogico.
>oppure per i fotografi sportivi o di reportage.
>bassa qualità ma alta versatilita.
Fa sempre piacere vedere una foto sportiva di tanti megapixel in
doppia facciata su sportweek.
>ciao.
Ciao :-)
Devis
--
Daffy (27, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic + 20 f2.8 + 50 f1.4 + 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + 20mm Sigma f1,8 EX DG + 70-200L f4
Canon S30 scassottata
http://www.daffy.it
http://www.diempromotion.it
Icq: 5820 7675


text:
Mentre ascoltavo "Casa" di Morelenbaum e Sakamoto "M.B."
<
mai...@nativedreams.com
> ha scritto:
>le digitali mi sembrano delle veline trasparenti non hanno forza.:)
>il tutto IMHO e senza offesa per nessuno.
Prova ad aprirne una con il programma di fotoritocco che usi e giocare
un po' con i livelli/contrasto/luminosita'.
Il risultato che ottieni secondo me e' molto vicino a quello di una
pellicola.
Ciao



text:
> > (1) la risoluzione massima della 1DsMKII con i suoi 16Mp produce
> un'immagine
> > da 4992x3328px interamente trasferibili in stampa. una MF con una ottica
> di
> > primissima qualità riesci a mettere su un negativo di 56x56mm un massimo
> > (teorico....) di 7280x7280coppie di linee se usi una pellicola a colori
di
> > altissima qualità non oltre i 100ISO
>
> STRACUT
> guarda apprezzo molto il tuo intervento.
grazie
> è nell'ottica del dialogo e non sono sparate come gli altri....
grazie bis
> e interessante sapere che il MF fornisce 40% del dettaglio in piu
in questo caso
è importante perchè con altri sistemi ci possono essere altri rapporti
tieni presente che il paragone che abbiamo discusso vede da un lato una
risoluzione concreta (digitale) ma dall'altro è solo teoria: nella pratica i
risultati ottenibili sono sempre inferiori, quindi il margine o differenza
che dir si voglia è minore
> ma secondo me poi la differenza non è tanto la "nitidezza"
> intesa come valore numerico ma la qualita' di sfumature che vengono fuori
> le foto con pellicola mi sembrano spesse, pesanti ,sono foto vere .
> le digitali mi sembrano delle veline trasparenti non hanno forza.:)
qui si devono tirare in ballo due cose importantissime
la risoluzione dei colori del digitale NON arriva all'analogico(=pellicola)
anzi, soprattutto nei bordi/transizione di colore, spesso si possono notare
dei fake anche su sistemi digitali di pregio, nonostante la risoluzione di
12bit/colore
il problema è insito nel processo di acquisizione (e successiva
demosaicizzazione) dell'immagine difgitale, tanto più critico man mano che
ci si avvicina al limite risolutivo (1)
in due parole: se cerchi di riprodurre un mosaico di 4992x3328 colori
diversi (stesso numero dei pixel del sensore 1DsMKII) disposti casualmente
il circuito non tira fuori NULLA in quanto non riesce ad interpolare nè
demosaicizzare un bel niente!!!!
questa è na codizione assolutamente anomala per il digitale che induce il
100% di errore in fase di codifica
il problema sarebbe minimizzato aumentando il numero di pixel, ma così si
sposta solamente la soglia critica di risoluzione, esattamente come per il
moirè
(1) ricorda che si parla di pixel HxV, non di linee...
> il tutto IMHO e senza offesa per nessuno.
siamo qui per parlare di fotografia, per alcuni una passione, per altri un
lavoro, per qualcuno un semplice passatempo
è chiaro che il bagaglio individuale può essere *quantomai diverso*
ma non credo sia il caso di insultare chi conosce/pensa diversamente, come
ha fatto qualcuno...
> ciao.
> M.
ciao
Fabio


text:
"M.B." <
mai...@nativedreams.com
> wrote in
news:2v1dlfF...@uni-berlin.de
:
> in alcuni punti? cioe'? solo in parte della foto? ma che cazzo dici?
> scanner SEMI professionale? e dai sei ridicolo...
a) stai calmo...
b) vatti a vedere il confronto e giudica tu, il mf aveva un noise
impressionante rispetto alla ds... la risoluzione era grossomodo alla pari
ma a rumore non c'era confronto... scansione fatta con drum scanner,
costata 300 dollari una singola scansione...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
> altra stronzata tra 6 mesi esce il modello superiore e quello li fara'
> cagare.
Eccerto perche' il suo firmware si collega al sito canon e se vede che esce
un modello nuovo peggiora le foto progressivamente, pensa che gia' con due
modelli piu' nuovi le foto diventano peggio di una kodak gold infilata in
una usa e getta...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in
news:r0Lid.128812$
b5.63...@news3.tin.it
:
> fa tra la 1Ds e una MF era stato dichiarato quasi alla pari in quanto
> la 1Ds forniva in alcuni punti un livello di dettaglio superiore alla
> pellicola che se non ricordo male era stata scansita con uno scanner
> semiprofessionale
Altro che semi... un tamburo da 300 dollari a scansione !



text:
Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote in news:BDB11BBD.13486F%
alec...@despammed.com
:
> Sono realmente molto buone.
Ok mi arrendo, spediscimela pure a casa, gratis si intende...
;PPP



text:
> Altro che semi... un tamburo da 300 dollari a scansione !
Sorry, allora non ci sono proprio santi....cmq andavo a memoria perchč non
trovavo il link.



author: Giuseppe R.

text:
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio...
> Ma in nikon che cazzo fanno?
> Io gli sto dando fiducia e poco fa ho re-invistito su nikon (analogico
> pero').
> A volte pero' mi sembra che, pensando ad un futuro digitale, sto andando a
> 200 KM/H contro un muro. Hanno fatto l'F6 (ma perche' poi...?) ma non vedo
> tutti questi investimenti sul digitale.
> D'altra parte mi sembra impossibile che si facciano inchiappettare
> cosi'... boh.
Guarda, io sono nikonista nel *cuore*, lo sono sempre stato e sempre lo
sarò, ma rendendomi conto quanto è avanti la canon rispetto alla nikon mi
sono dovuto arrendere.
C'è poco da fare, nel digitale un confronto reale di tecnologia dei sensori
tra Canon e Nikon non c'è mai stato, semplicemente perché Nikon è rimasta al
palo per la produzione e la fabbricazione dei sensori, e che in questo
dipende in tutto e per tutto dalla Sony.
D'altronde la progettazione e la produzione dei sensori richiede enormi
somme di investimento, che Nikon con il suo fatturato attualmente non può
permettersi, e che quindi demanda direttamente ad una multinazionale come
Sony che oltretutto è anche una sua concorrente nel mercato.
Nikon si ritova in una situazione del tutto simile a quella di grandissimi
marchi blasonati come Leica, che riesce a produrre delle fotocamere
digitali che sono dei manufatti stupendi come la Digilux 2, ma poi costretti
a commissionare alla Panasonic la produzione di un sensore che non è
certamente all'altezza della perfezione dello stile Leica.


title: Custodia subacquea fujifilm s7000

author: Quito

text:
Arriciao a tutti voi...
A dire il vero č un po che non leggo questo newsgroup, ma adesso, anche col
fatto che ho acquistato la fuji s7000, penso che ritornerň a farlo piů
spesso...
In piů, mi chiedevo se qualcuno di voi sappesse se esiste o no una custodia
subacquea per questa macchina... cercando sul web prima di acquistarla mi
ricordo di averla vista, ma non riesco piů a trovarne traccia... :((
Consigli o aiuti???
Grazie


title: Custodia subacquea fujifilm s7000

author: Carangide

text:
"Quito" <
quito...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2REEd.390636$b5.19...@news3.tin.it...

Prova a guardare anche qui....
http://www.digideep.com/
Ciao
R.


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
...rassegnatevi, Fastweb vi mette a disposizione un newsserver di merda: se
potete, cambiatelo, ogni vostro messaggio si presenta duplicato in N
copie...
--
http://www.emmeeffe.org


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
In data Mon, 04 Oct 2004 15:59:25 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
>> ...rassegnatevi, Fastweb vi mette a disposizione un newsserver di merda
>
> Il tuo e un chiarissimo conflitto di interessi...
Tanto chiaro che io non uso i server tin, da quanto fanno pena... :-ppp
--
http://www.emmeeffe.org


title: [OT] Signori Fastwebiani...

author: ^max^

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ic1mezdkztu8$.1wh02dya60icl.dlg@40tude.net...
> ...rassegnatevi, Fastweb vi mette a disposizione un newsserver di merda:
se
> potete, cambiatelo, ogni vostro messaggio si presenta duplicato in N
> copie...
 è vero, ma è un problema delle ultime ore non di sempre...
Max


title: [OT] Signori Fastwebiani...

author: Davide

text:
Celio Vibenna wrote:
> ...rassegnatevi, Fastweb vi mette a disposizione un newsserver di merda: se
> potete, cambiatelo, ogni vostro messaggio si presenta duplicato in N
> copie...
n --> +inf
--
Davide


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ic1mezdkztu8$.1wh02dya60icl.dlg@40tude.net...
> ...rassegnatevi, Fastweb vi mette a disposizione un newsserver di merda:
Problema temporaneo... io me ne sono accorto (Domenica)... dava messaggio di
errore ma poi inviava lo stesso... ah se tutti usassero I
IT.TEST ;-)
Stef_Ozzy


title: [OT] Signori Fastwebiani...

author: John Smith

text:
^max^ wrote:
>  č vero, ma č un problema delle ultime ore non di sempre...
Che si presenta ciclicamente....
> Max
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:

Confermo , era esattamente come tu dici , infatti io ho mandato tre messaggi
sul NG prima di accorgermi che li inviava ugualmente pur dichiarandoli non
inviati .... ora funziona tutto regolarmente ..... credo che ogni tanto
possa essere tollerato che qualche cosa si guasti o non funzioni
perfettamente da questo a dire di cambiare Fastweb ... beh ce ne passa
!!!!!!!!


[OT] Signori Fastwebiani...


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:

funzionava ... eh eh eh !!!!


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
Basta ignorare il messaggio di errore ed il post arriva lo stesso..una
sola volta
Con 10 Mb di banda si scarica a più di un mega al secondo, e  anche se
non esistesse il server delle news (i primi tempi infatti non esisteva
nemmeno), sceglierei fastweb ancora e ancora!



title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
"fnk74" <
fi...@fastnet.it
> wrote in message
news:aq85m0laoek4sl01n...@4ax.com
> Con 10 Mb di banda si scarica a piů di un mega al secondo, e  anche se
> non esistesse il server delle news (i primi tempi infatti non esisteva
> nemmeno), sceglierei fastweb ancora e ancora!
Non ho dubbi sulla qualitŕ della connessione, parlavo solo del server
delle news....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
"fnk74" <
fi...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq85m0laoek4sl01n...@4ax.com...
> Basta ignorare il messaggio di errore ed il post arriva lo stesso..una
Sarebbe il caso di protestare se il problema persiste...
Stef_Ozzy


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
> Con 10 Mb di banda si scarica a piů di un mega al secondo, e  anche se
> non esistesse il server delle news (i primi tempi infatti non esisteva
> nemmeno), sceglierei fastweb ancora e ancora!
Ehm, credo che tu lo stia spiegando alla persona sbagliata ;-)
Lui, tra l'altro, diceva SOLO di cambiare il newsserver...non la
connessione.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
> Non ho dubbi sulla qualità della connessione, parlavo solo del server
> delle news....
E che ho detto io ? ;-D



title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
"Shurpaul" <
paulTOGLISENO...@shurpaulfoto.it
> wrote in
message news:cju8k8$23im$
2...@stargate1.inet.it
> > Non ho dubbi sulla qualità della connessione, parlavo solo del server
> > delle news....
>
> E che ho detto io ? ;-D
Non avevo ancora letto le tue risposte...



title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
> Non avevo ancora letto le tue risposte...
Ci credo, l'ho scritto dopo ;-)



title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
On Tue, 05 Oct 2004 15:48:53 +0200, Shurpaul
<
paulTOGLISENO...@shurpaulfoto.it
> wrote:
>
>> Con 10 Mb di banda si scarica a più di un mega al secondo, e  anche se
>> non esistesse il server delle news (i primi tempi infatti non esisteva
>> nemmeno), sceglierei fastweb ancora e ancora!
>
>Ehm, credo che tu lo stia spiegando alla persona sbagliata ;-)
>Lui, tra l'altro, diceva SOLO di cambiare il newsserver...non la
>connessione.
>
>Ciao
>Paolo
Non sapevo si potesse cambiare server...scusate
ps: il mess. d'errore è sparito


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
>
> Non sapevo si potesse cambiare server...scusate
> ps: il mess. d'errore è sparito
>
perchè si può cambiare? mi pare che non funzioni questa cosa,
Max


title: [OT] Signori Fastwebiani...

author: Conte Paccio

text:
"^max^" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s_x8d.18179$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > Non sapevo si potesse cambiare server...scusate
> > ps: il mess. d'errore è sparito
> >
>
> perchè si può cambiare? mi pare che non funzioni questa cosa,
Funge, funge, ma devi attivare la connessione
A proposito, devo verificare a casa, da oggi ci si deve loggare anche per la
navigazione interna se si ha un
abb.to
 a consumo come me, spero che almeno
mail e news rimangano gratis...


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
>
> Funge, funge, ma devi attivare la connessione
> A proposito, devo verificare a casa, da oggi ci si deve loggare anche per
la
> navigazione interna se si ha un
abb.to
 a consumo come me, spero che almeno
> mail e news rimangano gratis...
>
>
io ho il contratto senza limiti, per usufruire di news differenti dal server
di fastweb cosa dovrei fare?
grazie,
Max


title: [OT] Signori Fastwebiani...

text:
"^max^" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MHz8d.18400$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> io ho il contratto senza limiti, per usufruire di news differenti dal
server
> di fastweb cosa dovrei fare?
Facile!
Vai su questo sito:
http://news.individual.net/
Ti iscrivi (è aggratisse)
Poi setti il tuo newsreader come ti viene indicato
Fatto!


title: Photomatix Pro per Mac

author: ileana

text:
Salve.
Come da oggetto, cosa sapete dirmi?
grazie.
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Photomatix Pro per Mac

author: Adelmo Fioroni

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1isricb.hgy8ax1f5nc4bN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> Salve.
> Come da oggetto, cosa sapete dirmi?
> grazie.
> Ileana
Lascialo perdere, io c'ho smanettato abbastanza in quello per Win (che è
uguale), è una mezza ciofeca.
Le stesse cose le fai meglio col Photoshop, sul quale c'è moltissimo da
imparare.
Ciao.


title: Photomatix Pro per Mac

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
> Le stesse cose le fai meglio col Photoshop, sul quale c'è moltissimo da
> imparare.
indubbiamente, ma volendo lavorare con HDR?
--
www.ilbarigelletti.org


title: Photomatix Pro per Mac

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1isriy5.1mg956v18h4jdeN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>>
>> Le stesse cose le fai meglio col Photoshop, sul quale c'è moltissimo da
>> imparare.
>
> indubbiamente, ma volendo lavorare con HDR?
Photoshop, appunto.


title: Photomatix Pro per Mac

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> Photoshop, appunto.
Dove? potresti indicarmi dove, se non è troppo complicato?
;-))
--
www.ilbarigelletti.org


title: Photomatix Pro per Mac

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1isrjeu.1dhhsm319l06cfN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>> Photoshop, appunto.
>
> Dove? potresti indicarmi dove, se non è troppo complicato?
>
> ;-))
Figurati, qui:
http://www.google.it/search?hl=it&as_qdr=all&q=photoshop+hdr&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it
Ciao.


title: Photomatix Pro per Mac

author: rootkit

text:
ileana ha scritto:
>> Photoshop, appunto.
>
> Dove? potresti indicarmi dove, se non è troppo complicato?
file -> Automate -> Merge to HDR.


title: Photomatix Pro per Mac

text:
rootkit <
root...@gmail.com
> wrote:
> file -> Automate -> Merge to HDR.
Grazie, comunque l'avevo trovato anche dalla risposta di Fioroni.
;-))
--
www.ilbarigelletti.org


title: Photomatix Pro per Mac

author: PoLDo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a0bef$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sicuro? Mah? Ho i miei dubbi...


title: Photomatix Pro per Mac

text:

Aggiungo che non  per niente d'accordo con te Photomatix è un software
eccezionale..
Photoshop per l'HDR è da lasciare perdere...


title: Photomatix Pro per Mac

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1issb17.163thmz1o55rx2N%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> rootkit <
root...@gmail.com
> wrote:
>
>> file -> Automate -> Merge to HDR.
>
> Grazie, comunque l'avevo trovato anche dalla risposta di Fioroni.
> ;-))
> --
>
http://www.hdrsoft.com/
Guarda qui :-)
Lascia stare l'HDR di PS!
Ciao