title: Pittore

author: Stefano Manfredi

text:
Ciao a tutti, sono un pittore, devo acquistare una fotocamera digitale a
non più di un milione e mi servirebbe una dritta per l'acquisto di una
fotocamera che mi permetta delle stampe ottime ed elaborazioni al
computer altrettanto valide.
Ringrazio quanti fra di Voi vorranno essermi d'aiuto.
Ciao a tutti Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pittore

author: sweet dream

text:
Il 09 Feb 2002, 14:56, "Stefano Manfredi" <
ber...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>Ciao a tutti, sono un pittore, devo acquistare una
fotocamera digitale a
>non piů di un milione e mi servirebbe una dritta
per l'acquisto di una
>fotocamera che mi permetta delle stampe ottime ed
elaborazioni al
>computer altrettanto valide.
>Ringrazio quanti fra di
Voi vorranno essermi d'aiuto.
>Ciao a tutti Stefano
...scherzi
vero?...dipingo anch'io ma francamente non sono mai riuscito a riprodurre
in maniera decente una tela con un'apparecchio fotografico sia reflex che
digitale....serve un banco ottico!
...come pensi di fare per dare
l'illuminazione,l'angolazione,la distorsione corretta ad una tela o altro
dipinto anche perdendo ore ed ore su Photoshop senza alterare
l'originale....e con una macchinetta da si e no un paio di mpixel?
..ok
se ci riesci ci mettiamo a fare il book a tutti quei pittori che non
possono spendere milioni....per un pugno di euro!! ;-)
ciao erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Pittore

text:
Il problema è, avere il soggetto esatto a come lo vorresti dipingere,
per fare questo ci vuole la macchina fotografica digitale che riprenda
la scena costruita e quindi intervenire con l'aiuto di un programma
di fotoritocco adeguato; ed ancora olio di
gomito, colore, pennello, cavalletto ed un pizzico di fantasia.
Sono dell'opinione ormai consolidata, che i mezzi influiscano in
maniera determinante sul risultato finale; conseguentemente l'acquisto
di una fotocamera digitale e di una stampante con le palle agevolerebbe
senz'altro il
risultato finale.



title: Nikon 4300 Vs 4200

author: VanniTarantino

text:
ciao Ragazzi...
ho la possibilità di cambiare la mia Canon 4300 con cui mitrovo benissimo
con la 4200.
Voi che dite??? Faccio il cambio???
La 4200 ha le impostazioni manuali??? Che tipo di batteria usa? ...mi
piacerbbe che avesse le stilo. Mi sono rotto un pò le scatole di rimanere a
terra la mia batteria della 4300.
Grazie.
volendo potrei prendere in considerazione anche Canon. c'è qualcosa che mi
consigliate più o meno sul prezzo della 4200?
Grazie un'altra volta.


title: tamron 10-24

author: Dmitry

text:
Qualcuno ha avuto modo di provarlo?
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


title: tamron 10-24

author: Enzo Ultimo

text:
Dmitry ha scritto:
> Qualcuno ha avuto modo di provarlo?
>
L'ha preso un amico, dovrebbe arrivarmi la prox settimana.


title: tamron 10-24

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Enzo Ultimo mi
ha distratto scrivendo:
> L'ha preso un amico, dovrebbe arrivarmi la prox settimana.
sono curioso.. Sto cercando un obiettivo zoom grandangolare che copra
proprio quel range..



title: Batteria per 1D con le Sanyo Eneloop

text:
Il mese scorso ho sostituito le celle interne di una batteria ormai da
buttare di una 1D con le Sanyo Eneloop. !0 Sanyo, dentro il pacco
batteria np-e3. Ci vuole un po' di arzigogolamenti per farle entrare
visto che non sono perfettamente identiche al millimetro, ma cmq ci
stanno. Ovviamente vanno messe quelle "a saldare", oppure arrangiarsi in
qualche modo.
Io ho fatto 'sto pacco per usarlo con la 1Ds che si sa, consuma molto.
L'ho usato appena costruito, senza caricarlo, per fare degli scatti con
la 1D mk1 e la 1Ds, e mi pare che siano saltati fuori circa 6-700
scatti, non mi ricordo bene.
Ieri l'ho usato per una manifestazione, con la 1D mkII (che consuma meno
delle vecchiette) e cmq ho fatto 2141 scatti, ed il pacco non ha perso
nemmeno una tacchetta :D
Direi che ci si può stare alla grande, no? ^__^
Colin.


title: Batteria per 1D con le Sanyo Eneloop

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> la 1D mk1 e la 1Ds, e mi pare che siano saltati fuori circa 6-700
> scatti, non mi ricordo bene.
Ho ricontrollato e sono 482 con la 1D e il secondo giorno con la 1Ds,
non ricordo. Il totale sono 526 scatti, ma mi pare di averla cambiata
prima della fine. Cmq fossero anche 200 scatti, son quasi 700 scatti con
le due vecchiette. Senza contare il vantaggio di avere la batteria
carica anche dopo un periodo di inutilizzo.
Colin.


title: Batteria per 1D con le Sanyo Eneloop

author: Gianni 2

text:
Scriveva Colin82 martedì, 10/05/2011:
> Il mese scorso ho sostituito le celle interne di una batteria ormai da
> buttare di una 1D con le Sanyo Eneloop. !0 Sanyo, dentro il pacco
> batteria np-e3. Ci vuole un po' di arzigogolamenti per farle entrare
> visto che non sono perfettamente identiche al millimetro, ma cmq ci
> stanno. Ovviamente vanno messe quelle "a saldare", oppure arrangiarsi in
> qualche modo.
ma gli hai anche risaldato i sensori che ci sono nei pacchi originali ?


title: Batteria per 1D con le Sanyo Eneloop

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> ma gli hai anche risaldato i sensori che ci sono nei pacchi originali ?
Si, credo sia un termistore, no?
Io non ho rimesso il bocchettone per caricarla, perché ho fatto un
caricabatterie apposito che carica molto lentamente. Quello originale è
troppo veloce...in 3 ore mi pare l'abbia carica...
Cmq si può ricaricare anche con l'originale, ho messo due morsetti sul
bochettone, quindi basta collegare i morsetti ai poli, il bochettone al
caricabatterie originale et voilà! ^_^
Colin.


title: Batteria per 1D con le Sanyo Eneloop

text:
Nel suo scritto precedente, Colin82 ha sostenuto :
>> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>>
>> ma gli hai anche risaldato i sensori che ci sono nei pacchi originali ?
>
> Si, credo sia un termistore, no?
se non ricordo male si', ma dovrebbe esserci anche un diodo (vado a
memoria perche' ho smontato tutto un paio di anni fa)
> Io non ho rimesso il bocchettone per caricarla, perché ho fatto un
> caricabatterie apposito che carica molto lentamente. Quello originale è
> troppo veloce...in 3 ore mi pare l'abbia carica...
ah ecco
> Cmq si può ricaricare anche con l'originale, ho messo due morsetti sul
> bochettone, quindi basta collegare i morsetti ai poli, il bochettone al
> caricabatterie originale et voilà! ^_^
> Colin.
ecco l'importante e' non usare il suo caricabatterie senza quel
sensore, perche' se non ricordo male il caricabatterie originale usa
quei segnali per autoregolarsi


title: Batteria per 1D con le Sanyo Eneloop

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> se non ricordo male si', ma dovrebbe esserci anche un diodo (vado a
> memoria perche' ho smontato tutto un paio di anni fa)
Un diodo, può essere, no nricordo.
>
>
> ecco l'importante e' non usare il suo caricabatterie senza quel
> sensore, perche' se non ricordo male il caricabatterie originale usa
> quei segnali per autoregolarsi
Si, suppongo che tenga la temperatura sotto controllo proprio con
quello.
Colin.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Bandion

text:
Sono ancora qui :-)
Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Max DJ

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
ah, ma allora è colpa tu se sta succedendo tutto questo ?  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Max DJ" ha scritto nel messaggio
> ah, ma allora è colpa tu se sta succedendo tutto questo ?  :))
Mi sento come un virus...
D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: "Lo Iato"

text:
Non capisco perché attizzare la fiamma
A qualcuno le tue foto piacciono meno che ad altri
Non fai assolutamente foto di merda
Non fai nemmeno foto autoriali, in senso stretto
Sei e rimani un ottimo fotografo
ma...
Non si può piacere a tutti
Accetta le eventuali critiche con il sorriso, come fai, giustamente, con le
lodi e l'ammirazione
In questa maniera sembra che ti sia risentito delle critiche
E non è da te
Evita di farti impastoiare da questo clima "da merdaio"
vola più in alto
Sempre a mio parere, s'intende
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Marco Ricci

text:
Bandion wrote:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
>
in tutta oensta' e' la prima ceh a me piace :)
ma e' postprodotta in mo do un po troppo superficiale, ci sono
bruciature che danno imho fastidio e il cielo , benche serva saturo e
denso, lo e' troppo, ilho


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
On 4 Dic, 18:53, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggionews:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > Sono ancora qui :-)
> > Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
> >
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> ah, ma allora è colpa tu se sta succedendo tutto questo ?  :))
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
ahaahahahahahah.
Eccolo, pronti alla performance. ora vediamo come sleccazzi il culo a
bandion. Persona saggia tra l'altro.
Tu trotta.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
""Lo Iato"" ha scritto nel messaggio
[CUT]
> Accetta le eventuali critiche con il sorriso, come fai, giustamente, con
> le lodi e l'ammirazione
Certamente!!!
Mi metto continuamente in discusssione e spero lo si noti anche dai miei
interventi qui!
> In questa maniera sembra che ti sia risentito delle critiche
No, nella maniera piů assoluta!
> E non č da te
Infatti...
> Evita di farti impastoiare da questo clima "da merdaio"
Mi sembra impossible che da una semplice discussione realtiva al gradimento
di una foto pubblicata in un sito internet possano nascere dei botta e
risposta cosě acerrimi.
La cosa, in parte mi diverte, in parte mi intristisce e molto mi stupisce.
> vola piů in alto
Cerco sempre di...
> Sempre a mio parere, s'intende
Certo :-)
Grazie D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Marco Ricci"
> in tutta oensta' e' la prima ceh a me piace :)
Beh, meglio una che nessuna :-)
(ma parli delle ultime postate o dell'intero sito?)
> ma e' postprodotta in mo do un po troppo superficiale, ci sono bruciature
> che danno imho fastidio e il cielo , benche serva saturo e denso, lo e'
> troppo, ilho
Mumble...
Ho convertito il RAW con DPP. L'avessi fatto con LR avrei sicuramente
guadagnato qualcosa nei bianchi...
Ciao D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Kamox

text:
Dal manuale: "la composizione, come e perchč".
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Mi piace molto. Amo le immagini "grafiche", se cosě vogliamo chiamarle.
--
Kamox


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Eta Beta

text:
On Thu, 4 Dec 2008 18:54:44 +0100, "Bandion"
<info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
>Sono ancora qui :-)
>Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Questa e' veramente bella!
Ma le altre due mi facevano davvero cagare :-)
/* Eta Beta */


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
Bella.
Marco



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: CarloB

text:
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
bella, ma senza la chiesetta lo sarebbe di più,
ciao
carlo


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: FranZ

text:
On 4 Dic, 18:54, "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
bella, sarebbe ottima come sfondo del desktop ;-)


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Bandion a écrit :
> "Marco Ricci"
>
>> in tutta oensta' e' la prima ceh a me piace :)
>
> Beh, meglio una che nessuna :-)
> (ma parli delle ultime postate o dell'intero sito?)
sul sito ne hai di interessanti, ma credo dovresti provare a fare
qualcosa di piu' personale (ma non ho visto TUTTO il sito sicuramente ci
saranno cose dove hai fatto un po piu' di ricerca)
scatti molto, sono foto che per la mia (sub)cultura fotografica sono
corrette ma in gran parte dicono poco.. poco a livello grafico e
soprattutto emozionale.
poi i gusti son gusti :)
in generale trovo che esageri con la post produzione; vedo troppa
saturazione (e pure io ci do dentro) e soprattutto troppo sharpen.
forse ricerchi u certo stile grafico ma a volte partendo con gli scatti
che poco ci si adattano, non so..
riguardo a quesa foto la trovo pulita graficamente e interessante, curiosa.
ma apunto rivedrei un po la post. la zona destra in alto io la vedo piatta.
la contrasterei meno, credo che una post meno forzata sia piu' adatta a
uno scatto pulito e riposante.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: McZook

text:
Bandion ha scritto:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Ti sei fumato la neve a dx e le ondulazioni del tetto della chiesa.
Per il resto molto apprezzabile (come il restante 99%)
--
4th & inches


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: perrins

text:
Bandion ha scritto:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
questa la trovo molto ben riuscita, composizione efficace e ricercata
(nonchè trovata! :) )
mi disturba solo un po' la maschera di contrasto un po' aggressiva sul
profilo della chiesetta: forse la applichi su una risoluzione diversa
rispetto a quella cui sono le immagini sul web e poi riscali?


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Skywalker Senior

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
>
Il cielo e troppo blu, la neve e troppo bianca e quel tetto e troppo
appuntito! Per il resto mi sembra buona! :-)
Scherzi a parte, vivi in un luogo magnifico e hai tutta la mia invidia gia
solo per questo...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Nico

text:
a me piace
come una sferzata di vento freddo...
purificante....
bravo
ciao adf
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: sPAriTO

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
stupenda


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: DR

text:
Marco Ricci wrote:
<...>
> sul sito ne hai di interessanti, ma credo dovresti provare a fare
> qualcosa di piu' personale (ma non ho visto TUTTO il sito sicuramente ci
> saranno cose dove hai fatto un po piu' di ricerca)
> scatti molto, sono foto che per la mia (sub)cultura fotografica sono
> corrette ma in gran parte dicono poco.. poco a livello grafico e
> soprattutto emozionale.
>
> poi i gusti son gusti :)
Secondo me DGB ha un suo codice estetico molto geometrico. A me è un
tipo di fotografia che piace.
> in generale trovo che esageri con la post produzione; vedo troppa
> saturazione
Il bue che da' del cornuto all'asino! Non ti offendere, ma quanno ce
vo', ce vo'!
> (e pure io ci do dentro)
ah, ecco...
 > e soprattutto troppo sharpen.
Glielo dico da sempre ma non ho mai ottenuto risultati.
Questo e' un uomo che per mettere le foto ridotte online fa il resize
"nearest neighbor" perche' le immagini altrimenti gli vengono "troppo
morbide". Argh!
<...>
> riguardo a quesa foto la trovo pulita graficamente e interessante, curiosa.
> ma apunto rivedrei un po la post. la zona destra in alto io la vedo piatta.
> la contrasterei meno, credo che una post meno forzata sia piu' adatta a
> uno scatto pulito e riposante.
Secondo me la bruciatura a destra ci sta proprio per il perfetto
contrasto con il cielo. Che e' appunto una considerazione piu' vicina
all'astrattismo che al realismo fotografico.
Ciao,
	Davide.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
McZook wrote:
> Bandion ha scritto:
>> Sono ancora qui :-)
>> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno
>> d'insulti!!!
>>
>>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ti sei fumato la neve a dx e le ondulazioni del tetto della chiesa.
Io resto del parere che questa caccia alla bruciatura sa più di
masturbazione che di fotografia.
Ciao,
	Davide.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: uliano

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
???
hai ricevuto degli insulti?
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
questa e' decisamente migliore delle altre due, pero' rimane un
eserecizio puramente grafico, non mi emoziona particolarmente


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> > Evita di farti impastoiare da questo clima "da merdaio"
>
> Mi sembra impossible che da una semplice discussione realtiva al gradimento
> di una foto pubblicata in un sito internet possano nascere dei botta e
> risposta cosě acerrimi.
> La cosa, in parte mi diverte, in parte mi intristisce e molto mi stupisce.
ma tu pensi che sia stata provocata da te o dalla tua foto?
davvero?


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Tommaso

text:
On 4 Dic, 18:54, "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
Bellissima, 3 domande:
1) perchè 400 ISO ? il ragionamento è "tanto non c'è rumore e guadagno
2 stop"?
2) 200mm e 1/250s ... hai usato un cavalletto ?
3) perchè bilanciamento del bianco manuale? scattando in raw non
potevi correggerlo in PP ?
Scusa ma ho MOLTO da imparare :-)
Grazie
Tom


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Annie Leibovitz

text:
Bandion ha scritto:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
>
che foto pallose che fai Bandion.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
DR ha scritto:

quoto


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Bandion ha scritto:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
>
adesso che ti hanno esaltato, adulato, piedistallato sei felice? Quanti
seghini ti sei fatto leggendo i commenti?


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Bandion

text:
"uliano"
> ma tu pensi che sia stata provocata da te o dalla tua foto?
> davvero?
Naaa...
Però è un po' come soffiare sul fuoco.
Ciao D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Marco Ricci"
> sul sito ne hai di interessanti, ma credo dovresti provare a fare qualcosa
> di piu' personale (ma non ho visto TUTTO il sito sicuramente ci saranno
> cose dove hai fatto un po piu' di ricerca)
Ricerca personale... fondamentale per la crescita!
Purtroppo ci vuole il tempo e quello non c'è mai :-(
> scatti molto, sono foto che per la mia (sub)cultura fotografica sono
> corrette ma in gran parte dicono poco.. poco a livello grafico e
> soprattutto emozionale.
Hai ragione.
Sono soprattutto un produttore d'immagini commerciali per i motivi di cui
sopra
> poi i gusti son gusti :)
D'accordissimo!!! :-)
> in generale trovo che esageri con la post produzione; vedo troppa
> saturazione (e pure io ci do dentro) e soprattutto troppo sharpen.
Me l'hanno detto ancora...
> forse ricerchi u certo stile grafico ma a volte partendo con gli scatti
> che poco ci si adattano, non so..
>
> riguardo a quesa foto la trovo pulita graficamente e interessante,
> curiosa.
> ma apunto rivedrei un po la post. la zona destra in alto io la vedo
> piatta.
> la contrasterei meno, credo che una post meno forzata sia piu' adatta a
> uno scatto pulito e riposante.
Grazie
D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"DR" ha scritto nel messaggio
> > e soprattutto troppo sharpen.
>
> Glielo dico da sempre ma non ho mai ottenuto risultati.
> Questo e' un uomo che per mettere le foto ridotte online fa il resize
> "nearest neighbor" perche' le immagini altrimenti gli vengono "troppo
> morbide". Argh!
Come gestite lo sharpen, soprattutto nel caso di ridimensionamenti?
D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"perrins"
> mi disturba solo un po' la maschera di contrasto un po' aggressiva sul
> profilo della chiesetta: forse la applichi su una risoluzione diversa
> rispetto a quella cui sono le immagini sul web e poi riscali?
Riscalo e poi sharpenizzo...
Ciao D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" ha scritto nel messaggio
> hai ricevuto degli insulti?
Non io...
Ciao D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Tommaso"
Z
>Bellissima, 3 domande:
>1) perchè 400 ISO ? il ragionamento è "tanto non c'è rumore e guadagno
>stop"?
Per avere il 1/250s con un diaframma abbastanza chiuso
>2) 200mm e 1/250s ... hai usato un cavalletto ?
No
>3) perchè bilanciamento del bianco manuale? scattando in raw non
>potevi correggerlo in PP ?
Non c'è un motivo preciso per la scelta del WB.
Come dici tu, è una cosa che gestisco in PP
Ciao D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Annie Leibovitz"
> adesso che ti hanno esaltato, adulato, piedistallato sei felice? Quanti
> seghini ti sei fatto leggendo i commenti?
Ci vuole ben altro per "eccitarmi"!!!
Ciao D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:

se voglio *solo* correggere il ridimensionamento applico un unsharp con
parametri in questo range
raggio tra 0.3 e 0.8, raramente uno
intensita' tra 60% e 100%
se l'immagine e' rumorosa una soglia, bassa cmq max 4-5
questo e' *necessario* per correggere la perdita di dettaglio dovuta
alla convoluzione dell'immagine con la griglia di ricampionamento
non va nemmeno considerato post-produzione ma parte integrante del
processo di ridimensionamento
oltre e' post produzione, piace, non piace, si va nel soggettivo


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Max DJ

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh9ah6$8p7$1...@aioe.org...
> scatti molto, sono foto che per la mia (sub)cultura fotografica sono
> corrette ma in gran parte dicono poco.. poco a livello grafico e
> soprattutto emozionale.
non so che tipo di emozioni tu voglia provare, ma imho raramente non provo
un'emozione o non ricevo un messaggio ben preciso dalle sue foto....
> poi i gusti son gusti :)
si....ma non credo che il gusto personale sia sempre speculare al provare o
non un'emozione guardando una foto.
ci sono fotografi che fanno cose forti .....che magari fanno anche schifo,
ma proprio perchè fanno schifo hanno già ottenuto il risultato voluto :
stanno dando un'emozione !
> in generale trovo che esageri con la post produzione; vedo troppa
> saturazione (e pure io ci do dentro) e soprattutto troppo sharpen.
...credo faccia parte del suo modo di interpretare la fotografia.....e, per
esempio, a me piace molto.
Lo so che si avvicina molto all'effetto cartolina.....ma minkia, che
cartoline della madonna !  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gh9uae$mmr$1...@aioe.org...
>> in generale trovo che esageri con la post produzione; vedo troppa
>> saturazione
>
> Il bue che da' del cornuto all'asino! Non ti offendere, ma quanno ce vo',
> ce vo'!
>
>> (e pure io ci do dentro)
>
> ah, ecco...
mah...secondo me la fotografia segue anche la moda.,.....e in questo
momento, dove photoshoppare è diventato un hobby, di foto come quelle di
Diego se ne vedono molte, soprattutto nei libri della National
Geographic......!
Due settimane fa ho comprato un Cube Book dal titolo "Gente"......se voi
vedeste come sono sature e contrastate quelle foto, quelle di Bandion vi
sembrerebbero in bianco e nero desaturato ! :)))
> Secondo me la bruciatura a destra ci sta proprio per il perfetto contrasto
> con il cielo.
ma a me non sembra così bruciata......c'è anche del dettaglio !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4938eac9$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ricerca personale... fondamentale per la crescita!
> Purtroppo ci vuole il tempo e quello non c'è mai :-(
ecco...mi hai letto nel pensiero..:!  :(((
uno vorrebbe anche provare a crescere fotograficamente, tentare di mettere
in pratica i consigli degli altri.... ma dove cazzo lo trova il tempo ?!?!



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh996j$skh$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> bella, ma senza la chiesetta lo sarebbe di piů,
cioč...togli la chiesetta.....e dove hai il centro d'interesse , in quella
foto ?



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Lo so che si avvicina molto all'effetto cartolina.....ma minkia, che
> cartoline della madonna !  :))
a me sta storia della cartolina proprio non convince:
mi sembra un comodo termine con cui chi non ama il genere paesaggio
etichetta tutto quello che non capisce
i paesaggi possono essere belli, brutti, comunicare emozioni,
trasmettere qualcosa della personalita' dell'autore o essere esercizi di
grafica piu' o meno astratta senza nemmeno avvicinarsi a una cartolina
boh? poi forse sono io che voglio convincermene ma a me pare cosi'


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gh9uco$mmr$2...@aioe.org...
> Io resto del parere che questa caccia alla bruciatura sa più di
> masturbazione che di fotografia.
...anche perchè secondo me non c'è ! :)
probabilmente è al limite dell'istogramma, ma non è bruciata ! :)



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:OVXZk.117671$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Scherzi a parte, vivi in un luogo magnifico e hai tutta la mia invidia gia
> solo per questo...
Confermo...ma se si rimane all'esterno del perimetro di Cortina d'Ampezzo !
:))
Tutto attorno è un paradiso......Cortina è come Porto Cervo : luogo perfetto
per spandimerda e paparazzi ! :)



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:gh9uco$mmr$2...@aioe.org...
> > Io resto del parere che questa caccia alla bruciatura sa piů di
> > masturbazione che di fotografia.
>
>
> ...anche perchč secondo me non c'č ! :)
> probabilmente č al limite dell'istogramma, ma non č bruciata ! :)
a me piu che altro fa ridere parlare di sti dettagli su una miniatura
vista al monitor
le foto di paesaggio vanno stampate MINIMO 20x30 e *poi* guardate,
altrimenti perdono molto del loro fascino


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh0tt.hlralqy7tyttN%uli...@despammed.com...
>> Lo so che si avvicina molto all'effetto cartolina.....ma minkia, che
>> cartoline della madonna !  :))
>
> a me sta storia della cartolina proprio non convince:
neanche a me...ma volevo essere "democraticamente totalitarista"  ! :))
> mi sembra un comodo termine con cui chi non ama il genere paesaggio
> etichetta tutto quello che non capisce
a me sembra il classico termine usato dalle teste di cazzo che credono di
essere gli unici a saper fotografare con il loro genere di foto da
psicolabili automasturbanti .....e che , se messe a confronto con il genere
di foto di Bandion, prenderebbero tanta di quella merda dall'opinione
pubblica, che potrebbero sotterrarsi e concimarsi il cervello .
Sai...quando certa gente ha i paraocchi come gli asini da soma, non hai modo
di ragionarci......puoi solo compatirli e prenderli a frustate ! :)
> boh? poi forse sono io che voglio convincermene ma a me pare cosi'
è così, non preoccuparti !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: merk

text:
Bandion wrote:
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
>
molto bella!


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: isaia

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono ancora qui :-)
> Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/532.ashx
>
> Ciao D.
>
> --
>
www.dgbandion.com
> ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
> info  boligana  dgbandion puntino com
>
> l'ignorante sa tanto
> l'intelligente sa poco
> il saggio sa niente
> "el mona" sa tutto
>
ma l'hai fatta col paint di windows in bmp?


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh1bi.1ei8jrq1vspgvhN%uli...@despammed.com...
> a me piu che altro fa ridere parlare di sti dettagli su una miniatura
> vista al monitor
.....ma secondo te, se Diego facesse un poster di 2x3 metri, qualcuno
andrebbe a sindacare sui dettagli ? :))
> le foto di paesaggio vanno stampate MINIMO 20x30 e *poi* guardate,
> altrimenti perdono molto del loro fascino
credo che Diego possa dirci qualcosa in merito, visto che usa un monitor ben
più grande di una stampa 20x30 ! :))



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"merk" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZK6_k.4979$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> molto bella!
Marco....ma tu il cavalletto non l'hai più preso ?



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> a me sembra il classico termine usato dalle teste di cazzo che credono di
> essere gli unici a saper fotografare con il loro genere di foto da
> psicolabili automasturbanti .....e che , se messe a confronto con il genere
> di foto di Bandion, prenderebbero tanta di quella merda dall'opinione
> pubblica, che potrebbero sotterrarsi e concimarsi il cervello .
> Sai...quando certa gente ha i paraocchi come gli asini da soma, non hai modo
> di ragionarci......puoi solo compatirli e prenderli a frustate ! :)
sai che io sono un inguaribile democratico, come chiedo tolleranza per i
vaneggiamenti che piaciono a me sono disposto a concederla per i
vaneggiamenti altrui
(PS magari tenendo i tono un po' piu' bassi si ritorna a parlare di
foto, n'est ces pas?)


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4938eac9$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > Ricerca personale... fondamentale per la crescita!
> > Purtroppo ci vuole il tempo e quello non c'è mai :-(
questo si ricollega al discorso del professionsita che puo' esprimere se
stesso solo nei limiti di quello che poi gli comprano
> ecco...mi hai letto nel pensiero..:!  :(((
> uno vorrebbe anche provare a crescere fotograficamente, tentare di mettere
> in pratica i consigli degli altri.... ma dove cazzo lo trova il tempo ?!?!
purtroppo l'obbista e' messo ancora peggio perche', se e' vero che ha
liberta' di scelta nei contenuti e nella forma dei cio' che produce, e'
anche vero che deve poter mangiare e quindi di tempo gliene rimane
molto, molto meno


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh1wd.s9afpv1jtph9hN%uli...@despammed.com...
> sai che io sono un inguaribile democratico, come chiedo tolleranza per i
> vaneggiamenti che piaciono a me sono disposto a concederla per i
> vaneggiamenti altrui
anche io sono un inguaribile demo-fascio : vivo e lascio vivere...ma appena
uno tenta di prevaricare un altro ( o peggio ancora il sottoscritto ) solo
perchè si sente superiore, vivo e lascio morire....senza alcun ritegno ! :))
...e non sto parlando del mio comportamento su usenet...ma anche nella vita
reale !
> (PS magari tenendo i tono un po' piu' bassi si ritorna a parlare di
> foto, n'est ces pas?)
magari lo abbiamo sempre fatto con le altre persone del ng sane di mente ,
ma tu non te ne sei accorto ? :)
tu, al posto di rispondergli, fai finta di niente....ignorali......e
lasciali sfogare......vedrai che prima o poi avranno qualche problema per
cui pentirsi di aver alzato troppo la cresta !  ;))



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> credo che Diego possa dirci qualcosa in merito, visto che usa un monitor ben
> più grande di una stampa 20x30 ! :))
beh anche io ho un 24 pollici che pare n'lenzuolo, pero' preferisco le
stampe, anche perche', per quanto si faccia la differente natura della
luce emessa e di quella riflessa fa si che l'effetto sia molto diverso
poi il monitor ha circa 100dpi quindi per avere lo stesso dettaglio di
una stampa a 360dpi ci vuole 3,6 volte + grande
quello che avevo osservato prima era cmq riferito all'immagine ridotta x
il web, quella la puoi guardare con ogni monitor ma i dettagli te li
perdi, non ci stan cazzi, vedi solo la foto nel suo insieme
ora per il genere paesaggio io ritengo che i dettagli aggiungano
parecchio e che il vederli sul web non renda giustizia
forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
On Fri, 5 Dec 2008 11:01:52 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?
Nella mia esperienza le foto di paesaggio piacciono parecchio.
Quello che non capisco e' la forte preferenza per foto pasticciate e
irreali (che alla fine stufano e fanno comunque cagare) rispetto a
foto realmente rappresentative di paesaggi particolari (e piacevoli),
ma e' un discorso lunghetto...
/* Eta Beta */


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ ha scritto:

ROTFL, hai fatto sfoggio del tuo miglior repertorio!


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
> cioè...togli la chiesetta.....e dove hai il centro d'interesse , in quella
> foto ?
togli la chiesetta,
togli l'eccessiva sharpness,
una sistematina al contrasto
ecco una bella foto che potrebbe stare in un catalogo di Fontana
ciao
carlo


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Fri, 5 Dec 2008 11:01:52 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?
>
> Nella mia esperienza le foto di paesaggio piacciono parecchio.
non qui!
> Quello che non capisco e' la forte preferenza per foto pasticciate e
> irreali (che alla fine stufano e fanno comunque cagare) rispetto a
> foto realmente rappresentative di paesaggi particolari (e piacevoli),
> ma e' un discorso lunghetto...
le foto reali non esistono


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
On Fri, 5 Dec 2008 11:23:19 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>> Nella mia esperienza le foto di paesaggio piacciono parecchio.
>
>non qui!
Qui mi pare che le foto di Bandion facciano sfracelli, ad esempio le
foto di Hine non se le caga nessuno...
>le foto reali non esistono
Io cerco di farle (lo dicevo che e' un discorso lunghetto).
/* Eta Beta */


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> >le foto reali non esistono
>
> Io cerco di farle (lo dicevo che e' un discorso lunghetto).
secondo me t'illudi
semplicemente le spippoli alla "realista" ma reali non sono (e non ha
nemmno troppo senso che lo siano)


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh214.1cki6zn1jka01jN%uli...@despammed.com...
> questo si ricollega al discorso del professionsita che puo' esprimere se
> stesso solo nei limiti di quello che poi gli comprano
e perchè mai ?
va bene solo quello che gli altri comprano ?
sai quante volte sarà capitato che un cliente ha rifiutato un lavoro e poi
lo stesso lavoro è andato bene ad un altro ?
>> ecco...mi hai letto nel pensiero..:!  :(((
>> uno vorrebbe anche provare a crescere fotograficamente, tentare di
>> mettere
>> in pratica i consigli degli altri.... ma dove cazzo lo trova il tempo
>> ?!?!
>
> purtroppo l'obbista e' messo ancora peggio perche', se e' vero che ha
> liberta' di scelta nei contenuti e nella forma dei cio' che produce, e'
> anche vero che deve poter mangiare e quindi di tempo gliene rimane
> molto, molto meno
....non dirlo a me, che ho un "tour de force full immersion no stop" fino al
24 dicembre !  :((
...e magari, quando sono a casa e potrei avere qualche ora di tempo, c'è
sempre qualche menata da fare in casa o fuori casa.
c'est la vie !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghautd$3i2$1...@tdi.cu.mi.it...
> togli la chiesetta,
> togli l'eccessiva sharpness,
> una sistematina al contrasto
> ecco una bella foto che potrebbe stare in un catalogo di Fontana
mah....secondo me in una foto di quel tipo deve sempre e comunque esserci un
punto ben preciso d'interesse...un po' come quando consigliano di scattare
sui panorami dando sempre un soggetto vicino a fuoco per dare movimento,
proporzione e geometria alla foto.
Vedere solo montagne di neve e cielo azzurro non ha lo stesso effetto e la
stessa emozione che con la chiesetta....e non si avrebbe comunque la reale
sensazione delle dimensioni e della proporzione degli oggetti.
IMHO , ovviamente .



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
On Fri, 5 Dec 2008 11:30:06 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>secondo me t'illudi
Sara' pure un'illusione, ma la realizzazione va in quel senso, poi
piu' che reali diciamo realistiche, ne senso che cerco di fotografare
quello che ho visto.
>semplicemente le spippoli alla "realista" ma reali non sono (e non ha
>nemmno troppo senso che lo siano)
Per me non ha senso farle irreali, non e' il mio concetto di
fotografia di paesaggio, faccio foto in montagna perche' mi piace la
montagna, e le foto le faccio nel tentativo di mantenere (piu' o meno
intatto) il ricordo di cio' che era bello sul serio.
/* Eta Beta */


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irh214.1cki6zn1jka01jN%uli...@despammed.com...
> > questo si ricollega al discorso del professionsita che puo' esprimere se
> > stesso solo nei limiti di quello che poi gli comprano
>
> e perchè mai ?
> va bene solo quello che gli altri comprano ?
> sai quante volte sarà capitato che un cliente ha rifiutato un lavoro e poi
> lo stesso lavoro è andato bene ad un altro ?
i limiti sono cmq a merce vendibile
non e' detto che rimanga tempo per fare esperimenti o per seguire il
proprio estro
> ...e magari, quando sono a casa e potrei avere qualche ora di tempo, c'è
> sempre qualche menata da fare in casa o fuori casa.
> c'est la vie !
e tu non hai figli piccoli! :D


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

il punto e' che sono tutte irreali
quello che vuoi dire tu e' che pompare certi tasti che toccano il basso
ventre del popolino bue non e' la strada maestra che vuoi seguire, ok
rispettabilissimo
ma non esistono reali o irreali pero' ;)


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh25x.1uscoox17u61mjN%uli...@despammed.com...
> beh anche io ho un 24 pollici che pare n'lenzuolo, pero' preferisco le
> stampe, anche perche', per quanto si faccia la differente natura della
> luce emessa e di quella riflessa fa si che l'effetto sia molto diverso
si...in effetti ne ho avuta riprata l'altra sera al Fotografica
'08......guardando le foto stampate con le Pixia 9500 in A3+, sia a colori
sia B&W......per quanto belle sul monito megaschermo della Apple, su carta
davano un effetto diverso e molto più emozionante.
> poi il monitor ha circa 100dpi quindi per avere lo stesso dettaglio di
> una stampa a 360dpi ci vuole 3,6 volte + grande
...e pensare che certe stampanti ormai lavorano a 9600 dpi con gocce da 1
picolitro ! :))
> quello che avevo osservato prima era cmq riferito all'immagine ridotta x
> il web, quella la puoi guardare con ogni monitor ma i dettagli te li
> perdi, non ci stan cazzi, vedi solo la foto nel suo insieme
a maggior ragione , se li vedi in queste condizioni, come fanno adire che la
foto è bruciata ? :))
> ora per il genere paesaggio io ritengo che i dettagli aggiungano
> parecchio e che il vederli sul web non renda giustizia
..bè...lo dicono anche le impostazioni preset delle reflex......se metti su
Landscape, aumenti di almeno un punto il contrasto e la nitidezza ! :)
> forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?
boh...



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh4n5.92ftdjjyblygN%uli...@despammed.com...
> i limiti sono cmq a merce vendibile
stiamo parlando di foto fatte da un Bandion, non delle mie !  :))
> e tu non hai figli piccoli! :D
...ho di peggio : due cognati idioti, un nipote imbecille e una suocera da
prendere a pedate in culo ( un mese fa esatto s'è rotta il femore, tutto per
voler fare a tutti i costi cose che alla sua età non si possono nemmeno
pensare ) e che adesso ci sta mettendo in crisi per le festività natalizie,
perchè non vuole collaborare con i medici della riabilitazione e sta
prolungando il disagio ai figli.....e di conseguenza anche al sottoscritto !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>  su carta
> davano un effetto diverso e molto piů emozionante.
io sono feticista, se la carta mi piace l'annuso, la sfioro... roba che
sullo schermo mon va bene
> > poi il monitor ha circa 100dpi quindi per avere lo stesso dettaglio di
> > una stampa a 360dpi ci vuole 3,6 volte + grande
>
> ...e pensare che certe stampanti ormai lavorano a 9600 dpi con gocce da 1
> picolitro ! :))
io distinguerei tra la dimensione della goccia di un colore fisso =
all=ink e il punto modulabile nello spazio colore che in media e' sui
360 dpi per le sputazze e meno per le stampe chimiche
> > quello che avevo osservato prima era cmq riferito all'immagine ridotta x
> > il web, quella la puoi guardare con ogni monitor ma i dettagli te li
> > perdi, non ci stan cazzi, vedi solo la foto nel suo insieme
>
> a maggior ragione , se li vedi in queste condizioni, come fanno adire che la
> foto č bruciata ? :))
non ha senso, infatti


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gvhj4dngj5cu7nsl...@4ax.com...
> Quello che non capisco e' la forte preferenza per foto pasticciate e
> irreali (che alla fine stufano e fanno comunque cagare) rispetto a
> foto realmente rappresentative di paesaggi particolari (e piacevoli),
> ma e' un discorso lunghetto...
la gente è attratta molto dai colori vivaci, dalla dinamica e dalla
spettacolarità di certi effetti e di certi trucchi della postproduzione .
....e anche nel bianco e nero piace il tocco magico di PS !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh364.1vzwzrngk5j4uN%uli...@despammed.com...
>> Nella mia esperienza le foto di paesaggio piacciono parecchio.
>
> non qui!
parla per te ! :))
> le foto reali non esistono
...più !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh5tt.ipqbes1t07z1wN%uli...@despammed.com...
> io sono feticista, se la carta mi piace l'annuso, la sfioro... roba che
> sullo schermo non va bene
.....si, ma saresti comunue da ricovero !  :)))
Mi fai venire in mente quel cretino di Ceccherini nel film di Pieraccioni,
dove si vestiva da Spiderman e annusava qualunque cosa gli si parasse
davanti.......OPPALE !!!!!!!  ;))
> io distinguerei tra la dimensione della goccia di un colore fisso =
> all=ink e il punto modulabile nello spazio colore che in media e' sui
> 360 dpi per le sputazze e meno per le stampe chimiche
parla "pulito" e spiegazza meglio ......che non c'ho capito un cazzo da "e
il punto modulabile ..." in poi ! :))



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Mi fai venire in mente quel cretino di Ceccherini nel film di Pieraccioni,
non e' il mio genere di film, ma credo di rendermi ridicolo si ;)
> > io distinguerei tra la dimensione della goccia di un colore fisso =
> > all=ink e il punto modulabile nello spazio colore che in media e' sui
> > 360 dpi per le sputazze e meno per le stampe chimiche
>
> parla "pulito" e spiegazza meglio ......che non c'ho capito un cazzo da "e
> il punto modulabile ..." in poi ! :))
allora hai 4 inchiostri di base (poi ne hanno aggiunti altri 2,3,4,6,10
ma non cambia nulla) per fare il cymk
ciascuna gocciolina che esce dall' (a)ugello della testina ha uno de 4
(o 10) colori: una data e fissata tonalita' di giallo o di ciano o qi
quello che vuoi
tu invece il tuo piccsel ce l'hai rappresentato, in RGB, se lavori a 8
bit, da uno dei 16 milioni di colori che si ottengono modulando 256
livelli di rosso verde e blu
10 possibili colori non bastano a rappresentarli tutti
come si fa? si divide il pixel in tanti puntinini piu' piccini a
ciascuno dei quali viene assegnato uno de 4 (o 10) possibili colori
secondo una ben precisa logica: l'effetto del pixel visto
complessivamente dovra' riprodurre la tonalita' di colore che avevi
nell'rgb
nel fare questo passi da risoluzioni assurde a piu' urbani 180, 360, o
raramente 720 dpi


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: pino

text:
"Lo Iato" ha scritto:
[CUT]
> Non si può piacere a tutti
[CUT]
> Evita di farti impastoiare da questo clima "da merdaio"
>
> vola più in alto
posso stringerti la mano per queste tue parole?


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:hx6_k.117788$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
> messaggio news:OVXZk.117671$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> Scherzi a parte, vivi in un luogo magnifico e hai tutta la mia invidia
>> gia solo per questo...
>
>
> Confermo...ma se si rimane all'esterno del perimetro di Cortina d'Ampezzo
> ! :))
> Tutto attorno è un paradiso......Cortina è come Porto Cervo : luogo
> perfetto per spandimerda e paparazzi ! :)
> --
Personalmente non conosco Cortina, ma penso che tra le cittadine di montagna
sia difficile arrivare alla bruttezza di Cervinia.
Comunque naturalmente io mi riferivo ai paesaggi...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

author: Eta Beta

text:
On Fri, 5 Dec 2008 12:06:04 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>quello che vuoi dire tu e' che pompare certi tasti che toccano il basso
>ventre del popolino bue non e' la strada maestra che vuoi seguire, ok
>rispettabilissimo
Ma andiamo anche oltre, chissenefrega di toccare il ventre del
popolino, non piace fare i barbatrucchi a me, punto.
>ma non esistono reali o irreali pero' ;)
Invece si :-)
/* Eta Beta */


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irh6so.rn9g8ybsrwa0N%uli...@despammed.com...
> non e' il mio genere di film, ma credo di rendermi ridicolo si ;)
bè...quello vale la pena guardarlo almeno una volta ! :))
> allora hai 4 inchiostri di base (poi ne hanno aggiunti altri 2,3,4,6,10
> ma non cambia nulla) per fare il cymk
ok...nel caso specifico la 9500 Canon ne ha 10, di cui tre neri !
> ciascuna gocciolina che esce dall' (a)ugello della testina ha uno de 4
> (o 10) colori: una data e fissata tonalita' di giallo o di ciano o qi
> quello che vuoi
ok
> tu invece il tuo piccsel ce l'hai rappresentato, in RGB, se lavori a 8
> bit, da uno dei 16 milioni di colori che si ottengono modulando 256
> livelli di rosso verde e blu
ok...e fin qui ci siamo....
> 10 possibili colori non bastano a rappresentarli tutti
si....
> come si fa? si divide il pixel in tanti puntinini piu' piccini a
> ciascuno dei quali viene assegnato uno de 4 (o 10) possibili colori
> secondo una ben precisa logica: l'effetto del pixel visto
> complessivamente dovra' riprodurre la tonalita' di colore che avevi
> nell'rgb
si....e più è piccola la goccia e quindi il microquadratino che dovrebbe
comporre il pixel, più si ha la certezza di avvicinarsi il più possibile al
colore reale del pixel sullo schermo.
( tutto questo, ovviamente, se si è tarati schermo e stampante con lo stesso
colorimetro/spettrometro.)
ok....
> nel fare questo passi da risoluzioni assurde a piu' urbani 180, 360, o
> raramente 720 dpi
da qui devo dedurre, correggimi se sbaglio, che una stampante da 9600 dpi
stampa una foto da 300 dpi creando pixel da 32 "micropixel" ?



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:ou9_k.117912$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> Confermo...ma se si rimane all'esterno del perimetro di Cortina d'Ampezzo
>> ! :))
>> Tutto attorno è un paradiso......Cortina è come Porto Cervo : luogo
>> perfetto per spandimerda e paparazzi ! :)
>> --
>
> Personalmente non conosco Cortina, ma penso che tra le cittadine di
> montagna sia difficile arrivare alla bruttezza di Cervinia.
> Comunque naturalmente io mi riferivo ai paesaggi...
ok...io stavo scherzando....Cortina è molto bella ...e come lei ce ne sono
molte altre, nei dintorni.
Io mi riferivo alla gente che la frequenta e a come la fa diventare un porto
di mare per veri ricconi o avventori sedicenti miliardari !  :))



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > nel fare questo passi da risoluzioni assurde a piu' urbani 180, 360, o
> > raramente 720 dpi
>
> da qui devo dedurre, correggimi se sbaglio, che una stampante da 9600 dpi
> stampa una foto da 300 dpi creando pixel da 32 "micropixel" ?
si il concetto e' quello piu sono piccole e tante le goccioline dentro a
un pixel e piu' sfumature percepisci


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Cortina è molto bella ...e come lei ce ne sono
> molte altre, nei dintorni.
discordo nella maniera piu' assoluta
di "perle delle dolomiti" ce ne e' una sola, e' inavvicinabile da
qualsiasi altra localita' delle alpi
Cortina e' UNICA
purtroppo questa sua felicissima collocazione e' anche la sua rovina...
io ci vado nelle stagioni morte quando i milanesi e i romani stanno
altrove


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano"
>> Cortina è molto bella ...e come lei ce ne sono
>> molte altre, nei dintorni.
>
> discordo nella maniera piu' assoluta
>
> di "perle delle dolomiti" ce ne e' una sola, e' inavvicinabile da
> qualsiasi altra localita' delle alpi
>
> Cortina e' UNICA
>
> purtroppo questa sua felicissima collocazione e' anche la sua rovina...
Quoto in strapieno!!!
> io ci vado nelle stagioni morte quando i milanesi e i romani stanno
> altrove
Intenditore...
Passa a trovarmi la prossima volta ;-)
D.


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irhf3h.fi3nf1jngdnrN%uli...@despammed.com...
> discordo nella maniera piu' assoluta
>
> di "perle delle dolomiti" ce ne e' una sola, e' inavvicinabile da
> qualsiasi altra localita' delle alpi
tu non hai mai girato in lungo e in largo le dolomiti italiane e austriache,
vero ? :))
ti dico solo che io ho passato gli ultimi 5 agosti in quella zona.....quindi
non dirmi che non so di cosa sto parlando.  :)
> Cortina e' UNICA
si...non ho mai detto che ne esiste un'altra uguale identica..:!  :))
> io ci vado nelle stagioni morte quando i milanesi e i romani stanno
> altrove
...e giri nei dintorni, vero ? :)



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> "uliano"
>
> >> Cortina è molto bella ...e come lei ce ne sono
> >> molte altre, nei dintorni.
> >
> > discordo nella maniera piu' assoluta
> >
> > di "perle delle dolomiti" ce ne e' una sola, e' inavvicinabile da
> > qualsiasi altra localita' delle alpi
> >
> > Cortina e' UNICA
> >
> > purtroppo questa sua felicissima collocazione e' anche la sua rovina...
>
> Quoto in strapieno!!!
io me la immagino come era all'inizio del secolo , mi commuovo solo al
pensiero :(
> > io ci vado nelle stagioni morte quando i milanesi e i romani stanno
> > altrove
>
> Intenditore...
> Passa a trovarmi la prossima volta ;-)
sfortunatamente da quando ho il bambino sono sempre piu' vincolato alle
vacanze scolastiche e allora, spero mi comprenderai, in paese non mi
fermo
ma a maggio e ottobre e' veramente fantastica!


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irhf3h.fi3nf1jngdnrN%uli...@despammed.com...
> > discordo nella maniera piu' assoluta
> >
> > di "perle delle dolomiti" ce ne e' una sola, e' inavvicinabile da
> > qualsiasi altra localita' delle alpi
>
> tu non hai mai girato in lungo e in largo le dolomiti italiane e austriache,
> vero ? :))
> ti dico solo che io ho passato gli ultimi 5 agosti in quella zona.....quindi
> non dirmi che non so di cosa sto parlando.  :)
io non dico cosa hai fatto tu, io so che le dolomiti le frequento da
oltre 30 anni e che vivo per andare in montagna
chiaro che le opinioni sono soggettive, ma una ampia conca di
lussureggianti e dolcemente inclinati prati, baciata dal sole e
circondata da meraviglie di dolomia come quelle
non la troverai da nessun altra parte
per me' e' la sublimazione del posto ideale
> ...e giri nei dintorni, vero ? :)
nei dintorni ci vado in ogni stagione visto che ho uso di una casa li
vicino, giusto evito il centro del paese


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irhftn.1d80od11tf3i6qN%uli...@despammed.com...
> io non dico cosa hai fatto tu, io so che le dolomiti le frequento da
> oltre 30 anni e che vivo per andare in montagna
bene...siamo in due.....e ti chiedo : non hai mai visto in quella zona
paesini belli come Cortina ? :)
> chiaro che le opinioni sono soggettive, ma una ampia conca di
> lussureggianti e dolcemente inclinati prati, baciata dal sole e
> circondata da meraviglie di dolomia come quelle
> non la troverai da nessun altra parte
probabilmente non hai visitato i posti che ho visitato io....soprattutto
appena dopo il confine austriaco.
> per me' e' la sublimazione del posto ideale
per me è la sublimazione di uno dei pochi posti ideali delle Dolomiti
italoaustriache ! :)
> nei dintorni ci vado in ogni stagione visto che ho uso di una casa li
> vicino, giusto evito il centro del paese
LOL  :)
impraticabile.....



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> bene...siamo in due.....e ti chiedo : non hai mai visto in quella zona
> paesini belli come Cortina ? :)
come cortina NO, paesini belli ce ne stanno a josa
> probabilmente non hai visitato i posti che ho visitato io....soprattutto
> appena dopo il confine austriaco.
o forse mi piacciono meno, non ho detto che son brutti, per me cortina
e' il top assoluto
ma attenzione io non parlo del centro e delle case, purtroppo il valore
di cortina l'ha rovinata hanno soctruito come matti! io parlo di
posizione geografica, e' davvero unica!
> > nei dintorni ci vado in ogni stagione visto che ho uso di una casa li
> > vicino, giusto evito il centro del paese
>
> LOL  :)
> impraticabile.....
piu' che altro si repsira peggio che a milano :(


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irhixw.1e30zey19ppmdcN%uli...@despammed.com...
>> bene...siamo in due.....e ti chiedo : non hai mai visto in quella zona
>> paesini belli come Cortina ? :)
>
> come cortina NO,
..bene...io invece si ! :)
> o forse mi piacciono meno, non ho detto che son brutti, per me cortina
> e' il top assoluto
bč, se la mettiamo sul piano puramente soggettivo, allora non c'č alcun
motivo di discuterne ! :)
> piu' che altro si repsira peggio che a milano :(
no, dai....non siamo ai nostri livelli !



title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
Max DJ wrote:
> "merk" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZK6_k.4979$J84...@tornado.fastwebnet.it...
>> molto bella!
>
> Marco....ma tu il cavalletto non l'hai più preso ?
mi è arrivata la conferma d'ordine e devo pagare .. se si poteva pagare
subito (come in tutti i siti del mondo) ormai ce l'avevo a casa...


title: [Foto] Dovrete uccidermi...

text:
DR ha scritto:
> Io resto del parere che questa caccia alla bruciatura sa più di
> masturbazione che di fotografia.
massì, è che qualcosa bisognerà pur dirgli :-)
--
4th & inches


title: (foto)geometric park

author: fanculo l'orso


title: Anello adattatore per Canon A610

author: Franco

text:
Salve chiedevo se qualcuno ha acquistato un anello adattatore per
la Canon A610. L'originale sarebbe "LA-DC58F",sapete se ne
esistono altri modelli non originali Canon reperibili in Italia ?
saluti
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Anello adattatore per Canon A610

author: Pastello

text:
Cerca
a610 ring adapter
su ebay mondo e lo trovi per 2 soldi, IMHO.


title: Aereopotoro e Digitali

author: Filippo Bonarini

text:
Sapete se c'č qualche problema all'aeroporto con un eventuale passaggio
di una digitale con il metal detector o dove controllano contenuto del
bagaglio a mano, stessa cosa per eventuali memory card.
Grazie in aticipo.
Ciao
	Filippo


title: Aereopotoro e Digitali

author: Carlo G.

text:
"Filippo Bonarini" <
fili...@ats.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D32B0FF...@ats.it...
> Sapete se c'č qualche problema all'aeroporto con un eventuale passaggio
> di una digitale con il metal detector o dove controllano contenuto del
> bagaglio a mano, stessa cosa per eventuali memory card.
E' una cosa che interessava anche a me, come esperienza posso dire che nei
giorni scorsi sono passato da vari controlli di aeroporto, sia con metal
detector che con raggi X, e la mia Canon S30 e tutte le foto sono integre
... perņ se c'č chi ne sa di piu' !!!
Carlo.


title: Aereopotoro e Digitali

author: Angelo Pidalà

text:
Settimana scorsa da Milano, č passata dal metaldetector la mia Olympus 4040
zeppa di  foto
e non č successo niente.
Il tizio al controllo mi ha precisato che hanno disposizioni solo per
macchine professionali
da almeno 1000 asa in su !
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalą                *
>


title: Aereopotoro e Digitali

author: max battaglia

text:
> Il tizio al controllo mi ha precisato che hanno disposizioni solo per
> macchine professionali
> da almeno 1000 asa in su !
si ma solo per macchine chimiche ! infatti i raggi x "opacizzano" la
pellicola...
Max


title: Aereopotoro e Digitali

author: ioconte lui

text:
Io ci ho fatto passare sotto la qv3500 e l'ho anche vista come è fatta
dentro in trasparenza, una figata :-) ma l'ibm l'avevo tolto e lo tenevo
in tasca...comunque tutto funziona...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
> Sapete se c'è qualche problema all'aeroporto con un eventuale passaggio

> Grazie in aticipo.
> Ciao
> 	Filippo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aereopotoro e Digitali

author: Symon

text:
salve,
volevo chiedervi per le reflex normali ci sono problemi ??????
symon
"Filippo Bonarini" <
fili...@ats.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D32B0FF...@ats.it...
> Sapete se c'è qualche problema all'aeroporto con un eventuale passaggio



title: Aereopotoro e Digitali

author: Guardiano del Faro

text:
> volevo chiedervi per le reflex normali ci sono problemi ??????
Non tanto per le reflex piuttosto per le pellicole di sensibilità medio alta


title: sistema antipolvere

author: vlady

text:
qualcuno sa come funziona il sistema antipolvere (antidust system) sulla
sony reflex alpha?
vorrei comperare una reflex (la prima, dopo varie compatte) e mi attira
questa macchina che hai 10 mp, sistema antipolvere e steady shot oltre ad
avere (dicono) un'ottima qualità d'immagine.
grazie.


title: sistema antipolvere

author: PsychoWood

text:
> qualcuno sa come funziona il sistema antipolvere (antidust system) sulla sony
> reflex alpha?
Trovi un trafiletto qui:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/
Comunque i sistemi antipolvere al di fuori di quello Olympus non
valgono granché.
> vorrei comperare una reflex (la prima, dopo varie compatte) e mi attira
> questa macchina che hai 10 mp, sistema antipolvere e steady shot oltre ad
> avere (dicono) un'ottima qualità d'immagine.
Molto meglio la K10D, a meno che tu non abbia qualche ottica Minolta da
riciclare.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: sistema antipolvere

author: Navarre

text:
"vlady" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:90osi.80915$U01.7...@twister1.libero.it...

> avere (dicono) un'ottima qualitą d'immagine.
> grazie.
Io ce l'ho e te la consiglio, tra l'altro sul mercato dell'usato si trovano
tanti obiettivi Minolta a buon prezzo e con una spesa non alta ci si puņ
fare un buon corredo. Il sistema antipolvere funziona benino ma quello di
Olympus secondo me č davvero migliore perchč oltre a far scendere la polvere
dal sensore la trattiene su uno speciale nastro adesivo.
Se vuoi varie info sulla Sony Alpha:
www.minoltasonyclub.it
Ciao!
Navarre


title: sistema antipolvere

author: Marcello Leli

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.14af7d788...@ANTISPAMinwind.it...
>> qualcuno sa come funziona il sistema antipolvere (antidust system) sulla sony
>> reflex alpha?
>
> Trovi un trafiletto qui:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/
>
> Comunque i sistemi antipolvere al di fuori di quello Olympus non valgono
> granché.
====================================================
Psyco ha ragione ...
Dust removal conclusion
Here is our ranking according to effectiveness:
  1.. Olympus: good
  2.. Canon: poor (we are disappointed)
  3.. Pentax and Sony: useless (we are very disappointed)
If you are looking for a camera, have the dust removal as an expectation only at
the end of your list. If sensor cleaning / dust removal is a must, the choices
are limited to Olympus and Panasonic cameras.
We guess that theoretically it is possible to get better results with Canon
cameras when the CMOS sensor is not charged, but Canon must find a way to
discharge the sensor first (if this is really the problem). If the system is so
unreliable, the EOS-ICS is not much more than a good marketing name.
In case of Sony, Pentax and Samsung cameras, the dust removal function should be
considered as almost non-existent.
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
Marcello Leli


title: come si fa?

author: Mirco Bottèr

text:
mi piacerebbe fare le foto allo stile di Loretta Lux
http://www.lorettalux.de/
mi date un'idea come fare? è questione di technica o e tutto elaborato al
PC?
Mirco


title: come si fa?

author: cyrusthevirus

text:
On 05/09/2007 09:24, Mirco Bottèr dixit:

Tutta postproduzione.
Certo che però devi partire con delle foto ben composte,
studiate apposta per aggiungere quell'effetto.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: come si fa?

text:
Dopo dura riflessione, cyrusthevirus ha scritto :
[...]
> Tutta postproduzione.
> Certo che però devi partire con delle foto ben composte, studiate apposta per
> aggiungere quell'effetto.
perche' dici che e' tutta postproduzione? a parte qualche sfondo
incollato non mi sembrano foto difficili da ottenere in studio
merlinO


title: come si fa?

text:
On 05/09/2007 09:32, _merlinO_ dixit:

Non a livello locascesco... intendo come gamma cromatica.
La ragazza ha trovato una gran bella curva colori, che le
permette di ottenere quell'effetto diafano.



title: come si fa?

text:
cyrusthevirus ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Non a livello locascesco... intendo come gamma cromatica.
> La ragazza ha trovato una gran bella curva colori, che le permette di
> ottenere quell'effetto diafano.
Non so quanto dipenda dalla post produzione e quanto dalla base dei
soggetti uniti alla luce diffusa e magari un pannello colorato.
Quantomeno non e' impossibile ottenere un effetto simile senza
ricorrere al computer, al limite si desatura solo un po'...
merlinO


title: come si fa?

text:
On 5 Set, 09:24, "Mirco Bottèr" <
n...@mformeplea.se
> wrote:
> mi piacerebbe fare le foto allo stile di Loretta Luxhttp://
www.lorettalux.de/
>
> mi date un'idea come fare? è questione di technica o e tutto elaborato al
> PC?
>
> Mirco
cosi' ad occhio e' brava....  :)
poi usa una luce estremamente diffusa per avere un'illuminazione
pittorica (non da caravaggio, pero'!!) quindi direi due bank ai lati
del soggetto e credo pure sopra. Vedi che non ci sono praticamente
ombre?
Poi desatura un po' in PS, immagino.
E non disdegna di appiccicare fondi che siano realmente disegnati (o
di usarli in ripresa) per rendere cosi' l'effetto ancora piu' strano.
Non e' affatto da escludere che poi alcuni chiaro/scuri che danno
tridimensionalita' ad esempio ai visi, nonostante la piattezza della
luce di cui sopra, siano aggiunti in PS


title: come si fa?

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 05 Sep 2007 01:59:09 -0700,
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>cosi' ad occhio e' brava....  :)
È tanto brava e non vedo perché imitarla, a meno che uno non voglia
provocare depressione.
--
Federico Spano`


title: come si fa?

text:
C'era un articolo su Zoom di qualche mese fà.
Sono scatti super-elaborati con PS.
Come però non lo dice.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: come si fa?

author: PARCOLI

text:
On Wed, 05 Sep 2007 01:59:09 -0700,
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>poi usa una luce estremamente diffusa per avere un'illuminazione
>pittorica (non da caravaggio, pero'!!) quindi direi due bank ai lati
>del soggetto e credo pure sopra. Vedi che non ci sono praticamente
>ombre?
Ne ho vista qualcuna ma, francamente sono disorientanti.Lontano anni
luce dallo stereotipo di bambino che abbiamo in mente. Sti bambini
hanno un non so che di tetro, triste, come se fossero scampati ai
lager.
http://www.lorettalux.de/tboy.htm
Oppure vittime di mutazioni genetiche?
http://www.lorettalux.de/bread.htm
o come se siportassero addosso tutto l'ineluttabilità di un destino
tragico
http://www.lorettalux.de/newworks.htm
Sconfitti dalla vita
http://www.lorettalux.de/wander.htm


title: fotocamera compatta quale?

author: Dado

text:
quale fotocamera mi consigiereste tra una Nikon s510 o una casio exilim
z1000??
alternative a queste 2?
tenete presente che vorrei spendere al massimo 280 euri


title: fotocamera compatta quale?

author: Pastello

text:
"Dado" <
david...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vZaj.24522$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Sembra che sia meglio, in alternativa, la z1080 (Molto buona, nonostante
tutti quei Mpixel; hanno per fortuna ingrandito anche il sensore).
Le Nikon, tranne la L12, buona (mi limito a quelle recenti), non eccelle,
nelle compatte.
Qualche fan Nikon ti dirà il contrario, se mi leggerà. Io non sono fan di
nessuna marca.
La prima, in siti tedeschi, costa, minimo, fra 178 e 188 euro (c'è in
diversi colori).
Se ti serve aiuto, in merito, contattami direttamente, a
stellario chiocciola email punto it
perché, da domani, per un po' sarò fuori casa e difficilmente accederò al
NewsGroup.
CIAO.


title: fotocamera compatta quale?

author: Lancillotto

text:
Dado ci ha detto :
> alternative a queste 2?
Assolutamente questa
http://www.pixmania.com/it/it/674254/art/fuji/finepix-f50-fd-nero.html
Leggiti le recensioni:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd.html
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f50fd.php
http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_FinePix_F50fd/
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f50/f50-gen.php
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fuji-FinePix-F50fd-Digital-Camera-Review-16019.htm
--
Marco E. --- (BO, 34y)


title: Snake and jaguar

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2225361256&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2223592461&size=o


title: Snake and jaguar

author: davdenic

text:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2223592461&size=o

ciao jos, in questa purtroppo il bianco del cielo fa un po' di disastri,
non riesci con una doppia esposizione o con un raw a sistemarlo?
ciao
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Snake and jaguar

text:
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnju2l$7r6$2...@aioe.org...
>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2223592461&size=o
>
> ciao jos, in questa purtroppo il bianco del cielo fa un po' di disastri,
> non riesci con una doppia esposizione o con un raw a sistemarlo?
> ciao
Non so usare photoshop! ma non ha importanza, lasciamola pure cosě come č!
Ciao


title: Snake and jaguar

text:
> Non so usare photoshop! ma non ha importanza, lasciamola pure così come è!
> Ciao
se hai il raw mandamelo a davdenic @ libero . it
;)



title: Snake and jaguar

text:
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnkm03$q02$1...@aioe.org...
>
>
>> Non so usare photoshop! ma non ha importanza, lasciamola pure cosě come
>> č!
>> Ciao
>
> se hai il raw mandamelo a davdenic @ libero . it
> ;)
> ciao
>
Tardiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! buttato via :o(


title: Snake and jaguar

text:
>
> Tardiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! buttato via :o(
>
te butti via i raw? io mai
forse ecco perchè adesso mi tocca scendere a prendere un paio di HD
cia



title: Snake and jaguar

text:
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnkooc$47s$1...@aioe.org...
>>
>> Tardiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! buttato via :o(
>
> te butti via i raw? io mai
> forse ecco perchè adesso mi tocca scendere a prendere un paio di HD
> cia
>
Ciao, stammi bene!


title: Snake and jaguar

author: MrSpock

text:
On Mon, 28 Jan 2008 05:40:49 +0100, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2225361256&size=o
Forse un pochino di PdC in più sul serpente non avrebbe guastato.
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


title: Digitale a Milano

author: Peter & Pan ©

text:
Le prime sei.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9377904110/

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Digitale a Milano

author: Gelatina

text:
Il 27/07/13 15:41, Peter & Pan © ha scritto:
> Le prime sei.
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9377904110/

>

ma sei stato correntista unicredit?
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Digitale a Milano

author: Claude

text:
Il 29/07/13 15.11, Gelatina ha scritto:
> Il 27/07/13 15:41, Peter & Pan © ha scritto:
>> Le prime sei.
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9377904110/

>>
>
> ma sei stato correntista unicredit?
> ;-)
>

LOL!


title: Digitale a Milano

text:
Scriveva Gelatina lunedï¿œ, 29/07/2013:
> Il 27/07/13 15:41, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Le prime sei.
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9377904110/

>>
>
> ma sei stato correntista unicredit?
> ;-)

No, mi pagavano loro, tramite San Paolo :-)

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: vi dò un consiglio  sulla D100

author: whitewave

text:
 Magari già lo sapete, comunque se mettete su OFF la riduzione del
rumore per le lunghe esposizioni, la dimensione del buffer raddoppia.
 Cioè si possono scattare in sequenza 4 RAW, e non 2. Stesso discorso
per i JPEG.
 Ovviamente poi la riduzione del rumore andrà riattivata per le
esposizioni superiori a 1/2.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: vi dò un consiglio  sulla D100

author: Celio Vibenna

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> wrote in message
news:7etv501a5coflgaru...@4ax.com
>  Magari già lo sapete, comunque se mettete su OFF la riduzione del
> rumore per le lunghe esposizioni, la dimensione del buffer raddoppia.
>  Cioè si possono scattare in sequenza 4 RAW, e non 2. Stesso discorso
> per i JPEG.
Tra l'altro per tempi "normali" sotto il 1/30 è del tutto inutile
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vi dò un consiglio  sulla D100

author: MaŠs

text:
Non mi ricordo come l'ho impostato, ma normalmente scatto 4 raw per volta!
Dupalle!!!!!!!!!!!!!!!
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: vi dò un consiglio  sulla D100

author: Ned

text:
On Tue, 23 Mar 2004 10:08:45 +0100, "MaŠs"
<
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote:
>Non mi ricordo come l'ho impostato, ma normalmente scatto 4 raw per volta!
>Dupalle!!!!!!!!!!!!!!!
Perché scatti in raw?
č un formato inutilmente ingombrante, perdi tantissimo tempo a
scaricare, esportare, modificare le tue immagini e rischi anche che in
futuro diventi un formato obsoleto.
Ned


title: vi dò un consiglio  sulla D100

text:
>Perché scatti in raw?
>
 Perchč č infinitamente migliore del JPEG.
>futuro diventi un formato obsoleto.
>
 Cioč?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: vi dò un consiglio  sulla D100

text:
> Perché scatti in raw?
hai mai scattato in JPG con la D100?
Prova, e poi mi dirai ;-)
Purtroppo per chi usa una D100 il raw č "quasi" obbligatorio!



title: vi dò un consiglio  sulla D100

text:
On Tue, 23 Mar 2004 23:03:09 +0100, whitewave
<
marcob8...@tiscali.it
> wrote:
>>Perché scatti in raw?
> Perchč č infinitamente migliore del JPEG.
Vedo ora i test su Dpreview e devo dire che mi sembra stranissimo ma
hai ragione.. Non capisco deve essere un qualche baco della D100
altrimenti non mi spiego questa discrepanza. Su altre reflex raw tif e
jpg a bassa compressione sono quasi indistinguibili
Ned


title: Nikon coolpix 5000

text:
Scusate ma sono un neofita della fotografia digitale........ho appena
acquistato la macchina in oggetto, ma non ho il manuale in
italiano.....qualcusa sa dirmi dove reperire tale materiale?
Grazie maurizio
--
___________________________


title: Nikon coolpix 5000

author: Roberto

text:
Puoi indicarmi da dove scaricare questo file.
"nans" <
dadaump...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fygbwh.1b02suj1vywwvaN%dadaump...@freemail.it...
> Aramis2 <
mau...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Scusate ma sono un neofita della fotografia digitale........ho appena
> > acquistato la macchina in oggetto, ma non ho il manuale in
> > italiano.....qualcusa sa dirmi dove reperire tale materiale?
> > Grazie maurizio
>
> Io ce l'ho in PDF ma sono oltre 10Mb. Se hai una casella abbastanza
> capiente te lo posso mandare.
> --
> nans
> per rispondermi togli le mutande
>


title: Nikon coolpix 5000

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a nans
(
dadaump...@freemail.it
), che ingenuamente ha detto:
> Roberto <
robe...@kataweb.com
> wrote:
>
>> Puoi indicarmi da dove scaricare questo file.
>
> me l'hanno mandato. non penso si trovi online.
Volete il manuale della nikon 5000 in italiano?
Scrivetemi a
v.bald...@tiscali.it
eliminate TOGLI
Ciao


title: Tamron / Sigma

author: Marcello

text:
Tempo fa comprai un Tamron 28-75 x Canon
Subito mandato in assistenza perchè sulla mia EOS-300D a 28mm fino a
f/5.6 faceva foto troppo sfocate e non c'era una zona messa a fuoco.
L'assistenza disse che funzionava benissimo. Lo provarono su una
EOS-1D.... (e non me lo hanno cambiato nè sistemato)
Ovviamente mi capitò un esemplare, per come si dice in giro, difettoso
e lo lasciai in negozio.
Adesso voglio fare questa osservazione....
se trovo un esemplare buono che funzioni sulla mia EOS-300D e in futuro
compro una FF mi può succedere la cosa inversa !!! Quindi se ha l'idea
di fare uan cosa del genere tenermi la 300D e comprare una FF non mi
conviene assolutamente comprare Tamron o Sigma.
Sbaglio?
Ciao.


title: Tamron / Sigma

author: gfirmani

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
news:1143623274....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Tempo fa comprai un Tamron 28-75 x Canon
Subito mandato in assistenza perchè sulla mia EOS-300D a 28mm fino a
f/5.6 faceva foto troppo sfocate e non c'era una zona messa a fuoco.
L'assistenza disse che funzionava benissimo. Lo provarono su una
EOS-1D.... (e non me lo hanno cambiato nè sistemato)
Ovviamente mi capitò un esemplare, per come si dice in giro, difettoso
e lo lasciai in negozio.
Era l'obiettivo che dovevi mandare in assistenza per fargli aggiornare il
chip rispetto alla macchina. Con Canon succede



title: Casio Exilim EX-Z30 contro Pentax Espio S30

author: mighty

text:
Salve a tutti! C'è qualcuno che sà spegarmi come mai tra le due macchine
citate nel subject (Casio Exilim EX-Z30 e Pentax Espio S30) c'è in media
una differenza di cento euro! A parte il display più piccolo nella
Pentax ed il fatto che, sempre la pentax, venga venduta senza batterie
al litio, non vedo grosse differenze, soprattutto perché l'obbiettivo è
lo stesso!!! Il mio problema non è tanto spendere un po' di più, ma
vorrei sapere se l'acquisto della Casio è giustificato, rispetto a
quello della Pentax! Voi che ne pensate?!? Grazie a tutti


title: Consigli per gli acquisti: GRAZIE!

author: Boscotrecase

text:
Grazie per i consigli, il fatto è che a suo tempo acquistai una Canon EOS
500N che ho usato (e che ho ancora) con grande soddisfazione per diversi
anni (per quello che sono le mie possibilità naturalmente) portandomi dietro
una specie di zaino. Ora il massimo che mi va di avere appresso (e non
sempre) è una "bridge". Non me la sento più di uscire per fare foto, ora
voglio uscire per fatti miei e, se capita, fare fotografie. Ho acquistato
proprio per questo un cellulare che fa foto passabili, per ridurre al minimo
gli ingombri. Vi ripropongo quindi la domanda: Nikon P100 e Fuji HS10, posso
scegliere a mia discrezione o pensate che una delle due sia meglio? Grazie
ancora per le risposte così immediate.
Daniele.


title: Quale stampante?

author: Marco Pederzoli

text:
Possiedo una vecchia canon che stampa a 720x720 e sto meditando l'acquisto
di una stampante per ottenere una vera qualità fotografica.
Però non voglio più stampanti a inchiostro (mi sono stufato di vedere le
cartucce che si asciugano anche senza usarle...)
Ho sentito spesso parlare di stampanti termiche, a sublimazione, laser a
colori, etc etc..
Volevo un consiglio da qualcuno che ha potuto verificare l'effettiva qualità
di stampa
(e, magari, anche qualche prezzo)...
E'vero che le laser a colori hanno ormai prezzi accessibili?
    Pepe*


title: Quale stampante?

author: Alberto

text:
Marco Pederzoli <
mpede...@giacomellisport.com
> wrote:
> E'vero che le laser a colori hanno ormai prezzi accessibili?
Io ho una laser a colori tektronix a studio, sicuramente quella con il
miglior rapporto prezzo/prestazioni. Non costa "tantissimo" (visto
quello costavano fino ad un paio di anni fa), circa 3,5 milioni + IVA il
modello 'base'. Pero'... quando ho dovuto cambiare cartucce ho speso ben
piu' di 1 MILIONE (+ iva) e la qualita' delle fotografie non e'
paragonabile a quella delle ultime getto d'inchiostro con carta
speciale.
Per contro il toner dura veramente tanto rispetto alle cartucce delle
inkjet (fino a 10000 pagine contro 200 se va bene) e non e' necessaria
carta speciale per stampare in modo decente a colori. E' comunque piu'
indicata per testi/grafici a colori (lavoro d'ufficio) che foto.
Insomma... sto pensando d'affiancarla anch'io ad una inkjet dell'ultima
generazione per quando mi serve stampare foto con qualita' fotografica e
non ci stampo le foto della mia Canon PRO 70.
Alberto


title: Quale stampante?

author: Marco Ioannucci

text:
Salve a tutti
Ho iniziato a loorkare solo ieri
Dopo più di dieci anni ho deciso di tornare alla fotografia (ci provo
almeno). Con qualche fretta, forse eccessiva, mi sono regalato una coolpix
990 con adattatori grandangolo e tele. Un mondo a parte. Che ci crediate o
no, non sono riuscito a scattare una foto decente in dieci giorni. Non solo,
ne ho fatte anche molto poche, quasi fossi preso da una sorta di soggezione
per quel mirino così denso di informazioni. Credo comunque di aver capito
alcune cose
La digitale, in interni, è un bel casino
La coolpix è carente dal punto di vista flash
Ricomincio con il bianco e nero come vent'anni fa :-))
Domande filosofiche e pratiche
Anche qualcuno di voi, all'inizio (considerate che ho venduto le mie Bronica
e Olympus molto prima degli anni '90, poi più nulla, nemmeno a Natale) si è
trovato in "difficoltà creativa" con una digitale?
Sto leggendo un libro sulla fotocamera digitale, ma non ho ben compreso la
differenza fra stampante a sublimazione e stampante a getto d'inchiostro.
Cioè, conosco la differenza tecnica ed economica, ma nel libro si sostiene
che la getto a 1200 dpi forse è migliore della subl. a 300 dpi, ma non 4
volte migliore... insomma, quale sistema rende una foto più simile alle
stampe classiche e, che voi sappiate, che genere di consumi ha una
sublimazione?
Vi ringrazio
Marco Ioannucci
--
Posted from
IDENT:ro...@libra.cyb.it
 [212.11.95.209]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quale stampante?

author: FrancoZeta

text:
"Marco Ioannucci" <
ioan...@flashnet.it
> wrote in message
000501c0666c$54e886c0$9b03bfc3@jurgen...
bentornato alla fotografia!
> Domande filosofiche e pratiche
>
> Anche qualcuno di voi, all'inizio (considerate che ho venduto le mie Bronica
> e Olympus molto prima degli anni '90, poi più nulla, nemmeno a Natale) si è
> trovato in "difficoltà creativa" con una digitale?
non saprei, non ho mai usato una macchina digitale.
continuo con le mie macchine normali e uso un filmscanner e una stampante.
> Sto leggendo un libro sulla fotocamera digitale, ma non ho ben compreso la
> differenza fra stampante a sublimazione e stampante a getto d'inchiostro.
> Cioè, conosco la differenza tecnica ed economica, ma nel libro si sostiene
> che la getto a 1200 dpi forse è migliore della subl. a 300 dpi, ma non 4
> volte migliore... insomma, quale sistema rende una foto più simile alle
> stampe classiche e, che voi sappiate, che genere di consumi ha una
> sublimazione?
la differenza non e' tanto nella qualita' della stampa (cmq meglio a
sublimazione), ma proprio nel fatto che stampe paragonabili si ottengono con
una consistente differenza di risoluzione.
in sostanza con una sublimazione si puo' stampare con 100 dpi, mentre con una
inkjet ne occorrono almeno 240, quindi files piu' piccoli o stampe piu'
grandi.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Quale stampante?

author: Matteo Ferrari

text:
beh, se vuoi spendere poco per stampare fotografie... fuji NX500. Vendo la mia!
Non utilizza materiale consumabile (oltre ai fogli...)... ovverno niente
toner... niente cartuccie...t
teo



title: Come si fa un Buon FLOU con Photoshop 6 ?

author: andy

text: Qualche suggerimento ?


author: Donato

text:
Bella domanda :)
A questo indirizzo trovi un tutorial molto semplice.
http://www.graphiczoneonline.it/tutorials/tutorials/effetti_sulle_foto/flood
/flood.html
Io invece lavoro anche esaltando i livelli ed i contrasti, un procedimento
un pò più lungo ma efficacissimo.
In poche parole, duplico la foto originale ed aumento il contrasto, quasi
esasperandolo, dopodiche applico una forte "sfocatura gaussiana" e opacizzo
il livello portandolo quasi al 10%.
Duplico nuovamente il livello base e lo sposto in alto a tutti gli altri, lo
desaturo e qui lo schiarisco moltissimo sfocandolo, anche questo livello
viene opacizzato a livelli molto bassi.
Non sono bravo con le spiegazioni :)
Ciao
"andy" <ern.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:%tSE9.1948$%p6.1...@news.edisontel.com...
> Qualche suggerimento ?
>
>


author: Fabrizio Ruatta

text:
> Qualche suggerimento ?
Ciao,
    io ti posso dire come faccio io, ma non so se puoi
considerarlo un «buon» flou.
Allora duplico il livello e sul livello superiore
aumento il contrasto del 10% e la luminosita' del 5%
(su questi valori puoi pacioccare...) piu' gli aumenti
e piu' aumenta il flou.
poi applico il solito blur (sfoca) con radius di 10 pixel
(anche qui dipende da cosa vuoi ottenere)
poi come metodo di sovrapposizione del
layer utilizzo «Lighten» (in italiano «piu' chiaro»)
con una trasparenza del livello del 70%.
Un esempio lo puoi vedere qui:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=465900
Mentre la foto originale qui:
http://fruatta.altervista.org/italiano/foto/slides/soggettivari_2002-11-1
6_7086.html
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org
 (fotografia)


title: Canon 50d + BG nuova a 599

author: Freccia [VegetaSSj]

text:
Spero di far cosa gradita, online c'è un sottocosto di una Canon 50D +
BG a 599 euro.
Sarà il modello vecchio, ma forse a qualcuno può interessare.
Peccato perchè c'era pure la D3000 18-55VR a 299, ma è finita.
Il sito è saturn:
http://snipurl.com/27slyb


title: Canon 50d + BG nuova a 599

author: icoren giold

text:

.....ben altra categoria la 50D !!!!!! ....nulla a che vedere con
l'entry-level nikon ;))
eric


title: Canon 50d + BG nuova a 599

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==icoren giold=> ha scritto:
> .....ben altra categoria la 50D !!!!!! ....nulla a che vedere con
> l'entry-level nikon ;))
Si, ma per me sarebbe un pochino troppo :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Canon 50d + BG nuova a 599

text:
On 3 Mag, 19:55, "Freccia (VegetaSSj)"
<NIENTESPAMfreccia_vegeta...@hotmail.invalid> wrote:
> Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==icoren giold=> ha scritto:
>
> > .....ben altra categoria la 50D !!!!!! ....nulla a che vedere con
> > l'entry-level nikon ;))
>
> Si, ma per me sarebbe un pochino troppo :)
>
...dovessi essere interessato all'acquisto non me la farei
scappare !!!
nuova da Sanmarinophoto (quello che la vende a meno) costa 650 solo
corpo.....aggiungi almeno 150 o più per il BG originale più spese di
spedizione...
e parliamo di una fotocamera NON di plastica come le ultime 550D o 60D
o la nik D3000...ma di lega d'alluminio ;))
eric
eric


title: Canon 50d + BG nuova a 599

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==icoren giold=> ha scritto:
> e parliamo di una fotocamera NON di plastica come le ultime 550D o 60D
> o la nik D3000...ma di lega d'alluminio ;))
Mi sa che è già finita comunque, spero che sul NG qualcuno l'ha presa :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Canon 50d + BG nuova a 599

author: Artitrenta

text:
Il 03/05/11 23:16, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:

m'han detto che al saturn di milano ce n'e' una catasta e nun le vendono...


title: Canon 50d + BG nuova a 599

text:
On 3 Mag, 23:48, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Il 03/05/11 23:16, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
>
> > Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==icoren giold=>  ha scritto:
>
> >> e parliamo di una fotocamera NON di plastica come le ultime 550D o 60D
> >> o la nik D3000...ma di lega d'alluminio ;))
>
> > Mi sa che gi finita comunque, spero che sul NG qualcuno l'ha presa :)
>
> m'han detto che al saturn di milano ce n'e' una catasta e nun le vendono...
....è segno che ci sono molti "canonari" che..........farebbero meglio
a dargli una zenith da usare ;))
fortuna che sono "nikonaro" e non ho questi problemi.......però, con
molta onestà, a quel prezzo col BG la trovo un'ottima scelta !!
eric


title: Provate a fotoritoccare questa immagine !

author: MaSTeR

text:
http://master1977.myftp.org/autumn.jpg
come da oggetto. L'ho fatta nel parco di Greenwich... chi pensa di poterla
ritoccare migliorandone i colori o applicando qualsiasi filtro sarebbe
pregato di rimandarmela a
cacchi...@hotmail.com
 .
SPAM: se volete date anche un occhiata al sito!
http://master1977.myftp.org
CIAO !


text:
ops scusate per un momento avevo fatto del casino !
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:buronm$kv8eb$1...@ID-219943.news.uni-berlin.de...



author: deimos

text:

Per me č bella cosě com'č, io la lascerei naturale.
--
Ciao
Deimos


author: FaVa

text:
> pregato di rimandarmela a
cacchi...@hotmail.com
 .
>
mi contatti, l'email mi ritorna...
Fabio


author: Marco Marcelli

text:
MaSTeR wrote:
>
http://master1977.myftp.org/autumn.jpg
>
> come da oggetto. L'ho fatta nel parco di Greenwich... chi pensa di poterla
> ritoccare migliorandone i colori o applicando qualsiasi filtro sarebbe
> pregato di rimandarmela a
cacchi...@hotmail.com
 .
Beh, anche solo usando gli AutoLevels di Photoshop migliora
notevolmente!
Se poi vuoi esagerare dai una botta di sharpen....:-))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


text:
mi mandi un esempio del tuo lavoro ?? grazie !
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:3GsQb.180975$_P.63...@news4.tin.it...



text:
beh eccomi l'email è giusta...
cacchi...@hotmail.com
mi sono arrivate alcune foto non so che dirti. Sei sicuro di averla mandata
li e non aver fatto reply dal newsgroup?? perchè altrimenti l'avresti
mandata ad un indirizzo fake/antispam.
"FaVa" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:401248ee$0$720$5402...@news.sunrise.ch...



text:
MaSTeR wrote:
> mi mandi un esempio del tuo lavoro ?? grazie !
Sorry, non l'ho salvato.....
Comunque avevo fatto solo cio' che ti ho detto.
Ciao



title: meglio la mia della tua...

author: Deboriu

text:
ma perchè sempre più spesso sento dire:
...ho preso questa perchè è la migliore sul mercato (anche a detta di
profesionisti)... etc etc etc
ma una frase del tipo:
penso sia perfetta per le mie necessità e le mie esigenze...
o forse non compiace il desiderio megalomane di moda in questo periodo di
avere la macchina migliore in assoluto...
mha... imho una delle cose più antieconomiche in assoluto è il sopravalutare
le proprie necessità.
fate foto e invece di legger recensioni di macchine digitali leggete libri
di fotografia e vi renderete conto che non è importantissimo che macchina si
ha, conta di piu il modo di pensare di chi tiene in mano la macchina.
fotografate, fotografate e fotografate.
ciao


title: meglio la mia della tua...

text:
Deboriu ha scritto:

Amen :-D
(non ho resistito...)
Cmq, tornando alla serietà, il problema è che molte persone non riescono
a fotografare perché *mentalmente bloccati* dall'idea di non avere
l'attrezzatura giusta.
Qualcuno dirà, parli te che hai la 300D e roba varia; ma io prima di
arrivare a comprarmi tutti i pezzetti che compongono il mio attuale
corredo, mi sono fatto 7600 scatti con la A40, da cui ho tirato fuori
delle belle soddisfazioni :-D (relativamente al mio livello, si intende…)
Non che ora, non pensi più a comprare nuove cose, anzi ! Ma il fatto che
non ho un buon grandangolare non mi ferma dal fare paesaggi; sapete, si
possono fare anche con il 200mm ! Sui libri generalmente consigliano di
usare un 20mm o giù di li, ma nessuno vieta di provare altre focali…
Fotografate gente, e soprattutto, divertitevi !!!
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: meglio la mia della tua...

text:
SteO.it wrote:
> Deboriu ha scritto:
>
> Non che ora, non pensi più a comprare nuove cose, anzi ! Ma il fatto
> che non ho un buon grandangolare non mi ferma dal fare paesaggi;
> sapete, si possono fare anche con il 200mm ! Sui libri generalmente
> consigliano di usare un 20mm o giù di li, ma nessuno vieta di provare
> altre focali.
Scherzi ! Con il tele si fanno degli ottimi paesaggi, molto meglio che con
il grandangolare. Poi tanto per inciso nei manuali che ho letto quasi tutti
consigliavano l'uso del medio tele o tele nei paesaggi.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: meglio la mia della tua...

author: Ronin

text:
> fate foto e invece di legger recensioni di macchine digitali leggete libri
> di fotografia e vi renderete conto che non č importantissimo che macchina
si
> ha, conta di piu il modo di pensare di chi tiene in mano la macchina.
> fotografate, fotografate e fotografate.
Io sto fotografando pochissimo e con apparecchiature che la gente considera
sempre piů antidiluviane. Mi diverto da matti e provo piů soddisfazione in
quello che faccio. Stamane sono stato alla fortezza di Verrucole in
Garfagnana (LU). Ho fatto 1 (una) foto che non c'entrava niente con la
fortezza. Oramai quando sono in posto cerco la luce, non cerco il soggetto.
Quello me lo invento io. Mi ci sono messo d'impegno con mio fratello, la
foto dovrebbe venire accattivante. Ora il rullino (120) č a sviluppare, mi
mancava giusto quella foto per finirlo.


title: meglio la mia della tua...

text:
massi69 ha scritto:

Shhhhh, non dirlo in giro !
Cmq, per quanto mi riguarda sono modi diversi di tirar fuori qualcosa
dallo stesso paesaggio, quando avro un buon grandangolare proverò
conquello, e se compro un fisheye, anche con quello... l'importante è
divertirsi :P



title: meglio la mia della tua...

author: Silvio

text:
> ma perchè sempre più spesso sento dire:
> ...ho preso questa perchè è la migliore sul mercato (anche a detta di
> profesionisti)... etc etc etc
> ma una frase del tipo:
> penso sia perfetta per le mie necessità e le mie esigenze...
forse perchè non tutti conoscono le proprie necessità/esigenze (si deve pure
iniziare), forse perchè spendere bene è una velleità tutt'altro che
peregrina. Io scatto fotografie da molti anni, basti pensare che ho iniziato
con una vetusta e scadente Comet Bencini (pellicola formato 127!!!) ma
ancora oggi, dopo decine di migliaia di scatti, digitali e non, mi trovo un
po' in difficoltà quando devo aprire il borsellino, e tutte le volte mi
guardo attorno, leggo recensioni e commenti, nella speranza di riuscire in
un acquisto "fortunato".
Silvio


title: meglio la mia della tua...

author: Ale©s ASPH

text:
In 9LzIc.22335$
tj3.1...@news3.tin.it
, Ronin,
debrisSpa...@XXXemail.it, il 12-07-2004 19:20 ha scritto:
>> fate foto e invece di legger recensioni di macchine digitali leggete libri
>> di fotografia e vi renderete conto che non è importantissimo che macchina
> si
>> ha, conta di piu il modo di pensare di chi tiene in mano la macchina.
>> fotografate, fotografate e fotografate.
>
> Io sto fotografando pochissimo e con apparecchiature che la gente considera
> sempre più antidiluviane. Mi diverto da matti e provo più soddisfazione in
> quello che faccio. Stamane sono stato alla fortezza di Verrucole in
> Garfagnana (LU). Ho fatto 1 (una) foto
Scatti troppo... se la condizione ottimale non c' è non si scatta nemmeno
una foto, ma si è imparato qualcosa comunque.
> che non c'entrava niente con la
> fortezza. Oramai quando sono in posto cerco la luce, non cerco il soggetto.
> Quello me lo invento io. Mi ci sono messo d'impegno con mio fratello, la
> foto dovrebbe venire accattivante. Ora il rullino (120) è a sviluppare, mi
> mancava giusto quella foto per finirlo.
120... roba da semi-finocchi.
Ale©s


title: meglio la mia della tua...

text:
> > Io sto fotografando pochissimo e con apparecchiature che la gente
considera
> > sempre più antidiluviane. Mi diverto da matti e provo più soddisfazione
in
> > quello che faccio. Stamane sono stato alla fortezza di Verrucole in
> > Garfagnana (LU). Ho fatto 1 (una) foto
>
> Scatti troppo... se la condizione ottimale non c' è non si scatta nemmeno
> una foto, ma si è imparato qualcosa comunque.
mi leggi male, le condizioni c'erano...
aspetta di vedere la foto :-)
purtroppo devo procurarmi uno scanner, altrimenti già avrei un po' di roba
niente male... ed è incredibile perché ho scattato poco e solo con la
biottica
> > che non c'entrava niente con la
> > fortezza. Oramai quando sono in posto cerco la luce, non cerco il
soggetto.
> > Quello me lo invento io. Mi ci sono messo d'impegno con mio fratello, la
> > foto dovrebbe venire accattivante. Ora il rullino (120) è a sviluppare,
mi
> > mancava giusto quella foto per finirlo.
>
> 120... roba da semi-finocchi.
in 6x6 magari
in 6x7 sarà appena da misogini... al cinema vanno di moda e attraggono pure
belle donne :-P
cia'
ps - l'amerrigano sembrerebbe aver confermato per giovedì.. Non ho ancora
sentito il figlio, quindi dell'appuntamento non so ancora l'orario. A te
quale orario farebbe comodo per accompgnarmi? Se mi dà la possibilità di
sceglierlo magari ne fisso uno in cui puoi fare il favore di accompagnarmi.
In ogni caso dovrebbe ripartire domenica, quindi ho il fine settimana per
fare tutti i test che voglio.


title: meglio la mia della tua...

text:
In ElAIc.32558$
tP4.1...@news4.tin.it
, Ronin,


Vediamo se sono libero... in ogni caso preferisco sul tardo pomeriggio.
Ale©s


title: meglio la mia della tua...

author: chris

text:
Deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> ma perchè sempre più spesso sento dire:
> ...ho preso questa perchè è la migliore sul mercato (anche a detta di
> profesionisti)... etc etc etc
tipica malattia informatica
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it