title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Mon, 29 Dec 2003 13:55:16 GMT, in
<
fic0vvo8653qrupkj...@4ax.com
> mp
<
michel...@inwind.it
> wrote:
>io con la punto diesel di mio padre mi si è rotta anzitempo la cinghia
>di distribuzione: pistone sfondato e valvole piegate....
>Penso che sia questione di c**o
Parlare di queste cose vale sempre poco, specie perchè poi entra in
ballo il fattore emozionale, fattosta che con una Uno prima, ed una
Tempra poi, il meccanico ci vedeva spesso, poi con un'Astra dal 99 ad
oggi il meccanico ci vede solo per i tagliandi, stessa cosa con una
Clio del 01.
Ora, sarà anche vero che le Fiat sono migliorate, certo, ma non sarò
io a verificarlo (con quello che costano poi)..



title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Tsunami!

text:
Il 28 Dic 2003, 19:14, Tuzzo <
tuzzoleg...@sepereva.it
> ha scritto:
> Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
> scelta.
> Vi ringrazio.
>
> ps. penso che sia piů utile sapere i difetti che non i pregi delle
> proprie scelte.
>
Io ho una Fuji 2800 zoom, ed e' proprio di questo che sono scontento,
oltreche' delle note difficolta' nel fotografare in ambienti bui; ma mi sto
allenando per avere una mano il piu' ferma possibile.
Pero' per quello che l'ho pagata (120 euro, usata) e' molto meglio delle
ciofeche cinesi da 4 mp che vendono ora
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Marco Roberto Landi

text:
Il Prandola wrote:
>
>> Che rimane tutto sempre a fuoco, da 1 metro a infinito.
>> Ma la A70 non ha possibilità di aprire il diaframma?
>
> Appunto, poi f2,8 non dovrebbe essere abbastanza come apertura per sfocare
> almeno un po' lo sfondo?
> Sono interessato perchè intenzionato all'acquisto di A60 o A70.. :(
Io, con A70, ho provato un po' di volte ad avere lo sfondo sfuocato e non mi
e' mai riuscito.
Mi e' riuscito invece in altre due fotografie dove invece non ho pensato di
ottenere apposta l'effeto.
Se non ricordo male una delle due era stata scattata con l'opzione macro
attiva (era la foto di un fiore, con la macchina molto vicina al fiore: le
foglie sullo sfondo apparivano invece sfuocate).
Di nuovo, se non ricordo male, proprio in questo newsgroup qualche volta ho
visto il suggerimento di attivare l'impostazione macro per provare ad
ottenere quell'effetto.
Non si dovrebbe scattare con diaframma molto aperto e possibilmente con il
grandangolo? (la mia e' semplice domanda, non affermazione).
Ciao,
  Marco.
P


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
chris wrote:
> Marco Roberto Landi <
NO_SPAM_THANK...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>
>> Non si dovrebbe scattare con diaframma molto aperto e possibilmente con
>> il grandangolo? (la mia e' semplice domanda, non affermazione).
>
> no, diaframma aperto e focale piu' lunga possibile
> ma, in una compatta, risulta, quella reale, sempre troppo corta per un
> bel sfuocato come si deve
Grazie mille: prima o poi riusciro' a ricordarlo e impararlo... Domani lo
scrivo sulla lavagna 300 volte :-)
A parte gli scherzi lo avro' letto milioni di volte e sempre mi ricordo il
contrario... Sara' la vecchiaia!
Ciao,
   Marco.


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Stu Redman

text:
Tuzzo wrote:
| Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
| scelta.
| Vi ringrazio.
|
| ps. penso che sia più utile sapere i difetti che non i pregi delle
| proprie scelte.
io non ho ancora una macchina fotografica..
...credo di essere il piu scontento di tutti...
...tranne del mio amico che non ha neanche il pc per postare
il fatto che non ha una macchina fotografica.,...
--
                                      *Stu Redman*
                     HT Team: *StuCalcio #49796* V.79
                Stu Seit:
http://www.ht-arena.com/stucalcio/


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
Il Mon, 29 Dec 2003 23:12:05 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) ha
scritto:
>Marco Roberto Landi <
NO_SPAM_THANK...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
>> Grazie mille: prima o poi riusciro' a ricordarlo e impararlo... Domani lo
>> scrivo sulla lavagna 300 volte :-)
>
>rotfl
>dai, non sono cosi' cattivo
Non voleva essere un commento sulla sua cattiveria ma sulla mia
pessima memoria: pensa che proprio ieri ho letto il capitolo sulla
profondita' del mio neo-acquistato libro sulla fotografia digitale!
Be', forse non dovevo leggerlo all'1 e 30 di notte...
Bye,
   Marco.


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Ivan

text:
>> Nikon cp5400: eccessiva rapidità d'accensione, eccessiva nitidezza ed
>> eccessivo grandangolo.
> E i difetti dove sono??? eccessivo buon funzionamento???
 Bravo, dimenticavo l'eccessivo buon funzionamento... insopportabile... non
si riesce a lamentarsi di nulla con questa macchina... si è obbligati a far
buone foto... se non ti pare un difetto questo :-)))


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
Il Mon, 29 Dec 2003 23:50:20 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) ha
scritto:
>Marco Roberto Landi <marco.landi@IO_ODIO_LO_SPAM_tiscali.it> wrote:
>
>eh
>oppure, piu' caffe'
>
>cmq, se non si capisse, scherzo, come il 90% delle volte
Io invece non scherzo _MAI_...
...
...
...
...
...
...
...a parte 365 giorni all'anno (per la precisione: nei bisestili, il
366esimo giorno, scherzo solo mezza giornata)
Ciao,
   Marco.


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Il Prandola

text:
> Non preoccuparti, è così con *tutte* le compatte digitali.
*rovista cercando la sua Eos300*
+-------IL PRANDOLA-------------+


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: blb

text:
> io non ho ancora una macchina fotografica..
> ...credo di essere il piu scontento di tutti...
>
> ...tranne del mio amico che non ha neanche il pc per postare
> il fatto che non ha una macchina fotografica.,...
Carina questa :-)


title: domanda su x-drive

text:
ciao a tutti
la domanda č la seguente
posso montare l'hd del mio portatile
sull'x-drive?
intendo dire:
fisicamente ci starebbe
ma l'hd deve essere formattato
o posso inserirlo cosě com'č (con win2000 dentro)?
secondo voi sovrascrive i dati quando ci scarico sopra la memoria?
se si potesse usare l'hd del portatile cosě com'č
sarebbe una figata unica!
qualcuno lo sa?
grazie
andrea


title: domanda su x-drive

author: Il Mando

text:
> ciao a tutti
> la domanda č la seguente
> posso montare l'hd del mio portatile
> sull'x-drive?
sě...
> intendo dire:
> fisicamente ci starebbe
> ma l'hd deve essere formattato
> o posso inserirlo cosě com'č (con win2000 dentro)?
Se Win2000 l'hai su FAT32, sě, NTFS non la digerisce...
> secondo voi sovrascrive i dati quando ci scarico sopra la memoria?
No, infatti io uso l'X-Drive anche come backup del mio portatile per dati,
mp3, divx ecc...
Occhio solo che l'HD del portatile deve essere SLIM (circa 1 cm max. di
spessore...)
> se si potesse usare l'hd del portatile cosě com'č
> sarebbe una figata unica!
> qualcuno lo sa?
> grazie
> andrea
>
Di niente.
Il Mando


title: inserisci gratis il tuo fotoannuncio

author: redazione

text:
spett.le utenti news
da qualche giorno abbiamo lanciato
www.totalmarket.it
 un vero portale di
fotoannunci completamente gratuito.
saremmo lieti avervi nostri ospiti e  utilizzatori nella speranza di aver
fatto cosa gradita.
comunicate senza indugio errori e anomalie,sono graditi anche consigli e
pareri  a
supp...@totalmarket.it
grazie della collaborazione
la redazione


title: eccheppalle, mi ci vuole l'aspirapolvere.

author: Simonone

text:
dopo 2 mesi neanche sono di nuovo alle prese con la polvere!
non so, si vede che soffro di sfiga congenita. c'č chi fotografa per
mesi con una D100 senza problemi, poi gli basta una soffiatina di aria
compressa per pulirla.
io ho pulito la macchina prima delle ferie, a fine luglio, e ora č di
nuovo piena di schifezze.
l'aria compressa non ha funzionato, stasera proverņ direttamente con il
pennellino, poi la porterņ di nuovo dal riparatore :-(
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Rchiesta informazioni su BHPHOTOVIDEO per BIG JIM

author: ValentinaB

text:
ciao BIG JIM,
ho letto la tua risposta alla mia domanda su BHPHOTOVIDEO e volevo
chiederti alcune cose:
cosa intendi con <P.S.: Se parli telefonicamente con loro per fare l'ordine
chiedi di Rob, lui sa come "farti la spedizione".>
Tu hai fatto acquisti con questo sito??
Ti posso contattare via e-mail per avere informazioni??
Se mi dai il tuo indirizzo e-mail cosi posso farti alcune domande dato che
ho appena fatto un ordine su BHPHOTOVIDEO e se posso modificarlo sono
ancora in tempo.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
ValentinaB ha scritto:



author: Big Jim

text:
ValentinaB ha scritto:
> ciao BIG JIM,
> ho letto la tua risposta alla mia domanda su BHPHOTOVIDEO e volevo
> chiederti alcune cose:
> cosa intendi con <P.S.: Se parli telefonicamente con loro per fare l'ordine
> chiedi di Rob, lui sa come "farti la spedizione".>
> Tu hai fatto acquisti con questo sito??
> Ti posso contattare via e-mail per avere informazioni??
> Se mi dai il tuo indirizzo e-mail cosi posso farti alcune domande dato che
> ho appena fatto un ordine su BHPHOTOVIDEO e se posso modificarlo sono
> ancora in tempo.
> Grazie
Hai posta



title: Questione di MEMORIE

author: TOPOLONE

text:
Mi avete consigliato Olympus e anch'io a pelle, perchè non sono per
niente intenditore, mi sta più simpatica la Oly, però un'esperto della
Ditta Nicam mi ha consigliato di preferire nella scelta d'acquisto, una
fotocamera che abbia MEMORIA Compact Flasch e non Smart Media; Infatti,
a suo dire le prime sono più robuste e non si ossidano nel tempo come
invece succede alle Smart Media che sono più delicate. Ancora, le
fotocamere che abbisognano di Compact Flash possono montare qualsiasi
carta da 128 Mb, 256 e oltre, diversamente dalle fotocamere che usano la
card Smart Media che sono condizionate da un tetto massimo di memoria in
dipendenza del modello in questione.
Considerazione.
E' Vero tutto ciò.

Un'altra e ultima cosa, avevo scartato la Oly 3020 in quanto non ha il
manuale in Italiano e per me che non conosco l'inglese è una penalità,
per questo avrei preferito una macchina con manuale in italiano.
GRAZIE per le Vs. risposte
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OCCASIONE FOTOCAMERA!!

author: Madmax

text:
prezzo 80 euro non trattabili
usata pochissimo , in perfetto stato.
con imballo e manuale.
contattatemi via mail a
ma...@freemail.it
Fotocamera Fujifilm ix-30.
Imballo,cavi,software tutto originale.
5 Mesi di vita vendo causa passaggio a sistema superiore.
Sensore ccd 1,3Mpixel,smartmedia 8Mb,flash con funzione anti occhi rossi,
salvataggio in formato jpeg,funzione videocamera per pc.
Possibilita' di vedere le foto in TV
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 30/12/2002


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

author: Rino

text:
In un post riguardo le batterie per la FZ10, il tizio chiamato PandaR1 ha
letteralmente scritto, parlando dell FZ10:
"Effettivamente beato te che ti puoi permettere di farti prendere per il
culo a tal punto da pagare 80 euro in piu' lo stesso cesso di macchina
solo spruzzata di nero"
Allora, prima di andare in ferie, ti dico alcune cose, che potranno
valutare anche gli altri possessori di FZ10, come me, e S7000 come te.
1) Tu che possiedi una Fuji S7000 definisci la Panasonic FZ10 un cesso?
Riguardati bene le foto fatte con la S7000 e paragonale alla FZ10
Foto scattate con la fuji S7000
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0192.JPG
Stesse foto scattate con la Panasonic FZ10
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10/samples/P1010372.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10/samples/P1010397.JPG
2) La FZ10 NERA, che ho preso io, l'ho pagata meno della FZ10 Silver,
visto che io so dove e quando prendere qualcosa.
3) Valuti una macchina dal prezzo della batteria invece che dalla qualità
delle foto? Bel fotografo che sei.
Con tutto il rispetto per gli altri possessori della S7000, tu stai
facendo in modo da aumentare il fango sulla tua macchina, tentando con una
battaglia persa in partenza di screditare la FZ10, visto che ormai il tuo
acquisto lo hai fatto, con i sacrifici del sudore della tua fronte, e non
ti puoi permettere di pagare per una batteria proprietaria, anche perchè
ti è già stato detto tante volte che esiste ebay se vuoi pagare poco.
Se continui così ti beccherai una denuncia dalla Fuji per aver fatto si
che si dimostrasse la qualità inferiore (ed è risaputo) della S7000
rispetto alla FZ10, e non è solo IMHO.
Un consiglio: tieniti la tua macchina e godi dei suoi risultati, ma mi
raccomando, usa bene Photoshop per aggiustare le foto che fai per evitare
di vederti i cieli a puntini, come potrai vedere dalle foto di cui sopra,
ma non ti permettere di dire che la FZ10 è un cesso perchè se lo fosse, la
tua sarebbe la catenella del suo scarico.
Vado in ferie, buone foto con la tua S7000.
Ciao a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:ccln9r$q10$
1...@news.newsland.it
:
> Vado in ferie, buone foto con la tua S7000.
Ci mancherai... la verve comica del ng ne risentira' parecchio...
P.S. e cerca di trombare in vacanza, cosi' ti passa !
Fabio PandaR1


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:ccln9r$q10$
1...@news.newsland.it
:
> 2) La FZ10 NERA, che ho preso io, l'ho pagata meno della FZ10 Silver,
> visto che io so dove e quando prendere qualcosa.
P.S. SBAMMMMMMMMMMMMMMMMMM !!!!!
Non credo che nessuno avesse dubbi su questo !
Ciao e buone vacanze, ti divertirai a Mikonos...
Fabio PandaR1


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

text:
PandaR1 ha scritto:




Senza dubbio, e lo spero anche per te, ma sarà dura. Cerca solo di
risparmiare sui Control, se mai te ne capitasse l'occasione.



title: Panasonic FZ10 e PandaR1

author: boiafaus

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9521740EBEF1Ffa...@213.140.2.16...
>
> Ciao e buone vacanze, ti divertirai a Mikonos...
>
Non ti piace mykonos?
A


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

author: phaser

text:
Rino ha scritto:
> In un post riguardo le batterie per la FZ10, il tizio chiamato PandaR1 ha
> letteralmente scritto, parlando dell FZ10:
> "Effettivamente beato te che ti puoi permettere di farti prendere per il
> culo a tal punto da pagare 80 euro in piu' lo stesso cesso di macchina
> solo spruzzata di nero"
> cut!
Fai come me, già dal post sulle batterie notai che costui è prevenuto
sulle panasonic (fa come quelli che hanno la punto e disprezzano la golf),
per cui ho evitato di rispondergli e stare al suo gioco.
P.S.:
Non possiedo una delle auto sopra citate...



title: Panasonic FZ10 e PandaR1

text:
silvi...@tin.it
 (phaser) wrote in news:ccm6j2$1jf$
1...@news.newsland.it
:
> Fai come me, già dal post sulle batterie notai che costui è prevenuto
> sulle panasonic (fa come quelli che hanno la punto e disprezzano la
> golf), per cui ho evitato di rispondergli e stare al suo gioco.
E non notasti quante cazzate ha sparato il tuo amico pur di spargere cacca
su una macchina che non possiede e non hai mai preso in mano ?
Quello non lo notasti ?!?
Fabio PandaR1


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

text:
phaser ha scritto:
> Fai come me, già dal post sulle batterie notai che costui è prevenuto
> sulle panasonic (fa come quelli che hanno la punto e disprezzano la golf),
> per cui ho evitato di rispondergli e stare al suo gioco.
Credo di dover seguire il tuo consiglio. Il problema sai qual'è? Che io ho
acquistato la mia FZ10 "DOPO" averla valutata insieme alla S7000 e alla
Canon S1. Da un post in cui riportai una notizia riguardo la S1,
oltretutto presa dal sito ufficiale della Canon e mal interpretata, si è
scatenata una guerra che è diventata una difesa ai propri acquisti, senza
avere la coscienza di guardare la realtà dei fatti. Ora che le
dimostrazioni che io ho linkato contro le chiacchiere a vuoto non sono
bastate, allora si ci appella al costo delle batterie, definendo
addirittura "cesso" la FZ10 che si è dimostrata superiore ad occhio nudo.
In ogni caso io parto per le ferie contento di sapere di poter scattare
qualche foto ad un bel cielo azzurro senza morbillo, a differenza sua che
non trova altri argomenti se non il costo delle batterie.
Devo seguire il tuo consiglio. Arrivederci ad agosto.



title: Panasonic FZ10 e PandaR1

author: marco

text:
 Ora che le
> dimostrazioni che io ho linkato contro le chiacchiere a vuoto non sono
> bastate, ...
Giura! Veramente??? Non ci posso credere...dopo tutto credi ancora che
esista una macchina digitale con un 38-380 f2.8/3.1??? Guarda che hai
ragione a sostenere i tuoi siti...ma bisogna saper leggere, i siti dicevano
il vero, sei tu che continui a non capire una mazza...
Detto questo non mi pare che nessuno metta in dubbio la panasonic
(nonostante secondo te abbia un 2.8 fisso...ROTFL) ma il fatto che le
compact e le stilo siano più comode è innegabile...


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:ccmfhd$drf$
1...@news.newsland.it
:
> Credo di dover seguire il tuo consiglio.
No, dai retta, segui il mio e vai a fare in culo...
Fabio PandaR1


title: Panasonic FZ10 e PandaR1

author: picone

text:
PandaR1 ha scritto:



> Fabio PandaR1
Fabio, un po' di Prozac ti farebbe un gran bene!!!



title: Olympus c8080

author: Luigi

text:
Suggerimenti?
Qualcuno l'ha provata?
Luigi


title: Olympus c8080

author: carloberg

text:
> Qualcuno l'ha provata?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Olympus c8080

author: claudio c.

text:
"Luigi"  ha scritto
> Suggerimenti?
> Qualcuno l'ha provata?
Qualità delle immagini elevata
molto pulite,in particolare in condizioni
di luce ottimali,definizione molto alta.
ottima correttezza cromatica
In condizioni di luce scarza la qualità
a me pare decresca senzibilmente
ma potrei essere io...
Messa fuoco....mà!!! non mi piace
Assenza del mirino ottico,per me
è difetto gravissimo.
Infatti mi sono subito innamorato
della Canon S50,un gioiellino!
Comunque mi ritengo soddisfatto
dell'usabilità generale e dei risultati.
Ma devo ancora metterci le mani
non ho mai tempo.
Per esempio ho provato ha scattare
delle foto e salvarle in .raw
a parte la lentezza,sia in scrittura che
in lettura,a monitor non ho visto apprezzabili
miglioramenti rispetto al .jpg.
Questo per ora è quanto
  Ciao


title: Olympus c8080

author: SkIzZo!

text:
claudio c. <
xtale...@virgilio.it
> wrote:
> Per esempio ho provato ha scattare
> delle foto e salvarle in .raw
> a parte la lentezza,sia in scrittura che
> in lettura,a monitor non ho visto apprezzabili
> miglioramenti rispetto al .jpg.
Mi sa che allora c'e' qualcosa che non va.....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: compact flash 64mb vendo a L.100.000

author: roby

text: spedisco ovunque aggiungendo lire 10.000, a roma consegna a mano.


title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: King Misclot

text:
Ho in mente (ma non sono tanto sicuro, non sono molto portato per progetti a
lungo termine...) di unire la mia passione per le still life con quella per
i cocktail e creare una serie di foto di presentazione di alcuni cocktail
tra i più famosi (e non).
Questo è il primo della serie (se serie sarà...): Mimosa cocktail
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=591970
Fatemi sapere che ne pensate...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: MB

text:
> Ho in mente (ma non sono tanto sicuro, non sono molto portato per progetti
a
> lungo termine...) di unire la mia passione per le still life con quella
per
> i cocktail e creare una serie di foto di presentazione di alcuni cocktail
> tra i più famosi (e non).
>
> Questo è il primo della serie (se serie sarà...): Mimosa cocktail
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=591970
>
> Fatemi sapere che ne pensate...
Ma come caxxo fate a rimanere sul Ng praticamente 24H su 24????
Noto altresì che state applicando massicciamente la filosofia del voto di
scambio... e che ormai siete (IAFD e PS)-dipendente...
Misclot..non farti coinvolgere troppo dall'ansia di risultato... che arrivi
in main o che sfondi il muro dei 10mila non è più importante di trovarsi un
buon lavoro...
tutta quest'energia e impegno li vedrei bene se applicati in qualcosa di più
costruttivo...
...
Per quanto riguarda la foto...Bravo... sei sulla strada giusta per
pubblicizzare il Mc donald... dove una foto ritrae un mega-hamburger mentre
nella confezione è inserito un miscoscopico pezzo di mxxxx...
Ciao!!!!


title: [Photosig] Mimosa cocktail

text:
"MB" wrote:
> > Fatemi sapere che ne pensate...
>
> Ma come caxxo fate a rimanere sul Ng praticamente 24H su 24????
Forse coi pc ci lavoriamo?
> Noto altresì che state applicando massicciamente la filosofia del voto di
> scambio... e che ormai siete (IAFD e PS)-dipendente...
Minchia, e chi sei, il nostro biografo?
Davvero merito (meritiamo) tutta questa attenzione?
> Misclot..non farti coinvolgere troppo dall'ansia di risultato... che
arrivi
> in main o che sfondi il muro dei 10mila non è più importante di trovarsi
un
> buon lavoro...
Il buon lavoro ce l'ho, se proprio ci tieni a saperlo... ed è tanto buono
che non devo dar conto a nessuno e quindi, quando mi gira, posso dedicarmi a
quello che, attualmente, è il mio hobby preferito: fare e guardare foto.
> tutta quest'energia e impegno li vedrei bene se applicati in qualcosa di
più
> costruttivo...
Parli per me o per te?
> Per quanto riguarda la foto...Bravo... sei sulla strada giusta per
> pubblicizzare il Mc donald... dove una foto ritrae un mega-hamburger
mentre
> nella confezione è inserito un miscoscopico pezzo di mxxxx...
Mamma mia che rosicata pazzesca... davvero ragazzo, fatti vedere da qualcuno
che tanta rabbia tutta insieme contro qualcuno senza averne il minimo motivo
è un qualcosa che merita attenzione...
Impara ad incanalare questa tua rabbia in qualcosa di più costruttivo,
magari domani troverai anche tu un qualcosa (lavoro, hobby, compagna) che
riuscirà a darti soddisfazioni...
> Ciao!!!!
Ciao bello, stammi bene...
P.S. ROTFL



title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Tue, 07 Jan 2003 19:02:26 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
ha scritto:
>>tutta quest'energia e impegno li vedrei bene se applicati in qualcosa di
>>più costruttivo...
>Parli per me o per te?
>> Per quanto riguarda la foto...Bravo... sei sulla strada giusta per
>> pubblicizzare il Mc donald...
>Mamma mia che rosicata pazzesca... davvero ragazzo, fatti vedere da qualcuno
altre scene di amicizia tra i popoli
--
A.L.


title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: [electronic][performer]

text:
Bravo King!
IMHO, hai trovato la tua strada!
Sempre imho, occhio alla composizione grafica: personalmente odio i font
italic
ciao
--
----
My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----


title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: Astronomy Domine

text:
Oramai le tue illuminazioni (e non intendo solo la luce dietro al bicchiere)
non mi sorprendono piu'. L'originalita' delle composizioni invece ha sempre
qualcosa di nuovo. Ubriacaci di cocktail (fotografici...)
La mia ultima foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=592572
Ciao
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:cHES9.91297$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: [Photosig] Mimosa cocktail

text:
"[electronic][performer]" wrote:
> Bravo King!
> IMHO, hai trovato la tua strada!
Grazie mille anche a te, ma, come detto a Paola e Maurizio, difficilmente
lascerei il mio lavoro per avventurarmi in una strada tutta da scoprire... č
solo un hobby, che mi diverte, che mi sta portando via praticamente quasi
tutto il tempo libero (e parte di quello lavorativo...), ma sempre un hobby
č...
> Sempre imho, occhio alla composizione grafica: personalmente odio i font
> italic
Grazie del consiglio, sinceramente a me piaceva di piů senza scritta, ma poi
ho pensato che se serie deve essere, forse ci sarebbe dovuta essere una
scritta per identificare le foto... comunque, tuttora a me piace piů quella
senza scritta... (non mi chiedere perché ho uppato quella "con", non lo so
nemmeno io...)



title: [Photosig] Mimosa cocktail

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:0_FS9.91415$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> "[electronic][performer]" wrote:
>
> > Bravo King!
> > IMHO, hai trovato la tua strada!
>
> Grazie mille anche a te, ma, come detto a Paola e Maurizio, difficilmente
> lascerei il mio lavoro per avventurarmi in una strada tutta da scoprire...
č
> solo un hobby, che mi diverte, che mi sta portando via praticamente quasi
> tutto il tempo libero (e parte di quello lavorativo...), ma sempre un
hobby
> č...
eh eh... non me ne volere King ma intendevo la tua "strada fotografica"!!
:-))
A meno che non ti contatti Mecdonaldo... ;-)


title: [Photosig] Mimosa cocktail

text:
"[electronic][performer]" wrote:
> > > Bravo King!
> > > IMHO, hai trovato la tua strada!
> > Grazie mille anche a te, ma, come detto a Paola e Maurizio,
difficilmente
> > lascerei il mio lavoro per avventurarmi in una strada tutta da
scoprire...
> è solo un hobby, che mi diverte, che mi sta portando via praticamente
quasi
> > tutto il tempo libero (e parte di quello lavorativo...), ma sempre un
> hobby è...
>
> eh eh... non me ne volere King ma intendevo la tua "strada fotografica"!!
> :-))
Ah, ok, avevo capito male allora :-)
Cmq, anche riguardo alla mia strada fotografica, come detto più e più volte
io faccio foto da soli due mesi: ho iniziato fotografando gatti, poi, visto
il mio amore per le composizioni (non a caso anni fa ho fatto diverse
stagioni da barman...) mi sono appassionato alle still life... ma ci sono
ancora tanti generi in cui non mi sono cimentato ed in cui vorrei provare..
ad esempio, mi piacciono moltissimo le foto di Paolo Stefano Amero, e non mi
spiacerebbe tentare qualcosa del genere...
mi piacciono un sacco anche gli astratti... non disdegno nemmeno i
paesaggi...
però è certo questo fatto: la foto non mi piace solo scattarla, ma anche
crearla: mi piace creare il set, disporre gli oggetti... tutte 'ste cose
qui...
Sì, forse il mio genere è prorpio questo, chissà...
> A meno che non ti contatti Mecdonaldo... ;-)
Beh, se mi pagano in buoni mensa rifiuto sicuro...



title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: The Unforgiven

text:
> Fatemi sapere che ne pensate...
>
E piantala co' 'ste foto!!! Tutte le volte ci casco e cerco di prendere il
bicchiere per bere...;-)
A parte gli scherzi, per quel che può valere il mio parere trovo molto
interessante l'idea di ritrarre i cocktail, è una cosa insolita.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: CJ

text:
> Ho in mente (ma non sono tanto sicuro, non sono molto portato per progetti
a
> lungo termine...) di unire la mia passione per le still life con quella
per
> i cocktail e creare una serie di foto di presentazione di alcuni cocktail
> tra i più famosi (e non).
Mi sembra un ottima idea, riesci a fare delle composizioni veramente belle!
E poi se ci scrivi anche come è fatto il cocktail si può anche assaggiare
!!!!!!
ciao
CJ
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531


title: [Photosig] Mimosa cocktail

author: Alberto Campione

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NfJS9.74430$Q%4.23...@news1.tin.it...
>
> > Ho in mente (ma non sono tanto sicuro, non sono molto portato per
progetti
> a
> > lungo termine...) di unire la mia passione per le still life con quella
> per
> > i cocktail e creare una serie di foto di presentazione di alcuni
cocktail
> > tra i più famosi (e non).
>
> Mi sembra un ottima idea, riesci a fare delle composizioni veramente
belle!
> E poi se ci scrivi anche come è fatto il cocktail si può anche assaggiare
> !!!!!!
E se invece ci offrissimo volontari per svuotare i bicchieri?
Sai, così King non si distrae dal lavoro di fotografia ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Software a prezzi irrisori

author: Ugo

text: Ho trovato la pubblicità di questo venditore GENIEKEYSHOP che offre licenze di Photoshop 2022 (licenza a vita non canone annuo) a solo 19,99 euro. Pensate che ci si possa fidare?


title: Software a prezzi irrisori

author: Marco Ricci

text:
Ugo <
zuff...@gmail.com
> Wrote in message:r
> Ho trovato la pubblicità di questo venditore GENIEKEYSHOP che offre licenze di Photoshop 2022 (licenza a vita non canone annuo) a solo 19,99 euro. Pensate che ci si possa fidare?

Ovviamente no, visto che Adobe non propone più licenze perpetue
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Software a prezzi irrisori

text:
> Ovviamente no, visto che Adobe non propone più licenze perpetue

Grazie mille.


title: Software a prezzi irrisori

author: don camillo

text:
Il 26/02/2022 08:31, Ugo ha scritto:

> Ho trovato la pubblicità di questo venditore GENIEKEYSHOP che offre licenze di Photoshop 2022 (licenza a vita non canone annuo) a solo 19,99 euro. Pensate che ci si possa fidare?

Se una cosa, una qualunque cosa, costa molto meno del prezzo di
riferimento, diciano se costa oltre il 20 per cento di meno, c'è
sicuramente una fregatura.

Ma il problema è un altro: a meno che tu non sia un professionista e che
quindi scarica i costi dell'attività, software come questi VANNO
PIRATATI senza se e senza  ma.
Da semplice appassionato mi sono ben guardato, eccezion fatta per Edius
(ma riguarda l'editing video), di pagare LR o PS. Ci mancherebbe pure!

--
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:

www.supernews.com
 -
www.easynews.com
 -
www.eweka.nl/en
 -
news.eternal-september.org
 -
news.alphanet.ch
 -
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 -
news.usenetserver.com
 -
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 -
news.neodome.net
 -
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 -
news.albasani.net
 -
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 -
news.free-usenet.com


title: Software a prezzi irrisori

text:
> Se una cosa, una qualunque cosa, costa molto meno del prezzo di
> riferimento, diciano se costa oltre il 20 per cento di meno, c'è
> sicuramente una fregatura.

Dopo i vostri interventi ho cercato su Google "GENIEKEYSHOP truffa?" e la risposta è stata illuminante.
Grazie per le risposte


title: Software a prezzi irrisori

text:
Ugo <
zuff...@gmail.com
> Wrote in message:r
> > Se una cosa, una qualunque cosa, costa molto meno del prezzo di > riferimento, diciano se costa oltre il 20 per cento di meno, c'è > sicuramente una fregatura. Dopo i vostri interventi ho cercato su Google "GENIEKEYSHOP truffa?" e la risposta è stata illuminante.Grazie per le risposte

nella migliore delle ipotesi possono mandarti i dati di un account
 team, e Photoshop funzionerà, finché l'account è
 attivo.
Nella peggiore non ti mandano nulla o magari un crack :)

Ma licenze perpetue Adobe non ne vende più, quindi per forza di
 cose, *se* ti mandano qualcosa sarà un account (team o pirata) o
 un crack/keygen



title: Software a prezzi irrisori

author: sandro

text:
Il 26/02/2022 10.42, Marco Ricci ha scritto:
> Ugo <
zuff...@gmail.com
> Wrote in message:r
>>> Se una cosa, una qualunque cosa, costa molto meno del prezzo di > riferimento, diciano se costa oltre il 20 per cento di meno, c'è > sicuramente una fregatura. Dopo i vostri interventi ho cercato su Google "GENIEKEYSHOP truffa?" e la risposta è stata illuminante.Grazie per le risposte
>
> nella migliore delle ipotesi possono mandarti i dati di un account
>   team, e Photoshop funzionerà, finché l'account è
>   attivo.
> Nella peggiore non ti mandano nulla o magari un crack :)
>
> Ma licenze perpetue Adobe non ne vende più, quindi per forza di
>   cose, *se* ti mandano qualcosa sarà un account (team o pirata) o
>   un crack/keygen

Si ma...anche senza tanti ragionamenti, come fa uno a pensare che una
roba venduta universalmente a 1000, ad un certo punto ti viene offerta a
20, e sia tutto regolare...

sandro


title: Software a prezzi irrisori

author: pem

text:
Il Fri, 25 Feb 2022 23:31:07 -0800, Ugo ha scritto:

> Photoshop

...mi chiedevo, ma cosa gli manca a un GIMP gratis?


title: Software a prezzi irrisori

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> Wrote in message:r
> Il 26/02/2022 10.42, Marco Ricci ha scritto:> Ugo <
zuff...@gmail.com
> Wrote in message:r>>> Se una cosa, una qualunque cosa, costa molto meno del prezzo di > riferimento, diciano se costa oltre il 20 per cento di meno, c'è > sicuramente una fregatura. Dopo i vostri interventi ho cercato su Google "GENIEKEYSHOP truffa?" e la risposta è stata illuminante.Grazie per le risposte> > nella migliore delle ipotesi possono mandarti i dati di un account>   team, e Photoshop funzionerà, finché l'account è>   attivo.> Nella peggiore non ti mandano nulla o magari un crack :)> > Ma licenze perpetue Adobe non ne vende più, quindi per forza di>   cose, *se* ti mandano qualcosa sarà un account (team o pirata) o>   un crack/keygenSi ma...anche senza tanti ragionamenti, come fa uno a pensare che una roba venduta universalmente a 1000, ad un certo punto ti viene offerta a 20, e sia tutto regolare...sandro

Beh per alcuni pacchetti ci sono delle licenze "elettroniche"
 vendute bulk che sono legali e a prezzi irrisori.
Sono licenze generalmente vendute a gruppi/società/organizzazioni
 , sono legali e funzionanti anche se tu come singolo non avresti
 il diritto di usarle (e come tale il produttore potrebbe bloccare
 il seriale)



title: Software a prezzi irrisori

text:
pem <
P...@email.it
> Wrote in message:r
> Il Fri, 25 Feb 2022 23:31:07 -0800, Ugo ha scritto:> Photoshop...mi chiedevo, ma cosa gli manca a un GIMP gratis?

tutto



title: Software a prezzi irrisori

text:

Ce l'ho.
C'ho anche provato, eh...ma perdo sempre la pazienza...

sandro


title: Software a prezzi irrisori

author: edi'®

text:
Il 27/02/2022 23:49, pem ha scritto:

>> Photoshop
>
> ...mi chiedevo, ma cosa gli manca a un GIMP gratis?

Dipende cosa ci fai... c'è gente che ha Photoshop craccato e lo usa solo
per fare due ritagli o dare un'aggiustata ai livelli.

Per un uso amatoriale avanzato, Gimp è più che sufficiente: ci fai quasi
tutto ciò che potresti fare con PS, magari in un tempo un po' superiore.
Per un uso professionale, invece, PS è praticamente insostituibile.

Io uso Gimp da sempre, sono un amatore e mi ci trovo bene.
Avrei la possibilità di utilizzare PS regolarmente (mia figlia ha la
licenza studente) ma - nonostante ciò - continuo con Gimp.

E.D.


title: Software a prezzi irrisori

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:r
> Il 27/02/2022 23:49, pem ha scritto:>> Photoshop> > ...mi chiedevo, ma cosa gli manca a un GIMP gratis?Dipende cosa ci fai... c'è gente che ha Photoshop craccato e lo usa solo per fare due ritagli o dare un'aggiustata ai livelli.Per un uso amatoriale avanzato, Gimp è più che sufficiente: ci fai quasi tutto ciò che potresti fare con PS, magari in un tempo un po' superiore.Per un uso professionale, invece, PS è praticamente insostituibile.Io uso Gimp da sempre, sono un amatore e mi ci trovo bene.Avrei la possibilità di utilizzare PS regolarmente (mia figlia ha la licenza studente) ma - nonostante ciò - continuo con Gimp.E.D.

Soprattutto negli ultimi 2 anni PS ha fatto un grosso balzo in
 avanti con l'introduzione della IA, sia per scontorni (che sono
 parecchio migliorati anche senza IA, grazie a tante nuove
 funzionalità) che plugin,  e con l'introduzione già in Camera Raw
 di maschere e altro, senza contare che la licenza di PS è
 affiancata a quella di LR per 12 euro al mese.

Recentemente mi è capitato di dover "allargare" cieli o background
 complessi e l' IA ha funzionato alla grande, facendo in pochi
 secondi quello che avrei fatto, peggio, in ore di
 lavoro.

Se proprio si cerca una soluzione low cost che funzioni, affinity
 photo può andare, ma gimp è una barzelletta



title: Software a prezzi irrisori

text:
Il 28/02/2022 10:30, Marco Ricci ha scritto:

> gimp è una barzelletta

Per un pro come te è chiaro che (come ho già detto) PS sia l'unica
soluzione.
Ma sei sicuro di conoscere così a fondo Gimp per dare un giudizio così
tranciante? Non è un programma molto intuitivo, buona parte di quelli
che conosco l'hanno scaricato e abbandonato subito... ma non per
limitazioni intrinseche del sw ma proprio perché ostico all'inizio.

E.D.


title: Software a prezzi irrisori

author: Santi Bailor

text:
Marco Ricci ha pensato forte :

> Se proprio si cerca una soluzione low cost che funzioni, affinity
>  photo può andare, ma gimp è una barzelletta

Quoto, altrimenti sul sito Skylum ci sarebbe a disposizione il Luminar
3 fornito gratuitamente. Da provare, mi è parso che fra le soluzioni
gratuite possa rappresentare una risorsa interessante.

--
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan
vinceremo.


title: Software a prezzi irrisori

author: Ammammata

text:
Il giorno Mon 28 Feb 2022 11:46:12a, *edi'®* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:svi95l$1hrs$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> Il 28/02/2022 10:30, Marco Ricci ha scritto:
>
>> gimp è una barzelletta
>
> Ma sei sicuro di conoscere così a fondo Gimp per dare un giudizio così
> tranciante? Non è un programma molto intuitivo, buona parte di quelli
> che conosco l'hanno scaricato e abbandonato subito... ma non per
> limitazioni intrinseche del sw ma proprio perché ostico all'inizio.
>

ho dato a Gimp diverse possibilità, ma vuoi per carenza di tempo da
dedicare all'apprendimento, vuoi perché quel che mi serviva lo potevo fare
con altro (PSP), non ho mai approfondito.

come appena scritto, uso Paint Shop Pro fin dalla versione 3 (non X3) a 16
bit, e pur sfruttandolo all'1% delle sue potenzialità riesco a fare quel
che mi serve

per altre operazioni uso Faststone, che è un visualizzatore con
interessanti opzioni batch.

i miei due cent

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


title: Software a prezzi irrisori

author: Clipper

text:
Il 28/02/2022 15:35, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Mon 28 Feb 2022 11:46:12a, *edi'®* ha inviato su
> it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:svi95l$1hrs$
1...@gioia.aioe.org
.
> Vediamo cosa ha scritto:
>
>> Il 28/02/2022 10:30, Marco Ricci ha scritto:
>>
>>> gimp è una barzelletta
>>
>> Ma sei sicuro di conoscere così a fondo Gimp per dare un giudizio così
>> tranciante? Non è un programma molto intuitivo, buona parte di quelli
>> che conosco l'hanno scaricato e abbandonato subito... ma non per
>> limitazioni intrinseche del sw ma proprio perché ostico all'inizio.
>>
>
> ho dato a Gimp diverse possibilità, ma vuoi per carenza di tempo da
> dedicare all'apprendimento, vuoi perché quel che mi serviva lo potevo fare
> con altro (PSP), non ho mai approfondito.
>
> come appena scritto, uso Paint Shop Pro fin dalla versione 3 (non X3) a 16
> bit, e pur sfruttandolo all'1% delle sue potenzialità riesco a fare quel
> che mi serve
>
> per altre operazioni uso Faststone, che è un visualizzatore con
> interessanti opzioni batch.
>
> i miei due cent
>

Io usavo (e uso tutt'ora) FastStone; adesso ho iniziato a provare a
scattare in Raw con la Nikon P1000 e sto provando PT Photoeditor nella
versione free; mi sto trovando bene, anche perchè lo trovo molto
semplice e mi da comunque qualcosa in più di FastStone.
Qualcun altro per caso usa PT Photoeditor?
https://www.photo-toolbox.com/product/photo-editor/


title: Software a prezzi irrisori

text:
Il giorno Mon 28 Feb 2022 07:20:51p, *Clipper* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:svj3q4$1nfk$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> Qualcun altro per caso usa PT Photoeditor?
>
https://www.photo-toolbox.com/product/photo-editor/

>

quali degli effetti pubblicizzati nella home page sono disponibili nella
versione free? una volta che li *vedo* li posso anche *salvare* tutti o ci
sono limitazioni?



title: Software a prezzi irrisori

text:
Il 01/03/2022 09:04, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Mon 28 Feb 2022 07:20:51p, *Clipper* ha inviato su
> it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:svj3q4$1nfk$
1...@gioia.aioe.org
.
> Vediamo cosa ha scritto:
>
>> Qualcun altro per caso usa PT Photoeditor?
>>
https://www.photo-toolbox.com/product/photo-editor/

>>
>
> quali degli effetti pubblicizzati nella home page sono disponibili nella
> versione free? una volta che li *vedo* li posso anche *salvare* tutti o ci
> sono limitazioni?
>

Da quel che ci ho capito, la free è la versione precedente:

https://www.photo-toolbox.com/product/photo-editor/compare-editions.html


title: Software a prezzi irrisori

text:

Inoltre, da quel che capisco, le tengono aggiornate entrambe; basta
vedere il "What's New" in questa pagina:

https://www.photo-toolbox.com/product/photo-editor/download.html#TAB

Comunque, non ci sono regolazioni che, dopo averle apportate, non
vengono salvate; quelle della PRO non si esistono proprio nella FREE.


title: Software a prezzi irrisori

text:
> Io usavo (e uso tutt'ora) FastStone; adesso ho iniziato a provare a
> scattare in Raw con la Nikon P1000 e sto provando PT Photoeditor nella
> versione free;

Io uso Capture NX-d (sto cominciando a vedere Nikon NX studio) per convertire i NEF in JPG.
Per fare piccoli e semplici ritocchi GIMP mi basta però se fosse stato possibile avere PS a soli 20 euro lo avrei preso di corsa.


title: Battery grip Polaroid

text:
Qualcuno ce l'ha. Il modello che sto guardando è questo:
http://amzn.to/1CDqsly

per la 5d MarkIII.
Ne ho già un altro, commerciale, ma vedo che a volte non riconosce la
batteria sinistra (perché poi? boh).
Poco male perché lo uso praticamente sempre con una sola batteria, ma
insomma... questo mi piaceva per il telecomando incluso.
che ne dite?

--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Battery grip Polaroid

author: icoren giold

text:
...questo è male!!!
una 5D Mk3 e sprecare soldi per 2 BG aggiuntivi "compatibili"??? .... non ho parole!!
ah! te lo dico perchè negli anni con un BG commerciale ho bruciato una fotocamera....poi ognuno è libero di buttare i soldi come vuole a proprio rischio e pericolo .... già non sarei d'accordo ad usarli su una entry-level da poche centinaia di euro.....men che mai su una fotocamera di pregio e costo elevato!!


title: Battery grip Polaroid

text:

mah, sulla "prima" 5d l'avevo originale. Sulla 6D ho preso quello
phottix e va benone.
Dopo il furto della 5d mi sono trovato a dover limitare le spese. E
risparmiare 200 euro significava qualcosa... tutto qui. Visto che nel
frattempo ho conosciuto tanti col bg compatibile più che soddisfatti...



title: [Stampa] Amici patavini...voi dove lo fate?

author: Pisu

text:
Salve a tutti,
come da oggetto, volevo sapere se qualche patavino mi suggeriva un posto
dove far sviluppare le mie fotografie. Vicino a casa ho RCE, quella in
riviera Tito Livio, prezzi ottimi, ma vista la gran mole di lavoro che
fanno, la qualità chissà...
Su google ho letto (ma si parla di ottobre scorso) del laboratorio Piovesan,
lavora bene?
Grazie a tutti.
Massimo


author: Ciso

text:
On Tue, 17 Jun 2003 09:19:43 GMT, "Pisu" <
pipisu...@tin.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>come da oggetto, volevo sapere se qualche patavino mi suggeriva un posto
>dove far sviluppare le mie fotografie. Vicino a casa ho RCE, quella in
>riviera Tito Livio, prezzi ottimi, ma vista la gran mole di lavoro che
>fanno, la qualità chissà...
Scusa, ma hai provato?
Qualita' assolutamente soddisfacente, buon servizio e prezzi
strepitosi.
Cosa vuoi di più?


text:
"Ciso" <ci...@liberoDaspaM.it> ha scritto nel messaggio
news:2mbuevc1c3b65e7tc...@4ax.com...
> Scusa, ma hai provato?
> Qualita' assolutamente soddisfacente, buon servizio e prezzi
> strepitosi.
> Cosa vuoi di piů?
No, non avevo ancora provato, ma se mi dici cosě li provo appena ho
occasione!!!
Grazie mille per il consiglio
Massimo


text:
On Wed, 18 Jun 2003 07:59:11 GMT, "Pisu" <
pipisu...@tin.it
> wrote:
>No, non avevo ancora provato, ma se mi dici così li provo appena ho
>occasione!!!
>Grazie mille per il consiglio
>Massimo
>
Vai tranquillo!


title: che ne pensate della stampante hp 7550

author: angelo de stefano

text:
eventualmente quale in sotituzione ....gią sapete che ho un digitate hp
850....vi ringrazio come sempre


title: Un'altra foto della domenica fatta sabato(Ultima)

author: Nando

text:
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3021869111/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Celio Vibenna

text:
Il 11 Nov 2008, 18:27, Nando <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3021869111/
Ne hai scattata una di troppo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il Tue, 11 Nov 2008 17:30:24 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 11 Nov 2008, 18:27, Nando <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3021869111/
>
> Ne hai scattata una di troppo.
Dopo il tuo commento la stavo cancellando, poi ho visto i commenti in loco:
"Absolutely The Perfect Photographer
You Deserve Another Perfect Photographer Award"
...non sono riuscito.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: rootkit

text:
Nando ha scritto:
> Dopo il tuo commento la stavo cancellando, poi ho visto i commenti in loco:
>
> "Absolutely The Perfect Photographer
> You Deserve Another Perfect Photographer Award"
>
> ...non sono riuscito.
si, vabbeh, i commenti di flickr "post 1 award x"....
cancella, cancella.


text:
Nando ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3021869111/
>> Ne hai scattata una di troppo.
>
> Dopo il tuo commento la stavo cancellando, poi ho visto i commenti in loco:
>
> "Absolutely The Perfect Photographer
> You Deserve Another Perfect Photographer Award"
>
> ...non sono riuscito.
Applicati.


author: Tuzzo

text:
In article <uhoa8yvlgi5a$.
19sn0zyk...@40tude.net
>,
na...@nandoferrari.it
 says...
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3021869111/
>
Non è male il gioco dell'erba sopra, poi però crolla sotto con le righe
del pavimento storte ed un muretto da una parte e dall'altra no.
Sembra una mia foto insomma :-)
Sto leggendo un libro che mi sta illuminando hehehe


author: Gennaro

text:
.......Sto leggendo un libro che mi sta illuminando hehehe
composizione? quale? italiano?


text:
In article <JmwSk.101859$
Ca.2...@twister2.libero.it
>,
gennaroTO...@libero.it
 says...
> composizione? quale? italiano?
>
:-)
guarda che io sono un niubbo eh :-)
Arte e percezione visiva

http://www.feltrinellieditore.it/SchedaLibro?id_volume=672741
Lo trovo piuttosto difficile, però mi ha dato un'idea diversa della cosa
:-)
Un giorno mi sono detto, invece di spendere soldi in obiettivi che tanto
le mie foto fanno cagare lostesso, proviamo a buttare 100 euro in libri.
Ora lo sto rileggendo.
Ps le mie foto fannos empre cagare :-)


text:


La foto originale comprendeva entrambi i muretti, era in orizzontale, l'ho
tagliata credendo di migliorarla. :-)
Le righe sotto, gradini, sono storte perchè non ero perfettamente parallelo
al cancello/gradini.E' comunque un po' storta.
Anch'io devo studiare.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: x Max DJ

author: Al

text:
Ciao Max, cercavo il tamron 17 50 f2.8, dov'è che posso trovarlo a buon
prezzo? Sò che tu l'hai usato, me lo consiglieresti visto che ho già il 18
55 is (x canon 450d)?


title: x Max DJ

author: Max DJ

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49522880$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao Max, cercavo il tamron 17 50 f2.8, dov'è che posso trovarlo a buon
> prezzo? Sò che tu l'hai usato, me lo consiglieresti visto che ho già il 18
> 55 is (x canon 450d)?
Questito della Susy : dov'è l'errore nella tua affermazione/domanda ?  :)
soluzione : MaxDJ non ha mai avuto o usato il Tamron 17-50 f/2.8.....ma il
28-70 f/2.8 ! :))
parere personale : se hai il 18-55 Canon, tienitelo per il momento.....e
comprati qualcosa di più lungo, come il 28-75 f/2.8 o meglio ancora un
70-200 L IS !  :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio >
>
> Questito della Susy : dov'è l'errore nella tua affermazione/domanda ?  :)
>
>
> soluzione : MaxDJ non ha mai avuto o usato il Tamron 17-50 f/2.8.....ma il
> 28-70 f/2.8 ! :))
>
> parere personale : se hai il 18-55 Canon, tienitelo per il momento.....e
> comprati qualcosa di più lungo, come il 28-75 f/2.8 o meglio ancora un
> 70-200 L IS !  :)
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Accidenti scusa, allora avevo letto male, sarà che è passato un po' di
tempo...
Vero mi manca il range più lungo ma vedo che uso tanto e mi trovo bene con
il 18 55 is
ho visto però che mi manca luminosità in modo da accorciare i tempi di
esposizione
mi chiedevo se valeva la pena di prendere il tamron ossia se si fa un
significativo salto di qualità
non sono esperto quindi non so quanta differenza ci sia tra l'uno e l'altro
Cmq Tanti auguri a te e a tutti! Ciao


title: x Max DJ

author: Adelmo Fioroni

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4952847b$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Vero mi manca il range più lungo ma vedo che uso tanto e mi trovo bene con
> il 18 55 is
> ho visto però che mi manca luminosità in modo da accorciare i tempi di
> esposizione
> mi chiedevo se valeva la pena di prendere il tamron ossia se si fa un
> significativo salto di qualità
> non sono esperto quindi non so quanta differenza ci sia tra l'uno e
> l'altro
> Cmq Tanti auguri a te e a tutti! Ciao
La differenza c'è, però perdi lo stabilizzatore, la soluzione ideale è il
Canon 17-55 IS , che costa un botto di fine anno.
Concordo sulla maggiore utilità che può darti un bel 70-200 f/4 IS , penso
sarebbe l'acquisto ideale per te (e continui a usare il 18-55 IS).
Se poi cercherai zoom grandangolari spinti, sono molto convenienti i Tokina
12-24 f/4 e 11-16 f/2.8 .
Non dimenticare che la foto è fatta dalla luce, non dalla fotocamera, quindi
un paio di flash 580EX2 sarebbero un acquisto altrettanto utile (ma dipende
anche dal tipo di foto che vuoi fare, i paesaggi ad esempio non li puoi
illuminare col flash  :-)
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4954b807$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> La differenza c'è, però perdi lo stabilizzatore, la soluzione ideale è il
> Canon 17-55 IS , che costa un botto di fine anno.
>
> Concordo sulla maggiore utilità che può darti un bel 70-200 f/4 IS , penso
> sarebbe l'acquisto ideale per te (e continui a usare il 18-55 IS).
>
> Se poi cercherai zoom grandangolari spinti, sono molto convenienti i
> Tokina 12-24 f/4 e 11-16 f/2.8 .
>
> Non dimenticare che la foto è fatta dalla luce, non dalla fotocamera,
> quindi un paio di flash 580EX2 sarebbero un acquisto altrettanto utile (ma
> dipende anche dal tipo di foto che vuoi fare, i paesaggi ad esempio non li
> puoi illuminare col flash  :-)
>
> Ciao.
>
Ciao Adelmo, grazie della risposta!
Non vorrei essere banale, ma (l'avrai sentito un milione di volte) a me
piacciono molto le foto senza flash.
Con i flash normali sai come vengono le foto, magari voi avete atrezzature
diverse o li sapete usare meglio :)
Al momento non sento ancora bisogno di un 70-200 magari più avanti si non lo
so, mi piacerebbe invece il tokina
ovvero un grandangolo spinto (non un fisheye o come si chiama)
Ho rovinato delle foto molto belle in condizione di poca luce, a casa mi
sono accorto che erano tutte micromosse, peccato veramente, ero così
contento egli scatti fatti...
Il canon 17-55 is .... magari! Costa un sacco!
Quindi non migliorerei con il Tamron secondo te?


title: x Max DJ

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49553b88$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao Adelmo, grazie della risposta!
> Non vorrei essere banale, ma (l'avrai sentito un milione di volte) a me
> piacciono molto le foto senza flash.
> Con i flash normali sai come vengono le foto, magari voi avete atrezzature
> diverse o li sapete usare meglio :)
Perché per te le foto col flash sono quelle fatte con un solo flash sopra la
macchina, quindi con una caduta di luce dal centro ai bordi enorme, che
sembrano fatte dentro una grotta  :-)
L'illuminatore artificiale deve essere posizionato in modo tale da non
creare questo effetto, i vantaggi sono anche per la temperatura di colore a
5500 °K che ti consente una buona fedeltà dei colori anche dove la luce
disponibile ha una dominante di colore pronunciata (la correzione del
bilanciamento del bianco non ti fa recuperare i colori che non sono
riproducibili con illuminazione a luce non bianca).
Il problema è che (avendone 2) se li usi in automatico (esposizione regolata
dal sensore sul flash) li puoi mettere entrambi lontani dalla fotocamera e
comandarli entrambi tramite servocellule, se ti serve il TTL devi metterne
uno sulla fotocamera e puoi disporre liberamente solo dell'altro, ma si
ottengono risultati "sufficienti" anche così.
Con un solo flash difficilmente si ottengono risultati degni, lo puoi usare
sparato sul soffitto, ma in questo caso ottieni ombre sotto gli occhi etc.
etc.
> Al momento non sento ancora bisogno di un 70-200 magari più avanti si non
> lo so, mi piacerebbe invece il tokina
> ovvero un grandangolo spinto (non un fisheye o come si chiama)
Se lo sai usare (se sai riconoscere le occasioni giuste per usarlo) il
Tokina 11-16 è notevolissimo, il 12-24 invece ti da maggiore versatilità
d'uso, quindi lo puoi lasciare e fotografare anche con riprese in cui è
utile una focale più lunga, le focali 17-24 sono equivalenti a 27-38 , ed il
11-16 non arriva a darti queste focali, ma il fatto che sia un f/2.8
compensa molto bene questa perdita.
> Ho rovinato delle foto molto belle in condizione di poca luce, a casa mi
> sono accorto che erano tutte micromosse, peccato veramente, ero così
> contento egli scatti fatti...
Per questo ti dico che lo stabilizzatore aiuta, il Tamron 17-50 è ottimo, ma
perdi lo stabilizzatore che invece hai nel 18-55 IS.
In generale si riesce a evitare il mosso osservando una semplice regoletta,
se ad esempio scatti con una focale 55 mm devi usare un tempo pari ad almeno
1/55 , quindi 1/60.
Se scatti con una focale 100mm devi scattare almeno ad 1/100 , meglio ancora
1/125 , se scatti a 200 mm devi impostare un tempo di 1/200 o inferiore,
tipo 1/250 etc.
Con lo stabilizzatore puoi usare tempi più lunghi anche di due stop, massimo
tre.
> Il canon 17-55 is .... magari! Costa un sacco!
> Quindi non migliorerei con il Tamron secondo te?
Per chi ha un 18-55 II (il ciofegon) il Tamron è una buona possibilità, ma
se tu hai il 18-55 IS forse non ha molto senso questo cambio.
Comunque un 70-200 f/4 IS te lo consiglio, per ritratti e molte altre
occasioni è un range di focali assolutamente molto utile.
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49555d74$0$1110
-cut
Grazie adelmo, mi sono memorizzato quello che mi hai detto :)
Mi sono accorto che pur avendo qualche base grezza di teoria la pratica è
un'altra cosa :)
Ho da pochissimo preso una 450d e pensavo fosse un po' più facile  (per
dire) fare degli scatti come ho visto fare a qualcuno di voi di iafd ma sono
ancora lontano.
Cmq la fotografia mi piace ed è una vita che volevo prendermi una reflex
(piccola reflex), adesso devo solo imparare bene.
Purtroppo non ho amici fotografi o appassionati di fotografia per cui cerco
di apprendere qualcosa qui e
provare qualche scatto quando ho occasioni e tempo, sono contento di trovare
qualcuno disponibile a chiarire qualche dubbio o a insegnarmi qualcosa
per cui ti ringrazio ciao


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4954b807$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> La differenza c'è, però perdi lo stabilizzatore, la soluzione ideale è il
> Canon 17-55 IS , che costa un botto di fine anno.
..e a questo punto gli conviene spendere i soldi per un 24-70 f/2.8 L ....ed
ha risolto tutti i problemi ! :)
> Concordo sulla maggiore utilità che può darti un bel 70-200 f/4 IS , penso
> sarebbe l'acquisto ideale per te (e continui a usare il 18-55 IS).
già...ma se non sente la necessità delle focali medio-lunghe, non spenderà
mai 950 euro per il bianchino !
> Non dimenticare che la foto è fatta dalla luce, non dalla fotocamera,
> quindi un paio di flash 580EX2 sarebbero un acquisto altrettanto utile (ma
> dipende anche dal tipo di foto che vuoi fare, i paesaggi ad esempio non li
> puoi illuminare col flash  :-)
....ultimamente penso che la foto sia fatta dalla luce, ma delle reflex ad
altissima sensibilità e basso rumore ! :))
poter lavorare a 6400 ISO senza flash è sicuramente più gratificante che
smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)



title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:mG16l.136095$Ca.2...@twister2.libero.it...
>
> ..e a questo punto gli conviene spendere i soldi per un 24-70 f/2.8 L
> ....ed ha risolto tutti i problemi ! :)
:-)  più di mille euro ... sono svenuto!
> già...ma se non sente la necessità delle focali medio-lunghe, non spenderà
> mai 950 euro per il bianchino !
Per ora sento la necessità di migliorare il 18-55 is, mi piacerebbe avere
più luminosità ma, se non basta il tamron 17-50  mi sa che rinuncio
Vorrei sapere da voi quanta differenza c'è e se è così importante lo
stabilizzatore altrimenti lascio stare come ha detto Adelmo e prenderò
un'ottica che non ho.
> ....ultimamente penso che la foto sia fatta dalla luce, ma delle reflex ad
> altissima sensibilità e basso rumore ! :))
> poter lavorare a 6400 ISO senza flash è sicuramente più gratificante che
> smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)
Penso che hai ragione, ma devo accontentarmi (parlo per me)
Ciao


title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:mG16l.136095$Ca.2...@twister2.libero.it...
> ....ultimamente penso che la foto sia fatta dalla luce, ma delle reflex ad
> altissima sensibilità e basso rumore ! :))
> poter lavorare a 6400 ISO senza flash è sicuramente più gratificante che
> smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)
OK , però la luce bianca del flash ti permette di tirare fuori i colori al
massimo della resa, se fotografi in studio (o in condizioni di illuminazione
controllata) è tutt'altra cosa, sopratutto se cominci a sperimentare
mischiando luce bianca e luce calda, con un minimo di postproduzione riesci
ad ottenere la resa dell'incarnato tipo pagine di playboy.
Ad esempio con questo aggeggio:
http://www.adorama.com/PTSL54.html?searchinfo=sl5000&item_no=1
trovi anche un disco riflettente dorato (e uno argentato) con cui riesci ad
ottenere la luce calda che dicevo, e abbastanza diffusa, io ho fatto il
pieno di flashoni a torcia Metz e mi ci diverto abbastanza, in attesa di
avere finalmente la mia reflex.
Ciao.


title: x Max DJ

author: Tykos

text:
Il Mon, 29 Dec 2008 20:50:28 +0100 Adelmo Fioroni ha scritto:

> Ad esempio con questo aggeggio:
>
http://www.adorama.com/PTSL54.html?searchinfo=sl5000&item_no=1
ecco, l'ho visto l'altro giorno, e mi chiedevo la differenza tra quello, un
softbox e un ombrello.
Conosci (o hai) foto di esempio?
Michele


title: x Max DJ

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4958e60c$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> ..e a questo punto gli conviene spendere i soldi per un 24-70 f/2.8 L
>> ....ed ha risolto tutti i problemi ! :)
>
> :-)  più di mille euro ... sono svenuto!
meno di 1000 euro......Pastello ti è amico ! :)
> Per ora sento la necessità di migliorare il 18-55 is, mi piacerebbe avere
> più luminosità ma, se non basta il tamron 17-50  mi sa che rinuncio
il 17-50 basta e avanza, ma .....avresti due ottiche con identica escursione
focale ( o quasi ) .....che senso ha ?
finiresti per usare sempre il Tamron perchè è più veloce, probabilmente più
nitido e con uno stop in più per darti minor profondità di campo ......il
Canon lo accantoneresti definitivamente.
> Vorrei sapere da voi quanta differenza c'è e se è così importante lo
> stabilizzatore altrimenti lascio stare come ha detto Adelmo e prenderò
> un'ottica che non ho.
lo stabilizzatore è uno pseudo sostituto MOLTO limitato del cavalletto,
punto !
serve solo per farti guadagnare qualche stop di luce e permetterti di
fotografare un po' sotto i tempi di sicurezza ipotetici relazionati alla
lunghezza focale con la quale stai lavorando.
tanto per essere chiari, se fotografi a 55 mm non dovresti mai scendere
sotto i 1/60 s con i tempi per non rischiare il micromosso, mentre con l'IS
hai la possibilità di arrivare anche a 4-5 stop sotto ( con le ottiche
stabilizzate serie L ), quindi potresti fare la stessa foto anche a 1/8s
senza rischiare il micromosso.......ma non potrai MAI fare una foto da 4s di
esposizione !
Quindi, per logica, è sempre meglio un ottica ( a parità di focale ) più
luminosa che una meno luminosa e stabilizzata, perchè il guadagno di uno o
due stop sui tempi sarebbe reale e non "virtuale"...e guadagni anche la
possibilità di avere una PdC più corta .....che nei ritratti non guasta mai
! :)
...poi, sai...ultimamente tutto sta diventando un po' relativo, perchè fino
a ieri si poteva arrivare al massimo a 800 ISO senza avere un rumore
eccessivo......adesso siamo già a 6400 ISO ( sulla 5D II ) con rumore
trascurabile, quindi i 4 stop sui tempi li si guadagna con la sensibilità
della fotocamera ( anche se la profondità di campo è sempre legata al
diaframma dell'ottica e alla distanza del sensore da quest'ultima, quindi
un'ottica molto luminosa sarà sempre la cosa migliore ) ! :)
> Penso che hai ragione, ma devo accontentarmi (parlo per me)
...qui sono molti a doversi accontentare.......non credo ci siano molto di
noi ad avere 3 reflex FF da 8000 euro e una ventina di ottiche serie L, dai
10 a 600 mm ! :)))



title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495929f1$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ....ultimamente penso che la foto sia fatta dalla luce, ma delle reflex
>> ad altissima sensibilità e basso rumore ! :))
>> poter lavorare a 6400 ISO senza flash è sicuramente più gratificante che
>> smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)
>
> OK , però la luce bianca del flash ti permette di tirare fuori i colori al
> massimo della resa, se fotografi in studio (o in condizioni di
> illuminazione controllata) è tutt'altra cosa, sopratutto se cominci a
> sperimentare mischiando luce bianca e luce calda, con un minimo di
> postproduzione riesci ad ottenere la resa dell'incarnato tipo pagine di
> playboy.
non ho capito cosa c'entra questo discorso con quello che ho detto
sopra....!
qui si stava ragionando se sia meglio andare in giro con una reflex poco
semnsibile e 3 flash....o con una reflex molto sensibile ed eventualmente un
solo flash per casi limite !
io, da parte mia, preferisco sempre non usare il flash.....e una 5D II che
ti permette di lavorare a 6400 ISO senza problemi , è sicuramente una gran
bella cosa !
che poi si voglia usare la luce dei flash o dei bank per creare ombre che
non esistono naturalmente , allora questo è un altro discorso.
> Ad esempio con questo aggeggio:
>
http://www.adorama.com/PTSL54.html?searchinfo=sl5000&item_no=1
>
> trovi anche un disco riflettente dorato (e uno argentato) con cui riesci
> ad ottenere la luce calda che dicevo, e abbastanza diffusa, io ho fatto il
> pieno di flashoni a torcia Metz e mi ci diverto abbastanza, in attesa di
> avere finalmente la mia reflex.
Il nostro amico credo si rifesisse comunque ad un utilizzo semplice della
fotocamera, quindi con il solo cobra montato sopra .....i bank ottagonali
non te li puoi portare a spasso ! :)))



title: x Max DJ

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1o4ai6x8xz4nh.1...@40tude.net...

E' il risultato della somma ombrello + diffusore.
E' una soluzione economica molto vantaggiosa, vanno utilizzati
preferibilmente vicino al soggetto, in modo da avere una luce molto diffusa.
La differenza con il solo ombrello č che in quest'ultimo la luce emanata
dalle zone prossime al centro dell'ombrello č molto piů forte di quella
emanata dai bordi, quindi meno diffusa ed uniforme.
L'ulteriore tessuto bianco semitrasparente invece rende piů uniforme
l'emissione luminosa, ma puoi utilizzarlo anche senza montarlo, come un
normalissimo ombrello.
Ovviamente il tessuto bianco semitrasparente assorbe una parte di luce,
quindi č meglio usarlo solo con flash abbastanza potenti, penso che con un
flash tipo 430EX non farebbero un gran risultato, anche se utilizzandoli
posti vicino al soggetto potrebbero bastare comunque.
Io li uso con flash Metz a torcia (in manuale).
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:X9n6l.235651$FR.5...@twister1.libero.it...
> non ho capito cosa c'entra questo discorso con quello che ho detto
> sopra....!
> qui si stava ragionando se sia meglio andare in giro con una reflex poco
> semnsibile e 3 flash....o con una reflex molto sensibile ed eventualmente
> un solo flash per casi limite !
> io, da parte mia, preferisco sempre non usare il flash.....e una 5D II che
> ti permette di lavorare a 6400 ISO senza problemi , è sicuramente una gran
> bella cosa !
> che poi si voglia usare la luce dei flash o dei bank per creare ombre che
> non esistono naturalmente , allora questo è un altro discorso.
Io commentavo sul confronto luce naturale/artificiale.
Il discorso della resa dei colori è abbastanza complicato, la luce naturale
spesso ha delle dominanti che alterano profondamente i colori.
Mentre il cervello umano ha un sistema di bilanciamento del bianco molto
complicato capace di compensare molto bene, la fotocamera invece restituisce
i colori alterati.
Anche usando alte sensibilità e obiettivi luminosi, si possono trarre
vantaggi non indifferenti dall'illuminazione artificiale, ad esempio due o
tre flash con montati i diffusori lambency.
Pur potendo tirare fuori poca luce da questi diffusori, questa è a 5500 °K
e perfettamente diffusa (parlo di 2 o meglio 3 flash).
>> Ad esempio con questo aggeggio:
>>
http://www.adorama.com/PTSL54.html?searchinfo=sl5000&item_no=1
>>
>> trovi anche un disco riflettente dorato (e uno argentato) con cui riesci
>> ad ottenere la luce calda che dicevo, e abbastanza diffusa, io ho fatto
>> il pieno di flashoni a torcia Metz e mi ci diverto abbastanza, in attesa
>> di avere finalmente la mia reflex.
>
> Il nostro amico credo si rifesisse comunque ad un utilizzo semplice della
> fotocamera, quindi con il solo cobra montato sopra .....i bank ottagonali
> non te li puoi portare a spasso ! :)))
Due 580EX con il diffusore lambency li puoi piazzare ai lati e tenere il 3°
sulla fotocamera, eventualmente anche questo col secchio montato sopra  :-)
e scattare anche in ETTL.
I photek Softlighter è ovvio che si possono usare solo sul set, che non è
detto debba essere obbligatoriamente in studio.
Comunque io volevo sottolineare che l'illuminazione artificiale ha un ruolo
importantissimo non solo per esporre correttamente o per ottenere le ombre
che si vogliono, ma anche per avere una resa dei colori particolarmente
estesa.
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a0b82$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Io commentavo sul confronto luce naturale/artificiale.
ok, questo lo avevo capito...
> Il discorso della resa dei colori è abbastanza complicato, la luce
> naturale spesso ha delle dominanti che alterano profondamente i colori.
...sto giusto leggendo qualcosa in questi giorni....
mi ha dato molto da pensare come la sensibilità dell'occhio umano possa
accettare di buon grado i verdi ( ovvero il centro della banda visibile ) e
possa tendere a rifiutare i rossi o i viola ( agli estremi della banda ).
non so se questo ha qualcosa a che fare con la presenza doppia dei fotodiodi
verdi rispetto ai fotodiodi degli altri due colori , sui sensori delle
reflex.
> Mentre il cervello umano ha un sistema di bilanciamento del bianco molto
> complicato capace di compensare molto bene, la fotocamera invece
> restituisce i colori alterati.
> Anche usando alte sensibilità e obiettivi luminosi, si possono trarre
> vantaggi non indifferenti dall'illuminazione artificiale, ad esempio due o
> tre flash con montati i diffusori lambency.
> Pur potendo tirare fuori poca luce da questi diffusori, questa è a 5500 °K
> e perfettamente diffusa (parlo di 2 o meglio 3 flash).
non lo metto in dubbio...! :)
> Due 580EX con il diffusore lambency li puoi piazzare ai lati e tenere il
> 3° sulla fotocamera, eventualmente anche questo col secchio montato sopra
> :-) e scattare anche in ETTL.
...si....e questo dopo aver speso 1500 euro di flash !  :)))
forse gli costa meno un 85 f/1.2 !  :))))
> Comunque io volevo sottolineare che l'illuminazione artificiale ha un
> ruolo importantissimo non solo per esporre correttamente o per ottenere le
> ombre che si vogliono, ma anche per avere una resa dei colori
> particolarmente estesa.
certo.....l'illuminazione controllata, per intensità e temperatura, è sempre
la soluzione ideale per non dover venire a compromessi ! :)



title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:0oo6l.235702$FR.5...@twister1.libero.it...
>> Due 580EX con il diffusore lambency li puoi piazzare ai lati e tenere il
>> 3° sulla fotocamera, eventualmente anche questo col secchio montato sopra
>> :-) e scattare anche in ETTL.
>
> ...si....e questo dopo aver speso 1500 euro di flash !  :)))
> forse gli costa meno un 85 f/1.2 !  :))))
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7053
340 x 3 = 1020 euro
I diffusori stanno anche a 14 euro l'uno.
> certo.....l'illuminazione controllata, per intensità e temperatura, è
> sempre la soluzione ideale per non dover venire a compromessi ! :)
Già, quando si può usare :-)
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a14a4$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...
> 340 x 3 = 1020 euro> I diffusori stanno anche a 14 euro l'uno.
si, Adelmo....lasciamo perdere le puntualizzazioni sui prezzi.....
a 1000 euro si compra il 24-70 f/2.8 e fa tutte le foto che vuole, con
un'ottima resa .
tu già gli parli di prendersi 3 flash.....e lui è ancora indeciso se tenersi
il 18-55 e prendere un 17-50 !?!?!?  :)))
>> certo.....l'illuminazione controllata, per intensità e temperatura, è
>> sempre la soluzione ideale per non dover venire a compromessi ! :)
>
> Già, quando si può usare :-)
...appunto....e dimmi....quanti fotocazzoamatori vedi in giro, che usano 3
flash con diffusore ?  :)))



title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YEo6l.235719$FR.5...@twister1.libero.it...
> ...appunto....e dimmi....quanti fotocazzoamatori vedi in giro, che usano 3
> flash con diffusore ?  :)))
Nessuno... a meno che io guardi in uno specchio  :-))
Tu pensa che quei diffusori alloggiano solo i flash cobra, allora io sto
pensando di realizzarli su misura per poterli usare anche con i torcia, che
hanno ben altra potenza (specie i Metz 60).
Avevo pensato ad un tubo di plexiglass trasparente con sopra un cono (pareti
a 45° e col vertice in basso) di plexiglass opalino.
Più un cerchio opportunamente forato per innestare il flash sotto.
Non so dove trovare il tubo in plexiglass dalle mie parti, dopo le feste
farò qualche tentativo.
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a2495$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Nessuno... a meno che io guardi in uno specchio  :-))
cioč....fammi capire...tu vai in giro con 3 flash, 3 bank e tre piedistalli
?  :)))
> Tu pensa che quei diffusori alloggiano solo i flash cobra, allora io sto
> pensando di realizzarli su misura per poterli usare anche con i torcia,
> che hanno ben altra potenza (specie i Metz 60).
a che pro ?......nel senso, cosa vorresti farci ?
che progetti hai ?



title: x Max DJ

text:
> ----- Original Message -----
> From: "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
>
>
>> ...appunto....e dimmi....quanti fotocazzoamatori vedi in giro, che usano
>> 3
>> flash con diffusore ?  :)))
>>
In effetti Non andrei in giro assolutamente con tre flash Sono un
fotocazzoamatore, penso come molti altri se cosě volete chiamarmi
Cmq grazie a tutti e due per le risposte ora ci penserň (sicuramente meglio
grazie alle vostre informazioni)
Mi ero fatta un'idea (col tempo ovviamente) di prendere 2 tokina. Il 16 50
f2.8 e il 50 135 f2.8  e piů avanti ancora un grandangolo
Ciao


title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:eFp6l.136691$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:495a2495$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Nessuno... a meno che io guardi in uno specchio  :-))
>
> cioč....fammi capire...tu vai in giro con 3 flash, 3 bank e tre
> piedistalli ?  :)))
Di bank io non ne ho parlato.
I piedistalli spesso sono dei treppiedini cinesi da 10 euro, comunque ho
anche alcuni stativi, per poterci mettere i Photek Softlighter2.
>> Tu pensa che quei diffusori alloggiano solo i flash cobra, allora io sto
>> pensando di realizzarli su misura per poterli usare anche con i torcia,
>> che hanno ben altra potenza (specie i Metz 60).
>
> a che pro ?......nel senso, cosa vorresti farci ?
> che progetti hai ?
Comunque l'idea di usare diversi flash con diffusore lambency mi č venuta
per le foto di architettura di interni, usando tre di quei diffusori penso
si possa ottenere una luce abbastanza naturale.
Per questo vorrei farmi un pņ di questi diffusori, per illuminare
eventualmente anche interni abbastanza spaziosi, come le chiese ad esempio,
che ogni tanto mi si chiede di fotografare (ovviamente "a gratis"  :-)
Vedremo... c'č tempo, devo ancora accattarmi la reflex ed il 21 Zeiss.
Ciao.


title: x Max DJ

text:
Il Tue, 30 Dec 2008 12:09:52 +0100 Adelmo Fioroni ha scritto:
> E' il risultato della somma ombrello + diffusore.
[cut]
capito, grazie
Michele


title: x Max DJ

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a725b$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> In effetti Non andrei in giro assolutamente con tre flash Sono un
> fotocazzoamatore, penso come molti altri se cosě volete chiamarmi
qui, a parte un gruppetto di pochi che si contano sulle dita di tre mani,
siamo tutti fotocazzoamatori......qualcuno piů evoluto, qualcuno piů
modesto.
> Mi ero fatta un'idea (col tempo ovviamente) di prendere 2 tokina. Il 16 50
> f2.8 e il 50 135 f2.8  e piů avanti ancora un grandangolo
pensaci bene.....



title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495a89c1$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Di bank io non ne ho parlato.
quello in foto cos'era ?  :)
> Comunque l'idea di usare diversi flash con diffusore lambency mi è venuta
> per le foto di architettura di interni, usando tre di quei diffusori penso
> si possa ottenere una luce abbastanza naturale.
il problema è proprio questo : qual'è veramente la temperatura di colore
esatta per far sembrare tutto più naturale ?
ogni situazione è differente.....a volte, a parità di illuminazione, ti
serve un effetto più caldo, a volte più freddo......
> Per questo vorrei farmi un pò di questi diffusori, per illuminare
> eventualmente anche interni abbastanza spaziosi, come le chiese ad
> esempio, che ogni tanto mi si chiede di fotografare (ovviamente "a gratis"
> :-)
...e non sarebbe ora di chiedere qualcosa, visto che l'attrezzatura costa ?
:)))
giusto un paio di centinaia di euro a botta.....almeno per recuperare i
soldi per l'acquisto di qualcosa che ti serve.
> Vedremo... c'è tempo, devo ancora accattarmi la reflex ed il 21 Zeiss.
quale reflex ?



title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:y_F6l.236196$FR.5...@twister1.libero.it...
> "Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:495a725b$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Mi ero fatta un'idea (col tempo ovviamente) di prendere 2 tokina. Il 16
>> 50
>> f2.8 e il 50 135 f2.8  e più avanti ancora un grandangolo
>
> pensaci bene.....
Cioè Max? hai soluzioni migliori? Consigli sempre ben accetti!


title: x Max DJ

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:495b763d$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> Mi ero fatta un'idea (col tempo ovviamente) di prendere 2 tokina. Il 16
>>> 50 f2.8 e il 50 135 f2.8  e più avanti ancora un grandangolo
>>
>> pensaci bene.....
>
> Cioè Max? hai soluzioni migliori? Consigli sempre ben accetti!
le soluzioni migliori te le hanno già dette....
se sei indirizzata verso i Tokina, dicono sia interessante l'11-16 ......e
poi , se non vuoi spendere troppo, prendi il Tamron 28-75 f/2.8...



title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:v2G6l.236197$FR.5...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:495a89c1$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Di bank io non ne ho parlato.
>
> quello in foto cos'era ?  :)
Quale foto ?
Se ti riferisci al link adorama, quello è un diffusore, un bank per il poco
che so fa luce continua.
> il problema è proprio questo : qual'è veramente la temperatura di colore
> esatta per far sembrare tutto più naturale ?
> ogni situazione è differente.....a volte, a parità di illuminazione, ti
> serve un effetto più caldo, a volte più freddo......
La luce che consente una fedele riproduzione dei colori è quella bianca, che
per convenzione (se non ricordo male) è stata posta pari alla temperatura di
colore della luce ambiente in una giornata nuvolosa (le nuvole fanno da
diffusore), ed è pari a 5500 °K.
Poi chi scatta può scegliere di scaldare i toni abbassando la temperatura
colore, come dicevo prima mettendo il disco dorato all'interno del
Softlighter2, o usare gelatine per ottenere effetti creativi, etc etc.
>> Per questo vorrei farmi un pò di questi diffusori, per illuminare
>> eventualmente anche interni abbastanza spaziosi, come le chiese ad
>> esempio, che ogni tanto mi si chiede di fotografare (ovviamente "a
>> gratis" :-)
>
> ...e non sarebbe ora di chiedere qualcosa, visto che l'attrezzatura costa
> ? :)))
> giusto un paio di centinaia di euro a botta.....almeno per recuperare i
> soldi per l'acquisto di qualcosa che ti serve.
"Va tutto in gloria a Dio"  :-))
>> Vedremo... c'è tempo, devo ancora accattarmi la reflex ed il 21 Zeiss.
>
> quale reflex ?
5D2 in primavera, col 24-70 e forse dopo l'estate il 70-200 f/2.8 (anche se
resto sempre parzialmente indeciso per l'f/4), sicuramente IS.
Per questo mi si drizzano le orecchie quando si parla dei tanto decantati
"difetti" :-)
Non saprei fare una previsione dei tempi per l'acquisto del 21, ma arriverà
spero entro il 2009.
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/47dee3114ec54fa2c12574bf0034c8c1
la versione ZE è per Canon EOS, con chip di conferma AF.
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495b893b$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Quale foto ? Se ti riferisci al link adorama, quello è un diffusore, un
> bank per il poco che so fa luce continua.
mi riderivo al diffusore di ebay ...quello ottagonale !
> La luce che consente una fedele riproduzione dei colori è quella bianca,
> che per convenzione (se non ricordo male) è stata posta pari alla
> temperatura di colore della luce ambiente in una giornata nuvolosa (le
> nuvole fanno da diffusore), ed è pari a 5500 °K.
esatto....Michael Freeman me lo ha spiegato bene ieri sera.....nel suo libro
! :)))
anche se, in realtà, sembra sia più vicina ai 5230°K...ma per convenzione
hanno fatto cifra tonda ! :)
> 5D2 in primavera, col 24-70 e forse dopo l'estate il 70-200 f/2.8 (anche
> se resto sempre parzialmente indeciso per l'f/4), sicuramente IS.
ma...io e te siamo gemelli ?  :)))
a parte il 70-200 2.8, reflex e 24-70 sono anche nella mia lista ! :)



title: x Max DJ

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZZL6l.236452$FR.5...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:495b893b$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Quale foto ? Se ti riferisci al link adorama, quello è un diffusore, un
>> bank per il poco che so fa luce continua.
>
> mi riderivo al diffusore di ebay ...quello ottagonale !
A dire il vero non ho capito quale, l'ho linkato io ?
>> 5D2 in primavera, col 24-70 e forse dopo l'estate il 70-200 f/2.8 (anche
>> se resto sempre parzialmente indeciso per l'f/4), sicuramente IS.
>
> ma...io e te siamo gemelli ?  :)))
> a parte il 70-200 2.8, reflex e 24-70 sono anche nella mia lista ! :)
Io l'ho usata per una mezzoretta abbondante (forse anche un'ora :-) proprio
col 24-70 e devo dire che alla fine avevo la sensazione che quella macchina
fosse già la mia da anni...
Mi ci trovavo davvero bene, mi ha dato una sensazione generale
piacevolissima, ho usato per una ventina di minuti anche la 1DsMk3 , ed è
sicuramente migliore per l'AF, per il resto non ho notato miglioramenti
importanti, però non essendo abituato a quelle dimensioni mi sentivo davvero
impacciato, penso che anche se avessi la grana per comprarla non lo farei
comunque.
Aspetto però che migliorino il firmware, e chissà, magari troveranno da fare
anche qualche fix anche nell'hardware, inoltre la catena di produzione dei
chip migliora di efficienza continuamente.
Infatti dopo l'acquisto vorrei tenermela a lungo, e dedicarmi all'acquisto
di ottiche e accessori da sala posa, mi mancano fondamentalmente una stanza
da dedicare (in futuro penso di ristrutturare uno scantinato rustico
appositamente allo scopo) e i fondali.
Ciao.


title: x Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:495b9c8c$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...
> A dire il vero non ho capito quale, l'ho linkato io ?
credo di si....
> Io l'ho usata per una mezzoretta abbondante (forse anche un'ora :-)
> proprio col 24-70 e devo dire che alla fine avevo la sensazione che quella
> macchina fosse già la mia da anni...
LOL.....sognavi ad occhi aperti ?  :))
> Mi ci trovavo davvero bene, mi ha dato una sensazione generale
> piacevolissima, ho usato per una ventina di minuti anche la 1DsMk3 , ed è
> sicuramente migliore per l'AF, per il resto non ho notato miglioramenti
> importanti, però non essendo abituato a quelle dimensioni mi sentivo
> davvero impacciato, penso che anche se avessi la grana per comprarla non
> lo farei comunque.
vabbè...tanto io, se dovessi comprare la 5D II, la affiancherei
immediatamente al BG, come ho sempre fatto con le altre, quindi le
dimensioni sarebbero simili a quelle della 1Ds ! :)
io con le "grosse" mi trovo meglio.....sono più pesanti e bilanciate....
quando al Fotografica '08 ho provato la 1Ds con il 200 f/2 montato, mi sono
reso conto che anche con ottiche pesanti non ho alcuna difficoltà a
maneggiare quelle belve.....sono a mio agio dal punto di vista ergonomico.
> Aspetto però che migliorino il firmware, e chissà, magari troveranno da
> fare anche qualche fix anche nell'hardware, inoltre la catena di
> produzione dei chip migliora di efficienza continuamente.
infatti sarebbe utile aspettare almeno altri 4 mesi ...anche per motivi di
prezzo !
> Infatti dopo l'acquisto vorrei tenermela a lungo, e dedicarmi all'acquisto
> di ottiche e accessori da sala posa, mi mancano fondamentalmente una
> stanza da dedicare (in futuro penso di ristrutturare uno scantinato
> rustico appositamente allo scopo) e i fondali.
te lo auguro....  :)



title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Baty

text:
Mi consigliate una buona carta fotografica da usare con la mia epson 895??
sto usando la Prenium della epson, ma tende a perdere la luminosità dei
colori dopo un po' di tempo
Che tipo di carta mi suggerite??


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Erik

text:
penso farai fatica a trovare qualcosa meglio della glossy premium della
epson in abbinamento alla tua stampante epson...
ciao
erik
"Baty" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiausd$133r2u$1...@ID-59001.news.dfncis.de...



title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Contex

text:
Prova con le carte della FOLEX, secondo me sono le migliori.
"Baty" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiausd$133r2u$1...@ID-59001.news.dfncis.de...



title: quale carta fotografica è la migliore??

text:
> penso farai fatica a trovare qualcosa meglio della glossy premium della
> epson in abbinamento alla tua stampante epson...
> ciao
> erik
mi hanno parlato della OCE, ma non conosco le caratteristiche


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Miky

text:
"Baty" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiausd$133r2u$1...@ID-59001.news.dfncis.de...
> sto usando la Prenium della epson, ma tende a perdere la luminosità dei
> colori dopo un po' di tempo
Strano...sei sicuro di aver impostato bene la stampante?
Michele


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: sweetdream

text:

....uso tre epson e ho provato almeno 100 tipi di carta..........poi ho
trovato la qualità migliore con le TETENAL 290gr, OLMEC 260gr, CANSON 260gr
e PICTOGRAPHICS 270gr
....unico difetto............sono irreperibili (Canson a parte) in italia
ciao
erik(sweet dream) .... mannaggia agli omonimi ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Salva

text:
EPSON ColorLife conf. da 20 fogli. a 20 euro
"Baty" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiausd$133r2u$1...@ID-59001.news.dfncis.de...



title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Federico Carta

text:
Carta Ferrania "Professional photo paper" provata per stampare dei
calendari fotografici,
tramite la epson stilus photo 810, risultato eccezionale mi ha lasciato
proprio soddisfatto.
Il problema, almeno per me, sta nella reperibilità, non riesco più a
trovarla, ne approfitto per chiedere se qualcuno sa dove si può
acquistare.
Ciao a tutti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Sergio

text:
"Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> wrote in
news:d0f473536883cafd56c...@mygate.mailgate.org
:
> Carta Ferrania "Professional photo paper" provata per stampare dei
> calendari fotografici,
> tramite la epson stilus photo 810, risultato eccezionale mi ha lasciato
> proprio soddisfatto.
> Il problema, almeno per me, sta nella reperibilità, non riesco più a
> trovarla, ne approfitto per chiedere se qualcuno sa dove si può
> acquistare.
> Ciao a tutti.
>
www.chl.it
Ciao
Ser


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Andrea

text:
Il 01 Ago 2002, 18:53, "Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
> Carta Ferrania "Professional photo paper" provata per stampare dei
> calendari fotografici,
> tramite la epson stilus photo 810, risultato eccezionale mi ha lasciato
> proprio soddisfatto.
Ci sono grandi differenze di qualità fra la Professional Photo Paper e la
Photopaper Premium Weight 240g A4 ?



title: quale carta fotografica è la migliore??

author: khriss

text:
Il 02 Ago 2002, 01:16,
sanmart...@yahoo.it
 (Andrea) ha scritto:
> Il 01 Ago 2002, 18:53, "Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha
> scritto:

> Ci sono grandi differenze di qualità fra la Professional Photo Paper e la
> Photopaper Premium Weight 240g A4 ?
>
Ci sono grandi differenze in termini di resa!
La professional è assolutamente migliore, l'asciugatora è rapida a
difefrenza della premium!
Altra cosa che ho provato personalmente: la professional la puoi mettere
anche sotto l'acqua, prova!
La provessional la trovo a 9.9 euro 15 fogli in un negozietto in un paesino
in prov di BG.
Ciao!
Chris



title: quale carta fotografica è la migliore??

text:
sono daccordo con khriss la resa e nettamente migliore, la premium si
avicina molto alla resa
della fotografica epson, restando comunque legermente superiore(le ho
provate entrambe), la ferrania la dichiara
a livello della premium epson ma non lo mai usata e non posso
esprimermi.
Comunque se le trovi entrambi opta per la professional costa legermente
di più però..
Scusate se trovate un'altro messaggio uguale ma penso di aver toppato!
Ciao.



title: quale carta fotografica è la migliore??

text:
Il 02 Ago 2002, 18:11, "Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
> sono daccordo con khriss la resa e nettamente migliore, la premium si
> avicina molto alla resa
> della fotografica epson, restando comunque legermente superiore(le ho
> provate entrambe),
La Epson č superiore alla Ferrania o viceversa?
 la ferrania la dichiara
> a livello della premium epson ma non lo mai usata e non posso
> esprimermi.
> Comunque se le trovi entrambi opta per la professional costa legermente
> di piů perň..
> Scusate se trovate un'altro messaggio uguale ma penso di aver toppato!
> Ciao.
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Alina

text:
> ne approfitto per chiedere se qualcuno sa dove si può
> acquistare.
> Ciao a tutti.
>
>
--
Io la trovo nelle grandi catene commerciali come la Auchan e la Supermedia.
Ciao,
Alina
__________________________________________________________
Attenzione! Per rispondere togliere una *n* dall'indirizzo.


title: quale carta fotografica è la migliore??

author: Alessio  dal laboratorio

text:
> Il problema, almeno per me, sta nella reperibilità, non riesco più a
> trovarla, ne approfitto per chiedere se qualcuno sa dove si può
> acquistare.
> Ciao a tutti.
Ho la fortuna, in questo caso , di abitare a Savona quindi vicino allo
stabilimento di produzione (Ferrania).
La carta e' ottima e nello spaccio dell'azienda trovi il formato A4 da 15
fogli a 7,33 Euro ivata. E' possibile anche trovare il formato A3.
--
mie foto
http://www.odontotecnico.it/Fotografia.html


title: [Mercatino] Acquisto c8080

author: Crazybite

text:
Valuto acquisto Olympus c8080: inviate eventuali offerte a
crazybit...@libero.it


title: Esperienza positiva con www.sanmarinophoto.com

text:
Voglio condividere con la lista l'esperienza positiva avuta comprando su
http://www.sanmarinophoto.com/
Il proprietario, Giuseppe, è gentile e disponibile a venire incontro
alle esigenze dell'acquirente. Risponde a telefono, cosa molto utile
talvolta.
Confermo che si paga tramite bonifico dopo aver ricevuto l'oggetto e
questa cosa mi sembra ottima: è possibile verificare la bontà
dell'oggetto acquistato.
La garanzia viene convalidata solo dopo avvenuto pagamento, tramite una
ricevuta inviata per posta.
Due considerazioni critiche a onor di cronaca:
- per acquistare il Canon 17/40 L f4 ci è voluto più di un mese perchè
non era disponibile in magazzino, quando invece era dichiarato
disponibile in 7/15gg
- non possono fatturare e non possono emettere scontrino parlante
(ovvero con P.IVA). Quindi fate i vostri conti.
Ultimo pensiero.
Qualcuno mesi fa si chiedeva come potessero gestire tutti i "resi" che
probabilmente avranno di coloro che, non dovendo pagare, si fanno
recapitare oggetti e poi li rimandano indietro. Secondo me, IPOTESI
PERSONALISSIMA, loro riconfezionano gli oggetti e li rimandano a un
nuovo acquirente e questo si può intuire dal fatto che l'oggetto arriva
con la garanzia non timbrata. Ripeto è una mia IPOTESI.


author: Zott !!!

text:
"Lorexx70" <
lore...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WRETf.41988$PR2.7...@twister2.libero.it...
> Voglio condividere con la lista l'esperienza positiva avuta comprando su
>
http://www.sanmarinophoto.com/
> Il proprietario, Giuseppe, č gentile e disponibile a venire incontro alle
> esigenze dell'acquirente. Risponde a telefono, cosa molto utile talvolta.
Bah.
Tempo fa ero in preallarme per un accredito ad una manifestazione sportiva
importante e se la risposta che attendevo fosse stata positiva avrei avuto
bisogno nel giro di una decina di giorni di una 1D mkIIn, un 300/2,8IS ed un
400/2,8IS per un collega.
Ho telefonato per chiedere costi e tempi di consegna (sottolineando che per
me i tempi erano vitali) e mi č stato detto di mandare una email con i
dettagli di quel che avevo bisogno.
Passano tre giorni e nessuna risposta.
Ritelefono e mi viene assicurato che avrei avuto risposta in giornata...
... ancora sto aspettando.
Bocciato senza appello.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Infatti ho scritto che ho avuto problemi sui TEMPI.
Per il resto mi sono trovato bene.
Lore
Zott !!! ha scritto:
> "Lorexx70" <
lore...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:WRETf.41988$PR2.7...@twister2.libero.it...
>> Voglio condividere con la lista l'esperienza positiva avuta comprando su
>>
http://www.sanmarinophoto.com/
>> Il proprietario, Giuseppe, è gentile e disponibile a venire incontro alle
>> esigenze dell'acquirente. Risponde a telefono, cosa molto utile talvolta.
>
> Bah.
> Tempo fa ero in preallarme per un accredito ad una manifestazione sportiva
> importante e se la risposta che attendevo fosse stata positiva avrei avuto
> bisogno nel giro di una decina di giorni di una 1D mkIIn, un 300/2,8IS ed un
> 400/2,8IS per un collega.
> Ho telefonato per chiedere costi e tempi di consegna (sottolineando che per
> me i tempi erano vitali) e mi è stato detto di mandare una email con i



author: Rob Inh00d

text:
"Lorexx70" <
lore...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WRETf.41988$PR2.7...@twister2.libero.it...
>
> - non possono fatturare e non possono emettere scontrino parlante
> (ovvero con P.IVA). Quindi fate i vostri conti.
>
e qui ancora mi sfugge il perchč..... non credo ci sia una legge a san
marino che VIETI di emettere fattura, visto che loro cmq la scaricano....
mah


text:
Senti,
ci ho parlato per vari giorni, gli ho GIRATO la LEGGE sullo scontrino
parlante, hanno parlato con commercialisti.. ecc.ecc.. sembrava la
Consulta del Ministero.. e poi NIENTE: non possono emettere fattura...
... forse e dic FORSE per il solito motivo che gli oggetti non sono
NUOVI ma rivendono le cose che le persone rendono indietro.
Non lo so.
Il mio zoom è nuovo (anche se la scatola era aperta), senza alcun minimo
segno d'uso, con tutti i sacchettini, ecc.
Lorenzo
Rob Inh00d ha scritto:
> "Lorexx70" <
lore...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:WRETf.41988$PR2.7...@twister2.libero.it...
>> - non possono fatturare e non possono emettere scontrino parlante
>> (ovvero con P.IVA). Quindi fate i vostri conti.
>>
> e qui ancora mi sfugge il perchè..... non credo ci sia una legge a san



author: PsychoWood

text:
> e qui ancora mi sfugge il perchè..... non credo ci sia una legge a san
> marino che VIETI di emettere fattura, visto che loro cmq la scaricano....
> mah
Beh, ma che male fanno? E' una loro scelta, evidentemente preferiscono
così..
Maggiore semplicità di gestione?


text:
"Lorexx70" <
lore...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NRGTf.42241$PR2.7...@twister2.libero.it...
> Senti,
> ci ho parlato per vari giorni, gli ho GIRATO la LEGGE sullo scontrino
> parlante, hanno parlato con commercialisti.. ecc.ecc.. sembrava la
> Consulta del Ministero.. e poi NIENTE: non possono emettere fattura...
> ... forse e dic FORSE per il solito motivo che gli oggetti non sono
> NUOVI ma rivendono le cose che le persone rendono indietro.
>
> Non lo so.
> Il mio zoom č nuovo (anche se la scatola era aperta), senza alcun minimo
> segno d'uso, con tutti i sacchettini, ecc.
>
prima quota meglio :)
poi sono convinto che i prodotti sono nuovi... ma mi sembra che se ne
approfittino un po' della legge sanmarinese per risparmiare in qualche
modo...


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a81b7d630...@ANTISPAMinwind.it...
> > e qui ancora mi sfugge il perchè..... non credo ci sia una legge a san
> > marino che VIETI di emettere fattura, visto che loro cmq la
scaricano....
> > mah
>
> Beh, ma che male fanno? E' una loro scelta, evidentemente preferiscono
> così..
beh a me fanno male perchè posso fatturare... senza fattura non scarico
l'IVA e per cui ci rimetto il 20% (o 16% se hanno l'IVA a
quell'aliquota)..... e non mi sembra poco!
> Maggiore semplicità di gestione?
>
può darsi... ma ripeto, non credo che ci sia una legge sanmarinese che vieti
di emettere fattura... il tutto anche perchè i loro prezzi sono IVA
inclusa!!!
boh
(detto questo non credo minimamente che i prodotti siano usati o chissà
cosa... ovviamente!)