author: uno

text:
Catrame wrote:
> Nel suo scritto precedente, Vento ha sostenuto :
>> Due pizze margherita!
>
> due?
> magari.
A portar via forse ce la fai ...
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


title: consigli su aquisto

author: Luigi

text:
vorrei  fare il passo per la reflex S2 pro, c'è qualcuno che la possiede da
qualche tempo e me ne puo' dare un consiglio a riguardo, in alternativa
D100, premetto che non mi interessa la ripresa  sportiva , pertanto
velocita' di azzione ed quntaltro non mi interessa.
visto che a riguardo della S2 ho sentito svariati commenti,  si rompe,  il
sensore ha dei , problemi, ecc.  grazie e ciao.
gigi.


title: consigli su aquisto

author: Flavio

text:
"Luigi" <
denada...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BR5D9.4523$2B1.1...@twister2.libero.it...

Ciao se la velocità di scatto per te non è prioritaria ma lo è la qualità
dell'immagine, vai tranquillo con la S2 pro.
Io la utilizzo da Agosto e ne sono più che soddisfatto, tanto da comprarne
una seconda per un mio collega.
Per quanto riguarda i difetti, non ho mai sentito di CCD rotti e se
sfortunatamente a qualche utente è capitato, potrebbe rientrare nella
classica "sfiga" e non nel caso di difetto generale di produzione.
Se ti servono altre info chiedi pure...
Ciao
Flavio


title: AcquistoDaSitoAustraliano(xRoma):Affare!!

text:
Salve a tutti,
vorrei acquistare una CF da 256 MB dal famoso sito australiano! Io sono di
Roma (zona Monteverde), vorrei sapere se qualcuno ha l'intenzione di
unirsi al mio acuisto, o meglio, vorrei proporre questa soluzione: sono
disposto ad accollarmi le spese di spedizione che si aggirano sui dieci
euro (o almeno la mia disponibilità è fino a questa somma), ma aimè,non
possedendo una carta di credito,necessito di qualcuno che, volendo
acquistare insieme a me, sia disposto ad un atto di fiducia e anticipi
anche il denaro per il mio acquisto (che non è eccessivo, a dire il vero:
sugli 80-90 euro), usando però, per la conclusione della transazione col
sito in questione, la propria carta di credito, per poi ricevere un
pagamento in contanti da me per le spese d'acquisto relative alla mia
parte, o eventualmente potete contattarmi per suggerire un'altra soluzione
(come ad esempio un incontro di persona con me per ricevere metà
dell'importo prima dell'ordine e l'altra metà quando perviene il
pacchetto).
Naturalmente sono disposto a dare ogni informazione utile, riguardante il
mio recapito od altro, anche attraverso incontri di persona purchè nei
limiti del possibile (non all'altro capo della città, se si può evitare!),
al fine di assicurarvi sulla sincerità della mia proposta.
Se qualcuno è interessato può trovarmi al seguente indirizzo email:
ross...@inwind.it
Ciao!!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come fotografare festa in palestra?

author: Paolo

text:
Mi hanno chiesto di fare qualche scatto alla festa dell'associazione
sportiva locale, che si svolgerà venerdi in palestra.
Niente foto 'ufficiali' di gruppo, ci saranno giochi, il solito
babbonatalecchepalle che distribuira' gadget, qualche canzone di
gruppo, karaoke, discorso del presidente...insomma le solite cose.
Siccome non sono avvezzo a queste cose e il corredo è limitato (d90 con
18-105) pensavo di sfruttare gli alti ISO della macchina per le
situazioni statiche e di appoggiarmi al flash 'on board' togliendo il
paraluce che fino ai 24 mm mi fa ombra.
Siccome la luce del flash mi fa ca*are, posso ammorbidirla con un
kleenex o altro accrocchio che vorrete consigliarmi?
Metto in P e via andare?

Rispetto a quelle dell'anno passato, fatte con una compattina penso di
ottenere un risultato migliore...alla fine saranno pubblicate sul web
nel loro sito...ma se avete consigli a cui non ho pensato, ben vengano.


title: Come fotografare festa in palestra?

author: Adelmo Fioroni

text:

Il paraluce in interni non dovrebbe essere necessario, non credo che ci
saranno lampade ai bordi delle tue inquadrature.

Il flash della macchinetta ne stronca le batterie in un attimo e fa
pochissima luce, e tu vorresti metterci un diffusore ?
Oltretutto non hai nemmeno l'obiettivo luminoso...

Se vuoi un consiglio per i casi in cui ti serve più luce comprati
qualcosa come questo:  (non un CT-1)
http://www.ebay.it/sch/i.html?_nkw=flash+metz+45+-45ct-1&_sacat=64353&_sop=15&LH_ItemCondition=3000&LH_Price=50..%40c&LH_PrefLoc=3&_dmpt=Flash_e_Adattatori&_odkw=flash+metz+45&_osacat=64353&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Ciao.


title: Come fotografare festa in palestra?

author: PieroPPP

text:
"Paolo"  ha scritto nel messaggio news:jco20r$vv5$1...@tdi.cu.mi.it...

>Rispetto a quelle dell'anno passato, fatte con una compattina penso di
>ottenere un risultato migliore...

Non ci contare *troppo*
Se usi il flash popup in auto e i soggetti sono abbastanza vicini, l'aspetto
sarà molto simile, flashata con sfondo scuro

Puoi provare a lasciare un po' di luce ambiente... in M, apri al massimo,
tempi di sicurezza (dipende se si muovono molto o no), ISO al massimo
accettabile, e flash fuori... ti darà una schiarita ai soggetti, in compenso
la luce ambiente risulterà molto verdina rispetto a quella del flash

Rispetto alla compatta avrei probabilmente meno rumore, in compenso molta
meno profondità di campo visto che starai molto aperto di diaframma (il
sensore piccolo ti dà molta più profondità in confronto), e quindi qualche
soggetto non a fuoco se non sono perfettamente allineati a te

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
Scriveva Paolo lunedì, 19/12/2011:

Giuste considerazioni le vostre, ne faro' tesoro.
L'anno scorso non le avevo fatte io e paiono riprese con un telefonino.
L'ho indicato perchè in qs. occasioni si bada poco alla qualità ma si
preferisce rivedere l'allenatore mentre canta "Jingle Bells" a
squarciagola :-)
Pero' mi piacerebbe lo stesso passargli qualcosa di decente, di solito
faccio qualcosa in esterni e sono contenti, ma la palestra è una novità
per me...


title: Come fotografare festa in palestra?

author: sonny

text:

Comprati un flash esterno, anche da 4 soldi,
oppure fattelo prestare...


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
sonny ha detto questo martedì :

ho già inviato qualche mail ;-)
solo che conosco solo canonari, grrrrr....


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
Dopo dura riflessione, Paolo ha scritto :

Acc! Nel frattempo fatemi esempi di un flash 'da 4 soldi' che
probabilmente userò solo in qs. situazione...sb600, sb24/28, Sb400,
nissin, metz, sunpack...ho scandagliato gli annunci su subito e
e-bay-annunci ma non ci capisco niente...
naturalmente accetto proposte d'acquisto, zona milano nord


title: Come fotografare festa in palestra?

author: Trex su Seven

text:
Il 20/12/2011 10:28, Paolo ha scritto:
>
> Acc! Nel frattempo fatemi esempi di un flash 'da 4 soldi' che
> probabilmente userò solo in qs. situazione...sb600, sb24/28, Sb400,
> nissin, metz, sunpack...ho scandagliato gli annunci su subito e
> e-bay-annunci ma non ci capisco niente...
> naturalmente accetto proposte d'acquisto, zona milano nord
>

Questa l'ho fatta con un flash cinese da 100 euro
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0670.jpg

Non badare al tempo di scatto: per quello che serve a te è sufficiente
alzare un po' gli iso ed aprire il diaframma, giusto per scattare con un
tempo di sicurezza... a me piace il rischio :-)
Questo è il flash
http://www.ebay.it/itm/270877036867

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
Il 20/12/2011 10:28, Paolo ha scritto:

> Acc! Nel frattempo fatemi esempi di un flash 'da 4 soldi' che
> probabilmente userò solo in qs. situazione...sb600, sb24/28, Sb400,
> nissin, metz, sunpack...ho scandagliato gli annunci su subito e
> e-bay-annunci ma non ci capisco niente...
> naturalmente accetto proposte d'acquisto, zona milano nord

Non farti scappare questo:
http://www.ebay.it/itm/Metz-45-CT-5-Stabblitz-Blitzgerat-Flash-TTL-SCA-510-Kabel-fur-Canon-F1-A1-AE1-/120831923159

Imposti un diaframma fisso e lavori in automatismo via tristore, e
allora si che vedrai la luce !!!

I cobrettini superelettronici tipo Nissin sono fumo negli occhi, niente
di lontanamente paragonabile, e puoi mettergli tranquillamente anche un
diffusore.

Se conosci qualcuno che ne ha uno simile chiedigli di fartelo provare e
capirai la differenza: i cobrettini vignettano moltissimo il fotogramma,
anche quelli da 400 euro.

Ciao.

P.S. il cavo Canon AE in dotazione non dovrebbe creare problemi, visto
che ti serve solo il contatto caldo, cmq al limite se non dovesse andare
perfettamente basta prendere questo:
http://www.ebay.it/itm/CAVO-LEAD-SINCRO-SYNCH-per-METZ-FLASH-45-CL-CT-60-CT-4-/380390039431


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :
> Il 20/12/2011 10:28, Paolo ha scritto:

>
> Non farti scappare questo:
>
http://www.ebay.it/itm/Metz-45-CT-5-Stabblitz-Blitzgerat-Flash-TTL-SCA-510-Kabel-fur-Canon-F1-A1-AE1-/120831923159

>

Eeeeh! No, no, mi vergognerei troppo, finirei col sembrare un FCA con
velleità da Pro lol

Scherzi a parte, purtroppo non ho tempo e probabilmente ho trovato in
prestito un Metz Mecablitz 48 (mi pare) e penso che vada bene per
stavolta.


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
On Dec 20, 10:28 am, Paolo <
P4...@tin.it
> wrote:

> Acc! Nel frattempo fatemi esempi di un flash 'da 4 soldi'

Io ho ancora con imballaggio e probabile scontrino,
un nikon sb30, che è un flashetto "tascabile".
L'avrò usato un paio di volte con una nikon 5400.
Ovviamente non è più in garanzia, ma con una 30ina di euro
+ 4-5 per le sp. sped. te lo mando.
Devi però valutare tu la compatibilità con la tua macchina.
Non credo collaborino in ttl, ma in manuale va e anche
staccato dalla macchina...
ecco qui ti leggi + o - tutto quello che c'è da sapere:

http://www.nikon.it/it_IT/product/discontinued/speedlights/2006/speedlight-sb-30

...vedi tu


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
sonny ci ha detto :

ti ringrazio della proposta, prendo nota


title: Come fotografare festa in palestra?

text:

Sicuramente si, ma fattelo dare almeno il giorno prima e impara a
usarlo, immagino che non avrai la compatibilita con il sistema iTTL
quindi dovrai usare il tristore del flash e impostare un diaframma fisso
sulla reflex.

I torcia sono tutta un'altra cosa, e io non lo intendevo come soluzione
per questa volta, ma per le eventuali future.
Appena ci fai pratica non ti crea neppure un gran problema di ingombro,
anzi scopri che puoi lasciare appesa al collo la fotocamera senza che ti
si rovesci continuamente come con un cobra sopra.

Ciao.


title: Come fotografare festa in palestra?

text:
Adelmo Fioroni ha spiegato il 21/12/2011 :
> Il 20/12/2011 19:33, Paolo ha scritto:
>> Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :
>>> Il 20/12/2011 10:28, Paolo ha scritto:
>>

>
> Sicuramente si, ma fattelo dare almeno il giorno prima e impara a usarlo,
> immagino che non avrai la compatibilita con il sistema iTTL quindi dovrai
> usare il tristore del flash e impostare un diaframma fisso sulla reflex.
>

Ce l'ho da ieri (il Metz 48AF1) e oltre al TTL ha anche il TTL-BL che
da quanto ho capito è paragonabile all' iTTL.
La cosa carina è che si puo' utilizzare il flash popup della d90 come
commander e il Metz come slave senza accrocchi aggiuntivi, in modo che
lo possa spostare lateralmente.
Non sarà il massimo della comodità ma dalla mia ho la leggerezza della
d90


title: prova

author: Roger

text: pr


title: domanda facile facile

author: Pierlugi Carbone

text:
Dove posso trovare paesaggi di dimensioni adeguate per la stampa per poter
fare dei fotomontaggi???
Grazie


title: domanda facile facile

text:
"Pierlugi Carbone" <
pie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JblJ9.469$lV4....@news2.tin.it...
> Dove posso trovare paesaggi di dimensioni adeguate per la stampa per poter
> fare dei fotomontaggi???
> Grazie
>
> Ci stai prendendo per il c...o? fai ballare gli occhi


title: olympus 920

author: Alessandro Ziveri

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno possiede o ha provato la Olympus C920 zoom?
Dalle mie parti si trova in torno al 1.300.000....ho letto le features
tecniche e mi sembra un'ottima macchina...
grazie.
------------
Saluti,
Alessandro Ziveri
E-Mail:ze...@libero.it
ICQ UIN:3529320


title: olympus 920

author: Snowbi

text:
On line puoi trovarla a meno..e.' una buona macchina
Ciao



title: olympus 920

author: dorica

text:
Io l'ho acquistata negli USA tramite Internet. E' una grande macchina,
facile da usare, e di grandi risultati. IO ho anche acquistato una card da
32 MB e l'adattatore per compact flash (utilissimo).
Ciao
Alessandro Ziveri <
ze...@libero.it
> wrote in message
UcZQOKrkO9gpAP...@4ax.com...



title: olympus 920

author: Elleffe

text:
Hai pagato le tasse doganali? Se sě quanto in percentuale?
Oppure ti č arrivata direttamente a casa tramite posta e non hai pagato
nulla di piů del prezzo della macchina  + la spedizione?
Grazie........
Lorenzo
http://go.to/elleffe/
dorica <
dor...@tiscalinet.it
> wrote in message
82r9qm$jo3$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: HELP!!! Consigli per acquisto macchina digitale

author: Fabio

text:
Salve a tutti.
Vorrei comprare una macchina digitale ma non sono un grande esperto di
questo campo quindi posto questo messaggio, spero mi possiate aiutare. Mi
piacerebbe una macchina di buona qualità anche perchè con il PC ci lavoro
parecchio, il budget di spesa è sui 900 euro e avevo visto le seguenti
macchine:
Canon G3
Canon G5
Nikon Coolpix 4300, 4500, 5000
Poi mi hanno parlato bene delle Olympus e delle Fuji.
Cosa ne pensate ?
E' gradito ogni tipo di consiglio.
Grazie in anticipo.
Fabio


author: Eduard di Tamas

text:
"Fabio" <
urbisetor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hw2_a.238666$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Usa una monetina=)


author: Riccardo

text:
"Fabio" <
urbisetor...@inwind.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:Hw2_a.238666$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Ciao Fabio,
copio ed incollo da un precedente Post:
la migliore sia di qualità,otturatore,scarsità luce ecc..è
la casio qv5700,che usano anche i professionisti nelle foto a
matrimoni.Prezzo consigliato 540 euri
Saluti
Riccardo


text:
Olympus c5050
Canon G3 / G5
Restringerei a queste con una (mia) preferenza per la Oly.
Ciao
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di
www.x-privat.org
 **


author: Alessandro R.

text:
On Tue, 12 Aug 2003 12:00:51 +0200, "Riccardo" <
clar...@hotmail.com
>
wrote:
>la migliore sia di qualità,otturatore,scarsità luce ecc..è
>la casio qv5700,che usano anche i professionisti nelle foto a
>matrimoni.Prezzo consigliato 540 euri
Mah, io negli ultimi 3 matrimoni a cui ho partecipato ho visto ben 2
fotografi che come *seconda* macchina avevano una G3.
Sara' un caso?
Alessandro


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Ale

text:
Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Ale ha scritto:
> Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
>
>
io punterei sulla canon, ma dipende anche dal livello di principiantità.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Al

text:
"Ale" <
hom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:49730f76$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
Principiante ok, ma dovrai comunque imparare.
Secondo me la 1000d è superiore.
Ciao


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Corrado - Roma

text:
in realtà la diretta concorrente della canon eos 1000d è la nikon d60
--
Corrado - iw0hof


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"Ale" <> ha scritto:
> Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
Ancora con questa D40?


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Uguccione

text:
> Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
Fanno cagare entrambe. Vai da mediaworld quando c'č poca gente e prendile in
mano.
Ricordati quale delle due ti pare meglio, saluta il commesso e comprala on
line.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Celio Vibenna

text:
Ale ha scritto:
> Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
La D40 è superata, ora in commercio c'è la D60; se puoi permettertelo,
spendendo poco di più prentiti la Canon 450d.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: perasperaadastra

text:
On 18 Gen, 12:16, "Ale" <
home...@libero.it
> wrote:
> Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
Canon 400d (con un passo indietro risparmi..)
lorenzo


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Adelmo Fioroni

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bae7d916-1e75-4e04...@p36g2000prp.googlegroups.com...


-----------------------------------------------
A volte basta un passo indietro per cadere nel burrone  :-)
La 1000D si trova anche a meno della 400D , è superiore ed è in kit con un
obiettivo nettamente migliore di quello che si trova nella 400D.
La 450D è ancora un pizzico meglio.
Su questa fascia la Nikon non è competitiva.
Ciao.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Roberto Avanzi

text:
On Jan 18, 3:51 pm, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> La 1000D si trova anche a meno della 400D , è superiore
Ha un sistema di AF inferiore (la 1000D ha quello a 7 punti della
350D, mentre la 400D ha il sistema della 20D/30D).
> ed è in kit con un
> obiettivo nettamente migliore di quello che si trova nella 400D.
Beh, ho anche visto accoppiare 400D con il 18-55 IS.
 Roberto


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Uguccione ha scritto:
> > Ragazzi un consiglio, secondo voi per un principiante in materia di reflex
> > e' meglio una canon 1000 D  o una Nikon D 40 ?
> Fanno cagare entrambe. Vai da mediaworld quando c'č poca gente e prendile in
> mano.
Io sconsiglio questa prova, altrimenti non compri nulla.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: John Smith

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Quoto.
La nikon con questa fesseria di togliere il motore AF interno alla
macchina si e' preclusa molta appetibilita'.
Nikon si prende in considerazione dalla D80 in su.
Al di sotto si trovano tante cose "migliori" da altre parti.
Anche in casa Canon.
Che e' tutto dire ...  :)
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Roberto Avanzi ha scritto:

Anche perche' parlando di macchine ad obiettivi intercambiabili basare
la scelta in base all'obiettivo in kit mi sembra "limitativo".
Tanto l'obiettivo in kit e' un surrogato del tappo, appena uno puo'
permettersi qualcosa di decente lo cambia!  :D
>  Roberto
Ciao
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: FranZ

text:
On 18 Gen, 15:51, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Su questa fascia la Nikon non è competitiva.
hai deciso tu? motiva.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:

Ogni casa fa la sua scelta.  Nikon toglie troppo dalle piccoline
(sensori
di AF minimalisti, niente motore AF nel corpo...), mentre Canon viene
(forse giustamente) accusata di castrare un poco le macchine per
"amatori entusiasti".
 Roberto


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
FranZ ha scritto:
> On 18 Gen, 15:51, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
>> Su questa fascia la Nikon non č competitiva.
>
> hai deciso tu? motiva.
C'e' da ripeterlo?
La D40 e la D60 hanno una limitata compatibilita' con il parco ottiche
precedente, che (IMHO) e' un patrimonio che pochi possono eguagliare.
Le Nikon iniziano ad essere appetibili dalla D80 in poi.
Almeno se ragioni a "sistema".
Se invece la reflex nasce e muore con i 2 obiettivi in kit, o, peggio,
con uno zoomone tuttofare, magari compatibile allora hai ragione.
In quel caso sarebbe competitiva quanto le altre, e le compattone
megazoom sono li' ad un passo, costando ancora meno ... ...   ;)
Ciao
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Paquito

text:
John Smith wrote:
> La D40 e la D60 hanno una limitata compatibilita' con il parco ottiche
> precedente, che (IMHO) e' un patrimonio che pochi possono eguagliare.
Le canon hanno questo problema su *tutti* i corpi EOS, digitali o a
pellicola che siano.
> Se invece la reflex nasce e muore con i 2 obiettivi in kit, o, peggio,
> con uno zoomone tuttofare, magari compatibile allora hai ragione.
Sarebbe precisamente il caso delle entry level, eh.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> La D40 e la D60 hanno una limitata compatibilita' con il parco ottiche
>> precedente, che (IMHO) e' un patrimonio che pochi possono eguagliare.
>
> Le canon hanno questo problema su *tutti* i corpi EOS, digitali o a
> pellicola che siano.
??
Io sapevo che le ottiche motorizzate presentate con la Eos 620 potevano
ancora andare bene, al netto di qualche aggiornamento di firmware ...
Certo, con le FD e le FL non c'e' storia.
>> Se invece la reflex nasce e muore con i 2 obiettivi in kit, o, peggio,
>> con uno zoomone tuttofare, magari compatibile allora hai ragione.
>
> Sarebbe precisamente il caso delle entry level, eh.
Che ci porta a chiedersi, in quel caso serve "sul serio" una reflex?
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
> Certo, con le FD e le FL non c'e' storia.
Appunto, queste non si montano proprio a meno di adattatore con lente
incorporata. Quando si dice la trave e la pagliuzza ...
>> Sarebbe precisamente il caso delle entry level, eh.
>
> Che ci porta a chiedersi, in quel caso serve "sul serio" una reflex?
Certo, dal momento che non c'è compatta in grado di eguagliarne la qualità
d'immagine e la velocità operativa.
Inoltre, non a tutti serve l'ultima superpro da 8000 euro.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
> Appunto, queste non si montano proprio a meno di adattatore con lente
> incorporata. Quando si dice la trave e la pagliuzza ...
Non montare ottiche di cui la più giovane ha 20 anni è davvero un grosso
problema.
Tante volte è difficile capire se ci sei o ci fai.



title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Uguccione wrote:
> Non montare ottiche di cui la più giovane ha 20 anni è davvero un
> grosso problema.
Direi di si, se uno le possiede. Ma sai, è un punto di vista di chi ha
Nikon; nel mondo canon l'usa e getta è un fatto dato per scontato ?
> Tante volte è difficile capire se ci sei o ci fai.
Vale lo stesso per te.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Uguccione ha scritto:
>
> Non montare ottiche di cui la più giovane ha 20 anni è davvero un grosso
> problema.
Mi hai preceduto ...
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
>
> Direi di si, se uno le possiede. Ma sai, è un punto di vista di chi ha
> Nikon; nel mondo canon l'usa e getta è un fatto dato per scontato ?
Nikon ha cominciato a spegnere gli esposimetri sulle ottiche AI, AI-S ed
E dai tempi della F401.
Oggi ci fa' lo scherzetto dei motori autofocus.
In Nikon si parla bene e si razzola male.
E te lo dice un Nikoniano forse piu' vecchio di te.
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Jan 19, 5:29 pm, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> John Smith wrote:
>
> > La D40 e la D60 hanno una limitata compatibilita' con il parco ottiche
> > precedente, che (IMHO) e' un patrimonio che pochi possono eguagliare.
>
> Le canon hanno questo problema su *tutti* i corpi EOS, digitali o a
> pellicola che siano.
Vero, ma hanno deciso di fare una cesura netta.  Una nuova linea, con
una nuova baionetta, e nuove lenti - motivata anche dal fatto di voler
ridurre la distanza tra attacco e pellicola, per permettere la
costruzione di adattatori.
Nikon invece ha fatto piccoli cambiamenti, con conseguenze talvolta
fastidiose, a intervalli abbastanza ampi.
Non sto qui a discutere quale sia l'atteggiamento migliore (tabula
rasa, oppure introdurre una pletora di incompatibilità parziali che
riducono le funzionalità), ma semplicemente ad osservare che si tratta
di approcci ben diversi.  E dettati dalla situazione di mercato.
All'epoca, la Canon voleva conquistare una quota di mercato, non
contava nulla o quasi, e poteva giocare il tutto per tutto, perché era
fuori dal gioco.  Mentre la Nikon doveva limitare le incompatibilità,
o almeno garantire una parziale compatibilità, per non perdere la sua
quota di mercato.
 Roberto


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Jan 19, 6:44 pm, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> John Smith wrote:
> > Certo, con le FD e le FL non c'e' storia.
>
> Appunto, queste non si montano proprio a meno di adattatore con lente
> incorporata. Quando si dice la trave e la pagliuzza ...
>
> >> Sarebbe precisamente il caso delle entry level, eh.
>
> > Che ci porta a chiedersi, in quel caso serve "sul serio" una reflex?
>
> Certo, dal momento che non c'è compatta in grado di eguagliarne la qualità
> d'immagine e la velocità operativa.
Esatto.
 Roberto


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
>
> Certo, dal momento che non c'è compatta in grado di eguagliarne la qualità
> d'immagine e la velocità operativa.
Rotfl


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Eta Beta

text:
On Tue, 20 Jan 2009 11:39:25 +0100, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>> Certo, dal momento che non c'è compatta in grado di eguagliarne la qualità
>> d'immagine e la velocità operativa.
>
>Rotfl
Beh, mi pare indiscutibile parlando di velocita' operativa, e
estremamente sensato parlando di qualita'...
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta ha scritto:

Sara' che ho avuto per un po' la Dimage 7hi...
E poi la S9500.
In cosa sarebbero piu' lente di una D40?
La Fuji inoltre aveva anche una delle disposizioni dei comandi piu'
"tradizionale" che abbia mai visto su una digitale.
Poi nella qualita' conta anche "un pochino" l'obiettivo.
Quelli in kit mi sembrano abbastanza castranti per il sensore.
Poi non so' quanti utenti di reflex entry level stampino 50x70 partendo
dal raw.
A volersi esprimere meglio diciamo che ritengo che in quella fascia le
bridge abbiano una qualita' "almeno sufficiente".
Suona meglio?
> /* Eta Beta */
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
> Sara' che ho avuto per un po' la Dimage 7hi...
> E poi la S9500.
> In cosa sarebbero piu' lente di una D40?
In tutto. Dal tempo di accensione, al ritardo allo scatto, alla velocità
dell'AF, alla velocità di memorizzazione.
> Poi nella qualita' conta anche "un pochino" l'obiettivo.
> Quelli in kit mi sembrano abbastanza castranti per il sensore.
Quelli Nikon hanno una costruzione non eccelsa, ma otticamente sono belle
lenti.
> A volersi esprimere meglio diciamo che ritengo che in quella fascia le
> bridge abbiano una qualita' "almeno sufficiente".
> Suona meglio?
"Almeno sufficiente" non significa avere una qualità paragonabile ad una
qualsiasi DSRL.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
> Nikon ha cominciato a spegnere gli esposimetri sulle ottiche AI, AI-S
> ed E dai tempi della F401.
> Oggi ci fa' lo scherzetto dei motori autofocus.
>
> In Nikon si parla bene e si razzola male.
> E te lo dice un Nikoniano forse piu' vecchio di te.
In canon hanno proprio cambiato la baionetta, pensa te ...
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:

Sono stati piu' onesti, come fece Minolta quando ha dismesso l'attacco MD.
Meglio un cambio secco e dopo tanti anni di compatibilita' delle
cazzatelle di Nikon, esposimetro si, esposimetro no, AF si, AF no.
A cercare un buon esempio di "coerenza" si deve guardare Pentax.
Ciao
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> Sara' che ho avuto per un po' la Dimage 7hi...
>> E poi la S9500.
>> In cosa sarebbero piu' lente di una D40?
>
> In tutto. Dal tempo di accensione, al ritardo allo scatto, alla velocità
> dell'AF, alla velocità di memorizzazione.
Non hai mai usato una delle "bridge" che ho menzionato...
>> Poi nella qualita' conta anche "un pochino" l'obiettivo.
>> Quelli in kit mi sembrano abbastanza castranti per il sensore.
>
> Quelli Nikon hanno una costruzione non eccelsa, ma otticamente sono belle
> lenti.
Bui come la notte, e ti costringono a salire con gli iso...
>> A volersi esprimere meglio diciamo che ritengo che in quella fascia le
>> bridge abbiano una qualita' "almeno sufficiente".
>> Suona meglio?
>
> "Almeno sufficiente" non significa avere una qualità paragonabile ad una
> qualsiasi DSRL.
Ok, hai ragione, pat pat


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"John Smith" <> ha scritto:
> Ok, hai ragione, pat pat
Si, dagli ragione e lascialo perdere, č un fanboy dell'ultimo minuto.. un
giorno con il CLS, un'altro con la baionetta.. gli argomenti futuri saranno
l'ergonomia, la tropicalizzazione, l'autofocus ed il rumore agli alti ISO.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Tue, 20 Jan 2009 11:54:26 +0100, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>> Beh, mi pare indiscutibile parlando di velocita' operativa, e
>> estremamente sensato parlando di qualita'...
>
>Sara' che ho avuto per un po' la Dimage 7hi...
Ho avuto la 5 e ho usato la 7hi, evidentemente abbiamo esperienze
*immensamente* differenti in termini di prestazioni af, per me era una
merda :-)
>E poi la S9500.
>In cosa sarebbero piu' lente di una D40?
Non conosco la D40 e nemmeno la s9500, conosco bene la 300D e la 350D
che dovrebbero essere peggiori o equivalenti alla D40 e si, per me
c'e' l'abisso.
Con la 300D e il 300F4 tenevo a fuoco in modalita' continua cose che
con la 7hi, nonostante la sua pdc, erano gia' passate quando questa
comincia a pensare il da farsi...
>La Fuji inoltre aveva anche una delle disposizioni dei comandi piu'
>"tradizionale" che abbia mai visto su una digitale.
Qui ci metterei un degustibus.
>Poi nella qualita' conta anche "un pochino" l'obiettivo.
Se parliamo di sensori le reflex alle compatte fanno un culo cosi', se
parliamo di ottiche ti sfido a trovare una compatta che abbia anche
una sola delle ottiche che piacciono a me.
>Quelli in kit mi sembrano abbastanza castranti per il sensore.
Basta metterci quelle che vanno bene, ma e' compatte Vs. reflex o
superbridge vs. reflex con ottiche di merda?
Perche' io pensavo fosse il primo confronto, se e' il secondo
prenderei comunque una 1000D kit senza pensarci su un millisecondo, ma
il distacco e' ovviamente ridotto...
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
>> In tutto. Dal tempo di accensione, al ritardo allo scatto, alla
>> velocità dell'AF, alla velocità di memorizzazione.
>
> Non hai mai usato una delle "bridge" che ho menzionato...
Secondo me non le hai usate affatto tu. Oppure non hai mai usato una DSRL.
> Bui come la notte, e ti costringono a salire con gli iso...
Certo, quelli delle bridge invece sono f/1 costanti no ?
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
G@z wrote:
> Si, dagli ragione e lascialo perdere, è un fanboy dell'ultimo
> minuto..
Tu invece rimani un ignorante supponente.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: uliano

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
> > Beh, ho anche visto accoppiare 400D con il 18-55 IS.
>
> Anche perche' parlando di macchine ad obiettivi intercambiabili basare
> la scelta in base all'obiettivo in kit mi sembra "limitativo".
> Tanto l'obiettivo in kit e' un surrogato del tappo, appena uno puo'
> permettersi qualcosa di decente lo cambia!  :D
taluni si taluni no
tu evidentemente questo non l'hai provato...


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"Paquito" <> ha scritto:
>> Si, dagli ragione e lascialo perdere, è un fanboy dell'ultimo
>> minuto..
>
> Tu invece rimani un ignorante supponente.
E tu l'esperto di CLS?


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
> E tu l'esperto di CLS?
Abbi pietà di noi, troncala qui che in questo periodo è nervosetto sennò fa
una pappardella stile "ramontillo".
Per carità...



title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
uliano ha scritto:

Io evidentemente rifuggo qualsiasi cosa abbia una luminosita' massima di
f/5.6, a prescindere dalla marca.  ;)
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
G@z ha scritto:

Avevi ragione.  :)
Ciao
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>>> In tutto. Dal tempo di accensione, al ritardo allo scatto, alla
>>> velocità dell'AF, alla velocità di memorizzazione.
>> Non hai mai usato una delle "bridge" che ho menzionato...
>
> Secondo me non le hai usate affatto tu. Oppure non hai mai usato una DSRL.
Ho avuto G5, Dimage 7hi e Fuji S9500.
Non metto in elenco quelle che ho solo "usato".
Dopo aver provato Nikon e Canon ho scelto Olympus, cosi' puoi cominciare
la pippa del sensore piccolo...
>> Bui come la notte, e ti costringono a salire con gli iso...
>
> Certo, quelli delle bridge invece sono f/1 costanti no ?
Manco internet prima di rispondere....
La G5 era f/2 e la Minolta 2.8-3.5
E adesso ciao.
Occhio al fup


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Basta metterci quelle che vanno bene, ma e' compatte Vs. reflex o
> superbridge vs. reflex con ottiche di merda?
>
> Perche' io pensavo fosse il primo confronto, se e' il secondo
> prenderei comunque una 1000D kit senza pensarci su un millisecondo, ma
> il distacco e' ovviamente ridotto...
Questo discorso lo abbiamo gia' fatto, nel primo caso hai indubbiamente
ragione, e' sul secondo che abbiamo ancora posizioni "distanti", ma non
mi sembra poi troppo.
> /* Eta Beta */
Ciao
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
> Io evidentemente rifuggo qualsiasi cosa abbia una luminosita' massima di
> f/5.6, a prescindere dalla marca.  ;)
Ti capisco.. per me è già troppo l' f/2.8



title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
> Sono stati piu' onesti, come fece Minolta quando ha dismesso
> l'attacco MD.
Perchè ?
> Meglio un cambio secco e dopo tanti anni di
> compatibilita' delle cazzatelle di Nikon, esposimetro si, esposimetro
> no, AF si, AF no.
Queste cose non dipendono dalla baionetta. Dipendono dal fatto che per
supportare le tecnologie più anziane (esposimetro AI, motore AF nel corpo
macchina) bisogna complicare la costruzione del corpo dotandolo di
dispositivi che fanno lievitare il prezzo.
Di conseguenza sui corpi entry ha senso rimuovere il supporto a queste
funzionalità per contenerne il prezzo. Se poi uno vuole l'esposimetro AI o
il motore AF ha sempre a disposizione i corpi di fascia superiore.
Col ragionamento che fai tu, allora bisognerebbe dire che i corpi Canon EOS
sono *tutti* entry level, dato che hanno una baionetta che elimina qualunque
velleità di compatibilità col passato ... in realtà Canon è stata
*costretta* a fare questo passaggio perchè la baionetta FD aveva una serie
di limiti derivanti dal progetto che avrebbero condizionato lo sviluppo del
sistema.
> A cercare un buon esempio di "coerenza" si deve guardare Pentax.
Hai intenzione di fare la stessa figura di quell'altro, G@z, che parla con
supponenza di cose che non conosce minimamente ?
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

minghia che sburrone :DDD
chissa' che foto fhihissime che farai! ;PPP
a prescidere che quando ti serve luminoso non ci son cazzi che tengono,
ci sono anche altri casi d'uso, in questi il giocattolino nuovo (a
differenza del vecchio che era davvero cesso) eccelle, come rapporto
prezzo prestazioni direi che e' imbattibile in assoluto o quasi!


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
> Ho avuto G5, Dimage 7hi e Fuji S9500.
>>> Bui come la notte, e ti costringono a salire con gli iso...
>>
>> Certo, quelli delle bridge invece sono f/1 costanti no ?
>
> Manco internet prima di rispondere....
> La G5 era f/2 e la Minolta 2.8-3.5
Vedo che hai glissato sulla Fuji 9500 che ha la "straordinaria" luminosità
di f/4.9 sul tele ...
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
uliano ha scritto:
>>>
>>> tu evidentemente questo non l'hai provato...
>> Io evidentemente rifuggo qualsiasi cosa abbia una luminosita' massima di
>> f/5.6, a prescindere dalla marca.  ;)
>
> minghia che sburrone :DDD
Minchia, un altro che gira sempre con i bowens appresso!!!   :PpPp
> chissa' che foto fhihissime che farai! ;PPP
QB a farmene pagare qualcuna.  ;)
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> Sono stati piu' onesti, come fece Minolta quando ha dismesso
>> l'attacco MD.
>
> Perchè ?
>
>> Meglio un cambio secco e dopo tanti anni di
>> compatibilita' delle cazzatelle di Nikon, esposimetro si, esposimetro
>> no, AF si, AF no.
Leggere tutto no eh, ok.
Ok, hai ragione.
Occhio al fup


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:

Io ne ho glissata 1 su 3, te invece...
Gira la ruota!  (cit.)


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Herik ha scritto:
> Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
>> Se parliamo di sensori le reflex alle compatte fanno un culo cosi', se
>> parliamo di ottiche ti sfido a trovare una compatta che abbia anche
>> una sola delle ottiche che piacciono a me.
>
> Sony R1, certo una compatta un po' particolare..
Lo vedrei piu' con qualcosa tipo la Epson RD1, peccato che il filone non
abbia, praticamente, attecchito (no, la M8 non la conto) e non ci siano
state evoluzioni.
Poteva essere interessante.
Ciao
M.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
>> Vedo che hai glissato sulla Fuji 9500 che ha la "straordinaria"
>> luminosità di f/4.9 sul tele ...
>
> Io ne ho glissata 1 su 3, te invece...
Io invece ti dico che non hai capito un cazzo.
La luminosità massima che si può ottenere su una una lente per un sensore
formato capocchia di spillo è, relativamente, semplice ed economica da
realizzare dato che il cerchio di copertura richiesto alla lente è
altrettato microscopico.
Cosa ben diversa è la prestazione richiesta ad una lente che deve avere un
cerchio di copertura adeguato al formato APS. Le lenti kit di Nikon o Canon,
specialmente quelle con lo stabilizzatore, da questo punto di vista sono
veramente dei piccoli gioielli di ingegneria perchè sanno coniugare
prestazioni buone a prezzi accessibili.
In proporzione è *molto* più semplice ed economico, alla medesima focale
equivalente, fare una lente f/2.8 per compattina su sensore 1/1.6 che una
lente f/3.5 per sensore APS.
Come al solito, bisognerebbe sapere di ciò che si parla.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
John Smith wrote:
>> Sony R1, certo una compatta un po' particolare..
>
> Lo vedrei piu' con qualcosa tipo la Epson RD1, peccato che il filone
> non abbia, praticamente, attecchito (no, la M8 non la conto) e non ci
> siano state evoluzioni.
Le telemetro non sono macchine "compatte", almeno non nell'usuale accezione
dato che hanno le lenti intercambiabili.
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Paquito ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>>> Vedo che hai glissato sulla Fuji 9500 che ha la "straordinaria"
>>> luminosità di f/4.9 sul tele ...
>> Io ne ho glissata 1 su 3, te invece...
>
> Io invece ti dico che non hai capito un cazzo.
La parola a te, che almeno di quello sembri essere esperto....
Ah, il f/4.9 della Fuji era a 300 mm eq....
Gira la ruota!  (cit.)


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
>> E tu l'esperto di CLS?
>
> Abbi pietà di noi, troncala qui che in questo periodo è nervosetto sennò
> fa una pappardella stile "ramontillo".
> Per carità...
:D


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"Paquito" <> ha scritto:
> Hai intenzione di fare la stessa figura di quell'altro, G@z, che parla con
> supponenza di cose che non conosce minimamente ?
LOL!


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Tue, 20 Jan 2009 17:36:40 +0100,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>> Se parliamo di sensori le reflex alle compatte fanno un culo cosi', se
>> parliamo di ottiche ti sfido a trovare una compatta che abbia anche
>> una sola delle ottiche che piacciono a me.
>
>Sony R1, certo una compatta un po' particolare..
Questa potrebbe essere interessante anche se e' un bradipo, ma
permettimi, non per fare il ganzo ma un 14-71F2.8-4.8 non e'
esattamente "le ottiche che piacciono a me"...
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Tue, 20 Jan 2009 17:21:40 +0100, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Questo discorso lo abbiamo gia' fatto, nel primo caso hai indubbiamente
>ragione, e' sul secondo che abbiamo ancora posizioni "distanti", ma non
>mi sembra poi troppo.
Cosi' non sembra nemmeno a me :-)
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

quand'e' che ti prendi il 24 1.4 II cosi' ci fai una rece?


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 09:10:52 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>quand'e' che ti prendi il 24 1.4 II cosi' ci fai una rece?
Diciamo che per adesso mi accontento di quello che ho :-)
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 09:27:49 +0100,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>mah, sulla recensione c'è scritto che l'ottica è eccezionale, si saran
>sbagliati.
Possono dire quello che vogliono, resta uno zummone con focali e
diaframmi che hanno ben poco a che fare con la fotografia che,
ribadisco, piace a me.
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

author: Max DJ

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itvyte.aumeyry6nwo4N%uli...@despammed.com...
> quand'e' che ti prendi il 24 1.4 II cosi' ci fai una rece?
...dicono che sia una gran figata....!
mi piacerebbe provarlo....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

buuuu coniglio! ;PPP


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1itvyte.aumeyry6nwo4N%uli...@despammed.com...
> > quand'e' che ti prendi il 24 1.4 II cosi' ci fai una rece?
>
>
>
> ...dicono che sia una gran figata....!
sembra di si
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1229/cat/10
> mi piacerebbe provarlo....
sono 1300 eurini pero' :(


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itw4xu.z3xsb6zu8gzdN%uli...@despammed.com...
>> mi piacerebbe provarlo....
>
> sono 1300 eurini pero' :(
già....e adesso mi servono per il 24-70 e per il 580EX....
qualcuno sa dove posso trovarli ad un prezzo conveniente ?



title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1itw4xu.z3xsb6zu8gzdN%uli...@despammed.com...
> >> mi piacerebbe provarlo....
> >
> > sono 1300 eurini pero' :(
>
>
> già....e adesso mi servono per il 24-70 e per il 580EX....
> qualcuno sa dove posso trovarli ad un prezzo conveniente ?
tu prepari al grande passo? :D
bah i posti sono i soliti direi, fotocolombo, sanmarino, ebay ebay.uk...
altro?


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta wrote:
>> quand'e' che ti prendi il 24 1.4 II cosi' ci fai una rece?
>
> Diciamo che per adesso mi accontento di quello che ho :-)
Ah, un argomento interessante. Quand'è che lo prendi e ci fai una rece ?
:-)
--
Saluti.


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 15:51:02 +0100, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>>> quand'e' che ti prendi il 24 1.4 II cosi' ci fai una rece?
>>
>> Diciamo che per adesso mi accontento di quello che ho :-)
>
>Ah, un argomento interessante. Quand'è che lo prendi e ci fai una rece ?
Che merde :-)
Onestamente non ne sento davvero la mancanza, anzi, penso di averne
pure troppe visto che ormai, a parte qualche esigenza particolare, uso
solo il 35 e l'85...
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

Ah, argomento interessante. Quand'e' che lo prendi e ci fai una rece?
:-)


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 16:38:39 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>> >Ah, un argomento interessante. Quand'è che lo prendi e ci fai una rece ?
>>
>> Che merde :-)
>Ah, argomento interessante. Quand'e' che lo prendi e ci fai una rece?
Che merde :-)
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

maddai cazzo c'e' il pil in picchiata, contribuisci un po' anche tu!
:-)))
PS quanta neve c'e' su?


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 16:52:50 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>maddai cazzo c'e' il pil in picchiata, contribuisci un po' anche tu!
Mia moglie sta aprendo un negozio, e tra una balla e l'altra di soldi
ne spendiamo abbastanza :-)
>PS quanta neve c'e' su?
Non saprei, lo scorso we l'ho passato a grattare dei muri, e i
prossimi a verniciare e pulire, comunque dovrebbe essercene su ancora
molta, ieri pioveva ma eravamo appena sopra lo zero a 400m...
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Wed, 21 Jan 2009 16:52:50 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >maddai cazzo c'e' il pil in picchiata, contribuisci un po' anche tu!
>
> Mia moglie sta aprendo un negozio, e tra una balla e l'altra di soldi
> ne spendiamo abbastanza :-)
ma poi tornano!
> >PS quanta neve c'e' su?
>
> Non saprei, lo scorso we l'ho passato a grattare dei muri, e i
> prossimi a verniciare e pulire, comunque dovrebbe essercene su ancora
> molta, ieri pioveva ma eravamo appena sopra lo zero a 400m...
ah, vigliacco! quindi stai disertando l'alpe con la scusa del lavoro!
;PPP
il punto e' che non e' facile trovare un altro fulminato quanto te per i
grandangoli luminosi...


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 17:22:08 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>ma poi tornano!
Credo proprio di si, lei e' brava e lo fa con passione, eppoi e' tanto
che risparmia, se lo merita.
>ah, vigliacco! quindi stai disertando l'alpe con la scusa del lavoro!
Potresti venire ad aiutarci 8-)
>il punto e' che non e' facile trovare un altro fulminato quanto te per i
>grandangoli luminosi...
Quoto il fulminato, il 24 e' comunque da vedere, il 35 ha prestazioni
monster, ma il vecchio 24 non mi convinceva e del nuovo non ho ancora
visto niente...
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> >ah, vigliacco! quindi stai disertando l'alpe con la scusa del lavoro!
>
> Potresti venire ad aiutarci 8-)
il mio carne' di impegni prevde sci, passeggiate ravanate... no non
trovo imbaincatura stuccatura e scrostatura
> >il punto e' che non e' facile trovare un altro fulminato quanto te per i
> >grandangoli luminosi...
>
> Quoto il fulminato, il 24 e' comunque da vedere, il 35 ha prestazioni
> monster, ma il vecchio 24 non mi convinceva e del nuovo non ho ancora
> visto niente...
>
> /* Eta Beta */
strumentalmente sembra quasi on par col 35
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1229/cat/10
poi bisogna vederlo... e qui entravi in gioco tu... :))))
viiste le cause di sforzo maggiore ti concedo una dilazione di massimo 6
SEI mesi non un giorno di piu': il 21 luglio devi varci la rece! :)


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 17:39:39 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>viiste le cause di sforzo maggiore ti concedo una dilazione di massimo 6
>SEI mesi non un giorno di piu': il 21 luglio devi varci la rece! :)
Faro' il possibile, anche se per il 21 Luglio sarebbe piu' indicato il
21 Distagon :-)
/* Eta Beta */


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itwlib.1i7jexdcjzyehN%uli...@despammed.com...
>> Mia moglie sta aprendo un negozio, e tra una balla e l'altra di soldi
>> ne spendiamo abbastanza :-)
>
> ma poi tornano!
si spera...si spera....!
...lo dico da commerciante quale sono...!
perchè questo è un brutto momento per aprire un negozio...
non so cosa venderà, ma le consiglierei di vendere merce di buona qualità a
prezzi onesti
le auguro di partire bene e di farsi una bella clientela immediatamente.



title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1itwlib.1i7jexdcjzyehN%uli...@despammed.com...
> >> Mia moglie sta aprendo un negozio, e tra una balla e l'altra di soldi
> >> ne spendiamo abbastanza :-)
> >
> > ma poi tornano!
>
> si spera...si spera....!
> ...lo dico da commerciante quale sono...!
> perchè questo è un brutto momento per aprire un negozio...
> non so cosa venderà, ma le consiglierei di vendere merce di buona qualità a
> prezzi onesti
> le auguro di partire bene e di farsi una bella clientela immediatamente.
il consiglio e' ottimo, gli alimentari cmq sono a prova di crisi (o
quasi)
(sempre che non aprano un supermercato al paesello... ma forse non c'e'
la massa critica)


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

quello lo piglio io! a te un f2.8 credo che farebbe semplicemente
cacare: inusabile!


title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
On Wed, 21 Jan 2009 19:14:01 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>quello lo piglio io! a te un f2.8 credo che farebbe semplicemente
>cacare: inusabile!
Non e' solo questione del 2.8, ma la prestazione complessiva che le
rende cosi' speciali, divertenti e performanti, dovresti provarle
seriamente, e per provarle seriamente devi fare foto, non test :-)
Poi e' ovvio che si puo' fare fotografia con tutto, ma e' altrettanto
ovvio che se lo strumento e' magico (la magia e' il risultato di una
tecnica superiore), ci si diverte di piu', e se ci si diverte di piu'
e' meglio.
Io poi non sono molto d'accordo con le teorie dove l'unica cosa che
conta e' il messaggio, puoi anche usare una usa&getta ecc. ecc.
Sono vagamente accettabili se il messaggio non viene perturbato
eccessivamente dalle mancanze tecniche, ma non e' sempre cosi', nella
fotografia di natura il messaggio e' fortemente influenzato dalla
prestazione dello strumento e se questo funziona (e ovviamente viene
usato) come si deve, piuttosto che approssimativamente, il risultato
e' decisamente superiore, senza se e senza ma.
E non e' certo una novita' nella maggior parte degli ambiti...



title: Paragone Canon 1000 D / Nikon D 40

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itwqnk.13wjt6mc0lrncN%uli...@despammed.com...
> il consiglio e' ottimo, gli alimentari cmq sono a prova di crisi (o
> quasi)
oddio...non è sempre vero.
dipende da cosa si vende e da come lo si vende....!
ad ogni modo in questo momento la cosa più importante è bilanciare bene il
rapporto tra entrate ed uscite.....basta una disattenzione per trovarsi in
rosso pieno !
...e lavorare con le banche , oggi, vuol dire suicidarsi all'istante !



title: smartmedia panorama

author: Sw

text:
Qualcuno sa se esiste una marca di smart media (non Olympus) che supporti la
funzione panorama delle Olympus?
Grazie


title: smartmedia panorama

text:
Che c'entra la scheda con le funzioni della macchina?????????????????
"Sw" <
swam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:sWIE9.77887$Yw.36...@news2.tin.it...



title: smartmedia panorama

author: [electronic][performer]

text:
eh beh: sono + larghe le foto...quindi devono essere + larghe le smart!
;-))


title: smartmedia panorama

author: Guardiano del Faro

text:
> Che c'entra la scheda con le funzioni della macchina?????????????????
1) impara a quotare!!!!!
2) Se non sai non sprecare atomi della tua tastiera
3) Nelle olympus per poter fare delle foto panoramiche occorrono delle
smartmedia specifiche...ora che lo sai riprova a rispondere!
Grazie


title: smartmedia panorama

author: RobinHood

text:


solo le smart olympus
abilitano la funzione panorama sulle digitali Olympus
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: smartmedia panorama

text:


buona ideea sai dove posso acquistarle ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: smartmedia panorama

text:


esitevano dei lettori per smart media
che riprogrammavano
smart non proprietarie
con un software apposito
non penso che
in commercio esistono gia belle e confenzionate
non penso
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: smartmedia panorama

author: AlAir

text:
In data Tue, 26 Nov 2002 11:36:47 GMT, "M@rk"
<
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto:
>Che c'entra la scheda con le funzioni della macchina?????????????????
Perché le Oly abilitano la funzione panorama solo quando hanno
inserito una SmartMedia originale Oly ... oppure una qualsiasi
opportunamente modificata come descritto qui :-) ...
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/index.html
Alberto
--
email:  alair13 (a)
tiscali.it


title: smartmedia panorama

author: cfr

text:
Guardiano del Faro <
v.b...@tiscali.it
> wrote:
> 3) Nelle olympus per poter fare delle foto panoramiche occorrono delle
> smartmedia specifiche...ora che lo sai riprova a rispondere!
per essere piu' precisi: per abilitare la funzione panorama occorrono le
SmartMedia originali
daniele
--
http://www.thehungersite.com


title: smartmedia panorama

text:
[electronic][performer] <groove...@NOSPAMinwind.it> wrote:
> eh beh: sono + larghe le foto...quindi devono essere + larghe le smart!
e se devo fare delle macro che card devo usare?
daniele
--
http://www.thehungersite.com


title: Manuale Z5

author: Omni

text:
qualche suggerimento su dove trovarlo? su minolta europe ho trovato solo
fino alla z3 e via nomatica è arrivato in francese.... p.s. va bene anche
inglese... thkx
--
Ciao Omni


title: Manuale Z5

author: TxT

text:

Da:
www.konicaminolta.com
 - support/download - Digital cameras - U.S.A.
http://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/support
Appena scaricato.
Ciao
P.S.: come va la z5?


title: Manuale Z5

text:
TxT wrote:
>
http://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/support
> Appena scaricato.
grassie, non avevo pensato di vedere sul sito ammerrika.... :)
> P.S.: come va la z5?
per la verità non so, lo sto scaricando per un amico a cui è arrivata ieri e
per ora non mi sembra molto soddisfatto... dice che era meglio la z1...
secondo me (che ho provato la z3 e mi pareva buona) è una sega lui... adesso
gli giro il manuale e poi vediamo... lol
se ho notizie ti fo sapere....
--
Ciao Omni


title: Fotografie autunnali della Valle Scrivia (entroterra di Genova)

author: GM

text:
Ho da poco aggiornato il mio sito con qualche fotografia di quest'autunno.
Ogni visita è gradita!
Novità:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/Main.aspx?pg=PhotoPreview&rev=true
Atmosfere nebbiose:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/main.aspx?pg=PhotoPreview&Descrizione=Nebb&rev=true
Nevicate degli anni passati:
http://www.fotovallescrivia.it/vscrivia/pages/main.aspx?pg=PhotoPreview&Descrizione=Nev&rev=true&offset=1
Home:
http://www.fotovallescrivia.it


title: consigli

author: pata

text:
Devo acquistare una fotocamera digitale e sono indecisa tra i seguenti
modelli_
- canon powershot A520
- konica/minolta dimage z20
- nikon coolpix 5600
- nikon coolpix 5900
Leggendo le caratteristiche tecniche dal sito mi colpisce maggiormente la
5600 anche se basandomi sul prezzo la 5900 č migliore ma non riesco a capire
cosa ha in piů per costare 50 euro circa in piů. Chi mi puň spiegare e che
le usa come si trova?
grazie


title: consigli

text:
pata ha scritto:
> Devo acquistare una fotocamera digitale e sono indecisa tra i seguenti
> modelli
..omissis
> Chi mi può spiegare e che
> le usa come si trova?
>
Volevo ma non posso aiutarti per spiegare.
Però lo auguro.
--
x1pixel


title: consigli

text:
Volevo ma non posso aiutarti per spiegare.
Perņ lo auguro.
--
non ho capito bene, vorresti aiutarmi ma non hai le conoscenze tecniche?


title: consigli

author: Pastello

text: Prendi la Canon a620 (o a610)


title: consigli

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6tnKf.491$A83....@twister1.libero.it...
> Prendi la Canon a620 (o a610)
perchè mi sconsigli le nikon?


title: consigli

text:
In questo range di compatte, la canon a620 ha il miglior punteggio, come
recensioni, e le foto che ho visto mi convincono.
Ma se ti piace una nikon, fa' pure.


title: consigli

text:
D'altro canto, poiché ho una passione per le compatte poco ingombranti,
a posto della a620 (bello anche il monitor snodabile)
ho ordinato una Olympus c-70, anche se qualitativamente è un tantino meno
quotata.


title: consigli

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qDpKf.760$A83....@twister1.libero.it...
> In questo range di compatte, la canon a620 ha il miglior punteggio, come
> recensioni, e le foto che ho visto mi convincono.
>
> Ma se ti piace una nikon, fa' pure.
in realtà non ho una preferenza in particolare è non avendo conoscenze
tecniche cerco di informarmi il più possibile per evitare un acquisto che si
riveli poi in una delusione.


title: consigli

author: Hobbit

text:
pata ha scritto:

Sono simili. La 5900 ha forse il corpo in metallo in piů, piů piccola
con la batteria al litio, ha la luce ausiliaria di messa a fuoco, ha un
display piů grande, ha i filmati a 30fps e qualche altra cosuccia.
La 5900 č praticamente la 5200 con il display piů grande. Possedendo la
5200 devo dire che č molto comoda, pratica e maneggevole.
Personalmente prenderei la Minolta che produce buone immagini con il
plus di uno zoom lungo!


title: consigli

text:
>
> Sono simili. La 5900 ha forse il corpo in metallo in più, più piccola con
> la batteria al litio, ha la luce ausiliaria di messa a fuoco, ha un
> display più grande, ha i filmati a 30fps e qualche altra cosuccia.
> La 5900 è praticamente la 5200 con il display più grande. Possedendo la
> 5200 devo dire che è molto comoda, pratica e maneggevole.
> Personalmente prenderei la Minolta che produce buone immagini con il plus
> di uno zoom lungo!
La 5200 non l'ho vista...e della 5600 cosa pensi?


title: consigli

text:
> Sono simili. La 5900 ha forse il corpo in metallo in più, più piccola
> con la batteria al litio, ha la luce ausiliaria di messa a fuoco, ha un
> display più grande, ha i filmati a 30fps e qualche altra cosuccia.
> La 5900 è praticamente la 5200 con il display più grande. Possedendo la
> 5200 devo dire che è molto comoda, pratica e maneggevole.
> Personalmente prenderei la Minolta che produce buone immagini con il plus
> di uno zoom lungo!
leggendo sulle fotocamere consigliate nel sito abc fotografia la 5900 è
consigliata anche per le foto macro allora io mi chiedo anche la 5600?


title: consigli

text:
> leggendo sulle fotocamere consigliate nel sito abc fotografia la 5900 è
> consigliata anche per le foto macro allora io mi chiedo anche la 5600?
hanno la stssa distanza minima di messa a fuoco: 4cm.


title: consigli

text:
"Hobbit" <
nos...@aaa.bb
> ha scritto nel messaggio
news:43fb88d8$0$28065$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> leggendo sulle fotocamere consigliate nel sito abc fotografia la 5900 è
>> consigliata anche per le foto macro allora io mi chiedo anche la 5600?
>
> hanno la stssa distanza minima di messa a fuoco: 4cm.
ho capito quindi per quanto riguarda le macro si ottengono gli stessi
risultati, ma non mi spiego la differenza di prezzo.
ciao e grazie


title: consigli

text:
> ho capito quindi per quanto riguarda le macro si ottengono gli stessi
> risultati, ma non mi spiego la differenza di prezzo.
> ciao e grazie
Scusami, ma mi sembra di avertela già spiegata:
- luce assistenza messa a fuoco
- più piccola
- corpo in metallo
- batteria al litio con caricabatteria
- display 2" più grande
- filmati a 30 fps
e forse qualcos'altro


title: consigli

text:
> Scusami, ma mi sembra di avertela già spiegata:
> - luce assistenza messa a fuoco
> - più piccola
> - corpo in metallo
> - batteria al litio con caricabatteria
> - display 2" più grande
> - filmati a 30 fps
> e forse qualcos'altro
si scusa, hai ragione..
ciao!


title: consigli

text:
pata ha scritto:

Se ti interessa vendo una 5200 di qualche mese, garanzia nital, che è
praticamente una 5900 con il display più piccolo, della qualità di
quello della 5900, migliore di quello della 5600.


title: ecco la nuova 5D

author: Ale©s Asph

text:
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d2_3d_7d.html
Ale©s


title: ecco la nuova 5D

author: magomerlino

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c9aed8$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d2_3d_7d.html
>
> Ale©s
ha anche la funzione 3g quadriband per telefonare in modo neurale e
accendisigari avana incorporato.
avvisa in modo vocale se la foto è brutta e  se si incazza incenerisce la
scheda di memoria.
in presenza di una nikon emette raggi gamma che devastano le macchine
fotografiche nell'ambito di dieci metri.
funzione blocco automatico dello scatto se sente dire "morgan", in tal caso
permette solo, a sua discrezione , foto sovraesposte.
la batteria verra prodotta dal cern di ginevra e conterrà due "busoni" che
collidendo e ridendo trà loro genereranno energia.


title: ecco la nuova 5D

author: Adelmo Fioroni

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c9aed8$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d2_3d_7d.html
>
> Ale©s
Magari invece del sensore back-illuminated (per il quale forse è ancora
presto, se Sony lo sta sviluppando a 5mpx) ci sarà questo "Adaptive Digital
ISO" ?
http://www.apical-imaging.com/UserFiles/ad-iso.pdf
Se non ho capito male è una specie di HDR fatto in hardware, giusto ?
E come tale lavora sottraendo contrasto all'immagine ... boh !
Ci sarà sicuramente modo di dominarlo e renderlo utile, magari appunto
usandolo solo per scene ad alto contrasto, tipicamente all'aperto.
Ciao.


title: nikon 5900 canon ixus 700

author: knivz

text:
salve a tutti.
Volevo sentire da qualche possessore della ixus 700 come si trova specie con
le foto con pochissima luce tipo di sera o nei musei. Sono indeciso con la
nikon 5900 che ha un sistema di correzzione della sottoesposizione, ma sono
tentanto dai 7mp della canon, anche se costano quasi il doppio della nikon!
FAtemi sapere grazie a tutti quanti hanno la bonta di rispondermi.


title: nikon 5900 canon ixus 700

text:
Allora fatti tentare dai 7mp Nikon e prendi la 7900



title: nikon 5900 canon ixus 700

author: Starweb

text:
Con minor rumore possibile (e di miglior qualità della 7900) c'è la meno
costosa Fuji f10.


title: nikon 5900 canon ixus 700

text:
"Ni©ol@" <
non...@dico.org
> ha scritto nel messaggio
news:xBQBe.165803$75.70...@news4.tin.it...
> Allora fatti tentare dai 7mp Nikon e prendi la 7900
>
Non so per quale motivo ma la 7900 si ferma a 200 iso, dai test che ho letto
non è molto affidabile con poca luce.
Per la fuji, l'ho scartata per 2 motivi: NON ha mirino ma solo schermo,
ilche significa che consumera tanto e in condizione di sole forte
(considerate che sono della sicilia, non è una situazione improbabile...) è
difficile vedere lo schermo; porta xd, schede decisamente più costose della
norma!


title: nikon 5900 canon ixus 700

text:
"Starweb" <
st...@nwabz.com
> ha scritto nel messaggio
news:0lSBe.1118$B6.1...@twister1.libero.it...
> Con minor rumore possibile (e di miglior qualità della 7900) c'è la meno
> costosa Fuji f10.
>
Meno costosa??? dove?


title: nikon 5900 canon ixus 700

text:
Credo dappertutto.
In Germania, su siti referenziati, si può acquistare per circa 310 euro (+
20 circa per spedizione).
Se poi si dispone di una p.IVA ti scontano il 16%.
Inoltre, mi riferisco al tuo precedente messaggio, la F10 ha 500 scatti di
autonomia!


title: Memory Card recalcitrante

text:
Buon giorno!
Vorrei cortesemente una dritta sul seguente problemino!
Su una Nikon Coolpix 8400 ho messo una memory card ( usata solo con tale macchina fotografica)che non aprivo da due anni,una Simple Tech di 256 MB.

Tale memory non mi consente di aprirla nè con un pc[tramite card Reader;o tramite macchina fotografica collegata con cavetto al pc] dove gira xp come SO;

né su di un altro pc dove gira Vista.

Ho provato a metterla(la memory) nella porta di una stampante di un amico e mi da un errore.
Anche sulla macchina fotografica esce  una scritta che  mi dice se voglio formattare la memory card.

Premessa alle domande:
ho provato con vari software a provare di aprire tale memory,con nessun risultato.Molti di tali software si bloccano,nemmeno si aprono le schermate.

Ho provato anche Image Rescu  4 della Lexar il quale programma a differenza di altri non si blocca ,dice il tipo di memory,però tale demo non fa vedere le anteprime e anche lui chiede se voglio formattare!
Qualcuno dei presenti cosa consiglia?
Domande:
a)Formattare,con la macchina fotografica;col pc; o con Image Rescu?
b)Utilizzare Winhex?Che mi sembra complesso
c)Conoscete un qualche programma potente?
Cosa suggerite?
Grazie anticipatamente a quanti risponderanno


title: Memory Card recalcitrante

author: Marco Ricci

text:
On Mon, 28 Dec 2015 02:46:53 -0800 (PST),
garofal...@gmail.com

wrote:
> Cosa suggerite?

Se non devi recuperare le foto prova a formattarla dalla macchina.
Ma 256mb? :)


title: Memory Card recalcitrante

text:

Il problema vero è che vorrei recuperare le foto!
A titolo di cronaca possiedo altre memory.
Cosa suggerisci d fare'
Grazie!


title: Memory Card recalcitrante

author: Clipper

text:

Prova con Recuva, ne parlano bene.

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Memory Card recalcitrante

author: Jack

text:
<
garofal...@gmail.com
> wrote:

> Il problema vero è che vorrei recuperare le foto!
> A titolo di cronaca possiedo altre memory.
> Cosa suggerisci d fare'
> Grazie!

IMHO e' morta.
Visto che tanto peggio di cosi non puo' andare: fai una formattazione
veloce su win xp (formato fat32), poi usa un programma per recupero dati
per vedere se riesce a recuperare qualcosa.

Ti dieri anche di provare con Linux, ma se non l'hai gia' fatto e'
perche' non lo conosci, ed e' troppo complicato spiegarti cosa fare.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Memory Card recalcitrante

text:

se i programmi di recupero non la vedono mi sa che ci fai poco..


title: Memory Card recalcitrante

text:

Gentile utente,ciao!
Con un amico è il primo programma che ha voluto
provare prima di andare sulla porta della stampante.
Ti dirò che è proprio lui che si blocca prima di avviarlo.
Una delusione!Grazie comunque


title: Memory Card recalcitrante

text:

Ciao!
Su un vecchio pc ho installato ubuntu
Non ho imaparato a gestire Linux a causa carenza(meglio assenza) tempo[l'intenzione c'era; a meno che non conosci qualcuno che faccia corsi online!]
Così a titolo di curiosità e per aumentare la mia conoscenza per lo meno indica l'argomento o se posti un link.
In alternativa quando raggiungo l'altro pc che sta "parcheggiato da un'altra parte" e con una chat sarei ben lieto di "essere guidato" da te, se ti va di
magari di sera...
Inizia cortesemente a dirmi il nome della procedura.
Grazie mille!


title: Memory Card recalcitrante

text:
<
garofal...@gmail.com
> wrote:

> Ciao! Su un vecchio pc ho installato ubuntu Non ho imaparato a gestire
> Linux a causa carenza(meglio assenza) tempo[l'intenzione c'era; a meno che
> non conosci qualcuno che faccia corsi online!] Così a titolo di curiosità
> e per aumentare la mia conoscenza per lo meno indica l'argomento o se
> posti un link. In alternativa quando raggiungo l'altro pc che sta
> "parcheggiato da un'altra parte" e con una chat sarei ben lieto di "essere
> guidato" da te, se ti va di magari di sera... Inizia cortesemente a dirmi
> il nome della procedura. Grazie mille!

visto che hai un linux, prova a collegare la memory card e vedi se
percaso te la legge. In genre linux e' meno schizzinoso e magari
funziona.

Se non ce la fa vedi il mio post precedente.
Il fatto e' che non c'e' una guida passo a passo per queste cose: si
provano un po' di cose, e i passi successivi dipendono da reagisce il
supporto (in questo caso la memory card).
E purtroppo (per te) non ho tempo per una chat per spiegarti come fare.



title: Memory Card recalcitrante

author: Andrea Rimicci

text:
>Qualcuno dei presenti cosa consiglia?
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

--
andrea - ri mi cci, name


title: Memory Card recalcitrante

text:
Il giorno martedì 29 dicembre 2015 11:39:10 UTC+1, Andrea Rimicci ha scritto:

>
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

cut...
Ciao!
@Andrea Rimici
Intanto grazie mille!
Dopo che negli ultimi due  giorni, poiché relativamente libero,ho messo sottosopra la rete e consultato vari articoli, in pratica prepotentemente è saltato fuori il nome del  programma che indichi te, accoppiato ad un altro( si scaricherebbero insieme)! Quindi confermi  bene la notizia.
Inoltre  è saltato  fuori anche il fatto di provare con questo(che menzioni) prima di formattare,perché altrimenti dicono si rischierebbe una elevata perdita di dati!

@ Jacke   e  A.Rimici
Stamattina ho provato altri software come consigliava un altro mio amico ,e con il seguente, Mini Tool Power data recovery,è venuta fuori la seguente diagnosi:
Failed  to find file sistem information  from the specified device
Ossia= Impossibile trovare le informazioni del file system del dispositivo specificato
Quindi al di la di PhotoRec,la situazione come è?
Gradirei cortesemente un commento  anche  tecnico così posso riferire a chi eventualmente mi aiuterà!
Grazie ad entrambi!


title: Memory Card recalcitrante

author: ciccio

text:
garofal...@gmail.com
 <
garofal...@gmail.com
> ha scritto:

CUT
> Stamattina ho provato altri software come consigliava un altro mio amico
,e con il seguente, Mini Tool Power data recovery,è venuta fuori la seguente
diagnosi:
> Failed  to find file sistem information  from the specified device
> Ossia= Impossibile trovare le informazioni del file system del dispositivo
specificato
> Quindi al di la di PhotoRec,la situazione come è?
> Gradirei cortesemente un commento  anche  tecnico così posso riferire a
chi eventualmente mi aiuterà!

Sembra che abbia trovato un problema sulla FAT. Dovresti
provare a cercare qualche programmino che ripara la FAT
o il MBR di un'unità drive (non necessariamente una pendrive)
e provare a fargli fare un checkdisk ed una eventuale riparazione.
Eventualmente fai sapere qui.


title: Memory Card recalcitrante

author: garofal

text:
Il giorno martedì 29 dicembre 2015 17:59:53 UTC+1, ciccio ha scritto:
cut.....
> Sembra che abbia trovato un problema sulla FAT. Dovresti
> provare a cercare qualche programmino che ripara la FAT
> o il MBR di un'unità drive (non necessariamente una pendrive)
> e provare a fargli fare un checkdisk ed una eventuale riparazione.
> Eventualmente fai sapere qui.

Grazie del suggerimento!
Appena riesco a contattare un altro amico vi faccio sapere
come è finita la vicenda.
Grazie anche a Ciccio
P.S.:
abbi pietà perchè sono un profano!
Un Chkdsk sulla memory col prompt del pc,
e'possibile su una memorycard?Avrebbe un senso?
Ciao


title: Memory Card recalcitrante

text:
garofal <
garofal...@gmail.com
> ha scritto:

Sì vero, anche un semplice Chkdsk da prompt andrebbe fatto,
soprattutto se il SO riconosce il dispositivo ma non riesce
ad accedervi, tanto più che le unità memorycard vengono viste
sempre come unità di memoria di massa.
Usa anche il parametro /F in tal modo se trova errori o
problemi prova a ripararli subito, così:

chkdsk [lettera_unità_da_controllare] /F


title: Memory Card recalcitrante

author: E Gar

text:
Il giorno giovedì 31 dicembre 2015 13:31:06 UTC+1, ciccio ha scritto:
cut...
> Sì vero, anche un semplice Chkdsk da prompt andrebbe fatto,

Un particolare ringraziamento a te  e Buon anno a tutto il forum!


title: Memory Card recalcitrante

text:
E Gar <
garofal...@gmail.com
> ha scritto:

Grazie, Buon anno anche a te!


title: Memory Card recalcitrante

text:
Il giorno giovedì 31 dicembre 2015 16:53:37 UTC+1, ciccio ha scritto:
cut...
> Grazie, Buon anno anche a te!

Ultime novità!
1)Eseguito chkdsk /F, anche con R, con SO Vista,il  responso è stato laconico:
" Il file sistem è di tipo RAW.
Chkdsk non è disponibile per unità RAW

2)Ho avviato col tasto destro (sempra da Vista) Scandisk,
il pulsante di avvio opponeva una forza tremenda.
Preso con le buone,è venuta fuori la scritta:
WINDOWS: impossibile accedere al disco.
Controllo del disco non eseguito.

Penso,se non avete altre idee, che a questo punto rimanga Photorec ed eventuale formattazione!
Ciao a tutti!


title: Moreno: Come l'Italia di Trapattoni

author: FatherMcKenzie

text:
http://www.gazzetta.it/Speciali/Europei/2008/Primo_Piano/2008/06_Giugno/17/moreno.html
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Olympus 920 Zoom che brucia le seriali

author: Razzo

text:
Ho un problema con la mia Olumpus C-920 Zoom...
Mi ha bruciato già 2 seriali...
Adesso i casi sono 2:
1) La macchina ha dei problemi
2) La mia vecchia piastra madre (ed anche la nuova) hanno le seriali
deboli..
A qualcuno è capitata una cosa del genere?
Cosa mi consigliate?
La mando in assistenza a Milano? Quanto tempo la terranno?
--
--->
ra...@bigfoot.com
                                   ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.


title: Olympus 920 Zoom che brucia le seriali


title: filtro polarizzazione!!!

author: Mark Biundo

text:
dovrei acquistare il filtro in oggetto per una nikon coolpix 775, volevo
chiederne l'utilità e se 50 euro è un buon prezzo.
gz.


title: filtro polarizzazione!!!

author: A-ndrea

text:
Io ho comprato un Soligor circolare da 28 mm (anch'io per la 775) dal
fotoamatore a 24.80 (ed è di ottima fattura), esiste anche un kit nikon di 4
filtri (polarizzatore circolare, UV, nd 2, nd 4, tutti da 28 mm) e dal
fotoamatore viene via a 65 euro circa (non l'ho preso perché mi interessava
solo il polarizzatore). Non so cosa puoi trovare in altri negozi, ma di
sicuro 50 euro è troppo (anche se fosse multi coated). Ma hai guardato il
prezzo di quello del diametro giusto? Forse quel prezzo può essere giusto
per un filtro da 62 mm.
Spero di esserti stato di aiuto,
    Andrea.
"Mark Biundo" <
glu...@libero.it
> wrote in message
news:Kaxf8.46661$fa5.1...@twister2.libero.it...



title: [Mega OT] Per i fiorentini...

author: MaŠs

text:
Scusate per questo mega OT, ma avrei bisogno di una dritta da parte di
qualche fiorentino.
Visto oramai che sono da diversi anni che sono lontano da Firenze, vorrei
sapere se qualcuno mi sa dire il nome di un albergo non carissimo anche nei
dintorni di Firenze per due miei colleghi.
Le mie reminiscenze...sono piuttosto scarse!
Grazie e scusate!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: [Mega OT] Per i fiorentini...

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:44979a45$0$1028$ba4a...@news.orange.fr...
> Scusate per questo mega OT, ma avrei bisogno di una dritta da parte di
> qualche fiorentino.
> Visto oramai che sono da diversi anni che sono lontano da Firenze, vorrei
> sapere se qualcuno mi sa dire il nome di un albergo non carissimo anche
> nei dintorni di Firenze per due miei colleghi.
> Le mie reminiscenze...sono piuttosto scarse!
> Grazie e scusate!
Graziaddio non son fiorentino.... ;-)
cmq potrebbero andare all'ibis hotel all'osmannoro...dovremmo essere a quota
circa 80 euro/camera (2persone)
ciaooooooooo
.: He :.


title: [Mega OT] Per i fiorentini...

text:
> Graziaddio non son fiorentino.... ;-)
Uai, pecchè? :-))
> cmq potrebbero andare all'ibis hotel all'osmannoro...dovremmo essere a
> quota circa 80 euro/camera (2persone)
Gracias!



title: Arrivata da PhotoShoppingCenter !!Yes!

text:
Ciao a tutti,
mi č finalamente arrivata la mia Oly da PhotoshoppingCenter.de !! Devo dire
che sono stati molto veloci , non me l'aspettavo.
La ho ordinata il 15.05 , mi č arrivata la cartolina del ritiro in posta
il 22.05 e ieri , il 23.05 sono andata a ritirarla pagando con il mio
bancomat!
Niente di piů semplice!!
La macchina č perfetta , manuali in tedesco e inglese , garanzia europea
olympus e ho speso esattamente quello che mi avevano detto nel sito :
costo della macchina + 15euro di spese di spedizione , nessun costo
aggiuntivo delle poste italiane come qualcuno aveva ventilato!!!
Sono molto soddisfatto del servizio e dei costi , ve lo consiglio a tutti!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Arrivata da PhotoShoppingCenter !!Yes!

author: wwac

text:
> Sono molto soddisfatto del servizio e dei costi , ve lo consiglio a
tutti!!
Beato te, io ho avuto l'infelice idea di ordinare una Nikon e dovrò
aspettare ancora un bel po'.
Questa volta però sono stati gentili, hanno subito risposto ad una mia email
spiegandomi i problemi di approvvigionamento e, da quanto ho sentito anche
qui in Italia, non è colpa loro ma della Nikon stessa che non rifornisce a
sufficienza i venditori.


title: Arrivata da PhotoShoppingCenter !!Yes!

author: Andrea

text:
Gand@lf <alrosito...@liberoNOSPAMMM.it> wrote in message
3ced...@news.netsys.it...
>
> CUT
>
> costo della macchina + 15euro di spese di spedizione , nessun costo
> aggiuntivo delle poste italiane come qualcuno aveva ventilato!!!
>
in effetti a volte le poste applicano questo costo aggiuntivo, altre volte
no... non si sa con che regola. Comunque non è un costo elevato, al massimo
è di qualche euro..
Andrea


title: costo stampa da stampante

author: qwk

text:
Ho fatto una ricerca su google sui vecchi post, ma non ho ancora le idee
chiarissime. Quanto mi costa stampare una 10*15 con una stampante a getto
d'inchiostro, comprendendo l'inchiostro, la carta fotografica di buona
qualità e un po' di carta che si perde (immagino che il formato A4 non sia
stato dimnsionato per contenere un numero esatto di foto!).
Grazie!


title: costo stampa da stampante

author: Mauro

text:
"qwk" <
a...@aaa.it
> ha scritto:
>Ho fatto una ricerca su google sui vecchi post, ma non ho ancora le idee
>chiarissime.
Vuoi un consiglio? Lascia perdere le stampe fai da te. Oltre a
costarti molto non avranno mai la qualità delle stampe fatte con
attrezzature professionali.
Ti consiglio di visitare
www.photocity.it
 e di dare un'occhiata ai
prezzi. Per quanto riguarda i risultati ti garantisco che rimarrai
sorpreso.
Te lo dice uno che con una Epson Stylus Photo 750 e una fotocamera
Olympus (c-220zoom prima e c-2100UZ adesso) ha buttato via parecchi
soldi in cartucce e carta fotografica.
Ora invece faccio una selezione degli scatti migliori e li mando via
internet al servizio di stampa. In 48 ore ho le stampe a casa con una
qualità nemmeno lontanamente paragonabile alle mie stampe casalinghe.
Mauro
_________________________
il mio (misero) photosig portfolio:
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=37639


title: costo stampa da stampante

author: Pino Vitucci

text:
"Mauro" <
maur...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5adsuk6lm9iopqid...@4ax.com...
[...]
> Vuoi un consiglio? Lascia perdere le stampe fai da te. Oltre a
> costarti molto non avranno mai la qualità delle stampe fatte con
> attrezzature professionali.
Ciao,
io sono la persona meno indicata a consigliare ma...
ho una stampante specifica per foto, la Finepix Printer NX-500 della Fuji,
usa una specie di stampa a sublimazione ma il risultato e' piu' che ottimo:)
--
Pino ( il vecchio )
Il diavolo è un ottimista se crede di poter peggiorare  gli uomini.


title: costo stampa da stampante

author: Angelo

text:
"Mauro"  ha scritto
> Vuoi un consiglio? Lascia perdere le stampe fai da te....
Concordo in pieno con te... anch'io ho verificato
le stesse cose, ma mi servo da un negozio Kodak.
Faccio stampare da loro poche foto scelte,
che gli porto masterizzate su un CD-RW.
Mi pare il sistema migliore.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: costo stampa da stampante

text:
> Vuoi un consiglio? Lascia perdere le stampe fai da te. Oltre a
> costarti molto non avranno mai la qualità delle stampe fatte con
> attrezzature professionali.
> Ti consiglio di visitare
www.photocity.it
 e di dare un'occhiata ai
> prezzi. Per quanto riguarda i risultati ti garantisco che rimarrai
> sorpreso.
Grazie per la tua risposta. Per le foto personali provvedo già a portare il
cd a un fotografo che le stampa su carta kodak con stampa chimica e sono
molto soddisfatto dei risultati. Il fatto è che vorrei stampare a casa le
foto di mia figlia, che per il momento custodisco gelosamente su cd, e
vorrei farmi un'idea di quanto mi costerebbe stamparle. Ovviamente non
voglio rischiare di mettere in mano a nessuno le foto della mia bambina,
anche se non metto in dubbio nè la serietà del mio fotografo, ne quella
dell'azienda di cui mi hai scritto.
Ciao!


title: Fujifilm fine pix S7000 cosa ne pensate?

author: Axen

text:
Salve
Ho comprato la suddetta fotocamera digitale...
Devo ammettere che sono ancora alle prime armi purtroppo e non so ancora
sfruttare bene le potezialità
della macchina.
Sono andato in vacanza ai tropici e devo ammettere che le foto fatte agli
orrizonti sono deludenti
a differenza delle foto da vicino venute molto dettagliate.
Le foto che ho fatto apparte quelle a corta distanza mancano di luce (in
realtà alle Seychelles era luminosissimo)
Dicono che la luce è tutto per la fotografia ma nel mio caso sono risultate
molto scure rispetto la realtà.
Ammetto di aver usato l'impostazione automatica molte volte.
Cosa mi sapete dire di questa macchina fotografica?
Grazie mille!


title: Aiuto nella scelta tra due modelli Canon

author: Paolo

text:
Premetto che devo acquistare la mia prima compatta digitale e non sono molto
esperto in materia. All'inizio ero indeciso tra Canon e Nikon, ma parlando
con amici e leggendo qua e la mi sono fatto convincere ad optare per una
canon e adesso sono indeciso tra una Powershot520 e una Ixus40.
Powershot520
I vantaggi che ho trovato in questa compatta sono un costo inferiore (circa
euro 60, ma c'e' da considerare che batterie ricaricabili e caricabatterie
devono essere acquistati a parte, quindi la differenza reale sara' sui
euro 30-40), la possibilita' di effettuare tutte le impostazioni in manuale
(per
quello che ci capisco al momento non me ne farei di molto!), zoom ottico 4x
(contro il 3x della Ixus), alimentazione con 2 batterie stilo (e quindi
reperibili ovunque nel caso uno finisca la batteria) e un maggior numero di
scene preimpostate.
Ixus40
La prima cosa che balza alla vista sono le dimensioni veramente ridotte
(forse anche troppo!) ma all'interno troviamo il processore di seconda
generazione DIGIC-II montato anche su digitali di livello superiore e le
nuove lenti in vetro Canon UA (ultra-high refractive index aspherical),
inoltre la macchina e' corredata di batteria al litio e caricabatteria.
Vorrei un consiglio su quale modello acquistare.
Grazie a tutti
Paolo


title: cercasi utenti sony mvc cd 400

author: luiron

text: pregi e difetti?


title: cercasi utenti sony mvc cd 400

author: tomriker

text:
"luiron" <
lui...@libero.it
> wrote in message
news:rQIha.62905$7y3.1...@twister1.libero.it...
> pregi e difetti?
>
Ciao
Ho acquistato a dicembre la macchina in Oggetto e devo dire che non mi sono
pentito dalla scelta da me effettuata (anche perche' gia' dal primo modello
uscito avevo desiderato l'acquisto della macchina), l'unica cosa (un difetto
per me per come la utilizzo io trascurabile) e che con poca luce le foto non
sono molto luminose come altr emacchine digitali che ho visto (originale
senza modifiche software) e poi un'altra cosa da non utilizzare in presenza
di poca luce e' lo zoom digitale che fa delle foto con troppo rumore di
fondo.
Per il resto devo dire che mi sono trovato veramente bene oltre al fatto di
utilizzare come  supporto i cdr o rw.
Un'altra cosa sono i filmati che si possono fare con la macchina
(direttamente in MPG che puoi gia' piazzare in un eventuale Video Cd oppure
DVD).
Ciao
Giuseppe


title: Leica da straccioni

author: Ale©s Asph

text:
Appena presa.

Mirino migliore delle leica da poveri...

Ale©s


title: Leica da straccioni

author: gatomarx

text:

questa mi interessa.Cos'e'?


title: Leica da straccioni

author: icoren giold

text:
On 10 Apr, 19:11, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Appena presa.
>
> Mirino migliore delle leica da poveri...
>

....pezzente!!! ;))))
posta qualcosa appena puoi

eric


title: Leica da straccioni

author: marco ricci

text:

nex7? :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Leica da straccioni

text:
Il 10/04/12 19:38, marco ricci ha scritto:
> On 4/10/12 5:11 PM, Ale©s Asph wrote:
>> Appena presa.
>>
>> Mirino migliore delle leica da poveri...
>>
>> Ale©s
>
> nex7? :)

x100

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
Il 10/04/12 19:27, gatomarx ha scritto:

x100

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
> x100
>
> Ale©s

bella.
pero' l'ottica fissa.. :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Leica da straccioni

text:
Il 10/04/12 20:07, marco ricci ha scritto:
>
>> x100
>>
>> Ale©s
>
> bella.
> pero' l'ottica fissa.. :)

fissa ma di grande qualità... e molto sottile, cotruita meglio della
Xpro, tutta in metallo, migliore anche il mirino, lo scatto non si sente...

Ale©s


title: Leica da straccioni

author: Brasco

text:
On 10 Apr, 20:38, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> On 4/10/12 5:11 PM, Ale©s Asph wrote:
>
> > Appena presa.
>
> > Mirino migliore delle leica da poveri...
>
> > Ale©s
>
> nex7? :)

secondo me ha preso la x pro 1 ;)


title: Leica da straccioni

text:

la X1 penso sia una cosa "strana" tra fuoco e diaframmi elettronici,
tendine meccaniche, mirino misto.. e imho sui corpi di devono ancora
studiare parecchio sopra.

non sono ancora riuscito a provarla, spererei quando rientro in italia a
fine mese, ma la fretta di prenderla mi e' passata. aspettero' almeno i
primi firmwire per vedere se sistemano le cose piu' imbarazzanti e di
vedere come va il 14mm che dovrebbero fare uscire a fine anno...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Leica da straccioni

text:
Il Tue, 10 Apr 2012 20:05:06 +0200, Ale©s Asph ha scritto:

>>> Ale©s
>>
>> questa mi interessa.Cos'e'?
>
> x100

bbona. L'ho presa in mano, mi ha fatto una buona impressione anche se
devo dire che l'eccessiva leggerezza di quelle dimensioni mi hanno fatto
pensare male.


title: Leica da straccioni

text:
Il Tue, 10 Apr 2012 18:24:49 +0000, gatomarx ha scritto:

> bbona. L'ho presa in mano, mi ha fatto una buona impressione anche se
> devo dire che l'eccessiva leggerezza di quelle dimensioni mi hanno fatto
> pensare male.

no no. ritiro tutto. Avevo capito la xpro.
Bella casso. Mi ha sempre fatto gola.


title: Leica da straccioni

author: mimmettino

text:
Ale©s Asph ha scritto:

> Appena presa.

> Mirino migliore delle leica da poveri...

Te l'ha venduta usata quello qua sotto?

Io aspetto un giuggiolone che dopo averla acquistata per moda si rende
conto
che non ha lo zoom e la rivende a 500,00 euro per l'iphone 4s.
Scommetto che prima dell'estate ne becco uno.
Intanto se ci fai sapere com'è, soprattutto con l'ultimo firmware.
Le immagini che ho visto hanno poco da invidiare alle full frame come
qualità.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Leica da straccioni

author: lorenzo detto "enzo"

text:
On Wed, 11 Apr 2012 08:59:33 +0200, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid>
wrote:

>On mar 10 apr 2012 19:11, Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Appena presa.
>
>Benvenuto nel club.
>;)

Non te ne pentirai. E anche la mancanza dello zoom (vabbè, io sono
"nato" quando lo zoom a prezzi umani era una novità e quindi ciccia)
personalmente non la sento. La porto sempre in tasca o nel borsello
con un cavallettino da tavolo manfrotto
http://www.manfrotto.it/treppiedi-da-tavolo-digit-con-testa-nero

non perdo una occasione di scatto, giorno o notte che sia.
L'ottica è veramente ottima, come ho già scritto lascia perplessi solo
la messa a fuoco manuale e la facilità con cui entra polvere nel
mirino (che non disturba, però).

Credo che me la terrò finchè campo, io o lei :-).

Joe, oltre alla rapidità dell'AF non mi pare ci siano grosse novità
nel nuovo firmware 1.21, sbaglio?

ciao
lorenzo


title: Leica da straccioni

author: IceCreamMan

text:
>
> Joe, oltre alla rapidità dell'AF non mi pare ci siano grosse novità
> nel nuovo firmware 1.21, sbaglio?
>

La rapidatà dell'AF è la news del firmware 1.2 nel 1.21 hanno sistemato
un buco che impediva l'uso del pulsante AE/AF quando si era in modalità
messa a fuoco manuale e un altro buco che impediva lo switch veloce
della funzione ND quando la si assegnava a uno dei due pulsanti funzione.

Saluti

Max


title: Leica da straccioni

text:
Il 10/04/12 20:25, gatomarx ha scritto:

Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:

Grazie, l'1.2 l'avevo saltato.


title: Leica da straccioni

text:

La macchina ideale per fare foto ricordo .. e non è un ironia su un tuo
vecchio post mi sembra proprio l'ideale per queste cose.

Saluti

Max


title: Leica da straccioni

text:
Il 10/04/12 22:26, mimmettino ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>> Appena presa.
>
>> Mirino migliore delle leica da poveri...
>
> Te l'ha venduta usata quello qua sotto?

Nuova ho dovuto prenderla, sono stato dietro a qualche asta, ma non sono
riuscito ad arrivare a nulla.

>
> Io aspetto un giuggiolone che dopo averla acquistata per moda si rende
> conto
> che non ha lo zoom e la rivende a 500,00 euro per l'iphone 4s.
> Scommetto che prima dell'estate ne becco uno.

non credo... il prezzo minimo è 650, ma difficilmente si trovano, poi
bisogna vedere stato e garanzie...

> Intanto se ci fai sapere com'è, soprattutto con l'ultimo firmware.
> Le immagini che ho visto hanno poco da invidiare alle full frame come
> qualità.

Il firm lo metto ora...

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 08:59, Joe Galaxy ha scritto:
> On mar 10 apr 2012 19:11, Ale©s Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Appena presa.
>
> Benvenuto nel club.
> ;)
>

Batterie non originali dove e a quanto?

Borsetta tipo neoprene da tenere alla cintura?

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 09:24, lorenzo detto "enzo" ha scritto:

Io sono un fotografo professionista atipico, scatto pochissimo... per
questo prima ho preso la nex5, che non riesco a usare... ora ho preso
questa che è molto più macchina fotografica fatta per veri fotografi,
fosse fullframe sarebbe perfetta... Per me la macchina ottimale sarebbe
una Leica M, ma come minimo fra corpo e ottica ci vogliono 10.000 euro.

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 11:26, IceCreamMan ha scritto:

E' una macchina molto da viaggio, molto per via della focale equivalente
35mm, non è da principianti della fotografia, pr tirarci fuoti quelcosa
di interessante bisogna avere le ideee chiare, è una macchina per
riflettere e fotografare con calma.

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:

Il che non guasta... un pò come si faceva con la pellicola (là per via
dei costi)
:-)
Ma anche per street è favolosa, rumore zero, se metti il mirino
elettronico (che chiude la palpebra di oscuramento del mirino ottico,
l'unica cosa che si vede muoversi dal fronte al momento dello scatto)
chi è di fronte non si accorge proprio che hai scattato.

ciao
lorenzo


title: Leica da straccioni

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> E' una macchina molto da viaggio, molto per via della focale equivalente
> 35mm, non è da principianti della fotografia, pr tirarci fuoti quelcosa
> di interessante bisogna avere le ideee chiare, è una macchina per
> riflettere e fotografare con calma.

Esatto.
Io imparai a fotografare con l'ovetto Olympus XA2, una compatta
meravigliosa
ma con obiettivo fisso. Ci ho scattato moltissimo a quattordici anni e con
quella ho imparato a comporre: non si poteva tagliare nulla in post e non
c'era lo zoom e quindi via di gambe e tagliare tutto il superfluo già in
fase di scatto.
Con la X100 tornerei indietro nel tempo e soprattutto non mi mangerei le
mani quando, ad esempio durante un viaggio o semplicemente in giro con
solo
la compatta senza il borsone reflex, mi perdo il momento memorabile che,
ripreso con la compattona serve solo per ricordo, ripreso con la X100 può
essere sfruttato anche economicamente per la sua qualità assoluta.
E per questo motivo sono tentato di prenderla, mi sono stancato delle
compattone che mi fanno foto coloratissime e perfette ma basta vederle a
risoluzione 100% ed ecco che, tolto il cerone alla bella, sotto, si scorge
il mostro.
Butto le compattone su ebay e mi compro la X100. Certo il top sarebbe una
bella Leica ma sono sicuro che fra qualche tempo vedremo una X300 con un
obiettivo più luminoso e con un bel sensore FX 16mp dietro: allora si che
si
godrà.



title: Leica da straccioni

author: fathermckenzie

text:
Il 11/04/2012 10:48, Ale©s Asph ha scritto:
> Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.

però si narra che i fotogrammi ottenuti con Xpro siano molto migliori...

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 14:33, fathermckenzie ha scritto:
> Il 11/04/2012 10:48, Ale©s Asph ha scritto:
>> Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.
>
> però si narra che i fotogrammi ottenuti con Xpro siano molto migliori...
>

Ha un sensore supertecnologico, di meglio non c' è al momento... ma la
X100 come sensore viene subito dopo, comunque avanti a qualiasi altra APSC.

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 14:56, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 11 apr 2012 11:34, Ale©s Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Batterie non originali dove e a quanto?
> Anche su amazon, a circa 6 euro.

Già fatto...

> Te le spdisce a casa un tedesco, roba cinese, ma funzionano.
>
>> Borsetta tipo neoprene da tenere alla cintura?
> Se vuoi fare la spesa prendi la custodia originale in pelle.
> Poi un marsupietto e ci metti caricabatteria, batteria di riserva,
> filtri, paraluce, SD e un gorillapod.

No voglio solo la borsetta a cintura, non mi piace la borsa pronto
marrone del nonno...

Ale©s


title: Leica da straccioni

author: ginopilotino

text:

Ma come ti trovi con un affare cosi' piccolo e con il mirino?

Ciao ... Dino


title: Leica da straccioni

author: Uguccione ☻

text:
> Ha un sensore supertecnologico, di meglio non c' è al momento...

Sarò da straccione ma sono pur sempre 850 euro di fotocamera.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Leica da straccioni

text:
> Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.

La plastica è il motivo per cui hai scartato la canon G1X ?



title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/2012 21:23, Uguccione ☻ ha scritto:

> Sarò da straccione ma sono pur sempre 850 euro di fotocamera.

A meno di questo ci sono le leiche per mortidifame come me



title: Leica da straccioni

text:
>> Sarò da straccione ma sono pur sempre 850 euro di fotocamera.
>
> A meno di questo ci sono le leiche per mortidifame come me

La X100 con il suo aspetto cool retrò è carina ma li vale 850 euro?
Piuttosto la G1X (tra le altre) che offre ben di più e costa meno.



title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/2012 22:56, Uguccione ☻ ha scritto:
> La X100 con il suo aspetto cool retrò è carina ma li vale 850 euro?
> Piuttosto la G1X (tra le altre) che offre ben di più e costa meno.

vabbuò, io all'ottica intercambiabile ci tengo, lo voglio scegliere io
l'obiettivo. Voto Olympus/Panasonic, anche se il sensore è
impercettibilmente più piccolo (del resto, nessuno dice mai che quello
delle Canon apsc è più piccolo di quello Nikon, Sony etc, eppure va bene
lo stess... quasi lo stesso)



title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 22:48, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.
>
> La plastica è il motivo per cui hai scartato la canon G1X ?
>

Tutto e in particolare:

Obiettivo: 15-60 2,8-5,8 e si fanno fotografie con una cosa simile...?

Mirino: quello della G1x si può definire mirino...?

Ale©s


title: Leica da straccioni

text:
Il 11/04/12 17:21, ginopilotino ha scritto:

Il mirino è il pezzo forte della fotocamera... la macchina non è così
piccola come può sembrare in foto.

Ale©s


title: sistema ADVANTIX

author: jobě

text:
Avrei bisogno di qualche consiglio:
1) che mi dite della qualita' di digitali sotto il KL?
2) è vero che con il sistema advantix posso scaricare ed elaborare le mie
foto al PC?
3) com'è la qualità fotografica del sistema advantix? ha un futuro o è
destinato a  scomparire?


title: ma la panasonic fz5 è già fuori produzione?

author: Falgiano

text:
come da oggetto...
Ciao, Falgiano


author: sys-key

text:
Falgiano ha scritto:
> come da oggetto...
> Ciao, Falgiano
>
>
cazz...! sì... ;-)
--
<                       ...(my name is White, White Balance)>


author: Pastello

text: Perché???


text:
L'uomo che uccise Liberty Balance.
Con James W. (as White) Stewart.