title: Scusate la domanda

text:
> Se comperi da Fotocolombo direttamente al negozio paghi di più, c'è
scritto
> nel regolamento, perché io so leggere......;-))
> Comunque da Palermo sarebbe difficile
Sono 7 euro che su una spesa di 500-1000 euro pago volentieri per avere la
possibilità di avere un rapporto de visu qualora qualcosa non funzioni (cosa
che su 5 fotocamere non è mai capitata...)
cmq sto ancora aspettando la lista dei negozi italiani on-line più
vantaggiosi


title: [OT] Quoting

author: Celio Vibenna

text:
Visto che in questo newsgoup la maggior parte dei partecipanti se ne sbatte
allegramente i coglioni del quoting, vi riporto un post di qualche anno
scritto di un mio carissimo amico (che spesso si fa vivo anche da queste
parti) che spiega non tanto il "come" ma il "perche'".
Poi, non essendo una regola ferrea, chi vuole continuare a sbattersene puo'
continuare a farlo, salvo poi non incazzarsi se il proprio post non viene
cagato nemmeno di striscio.
**************
From: TT (
trn...@tin.it
)
Subject: Quoting
"Quotare" non è roba italiana, credo, anche se sembrerebbe: la solita
pioggia di termini stranieri. Significa due cose: citare, ed è questo
il significato per il quale viene usato in questo contesto
(virgolettare) e dire il prezzo di una cosa.
Il doppio significato, che ho trovato su di un English Dictionary (non
il dizionario italiano-inglese, ma proprio il vocabolario degli
inglesi), appare in qualche modo interessante *anche* in questo
contesto. E' fondamentale cioè che il pezzo quotato abbia significato
per chi lo quota, chi lo quota lo sa *apprezzare*, ne potrebbe dire il
valore ed infatti lo fa sia in positivo che in negativo  e lo discute.
Uno (e non è il solo) degli errori del quoting che qui si fa è quello
di riportare materiale non necessario alla risposta (comprese,ma non
solo,  le prime righe: X ha scritto che Y ha scritto che Z ha scritto
etc. etc. etc.).
Questo è un atteggiamento che delude chi legge che, dopo una bella
quotata di un intero messaggio, si aspetta che *tutto* il messaggio
sia poi puntualmente discusso, si aspetta di contraddittori (che non è
contraddizione!) che sono il *sale* di Usenet, o semplicemente di
altri riferimenti di interesse o semplici opinioni. Si aspetta cioè
che chi ha quotato tenga fede alla *responsabilità* del quotare stesso
e sappia "esprimere il suo prezzo". Alla fine di un lungo messaggio
quotato invece ci si ritrova con  due parole, una riga, uno stitico
commento e si esplode in una deludente considerazione: tutto qui?
TT
**************
Sul "come" del quoting , invece, basta andare su
www.google.com
 e... non
voglio dirvelo, ci potete arrivare anche da soli...


title: [OT] Quoting

author: e-ugenio

text:
> Visto che in questo newsgoup la maggior parte dei partecipanti se ne
sbatte
> allegramente i coglioni del quoting, vi riporto un post di qualche anno
> scritto di un mio carissimo amico (che spesso si fa vivo anche da queste
> parti) che spiega non tanto il "come" ma il "perche'".
> Poi, non essendo una regola ferrea, chi vuole continuare a sbattersene
puo'
> continuare a farlo, salvo poi non incazzarsi se il proprio post non viene
> cagato nemmeno di striscio.
>
della serie: io, in quanto a finezza, lo metto nel culo a tutti !
(spero di aver ben quotato ...)
e. :)


title: [OT] Quoting

author: Bob Root

text:
> Visto che in questo newsgoup la maggior parte dei partecipanti se ne
sbatte
> allegramente i coglioni ...............
> ................, salvo poi non incazzarsi se il proprio post non viene
> cagato nemmeno di striscio.
>
Daccordissimo, ma i termini utilizzati non si confanno con la serietą delle
tue sacrosante affermazioni.
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente


title: [OT] Quoting

text:
"e-ugenio" <
VIA_QUESTO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:72aVb.21155$Mt6.6...@twister2.libero.it...
> della serie: io, in quanto a finezza, lo metto nel culo a tutti !
A tutti no, però mi do da fare ;-)
> (spero di aver ben quotato ...)
Perfettamente, grazie.


title: [OT] Quoting

text:
"Bob Root" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c03f9f$11k127$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...
>
> Daccordissimo, ma i termini utilizzati non si confanno con la serietą
delle
> tue sacrosante affermazioni.
Ho usato VOLUTAMENTE quei termini: puņ darsi che il resto del discorso
rimanga impresso meglio... non che ci conti troppo, perņ č un tentativo che
andava fatto, visto che le richieste cordiali di attenzione al quoting
cadono solitamente nel vuoto cosmico...


title: [OT] Quoting

author: SkIzZo!

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Visto che in questo newsgoup la maggior parte dei partecipanti se ne sbatte
> allegramente i coglioni del quoting
Ti posso fare 27 minuti di applausi?! :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: [OT] Quoting

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8u8sw.eq6rlqrygpdsN%puppamel...@interfree.it...
> Ti posso fare 27 minuti di applausi?! :)
Giro gli applausi a TT, che ha scritto il pezzo ;-)


title: [OT] Quoting

text:
Celio Vibenna wrote:
> Visto che in questo newsgoup la maggior parte dei partecipanti se ne
> sbatte allegramente i coglioni del quoting,
hai perfettamente ragione!
--
;o) byez
BY SE7EN   -7 4 MAIL


title: [OT] Quoting

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Giro gli applausi a TT, che ha scritto il pezzo ;-)
Ok, al limite posso fargliene di nuovi... :)



title: [OT] Quoting

author: VetX

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c033gk$pl9$1...@vejo.computerville.it...
> Visto che in questo newsgoup la maggior parte dei partecipanti se ne
sbatte
> allegramente i coglioni del quoting, vi riporto un post di qualche anno
> scritto di un mio carissimo amico (che spesso si fa vivo anche da queste
> parti) che spiega non tanto il "come" ma il "perche'".
> Poi, non essendo una regola ferrea, chi vuole continuare a sbattersene
puo'
> continuare a farlo, salvo poi non incazzarsi se il proprio post non viene
> cagato nemmeno di striscio.
>
> **************
E allora...
...
ma QUOTA! QUOTAAAAAAA, CAZZO, QUOOOOTAAAAAA!!!!!
E chrishto, QUOOOOOOOTAAAAAAAA!!!!!
Quota, per favore, quota, q-u-o-t-a.
Vai nelle preferenze di quel cappero di programma che usi, o di
mailgate, o di non so cosa, oppure fai un copia e incolla, ma perdio,
QUOOOTAAAA!
Esco pazzo, quota, ti scongiuro, cara, cocchina bella di papà tuo,
quota, dai, per favore, quota per il "cab", quota per il ng, quota
perchè è giusto,quota perchè il mondo ha bisogno delle nostre parole,
quota, ti prego, quota, ehi tipa cagami dai, quota o scendi per sempre
nelle profondità degli inferi, dai, fai felice il mio quotometro per
troppo tempo silente dinnanzi alle tue letterarie esternazioni, orsù,
quota, oh, deh, pregoti, quota, non leggi la mia miseria nel proferire
queste dolci parole tutte protese alla realizzazione del sogno di
Quotopoli?
Quota, e non ti chiederò mai più' nulla.
QUOTA! CAZZO! QUOOOOTAAAAAA! Per la madonna, QUOOOTAAAAA!
Quota. Dai. Fai la brava. Essù, non è difficile, clicchi all'inizio
del messaggio, metti il ditino sullo shift, clicchi alla fine del
messaggio, schiacci Ctrl, e insieme la C, poi fai Reply, schiacci il
Ctrl e insieme la V. Poi scrivi quello che ti pare.
Visto? Sai cosa hai appena fatto? Hai quotato!
Perciò, dolce bambina tutta glassata di tenero magico luminoso
cicciottopucciottismo, dai, la prossima volta QUOTA!
Te lo dico in rima, te lo dico in canto, quota l'altrui prosa e non
sarò più affranto.
QUOOOOOOOOTA! Yo! Quota!
Do that quoting thing, baby.
Non ti sporgere dai finestrini, ma QUOTA!
Non parlare al conducente, ma QUOTA!
Non somministrare sotto i 12 anni, ma QUOTA!
Leggi attentamente il foglietto illustrativo, ma QUOTA!
Chiedi consiglio ad uno specialista, ma QUOTA!
Steal my wife, ma QUOTA!
Kick my dog, ma QUOTA!
Stay on the scene like a sex machine, ma QUOTA, per Giove, Venere e
Saturno, QUOTA!
Per Toutatis, Osiride, Asterix e Obelix, QUOOOOTAAAAA!
E all together now: QUOOOTAAA! QUOOOTAAAA! QUOOOTAAA!


title: [OT] Quoting

author: Zeno

text:
Probabilmente non cambierà il modus operandi del ng...però ho riso come un
matto...
Zeno
> > Poi, non essendo una regola ferrea, chi vuole continuare a sbattersene
> puo'
> > continuare a farlo, salvo poi non incazzarsi se il proprio post non viene
> > cagato nemmeno di striscio.
> >
> > **************
> E allora...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Quoting

author: Conte Paccio

text:
"VetX" <age...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:Kv73c.20471$O31.9...@news4.tin.it...
cut!
> E all together now: QUOOOTAAA! QUOOOTAAAA! QUOOOTAAA!
ROTFLISSIMUS!  ;-))))


title: [OT] Quoting

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c2juuo$jd7$1...@news.newsland.it...
> Probabilmente non cambierà il modus operandi del ng...però ho riso come un
> matto...
>
> Zeno
>
NON HAI QUOTATOOOOOOOOOO!!!
:-)))


title: [OT] Quoting

text:
> NON HAI QUOTATOOOOOOOOOO!!!
> :-)))
Adesso sei contento? :-))
Zeno



title: [OT] Quoting

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c2kj9m$elv$1...@news.newsland.it...
> Adesso sei contento? :-))
>
> Zeno
>
> --
Contentissimo e quotato..............
:-)


title: Corso di manipolazione Polaroid

text:
L'Associazione Pianosequenza di Palermo -
www.pianosequenza.it
 - organizza,
tra il 16 e il 29 settembre 2002, un corso teorico-pratico di fotografia
dedicato agli usi creativi dei materiali Polaroid.
Il corso sarà tenuto dal fotografo Giancarlo Marcocchi (Cremona) coadiuvato
da Anna Fici (Palermo) e sarà diviso in due parti: una prima parte
introduttiva, dal 16 al 19; una seconda parte di approfondimento, dal 23 al
29, che prevederà anche una fase empirica in studio, con modelle, e in
esterni, con escursioni entro il perimetro della città.
La cosiddetta "Polaroid Art" è divenuta un fenomeno di rilievo a partire
dagli anni '70, venendo inglobata nello sperimentalismo e nella Pop Art, e
sortisce effetti estetici estremamente interessanti, avvicinando - a detta
di critici autorevoli - la fotografia alla pittura. Il corso è aperto tutti,
a principianti, fotoamatori, fotografi professionisti, ma anche a pittori e
cultori delle arti grafiche. Tra questi, anche a soggetti portatori di
handicap, purché abili all'uso delle mani. Proprio per l'eventuale
compresenza di partecipanti più e meno esperti, verranno comunque fornite
nozioni fotografiche di base. Una mostra, frutto della selezione delle
migliori immagini dei partecipanti, concluderà il corso. Per informazioni e
prenotazioni rivolgersi a: Associazione Culturale Pianosequenza, Viale della
Libertà 155, 90143, Palermo, tel.
339-8105030
 (Pietro Duca, Presidente) o
338-8084040 (Anna Fici,  codocente del corso).


title: Re: fotorock

author: switters

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:1nlqm5gco5e0g.m...@40tude.net...
> Il Sun, 14 Jan 2007 13:26:53 +0100, Gadison Maside (il poetO) ha scritto:
>
> >
http://www.michelecaruso.it/special/special.htm#
> >
> > Sezione "The Fire"
>
> soggetti imbarazzanti (the fire, diodiodiundio, che tristezza) e foto
> altrettanto banali (come il resto del portfolio, oserei dire).
> della serie:
> datemi-una-macchina-digitale-cosě-mi-posso-far-chiamare-fotografo anch'io.
Michele Caruso e' un ottimo fotografo.
le sue foto sono di una tecnica eccelsa e leggere i tuoi giudizi sempre
sferzanti verso il prossimo valorizzano ancora di piu' le foto di Caruso.
Inoltre cosa c'entra la digitale? Una foto e' bella anche se fatta con la
polaroid, se e' bella....
Ma ovviamente avrai sicuramente un concetto astratto che porterai avanti
all'infinito....
Anche queste sono fatte con il digitale (ad esempio) e non puoi certamente
dire che sono una cagata....
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/?swpy-promo
saluti
Massimo
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/16rib


title: ma la G2...

author: edos

text:
.. vale i 1000 e passa euro che costa??
costa il doppio di una 3020, che dite, è sopravalutata?
so bene che è probabilmente la migliore della categoria (e che è 4MP
contro la oly 3MP), ma per 900 euro si trova anche la D5, per 800 la 602,
per 600 la oly 4000 ecc.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma la G2...

author: sweetdream

text:
Il 20 Ago 2002, 15:59,
edospe...@email.it
 (edos) ha scritto:
> .. vale i 1000 e passa euro che costa??
> costa il doppio di una 3020, che dite, è sopravalutata?
> so bene che è probabilmente la migliore della categoria (e che è 4MP
> contro la oly 3MP), ma per 900 euro si trova anche la D5, per 800 la 602,
> per 600 la oly 4000 ecc.....
>
> --
..... guarda che il prezzo dela G2, dopo la ormai trapelata notizia della
G3, è in caduta libera....si trova in europa intorno agli 800euro ed in
america all'equivalente di 690euro!!
..... un solo consiglio.....se vuoi ascoltarlo (senza andarti a rileggere
una diatriba nei post precedenti che ho intrapreso con, purtropo, poca
fortuna...) .... lascia perdere la Fuji 602!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon e assistenza

author: Blu®

text:
"guglielmo" <
gug...@despammed.com
> wrote in message
news:mpkOa.30177$xK6.8...@news1.tin.it...
>
> A detta di molti negozianti della mia citta` (Parma) l'assistenza
> Canon e` pessima, tant'e` che alcuni di essi dicono che non
A vedere quello che si dice nel NG credo sia una delle migliori...
cerca in
www.deja.com
 e troverai post precedenti..
Ciao
Blu


title: Canon e assistenza

author: Giuseppe Ronchetti

text:
Per caso te lo ha detto il tipo che il negozio vicino al petito'?
"guglielmo" <
gug...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mpkOa.30177$xK6.8...@news1.tin.it...
>
> A detta di molti negozianti della mia citta` (Parma) l'assistenza
> Canon e` pessima, tant'e` che alcuni di essi dicono che non
> trattano piu` Canon per non perdere clienti.
> Gli devo credere o e` il solito modo per vendere altri prodotti su
> cui hanno maggiore convenienza?
> Qualcuno ha esperienza con l'assistenza canon?
> --
> Ciao,
> Guglielmo


title: Canon e assistenza

author: Daniela e Luciano

text:
Per quanto riguarda una video camera digitale al centro di Padova (valido
anche per fotocamere digitali). In 15 gg, dopo apertura delle ferie estive,
hanno mandato corriere a ritirarla a domicilio, riparata e rispedita a
domicilio perfettamente funzionante.
A me non sembra male considerando che era Agosto.



title: Canon e assistenza

text:
Vai in via Massimo d'Azeglio n° 43. da photo time. P:S: non sono di Parma ma
di Piacenza:)



title: [OT] dinamometro pesa valigie

author: perrins

text:
puramente OT, ma non riesco a trovare ciï¿œ che cerco e magari qui dentro,
popolato di smanettoni un poco geek :D, qualcuno lo conosce
sto cercando, a fini regalo per chi viaggia spesso, una bilancia per le
valigie. cercando dinamometro, perï¿œ, trovo bellissimi aggeggini da 5 a
5000 euro che perï¿œ sono piï¿œ dinamometri che pesa valigie.
cosa cambia? nulla, perï¿œ ricordo su un catalogo una bella bilancina che
era fatta a forma di manigiglia di valigia, con una fascia da agganciare
alla maniglia della valigia, in modo da avere in modo pratico e in ogni
situazione il peso della maniglia
qualcuno mi aiuta? :)


title: [OT] dinamometro pesa valigie

author: Peter & Pan �

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:RpDPm.46138$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> qualcuno mi aiuta? :)
Un dinamometro non � altro che una bilancia, dato che misura in grammi o Kg,
lo sforzo cui � sottoposta la molla opportunamente tarata.


title: [OT] dinamometro pesa valigie

text:
"perrins" <> ha scritto nel messaggio:
> cosa cambia? nulla, per� ricordo su un catalogo una bella bilancina che
> era fatta a forma di manigiglia di valigia, con una fascia da agganciare
> alla maniglia della valigia, in modo da avere in modo pratico e in ogni
> situazione il peso della maniglia
>
> qualcuno mi aiuta? :)
Questa? :)
http://www.shoptogether.it/prodotti/Tecnologia/Pesavaligie-Digitale/details


title: [OT] dinamometro pesa valigie

text:
"perrins" <> ha scritto:
> cosa cambia? nulla, per� ricordo su un catalogo una bella bilancina che
> era fatta a forma di manigiglia di valigia, con una fascia da agganciare
> alla maniglia della valigia, in modo da avere in modo pratico e in ogni
> situazione il peso della maniglia
>
> qualcuno mi aiuta? :)
O questo?
http://www.gadgetblog.it/post/1624/il-pesa-valige-di-ricardo-beverly-hills


title: [OT] dinamometro pesa valigie

text:
G@z ha scritto:
> "perrins" <> ha scritto nel messaggio:
>
>> cosa cambia? nulla, perï¿œ ricordo su un catalogo una bella bilancina che
>> era fatta a forma di manigiglia di valigia, con una fascia da agganciare
>> alla maniglia della valigia, in modo da avere in modo pratico e in ogni
>> situazione il peso della maniglia
>>
>> qualcuno mi aiuta? :)
>
> Questa? :)
>
>
http://www.shoptogether.it/prodotti/Tecnologia/Pesavaligie-Digitale/details

grazei GAZ !
l'altro ï¿œ bello bello, ma un po' fuori budget =)


title: [OT] dinamometro pesa valigie

author: Blubbo

text:
Il Thu, 26 Nov 2009 23:36:38 +0100, perrins ha scritto:
> qualcuno mi aiuta? :)
tecnicamente ,da quello che ricordo ,poi sempre pronto ad
esser smentito con tanto di dimostrazione , il dinamometro
misura la forza , la bilancia la massa. poi alla fin fine
entrambi fanno la medesima cosa :P
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: [OT] dinamometro pesa valigie

author: Riru

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:u0eofpzu26ij.14...@40tude.net...
> Il Thu, 26 Nov 2009 23:36:38 +0100, perrins ha scritto:
>
>> qualcuno mi aiuta? :)
>
> tecnicamente ,da quello che ricordo ,poi sempre pronto ad
> esser smentito con tanto di dimostrazione , il dinamometro
> misura la forza , la bilancia la massa. poi alla fin fine
> entrambi fanno la medesima cosa :P
>
Tecnicamente le bilance pesa persone sono dei dinamometri.
Le bilance che effettivamente pesano la massa sono quelle a bracci (hai
prente una stadera?) perch� il momento angolare � applicato su entrambi i
lati cos� come la "g", solo che quest'ultima � uguale per entrambi i lati
quindi si annulla.


title: [OT] dinamometro pesa valigie

text:
Blubbo ha scritto:
> Il Thu, 26 Nov 2009 23:36:38 +0100, perrins ha scritto:
>
>> qualcuno mi aiuta? :)
>
> tecnicamente ,da quello che ricordo ,poi sempre pronto ad
> esser smentito con tanto di dimostrazione , il dinamometro
> misura la forza , la bilancia la massa. poi alla fin fine
> entrambi fanno la medesima cosa :P
yes, i know :)
purtroppo � ben difficile misurare una massa direttamente.
nella stragrande parte dei casi ci� che si misura � la forza esercitata
dal campo gravitazione terrestre sull'oggetto. se essa � confrontata con
  un'altra forza dello stesso tipo (bilancia a piatti, stadera romana,
..) si ha una misura della massa.
negli altri casi (molle, celle di carico piezoelettriche, ...)
generalmente si associa ad una forza uno spostamento.
per i curiosi, come si fa a misurare la massa in (apparente) assenza di
gravit�? (ad es: a bordo di un satellite?)
si usano sistemi basati sul periodo di oscillazione :)))
per il resto,
cerca e ricerca - grazie agli spunti di G@z - l'oggetto che avevo visto
era proprio questo
http://www.salterhousewares.com/salter_uk/luggage-scale.html


title: Illuminatore per foto di interni

author: luigi

text:
Salve a tutti.
Vorrei Avere un consiglio se possibile.
Fotografo da molto tempo ma a livello amatoriale ma esclusivamente
foto di tipo naturalistico.
Per lavoro invece, sto da qualche tempo impegnandomi nella
realizzazione di siti web per piccole realtà locali.
Quando si tratta di fare foto d'interni, in genere trovo presso i
negozi/showRoom/Officine ecc. delle foto già fatta oppure, consiglio
il cliente di rivolgersi ad uno dei fotografi locali (che conosco e
lavorano bene e a prezzi sostenibili).
Tuttavia, mi capita di visitare piccole realtà dove non mi riesce di
sensibilizzare il cliente al punto da chiamare un fotografo
professionista per le foto.
Vorrei quindi scattare il con la mia D70 (la dotazione di obiettivi
che ho è buona) solo che mi si presenta il problema di una buona
illuminazione.
La mia domanda quindi consiste nel chiedervi un consiglio su
illuminatori trasportabili con facilità e non eccessivamente
impegnativi dal lalto economico e magari qualche risorsa OnLine con
indicazioni su questi prodotti e sulle tecniche per usarli.
Grazie a tutti.
Luigi


title: Illuminatore per foto di interni

author: Silvio

text:
> La mia domanda quindi consiste nel chiedervi un consiglio su
> illuminatori trasportabili con facilità e non eccessivamente
> impegnativi dal lalto economico e magari qualche risorsa OnLine con
> indicazioni su questi prodotti e sulle tecniche per usarli.
>
Non ho esperienza di illuminatori a luce continua, ma ad occhio credo che la
trasportabilità non sia il loro "lato migliore". Io ho risolto acquistando
un kit composto da 2 flash con attacco edison (quello delle classiche
lampadine ad incandescenza) e relativi portalampada con morsetto. Per
ammorbidire la luce utilizzo del lucido da plotter (nelle copisterie gettano
nella spazzature i ritagli e la parte finale del rotolo, ergo non è
difficile trovare un negoziante disposto a cedere quello che per lui è
"pattume"). Riguardo ai flash i miei recano la diciture SLS-2000 AC SLAVE
FLASH UNIT e sono in tutto e per tutto simili a quelli che è possibile
trovare al seguente indirizzo:
http://www.camerastore.com/dl_cat_E/-E03_acslave.html
Il kit contenente 2 flash, 2 portalampada con morsetto, 3 filtri colorati lo
pagai meno di 40Euro, ma temo sia stato un affare irripetibile: il
negoziante se ne voleve liberare. Ho veduto flash simili (della Morris) a
42Euro/cad
Silvio


title: Illuminatore per foto di interni

author: Fabio

text:
"luigi" <
luigiTO...@tmn.it
> ha scritto nel messaggio
news:rttbv0tm7ghupm0se...@4ax.com...
> La mia domanda quindi consiste nel chiedervi un consiglio su
> illuminatori trasportabili con facilità e non eccessivamente
> impegnativi dal lalto economico e magari qualche risorsa OnLine con
> indicazioni su questi prodotti e sulle tecniche per usarli.
Prova a dare un'occhiata a questo sito:
http://www.nadir.it/tec-crea/te_illuminaz-casal/illumin-casal.htm
Fabio


title: Illuminatore per foto di interni

text: Grazie


title: Avete rotto i coglioni

author: Gianni 2

text:
Non se ne puo' piu'!
Qua e' peggio che tra interisti e juventini!
Esce la 30D, e chi ha nikon gioisce perche' alcune foto coi grandangolari
sembrano di merda.
E chi ha canon si difende e dice "ahhhhh ma non e' mica fatta con un
obiettivo serie L ultracostosooooooo".
E chi ha canon si difende e dice "ahhhhh ma non e' mica un serie L"
Esce la D200, e chi ha canon gioisce perche' e' effetta da banding.
E chi ha nikon si difende e dice "ahhhhh ma nooooo e' preserie ahhhhh ma
tanto io uso la D100 e me ne fregoooo"
Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
piu' grosso!


title: Avete rotto i coglioni

author: amalric

text:
On 2006-02-26 03:45:44 +0100, "Gianni 2" <1...@123.123> said:
> E chi ha nikon si difende e dice "ahhhhh ma nooooo e' preserie ahhhhh ma
> tanto io uso la D100 e me ne fregoooo"
>
> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
> piu' grosso!
Consolati, non durera' per sempre. Successe gia' cosi' all'epoca delle
reflex analogiche finche' si perse interesse.
E noto che it.tlc.cellulari che navigava su diecine di post al giorno,
adesso non arriva a dieci.
Paradossalmentesi perde interesse quando un bene scende abbastanza di
prezzo per non essere piu' uno status symbol.
Am.


title: Avete rotto i coglioni

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 26 Feb 2006 04:55:11 +0100, amalric ha scritto:
> Consolati, non durera' per sempre.
Purtroppo non è così. Durerà, come dura da oltre trenta anni, anche quando
non si parlava nemmeno di digitale.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Avete rotto i coglioni

author: ep

text:
Io torno sempre alle mie solite considerazioni astratte...
il fatto è uno solo; che come in tutti i campi qui troviamo chi:
- si trova a fare foto per campare
- si trova a fare foto per professione (non sono la stessa cosa)
- chi ama far foto e cerca di farle bene
- chi fa foto per esprire qualcosa di se, "dipingere" una sensazione o un
pensiero
e...
... c'è anche chi fa foto come gioca al computer, chi crede che una macchina
fotografica sia una serie di automatismi e di menu. Nel mondo c'è spazio per
tutti, ma mi fa pena chi pensa che una bella foto nasca solo dalla
perfezione di un'ottica.
Troppe sono le belle foto che qualcuno mostra per commenti su questo
newsgroup ricche della perfezione che la tecnologia e la qualità delle
ottiche ci dona e povere di personalità, di espressività.
Quanto mi ha dato "Einmal" di W.Wenders; nell'imperfezione tecnologica di
molte sue fotografie, la perfezione ASSOLUTA di un grando poeta.


title: Avete rotto i coglioni

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:sD8Mf.8692$PR2.1...@twister2.libero.it...
[...]
> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
> piu' grosso!
scusa, che male c'e' a avercelo grosso? ;-ppp
merlinO


title: Avete rotto i coglioni

author: sheerezeade

text:
beh, ritengo che nessuno possa obbligarti a leggere questo newsgroup
Se il livello delle discussioni, inevitabilmente, è destinato alle dispute
tra Canon e Nikon ecc, ognuno potrà decidere se continuare a 'rompersi i
coglioni' oppure no.
E' chiaro che un innalzamento del livello oltre il mero livello
tecnico-economico sarebbe da tutti auspicabile e sicuramente più produttivo,
ma il mondo è bello perchè è vario.
Basta solo non alimentare le continue dispute e alzare il livello su altri
argomenti.
ciao sergio
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:sD8Mf.8692$PR2.1...@twister2.libero.it...



title: Avete rotto i coglioni

text:
Non faccio foto per campare né per professione. Mi sa che rientro
nella quarta categoria, però...
...non so te, ma a me l'ottica (la lente) mi interessa un mucchio.
C'è poco da fare, ti precludi un mucchio di foto e ti risparmi ore al
Photoshop, se una lente è buona. Hai una messa a fuoco più accurata.
Per non parlare di quel sano dettaglio in più che ti permette di
stampare più in grande senza dover perdere anni con interpolazioni,
sharpening mirati e ritocchi a  mano su contorni e linee.
La mia 300D -invece-, al di là della battaglia fallica a cui ti
riferisci, non ho nessunissima intenzione di cambiarla (almeno fino a
quando non potrò avere ad un prezzo equo un mirino decente, magari con
qualcuna di quelle belle amenità come l'immagine spezzata).
Ciao,
    Michele


title: Avete rotto i coglioni

author: Billy

text:
Gianni 2 ha scritto:

Si' hai ragione, ma con questo intervento hai dato un'ottima panoramica
flash dei difetti delle macchine citate. Grazie.
--


title: Avete rotto i coglioni

text:
>> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
>> piu' grosso!
>
> scusa, che male c'e' a avercelo grosso? ;-ppp
>
in quello nulla: è solo nello sbandierarlo a tutti che sta il 'male'.
Molte volte è solo l'incapacità di mettere in evidenza altre parti del
nostro corpo (tipo il cervello) che non sempre, in chi fa affermazioni di
quel genere, è altrettanto sviluppato.


title: Avete rotto i coglioni

text:


Direi di farlo pubblicare su dpreview come test comparativo ad uso di tutti
gli utenti interessatia adecidere una macchina..


title: Avete rotto i coglioni

text:
In article <
xn0eixsw...@news.tiscali.it
>, Billy
<bi...@TOGLIMIiafs.it> wrote:
> hai dato un'ottima panoramica
> flash dei difetti delle macchine citate
Essì. Anche perchè quello della nostra 200D non è che sia proprio
robetta:
http://www.dphoto.it/content/view/436/483/
""banding nikon d200
Dopo tanti post di fotografi arrabbiati nei forum di mezzo mondo Nikon
ammette la possibilità che alcuni modelli della D200 possano produrre
questo particolare disturbo nelle immagini...
C'era chi si lamentava sui forum più importanti di fotografia digitale:
"La mia Nikon D200 produce uno strano fenomeno nelle immagini, una
sorta di linee verticali visibili ingrandendo la foto. Che diavolo
sono?". Questo in sintesi. Per giorni nessuna ha risposto. Ora Nikon
ammette con un comunicato ufficiale che il fenomeno del Banding può
presentarsi con alcuni modelli della reflex digitale professionale
Nikon D200.
"Perché è visibile una trama di righe verticali sull'immagine quando
ingrandisco la stessa sul monitor?" è la domanda che compare nella
sezione Supporto del sito di Nikon Europe.
"In rare occasioni, in situazioni di ripresa particolari (forte
contrasto), con la sensibilità impostata oltre i 100 ISO e solo con le
prime D200 prodotte può comparire nelle foto uno schema di linee
verticali.
Le linee diventano visibili se si ingrandisce l'immagine sul monitor
oltre il 100 per cento. Con le stampe in formato A3 o inferiori le
linee sono pressoché invisibili." è la risposta.
Poi un suggerimento: "Se riscontrate queste linee nelle vostre foto
rivolgetevi a un centro di assistenza autorizzato Nikon. Provvederà a
regolare l'output in modo che le linee diventino virtualmente non
rilevabili."
Che vuol dire "diventino virtualmente irrelevabili"? Che disturbano
molto meno l'immagine ma che, in definitiva, non possono essere
eliminate? A leggere la risposta ufficiale si direbbe proprio di si.
Possibile che non si possa fare di più su una fotocamera professionale
che costa anche un bel po' di euro?
Il link alla domanda-risposta (in italiano) sul Banding della D200 nel
sito di Nikon Europe
E giudicate voi...""
post@l


title: Avete rotto i coglioni

text:
In article <
260220061226493772%u-po...@postal.com
>, <"u-post@l"> wrote:
> 200D
Ovviamente D200...
Lapsus calami o errore freudiano ?
post@l


title: Avete rotto i coglioni

text:
Hai frainteso completamente.
Premetto - perkè possa tu classificare me - che il mio passato è di anni di
pellicola (EOS50E), mentre il digitale per me fino a quest'anno era
solamente una IXUS4 x fare le foto in giro.
Oggi la mia felicità è una 10D e ho appena preso un 17-40 F4 L; non un
rinnegare una cultura (analogico), ma il bisogno di una nuova chiave
espressiva, il bisogno di riscoprirmi a crescrere, sperimentare facendo
frutto e non negando quanto costruito negli anni .
Tutti i discorsi sulle ottiche buone mi trovano assolutamente daccordo.
Quello che non condivido è l'atteggiamento di alcuni ke perdono la
dimensione espressiva per trasformare un'espressione artistica in un
"pigiare tasti".
Ho riletto più volte la tua risposta e il mio messaggio e purtroppo colgo il
possibile fraintendimento che può uscire dalle mie parole.
Il concetto era non legato che una buona ottica non serva... la mia era una
critica ad un atteggiamento troppo diffuso che porta a disquisire sempre e
solo di tecnologia e non di tecnica, o di pratica, o di modo, di sensazioni,
di espressività...
Li ho citati in questo ordine anche se questo newsgroup contiene una parola
magica, "arti"... non deve essere solo tecnologia, analisi e schede di
prodotto, consigli agli acquisti... anche quando qualcuno
mostra -ingenuamente- le proprie creazioni, si finisce a criticare le
virgole, dettagli parametri e correzioni possibili, perdendo magari -a
volte- il concetto esseziale: cosa dice questa fotografia, cosa esprime.
Se ti metti nella quarta categoria (classificazione per altro non
assolutamente disgiunta, si può appartenere naturalmente contemporaneamente
anche alla prima o alla seconda...),  allora potrai comprendere -magari non
condividere, ma comprendere si- il mio disagio a leggere quasi
esclusivamente posizioni estreme su prodotti, tecnologie e mercati in una
rincorsa continua del "non si sa cosa"... commenti che se penso a quanto era
disponibile solo sei/dodici/ventiquattro mesi fa... beh, potevamo 3 anni fa
concepire il Digitale di oggi? Eppure la vivevamo con la stessa intensità
artistica... noi della quarta categoria; ricordi? :-)
Se penso ai tempi della Agfa digitale, era uno scatolotto quadrato con
attacco per le ottiche... cosa costava, 50 milioni di lire... una roba del
genere... e che caratteristiche aveva?
Le ottiche nascevano per la pellicola... tutto il mondo era la stampa, lo
sviluppo, la pellicola... il passare da dia a carta... tutte tecnologie che
consentivano di "giocare" con opportunità e imperfezioni (il passaggio da
diapositiva a pellicola contrastava e sgranava in un modo che era...
espressivamente una opportunità immensa se la conoscevi e provavi a farla
tua come "strumento").
... tra un paio di anni chissà che tecnologie faranno uscire... eppure le
foto più grandi, certe indimenticabili opere d'arte, beh non avranno perso
neanche un punto... perchè fatte con una "tecnologia" più antiquata. Questo
intendevo. Useremo tecnologie diverse con opportunità diverse; le impareremo
ad usare, a conoscerle per pregi, difetti e limiti... e ne faremo uso...
saranno il nostro pennello per digindere il mondo visto attraverso di noi.
Ciao
Enrico


title: Avete rotto i coglioni

text:
On 2006-02-26 12:35:58 +0100, |neo_tokio| <
emic...@malditesta.it
> said:
> Gianni 2 non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
>> piu' grosso!
>
> Ciao e vaffanculo
Ce l'hai grosso fotograficamente e piccolo nel fisico? Magari potresti
postare una foto per smentire....
Bwahaha!
Am.


title: Avete rotto i coglioni

text:
"u-post@l" <
u-po...@postal.com
> ha scritto nel messaggio
news:260220061226493772%u-po...@postal.com...
[...]
> Essě. Anche perchč quello della nostra 200D non č che sia proprio
> robetta:
Sono curioso di capire perche' i canonisti continuano a rifiutare il fatto
che il banding non sia solo un problema della D200, ma anche della 5D, della
10D, della 20D e persino della 1Ds. Verifica:
http://dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://tinyurl.com/z3gz9
> post@l
merlinO


title: Avete rotto i coglioni

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:sD8Mf.8692$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Non se ne puo' piu'!
>
> Qua e' peggio che tra interisti e juventini!
[...]
Facciamo i dovuti distinguo... C'e' e ci sara' sempre chi non e' un
bravissimo fotografo e sopperisce ai suoi limiti con la tecnologia e
l'esibizione dei suoi gingilli fotografici (chi e' senza peccato...) e
relative discussioni. C'e' anche pero' chi e' alla ricerca dello strumento
migliore per realizzare quello che ha in testa e per questo ha necessità di
conoscere a fondo le caratteristiche e la risposta dei suoi "attrezzi" nelle
varie condizioni. La fotografia e' un'attività che e' fortemente
condizionata dal mezzo, per cui la dissertazione sulla resa, se in buona
fede, non solo e' utile ma e' persino necessaria.
merlinO


title: Avete rotto i coglioni

author: sys-key

text:
ep ha scritto:
[...]
> Troppe sono le belle foto che qualcuno mostra per commenti su questo
> newsgroup ricche della perfezione che la tecnologia e la qualità delle
> ottiche ci dona e povere di personalità, di espressività.
>
che i fotografi più geniali disdegnino il mezzo informatico? conosci un
modo per incentivarne la partecipazione? Prova a riflettere: escludendo
le grandi firme, chi dunque potrebbe gratificare le tue meningi avendo
il tempo ed i mezzi da dedicare a questa disciplina artigianale (che
altro non è la fotografia) se non degli oziosi che vivono di rendita? lo
studentello squattrinato?
naaaa! troppo immerso nelle frustrazioni giovanili.. dipendenti pubblici
stra-pagati per fare un cazzo? troppo lusingati dai sindacati per
impegnarsi o rendersi conto di ciò che non valgono ..
  vedovelle benestanti con diploma di ragioneria? troione autodidatte a
riposo?  dei ricchi pensionati con l'artrosi e lo spirito fiaccato dalle
tentazioni mai soddisfatte? Escludo il professionista che lavora per
vivere (e' ch'ha troppo da fare per curarsi delle tue scorregge
intellettualistiche).
Io sarei disponibile a regalarti tutta l'espressività che desideri ma..
se c'è una cosa che mi fa venire il latte ai coglioni dopo soli 5 minuti
di assoluta, umilissima concentrazione sono proprio le foto "artistiche"
e pregne di personalità.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Avete rotto i coglioni

text:
In article <4401a821$0$12590$
4faf...@reader3.news.tin.it
>, _merlinO_
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>  i canonisti continuano a rifiutare il fatto
> che il banding non sia solo un problema della D200, ma anche della 5D, della
> 10D, della 20D e persino della 1Ds
Io non lo nego, entro questi limiti, che mi ha fornito un conoscente
professionista di cui ho piena fiducia:
""...sulla 20/5d i casi di banding orizzontale si manifestano con solo
3 lenti del catalogo, dai 1600 ai 3200 iso e con af continuo......
personalmente l'ho riscontrato in uno scatto su 5000 effettuati. ""
Il link:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=69467&highlight=banding
mex di bdcpv del 24 us h. 5.19
post@l


title: Avete rotto i coglioni

author: M. Bilingo

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:sD8Mf.8692$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Non se ne puo' piu'!
>
> Qua e' peggio che tra interisti e juventini!
Eh sì, l'ho pensato troppe volte anch'io... aldilà di un certo sfottò, che
ci può anche stare e può essere divertente, certe volte il "tifo"
canon/nikon è veramente insopportabile. Quando? Quando la partigianeria
cancella l'intelligenza, ovvero quasi sempre.
Probabilmente il tutto dipende dal fatto che chi sceglie un sistema oppure
l'altro tende a difendere la propria scelta, dando del "coglione" (in modo
più o meno esplicito) a chi ha fatto la scelta opposta. Perché cambiare
sistema, una volta che si è fatto qualche acquisto in termini di ottiche e
accessori vari, può essere talmente costoso da risultare improponibile.
Entrambi i sistemi sono quanto di più ampio ci si possa attendere in campo
fotografico, ed è ben difficile che un fotoamatore anche evoluto possa
rimanere deluso da canon/nikon. Diversamente, il professionista può trovare
appaganti quelle differenze che tutti conosciamo e che possono far preferire
un marchio nelle foto sportive e d'azione, l'altro in altri ambiti (i
grandangoli Canon devono essere migliorati, è vero. La Canon per contro ha i
tele migliori, veloci a mettere a fuoco e di qualità superlativa).
La Canon ha poco rumore ma interviene pesantemente sull'immagine per
eliminarlo. Può piacere o non piacere, ma i risultati sono eccellenti. Le
ottiche Nikon hanno toni freddi, le Canon caldi. Questione di gusti.
Dire: a me piace Nikon/Canon, non dovrebbe significare insultare gli altri.
Tutti, e sottolineo tutti, dovremmo augurarci che la competizione di mercato
consenta macchine (chè di questo si tratta) sempre migliori a costi sempre
più bassi).
--
M. Bilingo


title: Avete rotto i coglioni

text:
Il Sun, 26 Feb 2006 11:23:16 +0100, sheerezeade ha scritto:
>> scusa, che male c'e' a avercelo grosso? ;-ppp
>>
>
> in quello nulla: è solo nello sbandierarlo a tutti che sta il 'male'.
Vorrei vedere te se ti chiamassi Rocco Siffredi... :-)



title: Avete rotto i coglioni

author: Paquito

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4401247e$0$5987$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E noto che it.tlc.cellulari che navigava su diecine di post al giorno,
> adesso non arriva a dieci.
>
> Paradossalmentesi perde interesse quando un bene scende abbastanza di
> prezzo per non essere piu' uno status symbol.
Non credo sia questo o, almeno, non solo questo.
Prima su it.tlc.cellulari e sugli altri gruppi affini si parlava, con
passione e competenza, di tecnologie di rete, di aspetti economici e di
altre cose molto interessanti.
Ma già da qualche anno questi gruppi sono cambiati; sono cambiati gli
argomenti, sono cambiati i nick, forse perchè sono cambiati gli argomenti
che suscitano interesse nelle persone.
Ti faccio un esempio; qualche tempo ho partecipato ad un thread sul gruppo
di telefonia dedicato a Nokia, argomento il W-CDMA: ebbene la discussione è
scaduta subito in attacchi personali visto che, evidentemente, gli
interlocutori non avevano argomenti per sostenere le loro tesi un "tantino"
fantasiose.
Su it.discussioni.auto, lo stesso; tanta gente se s'è andata altrove a
"respirare" aria più "buona": magari perchè sentirsi dire che un diesel è un
motore *sportivo* è una specie di bestemmia.
Segno dei tempi ?
--
Saluti.


title: Avete rotto i coglioni

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:sD8Mf.8692$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Non se ne puo' piu'!
> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
> piu' grosso!
>
>
non lungo che tiri,
non largo che turi,
ma duro e che duri
č il pisello piů bello !!
ciao
e.


title: Avete rotto i coglioni

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sun, 26 Feb 2006 11:23:16 +0100, sheerezeade ha scritto:
>
> >> scusa, che male c'e' a avercelo grosso? ;-ppp
> >>
> >
> > in quello nulla: è solo nello sbandierarlo a tutti che sta il 'male'.
>
> Vorrei vedere te se ti chiamassi Rocco Siffredi... :-)
>
chi? il rabdomante?
gabriel pontello, lui era il re del porno.


title: Avete rotto i coglioni

author: Pallanza Nicola  MN

text:


che, oltre che canonista sei anche Gobbo?
SPARISCI!!!!!!   :-)))
Pallanza Nicola


title: Avete rotto i coglioni

text:
On 2006-02-26 16:57:31 +0100, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> said:
>
> Segno dei tempi ?
Apprezzo la tua risposta ed effettivamente ho caricaturato un po'. Come
altro fattore, IMHO, nei NG dedicati alle nuove tecnologie ci sono
delle curve di apprendimento. Prima e' tutto un aiutarsi l'un l'altro
per capire che cosa si ha davanti, poi si entra semprepiu' nei dettagli
e infine la maggior parte vola da sola.
Prima di questa diaspora, direi che si scatenano gli status seekers
sbrodoloni ;-)
Am.


title: Avete rotto i coglioni

text:
x1pixel ha scritto:

e tu come fai a saperlo?? il mitico gabriel è roba(ccia) dei miei tempi!
sys-Ifix, Tchen tchen-key



title: Avete rotto i coglioni

text:
x1pixel ha scritto:

ripensandoci i vecchi Supersex adesso manco nei conventi più onanisti li
considererebbero ...almeno da quando si riforniscono di ucraine e
brasiliane, con i contributi del vaticano e dello stato.



title: Avete rotto i coglioni

text:
Wow.
Cogli appieno tutto.
Io aggiungo solo che, visti i progressi della tecnica, ottenere ciò
che si vuole (esprimere ciò che si vuole esprimere) ora è sempre più
facile e meno vincolato dalla tecnica, dal "Materiale".
Non più colori rappresi o che sgocciolano o pellicole che si bruciano
o foto che perdi per futili errori.
Secondo me questo è il grosso vantaggio del progresso della tecnica:
permettere all'arte di avere meno contatti e vincoli possibili con il
"Materiale" e con la tecnica stessa.
Ciao,
    Michele


title: Avete rotto i coglioni

text:
Confesso di leggere non con un tenero sorriso le tue parole, ripensando a
quel "colare" di colore tipico del passaggio Dia vs Carta ... quel tanto a
me caro difetto che per lungo tempo è stato mio strumento espressivo, e che
proprio oggi ha colmato con un felice scatto durante una notte piovosa lungo
una strada contemplata per lungo tempo con un misto di tristezza e di
malinconia... con tutte quelle insegne luminose colorate, a
Parigi -costruito più nel dopo che piuttosto che nel durante lo scatto-
quello scatto così surreale, con quel rosso delle insegne che traborda nel
buio dei palazzi hanno riempito "un vuoto" in una parete di questa mia nuova
casa che troppo sa ancora di Architetto e troppo poco di vita vissuta,
sebbene ormai da 9-10 mesi ospitarmi.
Tutto questo per ripetere che, certi difetti, certe "sporcature" e certe
imperfezioni dei materiali per me hanno rappresentato molto.
... e non ti parlo del mio illuminatore BW per la stampa, RUSSO, sarebbe
un'offesa non dire "regalato" ad una fiera del brocantage da uno che la
moglie gli aveva imposto di svuotare la cantina... un illuminatore di quelli
con la boccia in alto piena di specchi ove infilare una lampadina normale
(scaldava di maledetto... trasformando la camera oscura in un forno
crematorio)... montato su una valigetta che diventava la base... una cosa da
Russia ante Glasnost... che tempi, che esperienze... poi la lucidatrice per
le stampe che era come una macchina per stirare... tutta mezza bruciacchiata
per un corto circuito che avrà spaventato chissachì e chissaquando...
Scusami per la mia logorroicità...
Saluti.
Enrico


title: Avete rotto i coglioni

text:
> Io sarei disponibile a regalarti tutta l'espressività che desideri ma.. se
> c'è una cosa che mi fa venire il latte ai coglioni dopo soli 5 minuti di
> assoluta, umilissima concentrazione sono proprio le foto "artistiche" e
> pregne di personalità.
Ne sono lieto per te, perchè la maggior parte delle forme artistiche si
fondano sullo stimolare un'emozione in chi le contempla e, quale essa sia,
quella che esprimi lo è sicuramente...
vuol dire che hanno raggiunto il loro scopo a livello comunicativo.
Se pensi solamente all'angoscia nelle opere di Munch, o la grandiosa -per me
fastidiosissima- semplicità comunicativa di Chagall (che ognuno ci può
leggere quello che gli pare)...
Puoi metterci tutto il sarcasmo o la rabbia che ti pare, puoi scaricare
vagoni di letame su queste parole, puoi anche mentire a te stesso, ma
l'emozione e la sensazione che ti trasmetteranno certe foto ... sono foto
che ti lasciano qualcosa dentro... e questa è la mia soddisfazione, già
saperlo mentre starai guardandola
http://www.wim-wenders.com/art/mdh_3.htm


title: Avete rotto i coglioni

text:
sys-key ha scritto:
> x1pixel ha scritto:
> > Celio Vibenna ha scritto:
> >
> >> Il Sun, 26 Feb 2006 11:23:16 +0100, sheerezeade ha scritto:
> >>
> >>>> scusa, che male c'e' a avercelo grosso? ;-ppp
> >>>>
> >>> in quello nulla: è solo nello sbandierarlo a tutti che sta il 'male'.
> >> Vorrei vedere te se ti chiamassi Rocco Siffredi... :-)
> >>
> >
> > chi? il rabdomante?
> > gabriel pontello, lui era il re del porno.
> >
> e tu come fai a saperlo?? il mitico gabriel è roba(ccia) dei miei tempi!
>
..che evidentemente sono pure i miei.
Supersex, quello che firmava (come zorro) ti ricordi come? Non
ricordarlo, siamo in fascia protetta. Erano i tempi dei fumetti di
Satanik. E supersex lo emulava nel fotoromanzo, con storie parimenti
poliziesche, rappresentando il giustiziere fuorilegge che ammazzava i
delinquenti e gli aprofittatori, uomini. Invece per le donne
malvagie..fascia protetta. Oh, tutte le più grandi cattivone carognone
erano donne bellissime! Era un mondo senza racchie.
Poi con l'università queste goliardate si son perse.
x1pixel


title: Avete rotto i coglioni

author: canonman

text:
Gianni 2 ha scritto:
> Non se ne puo' piu'!
> Qua e' peggio che tra interisti e juventini!
> Esce la 30D, e chi ha nikon gioisce perche' alcune foto coi grandangolari
> sembrano di merda.
> E chi ha canon si difende e dice "ahhhhh ma non e' mica fatta con un
> obiettivo serie L ultracostosooooooo".
> E chi ha canon si difende e dice "ahhhhh ma non e' mica un serie L"
> Esce la D200, e chi ha canon gioisce perche' e' effetta da banding.
> E chi ha nikon si difende e dice "ahhhhh ma nooooo e' preserie ahhhhh ma
> tanto io uso la D100 e me ne fregoooo"
> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
> piu' grosso!
...sņ ragazzi....!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avete rotto i coglioni

text:
Gianni 2 ha scritto:
> Non se ne puo' piu'!
> Qua e' peggio che tra interisti e juventini!
sono d'accordo, di fatto lo spirito di un news group "non
dedicato"quindi it.arti.fotografia.digitale dovrebbe essere l'esempio
di scambi "in linea generale" sulla fotografia digitale e non sulla
foto prodotta con macchine canon o nikon.
Aggiungerei che canon, nikon, olympus etc etc passando da analogiche a
digitale hanno potuto mantenere giusto il design dato che elettronica e
sensori fanno la quasi totalità del prodotto (e non producono in
primis:-) quindi trovo paradossale insultarsi per sostenere che canon e
meglio di nikon e/o viceversa.
mi fa venire in mente un tipo che fuori dal bar decantava le
caratteristiche , a detta sua, uniche del motore della sua auto, una
Volvo e criticava alcune vetture tedesche, golf e varie sostenendo che
non valevano nulla a confronto.Potete immaginare l'espressione che fece
venengo a sapere che la sua cara volvo (diesel) montava un motore
volkswagen?


title: Avete rotto i coglioni

author: Paolo Cardone

text:
Gianni 2 ha scritto:
> Non se ne puo' piu'!
>
> Qua e' peggio che tra interisti e juventini!
>
> Esce la 30D, e chi ha nikon gioisce perche' alcune foto coi grandangolari
> sembrano di merda.
>
> E chi ha canon si difende e dice "ahhhhh ma non e' mica fatta con un
> obiettivo serie L ultracostosooooooo".
> E chi ha canon si difende e dice "ahhhhh ma non e' mica un serie L"
>
> Esce la D200, e chi ha canon gioisce perche' e' effetta da banding.
>
> E chi ha nikon si difende e dice "ahhhhh ma nooooo e' preserie ahhhhh ma
> tanto io uso la D100 e me ne fregoooo"
>
> Avete rotto! Siete peggio di quelli che vanno in giro dicendo di avercelo
> piu' grosso!
>
>
Hai perfettamente ragione.
Il modo migliore è sorvolare su questi threads, anche con un sorriso.
Essere al di sopra e sapere che il mezzo è soltanto l'alibi di chi non
sa fotografare.
Paolo Cardone


title: Avete rotto i coglioni

text:
ep ha scritto:

(nessuna obiezione, sai leggere - bene - tra le righe ed apprezzo la tua
sensibilità)
ciao
key



title: Avete rotto i coglioni

text:
x1pixel ha scritto:

aaaaargh... :-)  Satanik? i primi disegni di Magnus ...da Alan Ford a
Superciuck le premesse artistiche e culturali non furono niente male ..
com'è possibile che da tutto ciò siano emersi proprio i Kasini,
Berluscone, culodigallinaprodo o l'infame Baffinodalemo, il giuda
cofferato e la setta fascio-padana? Pensa se questi esimi filosofi si
fossero masturbati un po' di più da ragazzi..e magari qualche endorfina
di troppo ne avesse soggiogato la più letale delle ambizioni?
sys-bak-unin-key



title: Avete rotto i coglioni

author: Philip

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.emmeeffe.org
> "Non fatevi prendere dal panico"
Ciao! noto solo ora la tua firma....
Miitico!
philip
"so long and thanks for all the fish"


title: Avete rotto i coglioni


title: scorci di primavera

author: Morgan Capasso


title: Foto di balletto

text:
Giusto per gradire, ho messo online delle foto per un passo a due eseguito
per dei clienti ed una compagnia di ballo qui a Roma e provincia. Le pagine
sono fatte al volo con PS CS e la compressione per il web a volte è
eccessivamente alta (specie nelle zone ad alto contrasto).
Per i pipparoli dell'attrezzatura, come ho riportato sulla "capostipite" di
ogni gruppo di foto, c'è scritto il corpo macchina e qualche altra minima
informazione sugli ISO o pellicola e sviluppo.
Ad ogni modo sono state usate le seguenti lenti:
EF 70-200mm L USM F4
EF 50mm f1.8 MkII
EF 100mm Macro f2.8 USM
EF 28mm f2.8
EF-S 18-55mm f3.5-4.5
Tamron AF 19-35mm f3.5-4.5
Dalla Eos33 alla 300D passando per la Fujifilm S7000 ho scattato e tenuto
quasi tutto a colori (per richiesta del cliente).
Mike


title: Foto di balletto

text:
E come sempre accade, ecco il sito:
http://www.mike2000.altervista.org/index.htm
Mike


title: Foto di balletto

author: PierP

text:
Il 07 Giu 2004, 10:06, "Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> E come sempre accade, ecco il sito:
>
>
http://www.mike2000.altervista.org/index.htm
>
> Mike
ne ho viste una decina nel mucchio, beh, BRAVO, davvero!
Molto belle.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto di balletto

text:
ah, grazie ^_^
Mike
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...



title: Foto di balletto

author: thewizardofwiz

text:
"Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2iilt5F...@uni-berlin.de...
> Giusto per gradire, ho messo online delle foto per un passo a due eseguito
> per dei clienti ed una compagnia di ballo qui a Roma e provincia.
bene bene!!!
peccato per gli sfondi, ma non si poteva fare altrimenti....
continua così
Fabio


title: Foto di balletto

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1ir6$nbj$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

A volte i background erano davvero osceni. Guarda le prime, quelle in BN
chimico: dietro a volte si legge Ristorante-Pizzeria... :-) Eh.... Ardea...
Mike


title: Foto di balletto

author: GiacomolB

text:
Parlo da inesperto:
le inquadrature mi sembrano molto ben fatte.
La qualità delle foto non mi lasciano completamente soddisfatto.
Mike2000 ha scritto:




> Mike
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto di balletto

text:
"GiacomolB" <
fd...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca1ai9$81p$1...@news.newsland.it...
> Parlo da inesperto:
> le inquadrature mi sembrano molto ben fatte.
> La qualità delle foto non mi lasciano completamente soddisfatto.
Ciao Giacomo,
potresti darmi qualche informazione più approfondita in merito, please?
Mike


title: Foto di balletto

text:
> > peccato per gli sfondi, ma non si poteva fare altrimenti....
> > continua così
> > Fabio
>
> A volte i background erano davvero osceni. Guarda le prime, quelle in BN
> chimico: dietro a volte si legge Ristorante-Pizzeria... :-) Eh....
Ardea...
infatti, ho tristemente notato che ..
comunque vedo che hai un discreto occhio per le coreografie, anche se
tecnicamente le foto non appaiono perfette o allineate allo stesso livello
qualitativo
avrai modo di migliorare, continua!
> Mike
Fabio


title: Foto di balletto

text:
mi farebbe piacere che approfondissi tale critica (ovviamente reputata
costruttiva). Ciao e grazie.
:-)
Mike
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1dsr$edh$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Foto di balletto

text:
Ripeto che sono molto inesperto per cui le mie sono semplici impressioni e
considerazioni da principiante, per cui prendile come tali:
Molte foto le vedo sgranate e non perfettamente nitide. Alcune le vedo nel
complesso anche molto scure, con poca luminosità. In alcune questo è
accentuato dal fatto che il soggetto è già di per sè scuro e
l'inquadratura lo sovrappone ad uno sfondo altrettanto scuro (es. casa)
Mike2000 ha scritto:

> Ciao Giacomo,

> Mike



title: Foto di balletto

text:
> mi farebbe piacere che approfondissi tale critica (ovviamente reputata
> costruttiva). Ciao e grazie.
> :-)
con piacere, ma dovrai attendere domani
> Mike
Fabio


title: Foto di balletto

text:
"GiacomolB" <
fd...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca1n7v$5b5$1...@news.newsland.it...
> Ripeto che sono molto inesperto per cui le mie sono semplici impressioni e
> considerazioni da principiante, per cui prendile come tali:
Allora provo a spiegarti io qualcosa :-)
>
> Molte foto le vedo sgranate e non perfettamente nitide.
Scommetto che parli di quelle in BN. Sono 1600 iso sviluppate in ID11
diluito 1+1 con tempi standard, quindi la nitidezza non è certo ai vertici.
Ma l'effetto che desideravo, e che è quello che uso per tutti i servizi, lo
ho ottenuto. Se ti riferisci anche alle ultime della serie è perchè sono
state scattate a 1600 iso (alcune a 3200). La grana notevole e la
definizione scarsina sono cmq normali a quelle sensibilità (nonostante abbia
usato Noise Ware in post produzione).
Alcune le vedo nel
> complesso anche molto scure, con poca luminosità. In alcune questo è
> accentuato dal fatto che il soggetto è già di per sè scuro e
> l'inquadratura lo sovrappone ad uno sfondo altrettanto scuro (es. casa)
Sì, puoi pensare ad una interpretazione in low key. L'intento era quello,
per aggiungere drammaticità anche solo alle prove del balletto.
Cmq grazie per l'approfondimento.
Mike


title: Foto di balletto

text:
non ho nessuna fretta. Il servizio è stato gia consegnato e retribuito :-)
Mike
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1o1e$14d$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Foto di balletto

text:
Beh se è questo l'effetto che volevi, allora meglio così, hai ottenuto il
risultato che volevi :)
Le foto hanno + drammaticità ma sembrano più statiche in questo modo e
poco fluide.
Non so.....
Mike2000 ha scritto:







> Mike



title: Foto di balletto

author: laRana

text:
Il 07 Giu 2004, 10:06, "Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> E come sempre accade, ecco il sito:
>
>
http://www.mike2000.altervista.org/index.htm
>
> Mike
>
Ciao MIke, sono contento che hai ricominciato a scattare. L'ultima volta che
ci eravamo visti alla Graffiti mi sembrava che avessi preso altre strade.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: Foto di balletto

text:
non ho mai smesso di scattare, ma la musica è cmq sempre al primo posto...
eccetto sto periodo che sto lavorando come un cammello per coprire 500
milioni di saggi per tutto il lazio ed altre "manifestazioni" sempre dello
stesso genere :-)
Mike
"laRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it...



title: Foto di balletto

text:
probabile secondo invio per defaillance del server news
> > mi farebbe piacere che approfondissi tale critica (ovviamente reputata
> > costruttiva). Ciao e grazie.
> > :-)
> allora eccomi qua
> premesso che anch'io mi occupo di danza, curando tre scuole dal punto di
> vista fotografico
> pagina 1
> 2 molto concentrata, ottimo il taglio azzardato
> 10 troppo tagliata, ma bellissima inquadratura
> 13-23 discutibile il taglio, molto espressiva
> 18 IMHO inutile scatto
> 20-28 molto sensuale
> 25 espressiva!
> BN scuri e leggermente impastati, comunque adatti al tipo di
> mmagine/atmosfera, però un pelo di contrasto in più non sarebbe stato
male,
> nonostante il sicuro aumento della grana...
> pagina 2
> 29-30 molto belle, soprattutto la 30
> 915 un pelo più "dentro" e sarebbe perfetta! comunque molto bella
> 918-921 l'inquadratura un pelo più larga, nonostante il permanere di un
> taglio sin troppo deciso(ma piacevole e formalmente anche corretto),
avrebbe
> aumentato il valore dell'immagine
> 940-945 ottima posizione
> pagina 3 scatti quasi inutili, scarsamente significativi anche quali foto
di
> contorno: troppi oggetti nelle immagini, mancanza di focalizzazione
> dell'attenzione, aggravata dalla mancanza di ombre o prospettive tali da
> attirare/guidare lo sguardo
> per dirla come si usa qui: foppa
> ;-)
> 525 bell'arabesque!
> 526-527 immagine poco più che da dilettante, ma si vede che il fisico
della
> danzatrice è in ottima forma (muscoli tonici, pose molto flessuose, il
> fisico è educato allo sforzo della danza), e dev'essere anche brava
> i tempi sono al limite del mosso (comunque è visibile) ma non disturba
> pagina 4 nessuna nota per foto interessanti
> per tutte le 4 pagine sinora... peccato per gli sfondi ma...
>
> pagina 5 nonostante gli evidenti limiti del digitale, le immagini sono di
> sicuro impatto, aiutate (e non poco!) dalla pulizia e dai cromatismi degli
> sfondi
> 666-669-670-671-675 avrei preso la mano!
> bene per le posizioni, buona l'espressività dei volti, ma non si può
> tagliare una mano in queste foto...
> è ammesso - secondo i canoni più classici del piano americano- il taglio
> subito prima delle articolazioni
> 753-754 posizioni molto dinamiche, personalmente avei scattato in
> orizzontale ed avrei "stirato" lo sfondo
> 770-772 i.c.s. ma il taglio dovuto alla posizione di ripresa fa perdere
> efficacia alla posa: la parte scura del soggetto immerso nel nero fa
> naufragare l'attenzione, peccato perchè le pose sono intense sotto tutti i
> punti di vista
> 777...i tagli!!!...
> 887 bellissima!!!
> 890 perchè non hai chiuso un po' di più l'inquadratura?
> pagina 6
> 894 bella immagine però non concordo sul taglio (IMHO questa andava in BN)
> le 5 successive sono molto, molto buone
> quelle del finale non meritano giudizio artistico, ovviamente
>
> lavorando in digitale puoi recuperare un minimo di leggibilità dalle ombre
> ritoccando leggermente la curva di densità, "ingobbendola" sulle
bassissime
> luci sino a consentire una _minima_ leggibilità delle ombre più scure e
> riducendo di conseguenza il contrasto, poco -è vero- ma l'effetto sarà
molto
> più naturale
> la densità estrema delle tinte, credo anche aiutata dalla luce quasi
> mnocromatica emessa di fari di scena, contribuisce all'atmosfera del
> luogo/momento, ottia l'idea di non correggerla se non in minima parte
>
> > Mike
> continua così, in bocca al lupo
> Fabio


title: Foto di balletto

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca6tr3$9f8$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> probabile secondo invio per defaillance del server news
>
> > > mi farebbe piacere che approfondissi tale critica (ovviamente reputata
> > > costruttiva). Ciao e grazie.
> > > :-)
> > allora eccomi qua
> > premesso che anch'io mi occupo di danza, curando tre scuole dal punto di
> > vista fotografico
Allora parliamone anche in privato, mi farebbe piacere scambiarci esperienze
ed opinioni. Contattami in email e ti do i miei indirizzi di Messenger e ICQ
:-)
> > pagina 1
> > 2 molto concentrata, ottimo il taglio azzardato
Grazie
> > 10 troppo tagliata, ma bellissima inquadratura
si hai ragione... ai ballerini non ha entusiasmato ma a e non dispiaceva del
tutto
> > 13-23 discutibile il taglio, molto espressiva
ok
> > 18 IMHO inutile scatto
apparentemente sì, ma è un passaggio fondamentale del passo a due che
stavano eseguendo.. non ho trovato modo migliore per incastrare quel
passaggio. Lo studierò meglio.
> > 20-28 molto sensuale
ok
> > 25 espressiva!
:-)
> > BN scuri e leggermente impastati, comunque adatti al tipo di
> > mmagine/atmosfera, però un pelo di contrasto in più non sarebbe stato
> male,
Ne terrò sicuramente conto.
> > nonostante il sicuro aumento della grana...
> > pagina 2
> > 29-30 molto belle, soprattutto la 30
rigrazie
> > 915 un pelo più "dentro" e sarebbe perfetta! comunque molto bella
concordo
> > 918-921 l'inquadratura un pelo più larga, nonostante il permanere di un
> > taglio sin troppo deciso(ma piacevole e formalmente anche corretto),
> avrebbe
> > aumentato il valore dell'immagine
ok
> > 940-945 ottima posizione
:-)
> > pagina 3 scatti quasi inutili, scarsamente significativi anche quali
foto
> di
> > contorno: troppi oggetti nelle immagini, mancanza di focalizzazione
> > dell'attenzione, aggravata dalla mancanza di ombre o prospettive tali da
> > attirare/guidare lo sguardo
> > per dirla come si usa qui: foppa
> > ;-)
:-)
> > 525 bell'arabesque!
Lei è bravissima :-)
> > 526-527 immagine poco più che da dilettante, ma si vede che il fisico
> della
> > danzatrice è in ottima forma (muscoli tonici, pose molto flessuose, il
> > fisico è educato allo sforzo della danza), e dev'essere anche brava
> > i tempi sono al limite del mosso (comunque è visibile) ma non disturba
Concordo su tutto, specie sulla ballerina (che anche se in questo caso è la
mia donna, oggettivamente parlando è una professionista molto apprezzata nel
giro).
> > pagina 4 nessuna nota per foto interessanti
> > per tutte le 4 pagine sinora... peccato per gli sfondi ma...
... ma non si poteva fare nulla, come ben saprai.
> >
> > pagina 5 nonostante gli evidenti limiti del digitale, le immagini sono
di
> > sicuro impatto, aiutate (e non poco!) dalla pulizia e dai cromatismi
degli
> > sfondi
Evidenti limiti del digitale? Cosa ti da il senso di "impatto"?
> > 666-669-670-671-675 avrei preso la mano!
Pensa che erano prove di luce per me... ma i ballerini le hanno volute....
> > bene per le posizioni, buona l'espressività dei volti, ma non si può
> > tagliare una mano in queste foto...
Si, è vero.
> > è ammesso - secondo i canoni più classici del piano americano- il taglio
> > subito prima delle articolazioni
Up
> > 753-754 posizioni molto dinamiche, personalmente avei scattato in
> > orizzontale ed avrei "stirato" lo sfondo
ne tengo conto
> > 770-772 i.c.s. ma il taglio dovuto alla posizione di ripresa fa perdere
> > efficacia alla posa: la parte scura del soggetto immerso nel nero fa
> > naufragare l'attenzione, peccato perchè le pose sono intense sotto tutti
i
> > punti di vista
> > 777...i tagli!!!...
Calcola che questi sarebbero stati i miei scarti... ma le foto erano
pattuite con loro con lo scopo di aiutarli a rivedersi staticamente durante
il balletto. E le hanno volute e mi hanno confermato che sono state
utilissime... come dei filmini del loro passo a due (5 minuti totale... pure
lungo direi) eseguiti con la compatta digitale, che ancora vedono e si
studiano per migliorare.
> > 887 bellissima!!!
Grazie, a me non entusiasma
> > 890 perchè non hai chiuso un po' di più l'inquadratura?
perchè non ci arrivavo con lo zoom che avevo appena cambiato e perchè ho
pensato che -dato lo scopo poco commerciale al di fuori del contesto "Chiara
e Gianluigi"- qualche scatto un pelo più ambientato e con un po di respiro
intorno non era poi una pessima idea. :-)
> > pagina 6
> > 894 bella immagine però non concordo sul taglio (IMHO questa andava in
BN)
Si può sempre fare :-)
> > le 5 successive sono molto, molto buone
:-)
> > quelle del finale non meritano giudizio artistico, ovviamente
Ma ci devono essere... ^_^
> >
> > lavorando in digitale puoi recuperare un minimo di leggibilità dalle
ombre
> > ritoccando leggermente la curva di densità, "ingobbendola" sulle
> bassissime
> > luci sino a consentire una _minima_ leggibilità delle ombre più scure e
> > riducendo di conseguenza il contrasto, poco -è vero- ma l'effetto sarà
> molto
> > più naturale
> > la densità estrema delle tinte, credo anche aiutata dalla luce quasi
> > mnocromatica emessa di fari di scena, contribuisce all'atmosfera del
> > luogo/momento, ottia l'idea di non correggerla se non in minima parte
> >
Non ho avuto voglia di ritoccarle per i motivi poco commerciali succitati.
Cmq sono idee che sarebbero state prese in ovvia considerazione una volta
appurato un ambito di vendita meno esiguo di due persone. :-)
Ad ogni modo sei stato cortese a dir poco nel dedicarmi il tuo tempo.
Ribadisco di sentirci in privato, specie se sei di roma. Ho dei lavori in
corso e potrebbero servirvi aiuti qualificati.
> > > Mike
> > continua così, in bocca al lupo
Crepi il lupo.
> > Fabio
Mike


Cheap Bvlgari B.Zero1 Watches Replica - Bvlgari Watches Wholesale
AAA Replica Watches :
http://www.watches-replicas.com
Bvlgari Watches Brands :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-watches.html
Replica Bvlgari B.Zero1 Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-b-zero1-watches.html
China largest replica watches wholesaler, wholesale up to 80% of
Bvlgari B.Zero1 Replica Watches and Bvlgari B.Zero1 Fake Watch. The
most famous Swiss brand name watches you can find, replica Bvlgari
B.Zero1 Watches and fake Bvlgari B.Zero1 Watches are also available.
All our Bvlgari B.Zero1 Watches replicas are crafted in high quality,
You will get great profite by ordering our good cheap watches.
Bvlgari B.Zero1 Watches All Products :
Bvlgari B.zero1 Ladies Watch BZ22BSL :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-Bzero1-Ladies-Watch-BZ22BSL-1939.html
Bvlgari B.zero1 Ladies Watch BZ22WSL :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-Bzero1-Ladies-Watch-BZ22WSL-1940.html
Bvlgari B.zero1 Ladies Watch BZ22C2SRS.M :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-Bzero1-Ladies-Watch-BZ22C2SRSM-1941.html
Bvlgari B.Zero1 Ladies Watch BZ22C9SL :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-b-zero1-ladies-watch-bz22c9sl-1942.html
Bvlgari B.Zero1 Ladies Watch BZ22BSL/12 :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-b-zero1-ladies-watch-bz22bsl-12-1943.html
Bvlgari B.Zero1 Ladies Watch BZ22C4SL :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-b-zero1-ladies-watch-bz22c4sl-1944.html
Bvlgari 100909 B.Zero1 Ladies Watch :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-watch-100909-1945.html
Bvlgari B.zero1 Steel Bangle Ladies Watch 101035 :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-B-Zero-Ladies-Watch-101035-1946.html
Bvlgari B.zero1 Diamond Blue Mother-of-pearl Steel Bangle Ladies Watch
101071 :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-101071-1947.html
Bvlgari B.zero1 Steel Bangle Ladies Watch 101014 :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-101014-1948.html
Bvlgari B.zero1 Steel and Rubber Bangle Ladies Watch 101196 :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-101196-1949.html
Bvlgari B.zero1 Steel Diamond Bangle Ladies Watch 101272 :
http://www.watches-replicas.com/Bvlgari-101272-1950.html
The Same Bvlgari Replica Watches Series :
Bvlgari B.Zero1 Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-b-zero1-watches.html
Bvlgari Diagono Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-diagono-watches.html
Bvlgari Rettangolo Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-rettangolo-watches.html
Bvlgari Ergon Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-ergon-watches.html
Bvlgari Solotempo Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-solotempo-watches.html
Bvlgari Assioma Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-assioma-watches.html
Bvlgari-Bvlgari Watches :
http://www.watches-replicas.com/bvlgari-bvlgari-watches.html


title: Borsone capiente

author: Captain Blood @ Work

text:
Tamrac Pro 12 o Lowepro Magnum AW?
Da quello che ho visto, il Tamrac sembra più comodo (purtroppo in zona
non esiste nessuno che ce li abbia), oltre ad essere più economico.
Visto che ce lo ha Alecs non è da checche e poi avevo il Pro 8 con il
quale mi ci trovavo bene, quindi la scelta è quasi fatta, ma se
qualcuno avesse delle valide alternative sono pronto a prenderle in
considerazione.


title: Borsone capiente

author: Max DJ

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:097f3b1b-ac5b-4b23...@k30g2000hse.googlegroups.com...
Tamrac Pro 12 o Lowepro Magnum AW?
Magnum
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: olympus

author: Maserati Andrea

text:
qualcuno che possiede l' Olympus 5060 mi puo' dare un commento/ giudizio?
Grazie


title: Hompage (The Netherlands)

text:
To it.arti.fotografia.digitale,
Homepage from A.Bakker
The Netherlands
Photo's all the Netherlands
Camera Fuji 6900 zoom
View my homepage and sign my guestbook.
Thanks,
Antoon
Biddinghuizen
The Netherlands.
http://members.tripodnet.nl/antoon_bakker/


title: 'canon 24-85' vs 'sigma 18-125'

author: Marcello

text:
Avete avuto modo di confrontarli ?
Quale secondo voi ha una resa migliore ?
Grazie.
____________________
http://www.unlockGate.net/Foto.html


title: 'canon 24-85' vs 'sigma 18-125'

text:
marc...@unlockGate.net (Marcello) wrote in message news:<
ba12d50f.0503...@posting.google.com
>...

Grazie per le risposte!!!
Deduco che ne siete tutti indecisi.
Ciao.


title: Devo ammetterlo, siete idioti a dar retta a un MaxDj idiota :-))))

text:
Ragazzi, fino a qualche giorno fa pensavo che il MaxDj fosse un tipo che vi piacesse, ma mi rendo conto che stavate tutti covando una insurrezione nei suoi confronti da far paura :-))
Questo mi solleva lo spirito, perchè significa che avevo visto bene nel giudicarlo un immenso idiota :-))
Però non infierite troppo, dopotutto è quasi un essere umano anche lui :-)))
MaxDj il clone o no ?


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:6LxTl.12127$1s6...@twister2.libero.it...
>Ragazzi, fino a qualche giorno fa pensavo che il MaxDj fosse un tipo che vi
>piacesse, ma mi rendo conto che stavate tutti covando una insurrezione nei
>suoi confronti da far paura :-))
guarda che le rivoluzioni e i colpi di stato non si fanno SPERANDO che tutti
la pensino come te...ma avendone la certezza.
e qui l'unica certezza che che TU hai rotto il cazzo a TUTTI ....mentre io
sto sul cazzo solo a pochi nervosetti altezzosi !
fattene una ragione, coglione ! :))
...e grazie per questa tua ennesima figura dimmerda ! :)
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZnzTl.12203$1s6...@twister2.libero.it...
>mentre io sto sul cazzo solo a pochi nervosetti altezzosi !
sogna bello....


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1f9edf$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
>>mentre io sto sul cazzo solo a pochi nervosetti altezzosi !
>
> sogna bello....
LOL...sogna tu, poppante...! :)
hai fantasia da vendere ! :)



title: nuova scoperta di scienziati...

author: TheStylist

text:
...Geni. Ovvero come riscoprire per l'n+1 esima volta
l'acqua calda:
"In situazioni di competizione i cambiamenti ormonali che si
registrano tra i maschi della specie umana sono simili a quelli di
altri primati".
Ma loro hanno mai fatto un giro nei comizi per-elezioni italiani
per osservare dal vivo questi "cambiamenti"?


title: scanner a tamburi

author: francesco

text:
ho sentito parlare di scanner a tamburi
che vengono usati nei laboratori fotografici
qualcuno mi sa dire qualcosa
grazie.


title: scanner a tamburi

author: rodolfo

text:
"francesco" <
f.sar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N53J5.6017$3K3.1...@news.infostrada.it...

trattasi di scanner particolarmente utili per le foto con sottofondi
ritmici.
Non è vero sono scanner a tamburo in cui il tamburo (chissà perché si è
chiamato così?) è in realtà un cilindro su cui vengono attaccati con nastro
adesivo gli originali preventivamente "oliati" per eliminare anelli di
newton e graffi. Il cilindro viene posto in rapida rotazione e l'immagine
viene letta da quelli che si chiamano "fotomoltiplicatori". La differenza
fondamentale è questa fotomoltiplicatori invece di ccd.
Li usano tutte le fotolito e magari qualche laboratorio fotografico
convertito al digitale.
rodolfo


title: scanner a tamburi

author: Eros

text:
Precisamente scanner a tamburo (poiché ogni scanner ne ha uno solo).
Sono scanner professionali nati  per scansionare principalmente diapositive;
la pellicola viene fatta aderire a un cilindro di materiale trasparente,
utilizzando oli particolari per far "sparire" polvere e pelucchi. Tale
cilindro, ruotando velocemente fa "leggere" la pellicola ad uno o più
fotomoltiplicatori (delle spece di "fotocellule" ad ampia gamma di
sensibilità). La qualità di tali scanner restituisce un'immagine ad
altissima risoluzione (anche qualche centinaio di MB per un'immagine).
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglii per acquisto

author: el grillo

text:
Salve a tutti. sono nuovo per questo NG e anche neofita per quanto
rigurada la fotografia.
Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina fotografica.
sono orientato sulla CANON Powershot G6 (che comprerei da PixMania).
cosa ne pensate? un amico mi ha suggerito di acquistare qualcosa che
costi meno, anche se con 5 MegaPixel. Mi conviene? considerando che
vorrei solo modificare/salvare le foto su DVD e guardarle sul televisore
(non credo stamparle, ma chi lo sa??)
Inoltre vorrei chiedervi:
Vorrei acquistare una scheda di memoria aggiuntiva che però mi dicono
essere un poco "lenta". Ma questa lentezza quando si riscontra?
nel trasferimento file dalla scheda al PC?
nel salvataggio dalla macchina alla scheda? ...... oppure?
grazie per il vostro aiuto
el grillo
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0542-0, 17/10/2005
Controllato il: 17/10/2005 16.47.40
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com


title: Consiglii per acquisto

author: Egi

text:
el grillo ha scritto:
> Salve a tutti. sono nuovo per questo NG e anche neofita per quanto
> rigurada la fotografia.
>
> Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina fotografica.
> sono orientato sulla CANON Powershot G6 (che comprerei da PixMania).
> cosa ne pensate? un amico mi ha suggerito di acquistare qualcosa che
> costi meno, anche se con 5 MegaPixel. Mi conviene? considerando che
> vorrei solo modificare/salvare le foto su DVD e guardarle sul televisore
Se davvero le guarderai solo sul televisone allora ha ragione il tuo
amico. Ancora di più visto che dici di essere neofita, sei sempre in
tempo per comprare qualcosa di meglio se e quando la fotocamera che
comprerai non ti soddisferà più.
> Inoltre vorrei chiedervi:
> Vorrei acquistare una scheda di memoria aggiuntiva
Che tu lo voglia o no, la devi comprare comunque, con quella in
dotazione non fai molto ;)
> che però mi dicono essere un poco "lenta".
> Ma questa lentezza quando si riscontra?
Eh, lo dovresti chiedere a chi te lo ha detto.
Da come lo dici non è che si capisca molto... solo quella aggiuntiva
sarebbe lenta?
Piuttosto, se quella fornita con la G6 è la stessa che Canon forniva
con la A75 allora è quella che è lenta, altro che quella aggiuntiva!
(però la lentezza la noti le la usi con una reflex, non finché la usi
con la A75).
> nel trasferimento file dalla scheda al PC?
Per quello, secondo me, ti conviene usare un lettore di schede, è più
veloce e non consumi la batteria.


title: Consiglii per acquisto

author: Fabrizi o

text:
el grillo ha scritto:
> Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina fotografica.
> sono orientato sulla CANON Powershot G6 (che comprerei da PixMania).
> vorrei solo modificare/salvare le foto su DVD e guardarle sul televisore
> (non credo stamparle, ma chi lo sa??)
Io non spenderei 557 euro più scheda più spedizione senza essere sicuro
che potrei trovarmi altrettanto bene con un modello inferiore, tipo la
Canon Powershot A510 a 190 circa. Se tu esponessi le ragioni che ti hanno
portato a considerare la G6 (peraltro ottima nella sua categoria),
potremmo aiutarti meglio.
Guarda le recensioni, fatti un'idea...
Guarda
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net/
La risoluzione dello schermo TV è così bassa che sarebbe sufficiente 1
megapixel se si escludono gli altri modi di visualizzare le foto.
> Inoltre vorrei chiedervi:
> Vorrei acquistare una scheda di memoria aggiuntiva che però mi dicono
> essere un poco "lenta". Ma questa lentezza quando si riscontra?
Si riscontra nel salvataggio dalla macchina alla scheda. Ma dipende anche
da come è veloce il buffer della macchina.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglii per acquisto

author: BlueD

text:
el grillo wrote:
> Salve a tutti. sono nuovo per questo NG e anche neofita per quanto
> rigurada la fotografia.
>
> Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina fotografica.
> sono orientato sulla CANON Powershot G6 (che comprerei da PixMania).
> cosa ne pensate? un amico mi ha suggerito di acquistare qualcosa che
> costi meno, anche se con 5 MegaPixel. Mi conviene? considerando che
> vorrei solo modificare/salvare le foto su DVD e guardarle sul televisore
> (non credo stamparle, ma chi lo sa??)
> Inoltre vorrei chiedervi:
> Vorrei acquistare una scheda di memoria aggiuntiva che però mi dicono
> essere un poco "lenta". Ma questa lentezza quando si riscontra?
> nel trasferimento file dalla scheda al PC?
> nel salvataggio dalla macchina alla scheda? ...... oppure?
comprare una macchina fotografica (cara tra l'altro) per guardare le
foto solo sulla televisione é un'idea balzana e non molto intelligente.
Compra una videocamera che possa anche scattare fotografie, digitale, ce
ne sono alcune della Sony molto belle che registrano direttamente su DVD.
Se invece vuoi fotografare sul serio, le foto non le metterai solo sul
dvd... chiarisciti e poi compra!


title: Consiglii per acquisto

author: Harpo

text:
On Mon, 17 Oct 2005 14:47:19 GMT, el grillo <
ma...@mail.com
> wrote:
>CANON Powershot G6 (che comprerei da PixMania).
>cosa ne pensate?
Che se aspetti un po' di tempo le cominci a trovare usate, e sono ottime. Lo
dico perché venderò la mia, credo.


title: Esperienza con sanmarinophoto

author: Silmon

text:
Che dire, sono ipersoddisfatto...e ve lo voglio raccontare.
Ordine fatto il 2/12 (Tokina 12-24 f4 ATX PRO DG + Nikon SB600)
Chiamoil Sig. Giuseppe per la disponibilità degli articoli, manca il
Tokina...ma mi assicura che il venerdì sarebbe arrivato.
Come dettomi, venerdì tutto disponibile.
Gli faccio presente che dovendo partire il 15/12 devo ricevere assolutamente
il tutto entro il 14/12.
Lunedì mattina (12/12) il pacco parte da SanMarino, arriva alla filiale UPS
ieri mattina 13/12...ok domani è mio.
Oggi alle 16.21 vedo il tracking sul sito UPS: tentativo di consegna
effettuato, nessuno al ricevimento del pacco. Coooosa ? E' un ufficio di una
azienda enorme...con tanto di custodi 24h/24 che erano pure stati
avvertiti....
Mi attacco al telefono con UPS...alla fine riesco a contattare la
filiale:...ci scusi ma l'autista ha incontrato traffico e pensando si
trattasse di una strenna natalizia ha pensato di consegnarla domani.
FERMI TUTTI !!! Devo avere quel pacco oggi...!
Nel frattempo il Sig. Giuseppe era stato avvertito di tutto e anche lui a
cominciato a tempestare UPS.
Si son fatte nel frattempo le 18...mi richiamano da UPS...resteranno aperti
e mi andrò a prendere il pacco in filiale...30 km dall'ufficio!
Richiamo il Sig. Giuseppe...la merce è con me...e lui "...dal bonifico levi
le spese di spedizione..."
MITICO!!!
Cmq rapide prove per vedere che è tutto ok...
Gran bel vetro e soprattutto, l' SB600 in iTTL comandato dalla D70S...che
figata !!!!
Un salutone a tutti!!!
P.S.
E si...pagamento dopo aver ricevuto la merce...da non crederci!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Esperienza con sanmarinophoto

author: EnerMax

text:
> cominciato a tempestare UPS.
> Si son fatte nel frattempo le 18...mi richiamano da UPS...resteranno
> aperti
> e mi andrò a prendere il pacco in filiale...30 km dall'ufficio!
> Richiamo il Sig. Giuseppe...la merce è con me...e lui "...dal bonifico
> levi
> le spese di spedizione..."
>
> MITICO!!!
>
> Cmq rapide prove per vedere che è tutto ok...
> Gran bel vetro e soprattutto, l' SB600 in iTTL comandato dalla D70S...che
> figata !!!!
da tutto questo si evincono due cose:
1) I corrieri sono una gran bella razza di.......e mi fermo qui.
2) Il comportamento del venditore è da elogiare e TUTTI dovrebbero prendere
esempio da lui. La cosa va pubblicizzata al massimo. Non ho mai comprato da
questo negozio ma il modo milgiore per abbattere i disonesti è quello di
elogiare chi si comporta bene ed indirizzare tutti i possibili acquirienti
da costoro.
Enermax


title: Esperienza con sanmarinophoto

author: Ange

text:
Ho sentito parlare tantissimo bene di SanMarnoPhoto, stavo per
acquistare da loro lunedì sera quando leggo che per poter pagare in
contrassegno dopo la consegna è necessario che il nominativo possa
essere confermato utilizzando Paginebianche.it.
Purtroppo non sono presente nell'elenco per via delle mille sege
mentali della gente e delle stramaledette leggi sulla privacy che ti
obbligano a mandare una lettera a Telecom dove dichiari di voler
apparire nell'elenco! Io quella lettera non l'ho mandata, non ho mai
avuto ne tempo ne voglia. Sarà possibile che il signor Giuseppe
lavorì così? Mi sembra incredibile!
Cmq ho ordinato da Italsystem Lunedì alle 10 di sera, merce arrivata
mercoledì (ieri)! Fenomenale!
--
Ange.


title: Esperienza con sanmarinophoto

author: Philip

text:
Io addirittura non posseggo un telefono FISSO (a che mi serve??)
Ho mandato email ai responsabili di sanmarinophoto chiedendo se si
potesse risolvere il problema.
non mi hanno risposto.


title: Esperienza con sanmarinophoto

author: MarcoS

text:
come hai fatto a seguire il tracking?
io ho fatto un ordine il 13 novembre, poi loro sono andati in ferie, uno
dei prodotti non era disponibile...cosě la merce č partita lunedě,
doveva arrivare entro 24/48 ore ma non ho ancora visto nulla!
Nella mail dove mi si avvisa che la merce e partita non vedo codici
riferibili a UPS o qualche altro corriere....


title: Esperienza con sanmarinophoto

author: Dottor Franz

text:
> 1) I corrieri sono una gran bella razza di.......e mi fermo qui.
Confermo, fanno le consegna a campione e secondo la loro voglia.
Io ne ho denunciato uno e mi ha risarcito per una mancata consegna
volontaria.
> 2) Il comportamento del venditore è da elogiare e TUTTI dovrebbero
prendere
Giuseppe è una brava persona io compero sempre e solo da lui.


title: Esperienza con sanmarinophoto

text:
>acquistare da loro lunedì sera quando leggo che per poter pagare in
>contrassegno dopo la consegna è necessario che il nominativo possa
Non serve pagare in contrassegno visto che puoi pagare dopo 2 giorni con
bonifico on line.


title: Esperienza con sanmarinophoto

text:
>Sarà possibile che il signor Giuseppe
> lavorì così? Mi sembra incredibile!
Mi ha spiegato che è l'unica tutela che può prendersi per mandarti la merce
senza aver ricevuto prima il pagamento. Insomma, almeno deve essere sicuro
di poterti rintracciare in caso fai il furbo no ?
Ciao
S.



title: Esperienza con sanmarinophoto

text:
                    Il 15 Dic 2005, 12:51, MarcoS <
marcos8...@despammed.com
> ha scritto:
> come hai fatto a seguire il tracking?
Nella mail ti da il numero credo della filiale di MailBoxes Etc di
Serravalle a cui si appoggiano (almeno nel mio caso), se chiami loro ti
dicono il corriere scelto ed il numero di tracking.
Ciao
S.



title: canon a70/a75 o fuji s3000?

author: Alle

text:
sto impazzendo non riesco a decidermi tra queste tre macchine, premettendo
che le casio exilim sono esteticamente le + belle in commercio tra le ultra
compatte, ma voi cosa prendereste?
sempre restando sui 3.2 megapix?
grazie a tutti


title: canon a70/a75 o fuji s3000?

author: OverLoad

text:

---->> Io ho la Canon A70 e, pur avendo lo zoom solo a 3x anzichè a 6x
come la Fuji, sono soddisfattissimo delle foto che fa.
Inoltre ha la possibilità di impostare manualmente apertura del
diaframma e tempo di esposizione, il chè ti consente di sperimentare e
lasciare le impostazioni automatiche per i casi di estrema emergenza.
Per fare un raffronto sulla qualità delle foto che fanno le due macchine
puoi visitare il sito
http://www.dpreview.com
 oppure
www.steves-digicams.com
Ultima cosa, la A70 costa discretamente meno!


title: Sigma 21-35: compatibile con Eos 350d?

author: Luxor

text:
Salve a tutti,
Qualcuno ha per caso mai provato il suddetto obiettivo (Sigma 21-35 f3,5-4,2
autofocus) con una Canon eos 350d? Sapete se per caso ha problemi di
compatibilità?
Grazie anticipatamente a chiunque possa e voglia rispondere
L.


title: Sigma 21-35: compatibile con Eos 350d?

author: libero

text:
Ne ho uno, non l'ho montato molte volte, ma quelle poche non mi ha mai dato
nessun problema con la 350D.
Ciao.
"Luxor" <
lp2...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:44207d5b$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Salve a tutti,
> Qualcuno ha per caso mai provato il suddetto obiettivo (Sigma 21-35
> f3,5-4,2 autofocus) con una Canon eos 350d? Sapete se per caso ha problemi
> di compatibilitŕ?



title: Sigma 21-35: compatibile con Eos 350d?

text:
Grazie mille: me ne deve arrivare uno che ho acquistato usato ed avevo letto
da qualche parte che con la 20d dava problemi... Speriamo bene, anche perché
di questo obiettivo sapevo che si comportava egregiamente (me lo confermi?)
Ciao ;)
L.
"libero" <
wal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D98Uf.44356$A83.1...@twister1.libero.it...
> Ne ho uno, non l'ho montato molte volte, ma quelle poche non mi ha mai
> dato nessun problema con la 350D.
> Ciao.
>
>
> "Luxor" <
lp2...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44207d5b$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Salve a tutti,
>> Qualcuno ha per caso mai provato il suddetto obiettivo (Sigma 21-35
>> f3,5-4,2 autofocus) con una Canon eos 350d? Sapete se per caso ha
>> problemi di compatibilità?



title: Sigma 21-35: compatibile con Eos 350d?

text:
La qualità ottica è buona, ma come ti ho detto non l'ho usato molte volte
perchè ho un 17-40 F4 quindi il sigma ormai è quasi in disuso.
Ciao.
"Luxor" <
lp2...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:44214c49$0$2275$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Tourist Remover..

text:
Ma LOL! :D
http://www.snapmania.com/info/en/trm/


title: Tourist Remover..

author: PsychoWood

text:
> Ma LOL! :D
>
>
http://www.snapmania.com/info/en/trm/
Ma non era un semplice ND1000 o più? :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Tourist Remover..

author: Zeno

text:
Fargli due urla dicendo di spostarsi non vale? ;-)
Zeno
G@z ha scritto:



title: Tourist Remover..

author: ecatoncheires

text:
Zeno wrote:
> Fargli due urla dicendo di spostarsi non vale? ;-)
... si spostano molto più lontano, e più velocemente,  se urli "Allah è
grande!"
--
ecatoncheires


title: Fotocamere sony e HP

author: Mariano

text:
Non sono un esperto di fotografia digitale, ma volevo iniziare comunque
con un buon prodotto.
    Leggendo un pň in giro mi sono orientato sulla SONY dsc p72, perň ora ho
visto anche la DSCP8 che mi sembra abbia +o+ le stesse prestazione ma č piů
piccola  e pesa meno.
    Che ne pensate nel gruppo delle Sony ?, anche perchč  le ho viste citate
poco.
    Pensavo di acquistarle da Nomatica. Che ne dite ?
    In alternativa, proprio oggi su un volantino di un centro commerciale
c'č la HP photosmart 850 a 299 ?...
    Da quello che ho letto in giro mi sembra un gran prezzo x per una gran
macchina, (grande in tutti i sensi).
    Non č troppo impegnativa ?
    Grazie in anticipo.


title: Fotocamere sony e HP

author: Luigi

text:
>     Pensavo di acquistarle da Nomatica. Che ne dite ?
ho acquistato una sony da nomatica ad ottobre 2003, e dopo aver pagato
ho ricevuto il tutto a gennaio 2004 solo dopo aver minacciato il
ricorso ad
una azione legale. fai tu...
ciao
Luigi


title: contest

author: juao

text:
Premio «Mario Ziliani» 2004
http://www.e-graphica.com
nella sezione concorsi
ciao
J


title: un parere su qualche foto

author: fabio

text:
non ritoccate fatte con una qv 4000
(Le ho compresse un pò troppo)
http://www.pbase.com/fabcav/qv_4000


title: un parere su qualche foto

author: Nino Porcino

text:
al volo:
- casio4.jpg: si vede l'ombra del fotografo
- macro del fiore-insetto: forse puoi croppare eliminando ciň che non
interessa, zoomando sul fiore
- torre eiffel: compressa un pň troppo (il cielo č tutto artefatto). forse
veniva meglio spostando il soggetto (la torre) sul lato destro evitando di
riprendere gli alberi (che tanto sono neri)
-N.


title: un parere su qualche foto

author: Lock

text:
Con una finta scartai di lato, fabio proseguì inciampando e portandosi
dietro tutto il gregge. "Ahi, marrano!" gridò, e la mano corse subito al
bastone...
> non ritoccate fatte con una qv 4000
Oh, Paris... :]


title: studiavo il manuale e scattavo...

author: aleeee

text:
studiavo il manuale ed intanto scattavo
ne ho pubblicate alcune
questa e' una
http://www.flickr.com/photos/25227121@N00/951921685/
ma ero troppo nervosa per non essere andata a comprare gli obiettivi....
naturalmente sono fatte con il 18-55 in kit
smack Alessia


title: studiavo il manuale e scattavo...

author: Knoxville

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 17:47:55 +0200, aleeee ha scritto:
> questa e' una
>
http://www.flickr.com/photos/25227121@N00/951921685/
Ottimi colori... IMHO
Ho apprezzato molto il piatto di frutti di mare... grazie, fra una
settimana potrò toccare con mano :))
Ma hai già preparato l'albero di natale?
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: studiavo il manuale e scattavo...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
aleeee wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/25227121@N00/951921685/
Ok, finche' avevi bisogno di consigli dal NG ti firmavi alessia, adesso
sei "camillo".
ci siamo cascati in pieno.
belli i fiori. meno, molto meno, gli angioletti.


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 17:54:37 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:
> aleeee wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/25227121@N00/951921685/
>
> Ok, finche' avevi bisogno di consigli dal NG ti firmavi alessia, adesso
> sei "camillo".
Se noti sulla mail riportata c'è sempre stato Camillo.



title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Knoxville" <
>> Ok, finche' avevi bisogno di consigli dal NG ti firmavi alessia, adesso
>> sei "camillo".
> Se noti sulla mail riportata c'è sempre stato Camillo.
per fortuna c'e' qualcuno attento!
;P
è per evitare tentativi di abbordaggio on line
con la posta elettronica "femminuccia" ne ricevevo a yosa...
ora di contro ne ricevo di viagra ed allungamento del membro
;P
si ma delle foto che mi dite ?
fanno un po' schifo vero?


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS"
> Ok, finche' avevi bisogno di consigli dal NG ti firmavi alessia, adesso
> sei "camillo".
> ci siamo cascati in pieno.
perche' si risponde solo a femmine?
> belli i fiori. meno, molto meno, gli angioletti.
ma se ci sono anch'io
;P


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:f8l1h3$auo$1...@aioe.org...
> > Ho apprezzato molto il piatto di frutti di mare... grazie, fra una
> settimana potrò toccare con mano :))
io almeno sei / sette mesi
:(
> Ma hai già preparato l'albero di natale?
sono dello scorso natale!


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 17:59:43 +0200, aleeee ha scritto:
> si ma delle foto che mi dite ?
> fanno un po' schifo vero?
I soggetti non sono niente di che, perň hai occhio e quindi penso che tu
possa fare molti progressi



title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Knoxville"
> I soggetti non sono niente di che, perň hai occhio e quindi penso che tu
> possa fare molti progressi
be' pensavo peggio...
:P
gongolo un po' allora...
:)


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
aleeee wrote:
> perche' si risponde solo a femmine?
a parte i gattini c'e' anche altro che tira piu' della coppia di buoi
>> belli i fiori. meno, molto meno, gli angioletti.
> ma se ci sono anch'io
Ora che ti sei scoperto, camillo, la cosa non fa piu' differenza. brutti
angioletti e brutta foto. :)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Cristiano Deana -
> Ora che ti sei scoperto, camillo, la cosa non fa piu' differenza. brutti
> angioletti e brutta foto. :)
sigh
sigh
sigh


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
aleeee wrote:
> si ma delle foto che mi dite ?
>
> fanno un po' schifo vero?
A parte quella degli angioletti che trovo... uhm... ok, dai.. e' davvero
banale (e la mia antipatia per i thun(?) non mi ha influenzato).
Fiori:
belle entrambe.
Cosa avrei fatto IO di diverso:
piu' sfocato. hai i fiori sullo sfondo che distraggono. avrei preferito
lasciare in risalto solo i primi, ed il resto a confondersi con lo
sfondo (quello rosso con i fiori bianchi e' perfetto).
quelli argentati: ci sono alcune ombre che era meglio non ci fossero.
il tutto per essere pignoli e temperacazzi, ma dopo le mille tue domande
te lo meriti. :)
ovviamente, il tutto, IMHO.



title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" > piu' sfocato. hai i fiori sullo sfondo che
distraggono. avrei preferito
> lasciare in risalto solo i primi, ed il resto a confondersi con lo sfondo
> (quello rosso con i fiori bianchi e' perfetto).
sapresti dirmi come?
come dovevo impostare la macchina?
> il tutto per essere pignoli e temperacazzi, ma dopo le mille tue domande
> te lo meriti. :)
sono d'accordissima!


title: studiavo il manuale e scattavo...

author: Franz

text:
On 30 Lug, 17:47, "aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote:
> studiavo il manuale ed intanto scattavo
>
> ne ho pubblicate alcune
>
> questa e' unahttp://
www.flickr.com/photos/25227121@N00/951921685/
>
> ma ero troppo nervosa per non essere andata a comprare gli obiettivi....
>
> naturalmente sono fatte con il 18-55 in kit
>
> smack Alessia
dopo il manuale d'istruzioni leggi anche un buon manuale di tecnica
fotografica, mi raccomando! ;)


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
aleeee ha scritto:
>> lasciare in risalto solo i primi, ed il resto a confondersi con lo sfondo
>> (quello rosso con i fiori bianchi e' perfetto).
>
> sapresti dirmi come?
>
> come dovevo impostare la macchina?
Apri il diaframma.
4.. 5,6 non so a quanto arriva il tuo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
>
> dopo il manuale d'istruzioni leggi anche un buon manuale di tecnica
> fotografica, mi raccomando! ;)
ok
grazie!
ne sto rileggendo due
ed entrambi dicono che non c'e' storia
anche il + bravo dei fotografi
č aiutato da un buon obiettivo
figuriamoci una cacchettina come me
con l'obiettivo in kit
:(
ma non dispero....


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"Cristiano Deana -
> 4.. 5,6 non so a quanto arriva il tuo.
con il 18/55 in kit ero al massimo (o al minimo)
f/5,6
smack Alessia


title: studiavo il manuale e scattavo...

author: davdenic

text:
> anche il + bravo dei fotografi
> è aiutato da un buon obiettivo
aiutato, non sostituito :D
come sono simpatico :P
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: studiavo il manuale e scattavo...

author: cyrusthevirus

text:
On 31/07/2007 12:43, davdenic dixit:
>> anche il + bravo dei fotografi
>> č aiutato da un buon obiettivo
>
> aiutato, non sostituito :D
Altrimenti basterebbero gli autovelox...
> come sono simpatico :P
Come un autovelox!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
"davdenic" <
>> č aiutato da un buon obiettivo
> aiutato, non sostituito :D
infatti ho precisato
solo AIUTATO


title: studiavo il manuale e scattavo...

text:
>> aiutato, non sostituito :D
>
> Altrimenti basterebbero gli autovelox...
>
>> come sono simpatico :P
>
> Come un autovelox!
per caso, ma solo per caso ho come il sospetto che ti sei beccato una di
quelle multone paura... c'ho preso?
