title: Wedding photographer

text:
On Friday, September 22, 2017 at 7:53:23 AM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> spaziavano dal reportage al wedding:
>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215053819403996&set=pcb.10215053831164290&type=3&theater
.

Estic@##i :)
Queste foto mi sembrerebbero proprio ambientate in Islanda. Avevano un budget mica da ridere (o sono islandesi).
Comunque anche quando sono andato io in islanda ho trovato gente che faceva foto di matrimonio. Cinesi, ovviamente, sono gli unici che vedo viaggiare attorno al mondo con fotografi e abito di nozze per farsi l'album.

E in più avere una luce ed un cielo così... comunque spettacolari, niente da dire :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Wedding photographer

author: Peter & Pan ©

text:
Il 22/09/2017, Peter & Pan © ha detto :

*Errata corrige ancora una volta, stamattina non ne ingarro una.*Il
link del russo era rimasto in menmoria. Volevo proporre questo, dato
che lui è il caro amico dei tempi di IAF ho sbagliato link:
https://www.matrimonio.com/fotografo-matrimonio/paolo-cardone-fotografo--e101855

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Wedding photographer

author: Elwood

text:
On Friday, September 22, 2017 at 9:07:00 AM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> *Errata corrige ancora una volta, stamattina non ne ingarro una.*Il
> link del russo era rimasto in menmoria. Volevo proporre questo, dato
> che lui è il caro amico dei tempi di IAF ho sbagliato link:
>
https://www.matrimonio.com/fotografo-matrimonio/paolo-cardone-fotografo--e101855

Le foto di matrimonio sarebbero anche belle, non ci fossero sempre gli sposi di mezzo :-D

--
Elwood (Peter S.)


title: Wedding photographer

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 21/09/2017 17:02, _merlinO_ ha scritto:

> Non riesco a dare un giudizio definitivo.

come si dice truzzi in yiddish?

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: I migliori siti

author: Maxy

text:
Ciao
Chi mi indica i migliori siti italiani dove poter effettuare acquisti?
I piu' economici?
Grazie!
Maxy


title: CANON S20 - CONVIENE?

author: Enrico

text:
Chi possiede questa macchina come si trova?
La ricomprereste?
Grazie!


title: CANON S20 - CONVIENE?

author: laura

text:
io l'ho appena presa e son contentissimo, fa delle
foto da favola


title: piccola considerazione

author: PJ|Rob

text:
Vorrei prendere una reflex digitale, in particolare devo decidermi fra D70
kit e EOS 20D, la preferivo slo corpo a cui aggiungere un sigma 18-50 F2.8.
Sono sicuro che dovunque vada a pescare di qualità ne troverò, però il mio
problema nasce pensando che non posso spendere migliaia di euro per un
ottica sola, nel senso che se scelgo canon potrei poter prendere nei
prossimi tempi ottiche come il 70-200 F4 a circa 740€ o il 17-40 sempre
F4. Vedendo i prezzi degli obiettivi nikkor (quelli buoni), che sono di
altissima qualità, come penso anche i canon serie L, mi è venuto da
piangere; per poter prendere qualcosa di buono dovrei sborsare dei bei
soldoni, molti di più dei corrispettivi o similari canon.
Vale la pena spendere inizialmente quasi 2000 € per una 20D e avere un
corpo macchina leggermente migliore o è meglio spendere 1150€ per una D70
kit con un obiettivo decente e spendere il resto in ottiche?
Cosa mi dite?
Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: piccola considerazione

author: Giuseppe il Chimico

text:
PJ|Rob wrote:
>
> Vale la pena spendere inizialmente quasi 2000 € per una 20D e avere un
> corpo macchina leggermente migliore o è meglio spendere 1150€ per una D70
> kit con un obiettivo decente e spendere il resto in ottiche?
>
> Cosa mi dite?
Il fatto che gli obiettivi nikon costino di piu' dei rispettivi canon e'
vero, e' vero pure che la 20D costa piu' della D70. C'e' poi da dire che
la 20D sembrerebbe superiore alla D70.
Una scelta oggettiva non si puo' fare, devi decidere tu, occhio pero'
che i prezzi che hai indicato sono un po' altini... si trova di meglio
g


title: piccola considerazione

author: Zott !!!

text:
IMHO la discriminante è una sola e semplice: se hai intenzione di prendere
la canon e metterci un pezo di vetro economico e basta senza prospettive di
acquisti futuri allora meglio per la stessa cifra prendere la nikon e
metterci un pezzo di vetro decente davanti.
Se al contrario è tua intenzione prendere poi buoni vetri (come giustamente
hai considerato i 17-40 & 70-200/4) prendi la canon
Con i 2000 euro stai quasi alla 20D con 17-40, ed io non avrei dubbi su
questa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: piccola considerazione

text:
cavolo, mi sono fatto meglio i conti la differenza è di circa 5-600 €, non
è proprio poco, sono indeciso, cmq per la conferma ho preso in giro
qualche file da internet, li ho portati a stamapre in 20*30 e vedimao che
ne esce.



title: Sony DSC-P9E 3 mesi di vita

author: roberto

text:
vendo la Sony DSC-PC9E acquistata meno di 3 mesi fa con tutti i manuali e
imballi drive e cd pagata euro 1.750,00 vendo a euro 1.200,00 qualsiasi
prova
x passare a fotocamera dogitale
347.0426142


title: Vecchi e Nuovi mezzi di Comunicazione

author: IceCreamMan

text:
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?foto=fotocomm_12979_Telefonate.jpg
Saluti
Max


title: Vecchi e Nuovi mezzi di Comunicazione

author: visco

text:
Si e' il 24-70 EF  f/ 2,8.  Scusate il post ma mi e' appena arrivato.
Ciao  Visco.


title: Vecchi e Nuovi mezzi di Comunicazione

author: Max 400 D

text:
"visco" <
vi...@fastweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e9a726$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Si e' il 24-70 EF  f/ 2,8.  Scusate il post ma mi e' appena arrivato.
invidia tremenda....!
peccato che per la 400D sia troppo pesante e quasi sprecato !
bisogna togliere almeno uno 0 per poterlo usare decentemente ! :)
mah.....ci penserò quando avrò la 40D in borsa ! ;)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Da leggere: "How Spirit Makes Great Photos"

author: JosE MarIa

text:
http://www.space.com/businesstechnology/technology/pancam_techwed_040114.html
"NASA's Spirit Rover is providing a lesson to aspiring digital
photographers: Spend your money on the lens, not the pixels."
"Intuitively, more pixels means higher resolution. That's generally true on
a display screen. But when capturing images, where a pixel is more properly
called a sensor, the count is just one of many factors that control
quality."


text:
Avrą pure un sensore da 1 Mpixel ma per fare una foto panoramica chissą
quanti scatti farą...
@lberto


author: Daniele

text:
Come volevasi dimostrare... ne abbiamo parlato anche noi, magari ci
chiamano alla NASA per un colloquio... a proposito non è che questi
signori potrebbero chiamare il Dott. Canon e spiegargli che nei nuovi
modelli deve montare sensori più grandi??? Però il fatto che sia stato
usato un CCD fa vedere come questo tipo di tecnologia forse sta
soppiantando il più "vecchio" CMOS... chissà...



author: Frank

text:
"JosE MarIa" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel
messaggio news:bub1og$ghs$1...@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
http://www.space.com/businesstechnology/technology/pancam_techwed_040114.htm
l
>
Leggete bene. Si tratta di immagini still-life (effettivamente, e fino a
bio-prova contraria). Ogni scatto e' ripetuto tre volte con relativo filtro,
e questo consente qualcosa di simile all'interpolazione fatta dai sensori
Foveon.
Poi si tratta di immagini composte, e non ho trovato indicazioni sulle
caratteristiche ottiche del sistema, se non per il fatto che e' costoso (ma
no?). Se non conosco l'angolo visuale, come faccio a sapere su che
superficie, ad una data distanza, e' spalmato il mio megapixel?
Poi, per carita' e' chiaro che i megapixel non sono tutto, lo dico da un po'
prima di ieri e basta guardare le recensioni della Fuji 7000 e della Sony
828 per trovare esempi di soluzioni troppo esasperate.
Ma non e' il caso di tirare la croce addosso solo agli sprovveduti che hanno
capito i megapixel e basta.
Seguo da un pochino questo NG, e da sempre il ritornello degli analogici e
degli stampatori e' stata la RISOLUZIONE - che poi e' un altro modo di
chiamare i megapixel ad ogni costo.
300 DPI per la stampa - non uno di meno!
Le stampe "buone" di ALMENO cm. 75 x 50! E a 300 DPI farebbero 52 megapixel
e rotti. (Non faccio esempi, con gli anni la mia memoria e' diventata
certamente inaffidabile. Ma Google ha una memoria ECCELLENTE.)
Poi a qualche pivello del digitale erano venuti i complessi... Bene, questo
scatolotto spaziale aiuta a togliersene qualcuno. Ricordando che forse i
megapixel non sono cosi' importanti, ma che certamente i buoni sensori sono
CARI (e l'articolo dice anche questo).
Ciao
Frank


author: Roberto

text:
Io la Fuji7000 l'ho comprata per i megapixel (ma non solo per quello, anche
per altri ammeniccoli) e la uso normalmente a 3 megapixel (alias metà).
Ti assicuro che lavora in modo eccellente e stampe fatte su formato A4 hanno
bisogno degli occhi del diavolo per vedere il rumore (se c'è, e se cè il suo
livello è talmente basso da non disturbare nessun occhio umano a quella
dimensione)
Roberto
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a%9Ob.258277$vO5.10...@twister1.libero.it...



text:
"Roberto" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bubbot$dqfoi$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...
> Io la Fuji7000 l'ho comprata per i megapixel (ma non solo per quello,
anche
> per altri ammeniccoli) e la uso normalmente a 3 megapixel (alias metà).
> Ti assicuro che lavora in modo eccellente e stampe fatte su formato A4
hanno
> bisogno degli occhi del diavolo per vedere il rumore (se c'è, e se cè il
suo
> livello è talmente basso da non disturbare nessun occhio umano a quella
> dimensione)
Per carita', non ho mai creduto nel dividere la tecnologia in due: di qua
l'eccellenza e di la' il pattume. Dicevo solo che le due macchine di cui ho
parlato hanno fatto della risoluzione la loro caratteristica di maggiore
impatto - e piu' enfatizzata - mentre pare che sia proprio la risoluzione
alla radice dei loro difetti piu' evidenti (che non vuol dire GROSSI o
TERRIBILI difetti, ma solo "i difetti che si percepiscono con piu'
evidenza").
Essendo chiaro che macchine senza difetti non ne costruisce nessuno.
Ciao
Frank


title: info casio 2800ux

author: ivanoff

text:
Ciao a tutti,
qualcuno di voi sa dirmi se si tratta di una fotocamera valida?
Fra le caratteristiche ha uno zoom complessivo 32X (ottico 8x ,
digitae 4X) ed  una buona propensione alle macro...
L'ho vista in negozio ad 1 milione tondo tondo.
C'è qualche sito, non Casio, che riporta foto scattate con questa
fotocamera?
Grazie.


title: Minolta dimage 7 j

author: Biagio

text:
Cosa ne pensate?
Per me è fantastica.
Qualcuno mi dice come aumentare l'autonomia?


title: Minolta dimage 7 j

author: sweetdream

text:

....guarda che con le batterie ricaricabili da 1850Mh di cui è fornita di
serie.....ci scatti per due ore senza interruzione ;-)
se poi non usi il display a colori anche di più
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta dimage 7 j

text:
"sweetdream"
>
> ....guarda che con le batterie ricaricabili da 1850Mh di cui è fornita di
> serie.....ci scatti per due ore senza interruzione ;-)
>
> se poi non usi il display a colori anche di più
>
Scusa ma cosa intendi per due ore, se io scatto una foto ogni 30 secondi
dovrei fare allora 240 foto, se ne faccio una ogni 2 minuti arrivo a
60....credo che per indicare la durata delle batterie è sempre meglio usare
il numero di scatti effettuati, usare l'unità di tempo non chiarisce
niente...
Salutoni.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User


title: 50mm per ritratto

author: twinspak

text:
          Salve a tutti,
da che mondo è mondo, le miglior focali per fare dei ritratti sono comprese
tra gli 85mm e i 135mm, e correggetemi se sbaglio.
Domandina, un 50mm 1.4 o 1.8 croppato da un sensore digitale, può avere la
stessa funzione? ipotesi su una d70, diviene un 75 mm, come la vedete? Può
essere un discorso valido?
Saluti twin
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 50mm per ritratto

author: Biscottino

text:
twinspak wrote:
>          Salve a tutti,
>
> da che mondo è mondo, le miglior focali per fare dei ritratti sono
> comprese tra gli 85mm e i 135mm, e correggetemi se sbaglio.
135 secondo me è già tanto, mi fermerei a 105.
>
> Domandina, un 50mm 1.4 o 1.8 croppato da un sensore digitale, può
> avere la stessa funzione? ipotesi su una d70, diviene un 75 mm, come
> la vedete? Può essere un discorso valido?
Si. Per i ritratti su nikon vai col 50ino 1.4 è più morbido dell'1.8 e
quindi meglio si presta.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: 50mm per ritratto

author: Guybrush

text:
Biscottino wrote:
> Si. Per i ritratti su nikon vai col 50ino 1.4 è più morbido dell'1.8 e
> quindi meglio si presta.
Vecchia regola che molto valeva con la pellicola...sinceramente, in
digitale, la "morbidezza" non mi pare sto gran pregio. Due colpi di clic
e puoi decidere cosa rendere "morbido" e cosa no.
Diverso è per il bokeh.


title: 50mm per ritratto

text:

Si questo è vero, però io sono un tradizionalista. Mi piace pensare ancora
come un tempo.



title: 50mm per ritratto

text:
Biscottino wrote:
> Si questo č vero, perň io sono un tradizionalista. Mi piace pensare ancora
> come un tempo.
Usi ancora la canza di nilon sul paraluce :-)


title: 50mm per ritratto

text:
twinspak ha scritto:
> Domandina, un 50mm 1.4 o 1.8 croppato da un sensore digitale, può avere la
> stessa funzione? ipotesi su una d70, diviene un 75 mm, come la vedete? Può
> essere un discorso valido?
Io il 50/1,4 lo uso come lente da ritratto...sulla canon credo abbia
l'angolo di un 85mm
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(42).html
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(42).html
Ma, del resto, come tutte le lenti è adatto a molti usi...
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(77).html
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(29).html
soprattutto quando comincia a calare la luce...
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(81).html
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(81).html
e' un ottica che personalmente adoro....te la consiglio


title: 50mm per ritratto

text:
cricro73© ha scritto:
sorry....era questo il ritratto :-)
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(40).html


title: 50mm per ritratto

author: Gianni 2

text:
"cricro73©" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142538401....@p10g2000cwp.googlegroups.com...
twinspak ha scritto:
> Domandina, un 50mm 1.4 o 1.8 croppato da un sensore digitale, può avere la
> stessa funzione? ipotesi su una d70, diviene un 75 mm, come la vedete? Può
> essere un discorso valido?
>e' un ottica che personalmente adoro....te la consiglio
ma sono fatte con il 50mm canon o nikon ?


title: 50mm per ritratto

text:

No questo lo lascio ai fotografi del Premier :-)
Perň a volte un flu con la vasellina lo faccio ancora.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: 50mm per ritratto

text:
                    Il 16 Mar 2006, 22:15, "=?iso-8859-1?B?Y3JpY3JvNzOp?=" <
cric...@email.it
>
ha scritto:
>
> cricro73© ha scritto:
>
> sorry....era questo il ritratto :-)
>
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(40).html
>

Ragazzi, grazie a tutti per la risposta, e il ritratto di 215757&/&%$&ŁŁ,
(scusa se l'ho scritto male :-) č molto bello. Ho letto i test mtf su questi
obiettivi, l'1.4 e l'1.8, e sono fantastici, credo proprio che ci farň un
pensierino.
Grazie ancora



title: 50mm per ritratto

text:
Gianni 2 ha scritto:
> ma sono fatte con il 50mm canon o nikon ?
Con il Canon...ma è indifferente...credo che i due obiettivi siano
molto simili..


title: 50mm per ritratto

text:
"cricro73©" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142594835....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Gianni 2 ha scritto:


si' ma io ho una canon :P
e' l'ennesima conferma che quell'obiettivo ha una resa veramente
spettacolare...prima o poi!!...


title: www.ecshop365.cn handbag designer handbag coach handbag prada handbag  replica handbag wholesale handbag gucci handbag chanel handbag replica  designer handbag

author: business one way

text:
Hello.every one, our company have cheap replica products .
please visit our website and chose the items you like ,let us go
http://www.ecshop365.cn
contact email: ecshop365service AT hotmail DOT com
company website :
http://www.ecshop365.cn
we mainly wholesale
shoes,boots,high-heels,dress shoes
Air Jordan Air Force One Puma Adidas Bape Air Max Nike Shox Nike Dunk
Icecream
UGG   EVISU   Lacoste  LV  Timberland  Gucci  Prada  Dsquared 4us
versace
D&G  Flip Flops  Hogan  Diesel  Chanel
Clothing ,T-shirt, jersey ,jacket ,Jeans ,hoodies
D&G  burberry  ENERGIE  versace  TIMBERLAND  BBC  Gino Green Global
EVISU   POLO     LACOSTE  Ed Hardy   LRG   ARMANI  Bape Tshirt
Abercrombie&Fitch  bape  adidas
Seven Men    Rock Antik   RED MONKEY   True Religion   REPLAY   G
STAR   EVISU   diesel   D&G   Bape Spider Hoody   Gina Green Global
Hoody   Lrg Hoody   Bape Hoody   10deep 10   AK 3   artful dodger
BBC   COOGI   ED    gino green global   Kidrobot
Handbag,wallets
JIMMY CHOO   DOONEY&BOURKE   D&G    Guess   Fendi   Kooba   Hermes
COACH   Abercrombie&Fitch    Juicy couture    chloe   CHANEL
GUCCI    LV   Dior   Balenciaga   PRADA   burberry
Hat,Belt;Jewllery,Sunglass
D&G    DIOR    BULGARI   BURBERRY   Cartier   Chanel   Fendi
Gallant   Gucci   LV   Okey  Plice   Prada   Versace   ARMANI ENYCE
New era hats   Ed Hardy Hats   Bape Hats
Jewllery
Tiffany Nacklace    Tiffany Bracelet    Tiffany Ring
Watch
CHIPARD   IWC    HUBLOT    HERMES   GUCCI    FRANK MULLER    D&G
BREGUET    CK    MONTBLANC    CHANEL  CARTIER    BVLGARI
BURBERRY    BREITLING   CORUM   VERSACE watch   TUDOR  JL   Jacob&Co
AP    ARMANI     LONGINES   TAG HEUER    LV    RADO   PIAGET   PATEK
PHILIPPE   PANERAI   OMEGA   ROLEX   BAPE


title: Garanzia  nikon 4100 comprata negli USA

author: prime

text:
Ciao a tutti,
girando su ebay ho visto che i venditori americani vendono la nikon 4100 a
circa 110 euro, + s.s. ovviamente che solitamente non superano i 15-20 euro.
Qualcuno mi sa dire se è un buon prezzo o se in Italia e possibile comprarle
per poco più?
Inoltre la garanzia vale in Italia? Per meglio dire, se la fotocamera
dovesse avere qualche problema ed è ancora in garanzia, posso portarla al
centro assistenza nikon più vicino a casa mia, o devo fare riferimento a
quello americano?
Ultima domanda, secondo voi il prezzo di questa fotocamera scenderà
ulteriormente nel periodo di natale?
Grazie a tutti coloro i quali mi risponderanno


title: Garanzia  nikon 4100 comprata negli USA

author: Roby

text:
"prime" <
salv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:he3Te.23287$4g5.1...@news4.tin.it...

ciao...
15/20 euro di trasporto??? dall'america??? questo lo dici tu caro mio...
guarda che per una spese oltreoceano ce ne vorranno almeno 30/40..
2°: e le spese doganali non le paghi??? solo quelle di costano anche fino al
25% del valore totale della merce..
e se è un sito "serio" non provargli nemmeno a chiedergli di non dichiarare
cosa c'è nel pacco che se no li fai inca**are....
ancora: la garanzia dall'america non vale e il menù di certo della
fotocamera
non prevede l'italiano..
considera che in italia la puoi trovare sulle 180/200 euro.....e tu per una
compattina
giocattolo ti fai tutto sto sbattimento???
:-))
roby


title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

author: Elwood Blues

text:
Dopo una lunga assenza, rientro con questi scatti...
Alcune foto delle prove generali dello spettacolo andato in scena ieri.
Le foto:
http://www.marcodonatiello.com/Fuoco_Eterno/Fuoco_Eterno_001.htm
Cosigli e suggerimenti sempre graditi...
ciao
---------------
http://www.marcodonatiello.com/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

author: cyrusthevirus

text:
Il 05/05/2007 11:31, Elwood Blues dixit:
> Dopo una lunga assenza, rientro con questi scatti...
> Alcune foto delle prove generali dello spettacolo andato in scena ieri.
> Le foto:
>
http://www.marcodonatiello.com/Fuoco_Eterno/Fuoco_Eterno_001.htm
> Cosigli e suggerimenti sempre graditi...
Notevoli!
Anche lo spettacolo non dev'essere niente male.
Cyrus


title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

author: teo

text:
curiositą:
che obiettivo hai usato?
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc6dd5a93e4b00b9af3...@mygate.mailgate.org...



title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

author: gnuton

text:
Il Sat, 5 May 2007 09:31:05 +0000 (UTC), Elwood Blues ha scritto:
> Dopo una lunga assenza, rientro con questi scatti...
> Alcune foto delle prove generali dello spettacolo andato in scena ieri.
> Le foto:
>
http://www.marcodonatiello.com/Fuoco_Eterno/Fuoco_Eterno_001.htm
> Cosigli e suggerimenti sempre graditi...
> ciao
Belle, alcune stupende (ho spulciato tutto il sito).
Complimenti.
--
gnuton


title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

author: Elwood

text:
Ho usato il 50ino, l'85ino e il tokina 28-70 con la eos 5d.
Ciao
Marco
teo ha scritto:
> curiosità:



title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

author: paolo chiaraluna

text:
Complimenti davvero molto molto belle
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc6dd5a93e4b00b9af3...@mygate.mailgate.org...



title: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Dopo una lunga assenza, rientro con questi scatti...
> Alcune foto delle prove generali dello spettacolo andato in scena ieri.
> Le foto:
>
http://www.marcodonatiello.com/Fuoco_Eterno/Fuoco_Eterno_001.htm
bellissime, davvero ottimi scatti


title: Solita comparazione A60 Vs CP2100

author: Paolo Pani

text:
Ho visto su
dpreview.com
 che le due suddette sono molto simili (comandi
manuali e memoria doppia per la canon)
ma volevo sapere quale è migliore come qualità di foto.
Grazie


title: Solita comparazione A60 Vs CP2100

author: Daniele

text:
Il Sat, 12 Jul 2003 11:17:25 GMT, "Paolo Pani"
<
npani...@tiscali.it
> ha scritto:
>Ho visto su
dpreview.com
 che le due suddette sono molto simili (comandi
>manuali e memoria doppia per la canon)
>ma volevo sapere quale è migliore come qualità di foto
mi sa che non hai letto bene ....solo la a60 e' manuale:prendi questa
imho
ciao daniele


title: Solita comparazione A60 Vs CP2100

text:
Infatti: la canon ha in + comandi manuali e memoria doppia (l'ho scritto
malissimo in effetti :))
A parte questo (la devo consigliare a uno che dei comandi manuali non se ne
fa niente) cosa dici per la qualitŕ?
Grazie
"Daniele" <
ny...@nospamyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lf0hvo3hd9q5lafn...@4ax.com...
> Il Sat, 12 Jul 2003 11:17:25 GMT, "Paolo Pani"
> <
npani...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> >Ho visto su
dpreview.com
 che le due suddette sono molto simili (comandi
> >manuali e memoria doppia per la canon)
> >ma volevo sapere quale č migliore come qualitŕ di foto



title: Solita comparazione A60 Vs CP2100

text:
Il Sun, 13 Jul 2003 09:36:20 GMT, "Paolo Pani"
<
npani...@tiscali.it
> ha scritto:
>Infatti: la canon ha in + comandi manuali e memoria doppia (l'ho scritto
>malissimo in effetti :))
>A parte questo (la devo consigliare a uno che dei comandi manuali non se ne
>fa niente) cosa dici per la qualitŕ?
>Grazie
scusa ho letto male io!non ho nessuna delle due ma comprero' la
a60,imho ha una qualita' migliore che deriva anche dalla possibilkita
di comandi manuali che dopo un po' di smanettamenti di permettono di
fare foto sicuramente migliori!la memoria doppia non loa considerare
tanto dovcrai comprare almeno una 128
ciAO


title: web cam - suggerimenti

author: Giovanni

text:
vorrei prendere una web cam per sostituire sta ciofega di logitech. ha un
frame rate ridicolo e non vi dico i colori...
cosa consigliate?


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: zax

text:
Le prossime vacanze a saranno le prime con la fotocamera digitale.
Ho una CF da 128 che contiene circa 120 foto alla massima risoluzione (3
megapixel) e compressione intermedia, il settaggio che uso abitualmente.
Finora ho sempre trasferito su PC le foto di un paio di giorni.
Il problema è che il PC non viene in vacanza con me e quindi l'autonomia di
memorizzazione è decisamente limitata.
Voi come fate in questi casi?
La mia idea è quella di rivolgermi ad un internet point per trasferire le
foto su qualche servizio di spazio gratuito.
C'è qualcuno che ha già seguito questa strada?
Di solito negli internet point è possibile collegare la fotocamera al PC? Si
possono caricare i driver per collegarla? In realtà potrei usare anche il
lettore di CF che funziona senza software aggiuntivo sotto Win 2000 e XP, ma
lo posso collegare?
La velocità di upload di solito è decente (visto che si paga in base al
tempo di collegamento)?
In alternativa c'è qualche posto in cui si possa usare un PC con
masterizzatore per trasferire su CD le foto?
Qualcuno ha risolto in altro modo? Ovviamente escludendo di portare il PC o
di acquistare HD portatili e memorie aggiuntive...
(Molto probabilmente non vi interessa, ma vado a Riccione: se ci fosse
qualcuno della zona che mi può dare notizie più precise ancora meglio!)
Zax


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Ale

text:
fare l'upload di 128mb non č una cosa da poco... ci vuole un collegamento
ADSL.
Penso che fai prima non fotografare con una risoluzioe cosě elevata.


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: matteo torretta

text:
"zax" <zax@.> wrote:
> Le prossime vacanze a saranno le prime con la fotocamera digitale.
ottimo
> Ho una CF da 128 che contiene circa 120 foto alla massima risoluzione
comprane altre 3 o 4 ed avrai l'equivalente di 15 rulli  ^____^
matt
N.B. non sto scherzando !
        vuoi mica rischiare di "spedirtele" e poi magari non trovarle
        a causa di un motivo a scelta fra :
     - corruzione dei files
     - inchiodamento del server
     - ...
:-)))))


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
> fare l'upload di 128mb non č una cosa da poco... ci vuole un collegamento
> ADSL.
AZZ.. se un Internet Point non ha almeno una connessione ADSL siamo messi
male...
> Penso che fai prima non fotografare con una risoluzioe cosě elevata.
L'alternativa č passare a 1200x1600, ma la considero proprio l'ultima
spiaggia...
E poi lo spazio sarebbe comunque limitato. Il bello della fotocamera
digitale č che la puoi usare sempre senza problemi di costi di rullini e
sviluppo per fare tutte le foto che vuoi. E' dura adesso tornare a certe
limitazioni...
Zax


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
> N.B. non sto scherzando !
>         vuoi mica rischiare di "spedirtele" e poi magari non trovarle
>         a causa di un motivo a scelta fra :
>      - corruzione dei files
>      - inchiodamento del server
>      - ...
>
> :-)))))
Mah... a dire la verità mi è capitato alcune volte di trovare files corrotti
sul mio HD locale, mentre non mi è mai successo di avere problemi legati
alla spedizione o all'archiviazione in rete sui vari server, che hanno
sistemi di backup sicuramente migliori del mio!


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
"zax" <zax@.> wrote:
...
> Mah... a dire la verità mi è capitato alcune volte di trovare files corrotti
> sul mio HD locale, mentre non mi è mai successo di avere problemi legati
> alla spedizione o all'archiviazione in rete sui vari server, che hanno
> sistemi di backup sicuramente migliori del mio!
comunque spendi 100 € di CF e vivi tranquillo.....
tanto poi ti restano...van mica a male !
^___^
matt


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Erik

text:
Presumo che se ti rivolgi in un negozio di pc o da un fotografo "evoluto"
gentilemnte dietro un modico compenso ti maserizzerà le tue foto su un cd...
ciao
erik
cut


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
> comunque spendi 100 ¤ di CF e vivi tranquillo.....
>
> tanto poi ti restano...van mica a male !
>
Sono d'accordo, ma mi servirebbero solo per le vacanze visto che nelle altre
situazioni 128MB per me sono più che sufficienti...


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
"zax" <zax@.> wrote:

secondo me poi ci prenderai gusto.....che so....potresti scattare come
un cecchino giapponese....oppure abbassare il fattore di
compressione.....
;-)))
tanto scusa eh.....ma se tiprendono 4-5 € per un caxx di fax....quanto
pensi possa costare scaricare svariati MB di foto ?
se ti prendi le CF....hai completo controllo sulle immagini....e come
detto le CF restano ....
ciao
matt


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
> tanto scusa eh.....ma se tiprendono 4-5 ? per un caxx di fax....quanto
> pensi possa costare scaricare svariati MB di foto ?
Si, questo è da tenere in considerazione.
Senti però questa situazione "ideale":
- All'internet point non interessa quello che fai, se leggi la posta o fai
l'upload di foto, basta che paghi per il tempo di utilizzo del PC; anzi la
signorina che gestisce la sala sa solo come accendere e spegnere i PC e
darti il resto quando paghi.
- La connessione è decisamente veloce, magari in fibra ottica (tipo fastweb
con max 10Mbit/s in upload) perchè ci sono 10 o15  PC che potenzialmente
potrebbero usare tanta banda.
- Tu ci vai "per caso" alle due di pomeriggio quando sei l'unico scemo che
non si fa la pennichella sotto l'ombrellone e la banda è a tua completa
disposizione (e la signorina non ha nemmeno idea di quale sia il traffico
che generi e comunque non le interessa)
- Attacchi il lettore CF che viene visto in modo trasparente dal sistema
operativo del PC e riesci istantaneamente a uppare i file con Explorer o
Navigator ovviamente già installati.
- Facciamo due conti:
  128 MB * 1024 * 1024 * 8  = 1073741824 bit
  1073741824 bit / 1000 / 1000 = 1073.74 Mbit
  alla velocità di 10 Mbit/s tiservono circa 108 sec cioè meno di 2 minuti
(fantascienza!!!)
  alla velocità di 5 Mbit/s ti servono circa 215 secondi cioè meno di 4
minuti
  alla velocità di 2 Mbit/s ti servono circa 540 secondi cioè circa 9 minuti
- Prendiamo l'ultimo caso anche perchè la CF non va molto più veloce: in un
quarto d'ora avresti uppato tutto...
E' proprio così assurdo?
Zax


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
"zax" <zax@.> wrote:
> > tanto scusa eh.....ma se tiprendono 4-5 ? per un caxx di fax....quanto
> > pensi possa costare scaricare svariati MB di foto ?
>
> Si, questo è da tenere in considerazione.
almeno nei posti che io frequento .....
^_^
> Senti però questa situazione "ideale":
> - All'internet point non interessa quello che fai, se leggi la posta o fai
> l'upload di foto, basta che paghi per il tempo di utilizzo del PC; anzi la
> signorina che gestisce la sala sa solo come accendere e spegnere i PC e
> darti il resto quando paghi.
mai successo....davvero !
ho visto controllare il traffico....con contatori esageratamente
vistosi.....manco fossero dei parchimetri....
> - La connessione è decisamente veloce, magari in fibra ottica (tipo fastweb
> con max 10Mbit/s in upload) perchè ci sono 10 o15  PC che potenzialmente
> potrebbero usare tanta banda.
ehm......due Mbit/s in download......e l'upload  non penso sia
consentito...(NO CD NO FLOPPY NO ZIP....no cani & no gatti !)
:-)
> - Tu ci vai "per caso" alle due di pomeriggio quando sei l'unico scemo che
> non si fa la pennichella sotto l'ombrellone e la banda è a tua completa
> disposizione (e la signorina non ha nemmeno idea di quale sia il traffico
> che generi e comunque non le interessa)
ah ecco....eh gia.....
;-)))
> - Attacchi il lettore CF che viene visto in modo trasparente dal sistema
> operativo del PC e riesci istantaneamente a uppare i file con Explorer o
> Navigator ovviamente già installati.
mmmh.....non so perché ma mi sembri molto ottimista...forse troppo !
> - Facciamo due conti:
>   128 MB * 1024 * 1024 * 8  = 1073741824 bit
>   1073741824 bit / 1000 / 1000 = 1073.74 Mbit
>   alla velocità di 10 Mbit/s tiservono circa 108 sec cioè meno di 2 minuti
> (fantascienza!!!)
anakin ha un sacco di midiclorian.....tu hai un sacco di Mbit/s per la
testa !
^________^
>   alla velocità di 5 Mbit/s ti servono circa 215 secondi cioè meno di 4
> minuti
babbo natale arrivera tra qualche mese.....per ora accontentiamoci di
miss Agosto....
ehehehe
>   alla velocità di 2 Mbit/s ti servono circa 540 secondi cioè circa 9 minuti
> - Prendiamo l'ultimo caso anche perchè la CF non va molto più veloce: in un
> quarto d'ora avresti uppato tutto...
hai scritto "avresti" ah...ma allora siamo d'accordo !
posto che tu riesca a fare un upload (cosi pesante poi.....)  vorresti
"pescare dalla CF"....senza riversare sull'HD ?
mah....altri dubbi.....
> E' proprio così assurdo?
non é assurdo....é logico desiderare che sia cosi.....a questo
punto....spero per te che tutto vada come immagini
^_______^
> Zax
buonanotte
matt


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Ancar

text:
On Tue, 23 Jul 2002 19:30:48 GMT, "zax" <zax@.> wrote:
> ...
> Senti però questa situazione "ideale":
> ...
> - Attacchi il lettore CF che viene visto in
> modo trasparente dal sistema
> operativo del PC e riesci istantaneamente a
> uppare i file con Explorer o
> Navigator ovviamente già installati.
> - Facciamo due conti:
>   128 MB * 1024 * 1024 * 8  = 1073741824 bit
>   1073741824 bit / 1000 / 1000 = 1073.74 Mbit
>   alla velocità di 10 Mbit/s tiservono circa 108 sec
> ...
Non sono pratico di internet point, ne ho utilizzato
soltanto uno, ma ricordo che a mia disposizione c'era
solo tastiera, mouse e monitor: il pc neanche si vedeva,
quindi collegare la fotocamera o altra periferica
sarebbe stato un problema.
Inoltre esistono davvero servizi in internet che ti
danno 128Mb di spazio gratuito?
Ciao
 ~~~~~~~~
  Andrea
P.S. La soluzione che ho adottato io: un piccolo
portatile usato con 3Gb di HD e la solita CF da 16Mb.


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: aXSe eXCentrico

text:
> - La connessione è decisamente veloce, magari in fibra ottica (tipo fastweb
> con max 10Mbit/s in upload) perchè ci sono 10 o15  PC che potenzialmente
> potrebbero usare tanta banda.
non a riccione....al massimo massimo HDSL, ma più prob ADSL con 256 kb in upload..
> E' proprio così assurdo?
moltiplica pure per 8..
>
> Zax
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: VinS

text:
Io sto a Bellaria (15 km da Riccione), vieni da me in ufficio e ti
masterizzo le tue foto a costo zero e magari ti offro anche un caffè.. cosa
ne dici come soluzione?


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
finalmemte una soluzione che potrebbe andar bene al ns amico zax
erik
"VinS" <
vin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yJu%8.22764$s74.6...@twister1.libero.it...



title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:

Grazie mille per la disponibilità!


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: AlfredM.

text:
In article <rBe%8.105882$
Jj7.2...@news1.tin.it
>, zax@. says...
> La mia idea è quella di rivolgermi ad un internet point per trasferire le
> foto su qualche servizio di spazio gratuito.
Un servizio di spazio gratuito con centinaia di MB ? Ma dove ?
> La velocità di upload di solito è decente (visto che si paga in base al
> tempo di collegamento)?
Non lo so. Se hai sfiga trovi un internet cafe con una connessione da 56
kbit suddivisa tra 20 PC.
> In alternativa c'è qualche posto in cui si possa usare un PC con
> masterizzatore per trasferire su CD le foto?
Sembrerebbe la soluzione migliore. Forse un negozio di fotografia un po
moderno potrebbe fare una cosa simile.
> Qualcuno ha risolto in altro modo? Ovviamente escludendo di portare il PC o
> di acquistare HD portatili e memorie aggiuntive...
Ma cosa hai contro il HD portatile e le memorie aggiuntive ?
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Sergio

text:
"zax" <zax@.> wrote in news:rBe%8.105882$
Jj7.2...@news1.tin.it
:
> Le prossime vacanze a saranno le prime con la fotocamera digitale.
> Ho una CF da 128 che contiene circa 120 foto alla massima risoluzione
>
ZOT
> PC? Si possono caricare i driver per collegarla? In realtà potrei usare
> anche il lettore di CF che funziona senza software aggiuntivo sotto Win
> 2000 e XP, ma lo posso collegare?
> La velocità di upload di solito è decente (visto che si paga in base al
> tempo di collegamento)?
>
> In alternativa c'è qualche posto in cui si possa usare un PC con
> masterizzatore per trasferire su CD le foto?
>
Beh, si ! La cosa migliore è un bell'Internet cafe con masterizzatore. Io
avevo il tuo stesso problema (sto per partire per gli USA) e ne ho trovato
uno a Flagstaff in Arizona (se vi serve vi do' l'indirizzo ;o)
Hanno PC con XP, USB e masterizzatore. 5$ all'ora. Ottimo direi !!
Ser


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Alessandro Ranieri

text:
"zax" <zax@.> wrote:
> Il problema č che il PC non viene in vacanza con me e quindi l'autonomia di
> memorizzazione č decisamente limitata.
Mah, tutto quello che ti č stato suggerito ritengo sia validissimo.
Perň una seconda CF da 128 MB io la prenderei lo stesso.
Sei piů tranquillo, sei al sicuro nel caso quella principale dovesse
guastarsi e poi mica va a male...
Al limite, se proprio non la usi, la rivendi.
Ma non lo farai mai, perchč la userai.
Eccome se la userai...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Simone News

text:
>
> Beh, si ! La cosa migliore è un bell'Internet cafe con masterizzatore. Io
> avevo il tuo stesso problema (sto per partire per gli USA) e ne ho trovato
> uno a Flagstaff in Arizona (se vi serve vi do' l'indirizzo ;o)
> Hanno PC con XP, USB e masterizzatore. 5$ all'ora. Ottimo direi !!
E in Nepal qualcuno sa come sono messi? Ci andrò tre settimane in ottobre.
Devo comprarmi una scorta famiglia di CF??


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: SuperMario

text:
"Simone News" <
simone...@serenacom.net
> ha scritto nel messaggio
...
> E in Nepal qualcuno sa come sono messi? ...
In Nepal, molta gente ha problemi a campare :-( non penso che potrai trovare
molti "supporti informatici".
Ciao
SuperMario


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: uno

text:
Simone News <
simone...@serenacom.net
> wrote in message
3d499c0d@oldforst...

>
>
http://www.dp-now.com/Features/Peripheral_reviews/perif5/perif5.html#simplic
ity
  Ve lo consiglio . Splendido . Non perdete tempo con microdrive e robe
simili .


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
Simone News <
simone...@serenacom.net
> wrote in message
3d499c0d@oldforst...
>
> >

Image bank : la risposta ai vostri problemi . Eccezionale . Accattatavello .
Ciao .
>
http://www.dp-now.com/Features/Peripheral_reviews/perif5/perif5.html#simplic
ity


title: Come archiviare le foto in vacanza?

text:
Il 01 Ago 2002, 22:34, "Simone News" <
simone...@serenacom.net
> ha
scritto:

E per il problema delle batterie, come risolvi?
Usi ricaricabili, alcaline, ecc.?
Che macchina hai?
Ciao.
          Paolo.R
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: Awil

text:
On Thu, 01 Aug 2002 21:42:05 GMT, "uno" <
et...@inwind.it
> wrote:
>
>Simone News <
simone...@serenacom.net
> wrote in message
>3d499c0d@oldforst...
>>
>.
.
.
.
>>
>> E in Nepal qualcuno sa come sono messi? Ci andrò tre settimane in ottobre.
>> Devo comprarmi una scorta famiglia di CF??
>>
>
>
No. Basta un Mindstor 5 o 20 Gb.
Ciao


title: Come archiviare le foto in vacanza?

author: KOALA@luppolo(hic !).it

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Thu, 1 Aug 2002 22:34:42 +0200, "Simone News"
<
simone...@serenacom.net
> wrote:
>E in Nepal qualcuno sa come sono messi? Ci andrň tre settimane in ottobre.
>Devo comprarmi una scorta famiglia di CF??
Se non sbaglio hanno disboscato quasi tutto per scaldarsi.
Non so se rendo l'idea
KOALAprobabilmente lě le stufe a petrolio sono fantascienza


title: Acquisto su sito estero

author: Raf

text:
Salve a tutti
qualcuno a mai acquistato da
mydigitaldiscount.com
?
Volevo sapere dopo quanto tempo arriva la merce a casa.
Grazie
Raf


title: Acquisto su sito estero

author: Harry Learch

text:
Salve a tutti.
Ho acquistato una Minolta Dimage X e per un paio di volte sono riuscito a
scaricare le foto sul mio PC (č un HP 1,9G): ora non ci riesco piů e
fortunatamente sono riuscito a scaricarle sul mio Notebook (č un Compaq).
Che cosa puň essere successo?
Grazie


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: Star Trek

text:
Ciao,
fra i diversi 300mm / f2.8 (Canon, Nikon, Pentax, Sigma ecc.) quali sono i
migliori? Ho visto che ci sono notevoli differenze di prezzo. Esiste in rete
una prova comparativa fra i diversi modelli? Grazie.
Saluti, ST


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> fra i diversi 300mm / f2.8 (Canon, Nikon, Pentax, Sigma ecc.) quali sono i
> migliori?
Tanto non te li puoi permettere ...
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Tanto non te li puoi permettere ...
...che ne sai tu di quanto sia remunerativo spacciare nelle discoteche? ;-)


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> ...che ne sai tu di quanto sia remunerativo spacciare nelle discoteche?
> ;-)
Sarò un ottimo pusher, ti prego assoldami nella tua squadra.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
A parte gli scherzi...
...dove lo trovo, ad esempio, un confronto (sempre che esista) tra il 300
Canon e quello Sigma?
Ciao, ST


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: Zott!!!

text:
"Star Trek" <
bye...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45cde44b$0$25470$4faf...@reader3.news.tin.it...
>A parte gli scherzi...
> ...dove lo trovo, ad esempio, un confronto (sempre che esista) tra il 300
> Canon e quello Sigma?
Non puoi trovarlo.
Semplicemente non c'è confronto.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: Ale©s ASPH

text:
Star Trek ha scritto:
> A parte gli scherzi...
> ...dove lo trovo, ad esempio, un confronto (sempre che esista) tra il 300
> Canon e quello Sigma?
Siamo già a carnevale...
Ale©s


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: Funky

text:
> ...dove lo trovo, ad esempio, un confronto (sempre che esista) tra il 300
> Canon e quello Sigma?
Io non ho mai avuto il piacere di provare nessuno dei 2 però se ti può
interessare ti incollo un vecchio post di Uguccione assolutamente eloquente
:-))
[zott]
> Uguccione ha provato in contemporanea il suo 300/2,8 sigma ed il mio
> 300/2,8 is l. Fatti spiegare da lui perchè dico ciò... ;-)
Allora.
Non sono due obiettivi.
Uno solo è un obiettivo (ed anche molto buono a mio parere)
ed è il Sigma.
L' altro è una sorta di missile che
-pesa meno
-è largo il doppio
-quando pensi di focheggiare lui ha già focheggiato
poi stancandosi di aspettarti va al bar prende un caffè
corretto al sambuca, rifocheggia ancora, guardicchia un po'
in giro e infine quando tu hai messo l'occhio nel mirino
lui è già ritornato lì (in quel millisecondo che passa dall' idea di
scattare al dito che si muove per fare click).
Quando l'ho dovuto staccare dalla mia 1D non so se piangevo
più io o la mia fotocamera.
Beh anche il Canon 70-200  f/2.8 non scherza, ma vi assicuro
che guardare dentro a un 300mm così limpido mette i brividi.
Purtroppo mette i brividi anche dare indietro il Sigma con 3.000
euro attaccati dietro.
> Ciao, ST
Funky


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Io non ho mai avuto il piacere di provare nessuno dei 2 però se ti può
> interessare ti incollo un vecchio post di Uguccione assolutamente
> eloquente :-))
Rimarrà negli annali del NG ???
>Purtroppo mette i brividi anche dare indietro il Sigma con 3.000
>euro attaccati dietro.
Al momento la differenza si è attenuata a 2.400 euro.
Non è male ma prima devo prendere il secondo corpo
(la 5D appena si svaluta un altro pò) poi svendo il Sigma
ad un prezzo indecente.



title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gpzh.21586$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Io non ho mai avuto il piacere di provare nessuno dei 2 però se ti può
>> interessare ti incollo un vecchio post di Uguccione assolutamente
>> eloquente :-))
>
> Rimarrà negli annali del NG ???
>
>>Purtroppo mette i brividi anche dare indietro il Sigma con 3.000
>>euro attaccati dietro.
>
> Al momento la differenza si è attenuata a 2.400 euro.
> Non è male ma prima devo prendere il secondo corpo
> (la 5D appena si svaluta un altro pò) poi svendo il Sigma
> ad un prezzo indecente.
Non e' un po' lenta la 5D? sono 3 fps, tu sei abituato a 8,5....



title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Non e' un po' lenta la 5D? sono 3 fps, tu sei abituato a 8,5....
La raffica la uso meno spesso di quanto facevo all' inizio, ad ogni
modo diciamo che mi serve una macchinetta poco ingombrante da
usare in giro senza il peso e l'ingombro della 1D.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mupzh.21605$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Non e' un po' lenta la 5D? sono 3 fps, tu sei abituato a 8,5....
>
> La raffica la uso meno spesso di quanto facevo all' inizio, ad ogni
> modo diciamo che mi serve una macchinetta poco ingombrante da
> usare in giro senza il peso e l'ingombro della 1D.
>
Ci sarebbe la 30D che costa poco e va benone, a meno che non ti faccia gola
il FF...



title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Ci sarebbe la 30D che costa poco e va benone, a meno che non ti faccia
> gola il FF...
beh diciamo che i fattori sono:
FF, latitudine di posa, qualche MP in + che in crop non fa mai male, meno
rumore
e poi è più bella.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WHpzh.21623$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ci sarebbe la 30D che costa poco e va benone, a meno che non ti faccia
>> gola il FF...
>
> beh diciamo che i fattori sono:
> FF, latitudine di posa, qualche MP in + che in crop non fa mai male, meno
> rumore
> e poi è più bella.
>
Capito.
Direi che ha anche un mirino migliore e qualche grammo in piu'.
Comunque a me non e' mai piaciuta tanto, mi fa pensare a una versione
"beta"...



title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: PsychoWood

text:
> poi svendo il Sigma ad un prezzo indecente.
Ok, ho da parte 300 Euri, mandami una mail quando ti sei deciso.
:|
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Ok, ho da parte 300 Euri, mandami una mail quando ti sei deciso.
Ho idea che tu ne debba aggiungere all' incirca altri mille.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Ho idea che tu ne debba aggiungere all' incirca altri mille.
Beh, ma così non è tanto indecente :P



title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Beh, ma così non è tanto indecente :P
Si, ma allego anche una mia foto in mutande
(mutande annata 1997, le migliori)
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

author: emiliano beltrani

text:
Star Trek <
bye...@hotmail.com
> wrote:
< cut >
Ovviamente il Canon!
... anche perchè quello ho e ci penserò bene prima di cambiare un
corredo per un 300mm!
:P
Saluti di parte,
emiliano


title: obbiettivi 300/2.8 a confronto

text:
> Rimarrà negli annali del NG ???
Assolutamente, da mettere il link nei preferiti  ;-)
Funky


title: Nuovo firmaware 7D

author: poppa

text:
...mi dicono sia gi� scaricabile!
mirko


title: Nuovo firmaware 7D

text:
"poppa" <
mirko_...@studioh.it
> ha scritto nel messaggio
news:5020b754$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...
> ...mi dicono sia gi� scaricabile!
> mirko

perdonate l'errore di digitazione!


title: Nuovo firmaware 7D

text:
Il 07/08/12 08:31, poppa ha scritto:
> ...mi dicono sia giï¿œ scaricabile!
> mirko
>
>

lo scarichi da qui :

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d/#DriversAndSoftware


title: Nuovo firmaware 7D

author: gnuton

text:
Nel suo scritto precedente, poppa ha sostenuto :
> ...mi dicono sia già scaricabile!
> mirko

Interessante:

Canon EOS 7D firmware v2 – new features:

    Improved maximum burst for RAW images (up to 25)
    Fixed Josberg displeasure
    In-camera RAW image editing
    In-camera Image Rating
    In-camera JPEG resizing
    Maximum Auto ISO setting (ISO 400-6400)
    Manual audio level adjustment in movie recording
    GPS compatibility
    File name customisation
    Time zone settings
    Faster scrolling of magnified images
    Quick control screen during playback

--
gnuton


title: Nuovo firmaware 7D

text:
"gnuton" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvqg3a$asc$1...@tdi.cu.mi.it...
> Nel suo scritto precedente, poppa ha sostenuto :
>> ...mi dicono sia già scaricabile!
>> mirko
>
> Interessante:
>
> Canon EOS 7D firmware v2 - new features:
>
>    Improved maximum burst for RAW images (up to 25)
>    Fixed Josberg displeasure
>    In-camera RAW image editing
>    In-camera Image Rating
>    In-camera JPEG resizing
>    Maximum Auto ISO setting (ISO 400-6400)
>    Manual audio level adjustment in movie recording
>    GPS compatibility
>    File name customisation
>    Time zone settings
>    Faster scrolling of magnified images
>    Quick control screen during playback
>

ahahahaha
mirko


title: Nuovo firmaware 7D

author: berny

text:
"gnuton" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvqg3a$asc$1...@tdi.cu.mi.it...
> Nel suo scritto precedente, poppa ha sostenuto :
>> ...mi dicono sia già scaricabile!
>> mirko
>
> Interessante:
>
> Canon EOS 7D firmware v2 - new features:
>
>    Improved maximum burst for RAW images (up to 25)
>    Fixed Josberg displeasure

josBerg ?


title: Nuovo firmaware 7D

text:
berny ha pensato forte :
> "gnuton" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jvqg3a$asc$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Nel suo scritto precedente, poppa ha sostenuto :
>>> ...mi dicono sia giï¿œ scaricabile!
>>> mirko
>>
>> Interessante:
>>
>> Canon EOS 7D firmware v2 - new features:
>>
>>    Improved maximum burst for RAW images (up to 25)
>>    Fixed Josberg displeasure
>
> josBerg ?

Altro bug... E' giï¿œ in lavorazione il firmware v2.1 :-)

--
gnuton


title: Adattatore Negativi per scanner Epson

author: Geremias

text:
Modulo per trasparenze, negativi e diapositive per scannel Epson vendo in
perfetto stato con imballaggio
rispondere a
gere...@inwind.it
ciao


title: (Photosig) E due

author: rendafra

text:
Questa č la mia seconda foto su Photosig, gradirei le Vostre osservazioni.
La foto č stata scattata in un bosco durante una rilassante passeggiata con
la mia famiglia.
L'effetto pittura č stato ottenuto con Photoshop i il bordo č stato fatto a
mano libera.
Vi prego di considerare, e questo vale anche per l'altra mia foto su
Photosig (Castello Nelson), che sono state scattate con una piů che umile
Olympus C-1 e che il fotografo (cioč io) č assolutamente un principiante.
Grazie, 1000.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=172567


title: Lo comprereste mai...

author: Falco Stellare

text:
Lo comprereste un flash Nikon SB 800 a 320 euro (prezzo finale compresa consegna),
garanzia internazionale no Nital?
A quanto si trova normalmente nei negozi, con garanzia Nital? Quanti anni
dura la garanzia Nital?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Lo comprereste mai...

author: paolo chiaraluna

text:
> Lo comprereste un flash Nikon SB 800 a 320 euro (prezzo finale compresa
> consegna),
> garanzia internazionale no Nital?
Io ho un'ottima espoerienza con il flash Nikon: Sb 17 per l'F3 HP
SB 24 per la F4S ed oggi l'SB800.
I primi due non mi hanno mai dato problemi in 20 anni e lo SB 24 aveva la
sola garanzia del negozio, peraltro serissimo.
Se la garanzia internazionale cmq funziona non vedo il problema.
Io ho pagato lo SB800 385 euro da Sanmarinophoto ed era il piu economico...
lamps
paolo


title: Lo comprereste mai...

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Lo comprereste un flash Nikon SB 800 a 320 euro (prezzo finale compresa
> consegna), garanzia internazionale no Nital?
>
> A quanto si trova normalmente nei negozi, con garanzia Nital? Quanti
> anni dura la garanzia Nital?
no, lo comprerei a 400+consegna garanzia italiana
costa tra i 400 e i 500
credo che la garanzia sia 3 anni


title: Lo comprereste mai...

author: sonny

text:
On 23 Mar, 23:00, Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
wrote:
> Lo comprereste un flash Nikon SB 800 a 320 euro (prezzo finale compresa consegna),
> garanzia internazionale no Nital?
>
> A quanto si trova normalmente nei negozi, con garanzia Nital? Quanti anni
> dura la garanzia Nital?
Finchè nikon non apre gli occhi e si rende conto
della situazione "nItaliana", forse è meglio avere
una garanzia nital...almeno per flash e corpi macchina.
Con gli obiettivi forse il rischio è minore (fortuna
permettendo:).
Con garanzia nital, giri attorno ai 400 euro.


title: Lo comprereste mai...

text:
Hello Paolo,
> Io ho un'ottima espoerienza con il flash Nikon: Sb 17 per l'F3 HP SB
> 24 per la F4S ed oggi l'SB800
Idem, in tanti anni e tanti flash Nikon, mai il benche' minimo problema.
Ci sto facendo un serio pensierino, praticamente pagherei l'SB-800 internazionale
poco piu' che l'SB-600 Nital...



title: Lo comprereste mai...

author: sweet dream

text:
Il 24 Mar 2007, 10:29, Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha
scritto:
> Hello Paolo,
>
> > Io ho un'ottima espoerienza con il flash Nikon: Sb 17 per l'F3 HP SB
> > 24 per la F4S ed oggi l'SB800
>
> Idem, in tanti anni e tanti flash Nikon, mai il benche' minimo problema.
> Ci sto facendo un serio pensierino, praticamente pagherei l'SB-800
internazionale
> poco piu' che l'SB-600 Nital...
>
....vai tranquillo......ho sempre acquistato gli accessori (tra cui anche un
SB-800) dove era più conveniente e fregandomene della garanzia
Italia.....MAI avuto problemi....e poi il prezzo mi sembra molto
interessante ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Lo comprereste mai...

author: Giuseppe

text:
Ma scusate, perche' porvi tanti problemi e far proseguire quella della
NITAL su questa strada quando il problema in realta' non esite. Mi spiego :
se il flash e' garanzia NITAL ( pagato di piu' ) che dovreste fare in caso
di guasto ? Inviarlo alla NITAL.
Il flash se non e' garanzia NITAL in caso di guasto che cosa fare?
Inviarlo , invece che alla NITAL in Italia, alla Nikon in Germania.
Ditemi cosa cambia, anzi credo che i tempi saranno sicuramente piu' brevi.
Non credete ?
In data 24 marzo 2007 alle ore 11:55:32, sweet dream
<
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto:

--
Pippo


title: Lo comprereste mai...

text:
Hello giuseppe,
> Ditemi cosa cambia, anzi credo che i tempi saranno sicuramente piu'
> brevi. Non credete ?
Non hai torto.



title: Lo comprereste mai...

text:
On 26 Mar, 00:01, Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
wrote:
> Hello giuseppe,
>
> > Ditemi cosa cambia, anzi credo che i tempi saranno sicuramente piu'
> > brevi. Non credete ?
>
> Non hai torto.
Chi ha avuto problemi di garanzia nikon "extranital",
(guggolare per trovarne parecchi), sa che le cose
sono molto meno semplici; ancora + scocciante quando
le attrezzature sono strumenti di lavoro.


title: Olympus 5050Z e memoria tampone

text:
Ho questa macchina fotografica che perde completamente le impostazioni
quando tolgo le batterie.
Un po' una seccatura perch� bisogne reimpostare tutti i parametri
eventualmente modificati da a quelli di default (tra cui le impostazioni
dell'ora e della data)
Non ha, almeno non visibile, una batteria tampone. Bisogna smontarla?
Una volta non perdeva la memoria cos�.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Olympus 5050Z e memoria tampone

author: frank

text:
On 11 Ott, 11:29, ottantase...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:
> Ho questa macchina fotografica che perde completamente le impostazioni
> quando tolgo le batterie.
> Un po' una seccatura perché bisogne reimpostare tutti i parametri
> eventualmente modificati da a quelli di default (tra cui le impostazioni
> dell'ora e della data)
> Non ha, almeno non visibile, una batteria tampone. Bisogna smontarla?
> Una volta non perdeva la memoria così.
Verissimo: c'e' un condensatore che tiene la carica (e la memoria)
mentre si cambiano le batterie. Con il tempo smette di funzionare.
La mamma di tutte le pagine di riparazione e' questa:
http://www.pbase.com/ociepka/5050
che comprende anche l'indicazione di come procurarsi il condensatore
in questione.
Suppongo che un tale intervento possa anche essere effettuato dalla
concessionaria italiana Olympus (Polyphoto), al prezzo forfettario di
150 euro.
Se non hai la vocazione per il fai da te elettronico e non vuoi
spendere quei soldi, puoi procurarti uno spinotto adatto
all'alimentazione esterna della 5050 (ci vuole un BUON negozio di
elettronica) e usare uno di quegli alimentatori esterni "universali"
per cellulari, che sono poi un pacchetto di quattro batterie AAA.
Inserisci l'alimentatore prima di cambiare le batterie e lo togli dopo
averle sostituite. Il consumo e' minimo e la memoria si conserva.
Ciao
Frank


title: Olympus 5050Z e memoria tampone

text:
frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> On 11 Ott, 11:29, ottantase...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:
> > Ho questa macchina fotografica che perde completamente le impostazioni
> > quando tolgo le batterie.
> > Un po' una seccatura perch� bisogne reimpostare tutti i parametri
> > eventualmente modificati da a quelli di default (tra cui le impostazioni
> > dell'ora e della data)
> > Non ha, almeno non visibile, una batteria tampone. Bisogna smontarla?
> > Una volta non perdeva la memoria cos�.
>
> Verissimo: c'e' un condensatore che tiene la carica (e la memoria)
> mentre si cambiano le batterie. Con il tempo smette di funzionare.
> La mamma di tutte le pagine di riparazione e' questa:
>
http://www.pbase.com/ociepka/5050
> che comprende anche l'indicazione di come procurarsi il condensatore
> in questione.
> Suppongo che un tale intervento possa anche essere effettuato dalla
> concessionaria italiana Olympus (Polyphoto), al prezzo forfettario di
> 150 euro.
> Se non hai la vocazione per il fai da te elettronico e non vuoi
> spendere quei soldi, puoi procurarti uno spinotto adatto
> all'alimentazione esterna della 5050 (ci vuole un BUON negozio di
> elettronica) e usare uno di quegli alimentatori esterni "universali"
> per cellulari, che sono poi un pacchetto di quattro batterie AAA.
> Inserisci l'alimentatore prima di cambiare le batterie e lo togli dopo
> averle sostituite. Il consumo e' minimo e la memoria si conserva.
Grazie infinite. Sospettavo in qualcosa di interno. L'idea
dell'alimentatore esterno mi piace molto in effetti. Non ci avevo
pensato.
Sulla sostituzione del condensatore interno boh, vedr�. Certo non ci
vado a spendere quei soldi. Per quanto faccia le foto bene quella
macchina, con 150 ce ne compro una che le fa anche meglio e pure pi�
piccola.
Grazie ancora anche per il link. Non ero riuscito a trovare nulla da
solo.



title: Quale normale per aps-c

author: wizard

text:
Ciao a tutti,
come da oggetto, vorrei avere da voi qualche consiglio su un normale
luminoso per aps-c canon. Pensavo al canon 35mm f/2, ma ho trovato
pareri molto contrastanti.. inoltre il buon adelmo qualche giorno fa
mi faceva notare il bokeh non eccelso di questa lente (e per un fisso
luminoso mi pare un punto a sfavore significativo).
Non trovo per� alternative, rimanendo pi� o meno sulla stessa fascia
di prezzo. Il 35 f/1.4 � quindi escluso ;-)
Che mi dite?
Grazie
--
wizard


title: Quale normale per aps-c

text:
>wizard <
no...@lido.it
> wrote:
> Che mi dite?
Eh, ti devi buttare sul quartetto sigma: 20, 24, 28, 35.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Quale normale per aps-c

text:
Colin82 ha scritto:
>>wizard <
no...@lido.it
> wrote:
>
>> Che mi dite?
>
> Eh, ti devi buttare sul quartetto sigma: 20, 24, 28, 35.
> Colin.
Partiamo dal 28 e dal 35,  il 20 e il 24 sono troppo grandangolari per
un normale (per i miei gusti ovviamente :) ). Rispetto al canon 35mm
sai dirmi i pro e i contro?
--
wizard


title: Quale normale per aps-c

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Sigma non fa un 35, ma un 30mm f1.4 solo per aps-c. E' un'ottima lente:
eccezionale al centro anche a tutta apertura, mentre tende a peggiorare
progressivamente ai bordi, i quali sono buoni da circa f4. Direi perï¿½
che il pregio fondamentale di questa lente ï¿½ la sua resa quasi "tedesca"
in termini di plasticitï¿½, contrasto e sfocato. La si trova a 350ï¿½ circa,
ma sarebbe meglio provarla prima, dati possibili problemi di af
accentuati anche dalla ridotta pdc.


title: Quale normale per aps-c

text:
>wizard <
no...@lido.it
> wrote:
>
>
> Partiamo dal 28 e dal 35,  il 20 e il 24 sono troppo grandangolari per
> un normale (per i miei gusti ovviamente :) ).
pardon 30 e non 35 come hanno gi� corretto.
Cmq si il 30 � solo per aps-c.
>Rispetto al canon 35mm
> sai dirmi i pro e i contro?
No, purtroppo cercavo info anche io perch� ero interessato al 20 o al 24
al limite ma non ho trovato molte info. Il 20 pare non sia un
granche...c'� chi dice che flara anche nella borsa ^_^



title: Quale normale per aps-c

text:
Colin82 ha scritto:
> c'� chi dice che flara anche nella borsa ^_^
Sentito quel che si dice da queste parti, io ne farei a questo punto
lo slogan del marchio

Canon, you can
Sigma, flare in the bag
:P
--
wizard


title: Quale normale per aps-c

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
> Sigma non fa un 35, ma un 30mm f1.4 solo per aps-c. E' un'ottima
> lente: eccezionale al centro anche a tutta apertura, mentre tende a
> peggiorare progressivamente ai bordi, i quali sono buoni da circa
> f4. Direi per� che il pregio fondamentale di questa lente � la sua
> resa quasi "tedesca" in termini di plasticit�, contrasto e sfocato.
> La si trova a 350? circa, ma sarebbe meglio provarla prima, dati
> possibili problemi di af accentuati anche dalla ridotta pdc.
Ok, provo a cercare qualcosa anche su questo 30 allora.. sembrerebbe
abbastanza buono.
Grazie!
--
wizard


title: Quale normale per aps-c

text:
wizard ha scritto:

Ah, dimenticavo.. grazie! ;-)
--
wizard


title: Quale normale per aps-c

author: buttha

text:
On 24 Feb, 11:37, wizard <
n...@lido.it
> wrote:
> Che mi dite?
io ho preso il sigma 30 f/1.4 e mi ci trovo molto bene:
http://www.flickr.com/photos/buttha/tags/sigma30mmf14/
l'unico vero grosso lato negativo è che è solo per aps-c, il giorno
che dovessi passare a FF te ne dovresti liberare.


title: Quale normale per aps-c

text:
"buttha" <
but...@buttha.eu
> ha scritto nel messaggio
news:05143abf-306b-4643...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
> io ho preso il sigma 30 f/1.4
Hai notato che dpp lo confonde (presumo) con un canon e abilita le
correzioni dell'ottica?
Poi le sbaglia, vabb� :-)
> e mi ci trovo molto bene:
Per un fenomeno che non mi spiego se non con l'intervento del flogisto,
scattando senza flash in luce artificiale con il sigmatrenta la 40d mi
sbaglia clamorosamente il bilanciamento del bianco.
Non che con le altre lenti la valutazione sia perfetta, beninteso, ma con il
sigma noto una marcata differenza in peggio.
Pensavo di consultare il Mago Anubi, o uno psicologo, o entrambi.
Ciao,
Francesco


title: Quale normale per aps-c

text:
On 24 Feb, 17:56, "Tex29" <tex...@address.invalid> wrote:
> "buttha" <
but...@buttha.eu
> ha scritto nel messaggionews:05143abf-306b-4643...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
> Hai notato che dpp lo confonde (presumo) con un canon e abilita le
> correzioni dell'ottica?
hehehe no, non l'ho notato, personalmente uso lightroom.
> Per un fenomeno che non mi spiego se non con l'intervento del flogisto,
> scattando senza flash in luce artificiale con il sigmatrenta la 40d mi
> sbaglia clamorosamente il bilanciamento del bianco.
la mia 40d sbaglia con tutti gli obiettivi... la notizia sarebbe se ci
azzeccasse :-)
> Non che con le altre lenti la valutazione sia perfetta, beninteso, ma con il
> sigma noto una marcata differenza in peggio.
francamente non c'ho fatto caso, ma potrebbe essere. E' che non mi
scompongo mai di fronte a questo problema data la sua frequenza e la
facilità con la quale si corregge.


title: Quale normale per aps-c

author: doppio click

text:
On 24 Feb, 11:37, wizard <
n...@lido.it
> wrote:

Confermo la bontà del Sigma 30mm f/1.4.
Ottimo sfocato e resistenza ai flares a dir poco eccezionale. Non te
ne pentirai sicuramente!


title: Quale normale per aps-c

text:
buttha ha scritto:
> On 24 Feb, 11:37, wizard <
n...@lido.it
> wrote:
>
>> Che mi dite?
>
> io ho preso il sigma 30 f/1.4 e mi ci trovo molto bene:
>
http://www.flickr.com/photos/buttha/tags/sigma30mmf14/
> l'unico vero grosso lato negativo � che � solo per aps-c, il giorno
> che dovessi passare a FF te ne dovresti liberare.
Ok, mi avete convinto.. ho dato un'occhiata per questo sigma30 su
internet, e alla fine l'ho ordinato. :)
Vedremo.. � la prima lente sigma.. speriamo bene.
Ciao,
--
wizard


title: Quale normale per aps-c

text:
doppio click ha scritto:
> On 24 Feb, 11:37, wizard <
n...@lido.it
> wrote:
>> Ciao a tutti,
>> come da oggetto, vorrei avere da voi qualche consiglio su un
>> normale luminoso per aps-c canon. Pensavo al canon 35mm f/2, ma ho
>> trovato pareri molto contrastanti.. inoltre il buon adelmo qualche
>> giorno fa mi faceva notare il bokeh non eccelso di questa lente (e
>> per un fisso luminoso mi pare un punto a sfavore significativo).
>>
>> Non trovo per alternative, rimanendo pi o meno sulla stessa fascia
>> di prezzo. Il 35 f/1.4 quindi escluso ;-)
>>
>> Che mi dite?
>
> Confermo la bont� del Sigma 30mm f/1.4.
> Ottimo sfocato e resistenza ai flares a dir poco eccezionale. Non te
> ne pentirai sicuramente!
>
>
grazie anche a te :)
--
wizard


title: Epson 895 vs HP Photosmart 7350

author: Vincenzo

text:
Quale è migliore in qualità fotografica tra la Epson 895 e la HP Photosmart
7350?


title: Epson 895 vs HP Photosmart 7350

author: stefano

text:
senza dubbio la epson....
hai visto le stampe a margine zero?
stefano
"Vincenzo" <
vince...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:n38g9.8156$L12.8...@news.edisontel.com...



title: Epson 895 vs HP Photosmart 7350

text:
Sì, ma ho visto anke ke la risoluzione dell'HP è molto maggiore di quella
della Epson, o questo non significa niente?
"Vincenzo" <
vince...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:n38g9.8156$L12.8...@news.edisontel.com...



title: Epson 895 vs HP Photosmart 7350

text:
Io ho visto stampe fatte con la HP 7350 (non so con che carta) e non hanno
nulla da invidiare alle stampe Epson.
Esacromia, 4800 dpi, lettore schede, maggiore affidabilità e minore
ingombro.
Io la preferisco.
"Vincenzo" <
vince...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ibkg9.8248$L12.8...@news.edisontel.com...



title: Epson 895 vs HP Photosmart 7350

author: Gio

text:
On Fri, 13 Sep 2002 13:49:58 +0200, "Vincenzo" <
vince...@inwind.it
>
wrote:
>Sì, ma ho visto anke ke la risoluzione dell'HP è molto maggiore di quella
>della Epson, o questo non significa niente?
In genere più che la risoluzione conta la resa cromatica, o meglio, il
modo in cui le stampanti riescono a "fondere" i passaggi da un colore
all'altro; quindi è per questo che le stampanti cosidette
'fotografiche' DEVONO avere almeno 6 colori; questo spiega perchè una
stampa a 720 con una stampante "photo" può già apparire migliore di
una stampa a 2880 fatta da una non-"photo". Oltre una certa soglia ,
poi,  diventa quasi impossibile distinguere la risoluzione:
un'immagine stampata a 1440 dpi è pressochè indistinguibile da una
stampata a 2880 a meno di non osservare le due immagini con la lente
(e anche in questo caso, se non hai entrambe le immagini davanti per
fare il confronto, diventa MOLTO, MOLTO difficile dire di botto se
un'immagine è a 1440 o 2880, anche per un occhio allenato!).
Premesso quindi che, IMHO, oltre i 1440 il gioco non sempre vale la
candela, direi che la (molto) maggiore risoluzione della hp non possa
essere la discriminante per la scelta.
Sia la Epson che la Hp sono in esacromia, quindi la gamma cromatica
che possono rendere, dovrebbe essere analoga: tuttavia, per quanto
riguarda le stampanti non fotografiche, io ho sempre preferito ( e di
molto , aggiungo)  la "retinatura" delle epson rispetto a quella delle
hp. A meno che quindi Hp non abbia proprio stravolto gli algoritmi di
retinatura dei suoi driver, penso che sotto questo aspetto prevalga
ancora la epson, anche in ambito fotografico.
Direi che i fattori su cui può puntare la hp sono il minor costo di
acquisto e il minor costo di gestione ( entrambi fattori da non
sottovalutare!), affidabilità (le epson sono un po' delicate) e forse,
la velocità di stampa.
Per quanto riguarda qualità di stampa e versatilità, credo che la
epson 950 sia l'attuale termine di paragone.
Ciao


title: HP 945 +€18 da PixMania

author: Dico NO

text:
Come da obj...
Stanno cominciando ad "arrotondare" in previsione dell'apertura dei
negozi?!?


title: HP 945 +€18 da PixMania

author: weblog shopping

text:
Dico NO ha scritto:
> Come da obj...
> Stanno cominciando ad "arrotondare" in previsione dell'apertura dei
> negozi?!?
no, semplicemente credo che non possa essere "aggressiva" su tutti i
prezzi. e poi scusa, ma la hp viene dal mondo dei computer e quindi e' un
prodotto creato da hp (probabilmente solo marchiato) e acquistato da
pixmania, che fa a capo a gruppo fotovista, e non credo abbia bid di
offerta per l'acquisto di prodotti come hp dato che ha potere di acquisto
sulle marche classiche che ora fanno digitale.
thomas -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP 945 +€18 da PixMania

text:
Decido di dibattere!
In risposta a  weblog shopping <
grones...@display.it
> che in data
Fri, 10 Oct 2003 10:39:19 +0200 ha sentenziato:
>
> no, semplicemente credo che non possa essere "aggressiva" su tutti i
> prezzi. e poi scusa, ma la hp viene dal mondo dei computer e quindi e' un
> prodotto creato da hp (probabilmente solo marchiato) e acquistato da
> pixmania, che fa a capo a gruppo fotovista, e non credo abbia bid di
> offerta per l'acquisto di prodotti come hp dato che ha potere di acquisto
> sulle marche classiche che ora fanno digitale.
>
>
>
Ciao Thomas,
forse non mi sono spiegato bene io...
Fino all'altroieri (Oct.8th) il prezzo della fotocamera era di 491, ieri
l'hanno portata a 509... tutto qua (che comunque e' ancora il miglior
prezzo ingiro...).
Riciao


title: HP 945 +€18 da PixMania

author: bartolomeo

text:
> Stanno cominciando ad "arrotondare" in previsione dell'apertura dei
> negozi?!?
nn credo....
Nikon Coolpix 4500: settimana scorsa 547 cosi, sta settimana 508!!!
salut


title: HP 945 +€18 da PixMania

author: VeNaLe

text:
> l'hanno portata a 509... tutto qua (che comunque e' ancora il miglior
> prezzo ingiro...).
>
> Riciao
è che si sono accorti di aver fatto un prezzo troppo basso.....adesso ci
guadagnano 18 euro in + rimanendo sempre molto compretitivi con il prezzo!


title: kodak c123 in acquario

author: marcolino


title: Consiglio per acquisto (URGENTE)

author: Monica Colombo

text:
Avrei bisogno di un consiglio per acquistare una fotocamera digitale,
max 400 € che scatti foto decenti, diciamo stampabili... sapreste
consigliarmene qualcuna, o quanto meno indicarmi le marche migliori? A
Mediaworld ci sono delle offerte in questi giorni, tipo: PENTAX Optio
230 a 379 €,  ma non me ne intendo assoutamente e non vorrei prendere
cantonate.... mi aiutate??? Grazie mille. Mony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio per acquisto (URGENTE)

author: Emilio

text:
Monica Colombo wrote:
> Avrei bisogno di un consiglio per acquistare una fotocamera digitale,
> max 400 € che scatti foto decenti, diciamo stampabili... sapreste
> consigliarmene qualcuna, o quanto meno indicarmi le marche migliori? A
> Mediaworld ci sono delle offerte in questi giorni, tipo: PENTAX Optio
> 230 a 379 €,  ma non me ne intendo assoutamente e non vorrei prendere
> cantonate.... mi aiutate??? Grazie mille. Mony
Penso che la Optio 230 sia un buon acquisto( nel Ng ne parlano bene) altra
macchina può essere la Oly 220. La Optio al display lcd ruotabile di 180°
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa porto in viaggio?

author: Max

text:
ciao a tutti...
adesso il mio corredo č composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
70-300.
vorrei un consiglio, da chi ha piů esperienza di me in fatto di viaggi e
attrezzatura, su cosa portarmi per un viaggio di 20gg totali (2 di viaggio),
divisi tra 11 di sud africa (7 cape town e d'intorni, 4 krueger) e 7 di
seychelles.
quindi da situazioni urbane a foto-safari (il 70-300 č quidni sicuro secondo
me)..
l'ultimo viaggio che ho fatto avevo una minolta a1 e quindi č la prima volta
che mi si pone il problema...
grazie a chiunque voglia darmi dei consigli!
ciao


title: cosa porto in viaggio?

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810a2ca$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
io lascerei a casa solo il 50 ;)
sicuramente porterei il 70-300 e il 10-22
se devi portarne uno solo forse il 17-85
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: cosa porto in viaggio?

text:
> io lascerei a casa solo il 50 ;)
per quello che pesa e lo spazio che occupa però...


title: cosa porto in viaggio?

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810a9e5$0$29598$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> io lascerei a casa solo il 50 ;)
>
> per quello che pesa e lo spazio che occupa però...
>
giusto..allora portali tutti ;)


title: cosa porto in viaggio?

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio news:4810a2ca$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e 70-300.
Io porterei tutto ;-)
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


title: cosa porto in viaggio?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Max wrote:
> divisi tra 11 di sud africa (7 cape town e d'intorni, 4 krueger)
Invidia:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157601834729432/
Comunque portati il 10-22, il 17-85 (che avrai sempre su) e il 70-300.
Considera che pesano, che sono vistosi e che il SA non e' proprio
tranquillo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: cosa porto in viaggio?

author: ciotto

text:
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
Tutti, assolutamente.
Non hai focali a "doppione" e un viaggio del genere potrebbe richiedere
qualsiasi lente delle tue. Oltretutto, di sera tardi un 50 1.8 non fa sempre
comodo? :o E qualche fiore/pianta/insetto col 90 macro? su su su
Buon viaggio!


title: cosa porto in viaggio?

author: squinza

text:
On 24 Apr, 17:10, "Max" <
mca...@alice.it
> wrote:
> grazie a chiunque voglia darmi dei consigli!
> ciao
10-22 + 50 + 70-300


title: cosa porto in viaggio?

author: Kamox

text:
> 10-22 + 50 + 70-300
Quoto.
--
Kamox


title: cosa porto in viaggio?

author: Max 400 D

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810a2ca$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
secondo me devi portarti tutto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: cosa porto in viaggio?

author: CarloB

text:
> divisi tra 11 di sud africa (7 cape town e d'intorni, 4 krueger) e 7 di
> seychelles.
lascia a casa tutto, prendi su me, porterò una serie 1 e tutte ottiche L, ti
farò giga su giga di foto....
:-)
carlo


title: cosa porto in viaggio?

text:
> Oltretutto, di sera tardi un 50 1.8 non fa sempre comodo?
è l'1.4...  ;-)


title: cosa porto in viaggio?

text:
> lascia a casa tutto, prendi su me, porterň una serie 1 e tutte ottiche L,
> ti
> farň giga su giga di foto....
buon' idea...
cosě in camera non devo usare l'autoscatto!
:-DD


title: cosa porto in viaggio?

author: Ale©s Asph

text:
Max ha scritto:
> ciao a tutti...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
> vorrei un consiglio, da chi ha più esperienza di me in fatto di viaggi e
> attrezzatura, su cosa portarmi per un viaggio di 20gg totali (2 di viaggio),
> divisi tra 11 di sud africa (7 cape town e d'intorni, 4 krueger) e 7 di
> seychelles.
> quindi da situazioni urbane a foto-safari (il 70-300 è quidni sicuro secondo
> me)..
> l'ultimo viaggio che ho fatto avevo una minolta a1 e quindi è la prima volta
> che mi si pone il problema...
> grazie a chiunque voglia darmi dei consigli!
Con tutti i soldi che ti costerà il viaggio potresti assoldare un
fotografo professionista, così risolveresti il problema.
Ale©s


title: cosa porto in viaggio?

author: Ragno

text:
In article <4810a2ca$0$29600$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
mca...@alice.it
 says...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
Io porterei il 10-22 il 17-85 e il 70-300.. dovendo ridurre
ulteriormente sacrificherei il 10-22...
--
Ragno


title: cosa porto in viaggio?

author: Silverdolphin

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810a2ca$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...

negli anni ho fatto diversi viaggi del genere e da quando ho iniziato a
fotografare mi sono sempre portato dietro tutto il corredo. Alla fine
un'ottica  non ti crea problemi di spazio.
Se proprio devi abbandonare qualcosa non portarti dietro il macro.
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: cosa porto in viaggio?

author: Giuli el Dabro

text:
On 2008-04-24 17:22:05 +0200, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> said:
>
> "Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4810a2ca$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ciao a tutti...
>> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
>> 70-300.
>
> io lascerei a casa solo il 50 ;)
Premetto che non ho esperienza di viaggi con il digitale. Ho ancora un
po' di timore a viaggiare in posti lontani dalla "civiltà" con una
macchina dipendente dall'energia elettrica. Sarei tuttora indeciso se
partire con la D200 oppure portare la inarrestabile FM2T, oppure il
corredo da guerra (Minolta 9000 ;-)).
Comunque: il 50 è la mia prima scelta! Ci fai tutto, e spesso consente
di portare a casa lo scatto in assenza di flash.
Poi dipende dal tipo di fotografia...E da dove vai: se devi camminare
tanto zaino in spalla devi limitare al massimo pesi e ingombri, idem se
viaggi in posti "pericolosi" (a rischio per furti). Se stai sempre in
albergo...beh, porta tutto e ogni giorno decidi con che ottiche
uscire...
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: cosa porto in viaggio?

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Max ha scritto:
> ciao a tutti...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
> vorrei un consiglio, da chi ha più esperienza di me in fatto di viaggi e
> attrezzatura, su cosa portarmi per un viaggio di 20gg totali (2 di viaggio),
> divisi tra 11 di sud africa (7 cape town e d'intorni, 4 krueger) e 7 di
> seychelles.
> quindi da situazioni urbane a foto-safari (il 70-300 è quidni sicuro secondo
> me)..
> l'ultimo viaggio che ho fatto avevo una minolta a1 e quindi è la prima volta
> che mi si pone il problema...
> grazie a chiunque voglia darmi dei consigli!
> ciao
>
>
Spero sia un lapsus, ma non trovo citato il "santo treppiede" eo almeno
il "sacchetto di fagioli".
Attento al peso dell' attrezzatura, molte compagnie aeree hanno ridotto
il peso max del bagaglio a mano e potresti trovarti costretto a lascire
lo zaino nella bauliera del velivolo, eli spera di ritrovarlo
all'atterraggio.
Ciao
Giulio


title: cosa porto in viaggio?

author: GIANFRANCO

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810a2ca$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...

una scatola di profilattici da 24 e lascia mezzo corredo a casa.


title: cosa porto in viaggio?

author: Gianni 2

text:
> ciao a tutti...
> adesso il mio corredo è composta da 30d con 10-22, 50, 17-85, 90 macro e
> 70-300.
> vorrei un consiglio, da chi ha più esperienza di me in fatto di viaggi e
> attrezzatura, su cosa portarmi per un viaggio di 20gg totali (2 di viaggio),
> divisi tra 11 di sud africa (7 cape town e d'intorni, 4 krueger) e 7 di
> seychelles.
mah...e' una questione molto personale, dipende da:
1) come sei abituato a fotografare; se fotografi di tutto in tutti i
modi ha senso portarsi molte focali, altrimenti no.
2) quanto tempo dedicare alla foto; se vuoi fotografare distrattamente
non ha senso appesantirsi piu' di tanto.
3) quanta possibilita' avrai di farlo; per dirne una, se c'hai una
morosa con te che ti concede mezzo secondo a foto per un massimo di 20
scatti al giorno forse e' meglio portarsi un tuttofare e buonanotte
Personalmente adoro la terna ultragrandangolo-50mm-telezoom, nello
specifico 17-40, 50, 70-200 (su fullframe, quindi no equivalenti) e ho
il 99% di quello che mi serve (al limite in viaggio ci potrebbe stare
un 1.4x per arrivare un po' piu' lungo se serve), quindi col tuo
corredo francamente sarei spiazzato; a parte il 10-22 non saprei che
portare :)


title: foto interessanti di ceremonie, foto non classiche ne horribili

author: JM

text:
Chiedo aiuto. Mi sembra che nel passato qualcuno aveva trattato l'argomento.
Dove potrei trovare (in pagine di internet) foto interessanti di ceremonie,
di matrimonio, per essempio? Foto che non siano le solite clasicche o le
solite horribili o le solite kitch. Se posso leggere un po' sulla questione,
sopra tutto da un punto di vista prattico, meglio ancora. Tante grazie,
JM


text:
Mi hanno detto, in un grupo spagnolo:
http://www.flickr.com/photos/castlephotos/sets/72157594353809232/
http://www.flickr.com/photos/castlephotos/sets/72157600242596312/
http://www.wpja.com/
JM
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel messaggio
news:f4ms3t$a94$2...@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...



author: cyrusthevirus

text:
Il 13/06/2007 11:03, JM dixit:
> Mi hanno detto, in un grupo spagnolo:
>
http://www.flickr.com/photos/castlephotos/sets/72157594353809232/
>
http://www.flickr.com/photos/castlephotos/sets/72157600242596312/
>
http://www.wpja.com/
> JM
http://www.photo.net/gallery/photocritique/filter
Poi seleziona "Weddings".
Cyrus


text:
Grazie,
JM
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f4ohcd$8h2$1...@tdi.cu.mi.it...



title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: Ellegrafica

text:
Cerco una fotocamera digitale usata o nuova che abbia le seguenti
caratteristiche:
- Risoluzione min. 3 Mpixel (meglio 4 o super CCD Fuji)
- Zoom ottico almeno 3x
- Prezzo massimo 800 Euro
- Marche preferite: Nikon, Canon, Minolta, Fujifilm, Olympus
Grazie a tutti


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: Rosario Occhipinti

text:
Compra la Epson PhotoPc 3100Z
Ha le caratteristiche che cerchi tu (e forse di più), l'ho comprata circa
700 euro.
per farti un'idea puoi guardare le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729
"Ellegrafica" <
elleg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:igIG9.48235$2B1.1...@twister2.libero.it...



title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: Hotwax

text: Canon G2


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: Pino52  :-) RM

text:
"Ellegrafica" <
elleg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:igIG9.48235$2B1.1...@twister2.libero.it...

Io ho la G2 che è una plendida macchina e ne sono molto soddisfatto.... ma
se tornassi indietro spenderei molto meno  e prenderei la  Fuji 304.... un
vero gioiello che vale come una 6Mpixel......
Pino52


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: Altro

text:
" > - Risoluzione min. 3 Mpixel (meglio 4 o super CCD Fuji)
> > - Zoom ottico almeno 3x
> > - Prezzo massimo 800 Euro
> > - Marche preferite: Nikon, Canon, Minolta, Fujifilm, Olympus
> >
> > Grazie a tutti
>
> Io ho la G2 che è una plendida macchina e ne sono molto soddisfatto.... ma
> se tornassi indietro spenderei molto meno  e prenderei la  Fuji 304.... un
> vero gioiello che vale come una 6Mpixel......
> Pino52
>
potresti spiegare il perche?


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

text:
"Pino52 :-) RM" <
gius....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asfpf0$790$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> se tornassi indietro spenderei molto meno  e prenderei la  Fuji 304.... un
> vero gioiello che vale come una 6Mpixel......
I pubblicitari della Fuji sono proprio bravi...


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: Eblix

text:
Io ti consiglio di stare su canon o nikon o anche minolta
a me piace molto la canon S45 ...
č una macchina compatta con un sacco di funzioni che poche altre hanno ... č
di fascia leggermente piů bassa della G2 /G3 ... ma per me vale la pena
prenderla
"Ellegrafica" <
elleg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:igIG9.48235$2B1.1...@twister2.libero.it...



title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

text:
 >
> > Io ho la G2 che è una plendida macchina e ne sono molto soddisfatto....
ma
> > se tornassi indietro spenderei molto meno  e prenderei la  Fuji 304....
un
> > vero gioiello che vale come una 6Mpixel......
> > Pino52
> >
> potresti spiegare il perche?
Subito..... Perchè è un capolavoro di macchina fotografica.... perchè ha una
resa spupefacente per quel che costa, perchè ha un zoom ottico 6x fujinon di
ottima qualità equivalente a circa un 35/230, perchè ha un sensore
rivoluzionario che riesce ad aumentare notevolmente la resa dei suoi 3,3 Mp,
perchè consente di fare filmati in f AVI, perchè consente di abbinare un
commento sonoro di circa 30 secondi x ogni foto, perchè è predisposta per
aggiuntivi ottici, perchè adotta un nuovo tipo di "schedina" più veloce ed
in futuro con più memoria in assoluto (8GB), perchè con simili prestazioni
risulta essere una delle più compatte in assoluto, perchè può funzionare
anche da webcam, perchè può funzionare anche con delle normalissime stilo
(quindi non rimarrai mai a secco) perchè pesa poco, perchè (cosa importante)
ha un software veramente bello, ben fatto ed intuitivo, perchè costa poco
(molto poco per quel che da),.......perchè ho avuto modo di provare una Fuji
e ti dico che chi la critica racconta balle, e perchè è veramente bella. Per
me può bastare...
Ciao Pino52


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

text:
"Pino52 :-) RM" <
gius....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asjd53$6l8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Subito..... Perchè è un capolavoro di macchina fotografica.... perchè ha
una
> resa spupefacente per quel che costa, perchè ha un zoom ottico 6x fujinon
di
> ottima qualità equivalente a circa un 35/230, perchè ha un sensore
> rivoluzionario che riesce ad aumentare notevolmente la resa dei suoi 3,3
Mp,
> perchè consente di fare filmati in f AVI, perchè consente di abbinare un
> commento sonoro di circa 30 secondi x ogni foto, perchè è predisposta per
> aggiuntivi ottici, perchè adotta un nuovo tipo di "schedina" più veloce ed
> in futuro con più memoria in assoluto (8GB), perchè con simili prestazioni
> risulta essere una delle più compatte in assoluto, perchè può funzionare
> anche da webcam, perchè può funzionare anche con delle normalissime stilo
> (quindi non rimarrai mai a secco) perchè pesa poco, perchè (cosa
importante)
> ha un software veramente bello, ben fatto ed intuitivo, perchè costa poco
> (molto poco per quel che da),.......perchè ho avuto modo di provare una
Fuji
Splendido!!!
Nemmeno su una brochure della fuji...
Perchè non proponi questa risposta ai pubblicitari Fuji?
Potresti guadagnare bene sai?
Detto questo concordo con te che sia una macchina interessantissima (visto
soprattutto l'ottimo prezzo), anche se le xd picture card non sono
facilissime da trovare e mi pare che non siano nemmeno molto economiche
inoltre ho letto (ma va verificata) che la Fuji 304 non potrà accetare tutti
i formati di xd...si fermerà a quelle da 128MB...
> e ti dico che chi la critica racconta balle, e perchè è veramente bella.
Per
> me può bastare...
L'unica critica che si muove ai sostenitori appassionati della Fuji come te
e altri è quella di pubblicità ingannevole circa le presunte doti
straordinarie del superccd (i 6MP restano un'utopia, si può fare di meglio
con interpolazioni col pc...).


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

author: fractalmind

text:
"Hotwax" <
hotw...@iosonomio.net
> ha scritto nel messaggio
news:zYaH9.25668$fa.8...@news1.tin.it...

balle. sono leggende metropolitane , io sono di modena e le xd picture card
costano ( da comet) 49 euro quelle da 64 mb e 80 euro quelle da 128 mb


title: CERCO DIGITALE MEDIO/ALTO LIVELLO

text:
"fractalmind" <
eal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5JhH9.26165$fa.8...@news1.tin.it...
> balle. sono leggende metropolitane , io sono di modena e le xd picture
card
> costano ( da comet) 49 euro quelle da 64 mb e 80 euro quelle da 128 mb
Dalle mie parti costano di più...e comunque avevo scritto "mi
pare"...quindi...prima di accusare qualcuno di dire palle...impara a leggere
tutto il messaggio.Grazie.Ciao.


title: batterie nikon

author: hithit

text:
salve!
posseggo una coolpix 775  e volevo sapere se esistono altri tipi di
batterie ricaricabili x la mia fotocamera oltre la en-el1 e sopratutto
se ne esistono delle + potenti.
grazie a tutti
arrivederci


title: canon power shot g2

author: dino

text:
Sono intenzionato all'acquisto.
C'è qualcuno che la possiede?
Come va?
Grazie.
Dino


title: canon power shot g2

author: Raffaele

text:
"dino" <
ber...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:QKGr8.131667$1S3.4...@twister1.libero.it...

Io l'ho acquistata da poco e ancora non prove tutte le funzioni: le foto che
ho scattato finora, sia in automatico che in manuale, sono venute benissimo.
Ne sono pienamente soddisfatto.
Ciao.
Raffaele
>


title: canon power shot g2

author: Gi the Ant

text:
dino <
ber...@inwind.it
> wrote:
> Sono intenzionato all'acquisto.
> C'è qualcuno che la possiede?
> Come va?
Al di là di alcune limitazioni che affliggono l'uso in manuale
(esposizione 1/1000 solo a f8, tempo di apertura fisso quando si scatta
col flash), é ottima in tutto (batterie, portabilità, qualità,
luminosità, lcd eccetera).
Le fuji hanno più zoom, le nikon una funzione macro migliore.
--
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI


title: canon power shot g2

author: Giovanni®

text:
>
> Le fuji hanno pių zoom, le nikon una funzione macro migliore.
>
ma la canon le batte tutte e due!
va molto bene, non soffre dei difetti della nikon e costa molto meno.
vai tranquillo


title: canon power shot g2

text:
Gi the Ant <gith...@MAIlibero.it> wrote:
> dino <
ber...@inwind.it
> wrote:
>
> > Sono intenzionato all'acquisto.
> > C'è qualcuno che la possiede?
> > Come va?
>
> Al di là di alcune limitazioni che affliggono l'uso in manuale
> (esposizione 1/1000 solo a f8, tempo di apertura fisso quando si scatta
> col flash), é ottima in tutto
Scusa spiegati meglio. Vorresti dire che col Flash non posso impostare
tempi lunghi per avere effetti creativi o per schiarire soggetti in
primo piano di sera e poi tenere aperto per far venire anche lo sfondo ?
Ciao
Donato


title: canon power shot g2

author: Daniel

text:
>
> Scusa spiegati meglio. Vorresti dire che col Flash non posso impostare
> tempi lunghi per avere effetti creativi o per schiarire soggetti in
> primo piano di sera e poi tenere aperto per far venire anche lo sfondo ?
> Ciao
> Donato
Certo che puoi !!! il max di esposizione per la sincronizzazione del
flash e' 1/250
di sec mentre il min lo puoi mettere pure a 15 sec (non so a che pro) !!
piuttosto una grossa pecca (oltre alle limitazione di 1/500 a f2 e
1/1000
solo a f8 ) e' la mancanza di regolazione di intensita' del flash in
modalita'
manuale ( presente invece in tv e av  , priorita' di espo e di
diaframma) ma
con av l'esposizione min arriva a 1 sec .)
Tolte queste 'cosuccie' e una buona macchina io ne sono soddisfatto (per
ora)
e valuto la mitica d60 ! :D
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon power shot g2

text:
Daniel <
dci...@tin.it
> wrote:
 Certo che puoi !!! il max di esposizione per la sincronizzazione del
> flash e' 1/250
> di sec mentre il min lo puoi mettere pure a 15 sec (non so a che pro) !!
> piuttosto una grossa pecca (oltre alle limitazione di 1/500 a f2 e
> 1/1000
> solo a f8 ) e' la mancanza di regolazione di intensita' del flash in
> modalita'
> manuale ( presente invece in tv e av  , priorita' di espo e di
> diaframma) ma
> con av l'esposizione min arriva a 1 sec .)
grazie


title: canon power shot g2

text:
> piuttosto una grossa pecca (oltre alle limitazione di 1/500 a f2 e
> 1/1000
> solo a f8 ) e' la mancanza di regolazione di intensita' del flash in
> modalita'
> manuale ( presente invece in tv e av  , priorita' di espo e di
> diaframma) ma
> con av l'esposizione min arriva a 1 sec .)
>
Scusa, potresti dirmi l'abbreviazione di questa funzione?
La G2 mi è arrivata venerdì e ne sono pienamente soddisfatto,
non ho ancora avuto il tempo materiale di capire come regolare
l'intensità del flash, gli scatti che ho fatto col flash mi sembrano
illuminati a giorno...
Ho anche un altro problemuccio...
monto la G2 sul suo trespolino e vorrei scattare con il telecomando,
può essere che in manuale non vada? Ho visto che c'è un simbolino
che ricorda un telecomando sul pulsantino dello scatto
continuo/auto-scatto...
ma non fa niente.
PS: so che c'è il manuale, pian piano leggerò anche quello.
Grazie.
Fabrizio


title: [OT] Carnevale di Viareggio

author: Luca

text:
Salve,
scusate l'ot ma ieri ero al carnevale di Viareggio con alcuni miei
amici e siamo stati fotografati qualche centinaio di volte ^^; Volevo
sapere se qualcuno di quei fotografi è qui sul ng e se ha realizzato
qualche bella foto mi piacerebbe averla per ricordo, anche se ne
abbiamo fatte abbastanza pure noi! Eravamo il gruppo di 7 conigli rosa,
impossibile non vederci :) Vita da star tutto il giorno, le mamme ci
buttavano i bambini in braccio per le foto altro che carri :)


title: [OT] Videomakers. Arrivata la AX100.

author: IgnazioGSS�

text:
Qualit� paura, anche a 1080/50p
Questi giorni faccio qualche prova, ma e' veramente impressionante gi�
a 1080.


title: Scusate la domanda

text:
ma come fate a dire che FOTOCOLOMBO č il negozio on-line meno caro? Sarŕ
serio e preciso, non ne dubito ma in fatto di prezzi.........beh sono quelli
standard, all'inizio mi illudevo anch'io, ma erano e sono esenti da IVA


title: Scusate la domanda

author: marco

text:
> beh sono quelli
> standard, all'inizio mi illudevo anch'io, ma erano e sono esenti da IVA
bhe, al di lą dei prezzi, vuol dire che non sai leggere, perchč c'č scritto
di fianco ad ogni prezzo...


title: Scusate la domanda

text:
"marco" <
nonpa...@non.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd17s1$8pb$1...@atlantis.cu.mi.it...

E con questo cosa vuol dire? Gią l'ho detto io che non ci avevo badato che
era +IVA, non che non so leggere come anche tu stai dimostrando, ma resta il
fatto che i prezzi sono nella media nazionale


title: Scusate la domanda

text:
> ma resta il
> fatto che i prezzi sono nella media nazionale
Se mi dai 5 indirizzi web di negozi on-line, in territorio italiano, nei
quali sia possibile comprare anche di persona, con prezzi inferiori al
colombo mi fai una cortesia ...


title: Scusate la domanda

text:
"marco" <
nonpa...@non.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd2l17$t5g$1...@atlantis.cu.mi.it...

Se comperi da Fotocolombo direttamente al negozio paghi di piů, c'č scritto
nel regolamento, perché io so leggere......;-))
Comunque da Palermo sarebbe difficile