title: consigli consigli consigli

author: AldoX

text:
Andrea wrote:
> andrň in spagna quest'estate e non volendo rischiare tutta la mia
> attrezzatura ed essendomi anche rotto... di avere tutte le mie foto
> rovinate, oltre che da me, anche dalla polvere sul sensore ho deciso di
> acquistare una lente, si dice cosě, da tenere un tantum sulla mia 20d.
>
Only one choice: EF-S 17-85 IS USM


title: consigli consigli consigli

author: Giacomo

text:
Concordo.. Se ti da fastidio la distorsione a 17mm usa PTLENS. E'
comodissimo.
Ottima lente anche il 50ino f/1.8. Perň da utilizzare in associazione con
un'altra lente.
Giacomo
ps
se vuoi qualcosa di piů professionale usa il 24-105 L f/4.
pps
cmq per la polvere sul sensore fai come me.. compra una peretta per
orologiai, la usano per pulire i meccanismi di precisione degli orologi..
Assomiglia ad un piccolo clistere ma ha un getto molto piů potente e
pulito.. Capovolgi la macchina fotografica e dai una soffiata.. prima con
otturatore chiuso e poi con otturatore aperto.. Questa č la pulizia generale
dopo una giornata di utilizzo.. serve per togliere il grosso 8come si dice
dalle mie parti).. Poi una volta ogni tanto uso il kit della microtools per
pulire il sensore..
Ciao, spero di esserti stato utile,
Giacomo
--
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4s7jp$1f0n$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Kodak + Windows ME

author: Guido Campanini

text:
Qualcuno sta usando una Kodak (in particolare una 240DC) collegata ad un PC
con Windows ME?
Mi sta facendo ammattire. Funziona solamente con il seriale.
Con l'USB la kodak ha messo a disposizione un eseguibile per scegliere
se usare il proprio sistema di lettura o quello proprio di Win ME (che apre
automaticamente la finestra appena si collega la macchina).
L'unico problema è che va solo una volta su 30. Tutte le altre si blocca il
collegamento non si spegne nemmeno la Kodak, se non togliendo le pile.
Può essere colpa della porta USB? (scheda madre SOYO con chipset VIA).
Grazie a quanti mi riporteranno la loro esperienza.
Guido


title: Kodak + Windows ME

author: Avv. Cecilio Scarpanti

text:
"Guido Campanini" <
guid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2Fd6.39002$Up.3...@twister1.tin.it...

Sono certo di aver già dato risposta, ma deduco non sia giunta.
Ribadisco che il MEDESIMO PROBLEMA l'ho sofferto anchio con la DC-240 e Win
Me.
Dopo innumerevoli cambianti hardware ho concluso che i chipset "VIA" non
sono amati dalle Kodak.
Per cui, sostituendo varie mainboard, ho risolto il problema con una ASUS
CUBX (chipset Intel 440 BX),
ma a pure bene anche una Asus P3-BF (440BX).
Cordialità.
                        C. S.
>
>
>


title: Kodak + Windows ME

text:
La risposta non mi consola tanto.
Per aver appena comprato il Pentium III 800, non è una bella cosa sentirsi
dire che è un problema della scheda madre...
Credo che sposterò la DC240 su un altro PC.
Grazie.
Guido
"Avv. Cecilio Scarpanti" <
scarp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:957o6p$ra4$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Boriax

text:
quali sono i miglioripunti vendita
della Toscana?


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: THE SUN

text:
Boriax wrote:
> quali sono i miglioripunti vendita
> della Toscana?
se intendi 'migliori' nel senso di più competenti non so cosa dirti, ma se
sai già cosa comprare e ti interessa spendere poco ti consiglio decisamente
la computer shop (
www.computershop.pisa.it
). dai un'occhiata ai prezzi delle
nikon...
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Francesco

text:
THE SUN <
thesun7...@libero.it
> wrote

> se intendi 'migliori' nel senso di più competenti non so cosa dirti, ma se
> sai già cosa comprare e ti interessa spendere poco ti consiglio decisamente
> la computer shop (
www.computershop.pisa.it
). dai un'occhiata ai prezzi delle
> nikon...
I prezzi sono molto buoni, peccato che non abbiano nessuna delle
macchine disponibili!
Vanno solo su ordinazione.
--
Viva la Rai


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Stefano

text:
"Boriax" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RBUT9.14633$0v.3...@news1.tin.it...
> quali sono i miglioripunti vendita
> della Toscana?
il meglio č ordinare online
www.nicam.it
 e
www.fotodigit.it
sono i piů rinomati.
Se devi spendere piů di 1000 euro (sotto non spediscono), ordinando da
www.hificomponents.de
 risparmi anche il 30%.
Stefano


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: LordTHeuZ

text:
"Stefano" <
scemoc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4DWT9.20474$AA2.1...@news2.tin.it...
> "Boriax" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:RBUT9.14633$0v.3...@news1.tin.it...
>
> > quali sono i miglioripunti vendita
> > della Toscana?
>
> il meglio č ordinare online
>
www.nicam.it
 e
>
www.fotodigit.it
>
> sono i piů rinomati.
Beh, non sempre é vero... Io mi sono sempre riferito a fotodigit per i
prezzi delle fotocamere digitali ed ora, guardando in un pň di negozi di
Milano, ho trovato prezzi anche migliori dei loro.


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: M

text:
"Boriax"  ha scritto nel messaggio
> quali sono i miglioripunti vendita
> della Toscana?
>
www.ilfotoamatore.it


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Massimo

text:
fotoesse fototodigitale grosseto
"M" <
uy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ewcU9.110145$Ou4.3...@twister2.libero.it...



title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Leonard Zelig

text:
> quali sono i miglioripunti vendita
> della Toscana?
fotografia seria (svariate sedi in Toscana):
www.ilfotoamatore.it
www.autoscatto.it
 (preferisco quest'ultimo e ha prezzi di solito più bassi)
"fotografia" digitale:
qualsiasi negozio di informatica
ciao


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: L I V O R N O

text:
"Leonard Zelig" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

cioè? come mai ritieni che la
fotografia digitale non sia seria?


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Piero Del Resto

text:
> quali sono i miglioripunti vendita
> della Toscana?
>
>
a Firenze: Ottica Fontani, zona fortezza da basso (il negozio era aperto
durante il Social Forum, cosa da non sottovalutare).
Normalmente ha prezzi bassissimi.
Piero


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

text:
Piero Del Resto <
pier...@tin.it
> wrote:
> a Firenze: Ottica Fontani, zona fortezza da basso (il negozio era aperto
> durante il Social Forum, cosa da non sottovalutare).
?! Un eroe?
Mik.


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

text:
"m105" <
m105N...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1forxx5.mbsslg16zw45cN%m105N...@inwind.it...
> > a Firenze: Ottica Fontani, zona fortezza da basso (il negozio era aperto
> > durante il Social Forum, cosa da non sottovalutare).
> ?! Un eroe?
Magari uno che non ha voluto credere alla propaganda (anche se, non nego,
che io ci avrei pensato bene prima di farlo).
Comunque ricordo a tutti il titolo cubitale di Panorama, foto in prima
pagina il David con il bandana sul volto a mò di bandito:
FIRENZE SOTTO ASSEDIO
Infatti... stanno ancora tremando... mah
Stefano


title: Negozio di fotocamere etc in toscana

author: Gio

text:
On Mon, 13 Jan 2003 22:38:49 GMT, "Piero Del Resto" <
pier...@tin.it
>
wrote:
>> quali sono i miglioripunti vendita

Sě, peccato che i commessi sono di un borioso da paura (del genere che
sono capaci di stare al banco a parlare dei cazzi loro col loro amico
mentre tu sei lě davanti che aspetti per chiedere una cosa da 10
minuti!) e che per una spesa di circa 2.500.000 di vecchie lire sono
stati capaci di dirmi che non m'avrebbero tolto nemmeno 1.000Ł.
I prezzi bassi (per modo di dire, poi...) non sono tutto!
Ciao


title: Che ne pensate della leica minilux......

text:
siccome è da molto tempo che desidero acquistare una 35 mm come vi
sempre la piccolina della Leica?


text:
On 30 Ott, 12:35, ale@home wrote:
> siccome è da molto tempo che desidero acquistare una 35 mm come vi
> sempre la piccolina della Leica?
era una delle migliori compatte in assoluto come ottica,anzi,se non
ricordo male era la numero uno come risoluzione...siaoooo


title: programmino per filmato-foto

author: Tuzzo

text: Conoscete un progr free semplice per creare un video con foto? Ho una Tv che mi legge solo 500 foto, volevo aggirare il limite creando un video...


title: programmino per filmato-foto

author: Stefano V.

text:
Il giorno mercoledì 12 aprile 2017 13:05:29 UTC+2, Tuzzo ha scritto:
> volevo aggirare il limite creando un video...
Più che il limite della tv devi trovare il modo di aggirare il limite di sopportazione degli ospiti :-)))


title: programmino per filmato-foto

author: marco ricci

text:
> Conoscete un progr free semplice per creare un video con foto? Ho una Tv che mi legge solo 500 foto, volevo aggirare il limite creando un video...
>

Hai provato a mettere le foto in cartelle diverse?
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: programmino per filmato-foto

text:
In article <ocl2ks$1d7m$
1...@gioia.aioe.org
>,
fa...@fake.com
 says...
>
> > Conoscete un progr free semplice per creare un video con foto? Ho una Tv che mi legge solo 500 foto, volevo aggirare il limite creando un video...
> >
>
> Hai provato a mettere le foto in cartelle diverse?

dopo provo...ma sarebbe comunque un po limitativo perchè lo accendo in
ufficio per visualizzare foto di continio (circa 2 mila) senza star li a
pistolare...comunque grazie dell'idea.


title: programmino per filmato-foto

text:
In article <
0119268e-39fc-4668...@googlegroups.com
>,
joefo...@gmail.com
 says...
>
> Il giorno mercoledì 12 aprile 2017 13:05:29 UTC+2, Tuzzo ha scritto:
> > volevo aggirare il limite creando un video...
> Più che il limite della tv devi trovare il modo di aggirare il limite di sopportazione degli ospiti :-)))

sono foto descrittive ...ogni tanto ci metto qualche mio tentatico...emm
artistico....non vengono mai capite :-D


title: programmino per filmato-foto

text:
In article <
MPG.33582f32a...@diesel.cu.mi.it
>,
tuzzoma...@yahoo.it
 says...
> comunque grazie dell'idea.
>
>

Fastone per es ha una funzione che mi piace un sacco, ti fa una sequenza
velocissimamente ma è un eseguibile e va usato solo sul pc...
servirebbe qualcosa di simile che mi faccia un video


title: programmino per filmato-foto

text:
Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto:

Non è escluso che finita una cartella passi alla seguente
.

Altrimenti prova socusoft photo to video converter



title: programmino per filmato-foto

author: CLipper

text:

So che VideoToVideo (che uso normalmente per lavorare sui filmati) lo
fa; non ho però mai provato.
Esiste una versione portabile.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: programmino per filmato-foto

author: Bruno Van Dyck

text:
mercoledì 12/04/2017 13:05:24 Tuzzo in <ocl1lk$1bc3$
1...@gioia.aioe.org
>
scrisse :

> Conoscete un progr free semplice per creare un video con foto? Ho una Tv che
> mi legge solo 500 foto, volevo aggirare il limite creando un video...

Come soft dedicato aggiungo al già segnalato VideoToVideo un suo
equivalente:
http://www.freemake.com/free_video_converter/
 .

Alternative smanettando.
Se la tua TV ha a bordo VLC puoi dargli in pasto da riprodurre un file
'Scaletta.xspf' che contiene i link a tutto quello che avevi caricato in
VLC sul pc al momento di creare il file *.xspf. Una cartella di immagini
viene automaticamente riprodotta con la temporizzazione standard o
personalizzata, in sequenza o random, con ciclo o arresto finale.
Oppure se ha la connessione di rete con supporto DLNA pubblichi lo stream
su un pc e visualizzi da TV.

Per creare il filmato puoi utilizzare anche IrfanView, salvando
direttamente come CD/DVD/BD VCD (con un plugin, spostando eventualmente
dopo su chiavetta USB).

--
#201815


title: programmino per filmato-foto

text:
In article <ocncj6$o2i$
1...@solani.org
>, b...@van.dyck.invalid says...
> Alternative smanettando.
>

Grazie a tutti,
sto provando le varie opzioni che mi avete dato.

Utilissimi!!!

;-)


title: programmino per filmato-foto

author: Ask Aholik

text:
On Wednesday, April 12, 2017 at 12:05:29 PM UTC+1, Tuzzo wrote:
> Conoscete un progr free semplice per creare un video con foto?
> Ho una Tv che mi legge solo 500 foto, volevo aggirare il limite creando un video...

imagej: aggiungi le immagini in uno stack, e salva lo stack come .avi impostando il fps.


title: Comprare ricondizionato

author: Nobusama

text:
Salve a tutti, ho bisogno di un parere. A me
interesserebbe prendere una canon 350d e ho visto su ebay parecchi annunci
di macchine ricondizionate, vale la pena secondo voi? ci si puo' fidare?
qualcuno ha gia' fatto qualche acquisto del genere?


title: Comprare ricondizionato

author: Pastello

text:
Io presumo che tutto dipenda dall'onestà del venditore.
Bisogna indovinarla, o aver naso, o essere fortunati.
Spero ti suggeriscano i nomi di venditori sperimentati, di ricondizionato
soddisfacente.
Ciao,
Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Comprare ricondizionato

author: Ussaro

text: scusate l'ignoranza ma...cosa significa "ricondizionato"?


title: Comprare ricondizionato

text:
"Ussaro" > "ricondizionato"?
------------------------------------------------------------------
Usati o restituiti
e "controllati" ed eventualmente riparati.
In USA li chiamano "Refurbished".
Ciao.



title: Comprare ricondizionato

author: LEVAMI @gmail.com Gianpy

text:
"Ussaro" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto:
> scusate l'ignoranza ma...cosa significa "ricondizionato"?
Immagino che si intendano macchine riparate e rimesse in
vendita a prezzo inferiore.
Credo comunque che godano dei  solito 2 anni di garanzia.
--
Gianpy
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero


title: Comprare ricondizionato

author: Kingofcastle

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammare.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:nUXWh.6117$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti, ho bisogno di un parere. A me
> interesserebbe prendere una canon 350d e ho visto su ebay parecchi annunci
Se è stata ricondizionata dall'assistenza Canon chiedi a Zott!!! cosa ne
pensa...
:D


title: Scelta della compatta

text:
Che compatta mi consigliereste che abbia le seguenti caratteristiche
- Wide zoom intorno ai 24mm
- Pochissimo rumore a sensibilità elevate (io scatto sempre senza flash)
- Alta portabilità
Grazie mille


title: Scelta della compatta

author: felix

text:
Dopo dura riflessione, r:os ha scritto :

Lumix Lx3
felix


title: Scelta della compatta

text:
Il 18/07/10 23.27, felix ha scritto:

Ma non è stato fatto nulla di piu recente?
E' l'unica che mi convince ma speravo ci fosse qualcosa di più aggiornato


title: Scelta della compatta

text:
r:os ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Dopo dura riflessione, r:os ha scritto :
>> Lumix Lx3
>
> Ma non è stato fatto nulla di piu recente?
> E' l'unica che mi convince ma speravo ci fosse qualcosa di più aggiornato
>
Samsung NX1. Ma ancora non ci sono test comparativi con la Lumix.
felix


title: Scelta della compatta

author: John Smith

text:
Il 18/07/2010 23.17, r:os ha scritto:
> Che compatta mi consigliereste che abbia le seguenti caratteristiche
>
> - Pochissimo rumore a sensibilità elevate (io scatto sempre senza flash)
Nessuna.
> Grazie mille
Prego, 500 di resto.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Scelta della compatta

text:
Il 19/07/2010 10.06, En Bertran De Born ha scritto:
> Guarda i sample della TL500, a 800 e 1600 è ancora usabilissima:
>
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-tl500-
> review-samples/slideshow
Sorry, we could not find the album you are looking for.
This may have been caused by following an invalid URL.


title: Scelta della compatta

author: Fil

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i215k3$sjk$1...@speranza.aioe.org...

Se usi l' URL completo anche della parte che è andata a capo, funziona ...


title: Scelta della compatta

text:
>
> Se usi l' URL completo anche della parte che è andata a capo, funziona ...
http://tinyurl.com/2u56dzo


title: Scelta della compatta

text:
Il 19/07/2010, Herik ha detto :
> os <r...@ros.ros> wrote:
>
>
> Sony WX1, essendo uscito il nuovo modello la trovi a 200 euro.
>
La dimensione del sensore non è paragonabile alle altre!
Allora restando sotto i 200, molto meglio la FinePix F200EXR.
felix


title: Scelta della compatta

author: perasperaadastra

text:
On 19 Lug, 09:26, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> r:os <r...@ros.ros> wrote innews:zmK0o.213215$
813....@tornado.fastwebnet.it
:
>
> >> Lumix Lx3
> > Ma non è stato fatto nulla di piu recente?
> > E' l'unica che mi convince ma speravo ci fosse qualcosa di più
> > aggiornato
>
> E a brevehttp://
www.clickblog.it/post/8950/panasonic-lx5-il-leak
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
LX5: l'estensione della focale non migliorerà le qualità ottiche
Dei filmati la maggior parte se ne impipa
La possibilità di riprendere a 12mila iso con un sensore micro fa
paura....
la LX3 scenderà di prezzo
ergo......


title: Scelta della compatta

text:

Panasonic micro 4/3, quella senza mirino elettronico della quale non
ricordo la sigla.


title: Scelta della compatta

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i219nf$4ln$2...@speranza.aioe.org...
> >
>> Se usi l' URL completo anche della parte che è andata a capo, funziona
>> ...
>
>
http://tinyurl.com/2u56dzo
copia/incolla tutto l' indirizzo sulla barra di navigazione del browser e
vedrai che va...
oppure qui:
http://tinyurl.com/3x2d3ev


title: Scelta della compatta

text:
Il 19/07/2010 13.50, perasperaadastra ha scritto:
> la LX3 scenderà di prezzo
> ergo......
:)



title: Scelta della compatta

text:
Il 19/07/2010 13.53, Fil ha scritto:
>
> oppure qui:
>
http://tinyurl.com/3x2d3ev
Interessante, ma a video in quella misura non dice piu' di tanto.
Aspetto che se ne veda qualche esemplare in giro, magari dal mio pusher
di fiducia...
Brutta a vedersi, ma interessante.
Ciao



title: Scelta della compatta

text:

GF-1
Per scendere sotto i 28mm (eq.) dello zoom di serie devi spendere "un
pochino" per il 7-14 oppure adocchiare il 9-18 Olympus (comunque non
regalato).
Anche la "alta portabilita'" ne potrebbe risentire un po', vuoi per le
dimensioni, vuoi per doversi portare dietro 2 obiettivi, il normale ed
il grandangolo, a meno di non limitarsi a 28mm (eq.) e prendere il 14-140.
Tra l'altro, ho messo il 14-140 Panasonic sulla mia EP-1, la velocita'
di messa a fuoco era quantomeno paragonabile a quella della GH1,
rimettendo lo Zuifegon 14-42 si e' riaddormentata.
Il problema e' nelle lenti...



title: Scelta della compatta

text:
Il 19/07/2010, Herik ha detto :
> Sì, proprio:
>
> <
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=671&p1=4850&ma2=
> 16&mo2=857&p2=6222&ph=1>
>
Guarda a 400 iso senza flash
felix


title: Scelta della compatta

text:
Herik scriveva il 19/07/2010 :
> ce l'ho, è ottima, se poi usi il trucchetto dei 6 fotogrammi insieme è
> fantastica (io non lo conoscevo, fa 6 foto a tempi brevissimi e le
> somma)
>
Quale hai? La Sony?
Io invece sto valutando l'acquisto della Fuji...
Ho riguardato tutte le foto del confronto e in alcune situazioni è
meglio la prima, in altre la seconda.
felix


title: Scelta della compatta

text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
>
> è una camera che costava 350 euro, adesso si trova a 200 perché è uscita
> la nuova
>
> alpha 700 (stesso sensore delle nikon d300, d90) iso 6400 con 30mm f2.8:
>
>
http://img33.imageshack.us/img33/1929/dsc01731k.jpg
>
> Sony DSC-WX1 stessa luce, 1/25 f2,4 iso 3200:
>
>
http://img33.imageshack.us/img33/8706/dsc01271dy.jpg
>
Quale sarebbe il nuovo modello che ha sostituito la WX1?
Ho guardato il sito sony ma non l'ho trovato!
Ho visto le 2 foto tra reflex e compatta ma sono inquadrature
completamente diverse e quindi a mio parere non confrontabili!
Comunque sia, ero convito sull'acquisto della Fuji, ora mi hai messo il
dubbio di questa Sony...
felix


title: software recupero dati in regalo per 24 ore

author: magomerlino

text:
http://it.giveawayoftheday.com/byclouder-data-recovery-pro/
    francamente
non l'ho mai provato,ma visto il costo di 199 dollari dovrebbe almeno
funzionare un pò e su questo ng spesso chiedono soft di questo genere


author: maurino

text:

a vedere i giudizi che sono al 44% negativi non sembra un gran che...

--
mauro


title: "pacchi" convenienza su nomatica

author: Paolo

text:
Su Nomatica spesso ci sono dei "pacchi convenienza" con il non trascurabile
vantaggio di avere in omaggio le spese di spedizione. Ad esempio quello per
la Canon Powershot A70 include la A70 (ma dai!) una CF da 128MB, 4 batterie
da 2000 mAh e un caricabatterie rapido. Il tutto a 370 euro, come ho detto
spese incluse.
Il prezzo è allettante visto che una CF da 128 costa da sola almeno 40 euro
e caricabatterie+pile almeno 25... E' come pagare la macchina circa 300
euri, mica male a Roma non sono riuscito a trovarla a quel prezzo...
Dove sta il trucco? I prodotti nel pacco convenienza sono di qualità
scadente? Qualcuno ha avuto esperienza diretta?
Grazie,
Paolo


title: "pacchi" convenienza su nomatica

author: weblog dello shopping

text:
Paolo ha scritto:

nessuna fregatura, o meglio.. devi fare attenzione al tipo di cf messe nel
"bundle".. mi spiego meglio. Sia Nomatica che Pixmania fanno questo tipo
di promozioni, e su entrambi i merchant c'è da fare attenzione. La bonta'
del bundle spesso e' legata all'inserimento nel bundle di prodotti che tu
normalmente non prenderesti. Prendi le compact flash, io personalmente mi
trovo bene con le sundisk e la loro qualita' ha un costo. se guardi
attentamente vedrai che nei bundle spesso le cf sono di stra sotto
marche.. ecco spiegato l'arcano. in ogni caso c'è anche il desiderio del
negozio di fare sell-out e svuotare il magazzino onde evitare di trovarsi
con un prodotto che esce di produzione e avere troppi kit accessori in
casa. ad ogni modo vai sul sicuro.. btw, sicuro che con codici di sconto
non sia piu' conveniente pix? e soprattutto controlla sempre che la merce
sia disponibile a magazzino... e pronta alla consegna. sara' vero che a
roma quei prezzi non li spunti (questione garanzie, questione merchant..
ma dai un'occhiata anche a fotodigit che e' di roma) ma proprio per questo
riponi piu' attenzione (magari con una chiamata da un paio di euro) per
sincerarti che tutto sia ok prima di procedere all'acquisto.
cia'
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "pacchi" convenienza su nomatica

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"weblog dello shopping" <
tho...@nspmciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvtj0f$ajr$1...@news.newsland.it...
>sicuro che con codici di sconto
> non sia piu' conveniente pix?
Puoi farmi un esempio di codice di sconto?
Come funziona?


title: "pacchi" convenienza su nomatica

text:

non c'è necessariamente un trucco, magari ti liberi di prodotti in eccesso,
rivendendoli a prezzo di costo, oppure dato che la spedizione a loro costa
=, se ti vendono qualche articolo in più guadagnano qualche euro in più.
più roba vendi e più roba compri e ottieni prezzi migliori dai grossisti
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: "pacchi" convenienza su nomatica

text:
SynergiA ha scritto:


che per favorire la fidelizzazione dell'utente spargono in giro i codici
di sconto, l'utente senza codice di sconto e' gia' contento di acqusitare
online da loro ad un prezzo piu' basso degli altri, con il codice di
sconto che va dai 9 euro su 100 euro in su.. (i miei per esempio partono
con scaglioni diversi) hai uno sconto aggiuntivo sul tuo acquisto. btw,
nessuno regala le spese di spedizione, semplicemente le riassorbono nel
prezzo.. ;)



title: Che ne pensate della Photosmart 720 ?

author: Nicola®©

text:
Salve.
Come da oggetto.
Che ne pensate della Photosmart 720 ?


title: Che ne pensate della Photosmart 720 ?

author: ALbErToS

text:
"Nicola®©" <
inuti...@nicola.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y8eP9.38872$R45.1...@news2.tin.it...
> Salve.
> Come da oggetto.
>
> Che ne pensate della Photosmart 720 ?
>
>
mi sembra un ottima macchina..
poi dipende da cosa vuoi ottenere tu
io sono indeciso tra la HP 720 e la Fuji Finepix A303
ma credo che prenderò l'HP


title: Cerco foto...

author: sonny

text:
Tempo fa ho visto una foto splendida (a mio giudizio),
che ovviamente non trovo più, non avendola nè scaricata, nè salvata.
Si tratta di uno scatto ad una parete di non so quale edificio,
di dimensioni abbastanza grandi, di canne di bambù, o rivestita
di bambù... nel mezzo c'era ritagliata una specie di finestra
da cui si affacciava, o penzolava, un tizio di colore.
Il tutto apparentemente immerso ai limiti di una foresta.
Non ricordo bene, anche perchè nel tempo, i dettagli
si confondono... google non aiuta (ci ho provato).
Veramente una foto che val la pena di vedere... se qualcuno
ne ha un ricordo, avendo capito più di una mezza mazza
dalla mia descrizione, posti il link per favore... thx :-)


title: Cerco foto...

author: gnuton

text:
sonny ha pensato forte :
> Tempo fa ho visto una foto splendida (a mio giudizio),
> che ovviamente non trovo più, non avendola nè scaricata, nè salvata.
> Si tratta di uno scatto ad una parete di non so quale edificio,
> di dimensioni abbastanza grandi, di canne di bambù, o rivestita
> di bambù... nel mezzo c'era ritagliata una specie di finestra
> da cui si affacciava, o penzolava, un tizio di colore.

Bellissima foto, eccola:

http://www.stevesblindsandwallpaper.com/cachedimages/books/1597/X5WU5_480.jpg

Una sola domanda: sei leghista?

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Cerco foto...

text:
On Apr 12, 10:46 am, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> sonny ha pensato forte :
>
> > Tempo fa ho visto una foto splendida (a mio giudizio),
> > che ovviamente non trovo più, non avendola nè scaricata, nè salvata.
> > Si tratta di uno scatto ad una parete di non so quale edificio,
> > di dimensioni abbastanza grandi, di canne di bambù, o rivestita
> > di bambù... nel mezzo c'era ritagliata una specie di finestra
> > da cui si affacciava, o penzolava, un tizio di colore.
>
> Bellissima foto, eccola:
>
>
http://www.stevesblindsandwallpaper.com/cachedimages/books/1597/X5WU5.
..

Grazie per lo sforzo, ma non è questa.
Era fatta dall'esterno... parete di grandi dimensioni
e bambù verde... poi il tizio era un nero o mulatto,
non uno scimpanzè :-)

> Una sola domanda: sei leghista?

No, per niente... io parlavo veramente di un uomo,
non di una scimmia (se è per questo che me lo chiedi).

ps: la foto è anche di ben altro livello e impatto emotivo,
soprattutto per l'ambientazione.


title: Cerco foto...

text:
Sembra che sonny abbia detto :
>
>> Una sola domanda: sei leghista?
>
> No, per niente... io parlavo veramente di un uomo,
> non di una scimmia (se è per questo che me lo chiedi).
>
> ps: la foto è anche di ben altro livello e impatto emotivo,
> soprattutto per l'ambientazione.

Vabbeh, era una burla. :-)



title: Cerco foto...

text:
On Apr 12, 11:22 am, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:

> Vabbeh, era una burla. :-)

Immagino :-)


title: Cerco foto...

text:
On Apr 12, 10:59 am, sonny <
sonn...@hotmail.com
> wrote:

> Era fatta dall'esterno... parete di grandi dimensioni
> e bambù verde... poi il tizio era un nero o mulatto

We... c'è nessuno con un po' di memoria?
Non dovrebbe essere proprio sconosciuta...


title: Per Zott!!! Cartoncino bianco e grigio 18%

author: Real Man

text:
Ho da poco comprato un accessorio della Lastolite che si chiama "Reflector
EZY-Balance Grey White" (codice prodotto 1250) (in rete spesso è indicato
come "Lastolite Ezybalance collapsible Grey Card"). E' un pannello di
stoffa, da un lato di colore bianco puro per il bilanciamento del bianco
manuale e dall'altro grigio al 18% per misurare l'esposizione.
Vorrei sapere, come va usato il lato grigio, dato che io l'ho comprato per
il WB, ma vorrei riuscire a sfruttare a pieno questo accessorio.
Inoltre ho letto che il lato bianco è utilizzabile anche per la misurazione
del contrasto luminoso. Che vuol dire? Praticamente cosa devo fare? Qui
serve qualcuno che mi spieghi le operazioni da compiere passo passo.
Ringrazio tutti coloro che mi aiuteranno.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


author: Fedor Pavlovic

text:
Real Man ha scritto:
> Ho da poco comprato un accessorio della Lastolite che si chiama "Reflector
> EZY-Balance Grey White" (codice prodotto 1250) (in rete spesso è indicato
> come "Lastolite Ezybalance collapsible Grey Card"). E' un pannello di
> stoffa, da un lato di colore bianco puro per il bilanciamento del bianco
> manuale e dall'altro grigio al 18% per misurare l'esposizione.
> Vorrei sapere, come va usato il lato grigio, dato che io l'ho comprato per
> il WB, ma vorrei riuscire a sfruttare a pieno questo accessorio.
> Inoltre ho letto che il lato bianco è utilizzabile anche per la misurazione
> del contrasto luminoso. Che vuol dire? Praticamente cosa devo fare? Qui
> serve qualcuno che mi spieghi le operazioni da compiere passo passo.
> Ringrazio tutti coloro che mi aiuteranno.
>
mah, per il digitale non credo serva a molto il cartoncino grigio medio,
cmq, lo metti alla stessa luce che colpisce  il soggetto (tipicamente di
fianco al volto per un ritratto)avedno cura che sia perpendicolare
all'asse dell'obiettivo, misuri l'esposizione in spot puntando la
superficie grigia al 18%, blocchi l'esposizione ricomponi  e scatti.


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:35v409F...@individual.net...

Grazie, ma cosa cambia se faccio a meno del cartoncino e punto il mirino
spot direttamente sul volto? Se il volto è in parte in ombra e in parte al
sole, che faccio, metto il cartoncino al sole? Inoltre devo avvicinarmi con
la fotocamera al cartoncino per inquadrarlo meglio, oppure lo inquadro dalla
stessa distanza da cui effettuerò lo scatto?



author: Zott !!!

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:_JsKd.15581$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Vorrei sapere, come va usato il lato grigio, dato che io l'ho comprato per
> il WB, ma vorrei riuscire a sfruttare a pieno questo accessorio.
In modo semplicissimo: lo metti davanti il soggetto che vuoi fotografare;
misuri l'esposizione e poi lo levi e scatti coi parametri appena ottenuti.
Sembra macchinoso ma non lo è molto perchè una volta che hai l'esposizione
corretta non devi più rimisurarla ad ogni scatto (ovviamente se non cambiano
le condizioni di luce).
Un aggeggino comodo ma non "vitale".
Della lastolite sono bellissimi invece i pannelli riflettenti; ti prendi
quello circolare da 50cm (ti consiglio quello grigio e bianco; quello oro fa
troppo "fescìon bìuti") che è piccolo una volta ripiegato, leggerissimo e ti
cambia molto nello scattare e nel gestire la luce (l'ho usato nei modi più
assurdi da arcuato sulla porta di una stanza per illuminarne l'interno a
sotto le luci di un museo per non dover usare il flash per scattare)
> Inoltre ho letto che il lato bianco è utilizzabile anche per la
> misurazione del contrasto luminoso. Che vuol dire? Praticamente cosa devo
> fare?
Ti serve in pratica vedere quanti stop ci sono nelle scena tra il bianco
puro ed il nero per vedere se rientri nella latitudine di esposizione (ma
questo, come il bilanciamento del bianco, lo puoi fare con qualsiasi foglio
di carta bianca tu ti porti dietro.
> Qui serve qualcuno che mi spieghi le operazioni da compiere passo passo.
Ti serve sapere altro?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
Real Man ha scritto:
>
> Grazie, ma cosa cambia se faccio a meno del cartoncino e punto il mirino
> spot direttamente sul volto?
il volto della razza "caucasica" è in zona VI dunque sottoesponi di un
stop, niente di grave, magari se ha i capelli neri andranno a finire in
zona I o meno, un buco nero praticamente. (ragionando in modo "pellicola").
Se il volto è in parte in ombra e in parte al
> sole, che faccio, metto il cartoncino al sole?
meta al sole e metà in ombra.
Inoltre devo avvicinarmi con
> la fotocamera al cartoncino per inquadrarlo meglio, oppure lo inquadro dalla
> stessa distanza da cui effettuerò lo scatto?
devi inquadrare solo il cartoncino, quindi o ti avvicini o usi lo spot,
  ma come ti ripeto è abbastanza inutile in digitale, fai prima a
guardare il display dopo lo scatto ;)


author: Il Mando

text:
>> mah, per il digitale non credo serva a molto il cartoncino grigio medio,
>> cmq, lo metti alla stessa luce che colpisce  il soggetto (tipicamente di
>> fianco al volto per un ritratto)avedno cura che sia perpendicolare
>> all'asse dell'obiettivo, misuri l'esposizione in spot puntando la
>> superficie grigia al 18%, blocchi l'esposizione ricomponi  e scatti.
>
> Grazie, ma cosa cambia se faccio a meno del cartoncino e punto il mirino
> spot direttamente sul volto?
Hai presente come funziona un'esposimetro? Ecco, il grigio al 18% è il
valore di riferimento. Se inquadri qualcosa di bianco (es. neve), lui
facendo riferimento al grigio (che è più scuro della neve), tende a usare
diaframma chiusi (riportando il bianco verso il grigio). Al contrario, se
inquadri roba a prevalenza scura, tende ad aprire (per portare i colori
scuri verso il grigio medio). Ovviamente, tu devi sapere come compensare,
per cui nel primo caso (neve) devi aprire di circa 1,5 diaframmi (più o
meno, c'è chi dice 2, chi 1,5...), nel secondo chiudere di quanto ti serve.
In pratica il cartoncino grigio ti dà la giusta esposizione per i toni medi
in quelle condizioni di luce, per cui è l'esposizione di riferimento....
> Se il volto è in parte in ombra e in parte al sole, che faccio, metto il
> cartoncino al sole?
Cambi inquadratura: i ritratti con mezza faccia al sole e mezza all'ombra
non sono esattamente belli...
> Inoltre devo avvicinarmi con la fotocamera al cartoncino per inquadrarlo
> meglio, oppure lo inquadro dalla stessa distanza da cui effettuerò lo
> scatto?
S-P-O-T, devi usare l'esposizione in spot. riesci a mettere quell'1% di
inquadratura dentro quel cartoncino? Inquadra alla stessa distanza da cui
effettuerai lo scatto.


author: Celio Vibenna

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:_JsKd.15581$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> Vorrei sapere, come va usato il lato grigio, dato che io l'ho comprato per
> il WB, ma vorrei riuscire a sfruttare a pieno questo accessorio.
Dalla domanda sembra emergere che tu non sai come funziona un
esposimetro. Un esposimetro restituisce l'indicazione di corretta/sovra/
sotto esposizione prendendo come riferimento un grigio medio al 18%.
Il che significa anche che puntando l'esposimetro su una qualsiasi
superficie uniforme, l'esposimetro ti suggerirà tutte le coppie
tempo/diaframma che renderanno quella superficie luminosa quanto un
grigio medio al 18%.
A questo punto dovrebbe essere chiaro a cosa serve il lato grigio del
pannello: metti il tuo pannello sotto la stessa luce dell'oggetto
che stai fotografando, misuri l'esposizione puntanto l'esposimetro su
quel grigio, e così avrai l'esposizione corretta. Inutile dire che
questo strumento è utile soprattutto in studio e maggiormente se la tua
fotocamera ha un esposimetro spot o semispot.
Il lato bianco si usa allo stesso modo, solo che per regolare il
bilanciamento del bianco "custom": si imposta la regolazione custom del
wb, si punta sul pannello bianco (facendo in modo che il bianco riempia
completamente l'inquadratura uniforme) e si dà il comando di
impostazione del wb custom (varia da macchina a macchina). Ovviamente
anche questo è da usare in studio e con una fotocamera dotata di questa
funzione.
Quello del contrasto non ho idea di cosa sia.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Salatino

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
> Grazie, ma cosa cambia se faccio a meno del cartoncino e punto il mirino
> spot direttamente sul volto? Se il volto è in parte in ombra e in parte
al
> sole, che faccio, metto il cartoncino al sole? Inoltre devo avvicinarmi
con
> la fotocamera al cartoncino per inquadrarlo meglio, oppure lo inquadro
dalla
> stessa distanza da cui effettuerò lo scatto?
Trovo con il cartoncino kodak nelle istruzioni; in sintesi,
la normale del cartoncino deve avere 1/3 di angolo con l'asse ottico della
MF e 2/3 con la sorgente di luce.
Per il digitale, IMHO il grigio neutro è molto utile per l'eliminazione
delle dominanti. Per lavoro ho tarato molte immagini in esterni,
semplicemente cliccando il contagoccie del grigio dei "livelli" fotosciop
sul cartoncino fotografato accanto ai soggetti.
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e79ab3e00bcca0132a5...@mygate.mailgate.org...
> Il lato bianco si usa allo stesso modo, solo che per regolare il
> bilanciamento del bianco "custom": si imposta la regolazione custom del
> wb, si punta sul pannello bianco (facendo in modo che il bianco riempia
> completamente l'inquadratura uniforme) e si dà il comando di
> impostazione del wb custom (varia da macchina a macchina).
In genere conviene anche regolare la messa a fuoco all'infinito se non
sbaglio, così tutte le piccole impurezze presenti sul cartoncino verranno
mediate e leggerò un bianco uniforme.
Ovviamente
> anche questo è da usare in studio e con una fotocamera dotata di questa
> funzione.
In verità io l'ho preso per usarlo in ogni situazione, anche all'aperto.
Piuttosto se sto in un ambiente illuminato con luci ad incandescenza (in una
casa) e uso anche il flash, come dovrei fare un corretto bilanciamento del
bianco? Imposto il wb su luce flash, oppure faccio un wb manuale inquadrando
il cartoncino e facendo scattare il flash? Soprattutto se voglio usare tempi
non proprio brevi per avere un po' di illuminazione della stanza.



text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:x0tKd.782388$35.30...@news4.tin.it...
> Della lastolite sono bellissimi invece i pannelli riflettenti; ti prendi
> quello circolare da 50cm (ti consiglio quello grigio e bianco; quello oro
> fa troppo "fescìon bìuti") che è piccolo una volta ripiegato, leggerissimo
> e ti cambia molto nello scattare e nel gestire la luce (l'ho usato nei
> modi più assurdi da arcuato sulla porta di una stanza per illuminarne
> l'interno a sotto le luci di un museo per non dover usare il flash per
> scattare)
Sei andato in un museo con un pannello da 50cm! Beh, mi sarebbe piaciuto
vederti mentre fotografavi. Non ti hanno detto niente quelli del personale
di vigilanza? Quanto diventa piccolo una volta ripiegato? Forse 17cm? Il mio
comunque è un pannello riflettente solo che è di 30cm, diciamo un po' più
discreto in un museo :-))
>> Inoltre ho letto che il lato bianco è utilizzabile anche per la
>> misurazione del contrasto luminoso. Che vuol dire? Praticamente cosa devo
>> fare?
>
> Ti serve in pratica vedere quanti stop ci sono nelle scena tra il bianco
> puro ed il nero per vedere se rientri nella latitudine di esposizione
Come faccio, non ho capito. Se inquadro il cartoncino dal lato bianco posso
misurare l'esposizione per il bianco puro, ma poi?
> Ti serve sapere altro?
Solo quanto chiesto sopra.
P.S.: ti auguro proprio di ricevere la tua 1Ds, non posso che dirti in bocca
al lupo



author: Stefano A.

text:
Il cartoncino grigio, oltre all'esposizione, serve anche a tarare il white
balance.
Non solo sulla macchina, ma può tornare utile anche quando devi lavorare
le foto sul pc.
Il primo scatto di una serie ad esempio fallo con il cartoncino. Poi
quando hai le foto a monitor, la prima taratura dei livelli e del
bilanciamento colore la fai su quella con il cartoncino (sarà più facile
se hai un grigio medio, ancora più facile se tu avessi un cartoncino con
il bianco, il grigio e il nero).
Poi esporti tutte le regolazioni sulle altre foto. Sempre che tu abbia
mantenuto lo stesso tipo di luci.
Ciao
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:x0tKd.782388$35.30...@news4.tin.it...
>
> Ti serve sapere altro?
Si, dimenticavo... Non ho capito bene cosa cambia se faccio a meno del
cartoncino grigio e punto il mirino spot direttamente sul volto o sul
soggetto (qualsiasi esso sia) in generale.



text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:_CtKd.15708$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> Si, dimenticavo... Non ho capito bene cosa cambia se faccio a meno del
> cartoncino grigio e punto il mirino spot direttamente sul volto o sul
> soggetto (qualsiasi esso sia) in generale.
Puntalo sul volto di una bella modella di colore e te ne accorgerai.
(te ne accorgi anche se è brutta, purché di colore...)



author: umberto

text:
>
> Per il digitale, IMHO il grigio neutro č molto utile per l'eliminazione
> delle dominanti. Per lavoro ho tarato molte immagini in esterni,
> semplicemente cliccando il contagoccie del grigio dei "livelli" fotosciop
> sul cartoncino fotografato accanto ai soggetti.
buona idea
ma cosě facendo non "tari" la temperatura di colore sul grigio medio
ma solo riporti i livelli (il grigio, in questo caso) sul punto del grigio
giusto?
Umberto
--
http://www.gargallo.it


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:05d3c65a6f83e6ceb95...@mygate.mailgate.org...
> "Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
> news:_CtKd.15708$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
>
>> Si, dimenticavo... Non ho capito bene cosa cambia se faccio a meno del
>> cartoncino grigio e punto il mirino spot direttamente sul volto o sul
>> soggetto (qualsiasi esso sia) in generale.
>
> Puntalo sul volto di una bella modella di colore e te ne accorgerai.
> (te ne accorgi anche se è brutta, purché di colore...)
Credo di aver capito: l'esposimetro sarebbe ingannato e tenderebbe a
sovresporre e mi ritroverei un volto sovresposto, mentre regolando
l'esposizione con il grigio al 18%, otterrò un volto correttamente esposto.
Quindi in pratica se inquadro un oggetto che riflette approssimativamente
come un grigio medio, potrò fare a meno del cartoncino, mentre se inquadro
un oggetto chiaro o scuro, ad esempio una persona con un giubbotto nero o
bianco, sarà utile usare il cartoncino grigio.



text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ctdpv6$1rc$1...@phobos.ibnetwork.net...
> >
>> Per il digitale, IMHO il grigio neutro è molto utile per l'eliminazione
>> delle dominanti. Per lavoro ho tarato molte immagini in esterni,
>> semplicemente cliccando il contagoccie del grigio dei "livelli" fotosciop
>> sul cartoncino fotografato accanto ai soggetti.
>
> buona idea
>
> ma così facendo non "tari" la temperatura di colore sul grigio medio
> ma solo riporti i livelli (il grigio, in questo caso) sul punto del grigio
>
> giusto?
Sono la stessa cosa. In pratica tu stabilisci quale è il grigio medio, cioè
dici al software "questo è il grigio medio" e lui lo riprodurrà
correttamente come luminosità e come colore, quindi bilanci anche i colori,
ossia la temperatura di colore.



author: giorgio

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:_JsKd.15581$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho da poco comprato un accessorio della Lastolite che si chiama "Reflector
> EZY-Balance Grey White" (codice prodotto 1250) (in rete spesso è indicato
> come "Lastolite Ezybalance collapsible Grey Card"). E' un pannello di
> stoffa, da un lato di colore bianco puro per il bilanciamento del bianco
> manuale e dall'altro grigio al 18% per misurare l'esposizione.
> Vorrei sapere, come va usato il lato grigio, dato che io l'ho comprato per
> il WB, ma vorrei riuscire a sfruttare a pieno questo accessorio.
> Inoltre ho letto che il lato bianco è utilizzabile anche per la
> misurazione del contrasto luminoso. Che vuol dire? Praticamente cosa devo
> fare? Qui serve qualcuno che mi spieghi le operazioni da compiere passo
> passo.
> Ringrazio tutti coloro che mi aiuteranno.
Ma perche' non scatti in raw ed elimini il fastidio del cartoncino?
Mi fa strano che in piena era digitale c'e' ancora gente che va in giro a
fotografare con in mano il cartoncino bianco e grigio. boh...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.834 / Virus Database: 568 - Release Date: 14/01/2005


author: SkIzZo!

text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
> Della lastolite sono bellissimi invece i pannelli riflettenti; ti prendi
> quello circolare da 50cm (ti consiglio quello grigio e bianco; quello oro fa
> troppo "fescìon bìuti")
Confermo in pieno l'utilita' di questi geniali attrezzi... :)
Io ne ho uno della Danubia (si trova dal Fotoamatore, costo circa 37
euro...), ha la superficie bianca/oro che rovesciata diventa
Argento/nera, e l'anima interna e' una velina per ammorbidire la
luce.... :)
Aperto sono circa 70cm, chiuso una ventina.... :)
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: DonJuan

text:
Real Man wrote:
> Vorrei sapere, come va usato il lato grigio, dato che io l'ho comprato per
> il WB, ma vorrei riuscire a sfruttare a pieno questo accessorio.
Ce l'ho anch'io in pratica lo uso pochissimo, forse una volta sola !
Teoricamente come altri hanno detto basta porlo in maniera
perpendicolare all'asse che passa perpendicolare al piano dell'ottica,
ma invero è complicato, sì perchè basta che lo inclini anche solo di
poco che l'esposizione ti cambia... molto meglio un esposimetro a luce
incidente, se ne trovano buoni che costano anche poco.
Cmq sia rappresenta ciò che realmente l'esposimetro misura, cioè il
grigio 18% cioè qualsiasi cosa lui "vede" la confronta con il grigio
medio 18%, ci sono persone che dopo anni e anni ancora fanno fatica a
capire sta cosa ma è così :) Perchè il grigio ? Perchè rappresenta la
somma totale dei colori di una scena che mediamente ci sono in giro per
il mondo :)
Se hai invece il 3d matrix color usalo e non ti preoccupare quasi di
nulla ;)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


text:
"giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:JGvKd.783522$35.30...@news4.tin.it...
>
> Ma perche' non scatti in raw ed elimini il fastidio del cartoncino?
> Mi fa strano che in piena era digitale c'e' ancora gente che va in giro a
> fotografare con in mano il cartoncino bianco e grigio. boh...
Io scatto in raw, ma se posso regolare con maggior finezza il WB senza cosě
dover perdere tempo in fase di post produzione, lo trovo in gran vantaggio,
inoltre č molto piů preciso bilanciare con il cartoncino che davanti PS
semmai con nessun riferimento nella foto.



text:
>
> "giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:JGvKd.783522$35.30...@news4.tin.it...
>>
>> Ma perche' non scatti in raw ed elimini il fastidio del cartoncino?
>> Mi fa strano che in piena era digitale c'e' ancora gente che va in giro a
>> fotografare con in mano il cartoncino bianco e grigio. boh...
>
> Io scatto in raw, ma se posso regolare con maggior finezza il WB senza
> cosě dover perdere tempo in fase di post produzione, lo trovo in gran
> vantaggio, inoltre č molto piů preciso bilanciare con il cartoncino che
> davanti PS semmai con nessun riferimento nella foto.
A parte il fatto che credo sia meglio perdere un po' di tempo in fase di
postproduzione che al momento dello scatto in cui il tempo potrebbe essere
prezioso, a mio parere il bilanciamento del bianco fatto in Raw in fase
postproduzione e' preciso quanto quello fatto con il cartoncino(se non di
piu') per il fatto che il file Raw e' grezzo e privo di qualsiasi
interferenza sui dati dell'immagine per cui il bianco te lo costruisci come
e quando vuoi.Io lascerei a casa il cartoncino e mi concentrerei
maggiormente sulla composizione artistica.
Pero' poi ognuno e' libero di pensarla come gli pare.
Ciao



text:
"giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3SLKd.468023$b5.22...@news3.tin.it...
>
>
> A parte il fatto che credo sia meglio perdere un po' di tempo in fase di
> postproduzione che al momento dello scatto in cui il tempo potrebbe essere
> prezioso, a mio parere il bilanciamento del bianco fatto in Raw in fase
> postproduzione e' preciso quanto quello fatto con il cartoncino(se non di
> piu') per il fatto che il file Raw e' grezzo e privo di qualsiasi
> interferenza sui dati dell'immagine per cui il bianco te lo costruisci
> come e quando vuoi.Io lascerei a casa il cartoncino e mi concentrerei
> maggiormente sulla composizione artistica.
> Pero' poi ognuno e' libero di pensarla come gli pare.
Sono d'accordo solo sul fatto che ognuno è libero di pensarla come vuole,
perché per prima cosa la mia non è un'affermazione assolutista, nel senso
che in generale è preferibile bilanciare il bianco correttamente prima dello
scatto, ma se stai in una situazione in cui devi scattare rapidamente e non
hai quel tempo necessario, allora ne fai a meno e poi lo regolo con PS.
Inoltre non è che ad ogni scatto devi regolare il bilanciamento del bianco,
metti di stare in un luogo che sia all'aperto o al chiuso, e di fare ad
esempio 50 fotografie sempre nelle stesse condizioni di luce, tu bilanci
all'inizio e poi ti ritrovi tutti gli scatti con i giusti colori. Ancora, se
non hai il tempo di bilanciare prima degli scatti, lo puoi fare dopo se la
luce è ancora la stessa, in modo da avere un riferimento corretto per poi
correggere tutti gli scatti precedenti in PS. Infatti PS è potentissimo e ti
permette, come giustamente dici, di costruirti il bianco come vuoi, ma non
sempre è facile capire quale è la giusta temperatura di colore se non hai un
riferimento nella foto. Un risultato che ti pare corretto, potrebbe essere
molto buono, vicino al giusto bilanciamento, ma comunque sbagliato, spesso
ti puoi affidare solo al tuo occhio e alla tua interpretazione, non credi
sia meglio avere un supporto obiettivo? Tutto qua.
Ciao



text:

Le tue opinioni sono rispettabili ma come detto prima non le
condivido.Inoltre mi sembra anacronistico con la tecnologia che ti ritrovi
in digitale ricorrere ancora al cartoncino grigio o al palmo della mano!!
Certo potresti portarti dietro anche un bell'esposimetro manuale tipo
Lunasix come facevo io 20 anni fa.
Pero' mi chiedo a questo punto perche' una digitale e non una analogica?
Ciao, Giorgio



author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Fri, 28 Jan 2005 18:40:41 GMT, "giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
>
wrote:
>Mi fa strano che in piena era digitale c'e' ancora gente che va in giro a
>fotografare con in mano il cartoncino bianco e grigio. boh...
Io ce l'ho in borsa da vent'anni ma lo uso pochissimo. A parte il
fatto che con gli esposimetri moderni serve molto meno che una volta,
se fai reportage non hai proprio il tempo di usarlo
KOALAdipende dal tipo di foto e concordo che oggi in digitale serve
proprio poco-poco


text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:9xtKd.15691$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Sei andato in un museo con un pannello da 50cm!
Si, lo porto sempre dietro perchè pesa poche decine di grammi e apre
orizzonti enormi; il rapporto peso/benefici è vantaggiosissimo. Nella
fattispecie ero al museo nazionale di copenhagen.
> Beh, mi sarebbe piaciuto vederti mentre fotografavi. Non ti hanno detto
> niente quelli del personale di vigilanza?
Assolutamente niente. Il bello in quel museo è che puoi fotografare come
vuoi senza alcun problema (unico limite niente cavalletto ma credo più per
ragioni di sicurezza contro atti vandalici che fotografiche) e niente uso
del flash ovviamente. Bellissimo.
> Quanto diventa piccolo una volta ripiegato? Forse 17cm? Il mio comunque è
> un pannello riflettente solo che è di 30cm, diciamo un po' più discreto in
> un museo :-))
21cm ripiegato, ma il tipo di materiale è completamente diverso. Il pannello
riflettente è argentato ed ha lo scopo di riflettere e concentrare la luce
in un'area mentre il tuo ha come scopo diffonderla uniformemente in modo non
direzionale quindi serve quasi a nulla come "concentratore" di luce.
> Come faccio, non ho capito. Se inquadro il cartoncino dal lato bianco
> posso misurare l'esposizione per il bianco puro, ma poi?
Inquari la zona più "nera" della tua composizione e poi valuti la differenza
in stop tra il bianco ed il nero.
> P.S.: ti auguro proprio di ricevere la tua 1Ds, non posso che dirti in
> bocca al lupo
Grazie, crepi il corriere, dopo che ha consegnato... :-)



text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:x2uKd.15785$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Credo di aver capito: l'esposimetro sarebbe ingannato e tenderebbe a
> sovresporre e mi ritroverei un volto sovresposto, mentre regolando
> l'esposizione con il grigio al 18%, otterrò un volto correttamente
> esposto.
Centrato in pieno!
> Quindi in pratica se inquadro un oggetto che riflette approssimativamente
> come un grigio medio, potrò fare a meno del cartoncino, mentre se inquadro
> un oggetto chiaro o scuro, ad esempio una persona con un giubbotto nero o
> bianco, sarà utile usare il cartoncino grigio.
Perfetto.



text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gr4aw8.1fi4l77y6o8vxN%puppamel...@interfree.it...
> Confermo in pieno l'utilita' di questi geniali attrezzi... :)
> Io ne ho uno della Danubia (si trova dal Fotoamatore, costo circa 37
> euro...), ha la superficie bianca/oro che rovesciata diventa
> Argento/nera, e l'anima interna e' una velina per ammorbidire la
> luce.... :)
> Aperto sono circa 70cm, chiuso una ventina.... :)
Quello nella custodia nera vero? Ne ho uno anche io, l'ho preso per il basso
costo. Il velo trasparante è molto utile nei ritratti a luce piena; ma non
so se sia un problema del mio o siano tutti fatti così ma i dischi
riflettenti sono leggermente laschi rispetto ala struttura in acciaio
armonico e quindi non restando ben tesi hanno un'illuminazione non uniforme
con tendenza ad ombreggiare; in più il lastolite è più efficente perchè
riflette una quantità di luce maggiore.
Il tuo ha gli stessi impicci del mio?



text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
> Il tuo ha gli stessi impicci del mio?
....direi di no, hai avuto un po' sfiga forse... :)
Sul fatto che i lastolite riflettano piu' luce non saprei cosa dirti,
non ho mai fatto un confronto.... a dire la verita' quando lo comprai
volevo il lastolite, ma mi serviva subito e trovai solo questo :)



title: [Tecnica] esposizione con il flash

author: Gigiok

text:
Pochi giorni fa, ho fatto una serie di foto di gruppo durante un
ricevimento. L'ambiente era abbastanza illuminato con lampade a
tungsteno a parete; avendo i soggetti da fotografare in un angolo, la
luce arrivava dai loro lati troppo scarsamente per eseguire le foto
senza flash. Sulla mia 30D ho montato il 550EX e ho iniziato a
scattare. Ho notato che impostando un diaframma molto aperto, con tempi
abbastanza lenti, (iso400/800) invece dell'onda di luce bianca (con
sfondo scuro) riuscivo a ottenere una più naturale e 'calda' luce
gialla, rendendo visibile anche lo sfondo. Il problema è che rivedendo
poi gli scatti, non sempre il risultato con la luce era omogeneo.
Ignorante in esposizione con flash, mi chiedo se esistono delle regole,
piu' o meno generali, per regolarsi quando si usa il flash ... e se
magari possano altre impostazioni aiutarmi a ottenere il risultato
desiderato.
Grazie a tutti :)


title: Sigma: quale dei tre?

author: bobotopo

text:
Posseggo già un 70-200 Canon f2,8. Non posso permettermi un altro
originale Canon per una focale corta e luminosa. Mi dovrò "accontentare"
per forza di un Sigma.
Secondo voi dovendo scegliere tra questi tre?
Qualcuno li ha provati?
1) sigma 24-60mm f2. 8 ex dg asferico per canon eos Garanzia Europea
€ 320,57

2) sigma 24-70mm f2. 8 ex dg macro con paraluce per canon eos Garanzia
Europea € 484,40
3) sigma 28-70mm f2. 8 ex dg per canon eos Garanzia Europea
€ 353,82
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigma: quale dei tre?

text:
Canon EF 35mm f/2
Ma non i sigma, pls.
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com



title: Sigma: quale dei tre?

text:
From: "bobotopo"
>
> 1) sigma 24-60mm f2. 8 ex dg asferico per canon eos Garanzia Europea
> ? 320,57
>
> 2) sigma 24-70mm f2. 8 ex dg macro con paraluce per canon eos Garanzia
> Europea ? 484,40
>
> 3) sigma 28-70mm f2. 8 ex dg per canon eos Garanzia Europea
> ? 353,82
Io ti direi di prendere il terzo.
Io ce l'ho e non ho mai avuto modo di lamentarmi... anzi!
Ciao e buon acquisto!!!!!
_________________________________
..::Jocelyn::..


title: Sigma: quale dei tre?

text:
bobotopo <
x...@freemail.it
> wrote:
> 2) sigma 24-70mm f2. 8 ex dg macro con paraluce per canon eos Garanzia
> Europea 484,40
Questo.... l'ultima serie va molto bene (io ho il 24-60, ma questo pare
sia meglio) e quei 4mm in meno in basso rispetto al 28-70 non sono da
sottovalutare... :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: neat image italiano

author: Peppino

text:
qualcuno sa dirmi dove potrei trovare la guida in italiano di neat image?
grazie


title: neat image italiano

author: Pallino

text:
"Peppino" <
micro...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Quwb.143895$e6.52...@twister2.libero.it...
> qualcuno sa dirmi dove potrei trovare la guida in italiano di neat image?
> grazie
>
>
 non esiste  !!!!!
Ciao Paolo


title: R: Reperibilita' Acer Scanwit

author: Fabrizio

text:
Ho appena acquistato la scanner Acer Scanwit tramite il sito
www.alcosto.it
Ho fatto l'ordine il 12/1/00 e lo scanner mi e' arrivato a casa dopo neanche
2 settimane.
Prezzo 829000.
Vitantonio Dell'Orto <
om...@nemo.it
> wrote in message
87betv$ld4$1...@stargate1.inet.it...
> Ho ordinato il pezzo in questione 2 mesi fa, ma il mio fornitore non
riesce
> assolutamente a trovarlo. Qualcuno ci e' riuscito, oppure devo presumere
> che, come spesso accade, le case lo fanno testare alla stampa un bel pezzo
> prima che venga effettivamente distribuito?
>
> Saluti
> Vitantonio Dell'Orto
>
>


title: E' forse spam?

author: Fedrops

text:
Salve a tutti.
Vorrei segnalarvi un'esperienza positiva che ho avuto con un
rivenditore on-line di materiale fotografico.
Dopo alcuni mesi di indecisione totale ho finalmente individuato la
digicam piu' adatta alle mie esigenze: Olympus E100-RS.
Sia chiaro che ai 3.2 ML. di listino non l'avrei mai comprata, pero'
ad 1 milione il discorso e' cambiato.
L'ho trovata da alcuni rivenditori in Germania a circa 900 DM e ho
deciso di fidarmi di NY-Camera (
www.ny-camera.com
).
Siccome quando li ho contattati le avevano esaurite, mi hanno
assicurato che me ne avrebbero spedita una non appena gli arrivava il
nuovo carico dall Olympus.
Cosi' e' stato!! Dopo nemmeno 3 settimane mi sono trovato nella
cassetta delle lettere l'avviso per ritirare dall'ufficio postale un
pacco dalla Germania con pagamento in contrassegno ("C.O.D. Cash On
Delivery" che in tedesco penso sia  "nachnahme" ma non sono sicuro).
Aprendo il pacco la prima cosa che si vedeva era l'avviso di
controllare l'integrita' del contenuto ed eventualmente, in caso di
danni, compilare un apposito modulo e rispedire il tutto al mittente
(entro 48 ore).
Fortunatamente era tutto piu' che a posto, cosa che mi ha fatto tirare
un sospiro di sollievo e stupire per la semplicita' con cui e'
avvenuto l'acquisto, dall'ordine on-line al ritiro della merce in
posta. (Shipping cost: 40 DM)
Sono inoltre veramente soddisfatto di questo acquisto per i prezzi
particolarmente vantaggiosi che questo rivenditore pratica (es. CF
64MB 99DM).
Ci tengo infine a sottolineare la cordialita' e la disponibilita' del
personale con cui ho interloquito.
Con questo post spero di dare un'indicazione utile a qualcuno e spero
che non venga bollato come il solito spam.
Per la cronaca ho visto che anche da Fotodigit adesso offrono la
E100-RS a circa 1 milione.
Federico.


title: E' forse spam?

text:
Se non lo conosci gia' prova a dare un'occhiata anche a
www.guenstiger.com
.
E' una specie di price scan tedesco e l'ho trovato utile per farmi
un'idea dei prezzi che girano in Germania.
Ciao
On Sat, 27 Oct 2001 20:49:15 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>Fedrops <efidi@liberopuntoit> wrote:
>
>> Salve a tutti.
>> Vorrei segnalarvi un'esperienza positiva che ho avuto con un
>> rivenditore on-line di materiale fotografico.
>
>se devo essere sincero ho guardato un paio di cose (non camere digitali)
>e non le ho trovate particolarmente convenienti, cmq sono contento per
>te


title: E' forse spam?

author: Moreno Sirri

text:
On Sat, 27 Oct 2001 21:10:29 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>Fedrops <efidi@liberopuntoit> wrote:
>
>> Se non lo conosci gia' prova a dare un'occhiata anche a
>>
www.guenstiger.com
.
>
>ti ringrazio, in generale mi pare purtroppo che austria e germania
>ultimamente siano poco convenienti
>anche sull'usato a monaco ultimamente hanno prezzo poco invitanti ad
>esempio
Mah... io la fotocamera l'ho presa in germania e risparmiato 700.000
lire... scusa se č poco... :-)
Ciao,
Moreno
--
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: calendario "senza veli" delle studentesse

author: edipress

text:
il backstage fotografico del calendario di 6 studentesse campane  "senza
veli" di fronte all'obiettivo su
www.nuovatendenza.it


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

author: diverso

text:
Ragazzi ho bisogno di un consiglio molto veloce.
Devo comprare una Sony P71 (caricabatterie in dotaz) euro 420
oppure una Fuji A303 euro 378 (+ caricabatt con batt euro 45).....
 AIUTOOOOO
Sono indeciso!
CIAO!
Paolo


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 13 Mar 2003 23:06:00 GMT, in
<s98ca.78772$
zo2.2...@news2.tin.it
> "diverso"
<
sobis...@hotmail.com
> wrote:

Io ho la P71, ed a parte la mancanza dei controlli manuali, la trovo
davvero ottima, specie se paragonata alle altre macchine di pari
prezzo. Ma la Fuji non la conosco bene, hai già fatto un giro sui
soliti
www.dpreview.com

www.megapixel.net

www.steves-digicams.com
www.megapixel.net
 ?
>CIAO!
>Paolo
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

author: boiafaus

text:
"diverso" <
sobis...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s98ca.78772$zo2.2...@news2.tin.it...
> Ragazzi ho bisogno di un consiglio molto veloce.
> Devo comprare una Sony P71 (caricabatterie in dotaz) euro 420
> oppure una Fuji A303 euro 378 (+ caricabatt con batt euro 45).....
Idem come il Clown del piano di sopra!! :-))
Ciao
Alberto


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
On Fri, 14 Mar 2003 09:14:16 +0100, in
<Kbgca.9964$
Fc.2...@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Idem come il Clown del piano di sopra!! :-))
Ah, noi della P71 siamo sempre in sintonia :)
>Ciao
>Alberto
Ciao..



title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
Allora vai!
L'ho comprata!!!!!
Dovrebbe arrivarmi la prossima settimana!
Sono molto contento!
Ciao e grazie, siete stati abbastanza determinanti per la scelta!
Ciao alla prossima!
Paolo
"diverso" <
sobis...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s98ca.78772$zo2.2...@news2.tin.it...



title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
"diverso" <
sobis...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Bxlca.57094$pG1.1...@news1.tin.it...
> Allora vai!
> L'ho comprata!!!!!
> Dovrebbe arrivarmi la prossima settimana!
> Sono molto contento!
> Ciao e grazie, siete stati abbastanza determinanti per la scelta!
> Ciao alla prossima!
> Paolo
Hai fatto bene! Smanetta un pò con le impostazioni e vedrai che ne sarei
soddisfatto!
Ciao


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:e7637vkorp95tr48a...@4ax.com...
> On Fri, 14 Mar 2003 09:14:16 +0100, in
> <Kbgca.9964$
Fc.2...@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
> <
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>
> >Idem come il Clown del piano di sopra!! :-))
>
> Ah, noi della P71 siamo sempre in sintonia :)
>
L'hai detto socio!! Chissà che un giorno o l'altro non potremo essere in
sintonia con una bella 717?!!
Per curiosità, di dove sei tu? Io di Torino
Ciao


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
On Fri, 14 Mar 2003 16:59:10 +0100, in
<A%mca.10443$
Fc.2...@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>L'hai detto socio!! Chissà che un giorno o l'altro non potremo essere in
>sintonia con una bella 717?!!
Speriamo ;)
>Per curiosità, di dove sei tu? Io di Torino
Mmh, io sono tutto a destra :)
>Ciao



title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
> Mmh, io sono tutto a destra :)
Sei giapponese? :-))
Ciao


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
Beh, se già avete qualche dritta da consigliarmi...
E' la mia prima macchina digitale, quindi sono primaticcio e accetto
consigli!
Grazie!
CIAO!
Paolo
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ITmca.10431$Fc.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

author: pescirossi

text:
"diverso" <
sobis...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VBLca.63513$pG1.1...@news1.tin.it...
> Beh, se già avete qualche dritta da consigliarmi...
> E' la mia prima macchina digitale, quindi sono primaticcio e accetto
> consigli!
> Grazie!
> CIAO!
> Paolo
>
anch'io l'ho appena presa e funziona a meraviglia, però ho problemi di
installazione sul PC:  Win ME  riconosce la periferica ma non legge la
Memory Stik. Penso che dovrò cambiare con Win 2000.
Se hai qualche consiglio....
salutoni
pescirossi


title: Sony DSC P71 o Fuji A303?

text:
Mi è arrivata ieri... E' fantastica!
Sono contentissimo del mio acquisto!
Ringrazio tutti coloro che hanno collaborato in questo ng... non sapete
quanto mi siete stati utili!
A me funziona bene... ho windows XP e me l'ha riconosciuta al volo!
Ciao!
Grazie a tutti!
Paolo
"pescirossi" <
pesci...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:opIda.24207$7y3.8...@twister1.libero.it...



title: Esiste un software per....

text:
Esiste un software per mettere le foto fatte con la macchinetta digitale (ma
ovviamente anche qualsiasi altra foto) su DVD (o meglio ancora su CD) per
poterle vedere in TV con il lettore DVD (preferibilmente) o con la XBOX (al
limite....) tranquillamente seduti in poltrona? Se esiste, e' possibile
scorrerle avanti e dietro? Ed aggiungere il sonoro ad ogni foto?


title: Il solito tormentone

text:
...O quasi.
Innanzitutto un saluto a tutti i partecipanti.
Dopo alcuni decenni di onorato servizio ho deciso di mettere in
soffitta o quasi la mia camera oscura per intraprendere
prevalentemente la via digitale.
Arriva il tormentone: lo scanner.
Accantonata l'idea di impegnare una seina di milioni per un Minolta
Multi che mi coprirebbe fino al sei per nove, ma mi scoprirebbe
alquanto il portafogli, mi starei orientando verso i soliti Nikon.
Sul NG leggo lodi sperticate per l'LS30 ma, o mi sono perso qualcosa
oppure non si e' mai parlato del Super 2000.
La domanda e': qualcuno di voi ha avuto modo di provare l'S2000 o
meglio di confrontarlo con l'LS30?
Tra parentesi, il primo potrei averlo ad un buon prezzo, sempre
comunque parecchio superiore all'LS30.
Considerato che per il momento non penso di andare oltre il formato
A4, secondo voi, si apprezza ed e' pagante la differenza tra un file
di 57 mega ottenuto in un quarto d'ora abbondante con una scansione in
sedici passaggi (ovviamente sto parlando delle prestazioni massime) e
quella piu' modesta ottenuta con l'LS30?
Mah!....secondo me forse con qualche dia particolarmente
critica....non so...non ho affatto esperienza.
Discorso a parte per la funzione Clean Image. Leggendo il NG mi sembra
ne parliate bene. Altrove ho letto che l'immagine viene degradata a
causa dell'introduzione di un certo grado di sfocatura.
Qualcuno puo' essere piu' preciso?
Quale e' la Vs. esperienza sul campo?
Grazie.
                gabos


title: Il solito tormentone

author: Michele Nucci

text:
Faccio parte dell'agenzia fotografica Eikon di Bologna e da tre anni
usiamo due scanner Nikon ls1000 con una media di 7-800 scansioni al mese
Non si sono MAI fermati, non hanno il clean image (di cui colleghi mi
dicono mirabilie),sono veloci (max 35 sec. a scansione) e piccolini sulla
scrivania.
Se non sei uno "zaccolone" (leggi uno che cammina su diapo e negativi) il
clean image non ti serve poi tanto.
Secondo me l'LS1000 e' tutt'ora una gran macchina
Mi hanno parlato bene anche dell'epson ma non ho lo ho mai usato.
Considerato che l'LS30 costa nuovo un milione e mezzo  circa un LS1000
usato sarebbe un buo affare.
Tieni conto che prima dell'avvento delle fotocamere digitali professionali
(canon DCS e Nikon D1) faceva parte obbligatoria del fotoreporter digitale
"d'assalto".
Secondo me pero' rende male sulle diapo in quanto tende al magenta con le
kodak e al blu deciso con le fuji , ma con i controlli di photoshop regoli
tutto.
Un appunto particolare (sempre per le diapo) sulla messa a fuoco  :poiche'
i telaietti non hanno quasi mai uno spessore standard devi fare la messa a
fuoco manuale per ogni diapo.
ciao
Michele


title: Il solito tormentone

author: Gianpaolo Bottin

text:
g.b...@agora.stm.it
 (G.Bossa) ha scritto:
>Sul NG leggo lodi sperticate per l'LS30 ma, o mi sono perso qualcosa
>oppure non si e' mai parlato del Super 2000.
>La domanda e': qualcuno di voi ha avuto modo di provare l'S2000 o
>meglio di confrontarlo con l'LS30?
io uso l'LS30 da diversi mesi e ho acquisito qualche centinaio di dia,
funziona davvero molto bene in particolare la funzione CleanImage ti
evita un sacco di lavoro di spuntinatura e riesce anche a recuperare
dia un po' maltrattate senza deteriorare l'immagine. L'unico problema
e' che il tempo di l'acquisizione si allunga, sul mio pc passo da 30
secondi a 2 minuti. Non ho mai usato il 2000 ma sembra che in realta'
2000 e 30 siano la stessa macchina ma l'LS30 ha l' uscita limitata a
10bit e il software di acquisizione disabilita le passate multiple
quando riconosce l'LS30. Detto questo probabilmente la differenza e'
visibile solo su diapositive particolarmente critiche, comunque e' un
parere del tutto personale e non basato su un'osservazione diretta.
Tieni anche presente che la risoluzione e' la stessa per entrambi gli
scanner.
Gianpaolo Bottin
Free High Quality Computer Wallpapers
http://www.bottin.com
email:
gbottin-...@iname.com
togli "-TOGLIMI-" dall'indirizzo per rispondere


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Claude

text:
http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29

:)

--
Sent from iPhone


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: ginopilotino

text:
Il 02/05/2012 18:46, Claude ha scritto:
>
http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29

La qualita' canon :D

Ciao ... Dino


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Ale©s Asph

text:
Il 02/05/12 18:56, ginopilotino ha scritto:

Questa è la qualità Nikon:

http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a20916.jpg

http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg

Ale©s


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:

Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi
normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del
nastro isolante mi pare un po' diverso.

Ciao ... Dino


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 02/05/12 19:24, ginopilotino ha scritto:

A me no, oltre al fatto che il problema era un non problema.

Ale©s


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: magomerlino

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1637801220357669947.374369t...@nntp.aioe.org...

canonhumor,è errata l'intestazione


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: icoren giold

text:
On 2 Mag, 19:30, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Il 02/05/12 19:24, ginopilotino ha scritto:

.....
>
>
> > Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi
> > normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del
> > nastro isolante mi pare un po' diverso.
>
> A me no, oltre al fatto che il problema era un non problema.
>

....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
lo dissi già oltre un mese fa quando lessi un qualcosa di un blogger
francese fanboy-canon che secondo lui non era certo un problema di
firmware da aggiornare ma "meccanico" ....come poi si è
rivelato..........
Canon voleva richiamare tutte le 5D3 per modificarle e non far sapere
che avrebbe messo un pezzo di scocht nero......ma ha fatto una
figuraccia....o come direbbe Emilio Fede...."che figura dimmerda!!"
ora mi aspetterei come minimo che abbassassero il prezzo di listino di
quache centinaio di euro.... ;))

eric


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 02/05/2012 22:01, icoren giold ha scritto:
> On 2 Mag, 19:30, Ale©s Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>> Il 02/05/12 19:24, ginopilotino ha scritto:
> ......
>>
>>> Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi
>>> normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del
>>> nastro isolante mi pare un po' diverso.
>> A me no, oltre al fatto che il problema era un non problema.
>>
> .....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
> dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
> lo dissi già oltre un mese fa quando lessi un qualcosa di un blogger
> francese fanboy-canon che secondo lui non era certo un problema di
> firmware da aggiornare ma "meccanico" ....come poi si è
> rivelato..........
> Canon voleva richiamare tutte le 5D3 per modificarle e non far sapere
> che avrebbe messo un pezzo di scocht nero......ma ha fatto una
> figuraccia....o come direbbe Emilio Fede...."che figura dimmerda!!"
> ora mi aspetterei come minimo che abbassassero il prezzo di listino di
> quache centinaio di euro.... ;))
>
> eric

IMHO hanno fatto una cazzatella perché quel banale pezzo di nastro nero
dovevano metterlo già in fase di costruzione, ma con cosa avrebbero
dovuto impedire l'infiltrazione di luce se non usando uno strato sottile
di un materiale opaco nero ?

Secondo te avrebbero dovuto usare un materiale più fantascientifico ?

Avrebbero dovuto forgiare il telaio in lega di magnesio in modo tale da
avere già la tenuta alla luce ?

Se abbassassero il prezzo ovviamente non mi dispiacerebbe affatto...


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: LapisNero

text:
Il 02/05/2012 22:34, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Secondo te avrebbero dovuto usare un materiale più fantascientifico ?

Questo magari no: probabilmente per la sua duttilità e il ridotto
spessore è anche la cosa più adatta, però fa ridere i polli che debbano
usare il "nastro da elettricista" per metterci una pezza...dai!

> Avrebbero dovuto forgiare il telaio in lega di magnesio in modo tale da
> avere già la tenuta alla luce ?

Beh... progettarlo meglio direi proprio di sì, fintanto che non verrà
magari dimostrato che è un problema comune a tutti i modelli/marche se i
concorrenti (e la stessa Canon negli altri modelli) producono macchine
senza infiltrazioni di luce... qualcosa di meglio la potrebbero
effettivamente fare.


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
On 2 Mag, 22:34, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:

.....
>
> IMHO hanno fatto una cazzatella perché quel banale pezzo di nastro nero
> dovevano metterlo già in fase di costruzione, ma con cosa avrebbero
> dovuto impedire l'infiltrazione di luce se non usando uno strato sottile
> di un materiale opaco nero ?
>
> Secondo te avrebbero dovuto usare un materiale più fantascientifico ?

....avrebbero dovuto semplicemente progettare meglio il case......

> Se abbassassero il prezzo ovviamente non mi dispiacerebbe affatto

....concordo.....almeno sarebbero allineati con la concorrenza...

eric


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: straitouttahell

text:
ginopilotino ha scritto:

> Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi
> normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del
> nastro isolante mi pare un po' diverso.

Perche' no, se funziona...

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
icoren giold ha scritto:

> .....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
> dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!

Per carita', un'innocente infiltrazione di luce risolvibile con del banale
nastro isolante. Vogliamo ricordare le infiltrazioni di luce del
venerabile Nikkor 24-70 f2.8?

Piuttosto, secondo me la cosa *veramente* scandalosa e' che in fase di
testing non se ne sia accorto nessuno. Se ne accorge un volgare FCA
cazzarone (perche' solo un FCA potrebbe notare una cosa del genere, un
fotografo quando fotografa guarda il soggetto, non l'LCD della macchina
fotografica), e un tester no. Per una cosa del genere valuterei seriamente
l'ipotesi di lasciare a casa qualcuno.



title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Renato V.

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:jnssd6$pvr$1...@news.newsland.it...
> icoren giold ha scritto:
>
>> .....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
>> dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
>
> Per carita', un'innocente infiltrazione di luce risolvibile con del banale
> nastro isolante. Vogliamo ricordare le infiltrazioni di luce del
> venerabile Nikkor 24-70 f2.8?
>
> Piuttosto, secondo me la cosa *veramente* scandalosa e' che in fase di
> testing non se ne sia accorto nessuno. Se ne accorge un volgare FCA
> cazzarone (perche' solo un FCA potrebbe notare una cosa del genere, un
> fotografo quando fotografa guarda il soggetto, non l'LCD della macchina
> fotografica), e un tester no. Per una cosa del genere valuterei seriamente
> l'ipotesi di lasciare a casa qualcuno.

Quoto e non è detto che qualche testa non sia saltata.
Però anche i pro che accettano di fare da testers per la Canon....inutile
dire che i pro non se ne accorgono , se accetti una incombenza del genere
(ed i relativi vantaggi) dopo dovresti essere all'altezza della situazione.

Saluti
RV


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 02/05/12 19.24, ginopilotino ha scritto:
> Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi
> normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del
> nastro isolante mi pare un po' diverso.

cito:

"si chiama black foil: in genere si usa per fare bandierature di fino
sulle lampade, in virtù del suo assorbimento quasi totale della luce"

non è proprio nastro isolante nero da elettricista.


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Dopo dura riflessione, straitouttahell ha scritto :

> Perche' no, se funziona...

bisogna vedere quanto dura... nessuna toppa può mai sostituire un buon
progetto


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Claude ci ha detto :

> cito:
>
> "si chiama black foil: in genere si usa per fare bandierature di fino sulle
> lampade, in virtù del suo assorbimento quasi totale della luce"
>
> non è proprio nastro isolante nero da elettricista.

"è inutile aggiungere il rum, nu strunz nun addiventa babba" :))))


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/12 09.06, _merlinO_ ha scritto:

guarda che io son d'accordo eh, altrimenti manco avrei postato il link
al ridicolo fix.


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno mercoledì 2 maggio 2012 19:14:58 UTC+2, Ale©s Asph ha scritto:

> Questa è la qualità Nikon:
>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a20916.jpg

>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg

Mi pare abbastanza evidente che quel nastro serve solo a tenere giu' quei flat.
Piuttosto non capisco cosa si dovrebbe vedere nella seconda foto... e' una D2h senza plastiche, in riparazione.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: nospam

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>> ora mi aspetterei come minimo che abbassassero il prezzo di listino di
>> quache centinaio di euro.... ;))

Anche togliendo 2 o 300 euro rimarebbe comunque una fotocamera fuori prezzo.


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/12 09:58, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno mercoled� 2 maggio 2012 19:14:58 UTC+2, Ale�s Asph ha scritto:
>
>> Questa � la qualit� Nikon:
>>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a20916.jpg

>>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg

>
> Mi pare abbastanza evidente che quel nastro serve solo a tenere giu' quei flat.
> Piuttosto non capisco cosa si dovrebbe vedere nella seconda foto... e' una D2h senza plastiche, in riparazione.

Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...

ale�s


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 02/05/12 22:01, icoren giold ha scritto:
> On 2 Mag, 19:30, AleŠs Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>> Il 02/05/12 19:24, ginopilotino ha scritto:
>
> .....
>>
>>
>>> Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi
>>> normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del
>>> nastro isolante mi pare un po' diverso.
>>
>> A me no, oltre al fatto che il problema era un non problema.
>>
>
> ....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
> dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!

E' una cazzatina, non a caso ho ordinato la macchina e la prenderei
anche senza nastro nero senza problemi.

AleŠs


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/2012 05:05, straitouttahell ha scritto:
> icoren giold ha scritto:
>
>> .....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
>> dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
>
> Per carita', un'innocente infiltrazione di luce risolvibile con del banale
> nastro isolante. Vogliamo ricordare le infiltrazioni di luce del
> venerabile Nikkor 24-70 f2.8?

Quello pero' era un difetto circostanziato ad alcuni esemplari, non un
problema dell'obbiettivo.

Ciao ... Dino


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/12 05:05, straitouttahell ha scritto:
> icoren giold ha scritto:
>
>> .....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
>> dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
>
> Per carita', un'innocente infiltrazione di luce risolvibile con del banale
> nastro isolante. Vogliamo ricordare le infiltrazioni di luce del
> venerabile Nikkor 24-70 f2.8?

No, non ce lo scordiamo certo:

http://www.youtube.com/watch?v=dhEZssWmAsM

Ale孟


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/2012 10:05, Ale©s Asph ha scritto:
> Il 03/05/12 09:58, L Infante di Spagna ha scritto:
>> Il giorno mercoledì 2 maggio 2012 19:14:58 UTC+2, Ale©s Asph ha scritto:
>>
>>> Questa è la qualità Nikon:
>>>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a20916.jpg

>>>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg

>>
>> Mi pare abbastanza evidente che quel nastro serve solo a tenere giu'
>> quei flat.
>> Piuttosto non capisco cosa si dovrebbe vedere nella seconda foto... e'
>> una D2h senza plastiche, in riparazione.
>
> Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...

Dici i gommini?

Ciao ... Dino


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
On 3 Mag, 10:07, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:

.....

>
> E' una cazzatina, non a caso ho ordinato la macchina e la prenderei
> anche senza nastro nero senza problemi.
>

.....tu non fai testo.......ordineresti qualunque cosa con la sigla
Mk ;)))))))))))

eric


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/2012 10:05, Ale孟 Asph ha scritto:
> Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...

Io non riesco a vederlo questo nastro doppia faccia... dove??


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Renato V. ha scritto:

> Quoto e non è detto che qualche testa non sia saltata.
> Però anche i pro che accettano di fare da testers per la Canon....inutile
> dire che i pro non se ne accorgono , se accetti una incombenza del genere
> (ed i relativi vantaggi) dopo dovresti essere all'altezza della situazione.

I pro, probabilmente, hanno fatto il loro lavoro, ovvero scattato foto.
Evidentemente le foto son venute bene, il che la dice lunga sulla reale
entita' del problema.



title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Ale©s Asph ha scritto:

> > Piuttosto non capisco cosa si dovrebbe vedere nella seconda foto... e' una
D2h senza plastiche, in riparazione.

> Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...

Perche', con cosa vorresti fissarle, con della colla, cosi' quando bisogna
sostituirle devi fatturare al cliente un fottio di ore per la pulizia del
corpo dalla vecchia colla, preparazione all'incollaggio, incollaggio ecc?



title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Claudio

text:
Il 02/05/12 19:14, Ale©s Asph ha scritto:
> Il 02/05/12 18:56, ginopilotino ha scritto:
>> Il 02/05/2012 18:46, Claude ha scritto:
>>>
http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29

>>>
>>>
>>
>> La qualita' canon :D
>>
>> Ciao ... Dino
>
> Questa è la qualità Nikon:
>
>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a20916.jpg

>
>
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg

>
> Ale©s

Vuoi mettere....... non vedi la qualità? i collegamenti sono in oro,
mica noccioline come canon


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Scriveva straitouttahell giovedì, 03/05/2012:

> Perche', con cosa vorresti fissarle, con della colla, cosi' quando bisogna
> sostituirle devi fatturare al cliente un fottio di ore per la pulizia del
> corpo dalla vecchia colla, preparazione all'incollaggio, incollaggio ecc?

Ma le pelli Nikon sono tenute con la colla :) dove l'avete visto lo
scotch doppia faccia?


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Zeta

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1637801220357669947.374369t...@nntp.aioe.org...

>
http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29

> :)

Potreste dirmi qual era il problema all'origine?


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
>
> A me no, oltre al fatto che il problema era un non problema.
>

se passa luce passa anche l'acqua, dato che l'infiltrazione è dovuta a
giochi eccessivi tra le plastiche ed alla evidente mancanza di
guarnizioni adeguate...
Penso che a qualcuno la tropicalizzazione del corpo interessi, o no?


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Beppe

text:

Questa da dove ti è uscita? Se passa la luce non è detto che passi
l'acqua, altrimnti tutti i sub cosa avrebbero nella maschera?
Inoltre se la tropicalizzazione ti serve proprio di solito si considera
la 1d...
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Brasco

text:
On 3 Mag, 06:05,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
> Vogliamo ricordare le infiltrazioni di luce del
> venerabile Nikkor 24-70 f2.8?

si' ricordiamolo...
la cosiddetta "infiltrazione" di luce nel 24-70 si verifica puntando
un faro per 20 secondi sulla finestrella dei metri a 6000 iso...
ROTFL!!!


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
>
> Questa da dove ti è uscita? Se passa la luce non è detto che passi
> l'acqua, altrimnti tutti i sub cosa avrebbero nella maschera?
> Inoltre se la tropicalizzazione ti serve proprio di solito si considera
> la 1d...
> Ciao,
> Beppe.
>

Passa luce e non acqua se il sistema è fatto per questo scopo (plastiche
trasparenti/vetri a tenuta) se la luce passa da una guarnizione
difettosa o da un gioco tra plastiche ecco che anche la
tropicalizzazione va a farsi benedire.

Pensa ad un'ottica tropicalizzata, la luce passa chiaramente dalla lente
perché è da lì che deve passare, non dalle guarnizioni del barilotto!

...e se l'esposimetro della 5Diii viene raggiunto dalla luce che
trafila, sono pronto a scommetere che ci arriva anche l'acqua.

Se la 5Diii non è venduta come tropicalizzata allora il "chi se ne
frega" ci può anche stare...


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il giorno giovedì 3 maggio 2012 10:05:39 UTC+2, Ale©s Asph ha scritto:

> Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...

Boh, penso che tutte le gomme di tutte le macchine fotografiche prodotte da chiunque siano tenute sul corpo con dell'adesivo... o pensi che la gomma sia fusa con il metallo? Prova asollevare le gomme della tua reflex e poi dimmi cosa vedi.
Cmq anche gli aerei li tengono insieme con dell'adesivo, non vedo lo scandalo



title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

author: Mauro Casini

text:
">[ale]<" <a@a.a> writes:

> Pensa ad un'ottica tropicalizzata, la luce passa chiaramente dalla
> lente perché è da lì che deve passare, non dalle guarnizioni del
> barilotto!
>
> ...e se l'esposimetro della 5Diii viene raggiunto dalla luce che
> trafila, sono pronto a scommetere che ci arriva anche l'acqua.

Ma la luce passa attraverso il display (non completamente opaco) o
attraverso le guarnizioni?

ciao,
Mauro


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/12 15:03, L Infante di Spagna ha scritto:

... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?

Ale©s


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:

OK, ho detta 'na strunzata, la luce che arriva all'esposimetro è quella
del display, non quella esterna. Per cui niente problema di
infiltrazione di acqua, comprate la 5d3 tranquilli...


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/2012 15:51, AleŠs Asph ha scritto:
> Il 03/05/12 15:03, L Infante di Spagna ha scritto:
>> Il giorno giovedě 3 maggio 2012 10:05:39 UTC+2, AleŠs Asph ha scritto:
>>
>>> Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...
>>
>> Boh, penso che tutte le gomme di tutte le macchine fotografiche
>> prodotte da chiunque siano tenute sul corpo con dell'adesivo... o
>> pensi che la gomma sia fusa con il metallo? Prova asollevare le gomme
>> della tua reflex e poi dimmi cosa vedi.
>> Cmq anche gli aerei li tengono insieme con dell'adesivo, non vedo lo
>> scandalo
>
> ... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?

Che per non far entrare la luce ci hanno messo un po' di nastro adesivo :D

Ciao ... Dino


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/12 16:12, >[ale]< ha scritto:

Grazie seguiremo il tuo consiglio.

Ale©s


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il giorno giovedì 3 maggio 2012 15:51:15 UTC+2, Ale©s Asph ha scritto:

> ... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?

Che tentino di risolvere in chiaro errore di progettazione mettendo una pezza di scotch. E' ovvio che e' un errore di progetto, se no tutte le reflex avrebbero quel problema dal momento che non mi pare che la 5D3 sia un modello avveniristico con una struttura talmente diversa da quelle che l'hanno preceduta al punto che non si poeva prevedere un passaggio di luce dal display. Come avranno fatto nelle altre macchine? Controlla un po' dentro alla tua, magari lo scotch gia' lo usavano e nella 5D3 si sono semplicemente dimenticati di metterlo :-)



title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
On 3 Mag, 18:04, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> Il giorno giovedì 3 maggio 2012 15:51:15 UTC+2, Ale©s Asph ha scritto:
>
> > ... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?
>
> E' ovvio che e' un errore di progetto

.....in Canon la definiscono....."progettualità creativa" .... ;))

eric


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:

http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/2012 09:06, _merlinO_ ha scritto:
> Claude ci ha detto :
>
>
>> cito:
>>
>> "si chiama black foil: in genere si usa per fare bandierature di fino
>> sulle lampade, in virtù del suo assorbimento quasi totale della luce"
>>
>> non è proprio nastro isolante nero da elettricista.
>
> "è inutile aggiungere il rum, nu strunz nun addiventa babba" :))))

ROFL...
e con questo hai vinto la discussione :)


title: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

text:
Il 03/05/12 18:04, L Infante di Spagna ha scritto:
lo scotch gia' lo usavano e nella 5D3 si sono semplicemente dimenticati
di metterlo :-)

... no non lo hanno messo per ridurre i pesi.

Ale孟


title: Aggiornamento sito d'arte, fotografia, design e cultura

author: Ba-Thonga

text:
Ciao a tutti,
Vi informo che è online l'aggiornamento di Art&Job Magazine
http://www.artandjobmagazine.com
 con articoli e news sulle mostre d'arte,
concorsi e premi di design, architettura, grafica e arte e rubriche di
musica, cinema e teatro.
Grazie e vi auguro buon week end.


title: Browser simple viewer Aiuto!!

author: Davide

text:
Ciao a tutti, sto cercando di fa aprire una galleria di immagini sul web con
simpleviewer ma purtroppo non riesco a settare i colori di sfondo.
In pratica la versione free, mi dà la possibilità di settare tutti i
parametri tranne i colori di sfondo della galleria. Il file lo volevo
infilare all'interno di una pagina html così che nel mezzo ci fosse la mia
galleria animata, purtroppo i colori non combaciano.
Avete delle idee?
Ciao ciao
Davide
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Browser simple viewer Aiuto!!

author: Pastello

text:
"Davide" <pis...@pispolo.pi> ha scritto nel messaggio
news:151Z49Z23Z194Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, sto cercando di fa aprire una galleria di immagini sul web
> con
> simpleviewer ma purtroppo non riesco a settare i colori di sfondo.
> In pratica la versione free, mi dà la possibilità di settare tutti i
> parametri tranne i colori di sfondo della galleria. Il file lo volevo
> infilare all'interno di una pagina html così che nel mezzo ci fosse la mia
> galleria animata, purtroppo i colori non combaciano.
> Avete delle idee?
Sì, usa
Arles web Page Creator
È gratis e configurabile. Puoi vederlo in uso nel mio vecchio sito:
www.pastello5.altervista.org
CIAO.


title: Browser simple viewer Aiuto!!

author: ((( TcpIpSurfer )))

text:
On 05/12/2007 15.56 Davide wrote:
> Ciao a tutti, sto cercando di fa aprire una galleria di immagini sul web con
> simpleviewer ma purtroppo non riesco a settare i colori di sfondo.
> In pratica la versione free, mi dà la possibilità di settare tutti i
> parametri tranne i colori di sfondo della galleria.
Come no? Letto qui:
<
http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/manual_instruct.html
>
--
*TcpIpSurfer* @ work


title: Browser simple viewer Aiuto!!

author: biri

text:
On 5 Dic, 16:14, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Sì, usa
>
> Arles web Page Creator
>
> È gratis e configurabile. Puoi vederlo in uso nel mio vecchio sito:
>
>
www.pastello5.altervista.org
>
> CIAO.
Uhm, non sembra proprio gratis... :-/


title: Browser simple viewer Aiuto!!

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:24d13558-34a8-4ddc...@t47g2000hsc.googlegroups.com...
On 5 Dic, 16:14, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
Uhm, non sembra proprio gratis... :-/
ERA gratis, allora ... (se sei sicuro).


title: Browser simple viewer Aiuto!!

text:
On 5 Dic, 17:16, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:24d13558-34a8-4ddc...@t47g2000hsc.googlegroups.com...
> On 5 Dic, 16:14, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> Uhm, non sembra proprio gratis... :-/
>
> ERA gratis, allora ... (se sei sicuro).
http://tinyurl.com/3xmrwy


title: Browser simple viewer Aiuto!!

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
>>
>
http://tinyurl.com/3xmrwy
Potrei aver scaricato il programma col mulo. Non ricordo.