title: Prova TB

text:
"Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio
news:4d39adec$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
>> tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !
>
> F5 o "scarica posta" in alto a sinistra scarica i msg sia do posta che NG
si, ma in questo caso scarica tutto , mente il pulsante Aggiorna di OE
permette semplicemente di aggiornare il ng nascondendo i messaggi già letti
e scaricando quelli nuovi .



title: Prova TB

author: Marck

text:
On 21/01/2011 16:52, MaxDJ wrote:
> Il 21/01/2011 16.54, Uguccione ha scritto:
>> Dimmi se ti riesce di capire come si fa a plonkare dall' IP
>
> prima devo capire come cazzo funziona sto coso...!
> già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
> tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !
basta clickare su "get mail" in alto a sx. Sei dentro al NG ti aggiorna
il NG.
Marck


title: Prova TB

author: Sergiu

text:
Il 21/01/2011 17:05, MaxDJ ha scritto:
> "Dave"<siico...@grazie.mille>  ha scritto nel messaggio
> news:4d39adec$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>> già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
>>> tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !
>>
>> F5 o "scarica posta" in alto a sinistra scarica i msg sia do posta che NG
>
>
> si, ma in questo caso scarica tutto , mente il pulsante Aggiorna di OE
> permette semplicemente di aggiornare il ng nascondendo i messaggi già letti
> e scaricando quelli nuovi .
>
No, non scarica tutto ma aggiorna solo l'account visualizzato
esattamente come faceva OE


title: Prova TB

author: Dave

text:
Il 21/01/2011 17:05, MaxDJ ha scritto:
> "Dave"<siico...@grazie.mille>  ha scritto nel messaggio
> news:4d39adec$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>> già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
>>> tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !
>>
>> F5 o "scarica posta" in alto a sinistra scarica i msg sia do posta che NG
>
>
> si, ma in questo caso scarica tutto , mente il pulsante Aggiorna di OE
> permette semplicemente di aggiornare il ng nascondendo i messaggi già letti
> e scaricando quelli nuovi .
>
Visualizza ---> DISCUSSIONI ----> Non lette
:)


title: Prova TB

author: MaxDJ

text:
Il 21/01/2011 17.09, Sergiu ha scritto:
>
> No, non scarica tutto ma aggiorna solo l'account visualizzato
> esattamente come faceva OE
ok...
altra cosa : come devo settare le Discussioni ?
come "non lette " o come "con messaggi non letti" ?


title: Prova TB

text:
"Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio
news:4d39b01c$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Visualizza ---> DISCUSSIONI ----> Non lette
sorry... sto facendo un casino con due newreaders aperti in parallelo ! :)



title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 17.11, Dave ha scritto:
>
>
> Visualizza ---> DISCUSSIONI ----> Non lette
>
  esiste anche la possibilita di mostrare solo le risposte ai miei
messaggi, come fa OE ?



title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 17:22, MaxDJ ha scritto:
> Il 21/01/2011 17.11, Dave ha scritto:
>>
>>
>> Visualizza ---> DISCUSSIONI ----> Non lette
>>
> esiste anche la possibilita di mostrare solo le risposte ai miei
> messaggi, come fa OE ?
>
>
Questo non te lo so dire, non utilizzo quel metodo...


title: Prova TB

author: Uguccione

text:
Il 21/01/2011 16:52, MaxDJ ha scritto:
> Il 21/01/2011 16.54, Uguccione ha scritto:
>> Dimmi se ti riesce di capire come si fa a plonkare dall' IP
>
> prima devo capire come cazzo funziona sto coso...!
> già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
> tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !
c'è il pulsante "scarica nuovi messaggi".


title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 17.38, Uguccione ha scritto:
> c'è il pulsante "scarica nuovi messaggi".
grazie al piffero, questo lo so anche io...!
su OE c'è sia il tasto "invia e ricevi" sia quello "aggiorna" dedicato
ai ng !



title: Prova TB

author: Jacob

text:
> Ci fosse qualcosa del genere sotto Windows lo prendo subito!
>
MesNews lo fà
puoi plonkare per nome,email,oggetto,ip,dimensione messaggio,id
messaggio,e numero righe del messaggio,
Lo puoi anche installare su una penna usb e trasportarlo da un computer
a un'altro.
credimi MesNews è avanti una spanna a tutti i newsreader  ;-)
--
Ciao
Jacob
-------------------------------------------------------------------------------------
La disumanita' del computer sta nel fatto che, una volta programmato e
messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.
- Isaac Asimov
-------------------------------------------------------------------------------------


title: Prova TB

author: Clipper

text:
Il 21/01/2011 17.22, MaxDJ ha scritto:
> Il 21/01/2011 17.11, Dave ha scritto:
>>
>>
>> Visualizza ---> DISCUSSIONI ----> Non lette
>>
> esiste anche la possibilita di mostrare solo le risposte ai miei
> messaggi, come fa OE ?
>
>
>
Sono partito anch'io con Tbird l'altro giorno; comunque, se ho capito
cosa cerchi, clicca la stellina a sinistra del tuo messaggio
CLipper


title: Prova TB

author: Alessandro Lorenzi

text:
Il 21/01/2011 16:50, MaxDJ ha scritto:
> Il 21/01/2011 16.53, Alessandro Lorenzi ha scritto:
>> On 21 Gen, 16:41, MaxDJ<Ma...@5DII.it> wrote:
>>> *Sorry... sto provando TBird.* :-)
>>>
>>> --
>>> MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>>> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla
>>> fotografia è
>>> come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
>>> dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
>>> "We Scare Because We Care" M.& Co.
>> it.test? o.O
> dai, non facciamo i pignoli... un messaggio non crea alcun problema ,
> anche se stai ancora usando un modem a 14,2 !
>
ahah scherzo... peró a parte le cazzate, io uso un programmino su
android per quando sono in treno... mi sembra di esser tornato indietro
di dieci anni: sincronizzo la mattina e poi sul treno leggo, rispondo e
invio tutto in una botta sola xD


title: Prova TB

text:

approposito... che server usi? io uso aioe ma il weekend posto piú di
una ventina di messaggi al giorno e va a finire che termino i post
consentiti :(


title: Prova TB

text:
On Fri, 21 Jan 2011 16:54:31 +0100, Uguccione <
cic...@baiano.it
>
wrote:
> Dimmi se ti riesce di capire come si fa a plonkare dall' IP
Srsly che ti serve plonkare su un parametro che varia tre volte al
giorno?


title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 20.05, Jacob ha scritto:
>> Ci fosse qualcosa del genere sotto Windows lo prendo subito!
>>
> MesNews lo fà
> puoi plonkare per nome,email,oggetto,ip,dimensione messaggio,id
> messaggio,e numero righe del messaggio,
> Lo puoi anche installare su una penna usb e trasportarlo da un computer
> a un'altro.
> credimi MesNews è avanti una spanna a tutti i newsreader ;-)
>
adesso lo provo, perchè con TB è veramente impossibile ..... OE è anni
luce più comodo di TB !



title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 20.32, Clipper ha scritto:
>> esiste anche la possibilita di mostrare solo le risposte ai miei
>> messaggi, come fa OE ?
>>
>>
>>
>
> Sono partito anch'io con Tbird l'altro giorno; comunque, se ho capito
> cosa cerchi, clicca la stellina a sinistra del tuo messaggio
la stellina gialla indica "speciale", ma non mi indica i 3ad in cui
compaiono in automatico SOLO i miei messaggi e/o le risposte ai miei
messaggi, come fa OE .



title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 23.37, Alessandro Lorenzi ha scritto:
> ahah scherzo... per� a parte le cazzate, io uso un programmino su
> android per quando sono in treno... mi sembra di esser tornato indietro
> di dieci anni: sincronizzo la mattina e poi sul treno leggo, rispondo e
> invio tutto in una botta sola xD
>
quando avr� un iPhone4 o un Galaxy S, lo far� anche io !
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 23.42, Alessandro Lorenzi ha scritto:
> approposito... che server usi? io uso aioe ma il weekend posto piú di
> una ventina di messaggi al giorno e va a finire che termino i post
> consentiti :(
news.libero.it
 , avendo il contratto telefonico con loro...



title: Prova TB

text:
On 22 Gen, 09:51, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> Il 21/01/2011 23.37, Alessandro Lorenzi ha scritto:
>
> > ahah scherzo... per a parte le cazzate, io uso un programmino su
> > android per quando sono in treno... mi sembra di esser tornato indietro
> > di dieci anni: sincronizzo la mattina e poi sul treno leggo, rispondo e
> > invio tutto in una botta sola xD
>
> quando avr un iPhone4 o un Galaxy S, lo far anche io !
Vodafone ideos 99 eurini spesi bene ;)


title: Prova TB

text:
Il 22/01/2011 10.17, Alessandro Lorenzi ha scritto:
> Vodafone ideos 99 eurini spesi bene ;)
Vodafone per me č come il colera !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Prova TB

author: Dialema

text:
Jacob ha detto questo venerdï¿œ :
>> Ci fosse qualcosa del genere sotto Windows lo prendo subito!
>>
> MesNews lo fï¿œ
> puoi plonkare per nome,email,oggetto,ip,dimensione messaggio,id messaggio,e
> numero righe del messaggio,
> Lo puoi anche installare su una penna usb e trasportarlo da un computer a
> un'altro.
> credimi MesNews ï¿œ avanti una spanna a tutti i newsreader  ;-)
QUOTONE !
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: Prova TB

author: MaxDj il sano di mente

text:
Dialema ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Jacob ha detto questo venerdï¿œ :
>>> Ci fosse qualcosa del genere sotto Windows lo prendo subito!
>>>
>> MesNews lo fï¿œ
>> puoi plonkare per nome,email,oggetto,ip,dimensione messaggio,id messaggio,e
>> numero righe del messaggio,
>> Lo puoi anche installare su una penna usb e trasportarlo da un computer a
>> un'altro.
>> credimi MesNews ï¿œ avanti una spanna a tutti i newsreader  ;-)
>
> QUOTONE !
Carino come programma.
Non trovo il modo di personalizzare la barra dei comandi.
Sai se esiste il modo di farlo ?


title: Prova TB

author: John Smith

text:
Il 22/01/2011 10.59, Dialema ha scritto:
> Jacob ha detto questo venerdì :
>>> Ci fosse qualcosa del genere sotto Windows lo prendo subito!
>>>
>> MesNews lo fà
>> puoi plonkare per nome,email,oggetto,ip,dimensione messaggio,id
>> messaggio,e numero righe del messaggio,
>> Lo puoi anche installare su una penna usb e trasportarlo da un
>> computer a un'altro.
>> credimi MesNews è avanti una spanna a tutti i newsreader ;-)
>
> QUOTONE !
>
Lo compro!
Grazie.



title: Prova TB

text:
Il 24/01/2011 10.01, John Smith ha scritto:
> Lo compro!
>
> Grazie.
>
> M.
  stamattina lo istallo... e spero faccia quello che voglio io, perchè
TB come Newsreader fa veramente cagare, rispetto a OE !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Prova TB

text:
Il 24/01/2011 10:04, MaxDJ ha scritto:
> stamattina lo istallo... e spero faccia quello che voglio io, perchè TB
> come Newsreader fa veramente cagare, rispetto a OE !
Si ma non è che se manca una funzione marginale allora è giusto dire che
fa schifo. A me TB va benissimo. L'unica cosa che non sono riuscito a
fare è fargli cancellare i messaggi sul server, ma forse non è nemmeno
un male.
--
I have no dream
ma mi piace u pilu.


title: Prova TB

text:
Il 24/01/2011 10.20, Uguccione ha scritto:
> Si ma non ï¿œ che se manca una funzione marginale allora ï¿œ giusto dire che
> fa schifo. A me TB va benissimo. L'unica cosa che non sono riuscito a
> fare ï¿œ fargli cancellare i messaggi sul server, ma forse non ï¿œ nemmeno
> un male.
>
per me non ï¿œ marginale il NON poter visualizzare SOLO i 3ad in cui io ho
partecipato alla discussione, nascondendo il resto.
quando apro il newsreader con 1000 messaggio, vorei poter PRIMA
visionare quelli a chi ho partecipato, eventualmente rispondere... e POI
leggere tutto il resto.
OE lo fa...TB no, o almeno, finora non sono riuscito a farglielo fare.
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: Prova TB

text:
> quando apro il newsreader con 1000 messaggio, vorei poter PRIMA visionare
> quelli a chi ho partecipato, eventualmente rispondere... e POI leggere tutto
In MesNews da menï¿œ: Messaggi-Viste-Conversazioni seguite



title: Prova TB

text:
Il 24/01/2011 15.22, Jacob ha scritto:
>> quando apro il newsreader con 1000 messaggio, vorei poter PRIMA
>> visionare quelli a chi ho partecipato, eventualmente rispondere... e
>> POI leggere tutto
>
> In MesNews da menù: Messaggi-Viste-Conversazioni seguite
>
l'ho appena istallato e sto scaricando tutte le intestazioni...
faccio qualche prova e poi ti dico come mi trovo rispetto a TB !
..comunque grazie per il consiglio ! :)
MaxDJ


title: Prova TB

author: wizard

text:
Il 24/01/2011 10:48, MaxDJ ha scritto:
> Il 24/01/2011 10.20, Uguccione ha scritto:
>
>
> per me non è marginale il NON poter visualizzare SOLO i 3ad in cui io ho
> partecipato alla discussione, nascondendo il resto.
TB è in grado di fare questo. Per ulteriore comodità puoi installare un
addon (Custom Buttons) in modo da avere il tutto a portata di "bottone"
> quando apro il newsreader con 1000 messaggio, vorei poter PRIMA
> visionare quelli a chi ho partecipato, eventualmente rispondere... e POI
> leggere tutto il resto.
> OE lo fa...TB no, o almeno, finora non sono riuscito a farglielo fare.
Basta impostare un filtro in cui marchi come "controllata" una
conversazione se contiene tuoi messaggi. Dopodichè vai in
"visualizza->discussioni->controllate con messaggi non letti", et voila.
Come dicevo sopra, tramite l'addon citato non è necessario che scorri il
menu, ti riporti la voce di menu su un bottone nella barra degli strumenti.
Proverò in ogni caso anche MesNews citato da qualcunaltro nel 3ad. Non
l'ho mai provato.. magari è meglio di TB :)
>
>
--
wizard


title: Prova TB

text:
Il 24/01/2011 15.40, wizard ha scritto:
> Il 24/01/2011 10:48, MaxDJ ha scritto:
>> Il 24/01/2011 10.20, Uguccione ha scritto:
>>
>>
>> per me non è marginale il NON poter visualizzare SOLO i 3ad in cui io ho
>> partecipato alla discussione, nascondendo il resto.
>
> TB è in grado di fare questo. Per ulteriore comodità puoi installare un
> addon (Custom Buttons) in modo da avere il tutto a portata di "bottone"
appena scaricato... o vediamo fino a che punto faccio casino ! :)
MaxDJ


title: Prova TB

text:
Hello, wizard!
You wrote  on Mon, 24 Jan 2011 14:40:28 GMT:
 w> Il 24/01/2011 10:48, MaxDJ ha scritto:
 >> Il 24/01/2011 10.20, Uguccione ha scritto:
 >> per me non è marginale il NON poter visualizzare SOLO i 3ad in cui
 >> io ho partecipato alla discussione, nascondendo il resto.
 w> TB è in grado di fare questo. Per ulteriore comodità puoi installare
 w> un  addon (Custom Buttons) in modo da avere il tutto a portata di
 w> "bottone"
Scusa, dove trovo questo add-on ?
ciao
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Prova TB

text:
Il 24/01/2011 16:06, MaxDj il sano di mente ha scritto:
> Scusa, dove trovo questo add-on ?
> ciao
https://addons.mozilla.org/it/thunderbird/
--
wizard


title: Prova TB

text:
Hello, wizard!
You wrote  on Mon, 24 Jan 2011 15:46:22 GMT:
 w> Il 24/01/2011 16:06, MaxDj il sano di mente ha scritto:
 >> Scusa, dove trovo questo add-on ?
 >> ciao
 w>
https://addons.mozilla.org/it/thunderbird/
ti ringrazio, solo che io avevo capito che l'add-on fosse per MesNews :-)))
ciao e grazie.



title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: sweet dream

text:
http://cgi.ebay.it/Nikon-D3-fotocamera-digitale_W0QQitemZ320247541121QQihZ011QQcategoryZ43456QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: MrGreco

text:

Ti sembra solo? :-)
Guarda gli orari delle offerte, la durata dell'intera asta, i nomi di quelli
che hanno fatto le offerte, la grammatica di chi ha scritto l'annuncio, ecc.
ecc..
Ti sembra ancora una truffa?
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
Wii code
4200 0767 5158 9288
Mario Kart Wii
4639 9091 7073


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

text:
Il 03 Mag 2008, 19:18, "MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto:
> sweet dream wrote:
> >
http://cgi.ebay.it/Nikon-D3-fotocamera-digitale_W0QQitemZ320247541121QQihZ011QQcategoryZ43456QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
> >
> > erik
> >
> > --------------------------------
> > Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>
> Ti sembra solo? :-)
> Guarda gli orari delle offerte, la durata dell'intera asta, i nomi di
quelli
> che hanno fatto le offerte, la grammatica di chi ha scritto l'annuncio,
ecc.
> ecc..
> Ti sembra ancora una truffa?
>
....no....adesso mi sembra proprio "na sola"....come si dice a roma e
Ladispoli...



title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

text:
> ....no....adesso mi sembra proprio "na sola"
Secondo me è la D3 ad essere 'na sola...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

text:
On 3 Mag, 19:04,
sweetdr...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
>
http://cgi.ebay.it/Nikon-D3-fotocamera-digitale_W0QQitemZ320247541121.
..
Ha un solo feedback come venditore, fresco fresco:
Cheater, tenga en cuenta


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

text:
_nemo_ ha scritto:
> Ha un solo feedback come venditore, fresco fresco:
> Cheater, tenga en cuenta
... e casualmente non accettava la consegna mano ;) Io un salto a
Ladispoli l'avrei fatto volentieri


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: GIANFRANCO

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:79Z2Z208Z56Y12...@usenet.libero.it...
>
http://cgi.ebay.it/Nikon-D3-fotocamera-digitale_W0QQitemZ320247541121QQihZ011QQcategoryZ43456QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
una nikon č una truffa anche gratis
LOL


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: Adelmo Fioroni

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:481cb526$0$29597$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non accetta neanche altre forme di pagamento oltre al vaglia ...
L'unico feedback che ha come venditore (negativo) è relativo ad una 350D
venduta per 2100 euro , neanche questo è molto chiaro.
Che significa "Cheater, tenga en cuenta" ?
Ciao.


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: ngnr Frank

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> L'unico feedback che ha come venditore (negativo) è relativo ad una
> 350D venduta per 2100 euro , neanche questo è molto chiaro.
>
> Che significa "Cheater, tenga en cuenta" ?
Cheater è "imbroglione" in inglese, tenga en cuenta è "tieni in conto" in
spagnolo (il feedback negativo glielo ha appioppato uno spagnolo con
feedback 0).
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: Rob Inh00d

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:35493a35-7b5c-423e...@m36g2000hse.googlegroups.com...

2100 euro per una 350d ?! bella macchina, ma mi sembra eccessivo come
prezzo...


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

author: daylight

text:
Il Sat, 03 May 2008 20:55:32 +0200, Marck <nom...@nomail.it.invalid>
ha scritto:
>... e casualmente non accettava la consegna mano ;) Io un salto a
>Ladispoli l'avrei fatto volentieri
Cacchio!! ad averlo saputo prima, io a Ladispoli ci abito, l'avrei
aspettato sotto casa :-))
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: ......MI SEMBRA UNA TRUFFA.....

text:
Il 04 Mag 2008, 16:08, daylight <
d-...@libero.it
> ha scritto:
> Il Sat, 03 May 2008 20:55:32 +0200, Marck <nom...@nomail.it.invalid>
> ha scritto:
>
> >... e casualmente non accettava la consegna mano ;) Io un salto a
> >Ladispoli l'avrei fatto volentieri
>
> Cacchio!! ad averlo saputo prima, io a Ladispoli ci abito, l'avrei
> aspettato sotto casa :-))
>
.....allora ci si può incontrare qualche volta...quando sono in Italia (come
adesso) ci abito anche io ;-)



title: [Foto] Chiesa Madre e Palazzo Ducale

author: Antonino Sabetta

text:
Scattata a Montefalcone nel Sannio (CB) una decina di giorni
addietro. E' il mio paese e faccio molta fatica a giudicare
la veduta con occhi obiettivi. Vorrei sapere il Vs parere.
Attendo commenti e indicazioni su come migliorare: sono alle
primissime armi.
Il link e':
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=426870
Gradita discussione sul NG.
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: testare sd cf , cosa usate ?

author: calasci giuseppe

text: testare sd cf , cosa usate ?


title: testare sd cf , cosa usate ?

author: Ralph

text:
"calasci giuseppe" <
cal...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NFIMe.19444$F23.2...@twister2.libero.it...



title: testare sd cf , cosa usate ?

author: sys-key

text:
"calasci giuseppe" <
cal...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NFIMe.19444$F23.2...@twister2.libero.it...
> testare sd cf , cosa usate ?
una fionda? una balestra modificata?


title: testare sd cf , cosa usate ?

author: Marco

text:
sys-key wrote:
>> testare sd cf , cosa usate ?
> una fionda? una balestra modificata?
sys-key sei proprio un coglione incredibile!!
se non hai nulla da dire evita di aprire la bocca e scorreggiare, non è
obbligatorio rispondere, tanto meno leggere le tue stronzate.
PS
spero che ti esploda la fotocamera perchè sei troppo stronzo.
PPS x il resto del ng
scusate lo sfogo, ma leggere sempre e solo risposte di merda di uno stupido
mi ha stancato.


title: testare sd cf , cosa usate ?

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 17 Aug 2005 23:40:05 GMT, Marco ha scritto:
> scusate lo sfogo, ma leggere sempre e solo risposte di merda di uno stupido
> mi ha stancato.
anche leggere certe domande non è che sia proprio rilassante, sai?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: testare sd cf , cosa usate ?

author: Bill

text:
Celio Vibenna in data 18/08/2005 scrisse:
> Il Wed, 17 Aug 2005 23:40:05 GMT, Marco ha scritto:
>
>> scusate lo sfogo, ma leggere sempre e solo risposte di merda di uno stupido
>> mi ha stancato.
>
> anche leggere certe domande non è che sia proprio rilassante, sai?
A leggere commenti come il tuo concordo sempre più sul post "IL
BRANCO", non basta consigliare di rivolgersi a it.comp.hardware.storage
oppure non rispondere e basta?
Perchè bisogna sempre avere questo atteggiamento spocchioso?


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
Il Thu, 18 Aug 2005 09:19:24 GMT, Bill ha scritto:
>>> scusate lo sfogo, ma leggere sempre e solo risposte di merda di uno stupido
>>> mi ha stancato.
>>
>> anche leggere certe domande non č che sia proprio rilassante, sai?
>
> A leggere commenti come il tuo concordo sempre piů sul post "IL
> BRANCO", non basta consigliare di rivolgersi a it.comp.hardware.storage
> oppure non rispondere e basta?
Certo, come č altrettanto inutile lamentarsi delle risposte spocchiose.
> Perchč bisogna sempre avere questo atteggiamento spocchioso?
Perché alla lunga ci si stufa di domande del cazzo (testare una CF? c'č da
essere al limite della paranoia, che cazzo di test vuoi fare su una memoria
a stato solido?), e ci si diverte anche cosě... :-)



title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
Il Wed, 17 Aug 2005 15:25:33 GMT, calasci giuseppe ha scritto:
> testare sd cf , cosa usate ?
Visto che se non si risponde o si risponde male si viene accusati di essere
parte di un non meglio specificato branco, rispondo in un modo talmente
semplice che poi verrà da domandarsi se sono io lo stronzo o è stupido chi
fa certe domande: si vuole testare una CF o un SD? Immagino che si abbia a
disposizione anche una fotocamera, sennò che a che serve un supporto di
memoria, giusto?
Un test idiota, ma proprio idiota, potrebbe essere quello di riempire la cf
con delle foto, e verificare che si leggono correttamente o direttamente
dalla macchina o mediante un lettore di schede; in quest'ultimo caso, se
hai anche il lettore, puoi fare una prova ancora più cretina, collegando il
lettore al pc, inserendo la scheda e riempiendola di file a casaccio e
provando a rileggerli; se non hai errori di CRC la scheda di memoria
funziona: se poi vuoi verificare la velocità di accesso e la frequenza dei
cicli dei flip-flop dell'elettronica con cui sono realizzati i chip della
scheda, beh, fatti vedere da un medico bravo.
Ora, sono stronzo io o cretino chi non arriva a partorire una prova così
idiota Probabilmente la risposta è "tutte e due le cose", ma sicuramente
anche "la seconda" va bene.



title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"Celio Vibenna"
> anche leggere certe domande non è che sia proprio rilassante, sai?
penso che sia una domanda lecita anche attinente con ng, infatti tutte le
fotocamenre usano memorie sd e cf quindi può risultare utile sapere come
testarle, non vedo nessun OT


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:


Infatti non è OT, è esmplicemente una domanda idiota: ci vuole
l'intelligenza di sanpietrino, disponendo di fotocamere e/o lettori di cf e
sd, a non arrivare a capire che tipo di test si possano fare.



title: testare sd cf , cosa usate ?

author: MaxMax

text:
Il Thu, 18 Aug 2005 21:34:50 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>Infatti non è OT, è esmplicemente una domanda idiota: ci vuole
>l'intelligenza di sanpietrino, disponendo di fotocamere e/o lettori di cf e
>sd, a non arrivare a capire che tipo di test si possano fare.
Sono le classiche paranoie modello "it.comp.hardware.palmari", dove
nascono faide gigantesche per avere sostenuto che le Sandisk III sono
piu' veloci delle semisconosciute Peak :-)
In effetti... c'e' persino chi e' riuscito a guadagnare quattrini
vendendo programmi da utilizzare sui palmari per calcolare la
velocita' di lettura e di scrittura delle periferiche di massa a stato
solido :-)
Per quanto riguarda la fotografia... vedo che Nikon fa i test di
memorizzazione utilizzando le Sandisk Ultra II.
Non so quali schede usino gli altri.


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:10g2izf2eys12$.9gnk94et12rc.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 18 Aug 2005 15:07:22 GMT, Marco ha scritto:
> Infatti non è OT, è esmplicemente una domanda idiota: ci vuole
> l'intelligenza di sanpietrino, disponendo di fotocamere e/o lettori di cf
> e
> sd, a non arrivare a capire che tipo di test si possano fare.
beh...
per esempio un test di trasferimento .... sulla velocità di un pacchetto
singolo di un tot mega di dati, per esempio 3/4Mb di un raw medio formato,
anche se poi solo su macchien di una certa caratura credo il collo di
bottiglia possa essere la card e non la macchina...


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
Il Thu, 18 Aug 2005 22:13:08 GMT,
news.virgilio.it
 ha scritto:
> per esempio un test di trasferimento .... sulla velocità di un pacchetto
> singolo di un tot mega di dati, per esempio 3/4Mb di un raw medio formato,
> anche se poi solo su macchien di una certa caratura credo il collo di
> bottiglia possa essere la card e non la macchina...
anche tu sei di quelli che hanno bisogno di uno bravo? :-)



title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"Celio Vibenna"
> Infatti non è OT, è esmplicemente una domanda idiota: ci vuole
> l'intelligenza di sanpietrino, disponendo di fotocamere e/o lettori di cf
> e
> sd, a non arrivare a capire che tipo di test si possano fare.
secondo me la domanda non è idiota, forse, anche se troppo sinteticamente,
voleva sapere se c'è un programma che effettui un vero test che non sia il
semplice riempimento della memory.
Le domande non sono (quasi) mai idiote, al max lo sono le risposte.
In ogni caso se ci si sente disturbati dalla domanda la si salta senza
inveire o insultare nessuno.
Tutto ciò IMHO e con questo chiudo onde evitare eventuali flame inutili.


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
Il Thu, 18 Aug 2005 22:57:33 GMT, Marco ha scritto:
> secondo me la domanda non è idiota, forse, anche se troppo sinteticamente,
> voleva sapere se c'è un programma che effettui un vero test che non sia il
> semplice riempimento della memory.
A che pro? Lo sai che la velocità di accesso di una memoria a stato solido
è molto più veloce della quasi totalità delle fotocamere oggi in commercio,
anche per le schede di memoria meno performanti? Oppure non ti fidi delle
specifiche? Avevo un collega che faceva le pulci (di mestiere) agli
apparati trasmissivi che la mia azienda metteva a capitolato, per
verificare che le specifiche fossero conformi a quanto richiesto. Poi ha
cominciato a fare la stessa cosa con gli elettrodomestici a casa sua: prima
ha perso moglie e famiglia, alla fine l'hanno ricoverato perché con la
testa non ci stava più tanto. Vogliamo cominciare da giovani? :-)
> Le domande non sono (quasi) mai idiote, al max lo sono le risposte.
Permettimi di non essere d'accordo, di domande idiote ce ne sono in
abbondanza. Basta consultare google, su un periodo a caso, su un newsgroup
a caso.
> In ogni caso se ci si sente disturbati dalla domanda la si salta senza
> inveire o insultare nessuno.
E invece a me piace sottolineare quando una domanda la ritengo idiota, e
ancor di più quando c'è qualcuno che pretende una risposta e soprattutto
maniere gentili per sentirsi dare dell'idiota.



title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1vhvprfy8s7je$.a2vq5c08v0w2$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 18 Aug 2005 22:13:08 GMT,
news.virgilio.it
 ha scritto:
>
>> per esempio un test di trasferimento .... sulla velocità di un pacchetto
>> singolo di un tot mega di dati, per esempio 3/4Mb di un raw medio
>> formato,
>> anche se poi solo su macchien di una certa caratura credo il collo di
>> bottiglia possa essere la card e non la macchina...
>
> anche tu sei di quelli che hanno bisogno di uno bravo? :-)
LoL uno solo non mi bastarebbe, poi sarebbe LUI [(Il bravo) che però nons
arebbe piu il bravo ma l'ex bravo] a cercare altri bravi.
tutto chiaro no? :)


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1f28c5o2tz4uw$.1ehtj70i89wji.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 18 Aug 2005 22:57:33 GMT, Marco ha scritto:
>
>> secondo me la domanda non è idiota, forse, anche se troppo
>> sinteticamente,
>> voleva sapere se c'è un programma che effettui un vero test che non sia
>> il
>> semplice riempimento della memory.
>
> A che pro? Lo sai che la velocità di accesso di una memoria a stato solido
E noi che ne sappiamo? Io mi domando se ha senso fare test fra HD S-Ata di
marche equivalenti, eppure se vai sul NG hardw e storages ci diventano scemi
per mezzo microsecondo in meno :) ogniduno ha le sue idee, cmq il tizio che
ha postao la domanda, magari usa le CF/SD ectct per altri uso, che ne so
quali.... magari un lettore che non sia una macchina ed ecco il perchè della
richiesta (Seppur OT) insomma saranno azzi suoi? eheh


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"calasci giuseppe" <
cal...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NFIMe.19444$F23.2...@twister2.libero.it...
> testare sd cf , cosa usate ?
non so se ha effettivamente un senso anche per le memory, ma i comandi di
windowsxp Scandisk, Formattazione (non veloce) e Defrag funzionano anche con
loro...
sono comandi che effettuano cella per cella un test di scrittura/lettura che
può rilevare anomalie... dovrebbe essere utile anche sulle CF Sd etc.
male non gli fa! l'ho provato varie volte.


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:08mNe.64149$2U1.3...@news3.tin.it...

Umhh ma il format non credo propio? quantomeno non FAT32? Io poi uso solo
NTSF a oltranza LoL non credo la mia macchina ne sarebbe felice eheh


title: testare sd cf , cosa usate ?

text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:1yoNe.84052$fm.56...@news4.tin.it...

per formattare una cf da pc ntfs non serve a nulla salvo precludersi di
riaprirla in macchina e con win98/me


title: Vendo Canon A95

text:
          Causa passaggio a reflex digitale vendo Canon A95 perfetta (in condizioni
pari al nuovo).
Se vi interessa, lasciate un messaggio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: MERCATINO Sigma APO 70-300 macro DG per PENTAX

author: Emiliano S.

text:
Ciao,
come da oggetto, con fattura, acquistato il 25/01/2008, perfetto,
praticamente come acquistarlo nuovo. Completo di paraluce, scatolo originale
e custodia semirigida.
Eur 165, comprese spese di spedizione oppure ritiro a mano a Bari città.
Per info e foto
emi....@inwind.it
Grazie


title: foto tramonti

author: andreaa

text:
Ciao, come faccio a fotografare il sole al tramonto senza far venire nella
foto i fastidiosi riflessi della luce?
ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto tramonti

author: Adriano P.

text:
andreaa wrote:
> Ciao, come faccio a fotografare il sole al tramonto senza far venire nella
> foto i fastidiosi riflessi della luce?
> ciao e grazie
>
>
compra un sigma
--
"E' il tettaculismo, la nostra droga abituale." ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: foto tramonti

author: andreaaa

text:
Ma dai, ho un canon originale...... pensi davvero sia colpa dell'obiettivo?
Adriano P. ha scritto:
> andreaa wrote:
> > Ciao, come faccio a fotografare il sole al tramonto senza far venire nella
> > foto i fastidiosi riflessi della luce?
> > ciao e grazie
> >
> >
> compra un sigma
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: foto tramonti

author: Il Mando

text:
occhio a eventuali filtri (UV, skylight, protettivi generici). In queste
situazioni fanno un danno che non t'immagini...


title: foto tramonti

author: gfirmani

text:
"andreaa" <
dad...@fafd.it
> ha scritto nel messaggio
news:dilkds$3f4$1...@news.newsland.it...
> Ciao, come faccio a fotografare il sole al tramonto senza far venire nella
> foto i fastidiosi riflessi della luce?
> ciao e grazie
>
>
Con un obiettivo buono con buon trattamento antiriflessi


title: foto tramonti

author: noi due

text:
aspetta che il sole se ne sia andato. provare per credere.
"andreaa" <
dad...@fafd.it
> ha scritto nel messaggio
news:dilkds$3f4$1...@news.newsland.it...



title: foto tramonti

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 22:00:03 +0200, noi due ha scritto:
> aspetta che il sole se ne sia andato. provare per credere.
>
Oppure girarsi di spalle al sole e fotografare.
Ancora meglio, mettere il tappo sull'obiettivo e puntare dove vuoi, anche
direttamente sul sole. Questa tecnica funziona anche nel pieno del giorno
col sole a picco.


title: x chi usa server news tin-virgilio

author: saerdna

text:
visto che ci sono dei messaggi su questo argomeno, vorrei darvi la soluzione
vi dico per outlook express
strumenti>account> selezionate le proprieta' del vostro server delle news
tab server, selezionate richiedi accesso al server delle news e mettere user
id e password di connessione
ora dovrebbe andare tutto apposto
finora ha funzionato tutto perfettamente anche senza autenticarsi, da 3
giorni fa i capricci ma in questo modo dovrebbe andare apposto
una scusa a quelli non interessati
spero di aver aiutato quelli che avevan problemi
ciau


title: x chi usa server news tin-virgilio

author: Vetro

text:
.it> ha scritto nel messaggio news:nfv5d.2451$85.2...@news3.tin.it...

In effetti ci avevo provato
ciao
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
"saerdna" <saerdnaa@tin


title: x chi usa server news tin-virgilio

author: CJ

text:
secondo me stanno solo lavorando sui server quindi ogni tanto
ne vanno offline un po.


title: x chi usa server news tin-virgilio

author: Albio

text:
Hai ragione !
In questo modo, tutto funziona come prima !
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nfv5d.2451$85.2...@news3.tin.it...



title: Aiuto 10D

text:
Domani vado a vedere una 10D usata.
Avrei bisogno di qualche dritta per verificarne lo stato.
Pensavo di portarmi dietro 2 obiettivi: 24-70 2,8 e 70-200 2,8 per fare
qualche prova per l'autofocus.
Poi cosa posso fare per accertarmi delle condizioni?
Grazie
ric


title: Aiuto 10D

author: dune

text:
fai un'esposizione col tappo sull'obiettivo molto lunga, 1 minuto per esempio, per vedere quanti hotpixels ha.
fai una foto su un muro grigio uniforme per vedere se non ha una discarica di polvere e graffi sul sensore.
poi manopole, sportellini, roba meccanica, otturatore etc. lo vedi da te.



title: Aiuto 10D

author: Shurpaul

text:
Con la batteria max carica ti deve fare almeno una 50na di foto prima che
scenda la prima tacca (sono 2 tacche in tutto e basta), con l'altra tacca
fai circa 300 foto.
Verifica anche che non ci sia sporco nella meccanica (fotografa una parete
bianca e cerchia macchie spiattellate scure).
Ciao
Paolo


title: Aiuto 10D

text:
"dune" <
dune...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opsc68gh...@news.tin.it...
> fai un'esposizione col tappo sull'obiettivo molto lunga, 1 minuto per
esempio, per vedere quanti hotpixels ha.
come faccio a edere quanti ne ha? che cosa sono? quanti ne dovrebbe avere?
beata ignoranza :-((
> fai una foto su un muro grigio uniforme per vedere se non ha una discarica
di polvere e graffi sul sensore.
lo vedo anche dal display, oppure è meglio scaricarle sul PC. se le devo
scaricare occorre installare i driver e il software oppure lo vede come un
disco esterno?
> poi manopole, sportellini, roba meccanica, otturatore etc. lo vedi da te.
grazie 100000
ric


title: Aiuto 10D

text:
>> fai un'esposizione col tappo sull'obiettivo molto lunga, 1 minuto per
> esempio, per vedere quanti hotpixels ha.
>
> come faccio a edere quanti ne ha? che cosa sono? quanti ne dovrebbe avere?
> beata ignoranza :-((
>
>> fai una foto su un muro grigio uniforme per vedere se non ha una discarica
> di polvere e graffi sul sensore.
>
> lo vedo anche dal display, oppure è meglio scaricarle sul PC. se le devo
> scaricare occorre installare i driver e il software oppure lo vede come un
> disco esterno?
beh, ora che ci penso la 10d dovrebbe avere la noise reduction sempre attiva (qualcuno che l'ha confermi), quindi dovrebbe sempre rimuovere gli hotpixels nelle esposizioni lunghe, quindi in tal caso invece che vedere dei puntini troppo luminosi (dei pixels sparati a manetta di colore bianco, verde, rosso, etc) potrebbero esserci dei puntini più scuri, per questo motivo se fai un'esposizione col tappo non si vedono più. quindi meglio se fai un'esposizione lunga, tipo 30" o 60" su una superficie grigia uniforme, così vedi sia che ci siano hotpixels, o hotpixels rimossi (più scuri) o pelucchi e graffi sul sensore tutto insieme.
non importa se metti a fuoco anzi meglio se sfochi
ovviamente queste cose si vedono scaricando le immagini sul pc; magari la polvere sul sensore te ne accorgi anche sul display mirando nel cielo, ma gli hot-black pixels solo vedendo le foto al 100% di ingrandimento sul pc.
di solito le foocamere digitali sono viste come un disco estraibile, ma non conosco la 10d, casomai usa un lettore di schede compact flash.
uno, due hotpixels sono una cosa abbastanza diffusa, felice chi non ne ha neanche uno, se sono 3 o 4 o + ben visibili e nel mezzo della foto cominciano a rompere proprio.


title: Aiuto 10D

author: Nix

text:
> di solito le foocamere digitali sono viste come un disco estraibile, ma
non conosco la 10d, casomai usa un lettore di schede
> compact flash.
Su WinXP Pro, quindi penso anche su tutto il resto, la 10D nonviene vista
direttamente come un HD rimovibile. :(
Bisogna installare i driver WIA di Canon.
Quindi serve un lettore CF.
Saluti.
Nix


title: Aiuto 10D

text:
Parla lui che non ha manco la 10D..... ;-)
Ao quand'è che si vede qualche tuo capolavoro? ;-)
Paolo


title: Aiuto 10D

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:JDNYc.172579$OR2.8...@news3.tin.it...
> Parla lui che non ha manco la 10D..... ;-)
>
> Ao quand'è che si vede qualche tuo capolavoro? ;-)
Non vorrei che ci rimanessi male per il mio superiore talento. :PPPPPP
Saluti.
Nix


title: [aggiornamento] Digitalpix e righe varie :-)

author: Lano

text:
Ciao a tutti,
anche se a molti non freghera' nulla vorrei riportarvi, per correttezza e
completezza, un aggiornamento sul problema delle mie stampe con digitalpix.
Il 14/09 dopo aver ricevuto le mie foto riportavo quanto segue:
"1) Quasi tutte le foto presentano vicino ad un margine (quello di
entrata/uscita della carta nella macchina?!?) una serie 3-4 striature, delle
specie di onde, che occupano uno spazio di 3-4mm. Nulla di grave, ma
guardando con attenzione le foto si notano eccome!"
Scansione del difetto:
http://digilander.libero.it/LanoDJ/DigitalPix.jpg
Un paio di giorni dopo (16/09) un altro utente (@lberto) lamentava lo stesso
problema:
"- sul 70% delle foto 13*19 si notano delle striature verticali verso la
fine
della stampa (sulla destra)"
Scansione:
http://www.facca.it/dpreview/striature.jpg
Dopo aver contattato il servizio clienti ottenevo la seguente risposta:
"Gentile Cliente,
ci scusiamo per il ritardo nel risponderle,abbiamo analizzato il
problema,provvediamo alla ristampa del suo ordine.
Ci scusiamo ancora,ringraziandola per la segnalazione."
A quel punto (allucinazioni permettendo) lo status del mio ordine cambio' da
"Spedito" a "In evasione" per poi tornare a "spedito" dopio qualche gg.
Essendo passata gia' una settimana dal rientro nello stato di "spedito" e
non avendo ricevuto ancora nulla oggi pomeriggio ho chiamato DigitalPix per
chiedere chiarimenti. Ecco quanto emerso dal colloquio con Doriana:
Il mio ordine non e' stato spedito perche' le foto presentano un problema di
cui ancora non hanno capito l'origine. Le mie foto dovrebbero essere le
uniche a presentare questo difetto. Per cercare di risolvere al meglio la
situazione hanno preso contattati con l'Agfa e attendono risposte dalla
Germania
Pienamente soddisfatto dalla risposta ho tratto la conclusione che, secondo
me:
Hanno verificato il problema, mi hanno risposto dicendo che le avrebbero
stampate, le hanno stampate, lo status e' cambiato in "spedito"
automaticamente, prima di inscatolare il tutto hanno dato un'occhiata alle
foto, hanno visto che c'era ancora il problema, hanno chiamato l'Agfa.
In ogni caso, colpito dalla disponibilta' a risolvere il problema e dalla
gentilezza, ho gia' effettuato un altro ordine.
A presto,
Daniele


author: Paolo

text:
> Ciao a tutti,
> anche se a molti non freghera' nulla vorrei riportarvi, per correttezza e
> completezza, un aggiornamento sul problema delle mie stampe con
digitalpix.
[CUT]
Non hai fatto bene... hai fatto benissimo a riportare le tua storia, e ti
pregherei di farci conoscere anche la conclusione.
Paolo.


text:
"Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto
> In ogni caso, colpito dalla disponibilta' a risolvere il problema e dalla
> gentilezza, ho gia' effettuato un altro ordine.
tranquillo, la serietà e la disponibilità di digitalpix sono proverbiali.
io almeno sono sempre rimasto più che soddisfatto..
ciao,
s.


author: JoeCondor

text:
"Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:3Zg6d.13168$N45.3...@twister2.libero.it...
| "- sul 70% delle foto 13*19 si notano delle striature verticali verso la
| fine
| della stampa (sulla destra)"
| Scansione:
|
http://www.facca.it/dpreview/striature.jpg
Sono delle striature dovute allo sporco che si stacca dai rulli della sviluppatrice carta e si
attacca alla carta fotografica. In genere succede dopo un periodo (anche breve) di fermo macchina.
Oppure è una partita di carta difettosa.
In ogni caso, vista la disavventura, mi spieghi cosa ti convince a rivolgerti ad un così grosso
centro anzichè ad un laboratorio più modesto che, se ben attrezzato, può darti le stampe dei tuoi
file in meno di 10 minuti?


author: Stefano

text:
> In ogni caso, vista la disavventura, mi spieghi cosa ti convince a rivolgerti ad un così grosso
> centro anzichè ad un laboratorio più modesto che, se ben attrezzato, può darti le stampe dei tuoi
> file in meno di 10 minuti?
Dipende dove abiti: nella mia città non ci sono lavoratori "modesti" che
stampano in meno di 10 minuti e fanno cose decenti. Rischi di trovare
dei posti che ti stampano le foto da pc con una stampante a getto
d'inchiostro a 3 colori....
Andare a 50km per stampare delle foto mi sembrerebbe ridicolo.
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cje9aa$1fv$1...@news.ngi.it...
| Andare a 50km per stampare delle foto mi sembrerebbe ridicolo.
|
| Stefano
Sei sull'Everest per caso? :-D


text:

Dall'everest sarebbero probabilmente piů di 1000 i chilometri...
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cjeafv$219$1...@news.ngi.it...
| Dall'everest sarebbero probabilmente più di 1000 i chilometri...
|
| Stefano
allora sei in cima al Monte Bianco ;)


text:
> allora sei in cima al Monte Bianco ;)
Ci dici almeno qual è il laboratorio modesto da cui vai tu a farti
sviluppare foto migliori di quelle di digitalpix allo stesso prezzo ed
in 20 minuti te le restituisce?
Ripensandoci penso che non mi bastino nemmeno 100km e poi dovrei
provarne troppi e prendermi troppe fregature prima di trovare l'unico
esistente, quindi visto che tu ne hai uno pubblicizzalo please!
Se non è a 50km da me almeno lo sarà per altri del ng!
Stefano


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cje875$t5c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> In ogni caso, vista la disavventura, mi spieghi cosa ti convince a
rivolgerti ad un cosě grosso
> centro anzichč ad un laboratorio piů modesto che, se ben attrezzato, puň
darti le stampe dei tuoi
> file in meno di 10 minuti?
Hai detto bene: "se ben attrezzato".
Ho provato a fare un giro in qualche negozio nella mia zona chiedendo i
prezzi delle stampe 13x17, le risposte sono state:
"13x17 non esiste, abbiamo il 13x19"
"Si' le facciamo, vengono 0,99 l'una. 0,76 oltre le cento foto"
"Il prezzo dipende: e' la prima stampa o una ristampa?"
E ti garantisco che non abito sull'Everest...tu mi risponderai che sarebbe
bastato rivolgersi ad un buon centro fotografico. Beh, innanzitutto dovrei
trovarlo,poi non e' detto che i prezzi sarebbero inferiori a quelli di
DigitalPix (anche tenendo conto delle spese di spedizione) e sicuramente la
consegna non sarebbe dopo dieci minuti come dici tu, ma dovrei fare almeno
un altro viaggio per andare a ritirare le foto.
Daniele


text:
"Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lyy6d.14114$H11.4...@twister1.libero.it...
> "JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:cje875$t5c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Ho provato a fare un giro in qualche negozio nella mia zona chiedendo i
> prezzi delle stampe 13x17, le risposte sono state:
> "13x17 non esiste, abbiamo il 13x19"
Io ho trovato un solo negozio che sa cos'e' un formato 4:3 e che ha prezzi
decenti ;-)
Purtroppo dopo l'11x15 hanno solo il 15x20 che costa una cifra :-(
Stef_Ozzy


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cje875$t5c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Zg6d.13168$N45.3...@twister2.libero.it...
> | "- sul 70% delle foto 13*19 si notano delle striature verticali verso la
> | fine
> | della stampa (sulla destra)"
> | Scansione:
> |
http://www.facca.it/dpreview/striature.jpg
>
> Sono delle striature dovute allo sporco che si stacca dai rulli della
sviluppatrice carta e si
> attacca alla carta fotografica. In genere succede dopo un periodo (anche
breve) di fermo macchina.
> Oppure è una partita di carta difettosa.
Dimenticavo:
grazie per la spiegazione!
In realta' credo che il mio problema sia ancora diverso da quello
dell'utente del link che hai quotato.
Lo conferma il fatto che ancora non hanno capito qual e' il problema (questo
e' quanto mi hanno riferito)
Daniele


author: Andy\

text:
> Il mio ordine non e' stato spedito perche' le foto presentano un problema
> di
> cui ancora non hanno capito l'origine. Le mie foto dovrebbero essere le
> uniche a presentare questo difetto.
Dunque, se ti hanno detto che le tue foto (assieme a quelle di @lberto) sono
le UNICHE ad avere questo difetto
significa che le foto che stanno stampando ora sono esenti da questo difetto
(come logica vuole).
Adesso spiegami xchè non te le ristampano subito!
Secondo me vi stanno prendendo per i fondelli :-)
>Per cercare di risolvere al meglio la
> situazione hanno preso contattati con l'Agfa e attendono risposte dalla
> Germania
Secondo me hanno contattato uno psicologo ed il mago zurlì
> Pienamente soddisfatto dalla risposta ho tratto la conclusione che,
> secondo
> me:
> Hanno verificato il problema, mi hanno risposto dicendo che le avrebbero
> stampate, le hanno stampate, lo status e' cambiato in "spedito"
> automaticamente, prima di inscatolare il tutto hanno dato un'occhiata alle
> foto, hanno visto che c'era ancora il problema, hanno chiamato l'Agfa.
>
> In ogni caso, colpito dalla disponibilta' a risolvere il problema e dalla
> gentilezza, ho gia' effettuato un altro ordine.
Se questo fosse vero significa che stanno: o continuando a stampare foto
difettose (a quanto vedo nessuno sui forum si è lamentato della qualità di
stampa oltre a voi 2) o vi stanno prendendo per i fondelli.
Propendo pesantemente per la seconda ipotesi!
Alè!


text:
"Andy\" <
sadr...@sd.as
> ha scritto nel messaggio
news:50z6d.13959$75.6...@news3.tin.it...
> > Il mio ordine non e' stato spedito perche' le foto presentano un
problema
> > di
> > cui ancora non hanno capito l'origine. Le mie foto dovrebbero essere le
> > uniche a presentare questo difetto.
> Dunque, se ti hanno detto che le tue foto (assieme a quelle di @lberto)
sono
> le UNICHE ad avere questo difetto
> significa che le foto che stanno stampando ora sono esenti da questo
difetto
> (come logica vuole).
> Adesso spiegami xchè non te le ristampano subito!
> Secondo me vi stanno prendendo per i fondelli :-)
E' buona norma non cambiare il topic quando si risponde ad un messaggio,
qualche newsreader potrebbe avere problemi.
Senti, da quello che mi hanno detto le foto di @lberto hanno un altro
problema gia' risolto e se non le hanno gia' ristampate e' perche' sono in
ritardo con le consegne.
> >Per cercare di risolvere al meglio la
> > situazione hanno preso contattati con l'Agfa e attendono risposte dalla
> > Germania
> Secondo me hanno contattato uno psicologo ed il mago zurlì
Boh, puo' darsi, basta che a problema risolto io ottenga le mie foto senza
alcun difetto.
> > Pienamente soddisfatto dalla risposta ho tratto la conclusione che,
> > secondo
> > me:
> > Hanno verificato il problema, mi hanno risposto dicendo che le avrebbero
> > stampate, le hanno stampate, lo status e' cambiato in "spedito"
> > automaticamente, prima di inscatolare il tutto hanno dato un'occhiata
alle
> > foto, hanno visto che c'era ancora il problema, hanno chiamato l'Agfa.
> Se questo fosse vero significa che stanno: o continuando a stampare foto
> difettose (a quanto vedo nessuno sui forum si è lamentato della qualità di
> stampa oltre a voi 2) o vi stanno prendendo per i fondelli.
> Propendo pesantemente per la seconda ipotesi!
Potrebbe essere...in tal caso richiamero' tra qualche giorno chiedendo a che
punto sono le mie ristampe.
Date la mia scarsa competenza in materia di stampa fotografica e la mia
proverbiale ingenuita', non mi sento di escludere che abbiano davvero
incontrato qualche problema che non riescono a risolvere. Se poi il problema
e' che hanno una macchina rotta, che non hanno tempo per rifarmi le foto,
che prima finiscono tutte le altre e poi rifanno le nostre, non so dirtelo.
In ogni caso non sono qui a difendere DigitalPix, non me ne frega niente.
Visto che qualche giorno fa avevo segnalato un problema volevo solamente
raccontarvi cosa mi avevano risposto da Digitalpix. Poi ognuno, leggendo il
mio racconto, trarra' le proprie conclusioni e decidera' se stampare da loro
o da un altro service.
Se, alla fine della storia, mi accorgero' di essere stato preso in giro ve
lo raccontero', in modo che altri non cadano nella trappola :-)
Daniele


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cjec38$2ev$2...@news.ngi.it...
| > allora sei in cima al Monte Bianco ;)
|
| Ci dici almeno qual è il laboratorio modesto da cui vai tu a farti
| sviluppare foto migliori di quelle di digitalpix allo stesso prezzo ed
| in 20 minuti te le restituisce?
si e poi ti danno anche il culo....
E' OVVIO che il prezzo non sia lo stesso. D'altra parte un modesto laboratorio non lavora sottocosto
come fà digitalpix.
La qualità cmq è spesso migliore.


text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:2rvqutF...@uni-berlin.de...

Cazzarola ragazzi ma dove vivete? davvero sull'Everest!
Io ho un laboratorio di sviluppo e stampa, con relativo minilab digitale.
Quando qualcuno mi porta la scheda sono il primo a chiedere se vogliono il 4:3 o il 3:2 e stampo dal
7x10 al 30x45 in tutti i formati intermedi (10x15, 11x15, 13x17, 13x19, 15x20 e cosě via).
Se il minilab č libero, ben volentieri stampo subito le foto senza far tornare il cliente.
Evidentemente, davvero non ci sono laboratori ben attrezzati nelle vostre zone...


text:
> | > allora sei in cima al Monte Bianco ;)
> |
> | Ci dici almeno qual è il laboratorio modesto da cui vai tu a farti
> | sviluppare foto migliori di quelle di digitalpix allo stesso prezzo ed
> | in 20 minuti te le restituisce?
>
> si e poi ti danno anche il culo....
>
> E' OVVIO che il prezzo non sia lo stesso. D'altra parte un modesto laboratorio non lavora sottocosto
> come fà digitalpix.
> La qualità cmq è spesso migliore.
Beh, chiedevi cosa convince ad andare da digitalpix, il prezzo mi sembra
un ottimo motivo! Sai, il prezzo, nelle leggi di mercato, viene
riportato spesso come variabile importante.
Comunque visto che capiamo che tu hai un lab e che fai delle belle
stampe "meglio di digitalpix" a quanto capisco puoi darci un veloce
listino e darci l'indirizzo di questo lab?
Te l'ho già chiesto ma sembra quasi che tu sto lab l'abbia comprato per
stamparci solo le tue e non voglia pubblicizzarlo! ;-)
Che dlab hai? Su che carta stampi?
Grazie
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cjevbp$8na$1...@news.ngi.it...
| Beh, chiedevi cosa convince ad andare da digitalpix, il prezzo mi sembra
| un ottimo motivo! Sai, il prezzo, nelle leggi di mercato, viene
| riportato spesso come variabile importante.
Certo, lo è ma spesso prezzo basso corrisponde a qualità bassa
| Comunque visto che capiamo che tu hai un lab e che fai delle belle
| stampe "meglio di digitalpix" a quanto capisco puoi darci un veloce
| listino e darci l'indirizzo di questo lab?
Nah.. non è questo il posto per fare pubblicità
| Te l'ho già chiesto ma sembra quasi che tu sto lab l'abbia comprato per
| stamparci solo le tue e non voglia pubblicizzarlo! ;-)
Hehehe magari avessi così tanti soldi da prenderne uno solo per le mie stampe :D
|
| Che dlab hai? Su che carta stampi?
D-lab2 Agfa, ovviamente su carta Agfa
|
| Grazie
|
| Stefano
Di nulla ;)
Joe


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cjev2g$jo7$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2rvqutF...@uni-berlin.de...
> | "Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> | news:Lyy6d.14114$H11.4...@twister1.libero.it...
> | > Ho provato a fare un giro in qualche negozio nella mia zona chiedendo
i
> | > prezzi delle stampe 13x17, le risposte sono state:
> | > "13x17 non esiste, abbiamo il 13x19"
> | Io ho trovato un solo negozio che sa cos'e' un formato 4:3 e che ha
prezzi
> | decenti ;-)
> | Purtroppo dopo l'11x15 hanno solo il 15x20 che costa una cifra :-(
>
> Cazzarola ragazzi ma dove vivete? davvero sull'Everest!
> Io ho un laboratorio di sviluppo e stampa, con relativo minilab digitale.
> Evidentemente, davvero non ci sono laboratori ben attrezzati nelle vostre
zone...
Beh, allora dicci di che zona sei, e magari anche qualche prezzo (a me
interessano le 13x17), a qualcuno del NG potrebbe far comodo! (se non ti va
di dire il nome del negozio dicci la zona, poi chi e' interessato ti
contattera' privatamente)
Daniele


text:
"Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:fID6d.14755$H11.4...@twister1.libero.it...
|| Beh, allora dicci di che zona sei, e magari anche qualche prezzo (a me
| interessano le 13x17), a qualcuno del NG potrebbe far comodo! (se non ti va
| di dire il nome del negozio dicci la zona, poi chi e' interessato ti
| contattera' privatamente)
0.45 euro il 10x15 (o 11x15) e 0.60 il 13x19 (o 13x17)
Ovviamente con sconti sulle quantità.
Zona "nord di Milano" ;)


text:
> | Beh, chiedevi cosa convince ad andare da digitalpix, il prezzo mi sembra
> | un ottimo motivo! Sai, il prezzo, nelle leggi di mercato, viene
> | riportato spesso come variabile importante.
>
> Certo, lo è ma spesso prezzo basso corrisponde a qualità bassa
>
> | Comunque visto che capiamo che tu hai un lab e che fai delle belle
> | stampe "meglio di digitalpix" a quanto capisco puoi darci un veloce
> | listino e darci l'indirizzo di questo lab?
>
> Nah.. non è questo il posto per fare pubblicità
Beh, magari sei nel range dei miei 50km e non ti ho trovato! Hai trovato
uno che insiste per sapere dove sei, dicci almeno la provincia, così
sappiamo la zona!
> | Te l'ho già chiesto ma sembra quasi che tu sto lab l'abbia comprato per
> | stamparci solo le tue e non voglia pubblicizzarlo! ;-)
>
> Hehehe magari avessi così tanti soldi da prenderne uno solo per le mie stampe :D
>
> |
> | Che dlab hai? Su che carta stampi?
>
> D-lab2 Agfa, ovviamente su carta Agfa
Quindi la stessa configurazione di digitalpix mi pare di ricordare! Le
stampe immagino siano abbastanza equivalenti (l'abbastanza è per la
qualità dei consumabili e la manutenzione).
Stefano


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cjf1fs$lh7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Peccato, siamo troppo lontani, altrimenti una prova l'avrei fatta
volentieri...
Daniele


text:
> D-lab2 Agfa, ovviamente su carta Agfa
Quanto costa un macchinario del genere?


text:
> Beh, magari sei nel range dei miei 50km e non ti ho trovato! Hai trovato
> uno che insiste per sapere dove sei, dicci almeno la provincia, così
> sappiamo la zona!
Ho visto l'altro messaggio, nord milano è troppo lontano.
Purtroppo quei dlab2 nella mia zona sono molto rari o forse se li
tengono nascosti, inoltre a quei prezzi preferirei rischiare un po' di
qualità ed aspettare qualche giorno.
Diciamo che non sarei disposto a pagare il doppio per avere più qualità
di digitalpix (che per le mie esigenze è già al massimo) e per avere le
foto dopo 20 minuti.
Aggiungiamo inoltre che anche se ne trovassi uno a 10km dovrei perdere
una o due ore del mio tempo e 20km di benzina per andare nel posto
mentre l'upload notturno non mi porta via tempo e soldi visto che l'adsl
già la pago per altre necessità e quindi l'unica spesa è quella della
spedizione che però è bilanciata da quella del tempo (soprattutto) e
della benzina.
Di solito ci passo qualche giorno per la postelaborazione, se poi ne
devo aspettare 3 per averle in mano non mi turba troppo.
Ecco le mie personali spiegazioni del motivo per cui uso il servizio
online al posto dei lab locali.
Stefano


text:
> Sono delle striature dovute allo sporco che si stacca dai rulli della
> sviluppatrice carta e si
> attacca alla carta fotografica. In genere succede dopo un periodo (anche
> breve) di fermo macchina.
> Oppure è una partita di carta difettosa.
Quindi confermi la mia ipotesi: stanno facendo i furbetti :-I
> In ogni caso, vista la disavventura, mi spieghi cosa ti convince a
> rivolgerti ad un così grosso
> centro anzichè ad un laboratorio più modesto che, se ben attrezzato, può
> darti le stampe dei tuoi
> file in meno di 10 minuti?
Da noi le stampe costano 0.50 l'una, da digitalpix costa 0.22 + sconti vari.


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cjf2ou$9p0$1...@news.ngi.it...
| Ecco le mie personali spiegazioni del motivo per cui uso il servizio
| online al posto dei lab locali.
:D
Capito!


text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:Y6E6d.15803$75.6...@news3.tin.it...
| > D-lab2 Agfa, ovviamente su carta Agfa
|
| Quanto costa un macchinario del genere?
oltre i 150


text:
"Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:26E6d.15233$N45.3...@twister2.libero.it...
| Peccato, siamo troppo lontani, altrimenti una prova l'avrei fatta
| volentieri...
|
| Daniele
Già...
Come non detto :D


text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:tHE6d.15989$75.6...@news3.tin.it...
| > Sono delle striature dovute allo sporco che si stacca dai rulli della
| > sviluppatrice carta e si
| > attacca alla carta fotografica. In genere succede dopo un periodo (anche
| > breve) di fermo macchina.
| > Oppure č una partita di carta difettosa.
|
| Quindi confermi la mia ipotesi: stanno facendo i furbetti :-I
Diciamo che sono inconvenienti che possono capitare... se perň temporeggiano cosě tanto, ci
dev'essere qualche problema + grosso...


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cjf5og$oif$2...@lacerta.tiscalinet.it...

150000euro o 150 milioni di lire?
MINCHIA!
Ma come fa un piccolo laboratorio ad ammortizzare tale investimento ?!?
@lberto


text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:%XE6d.16069$75.6...@news3.tin.it...
| 150000euro o 150 milioni di lire?
|
| MINCHIA!
| Ma come fa un piccolo laboratorio ad ammortizzare tale investimento ?!?
| @lberto
165.000 euro e spiccioli


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cjev2g$jo7$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Cazzarola ragazzi ma dove vivete? davvero sull'Everest!
Un 6-7 laboratori a Roma e 2-3 a Napoli...
> Evidentemente, davvero non ci sono laboratori ben attrezzati nelle vostre
>zone...
Alla fine ho utilizzato Digital Pix per avere il 13x17... speriamo bene ;-)
Stef_Ozzy


text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:2s1t6jF...@uni-berlin.de...
| Alla fine ho utilizzato Digital Pix per avere il 13x17... speriamo bene ;-)
Scusa... cambiando discorso, quasi...
ma a te piace il 13x17? personalmente trovo il formato 4:3 orribile da vedere. Se dovessi mai
comprare una compatta per uso personale (come facevo con la mia vecchia sony), rinuncerei volentieri
a un pochino di risoluzione per avere le foto in formato 3:2


text:
> Scusa... cambiando discorso, quasi...
>
> ma a te piace il 13x17? personalmente trovo il formato 4:3 orribile da vedere. Se dovessi mai
> comprare una compatta per uso personale (come facevo con la mia vecchia sony), rinuncerei volentieri
> a un pochino di risoluzione per avere le foto in formato 3:2
Personalmente preferisco ancora di più il 16:9 l'1.85:1 e il 2.35:1 ;-)
In certi casi anche il quadrato mi piace.
Il 4:3 è proprio quello che mi piace di meno, sarà che di fronte ad un
4:3 ci lavoro e quindi è un formato che non mi trasmette niente di
artistico!
Comunque parto dal 4:3, poi taglio in larghezza o in altezza a seconda
se voglio stampare quadrato o 3:2.
Stefano


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cjgolj$lpi$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> ma a te piace il 13x17? personalmente trovo il formato 4:3 orribile da
E' la prima volta che lo provo... l'ultima volta ho usato l'11x15.
> a un pochino di risoluzione per avere le foto in formato 3:2
Per avere un'idea precisa dovrei stampare la stessa foto 11x15 e croppata
10x15... non ho mai provato... anche perche' su diverse inquadrature avrei
perso dei dettagli importanti.
Stef_Ozzy


text:
>>a un pochino di risoluzione per avere le foto in formato 3:2
>
> Per avere un'idea precisa dovrei stampare la stessa foto 11x15 e croppata
> 10x15... non ho mai provato... anche perche' su diverse inquadrature avrei
> perso dei dettagli importanti.
Si, infatti quando scatti devi già sapere come poi vorrai stamparla.
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:cjgq53$pnq$1...@news.ngi.it...
| Si, infatti quando scatti devi già sapere come poi vorrai stamparla.
|
| Stefano
ma molte compatte digitali che permettono di scegliere a priori di scattare con proporzione 3:2,
mostrano sul display solo l'immagine che effettivamente verrà registrata.


text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cjgolj$lpi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A me sinceramente il formato 4:3 stampato anche in 13x17 non dispiace...mi
da molto l'idea "cartolina"
Anche se nel mio caso la scelta e' quasi obbligata...la mia camera non
permette di selezionare l'AR e quindi per stampare in 3:2 dovrei ritagliare
singolarmente le foto perdendo buona parte dell'inquadratura
Daniele


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

author: Martin Maguire

text:
Per ora ho provato a stampare le mie foto digitali in un solo negozio a
BOLOGNA (Polyflash - Via Porrettana a Casalecchio BO); devo dire che lì il
servizio è ottimo infatti in 5 minuti dalla consegna del cd te ne vai con le
foto!!!! La qualità è ottima, molto brillanti le stampe su carta lucida già
in formato digitale (4:3); ecco i prezzi che hanno:
10x15 = 0,62 Euro
13x18 = 1,85 Euro
14x20 = 0,62 Euro
15x21 = 2,32 Euro
20x30 = 3,36 Euro
A me sembrano un po altini, almeno se paragonati al prezzo di stampa chimica
(io con 8-10 euro stampo un rullino da 36....)!
Per i bolognesi.....confrontiamo i prezzi trovati nei negozi della città?
Voi dove andate a stampare? Prezzo e qualità delle foto?
MM.
Grazie.
PS = non proponetemi stampe su internet perchè conosco già i siti e lì ho
già provati....(poi non ho l'ADSL quindi non ne vale la pena!).


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

author: Lupo

text:
>
> 10x15 = 0,62 Euro
> 13x18 = 1,85 Euro
> 14x20 = 0,62 Euro
> 15x21 = 2,32 Euro
> 20x30 = 3,36 Euro
i prezzi mi sembrano buoni
tieni presente che io stampo solo in 20x30 a 4 euro
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

author: Davide De Martin

text:
Allora sono proprio fortunato. Io ho un laboratorio che mi fa i 20x30
a 1.86 €...
On Thu, 01 May 2003 08:24:17 GMT, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
>
wrote:



title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

author: Massimo

text:
>Allora sono proprio fortunato. Io ho un laboratorio che mi fa i 20x30
>a 1.86 €...
>
da digitale?
Massimo
--
Per contatti in mail togliere CANC_ELLA_


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

author: Andrea Tagliasacchi

text:
> >> 10x15 = 0,62 Euro
> >> 13x18 = 1,85 Euro
> >> 14x20 = 0,62 Euro
> >> 15x21 = 2,32 Euro
> >> 20x30 = 3,36 Euro
> >
ahhhhhhhhhhhhhhhhh
al bennet vicino a como mio fratello ha detto che una 10*15 viene poco piů
di una stampa da pellicola (0.15 euri)!!
ma dove siete andati per farvi fregare in questo modo!!


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

text:
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> wrote in message news:<FXgsa.84008$
DT4.2...@twister1.libero.it
>...

ma nessuno che risponde sensatamente al post????
dove solo i bolognesi che stampano da digitale?


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

text:
>dove solo i bolognesi che stampano da digitale?
www.photocity.it
altroché negozi



title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

text:
>
>>Allora sono proprio fortunato. Io ho un laboratorio che mi fa i 20x30
>>a 1.86 €...
>>
>
>da digitale?
Certamente. Di solito faccio stampe 20x25, per non tagliare nulla, a
1,55 €


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

text:
>
www.photocity.it
>
> altroché negozi
quanto costa su photocity una 10*15??
grazie


title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

text:

dipende da quante ne fai, da come te le fai spedire e da come paghi. Ti conviene dare un'occhiata al
listino secondo le tue esigenze. Comunque, per esempio, se stampi 30 foto 11*15, posta prioritaria,
carta di credito spendi circa 0.45 cadauna.



title: [BOLOGNA] Prezzi stampe: dove a meno?

author: Cristian Mezzetti

text:
Martin Maguire wrote:
> Per ora ho provato a stampare le mie foto digitali in un solo negozio a
> BOLOGNA (Polyflash - Via Porrettana a Casalecchio BO); devo dire che lì il
> servizio è ottimo infatti in 5 minuti dalla consegna del cd te ne vai con le
> foto!!!! La qualità è ottima, molto brillanti le stampe su carta lucida già
> in formato digitale (4:3); ecco i prezzi che hanno:
Foto Lucy, in via Murri, sono un po' lenti nel servizio, ci mettono da 1
a 2 giorni, puoi andare con un cd o con la scheda di memoria.
10x15 0,35
12x18 0,50
20,30 ~6
Ciao!
--
Cristian Mezzetti


title: DC 290 e Windows 2000

author: Condor

text:
Provo di nuovo a chiedere:
Chi sa dirmi come installare il softaware della DC290 su Windows 2000 (si
blocca quando arriva al 90% con messaggio di errore).
Grazie
P.S. Il software č quello aggiornato, da poco presente nel sito Kodak.


title: Primi piani!

author: LucaX

text:
Salve, sono un possessore di Canon powershot s70, e devo dire che a parte
il display, che durante le giornate di sole è praticamente invisibile, la
macchina mi soddisfa, e ho scattato delle foto decenti.
Tuttavia, rispetto alla reflex tradizionale che possedevo, c'è una cosa
che non mi va giù (per inciso questo problema lo ha anche un mio amico
possessore di una Nikon 540): è la cosiddetta profondità di campo;
praticamente anche se faccio un primo piano o una foto a mezzobusto per
intenderci, tutto quello che si trova dietro la foto, anche ad una
ragguardevole distanza, è spaventosamente a fuoco, tanto da far apparire i
soggetti dello scatto come appiccicati con un programma di ritocco
fotografico.
Sul libretto di istruzioni, parla genericamente della possibilità di
effettuare dei bellissimi primi piani con sfondo sfocato, chiudendo il
diaframma al massimo ed usando il tele (nella fattispecie questa macchina
ha un obiettivo equivqlente ad un 28-100). Quando però uso il tele, nella
modalità a priorità di diaframma, il diaframma non scende al di sotto di
5,4 . Risultato foto appiccicate, come amo definirle io.
Volevo chiedervi (tranne a quelli che "beati" hanno una reflex digitale),
a voi capita?
Esiste la concreta possibilità di fare dei bei primi piani?
Dovrò rassegnarmi alla foto paesaggistica?
Grazie a tutti coloro che gentilmente mi risponderanno.
Ciao, Luca
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Primi piani!

author: Andrea Petersen

text:
On Wed, 12 Jan 2005 22:40:22 +0100,
Luc...@iol.it
 (LucaX) wrote:
> Quando però uso il tele, nella
>modalità a priorità di diaframma, il diaframma non scende al di sotto di
>5,4
Se l'apertura massima a 100mm (equivalenti) è quella, hai ben poco da
fare. Il diaframma e la lunghezza focale (reale) corta non sono certo
il massimo per quello che hai in mente. Consiglio: metti il soggetto
in modo che lo sfondo sia il più lontano possibile dal primo. E
avvicinati al soggetto più che puoi (compatibilmente con la foto che
vuoi fare).
Andrea


title: Primi piani!

author: Lucax

text:
Andrea Petersen ha scritto:



> Andrea
Grazie Andrea, ... questo mi fa pensare (ricordando che anche il mio amico
con la nikon ha il medesimo problema), che devono essere fatti ancora
molti passi dalle compatte digitali (diciamo un pò sopra la media), perchè
questo appiattimento dell'immagine non è cosa da poco, l'effetto è
alquanto sgradevole, con il mio tele 200 mm sulla mia reflex digitale,
evidenziavo i soggetti in modo deciso e le mie foto avevano un
gradevolissimo effetto sfumato dello sfondo, anche scattando lontano dal
soggetto.
E' un vero peccato, piuttosto che ammazzarsi con i mega pixel,
consiglierei a tutti i produttori di risolvere questo problema.



title: Primi piani!

text:
On Wed, 12 Jan 2005 23:02:42 +0100,
Lu...@kk.it
 (Lucax) wrote:
>E' un vero peccato, piuttosto che ammazzarsi con i mega pixel,
>consiglierei a tutti i produttori di risolvere questo problema.
>
>Ciao, Luca
Ahimè Luca c'è ben poco da fare in questo senso. Mi spiego: l'unica
"miglioria" è rendere gli obiettivi delle compatte più luminosi anche
sulle focali più lunghe, e in questo concordo con te. D'altraparte le
leggi della fisica, quelle sono: con una lunghezza focale così corta,
per quanto luminoso possa essere l'obiettivo, le compatte partiranno
sempre *molto* svantaggiate rispetto a una reflex, per quanto riguarda
il problema di cui sopra.
Ma non ti scoraggiare, qualcosa di carino (in fatto di ritratti) l'ho
fatto pure io con una Canon A70. Certo, bisogna stare un po' più
"attenti" al posizionamento del soggetto (e questo ahimè non è sempre
possibile...).
Bye,
Andrea


title: Primi piani!

author: Benia

text:
> Sul libretto di istruzioni, parla genericamente della possibilità di
> effettuare dei bellissimi primi piani con sfondo sfocato, chiudendo il
> diaframma al massimo
Forse intendi dire APRENDO il diaframma al massimo, chiudendolo allunghi
la profondità di campo, cmq credo che un 100mm equiv con apertura
massima 5,6 posso capire che non sfuochi tanto, è un limite fisico
dell'obiettivo, le soluz sono poche, o ti avvicini al soggetto e lo
tieni ben distante dallo sfondo (voglio vedre però che flessibilità ha
questo metodo) o compri un aggiuntivo ottico che aumenta la lunghezza
focale (nello specifico non so se la tua macchina li monta), o
naturalmente passi ad una ottima reflex digitale ;-)


title: Primi piani!

text:
Benia ha scritto:
> > Sul libretto di istruzioni, parla genericamente della possibilità di
> > effettuare dei bellissimi primi piani con sfondo sfocato, chiudendo il
> > diaframma al massimo
> Forse intendi dire APRENDO il diaframma al massimo, chiudendolo allunghi
> la profondità di campo,
Mi sono confuso infatti
> cmq credo che un 100mm equiv con apertura
> massima 5,6 posso capire che non sfuochi tanto, è un limite fisico
> dell'obiettivo, le soluz sono poche, o ti avvicini al soggetto e lo
> tieni ben distante dallo sfondo (voglio vedre però che flessibilità ha
> questo metodo) o compri un aggiuntivo ottico che aumenta la lunghezza
> focale (nello specifico non so se la tua macchina li monta),
Si lo monta e arriverei ad un 200, però a questo punto non so cosa succede
alla luminosità. Comunque, io non ho mai posseduto una macchina compatta
tradizionale; ma anche le compatte tradizionali hanno questo problema ?

> o naturalmente passi ad una ottima reflex digitale ;-)
Già, però stavolta vorrei provarla, perchè sinceramente, non mi aspettavo
questo diciamo così difettuccio, che mi costringerà ad usare la mia
macchina digitale per foto panoramiche e paesaggistiche ... che bellezza
:))!
ciao



title: Primi piani!

text:
  > Si lo monta e arriverei ad un 200, però a questo punto non so cosa
succede
> alla luminosità. Comunque, io non ho mai posseduto una macchina compatta
> tradizionale; ma anche le compatte tradizionali hanno questo problema ?
Mi hai fatto scattare un dubbio atroce... non è che con il duplicatore
la PDF potrebbe non cambiare??? Cmq quello che è certo che se passi da
100mm a 200 vuol dire che dimezzi la luminosità e quindi avresti un
diaframma a 11 (5,6x2) e allora a questo punto la PDF non cambia, mi sa
che ti ho consigliato male, cmq grazie per avermi sollevato il dubbio :O


title: Primi piani!

text:
Lucax ha scritto:
>  Comunque, io non ho mai posseduto una macchina compatta
> tradizionale; ma anche le compatte tradizionali hanno questo problema ?
>
>
Se guardi sull'obbiettivo c'č scritta la lunghezza focale che per la A70
dovrebbe essere circa 7 e 21. Queste focali cosě corte, che creano il
problema DOP, sono necessarie per via delle dimensioni del sensore,
molto piů piccolo di un film 35mm. Nelle tradizionali la lunghezza
focale č quindi, in assoluto, maggiore e lo sfocato ne risulta migliore.
Ciao


title: Primi piani!

author: Kira

text:
"Benia" <
beniaTOG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:41e5a08c$0$8208$5fc...@news.tiscali.it...
> > Sul libretto di istruzioni, parla genericamente della possibilità di
> > effettuare dei bellissimi primi piani con sfondo sfocato, chiudendo il
> > diaframma al massimo
> Forse intendi dire APRENDO il diaframma al massimo, chiudendolo allunghi
> la profondità di campo, cmq credo che un 100mm equiv con apertura
> massima 5,6 posso capire che non sfuochi tanto, è un limite fisico
> dell'obiettivo,
Io ho lo stesso problema con la reflex tradizionale... Con f/5,6 non si
sfoca granche`!
--
Kira


title: Primi piani!

author: Carangide

text:
"Benia" <
beniaTOG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:41e5a56a$0$8208$5fc...@news.tiscali.it...
Cmq quello che è certo che se passi da
| 100mm a 200 vuol dire che dimezzi la luminosità e quindi avresti un
| diaframma a 11 (5,6x2) e allora a questo punto la PDF non cambia, mi
sa
| che ti ho consigliato male, cmq grazie per avermi sollevato il
dubbio :O
Mi sa che hai le idee un po' confuse... :-)
La luminosità si dimezza ad ogni stop di chiusura del diaframma,
quindi f8 fa passare la metà della luce rispetto a f5,6 (f11 la metà
di f8, f16 la metà di f11, etc.....)
Ciao
R.


title: Primi piani!

text:
> Mi sa che hai le idee un po' confuse... :-)
> La luminosità si dimezza ad ogni stop di chiusura del diaframma,
> quindi f8 fa passare la metà della luce rispetto a f5,6 (f11 la metà
> di f8, f16 la metà di f11, etc.....)
> Ciao
> R.
>
Hai ragione, infatti duplicando il 400 5,6 sull display ho f11 (moltip
focale 2x) due stop di luminosità


title: Primi piani!

text:
Benia ha scritto:
> naturalmente passi ad una ottima reflex digitale ;-)
Cara Benia, personalmente non ho acquistato la macchina digitale reflex
per due motivi:
1) Costo abbastanza elevato, considerando che bisogna poi acquistare le
ottiche.
2) Problema da me sentitissimo: sono possessore di una discreta reflex
tradizionale, munito di piů ottiche e zoom, filtri, treppiedi ed altre
diavolerie del genere; perň mi sono stancato di fare il giapponese, o di
partire per spedizioni fotografiche caricato come un mulo.
Adesso capisco che non si puň sempre avere la moglie ubriaca e la botte
piena, ma pensavo che nell'era tecnologica in cui viviamo, fosse possibile
avere con una compatta digitale, almeno la moglie brilla, e cioč,
rispondendo anche ad Andrea che ringrazio moltissimo per i suoi consigli,
trovo assurdo che ingegneri elettronici o chi per essi non siano riusciti
ad ottenere, no so con quali divagazioni scientifiche, delle compatte
digitali che consentano di effettuare dei primi piani e delle foto
ravvicinate ad un soggetto che non appaiano (credetemi č questo l'effetto)
come delle manipolazioni grafiche ottenute con qualche programma di
fotoritocco.
Tutto quě :)



title: Primi piani!

author: Guybrush

text:
Lucax wrote:
> trovo assurdo che ingegneri elettronici o chi per essi non siano riusciti
> ad ottenere, no so con quali divagazioni scientifiche
Ciccio, le leggi della fisica (e dell'ottica in particolare) sono
quelle... se le lunghezze focali sono lillipuziane, non c'č ingegnere
elettronico che tenga.


title: Primi piani!

text:
Lucax ha scritto:
>
> Adesso capisco che non si puň sempre avere la moglie ubriaca e la botte
> piena, ma pensavo che nell'era tecnologica in cui viviamo, fosse possibile
> avere con una compatta digitale, almeno la moglie brilla, e cioč,
> rispondendo anche ad Andrea che ringrazio moltissimo per i suoi consigli,
> trovo assurdo che ingegneri elettronici o chi per essi non siano riusciti
> ad ottenere, no so con quali divagazioni scientifiche, delle compatte
> digitali che consentano di effettuare dei primi piani e delle foto
> ravvicinate ad un soggetto che non appaiano (credetemi č questo l'effetto)
> come delle manipolazioni grafiche ottenute con qualche programma di
> fotoritocco.
> Tutto quě :)
>
> Ciao, Luca
>
Se ti rivolgi alle compatte di fascia alta, quelle con il sensore piů
grosso, magari con uno zoom piů spinto (si arriva anche a 400mm come, ad
es, con la fz20)e luminoso anche a massima estensione allora riuscirai
ad ottenere uno sfocato piů che decente.
La A75 ha un sensore 1/2.7" e ha massimo tele (105mm eq.) ha un'apertura
di 4.8.
La G6, sempre canon, ha il sensore 1/1.8" e a massimo tele (140mm eq.)
ha un'apertura di 3.0.


title: Primi piani!

text:
Ivan76 ha scritto:
> La A75 ha un sensore 1/2.7" e ha massimo tele (105mm eq.) ha un'apertura
HA massima estensione....ORRORE :-))))))))))


title: Primi piani!

author: Giuseppe R.

text:
"LucaX" <
Luc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs45g8$141$1...@news.newsland.it...
> (per inciso questo problema lo ha anche un mio amico
> possessore di una Nikon 540): è la cosiddetta profondità di campo;
Non sentitevi dei privilegiati ad aver scoperto questo, non siete i soli ad
aver notato questa cosa.
Diciamo che ve ne siete accorti solo adesso...


title: Primi piani!

text:
Guybrush ha scritto:
> Ciccio, le leggi della fisica (e dell'ottica in particolare) sono
> quelle... se le lunghezze focali sono lillipuziane, non c'č ingegnere
> elettronico che tenga.
Purtroppo non conosco le leggi della fisica e dell'ottica, mi occupo di
tutt'altro, credo pero che le tue affermazioni siano le stesse di quelli
che molti, ma molti anni fa, sosteneva qualcuno quando si discuteva di
personal computer ed i computer erano grandi quanto una stanza.
cmq per inciso ... io non mi chiamo ciccio.
Ciao Formaggio



title: Primi piani!

text:
Giuseppe R. ha scritto:



Beh privilegiato no assolutamente, abbastanza deluso direi, ed è diverso.
Si, non avendo mai avuto una fotocamera digitale compatta me ne sono
accorto solo adesso .... non mi dire che la cosa era pubblicizzata, ti
assicuro che ho consultato abbastanza riviste del settore e mai dico mai
nessuna che avesse evidenziato questo Notevole problema, e devo dire che
neanche su questo Ng se ne era parlato.
Per lo meno adesso che qualcuno legge questi messaggi, sai di quelli meno
preparati sulle leggi della fisica, della dinamica, dell'ottica e
dell'astrologia, almeno sa di questo problema e può decidere se fare il
paesaggista o se comprarsi (a costo più elevato) un bel cascettone di
reflex digitale.
Ciao



title: Primi piani!

author: Zott !!!

text:
"Lucax" <
j...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs6ocv$sti$1...@news.newsland.it...
> Per lo meno adesso che qualcuno legge questi messaggi, sai di quelli meno
> preparati sulle leggi della fisica, della dinamica, dell'ottica e
> dell'astrologia, almeno sa di questo problema e può decidere se fare il
> paesaggista o
Per avere un bello sfuocato (bokeh in gergo) ti servono tre cose per quanto
riguarda la macchina: obiettivo a grande apertura relativa, focali lunghe e
supporto (sensore nel mostro caso) di grandi dimensioni.
Al momento, per motivi di costi, le digitali compatte hanno un sensore di
dimensioni ridotte; questo implica l'uso di focali corte per avere angoli di
campo usabili e dulcis in fundo per stare dietro la corsa al megapixel e al
fattore di zoom per produrre immagini guardabili le compatte hanno obiettivi
non molto luminosi.
In pratica al momento la sitauzione si presenta in perfetta e completa
antitesi rispetto a quello di cui senti il bisogno.
L'unica cosa che puoi fare al momento come ti è stato detto è aprire al max
l'obiettvo, usare la focale più lunga a tua disposizione ed avvicinarti
quanto più puoi. Stop.
Gli ingnegneri elettronici non hanno la bacchetta magica per cui possono
cambiare le leggi della fisica, hanno solo "l'asintoticamente uguale a...",
indi, fino a che i sensori di grossa taglia non saranno producibili a costi
bassissimi chi possiede una compatta dovrà purtroppo rassegnarsi a queste
limitazioni.
Ci vuole solo tempo e volontà di fornire al mercato determinati prodotti.
> se comprarsi (a costo più elevato) un bel cascettone di
> reflex digitale.
Mi puzzdi mio vicino... di dove sei?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Primi piani!

author: Gippe

text:
Guybrush wrote:
> Lucax wrote:
>
>> trovo assurdo che ingegneri elettronici o chi per essi non siano
>> riusciti ad ottenere, no so con quali divagazioni scientifiche
>
> Ciccio, le leggi della fisica (e dell'ottica in particolare) sono
> quelle... se le lunghezze focali sono lillipuziane, non c'è ingegnere
> elettronico che tenga.
Appunto Ciccio, se gli ingegneri avessero messo tra gli obiettivi da
sviluppare del loro sistema anche la PFD, i sistemi presenti sul mercato
oggi, forse, avrebbero un sensore più grande e, sempre forse, non avrebbero
avuto le menate varie tipo possibilità di fare filmini, caffè, agenda ecc.


title: Primi piani!

author: chris

text:
Lucax <
n...@iol.it
> wrote:
> Purtroppo non conosco le leggi della fisica e dell'ottica, mi occupo di
> tutt'altro, credo pero che le tue affermazioni siano le stesse di quelli
> che molti, ma molti anni fa, sosteneva qualcuno quando si discuteva di
> personal computer ed i computer erano grandi quanto una stanza.
assolutamente no
mafari si integrera' qualche escamotage elettronico, ma le leggi della
fisica non le freghi
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Primi piani!

text:
Gippe wrote:
> Appunto Ciccio, se gli ingegneri avessero messo tra gli obiettivi da
> sviluppare del loro sistema anche la PFD, i sistemi presenti sul mercato
> oggi, forse, avrebbero un sensore più grande
Certo. E avrebbero fatto una reflex digitale. Ops. Già c'è.
Mi spiego meglio:
Sensore più grande? --> Costi maggiori
Sensore più grande? --> Ottica più grande, più buia e meno "estesa" come
focali --> Costi maggiori e meno "appeal" sul mercato
Sensore più grande? --> Compatte veramente compatte addio.
Ora, per avere una compatta con un sensore decente, avremmo una macchina
grande poco meno di una reflex e che costerebbe quanto o poco meno di
una reflex.


title: Primi piani!

text:
Lucax wrote:
> Purtroppo non conosco le leggi della fisica e dell'ottica, mi occupo di
> tutt'altro, credo pero che le tue affermazioni siano le stesse di quelli
> che molti, ma molti anni fa, sosteneva qualcuno quando si discuteva di
> personal computer ed i computer erano grandi quanto una stanza.
No. Per avere più PDC non si può agire "elettronicamente". Perchè non
fare un sensore più grande? Vedi la mia risposta a Gippe.
P.S. Ciccio era un termine affettuoso, caro.


title: Primi piani!

author: Claudio Negro

text:
>
> > "LucaX" <
Luc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:cs45g8$141$1...@news.newsland.it...
>
> Per lo meno adesso che qualcuno legge questi messaggi, sai di quelli meno
> preparati sulle leggi della fisica, della dinamica, dell'ottica e
> dell'astrologia, ...
Ancora "astroLOGIA"!!!
Ma che c'entra?
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Primi piani!

text:
Guybrush wrote:
> Gippe wrote:
>
>> Appunto Ciccio, se gli ingegneri avessero messo tra gli obiettivi da
>> sviluppare del loro sistema anche la PFD, i sistemi presenti sul
>> mercato oggi, forse, avrebbero un sensore più grande
>
> Certo. E avrebbero fatto una reflex digitale. Ops. Già c'è.
> Mi spiego meglio:
> Sensore più grande? --> Costi maggiori
Non è detto!
> Sensore più grande? --> Ottica più grande, più buia e meno "estesa"
Se si fosse progettato un sistema compatibile con le vecchie ottiche! (Fatti
fessi! Non conviene, dunque la tecnologia non c'entra!)
> come focali --> Costi maggiori e meno "appeal" sul mercato
> Sensore più grande? --> Compatte veramente compatte addio.
c.s.
>
> Ora, per avere una compatta con un sensore decente, avremmo una
> macchina grande poco meno di una reflex e che costerebbe quanto o
> poco meno di una reflex.
Ciao Ciccio! ;-)


title: Primi piani!

text:
Gippe wrote:
>>Sensore piů grande? --> Costi maggiori
> Non č detto!
Sul tuo pianeta non so, sulla terra č cosě.
>>Sensore piů grande? --> Ottica piů grande, piů buia e meno "estesa"
> Se si fosse progettato un sistema compatibile con le vecchie ottiche! (Fatti
> fessi! Non conviene, dunque la tecnologia non c'entra!)
Vecchie ottiche? Intendi quelle per le reflex a pellicola? Guarda che E'
cosě per tutti (Olympus esclusa). E quelle macchine esistono, si
chiamano dslr.
> c.s.
Ah, ho capito... nella tua azienda ideale i fornitori si chiamano tutti
Babbo Natale s.p.a.
> Ciao Ciccio! ;-)
Ciao


title: Primi piani!

text:
Zott !!! ha scritto:


Grazie per la risposta, vorrei essere un pò più chiaro: lungi da me l'idea
di avere da una compatta le stesse prestazioni di una reflex, però
(infatti in un altro post chiedevo se il problema da me riscontrato lo
avessero anche le compatte tradizionali), posso accettare che il discorso
della sfocatura sia meno accentuato o che sia possibile ottenerlo in
particolari condizioni di buona luminosità, ma, che foto ravvicinate di
soggetti o primi piani con sfondi lontani anche di circa dieci metri
appaiano come realizzati da un ottimo utilizzatore di programmi di
fotoritocco, questo francamente no; sono foto che a vedersi sono Munnezza,
tanto per rimanere nei termini dialettali della nostra regione.
E sottoscrivo appieno quello che ha detto Gippe:
"" se gli ingegneri avessero messo tra gli obiettivi da
sviluppare del loro sistema anche la PFD, i sistemi presenti sul mercato
oggi, forse, avrebbero un sensore più grande e, sempre forse, non avrebbero
avuto le menate varie tipo possibilità di fare filmini, caffè, agenda
ecc.""
> > se comprarsi (a costo più elevato) un bel cascettone di
> > reflex digitale.
> Mi puzzdi mio vicino... di dove sei?
Avellino
Ciao Lucax



title: Primi piani!

text:
Lucax wrote:
> E sottoscrivo appieno quello che ha detto Gippe:
> "" se gli ingegneri avessero messo tra gli obiettivi da
> sviluppare del loro sistema anche la PFD, i sistemi presenti sul mercato
> oggi, forse, avrebbero un sensore più grande e, sempre forse, non avrebbero
> avuto le menate varie tipo possibilità di fare filmini, caffè, agenda
> ecc.""
Mi ripeto qui sotto.
Sembra facile dire "avrebbero un sensore più grande". Ma bisogna
considerare che i costi e i problemi costruttivi salgono notevolmente.
Non parlo solo del costo diretto del sensore più grosso. Le ottiche
diventano enormemente più costose e buie, facendo sì che l'escursione
focale si riduca drasticamente o le dimensioni crescano fino a quelle di
una reflex a pellicola.
Che piaccia o no, le cavolate inutili di cui si parla, possono essere
facilmente implementate elettronicamente. I problemi ottici e meccanici
alla base dell'enorme pdc delle compatte digitali no.


title: Primi piani!

text:
"Lucax" <
g...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs8e6f$3ud$1...@news.newsland.it...
> Grazie per la risposta, vorrei essere un pò più chiaro: lungi da me l'idea
> di avere da una compatta le stesse prestazioni di una reflex, però
> (infatti in un altro post chiedevo se il problema da me riscontrato lo
> avessero anche le compatte tradizionali),
Lo sfuocato è matematicamente determinabile, non è un'alchimia.
Una compatta a pellicola con su un 35/2 ha esattamente lo stesso sfuocato di
una reflex a pellicola con su un 35/2. Non è un problema di compatta o
reflex.
Nel digitale la differenza è enorme perchè è enorme la differenza di
dimensione dei sensori e quindi delle focali usate.
> posso accettare che il discorso
> della sfocatura sia meno accentuato o che sia possibile ottenerlo in
> particolari condizioni di buona luminosità, ma, che foto ravvicinate di
> soggetti o primi piani con sfondi lontani anche di circa dieci metri
> appaiano come realizzati da un ottimo utilizzatore di programmi di
> fotoritocco, questo francamente no; sono foto che a vedersi sono Munnezza,
> tanto per rimanere nei termini dialettali della nostra regione.
Anche a me non piace però la matematica dice che la pdc si estenda da:
http://www.michelevacchiano.com/formule.htm#pdc
e quindi hai poco da pensare; o usi sesori di grande formato o ciccia.
> E sottoscrivo appieno quello che ha detto Gippe:
>
> "" se gli ingegneri avessero messo tra gli obiettivi da
> sviluppare del loro sistema anche la PFD,
scusa ma cosa è la pfd?
> i sistemi presenti sul mercato
> oggi, forse, avrebbero un sensore più grande e, sempre forse, non
> avrebbero
> avuto le menate varie tipo possibilità di fare filmini, caffè, agenda
> ecc.""
Il problema è uno solo: i sensori grandi costano e non è possibile metterli
su compatte che devi vendere a 300 euro un sensore che da solo ne costa
tremila. Facile.
>> Mi puzzdi mio vicino... di dove sei?
>
> Avellino
Io di reggio calabria, cascettone mi sapeva di più vicino...



title: Primi piani!

text:
Zott !!! ha scritto:
> Anche a me non piace però la matematica dice che la pdc si estenda da:
>
http://www.michelevacchiano.com/formule.htm#pdc
> e quindi hai poco da pensare; o usi sesori di grande formato o ciccia.
Bel sito, devi essere un esperto in materia, io non ci capisco quasi
niente ... cosa sei un ingegnere elettronico?
> scusa ma cosa è la pfd?
Francamente non lo so, io sono semplicemente un fotografo dilettante,
amatoriale insomma .... quello che condividevo di Gippe era il discorso di
fondo e cioè soprattutto quella inutile attenzione alle molteplici
funzioni di una macchina compatta digitale (filmini, agenda caffè, etc)
piuttosto che alla risoluzione di difetti così importanti.
> Il problema è uno solo: i sensori grandi costano e non è possibile metterli
> su compatte che devi vendere a 300 euro un sensore che da solo ne costa
> tremila. Facile.
Beh relativamente, prendi ad esempio i monitor a schermo piatto solo pochi
anni fa costavano una cifra adesso te li porti a casa con pochi euro, non
capisco perchè questo non possa avvenire anche per le macchine digitali;
però per essere ancora più chiaro, il problema non è tanto di costo nel
senso che io potrei decidere anche di acquistare una compatta che costa
quanto una reflex digitale se mi fa fare le stesse cose ... perchè me la
porto in tasca.
> Io di reggio calabria, cascettone mi sapeva di più vicino...
Il Sud è un grande paese.
ciao



title: Primi piani!

text:
"Lucax" <
k...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:csb04i$mr$1...@news.newsland.it...
> Bel sito, devi essere un esperto in materia, io non ci capisco quasi
> niente ... cosa sei un ingegnere elettronico?
Il sito non è il mio, è di Michele Vacchino, uno dai miti storici di iaf.
Una persona eccezionale.
Per quanto riguarda l'affermazione sul mio essere ingnegnere elettronico
rifalla e ti incrapetto... ;-)
>> scusa ma cosa è la pfd?
>
> Francamente non lo so, io sono semplicemente un fotografo dilettante,
> amatoriale insomma .... quello che condividevo di Gippe era il discorso di
> fondo e cioè soprattutto quella inutile attenzione alle molteplici
> funzioni di una macchina compatta digitale (filmini, agenda caffè, etc)
> piuttosto che alla risoluzione di difetti così importanti.
Da quel che ho continuato a leggere mi sa che è l'incrocio storpiata tra pdc
(profondità di campo) e dof (depth of field)...
> Beh relativamente, prendi ad esempio i monitor a schermo piatto solo pochi
> anni fa costavano una cifra adesso te li porti a casa con pochi euro, non
> capisco perchè questo non possa avvenire anche per le macchine digitali;
> però per essere ancora più chiaro, il problema non è tanto di costo nel
> senso che io potrei decidere anche di acquistare una compatta che costa
> quanto una reflex digitale se mi fa fare le stesse cose ... perchè me la
> porto in tasca.
Così come ogni componente elettronico. Una bella mattina qualcuno lassù in
alto deciderà che è ora di abbandonare il formato aps  perchè il mercato è
saturo e che va data una spinta al cambiamento abbassando i prezzi del
fullframe. Ed il gioco sarà fatto...
>> Io di reggio calabria, cascettone mi sapeva di più vicino...
>
> Il Sud è un grande paese.
> ciao
Quello non era "Marocco grande paese"... :-)



title: Primi piani!

text:
Zott !!! ha scritto:
> Per quanto riguarda l'affermazione sul mio essere ingnegnere elettronico
> rifalla e ti incrapetto... ;-)
Bedda madri! :=)
> Così come ogni componente elettronico. Una bella mattina qualcuno lassù in
> alto deciderà che è ora di abbandonare il formato aps  perchè il mercato è
> saturo e che va data una spinta al cambiamento abbassando i prezzi del
> fullframe. Ed il gioco sarà fatto...
Già, almeno per avere un prodotto decente ... insomma qualcosa di
guardabile.
> Quello non era "Marocco grande paese"... :-)
Vero, ma in fondo il Sud è davvero molto grande ... forse arriva fin giù
in Marocco . :)

Ciao e ... grazie per lo scambio di idee.
Lucax



title: Primi piani!

text:
Guybrush ha scritto:
> I problemi ottici e meccanici alla base dell'enorme pdc delle compatte
digitali no.
Non oso contraddire una affermazione cosě perentoria e sibillina; anche
perchč sinceramente non avrei le competenze per farlo.
Mi limito solo a commentarla, nel senso che se cosě stanno le cose appare
chiaro che l'utilizzo delle compatte digitali, deve essere limitato alla
solo foto paesaggistica e panoramica, in quanto diversamente le foto
prodotte sono molto piů sgradevoli di quelle di una compatta tradizionali
usa e getta.
... che Dio ci assista fino alla prossima Rivoluzione Industriale.
