title: Problema G3 occhi rossi

author: Idrogeno

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:og7pfv0ibuhl5lqu6...@4ax.com...
> Se con il pre-flash fai poco, magari sparagli un bel flash in faccia e
> poi gli fai la foto vera, la pupilla si restringera' sicuramente di
> piu'... :-)
se ancora non basta, prova con un pugno, l'occhio dovrebbe venire nero.


title: Problema G3 occhi rossi

author: Zott !!!

text:
"Idrogeno" <
g.pa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:FP1La.500$FI4....@tornado.fastwebnet.it...
> > Se con il pre-flash fai poco, magari sparagli un bel flash in faccia e
> > poi gli fai la foto vera, la pupilla si restringera' sicuramente di
> > piu'... :-)
>
> se ancora non basta, prova con un pugno, l'occhio dovrebbe venire nero.
Si, però l'occhio colpito sarà più chiuso rispetto all'altro.
Ne devi tirare due di cazzotti.



title: Problema G3 occhi rossi

author: Alessandro

text:
A questo punto credo di avere risolto l'arcono problema: gli dico di
chiudere gli occhi, cosi le foto vengono perfette, pio con Photoshop 7 gli
colori gli occhi, anche se devo stare attento a non mettere troppo rosso
nelle pupille, altrimenti siamo punto e accapo. Voi che ne dite .
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:AT1La.263723$g92.6...@news2.tin.it...



title: Problema G3 occhi rossi

author: SkIzZo

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> No, del plug-in Fisica 1.2.0. Per l'esattezza nel microprogramma Ottica
> 2.1.1 che è ancora in versione beta.
ROTFL :))
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Problema G3 occhi rossi

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:AT1La.263723$g92.6...@news2.tin.it...
> "Idrogeno" <
g.pa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:FP1La.500$FI4....@tornado.fastwebnet.it...
> > > Se con il pre-flash fai poco, magari sparagli un bel flash in faccia e
> > > poi gli fai la foto vera, la pupilla si restringera' sicuramente di
> > > piu'... :-)
> >
> > se ancora non basta, prova con un pugno, l'occhio dovrebbe venire nero.
>
> Si, però l'occhio colpito sarà più chiuso rispetto all'altro.
> Ne devi tirare due di cazzotti.
dicono che con un unico calcio nelle palle, le pupille si fanno a spillo...mah!?! non resta che provare...
BAM!!! un colpo secco e poi via di flash, magari l'espressione fara' cagare, ma mai piu' occhi rossi !!


title: Problema G3 occhi rossi

author: Mao

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:16:25 +0200, "Idrogeno" <
g.pa...@tiscali.it
>
wrote:
>dicono che con un unico calcio nelle palle, le pupille si fanno a spillo...mah!?! non resta che provare...
>BAM!!! un colpo secco e poi via di flash, magari l'espressione fara' cagare, ma mai piu' occhi rossi !!
>
e per le donne cosa avresti in mente :-)



title: Problema G3 occhi rossi

author: Alessandro Ranieri

text:
Alessandro <
g.fr...@tin.it
> wrote:

Non c'entra il software della macchina.
E' un problema che si presenta spesso e volentieri quando c'è la
vicinanza del flash all'ottica. L'ideale sarebbe avere il flash separato
ed a lato della macchina fotografica (come si può fare per le reflex, e
qualcosa per le compatte - se non ricordo male - aveva fatto la Metz).
Dato che per la stragrande maggioranza delle digitali questo non è
possibile, dobbiamo pacificamente convivere con gli occhi rossi ed usare
il nostro bel Fotosciòp per toglierli.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Problema G3 occhi rossi

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio news:urmqfvgsp87bhomkc...@4ax.com...
> On Sat, 28 Jun 2003 00:16:25 +0200, "Idrogeno" <
g.pa...@tiscali.it
>
> wrote:
>
> >dicono che con un unico calcio nelle palle, le pupille si fanno a spillo...mah!?! non resta che provare...
> >BAM!!! un colpo secco e poi via di flash, magari l'espressione fara' cagare, ma mai piu' occhi rossi !!
> >
> e per le donne cosa avresti in mente :-)
le donne? in cucina oppure a stirare.


title: Problema G3 occhi rossi

text:
Tutto questo casino per niente. Ho telefonato alla Canon e' mi hanno detto
che dal menu invece di mettere acceso nella riga occhi rossi devo mette
spento ed e' tutto risolto. Ho provato ed ora va tutto bene.
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fx9ill.16ta7m51d0ov9cN%ale...@libero.it...



title: Problema G3 occhi rossi

text:
Alessandro <
g.fr...@tin.it
> wrote:
> Tutto questo casino per niente. Ho telefonato alla Canon e' mi hanno detto
> che dal menu invece di mettere acceso nella riga occhi rossi devo mette
> spento ed e' tutto risolto. Ho provato ed ora va tutto bene.
Guarda che non ti ho detto delle cazzate.
Il problema "occhi rossi" è generato proprio dalla vicinanza del
flash+obiettivo. Il flash illumina gli occhi che a loro volta,
trovandosi in linea con l'ottica, fanno evidenziare la retina (il rosso
è il sangue che irrora la retina).
Tutto qua.
Se poi non ci credi, è un problema tuo.



title: Problema G3 occhi rossi

text:
Scusa ma non ho detto che tu hai detto caxxate. Ho detto, rivolgendomi a me
stesso, che ho combinato tutto sto casino, quando invece il problema era
molto piu' semplice.Lo so che quello che hai scritto e' vero...
Ciao
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fxa635.15zw3131mxlwa6N%ale...@libero.it...



title: Pentax Optio S5i

text:
Salve a tutti,
c'è qualcuno che ha il manuale in italiano della macchina in oggetto ?
Magari me lo potrebbe mandare via mail....
Grazie anticipatamente.
--
Acid
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Farfalla da un insolito punto di vista.

author: Nando

text:
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_6065.jpg
E' sottoesposta ma ho avuto una sola possibilità e non è andata come avrei
voluto, al primo scatto è volata via.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


author: Joserg

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1scfump3e37b7$.1cvi1ordlc5t0.dlg@40tude.net...

Grande Nandone! :o)))
Non ci sai fare con le farfalle, devi ipnotizzarleeeeee!!!
Ciao, stammi bene ;o)))


text:
Il Sun, 22 Jul 2007 17:52:31 +0200, Joserg ha scritto:
> Non ci sai fare con le farfalle, devi ipnotizzarleeeeee!!!
Che sia un problema di età? :-))
E' stata ripresa dietro un vetro a specchio, tipo CSI, ma è arrivato un
avvocato ed è andata via.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:6mkg2ma9uaoh$.1rbnlgx1l98cf.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 22 Jul 2007 17:52:31 +0200, Joserg ha scritto:
>
>> Non ci sai fare con le farfalle, devi ipnotizzarleeeeee!!!
> Che sia un problema di etą? :-))
> E' stata ripresa dietro un vetro a specchio, tipo CSI, ma č arrivato un
> avvocato ed č andata via.
> Ciao
>
> --
> Nando
>
http://www.nandoferrari.it/
Sei un grande Nandone!!!
Prima o poi vengo a conoscerti! :o)))
Ciao.


title: problema ef50mm f/.14

author: abecedario

text:
scusate, ma è normale che sia un po rumoroso
quando giro la ghiera di messa a fuoco in MF?
Il tastino AF/MF poi è un po' duretto.
Devo preoccuparmi e mandare tutto in assistenza?


title: Pentax Optio 230: promette bene

author: Riccardo Marzi

text:
Anche se non ho letto recensioni, stando a quello rilasciato nel depliant
informativo, la Pentax ha fatto tesoro delle critiche mosse ai modelli 330
e 430 per migliorare l'Optio 230.
Tutti si lamentavano della scarsita' dell'algoritmo di compressione.
Ebbene, nella 230 e' stato inserito il formato TIFF.
Un altro punto debole era la massa a fuoco in condizioni di scarsa luce. In
questo modello c'e' il pre flash.
La batteria era poco capiente ed in formato proprietario. Adesso si usano
le stilo.
Non credo che la macchina sia esente da difetti. Prima di tutto si nota che
i tempi dell'otturatore si fermano a 1/500, il settaggio ISO solo in
automatico e l'inclusione di acessori quali il visore 3d che servono solo a
far lievitare il prezzo.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Pentax Optio 230: promette bene

text:
Anche se non ho letto recensioni, stando a quello rilasciato nel depliant
informativo, la Pentax ha fatto tesoro delle critiche mosse ai modelli 330
e 430 per migliorare l'Optio 230.
Tutti si lamentavano della scarsita' dell'algoritmo di compressione.
Ebbene, nella 230 e' stato inserito il formato TIFF.
Un altro punto debole era la massa a fuoco in condizioni di scarsa luce. In
questo modello c'e' il pre flash.
La batteria era poco capiente ed in formato proprietario. Adesso si usano
le stilo.
Inoltre si segnalano funzioni quali l'ingrandimento dell'immagine durante
la messa a fuoco.
Non credo che la macchina sia esente da difetti. Prima di tutto si nota che
i tempi dell'otturatore si fermano a 1/500, il settaggio ISO solo in
automatico e l'inclusione di acessori quali il visore 3d che servono solo a
far lievitare il prezzo.
La Pentax Optio 230 dovrebbe essere gia' disponibile.



title: Pentax Optio 230: promette bene


title: Pentax Optio 230: promette bene

author: wwac

text:
> Un altro punto debole era la massa a fuoco in condizioni di scarsa luce.
In
> questo modello c'e' il pre flash.
e vorrei aggiungere che permette di zoommare una parte dell'immagine per la
messa a fuoco manuale (caratteristica che manca sulle 330 e 430)
> Non credo che la macchina sia esente da difetti. Prima di tutto si nota
che
> i tempi dell'otturatore si fermano a 1/500, il settaggio ISO solo in
> automatico
se non hai problemi con l'inglese leggi con più attenzione la scheda a
questo indirizzo:
http://www.pentaxusa.com/news/news_display.cfm?pressid=124
troverai scritto: "Sensitivity to light can be set to auto, or manually set
to ISO100 or
ISO200" quindi è anche selezionabile manualmente.
Per essere una 2mp è davvero una fotocamera molto interessante, almeno sulla
carta, speriamo anche nei fatti.


title: Pentax Optio 230: promette bene

text:
On Sun, 21 Apr 2002 21:28:13 +0200, "wwac" <
wwac....@THIS.email.it
>
wrote:
>se non hai problemi con l'inglese leggi con più attenzione la scheda a
>questo indirizzo:
>
http://www.pentaxusa.com/news/news_display.cfm?pressid=124
>troverai scritto: "Sensitivity to light can be set to auto, or manually set
>to ISO100 or
>ISO200" quindi è anche selezionabile manualmente.
Ho letto e trovo scritto che l'otturate arriva fino a 1/1500. Comunque non
trovo scritto dell'esistenza del lampo per la messa a fuoco in condizioni
di scarsa luce e della possibilita' di selezionare, in modalita' manuale,
tempi e diaframmi.



title: Pentax Optio 230: promette bene

text:
> Ho letto e trovo scritto che l'otturate arriva fino a 1/1500. Comunque non
> trovo scritto dell'esistenza del lampo per la messa a fuoco in condizioni
> di scarsa luce e della possibilita' di selezionare, in modalita' manuale,
> tempi e diaframmi.
Se ne era già parlato nel precedente thread, cmq l'esposizione manuale è
indicata su depliant e dovrebbe essere ciò che viene chiamata come "full
selectable" nella frase:
"The image processing circuit of the Optio 230 allows simple, stress-free
operation. With a simple turn of the well-proportioned dial, the user can
easily choose from a range of shooting modes, such as Auto, Full selectable,
Night Scene, and Movie, as well as playback modes."
ed ancora poco sotto:
"Exposure Modes:   Auto, Full selectable, Night Scene, Movie, 3D image, Auto
bracket."
Per quanto riguarda l'af assistito se ne fa riferimento sul depliant come
già hai letto anche tu. Non ci resta che aspettare che qualcuno la provi per
verificare che le promesse siano state mantenute!


title: Pentax Optio 230: promette bene

author: Stefano Bedeschi

text:
Per saperne di più qui ci sono le specifiche tecniche:
http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_diretta
Ciao
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pentax Optio 230: promette bene

text:
On Mon, 22 Apr 2002 08:32:42 +0200, "wwac" <
wwac....@THIS.email.it
>
wrote:
>Per quanto riguarda l'af assistito se ne fa riferimento sul depliant come
>già hai letto anche tu. Non ci resta che aspettare che qualcuno la provi per
>verificare che le promesse siano state mantenute!
Qualche utente che azzarda ci dovra' pur essere. ;)



title: Pentax Optio 230: promette bene

text:
On Mon, 22 Apr 2002 09:17:45 +0000 (UTC), "Stefano Bedeschi"
<
bed...@libero.it
> wrote:
>Per saperne di più qui ci sono le specifiche tecniche:
>
Ci sono anche sul sito della Pentax Italia (
www.pentaxitalia.com
) comunque
grazie.



title: gocamera shop

author: aleks

text:
qualcuno ha acquistato su questo sito cinese?
i prezzi sono very cheap anzi troppo.... potrebbe essere un sito fregatura.
ecco il link: >
http://www.gocamerashop.com/


title: gocamera shop

author: profilo

text:
non ho mai acquistato qui, ma i prezzi non mi sembrano troppo bassi,
anzi, sono normali per un sito che vende in dollari.
conta che poi se ti fermano il pacco in dogana devi pagare il 20% di iva.
"aleks" <
ales...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:499dd35f$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: gocamera shop

text:
>profilo <x...@xx.xx> wrote:
> ma i prezzi non mi sembrano troppo bassi,
Diciamo che ci sono cose strane...tipo la 300d a 666.66$ e la d200 a
499$...
Io non mi fiderei troppo...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: gocamera shop

author: cernauta

text:
On Fri, 20 Feb 2009 10:03:27 GMT, "profilo" <x...@xx.xx> wrote:
>conta che poi se ti fermano il pacco in dogana devi pagare il 20% di iva.
Iva, più il dazio, più i diritti per lo spedizioniere doganale, più i
diritti per il contrassegno sugli oneri doganali...


title: gocamera shop

author: Tafano

text:
cernauta ha scritto:

un fiorino!


title: [EBAY] Paraluce Canon ET-64 II

author: moddinglover

text:
Come da oggetto, appena messo su ebay, in vendita un paraluce ET-64 II per
Canon EF 75-300 IS USM, buona asta!
http://makeashorterlink.com/?R30D131CB


title: il mio HDR

author: picasso

text:
ï¿œ la mia prima prova di HDR
http://i37.tinypic.com/35n0806.jpg
grazie per i commenti
e ciao


title: il mio HDR

text:
"picasso" <
ute...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>� la mia prima prova di HDR
>
>
http://i37.tinypic.com/35n0806.jpg
Non male non male.
Personalmente non amo le foto esageratamente hdr... la maggioranza insomma..
quelle falsissime... questa � piuttosto equilibrata, personalmente avrei
contrastato un filo di pi� la parte bassa... quella teoricamente pi�
scura... dandogli magari un mezzo stop in meno di esposizione.
Quanti sono gli scatti "fusi" ?


title: il mio HDR

author: LouBeyond

text:
On 3 Nov, 16:05, picasso <
ute...@yahoo.it
> wrote:
> è la mia prima prova di HDR
>
>
http://i37.tinypic.com/35n0806.jpg
>
> grazie per i commenti
> e ciao
non mi sembra una scena da dinamica elevata...
hai ottenuto cielo scurito e poco contrasto sul prato.
con luci&ombre viene meglio


title: il mio HDR

text:
Phantom65 ha scritto:
> "picasso" <
ute...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> ï¿œ la mia prima prova di HDR
>>
>>
http://i37.tinypic.com/35n0806.jpg
>
> Non male non male.
> Personalmente non amo le foto esageratamente hdr... la maggioranza insomma..
> quelle falsissime... questa ï¿œ piuttosto equilibrata, personalmente avrei
> contrastato un filo di piï¿œ la parte bassa... quella teoricamente piï¿œ
> scura... dandogli magari un mezzo stop in meno di esposizione.
> Quanti sono gli scatti "fusi" ?
>
>
  sono 3 jpg, fusi, un pï¿œ di tonemapping e
  un pï¿œ di correzione con pse


title: il mio HDR

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:34d12da1-5994-464d...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
non mi sembra una scena da dinamica elevata...
hai ottenuto cielo scurito e poco contrasto sul prato.
con luci&ombre viene meglio
quoto....


title: il mio HDR

author: PieroPPP

text:
"picasso" <
ute...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bEXHm.24545$813....@tornado.fastwebnet.it...
>� la mia prima prova di HDR
>
>
http://i37.tinypic.com/35n0806.jpg
>
La trovo un po' troppo piatta e decontrastata (partendo da una scena che non
ha granch� bisogno di HDR, � normale)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il mio HDR

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> non mi sembra una scena da dinamica elevata...
> hai ottenuto cielo scurito e poco contrasto sul prato.
> con luci&ombre viene meglio
Questo lo pu� sapere solo lui che ha visto la scena dal vivo... e ha i 3 jpg
originali.
Difficile sapere guardando il mix che differenza di luminosit� ci fosse
nella realt� tra prato e cielo


title: il mio HDR

author: rootkit

text:
Il Tue, 03 Nov 2009 16:05:09 +0100, picasso ha scritto:
> è la mia prima prova di HDR
>
>
http://i37.tinypic.com/35n0806.jpg
imho l'effetto che hai ottenuto con l'hdr è semplice appiattimento.
probabilmente la scena non aveva i requisiti.


title: il mio HDR

text:

per forza, se una scena la dinamica non ce l'ha, con quella procedura
la comprimi ulteriormente!


title: il mio HDR

author: `nicola

text:
On 3 Nov, 17:55, picasso <
ute...@yahoo.it
> wrote:
>   sono 3 jpg, fusi, un pò di tonemapping
photomatix ?


title: il mio HDR

author: La Nonna

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4af0860e$0$1426$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ammetto che la scena non era da dinamica elevata piu' di tanto, certo che (a
mio avviso) gli effetti che ho potuto applicare hanno dato all'immagine una
drammaticita' maggiore (che volevo infatti ottenere)
Per la cronaca quello in fondo al prato e' un complesso industriale che
comprende una distilleria e un inceneritore.


title: il mio HDR

text:
`nicola ha scritto:
> On 3 Nov, 17:55, picasso <
ute...@yahoo.it
> wrote:
>
>>   sono 3 jpg, fusi, un p� di tonemapping
> photomatix ?
>
si


title: il mio HDR

text:
La Nonna ha scritto:
> "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4af0860e$0$1426$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> "LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>
>>> non mi sembra una scena da dinamica elevata...
>>> hai ottenuto cielo scurito e poco contrasto sul prato.
>>> con luci&ombre viene meglio
>> Questo lo puï¿œ sapere solo lui che ha visto la scena dal vivo... e ha i 3
>> jpg originali.
>> Difficile sapere guardando il mix che differenza di luminositï¿œ ci fosse
>> nella realtï¿œ tra prato e cielo
>
> Ammetto che la scena non era da dinamica elevata piu' di tanto, certo che (a
> mio avviso) gli effetti che ho potuto applicare hanno dato all'immagine una
> drammaticita' maggiore (che volevo infatti ottenere)
> Per la cronaca quello in fondo al prato e' un complesso industriale che
> comprende una distilleria e un inceneritore.
>
>
personalmente il cielo mi piace, ï¿œ il prato che non mi convince....
il complesso sullo sfondo quasi non si vede, solo chi conosce il posto lo sï¿œ
(e poi non l'inceneritore non si vede nemmeno)  :)


title: il mio HDR

text:
"picasso" <
ute...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%VvIm.26270$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> personalmente il cielo mi piace, � il prato che non mi convince....
>
> il complesso sullo sfondo quasi non si vede, solo chi conosce il posto lo
> s�
> (e poi non l'inceneritore non si vede nemmeno)  :)
Stavo rispondendo ad un post pensando di trovarmi in un altro thread... ho
fatto un megacasino.. :-)


title: il mio HDR

text:
La Nonna ha scritto:
> "picasso" <
ute...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%VvIm.26270$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> personalmente il cielo mi piace, ï¿œ il prato che non mi convince....
>>
>> il complesso sullo sfondo quasi non si vede, solo chi conosce il posto lo
>> sï¿œ
>> (e poi non l'inceneritore non si vede nemmeno)  :)
>
> Stavo rispondendo ad un post pensando di trovarmi in un altro thread... ho
> fatto un megacasino.. :-)
>
>
perï¿œ "c'hai preso", l'area artigianale/industriale c'ï¿œ davvero,
l'inceneritore ï¿œ un pï¿œ piï¿œ a destra
della distilleria non avevo commentato anche perchï¿œ non sapevo della sua
esistenza..... che in effetti non c'ï¿œ! :-)


title: Ma...la rivista Zoom?

text:
Qualcuno sa se ha cessato le pubblicazioni della versione in vendita
qui? Dopo il numero 243 (Women & Men at work, copertina di Niccolò
Biddau) non ho visto altri numeri in edicola, e sono passati ben più
di tre mesi. Si vedono solo ristampe.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Ma...la rivista Zoom?

author: Gianni 2

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:lqji0b1gi3bcp472f...@4ax.com...
> Qualcuno sa se ha cessato le pubblicazioni della versione in vendita
> qui? Dopo il numero 243 (Women & Men at work, copertina di Niccolò
> Biddau) non ho visto altri numeri in edicola, e sono passati ben più
> di tre mesi. Si vedono solo ristampe.

non ci mancherà x un cazzo


title: Ma...la rivista Zoom?

author: don camillo

text:
Il 01/10/2015 22:02, Gianni 2 ha scritto:

> non ci mancherà x un cazzo

In che senso?

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Ma...la rivista Zoom?

text:

Sarebbe stato meglio "non MI mancherà..." visto che almeno ad uno (a
me) mancherà.
La domanda non era quella, comunque sono lieto di sapere che non ne
avresti comunque sofferto.
lorenzo



title: Ma...la rivista Zoom?

author: Shape

text:
Ho trovato quello che dovrebbe essere il sito ufficiale:

http://www.fotografia.it/articoloZ_sommario.aspx

e anche lì risulta che l'ultimo numero sia quello di Marzo scorso.

Magari prova a contattarli:
http://fotografia.it/contatti.aspx

Shape


title: Ma...la rivista Zoom?

text:
On Fri, 2 Oct 2015 06:23:20 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:

>Ho trovato quello che dovrebbe essere il sito ufficiale:
>
>
http://www.fotografia.it/articoloZ_sommario.aspx

>
>e anche lě risulta che l'ultimo numero sia quello di Marzo scorso.
>
>Magari prova a contattarli:
http://fotografia.it/contatti.aspx

>
>Shape

Sul sito ufficiale ci vado ogni tanto, ma stranamente due mesi fa
compariva un numero "nuovo" che poi č sparito, tornando la pagina che
hai linkato.
Proverň il contatto diretto.
Grazie, ciao.
lorenzo



title: Ma...la rivista Zoom?

text:
On Mon, 28 Sep 2015 16:36:37 +0200, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>Qualcuno sa se ha cessato le pubblicazioni della versione in vendita
>qui? Dopo il numero 243 (Women & Men at work, copertina di Niccolň
>Biddau) non ho visto altri numeri in edicola, e sono passati ben piů
>di tre mesi. Si vedono solo ristampe.

A chi interessa, mi hanno detto che il numero 244 dovrebbe uscire a
fine ottobre/novembre.
Sperano di essere piů regolari da gennaio.



title: Ma...la rivista Zoom?

author: ciccio

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

> On Mon, 28 Sep 2015 16:36:37 +0200, lorenzo_detto_enzo
> <
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
>
> >Qualcuno sa se ha cessato le pubblicazioni della versione in vendita
> >qui? Dopo il numero 243 (Women & Men at work, copertina di Niccolò
> >Biddau) non ho visto altri numeri in edicola, e sono passati ben più
> >di tre mesi. Si vedono solo ristampe.
>
> A chi interessa, mi hanno detto che il numero 244 dovrebbe uscire a
> fine ottobre/novembre.
> Sperano di essere più regolari da gennaio.

Anche Fotocult ogni tanto esce con numeri bimestrali.
Penso che siano duri i tempi delle riviste in edicola,
perché ormai c'è Internet e ci trovi di tutto, ed anzi
puoi pure personalizzare il flusso di ciò che più ti piace
(cosa che non puoi fare con le riviste, per esempio
a me pagine e pagine di noiosissime prove tecniche
di fotocamere ed obiettivi non mi interessano proprio...).


title: Ma...la rivista Zoom?

text:
> > >Qualcuno sa se ha cessato le pubblicazioni della versione in vendita
> > >qui? Dopo il numero 243 (Women & Men at work, copertina di Niccolò
> > >Biddau) non ho visto altri numeri in edicola, e sono passati ben più
> > >di tre mesi. Si vedono solo ristampe.

Se ho capito bene ora si vende solo per abbonamento prova ad andare sul sito
www.fotografia.it


title: Ma...la rivista Zoom?

text:

Ho contattato direttamente l'editore, hanno avuto dei problemi, uscirà
a Novembre. Comunque oramai (purtroppo) il requiem per la carta
stampata mi sa che è da preparare.



title: Ma...la rivista Zoom?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

Eh sì ma è inevitabile, dai... Ripeto ormai si è liberi,
grazie ad Internet, di costruirsi il proprio flusso personalizzato
di notizie, articoli, ecc. Cosa impossibile con la semplice carta.


title: Ma...la rivista Zoom?

text:

Questo secondo me vale  per la cronaca. Le immagini, sempre secondo
me, e non solo, hanno come destinazione la stampa. Anche una rivista,
se ben stampata assolve al compito. Non mi guarderei mai un numero di
zoom su uno schermo.



title: Ma...la rivista Zoom?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

> On Mon, 12 Oct 2015 11:00:51 GMT, "ciccio"
> <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> >lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
> >
> >> On Sun, 11 Oct 2015 21:21:30 -0700 (PDT),
ug...@hotmail.com
 wrote:
> >>
> >> >> > >Qualcuno sa se ha cessato le pubblicazioni della versione in vendita
> >> >> > >qui? Dopo il numero 243 (Women & Men at work, copertina di Niccolò
> >> >> > >Biddau) non ho visto altri numeri in edicola, e sono passati ben più
> >> >> > >di tre mesi. Si vedono solo ristampe.
> >> >
> >> >Se ho capito bene ora si vende solo per abbonamento prova ad andare sul sito
> >
www.fotografia.it

> >>
> >> Ho contattato direttamente l'editore, hanno avuto dei problemi, uscirà
> >> a Novembre. Comunque oramai (purtroppo) il requiem per la carta
> >> stampata mi sa che è da preparare.
> >
> >Eh sì ma è inevitabile, dai... Ripeto ormai si è liberi,
> >grazie ad Internet, di costruirsi il proprio flusso personalizzato
> >di notizie, articoli, ecc. Cosa impossibile con la semplice carta.
> >
>
> Questo secondo me vale  per la cronaca. Le immagini, sempre secondo
> me, e non solo, hanno come destinazione la stampa. Anche una rivista,
> se ben stampata assolve al compito. Non mi guarderei mai un numero di
> zoom su uno schermo.

Certo le foto bisogna osservarle su carta... Questo non si discute.

MA fra una foto stampata su una pagina di una rivista, magari
su carta di scarsa qualità, o ridotta di dimensioni ad un francobollo,
o peggio ancora stampata su due pagine con quell'odiosissimo problema
dell'incavo delle pagine, beh... Preferisco mille mila volte una
stampa appesa ad un muro durante una vera mostra ;-)


title: Ma...la rivista Zoom?

text:
cut
>> >
>> >Eh sì ma è inevitabile, dai... Ripeto ormai si è liberi,
>> >grazie ad Internet, di costruirsi il proprio flusso personalizzato
>> >di notizie, articoli, ecc. Cosa impossibile con la semplice carta.
>> >
>>
>> Questo secondo me vale  per la cronaca. Le immagini, sempre secondo
>> me, e non solo, hanno come destinazione la stampa. Anche una rivista,
>> se ben stampata assolve al compito. Non mi guarderei mai un numero di
>> zoom su uno schermo.
>
>Certo le foto bisogna osservarle su carta... Questo non si discute.
>
>MA fra una foto stampata su una pagina di una rivista, magari
>su carta di scarsa qualità, o ridotta di dimensioni ad un francobollo,

Non è, appunto, il caso di Zoom, che non ha i difetti che citi.

>o peggio ancora stampata su due pagine con quell'odiosissimo problema
>dell'incavo delle pagine, beh... Preferisco mille mila volte una
>stampa appesa ad un muro durante una vera mostra ;-)
>
Vabbè, ti piace vincere facile.....



title: Ma...la rivista Zoom?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

> cut
> >> >
> >> >Eh sì ma è inevitabile, dai... Ripeto ormai si è liberi,
> >> >grazie ad Internet, di costruirsi il proprio flusso personalizzato
> >> >di notizie, articoli, ecc. Cosa impossibile con la semplice carta.
> >> >
> >>
> >> Questo secondo me vale  per la cronaca. Le immagini, sempre secondo
> >> me, e non solo, hanno come destinazione la stampa. Anche una rivista,
> >> se ben stampata assolve al compito. Non mi guarderei mai un numero di
> >> zoom su uno schermo.
> >
> >Certo le foto bisogna osservarle su carta... Questo non si discute.
> >
> >MA fra una foto stampata su una pagina di una rivista, magari
> >su carta di scarsa qualità, o ridotta di dimensioni ad un francobollo,
>
> Non è, appunto, il caso di Zoom, che non ha i difetti che citi.

Ma che forse non riesce a reggere più tali costi... Ergo le difficoltà
emerse ;-)

> >o peggio ancora stampata su due pagine con quell'odiosissimo problema
> >dell'incavo delle pagine, beh... Preferisco mille mila volte una
> >stampa appesa ad un muro durante una vera mostra ;-)
> >
> Vabbè, ti piace vincere facile.....

No, semplicemente non mi piace che una foto venga "violentata"
pur di essere gettata su due pagine di una rivista per fare "scena".


title: Consiglio batterie Pentax K20d

author: Archaeopteryx

text:
Ciao NG,

Mi hanno mollato in contemporanea due delle 3 batterie
della mia pentax, ormai è una macchina vecchia di oltre 10
anni e immagino che se mai esistono gli originali costino
un rene.

Dato che ho un ordine aperto con amazon, conoscete un
venditore affidabile lì, o marca e modello batteria
compatibile da suggerirmi sempre su Amazon?

Ovviamente se non è cosa ed esiste uno shop online sicuro
e dedicato alla fotografia le prendo lì dove mi direte.

Grazie mille e buon scampolo d'estate a tutti!

Apx.


title: Consiglio batterie Pentax K20d

author: korradoroma

text:

Io per la mia Canon che ha ormai una decina di anni su Amazon ho comprato una batteria compatibile duracell. Non è costata molto e funziona molto bene. Può essere che la facciano anche per la tua pentax.


title: Consiglio batterie Pentax K20d

author: sandro

text:
Il 18/08/2023 10.26, Archaeopteryx ha scritto:
> Ciao NG,
>
> Mi hanno mollato in contemporanea due delle 3 batterie
> della mia pentax, ormai è una macchina vecchia di oltre 10
> anni e immagino che se mai esistono gli originali costino
> un rene.
>
> Dato che ho un ordine aperto con amazon, conoscete un
> venditore affidabile lì, o marca e modello batteria
> compatibile da suggerirmi sempre su Amazon?

Per le mie Sony prendo Baxxtar o Patona, sono tra i pochi marchi di
batterie universali che si azzarda a vendere chi si rivolge al mercato
professionale, dove ci sono clienti ce poi s'incazzano...

> Ovviamente se non è cosa ed esiste uno shop online sicuro
> e dedicato alla fotografia le prendo lì dove mi direte.

Solito Amazon.

> Grazie mille e buon scampolo d'estate a tutti!

Magari...abbiamo appena passato la metà...a voglia a sudare.

sandro


title: Consiglio batterie Pentax K20d

text:
On 18/08/2023 10:35, Felice wrote:
> Il giorno venerdì 18 agosto 2023 alle 10:26:01 UTC+2 Archaeopteryx ha scritto:
>
>> Grazie mille e buon scampolo d'estate a tutti!
>
> tira fuori le batterie che ci sono ora,
> e dicci "come si chiamano" magari sono della aaa :)

Digital Battery (sì è il marchio stampigliato) NP-400


title: Consiglio batterie Pentax K20d

text:
prese le Patona (se sandro dà un OK si casca sempre bene),
c'era anche il modello. Grazie a tutti :)


title: Consiglio batterie Pentax K20d

author: Ugo

text:
Io ci ho preso diverse batterie e caricabatterie:

www.duracelldirect.it


title: Stampa su tela

author: Alfaking

text:
Ciao
cdo, vorrei stampare qualche mia foto su tela, con tanto di struttura
in legno dietro, per appenderle.
ho bisogno di qualche accorgimento particolare (che so, nel colore, o
nel contrasto) per questo tipo di stampe ?
avete un sito da consigliarmi per ordinarle on-line ?


title: Stampa su tela

text:
Alfaking ci ha detto :

ne ho fatta una 150x50 da digitalpix e con questo tipo di stampa non
forniscono i profili, ma comunque alla fine non e' cosi' necessario.


title: Stampa su tela

text:
On 27 Ago, 12:49, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> ne ho fatta una 150x50 da digitalpix e con questo tipo di stampa non
> forniscono i profili, ma comunque alla fine non e' cosi' necessario.
perchè non è così necessario ?


title: Stampa su tela

text:
> perchï¿œ non ï¿œ cosï¿œ necessario ?
perche' tutto sommato trattano bene i colori anche senza che tu lavori
coi loro profili e non fanno disastri


title: Vi interessa la graduatoria delle macchine più usate?

author: SmartGirl

text:
Se si fatemelo sapere con un reply a questo messaggio, preparo un poll su un
sito.


author: JJSapido

text:
> Se si fatemelo sapere con un reply a questo messaggio, preparo un poll su
un
> sito.
Perchè no, potrebbe essere utile per dare delle linee guida come macchine
fotografiche alla solita domanda quale mi consigliate... poi non ha molto di
ufficiale.. però una vasta utenza può già voler dire qualcosa IMHO, nn
trovi?
Cordialmente
JJSapido


author: VIOLAFOREVER

text:
sarebbe bello...grazie...
Dunga
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ltJL9.36684$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...



author: eSs

text:
> Se si fatemelo sapere con un reply a questo messaggio, preparo un poll su
un
> sito.
>
E' un'ottima idea, soprattutto per ovviare alla solita domanda della
macchina da consigliare..
_______________________________________
My site:
http://digilander.libero.it/essenzialedesign/fo/
My photosig portfolio:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=76995


text:
Mi associo.
 - The_Brain -
"eSs" <
ess.e...@virgilio.it
> wrote in message
news:dJJL9.39804$lV4.1...@news2.tin.it...



author: Paola e Maurizio

text:


si potrebbe fare anche analizzando i dati delle foto pubblicate in un
giorno su Photosig.. ma temo che siamo 5.000 al giorno.. comunque bel
campione statistico (magari non proprio scientifico ma vabbe')
ciao
Paola e Maurizio


author: andy

text:
Capita proprio a fagiolo, sono daccordo!
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmJL9.39673$lV4.1...@news2.tin.it...



author: Conan

text:
Molto interessante come idea, mi piace ciao :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ba M'ckel

text:
eccellente..eccellente...ottima iniziativa!
Bravo


text: Anzi BRAVA...visto il nick....


title: e-ttl sulla canon 300d

text:
Quando si usa il flash su questa fotocamera dovrebbe partire un leggero
colpo di pre-flash prima di quello principale.Questo dovrebbe avvenire
anche usando il flash dedicato speedlight ex 550;sulla vostra questo
avviene? Grazie per le vostre eventuali risposte!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: Paolo

text:
Ciclicamente compaiono messaggi di persone deluse che si chiedono come mai
non riescano a modificare la profondità di campo della loro compattina (o
reflex giocattolo) non riuscendo così a produrre, ad esempio, ritratti con
lo sfondo molto sfocato.
Il motivo è semplice:
tutte le macchinine giocattolo a partire dai 150 euro della Trust per finire
ai 1.000-1.500 euro di una Minolta D7 o di una Olympus E20 hanno in comune
una cosa: sensori piccoli come coriandoli.
Per focalizzare l'immagine proveniente dall'ottica sul piano di tali sensori
occorrono lunghezze focali veramente esigue, nell'ordine dei pochi
millimetri.
Ora, noi sappiamo che la profondità di campo è inversamente proporzionale
alla lunghezza focale, minore è la focale maggiore è la profondità di campo.
Ed ecco scoperto l'arcano.
Le vere fotocamere digitali reflex invece (es. Canon D30-60, N D100), hanno
tutte a bordo un sensore di dimensioni almeno paragonabili a quelle di un
fotogramma 35mm garantendo così un'efficacie e creativo controllo della
profondità di campo.
Vi esorto quindi a non buttare soldi in costosissimi giocattoloni tipo Oly
E20 o Minolte D7 varie, se non perfettamente consapevoli di questo e di due
altri gravi difetti che affliggono la maggior parte delle compattine o finte
reflex: la LENTEZZA esasperante e la quantità di rumore di cui sono
infarcite le immagini soprattutto ad alte sensibilità, altra caratteristica
derivante dalla dimensione ridicole del sensore.
Spero di essere stato utile.


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: Gengisgat

text:
"Paolo" <
pao...@paperino.net
> wrote in message
news:b1tjdc$51g$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Le vere fotocamere digitali reflex invece (es. Canon D30-60, N D100),
hanno
> tutte a bordo un sensore di dimensioni almeno paragonabili a quelle di un
> fotogramma 35mm garantendo così un'efficacie e creativo controllo della
> profondità di campo.
Si ma non hanno un CCD da reflex vera .. e' una cazzata il fattore di
moltiplicazione delle focali ( imho )
>
> Vi esorto quindi a non buttare soldi in costosissimi giocattoloni tipo Oly
Concordo che sono dei giocattoli .. io ho una G3 ma non credo avro' mai il
feeling che solo una reflex puo' dare ..
Ciao


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Vero. Ma il problema del fattore di moltiplicazione è un altro discorso.
Resta il fatto che con sensori di dimensioni almeno paragonabili al
fotogramma 35mm si ha comunque un buon controllo della profondità di campo.
"Gengisgat" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1tnuu$due$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: Roberto Nencini

text:
Hai mai usato una Dimage 7i? O altri giocattolini come li chiami
sprezzamente tu?
Non credo proprio..
In effetti la profondità di campo nelle digitali, viste le corte focali in
gioco, è più grande che nel 24x26.
Ma ti assicuro che si riesce benissimo a fare ritratti con lo sfondo fuori
fuoco. Se vuoi ti mando qualche esempio.
Io sono passato da una gloriosa Pentax K1000 alla Dimage 7i, e ti assicuro
che NON è un giocattolo.
Addio


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
L'unico modo per ottenere UN PO' di sfocato è quello di utilizzare la focale
più lunga (zumare tutto) e avvicinarsi il più possibile all'oggetto.
Condizione spessissimo impossibile da realizzare.
Dopo che avrai provato a fondo una qualsiasi vera reflex digitale, del tuo
giocattolino e di altre compattine o finte reflex non gli daresti più di
2-300 euro perchè quello è il valore di un pò di fondi di bottiglia, una
decina di pulsanti, due etti di plasticaccia e un pò di elettronica gadget.
Credimi, negare l'evidenza dei fatti non aiuta nessuno, specialmente chi
inizia.
"Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1tv0n$a1o$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: M. Bilingo

text:
Paolo wrote:
> Dopo che avrai provato a fondo una qualsiasi vera reflex digitale,
> del tuo giocattolino e di altre compattine o finte reflex non gli
> daresti più di 2-300 euro perchè quello è il valore di un pò di fondi
> di bottiglia, una decina di pulsanti, due etti di plasticaccia e un
> pò di elettronica gadget. Credimi, negare l'evidenza dei fatti non
> aiuta nessuno, specialmente chi inizia.
Ho una reflex con 4 ottiche originali Canon e sto cercando inutilmente di
venderla. Il futuro è delle macchine digitali e la pellicola, a livello
consumer ed anche professionale, al massimo più lentamente in certi ambiti
che non altri, è destinata a sparire. E' una tecnologia evolutasi in un arco
di più di cento anni ed ormai ha dato il meglio di sè, mentre la tecnologia
digitale evolve talmente rapidamente che tra cinque anni avremo macchine
prosumer da 20 MP ed oltre, ed allora ciao!
Le macchine reflex saranno sempre migliori e più professionali delle
compatte, indipendentemente dal supporto usato per la registrazione delle
immagini.
In ambito professionale esistono  da tempo dorsi digitali a grande formato
per la camere a banco ottico e già da alcuni anni si è notato, persino a
quei livelli, che l'immagine elettronica può battere "facilmente" quella
chimica e la batterà sicuramente tra breve.
"Credimi, negare l'evidenza dei fatti non aiuta nessuno, specialmente chi
inizia".
Bye
--
M. Bilingo


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
?
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1uc8h$16vpdi$1...@ID-30898.news.dfncis.de...
> Paolo wrote:
>
> > Dopo che avrai provato a fondo una qualsiasi vera reflex digitale,
> > del tuo giocattolino e di altre compattine o finte reflex non gli
> > daresti più di 2-300 euro perchè quello è il valore di un pò di fondi
> > di bottiglia, una decina di pulsanti, due etti di plasticaccia e un
> > pò di elettronica gadget. Credimi, negare l'evidenza dei fatti non
> > aiuta nessuno, specialmente chi inizia.
>
> Ho una reflex con 4 ottiche originali Canon e sto cercando inutilmente di
> venderla. Il futuro è delle macchine digitali e la pellicola, a livello
> consumer ed anche professionale, al massimo più lentamente in certi ambiti
> che non altri, è destinata a sparire. E' una tecnologia evolutasi in un
arco
> di più di cento anni ed ormai ha dato il meglio di sè, mentre la
tecnologia
> digitale evolve talmente .....................................


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: chris

text:
Paolo <
pao...@paperino.net
> wrote:
> Vero. Ma il problema del fattore di moltiplicazione è un altro discorso.
> Resta il fatto che con sensori di dimensioni almeno paragonabili al
> fotogramma 35mm si ha comunque un buon controllo della profondità di campo.
no, perdona ma come la stai mettendo tu stai dicendo una mezza
fesseria.
la moltiplicazione ottica e' dovuta proprio alla dimensione del sensore
, e quindi una esiste in funzione dell'altra e viceversa
--
ciao
chris


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
"Paolo" <
pao...@paperino.net
> ha scritto nel messaggio
news:b1ub1i$kjt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> L'unico modo per ottenere UN PO' di sfocato è quello di utilizzare la
focale
> più lunga (zumare tutto) e avvicinarsi il più possibile all'oggetto.
> Condizione spessissimo impossibile da realizzare.
> Dopo che avrai provato a fondo una qualsiasi vera reflex digitale, del tuo
> giocattolino e di altre compattine o finte reflex non gli daresti più di
> 2-300 euro perchè quello è il valore di un pò di fondi di bottiglia, una
> decina di pulsanti, due etti di plasticaccia e un pò di elettronica
gadget.
> Credimi, negare l'evidenza dei fatti non aiuta nessuno, specialmente chi
> inizia.
>
La discussione con uno che ti da delle risposte del genere non aiuta
nessuno, specialmente chi inizia.


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: sweet dream

text:
Il 07 Feb 2003, 08:13, "Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha
scritto:



....francamente mi sento di dar pienamente ragione a Paolo....ha
perfettamente evidenziato...l'"evidenza" dei fatti!!!
....i "limiti" di una prosumer digitale ( sia pur evolutissima ) come la
Dimage7i/Hi sono EVIDENTISSIMI rispetto ad una reflex digitale ;-)
....l'importante è definire le proprie esigenze......per cui una compatta o
bridge-camera puo' essere più che soddisfacente per gran parte dei fotografi
amatoriali anche evoluti.....e non lo metto in dubbio!!!.....ma cercare di
"spacciare" ( pur nell' "estasi" dell'immagine a schermo ) una NON REFLEX
"COMPATTA" per una macchina dalle prestazioni superlative e dalla qualità
d'immagine paragonabile ad una vera DIGITAL-SLR...............mi fa ORRORE
;-)
senza rancore
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
E' cosa centra con la discussione originale basata sulla profondità di
campo?
Comunque, utilizzando ottiche adeguate si può comunque quasi sempre ottenere
la focale desiderata nonostanante il fattore 1.x, ma sul problema "mancato
controllo sulla profondità di campo nonostante i finti controlli giocattolo
sui diaframmi" non ci puoi proprio fare niente... e per una macchina da
1.000 - 1.500 euro questa mi sembra una limitazione inaccettabile.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fpz9mb.1p2qwux1huqp2yN%chr...@despammed.com...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: Gianpaolo

text:
On Fri, 07 Feb 2003 07:58:28 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>....i "limiti" di una prosumer digitale ( sia pur evolutissima ) come la
>Dimage7i/Hi sono EVIDENTISSIMI rispetto ad una reflex digitale ;-)
su questo penso che siamo tutti d'accordo, pero' definire
"giocattolino" una prosumer digitale IMHO e' come definire
"giocattolino" una Leica a telemetro solo perche' non ha la
flessibilita' di una reflex. Non ci siamo, una prosumer ha molti
limiti ma rispetto ad una reflex ha anche alcuni vantaggi, a partire
dal prezzo... ;-)
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Guardate queste immagini prese proprio con la Minolta D7Hi a 200, 400 e 800
ISO:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR200.HTM
Queste sono delle immagini assolutamente orrende ed inutilizzabili per
qualsiasi scopo, nessuno può dire il contrario.
Quindi, oltre ai controlli giocattolo sui diaframmi (profondità di campo)
vengono inseriti dei controlli giocattolo pure dulla sensibilità.
In definitiva uno che spende 3 milioni delle vecchie lire per una finta
reflex si ritrova tra le mani un giocattolino che in realtà non può essere
efficaciemente controllato ne sui diaframmi ne sulla sensibilità pur
disponendo dei controlli.
Controlli inseriti per pure questioni di marketing.
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z5Z140Y...@usenet.libero.it...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Non credo proprio, per ovvi motivi, che il paragone calzi.
"Gianpaolo" <gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:sbt64vk65o6qbudbp...@4ax.com...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Il 07 Feb 2003, 10:03, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha scritto:
> On Fri, 07 Feb 2003 07:58:28 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
> >....i "limiti" di una prosumer digitale ( sia pur evolutissima ) come la
> >Dimage7i/Hi sono EVIDENTISSIMI rispetto ad una reflex digitale ;-)
>
> su questo penso che siamo tutti d'accordo, pero' definire
> "giocattolino" una prosumer digitale IMHO e' come definire
> "giocattolino" una Leica a telemetro solo perche' non ha la
> flessibilita' di una reflex.
....se tu avessi smontato e guardato all'interno come è fatta una Leica
R9........considereresti una prosumer digitale....un kleenex ;-))
 >Non ci siamo, una prosumer ha molti
> limiti ma rispetto ad una reflex ha anche alcuni vantaggi, a partire
> dal prezzo... ;-)
....solo quello.........e il peso ;-)) .... ma qui si parla di qualità in
senso assoluto...è ben altra cosa ;-)
salutissimi



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
On Fri, 07 Feb 2003 09:29:32 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>....solo quello.........e il peso ;-)) .... ma qui si parla di qualità in
>senso assoluto...è ben altra cosa ;-)
guarda, se si parla di qualita' ovviamente sono d'accordo. Pero' a
livello amatoriale non c'e' sempre bisogno di una qualita' a livelli
stellari, mi sono portato dietro chili di reflex e ottiche per un bel
po' di anni, sinceramente anche se trovassi una reflex digitale al
prezzo di una compatta non so se tornerei indietro. Piuttosto se
qualche volta mi serve una qualita' migliore o usare pellicole
sensibili tiro fuori dal cassetto la cara vecchia Pentax LX.



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
On Fri, 7 Feb 2003 10:24:28 +0100, "Paolo" <
pao...@paperino.net
>
wrote:
>Guardate queste immagini prese proprio con la Minolta D7Hi a 200, 400 e 800
>ISO:
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR800.HTM
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR400.HTM
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR200.HTM
>
>Queste sono delle immagini assolutamente orrende ed inutilizzabili per
>qualsiasi scopo, nessuno può dire il contrario.
Questione di opinioni, anche le pellicole da 1000 Iso hanno un po' di
grana eppure si usano. Non sempre e' necessario fare ingrandimenti
20x30 o 30x40, a volte anche una stampa 10x15 o una semplice immagine
per pc e' sufficiente.
>Quindi, oltre ai controlli giocattolo sui diaframmi (profondità di campo)
>vengono inseriti dei controlli giocattolo pure dulla sensibilità.
>In definitiva uno che spende 3 milioni delle vecchie lire per una finta
>reflex si ritrova tra le mani un giocattolino che in realtà non può essere
>efficaciemente controllato ne sui diaframmi ne sulla sensibilità pur
>disponendo dei controlli.
Pensala pure come ti pare. Io sono soddisfatto della qualita' ottenuta
con tali giocattoli, per le foto che faccio il controllo della
profondita' di campo e' sufficiente. Anzi in alcune occasioni ho
apprezzato il fatto di averne davvero molta, si riescono ad ottenere
effetti difficilmente ottenibili con una reflex. Certo trovassi una
reflex digitale con sensore "full frame"  a prezzi ragionevoli
probabilmente potrei anche prenderla in considerazione.



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Il 07 Feb 2003, 10:52, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha scritto:
> On Fri, 07 Feb 2003 09:29:32 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
> >....solo quello.........e il peso ;-)) .... ma qui si parla di qualità in
> >senso assoluto...è ben altra cosa ;-)
>
> guarda, se si parla di qualita' ovviamente sono d'accordo. Pero' a
> livello amatoriale non c'e' sempre bisogno di una qualita' a livelli
> stellari, mi sono portato dietro chili di reflex e ottiche per un bel
> po' di anni, sinceramente anche se trovassi una reflex digitale al
> prezzo di una compatta non so se tornerei indietro. Piuttosto se
> qualche volta mi serve una qualita' migliore o usare pellicole
> sensibili tiro fuori dal cassetto la cara vecchia Pentax LX.
......magari le Fuji Velvia 50 Iso che costano una fortuna ;-))
e poi devi tirare fuori anche lo scanner!!!....a cui segue un accurato e
lungo lavoro in Photoshop........
.....credimi....dopo 27 anni di fotografia reflex tradizionale "sempre di
qualità....il point and shot non rientra proprio nei mie pensieri! )...ho
trovao nelle attuali reflex digitali la "risoluzione" a tutte le mie
esigenze....e a quelle degli eventuali clienti ;-))
.....non per questo anch'io ogni tanto tiro fuori le fedelissime Nikon FM,
F801s (a proposito ho deciso di venderla se a qualcuno interessa ) e la
F4......ma è difficile che ottenga di primo acchitto quello che mi riesce
con la D100 ;-)
con simpatia



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z5Z140Y...@usenet.libero.it...
>
> ....francamente mi sento di dar pienamente ragione a Paolo....ha
> perfettamente evidenziato...l'"evidenza" dei fatti!!!
Secondo me con un tono veramente irritante.
>
> ....i "limiti" di una prosumer digitale ( sia pur evolutissima ) come la
> Dimage7i/Hi sono EVIDENTISSIMI rispetto ad una reflex digitale ;-)
Mah io tutti sti limiti non li vedo, a parte il fatto di non poter cambiare
gli obiettivi.
Certo il mirino reflex è un'altra cosa rispetto al lcd o l'evf, ma dopo un
po' ci si fa l'abitudine.
Nel tradizionale la differenza tra compatta e reflex è ABISSALE, nel
digitale non direi proprio.
>
> ....l'importante è definire le proprie esigenze......per cui una compatta
o
> bridge-camera puo' essere più che soddisfacente per gran parte dei
fotografi
> amatoriali anche evoluti.....e non lo metto in dubbio!!!.....ma cercare di
> "spacciare" ( pur nell' "estasi" dell'immagine a schermo ) una NON REFLEX
> "COMPATTA" per una macchina dalle prestazioni superlative e dalla qualità
> d'immagine paragonabile ad una vera DIGITAL-SLR...............mi fa ORRORE
> ;-)
>
Guarda io l'estasi l'ho raggiunta quando mi è arrivata la prima stampa 30X40
da Photocity...
Molto ma molto migliore (e meno costosa) delle stampe che facevo fare dalle
mie diapositive.
Certo la diapo proiettata su schermo è irraggiungibile... ma io finivo per
non guardarle mai.
Comunque io non voglio dire che una compatta sia paragonabile ad una reflex,
ci mancherebbe.
In ogni caso IMHO la qualità di una foto fatta con una compatta da 5
megapixel con un buon obiettivo per un fotoamatore evoluto è già piu che
buona. Il tutto in molto meno spazio e peso che in una reflex.
> senza rancore
Figurati. Siamo qua per discutere.
Ciao
Roberto



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
On Fri, 07 Feb 2003 10:11:37 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>......magari le Fuji Velvia 50 Iso che costano una fortuna ;-))
>e poi devi tirare fuori anche lo scanner!!!....a cui segue un accurato e
>lungo lavoro in Photoshop........
mmm.... gia'... :-( in effetti e' per questo che sono passato ad usare
un giocattolo digitale.
>.....credimi....dopo 27 anni di fotografia reflex tradizionale "sempre di
>qualità....il point and shot non rientra proprio nei mie pensieri! )...ho
>trovao nelle attuali reflex digitali la "risoluzione" a tutte le mie
>esigenze....e a quelle degli eventuali clienti ;-))
ovviamente ci sono esigenze diverse.
Piacerebbe anche a me ottenere la qualita' di una reflex... ma ad un
peso e soprattutto ad un costo da compatta... ;-) Magari tra qualche
anno sara' possibile, per ora mi accontento.



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Il 07 Feb 2003, 10:33, "Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha
scritto:
....cut....
> Guarda io l'estasi l'ho raggiunta quando mi è arrivata la prima stampa
30X40
> da Photocity...
.....io l'ho raggiunta col primo manifesto 4mtX6mt.......che con la D7 e
l'Oly E-20......non riuscivo proprio a fare ;-))
> Molto ma molto migliore (e meno costosa) delle stampe che facevo fare
dalle
> mie diapositive.
> Certo la diapo proiettata su schermo è irraggiungibile... ma io finivo per
> non guardarle mai.
....ma dai.....io ancora trovo un ritaglio di tempo per vedere quelle fatte
fino all'anno scorso!
> Comunque io non voglio dire che una compatta sia paragonabile ad una
reflex,
> ci mancherebbe.
> In ogni caso IMHO la qualità di una foto fatta con una compatta da 5
> megapixel con un buon obiettivo per un fotoamatore evoluto è già piu che
> buona. Il tutto in molto meno spazio e peso che in una reflex.
....sono perfettamente d'accordo!!! ....purtroppo c'è chi non lo capisce...
salutissimi
erik



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Paolo <
pao...@paperino.net
> wrote:
> E' cosa centra con la discussione originale basata sulla profondità di
> campo?
tutto, se non ti fosse chiaro il fattore di moltiplicazione e' legato
proprio alle dimensioni del sensore, quindi non puoi dire che e' un
altro discorso, dato che e' proprio questo il discorso, ovvero che sono
cose tra loro legate biunivocamente
il fatto di avere un sensore piccolo(=alto fattore di moltiplicazione)
significa che lavori con ottiche di lunghezza focale (reale) molto
corta, cosa che comporta una notevole pdc
per il resto del discorso ovviamente concordo
--
ciao
chris


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z5Z140Y1...@usenet.libero.it...
> Il 07 Feb 2003, 10:33, "Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
>
ha
> scritto:
>
>
> ....cut....
>
>
>
> > Guarda io l'estasi l'ho raggiunta quando mi è arrivata la prima stampa
> 30X40
> > da Photocity...
>
>
> .....io l'ho raggiunta col primo manifesto 4mtX6mt.......che con la D7 e
> l'Oly E-20......non riuscivo proprio a fare ;-))
>
Come si dice a genova... Belin!!!
Non ho certo queste esigenze di ingrandimento.
Comunque anche con una reflex con il sensore da 6 mp non riusciresti a fare
ingrandimenti del genere!
Ciao


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Un pň di grana?!?!?! Vabbhč, lasciamo perdere....
"Gianpaolo" <gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:ah074vk7acgjheq72...@4ax.com...
> >Guardate queste immagini prese proprio con la Minolta D7Hi a 200, 400 e
800
> >ISO:
> >
> >
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR800.HTM
> >
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR400.HTM
> >
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR200.HTM
> >
> >Queste sono delle immagini assolutamente orrende ed inutilizzabili per
> >qualsiasi scopo, nessuno puň dire il contrario.



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fq0jlw.6wi0e61o08114N%chr...@despammed.com...
> tutto, se non ti fosse chiaro...
Credimi, non c'è nulla che non mi è chiaro su questo argomento e non capisco
perchè continui a ripeterlo.
Io ho iniziato un 3D sulla profondità di campo, non sul fattore di
moltiplicazione della focale che è direttamente proporzionale anch'esso alla
dimensione del sensore.


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Tu non sai minimamente ciò che dici, a discapito di chi ti legge.
"Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1vuh1$cpm$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
"Paolo" <
pao...@paperino.net
> ha scritto nel messaggio
news:b1vtm0$7qv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Guardate queste immagini prese proprio con la Minolta D7Hi a 200, 400 e
800
> ISO:
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR800.HTM
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR400.HTM
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/FULLRES/D7HIFAR200.HTM
>
> Queste sono delle immagini assolutamente orrende ed inutilizzabili per
> qualsiasi scopo, nessuno può dire il contrario.
> Quindi, oltre ai controlli giocattolo sui diaframmi (profondità di campo)
> vengono inseriti dei controlli giocattolo pure dulla sensibilità.
> In definitiva uno che spende 3 milioni delle vecchie lire per una finta
> reflex si ritrova tra le mani un giocattolino che in realtà non può essere
> efficaciemente controllato ne sui diaframmi ne sulla sensibilità pur
> disponendo dei controlli.
> Controlli inseriti per pure questioni di marketing.
Questa non l'ho capita proprio...
Io con la mia fotocamera posso decidere che diaframma, tempo, e ISO usare...
Non ho riscontrato controlli finti.
Forse tu hai provato la macchina della Barbie.


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Paolo <
pao...@paperino.net
> wrote:
> Credimi, non c'è nulla che non mi è chiaro su questo argomento e non capisco
> perchè continui a ripeterlo.
> Io ho iniziato un 3D sulla profondità di campo, non sul fattore di
> moltiplicazione della focale che è direttamente proporzionale anch'esso alla
> dimensione del sensore.
sgrunpf
tu scrivi
"Ma il problema del fattore di moltiplicazione è un altro discorso."
non e' un altro discorso! dimensione del ccd emoltiplicazione focale
sono assolutamente legati tra loro, dire che e' un altro discorso e'
sbagliato e fuorviante per un niubbo che sta cercando di capire qualcosa
--
ciao
chris


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
E' un'altro discorso rispetto all'argomento originale del 3D!
Lo vuoi capire, lo fai apposta o sei tordo!
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fq0ta3.1d1mig91ixhtcqN%chr...@despammed.com...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
No no, ho proprio provato una Minolta D7, ne sono sicuro.
La realtà la può vedere chiunque che con un pò di obiettività e pazienza
scarichi le assurde immagini confuse e infarcite di rumore dai link già
proposti, oppure cercando di sfocare uno sfondo utilizzando un diaframma che
non sia proprio il più aperto possibile.
Già che c'è Minolta potrebbe dotare la sua REFLEX D7 dei controlli 1600,
3200 e pure 6400 ISO così da renderla appetibile per Natale dietro le
vetrine dei mega-store tipo Città Mercato; del resto non è altro che
un'amplificazione elettronica del segnale.
Ma ci arriveranno... stanne certo e a quel punto non si distingueranno
nemmeno più le forme, ma i possessori potranno farne un vanto con gli amici
dicendo di aver acquistato un "gioiellino" PROFESSIONALE magari a 4 milioni
delle vecchie lire!
Negare l'evidenza non fa si che la tua macchinina di colpo diventi quella
che si può definire "una fotocamera da oltre tre milioni di vecchie lire" e
non fa si che le case smettano di prenderci per i fondelli proponendo
obrobri di plasticaccia con sensori da scarto capaci di produrre oscenità
del genere, e questa volta a 100 ISO:
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_7hi-review/PICT0003.JPG
(l'immagine nel complesso è confusa, il cielo è sconcertante, i bordi
frastagliati, il rumore nelle ombre inaccettabile per una macchina di oltre
3 milioni di lire, analogica, digitale, a carbone di ogni marca o modello)
o questa:
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_7hi-review/PICT0052.JPG
un incredibile pastone di pixel di ogni "forma e colore"
poi vai a vedere sulla review:
-"Very good photo quality"  robe da matti.....
Mi dispiace per la tua Minolta, ma forse le uniche compattine che si salvano
un pò sono le Canon, che inglobano un'ottima gestione del rumore e dei vari
algoritmi di compressione mantenendo una "buona" velocità operativa.
"Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b20gt9$qsm$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Paolo <
pao...@paperino.net
> wrote:
> E' un'altro discorso rispetto all'argomento originale del 3D!
> Lo vuoi capire, lo fai apposta o sei tordo!
ma cazzo
se con una digitale non hai un controllo della profondita' decente
perche' un 50mm e' gia' un  supertele e' un problema di moltiplicazione
di focale o di pesca a mosca ?
--
ciao
chris


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
50mm moltiplicato 1.5 (la media dei fattori delle macchine reflex in
commercio) da 75mm, non un supertele, che è considerato tale a partire da
almeno 300-400mm.
A tal proposito ti consiglio di munirti di un buon libro-base di fotografia
e di una confezione di camomilla per calmarti.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fq0to3.3z5vdl6pb5tsN%chr...@despammed.com...



title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
Paolo <
pao...@paperino.net
> wrote:
> 50mm moltiplicato 1.5 (la media dei fattori delle macchine reflex in
> commercio) da 75mm, non un supertele, che è considerato tale a partire da
> almeno 300-400mm.
> A tal proposito ti consiglio di munirti di un buon libro-base di fotografia
> e di una confezione di camomilla per calmarti.
mi sa tanto che parlare con i sordi e' inutile
stai praticamente negando quanto affermi prima
o hai un alto fattore di moltipliczione, quindi focali reali corte,
quindi grande pdc, oppure ahi piccolo fattore di moltiplicazione, focali
reali "normali" e pdc normale
per il libro forse ti conviene darci una ripassata te
--
ciao
chris


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

author: Albrok

text:
"Paolo" <
pao...@paperino.net
> ha scritto nel messaggio
news:b20mid$nea$1...@lacerta.tiscalinet.it...
<cut>
> Mi dispiace per la tua Minolta, ma forse le uniche compattine che si
salvano
> un pò sono le Canon, che inglobano un'ottima gestione del rumore e dei
vari
> algoritmi di compressione mantenendo una "buona" velocità operativa.
<cut>
Ma allora, per non confondere chi è alle prime armi come me, cominciamo col
dire che le Minolta, per precisa scelta del produttore, non 'inglobano'
alcun software per la riduzione del rumore, mentre le altre marche sì.
Altrimenti è troppo facile sparare a zero su foto che, *volutamente*, non
sono state ripulite del rumore.
Sempre su
www.imaging-resource.com
 puoi trovare una infinità di macchine
(comprese le ottime Canon) che hanno un rumore analogo alle Minolta, e pensa
che sono foto in cui il rumore è stato *gia'* ripulito !
E' anche vero che gli esempi della Minolta che hai citato, soprattutto
quelli relativi alle prove a 400 e 800 iso, sono solo in minima parte
migliorabili con interventi di pulizia successivi, e la differenza con vere
reflex digitali c'è tutta.
Ma anche il prezzo è un altro. Beato chi può permettersele ;-)
Ciao
Alberto


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:
"Albrok" <
alberto...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:urS0a.3007$uA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma allora, per non confondere chi è alle prime armi come me, cominciamo
col
> dire che le Minolta, per precisa scelta del produttore, non 'inglobano'
> alcun software per la riduzione del rumore
Fonte UFFICIALE?


title: Chiarezza su PROFONDITA' di CAMPO.

text:


....ma le leggi le caratteristiche tecniche e le specifiche delle fotocamere
?? ;-))
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/page2.asp



title: oly

text:
Wiadomo - produkty idealne nie istnieja, jednak wkurzajace jest to,
ze wiele gotowych niezlych rozwiazan juz istnieje, tylko nikomu
nie udalo sie ich polaczyc w jedna calosc i stworzyc Kompaktu Idealnego.
Tak wiec apel do producentów ;-) zróbcie takie cos:
- zoom wystarczy 5x, byle mial 28mm wide - cos jak Oly8080
- manualny pierscien zooma
- shutter-lag na poziomie Sony DSC-P100, albo mniejszy
- LCD 2.0" na odchylanym wysiegniku (Canon Pro1)
- EVF z Minolty A2 (922kpx)
- stabilizacja matrycy ~MinoltaA2
- kontroler pamieci z D70 i szybkostrzelnosc na poziomie 3-4 fps nonstop
- makro od 2 cm
- blyskawiczny start po wlaczeniu
- filmy 640x480 30fps bez limitu czasu
- oczywiscie karty CF i ewentualnie SD
To jest moim zdaniem wazne. A co waszym zdaniem powinien miec idealny
kompakt z górnej pólki?


title: oly

author: Bruno Molteni

text:
"." <
no....@spam.no
> ha scritto
> ....
> To jest moim zdaniem wazne. A co waszym zdaniem powinien miec idealny
> kompakt z górnej pólki?
Non ho capito l'ultima parola .....
Bruno


title: Manuale ita Canon a620

author: albe

text:
Sono un nuovo iscritto e saluto tutti i frequentatori !!
Qualche anima pia potrebbe postarmi il manuale in pdf della Canon A620
Italiano ?
Grazie e a buon rendere !
Albe


title: Manuale ita Canon a620

author: ¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯

text:

Basta chiamare il numero verde della canon e te lo mandano a casa originale
e GRATIS.
Posso chiederti dove l'hai presta alla fine?
Io sto cercando in Germania ma non ho trovato ancora il miglior prezzo.
Indicazioni?
Grazie 1000000


title: Manuale ita Canon a620

author: Nic on BT

text:
"¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯" <
ago...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:kGWwf.122059$65.34...@twister1.libero.it...
> albe wrote:
> Basta chiamare il numero verde della canon e te lo mandano a casa originale
> e GRATIS.
Non più purtroppo. Come ho scritto in un post a dicembre , anch'io provai a
chiedere un manuale cartaceo al call center (tel 848.800.519 a tariffa ripartita) ,
dato che sul sito non era disponibile la versione in pdf.
La risposta fu che me lo avrebbero spedito a fronte di un "piccolo" contributo
economico : 17,6 euro!!
Se ti accontenti della versione inglese , lo trovi qui :
http://tinyurl.com/9ncu9
Se invece lo vuoi tassativamente in italiano , credo che tu debba solo
aspettare che lo rendano disponibile sul sito
canon.it
.
Ciao
Nic


title: Manuale ita Canon a620

author: Malaika

text:
"¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯" <
ago...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:kGWwf.122059$65.34...@twister1.libero.it...
> albe wrote:
> Indicazioni?
>
Io ho preso la A610 da qui
http://www.itss-damm.de/shop/index.html
E' anche venditore Ebay. Ho pagato con bonifico bancario. I tempi di
consegna sono molto rapidi. Ottima la comunicazione via email in inglese.


title: Manuale ita Canon a620

author: Carcharinus longimanus

text:
"¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯" <
ago...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:kGWwf.122059$65.34...@twister1.libero.it...
> Posso chiederti dove l'hai presta alla fine?
> Io sto cercando in Germania ma non ho trovato ancora il miglior prezzo.
>
> Indicazioni?
>
> Grazie 1000000
>
>
Io ho comprato la 610 qui:
http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_108625_5000.10014
Però ordine e ritiro li ha curati un amico tedesco, ragion per cui non so
nulla della loro affidabilità on line.


title: Manuale ita Canon a620

text:
l'ho acquistata su Multidiscount.comMa adesso l'hanno aumentata 40
euro!
L'ho pagata 300 euro compreso trasporto.
Ma non c'è nessuno che mi può spedire il manuale in pdf ita in posta
?
Possibile non ci sia uno con il manuale in italiano?
Albe
¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯ ha scritto:



title: Manuale ita Canon a620

author: ¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯

text:
> Io ho comprato la 610 qui:
>
>
http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_108625_5000.10014
>
Grazie per la dritta:
La 620 viene 305,00
Ma la cosa carina è che MediaOnline è della stessa "Catena" di MediaWorld
(come si evince dal logo).
Bene guardate qui come ci trattano in Italia...
[ITA]
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=99052&langId=-1&category_rn=1598
[DE] (stessa catena)
http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_109174_5000.10851.12557
Come direbbe Beppe Grillo "Noi qui in Italia siamo in *leggera*
controtendenza..."
Sicchè 114,00 euro in più su 305,00 mi sembrano "onesti"...
Che volete che siano... dopotutto in germania l'IVA è al 16% e qui al 20%...
certo...
quindi con un +38% sullo STESSO OGGETTO venduto oltralpe recuperano.
GOVERNOLADRO!!!!
W internet che ci apre gli occhi, ragà!
AlGOr


title: X-Drive

author: Davide

text:
Ho sentito parlare di questo lettore di schede di memoria di fotocamere, che
copia tutto su un hd senza bisogno di un pc..
Dove lo trovo su internet? Grazie mille!


title: stranezza

author: scintilla

text:
Mi hanno inviato una foto, selezionando il file vedo nell'anteprima di
windows XP la foto per intero, ma appena la apro vedo solo una parte
dell'immagine, e ciò accade sia col visualiszzatore di winXP che con
altri programmi tipo photoshop...
Sapete dirmi come mai??
grazie in anticipo!


title: provata, e comperata, Stampante hp photosmat 7150

author: fabio

text:
Ragazzi .... io sono sempre stato fan epson.......ma questa volta mi devo
ricredere.......
esacromia.........(finalmente)
retinatura tipica hp .....sparita ...(4800dpi si vedono)
dettaglio pazzeso............
costo 170 euro.........e volendo risparmiare la 5550 e identica (manca usb
frontale) 153 euro.........
stampate diverse foto dalla qv 4000 e devo dire che sono rimasto stupefatto
direi che si avvicina moltissimo alla qualita di una epson 950 costando
molto meno della metà
se dovete abbinare una stampante  alla vostra fotocamera e non volete
svenarvi . valutatela
hp con questa serie ha fatto passi da gigante............
mi sa che con questi prezzi metterà in crisi epson...........
bye fabio


author: aXSe eXCentrico

text:

ha i chip sulle cartuccie o è ricaricabile?
>
>
>
> bye fabio
>
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


text:
dovrebbe avere i chip....
e sono cartucce di una serie nuova..........
n di riferimento 56 nero, 57 tricromia, 58 photo(da sostituire al nero)
bye fabio
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1106_10...@powernews.libero.it...



text:
On Wed, 10 Jul 2002 15:53:18 GMT, "fabio" <
caval...@libero.it
> wrote:
> dovrebbe avere i chip....
> e sono cartucce di una serie nuova..........
> n di riferimento 56 nero, 57 tricromia,
>58 photo(da sostituire al nero)
!!!!!!!!!!
ahia.....
solitamente le stampanti che di solito
sono a 4 colori e che diventano a 6
sostituendo il nero fanno pietà...
vuol dire che non sono ottimizzate per la
stampa fotografica...
ahi ahi...
-
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


text:
se lo dici tu.......
io di fianco alla hp ho una epson photo 750 che non fa propio
schifo.........
ma se paragoni le stampe,  la 7150 e su un altro pianeta..........
prima di parlare informati............
bye fabio
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1107_10...@powernews.libero.it...
> On Wed, 10 Jul 2002 15:53:18 GMT, "fabio" <
caval...@libero.it
> wrote:
> > dovrebbe avere i chip....
> > e sono cartucce di una serie nuova..........
> > n di riferimento 56 nero, 57 tricromia,
>
>
> >58 photo(da sostituire al nero)
>
> !!!!!!!!!!
>
> ahia.....
> solitamente le stampanti che di solito
> sono a 4 colori e che diventano a 6
> sostituendo il nero fanno pietą...



text:
"fabio" <
caval...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gAYW8.20298$7N3.4...@twister2.libero.it...
> Ragazzi .... io sono sempre stato fan epson.......ma questa volta mi devo
> ricredere.......
> esacromia.........(finalmente)
> retinatura tipica hp .....sparita ...(4800dpi si vedono)
> dettaglio pazzeso............
> costo 170 euro.........e volendo risparmiare la 5550 e identica (manca usb
> frontale) 153 euro.........
Una info l'hai presa per caso online ?
Grazie


text:
no.
la fatta arrivare da un rivenditore , un mio amico  che gestisce un negozio
di informatica.
comunque su hp store hanno dei buoni prezzi
bye fabio
"paolo.latini" <
paolo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6hZW8.3689$C8....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"fabio" <
caval...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EnZW8.20455$7N3.4...@twister2.libero.it...
> no.
> la fatta arrivare da un rivenditore , un mio amico  che gestisce un
negozio
> di informatica.
>
> comunque su hp store hanno dei buoni prezzi
>
Il problema e' che non l'ho trovata nel sul sito hp italia nel su quello usa
...
Boh


text:
quì cè
http://www.hpstore.it/HP_NR_beta/slicerdetail.asp?v=HPA&f=P3&TF=Stampanti
^a^
Getto^di^Inchiostro
bye fabio
"paolo.latini" <
paolo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dVZW8.3707$C8....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"fabio" <
caval...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:L1_W8.20712$7N3.4...@twister2.libero.it...
> quì cè
>
>
>
>
http://www.hpstore.it/HP_NR_beta/slicerdetail.asp?v=HPA&f=P3&TF=Stampanti
^a^
> Getto^di^Inchiostro
>
>
Grazie !


text:
> solitamente le stampanti che di solito
> sono a 4 colori e che diventano a 6
> sostituendo il nero fanno pietą...
> vuol dire che non sono ottimizzate per la
> stampa fotografica...
>
Questo significa che ha ancora margini di miglioramento.....


author: Rayban

text:
paolo.latini <
paolo....@fastwebnet.it
> wrote:
> Il problema e' che non l'ho trovata nel sul sito hp italia nel su quello usa
> ...
>
> Boh
Sbaglio o è abbastanza grande come stampante? Non trovo le misure
--
per scrivermi togli .es


author: Gio

text:
On Wed, 10 Jul 2002 16:05:34 GMT, "fabio" <
caval...@libero.it
>
wrote:
>se lo dici tu.......
>io di fianco alla hp ho una epson photo 750 che non fa propio
>schifo.........
>ma se paragoni le stampe,  la 7150 e su un altro pianeta..........
Vabbe', grazie, la 750 č di tre anni fa!!
Come sono le stampe  in paragone con la epson photo 895?
Il prezzo della Hp č cmq davvero incredibile... al limite dello
"strano", considerando il costo della linea photosmart fino ad ora!


text:
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5ppiu4357iuk9dto...@4ax.com...
> On Wed, 10 Jul 2002 16:05:34 GMT, "fabio" <
caval...@libero.it
>
> wrote:
>
> >se lo dici tu.......
> >io di fianco alla hp ho una epson photo 750 che non fa propio
> >schifo.........
> >ma se paragoni le stampe,  la 7150 e su un altro pianeta..........
>
> Vabbe', grazie, la 750 è di tre anni fa!!
> Come sono le stampe  in paragone con la epson photo 895?
895 non l'ho mai provata........ma ti posso dire che ho visto foto fatte
dalla nuova 950, e anche se non le ho potute mettere fianco a fianco , non
mi sembra che ci siano sostanziali differenze........e sicuramente se ci
sono, non valgono i 350 euro di differenza.....
>
> Il prezzo della Hp è cmq davvero incredibile... al limite dello
> "strano", considerando il costo della linea photosmart fino ad ora!
io non mi lamento del prezzo .........visto le foto che fà...........
un unico appunto sono le cartucce diverse da tutte le altre Hp .......sono
più piccole (le vecchie tanicozze non finivano mai)......
comunque ho stampato  7 foto in a4 e il livello indicato non si è ancora
mosso...
bye fabio
>


text:
č abbastanza ingombrante......47 x 40 x 15
la 5550 dovrebbe essere piů srtetta
bye fabio
"Rayban" <
ramo...@net4free.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ff4neu.u201y4148vkq4N%ramo...@net4free.it...
> paolo.latini <
paolo....@fastwebnet.it
> wrote:
>
> > Il problema e' che non l'ho trovata nel sul sito hp italia nel su quello
usa
> > ...
> >
> > Boh
>
> Sbaglio o č abbastanza grande come stampante? Non trovo le misure



title: Acquisto Anelli Adattatori x obiettivi Nikon e Leica su Sony Nex5

author: remolabarca

text:
Scusatemi sapete indicarmi oltre a ebay un sito dove trovare degli ottimi
anelli adattatori per usare obiettivi nikon e leica su una Nex5?
grazie
 a tutti
ciao

PS

Conoscete link dove ci sono prove in merito?


author: marco ricci

text:

metabones.
io ho quello per leica ed e' eccellente.
altrimenti ne hai una valanga di cinesi su ebay.
io ne ho un paio per olympus OM (==> nex) e anche se sono di tutt'altro
livello rispetto al metabones, funzionano comunque.

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jl7o8t$40q$1...@speranza.aioe.org...
> metabones.
> io ho quello per leica ed e' eccellente.
> altrimenti ne hai una valanga di cinesi su ebay.
> io ne ho un paio per olympus OM (==> nex) e anche se sono di tutt'altro
> livello rispetto al metabones, funzionano comunque.
>
>
>
> --
> --------------------
>
www.riccimarco.com

>

Ti ringrazio.Conosci qualche link dove è possibile avere spiegazioni
montando questi adattatori ,del tipo messa a fuoco ecc.?
grazie
ciao


author: Ale©s Asph

text:
Il 31/03/12 18:39, remolabarca ha scritto:

Se Leica M ti vendo il mio.

Ale孟


text:

nulla di preciso a parte i forum.
ma sono tutti adattatori meccanici (a perte quello per lenti sony alpha)
quindi in alcun caso non avrai ne autofocus ne nessun automatismo.
quindi puoi usarli con lenti manuali e che avviano la ghiera del diaframma.
l'unico rischio che puoi avere se l'adattatore e' troppo lungo e quindi
sovracompensa la differenza di tiraggio tra il sistema nex e quello
adattato e' che perdi la messa a fuoco all'infinito.

i 2 cinesi che ho in quel senso vanno bene (per adattare ottiche olympus
OM) ma con il 28mm sono veramente veramente al pelo.

meccanicamente sono veramente dei tronchetti di ferro e l'inserimento
sulla baionetta e' a volte piuttosto duro.

l'altro metabones che ho preso e' invece meccanicamente ineccepibile, mi
pare che lo pagai sugli 80 euro..

francamente se ci vai a montare lenti di un certo valore spenderei
qualceh decina di euto in piu' per prendere qualcosa di buono.

--
--------------------

www.riccimarco.com


author: John Smith

text:
Il 31/03/2012 18:58, Herik ha scritto:
> remolabarca<
remol...@schettino.org
>  wrote:
>
>> Scusatemi sapete indicarmi oltre a ebay un sito dove trovare degli ottimi
>> anelli adattatori per usare obiettivi nikon e leica su una Nex5?
>
>
http://www.adrianololli.com/raccordi.asp?tipo=F

Quoto questo!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: Vidigal

text:
Mi consigliereste qualche modello e costi? Da recensioni lette, sembra che
il migliore fosse un modello Konica Minolta, che cosa mi consigliereste?


title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 10 Dec 2005 10:21:23 +0100, Vidigal ha scritto:
> Mi consigliereste qualche modello e costi? Da recensioni lette, sembra che
> il migliore fosse un modello Konica Minolta, che cosa mi consigliereste?
Il Minolta Scan Elite 5400 costa tra 650 e 750 euro, a seconda di dove lo
comperi: chi ce l'ha dice che è molto buono, e dalle scansioni che mi ha
mostrato l'impressione che si ha è più che ottima.
Io ho un Nikon Coolscan V LS-50, che costa piùo meno uguale e che trovo
eccellente.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: pp

text:
Salve, Celio!
Ti scrivo    Il giorno  Sat, 10 Dec 2005 10:28:30 +0100:
 ??>> Mi consigliereste qualche modello e costi? Da recensioni lette, sembra
 ??>> che il migliore fosse un modello Konica Minolta, che cosa mi
 ??>> consigliereste?
 CV> Il Minolta Scan Elite 5400 costa tra 650 e 750 euro, a seconda di dove
 CV> lo comperi: chi ce l'ha dice che è molto buono, e dalle scansioni che
 CV> mi ha mostrato l'impressione che si ha è più che ottima.
 CV> Io ho un Nikon Coolscan V LS-50, che costa piùo meno uguale e che trovo
 CV> eccellente.
io  invece ho un filmscan 200 scsi e non posso più usarlo perche epson ha abbandonato il supporto del coso. e dire che mi costò 6 anni fa 800.000  vecchie care  lire
Con i migliori saluti  , pp.  E-mail:
p...@invalid.it


title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: russellcoutts

text:
I Nikon a mio giudizio sono i migliori ....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: massivan

text:
"Vidigal"
> Mi consigliereste qualche modello e costi? Da recensioni lette, sembra che
> il migliore fosse un modello Konica Minolta, che cosa mi consigliereste?
"massivan"
Prima di comprare caratteristiche che poi
non userai considra un paio di elementi.
Per stampare in A3 basta un file con
3.700 pixell nel lato lungo.
La massima profondità di colore
in stampa è 24 bit per i tre canali.

www.massivan.it


title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: luca

text:
> Il Minolta Scan Elite 5400 costa tra 650 e 750 euro, a seconda di dove lo
> comperi: chi ce l'ha dice che è molto buono, e dalle scansioni che mi ha
> mostrato l'impressione che si ha è più che ottima.
Confermo, io ho la prima versione e lo trovo spettacolare ma non faccio
testo in quanto come termine di paragone ho solo il mio vecchio epson
piano con adattatore per dia.
Se volete informazioni più dettagliate chiedete pure.
Ciao


title: MIglior scanner diapo e negativi?

text:
Il Sat, 10 Dec 2005 14:33:17 +0100, pp ha scritto:

> io  invece ho un filmscan 200 scsi e non posso più usarlo perche epson ha abbandonato il supporto del coso. e dire che mi costò 6 anni fa 800.000  vecchie care  lire
Epson non è insolita a questi scherzetti: stesso scherzetto lo fece anche
per il GT-9000, che a suo tempo (1995 circa) costava la bellezza di un paio
di milioni.



title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: RedBalaklava

text:
io  invece ho un filmscan 200 scsi e non posso piů usarlo.....
Nessun problema:
Usa Vuescan


title: MIglior scanner diapo e negativi?

text:
Salve, luca!
Ti scrivo    Il giorno  Sat, 10 Dec 2005 15:48:40 +0100:
 ??>> Il Minolta Scan Elite 5400 costa tra 650 e 750 euro, a seconda di dove
 ??>> lo comperi: chi ce l'ha dice che è molto buono, e dalle scansioni che
 ??>> mi ha mostrato l'impressione che si ha è più che ottima.
 l> Confermo, io ho la prima versione e lo trovo spettacolare ma non faccio
 l> testo in quanto come termine di paragone ho solo il mio vecchio epson
 l> piano con adattatore per dia.
 l> Se volete informazioni più dettagliate chiedete pure.
 l> Ciao
Il mio problema oltre i driver che si risolvono con vue scan  ( ma perchè non con i driver di chi ha guadagnato sul prodotto ) è la scheda scsi che è isa,  e il connettore che è credo scsi I  non sono più riuscito a trovare un cavo che mi consenta di collegare una sk scsi  pci con il vecchio connettore scsi I.
Ed invero ho una certa confusione con le varie versioni scsi.
Se tu hai una soluzione per favore dimmi dove posso trovare l'hw necessario a un prezzo non superiore a quello di una scanner nuovo.
Grazie



title: MIglior scanner diapo e negativi?

author: Gianni Rondinini

text:


mi pare che il canon 4000 di un amico lavori molto bene.
io pero' ho scelto il nikon 5000 con alimentatore automatico per
diapo.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchč mč an pňs tně avért e scelf sčza ciapé i bajoc!


title: D7000 - qualche scatto...

author: Sky

text:
Ho messo qualche scatto su flickr, se volete dare un'occhiata potete partire
da qua:

http://www.flickr.com/photos/mikegw/7158695672/in/photostream

Ogni critica e' gradita

:)

Sky


title: Per chi parla il tedesco,ordine annullato?

author: Marco

text:
Ho ricevuto questa email dal sito di fotokoch dopo aver piazzato un
ordine:
Sehr geehrter Herr Bortignon!
Vielen Dank für Ihren Auftrag.
Leider ist es in letzter Zeit vermehrt zu Problemen bei der
Kreditkartenzahlung aus dem Ausland gekommen.
Bitte haben Sie Verständnis, dass wir bei einer Erstbestellung in dieser
Höhe die Zahlung per Kreditkarte noch nicht sofort akzeptieren können,
bzw. wir zur weiteren Prüfung Kopien Ihres Ausweises und Ihrer
Kreditkarte von beiden Seiten benötigen.
Desweiteren bieten wir Ihnen die Möglichkeit jederzeit per Vorauszahlung
beliefert zu werden.
Se ho capito bene non possono accreditare la mia carta perche' hanno
problemi con i pagamenti da fuori la Germania,giusto?
Considero l'ordine cancellato?
Grazie ai poliglotti che mi aiuteranno a capire (chi mi ha aiutato
nell'ordine al momento non e' disponibile purtroppo).
Marco
--
Posso insegnare ad un uomo a navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'
Per rispondere via Email detergi il SUDORE !


author: Marck

text:
Marco ha scritto:
> Se ho capito bene non possono accreditare la mia carta perche' hanno
> problemi con i pagamenti da fuori la Germania,giusto?
Testo tradotto automaticamente con google:

Dear Mr. Bortignon! Thank you for your order. Unfortunately it is lately
increased to problems with that Credit card payment come from the
foreign country. Please you have understanding that we can accept the
payment not yet immediately with a Erstbestellung in this height by
credit card, and/or we for further examination copies of your document
of identification and their Credit card from both sides need.
Furthermore we offer the possibility to you by pre-payment to be
supplied at any time.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


text:
Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
> Please you have understanding that we can accept the
> payment not yet immediately with a Erstbestellung in this height by
> credit card, and/or we for further examination copies of your document
> of identification and their Credit card from both sides need.
esattamente quello che avevo fatto io..la traduzione con google.
Solo che questo inglese e' un po' ..come dire..stile "noio
vulevon..etc..".
Mi pare di capire che ho gli mando i miei documenti,inclusa una copia
della carta o faccio un bonifico..solo che ho provato a scrivergli (in
inglese!)per capire che fare e non mi rispondono.
Ora siccome mi serve l'attrezzatura al piu' presto,considero l'ordine
annullato e mi rivolgo da un'altra parte?



author: Pastello

text:
"Marco"
Scrivigli cosě:
--------------------------------------------------------
Can I pay "Vorkasse" ?
Send me, then, plese.
Your Account-Bank Name
IBAN
BIC.
Danke,
Nome Cognome.
--------------------------------------------------------
Ricorda che nel bonifico, nella causale devi scrivere il numero dell'ordine:
Bestellnummer xxxxxxxx
Chiaro?
Ciao.


author: ngnr Frank

text:
Marco <
dpleas...@gmail.com
> wrote:
>> ... copies of your
>> document of identification and their Credit card from both sides
> ...
>
> Mi pare di capire che ho gli mando i miei documenti,inclusa una copia
> della carta o faccio un bonifico..solo che ho provato a scrivergli (in
> inglese!)per capire che fare e non mi rispondono.
Mandare la copia dei documenti d'identità e della carta (fronte/retro) come
chiedono è da pazzi, io non lo farei mai: meglio il bonifico, credo che
l'ordine non sia annullato se ottemperi a queste richieste.


text:
"Pastello" >
> Send me, then, plese.
--------------------------------------------
È please, ovviamente.


text:
" ngnr Frank" >>
>
> Mandare la copia dei documenti d'identità e della carta (fronte/retro)
> come chiedono è da pazzi, io non lo farei mai: meglio il bonifico, credo
> che l'ordine non sia annullato se ottemperi a queste richieste.
Alcuni usano questa prassi. Bisognerebbe vedere se il sito gode di buona
reputazione.


author: tile

text:
"Marco" <
dpleas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hyxrkg.zpvdm312g9ghsN%dpleas...@gmail.com...

purtroppo negli ultimi tempi abbiamo avuto problemi con pagamenti fatti
dall'estero con carte di credito ( Immagino.. truffe.. )
Ci scusiamo se per un primo ordine non possiamo accettare  SUBITO un
pagamento con carta di credito per questo importo  ( cioe'.. nota del
traduttore.. hanno bisogno di provare la legittimita' del tuo ordine ),
cioe'
per ulteriori conferme abbiamo bisogno di una copia del suo passaporto /
carta di identita' e della carta di credito da entrambi i lati.-
Oltre a cio'  le offriamo la possibilita' di  acquistare con pagamento
anticipato.
Nota del traduttore..
probabilemnte sono stati truffati..
devono solo controllare che  il tuo ordine e' legittimo.-
anche io  ogni tanto devo mandare la  foto scanner del mio passaporto e
della mia carta di credito.
NESSUN PROBLEMA
ps. magari mi aiuti se ho bisogno di consigli per l'acquisto di una NIKON..


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqh7i.23856$%k.10...@twister2.libero.it...

foto Koch e' una catena di negozi di  macchine fotografiche.. direi molto
serio.
In germania sono MOLTO piu' seri che da noi
e di solito con un pagamento VORKASSE fanno anche uno sconto. ( dal 2 al 4%)
benche' si pensi il contrario. a volte in germania e' possibile tirare sul
prezzo. specialmente se l'ordine e' di un importo elevato.


author: chris

text:
Marco <
dpleas...@gmail.com
> wrote:
> Ho ricevuto questa email dal sito di fotokoch dopo aver piazzato un
> ordine:
>
> Sehr geehrter Herr Bortignon!
>
> Vielen Dank für Ihren Auftrag.
caro sign grazie per il suo ordine
>
> Leider ist es in letzter Zeit vermehrt zu Problemen bei der
> Kreditkartenzahlung aus dem Ausland gekommen.
purtroppo negli ultimi tempi ci sono stati vari problemi con il
pagamento dall'estero
>
> Bitte haben Sie Verständnis, dass wir bei einer Erstbestellung in dieser
> Höhe die Zahlung per Kreditkarte noch nicht sofort akzeptieren können,
> bzw. wir zur weiteren Prüfung Kopien Ihres Ausweises und Ihrer
> Kreditkarte von beiden Seiten benötigen.
per favore, capisca che per un ordine di quest'importo non ci e'
possibile accettare immediatamente il pagamento per carta di gredito, ma
saranno necessari alcuni accertamenti sulla sua carta e sul suo
documento
>
> Desweiteren bieten wir Ihnen die Möglichkeit jederzeit per Vorauszahlung
> beliefert zu werden.
in ogni caso le e' possibile pagare per bonifico/pagamento anticipato
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
Sembra che tile abbia detto :
> foto Koch e' una catena di negozi di  macchine fotografiche.. direi molto
> serio.
> In germania sono MOLTO piu' seri che da noi
[...]
Lo pensavo anch'io fino a ieri, poi mi sono dovuto (mezzo) ricredere...
merlinO


text:
"tile" > foto Koch e' una catena di negozi di  macchine fotografiche.. direi
molto
> serio.
Sě, lo conosco. Solo che non mi ero accorto che era citato, all'inizio ...


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f47f7d757...@studioistanti.it...

non saprei cosa dire. in germania ci sono regole fisse. che valgono per
tutti.
2 esempi
ho acquistato una autoradio.. mancava il libretto di istruzioni.. me lo
hanno inviato prima per email e poi per posta.
ho acquistato in svendita  uno stereo.. ( tirando sul prezzo.  ho detto.
sono un tuirista. mi sono rimasti solo questi soldi. etcetc. )  poi in
italia mi sono accorto che mancava il telecomando.
me lo hanno inviato subito.
naturalmente. errori e contrattempi ci sono anche da loro
ti posso dire che oggi in Germania tutto viaggia in tempo reale. e messuno
fa' magazzino.
i tempi di consegna a questo punto possono non rispettare quelli  previsti.
anche i trasporti non funzionano piu' proprio per questa impossibilita' di
programmare spedizioni e carichi.
comunque. ti posso garantire che le regole valgono. e che nessuno si prende
la responsabilita'  di violarle ( e chi glielo fa' fare ?? )
insomma.se
  compri qualcosa.. stai pur sicuro che le garanzie valgono..
Noi siamo molto piu' approssimativi.
altra cosa. In Germania c'e' la buona abitudine che la merce usata per
esposizione viene poi venduta con un forte sconto.. un mio amcio fa' la
caccia a questi affari..
mai visto una cosa simile da noi ??


text:
tile <
supe...@libero.it
> wrote:
> purtroppo negli ultimi tempi abbiamo avuto problemi con pagamenti fatti
> dall'estero con carte di credito ( Immagino.. truffe.. )
>
> Ci scusiamo se per un primo ordine non possiamo accettare  SUBITO un
> pagamento con carta di credito per questo importo  ( cioe'.. nota del
> traduttore.. hanno bisogno di provare la legittimita' del tuo ordine ),
> cioe'
> per ulteriori conferme abbiamo bisogno di una copia del suo passaporto /
> carta di identita' e della carta di credito da entrambi i lati.-
>
> Oltre a cio'  le offriamo la possibilita' di  acquistare con pagamento
> anticipato.
>
> Nota del traduttore..
> probabilemnte sono stati truffati..
> devono solo controllare che  il tuo ordine e' legittimo.-
> anche io  ogni tanto devo mandare la  foto scanner del mio passaporto e
> della mia carta di credito.
>
> NESSUN PROBLEMA
>
> ps. magari mi aiuti se ho bisogno di consigli per l'acquisto di una NIKON..
Ok,grazie dell'aiuto,
se hai bisogno di suggerimenti per Nikon ti provero' ad aiutare,non e'
che sia un guru nemmeno io..
marco



text:
Nel suo scritto precedente, tile ha sostenuto :
[...]
> non saprei cosa dire. in germania ci sono regole fisse. che valgono per
> tutti. [...]
> Noi siamo molto piu' approssimativi.
Si sa...
Pero' ieri m'e' arrivato un ordine da Topvision, mancava una memoria e
un'altra era di dimensione sbagliata. Ora gli ho scritto via mail, il
fax era occupato. Non m'hanno ancora risposto, ma mi deve arrivare
altra merce, spero mettano tutto a posto...
merlinO


text:
"_merlinO_" > Si sa...
> Pero' ieri m'e' arrivato un ordine da Topvision
Topvision č uno che io cerco di evitare, per qualche problemino passato ...


text:
Il 30/05/2007, Pastello ha detto :
> Topvision è uno che io cerco di evitare, per qualche problemino passato ...
Con me fin'ora si sono sempre comportati bene, anche se un fax sempre
occupato non e' tipicamente tedesco...
merlinO


text:
"Marco" <
dpleas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hyxyak.1t5v7in1yvk8znN%dpleas...@gmail.com...

vedi un po' cosa ti conviene fare con la Photo Koch..
io proporrei un pagamento anticipato con 3% di sconto..
( se ti va bene )
provare non fa'male.
oppure mandagli una fotocopia del passaporto ( con la pagina della firma ) e
la fotocopia della carta di credito. con la firma .
tutto qua.
se hai bisogno
sono qui


title: Macrofotografia

text:
Ciao a tutti.
Provando a fare della macrofotografia utilizzando un 28mm
rovesciato ho notato che l'esposimetro interno mi segna meno luce rispetto
a quando č montato normalmente..
Ora non se effettivamente entra meno
luce, perchč non ho un esposimetro esterno e non so come regolarmi con i
tempi/aperture..
Se seguo l'esposimetro interno (con il rullino ISO 100)
devo mettere un tempo di 1 secondo e aprire tutto il diaframma per fare
arrivare la lancietta a meta.. con la luce solare piena.
Se invece seguo i
tempi/aperture come se il 28mm fosse montato regolarmente?, anche se la
lancietta dell'esposimetro sta nel buoi profondo...
Come mi devo
regolare??
Grazie, ciao Oscar1
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Macrofotografia

author: pdm

text:
Devi seguire le indicazioni dell'esposimetro con l'obiettivo invertito
(rovesciato). Questa è infatti la luce che arriva alla pellicola.
Per fare macro ti viene in immenso aiuto il flash. Infatti aprendo al
massimo il diaframma non solo hai tempo molto lunghi (ed il molto è
veramente troppo per scattare a mano libera oggetti non perfettamente fermi)
ma hai anche una ridottissima profondità di campo.
Ottimo sarebbe che la fotocamera dialogasse con il flash (flash controllato
dall'esposimetro della fotocamera).
Curiosità per curiosità: che macchina hai?
"Oscar1" <
dan...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z36Z154Y...@usenet.iol.it...
> Ciao a tutti.
> Provando a fare della macrofotografia utilizzando un 28mm
> rovesciato ho notato che l'esposimetro interno mi segna meno luce rispetto
> a quando è montato normalmente..
> Ora non se effettivamente entra meno
> luce, perchè non ho un esposimetro esterno e non so come regolarmi con i



title: Macrofotografia

text:
>Ottimo sarebbe che la fotocamera dialogasse con il flash (flash
>controllato
>dall'esposimetro della fotocamera).
>Curiosità per
curiosità: che macchina hai?
Io sto usando una Pentax k1000 che non
è che sia il massimo per la fotografia macro, in quanto non ha la leva per
alzare lo specchio, per evitare le vibrazioni..
cmq ho un flash
computerizzato e penso che userò quello o un rullino 800 asa o + anche più.



title: Macrofotografia

text:
Ottimo.
Non ho fatto molta esperienza in merito, ma ho fatto foto che a me sembrano
buone con una yaschica 108 mp. Il sollevamento dello specchio forse non è
indispensabile in quanto la "fleshata" è sufficientemente rapida (oltretutto
se il flash è automatico!) da congelare eventuali movimenti. Una delle mie
migliori foto venne fuori dalla suddetta yaschica con flash n.g. 15 montato
su una slitta laterale alla macchina a circa 20 cm dal soggetto, pellicola
diapositiva da 100 iso e obiettivo (zoom yaschica 35-70 mm)inviertito e
posto su 35. Se cerco bene dovrei avere anche il valore del diaframma e come
lo ho "calcolato". Era la testa di una mantide religiosa!!!
"Oscar1" <
dan...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z41Z241Y...@usenet.iol.it...



title: Macrofotografia

text:
Il 03 Giu 2001, 23:36, "pdm" <
padi...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Ottimo.
>Non ho fatto molta esperienza in merito, ma ho fatto foto che a
me
>sembrano
>buone con una yaschica 108 mp. Il sollevamento dello
specchio forse non è
>indispensabile in quanto la "fleshata" è
sufficientemente rapida
>(oltretutto
>se il flash è automatico!) da
congelare eventuali movimenti. Una delle mie
>migliori foto venne fuori
dalla suddetta yaschica con flash n.g. 15
>montato
>su una slitta
laterale alla macchina a circa 20 cm dal soggetto, pellicola
>diapositiva
da 100 iso e obiettivo (zoom yaschica 35-70 mm)inviertito e
>posto su 35.
Se cerco bene dovrei avere anche il valore del diaframma e
>come
>lo ho
"calcolato". Era la testa di una mantide religiosa!!!
>>
>>Io pultroppo
non ho una slitta laterale su cui montare il flash e montandolo sopra
arriva poca luce all'oggetto visto che con un 28mm rovesciato l'oggetto sta
a fuoco a 4 cm circa..
alla fine penso che dovrò comprare la slitta
laterale.
Ciao Oscar1
