title: OLY C5060

text:
Il 21 Feb 2004, 10:36, "Paolo" <
paolo...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> ... hai sicuramente ragione ma ... non parlavamo di luminosità ???
> comunque approvo quello che dici e considerando poi il prezzo delle due
> credo che in questo momento la bilancia tiri per
> la 5050 ... !
>
> "CAPUT LVIIIm"
Certo hai ragione. Quello che volevo dire è che la differenza reale di
luminosità tra le due è minore di quella dichiarata, perchè secondo me fino
a f 2.4 - 2.8 l' ottica della 5050 è un po' sacrificata. Ciò ovviamente non
toglie che sia meglio avere a disposizione un' apertura ancora maggiore per
situazioni estreme o per abbassare i tempi di esposizione.
Il fatto che la 5060 sia meno luminosa è ovviamente legato alla scelta del
27 mm, sono evidentemente due scelte diverse. Escludendo le nuove macchine
da 8 MP che anche con un equivalente 28 mm partono da f 2.4 (ma la qualità
delle immagini viste fino ad ora è infima) l' obiettivo della 5060 è tra i
più funzionali. Ci sarebbe anche la Digiux 2 (o la gemella panasonic) che
sarà superiore ma costa un bel po' di più.
Sul fatto che il rapporto qualità/prezzo penda a a favore della 5050 è
evidentemente vero, ma forse con l' uscita della sfilza di 8 MP si troverà
la 5060 a meno in breve tempo. I suoi 750 € li vale comunque tutti, vedendo
cosa ti danno in giro per quel prezzo (G5 o 5400 nikon ad esempio).
Io avendo bisogno del garandagolo (altrimenti tenevo la g3) l' ho preferita
alla 5050, e incidentalmente ho ottenuto i vantaggi (almeno secondo me) che
ti dicevo nel post precedente.
Ciao .



title: OLY C5060

author: Paolo

text:
Come dicevo prima per l'aquisto io ho provato con Ebay ... (ehmm mi arriva
lunedì) ma la macchina la conoscevo tramite un amico e devo essere sincero
sono rimasto sbalordito dalla qualità della luminosità e dalla precisione a
macro, della C5050 , e da allora ho apsettato come il cinesino sul fiume e
tataaaa Ebay 540 Euri ... !
Comunque leggo tutti msg e devo dire che da 6 mesi a questa parte sui news
la 5050 la fa da padrona, ergo ! ;-)
Se credi di conoscere qualcosa che dovrei sapere e magari non si sa della
5050 ti prego fammelo sapere (vedi firmware)
ciao cioa
CAPUT LVIIIm
"Alessio" <
o...@boh.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z119Z161...@usenet.libero.it...
> Il 21 Feb 2004, 10:36, "Paolo" <
paolo...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> > ... hai sicuramente ragione ma ... non parlavamo di luminosità ???
> > comunque approvo quello che dici e considerando poi il prezzo delle due
> > credo che in questo momento la bilancia tiri per
> > la 5050 ... !
> >
> > "CAPUT LVIIIm"
>
> Certo hai ragione. Quello che volevo dire è che la differenza reale di
> luminosità tra le due è minore di quella dichiarata, perchè secondo me
fino
> a f 2.4 - 2.8 l' ottica della 5050 è un po' sacrificata. Ciò ovviamente
non
> toglie che sia meglio avere a disposizione un' apertura ancora maggiore
per
> situazioni estreme o per abbassare i tempi di esposizione.
> Il fatto che la 5060 sia meno luminosa è ovviamente legato alla scelta del
> 27 mm, sono evidentemente due scelte diverse. Escludendo le nuove macchine
> da 8 MP che anche con un equivalente 28 mm partono da f 2.4 (ma la qualità
> delle immagini viste fino ad ora è infima) l' obiettivo della 5060 è tra i
> più funzionali. Ci sarebbe anche la Digiux 2 (o la gemella panasonic) che
> sarà superiore ma costa un bel po' di più.
> Sul fatto che il rapporto qualità/prezzo penda a a favore della 5050 è
> evidentemente vero, ma forse con l' uscita della sfilza di 8 MP si troverà
> la 5060 a meno in breve tempo. I suoi 750 ? li vale comunque tutti,



title: OLY C5060

author: SteM

text:
> L'unica pecca della 5060 è che il processo di scritura dei
> file raw è lentissimo, mentre stranamente quello del jpg va più che bene.
> Questo comunque immagino sia un problema risolvibile con l'aggiornamento
> firmware che Olympus sta iniziando a distribuire.
Dalle prime testimonianze che ho letto sul forum di dpreview sembra che il
problema non sia stato risolto.
Un'altro punto che per me depone a favore della 5050 è l'alimentazione con
batterie a stilo. Poichè una batteria aggiuntiva è praticamente obbligatorio
averla, significa che con la 5060 devi aggiungere altri 80-90 euro mentre
con la 5050 te ne bastano 10-12. Inoltre in situazioni di emergenza 4
alcaline le trovi ovunque.
Per quanto riguarda l'ottica non so dire sulla 5060 ma la 5050 soffre un pò
di barilotto alla focale più corta anche se si corregge facilmente e
velocemente in postproduzione.


title: OLY C5060

text:
> sono rimasto sbalordito dalla qualità della luminosità e dalla precisione
a
> macro, della C5050 ,
Confermo, in macro è assolutamente formidabile.
Consiglio l'uso del telecomando.
> Se credi di conoscere qualcosa che dovrei sapere e magari non si sa della
> 5050 ti prego fammelo sapere (vedi firmware)
Come ho già detto in altri post NON prendere CF Transcend 45x con la 5050,
anche con il nuovo firmware 558-82 continuano a dare problemi.
Qui trovi info su tutto quanto riguarda 5050 e 5060:
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/index.html
http://www.molon.de/5050.html


title: OLY C5060

author: Alessio

text:
Il 22 Feb 2004, 02:18, "SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> ha scritto:
> Dalle prime testimonianze che ho letto sul forum di dpreview sembra che il
> problema non sia stato risolto.
> Un'altro punto che per me depone a favore della 5050 è l'alimentazione con
> batterie a stilo. Poichè una batteria aggiuntiva è praticamente
obbligatorio
> averla, significa che con la 5060 devi aggiungere altri 80-90 euro mentre
> con la 5050 te ne bastano 10-12. Inoltre in situazioni di emergenza 4
> alcaline le trovi ovunque.
> Per quanto riguarda l'ottica non so dire sulla 5060 ma la 5050 soffre un
pò
> di barilotto alla focale più corta anche se si corregge facilmente e
> velocemente in postproduzione.
Io sono tra quelli che preferiscono le batterie proprietarie, ma il
dibattito lo si è già fatto più volte e alla fine sono solo gusti. La cosa
che avrei preferito sarebbe stata la possibilità di ricaricarla inserendo
l'alimentatore nella macchina anzichè doverla inserire ogni volta nel suo
caricabatterie.
 L' unico test sulla distorsione credo l' abbia fatto Dcresource, e
considerando che si tratta di un 27 mm ti confermo che è molto più che
accettabile. Per il resto la qualità dell' ottica posso confermarti che la
trovo fantastica.



title: OLY C5060

text:
Come è già stato detto e come ho sempre pensato le due fotocamere sono
sostanzialmente diverse e vanno incontro ad esigenze e preferenze diverse.
Anche se Olympus ha messo in produzione il modello 5060 come successore
della 5050 non è affatto detto che chi avrebbe comperato la prima ora si
debba necessariamente orientare verso la seconda. A mio avviso i due modelli
avrebbero potuto convivere nell'offerta Oly, ma forse non era conveniente.
Comunque sono sicuramente entrambi ottimi prodotti.
La sola cosa che mi disturba è la manifestazione di "chiusura" verso i
componenti standard. Dalle pile stilo si è passati ad una litio
proprietaria, dal tubo adattatore a vite di è passati ad un nuovo tipo a
baionetta, il tutto aggiunto a quell'idiozia della funzione panorama attiva
solo con le xd, fosse poi una funzionalità evoluta! E' la funzione panorama
più di "m___a" che abbia mai visto e ci vanno anche a fare i preziosi, ma
per favore!!!
>  L' unico test sulla distorsione credo l' abbia fatto Dcresource, e
> considerando che si tratta di un 27 mm ti confermo che è molto più che
> accettabile.
Io mi riferivo alla 5050. Comunque sia non è una cosa preoccupante, si vede
solo con soggetti architettonici a pieno campo ma è un difetto più che
correggibile quando serve.
> Per il resto la qualità dell' ottica posso confermarti che la
> trovo fantastica.
Non ho dubbi


title: OLY C5060

author: antonio

text:
grazie a tutti per i bellissimi commenti.tornando a noi comunque,e sapendo
che nn ho nessun problema di soldi,cosa mi consigliate di prendere
ricordando sempre che farò foto prevalentemente in luoghi chiusi e sullo
scuro ma non potendo utilizzare il flash?Perchè se mi confermate che l'1,8
della c5050 da "problemi" o meglio "difetti" fino al 2,4,allora la
differenza è minima.non so,consigliatemi voi esperti.grazie,ciao



title: OLY C5060


title: OLY C5060

text:
Il 23 Feb 2004, 14:01,
anto...@hotmail.com
 (antonio) ha scritto:
> grazie a tutti per i bellissimi commenti.tornando a noi comunque,e sapendo
> che nn ho nessun problema di soldi,cosa mi consigliate di prendere
> ricordando sempre che farò foto prevalentemente in luoghi chiusi e sullo
> scuro ma non potendo utilizzare il flash?Perchè se mi confermate che l'1,8
> della c5050 da "problemi" o meglio "difetti" fino al 2,4,allora la
> differenza è minima.non so,consigliatemi voi esperti.grazie,ciao
Beh, in definitiva la 5050 forse fa più al caso tuo.
Certamente l' obiettivo da il meglio di sè (sensibilmente, IMHO) attorno a f
2.4, questo non vuol dire però che abbia problemi alla massima apertura.
Anzi, al buio è certamente preferibile usare quella.
Io prendendo la 5060 credevo di fare un sacrificio maggiore in termini di
immediatezza d' uso in luoghi chiusi, mi sono accorto invece che da questo
p.di v. ci ho rimesso meno del previsto.
Cmq., prima di spendere i tuoi soldi (vabbè che non hai problemi, però...)
dai anche un' occhiata alle sample delle due macchine così da farti un' idea
sulla qualità delle immagini.
Ciao.



title: OLY C5060

text:
> Perchè se mi confermate che l'1,8
> della c5050 da "problemi" o meglio "difetti" fino al 2,4
Beh, non esageriamo, a 1.8 puoi lavorare benissimo specialmente al chiuso
dove è più improbabile incorrere in situazioni particolarmente critiche
sotto l'aspetto dell'aberrazione cromatica e del purple fringing. A parte
questi difettucci peraltro comuni alla maggior parte delle compatte digitali
la resa si può considerare ancora buona e il vantaggio aggiuntivo è che
riesci ancora a mettere a fuoco senza l'ausilio del faretto che spesso
disturba non poco il soggetto. Piuttosto dovrai tenere conto della scarsa
profondità di campo a quell'apertura.


title: OLY C5060

author: Dami

text:
"SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> escribió en el mensaje
news:ATo_b.27816$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Mi associo agli amici e confermo: nel digitale, dove tutti parlano di rumore
e profondita' di campo (chi non ne ha, chi ne vorrebbe di piu') l'ottica 1,8
da parte mia e' un pregio.....piu' luminosita' non guasta mai e in quanto a
problemi (almeno da parte mia) nessuno. Continuo a reputare la 5050 una
delle migliori compatte del mercato attuale.....
In bocca al lupo
Dami


title: telaietto dia per macchina digitale

text:
Vorrei sapere se esite un telaietto da collegare alla macchina
fotografica digitale (uscita tv) che possa essere inserito in un
proiettore di diapositive tradizionale.


title: telaietto dia per macchina digitale

text:
<
o...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c07dpa$rf6$1...@newsreader.mailgate.org...
> Vorrei sapere se esite un telaietto da collegare alla macchina
> fotografica digitale (uscita tv) che possa essere inserito in un
> proiettore di diapositive tradizionale.
E' uno scherzo di carnevale vero?
Una bella battuta, veramente...........eheheheheh


title: telaietto dia per macchina digitale

author: Carlo G.

text:
<
o...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c07dpa$rf6$1...@newsreader.mailgate.org...
> Vorrei sapere se esite un telaietto da collegare alla macchina
> fotografica digitale (uscita tv) che possa essere inserito in un
> proiettore di diapositive tradizionale.
Esiste una specie di telaio che si inserisce sul piano delle lavagne
luminose e che permette la proiezione su schermo, io l'ho usato
ma solo per la risoluzione VGA.


title: telaietto dia per macchina digitale

author: GIANFRANCO

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZXGVb.279722$_P.96...@news4.tin.it...

Lo fanno gli stessi costruttori del rullino digitale...
www.siliconfilm.com
[hihihihi... ;-)]


title: telaietto dia per macchina digitale

author: SteO

text:

Avevo indagato qualche tempo fa, se non ricordo male, su un forum
dicevano che l'illuminazione non è adatta ad un piccolo LCD (montato sul
telaietto...), sia per il tipo di luce che, sopratutto, per il calore
eccessivo, che non farebbe bene ai cristalletti...
Non so dirti altro, fruga un po' su google :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: telaietto dia per macchina digitale

text:
"Carlo G." <
NOPUBBLICITA...@spamgourmet.com
> ha scritto nel
messaggio news:U9HVb.25814$U4.9...@twister1.libero.it...

Ma non era questa la risposta che voleva


title: telaietto dia per macchina digitale

author: Fratello Kraus

text:
Ciao
o...@tiscali.it
 <
o...@tiscali.it
>, hai scritto:
> Vorrei sapere se esite un telaietto da collegare alla macchina
> fotografica digitale (uscita tv) che possa essere inserito in un
> proiettore di diapositive tradizionale.
Nulla da fare, se vuoi proiettare le foto digitali ti serve un proiettore
digitale da collegare al PC o in alternativa all'uscita PAL della
fotocamera. Nel secondo caso la qualità è deprimente e ti farà venir voglia
di gettare macchina e proiettore, nel primo, se hai un proiettore di
qualità, luminoso e con molti pixel, puoi ottenere qualcosa di più
soddisfacente.
--
Giorgio


title: telaietto dia per macchina digitale

text:
Ciao Fratello Kraus <
telt...@yahoo.it
>, hai scritto:
> Nulla da fare, se vuoi proiettare le foto digitali ti serve un
> proiettore digitale da collegare al PC o in alternativa all'uscita
> PAL della fotocamera. Nel secondo caso la qualità è deprimente e ti
> farà venir voglia di gettare macchina e proiettore, nel primo, se hai
> un proiettore di qualità, luminoso e con molti pixel, puoi ottenere
> qualcosa di più soddisfacente.
Dimenticavo, alcuni leggono direttamente le schede di memoria, quindi puoi
mostrare le foto a risoluzione decente anche senza la connessione al PC.
--
Giorgio


title: telaietto dia per macchina digitale

author: SNAFU

text:


"Risoluzione decente" sarebbe?
Se una 3-e-rotti MPixel fotografa a 2304 x 1536, IMHO ci di deve
accontentare di 1152 x 768. O no?
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: telaietto dia per macchina digitale

text:
Ciao SNAFU <
pvtsn...@inwind.it
>, hai scritto:
> "Risoluzione decente" sarebbe?
>
> Se una 3-e-rotti MPixel fotografa a 2304 x 1536, IMHO ci di deve
> accontentare di 1152 x 768. O no?
Chiaramente nessun videoproiettore può restituire la bellezza di
un'ingrandimento ottico come nel caso della diapositiva, ma per proiettare
le foto digitali un proiettore se la cava decentemente, fermo restando che
le risoluzioni sono più o meno quelle che indichi tu, quindi i dettagli
spesso vanno a farsi benedire.
Però il confronto che facevo era tra l'usare con il proiettore l'uscita tv
delle fotocamere vs. lettura diretta. Nel primo caso infatti non solo si ha
una riduzione dell'immagine a 768x576, ma anche la sua codifica in un flusso
video pal con tutti i problemi che nascono in termini di separazione del
colore e definizione (uscendo in composito). La qualità va a farsi benedire,
mentre a risoluzioni PC non "trattate", la definizione sarà bassa rispetto a
quella nominale della foto, però per lo meno l'immagine almeno è un po'
piacevole a vedersi :)
--
Giorgio


title: telaietto dia per macchina digitale

text:
On Mon, 9 Feb 2004 18:32:45 +0100, "Fratello Kraus"
<
telt...@yahoo.it
> wrote:
>Perň il confronto che facevo era tra l'usare con il proiettore l'uscita tv
>delle fotocamere vs. lettura diretta.
OK, noted.



title: Dimensioni di stampa....

author: Federico A.

text:
Ciao a tutti...
Immagino che questo argomento sia stato affrontato piu' volte ma non ho
trovato informazioni cercando tra i messaggi :°(
Ipotizzando di scattare con una fotocamera da 3,2 MP e di effettuare
successivamente un'interpolazione digitale con un software apposito,
fino a che dimensioni (A6, A4, A3, 50x70 ... ?? ) è possibile effettuare
una stampa di buona qualità?
Grazie in anticipo...


title: Dimensioni di stampa....

author: Alfredo Bacchelli

text:
Federico A. wrote:
> Ciao a tutti...
>
> Immagino che questo argomento sia stato affrontato piu' volte ma non ho
> trovato informazioni cercando tra i messaggi :°(
solo qualche centinaio, negli ultimi mesi.
> Ipotizzando di scattare con una fotocamera da 3,2 MP e di effettuare
> successivamente un'interpolazione digitale con un software apposito,
> fino a che dimensioni (A6, A4, A3, 50x70 ... ?? ) è possibile effettuare
> una stampa di buona qualità?
Se il fotogramma è buono e i pixel sono realmente "indipenmdenti" (nel
senso che un cambiamento di colore al bordo di un oggetto occupa 1 o 2
pixel al massimo) non ci sono limiti alla dimensione di stampa, ammesso
che poi la stessa venga guardata da una distanza almeno pari alla
diagonale del fotogramma.
Quindi (a titolo di esempio): una stampa da 3x4 metri, ottenuta
processando e stampando BENE il tuo fotogramma, verrà con una qualità
che può essere considerata "buona" se poi verrà osservata da almeno 5
metri di distanza.
All'osservazione ravvicinata, invece (diciamo a 20 cm, con occhiali da
lettura per chi è leggermente presbite), si può considerare "di buona
qualità" una stampa a 200 dpi (punti per pollice), e "ottima" a 300 dpi.
Ci potremmo chiedere (ma in questo NG non mi pare che vada di moda
chiederselo) a che cosa serve osservare una foto così da vicino ...
Al


title: Dimensioni di stampa....

author: Dscmax

text:
"Federico A." <
federixx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5jivg$o50$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Anche se di risposte a questa domanda ne è piena tutta Internet di dico
comunque la mia:
con una Coolpix 950 (1600x1200 - non mia) ho visto buone stampe 20x30cm, con
una Coolpix 990 (2000x1500 ... pressapoco) ho visto buone stampe 20x30cm ma
non ho avuto occasione di stampare in formati maggiori, con una D100
(3008x2000) ho stampato in
f.to
 30x45cm e sono stato MOLTO soddisfatto del
risultato (amche osservando la stampa abbastanza da vicino).
Un fattore da considerare è anche il tipo d'immagine da stampare,
generalizzo e semplifico - forse troppo: un ritratto con effetto flou
secondo me si può stampare anche come gigantografia, un paesaggio montano
invece che deve essere nitido e ricco di dettagli richiede una definizione
maggiore e un formato più piccolo.
Saluti,
http://massignani.proimageguide.com


title: stampa Libri e foto quadrate

author: valerione

text:
al mio precendente post nonha risposto nessuno...
Chi stampa on line i libri da impaginare graficamente online? Per un
servizio matrimoniale chi può offrire qualcosa di decente con i tagli
classici quasi quadrati? Oltre photocity e digitalpix c'è qualcosa di
interessante?


title: stampa Libri e foto quadrate

author: vittorio

text:
C'era PHOTOCITY, ma con tutti i problemi che ha non consiglio
Vittorio
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4358a8c5$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: stampa Libri e foto quadrate

text:
"vittorio" <
vittorio....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:WE66f.4644$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
> C'era PHOTOCITY, ma con tutti i problemi che ha non consiglio
>
>
infatti, lavoravano tanto bene alcuni anni fa poi hanno perso la voglia di
servire i clienti, bu. Sarà la New Economy!


title: stampa Libri e foto quadrate

text:
Leggevo in un altro post che molto recentemente avevi ordinato un Blue
Book da loro...
Dalla tua risposta, ne deduco che hai avuto qualche problemino: puoi
fornirmi qualche dettaglio? Ero tentato anch'io ad ordinarne uno, ma
sono perplesso :-|
Grazie


title: memory card per epson 800.

author: nIg

text:
ciao ragazzi,
	quanto costano di concorrenza? Quale e' la marca di concorrenza?
:)


title: VUOI CONOSCERMI IN SOLI DUE MINUTI ?

author: Gianfranco

text:
VUOI CONOSCERMI IN SOLI DUE MINUTI ?
E' nato un sito bellissimo e ti da la possibilità di conoscere un sacco di
gente in due soli minuti, ripeto IN DUE SOLI MINUTI !!!
Provatelo è INCREDIBILE, l'indirizzo è:
http://beautyfarms.it/2minuti
Buon Divertimento
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dubbio di un nubbio ;-) prima reflex digitale

author: Riccardo

text:
ciao,
finalmente ho di nuovo tempo per dedicarmi un po' alla fotografia  ;-)
"da giovane" ho fotografato con una Zenit ET, ottenendo per mio modesto
parere risultati decenti, spesso migliori che con le macchine
successive...................
passato poi ad una Canon  AE-1 Program, usata poco, ho proseguito con una
Contax 137 MD Quartz per finire su una Nikon F90, e fino a qui potreste dire
e a noi che ce ne frega?  ;-)))
il fatto è che adesso desidero acquistare la mia prima reflex digitale, e
visto che ho ancora un 28/70 ed un 70/300  della Nikkor,   pensavo appunto
ad un corpo macchina di questa marca, che tra l'altro, senza voler innescare
flames, mi sta + simpatica della canon.
Ora, dato che che la d200 o la d80  nuove non me le posso permettere, volevo
chiedervi:
Cosa ne pensate della D60?
la danno qui in CH ad un prezzo per me abbordabile.......................
Aspetto con ansia vostri pareri e consigli............   ;-)
grazie
Riccardo


author: Phantom65 Tricampione

text:
"Riccardo" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
> il fatto è che adesso desidero acquistare la mia prima reflex digitale, e
> visto che ho ancora un 28/70 ed un 70/300  della Nikkor,
Il 28/70 è l'AFS ?.... il 2.8?... quello che costava oltre 2000 Euro?
> Ora, dato che che la d200 o la d80  nuove non me le posso permettere,
> volevo chiedervi:
>
> Cosa ne pensate della D60?
> la danno qui in CH ad un prezzo per me abbordabile.......................
Se il 28/70 è quello buono io cercherei una D200 d'occasione seminuova.....
la D60 è una macchinetta.... vabbeh che teoricamente è più importante
l'ottica al corpo macchina però se già hai una lente pro meglio fare uno
sforzo in più e mettergli a disposizione un corpo adeguato.
Nel caso non fosse QUEL 28/70..... i due zoom in tuo possesso sono
autofocus?.... sono motorizzati?
Se non erro nella D60 hanno fatto la stessa boiata delle D40.... cioè non
c'è il motore di messa a fuoco e devi girare a manina se non hai un AFS.
Se addirittura fossero dei manual focus vecchiotti non avresti a
disposizione nemmeno l'esposimetro e dovresti utilizzare il corpo macchina
SOLO in manuale e senza riferimenti.
Con D200 nessuna limitazione.


author: ciotto

text:
> il fatto č che adesso desidero acquistare la mia prima reflex digitale, e
> visto che ho ancora un 28/70 ed un 70/300  della Nikkor,   pensavo appunto
> ad un corpo macchina di questa marca, che tra l'altro, senza voler
> innescare flames, mi sta + simpatica della canon.
>
> Ora, dato che che la d200 o la d80  nuove non me le posso permettere,
> volevo chiedervi:
>
> Cosa ne pensate della D60?
Immagino che le tue precedenti ottiche non siano AF-S, ma solo AF. In tal
caso, con la D60 (e le D40) perderebbero l'autofocus, ovvero gran parte del
divertimento. Visto che le focali di queste ottiche coprono una buona fetta
di quello che potrai fotografare e che quindi starai a posto per un bel po',
ti consiglio di investire su un corpo piů performante come una D80 usata
(che le puň montare senza perdite funzionali) o magari su qualche corpo piů
vecchio ma motorizzato, come la D50 o la D70s.


text:
On 26 Lug, 15:18, "ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> wrote:
> ti consiglio di investire su un corpo più performante come una D80 usata
che se arriva sta benedetta D90, potrebbe essere offerta a prezzi
ancor più interessanti


text:
>
> Immagino che le tue precedenti ottiche non siano AF-S, ma solo AF.
esatto:
AF Nikkor  1: 3.5 - 4.5 D  28-70
AF Nikkor  1: 4    - 5.6 D  70-300
;-(
Sono restio a comprare elettronica usata su aste on-line, mi informo se
trovo un corpo d80 usato............
ric


text:
che se arriva sta benedetta D90, potrebbe essere offerta a prezzi
ancor più interessanti
***Ah, ma arriva? :-D


text:
> AF Nikkor  1: 3.5 - 4.5 D  28-70
> AF Nikkor  1: 4    - 5.6 D  70-300
>
> ;-(
>
> Sono restio a comprare elettronica usata su aste on-line, mi informo se
> trovo un corpo d80 usato............
Io ho sempre fatto buoni affari. Ora sto adocchiando questa:
http://snipurl.com/35f9a
Mi pare un venditore molto serio.
Vedi che ne dici ;-)


author: John Smith

text:
Riccardo ha scritto:

Allora aspetta un altro po' e metti da parte i soldi almeno per la D80.
Saresti un po' carente sui grandangoli, potresti cercare il 18-70.
Per un obiettivo essere usato e' meno "rischioso" di un corpo macchina
infarcito di elettronica.... ;)
> ric
Ciao
M.


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Allora aspetta un altro po' e metti da parte i soldi almeno per la D80.
> Saresti un po' carente sui grandangoli, potresti cercare il 18-70.
Oppure se ti piace avere angoli più estremi puoi cercare un Tokina 12/24....
avresti un piccolo buco tra i 24 e i 28 millimetri ma non avresti
sovrapposizioni di focale (in pratica il 18/70 metterebbe in pensione il tuo
28/70)
Nuovo lo trovi sui 450 Euri.... usato anche meno ed è ottimo


title: odio le foto "effettate" !!!

author: IZ3GYV Massimo

text:
Ciao gente,
mi e' capitato di vedere molte foto su panoramio e google earth molto
"effettate", alcune al limite del ridicolo....
Ora mi domando: ma una fotografia perfetta non dovrebbe essere piu
fedele possibile a quello che vede l'occhio umano (l'hi-fi visivo!)???
Che gusto c'e' a postare foto con gli alberi rossi e il cielo viola?
Perche' in panoramio premiano le foto super taroccate??
Piu effetti=piu' fico??
A che scopo allora spendere migliaia di euri per una reflex? Basta una
compattina e una licenza di photoshop, anzi usiamo il gimp che e' aggratis!!
...Boh..... siamo proprio nel 3* millennio.. evviva l'epopea di massa
dell' informatica...
MaxMillo


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
IZ3GYV Massimo ha scritto:
> Ciao gente,
> mi e' capitato di vedere molte foto su panoramio e google earth molto
> "effettate", alcune al limite del ridicolo....
> Ora mi domando: ma una fotografia perfetta non dovrebbe essere piu
> fedele possibile a quello che vede l'occhio umano (l'hi-fi visivo!)???
Secondo me no... una fotografia ï¿œ sempre una interpretazione
della realtï¿œ. D'altronde anche ciï¿œ che noi vediamo tramite
gli occhi ï¿œ una interpretazione del cervello: ad es.
se guardi un grattacelo dal basso verso l'alto noterai
che non ci sono lenee convergenti. Il cervello corregge ciï¿œ che
l'occhio vede per una questione geometrica (che non ti sto a
spiegare...).
Ovviamente, in alcuni generi di fotografia bisogna
ricreare una immagine che si avvicini il piï¿œ possibile
a quella che noi vediamo con il sistema occhio-cervello.
La fotografia di architettura ï¿œ un esempio tipico.
> Che gusto c'e' a postare foto con gli alberi rossi e il cielo viola?
> Perche' in panoramio premiano le foto super taroccate??
> Piu effetti=piu' fico??
Forse: piï¿œ effetti = piï¿œ emozionante e divertente...
> A che scopo allora spendere migliaia di euri per una reflex? Basta una
> compattina e una licenza di photoshop, anzi usiamo il gimp che e'
> aggratis!!
Infatti non ï¿œ l'attrezzatura che fa il fotografo... paradossalmente
potresti usare una Laica S2 da 15000 euro (solo corpo macchina)
e fare delle foto banali o mal esposte. Ciï¿œ che conta ï¿œ il cervello...
ï¿œ tutto lï¿œ dentro (come diceva Helmut Newton...).
> ...Boh..... siamo proprio nel 3* millennio.. evviva l'epopea di massa
> dell' informatica...
Guarda che anche con la pellicola in camera oscura
si poteva ritoccare e correggere le foto. Ad es.
si potevano eliminare le linee convergenti o togliere
difetti di altro tipo...
Il ritocco o il tarocco fa parte della fotografia
- e del cinema - da quando ï¿œ nata...
Io, comunque, preferisco una vecchia Rolleiflex
a pellicola: ï¿œ la mia fotocamera ideale...
...Ma vediamo come la pensano gli altri...
> MaxMillo


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ab2aa25$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...

aboliamo il bianco e nero quindi.
non c'� nulla di pi� falso


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
k2 ha scritto:
> *cut*  Forse: piï¿œ effetti = piï¿œ emozionante e divertente...
>
Si ok ma qua non si parla di tagliare o raddrizzare o eliminare
distorsioni.... fanno il cielo viola e gli alberi verde
fosforescente..... o effetti a mo' di quadro impressionista..
> Infatti non ï¿œ l'attrezzatura che fa il fotografo... paradossalmente
> potresti usare una Laica S2 da 15000 euro (solo corpo macchina)
> e fare delle foto banali o mal esposte. Ciï¿œ che conta ï¿œ il cervello...
> ï¿œ tutto lï¿œ dentro (come diceva Helmut Newton...).
e fin qui non ci piove :)
> Guarda che anche con la pellicola in camera oscura
> si poteva ritoccare e correggere le foto. Ad es.
> si potevano eliminare le linee convergenti o togliere
> difetti di altro tipo...
come detto prima... un conto e' rifilare o correggere bilanciamento
bianco o esposizione, magari qualche distorsione... ma ripeto il cielo
viola e gli alberi verde fosforescente.....
> Io, comunque, preferisco una vecchia Rolleiflex
> a pellicola: ï¿œ la mia fotocamera ideale...
hehehe ogni uno lavora come si trova bene :)
>
> ...Ma vediamo come la pensano gli altri...
>
>> MaxMillo
zi zi!


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
> aboliamo il bianco e nero quindi.
> non c'ï¿œ nulla di piï¿œ falso
>
mannoooooo.... uff estremisti! :)
il bianco e nero fa' parte della storia della fotografia... :)


title: odio le foto "effettate" !!!

author: Gianni 2

text:
IZ3GYV Massimo ha spiegato il 17/09/2009 :

ad esempio, paradossalmente perche' e' un classico della fotografia
"creativa", dovremmo abolire anche il mosso dalle foto, visto che noi
non vediamo in quel modo...o aboliamo il teleobiettivo perche' mica
riusciamo a vedere cosi' lontano...
e' contemporaneamente un discorso lungo e complicato ma breve e
semplice; breve e semplice perche' tutto si puo' riassumere in "basta
avere buon gusto e che la tecnica usata sia sensata", lungo e
complicato perche'...hai voglia a sviluppare il buon gusto :P


title: odio le foto "effettate" !!!

author: LouBeyond

text:
On 17 Set, 23:29, IZ3GYV Massimo <
maxmillo.NOS...@NOSPAM.tiscali.it
>
wrote:
> Ora mi domando: ma una fotografia perfetta non dovrebbe essere piu
> fedele possibile a quello che vede l'occhio umano (l'hi-fi visivo!)???
e dove sta scritto?
allora anche una lunga esposizione che ti permette di vedere al buio o
una scatto rapidissimo che ferma il battito d'ali di un'ape non sono
fotografie con questa logica...


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
Gianni 2 ha scritto:
> IZ3GYV Massimo ha spiegato il 17/09/2009 :
>> Ciao gente,
>> mi e' capitato di vedere molte foto su panoramio e google earth molto
>> "effettate", alcune al limite del ridicolo....
> e' contemporaneamente un discorso lungo e complicato ma breve e
> semplice; breve e semplice perche' tutto si puo' riassumere in "basta
> avere buon gusto e che la tecnica usata sia sensata", lungo e complicato
> perche'...hai voglia a sviluppare il buon gusto :P
>
>
appunto... li mi sa' che manca il buon gusto... almeno che non esistano
alberi fosforescenti :)
MaxMillo


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
LouBeyond ha scritto:

Si ok mi sono spiegato male :)


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
IZ3GYV Massimo ha scritto:
> k2 ha scritto:
>
>> *cut*  Forse: piï¿œ effetti = piï¿œ emozionante e divertente...
>>
> Si ok ma qua non si parla di tagliare o raddrizzare o eliminare
> distorsioni.... fanno il cielo viola e gli alberi verde
> fosforescente..... o effetti a mo' di quadro impressionista..
Considera che Franco Fontana spesso fa una sorta di collage,
cioï¿œ mette insieme piï¿œ fotografie per creare una realtï¿œ
per cosï¿œ dire "personale" o in ogni caso originale, ma
non reale.
>> Infatti non ï¿œ l'attrezzatura che fa il fotografo... paradossalmente
>> potresti usare una Laica S2 da 15000 euro (solo corpo macchina)
>> e fare delle foto banali o mal esposte. Ciï¿œ che conta ï¿œ il cervello...
>> ï¿œ tutto lï¿œ dentro (come diceva Helmut Newton...).
>
> e fin qui non ci piove :)
>
>> Guarda che anche con la pellicola in camera oscura
>> si poteva ritoccare e correggere le foto. Ad es.
>> si potevano eliminare le linee convergenti o togliere
>> difetti di altro tipo...
>
> come detto prima... un conto e' rifilare o correggere bilanciamento
> bianco o esposizione, magari qualche distorsione... ma ripeto il cielo
> viola e gli alberi verde fosforescente.....
Come ha detto qualcuno con il bianco e nero (pellicola)
si sono sempre usati i filtri per rendere la pelle
piï¿œ chiara o il cielo piï¿œ scuro e cosï¿œ via...
Vedi la famosa foto di A. Adams che ritrae
un paesaggio con la luna su un cielo nerissimo
ed in basso un cimitero... sembra una foto di scattata
di notte, invece ï¿œ stata fatta di giorno - se non ricordo
male al tramonto.
>
>> Io, comunque, preferisco una vecchia Rolleiflex
>> a pellicola: ï¿œ la mia fotocamera ideale...
>
> hehehe ogni uno lavora come si trova bene :)
Sï¿œ ma uso da moltissimi anni i computer e
fotografo anche con una digitale...
uso photoshop, gimp, nikon capture, ecc.
insomma mi piace schiavizzare i gingilli
digitali (computer e compagnia bella)
e non il contrario...
..ogni mezzo (tecnico) ï¿œ lecito...


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
Gianni 2 ha scritto:

Lo dicevo... si tratta di interpretare ciï¿œ che si vede...


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
On 17 Set, 23:29, IZ3GYV Massimo <
maxmillo.NOS...@NOSPAM.tiscali.it
>
wrote:
> Ciao gente,
> mi e' capitato di vedere molte foto su panoramio e google earth molto
> "effettate", alcune al limite del ridicolo....
Non condivido la loro opinione della fotografia,ma sono disposto a
dare la vita (vabè...) perchè la possano esprimere.
Premesso ciò ( cioè che i gusti personali sono gusti personali) anche
a me quelle foto fanno abbastanza schifo.Una delle cose più disgustose
degli ultimi anni è il gusto per l'HDR spinto a fini "artistici";io a
quelli gli darei l'ergastolo;-)ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: odio le foto "effettate" !!!

author: xkp

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ab2aa25$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...

perdonami ma la tua considerazione ha molti ma molti
limiti.
il piu' grande di tutti e' che con il tuo modo di vedere le cose
la fotografia non sarebbe un'arte.
che poi a certe persone non possa piacere vedere foto effettate,
quello e' un altro discorso.
non e' che sia l'effetto a fare l'arte.
ma di certo neanche la sua assenza.


title: odio le foto "effettate" !!!

author: Ran

text:
IZ3GYV Massimo ha scritto:
> Ciao gente,
> mi e' capitato di vedere molte foto su panoramio e google earth molto
> "effettate", alcune al limite del ridicolo....
> Ora mi domando: ma una fotografia perfetta non dovrebbe essere piu
> fedele possibile a quello che vede l'occhio umano (l'hi-fi visivo!)???
> Che gusto c'e' a postare foto con gli alberi rossi e il cielo viola?
> Perche' in panoramio premiano le foto super taroccate??
> Piu effetti=piu' fico??
Hai presente le macchine dei tipi gaurri, tutte truccate
e modificate, super-elaborate ed infarcite di adesivi
sportivi? Ecco, il concetto ï¿œ lo stesso, tanta scena
ma poca sostanza.
> A che scopo allora spendere migliaia di euri per una reflex? Basta una
> compattina e una licenza di photoshop, anzi usiamo il gimp che e'
> aggratis!!
Guarda che anche la licenza *originale* di Photoshop costa un
botto... (a usare Gimp non c'ï¿œ gusto per sti tizi, devono
crackare qualcosa per sentirsi importanti).


title: odio le foto "effettate" !!!

author: frank

text:
On 17 Set, 23:29, IZ3GYV Massimo <
maxmillo.NOS...@NOSPAM.tiscali.it
>
wrote:
> Ora mi domando: ma una fotografia perfetta non dovrebbe essere piu
> fedele possibile a quello che vede l'occhio umano (l'hi-fi visivo!)???
Premessa a ogni discorso: l'hi-fi visivo *non puo' essere pensato*.
Scusate l'auto - citazione, ma e' inutile riscrivere tutte la
pappardella
http://tinyurl.com/mm4lqg
Ciao
Frank


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
frank ha scritto:

Non riesco a leggere tutto, mi fai un riassunto in 5-10 righe?


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
xkp ha scritto:

Diciamoci la veritï¿œ: l'arte non ï¿œ definibile come concetto
assoluto... lo dicono anche i filosofi: cos'ï¿œ il bello?
Non c'ï¿œ una risposta assoluta... tutto ï¿œ relativo in questo
campo. L'unica cosa che puï¿œ essere giudicata ï¿œ la tecnica:
quella o ce l'hai o non ce l'hai...
...se uno preferisce le foto piene di filtri da sembrare
irreali buon per lui...


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
On 18 Set, 11:28, k2 <k...@k243.knet> wrote:
>
> Non riesco a leggere tutto, mi fai un riassunto in 5-10 righe?
Copio-incollo
> A suo tempo (e parlo di audio) il buon Bartolomeo Aloia proponeva un test.
> Palcoscenico, velo di garza, qualcosa o qualcuno sta suonando: si distingue
> se e' un suono riprodotto, o no?
<cut>
> Nel campo della fotografia, nessuno potrebbe mai confondere una riproduzione
> con una scena "reale". Questo mi pare escluda in partenza la possibilita' -
> anche teorica - di un certo tipo di verifica (genere Aloia, tanto
> per intenderci).
> Si possono fare certamente confronti fra due macchine o fra due obiettivi per
> vedere se e quali differenze possono essere identificate, e da chi,
> e con che grado di certezza. Ma un test sul "realismo", non riesco a pensarlo.
Ciao
Frank


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
> appunto... li mi sa' che manca il buon gusto... almeno che non esistano
> alberi fosforescenti :)
forse, pero' bisogna anche vedere qual e' l'intento


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
frank ha scritto:

Tanto il discorso si chiude considerando che
l'occhio umano avrebbe (in teoria) una "risoluzione"
paragonabile ad un ipotetico sensore con 500 o pi�
megapixel, una gamma dinamica di 20 e pi� EV,
un contrasto di oltre 1 000 000 : 1...
Quale dispositivo digitale � in grado di fare ci�?
Ovviamente mi riferisco solo alle macchine fotografiche,
non certo ai telescopi dotati di uno specchio di divesi
metri di diametro... In tal caso � un altro discorso...
Quindi il voler riprodurre con una foto (fatta con
qualunque macchina professionale sul mercato)
che si discosta minimamente da quello che l'occhio umano
vede � impossibile...
...mettiamoci l'anima in pace e passiamo ad altro...


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
IZ3GYV Massimo ha scritto:

Questi colori e il paesaggio ti sembrano proprio "reali reali"(?):
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.fotochepassione.com/Fontana_paes.jpg&imgrefurl=http://www.fotochepassione.com/Fontana6.htm&h=355&w=528&sz=26&tbnid=gnFmuEaT7spNkM:&tbnh=89&tbnw=132&prev=/images%3Fq%3Dfranco%2Bfontana&hl=it&usg=__03WDY68_RvDoHj7LCVOW2Pkcj-8=&ei=AXyzSu6OB5eG_AbB1sDRDQ&sa=X&oi=image_result&resnum=4&ct=image
Franco Fontana certo non ï¿œ un pivellino...


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
On 18 Set, 14:21, k2 <k...@k243.knet> wrote:
>
> Quindi il voler riprodurre con una foto (fatta con
> qualunque macchina professionale sul mercato)
> che si discosta minimamente da quello che l'occhio umano
> vede è impossibile...
>
> ...mettiamoci l'anima in pace e passiamo ad altro...
In un cero senso e' giusto, in un altro e' importante ricordare sempre
che l'occhio umano vede in un modo TOTALMENTE diverso da quello in cui
opera una fotocamera. C'e' di mezzo GROSSA elaborazione fatta nel
nostro cervello (la sensoristica umana fa quello che puo', ma come
ottica non e' nulla di speciale).
Ciao
Frank


title: odio le foto "effettate" !!!

author: AndreaGTC

text:
IZ3GYV Massimo wrote:
> mannoooooo.... uff estremisti! :)
> il bianco e nero fa' parte della storia della fotografia... :)
Anche il fotoritocco.
Mio bisnonno, fotografo, e mio nonno, anch'egli fotografo, in camera oscura,
in modo "analogico" e "chimico" facevano esattamente le stesse cose che
faccio io oggi con Photoshop.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: odio le foto "effettate" !!!

text:
AndreaGTC ha scritto:
> IZ3GYV Massimo wrote:
>
>> mannoooooo.... uff estremisti! :)
>> il bianco e nero fa' parte della storia della fotografia... :)
>
> Anche il fotoritocco.
> Mio bisnonno, fotografo, e mio nonno, anch'egli fotografo, in camera oscura,
> in modo "analogico" e "chimico" facevano esattamente le stesse cose che
> faccio io oggi con Photoshop.
>
Usando pennellini vari.


title: [Ebay] Hardware, Album foto e Videoediting

author: Trex

text:
In sintesi:
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreal_trexQQhtZ-1
In dettaglio:
Box per Hard Disk esterno Combo 3.5" USB 2.0 e FireWire
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699728
Box per Hard Disk o CD Rom esterno 3.5" o 5.25" USB 2.0
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699750
Video analogico e digitale Pinnacle (no Canopus)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065708875
Router 4 porte 10/100 e Printer Server USB Surecom
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699771
5 cartucce a colori per stampanti CANON
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699693
4 cartucce inchiostro nero per stampanti EPSON
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699686
Flash Automatico (no TTL) Nissin 220AZ Zoom
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699761
Album Portafoto con Valigetta e Porta Videotape
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699715
Album Portafoto con Valigetta e Porta Videotape
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130065699703


title: Scanner epson film scan 200...AIUTOOOOOOO...

author: tuzzo

text:
...sto provando questo scanner usato.
Ho deciso di acquistarne uno per le mie diapo.
Volevo un modello nuovo che mi č stato consigliato qualche mese fa da una persona molto
gentile di questo NG.
Ora perņ ci sarebbe questo modello  a 350.000.
E' su porta parallela, e lo sto provando a casa..o meglio..sto tentando perchč non ne viole
sapere di funzionare.
il problema č sicuramente software.
ho installato tutto l'occorrente, ma la funzione di impostazione dello scanner dal pannello di
controllo, col relativo test, non da risultati...ed i relativi programmi per scannerizzare si
bloccano(tipo il corel versione 8).
Ringrazio per consigli.
Ciao


text:
In article <1f0o3n3.2cvug9uguuvuN%cpa...@NSPexcite.it>, cpa...@NSPexcite.it says...
>
> > il problema č sicuramente software.
>
>
>
beh...il cavo č lo stesso della stampante...l'ho inserito nello stesso slot ddove avevo la
stampante


author: Alberto Ripanucci

text:
tuzzo <
tuzzo.ro...@bigfoot.com
> wrote:
> In article <1f0o3n3.2cvug9uguuvuN%cpa...@NSPexcite.it>,
> cpa...@NSPexcite.it says... > > > il problema è sicuramente software.
>
> beh...il cavo è lo stesso della stampante...l'ho inserito nello stesso
> slot ddove avevo la stampante
Possono avere lo stesso connettore. Bada che se è SCSI (come è
probabile) attaccandolo alla parallela rischi di friggerlo!!!
Come consigliato, se ha un numerino dietro selezionabile da 1 a 7, è
SCSI.
Alberto


author: aXSe

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f0o945.6v885ztp1mzyN%cpa...@NSPexcite.it...
> tuzzo <
tuzzo.ro...@bigfoot.com
> wrote:
>
> > beh...il cavo è lo stesso della stampante...
> >l'ho inserito nello stesso slot ddove avevo la
> > stampante
>
> bah, io invece sono quasi certo che sia scsi..controlla bene , non ha un
> simboletto tipo rombo o simile, un selettore di id?
>
>
> --
> ciao
> chris
il fatto è che è uno scanner antico...
gli scanner vechi andavano su parallela.... te lo assicuro..


author: Tuzzo

text:
In article <vXcu7.101455$
P04.8...@news2.tin.it
>,
schema3...@libero.it
 says...
> > bah, io invece sono quasi certo che sia scsi..controlla bene , non ha un
> > simboletto tipo rombo o simile, un selettore di id?
> >
> >
> > --
> > ciao
> > chris
>
>
>
> il fatto è che è uno scanner antico...
> gli scanner vechi andavano su parallela.... te lo assicuro..
>
Allora, sono riuscito a farlo andare cambiano le impostazioni della porta
parallela in SPP/eccettera...mi richiedeva una porta parallela BID.
Funziona...la qualità non è certo enorma, ma non conosco quello che si
può chiedere ad uno scanner per diapo.
certo che il mio uso è...come dire...web...quindi andrebbe bene.
Lo pagherei sulle 350.000 ...ma esiste un modello nuovo che viene sulle
400.000, altra marca ma più recente.
Insomma...questo epson filmscan 200 è una fetecchia?
:-)
grazie delle eventuali info


author: Frank

text:
Tuzzo <
pa...@libero.it
> wrote in message
MPG.16237f363...@News.CIS.DFN.DE...
> Funziona...la qualità non è certo enorma, ma non conosco quello che si
> può chiedere ad uno scanner per diapo.
> certo che il mio uso è...come dire...web...quindi andrebbe bene.
> Lo pagherei sulle 350.000 ...ma esiste un modello nuovo che viene sulle
> 400.000, altra marca ma più recente.
>
> Insomma...questo epson filmscan 200 è una fetecchia?
> :-)
> grazie delle eventuali info
Di quello scanner Epson esistevano due versioni, una "professionale" (er...)
con SCSI e una su parallela.
All'inizio costavano cari - e non si vendevano - poi gli ultimi esemplari
erano quotati sulle 200.000.
Oggi esiste il Microtek (che poi è fatto da Pacific Image) a circa 350.000,
quindi il vecchio Epson non puo' essere quotato a piu' di 100.000 (su
parallela e' LENTO).
Per informazioni sul Microtek, vedi il recentissimo post di Fra290.
Saluti
Frank


text:
In article <iLdu7.4428$
0Y2.1...@news.infostrada.it
>,
ftagli...@libero.it
 says...
> Oggi esiste il Microtek (che poi è fatto da Pacific Image) a circa 350.000,
> quindi il vecchio Epson non puo' essere quotato a piu' di 100.000 (su
> parallela e' LENTO).
> Per informazioni sul Microtek, vedi il recentissimo post di Fra290.
>
> Saluti
> Frank
>
>
>
Esatto!!!
era proprio il mitorotek ad essermi stato consigliato.
Grigio, di forma quasi come uno scanner piano...
quindi secondo te è meglio quest'ultimo?
Ti ringrazio.


text:
Tuzzo <
pa...@libero.it
> wrote in message
MPG.16238ba0...@News.CIS.DFN.DE...
> Esatto!!!
> era proprio il mitorotek ad essermi stato consigliato.
> Grigio, di forma quasi come uno scanner piano...
> quindi secondo te č meglio quest'ultimo?
> Ti ringrazio.
Lo scanner dia Epson era, ai tempi, l'unico di fascia bassa: non competeva
con i pro o semipro (Nikon, Minolta, ecc.)
ne' per risoluzione, ne' per bit, ne' per qualita'.
Da quel che dice FRA290 e da quanto ho sentito in giro, il Microtek dovrebbe
essere almeno altrettanto buono o migliore, in ogni caso con connessione
USB, garanzia, ecc ecc.
Dove pare che il microtek lasci un po' a desiderare e' sui negativi, dove
compensare esattamente la trasformazione del colore e' un po' un terno al
lotto, almeno con alcune pellicole.
Ma con dia decenti dovresti avere buoni risultati.
Saluti
Frank


text:
In article <sVgu7.5286$
0Y2.1...@news.infostrada.it
>,
ftagli...@libero.it
 says...
> Dove pare che il microtek lasci un po' a desiderare e' sui negativi, dove
> compensare esattamente la trasformazione del colore e' un po' un terno al
> lotto, almeno con alcune pellicole.
> Ma con dia decenti dovresti avere buoni risultati.
>
Ti ringrazio.
ho fatto delle ricerche per vedere vecchi post,
ho visitato l'ottimo sito di L. Quaresima dove ho visto prove sul campo.
Insomma, so a cosa vado incontro,
so quello che potrei ottenere con qualche lira in piů,
il tutto grazie al ng...che meraviglia ehehehe.
E pensare che c'č gente che non sa nemmeno cos'č un NG.
Vi ringrazio ancora...appena mi arriva se ho bisogno vi stresserň di
nuovoooo :-)


text:
In article <
MPG.1623d2466...@News.CIS.DFN.DE
>,
pa...@libero.it

says...
> ho visitato l'ottimo sito di L. Quaresima dove ho visto prove sul campo.
prova anche
http://www.scantips.com/
 nessuna prova ma molti consigli.
o
http://www.cix.co.uk/~tsphoto/
 con ottime recensioni.
> Vi ringrazio ancora...appena mi arriva se ho bisogno vi stresserò di
> nuovoooo :-)
>
se hai dubbi su questo NG trovi molti scanneristi esperti ma..... li
quoting??? :-))))))
Saluti
  MArco (netiqettatore)
--
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************


text:
In article <
MPG.1623dc584...@news.comm2000.it
>,
NOSPAM...@yahoo.it
 says...
> se hai dubbi su questo NG trovi molti scanneristi esperti ma..... li
> quoting??? :-))))))
>
Azz...ho sbagliato a quotare?
Non mi sembrava....ed io che pensavo di essere bravino!!
ehehheh


author: Giuli

text:
Tuzzo <
pa...@libero.it
> scrisse su
news:MPG.16237f363...@News.CIS.DFN.DE
:
>
> Insomma...questo epson filmscan 200 è una fetecchia?
Non è assolutamente una fetecchia, soprattutto se confrontato con scanner
attuali sotto le 400.000!!
Da test molto accurati è emerso che con il Filmscan 200 si possono ottenere
risultati paragonabili agli scanner Nikon per quanto riguarda la fedeltà ai
colori; ovviamente bisogna lavorare un po' con le tarature. Solo la
definizione non è all'altezza di scanner per trasparenti moderni, in quanto
è limitata a 1200x2400; per gli usi comuni (web, visualizzazione, stampa in
formato A4) è più che sufficiente.
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: S10 + ACDSee

author: Max

text:
Sono un possessone di una Canon PowerShot S10... e non mi posso lamentare...
mi posso lamentare dell'software in boundle.... lo ZoomBrowserEx.....
Sto provando a passare a ACDSee.... trovo il software molto facile da
usare.. e fa quasi tutto quello che mi serve... Purtroppo la macchina non e'
supportata, quindi per scaricare le foto devo usare la ''triste''
interfaccia twain.... Altra pecca, e' la assenza della possibilita' di
uploadare immagini, cosa molto comoda, se devi mostrare foto a casa di chi
e' senza computer....
Qualcuno sa se esiste un plugin di supporto per la S10 in ACDSee 3.1 ??
Grazie!


title: S10 + ACDSee

author: Alex

text:
"Max" <
m...@divideo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hrtj5$7d6$1...@serv1.iunet.it...

Un' unica soluzione totale ..........LETTORE CF USB !!! ;-)
Scarichi a velocità curvatura e/o passi direttamente le immagini in ACDSee
alla grande !
Ciao.
P.S. Anch' io ho la S10 e ti dirò che per me rimane un mito di macchina :o


title: S10 + ACDSee

text:
Mi pare ce ne siano anche di economici (150KLire..) USB... o mi sbaglio ?
max
"Alex" <
ale...@libero.it
> wrote in message
news:9Zo07.819$K55....@news.infostrada.it...



title: Anni '70 "veri"

author: massivan

text:
da    i.a.f
chi c'era e come era  negli anni '70.
Nuove entrate:
 " c "
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>
e Maty White

www.massivan.it


title: Anni '70 "veri"

author: Arch. Marco Spada

text:
c'ero io che proprio nel 1970 ho comprato la mia prima Nikon F nera che uso
ancora, e' perfetta, ci avro' fatto circa 5-6000 diapositive e non la cambio
neanche se mi danno 10 D70 nuove!
--
Arch. Marco Spada
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ZcUb.189943$VW.77...@news3.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.524 / Virus Database: 321 - Release Date: 06/10/03


title: ai pad

author: Ale©s Asph

text:
Provato oggi per caso, ero a mediaw...
Piï¿œ veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
peccato che non serva a un cazzo...
Aleï¿œs


title: ai pad

author: FranZ

text:
On 28 Mag, 20:30, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> peccato che non serva a un cazzo...
qto


title: ai pad

author: Tagete(Tages)

text:
Kvoto, perdï¿œo
P.S. il displai come si vede? Accettabile per valutare una foto?


title: ai pad

author: Bernardo Rossi

text:
On Fri, 28 May 2010 19:30:20 +0200, Ale�s Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Provato oggi per caso, ero a mediaw...
Ma come, non e' obbligatorio fare 1 giorno di coda per averlo?


title: ai pad

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
> Kvoto, perdï¿œo
> P.S. il displai come si vede? Accettabile per valutare una foto?
C' erano talemnte tanti riflessi sul suo schermo a specchio... che era
impossibile valutare.
Aleï¿œs


title: ai pad

author: Fuz

text:
"Tagete(Tages)" <
bar...@gin.it
> ha scritto nel messaggio
news:htovu9$31v$1...@speranza.aioe.org...
> Kvoto, perd�o
> P.S. il displai come si vede? Accettabile per valutare una foto?
Si effettivamente mi chiedo anch'io a cosa serva, visto che non si pu�
inserire una sim non � un dispositivo mobile, � praticamente un lettore
multimediale ma non � tascabile... potrebbe essere usato come tablet pc
ma il sitema operativo � totalmente internet dipendente
non so... Parlano della fotocamera che non c'� ma mi chiedo a cosa
possa servire una fotocamera con uno schermo in formato a4,
utile forse per chi vuole scrivere una tesi di laurea ma da salvare in che
formato?
Visto che le universit� tacitamente accettano soltano estensioni di Word e
Powerpoint,
bho non si capisce tanto entusiasmo per un oggetto cos� inutile.
Per rispondere alla domanda di prima accettabile per valutare le foto
sembra avere soltanto un connettore proprietario USB per cui se scatti le
foto
prima devi passarle sul pc e poi su questo coso, tanto vale vedertele sul
pc,
oppure ti prendi una bella cornice digitale spendi la met� e hai un
risultato migliore.


title: ai pad

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> peccato che non serva a un cazzo...
giq'.. o almeno serve a poco per noi..
ma sono certo che da qui a non molto un macbook tablet lo faranno...


title: ai pad

text:
> Si effettivamente mi chiedo anch'io a cosa serva, visto che non si pu�
> inserire una sim non � un dispositivo mobile, � praticamente un lettore
c'e' la versione 3G..
comunque loro sono stati chiari e' un dispositivo per fruire di contenuti
multimediali (itunes) non per crearli..


title: ai pad

author: TuttoFattoGrazie

text:

Si puo scrivere sui nuisgrupp senza alzarsi dal divano.
Quando ne faranno uno i cinesi che costa un terzo e fa piï¿œ cose, anche
se non si fa la fila per comprarlo e non ï¿œ figo, lo prendo.


title: ai pad

author: Salvatore B

text:
"TuttoFattoGrazie" <Tu...@Fatto.Grazie> ha scritto nel messaggio
news:ehVLn.174209$9f6.2...@twister1.libero.it...
> Il 28/05/2010 19:30, Ale�s Asph ha scritto:
>> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
>> Pi� veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
>> peccato che non serva a un cazzo...
>>
>> Ale�s
>
> Si puo scrivere sui nuisgrupp senza alzarsi dal divano.
> Quando ne faranno uno i cinesi che costa un terzo e fa pi� cose, anche se
> non si fa la fila per comprarlo e non � figo, lo prendo.
guarda che lo stanno gia facendo il clone :)
anzi ipad e clone a sua volta
http://www.google.it/#hl=it&source=hp&q=ipad+clones&btnG=Cerca+con+Google&aq=1&aqi=g2&aql=&oq=ipad+clone&gs_rfai=&fp=5120c6adefbdab33
cerca ipad clones su google
hi
S B


title: ai pad

text:
Il 28/05/2010 22:20, Salvatore B ha scritto:
> "TuttoFattoGrazie"<Tu...@Fatto.Grazie>  ha scritto nel messaggio
> news:ehVLn.174209$9f6.2...@twister1.libero.it...
>> Il 28/05/2010 19:30, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>>> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
>>> Piï¿œ veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
>>> peccato che non serva a un cazzo...
>>>
>>> Aleï¿œs
>>
>> Si puo scrivere sui nuisgrupp senza alzarsi dal divano.
>> Quando ne faranno uno i cinesi che costa un terzo e fa piï¿œ cose, anche se
>> non si fa la fila per comprarlo e non ï¿œ figo, lo prendo.
>
> guarda che lo stanno gia facendo il clone :)
> anzi ipad e clone a sua volta
>
http://www.google.it/#hl=it&source=hp&q=ipad+clones&btnG=Cerca+con+Google&aq=1&aqi=g2&aql=&oq=ipad+clone&gs_rfai=&fp=5120c6adefbdab33
>
> cerca ipad clones su google
> hi
> S B
>
>
Lo so, lo so..
Ancora ï¿œ presto, aspetto che ci sia un po' di offerta e poi mi butto.


title: ai pad

author: Marco Cerri

text:
On 28 Mag, 20:44, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> > peccato che non serva a un cazzo...
>
> giq'.. o almeno serve a poco per noi..
ne venderanno a camionate =)


title: ai pad

author: plxmas

text:
Fuz <fulezone@tisca+
li.it
> wrote:
> "Tagete(Tages)" <
bar...@gin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:htovu9$31v$1...@speranza.aioe.org...
> > Kvoto, perd�o
> > P.S. il displai come si vede? Accettabile per valutare una foto?
>
> Si effettivamente mi chiedo anch'io a cosa serva, visto che non si pu�
> inserire una sim
e questo allora cosa �?
http://store.apple.com/it/configure/MC349TY/A?mco=MTc3NzYxNDE
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: ai pad

author: angelo

text:
Aleï¿œs Asph scriveva il 28/05/2010 :

Io possiedo un e book e ha veramente cambiato il mio modo di usare il
computer (in pratica lo uso come agenda) dato che il suo peso e la
trasportabilitï¿œ ï¿œ simile.
Pero' ha una tastiera fisica e uno schermo da 11.2
Francamente mi viene difficile da pensare all'uso di questo ulteriore
Gadget (leggere i giornali??) ma dato che ultimamente Apple non ne
sbaglia una e apparentemente il mondo in crisi sembra che non aspetti
altro che spendere soldi in ammenicoli vari la cui ultima funzione
sembra l'utilitï¿œ mi sembra di fare un facile profeta prevedendone il
successo.
By Angelo


title: ai pad

author: MaxDJ

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bfffdac$0$12124$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
> Pi� veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
> peccato che non serva a un cazzo...
se lo avessero fatto con OS Leopard, sarebbe stato molto pi� utile per la
Fotografia !
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ai pad

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:92fe40ac-e3aa-41fa...@q33g2000vbt.googlegroups.com...
On 28 Mag, 20:30, Ale�s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> peccato che non serva a un cazzo...
qto
se proprio non se ne pu� fare a meno. tanto vale spendere la met� con questo
!
http://punto-informatico.it/2858498/PI/News/wepad-11-pollici-tablet-androide.aspx



title: ai pad

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:htp4n5$9h7$1...@speranza.aioe.org...
>> peccato che non serva a un cazzo...
>
> giq'.. o almeno serve a poco per noi..
> ma sono certo che da qui a non molto un macbook tablet lo faranno...
leggevo giusto i commenti su WIRED....
l'idea � quella di far sparire i laptop ....e sostituirli con i tablet !



title: ai pad

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:390be3e7-520e-40d1...@y12g2000vbr.googlegroups.com...

in mano ai ragazzini idioti pienidi soldi !



title: ai pad

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c002585$0$30915$5fc...@news.tiscali.it...
> guarda che lo stanno gia facendo il clone :)
http://punto-informatico.it/2858498/PI/News/wepad-11-pollici-tablet-androide.aspx
questo � il clone serio..



title: ai pad

author: Marco Ricci

text:
Marco Cerri a �crit :

si, senza dubbio . una certa utilita' imho ce l'ha.
peccato che non ha (almeno non mi pare) una webcam.
sarebbe stato bello poterlo usare come remote control (anche via USB o
wifi) per canon /nikon..


title: ai pad

author: GIANFRANCO

text:
"> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
> Pi� veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
> peccato che non serva a un cazzo...
quindi verr� acquistato in massa....
sar� l'anima della grande ripresa dell'economia..
e senza porte usb


title: ai pad

text:
TuttoFattoGrazie a ï¿œcrit :

tutti i "gadget" non apple non "funzionano" intendendo con questo che
non hanno mai la stessa facilita' di utilizzo, interattivita, praticita,
supporto, applicazioni..
basta guardare cosa e' successo con i vari lettori MP3 o poi con Itouch
e poi con iphone a suo tempo..
ste cose o si comprano buoe o danno solo incazzature.


title: ai pad

text:
Marco Cerri a �crit :

si, senza dubbio . una certa utilita' imho ce l'ha.



title: ai pad

text:
Marco Ricci ha scritto:

Un mio amico ha avuto in regalo un aifon clone cinese... dopo un giorno
di utilizzo una bella fumata e via...
Aleï¿œs


title: ai pad

text:
On 29 Mag, 11:15, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:4c002585$0$30915$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > guarda che lo stanno gia facendo il clone :)
>
>
http://punto-informatico.it/2858498/PI/News/wepad-11-pollici-tablet-a.
..
>
> questo è il clone serio..
mi spiace ma secondo me non hanno senso cloni di prodotti apple...
nessuno ha quell'interfaccia, usabilità, praticità.
fanno poca roba ma quella che fanno la fanno bene...
a me l'applicazione per gli ebook sembra molto fica, creerà un mercato
vero per questo prodotto. come è stato itunes per gli mp3.
Il prezzo è eccessivo per quello che fa ora, ma svilupperanno
fantastiliardi di applicazioni inutili ma molto fiche, come per
l'iphone =)
e con questo veicoleranno anche la maggior parte dei contenuti
testuali, dopo la musica e i film. questa si che è una bella
merda...praticamente passa tutto da loro. diciamo che è un po' lontano
dal think different dei tempi che furono =)


title: ai pad

author: palo

text:
> se proprio non se ne puï¿œ fare a meno. tanto vale spendere la metï¿œ con questo
> !
>
http://punto-informatico.it/2858498/PI/News/wepad-11-pollici-tablet-androide.aspx
Bello! Ma dove lo vendono?


title: ai pad

author: peppeg

text:
Ciao!
mi permetto di dire la mia^^
Probabilmente al momento non è utilissimo alla Fotografia, come detto
da alcuni ma è, dal mio modo di vedere, innegabile che il giocattolo è
molto più di quello che sembra^^
Non so se lo comprerò, mi pare giusto dirlo e mi pare giusto dire che
non sono affatto un fanboy:D
(smanettone si però:P)
Dall'idea che mi sono fatto io aipad :P può essere utile, abbastanza,
in tante situazioni...
Possiedo svariati giocattoli, un dell mini10v, un HTC Magic ed un iPod
touch...
Ho un pochetto di esperienza, anche se non sono il dio della
tecnologia:P
Alcune cose dette fino ad ora non sono proprio giuste, ad esempio
(effettuando il jailbreak) è possibile collegare una qualsiasi pen
drive (grazie al kit camera di apple) e sfogliare i file
normalmente...
Se ci scrivi la tesi di laurea la puoi esportare in formato pdf e
credo che non dovresti avere problemi con nessuno^^
(sto ancora cercando di capire in cosa sarebbe possibile esportare le
presentazioni realizzate con keynote)
>>Per rispondere alla domanda di prima accettabile per valutare le foto
>>sembra avere soltanto un connettore proprietario USB per cui se scatti le
>>foto
>>prima devi passarle sul pc e poi su questo coso, tanto vale vedertele sul
>>pc,
anche questo non è corretto, basta avere il camera kit e puoi
collegare direttamente o la macchina via usb oppure direttamente la
scheda di memoria (SD, ma potrebbe funzionare anche con un lettore di
schede, non ho trovato documentazione al riguardo), questo lo si può
fare anche senza il jailbreak...
Inoltre, sempre senza jailbreak, puoi formattare in fat32 qualsiasi
penna usb e mettere le foto in una cartella denominata DMCII (quella
"classica" che usano le macchine digitali) ed anche in questo caso
potrai vedere o importare le foto direttamente senza pc...
Direi di lasciare stare le cineserie, non possono reggere il
confronto... anche io ho preso un chinaphonino che si autodistrutto,
ma che prima ha avuto anche il coraggio di distruggermi gli zebedei
con il suo SO del cavoletto^^ (qualcuno di voi ha mai provato almeno
un iPodTouch? oggettivamente non reggono il confronto...)
Il wePad credo che non sarà tutto questo successo, così come non è mai
stato creato il vero anti-iphone, anche se a parole ne sono stati
annunciati tanti^^
persino google ha preso la sua bella batosta con il NexusOne^^
venduti pochi esemplari, annullate le vendite online, rotto in
contratto con Verizon:(
Inoltre nel sito di puntoinformatico si dice una cosa, che se vera,
sarebbe la morte a priori del wepad...
Il fatto di NON appoggiarsi al market ufficiale di Android vuol dire
che gli sviluppatori dovrebbero creare della applicazioni
appositamente per wepad, considerata la diversa risoluzione e cose del
genere...
Questo non porterebbe molto lontano...
(ed il preordine del wepad è clamorosamente slittato a data da
destinarsi^^)
Inoltre tutto quello che è Android ma NON è "google experience" è una
fregatura...
Questo perché non si godrebbe degli aggiornamenti ufficiali di google,
ma bisognerebbe aspettare che le varie aziende che lo commercializzano
si mettano a rilasciare gli aggiornamenti... (ma le compagnie hanno il
loro ritorno a non aggiornare, visto che così ti costringono a
prendere un nuovo cellulare, almeno secondo loro, se invece conosci
XDA puoi cavartela da solo)
e questo già NON succede, chi ha l'HTC magic di TIM è fermo alla
versione di Android 1.5, quando è stata presentata da poco la 2.2...
e quindi si resta tagliati fuori un bel po' (alcune applicazioni non
vanno, molte funzionalità sono inibite)
Ma anche i vari Noverca etc etc etc...
Il giocattolo *potrebbe* essere devastante per chi in mobilità ha
bisogno di un "pc"...
Internet, email, appuntamenti, gestione delle finanze, documenti
potrebbero essere molto piacevoli e comodi da consultare...
(per non dire del cambiamento che potrebbe portare nella consultazione
dei giornari e dell'editoria in genere...)
Sempre punto informatico mi pare dia una buona recensione in merito:
http://punto-informatico.it/2858456/PI/News/ipad-lavorare.aspx
L'unico difetto è che per goderselo davvero bisogna effettuare il
jailbreak...
Certo anche il prezzo è altino, ma perfettamente in linea con il resto
di prezzi altini che ha apple sul suo store^^
eppoi c'è molto hype, tantissimo...
Ma a far questo, in apple, sono bravissimi:D
Ne stiamo parlando pure io in un NG di fotografia
O_o
(cha a dire la verità, c'è già qualcosa di basico, per le foto, certo
non è aperture o captureNX... si chiama Photogene, ma considerate che
aipad ha appena un paio di mesi di vita:P)


title: ai pad

text:
"Ale�s Asph" <> ha scritto:
> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
> Pi� veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
> peccato che non serva a un cazzo...
Ne sono convinto pure io.. e sono un utente eppol..
Per� c'� una Sara Lando che sostiene il contrario.. ha ricevuto l'oggetto
gioved� e come si legge nel suo articolo di oggi, ha avuto modo di
sperimentarlo sul lavoro in tante occasioni, come se stesse parlando di mesi
di lavoro. :D
Per leggere come si atteggia e se la racconta..
http://www.saralando.com/blog/?p=585


title: ai pad

text:
<palo> ha scritto nel messaggio
news:4c010058$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> se proprio non se ne pu� fare a meno. tanto vale spendere la met� con
>> questo !
>>
http://punto-informatico.it/2858498/PI/News/wepad-11-pollici-tablet-androide.aspx
>
> Bello! Ma dove lo vendono?
boh... sul sito � in preordine..!



title: ai pad

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b624c1d-d8ff-4846...@z17g2000vbd.googlegroups.com...
>mi spiace ma secondo me non hanno senso cloni di prodotti apple...
>nessuno ha quell'interfaccia, usabilit�, praticit�.
>fanno poca roba ma quella che fanno la fanno bene...
Marco...sabato pomeriggio ero a Como....mi sono fermato all'Apple Store...
ho giocato 3 minuti con quel coso ....
sinceramente ?...� un iPod gigante e basta !
bel giocattolo per andare su internet e fare qualche altra cagata...ma
niente di pi�.
per 900 euro + accessori, preferisco sendere 100 euro in pi�, andare su un
ibook con sistema operativo Leopard e farci quel che mi pare su schermo da
13" !
non sei d'accordo ?!



title: ai pad

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jj9avc.1gky1gzih7w65N%he...@heriknospaanammm.com...
> Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> wrote:
>
>> nessuno ha quell'interfaccia, usabilit�, praticit�.
>
> neppure le batterie, 6 ore contro 10, l'iPad lo usi un giorno lavorativo
> intero.
il problema � che con quel coso non ci puo lavorare, ma solo giocare !



title: ai pad

text:
"peppeg" <
quattropa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:628d6b4e-4525-47cb...@c11g2000vbe.googlegroups.com...
>Il wePad credo che non sar� tutto questo successo,
come non lo sar� l'iPad, fin quando user� quel SO utile solo per giocarci !



title: ai pad

author: IceCreamMan

text:
> per 900 euro + accessori, preferisco sendere 100 euro in piï¿œ, andare su un
> ibook con sistema operativo Leopard e farci quel che mi pare su schermo da
> 13" !
> non sei d'accordo ?!
>
Non saprei... una mia amica l'ha acquistato ieri proprio perchï¿œ voleva
"un coso" da avere a casa per consultare internet, le email giocare ma
non avere "le menate" dei computer, ha speso 600 eurozzi per la versione
wifi+3g, ha fatto bene ? ha fatto male ? Lei ï¿œ contenta, e onestamente
se non avessi giï¿œ la casa piena di computer lo comprerei anch'io.
Saluti
Max


title: ai pad

author: Ale©s Asph

text:
IceCreamMan ha scritto:

... peccato che appena arrivi in un sito con contenuti flash non li vedi...
Aleï¿œs


title: ai pad

text:
>
> ... peccato che appena arrivi in un sito con contenuti flash non li vedi...
>
bella li :) lo so infatti appena ci ho smanettato sopra ï¿œ stata la prima
cosa che sono andato a vedere.
Saluti
Max


title: ai pad

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjcuov.f2pao2i0o91hN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> il problema � che con quel coso non ci puo lavorare, ma solo giocare !
>
> che visione ristretta, per il 90% dei miei amici basterebbe, ovviamente
> affiancato ad un computer fisso.
appunto !
lo vedi che se non hai un pc non puoi farci niente ? :)



title: ai pad

text:
"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:SPLMn.187123$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Non saprei... una mia amica l'ha acquistato ieri proprio perch� voleva "un
> coso" da avere a casa per consultare internet, le email giocare ma non
> avere "le menate" dei computer, ha speso 600 eurozzi per la versione
> wifi+3g, ha fatto bene ? ha fatto male ? Lei � contenta, e onestamente se
> non avessi gi� la casa piena di computer lo comprerei anch'io.
ah..! :)



title: ai pad

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c038ab4$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ... peccato che appena arrivi in un sito con contenuti flash non li
> vedi...
ROTFL ! :D



title: ai pad

text:
Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
> Pi� veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
> peccato che non serva a un cazzo...
discussione vecchia (se vai sui ng apple ne trovi a milioni). Ma vedo
che c'� anche chi si � ricreduto sulle critiche dopo averlo utilizzato.
Boh, non so giudicare.
Certo non � un computer portatile e se si pretende di utilizzarlo come
computer portatile mi sa che l'errore � in partenza.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: ai pad

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjcwkq.13kf8l81g7zrsfN%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> lo vedi che se non hai un pc non puoi farci niente ? :)
>
> oh cazzo, ma non si era capito? :D
si, lo hanno capito tutti quelli che non lo hanno comprato ! :)
> non � certo una macchina standalone, o quasi, ma per un pubblico enorme
> sarebbe pi� che sufficiente.
...mah...dubito che vada bene al 100% a tutti coloro che non sono abituati
ai limiti sw imposti dai prodotti iPod e iPhone !
non sono pochi quelli che credono sia un nuovo tipo di pc portatile della
Apple !
sai che delusione ?



title: ai pad

text:
On Mon, 31 May 2010 12:50:17 +0200, ottant...@NOSPAMtiscali.it
(Grisou87) wrote:
>Certo non � un computer portatile e se si pretende di utilizzarlo come
>computer portatile mi sa che l'errore � in partenza.
Li vedremo prossimamente in vendita nei mercatini di seconda mano.


title: ai pad

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6c67069s7b9mpui23...@4ax.com...
>>Certo non � un computer portatile e se si pretende di utilizzarlo come
>>computer portatile mi sa che l'errore � in partenza.
>
> Li vedremo prossimamente in vendita nei mercatini di seconda mano.
...e non pochi !
sai quanti, presi dalla foga e dalla libidine, compreranno quel portafoto
che va su internet, convinti che possa fare le stesse cose che fa un
portatile Apple ?! :)



title: ai pad

text:
Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> wrote:

anche perch�, almeno allo stato della memoria interna attuale, non
avrebbe senso scaricarci foto dentro se non ridimensionandole. E
leggerle direttamente da una scheda sarebbe lento.



title: ai pad

author: Nicola de Angeli

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
>"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:6c67069s7b9mpui23...@4ax.com...
>>>Certo non � un computer portatile e se si pretende di utilizzarlo come
>>>computer portatile mi sa che l'errore � in partenza.
>>
>> Li vedremo prossimamente in vendita nei mercatini di seconda mano.
>
>
>...e non pochi !
>sai quanti, presi dalla foga e dalla libidine, compreranno quel portafoto
>che va su internet, convinti che possa fare le stesse cose che fa un
>portatile Apple ?! :)
Io mi salvo questi messaggi, fra un anno me li rileggero' con
divertita incredulita'... ;-)
Ricordo ai tempi dell'avvento dei DVD, su molti forum di appassionati
di laserdisc si leggevano cose analoghe, tanto per fare un esempio. Io
da quando ho l'iPhone ho completamente cambiato il mio modo di vedere
la Rete, lo uso per tutto, non ultimo per foto e filmati estemporanei
(normalmente uso una D3), e sto parlando di un microvisore. Ora con
l'iPad sto nuovamente rivoluzionando tutto, per navigare in Rete e'
veramente eccellente, per i newsgroup c'e' un programma fantastico
(che gia' usavo sull'iPhone), le foto si vedono che e' una meraviglia,
se si vuole condividere qualcosa con gli amici e non si ha voglia di
accendere il computer e far partire tutto l'ambaradan, e per tutto il
resto c'e' sempre qualche programma disponibile. A meno di non dover
usare Autocad o programmi molto specifici, in giro (e a casa) lo si
puo' utilizzare per qualunque cosa abbia a che fare coi propri dati e
la Rete.
Certo, ci sono ambiti che IMHO non funzionano, anche se il sistema
viene pubblicizzato anche per questo: ad esempio, per leggere i libri
non va bene, secondo me, perche' lo schermo e' retroilluminato e alla
lunga da' fastidio: un lettore con e-ink e' l'ideale, in tal senso. E
per lavorare sulle fotografie seriamente neppure, anche se, ripeto, fa
un ottimo effetto come visore. Ma non e' questo che ne determinera'
(ne ha gia' determinato, in realta') il successo commerciale: e'
l'enorme quantita' di software disponibile a prezzi accessibilissimi
per affrontare praticamente qualunque problema risolvibile con
l'informatica, e' la sua portabilita' e semplicita' gestionale, la sua
potenza grafica, l'universalita' della sua diffusione tanto da
definirlo lo standard del settore, non ultima la qualita' del
management Apple che definire lungimirante e' limitativo.
Vedremo tra un anno... ;-)

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: ai pad

author: acidgino

text:
Il 01/06/2010 11.40, Nicola de Angeli ha scritto:
> per navigare in Rete e'
> veramente eccellente,
Certo, basta andare su youtube e similari per vedere l'eccellenza all'opera.
Acidgino


title: ai pad

author: pag

text:
Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Provato oggi per caso, ero a mediaw...
> Pi� veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
> peccato che non serva a un cazzo...
>
> Ale�s
Ce l'ho e mi piace. Non � indispensabile come un computer ma lo
sostituisce per alcune cose, per altre basta aspettare... Uso prevalente
divano e poltrona, uso fotografico: mostrare foto alla mamma (lo storage
non ha senso, con il costo delle memorie sempre pi� basso, ma per una
preview va benone)... Uso lavorativo? Ancora acerbo (ma usciranno apps)
ma sotituisce un portatile per il resto.
Fare la coda? Manco per sogno... ma ne venderanno un fottio.
Ci�, Paolo
che... dategli tempo...


title: ai pad

author: Tagete(Tages)

text:
> Per rispondere alla domanda di prima accettabile per valutare le foto
> sembra avere soltanto un connettore proprietario USB per cui se scatti le
> foto
> prima devi passarle sul pc e poi su questo coso
Maremmabuha, questo non lo sapevo :-\
Sempre pi� inutile allora
> tanto vale vedertele sul pc,
Eggi�. Questo ha di buono (sembra) che � maneggevole
> oppure ti prendi una bella cornice digitale spendi la met� e hai un
> risultato migliore.
Quelle che ho visto fanno abbastanza pena come resa, anche quelle "buone".
Riguardo all' iPad Io immaginavo un coso (quello con connessione 3g) che
potesse sostituire un Notebook per visione/selezione/invio di foto in
agenzia, per chi fa foto di sport et similia...in quel caso una qualche
possibile utilit� l'avrebbe avuta, ma se manca anche un parco connessioni
decente... :-\


title: ai pad

text:
acidgino <acid...@ILTAPPOgmail.com> wrote:

Eh?



title: ai pad

author: HNU

text:
"Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bfffdac$0$12124
> Piï¿œ veloce di una aifon, abbastanza peso, tastiera virtuale molto buona,
> peccato che non serva a un cazzo...
Questo tipo
http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko
lo usa benissimo


title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjeqqs.1whnrwv2zsdqlN%
> preview va benone)... Uso lavorativo? Ancora acerbo (ma usciranno apps)
> ma sotituisce un portatile per il resto.
Un possibile suggerimento d'uso
http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko


title: ai pad

text:
"Tagete(Tages)" <
bar...@gin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hu2qk3$eid$1...@speranza.aioe.org...
> Eggi�. Questo ha di buono (sembra) che � maneggevole
Molto
http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko


title: ai pad

author: Pag

text:
HNU <
h...@nonscrivermi.it
> wrote:

Non poniamo limiti...
http://www.youtube.com/watch?v=3zcdoa0XCFo


title: ai pad

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c04fdbb$0$12126$4faf...@reader4.news.tin.it...

LOL ! :D



title: ai pad

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hek906ph0d4ltqjn5...@4ax.com...
>>...e non pochi !
>>sai quanti, presi dalla foga e dalla libidine, compreranno quel portafoto
>>che va su internet, convinti che possa fare le stesse cose che fa un
>>portatile Apple ?! :)
>
> Io mi salvo questi messaggi, fra un anno me li rileggero' con
> divertita incredulita'... ;-)
dopo che Mela avr� fatto la seconda versione di iPad con SO Leopard ? :))
lavori per la Mela ? :)
> Ricordo ai tempi dell'avvento dei DVD, su molti forum di appassionati
> di laserdisc si leggevano cose analoghe, tanto per fare un esempio.
Veramente � l'esatto contrario....il laserdisk non se lo cag� nessuno, pur
dopo un'eclatante (dis)informazione/pubblicit� sui vari media ......poi
finalmente fecero il DVD e tutti lo comprarono.
> Io
> da quando ho l'iPhone ho completamente cambiato il mio modo di vedere
> la Rete, lo uso per tutto, non ultimo per foto e filmati estemporanei
> (normalmente uso una D3), e sto parlando di un microvisore.
...quindi sei coscente di essere caduto nel tunnel della droga di succo di
Apple ?!?! :)
> Ora con
> l'iPad sto nuovamente rivoluzionando tutto, per navigare in Rete e'
> veramente eccellente,
potevi tranquillamente fermarti qui....! :)
>  per i newsgroup c'e' un programma fantastico
> (che gia' usavo sull'iPhone), le foto si vedono che e' una meraviglia,
> se si vuole condividere qualcosa con gli amici e non si ha voglia di
> accendere il computer e far partire tutto l'ambaradan, e per tutto il
> resto c'e' sempre qualche programma disponibile.
sicuro ?.... c'� LR per iPad ?
no...vero ? :))
> Vedremo tra un anno... ;-)
gi�...vedremo se ho ragione io o tu ! :)
o se avremo ragione entrambe, perch� � scontato che il futuro � dei
tablet...ma che siano in grado di sostituire al 100% i laptop !
Anche su Wired ne hanno parlato sul numero di maggo....e quasi tutti
dicevano la stessa cosa : bello, innovativo, ma....limitato !



title: ai pad

text:
"acidgino" <acid...@ILTAPPOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hu2lfj$8il$1...@tdi.cu.mi.it...

FLASHHHHHHHH     AHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAA !
:DDD



title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjeqqs.1whnrwv2zsdqlN%vadere...@tiscali.it...
> Ce l'ho e mi piace. Non � indispensabile come un computer ma lo
> sostituisce per alcune cose, per altre basta aspettare... Uso prevalente
> divano e poltrona, uso fotografico: mostrare foto alla mamma (lo storage
> non ha senso, con il costo delle memorie sempre pi� basso, ma per una
> preview va benone)... Uso lavorativo? Ancora acerbo (ma usciranno apps)
> ma sotituisce un portatile per il resto.
>
> Fare la coda? Manco per sogno... ma ne venderanno un fottio.
si, dopo che avranno fatto al seconda versone con prese USB, FireWire, slot
SD, memoria interna da 120 Gb e il SO Leopard !



title: ai pad

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 01 Jun 2010 13:58:29 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>si, dopo che avranno fatto al seconda versone con prese USB, FireWire, slot
>SD, memoria interna da 120 Gb e il SO Leopard !
Piano, una cosa alla volta.
Senno' come fanno a vendere pure la quarta e la quinta versione,
sempre alle stesse persone?


title: ai pad

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:

C'� gi�, si chiama MacBook!
Comunque USB ed SD gi� ci sono...
In ogni caso non capisco - in generale - il motivo di tanta acredina
(non capisco, per altro, l'esaltazione). L'oggetto � bello e persino
utile, inoltre � comodo. A me non piacciono i notebook (tutti) ma,
semplicemente, non li compro senza prendere per cretino chi lo fa...
Ciao, Paolo


title: ai pad

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1jjcuov.f2pao2i0o91hN%he...@heriknospaanammm.com...
> > MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> >
> >> il problema � che con quel coso non ci puo lavorare, ma solo giocare !
> >
> > che visione ristretta, per il 90% dei miei amici basterebbe, ovviamente
> > affiancato ad un computer fisso.
>
> appunto !
> lo vedi che se non hai un pc non puoi farci niente ? :)
Senza un PC con iTunes manco lo puoi accendere, se � per questo.


title: ai pad

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "peppeg" <
quattropa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:628d6b4e-4525-47cb...@c11g2000vbe.googlegroups.com...
> >Il wePad credo che non sar� tutto questo successo,
>
> come non lo sar� l'iPad, fin quando user� quel SO utile solo per giocarci !
Premesso che non ha certo MacOSX (per� c'� che ka montato linus si
iPhone) ma... cosa manca rispetto a un SO?
Ciao, Paolo


title: ai pad

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> wrote:
> e con questo veicoleranno anche la maggior parte dei contenuti
> testuali, dopo la musica e i film. questa si che � una bella
> merda...praticamente passa tutto da loro. diciamo che � un po' lontano
> dal think different dei tempi che furono =)
Mica vero, ci puoi caricare i libri che vuoi: se sono in ePub (calibre
per trasformarli) li vedi pure nell'applicazione iBook, altrimenti li
vedi come PDF. C'� Pure l'applicazione Kindle che si accorcchia con
Amazon. Se interssa, a mio figlio s�, ci sono le librerie musicali per
gli spartiti. E il tutto aumenter�...
Ciao, PAolo


title: ai pad

text:
acidgino <acid...@ILTAPPOgmail.com> wrote:

YouTube si vede benissimo...


title: ai pad

text:
Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> IceCreamMan ha scritto:
> >
> >> per 900 euro + accessori, preferisco sendere 100 euro in pi�, andare
> >> su un
> >> ibook con sistema operativo Leopard e farci quel che mi pare su
> >> schermo da
> >> 13" !
> >> non sei d'accordo ?!
> >>
> >
> > Non saprei... una mia amica l'ha acquistato ieri proprio perch� voleva
> > "un coso" da avere a casa per consultare internet, le email giocare ma
> > non avere "le menate" dei computer, ha speso 600 eurozzi per la versione
> > wifi+3g, ha fatto bene ? ha fatto male ? Lei � contenta, e onestamente
> > se non avessi gi� la casa piena di computer lo comprerei anch'io.
>
> ... peccato che appena arrivi in un sito con contenuti flash non li vedi...
Evviva! Flash � il "male"... :-)


title: ai pad

text:
Fuz <fulezone@tisca+
li.it
> wrote:
> "Tagete(Tages)" <
bar...@gin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:htovu9$31v$1...@speranza.aioe.org...
> > Kvoto, perd�o
> > P.S. il displai come si vede? Accettabile per valutare una foto?
>
> Si effettivamente mi chiedo anch'io a cosa serva,
Scusa ma lo conosci o parli per sentito dire? Senza polemica, credimi...
> visto che non si pu�
> inserire una sim non � un dispositivo mobile,
C'� la versione apposta. Poi, se hai un telefono con il tethering
abilitato, puoi condividere la connessione. Infine puoi prendere una
chiavetta - router - wifi e usare qualla (come faccio io - Huawei
E5830). Sempre che non ci siano hot spot disponibili
>� praticamente un lettore multimediale ma non � tascabile...
Iphone e iPod per quello. Sono piccoli, cio� tascabili... :-)
> potrebbe essere usato come tablet pc
> ma il sitema operativo � totalmente internet dipendente
Mica vero. Ci sono millanta appllicazioni che non usano la rete.
> non so... Parlano della fotocamera che non c'� ma mi chiedo a cosa
> possa servire una fotocamera con uno schermo in formato a4,
> utile forse per chi vuole scrivere una tesi di laurea ma da salvare in che
> formato?
In tutti, direi. Pages salva nativamente in tutti i formati. E ci sono
pure dei cloni di Word. Poi, secondo me, i testi li scrivi anche con il
notepad, tanto mica impaginerai sul minischermo... spero...
> Visto che le universit� tacitamente accettano soltano estensioni di Word e
> Powerpoint,
Non c'� problema, Kaynote esporta in power point (certo domenticati gli
"effetti" ma quellli dimenticali anche in powerpoint)... ;-)
> bho non si capisce tanto entusiasmo per un oggetto cos� inutile.
Vedi, secondo me, l'utilit� di questi oggetti sta in chi li usa. Ognuno
avr� la sua modalit�, la sua killer application o semplicemente il
piacere di usarlo sul divano (imbattibile!!!)...
> Per rispondere alla domanda di prima accettabile per valutare le foto
> sembra avere soltanto un connettore proprietario USB per cui se scatti le
> foto prima devi passarle sul pc e poi su questo coso
Mica vero. Il connettore (sono due in verit�) ha la porta USB e l'altro
la SD card. Importa direttamente le foto nel suo programma o in quelli
di ritocco.
> oppure ti prendi una bella cornice digitale spendi la met� e hai un
> risultato migliore.
Ti prego, guardalo...
Ciao, Paolo


title: ai pad

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h48a06tnlub540gfi...@4ax.com...

semplice... hanno gi� fatto la seconda versione, molto ludica !
http://www.youtube.com/watch?v=yKNGGfcPipQ



title: ai pad

text:
>
> Evviva! Flash � il "male"... :-)
Ma sar� anche male ma che "cazzo", Safari apre solo gli H264, Firefox
solo quelli codificati con theora, IE non riconosce il tag video e devi
ancora andare di flash e caricare gli flv, alla faccia della
standardizzazione e siamo nel 2010 e parliamo di filmati video.....
Saluti
Max


title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf4x4.16kvx6714muzqjN%vadere...@tiscali.it...
>> si, dopo che avranno fatto al seconda versone con prese USB, FireWire,
>> slot
>> SD, memoria interna da 120 Gb e il SO Leopard !
>
> C'� gi�, si chiama MacBook!
il MacBook NON E' un tablet !
ritenta , sarai pi� fortunato ! :)
> Comunque USB ed SD gi� ci sono...
MA DDE CHE ?!?!?  :DDDDDD
...io non vedo alcuna presa USB standard o mini o uno slot SD !....vedo solo
uno slot a 30 pin nel quale si potr� innestare un adattatore dal costo
improponibile per quel che realmente vale , venduto come accessorio a parte
!
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_ipad/family/ipad?afid=p202%7CGOITE338080456&cid=OAS-EMEA-KWG-+IT_iPad-IT
> In ogni caso non capisco - in generale - il motivo di tanta acredina
> (non capisco, per altro, l'esaltazione).
infatti non la capisco nemmeno io questa esultanza da parte dei fans della
Apple....come se avesero veramente inventato qualcosa di stratosferico e
definitivo.... mentre � solo e soltanto un iPod da 10" !
> L'oggetto � bello e persino
> utile, inoltre � comodo.
su questo non c'� dubbio...bellissimo, comodo .....sull'utile ci andrei con
i piedi di piombo....
utile per cosa ?
utile a chi ?
ribadisco : molte persone pensano sia l'evoluzione di un pc portatile
.....ecco perch� rimarranno deluse !
> A me non piacciono i notebook (tutti) ma,
> semplicemente, non li compro senza prendere per cretino chi lo fa...
...nessuno prende per cretino chi compra iPad....
 io prendo per bastardo chi lo ha inventato, ha fatto credere che possa
essere utile pi� di quel poco che pu� fare ......e lo vende a 20 volte il
valore reale !



title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf5ld.1umx6ubqmxo8qN%vadere...@tiscali.it...
>> come non lo sar� l'iPad, fin quando user� quel SO utile solo per giocarci
>> !
>
> Premesso che non ha certo MacOSX (per� c'� che ka montato linus si
> iPhone)
si...come lo ha montato di serie il Nokia N900.... il Maemo 5 !
>ma... cosa manca rispetto a un SO?
riesci ad istallare LR sul iPad ?
riesci ad istallare qualunque altro programma per pc Apple sull'iPad ?
no ?
ecco cosa manca !
solo che questo non lo sanno tutti i potenziali acquirenti...



title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf5nx.1o8jqzpl3q5ojN%vadere...@tiscali.it...
>> >> il problema � che con quel coso non ci puo lavorare, ma solo giocare !
>> >
>> > che visione ristretta, per il 90% dei miei amici basterebbe, ovviamente
>> > affiancato ad un computer fisso.
>>
>> appunto !
>> lo vedi che se non hai un pc non puoi farci niente ? :)
>
> Senza un PC con iTunes manco lo puoi accendere, se � per questo.
LOL
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_ipad/family/ipad?afid=p202%7CGOITE338080456&cid=OAS-EMEA-KWG-+IT_iPad-IT



title: ai pad

text:
"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:rlaNn.188189$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

il solito braccio di ferro per la standardizzazione !



title: ai pad

text:
Il 01/06/2010 18:28, Herik ha scritto:
> IceCreamMan<m...@NObirreonline.net>  wrote:
>
>> Ma sar� anche male ma che "cazzo", Safari apre solo gli H264,
>
> ma per pias�...
Ma per pias� un par di ciuffoli se usi il tag video devi codificare il
file in mp4 con il codec H264 se hai altri fonti dimmele, aspetto info.
Saluti
Max


title: ai pad

text:
>
> macbook pro con leopard.
Stiamo parlando di due cose differenti, se vuoi proporre un sito con il
video funzionante su safari per ipad/iphone/ipod touch, safari osx,
firefox linux, IE Windows secondo i dettami html5, come vuole Steve Jobs
per inciso, devi usare il tag <video>, se te ne freghi del supporto
ipad/iphone/ipod touch e linux metti tutto in flash e via andare.
Se inveci vuoi fare le cose per benino devi difatto codificare i filmati
in tre versioni, mp4,ogv e flv.
Saluti
Max


title: ai pad

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf7e7.18gbdjn1yb4a5yN%he...@heriknospaanammm.com...
>> ecco cosa manca !
>
> ma non manca un bel cazzo,
no...quello manca...ne sono sicuro !
> che me ne faccio di un programma per editare
> le foto se non posso aprire i raw e non ho la potenza di calcolo del mio
> Macbook pro?
appunto...lo vedi che � una cagata per giocare ed andare su internet  basta
? :)
> non � un portatile, punto, quando lo capirai magari trovi qualcosa che
> ti serve, tipo il godereccio telecomando per cakon.
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_ipad/family/ipad?afid=p202%7CGOITE338080456&cid=OAS-EMEA-KWG-+IT_iPad-IT



title: ai pad

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1jjf5nx.1o8jqzpl3q5ojN%vadere...@tiscali.it... >> >> il problema
> � che con quel coso non ci puo lavorare, ma solo giocare ! >> > >> > che
> visione ristretta, per il 90% dei miei amici basterebbe, ovviamente >> >
> affiancato ad un computer fisso. >> >> appunto ! >> lo vedi che se non hai
> un pc non puoi farci niente ? :) > > Senza un PC con iTunes manco lo puoi
> accendere, se � per questo.
>
> LOL
>
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_ipad/family/ipad?afid=p202%7CGO
> ITE338080456&cid=OAS-EMEA-KWG-+IT_iPad-IT
Forse "Requisiti"? Ti risulta che che per usare una macchina digitale
devi avere un computer? No, perch� nel sito della Nikon mica c'�
scritto...


title: ai pad

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1jjf5ld.1umx6ubqmxo8qN%vadere...@tiscali.it...
> >> come non lo sar� l'iPad, fin quando user� quel SO utile solo per giocarci
> >> !
> >
> > Premesso che non ha certo MacOSX (per� c'� che ka montato linus si
> > iPhone)
>
> si...come lo ha montato di serie il Nokia N900.... il Maemo 5 !
>
> >ma... cosa manca rispetto a un SO?
>
> riesci ad istallare LR sul iPad ?
> riesci ad istallare qualunque altro programma per pc Apple sull'iPad ?
> no ?
> ecco cosa manca !
Cio� manca che non � puoi montarci gli stessi programmi che ha il mac?
> solo che questo non lo sanno tutti i potenziali acquirenti...
Non credo proprio. O, almeno, nessuno mi pare si sia lamentato di
questo. Penso che gli utenti siano molto pi� intelligenti di come li
reputi (poi il cretino c'� sempre, chiaro)...


title: ai pad

text:
IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:

Se � per questo Outlook (no, dico OutlooK!) mette R. invece di Re nelle
repliche delle mail pastrocchiando tutti i lettori "standard" eMail. Ed
� la psita, mica i filmati del ciuffolo!


title: ai pad

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>> Io mi salvo questi messaggi, fra un anno me li rileggero' con
>> divertita incredulita'... ;-)
>
> dopo che Mela avrà fatto la seconda versione di iPad con SO Leopard ?
> :))
No. ;-)
> lavori per la Mela ? :)
No. ;-)
>
>> Ricordo ai tempi dell'avvento dei DVD, su molti forum di appassionati
>> di laserdisc si leggevano cose analoghe, tanto per fare un esempio.
>
> Veramente è l'esatto contrario....il laserdisk non se lo cagò nessuno,
> pur
> dopo un'eclatante (dis)informazione/pubblicità sui vari media
> ......poi
> finalmente fecero il DVD e tutti lo comprarono.
"Su molti forum di appassionati di laserdisc" che significa, secondo te?
;-)
Tra gli appassionati, tutti necessariamente "tecnici" , il DVD venne
stigmatizzato come mezzo non adatto alla visione "di qualità'" dei film,
per vari motivi tecnici, tra i quali il fatto che il digitale non
avrebbe potuto competere con il video analogico. Così' scrissero gli
appassionati,  che ti devo dire...

>
> ...quindi sei coscente di essere caduto nel tunnel della droga di
> succo di
> Apple ?!?! :)
Sono recentemente passato ad un Mac dopo una vita su Win98, XP e Vista
(dopo Sinclair, Atari ed Amiga) ed e' realmente un altro mondo.

>
>>  per i newsgroup c'e' un programma fantastico
>> (che gia' usavo sull'iPhone), le foto si vedono che e' una
> > meraviglia,
>> se si vuole condividere qualcosa con gli amici e non si ha voglia di
>> accendere il computer e far partire tutto l'ambaradan, e per tutto il
>> resto c'e' sempre qualche program ma disponibile.
>
> sicuro ?.... c'è LR per iPad ?
> no...vero ? :))
>
Tu non leggi,  vero?
Ne parlo sotto...

>> Vedremo tra un anno... ;-)
>
> già...vedremo se ho ragione io o tu ! :)
> o se avremo ragione entrambe, perchè è scontato che il futuro è dei
> tablet...ma che siano in grado di sostituire al 100% i laptop !
> Anche su Wired ne hanno parlato sul numero di maggo....e quasi tutti
dicevano la stessa cosa : bello, innovativo, ma....limitato !
La premessa di chi scriveva prima di me era che l'iPad sarebbe un
giocattolo inutile e alla moda, che la gente comprerebbe prece'
affascinata dalla pubblicità'. E' il destino di tutte le cose veramente
innovative ricevere critiche che dopo poco tempo sembreranno
incredibilmente sbagliate...
--
Ciao, Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence"


title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf80w.1alf0fr1ddhoekN%vadere...@tiscali.it...
> Cio� manca che non � puoi montarci gli stessi programmi che ha il mac?
esatto...ma con la comodit� di un tabled come l'iPad ! :)
adesso lasciamo perdere per un attimo le cazzate che stiamo dicendo giusto
per fare un po' di sana diatriba goliardica...
ma provate ad immaginare cosa sarebbe un iPad con dentro il "motore" di un
macbook in miniatura, tutti gli slot e le connessioni varie di un pc ....e
con uno schermo di 11" !
secondo voi non ne venderebbero molti di pi� ?!?!
>> solo che questo non lo sanno tutti i potenziali acquirenti...
>
> Non credo proprio.
e invece si.... le ho sentite io certi commenti tipo "ah....ma non � un pc
sul quale posso istallare i miei programmi preferiti ?"
> O, almeno, nessuno mi pare si sia lamentato di
> questo. Penso che gli utenti siano molto pi� intelligenti di come li
> reputi (poi il cretino c'� sempre, chiaro)...
non li reputo cretini, ma non informati o semplicemente poco pratici ....
sai quanta gente sa usare il pc , ma se gli chiedi dov'� la presa USB, ti
risponde  "EEEEEEEHHHHHHHHHHHHHH ???"
quindi da qui a poter pensare che quello sia un pc portatile spettacolare,
ci vuol veramente poco !
poi, chiariamo : a me l'iPad piac e anche tanto.... se avessi soldi da
buttare lo comprerei....ma consapevole del fatto che potrei solo giocarci !



title: ai pad

text:
"pag" <
vadere...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf87n.vw2dd1m57s1zN%vadere...@tiscali.it...
> Forse "Requisiti"? Ti risulta che che per usare una macchina digitale
> devi avere un computer? No, perch� nel sito della Nikon mica c'�
> scritto...
certo... e le foto dove cazzo te le guardi ...sullo schermo da 2,5" ?!



title: ai pad

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjf9i8.1uz6p3815zw8o6N%he...@heriknospaanammm.com...
> MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
>
>> cosa sarebbe un iPad con dentro il "motore" di un
>> macbook in miniatura, tutti gli slot e le connessioni varie di un pc
>> ....e
>> con uno schermo di 11" !
>
> una merda inutilizzabile che dura meno di un ora, e costerebbe un botto.
no...sarebbe semplicemente un macbook , ma monoblocco !
tu la fai troppo complicata !
