title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/2011 13:21, Renato V. ha scritto:
>
> Non credergli, sta ciurlando nel manico ;-) Quello che vuole veramente
> evitare è si un costo
> ma quello di post produzione (infatti parliamo di settaggi della macchina),
> perchè fare la post di files JPG è come fare una sega ad una pulce.

Il mio proletario SW di conversione RAW permette di salvare i parametri
di lavorazione di uno scatto per poi applicarli in un colpo solo su
gruppi di foto.
E' piu' facile definire i "parametri" di una sessione che trovare quelli
che vadano sempre bene per tutte tanto da impostarli direttamente in
macchina ...
E poi prendere un po' per i fondelli il buon Asferico e' sempre un
piacere.  :)

> Saluti
> RV

Ciao.



title: 5dMKII raw vs jpg

author: John Smith

text:
Il 23/12/2011 13:52, Riru ha scritto:
>
> Cioè tu anche le foto in studio scatti in jpg? Ma sei proprio senza
> speranza :DDDD

Quelle che fai con le luci controllate IMHO sono le uniche dove puoi
andare tranquillo con il jpg ... ...



title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/2011 14:00, Trex su Lion ha scritto:
>
> Scusa, eh, ma proprio in studio, dove controlli luci ombre e contrasti,
> mi dici a che potrebbe servire il raw? :-)

'spita, arrivai in ritardo ... ...



title: 5dMKII raw vs jpg

author: Trex su Lion

text:
Il 23/12/11 14:04, John Smith ha scritto:
>
> 'spita, arrivai in ritardo ... ...
>

Eheh... a volte sono anche velocerrimo, specialmente a sparar cazzate :-)
Però è vero. Assumendo che il raw non serva per salvare una foto
sbagliata, ma possa essere sfruttato per il recupero di luci/ombre in
presenza di contrasti elevati, è quasi totalmente inutile in situazioni
controllate. Fermo restando che si sappia il risultato che si vuole
ottenere e che non ci siano ripensamenti a posteriori.



title: 5dMKII raw vs jpg

author: Ale©s Asph

text:
Il 23/12/11 13:50, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/12/11 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>>
>> Mi sembra di aver sentito parlare di un "grosso" PRO detto "Mister P"
>> che scatta solo in JPG, che settaggi usa costui?
>>
>
> ROTFL... eccomi, in tutta la mia grandiosità (è sinonimo di grossezza,
> ma vuoi mettere?) :-)
> Ho fatto varie prove ed alla fine ho impostato dei parametri
> conservativi, togliendo un po' di rosso perchè, specialmente in studio i
> visi assumevano un colorito un po' troppo acceso.
> Se lo ritieni utile posso copiarti le impostazioni che uso sulle mie
> macchine, ma non è che ci sia una formula magica. Le ho tarate in
> maniera identica, le foto in studio o con illuminazione controllata le
> potrei già stampare così come escono, ma in ogni caso un passaggio
> almeno con LR lo faccio sempre, per le correzioni di fino.

Dai primi test ad alti iso che sono quelli che mi interesano di più:

Riduzione disturbi alta velocità iso, disattivato, leva troppi dettagli,
facendo fare lo stesso lavoro a lightroom i risultati sono nettamente
migliori al livelo quasi dei RAW.

Ottimizzazione automatica della luce, non ho capito come agisce, mi
sembra apra anche troppo le ombre, nel dubbio disttivata.

Priorità tonalità chiare, qualcosa farebbe peccato funzioni da 200 iso
in su.

Stile foto, uso immagine fedele, molto neutro e conservativo, in
alternativa userei lo standard se volessi immagini già pronte.

Rimane da testare: nitidezza, mezza dal JPG e mezza da lightroom... o in
altre combinazioni...

Contrasto: magari abbassandolo in luci dure e alzandolo in luci piatte....?

Tu dimmi cosa imposti nelle varie condizioni.

Ale©s


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 13:10, John Smith ha scritto:
> Il 23/12/2011 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>
>> i files RAW sono vermante grossi e creano problemi di
>> lentezza al computer e di spazio di archiviazione.
>
> Barbun! :PpPp
> Ma spendili du' euro pe' ll'attrezzatura!
> Oppure chiedila a Babbo Natale ... ...
>
>> Ale©s
>
> M.

Sono arrivato a 18 HD... di cui 80% firewire 800...

Ale©s


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 13:21, Renato V. ha scritto:

Magari queste pulci sono più dotate di quanto si pensi...

Ale©s


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Celio Vibenna

text:
Il 23/12/11 13:50, Trex su Lion ha scritto:

> ROTFL... eccomi, in tutta la mia grandiosità (è sinonimo di grossezza,
> ma vuoi mettere?) :-)
> Ho fatto varie prove ed alla fine ho impostato dei parametri
> conservativi, togliendo un po' di rosso perchè, specialmente in studio i
> visi assumevano un colorito un po' troppo acceso.
> Se lo ritieni utile posso copiarti le impostazioni che uso sulle mie
> macchine, ma non è che ci sia una formula magica. Le ho tarate in
> maniera identica, le foto in studio o con illuminazione controllata le
> potrei già stampare così come escono, ma in ogni caso un passaggio
> almeno con LR lo faccio sempre, per le correzioni di fino.

Dopo la modalità P anche il jpg, che mondo, signora mia, dove andremo a
finire... :-)


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 12/23/11 1:00 PM, Trex su Lion wrote:
> Il 23/12/11 13:52, Riru ha scritto:
>>
>> Cioè tu anche le foto in studio scatti in jpg? Ma sei proprio senza
>> speranza :DDDD
>
> Scusa, eh, ma proprio in studio, dove controlli luci ombre e contrasti,
> mi dici a che potrebbe servire il raw? :-)
>
> E comunque, chi mi conosce ha smesso di sperare da tempo :-P
>
>
>
>

mi ha tolto le parole di bocca..
comunque ad esempio ora sto aspettando che finiscano di truccare le
malcapitate di turno. e poi scatto per una campagna che sara' tutta in
BN... e col cavolo che farei una correzione BN a partire da un Jpeg..

per non parlare del microdettaglio (sono dei closeup)..

ma sono d'accordo che su cose meno stitiche.. pero' i rossi partono via
molto in fretta, e se ha volte hai luci colorate e ti ritrovi in post a
correggere il WB il jpeg scassa mica poco...

io sono raw addicted, ma e' vero che in alcune situazioni il jpeg va


title: 5dMKII raw vs jpg

text:

io ho una unista' esata esterna in raid 0 (che backupo una volta al
mese, salvo per lavori molto importanti che faccio in doppia copia subito).
sono 4TB, e' molto veloce.. ora sono a quasi 100.000 scatti (tutti in
raw, gran parte 5D2 e meno di 5D e 1DS2) piu' molte conversioni jpeg che
tengo sul disco.

e' ho occupato 2.3 TB..

mi e' costato ( ma ora gli HD costano quasi il doppio) 240 euro...

fatti un regalo di natale :)

in pratica ogni volta che compro un nuovo disco (in media ogni anno) lo
compro almeno il doppio di quello prima in modo da ricopiare tutto e
ritrovarmi con il 50% almeno di spazio libero.


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 15:01, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

>
> in pratica ogni volta che compro un nuovo disco (in media ogni anno) lo
> compro almeno il doppio di quello prima in modo da ricopiare tutto e
> ritrovarmi con il 50% almeno di spazio libero.
>

Scusa, ma perchè fare un lavoro simile ?
Non puoi lasciare i file sul vecchio HD e iniziare da zero sul nuovo HD ?

--
Franco...@gmail.com


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 14:40, Celio Vibenna ha scritto:
>
> Dopo la modalità P anche il jpg, che mondo, signora mia, dove andremo a
> finire... :-)
>

A dir la verità ho sempre scattato in jpeg ;-)
Ho fatto un paio di matrimoni in raw un bel po' di tempo fa, proprio
appena uscì la beta di LR, per testarne le potenzialità (di LR) e per
valutare se valesse la pena adottare il tanto decantato raw per farci le
mie foto.
Il fatto che tuttora scatti ancora in jpeg può far sorgere il dubbio che
non ci abbia trovato tutti 'sti vantaggi, che dici? :-)
Ovviamente con ciò non voglio dire che tutti dovrebbero usare il jpeg,
ma - come sempre - tutte le cose è giusto provarle e, nel caso,
ridimensionare anche le proprie convinzioni...
Continuo imperterrito ad usare la P (anche se qualcuno mi ha sorpreso
con le macchine in M) e preferire il jpeg per quasi tutti i miei scatti,
consapevole che il raw permette maggiore intervento (non sempre
necessario e richiesto) ;-)



title: 5dMKII raw vs jpg

author: Fulmy(nato)

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - wrote:

> io ho una unista' esata esterna in raid 0 (che backupo una volta al
> mese, salvo per lavori molto importanti che faccio in doppia copia
> subito).

tenere il proprio lavoro su RAID 0 significa cercare a tutti i costi di
farsi del male

--
Fulmy(nato)


title: 5dMKII raw vs jpg

text:

aridaje..
come ho gia' detto backuppo i lavori importanti subito e il resto
periodicamente..
se perdo uan settimana di cose non importanti poco male..

francamente sono molto lontano dalla logica che i dati debbano
sopravvivermi :)


title: 5dMKII raw vs jpg

text:

in ogni caso una volta consegnato il lavoro non ho alcun vincolo di
conservare i file (anche se lo faccio per un mio archivio personale)


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/2011 14:35, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Sono arrivato a 18 HD... di cui 80% firewire 800...

"ce li hai piccoli".  :)
Mi sa che e' ora che inizi a pensare seriamente di farti un serverino...
Se non fosse Natale ti direi che potresti iniziare a buttare un po' di
mondezza, cosi', per punzecchiarti.
In fondo sono solo invidioso.  :PpPp

> Ale©s

Ciao



title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 14:33, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Riduzione disturbi alta velocità iso, disattivato, leva troppi dettagli,
> facendo fare lo stesso lavoro a lightroom i risultati sono nettamente
> migliori al livelo quasi dei RAW.
>
Confermo. La riduzione in macchina l'ho sempre evitata. Impasta a bestia
e non puoi modificarla.

> Ottimizzazione automatica della luce, non ho capito come agisce, mi
> sembra apra anche troppo le ombre, nel dubbio disttivata.
>
Pure io l'ho disattivata

> Priorità tonalità chiare, qualcosa farebbe peccato funzioni da 200 iso
> in su.
>
Disattivata anche questa

> Stile foto, uso immagine fedele, molto neutro e conservativo, in
> alternativa userei lo standard se volessi immagini già pronte.
>
Io uso neutro, ma ho levato una tacca di sharp e spostato di una tacca
verso il giallo la tonalità.

> Contrasto: magari abbassandolo in luci dure e alzandolo in luci piatte....?
>
Il contrasto sarebbe proprio l'unico parametro da variare a seconda
delle situazioni, tuttavia cerco sempre di mettermi in posizione
favorevole, evitando (dove possibile) i contrasti troppo accentuati e
difficilmente correggibili.

Per finire, uso il profilo Adobe RGB (ma, come sai, le foto me le stampo
io).



title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/2011 14:40, Celio Vibenna ha scritto:
>
> Dopo la modalità P anche il jpg, che mondo, signora mia, dove andremo a
> finire... :-)

Alla fine con la rotella per variare la coppia tempo/diaframma a portata
di pollice e la "staratura" dell'esposizione a portata di dito va
benissimo anche la "P".
Sul jpg sono un po' piu' restio, forse perche' difficilmente scatto in
condizioni di luci "controllate".



title: 5dMKII raw vs jpg

author: Riru

text:
Il 23/12/2011 14:00, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/12/11 13:52, Riru ha scritto:
>>
>> Cioè tu anche le foto in studio scatti in jpg? Ma sei proprio senza
>> speranza :DDDD
>
> Scusa, eh, ma proprio in studio, dove controlli luci ombre e contrasti,
> mi dici a che potrebbe servire il raw? :-)
>

A far diventare una bella foto una bellissima foto. :D

E no, una foto di merda resta una foto di merda :PP


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
>> Priorità tonalità chiare, qualcosa farebbe peccato funzioni da 200 iso
>> in su.
>>
> Disattivata anche questa

questa funziona, anche il raw.
io la uso.. le ombre sono leggerissimamente piu' rumorose ma salva quasi
uno stop sulle alte luci, in scene di contrasto forte vale la pena.


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 15:40, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

Sicuro?

Perchè se è cosi a me servirebbe parecchio.

Ale©s


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 15:33, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/12/11 14:33, Ale©s Asph ha scritto:
>>
>> Riduzione disturbi alta velocità iso, disattivato, leva troppi dettagli,
>> facendo fare lo stesso lavoro a lightroom i risultati sono nettamente
>> migliori al livelo quasi dei RAW.
>>
> Confermo. La riduzione in macchina l'ho sempre evitata. Impasta a bestia
> e non puoi modificarla.
>
>> Ottimizzazione automatica della luce, non ho capito come agisce, mi
>> sembra apra anche troppo le ombre, nel dubbio disttivata.
>>
> Pure io l'ho disattivata
>
>> Priorità tonalità chiare, qualcosa farebbe peccato funzioni da 200 iso
>> in su.
>>
> Disattivata anche questa
>
>> Stile foto, uso immagine fedele, molto neutro e conservativo, in
>> alternativa userei lo standard se volessi immagini già pronte.
>>
> Io uso neutro, ma ho levato una tacca di sharp e spostato di una tacca
> verso il giallo la tonalità.

Neutro... non sono troppo sbiaditi i colori...?

>
>> Contrasto: magari abbassandolo in luci dure e alzandolo in luci
>> piatte....?
>>
> Il contrasto sarebbe proprio l'unico parametro da variare a seconda
> delle situazioni, tuttavia cerco sempre di mettermi in posizione
> favorevole, evitando (dove possibile) i contrasti troppo accentuati e
> difficilmente correggibili.

Io l' opposto, cerco sempre la luce più d' effetto, controluce, flare,
siluet...

>
> Per finire, uso il profilo Adobe RGB (ma, come sai, le foto me le stampo
> io).

Adobe rgb... con il JPG?

Ale©s


title: 5dMKII raw vs jpg

author: gatomars

text:
Il Fri, 23 Dec 2011 12:38:54 +0100, Ale©s Asph ha scritto:

> ovvero quanto è inferiore il jpg rispetto al RAW, e cosa si può tirare
> fuori dal jpg ben trattato.

il problema piu' grosso sta sul fatto che se canni il wb fai fatica a
correggerlo (se lo sbagli di molto e' impossibile). Per il resto se non
fai grossa postproduzione ed esponi bene puoi tranquillamente usare il
jpeg.


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 15:35, John Smith ha scritto:
>
> Sul jpg sono un po' piu' restio, forse perche' difficilmente scatto in
> condizioni di luci "controllate".
>

Prima di scattare mi concentro, unisco le punte di pollice e indice e
faccio "mmmm...", a volte la luce fa quel che voglio, altre no :-)



title: 5dMKII raw vs jpg

text:
> Sicuro?
>
> Perchè se è cosi a me servirebbe parecchio.

sono sicuro si..
prova.


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Franco Paridi

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jd227p$spp$1...@speranza.aioe.org...
> Scusa, ma perchè fare un lavoro simile ?
> Non puoi lasciare i file sul vecchio HD e iniziare da zero sul nuovo HD ?

Ehi , ma perché nessuno mi considera ?
Sono così patetico da meritarmi questo trattamento ?


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Gelatina

text:
Il 23/12/11 12.38, Ale©s Asph ha scritto:
> Sto facendo test per capire se il formato jpg è utilizzabile sulla
> macchina, ovvero quanto è inferiore il jpg rispetto al RAW,
> Ale©s

beh, per le foto che attualmente fai forse un Jpg è meglio del Raw.
sono tue considerazioni personali, il costo del tuo tempo di
postproduzione ha cominciato a pesarti di più che quello di
avere una possibilità remota di ottenere il massimo possibile dal Raw.

Il busillis mi pare simile a tutto quello riassumibile in
simili ponderazioni quando Stalker passò a Leica da Hassie,
e via di questo passo, fino ad arrivare da non usare il banco passando a
lenti shift and tilt fullframe.

Non ultimo che archiviare un jpg ti basta e avanza spazio nel disco.


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/2011 15:01, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> On 12/23/11 1:35 PM, Ale©s Asph wrote:
>> Il 23/12/11 13:10, John Smith ha scritto:
>>> Il 23/12/2011 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>>>
>>>> i files RAW sono vermante grossi e creano problemi di
>>>> lentezza al computer e di spazio di archiviazione.
>>>
>>> Barbun! :PpPp
>>> Ma spendili du' euro pe' ll'attrezzatura!
>>> Oppure chiedila a Babbo Natale ... ...
>>>
>>>> Ale©s
>>>
>>> M.
>>
>> Sono arrivato a 18 HD... di cui 80% firewire 800...
>>
>> Ale©s
>
> io ho una unista' esata esterna in raid 0 (che backupo una volta al
> mese, salvo per lavori molto importanti che faccio in doppia copia subito).

Non e' un tantinello troppo rischioso Raid 0?

Stef


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/2011 13:50, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/12/11 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>>
>> Mi sembra di aver sentito parlare di un "grosso" PRO detto "Mister P"
>> che scatta solo in JPG, che settaggi usa costui?
>>
>
> ROTFL... eccomi, in tutta la mia grandiosità (è sinonimo di grossezza,
> ma vuoi mettere?) :-)

Quindi "P" sta per Pachiderma :P?

Stef


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Trex su Seven

text:
Il 27/12/2011 23:04, Stef_Ozzy ha scritto:
>
> Quindi "P" sta per Pachiderma :P?
>

Ennò, non mi fanno le fotocamere personalizzate :-)



title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

author: Andrea The DragonLord

text:
Salve a tutti, vi chiederete il perchč di un subject un po' strano rispetto
alle richieste piů comuni riguardo ad uno zoom, ebbene io sono un
appassionato di aeronautica e fotografo prevalentemente a manifestazioni
aeree.
Ho acquistato da poco la mitica 300D ed ora vorrei acquistare uno zoom (che
possibilimente non mi sveni come prezzo) di lunghezza focale adeguata
(tenendo conto del fattore di moltiplicazione penso che una lunghezza focale
massima di 300mm possa essere sufficente) che abbia la funzione di autofocus
il piů rapida possibile (intorno a mach 0.9 :-))
Potreste indicarmi qualche modello/ prezzo e magari pure dove trovarlo anche
usato o soprattutto a rate?
Grazie a tutti
Andrea
p.s.
per scrivermi via e mail togliete _NOSPAM_ dall'indirizzo


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

author: boiafaus

text:
"Andrea The DragonLord" <dragonlord71@NOSPAM_tin.it_NOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:kpvlc.136385$hc5.6...@news3.tin.it...
> (tenendo conto del fattore di moltiplicazione penso che una lunghezza
focale
> massima di 300mm possa essere sufficente)
Io punterei su lunghezze di focali ancora maggiore.
Ciao
A


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

text:
> Io punterei su lunghezze di focali ancora maggiore.
Come dicevo non vorrei svenarmi e nella fattispecie vendere moto e macchina
per acquistare l'obiettivo per sostenere il quale per tutta la durata di una
manifestazione aerea dovrei poi ri-svenarmi in sedute massacranti di
palestra per rafforzare a dismisura i muscoli :-)
Scherzi a parte non sono un professionista e quindi sicuramente quello che
dici può essere vero ma non per le mie esigenze.
Grazie comunque
Andrea


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

text:
"Andrea The DragonLord" <dragonlord71@NOSPAM_tin.it_NOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:kpvlc.136385$hc5.6...@news3.tin.it...
[cut]
> Potreste indicarmi qualche modello/ prezzo e magari pure dove trovarlo
anche
> usato o soprattutto a rate?
>
> Grazie a tutti
> Andrea
>
> p.s.
> per scrivermi via e mail togliete _NOSPAM_ dall'indirizzo
Canon 70-200 F4 L meglio ancora se prendi il 2.8.
Il prezzodel primo è sui 750 euro credo il secondo forse 1200? boh..
io posseggo il 2.8 ed è velocissimo e precisissimo.
ciao
G
---------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

author: chris

text:
Andrea The DragonLord <dragonlord71@NOSPAM_tin.it_NOSPAM> wrote:
> Ho acquistato da poco la mitica 300D ed ora vorrei acquistare uno zoom (che
> possibilimente non mi sveni come prezzo) di lunghezza focale adeguata
> (tenendo conto del fattore di moltiplicazione penso che una lunghezza focale
> massima di 300mm possa essere sufficente) che abbia la funzione di autofocus
> il più rapida possibile (intorno a mach 0.9 :-))
canon usm, un 70/200f4 ha un prezzo ancora umano
intorno ai 650 euro da italsystem ad esempio
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

author: SteO

text:
Andrea The DragonLord ha scritto:
> Salve a tutti, vi chiederete il perchč di un subject un po' strano rispetto
> alle richieste piů comuni riguardo ad uno zoom, ebbene io sono un
> appassionato di aeronautica e fotografo prevalentemente a manifestazioni
> aeree.
> Ho acquistato da poco la mitica 300D ed ora vorrei acquistare uno zoom (che
> possibilimente non mi sveni come prezzo) di lunghezza focale adeguata
> (tenendo conto del fattore di moltiplicazione penso che una lunghezza focale
> massima di 300mm possa essere sufficente) che abbia la funzione di autofocus
> il piů rapida possibile (intorno a mach 0.9 :-))
>
> Potreste indicarmi qualche modello/ prezzo e magari pure dove trovarlo anche
> usato o soprattutto a rate?
Uhm... ti direi il 100-400 IS, ma costa intorno ai 2000 Euro, se non hai
una moglie (o fidanzata) da vendere al trancio al mercato ittico,
potresti pensare al Sigma 50-500 (bigma), sul forum di
dpreview.com
 chi
lo tiene ne va fiero, e posta degli scatti piů che dignitosi. Dovrebbe
costare sui 1200-1400...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

author: Fritz

text:
Andrea The DragonLord <dragonlord71@NOSPAM_tin.it_NOSPAM> wrote:
> Salve a tutti, vi chiederete il perchč di un subject un po' strano rispetto
> alle richieste piů comuni riguardo ad uno zoom, ebbene io sono un
> appassionato di aeronautica e fotografo prevalentemente a manifestazioni
> aeree.
Sta tranquillo che ad una manifestazioen aerea l'Af non č cosě critico.
Gli aereri si muovono di traverso, di fronte a te, quindi la loro
distanza varia ben poco durante tutto il passaggio.
Diverso sarebbe se tu ti trovassi in testata pista, con un aereo che ti
si avvicina.
--
Fritz


title: Zoom per D300 con Autofocus velocissimo

text:
SteO <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
> Uhm... ti direi il 100-400 IS, ma costa intorno ai 2000 Euro, se non hai
> una moglie (o fidanzata) da vendere al trancio al mercato ittico,
> potresti pensare al Sigma 50-500 (bigma), sul forum di
dpreview.com
 chi
> lo tiene ne va fiero, e posta degli scatti più che dignitosi. Dovrebbe
> costare sui 1200-1400...
un Canon Ef 35-350 lo si trova a1000-1200 Eur.
--
Fritz


title: canon v3 con iPhoto

author: Spelta Simone

text:
ciao, qualcuno sa dirmi se ci sono dei problemi con la canon ixus v3 e
iphoto, non la vede.!
eppure dovrebbe essere compatibile
sistema osx 10.1.5
iPhoto 1.1.1
grazie simone


title: d50 o dinax 5d?

author: luca

text:
prima di luglio voglio acquistare (finalmente) una reflex dgt per sostituire
la mia compattina fujifilm. quale tra le due in oggetto? e se la scelta
ricadrà sulla dinax, la garanzia da chi viene coperta, dalla ormai defunta e
sepolta konicaminolta (ne dubito) o dalla sony (o forti dubbi anche su sony)
che ha comprato ed ereditato tutto?


title: d50 o dinax 5d?

author: Pastello

text:
Dalla Sony.
"luca" <
elled...@libero.it
>
o dalla sony (o forti dubbi anche su sony)
D'altro canto, se i tuoi fossero stati dubbi corretti, avresti scritto "ho"
... con l'acca ...


title: d50 o dinax 5d?

text:
Non ho ben capito cosa significa "dubbi corretti", cmq errare č umano e
raramente persevero.
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vbMbg.6129$jP5.1...@twister1.libero.it...



title: d50 o dinax 5d?

author: claudio ugolini

text:
dubbi corretti = ho dubbi e non o dubbi
ciao
"luca" <
elled...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M7Nbg.6102$cX1....@twister2.libero.it...
> Non ho ben capito cosa significa "dubbi corretti", cmq errare è umano e



title: d50 o dinax 5d?

author: Stonehenge

text:
> Dalla Sony.
Allora si preparino a sborsare fior di quattrini solo per ottenere il
preventivo.
Eravamo un gruppo di amaici sostenitori della Sony, tutti avevamo televisori
ed altri apparati elettronici della sony.
Tutto questo fervore fino a quando cominciarono i primi guasti (naturali
dovuti all'età).
Andammo al centro assistenza di zona e tutti avemmo preventivi di 250.000
lire per guasti di poche lire.
Mai più Sony in casa mia e per fortuna anche in casa dei miei amici.
La Sony sovrebbe rivedere a chi da l'assistenza.


title: ciao ... cosa ne pensate photosmart 100-2

author: Donatella

text:
    HEWLETT PACKARD PHOTOSMART 100-2 MINUTI X FOTO FORMATO 1
ho pensato di acquistare questa stampante che credo sia ottima anche per le
foto, cosa ne pensate? Qualcuno di voi utilizza una simile o questa?
Sapete indicarmi il suo consumo?
queste sono le sue caratteristiche:
formato 10x15, concepita appositamente per gli amanti della fotografia
digitale, Photosmart 100, ha integrato un lettore di memorie Compact Flash,
Smart Card, Memory Stick. Utilizzando la carta speciale fotografica è
possibile stampare foto 10x15 senza bordi bianchi
Qualità di stampa colori 2400x1200 dpi su carta fotografica
Velocità di stampa 2 minuti per foto 10x15
Volume di stampa nd.
Caricamento Carta caricamento 20 foglio (4"x6") 9 mil e 26 (4"x6") 7 mil
Interfaccia USB
Dimensioni 218x108x115 mm
Tecnologia di Stampa Hp enhanced color Layering Technology from Photret III
ciao a presto


author: Dom

text:
Ci stavo pensando anch'io anche perchè oltra d una buona qualità di stampa è
molto piccola e poco ingombrante e la mia scrivania è già fin troppo
piena...
Se hai notizie a riguardo dì qualcosa.
Io ho letto che ha come optional anche una cartuccia speciale che la fa
diventare uno scanner e che salva l'evantuale file sulle schede di memoria
(che naturalmente legge) Smart Media e Compact Flash.
E' veamente simpatica.
Tu a che prezzo l'hai vista?
;o)
"Donatella" <
fapi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_j2V7.4278$db7.7...@twister2.libero.it...



text:
Il prezzo era 352.014£ pari a ? 181,80
................... credo sia un buon prezzo!!!
................. ciao :-))))
Dom <
domd...@libero.it
> wrote in message
aW6V7.352347$sq5.17...@news.infostrada.it...


author: Gianfranco Ge.

text:
"Donatella" <
fapi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:khgV7.5072$db7.7...@twister2.libero.it...

Ciao ,come mai al posto del simbolo dell'euro vedo il punto interrogativo ?
Ho problemi io o ..............


text:
Dove a quel prezzo?
Io l'ho vista a 399.000
:o(
"Donatella" <
fapi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:khgV7.5072$db7.7...@twister2.libero.it...



text:
non temere .... puoi acquistarla facilmente da E-price ...........
http://www.eprice.it/store/default.asp?Validate=1
non ricordo però se era o no compresa di spese di spedizione.
............... bye bye :-|)
sbrigati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dom <
domd...@libero.it
> wrote in message
4IlV7.354821$sq5.17...@news.infostrada.it...



title: HHARD DISK PORTATILE

text:
Ho comprato un HD portatile per scaricarele foto dalle CF, si chiama JOBO
GIGA2. C'è solo un piccolo problema: non riesco a scaricarci le foto. :-| Eh
si, il tasto di download proprio non fa nulla, benchè l'HD interno da 40GB
IBM sia collegato e da XP ci carico sopra di tutto. Le CF vengono lette
correttamente. Unica nota è che dal Explorer non formatta, evitando di darmi
anche la scelta fra le varie FAT (supporta la FAT, FAT12, FAT16, FAT32). Dal
suo programmino formatta e mi fa scegliere anche la FAT (che metto a 32, ma
ho provato anche la "liscia") ma poi mi dice PARTITION TABLE mancante. Chi
può aiutarmi? Mille grazie :-)
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org


title: HHARD DISK PORTATILE

author: stp

text:
Devi formattare con win 98.
"Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jvor2F...@uni-berlin.de...



title: mantide religiosa

author: Picasso

text:
http://community.webshots.com/photo/406134205YvDcXm
http://community.webshots.com/photo/406134747ZRygoA
spero vi piacciano..
--
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita
www.racing-store.it


title: mantide religiosa

author: Ander

text:
>
http://community.webshots.com/photo/406134747ZRygoA
> spero vi piacciano..
belle foto! specie la seconda mi piace molto
ecco la mia:
http://photos22.flickr.com/27625291_a385af44cc_o.jpg
era incinta (si vede la pancia gonfia con le uova)
il che vuol dire che si era già pappata il maschio, credo?
non è perfettamente a fuoco, ma oh, era una foto scattata da cavallo,
con una compatta, e con il sole a palla :-)
ciao,
ander


title: [Mercatino] SIGMA 28-300

author: Artu'

text:
Obiettivo SIGMA 28-300 F3.5-6.3 SLS Aspherical IF MF con paraluce per  CANON
AF.
Funziona perfettamente anche su CANON 300D.
Importazione regolare. Condizione perfetto.
Regalo filtro skylight
Zona Milano
Euro 180 + 10 eventuale spedizione contrassegno.
Chi è interessato può scrivere su E-Mail no su NG.
"artfot chiocciola fastwebnet punto it"
Grazie.


title: MEGLIO G3 o S50

author: AYAMY

text:
Come da post meglio la G3 o la S50???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MEGLIO G3 o S50

author: Zolla

text:
On Fri, 06 Jun 2003 22:06:01 +0200,
notordin...@hotmail.com
(AYAMY) wrote:
>Come da post meglio la G3 o la S50???
Se fosse per me meglio la G3
Se fosse per la mia morosa o per mio fratello, meglio la S50
Se fosse per il mio collega meglio la G3
Se fosse per mio babbo ne' la G3 ne' la S50 potrebbero soddisfarlo, in
quanto ha una reflex 'analogica' che si culla da oltre 20 anni, e
queste due macchine non avrebbero i requisiti per dire "meglio l'una o
l'altra", non e' abbastanza fiducioso nel digitale...
Tutto questo per dirti... se non spieghi perlomeno cosa ti aspetti da
una fotocamera o a cosa ti serve o su cosa vuoi stampare, come si fa a
dire "meglio" l'una o l'altra se non per gusti personali?
Cmq io comprerei una G3 senza dubbio, ma siccome avevo un budget
bassissimo, da 2 giorni ho comprato una powershot A70 e per ora me la
faccio bastare :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: MEGLIO G3 o S50

author: cyborg

text:

Senti ZUCCHERO, mi pare che il buon vecchio AYAMI avesse chiesto: meglio uno
o l'altra??
Ce ne battiam le palle noi di cosa vogliono i tuoi parenti...chiaro?
L'unico figo qua dentro e' tuo padre, ha ragione...
E non te lo dico perche' penso che le vecchie macchine fotografiche siano
migliori ma perche' (come mi ha detto tuo padre via email) anche lui
preferisce spendere questi soldi in TROIE!
In ogni caso entrambe le cam mi fa pettare RADIOATTIVO, quindi tra le 2
scelgo un dito in culo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: MEGLIO G3 o S50

author: Daemon

text:
"cyborg" <
la...@k.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z123Z194Z116Y...@usenet.libero.it...
> Senti ZUCCHERO, mi pare che il buon vecchio AYAMI avesse chiesto: meglio
uno
> o l'altra??
> Ce ne battiam le palle noi di cosa vogliono i tuoi parenti...chiaro?
> L'unico figo qua dentro e' tuo padre, ha ragione...
> E non te lo dico perche' penso che le vecchie macchine fotografiche siano
> migliori ma perche' (come mi ha detto tuo padre via email) anche lui
> preferisce spendere questi soldi in TROIE!
> In ogni caso entrambe le cam mi fa pettare RADIOATTIVO, quindi tra le 2
> scelgo un dito in culo
Ahahahah ma dove li prendete questi???
     Daemon


title: [Semi-OT] PS7 e salvataggio foto

author: Alessandro R.

text:
Qualche tempo fa avevo letto un post sulle foto ritoccate e salvate in
PS (parlo di jpg).
Una volta ritoccata, in che qualita' salvate il jpg?
Io normalmente salvo il file in modo da ottenere +o- la stessa
dimensione sul disco?
E' un errore grossolano o trascurabile?
Grazie in anticipo!
Alessandro


title: [Semi-OT] PS7 e salvataggio foto

author: Dani

text:
salvala a 12,no? tanto a salvarla a meno, le peggiori...e questo per
risparmiarti al max 50/60K su l'hd...credo non ne valga la pena..
"Alessandro R." <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:t87vivk5m6aprm9l4...@4ax.com...



title: [Semi-OT] PS7 e salvataggio foto

author: maik

text:
Alessandro R. wrote:
> Una volta ritoccata, in che qualita' salvate il jpg?
Io ogni volta che lavoro su un jpg, poi lo salvo in tif. Visto che ogni
salvataggio in jpg fa perdere in qualità, allora lo salvo non compresso
e sto sicuro. Se poi mi serve un jpg lo ricavo dal tif.


title: [Semi-OT] PS7 e salvataggio foto

text:
"Alessandro R." <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:t87vivk5m6aprm9l4...@4ax.com...
> Qualche tempo fa avevo letto un post sulle foto ritoccate e salvate in
> PS (parlo di jpg).
> Una volta ritoccata, in che qualita' salvate il jpg?
> Io normalmente salvo il file in modo da ottenere +o- la stessa
Sempre in tiff, uso il jpg solo quando devi inviarlo a qualcuno o pubblicare
su quale sito internet.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: [Semi-OT] PS7 e salvataggio foto

text:
On Thu, 7 Aug 2003 09:25:39 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>Sempre in tiff, uso il jpg solo quando devi inviarlo a qualcuno o pubblicare
>su quale sito internet.
Ma se devo inviare una foto per la stampa e converto un jpg da 1.7 Mb
in tiff, arrivo ad ottenere un'immagine da 11 Mb!
Spedite a stampare 11 mega a foto per volta?
Alessandro


title: [Semi-OT] PS7 e salvataggio foto

text:
"Alessandro R." <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:qk94jv43tn3kp5ra4...@4ax.com...
> On Thu, 7 Aug 2003 09:25:39 +0200, "massi69"
> <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
> >Sempre in tiff, uso il jpg solo quando devi inviarlo a qualcuno o
pubblicare
> >su quale sito internet.
>
> Ma se devo inviare una foto per la stampa e converto un jpg da 1.7 Mb
> in tiff, arrivo ad ottenere un'immagine da 11 Mb!
Si come ti ho scritto lavora sempre in tiff e converti in jpg solo per
inviare a qualcuno i tuoi lavori com photocity, in questo modo mantiene
sempre la massima qualità del file originale.



title: pareri su konica minolta Z2

author: Gabriele Rizzi

text:
ciao a tutti,
sono un fresco possessore della sopraccitata fotocamera digitale, ma devo
dire che sono già un po' perplesso.
la fotocamenra mi è arrivata due gg fa e non ho ancora potuto sfruttare le
sue caratteristiche (che per altro devo ancora dettagliatamente imparare).
il mio stato angoscioso è dovuto alla sgradevole sensazione che la
fotocamera, con il suo chassis in plastichetta, mi trasmette alle mani. ho
il timore che sia dotata di ottime specifiche, ma supportata da una pessima
costruzione (un po' come i notebook acer se mi passate il paragone).
qualche altro utente può darmi una opinione in merito?
ero indeciso all'acquisto tra la fuji finepix s5000 e la kodak DX6490,
e non sono convinto di aver fatto la scelta migliore.
grazie.
gabriele


title: pareri su konica minolta Z2

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 17 Jun 2004 23:07:18 GMT, in
<GupAc.3354$
GQ3....@twister2.libero.it
> "Gabriele Rizzi"
<
AN...@SPAM.IT
> wrote:
>ciao a tutti,
>sono un fresco possessore della sopraccitata fotocamera digitale, ma devo
>dire che sono già un po' perplesso.
>la fotocamenra mi è arrivata due gg fa e non ho ancora potuto sfruttare le
>sue caratteristiche (che per altro devo ancora dettagliatamente imparare).
>il mio stato angoscioso è dovuto alla sgradevole sensazione che la
>fotocamera, con il suo chassis in plastichetta, mi trasmette alle mani. ho
>il timore che sia dotata di ottime specifiche, ma supportata da una pessima
>costruzione (un po' come i notebook acer se mi passate il paragone).
E' una cosa di cui parlano tutte le recensioni che ho letto. Compreso
il rumore ed il gioco dello zoom quando si estende.
>ero indeciso all'acquisto tra la fuji finepix s5000 e la kodak DX6490,
>e non sono convinto di aver fatto la scelta migliore.
Dopo aver visto un pò di foto di quelle due, fossi in te mi terrei
stretto la Z2. Solo attento a non farla cadere...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: pareri su konica minolta Z2

author: Franck

text:
Visto che anche io ho acquistato, ma non mi è ancora arrivata l konica
minolta z2, vorrei sapere cosa ne pensi, dopo circa 4 mesi di uso...
Saluti francesco

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: chi di voi usa la olympus e-300 magari con il fash fl-36 ???

author: levideo

text:
ciao a tutti, vorrei chiedervi qualche piccolo consiglio sull'utilizzazione
ottimale dei flash dedicati per le riprese fotografiche matrimoniali.
sabato prossimo dovro' realizzare un servizio fotografico matrimoniali per
una coppia di amici, vista l'occasione ho colto l'occasione per acquistarmi
un flash dedicato vedi olympus fl-36 in modo tale da non avere complicazioni
utilizzando quello integrato nella mia reflex digitale olympus e-300.
l'ho acquistato sabato scorso in francia, e l'ho messo a dura prova
scattando una valangata di scatti, in completo automatismo in priorita' di
diaframma e priorita' di tempi, rivedendo in velocita' gli scatti effettuati
posso dire che la qualita' e' molto buona, sono ancora un po' indeciso su
quale impostazione seguire....
voi per un matrimonio che cosa usereste ???
ciao aspetto fiducioso i v.s suggerimenti
ciao ciao e grazie


author: Marck

text:
levideo ha scritto:
> posso dire che la qualita' e' molto buona, sono ancora un po' indeciso su
> quale impostazione seguire....
> voi per un matrimonio che cosa usereste ???
> ciao aspetto fiducioso i v.s suggerimenti
Ti racconto la mia piccola esperienza: ho l'FL-36 con una E-500, ma l'ho
usato tanto anche con la E-300 che avevo prima. Ovviamente finchè avevo
soffitti vicini per far rimbalzare la luce lo usavo inclinandolo a 45°,
ma in chiesa questo è più difficile, magari prova a usarlo puntandolo
direttamente sul soggetto. Un alternativa è inclinarlo a 45° e inserire
un cartoncino bianco sulla parte superiore o tirare fuori quasi tutto il
diffusore incorporato e lasciarlo a 90° rispetto alla sua posizione
definitiva. Questo per avere comunque una superficie su cui far
rimbalzare il fascio di luce.
Per il resto se usi focali da 14mm in su (come credo) lascialo pure in
automatico.. non starei a impostare priorità varie. Semmai lavora sui
settaggi della macchina e, soprattuto, *scatta in RAW* così potrai
correggere l'esposizione senza perdite eccessive in un secondo momento.
Ah, usalo con batterie alcaline (non quelle ricaricabili) così accorci
parecchio i tempi di ricarica del flash.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Quale CF?

author: Salvatore Ciambra

text:
Salve
ora sono un po in confusione...
Quali CF offrono il miglior rapporto prezzo/qualita' e quali sono quelle
piu' veloci?
E dove acquistarle al miglior prezzo?
Vorrei prenderne una da 128 Mb per la HP PhotoSmart 318.
Grazie e ciao a tutti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Quale CF?

author: Gigi

text:
Io ho sandisk e Hama, devo dire che la "sottomarca" č meglio dell'originale
e costa meno, soprattutto č piů veloce.
Gigi
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aj6ooh$2mo$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Quale CF?

author: stamina

text:
On Mon, 12 Aug 2002 01:25:27 +0200, "Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
>
wrote:
>> Salve
>> ora sono un po in confusione...
>> Quali CF offrono il miglior rapporto prezzo/qualita' e quali sono quelle
>> piu' veloci?
>> E dove acquistarle al miglior prezzo?
>> Vorrei prenderne una da 128 Mb per la HP PhotoSmart 318.
>> Grazie e ciao a tutti
>>
>> --
>>
>> Salvatore Ciambra (Palermo)
sei d palermo ?
c sono altri d palermo ?
che negozi mi consigliate a palermo ?
randazzo ?
shanti
stamina dove fate stampare le vostre foto ? ( a palermo)


title: Quale CF?

text:
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0cblucepjmqq8r8u...@4ax.com...
>
>
> sei d palermo ?
>
Si, anche tu?
>
> c sono altri d palermo ?
>
Questo piacerebbe saperlo anche a me...
>
> che negozi mi consigliate a palermo ?
> randazzo ?
>
Bella domanda...
Non so rispondere perche' ho appena acquistato la fotocamera, comunque
Randazzo e' sempre il piu' caro di tutti.
>
>
> shanti
> stamina dove fate stampare le vostre foto ? ( a palermo)
>
Vorrei saperlo anch'io...
Ciao



title: Quale CF?

text:
On Mon, 12 Aug 2002 21:18:28 +0200, "Salvatore Ciambra"
<
ciambra...@virgilio.it
> wrote:
>
>"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:d0cblucepjmqq8r8u...@4ax.com...
>>
>>
>> sei d palermo ?
>>
>Si, anche tu?
sono d capo d'orlando (ME) ma vengo spesso a palermo (ragazza) e da
settembre starò lì per almeno 3 anni (università)
>> che negozi mi consigliate a palermo ?
>> randazzo ?
>>
>Bella domanda...
>Non so rispondere perche' ho appena acquistato la fotocamera, comunque
>Randazzo e' sempre il piu' caro di tutti.
dove l'hai acquistata ?
cmq alla destra della stazione ce un negozio dove vende anche
compactflash, e vendono una da 64 a 61 euro, però nn ricordo la marca,
non sandisk o simpletec o lexar, proprio nn ricordo
io ho preso una simpletech da 64 a 70 E (so che è quasi un furto) in
un negozio del mio paese (mi serviva subito)
per quanto riguarda le stampe delle foto a PA, voglio fare stampare
una foto in quel negozio di fianco alla stazione per provarlo,
chiaramente nn ricordo i prezzi e tutto il resto...mi pare 30
centesimi per una 10X15
boh sono del tutto un newbye
shanti
stamina teniamoci in contatto


title: [Foto] Luna

author: Mao

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=388325
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


title: hp 850

author: Antonio Soligo

text:
Che ne pensate??
Ciao,
Antonio.


title: hp 850

author: Ivan

text:
"Antonio Soligo"  ha scritto nel messaggio> Che ne pensate??
>
> Ciao,
> Antonio.
>
Io ce l'ho e ne penso bene. Quando la acquistai avevo letto varie
recensioni, e si è rivelata migliore di quanto mi aspettavo!
Te la consiglio.
Bye!


title: hp 850

author: Ghigo

text:
"Antonio Soligo"  ha scritto:
> Che ne pensate??
>
Ottima, l'unica pecca è che non fa più scatti in serie e che non puoi
montare obiettivi aggiuntivi, anche se con un adattatore si può fare
qualcosa...
Con delle batterie un po' decenti e una scheda da 256mb fai 120 foto a
qualità massima!
Rispetto ad alcune nikon di un anno fa credo che i colori siano molto
fedeli...
Se ti servono chiarimenti chiedi pure!
Ciao ciao
Ghigo    ;o)


title: hp 850

text:
> Ottima, l'unica pecca è che non fa più scatti in serie e che non puoi
> montare obiettivi aggiuntivi,
Prova ad andare qui e vedrai che cambi idea
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ray-rt5255.html
Le fotocamere digitali che montano aggiuntivi ottici senza adattatore sono
pochissime


title: hp 850

text:
"::DöM::" ha scritto
> Prova ad andare qui e vedrai che cambi idea
>
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ray-rt5255.html
> Le fotocamere digitali che montano aggiuntivi ottici senza adattatore sono
> pochissime
Grazie, in realtà sono stato impreciso io, scusate... se n'è anche parlato
in un post precedente, cmq il link è:
http://194.243.42.21/ivan/foto/tmp1.htm
Dice come costruire un adattatore.
Non sono riuscito a capire bene come funziona l'adattatore che mi hai
suggerito tu... in pratica è solo un pezzo di plastica che viene appoggiato
all'obiettivo oppure si avvita o si aggancia da qualche parte? In pratica
vorrei capire se ci sono sostanziali differenze da quello autoprodotto...
Grazie mille
Ghigo    ;o)


title: hp 850

text:
"Ghigo"  ha scritto nel messaggio >
> Grazie, in realtà sono stato impreciso io, scusate... se n'è anche parlato
> in un post precedente, cmq il link è:
>
http://194.243.42.21/ivan/foto/tmp1.htm
> Dice come costruire un adattatore.
> Non sono riuscito a capire bene come funziona l'adattatore che mi hai
> suggerito tu... in pratica è solo un pezzo di plastica che viene
appoggiato
> all'obiettivo oppure si avvita o si aggancia da qualche parte? In pratica
> vorrei capire se ci sono sostanziali differenze da quello autoprodotto...
>
> Grazie mille
> Ghigo    ;o)
>
L'adattatore viene infilato nell'obiettivo della 850 (quello che fuoriesce).
Chiaramente deve 'scorrere' bene... puntando la macchina verso il basso si
sfila. Ora ne sto costruendo un'altro da fissare al filetto 53x0.75 presente
nel corpo macchina (appena ho un'oretta la faccio). Così facendo lo rendo
simile a quello Tiffen... inoltre l'adattatore farebbe da protezione
all'obiettivo, il che non è male.
Bye!


title: hp 850

text:
Grazie,
mi servirebbe sapere: difetti??
Quante foto si fanno alla massima risoluzione con 128 mb di memoria?
La riprenderesti?
Grazie,
Antonio.


title: hp 850

text:
"Antonio Soligo" ha scritto
> Grazie,
> mi servirebbe sapere: difetti??
> Quante foto si fanno alla massima risoluzione con 128 mb di memoria?
>
> La riprenderesti?
Io la riprenderei sicuramente! Sempre che ne frattempo non diventi
miliardario ;o)
Io ho una sd da 256mb e faccio 120 foto, quindi con una 128mb ne farai la
metà circa.
Cmq il conteggio non è mai preciso, dipende dal tipo di foto che fai: a
volte riesci a farne qualcuna in più, talvolta capita che ne puoi fare 2-3
di meno...
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: hp 850

text:
Ho deciso di acquistarla. Ne parlate tutti bene! ;)
Mi servirebbe una informazione: che tipo/marca di scheda di memoria devo
acquistare?
Grazie mille!!
Antonio.


title: hp 850

text:
"Antonio Soligo" ha scritto
> Ho deciso di acquistarla. Ne parlate tutti bene! ;)
> Mi servirebbe una informazione: che tipo/marca di scheda di memoria devo
> acquistare?
Io ho usato la Sandisk inclusa nella fotocamera da quando l'ho presa
(novembre) per circa 5 mesi e adesso sto usando la sandisk da 256 mb senza
nessun problema... Sule altre marche non so dirti niente...
Ciao ciao
Ghigo    ;o)


title: hp 850

text:
Grazie ancora,
sei sempre gentilissimo!!
Ciao,
Antonio.


title: hp 850

author: francesco

text:
Ma quali batterie e caricabatterie utilizzate? Funzionano bene? Durano
molto? E in
quanto tempo si caricano? Più o meno i costi?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hp 850

text:
"francesco" ha scritto
> Ma quali batterie e caricabatterie utilizzate? Funzionano bene? Durano
> molto? E in
> quanto tempo si caricano? Più o meno i costi?
> Grazie
Come caricabatterie uso quello che mi hanno dato come accessorio della
fotocamera insieme alla borsa e per quanto riguarda le pile uso le Energizer
da 1850mAh più altre ad amperaggio più basso che avevo già.
I costi non li so, le ho prese tanto tempo fa e non ricordo; il tempo non
l'ho mai calcolato... qualche ora...
Ciao
Ghigo    ;o)


title: hp 850

author: germano

text:
"Ghigo" <
ghigo_...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<Fctqa.26661$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
>...

Ohi,ma cosa dite!?!?120 foto alla massima risoluzione???Con 4 mpx in
tiff,al massimo vengono 22/23 foto con 256mb e 11/12 con 128 mb!!!
Ciao


title: hp 850

text:
"germano" ha scritto
>
> Ohi,ma cosa dite!?!?120 foto alla massima risoluzione???Con 4 mpx in
> tiff,al massimo vengono 22/23 foto con 256mb e 11/12 con 128 mb!!!
> Ciao
In tiff non ho indea di quante ne vengano, cmq la 850 salva in jpeg e ti
assicuro che alla compressione minore e a 4mpx mi segna 120 foto con una sd
da 256MB!
Ciao ciao
Ghigo    ;o)


title: hp 850

text:
"Ghigo" <
ghigo_...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<Fctqa.26661$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
>...

Azz!!!Che fregata!! è vero!!Ho guardato ed ho visto che l'850 non
supporta il TIFF!!Ma come si fa a comprare una macchina del genere!!Ha
4 milioni di pixel ma supporta formati di compressione che usano solo
500.000 pixel circa!! Ciò significa che stampare un immagine su carta
fotografica ti darà una foto sfuocata già a 10x15 cm,lo standard delle
fotine .Mentre una quattro megapixel che supporta il TIFF te la da
nitida anche a 18x24 cm.Ti credo anch'io che fa 120 foto con 256
mb,stampate fanno schifo!! Bisogna che uno la usi solo sul computer ,e
anche lì,con uno schermo a 17 pollici regolato a 1024x768 (circa
800.000 punti-immagine) non sarà del tutto nitida!!Bah!!Contenti
voi!!Se proprio vi libidinizza lo zoom io vedrei meglio una panasonic
fz1,arriva a 1200 di focale anzichè 2000 ma almeno usa 2 milioni di
pixel che se ingranditi di 4 volte(i pixel che ha in più della
850)arriva a quasi 5000 mm di focale equivalente.Chi vi capisce è
bravo!
ciao


title: hp 850

author: VeNaLe

text:
> Azz!!!Che fregata!! è vero!!Ho guardato ed ho visto che l'850 non
> supporta il TIFF!!Ma come si fa a comprare una macchina del genere!!Ha
> 4 milioni di pixel ma supporta formati di compressione che usano solo
> 500.000 pixel circa!! Ciò significa che stampare un immagine su carta
> fotografica ti darà una foto sfuocata già a 10x15 cm,lo standard delle
> fotine .Mentre una quattro megapixel che supporta il TIFF te la da
> nitida anche a 18x24 cm
io c'ho stampato un 30*40 e non è venuto ne sfocato ne sgranato...fai un po
te.....cmq con i tiff che c***o ci fai se ti devi comperare una scheda da un
gica per fare 50 foto?
tu mi vuoi dire che quando vai in giro scatti 5/6 foto e poi corri subito a
casa a stamparle?? bo!!!!


title: hp 850

text:
"VeNaLe" <
ilvenal...@libero.it
> wrote in message news:<b8r6dh$qus$
1...@newsreader.mailgate.org
>...

Ma dai,non scherzare!!Una foto nitida a 30x40 con mezzo milione di
pixel!!!Ma l'hai mai vista una foto nitida??
Facciamo così:
è assunto che lo standard medio di capacità di risolvere i particolari
più piccoli da parte dell'occhio umano su di una foto corrisponde a
una definizione di 300 dpi(punti per pollice).
Una definizione di 300 dpi su di una stampa fotografica di 10x15 cm
corrisponde a circa 2 milioni di pixel.
Se la bid...,scusa,la 850 ne usa al massimo della definizione (sic!)
circa 500.000,è chiaro che una stampa con la 850 verrà al massimo
della nitidezza su di una minifoto delle dimensioni di un grande
francobollo;5x7,5 cm circa.
Pensa che ,ad esempio,con la mia Olympus , uso 2.100.000 pixel a 380
mm di focale(4 volte e con una focale più lunga dell'hp),se poi tiro
al massimo lo zoom digitale ne ho circa 800.000 a 1000 mm di focale(a
proposito,con lo stabilizzatore,molto utile).
In quale caso le foto verranno più nitide?
O l'hp ha un jpeg da fantascienza che nessuno al mondo conosce ancora
o è una fregatura (ne tiff ne raw).
Vedi tu.
Ciao


title: hp 850

author: Andrea Tagliasacchi

text:

ma come mai tutti ne parlano in maniera così soddisfatta della hp850
(ovviamente a parte questo post)??


title: hp 850

author: Daniele

text:
Il 30 Apr 2003, 22:48, "Ghigo" <
ghigo_...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> In tiff non ho indea di quante ne vengano, cmq la 850 salva in jpeg e ti
> assicuro che alla compressione minore e a 4mpx mi segna 120 foto con una
sd
> da 256MB!
Ma l'hp 850 supporta la qualità SHQ?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: hp 850

author: ng

text:
Il 01 Mag 2003, 00:50,
german...@libero.it
 (germano) ha scritto:
> Azz!!!Che fregata!! è vero!!Ho guardato ed ho visto che l'850 non
> supporta il TIFF!!Ma come si fa a comprare una macchina del genere!!Ha
> 4 milioni di pixel ma supporta formati di compressione che usano solo
> 500.000 pixel circa!! Ciò significa che stampare un immagine su carta
> fotografica ti darà una foto sfuocata già a 10x15 cm,lo standard delle
> fotine .Mentre una quattro megapixel che supporta il TIFF te la da
> nitida anche a 18x24 cm.
>[cut]
Sul sito dell'hp leggo questo:
-----------------------------------------------------------------------
Capacità di memorizzazione immagini fisse approssimata per scheda di
memoria SD da 16 MB:
71 foto (200 KB /1.136 x 848 pixel) =risoluzione a 1 MP e compressione
a una stella (* – buona);
35 foto (400 KB /1.136 x 848 pixel) =risoluzione a 1 MP e compressione
a due stelle (** – migliore);
13 foto (1 MB /1.136 x 848 pixel) = risoluzione a 1 MP e compressione
a tre stelle (*** – ottima);
26 foto (500 KB /2.272 x 1.712 pixel) = risoluzione a 4 MP e compressione
a una stella (* – buona);
13 foto (1 MB /2.272 x 1.712 pixel) = risoluzione a 4 MP e compressione
a due stelle (** – migliore);
5 foto (2,6 MB /2.272 x 1.712 pixel) = risoluzione a 4 MP e compressione
a tre stelle (*** – ottima)
-----------------------------------------------------------------------
Sembrerebbe che la massima risoluzione (2.272 x 1.712 pixel) non sia di
500.000 pixel o forse non ho capito,dove sbaglio?
Anch'io vorrei comprare questa fotocamera (anche per il fatto cha abbia un
obiettivo
da 8x), ma il tuo intervento mi ha fatto venire qualche dubbio...
Io penso che qualche volta stamperò in formato 12x18 o 13x19 e mi potrebbe
capitare anche di stampare in formato un pò più grande, mi sconsigliereste
questa fotocamera?



title: hp 850

author: ziu Belu

text:
x...@xxx.yy (ng) wrote in message news:<
193Z70Z162Z78Y...@usenet.libero.it
>...
> Il 01 Mag 2003, 00:50,
german...@libero.it
 (germano) ha scritto:
>
> > Azz!!!Che fregata!! è vero!!Ho guardato ed ho visto che l'850 non
> > supporta il TIFF!!Ma come si fa a comprare una macchina del genere!!Ha
> > 4 milioni di pixel ma supporta formati di compressione che usano solo
> > 500.000 pixel circa!! Ciò significa che stampare un immagine su carta
> > fotografica ti darà una foto sfuocata già a 10x15 cm,lo standard delle
> > fotine .Mentre una quattro megapixel che supporta il TIFF te la da
> > nitida anche a 18x24 cm.
> >[cut]
> Sembrerebbe che la massima risoluzione (2.272 x 1.712 pixel) non sia di
> 500.000 pixel o forse non ho capito,dove sbaglio?
Effettivamente non sbaglia nessuno, esiste una codifica jpeg detta
"LossLess JPEG" che non applica compressione all'immagine, o meglio
applica una compressione tale per cui non vengono persa informazione e
vengono mantenute inalterate le caratteristiche della stessa.
Ovviamente la dimensione del file e' maggiore... ma non grande quanto
un TIFF...
se avete un po di tempo da perdere e un mininmo di infarinatura
Informatica:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/7940/jpeg/rel.html
Spero di essere stato utile! ciao a tutti!!!!


title: hp 850

text:


Anch'io ho gli stessi dubbi di "ng"...che mi dite?!
E' meglio la fuji s304 o la olympus c720 dell' hp850?
Grazie, daniele



title: hp 850

text:
"ziu Belu" <
soun...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:66622ff9.03061...@posting.google.com...
> Effettivamente non sbaglia nessuno, esiste una codifica jpeg detta
> "LossLess JPEG" che non applica compressione all'immagine, o meglio
> applica una compressione tale per cui non vengono persa informazione e
> vengono mantenute inalterate le caratteristiche della stessa.
>
> Ovviamente la dimensione del file e' maggiore... ma non grande quanto
> un TIFF...
>
> se avete un po di tempo da perdere e un mininmo di infarinatura
> Informatica:
>
>
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/7940/jpeg/rel.html
>
> Spero di essere stato utile! ciao a tutti!!!!
In effetti la compressione *** comprime veramente pochino l'immagine... si
fanno foto da 2.9mb, quindi circa 2.9 mpixel...basta una zona con colore
costante oppure il totale dei colori presenti inferiore a 16milioni per
comprimere SENZA perdita l'immagine. Se fosse un tiff, la dimensione sarebbe
di circa 3.9mb.
Niente paura, la 850 č un ottimo giocattolino che da parecchie
soddisfazioni.
Bye!


title: hp 850

text:
>
> Anch'io ho gli stessi dubbi di "ng"...che mi dite?!
> E' meglio la fuji s304 o la olympus c720 dell' hp850?
>
Io non baratterei mai la mia HP con la fuji s304! L'olympus non la
conosco...
Ghigo


title: hp 850

text:
> Niente paura, la 850 č un ottimo giocattolino che da parecchie
> soddisfazioni.
Se volete leggete il post "Salto di livello! Da HP 850 a qualcosa di meglio"
s
Mi ero posto il problema di cambiare fotocamera e prendere qualcosa di
meglio rispetto alla 850.
Risultato: dopo essermi informato sono stato ancora piů contento di avere il
mio "giocattolino" e ho realizzato che per prendere qualcosa di meglio
dovrei spendere una barca di soldi in piů!
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Il mio primo Martin Pescatore

text:
Prima uscita oggi per me a Tevere Farfa con un amico anche lui
fotografo. Ci siamo divertiti un sacco ed il capanno per la caccia al
Martin Pescatore ha dato il suo frutto.
Con il mio catadiottrico 1000mm il posatoio è alla distanza perfetta per
riempire totalmente il fotogramma col Martin Pescatore scattando in
verticale. Se il posatoio fosse stato un pò più vicino sarebbe stato
impossibile farcelo stare.
Vista la necessità di mettere a fuoco manualmente (usando lo zoom del
live view) è stato più difficile qui che con i gruccioni in quanto le
pause sul posatoio del Martino sono davvero brevi.
Vi posto questo scatto, che ho selezionato tra i tanti fatti ieri (si è
posato davanti a noi molte volte, che fortuna!)
Dati di scatto: Olympus E-510 con catadiottrico Rubinar 1000mm f10, ISO
200 1/50 sec.
http://web.tiscali.it/marck/foto/martino_720_bis.jpg
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: Jacobsen

text:
catadiottrico Rubinar 1000mm f10
<<<
che obiettivo č? ammetto totale ignoranza, sono curioso.
la foto mi piace.
ciao


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/09/2007 23:03, Jacobsen dixit:
> catadiottrico Rubinar 1000mm f10
>
> <<<
>
> che obiettivo č? ammetto totale ignoranza, sono curioso.
Roba pre-perestroika, di quella tosta... 2.3 kg di ottima
ghisa, 125 mm di diametro:
http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/rubinar_10_1000_telephoto_lens.html
Piuttosto, Marck, ma la protuberanza del flash non ti va a
picchiare nel retro dell'ottica?
> la foto mi piace.
E non sei il solo...
Ha una nitidezza eccezionale.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Il mio primo Martin Pescatore

text:
> Roba pre-perestroika, di quella tosta... 2.3 kg di ottima
> ghisa, 125 mm di diametro:
>
http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/rubinar_10_1000_telephoto_lens.htm
l
>
<
ha anche un bel prezzo, per chi ama la caccia fotografica potrebbe essere un
acquisto da valutare.


title: Il mio primo Martin Pescatore

text:
Il 24/09/2007 23:37, Jacobsen dixit:

Addirittura da kremlinoptics costa meno che su ebay!
L'MTO 1000 è persino più economico:
http://www.rugift.com/photocameras/canon_cameras_lenses.htm
ma ha anche meno risoluzione.



title: Il mio primo Martin Pescatore

author: Deepboy

text:
Bella Marck, notevole! :-)
Marco


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Marck ha scritto:
> Vi posto questo scatto, che ho selezionato tra i tanti fatti ieri (si è
> posato davanti a noi molte volte, che fortuna!)
complimenti per lo scatto.
> Dati di scatto: Olympus E-510 con catadiottrico Rubinar 1000mm f10, ISO
> 200 1/50 sec.
doppi complimenti per quel 1/50.
Bella davvero, bravo
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: Navarre

text:
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:46f821b9$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Prima uscita oggi per me a Tevere Farfa con un amico anche lui fotografo.
> Ci siamo divertiti un sacco ed il capanno per la caccia al Martin
> Pescatore ha dato il suo frutto..
Bellissimo scatto, complimenti!
Ciao!
Navarre


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: davdenic

text:
complimenti! proprio bello! ci ho provato anch'io ma ancora non sono
riuscito, vabbè che ho solo il 400, sempre su olympus ;-)
dov'eravate?
cià
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: Fred

text:
>
http://web.tiscali.it/marck/foto/martino_720_bis.jpg
>
> --
> ,.-°^MARCK^°-.,
> Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
>
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk
molto molto bello
Fred (VR)


title: Il mio primo Martin Pescatore

author: Marck

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Roba pre-perestroika, di quella tosta... 2.3 kg di ottima ghisa, 125 mm
> di diametro:
>
http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/rubinar_10_1000_telephoto_lens.html

Per ora indubbiamente il mio miglior acquisto nel campo delle ottiche
come rapporto qualità/prezzo. 110 Euro usato su un forum :-)
> Piuttosto, Marck, ma la protuberanza del flash non ti va a picchiare nel
> retro dell'ottica?
No :-) Rimangono 2-3mm di spazio per fortuna.



title: Il mio primo Martin Pescatore

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> doppi complimenti per quel 1/50.
Ovviamente non ero a mano libera. Un solido cavalletto (Manfrotto 055
PRO) e se non ricordo male anche il bordo dell'obiettivo appoggiato sul
"davanzale" della fessura del capanno.



title: Il mio primo Martin Pescatore

text:
davdenic ha scritto:
> dov'eravate?
Nell'oasi naturalistica di Tevere Farfa, vicino Fiano Romano alle porte
di Roma.



title: Nikon D80 VS Canon 450D - Mi sono finito gli occhi a forza di leggere  su queste due macchine e veder foto!!!!

text:
...allora, SI ho gia' letto di TUTTO.
1. Essendo alle prime armi e iscritto a un corso
2. Contando il fatto che il prezzo delle due macchine adesso è
pressochè identico
3. Vorrei fare l'acquisto i primi del mese prossimo
Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
Tega


author: Larsenio

text:
tega...@gmail.com
 ha scritto:
> ...allora, SI ho gia' letto di TUTTO.
>
> 1. Essendo alle prime armi e iscritto a un corso
> 2. Contando il fatto che il prezzo delle due macchine adesso č
> pressochč identico
> 3. Vorrei fare l'acquisto i primi del mese prossimo
>
> Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
> ****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
Canon 450D, anche se ho tutto analogico Nikon :D
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: DR

text:
tega...@gmail.com
 wrote:
> ...allora, SI ho gia' letto di TUTTO.
>
> 1. Essendo alle prime armi e iscritto a un corso
> 2. Contando il fatto che il prezzo delle due macchine adesso č
> pressochč identico
> 3. Vorrei fare l'acquisto i primi del mese prossimo
>
> Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
> ****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
Vantaggi della 450D:
-12MP contro 10MP (ma, francamente, io della differenza fra 10 e 12 non
mi sono mai accorto);
-sensore ad alti ISO (da 800 in su ha un po' di margine);
-live view (sembra una cazzata ma per fare macro ed in generale
qualsiasi cosa che fai su cavalletto e' molto utile);
-ISO mostrati nel mirino senza dover premere tasti;
-raw a 14 bit.
Vantaggi della D80:
-mirino;
-mirino;
-mirino;
-doppia "rotella" per le impostazioni;
-auto ISO;
-ergonomia (ok, e' questione personale ma se le tieni un mano 1 secondo
capisci subito);
-sistema flash CLS.
Alla fin fine direi che la 450D e' piu' avanti dal punto di vista della
tecnologia mentre la D80 e' piu' "macchina".
Probabilmente la cosa migliore sarebbe avere l'elettronica della 450D
dentro il corpo della D80.
Resta da capire a te se interessa piu' il corpo o l'elettronica (secondo
me col corpo ci devi "litigare" sempre e comunque, coi limiti
dell'elettronica ci litighi solo in certe situazioni).
Ciao,
	Davide.


author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 20 Oct 2008 22:07:47 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Vantaggi della D80:
>-mirino;
>-mirino;
>-mirino;
>-doppia "rotella" per le impostazioni;
per me questi 4 da solit valgono la macchina.
>-ergonomia (ok, e' questione personale ma se le tieni un mano 1 secondo
>capisci subito);
e qua ti piace vincere facile...
>-sistema flash CLS.
ok, ma sulla croce rossa di solito non si spara :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


author: Artitrenta

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Mon, 20 Oct 2008 22:07:47 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Vantaggi della D80:
>> -mirino;
>> -mirino;
>> -mirino;
>> -doppia "rotella" per le impostazioni;
>
> per me questi 4 da solit valgono la macchina.
Intanto sono due... e non mi sembra che i mirini siano tanto differenti...
Le due rotelle di comando invece sono effettivamente comode quando si
lavora in manuale (non altrimenti)
>
>> -ergonomia (ok, e' questione personale ma se le tieni un mano 1 secondo
>> capisci subito);
ok
>
> e qua ti piace vincere facile...
>
>> -sistema flash CLS.
>
> ok, ma sulla croce rossa di solito non si spara :)
mah, l'utente medio di una D80 non mi sembra quello che poi si compra
due flash esterni al prezzo del corpo macchina che possiede e si diverte
a creare set di luci alla cieca.
>
> saluti.
Avete dimenticato cmos contro ccd.
il mio consiglio e': va in un centro commerciale, maneggiale un po'
tutte e due, poi scegli quella che preferisci come istinto.


text:
Artitrenta wrote:
<...>
> Intanto sono due... e non mi sembra che i mirini siano tanto differenti...
Devo essere sincero, l'occhio nella 450D non l'ho mai messo.
Con la 400D c'e' una bella differenza (ma molta), non so se e quanto sia
diversa la 450 pero'.
> Le due rotelle di comando invece sono effettivamente comode quando si
> lavora in manuale (non altrimenti)
Considera che con la D80 puoi mettere il manuale e settare gli auto ISO.
Quindi rotella per tempi, rotella per diaframmi e matrix per settare gli
ISO in modo che l'esposizione sia corretta.
Non credo che la 450D possa farlo.
<...>
> mah, l'utente medio di una D80 non mi sembra quello che poi si compra
> due flash esterni al prezzo del corpo macchina che possiede e si diverte
> a creare set di luci alla cieca.
Di flash ne basta uno. Quello sulla macchina continua a funzionare come
tale e in piu' comanda l'altro.
E quando ti serve una luce frontale di schiarita il suo porco lavoro lo fa.
Ciao,
	Davide.


text:
tega...@gmail.com
 ha scritto:
> Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
> ****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
detto da un (semi)Canonista: Nikon D80. la 450D č una cagatella di plastica.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


author: sweet dream

text:
Il 21 Ott 2008, 01:17, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>
tega...@gmail.com
 ha scritto:
> > Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
> > ****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
>
> detto da un (semi)Canonista: Nikon D80. la 450D è una cagatella di
plastica.
>
....aggiungerei una cosa importante.........la 450D ha un AF più lento e
meno affidabile
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Jacopo Ortis

text:
> Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
> ****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
stai chiedendo la luna, non potrai mai avere un consiglio del genere.
Chi ha nikon è perchè ha scelto il marchio per fiducia e perchè ha una
fotocamera Nikon, questo vale nche per chi ha canon.
Tra la D80 e la 450D direi che stiamo li, devi scegliere in base a come
ti sta in mano.
Se tu avessi proposto la 30D allora ti avrei detto questa per via della
non plasticosità.
Sia la nikon D80 che la 450D sono macchine plasticose tipo giocattoli.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
In praetoriis leones, in castris lepores.
Nel palazzo leoni, nell'accampamento lepri.


author: Blubbo

text:
Il Mon, 20 Oct 2008 23:29:32 GMT, sweet dream ha scritto:
> ....aggiungerei una cosa importante.........la 450D ha un AF più lento e
> meno affidabile
>
senza contare che nascono per segmenti di mercato differenti.
cmq ,personalmente punterei su un modello più nuovo
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


text:
Il 21/10/2008, Blubbo ha detto :
> Il Mon, 20 Oct 2008 23:29:32 GMT, sweet dream ha scritto:
>
>
>> ....aggiungerei una cosa importante.........la 450D ha un AF più lento e
>> meno affidabile
>>
>
> senza contare che nascono per segmenti di mercato differenti.
> cmq ,personalmente punterei su un modello più nuovo
io punterei direttamente ad una D200 usata, non c'è nessun paragone, io
le ho avute entrambe............
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Fiat iustitia et pereat mundus.
Sia fatta giustizia e perisca pure il mondo! (Imperatore Ferdinando I
di Asburgo)


author: uliano

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
tega...@gmail.com
 wrote:
> > ...allora, SI ho gia' letto di TUTTO.
> >
> > 1. Essendo alle prime armi e iscritto a un corso
> > 2. Contando il fatto che il prezzo delle due macchine adesso è
> > pressochè identico
> > 3. Vorrei fare l'acquisto i primi del mese prossimo
> >
> > Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
> > ****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
>
> Vantaggi della 450D:
> -12MP contro 10MP (ma, francamente, io della differenza fra 10 e 12 non
> mi sono mai accorto);
> -sensore ad alti ISO (da 800 in su ha un po' di margine);
diciamo che c'e' un abisso?
> -live view (sembra una cazzata ma per fare macro ed in generale
> qualsiasi cosa che fai su cavalletto e' molto utile);
> -ISO mostrati nel mirino senza dover premere tasti;
> -raw a 14 bit.
questo serve veramente ancazzo (opinione personale, puro marketting come
i MP)
auto ISO pure qua
> Vantaggi della D80:
> -mirino;
> -mirino;
> -mirino;
si vabbeh, ma quello della 450 mica e' quello della 300, eh!
> -doppia "rotella" per le impostazioni;
l'unico *vero* difetto(1) della piccina e' questo qua
> -auto ISO;
> -ergonomia (ok, e' questione personale ma se le tieni un mano 1 secondo
> capisci subito);
> -sistema flash CLS.
>
> Alla fin fine direi che la 450D e' piu' avanti dal punto di vista della
> tecnologia mentre la D80 e' piu' "macchina".
> Probabilmente la cosa migliore sarebbe avere l'elettronica della 450D
> dentro il corpo della D80.
> Resta da capire a te se interessa piu' il corpo o l'elettronica (secondo
> me col corpo ci devi "litigare" sempre e comunque, coi limiti
> dell'elettronica ci litighi solo in certe situazioni).
>
> Ciao,
>       Davide.
(1) le altre abbiamo la compiacenza di chiamarle limitazioni


text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Artitrenta wrote:
> <...>
> > Intanto sono due... e non mi sembra che i mirini siano tanto differenti...
>
> Devo essere sincero, l'occhio nella 450D non l'ho mai messo.
> Con la 400D c'e' una bella differenza (ma molta), non so se e quanto sia
> diversa la 450 pero'.
abbastanza, siamo ai livelli della 30d piu'omenocirca


text:
Il Tue, 21 Oct 2008 05:12:33 GMT, Jacopo Ortis ha scritto:
> io punterei direttamente ad una D200 usata, non c'è nessun paragone, io
> le ho avute entrambe............
e grazie! la d200 è pro! :D



author: Max DJ

text:
"
tega...@gmail.com
" <
cristia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f15a3989-1547-4e6d...@t18g2000prt.googlegroups.com...
...allora, SI ho gia' letto di TUTTO.
>Con un minimo di onesta' intellettuale (ho letto "io cmq ti consiglio
>****** perchp compro solo *****" cosa mi consigliate di comprare ???
la 40D....costa poco più ed è un gradino superiore !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: plxmas

text:
Nel suo scritto precedente,
tega...@gmail.com
 ha sostenuto :

tenendomi nel range di soldi, e senza schierarmi.
d200 usata
40d usata


text:
Jacopo Ortis wrote:
<...>
> Sia la nikon D80 che la 450D sono macchine plasticose tipo giocattoli.
Evidentemente non le hai mai prese in mano tutte e due.
Ciao,
	Davide.


text:
On Mon, 20 Oct 2008 23:00:19 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>mah, l'utente medio di una D80 non mi sembra quello che poi si compra
subito forse ne compra zero, poi dopo 3 mesi compra il primo e dopo 9
mesi compra il secondo, perche' la d80 e' una buona macchina e puo'
tenerla del tempo. diverso sarebbe se parlassimo della d40(x)...
io ho visto un buon po' di gente in pista con delle d200 e non e' che
la d80 sia tanto meno o tanto peggio: come secondo corpo e' piu' che
dignitoso.



text:
Grazie 1.000 a tutti per le risposte !
Riguardo alle d200 e alla 40d costano (solo corpo macchina) la prima
da 1.069 euro e la seconda 730 euro (prezzi trovati con Kelkoo).
Troppo per me. Adesso mi sto molto divertendo ma se non "mi prende la
malattia" ? Se poi non sono portato per la fotografia ?
Poi cosa me ne faccio di una reflex da 750 / 1000 euro ?
: )
Sulle 650 Euro ancora ancora...
Eppoi adesso mi serve giusto una cosa per provare tutto quello che non
può essere fatto con una compattina e che sia in grado di darmi
risultati piacevoli.
Sono leggermente (dico leggermente) propenso per la D80
Vi tengo aggiornati (credo effettuerò l'acquisto i primi del mese
prossimo).
Grazie 1.000 ancora a tutti !
Tega


text:


prova a prenderlo all'estero su ebay



text:
Scriveva Blubbo martedì, 21/10/2008:
> Il Tue, 21 Oct 2008 05:12:33 GMT, Jacopo Ortis ha scritto:
>
>
>> io punterei direttamente ad una D200 usata, non c'è nessun paragone, io
>> le ho avute entrambe............
> e grazie! la d200 è pro! :D
visti i prezi non penso convenga prendere una D80, una D200 la si trova
a 700 euro.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Pecunia non olet.
I soldi non puzzano.


text:
DR scriveva il 21/10/2008 :

peccato, ritenta, ho avuto questa macchina e la conosco benissimo,
forse sei tu che non hai mai preso una D200
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Obsequium amicos, veritas odium parit.
L'adulazione procura gli amici, la sincerità i nemici.


text:
Sembra che plxmas abbia detto :

D200 senza problemi, prendile in mano e capirai di cosa parlo.
Se poi provi a scattare qualche foto, capirai ancora meglio e già dal
clik dell'otturatore............
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Dignitas delinquentis peccatum auget.
L'elevata posizione del reo aumenta la gravità del reato.


text:
Jacopo Ortis wrote:
> DR scriveva il 21/10/2008 :
>> Jacopo Ortis wrote:
>> <...>
>>> Sia la nikon D80 che la 450D sono macchine plasticose tipo giocattoli.
>>
>> Evidentemente non le hai mai prese in mano tutte e due.
>
> peccato, ritenta, ho avuto questa macchina e la conosco benissimo, forse
> sei tu che non hai mai preso una D200
D300.
Ciao,
	Davide.


text:
>> peccato, ritenta, ho avuto questa macchina e la conosco benissimo, forse
>> sei tu che non hai mai preso una D200
>
> D300.
allora dovresti conoscere bene la differenza.
Io quando pasasi dalla D70 alla D80 già notai una differenza di
materiali, quando poi presi in mano la D200 il giorno dopo ho venduto
la D80 e l'acquistai immediatamente.
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Quae nocent docent.
Le cose che nuocciono istruiscono (e rendono più furbi).


text:
Il Tue, 21 Oct 2008 16:36:38 GMT, Jacopo Ortis ha scritto:
> visti i prezi non penso convenga prendere una D80, una D200 la si trova
> a 700 euro.
hai perfettamente ragione :)



text:
Jacopo Ortis wrote:
>>> peccato, ritenta, ho avuto questa macchina e la conosco benissimo,
>>> forse sei tu che non hai mai preso una D200
>>
>> D300.
>
>
> allora dovresti conoscere bene la differenza.
Si', una e' un carro armato e l'altra una macchina fotografica
perfettamente adatta alle esigenze del fotoamatore senza essere un
giocattolino di plastica come la 350/400/450D.
Ciao,
	Davide.


title: Buon ano...

text:
Buon anno a tutti quanti.
Ieri non ce l'ho fatta ad arrivare a mezzanotte. Dopo una cena pi� o meno
festaiola ho rimesso a posto la casa, ho sparato quattro minchiate sui NG e
sono crollatto come un bambino.
Non ho neanche fatto all'ammore perch� ero stanco.
Le novit� di quest'anno saranno basate sul delirio dell'essenzialit� e la
destrutturazione dell'immagine. Sinceramente non so cosa vogliano dire
queste due parole e se qualcuno, in PM, me le spiega glie ne sar� grato. Mia
moglie ha detto che fa figo e io le ho scritte.
Da una rapida indagine su internets ho capito che devo tornare a scattare in
JPG, usare Picasa (tanto i risultati per me sono uguali) e togliere il
paraluce del 12-24 quando si usa il flash incorporato.
Per quanto riguarda la scimmia ho deciso di comprarmi uno zaino fotografico
tipo il tamrac Adventure 7 dentro al quale ci sta anche un panino alla
fontina e quattro salsicce. Non si sa mai che se incontro un
fotocazzoprofessionista un po' agressivo glieli butto per farlo stare calmo.


title: Buon ano...

author: gnuton

text:
Il Sat, 01 Jan 2011 08:15:11 GMT, fenderpassion61 ha scritto:
> Buon anno a tutti quanti.
> Ieri non ce l'ho fatta ad arrivare a mezzanotte. Dopo una cena più o meno
> festaiola ho rimesso a posto la casa, ho sparato quattro minchiate sui NG e
> sono crollatto come un bambino.
> Non ho neanche fatto all'ammore perchè ero stanco.
> Le novità di quest'anno saranno basate sul delirio dell'essenzialità e la
> destrutturazione dell'immagine. Sinceramente non so cosa vogliano dire
> queste due parole e se qualcuno, in PM, me le spiega glie ne sarò grato. Mia
> moglie ha detto che fa figo e io le ho scritte.
> Da una rapida indagine su internets ho capito che devo tornare a scattare in
> JPG, usare Picasa (tanto i risultati per me sono uguali) e togliere il
> paraluce del 12-24 quando si usa il flash incorporato.
> Per quanto riguarda la scimmia ho deciso di comprarmi uno zaino fotografico
> tipo il tamrac Adventure 7 dentro al quale ci sta anche un panino alla
> fontina e quattro salsicce. Non si sa mai che se incontro un
> fotocazzoprofessionista un po' agressivo glieli butto per farlo stare calmo.
POST DELL'ANNO.
Mi dispiace per gli altri, ma il contest si può ritenere chiuso.
Ci riproveremo nel 2012.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Buon ano...

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:19q34x2lee8r1.n...@40tude.net...

E' la seconda volta che vinco.
La prima avevo risposto ad uno che chiedeva qualcosa sulla Canon e abbiamo
cazzeggiato per un po'. Alla fine il tizio mi ha chiesto:"si ma allora cosa
ne pensi del coso?" e io gli ho detto: "Non lo so, io uso Pentax"



title: Buon ano...

author: MaxDJ

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:joBTo.16883$uT.7...@twister1.libero.it...
ROTFL....ti prego....dimmi che lo hai fatto apposta.....!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Buon ano...

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 15:59:28 GMT:
 M> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
 M> news:joBTo.16883$uT.7...@twister1.libero.it...
 M> ROTFL....ti prego....dimmi che lo hai fatto apposta.....!
 M> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

che ridereeeeeeeeeeeeeee, ha scrito ANO, che ridereeeeeeeeeeeee
troppo forteeeeeeee, ha scritto ANO.
della serie, risate per dementi, ovvero per er mutanda e fenderpassion


title: Windows XP - twilightdvd 66 - Office XP

author: mark

text:
Twilight dvd rel.66 (7 cd) £ 50.000
Disponibili tutte le release Twilight dvd rippate cu cd ,  £ 5000 a cd  +
spese di spedizione -
WINDOWS XP pro final rel. £ 35000 + s. sp. -
WINDOWS XP home final rel. £ 35000 + s.sp. -
OFFICE XP final rel. 5cd £ 55000 + s.sp. -
spedizione tramite corriere , in contrassegno postale

per lista completa chiedere in mail

ciao

ALTERNATE MAIL
m...@kemp.to
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (MI) vendo 1d mk II

author: max

text:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=37118
scusate il disturbo


title: (MI) vendo 1d mk II

author: FlickerFree

text:
> 1480 intrattabili
1460 Euro in negozio rivenditore ufficiale Canon, messa come la tua, con 6
mesi di garanzia.
Inoltre ce l'ha in vetrina da un po', probabile che venga via a 1400.
Doloroso, ma e' cosi'.
FlickerFree.


title: (MI) vendo 1d mk II

text:
> 1460 Euro in negozio rivenditore ufficiale Canon, messa come la tua, con 6
> mesi di garanzia.
allora se l' otturatore salta nei 6 mesi paga il rivenditore ufficiale ?
Io ho speso 300 euro 2 mesi fa, lo specchio avra' pure 130.000 scatti ( ma
non ho mai sentito di specchi che si guastano ) ma l' otturatore ( lui si si
rompe, prima o poi ) ne avra' 5.000
ciao e grazie comunque


title: (MI) vendo 1d mk II

text:
> allora se l' otturatore salta nei 6 mesi paga il rivenditore ufficiale ?
Certamente.
Io ho preso da lui svariati corpi macchina e obiettivi usati e tutte le
volte che avevano problemi me li ha messi a posto in garanzia.
E' la differenza fra un negoziante e un privato.
FlickerFree.


title: (MI) vendo 1d mk II

text:
 Io ho preso da lui svariati corpi macchina e obiettivi usati e tutte le
> volte che avevano problemi me li ha messi a posto in garanzia.
>
> E' la differenza fra un negoziante e un privato.
>
a parte che non sono un privato, io per anni ho fatto riparare macchine e
ottiche mie e di amici anche fuori garanzia perche' nell' assistenza canon
c' era una "falla "......non sto a dire quale...
pero' l' otturatore di una digitale adesso ti assicuro è cosa diversa, torna
dal tuo amico , poni la questione nei termini che ti ho illustrato, vorrei
sapere cosa ti risponde
ciao
> FlickerFree.
>
>
>
>


title: (MI) vendo 1d mk II

author: Lord Rayden

text:
"max" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4762959a$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
> a parte che non sono un privato, io per anni ho fatto riparare macchine e
> ottiche mie e di amici anche fuori garanzia perche' nell' assistenza canon
> c' era una "falla "......non sto a dire quale...
Quale falla? Non controllavano i numeri di serie?


title: Un'altra domanda e basta.

author: Joserg

text:
Lo avevo già chiesto, ma non ricordo come si fa:
Per non far avviare MSN all'avvio della posta elettronica.
Grazie e scusatemi.
Joserg


title: Un'altra domanda e basta.

author: sys-key

text:
Joserg ha scritto:

vai nelle opzioni di outlook e togli la spunta nella ricezione (o
controllo) messaggi di MSN. Oppure installati Thunderbird, per la posta
è più sicuro di outlook. Ci vuole un po' di pazienza, forse, per
configurarlo, ma poi rischi meno, di beccarti robaccia.
e non dire che non ti penso
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Un'altra domanda e basta.

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:463f3bd6$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Joserg ha scritto:
>> Lo avevo giŕ chiesto, ma non ricordo come si fa:
>> Per non far avviare MSN all'avvio della posta elettronica.
>> Grazie e scusatemi.
>> Joserg
> vai nelle opzioni di outlook e togli la spunta nella ricezione (o
> controllo) messaggi di MSN. Oppure installati Thunderbird, per la posta č
> piů sicuro di outlook. Ci vuole un po' di pazienza, forse, per
> configurarlo, ma poi rischi meno, di beccarti robaccia.
>
> e non dire che non ti penso
>
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana felloněa!>
>
grazie Sys, ma non era questo il modo! c'era un sistema tramite l'opzione
ESEGUI, ma non ricordo come era.


title: Un'altra domanda e basta.

author: Pastello

text:
"Joserg" > grazie Sys, ma non era questo il modo! c'era un sistema tramite
l'opzione
> ESEGUI, ma non ricordo come era.
forse :
msconfig
Ciao, Stellario.


title: Un'altra domanda e basta.

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gBH%h.555$U01....@twister1.libero.it...

Ciao Stellario! no, non era la parola giusta!


title: Un'altra domanda e basta.

text:
Joserg ha scritto:

http://forum.swzone.it/showthread.php?t=13405
 prova così (ma
probabilmente andava bene anche il consiglio di Stellario).
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Un'altra domanda e basta.

text:
sys-key > ha scritto:
> Joserg ha scritto:
>> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:gBH%h.555$U01....@twister1.libero.it...
>>> "Joserg" > grazie Sys, ma non era questo il modo! c'era un sistema
>>> tramite l'opzione
>>>> ESEGUI, ma non ricordo come era.
>>> forse :
>>> msconfig
>>>
>>>
>>> Ciao, Stellario.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ciao Stellario! no, non era la parola giusta!
>>
>
http://forum.swzone.it/showthread.php?t=13405
 prova così (ma
> probabilmente andava bene anche il consiglio di Stellario).
>
da linea di comando non so come si fa a disabilitarlo
(temporaneamente?). Prima di modificare il registro ti conviene salvarne
una copia. Eventualmente ti andasse bene la procedura.



title: Un'altra domanda e basta.

author: Dario

text:
"Joserg" <
joserg-...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:TRG%h.127$PR3...@nntpserver.swip.net...

Questo il comando per disinstallare Windows Messenger (che è quello che usa
outlook)
RunDll32 advpack.dll,LaunchINFSection %windir%\INF\msmsgs.inf,BLC.Remove
Ciao!


title: Un'altra domanda e basta.

text:
sys-key > ha scritto:
> sys-key > ha scritto:
>> Joserg ha scritto:
>>> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:gBH%h.555$U01....@twister1.libero.it...
>>>> "Joserg" > grazie Sys, ma non era questo il modo! c'era un sistema
>>>> tramite l'opzione
>>>>> ESEGUI, ma non ricordo come era.
>>>> forse :
>>>> msconfig
>>>>
>>>>
>>>> Ciao, Stellario.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ciao Stellario! no, non era la parola giusta!
>>>
>>
http://forum.swzone.it/showthread.php?t=13405
 prova così (ma
>> probabilmente andava bene anche il consiglio di Stellario).
>>
> da linea di comando non so come si fa a disabilitarlo
> (temporaneamente?). Prima di modificare il registro ti conviene salvarne
> una copia. Eventualmente ti andasse bene la procedura.
>
... e per la nuova chiave, se la salvi in una cartella, basta cliccarci
col tasto destro (e poi selezioni >aggiungi) ogni volta che vuoi
nascondere (hide=nascondi) MSN ...prova, magari funziona anche senza
*riavviare* Windows. Ma devi aver salvato anche la chiave "originale"
con l'avvio automatico (quella che c'è ora nel registro).



title: Un'altra domanda e basta.

text:
Joserg ha scritto:

cazz...ah stellà, lui vuole solo disabilitare l'avvio automatico in
outlook express, se non ho capito male.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Un'altra domanda e basta.

text:
Dario ha scritto:

sì, così è sicuro che non gli si avvia (per niente). Ma lo senti te il
joserg se poi si incazza quando vuole chattà con le donne e non trova
più il MSN?



title: Un'altra domanda e basta.

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:463f5bb5$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

No Stellario, troppi passaggi! mi era stata data un indicazione sempre
tramite esegui, ma era molto più semplice! c'era solo da spuntare un
quadratino ed il gioco era fatto.
Comunque non preoccuparti, in qualche modo faccio!
Grazie 1000


title: Un'altra domanda e basta.

text:
Joserg ha scritto:

trovato (almeno spero)
http://www.chunkypig.com/msn/windows_messenger_remover.php
lo scarichi e poi clicchi su > hide Windows Messenger from ... etc.



title: Problemi con SiPix Digital by Nikon.

author: Checco

text:
http://www.sipixdigital.com/
Avete mai visto questa piccolissima macchinetta in giro(4cmx4cm)????. Bhè io
ne ho appena regalata una alla mia ragazza è piccola e molto carina, ma ha
molti problemi (nonostante sia la + venduta e poi è sponsorizzata dalla
Nikon!!!!!).
Dunque prima cosa non ha chiaramente diplay o flash e la risoluzione è cmq
sia minima 640x480(il prezzo no), ma sapevo bene cosa compravo il problema
non è la risoluzione....
1) cosa la batteria (1 ministilo) dura si e no 60 scatti.(puo' tenere 100
foto e che devo cambiare batteria ogni 60 foto?)
2) cosa nel mio portatile il programma della SiPix non si installa(poi il CD
credo che sia sbilanciato quando frulla vibra tutto il PC!!!!!) cmq l'ho
installato in quello della mia ragazza (vibrava anche il suo di PC).
3) scattate le foto all'incirca una 40ina si connette con la USB il computer
rileva la macchinetta, il programma chiede se salvare le foto.... ok guardo
prima le anteprime, man mano al posto delle X appare le foto, ma non me le
apre tutte ne ha aperte solo 5 su 40 e le altre???????. Ok cancello tutto
scatto 5-6 foto riattacco la macchinetta e me le fa vedere tutte. Poi
continuo a scattare ricollego e mi si blocca il programma.... riavvio il pc
e nulla non mi fa vedere nulla........
4) oltretutto il dispay a cristalli liquidi mi continua a scrivere PC anche
se ho staccato la USB devo togliere la pila x resettare xchè i tasti non
funzionano. che palle
ok vado la riporto indietro e il fotografo(dico fotografo e non ipermercato)
dove l'ho acquistata mi maltratta dicendo che funziona benissimo (lui l'ha
solo guardata) sono passati solo 3 gg me la faccio sostituire a forza....
l'ho data alla mia ragazza x provarla xchè il programma cmq è nel suo pc, ma
cazzzzzzzzzz possibile tutti sti problemi?????.
VOI L'AVETE MAI VISTA O PROVATA??????????? fatemi sapere....
TIA


title: Sul set di un corto indipendente

author: Skrycchio


title: Manuale Canon A75 o A85

author: Giuseppe

text:
Ciao,
ho intenzione di acquistare una Canon A75 o A85 e ho visto che in molti siti
la spedizione non prevede la fornitura del manuale d'uso. Sul sito
giapponese della Canon ho trovato il manuale in formato html, ma è scomodo
da consultare perché dovrei vederlo al PC.
C'è qualcuno che sa dove posso scaricare o ha una copia in fomato pdf
(magari migliore di quello disponibile sul sito canon usa che è in formato
microscopico con la scritta copia che complica la lettura) ?
Grazie
  Giuseppe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale Canon A75 o A85

author: zoodany..

text:
> ho intenzione di acquistare una Canon A75 o A85 e ho visto che in molti
siti
> la spedizione non prevede la fornitura del manuale d'uso.
Il manuale c'è sempre dentro, il problema è in quale lingua lo trovi, io ho
preso la A75 da Pixmania e il manuale era in francese, ho cercato quello in
italiano su
www.canon.it
 -> "Supporto" -> "Manuali operatore" e a suo tempo
non c'era ancora, controlla ora se c'è, così ho chiamato Canon Italia (trovi
il numero nella sezione contatti) e mi hanno spedito a casa la versione
cartacea completamente gratis..
Se hai intenzione di acquistare la A75 forse ti è utile dare un'occhiata al
mio sito (
www.zoodany.it
 ), ci trovi alcuni dei miei scatti, fatti tutti
con la A75, per farti un'idea..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Manuale Canon A75 o A85

author: LittleMike

text:
Canon A75 acquistata su
http://www.mallteam.it/
con manuale e software in italiano compresi.
Ciao
LittleMike
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Pareri sul Canon 75-300 IS USM

author: Q-Max

text:
Mi riaggancio ad un mio precedente post alla ricerca di un tele per la 20D.
A parte il  70-200/f4 consigliatomi da molti, cosa ne pensate o c'è qualcuno
che lo abbia provato che possa darmi le sue impressioni, di questa lente ?
Avrei bisogno di un tele per pochissimi scatti, e che non sia
ingombrante/pesante.
Il fatto che questo sia USM e IS mi alletta non poco, anche perchè si trova
nel
mercato dell'usato a prezzi ragionevoli.
Grazie.
Max


title: Pareri sul Canon 75-300 IS USM

author: checco

text:
Io ho avuto per un po' il nuovo 70-300 IS USM e mi sono trovato bene,
leggero, buon IS, qualità ottica buona e velocità di messa a fuoco
discreta. Pare che il 70-300 sia superiore al vecchio 75-300.
Saluti


title: Pareri sul Canon 75-300 IS USM

author: PsychoWood

text:
> Avrei bisogno di un tele per pochissimi scatti, e che non sia
> ingombrante/pesante.
Quoto checco: il nuovo *70*-300 USM IS ha una qualità ottica che sembra
essere notevole (a parte il "piccolo" difettuccio che si presenta
scattando a 300mm in orientamento da ritratto), mentre il vecchio
*75*-300 USM IS sembra essere abbastanza scadente, come qualità, anche
se sull'usato si trova a meno (ne ho visti attorno ai 300 Euro, mentre
il nuovo, quando si trova, difficilmente scende sotto i 400).


title: Pareri sul Canon 75-300 IS USM

text:
> Quoto checco: il nuovo *70*-300 USM IS ha una qualità ottica che sembra
Confermo, mi riferivo al EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, anche se un'occhiatina
al EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
mi ha già fatto diventare obsoleto il precedente.
> essere notevole (a parte il "piccolo" difettuccio che si presenta
> scattando a 300mm in orientamento da ritratto), mentre il vecchio
Mi spieghi di più su questo problema ?
Grazie.
Max


title: Pareri sul Canon 75-300 IS USM

text:
> Mi spieghi di più su questo problema ?
Semplicemente scattando in verticale a 300mm sembra che ci sia una
brutta caduta di qualità, dovrebbe essere un difetto che Canon ha
riconosciuto ma al quale per ora non sa porre rimedio.
Non ti so dire se TUTTI i 70-300 IS siano affetti o solo alcuni,
comunque googlando un po' dovresti trovare dei riferimenti.


title: pentax optio 330 gs

author: Alberto Buonanno

text:
Salve a tutti: dovrei ancora
acquistare la macchina digitale.
Consigli a riguardo? mi sarei orientato sulla pentax optio 330 gs: 3 mp,
prezzo onesto e discrete funzioni.... cosa ne pensa chi la possiede?
grazie


title: Per chi possiede Olympus C5050 Zoom

text:
Salve
forse non ho capito niente di fotografia, ma ho un dubbio atroce e vorrei
porvi una domanda.
Possiedo questa macchina fotografica da circa 1 anno, ma siccome aveva un
difetto di fabbricazione, è più il tempo che è rimasta in riparazione di
quanto io possa effettivamente averla usata. (e x questo motivo già mi tira
abbastanza il cxxo).
Pertanto sino ad oggi non avevo mai fatto caso a quanto stò per descrivervi
qui sotto:
Ho sempre saputo che il mirino avrebbe dovuto, anche se in percentuale
minore (che per la Oly 5050 dovrebbe essere 94%, se non erro) riflettere
quanto catturato dall'obiettivo, ma oggi mi sono accorto che se metto una
mano davanti all'obiettivo, nel mirino si vede tutto fuorchè la mano e nella
foto scattata naturalmente compare la mano. Ovviamente, se viceversa metto
un dito a coprire solamente il mirino senza anteporre niente davanti
all'obiettivo e scatto la foto, nella foto non compare naturalmente il dito,
ma quanto effettivamente l'obiettivo cattura. Tra obiettivo e schermo LCD
invece c'è corrispondenza (con copertura al 100% come dovrebbe essere)
perfetta.
Come mai non c'è affatto corrispondenza tra mirino e obiettivo, o è sempre
stato così e non me ne sono mai reso conto.
Grazie
Ciao


title: Per chi possiede Olympus C5050 Zoom

text:
F.P. wrote:
> Come mai non c'č affatto corrispondenza tra mirino e obiettivo, o č
> sempre stato cosě e non me ne sono mai reso conto.
>
Non c'e' una corrispondenza esatta tra mirino o obbiettivo non ti sbagli.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Per chi possiede Olympus C5050 Zoom

author: Frank

text:
F.P. <
f.patr...@tiscali.it
> wrote in message
c3s220$g5a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve
> forse non ho capito niente di fotografia, ma ho un dubbio atroce e vorrei
> porvi una domanda.
>
Mirino e obiettivo sono posti in punti diversi della macchia, hanno due
"punti di vista" differenti.
La cosa non cambia praticamente nulla da una certa distanza in la', ma per
soggetti vicini e' sempre raccomandabile usare il display per inquadrare
esattamente.
E' un problema di tutte le "non reflex", tutto qui.
Ciao
Frank


title: Per chi possiede Olympus C5050 Zoom

text:
F.P. wrote:
> Come mai non c'è affatto corrispondenza tra mirino e obiettivo, o è
> sempre stato così e non me ne sono mai reso conto.
Si chiama parallasse. La corrispondenza è tanto più accurata quanto più
lontani sono gli oggetti da fotografare. Per le riprese da vicino, infatti,
ci sono degli appositi target del mirino che servono a indicare quale parte
verrà tagliata.
Ovviamente se metti un dito davanti al mirino e scatti l'obiettivo fa il suo
lavoro, altrimenti avevi una reflex :-P
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.'


title: Per chi possiede Olympus C5050 Zoom

author: mp

text:
On Wed, 24 Mar 2004 14:21:19 +0100, "F.P." <
f.patr...@tiscali.it
>
wrote:

si chiama errore di parallasse, comunque la prossima volta cerca di
risolvere il problema un po' da solo magari con google, anche perchè
con tutti i troll che ci sono in giro rischi di prendere solo
sfottimenti di risposta perchè il problema è troppo banale.


title: Chi ha la Fuji S5Pro al prezzo migliore?

author: Giovanni

text:
Dico, a parte in UK dove la vendono a meno di 700 + spedizione, oppure in
Francia a 720 + spedizione, possibile che in Italia a meno di 800 non la dia
nessuno???
Grazie
g


author: Lord Rayden

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C4E581D5.CC316%giovanni.apreaN...@libero.it...
> possibile che in Italia a meno di 800 non la dia
> nessuno???
Le italiane sono care... :-P


text:
04/09/08 12:23Lord Rayden[IND][ART]

Peccato non se ne trovino all'est...


text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C4E588D0.CC327%giovanni.apreaN...@libero.it...
>> Le italiane sono care... :-P
> Peccato non se ne trovino all'est...
Ormai son care anche lě ;-)


text:
04/09/08 15:41Lord Rayden[IND][ART]

Mi spiace, a questo punto, dover spendere i miei soldini al di fuori della
madre Patria ma mi sa che la scelta cade tra UK e Francia, stracciare cento
euro in piů, di questi tempi...
Se a qualcuno capitasse di sapere di un prezzo inferiore agli 800 in Itallě
mi faccia sapere
grazie


author: greg crudo

text:
L'ho vista in vetrina a 749 euri a Casale Monferrato da Centro Foto Cine...
Anche Sanmarinophoto la vende a meno di 800 con, in piů, il portabatteria
della D200...
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C4E5C664.CC3E2%giovanni.apreaN...@libero.it...
