title: E intanto Corona ...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:462ddc26$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> che paragonato a quel di cui stiamo parlando, vorrebbe dire che il VIP si
>> fotografa da solo, si estorce da solo i soldi altrimenti manda lui stesso
> le sue foto compromettenti al un giornale di gossip dove magari è un
> azionista !
>
> infatti il paragone droga - corona e' una stronzata (ma mica l'ho fatto
> io).
no, non è affatto una stronzata.
la tua risposta "sbagliato: l'erba si coltiva anche nell'aiuola di casa" è
una stronzata che non ha senso nel contesto di quel che stiamo dicendo.
il pargone tra lo sporco lavoro di Corona e lo spacciatore di droga è
perfetto, perchè entrambe non potrebbero esistere se non ci fossero ne
drogati che ne tanto meno i coglioni che spendono 4 euro al mese per
comprare puttanante tipo Eva Express, Novella 2000, Stop, Visto, Rivisto, Mi
Faccio I Cazzi Degli Altri e Tu mi Paghi Anche Per Saperli !
dicevamo.....è nata prima la gallina o l'uovo ?...non lo sai ?.......ok,
allora ribaltiamo la situazione.
se non esistessero gli spacciatori che procurano la droga, nessuno potrebbe
drogarsi.....così come non ci sarebbero migliaia di imbecilli che spendono 4
euro al mese per farsi i cazzi degli altri se non esistesse un Corona
dimmerda che andasse a far fare le foto ai suoi paparazzi e nemmeno un
patetico viscido come, per es., Sandro Maier a dirigere una testata gossip
di indubbia bassezza.
Morale ?...tiriamo le somme.
Secondo te , legalmente parlando, è punibile la casalinga fancazzista che
non vive se non spettegola con la vicina di casa sui problemi coniugali di
Tom Cruise .......o quel cretino al soldo di Corona che va a fotografarli
persino in casa mentre litiga con quella bambola fessa che se l'è sposato e
poi magari lo ricatta per non far vedere le foto a tutto il mondo ??????
Legalmente parlando, è il drogato ormai malato in crisi di astineza ad dover
essere punito....o quel bastardo che gli vende la droga ?????????
eccoti dimostrato perchè il mio paragone non è una stronzata, come invece lo
è la tua risposta subdola !



title: E intanto Corona ...

author: Gianni 2

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:EimXh.15270$R_5.5...@twister1.libero.it...
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:462ddc26$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> che paragonato a quel di cui stiamo parlando, vorrebbe dire che il VIP
si
> >> fotografa da solo, si estorce da solo i soldi altrimenti manda lui
stesso
> > le sue foto compromettenti al un giornale di gossip dove magari è un
> > azionista !
> >
> > infatti il paragone droga - corona e' una stronzata (ma mica l'ho fatto
> > io).
dimostrato perchè il mio paragone non è una stronzata, come invece lo
> è la tua risposta subdola !
e quella sarebbe una dimostrazione ?


title: E intanto Corona ...

author: Max 400 D

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:462df1f5$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> dimostrato perchč il mio paragone non č una stronzata, come invece lo
>> č la tua risposta subdola !
>
> e quella sarebbe una dimostrazione ?
vabbč, senti,.....non ho voglia di discutere qui di una cosa cosě
seria....tanto avresti sempre modo di ribattere a modo tuo, senza poter
smentire concretamente quello che asserisco ma dicendo solo che dico
stronzate , punto.
quindi evito di prolungare ulteriormente la diatriba....
queste cose preferisco discuterle a 4 occhi al bar, davanti auna birra...
ci si capisce meglio e al volo !
senza rancore , ovviamente.



title: E intanto Corona ...

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:VtmXh.16728$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:462df1f5$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > dimostrato perchč il mio paragone non č una stronzata, come invece lo
> >> č la tua risposta subdola !
> >
> > e quella sarebbe una dimostrazione ?
>
>
> vabbč, senti,.....non ho voglia di discutere qui di una cosa cosě
> seria....tanto avresti sempre modo di ribattere a modo tuo,
difficile ribattere "a modo di un altro"
> senza poter
> smentire concretamente quello che asserisco ma dicendo solo che dico
> stronzate , punto.
ho detto che il paragone corona - drogati e' una stronzata. Non mi occupo
delle altre, eventuali, stronzate che dici
> quindi evito di prolungare ulteriormente la diatriba....
> queste cose preferisco discuterle a 4 occhi al bar, davanti auna birra...
> ci si capisce meglio e al volo !
> senza rancore , ovviamente.
amen


title: E intanto Corona ...

author: Paquito

text:
Skywalker Senior wrote:
> Non sono nè troppo favorevole nè del tutto contrario alla pena di
> morte.
La pena di morte è l'inciviltà più assoluta.
Se c'è un motivo per essere fieri di essere Italiani (stavolta lo scrivo
apposta con la "I" maiuscola) è la battaglia internazionale per la moratoria
assoluta della pena di morte in tutto il mondo !
>  Secondo me bisognerebbe applicare una pena "cumulativa": la
> prima volta che ti becco ti fai gli anni che ti devi fare, la seconda
> volta ti fa quelli che ti devi fare + quelli che ti sei fatto la
> volta precedente... e così via!
C'è già, si chiama recidiva.
--
Saluti.


title: E intanto Corona ...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:462e5e8c$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> senza poter
>> smentire concretamente quello che asserisco ma dicendo solo che dico
>> stronzate , punto.
>
> ho detto che il paragone corona - drogati e' una stronzata.
CVD



title: E intanto Corona ...

author: Skywalker Senior

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ojs9$d66$6...@nnrp-beta.newsland.it...
> Skywalker Senior wrote:
>
>
>>  Secondo me bisognerebbe applicare una pena "cumulativa": la
>> prima volta che ti becco ti fai gli anni che ti devi fare, la seconda
>> volta ti fa quelli che ti devi fare + quelli che ti sei fatto la
>> volta precedente... e così via!
>
> C'è già, si chiama recidiva.
>
E vedo che viene applicata benissimo visto il numero di
ladri-assassini-rapinatori-truffatori-sfruttatori che entrano ed escono
dalle patrie galere dozzine di volte...
--
Skywalker Senior


title: Durata supporti digitali

author: VDG

text:
Saluti a tutti.
Visto che cd e dvd che si masterizzano hanno una durata limitata nel tempo
(da pochi mesi ad alcuni anni, dopo di che chi non ha mai sperimentato la
situazione di dischi illegibili?), come archiviare le migliaia di nostre
foto digitali sicuri che tra vent'anni le potremo rivedere?
Enzo.


title: Durata supporti digitali

author: Ninetto

text:
"VDG" <
v...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:tfIsd.1936$Of5....@nntpserver.swip.net...

Questa è stata sempre una cosa che ho notato anch'io.
Non è vero che i supporti digitali sono eterni: si distruggono col tempo.
Purtroppo, l'unico supporto sicuro è sempre la stampa su carta fotografica,
raccolti su album fotografici.
Questi sì che resistono nel tempo, come le antiche fotografie dei nostri
antenati arrivati a noi, anche se ingiallite.
La nuova tecnologia lascia un pò a desiderare.
Ninetto.


title: Durata supporti digitali

text:
> > Saluti a tutti.
> > Visto che cd e dvd che si masterizzano hanno una durata limitata nel
tempo
> > (da pochi mesi ad alcuni anni, dopo di che chi non ha mai sperimentato
la
> > situazione di dischi illegibili?), come archiviare le migliaia di nostre
> > foto digitali sicuri che tra vent'anni le potremo rivedere?
> > Enzo.
Non basta ogni 15 20 anni riversare tutti i nostri dati sul supporto
digitale del momento ???
Visto l'aumento esponenziale della capacità dei vari supporti con l'avanzare
del tempo...
una votla c'era il disketto da 1,44mb
poi è arrivato il cd da 650, 700 mega
poi è arrivato il dvd da 4,7 8 giga
tra un pò arriverà chissà quale supporto da chissà quanti giga.
basta solo ogni X anni prendere i supporti vecchi e riversarli su qualcosa
di più nuovo
la penso solo io così ?


title: Durata supporti digitali

text:
"M.G." <zmgzNONSPAMMARMI@liberoCAPITO!.it> ha scritto nel messaggio
news:3dJsd.28117$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
 > tra un pò arriverà chissà quale supporto da chissà quanti giga.
Su internet. ;-)
>
 Ninetto.


title: Durata supporti digitali

text:
"M.G." <zmgzNONSPAMMARMI@liberoCAPITO!.it> ha scritto nel messaggio
news:3dJsd.28117$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, sarei veramente contento di avere la certezza di una durata di 15 anni.
Il problema è che il video del mio matrimonio (due anni e mezzo fà) che il
fotografo mi diede già mi si blocca nel lettore dvd (tengo a precisare che
l'ho conservato sempre con la massima cura).
Fortuna che avevo una seconda copia (più una ulteriore in vhs) ....
Quanti, però, non sono stati così previdenti (e/o fortunati) ed hanno
irrimediabilmente perso ricordi o dati preziosi?
Enzo.


title: Durata supporti digitali

author: Ivan

text:
Io semplicemente, sul disco, scrivo la data di masterizzazione e faccio una
copia del tutto ogni anno/annoemmezzo.
Ovviamente tengo sia i vecchi che i nuovi... non occupano poi tutto qeusto
spazio in fondo all'armadio.


title: Durata supporti digitali

author: Sandra

text:
VDG ha scritto:
> Beh, sarei veramente contento di avere la certezza di una durata di
> 15 anni.
tra 15 anni non esisterebbero in ogni caso piu' i lettori dvd, superati
volta per volta dalle tecnologie del momento, e il tuo disco, anche se
integro, sarebbe comunque inutilizzabile.
Ciao!
Sandra


title: Durata supporti digitali

author: Davide B.

text:
Il mio consiglio è: doppia copia su DVD di marca, e periodici controlli
dell'integrità della superficie (1 volta all'anno).
Se i supporti dovessero accusare problemi dopo qualche anno (ma se i dvd
sono buoni, e sono conservati bene, dubito che questo problema si possa
presentare nel breve), si puo' benissimo copiare i dati su altri supporti
digitali.
Non dimentichiamo che il supporto digitale permette copie identiche che la
stampa su carta si sogna.
Ciao!
Davide


title: Durata supporti digitali

text:
Usa supporti di qualità come TDK e Verbatim e masterizza alla minima
velocità.
@lberto


title: Durata supporti digitali

author: John Smith

text:
Davide B. wrote:
> Il mio consiglio è: doppia copia su DVD di marca
Che a causa della elevata densita' di scrittura risente dei graffi molto
piu' di un CD normale.......
> Non dimentichiamo che il supporto digitale permette copie identiche che la
> stampa su carta si sogna.
Non dimentichiamo neanche che il digitale e' piu' vincolato alla
presenza di un lettore molto vincolato alla tecnologia del momento.
Una soluzione "low tech" consente una maggiore fruibilita' in futuro.
> Ciao!
> Davide
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62


title: Durata supporti digitali

text:
VDG wrote:

http://www.apogeonline.com/webzine/2003/12/11/01/200312110101
Comunque il problema tra 20 anni (secondo me) sara' il "lettore".
Oggi e' piu' facile sentire un 33 giri che uno stereo 8.
Forse e' addirittura piu' facile anche sentire il vetusto 78 giri.
> Enzo.



title: Durata supporti digitali

author: Bruno Molteni

text:
"VDG" ha scritto

Prima di tutto fare sempre DOPPIA copia su cd o dvd.
E sarebbe meglio farlo su 2 cd di marca differente.
Poi tenerli in posti separati.
Legge di Murphy per gli utenti di computer:
 Se fate una sola copia del programma che piu' vi interessa non funzionera'.
ciao
Bruno


title: Durata supporti digitali

text:
E' vero che i DVD sono piu' sensibili ai graffi, ma se il supporto è tenuto
bene, non dovrebbe essere un grosso problema. Ed in piu' per sicurezza c'è
sempre la doppia copia.
Per quanto riguarda la longevità del tipo di supporto, mi ricollego alla
possibilità di copiare identicamente i dati immagazzinati da unsupporto
vecchio ad uno nuovo, nei periodi di transizione. Così ho fatto io, per
esempio, con le mie foto su cd passate in dvd.
Ciao!
Davide


title: Durata supporti digitali

text:
Dimenticavo: una soluzione Low Tech potrebbe forse essere una stampa? Ed una
foto stampata che dopo 100 anni è diventata gialla e fragile, come si puo'
recuperare? Dei dati che invece vengano sistematicamente (ogni 3/4/5 anni,
copiati su di un supporto di nuova generazione, godono di longevità
virtualmente infinita.
inoltre poichè i supporti digitali vanno assumento capacità via via piu'
grandi (forse esponenzialmente) non si pone il problema del cumulo di dati
in quanto 6 dvd, per esempio, di foto fatte in 4 anni, potranno in futuro
occupare il 5% di un supporto di nuova generazione, dal costo simile a
quelli attuali.
ciao!
Davide


title: Durata supporti digitali

text:
Dunque, visto che ho proposto il thread, vedo di ricapitolare:
1) E' necessario salvare i documenti su supporti (cd e dvd) di marca;
2) E' necessario fare più di una copia, meglio ancora se su supporti a
tecnologia differente;
3) E' necessario fare un controllo periodico, diciamo annuale,
dell'intgegrità dei dati e dei supporti;
4) E' necessario riversare i dati sui supporti più moderni, via via che
questi divengono disponibili.
Però che p@@lle ! E dire che i cd ed i dvd erano stati spacciati come il
supporto eterno....
Ciao, Enzo.


title: Durata supporti digitali

text:
Dunque, visto che ho proposto il thread, vedo di ricapitolare:
1) E' necessario salvare i documenti su supporti (cd e dvd) di marca con
velocità di masterizzazione 1x;



title: Durata supporti digitali

text:
"VDG" <
v...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:9h2td.2214$Of5....@nntpserver.swip.net...

Sono partite per errore più copie dello stesso post.
Scusate.
Enzo.


title: Durata supporti digitali

text:
VDG wrote:
> Sono partite per errore più copie dello stesso post.
Pensavo fossero le copie di backup!  ;)



title: Durata supporti digitali

text:
Davide B. wrote:
> Dimenticavo: una soluzione Low Tech potrebbe forse essere una stampa?
Un negativo, un disco di vinile, etc.
In ambito fotografico si potrebbe anche sparare una semicastroneria
dicendo un dipinto.
A cui mi risponderebbero ricordandomi che i bassorilievi sono li' da
millenni  :)
La mia considerazione e' che piu' la tecnologia di riproduzione e'
"arcaica" piu' e' facile riprodurla alla bisogna.
Le vecchie autovetture si riparavano con attrezzi semplici, oggi ci
vuole il computer con il connettore giusto da mettere sotto il cofano.
Occhio non dico che quelle vecchei andavano meglio, prestazioni,
sicurezza e rispetto dell'ambiente (IMHO) valgono il rischio di fermarsi
se si inchioda il computerino della macchina.
> Ed una
> foto stampata che dopo 100 anni è diventata gialla e fragile, come si puo'
> recuperare? Dei dati che invece vengano sistematicamente (ogni 3/4/5 anni,
> copiati su di un supporto di nuova generazione, godono di longevità
> virtualmente infinita.
Parlando da informatico ti dico che faccio i soldini recuperando dati
dai dischi fissi rotti, perche' il 99.8% di utenti non fa' il backup.
Virtualmente hai perfettamente ragione, ma viviamo in un mondo reale.
Applicando lo stesso ragionamento alla pellicola ogni tot anni si
potrebbe ristampare dal negativo originale (e quanti lo fanno?).
Il "supporto" nel tuo esempio e' il negativo, non la stampa cartacea.
Quantunque anche ingiallita la carta conservi informazioni per periodi
molto lunghi.
> inoltre poichè i supporti digitali vanno assumento capacità via via piu'
> grandi (forse esponenzialmente) non si pone il problema del cumulo di dati
> in quanto 6 dvd, per esempio, di foto fatte in 4 anni, potranno in futuro
> occupare il 5% di un supporto di nuova generazione, dal costo simile a
> quelli attuali.
Con il risultato che quando si rompe 1 supporto si perdono piu' dati,
anche se la statistica dice frazionando i dati su piu' supporti aumenta
la possibilita' di guasto.  %-)
Come hai detto nell'altro post, l'unica protezione efficace e' la copia
frequente e la ridondanza.
> ciao!



title: Durata supporti digitali

text:
> Pensavo fossero le copie di backup!  ;)
ROTLF!! :)


title: Epson photopc L300

author: novarac

text: Cosa ne pensate della Epson Photopc L300?


title: La TOP 5???

author: MG

text:
salve
sapreste indicarmi i miglior 5 siti italiani con recensioni x macchine
fotografiche digitali?
sapreste indicarmi i miglior 5 siti italiani con prezzi "particolarmente"
interessanti???
quando vi sedete davanti al pc, quali siti andate a vedere x primo, di
solito???
Grazie


title: A quanti dpi lavorano le fotocamere digitali?

author: giuseppe

text:
Vorrei sapere a quanti dpi sono le foto delle fotocamere digitali.
giuseppe


author: Sergio

text:
"giuseppe" <
x3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Pfkb.308958$R32.10...@news2.tin.it...
> Vorrei sapere a quanti dpi sono le foto delle fotocamere digitali.
>
> giuseppe
>
non č giusto parlare di dpi di una foto ripresa da una fotocamera digitale
l'immagine registrata da una fotocamera digitale si misura in pixel ( piů
sono e piů informazione si acquisisce)
mentre dpi (dot per inch cioč punti per pollici) si riferisce alla stampa di
quell'immagine
ciao


author: Celio Vibenna

text:
"giuseppe" <
x3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Pfkb.308958$R32.10...@news2.tin.it...
> Vorrei sapere a quanti dpi sono le foto delle fotocamere digitali.
Dipende. La D100 imposta il parametro dpi delle immagini a 300: stampando
cosě le foto, si ottengono stampe 25x17 cm, alla risoluzione massima.


title: neotopografia autocostruita

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/11/21/neotopografia-autocostruita/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: neotopografia autocostruita

author: Tafano

text:
Il 21/11/2011 11:29, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/11/21/neotopografia-autocostruita/

Questa mi piace di tanto assaj

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: neotopografia autocostruita

text:
Il Mon, 21 Nov 2011 12:21:14 +0100, Tafano ha scritto:

> Il 21/11/2011 11:29, snowdog ha scritto:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/11/21/neotopografia-

autocostruita/
>
> Questa mi piace di tanto assaj

ci ho impiegato un tot di minuti per costruire la piramide (piu' che
altro per cercare i pezzi giusti fra millemila di ogni foggia et
dimensione)



title: [300d] alla fine ho deciso...

author: enzo

text:
ciao a tutti,
da mesi sto qui a lurkare, e oggi dopo lunghe meditazioni e letture di post
vecchi e nuovi per conoscere pregi e difetti della 300d ho deciso...la
prendo!
premetto che arrivo da una nikon CP 4300 e il passaggio a reflex mi attira
moltissimo, ma non sono nè abbastanza bravo nè abbastanza ricco da pensare a
una macchina superiore tipo 20d, al max una 10d usata...e nemmeno ho voglia
di aspettare che la 350d venga sotto i 700?
Comunque ormai la scelta è fatta, anche per il venditore: Pixass
l'unico problema è che non ho capito bene alcune cose, e quindi vengo a
disturbarvi con alcune domandine, riguardanti la modalità di acquisto,
poichè il mio tedesco è pari a zero e la traduzione inglese di google mi
aiuta fino a un certo punto...
correggetemi dove sbaglio:
1 faccio la spesa su pixass
2 faccio il bonifico bancario (unico modo per pagare, se ho capito bene) e
aggiungo 5 euro per transazione estera
3 mando loro una conferma dell'ordine via email, (o una prova dell'avvenuto
pagamento )?
4 aspetto che arrivi (quanto ci vuole ?)
5 il manuale sarà in tedesco, lo posso scaricare dove in italiano?
tutto giusto? ho capito bene?
ho letto vari post che parlavano bene di pixass, spero di non dover essere
il primo a lamentarmi..
ultima cosa:per il momento inizio con l'obiettivo di serie, più avanti se
riuscirò a stanziare altri euro mi piacerebbe prendermi un macro..qualche
consiglio in merito?
grazie x l'attenzione, e scusate la lunghezza
saluti e buone foto a tutti
Enzo


title: [300d] alla fine ho deciso...

author: cATO

text:
che tempismo :) proprio quando esce la 350D.
ti conviene aspettare ancora un attimo.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [300d] alla fine ho deciso...

author: zelig

text:
On Fri, 18 Feb 2005 13:55:20 +0100, "enzo" <
ro...@cheapnet.it
> wrote:
>ciao a tutti,
>da mesi sto qui a lurkare, e oggi dopo lunghe meditazioni e letture di post
>vecchi e nuovi per conoscere pregi e difetti della 300d ho deciso...la
>prendo!
>premetto che arrivo da una nikon CP 4300 e il passaggio a reflex mi attira
>moltissimo, ma non sono nè abbastanza bravo nè abbastanza ricco da pensare a
>una macchina superiore tipo 20d, al max una 10d usata...e nemmeno ho voglia
>di aspettare che la 350d venga sotto i 700?
>Comunque ormai la scelta è fatta, anche per il venditore: Pixass
a questo punto la pruoi prendere pure da fotodigit, è già in
extra-offerta e costa quasi uguale.
ma ti conviene aspettare almeno qualche settimana, vedrai che i prezzi
scenderanno dappertutto.


title: [300d] alla fine ho deciso...

author: Giuseppe

text:
Secondo me invece e' il periodo migliore per acquistarla .. con tutti
(compresi i negozianti) che magari tentano di liberarsene ... anche se ci
credo poco ..
Ciao
Giuseppe
In cv4q0a$cgd$
1...@news.newsland.it
, cATO,
m...@no.it
, il 18-02-2005 14:19 ha
scritto:



title: [300d] alla fine ho deciso...

text:
> che tempismo :) proprio quando esce la 350D.
si lo so, ho aspettato apposta che uscisse cosi il prezzo della 300
scende,aspetterò ancora un paio di settimane
che la nuova sia in listino e poi compro
> ti conviene aspettare ancora un attimo.
infatti, volevo solo sapere le modalità di acquisto
Enzo


title: [300d] alla fine ho deciso...

author: kyxx

text:
"enzo" <
ro...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv4ok3$1s4$1...@newsreader.mailgate.org...
> 1 faccio la spesa su pixass
> 2 faccio il bonifico bancario (unico modo per pagare, se ho capito bene) e
> aggiungo 5 euro per transazione estera
dal luglio 2003 tutti i bonifici nella comuità europea si pagano come quelli
nazionali.
Dillo alla tua banca e pretendi che ti facciano pagare di meno..
non penso tu spenda 5 euro per 1 bonifico nazionale.
ciao kyxx


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: Giovanni Lagnese

text:
Leica X1 costosa? Ma no!
Una Canon 50D col 24mm f/2.8 costa piï¿œ o meno uguale.
Una Nikon D300 col 24mm f/2.8 costa piï¿œ o meno uguale.
Con la differenza che l'Elmarit 24 ï¿œ senz'altro meglio dei due obiettivi
Canon e Nikon, e una Leica X1 ï¿œ una fotocamera tascabile.
Fate voi.
Io penso che la Leica X1 sia una fotocamera rivoluzionaria: la prima
tascabile che ti permette di fare foto migliori di quelle della maggior
parte delle reflex.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:

cito da un blog che secondo me ha le idee chiare e non spara a vanvera
come pare fai tu
"Ma viene da chiedersi perchï¿œ si dovrebbero spendere 1550 ï¿œ  per una
compatta digitale che fra 3 anni sarï¿œ obsoleta e varrï¿œ pochissimo e
quindi non si inserirï¿œ certamente nel filone delle Leica da collezione,
quando con la stessa cifra si puï¿œ comprare un intero corredo reflex APS,
o con meno della metï¿œ una Micro 4/3 ad ottica intercambiabile.
Sicuramente ci sarï¿œ chi non avendo problemi di soldi abboccherï¿œ spenderï¿œ
volentieri questi soldi per vantarsi di avere una "LAIKA" con il
marchietto rosso."


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"Blue_pill" <
Blue...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1e6316$0$9410$426a...@news.free.fr...
> "Ma viene da chiedersi perchï¿œ si dovrebbero spendere 1550 ï¿œ  per una
> compatta digitale che fra 3 anni sarï¿œ obsoleta e varrï¿œ pochissimo e
> quindi non si inserirï¿œ certamente nel filone delle Leica da
> collezione, quando con la stessa cifra si puï¿œ comprare un intero
> corredo reflex APS, o con meno della metï¿œ una Micro 4/3 ad ottica
> intercambiabile.
Perchï¿œ una reflex APS non ï¿œ certamente tascabile. E perchï¿œ anche una
Micro4/3 ingrombra e pesa di piï¿œ.
E perchï¿œ la qualitï¿œ ottica, abbinata alla compattezza, dell'Elmarit
24... non la trovi nï¿œ tra gli obiettivi per le reflex APS, nï¿œ tra quelli
Micro4/3.
Ecco perchï¿œ.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: Pastello

text:
"Giovanni Lagnese"
1475, spedita.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:TCtTm.105684$9f6.1...@twister1.libero.it...
> 1475, spedita.
Che non ï¿œ affatto molto, per una compatta tascabile che fa foto migliori
della maggior parte delle reflex ingombranti che molti si portando
dietro.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: massivan

text:
> > 1475, spedita.
 > Giovanni
> Che non � affatto molto, per una compatta tascabile che fa foto migliori
> della maggior parte delle reflex ingombranti che molti si portando dietro.
"massivan"
Perfetta per fotografare biciclette
appoggiate a muri scrostati,
bambini con i palloncini colorati
e tutti gli altri temi da foto club.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaeycp.qi7bcu51kpdsN%he...@heriknospaanammm.com...
> Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>
>> 1475, spedita.
>
> masticazzi, manco facesse i miracoli... :D
E invece la gente ï¿½ soddisfatta della propria 50D o D300, che ï¿½
ingombrante, pesante e col 95 percento degli obiettivi disponibili fa
foto di gran lunga peggiori rispetto alla X1.
De gustibus...
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: danzik

text:
> E invece la gente ï¿½ soddisfatta della propria 50D o D300, che ï¿½
> ingombrante, pesante e col 95 percento degli obiettivi disponibili fa
> foto di gran lunga peggiori rispetto alla X1.
se avessi soldi la prenderi di certo.
Solo che non ha zoom ottico e non ha ottiche intercambiabili quindi ï¿½
limitatissima.
ma un'alternativa valida non esiste ad un prezzo un po' piï¿½ abbordabile?
sentivo parlare della panosonic gf1 o della sigma dp2...


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:

un amico mi ha appena parlato delle pen ep-2
ma nn so
a me non convincono ste 4/3


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: FatherMcKenzie

text:
Blue_pill ha scritto:
> danzik wrote:
sentivo parlare della panosonic gf1 o della sigma dp2...
> un amico mi ha appena parlato delle pen ep-2
tra le due la panasonic je mena de brutto
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:OwvTm.1591$4d....@twister2.libero.it...
> se avessi soldi la prenderi di certo.
> Solo che non ha zoom ottico e non ha ottiche intercambiabili quindi ï¿½
> limitatissima.
In realtï¿½, la focale fissa da 24mm, ossia 35mm-equivalente, non ï¿½
affatto limitativa.
Anzi, ï¿½ educativa.
Spesso si vedono quei fessacchiotti con la loro brava reflex aps-c e uno
zoom da quattro soldi, che restano fermi sul posto e muovono lo zoom
invece di muovere le gambe.
In realtï¿½, differenti focali non vanno usate per inquadrare scene piï¿½
ampie o meno ampie, ma per avere, a paritï¿½ di ampiezza della scena
inquadrata, differenti prospettive. Un'ottica fissa ti educa a pensare
in questi termini.
E una volta che hai imparato questo, ti rendi conto che un 35mm va
benissimo nella stragrande maggioranza dei casi. I migliori fotografi di
reportage di tutti i tempi hanno fotografato con una Leica e _un solo_
obiettivo (35mm o 50mm).
La X1 ï¿½ fatta per la street, per il reportage, per il ritratto
ambientato... Non ï¿½ fatta per lo sport, per la fotografia commerciale,
ecc.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaf43p.rdjvw113m455fN%he...@heriknospaanammm.com...
> giusto, allora una sony 230 con il nuovo 30mm f2.8 macro, che costa
> 200
> euro e corrisponde (quasi, � lievemente grandangolo) al normale su
> aps,
> spesa totale meno di un terzo della leica.
Peccato che non sia affatto tascabile come la X1 e che l'ottica sia
decisamente peggio dell'Elmarit che equipaggia la X1.
Risultato: macchina molto pi� ingombrante e pesante, e foto peggiori.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Spesso si vedono quei fessacchiotti con la loro brava reflex aps-c e uno
> zoom da quattro soldi, che restano fermi sul posto e muovono lo zoom
> invece di muovere le gambe.
"massivan"
Non ci sono regole per l'uso dello zoom.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tKwTm.105814$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Non ci sono regole per l'uso dello zoom.
Il punto ï¿½ essere consapevoli dell'effetto che si ottiene facendo in un
certo modo piuttosto che in un altro.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: gfirmani

text:
Il 08/12/09 14.16, Giovanni Lagnese ha scritto:

l'importante ï¿œ crederci


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1ea128$0$645$4faf...@reader4.news.tin.it...
> l'importante ï¿œ crederci
A volte ï¿œ importante saper cambiare gli schemi mentali della gente.
La gente pensa:
compatta = peso e ingombro ridotti, ma minore qualitï¿œ delle foto;
reflex = piï¿œ peso e ingrombri, ma maggiore qualitï¿œ delle foto.
Oggi ï¿œ possibile avere peso e ingrombri da compatta e qualitï¿œ da reflex.
La X1 apre a una rivoluzione in questo senso.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9CDBE17893F38be...@62.211.73.198...
> Ma non al prezzo della compatta
Al prezzo di una reflex con pari prestazioni ottiche e di sensore, e
ingombro e peso maggiori.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> E invece la gente ï¿½ soddisfatta della propria 50D o D300, che ï¿½
> ingombrante, pesante e col 95 percento degli obiettivi disponibili fa
> foto di gran lunga peggiori rispetto alla X1.
> De gustibus...
>
sï¿½ ma c'ï¿½ qualcosa che mi sfugge.
Cos'ï¿½ che rende nettamente superiore questa macchina?
la leica l'elettronica la fa o la compra?
ad esempio la panasonic un tempo montava lenti leica. Non so se le monta
ancora adesso. A parte questo non si puï¿½ dire che la leica abbia piï¿½
esperienza dal punto di vista dell'elettronica rispetto alla panasonic.
Ce l'avrï¿½ nella costruzione delle lenti ma non nella progettazione
elettronica dove la panasonic ï¿½ un vero gigante mondiale.
E in una digitale c'ï¿½ tanta elettronica...
Quindi se mi prendo una panasonic con lenti leica dove sta il grande
divario?


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:RJBTm.1847$4d....@twister2.libero.it...
> sï¿½ ma c'ï¿½ qualcosa che mi sfugge.
> Cos'ï¿½ che rende nettamente superiore questa macchina?
> la leica l'elettronica la fa o la compra?
> ad esempio la panasonic un tempo montava lenti leica. Non so se le
> monta ancora adesso. A parte questo non si puï¿½ dire che la leica abbia
> piï¿½ esperienza dal punto di vista dell'elettronica rispetto alla
> panasonic.
> Ce l'avrï¿½ nella costruzione delle lenti ma non nella progettazione
> elettronica dove la panasonic ï¿½ un vero gigante mondiale.
> E in una digitale c'ï¿½ tanta elettronica...
> Quindi se mi prendo una panasonic con lenti leica dove sta il grande
> divario?
Il divario ï¿½ nel fatto che Panasonic non puï¿½ fare "azzardi" commerciali
che invece Leica, proprio per le sue piï¿½ piccole dimensioni, puï¿½ fare.
Tutte le case costruttrici potrebbe fare la loro versione della Leica
X1, ma non l'hanno ancora fatta. A volte non ï¿½ solo questione di
tecnologia, ma di scelte fatte in un senso piuttosto che in un altro.
ï¿½ chiaro che le azienza piï¿½ piccole sono le piï¿½ adatte a proporre cose
che solo una parte del mercato inizialmente riesce a capire.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> Il divario ï¿½ nel fatto che Panasonic non puï¿½ fare "azzardi" commerciali
> che invece Leica, proprio per le sue piï¿½ piccole dimensioni, puï¿½ fare.
> Tutte le case costruttrici potrebbe fare la loro versione della Leica
> X1, ma non l'hanno ancora fatta. A volte non ï¿½ solo questione di
> tecnologia, ma di scelte fatte in un senso piuttosto che in un altro.
> ï¿½ chiaro che le azienza piï¿½ piccole sono le piï¿½ adatte a proporre cose
> che solo una parte del mercato inizialmente riesce a capire.
quindi il costo della leica dipende da fattori quali *marca *produzione
di nicchia *marketing *qualitï¿½ molto elevata.
Stavo dando un'occhiata alla GF1. E' una macchina molto interessante e
puï¿½ montare le lenti leica serie R. Avere le lenti intercambiabili mi
sembra una gran cosa.
Cosa ne dici?


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: DR

text:
On 12/08/2009 06:14 PM, Giovanni Lagnese wrote:
<...>
> Spesso si vedono quei fessacchiotti con la loro brava reflex aps-c e uno
> zoom da quattro soldi, che restano fermi sul posto e muovono lo zoom
> invece di muovere le gambe.
Che fessi.
Ciao,
	Davide.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: daylight

text:
On 8 Dic, 18:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Spesso si vedono quei fessacchiotti con la loro brava reflex aps-c e uno
> zoom da quattro soldi, che restano fermi sul posto e muovono lo zoom
> invece di muovere le gambe.
Dipende, prova a fare il primo piano di un leone nella savana con il
24mm della leica, e avrai modo di "muovere le gambe" cosi' tanto che
ti basterà per il resto della tua vita :-)


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:87a87e5b-5e7c-4990...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
On 8 Dic, 18:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Dipende, prova a fare il primo piano di un leone nella
> savana con il 24mm della leica, e avrai modo
> di "muovere le gambe" cosi' tanto che ti baster� per
> il resto della tua vita :-)
Il primo piano non � quello che vedi in quel momento.
Non vedo quindi perch� dovresti fotografare ci� che non stai vedendo.
Farlo � "commerciale".
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:y%FTm.1871$4d....@twister2.libero.it...
> quindi il costo della leica dipende da fattori quali *marca
> *produzione di nicchia *marketing *qualitï¿½ molto elevata.
Guarda, la Lindt non lavora il cacao Chuao. Lo lavora Amedei, che ï¿½
un'azienda enormemente piï¿½ piccola della Lindt. Fatto sta che il
cioccolato Amedei ï¿½ infintamente piï¿½ sublime di quello Lindt (che in
effetti fa abbastanza schifo).
A volte, con la produzione cosiddetta "di nicchia" si possono fare cose
(di grande qualitï¿½) che altrimenti non si possono fare.
> Stavo dando un'occhiata alla GF1. E' una macchina molto interessante e
> puï¿½ montare le lenti leica serie R. Avere le lenti intercambiabili mi
> sembra una gran cosa.
> Cosa ne dici?
Piï¿½ che quelle serie R, conviene montarci quelle serie M. Con quelle
serie R, la GF1 fa da tappo. Le serie M invece ci stanno benissimo e
sono appunto progettate per macchine piï¿½ o meno di quel tipo. Non hai
comunque l'autofocus (le lenti Leica M non ce l'hanno).
Avere le lenti intercambiabili ï¿½ spesso un vantaggio sopravvalutato.
Bresson, quando fotografava non per lavoro, portava con sï¿½ solo il
cinquantino. Altri solo il 35mm. Per la fotografia straight, diretta,
pura, basta un solo obiettivo fisso di focale compresa fra 35 e 50mm.
La GF1 ï¿½ una gran macchina: usata col 20mm (40-equivalente) costituisce
un insieme molto leggero e compatto (anche se non come la Leica X1). Ha
un autofocus velocissimo che non fa rimpiangere quello a rilevamento di
fase delle reflex (quello della X1 invece ï¿½ un po' meno veloce).
L'ideale sarebbe una X1 con l'autofocus della GF1. E magari un sensore
lato schermo che regoli lo schermo in funzione della luce presente (come
nella Canon 5d Mark2).
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Per la fotografia straight, diretta,
> pura, basta
> L'ideale sarebbe
>
>
Si, decidi tu per gli altri.
E ovviamente, guardati bene dal produrre qualcosa di fotografico che non
sia una pippa da neswgroup.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> cioccolato Amedei � infintamente pi� sublime di quello Lindt
STRAROTFL
sei mai stato da Bonajuto (a Modica)?
http://www.bonajuto.it/



title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: Thread

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> cioccolato Amedei � infintamente pi� sublime di quello Lindt
>
> STRAROTFL
> sei mai stato da Bonajuto (a Modica)?
>
http://www.bonajuto.it/
>
http://tinyurl.com/ybuqk37


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
Thread ha scritto:
>
http://tinyurl.com/ybuqk37
i giudici sono gli stessi che dicono che il lardo di Colonnata
dev'essere bandito perch� non igienico e che la pizza dev'essere cotta
nel forno elettrico?



title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> Guarda, la Lindt non lavora il cacao Chuao. Lo lavora Amedei, che ï¿½
> un'azienda enormemente piï¿½ piccola della Lindt. Fatto sta che il
> cioccolato Amedei ï¿½ infintamente piï¿½ sublime di quello Lindt (che in
> effetti fa abbastanza schifo).
> A volte, con la produzione cosiddetta "di nicchia" si possono fare cose
> (di grande qualitï¿½) che altrimenti non si possono fare.
su questo sono d'accordissimo e infatti preferisco le cose di nicchia.
> Piï¿½ che quelle serie R, conviene montarci quelle serie M. Con quelle
> serie R, la GF1 fa da tappo. Le serie M invece ci stanno benissimo e
> sono appunto progettate per macchine piï¿½ o meno di quel tipo. Non hai
> comunque l'autofocus (le lenti Leica M non ce l'hanno).
> Avere le lenti intercambiabili ï¿½ spesso un vantaggio sopravvalutato.
> Bresson, quando fotografava non per lavoro, portava con sï¿½ solo il
> cinquantino. Altri solo il 35mm. Per la fotografia straight, diretta,
> pura, basta un solo obiettivo fisso di focale compresa fra 35 e 50mm.
quindi usava solo 35 e 50?
> La GF1 ï¿½ una gran macchina: usata col 20mm (40-equivalente) costituisce
> un insieme molto leggero e compatto (anche se non come la Leica X1). Ha
> un autofocus velocissimo che non fa rimpiangere quello a rilevamento di
> fase delle reflex (quello della X1 invece ï¿½ un po' meno veloce).
> L'ideale sarebbe una X1 con l'autofocus della GF1. E magari un sensore
> lato schermo che regoli lo schermo in funzione della luce presente (come
> nella Canon 5d Mark2).
il 20mm non ï¿½ quello di serie? quindi non dovrei comprare altri
obiettivi? mi dispiace perï¿½ il fatto che sulla mia canon is200sx adesso
ho uno zoom 12x ottico.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> i giudici sono gli stessi che dicono che il lardo di Colonnata
> dev'essere bandito perch� non igienico e che la pizza dev'essere cotta
> nel forno elettrico?
>
la merdosa commissione europea...


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
danzik ha scritto:

Giu le mani dal crocifisso!


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
On 09/12/2009 12.49, FatherMcKenzie wrote:
> Thread ha scritto:
>
>>
http://tinyurl.com/ybuqk37
>
> i giudici sono gli stessi che dicono che il lardo di Colonnata
> dev'essere bandito perch� non igienico e che la pizza dev'essere cotta
> nel forno elettrico?
>
Tu perdi e d�i la colpa all'arbitro gnegnegn�


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
Thread ha scritto:
> Tu perdi e d�i la colpa all'arbitro gnegnegn�
addolciamoci, va'
http://www.conoscereilcioccolato.com/cioccolatieri/



title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel
messaggio news:hfo1ij$1sf$5...@tdi.cu.mi.it...
> STRAROTFL
> sei mai stato da Bonajuto (a Modica)?
>
http://www.bonajuto.it/
Parliamo di tipologie di prodotti differenti.
� come se uno parlasse di fave di cacao e l'altro di gianduiotti.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel
messaggio news:hfon8a$nio$1...@tdi.cu.mi.it...
> addolciamoci, va'
>
http://www.conoscereilcioccolato.com/cioccolatieri/
Pessimi i prodotti della Caffarel: ne ho mangiati alcuni a Sydney perch�
l� nel miglior negozio gourmet non si trovava niente di meglio...
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:zeMTm.106111$9f6.1...@twister1.libero.it...
>> Avere le lenti intercambiabili ï¿½ spesso un vantaggio sopravvalutato.
>> Bresson, quando fotografava non per lavoro, portava con sï¿½ solo il
>> cinquantino. Altri solo il 35mm. Per la fotografia straight, diretta,
>> pura, basta un solo obiettivo fisso di focale compresa fra 35 e 50mm.
> quindi usava solo 35 e 50?
La fotografia "Leica" si ï¿½ sempre fatta con tre focali fondamentalmente:
35, 50 e 90 mm. Bresson quando "lavorava" se li portava tutti e tre;
mentre quando scattava foto senza la necessitï¿½ di portare la foto a
casa, portava con sï¿½ solo il 50 mm.
Molti hanno utilizzato solo il 35 mm.
> il 20mm non ï¿½ quello di serie? quindi non dovrei comprare altri
> obiettivi? mi dispiace perï¿½ il fatto che sulla mia canon is200sx
> adesso ho uno zoom 12x ottico.
C'ï¿½ sia il kit col 20mm, sia il solo corpo, sia altri kit.
Per il reportage e le foto in quello stile puoi benissimo avere solo il
20mm.
Tutto dipende da quello che devi fare, dal tipo di fotografia che ti
interessa. Ma ï¿½ chiaro che, se sei un tipo da teleobiettivi, allora i
vantaggi del microquattroterzi (ma anche del telemetro, di macchine come
la X1, ecc.), ossia la compattezza e la leggerezza, perdono di
significato. ï¿½ ovvio che questo tipo di macchine (microquattroterzi,
Leica X1, Sigma DP2, telemetro) hanno senso per chi ama una fotografia
fatta con focali normali o grandangoli moderati, non con i teleobiettivi
o con i grandangoli estremi.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> La fotografia "Leica" si ï¿½ sempre fatta con tre focali fondamentalmente:
> 35, 50 e 90 mm. Bresson quando "lavorava" se li portava tutti e tre;
> mentre quando scattava foto senza la necessitï¿½ di portare la foto a
> casa, portava con sï¿½ solo il 50 mm.
> Molti hanno utilizzato solo il 35 mm.
il 35-50-90 con quelle caratteristiche si trovano ancora?
> C'ï¿½ sia il kit col 20mm, sia il solo corpo, sia altri kit.
> Per il reportage e le foto in quello stile puoi benissimo avere solo il
> 20mm.
foto di viaggi principalmente
> Tutto dipende da quello che devi fare, dal tipo di fotografia che ti
> interessa. Ma ï¿½ chiaro che, se sei un tipo da teleobiettivi, allora i
> vantaggi del microquattroterzi (ma anche del telemetro, di macchine come
> la X1, ecc.), ossia la compattezza e la leggerezza, perdono di
> significato.
uhm teleobiettivi mai usati. Sualla mia sono abituato al bel zoom 12x
ottico. Mi piacerebbe perï¿½ ogni tanto avere la possibilitï¿½ di qualche
zoomata di quel tipo lo stesso.
>ï¿½ ovvio che questo tipo di macchine (microquattroterzi,
> Leica X1, Sigma DP2, telemetro) hanno senso per chi ama una fotografia
> fatta con focali normali o grandangoli moderati, non con i teleobiettivi
> o con i grandangoli estremi.
ok


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Te6Um.2487$4d....@twister2.libero.it...
> il 35-50-90 con quelle caratteristiche si trovano ancora?
Certo.
> foto di viaggi principalmente
"Foto di viaggi" significa tutto e niente: un conto ï¿½ fare un safari, un
altro ï¿½ fare street in una metropoli.
> uhm teleobiettivi mai usati. Sualla mia sono abituato al bel zoom 12x
> ottico. Mi piacerebbe perï¿½ ogni tanto avere la possibilitï¿½ di qualche
> zoomata di quel tipo lo stesso.
Senti a me: fatti una GF1 col 20mm e impara a spostarti tu. Vedrai che ï¿½
educativo.
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> "Foto di viaggi" significa tutto e niente: un conto ï¿½ fare un safari, un
> altro ï¿½ fare street in una metropoli.
viaggi piï¿½ alla da turisti per caso...
> Senti a me: fatti una GF1 col 20mm e impara a spostarti tu. Vedrai che ï¿½
> educativo.
ok!


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> Senti a me: fatti una GF1 col 20mm e impara a spostarti tu. Vedrai che ï¿½
> educativo.
caspita perï¿½ costa sugli 800. Il mio dubbio ï¿½ ne vale veramente la pena
visto che con quella cifra ti prendi una reflex "cicciona" con due
signori obiettivi. Chiaramente la comoditï¿½ e la novitï¿½ del 4/3 mi
incuriosicono.


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:m_eUm.106869$9f6.1...@twister1.libero.it...



title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:m_eUm.106869$9f6.1...@twister1.libero.it...
> caspita perï¿½ costa sugli 800. Il mio dubbio ï¿½ ne vale veramente la
> pena visto che con quella cifra ti prendi una reflex "cicciona" con
> due signori obiettivi. Chiaramente la comoditï¿½ e la novitï¿½ del 4/3 mi
> incuriosicono.
Ma quali signori obiettivi!
Guarda, io uso una QuattroTerzi (non micro), la Leica Digilux 3, non la
uso mai con lo zoom che ho (il pur ottimo D Vario Elmarit), ma sempre
col fisso D Summilux 25 1.4: beh, guarda, una lente cosï¿½ per le reflex
Canon e Nikon semplicemente non la trovi! Forse l'1.2 di Canon... Forse.
Ora, qualcuno magari dirï¿½ che con una full frame e un 1.2 hai meno
profonditï¿½ di campo, tanti vantaggi e bla bla bla. Ma ragionando cosï¿½,
allora si dovrebbe preferire un VL Nokton 1.1 a un Leica Summilux 1.4:
discorso del cavolo. Fatto sta che il D Summilux per il QuattroTerza ha
una... spettacolaritï¿½ che in casa Canon e Nikon si sognano!
Giovanni


title: Leica X1 costosa? Ma no!

text:
> Ma quali signori obiettivi!
> Guarda, io uso una QuattroTerzi (non micro), la Leica Digilux 3, non la
> uso mai con lo zoom che ho (il pur ottimo D Vario Elmarit), ma sempre
> col fisso D Summilux 25 1.4: beh, guarda, una lente cosï¿½ per le reflex
> Canon e Nikon semplicemente non la trovi! Forse l'1.2 di Canon... Forse.
> Ora, qualcuno magari dirï¿½ che con una full frame e un 1.2 hai meno
> profonditï¿½ di campo, tanti vantaggi e bla bla bla. Ma ragionando cosï¿½,
> allora si dovrebbe preferire un VL Nokton 1.1 a un Leica Summilux 1.4:
> discorso del cavolo. Fatto sta che il D Summilux per il QuattroTerza ha
> una... spettacolaritï¿½ che in casa Canon e Nikon si sognano!
quindi gf1 micro4:3 + 40mm sarebbe l'accoppiata vincente? in giappone
dovrebbe costare un po' meno no?


title: Leica X1 costosa? Ma no!

author: Dimifox

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Senti a me: fatti una GF1 col 20mm e impara a spostarti tu. Vedrai che ï¿½
> educativo.
Si? Mi dai un link dove possa vedere le tue foto che testimoniano la
capacitï¿½ educativa di tale abbinata?
Grazie.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Tra Canon A95 e Nikon5400

author: enzo c.

text:
Indecisissimo tra Canon A95 a 350 euro, e Nikon 5400 a 450 euro.
Che mi consigliate?
Grazie per le gradite risposte.


title: Tra Canon A95 e Nikon5400

author: Lancer

text:
enzo c. wrote:
> Indecisissimo tra Canon A95 a 350 euro,
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A95/A95A.HTM#test
> e Nikon 5400 a 450 euro.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/C54PICS.HTM


title: Tra Canon A95 e Nikon5400

author: Dario

text:
"enzo c." <
sdks...@jksdhjksdh.it
> ha scritto nel messaggio
news:_syCd.629300$35.25...@news4.tin.it...
> Indecisissimo tra Canon A95 a 350 euro, e Nikon 5400 a 450 euro.
>
Canon!
Ce l'ho e ne vado fiero :)


title: Tra Canon A95 e Nikon5400

author: Gianluca

text:
> Indecisissimo tra Canon A95 a 350 euro, e Nikon 5400 a 450 euro.
>
> Che mi consigliate?
>
Prima di acquistare la fotocamera sono stato circa un mese a vagliare
l'eventuali alternative, leggendo commenti, guardando le foto, osservando
le caratteristiche tecnoche, la possibilità di essere controllata anche
manualmente..
il frutto di questa ricerca in rapporto alle fotocamere di questa categoria
è stato l'acquisto della Canon A95 e, dopo un mese che la uso, credo
proprio di non essermi sbagliato.
Con i 100 euro di differenza potresti acquistarne gli accessori, CF I,
treppiede, etc
Spero di esserti stato utile.
Gianluca


title: Tra Canon A95 e Nikon5400

author: Celio Vibenna

text:
"enzo c." <
sdks...@jksdhjksdh.it
> wrote in message
news:_syCd.629300$
35.25...@news4.tin.it
> Indecisissimo tra Canon A95 a 350 euro, e Nikon 5400 a 450 euro.
>
> Che mi consigliate?
Non ho provato la 5400, ma conosco bene altre Coolpix, e se il
confronto è questo, personalmente ti consiglio la A95.
Ieri sera ho dovuto giocare(*) un po' con una A85 (è leggermente
diversa dalla A95, ma la filosofia è la medesima) e sono rimasto
positivamente impressionato dalla possibilità di usare la macchina
non solo con programmi precotti e/o automatismi completi.
Di compattine ho avuto una Epson che faceva letteralmente pietà, sia
come maneggevolezza sia come qualità di immagine, ma queste piccolette
della Canon sono notevoli per maneggevolezza (sulla qualità non mi
pronuncio, l'ho provata troppo poco e in condizioni di luce non
ottimali: credo che il massimo da queste macchine si può ottenere in
piena luce): inoltre le impostazioni manuali, benchè limitate
(un diaframma che varia tra f2.8 e f8 non è che serva a molto),
sono una buona base per iniziare a capire qualcosa anche di fotografia
tradizionale. Le Coolpix lasciano invece molta meno libertà, almeno
quelle che ho visto e provato (4x00 e 3x00, delle 5x00 non conosco che
la 5700 che non mi sembrò un granché)
Per la qualità delle immagini, che in fondo è quello che conta
veramente, ti consiglio di vedere le foto di prova che si trovano
sui vari siti di test, ma credo che la qualità sia più o meno
paragonabile.
(*) E' una brutta cosa far sapere in ufficio di essere appassionato
di fotografia. Si arriva agli estremi per cui dei colleghi ti chiedono
di leggere il manuale della fotocamera che gli hanno regalato per
Natale e spiegargli come si usa...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualcuno ha acquistato da Autoscatto?

author: Reguess

text:
Se sģ, come vi siete trovati? E' affidabile? Qualcuno si č gią avvalso del
diritto di recesso con questo rivenditore?
Grazie per le vostre testimonianze
Edgardo


title: Canon 40D e vecchie ottiche

author: carloc

text:
Ciao a tutti,
ho l'occasione di comprare una Canon 40D solo corpo.
Le vecchie ottiche Canon, per intenderci quelle della mitica AE1,
funzionano sul corpo della 40D?
Buona giornata a tutti


title: Canon 40D e vecchie ottiche

author: Artitrenta

text:
carloc ha scritto:

No.


title: Per quelli della notte

author: cyrusthevirus

text:
Simpatici giocattolini:
http://tinyurl.com/26ceg7
http://tinyurl.com/yu328d
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Per quelli della notte

author: LuigiGE

text:
> Simpatici giocattolini:
>
http://tinyurl.com/26ceg7
>
http://tinyurl.com/yu328d
azzz ma te hai litigato con le cose economiche?
;-D


title: ******OLYMPUS CAMEDIA C2000Z******

author: Alberto Rottoli

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
>    * From:
alta...@tiscalinet.it
 ("Claudio Scotti")
>    * Subject: ******OLYMPUS CAMEDIA C2000Z******
>    * Date: 21 Nov 1999 14:31:08 +0100
>    * Organization: Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org
>    * Mail-From:
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Usata pochissimo.
> Garnzia ufficiale.
> Dotazione standard + scheda 16 Mb + alimentatore Olympus + 8 batteria ricaricabili.
>
> Lit. 1.600.000.
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: ******OLYMPUS CAMEDIA C2000Z******

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
>    * From:
alta...@tiscalinet.it
 ("Claudio Scotti")
>    * Subject: ******OLYMPUS CAMEDIA C2000Z******
>    * Date: 21 Nov 1999 14:31:08 +0100
>    * Organization: Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org
>    * Mail-From:
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Usata pochissimo.
> Garnzia ufficiale.
> Dotazione standard + scheda 16 Mb + alimentatore Olympus + 8 batteria ricaricabili.
>
> Lit. 1.600.000.
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Rispondo al Tuo annuncio. Ho bisogno di aiuto.
Nei giorni scorsi ho comprato in Giappone una Camedia C2000-zoom, ma il libretto di
istruzioni ed il software č in giapponese. Sono bloccato!
Mi puoi aiutare?
Grazie
Alberto Rottoli ( e-mail:
arot...@tiscalinet.it
)



title: impostazioni scanner

author: Aldo Valenti

text:
ho delle foto in b/n 6x8 cm vorrei scannerizzarle per poi stamparle
(fotograficamente) a dimensione 30x40 cm
quali impostazioni per lo scanner?


title: impostazioni scanner

author: Mirco

text:
Aldo Valenti ha scritto:
> ho delle foto in b/n 6x8 cm vorrei scannerizzarle per poi stamparle
> (fotograficamente) a dimensione 30x40 cm
> quali impostazioni per lo scanner?
dal 6x8 al 30x40 ingrandisci i lati 5 volte.
Per ottenere in stampa 300 dpi devi quindi scannare a 1500 dpi.
Se lo scanner ha una risoluzione ottica più bassa, utilizza quella.
Per esempio 1200 vanno bene comunque (240 dpi in stampa)
Anche se le foto sono b/n, scansiona in RGB.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Catalogare foto su DVD!

author: Pippo

text:
Ciao a tutti!
   ho usato ACDsee per catalogare le  mie foto nell'HardDisk. Ho inserito le
parole chiave per ogni foto ed in un battibaleno ritrovavo ogni foto che
cercavo sull'harddisk.
Problema: ho masterizzato tutto su DVD compresi i file *.tb e simili
lasciati da ACDSee in ogni cartella. Però adesso nessuna foto ha le sudate
parole chiave che ho inserito!!! Gasp! Avevo fatto questo lavorone apposta!
Dove sta l'inghippo???
Eventualmente mi consigliate soluzioni alternative?
Grazie mille a tutti!
    Andrea


title: Catalogare foto su DVD!

author: Xive

text:
Il 29/08/2005, in <news:6QKQe.37183$
F23.4...@twister2.libero.it
>,
Pippo ha scritto:
> Ciao a tutti!
>    ho usato ACDsee per catalogare le  mie foto nell'HardDisk. Ho inserito le
> parole chiave per ogni foto ed in un battibaleno ritrovavo ogni foto che
> cercavo sull'harddisk.
>
> Eventualmente mi consigliate soluzioni alternative?
Per archiviare ti consiglio PhoA < http:\\
www.dk-soft.org
 >. E' gratuito,
in italiano, non necessita di installazione. Sai per certo che il tuo
database e' in un file .phoa ed ha numerose possibilita' di ricerca. Per
non ripetermi sulle numerose possibilita' e su qualche limite, ti consiglio
di cercare i miei vecchi post proprio su IAFD.
Ciao
>     Andrea
X i v E
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Mini set fotografico

text:
Un po' di esperimenti.
http://tinyurl.com/6h2vk48
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Mini set fotografico

author: Muntzer

text:
Il 12/02/11 22.53, Grisou87 ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6h2vk48
Biberon ++
M


title: Mini set fotografico

text:
Muntzer <
mun...@blu.it
> wrote:

era l'ora della colazione :-)



title: Mini set fotografico

author: Edmundoo

text:
Il 12/02/2011 22:53, Grisou87 ha scritto:
> Un po' di esperimenti.
>
>
http://tinyurl.com/6h2vk48
>
Non mi piace molto l'inquadratura. E' poco comprensibile imho.
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


title: Ho comprato la Cp 4300

author: Ash

text:
Premetto che sono totalmente newbie,e che di fotografia non so praticamente
nulla.
Consigliato da un amico ho voluto partire con la coolpix 4300.
Ormai la spesa e' fatta (domani la ritiro) quindi non rispondetemi NOOOOOOOO
PESSIMO ACQUISTO  che poi mi demprimo :).
Volevo solo un parere da parte vostra sulla mia scelta e se avete qualche
piccolo trucco tanto per iniziare.
Ciao.


title: Ho comprato la Cp 4300

author: Antonio

text:
L'ho acquistata da un mese. Soddisfatto al 99%. Tutto bene tranne il
programma per gli interni PARTY/INDOOR (preimposta dei tempi di esposizione
troppo lunghi, quindi soggetti mossi). Secondo me se vuoi tonalità calde
devi utilizzare le impostazioni manuali, altrimenti puoi sempre utilizzare
la modalità AUTO ma con risultato di colori abbastanza freddi dati dal
flash. Ad ogni modo se, dopo averci smanettato un pò, hai consigli utili in
proposito non esitare a farmi sapere.
In conclusione: la ricomprerei anche domani!
Auguri
Antonio
"Ash" <
A...@libro.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc34ha$c1p$1...@news.ngi.it...



title: Ho comprato la Cp 4300

text:
"Antonio" <
pots...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sp9Fa.75408$lK4.2...@twister1.libero.it...
Grazie Antonio era quello che speravo di sentiri dire.
Ripeto sono molto newbie quindi ho bisogno di un pochetto per ipratichirmi.
Se avro' aulche consiglio non manchero di postarlo qui.
Ciao.


title: Ho comprato la Cp 4300

author: ^Danilo^

text:
>Tutto bene tranne il
> programma per gli interni PARTY/INDOOR (preimposta dei tempi di
esposizione
> troppo lunghi, quindi soggetti mossi).
E' vero, ma se riesci a mantenere una mano ferma o meglio ancora ad
appogiarti su un supporto fisso (io uso qualsiasi cosa: sedie, muretti,
panchine, tavoli) vedrai ke vengono benissimo anke in party indoor mode.
cmq preferisco impostare il tutto manualmente e abbassare io stesso
l'esposizione.


title: Ho comprato la Cp 4300

author: Lucaz

text:
Qualcuno ha dato il consiglio di impostare in modalità manuale(solo per gli
interni) lo speedlight a -1.
Beh, io l'ho fatto e, senza utilizzare tempi di posa lunghi, i colori
risultano vivi e i risultati sono davvero ottimi!
Luca
"^Danilo^" <
danilo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6%sFa.71994$pR3.1...@news1.tin.it...



title: help per rimozione graffi con photoshop

text:
Ciao a tutti,
ho dei negativi acquisiti da scanner che presentano qualche graffio:
qualcuno può gentilmente indicarmi il sistema migliore per rimuoverli
utilizzando il photoshop?
Ciao e grazie
Alex


title: help per rimozione graffi con photoshop

author: Adriano

text:
Usa il cerotto di Photoshop 7
Buon lavoro
ciao
"@Alex" <
antiSpam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1O8E9.67147$Yw.31...@news2.tin.it...



title: Minolta DiMage E223

author: Asto

text:
Salve a tutti, ero in procinto di acquistare questa fotocamera perchè mi
sembra che per il prezzo (279 euri) sia un ottimo prodotto, dotata di zoom
ottico e possibilità di audio nei video...
Prendo una cantonata???
Considerando che vorrei farci anche qualche piccolo filmatino, qualche altro
consiglio su questa fascia di prezzo?
--
-------------------------------------------------------------
Ciao da Asto...
MAIL:
ast...@tin.it
(per messaggi urgenti, massimo 140 caratteri:)
ast...@sms.tin.it
ICQ: 69174869
-------------------------------------------------------------


title: Minolta DiMage E223

author: Matteo

text:
fammi saper se l'hai presa, che vorrei comprarla pur'io!
"Asto" <
astoN...@libero.it
> wrote in message news:<TxCMa.5640$
xK6.1...@news1.tin.it
>...



title: Info su Olympus C5000 z

author: bixibixi

text:
Sono intenzionato all'acquisto di una Olympus Camedia C5000 Zoom, c'è
qualcuno che l'ha provata e mi sa dire se fa foto di buona qualità, e i
difetti?
Grazie.


title: [foto] Venezia - San Marco

author: pilotaŽ

text:
Venezia - San Marco, particolare
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=168767
Commenti ?


title: la 10D scende prezzo..................

author: NikonCoolpix 5700

text:
Sono perfettamente d'accordo con te che Canon in questo momento sia in
vantaggio rispetto a Nikon nelle vendite, anche perche' esce con una
macchina al mese nelle compatte digitale, e poi nel campo del dilettante
evoluto ( vedi D 60 e 10 D ) si sta proponendo ad alti livelli. Guarda che
tutto questo ha un costo elevato se aggiungiamo la pubblicita' martellante
non solo in Italia. Tutto questo significa che vuole recuperare terreno nei
riguardi di Nikon, perche' il vero antagonista della Canon e' ed resta
Nikon, le altre due case come Fuji e kodak pendono dalle labbra ( che poi
sono obiettivi ) della Nikon.
La Nikon ha gia' fallito nelle compatte digitali ( coolpix ), ha problemi di
vendita per le D 100 e stanno diventando obsolete alcune macchine digitali
di punta.
Io immagino (forse sono solo io  ad immaginare .......... ) che fra non
molto la Nikon dovra' obligatoriamente dare una svolta al digitale, perche'
e' la strada che quasi tutti percorreremo in futuro, anche se ancora molti
professionisti si ostinino a dire che IL DIGITALE NON SOSTITUISCE
L'ANALOGICO, MA LO AFFIANCA " niente di vero. Il digitale, per il cammino
cosi veloce che ha intrapreso, con un po' di tempo affianchera' l'analogico
e poi lo distanziera'.
Il fatto che la Nikon 5700 costi ora 1200 euro e' proprio l'effetto Canon
10D che ha portato una discesa di prezzi a partire proprio dalle compatte
digitale di fascia alta. E' quello che dicevo all'inizio di questa
discussione. Vedrai che fra tre mesi la fotocamera compatta digitale di 5
megapixel costera' intorno ai 650-700, e la nuova Powershort G5 di 5
megapixel ne e' una prova. Uscita da qualche settimana gia' costa intorno ai
825 euro, ed e' la punta massima delle compatte  come qualita' e megapixel .
Ciao


title: la 10D scende prezzo..................

author: Larsenio

text:
"NikonCoolpix 5700" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ZpGa.168860$g92.3...@news2.tin.it...
> Sono perfettamente d'accordo con te che Canon in questo momento
sia in
>cut..
Ma a chi rispondi ?????
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--


title: la 10D scende prezzo..................

text:
Rispondo a questo:
Non ci siamo per compatta intendo la Nikon 5400 a euro
> 1450, quando invece la 10 D nuova la trovi a 1890 euro e tende a
> scendere. Per compatta non intendo il giocattolino, ma macchine come
> la Minolta 7Hi, la Olympus 5050, la Nikon 5700 etc.etc.
La Nikon 5700 non costa 1450 ma poco più di 1200 come puoi vedere
http://195.43.182.158/prod_scheda.asp?cd=1295&idc=7&act=o&ord=0&idt=48
e non capisco perchè la Canon 10D tende a scendere e le altre no? Nel settoe
digitale tutto tende a scendere..... ed io sono contento....
tu sembri dispiaciuto per questo?!
Certo in questo momento Nikon è tagliata fuori dal digitale perchè
tecnologicamente non riesce a stare al passo con la Canon (per ovvie ragioni
economico-commerciali [il fatturato Canon è 10 volte più alto di quello
Nikon]) e non si rassegna ad abbassare il prezzo della sua d100. Attualmente
i negozianti vendono 20 pezzi di 10D ed 1 di d100.
Della fuji è meglio non parlarne neanche.
Io sono il possessore di una 10d e spero che fra un anno esca una 20d a
costo più basso e tecnologicamente più avanzata.....(magari una 24 x 36)
Saluti
Photo
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:V6qGa.87263$lK4.2...@twister1.libero.it...



title: la 10D scende prezzo..................

author: Celio Vibenna

text:
"NikonCoolpix 5700" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ZpGa.168860$g92.3...@news2.tin.it...
> macchina al mese nelle compatte digitale, e poi nel campo del dilettante
> evoluto ( vedi D 60 e 10 D )
Dilettante evoluto?
> La Nikon ha gia' fallito nelle compatte digitali ( coolpix ), ha problemi
di
> vendita per le D 100 e stanno diventando obsolete alcune macchine digitali
> di punta.
Ma da chi prendi le informazioni? Le reflex digitali Nikon sono ancora le
più utilizzate dai fotoreporter: Canon è la preferita da chi lavora in
studio, in digitale.
> Io immagino (forse sono solo io  ad immaginare .......... ) che fra non
> molto la Nikon dovra' obligatoriamente dare una svolta al digitale,
perche'
> e' la strada che quasi tutti percorreremo in futuro, anche se ancora molti
> professionisti si ostinino a dire che IL DIGITALE NON SOSTITUISCE
> L'ANALOGICO, MA LO AFFIANCA " niente di vero. Il digitale, per il cammino
> cosi veloce che ha intrapreso, con un po' di tempo affianchera'
l'analogico
> e poi lo distanziera'.
Sei un altro fanatico del digitale. Dimmi, sai che significa "grande
formato"?
> Il fatto che la Nikon 5700 costi ora 1200 euro e' proprio l'effetto Canon
> ...
A mio avviso hai detto un sacco di stupidaggini. I prezzi calano non perché
Santa Canon ha abbassato il prezzo della sua macchina di punta (dopo
l'uscita della 1Ds), ma perché è fisiologico che sia così: finora i prezzi
sono stati volutamente tenuti alti, da tutti, per succhiare quanto più
possibile soldi agli affamati di novità.
La 1Ds, a mio avviso, è il massimo che si possa ottenere oggi sul mercato
nella marcia del digitale verso la qualità delle pellicole (che ancora è
lontana, che ti piaccia o no), ma ha prezzi che ancora sono irraggiungibile
per la quasi totalità di chi legge o scrive qui sopra. E il fatto che Contax
abbia rinunciato al progetto full frame (anzi al digitale in toto), Kodak
ritardi così tanto per la sua 14 Mpixel e Nikon abbia cominciato a produrre
obbiettivi specifici per il formato 16x24 mm dei sensori (non solo suoi, ma
anche Fujifilm), dà da pensare...


title: la 10D scende prezzo..................

author: Cosmic Chaos

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcehlb$mi$1...@ventolo.computerville.it...
> Ma da chi prendi le informazioni? Le reflex digitali Nikon sono ancora le
> piů utilizzate dai fotoreporter: Canon č la preferita da chi lavora in
> studio, in digitale.
e tu da chi le prendi? :-?
personalmente non mi sono mai posto il quesito (e francamente non mi frega
una mazza di quello che usano gli altri) ma in una qualunque partita a bordo
campo, sulle starting grid dei gp, sulle piste di atletica e di sci, gli
obiettivi sono inconfondibilmnte bianchi.


title: la 10D scende prezzo..................

author: Ale©s Asph

text:
> personalmente non mi sono mai posto il quesito (e francamente non mi frega
> una mazza di quello che usano gli altri) ma in una qualunque partita a bordo
> campo, sulle starting grid dei gp, sulle piste di atletica e di sci, gli
> obiettivi sono inconfondibilmnte bianchi.
Sono verniciati, i  soliti nikonisti invidiosi...
Ale孟


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:RdBGa.89114$lK4.2...@twister1.libero.it...
> > Ma da chi prendi le informazioni? Le reflex digitali Nikon sono ancora
le
> > più utilizzate dai fotoreporter: Canon è la preferita da chi lavora in
> > studio, in digitale.
>
>
> e tu da chi le prendi? :-?
Ultimamente al foro italico per gli internazionali di Tennis. Nella sala
stampa il rapporto tra equipaggiamenti (digitali) Nikon e Canon era circa
6-7 a 1. D1X, ovviamente, non D100; tra l'altro, nella saletta fotografi era
presente un tecnico per l'assistenza della Nital, di Canon nemmeno l'ombra.
Però può darsi sia un caso.
Che poi le Canon siano migliori delle Nikon in termini di qualità delle
immagini, questo non lo metto in dubbio...
> personalmente non mi sono mai posto il quesito (e francamente non mi frega
> una mazza di quello che usano gli altri) ma in una qualunque partita a
bordo
> campo, sulle starting grid dei gp, sulle piste di atletica e di sci, gli
> obiettivi sono inconfondibilmnte bianchi.
Già:
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s600-2b.htm
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s500-2b.htm
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s400-2b.htm
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s300f40b.html
Evidentemente il bianco fa chic sui campi sportivi... :-)


title: la 10D scende prezzo..................

author: Kirmo

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcehlb$mi$1...@ventolo.computerville.it...
> Ma da chi prendi le informazioni? Le reflex digitali Nikon sono ancora le
> piů utilizzate dai fotoreporter: Canon č la preferita da chi lavora in
> studio, in digitale.
Veramente č il contrario, quanti obbiettivi bianchi vedi a bordo campo
(tanto per fare un esempio)???
Canon č + versatile per il foto reportage...
Salut, Kirmo


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bceutd$55o$1...@ventolo.computerville.it...
> Già:
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s600-2b.ht
m
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s500-2b.ht
m
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s400-2b.ht
m
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s300f40b.h
tml
>
> Evidentemente il bianco fa chic sui campi sportivi... :-)
Infatti quelli dei link sono bianchi e neri e non tutti bianche come si
vedono a di solito... Nikonisti invidiosi  ;-))
Salut, Kirmo


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bceutd$55o$1...@ventolo.computerville.it...
>
> Ultimamente al foro italico per gli internazionali di Tennis. Nella sala
> stampa il rapporto tra equipaggiamenti (digitali) Nikon e Canon era circa
> 6-7 a 1. D1X, ovviamente, non D100; tra l'altro, nella saletta fotografi
era
> presente un tecnico per l'assistenza della Nital, di Canon nemmeno
l'ombra.
> Però può darsi sia un caso.
io tra GP di forumula 1 a imola e monza (e pore zeltweg quando ci vado) e
stadi (generalmente s.siro o bentegodi) vedo praticamente solo ottiche
canon. probabilmente dipende dagli sport a questo punto :-P
> Che poi le Canon siano migliori delle Nikon in termini di qualità delle
> immagini, questo non lo metto in dubbio...
si?
> Già:
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s600-2b.ht
m
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s500-2b.ht
m
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s400-2b.ht
m
>
http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Telephoto/af_tele_s300f40b.h
tml
>
> Evidentemente il bianco fa chic sui campi sportivi... :-)
ehm... a parte che non sapevo di nikon bianchi pure loro, quando parlavo di
obiettivi bianchi mi riferivo ai canon, che ormai ho affinato un buon occhio
per riconoscerli a distanza ...600 f4... 300 f2.8.. :-P


title: la 10D scende prezzo..................

author: Benvenuti Massimo

text:
Secondo me se una fotocamera è adatta per reportage in genere e sport d'
azione, diventa una fotocamera completa adatta a tutto.
Escluso i 6 x 6 a pellicola, le digitali di oggi hanno un' ottima qualità, e
Canon com la 1D da 4 mpxel è una generazione avanti alle altre.
Come qualità immagine la 10D è ottima, ma gli mancha l' AF della 1D.
Nikon.....Il 70 % dei Nikonisti continuano con Nikon perchè hanno un corredo
esagerato, quindi
sono costretti a restare fedeli alla Nikon.
Io ho utilizzato quasi Nikon D1x e H, Canon 1D, D60, 10D, Fuji S1 e S2.
Tutte queste fotocamere utilizzate con ottiche professionali hanno dato il
meglio di loro, ma Canon ha una marcia in più.
NB. Asckuso qualche amatore con corpo macchina ed un' ottica, non ho mai
visto fare il passo Canon > Nikon.....
Spesso invece ho assistito a Nikon > Canon.
Saluti
> Canon è + versatile per il foto reportage...
>
> Salut, Kirmo
>
>


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Benvenuti Massimo" <benveme*****@
dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcf5sd$95q$1...@newsreader.mailgate.org...
> Secondo me se una fotocamera è adatta per reportage in genere e sport d'
> azione, diventa una fotocamera completa adatta a tutto.
> Escluso i 6 x 6 a pellicola, le digitali di oggi hanno un' ottima qualità,
e
> Canon com la 1D da 4 mpxel è una generazione avanti alle altre.
> Come qualità immagine la 10D è ottima, ma gli mancha l' AF della 1D.
Scusa ma non ricordo TUTTE le differenze tra le due macchine da te citate,
che ha in + AF della 1D???
Salut, Kirmo


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:ZYFGa.89703$pR3.1...@news1.tin.it...
> Scusa ma non ricordo TUTTE le differenze tra le due macchine da te citate,
> che ha in + AF della 1D???
>
> Salut, Kirmo
Ti riferisci forse all' AF continuo ???
Confrontando le reflex di casa CANON la 10D è l'unica che non c'è l'ha
(veramente non c'è l'aveva neanche la D30).
RiSalut, Kirmo


title: la 10D scende prezzo..................

author: Amatorial Images

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:k5GGa.89726$pR3.1...@news1.tin.it...

Non sono molto d'accordo sul fatto che la 10D non abbia l'AF continuo ....
questo è tratto da Dpreview .......
Auto Focus Mode
 . One Shot (focus lock on half-press)
 . AI Focus (locks but monitors movement)
 . AI Servo (continuous predictive focus)
AI Focus mode initially locks just like One Shot mode but monitors the
focused subject, if the subject moves it will automatically switch to an AI
Servo operation.
comunque la posseggo e ti garantisco che  lo ha   , addirittura come avrai
letto va automaticamente su questa funzione se rileva che il soggetto si
muove !!!!
E l'AF continuo lo  aveva pure la D30 ...... che avevo in precedenza !!!!
Ciao


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:jKDGa.89044$pR3.1...@news1.tin.it...
> Infatti quelli dei link sono bianchi e neri e non tutti bianche come si
> vedono a di solito... Nikonisti invidiosi  ;-))
evidentemente non hai visitato l'ultimo link... ;-)


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcfsde$g51$1...@ventolo.computerville.it...

OOOPS !  :-D


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:yIEGa.88178$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> io tra GP di forumula 1 a imola e monza (e pore zeltweg quando ci vado) e
> stadi (generalmente s.siro o bentegodi) vedo praticamente solo ottiche
> canon. probabilmente dipende dagli sport a questo punto :-P
Ora si spiega. Il famoso autofocus Canon per fotografare giaguari in corsa
nella notte :-)
> > Che poi le Canon siano migliori delle Nikon in termini di qualità delle
> > immagini, questo non lo metto in dubbio...
>
> si?
Eccerto. Io prima di comperare la D100 ho valutato l'eventualità,
immediatamente scartata, di rifare tutto il corredo. Troppo costoso, e la
F100 non ha sostituti (eh, sì, le pellicole ancora le uso), mi spiace.
> > Evidentemente il bianco fa chic sui campi sportivi... :-)
>
> ehm... a parte che non sapevo di nikon bianchi pure loro, quando parlavo
di
> obiettivi bianchi mi riferivo ai canon, che ormai ho affinato un buon
occhio
> per riconoscerli a distanza ...600 f4... 300 f2.8.. :-P
I Canon sono anche più leggeri, se è per questo. Propenderei, però, più a
motivi, diciamo così, "ereditari"... ;-)


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Amatorial Images" <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:jUGGa.24526$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Non sono molto d'accordo sul fatto che la 10D non abbia l'AF continuo ....
> questo č tratto da Dpreview .......
> Auto Focus Mode
>
>  . One Shot (focus lock on half-press)
>  . AI Focus (locks but monitors movement)
>  . AI Servo (continuous predictive focus)
>
> AI Focus mode initially locks just like One Shot mode but monitors the
> focused subject, if the subject moves it will automatically switch to an
AI
> Servo operation.
>
>
> comunque la posseggo e ti garantisco che  lo ha   , addirittura come avrai
> letto va automaticamente su questa funzione se rileva che il soggetto si
> muove !!!!
> E l'AF continuo lo  aveva pure la D30 ...... che avevo in precedenza !!!!
>
Ok ora passerņ da deficiente, ma effettivamente mi era sembrato di vederlo
tra le impostazioni della macchina (l'ho usata per una mezza giornata, ma
non ho potuto "giocarci" + di tanto), ma dato che hanno scritto che non c'č
e per di + ho visto su di un sito... eccolo (scegliete i modelli e cliccate
su "confronta")
http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_diretta
che sulla D30 e 10D manca l'AF continuo, non ho voluto contraddire nessuno.
:-)
Cią, Kirmo


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:jHDGa.89015$pR3.1...@news1.tin.it...
> > Ma da chi prendi le informazioni? Le reflex digitali Nikon sono ancora
le
> > più utilizzate dai fotoreporter: Canon è la preferita da chi lavora in
> > studio, in digitale.
>
> Veramente è il contrario, quanti obbiettivi bianchi vedi a bordo campo
> (tanto per fare un esempio)???
Guardati i link, il bianco non è prerogativa Canon ;-)
> Canon è + versatile per il foto reportage...
Mah. Secondo me, come ha aggiunto Massimo e come ho ribadito più su, è più
una questione di eredità dei parco ottiche dei possessori di fotocamere 35
mm. E lì la differenza tra Nikon e Canon è veramente sottile. A suo tempo
scelsi Nikon (F100) per la robustezza, che nessuna Canon a pari prezzo mi
sembrava garantisse (e non dirmi Eos 3, per favore ;-).


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcft4r$gc5$1...@ventolo.computerville.it...
> Mah. Secondo me, come ha aggiunto Massimo e come ho ribadito più su, è più
> una questione di eredità dei parco ottiche dei possessori di fotocamere 35
> mm. E lì la differenza tra Nikon e Canon è veramente sottile. A suo tempo
> scelsi Nikon (F100) per la robustezza, che nessuna Canon a pari prezzo mi
> sembrava garantisse (e non dirmi Eos 3, per favore ;-).
Se ti dico EOS 5 ?!?!?! (che ho tutt'ora) :-D


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:aWKGa.90808$pR3.1...@news1.tin.it...
> > scelsi Nikon (F100) per la robustezza, che nessuna Canon a pari prezzo
mi
> > sembrava garantisse (e non dirmi Eos 3, per favore ;-).
>
> Se ti dico EOS 5 ?!?!?! (che ho tutt'ora) :-D
Era già fuori catalogo :-p
Scherzi a parte, avevo già un principio di corredo nikon (anche se detto
così sembra più una malattia infettiva...)


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcfu18$gnm$1...@ventolo.computerville.it...
>
> "Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
> news:aWKGa.90808$pR3.1...@news1.tin.it...
> > > scelsi Nikon (F100) per la robustezza, che nessuna Canon a pari prezzo
> mi
> > > sembrava garantisse (e non dirmi Eos 3, per favore ;-).
> >
> > Se ti dico EOS 5 ?!?!?! (che ho tutt'ora) :-D
>
> Era già fuori catalogo :-p
Purtroppo, cmq non direi "già" ha resistito molto in listino e fino
all'ultimo mantenendo il prezzo.
Sinceramente non so se è stata sostituita e con che cosa...
> Scherzi a parte, avevo già un principio di corredo nikon (anche se detto
> così sembra più una malattia infettiva...)
Bhe ! effettivamente...
Cià, Kirmo


title: la 10D scende prezzo..................

text:
On Fri, 13 Jun 2003 19:53:39 GMT, "NikonCoolpix 5700"
<
g.fr...@tin.it
> wrote:
>professionisti si ostinino a dire che IL DIGITALE NON SOSTITUISCE
>L'ANALOGICO, MA LO AFFIANCA " niente di vero. Il digitale, per il cammino
Ed effettivamente e' cosi'. Il digitale non e' ancora al livello
dell'analogico. Potra' raggiungerlo e superarlo? Puo' darsi, ma
dipende anche se l'analogico verra' abbandonato o supportato ancora
dai produttori.
>cosi veloce che ha intrapreso, con un po' di tempo affianchera' l'analogico
>e poi lo distanziera'.
Vedi sopra. Potra' superare l'analogico solo se questi verra'
abbandonato dai produttori
.
--
Annunziamo la tua nuova versione, proclamiamo il tuo aggiornamento,
nell'attesa che funzioni. (una anonima dedica a mswin?)


title: la 10D scende prezzo..................

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:eIKGa.90769$pR3.1...@news1.tin.it...
> >
> Ok ora passerò da deficiente, ma effettivamente mi era sembrato di vederlo
> tra le impostazioni della macchina (l'ho usata per una mezza giornata, ma
> non ho potuto "giocarci" + di tanto), ma dato che hanno scritto che non
c'è
> e per di + ho visto su di un sito... eccolo (scegliete i modelli e
cliccate
> su "confronta")
>
http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_diretta
> che sulla D30 e 10D manca l'AF continuo, non ho voluto contraddire
nessuno.
> :-)
> Cià, Kirmo
>
>
 Assolutamente no ....... perchè dovresti passare da def.... tu hai letto ed
hai interpretato .....
In effetti avevi visto bene  e sei stto tratto in inganno da altri che
dovrebbero essere perlomeno più attenti ........
Sono andato a vedere il tuo link ed in effetti è come tu dici ma il bello
stà se clicchi su "Glossario" per la definizione di fuoco continuo,  dove
trovi scritto :
Nelle fotocamere moderne si ha una messa a fuoco automatica; tuttavia è
auspicabile che l'apparecchio offra la possibilità di effettuare anche la
messa a fuoco manuale, in modo da potere intervenire in caso di errori
dell'automatismo oppure per modificare la focheggiatura a scopi creativi. La
messa a fuoco automatica può anche essere continua, per tenere costantemente
a fuoco il soggetto quando si muove, pure tra uno scatto e l'altro.
Ergo in questo caso la messa a fuoco automatica è anche continua ... eh eh
eh !!!!
Vabbè , comunque esiste e questo è l'importante ...
Ciao Paolo


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Reppo

text:
Nikon D2X
e continuiamo Nikon....
presentata? quando? settembre dell'anno scorso...
e quando esce?
a MMMMARZOOOOO (25 febbraio)
evviva Nikon!
evviva tutti quelli che hanno il 17-35, il 28-70, l'80-200, hanno speso 5000
di obiettivi...
e li useranno...
a MMMMARZOOOOO (25 febbraio - leggi DPREView.com)
evvviva Nikon...
evvivva Nikon...
emmavvieni...
e io intanto da circa un anno posso comprare la mia bella Mark II a 8
megapixel...
D70? che lusso...
D2H? Che prezzi... sbattuti nel cesso dopo che tutti se la sono comprata...
bravi....


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
canon, per colpa dei canonisti, finirą per essere odiata
ma pensate a scattare foto invece di rompere sempre i maroni....
eccheccazzo....
ah, io non sono nikonista


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs43nr$1bm$1...@newsreader.mailgate.org...
> canon, per colpa dei canonisti, finirà per essere odiata
> ma pensate a scattare foto invece di rompere sempre i maroni....
> eccheccazzo....
> ah, io non sono nikonista
beh, io lo ero,
ma fortunatamente non più...


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
Perchè questi post?
Perchè quando ero Nikon avevo rimpianti di qui, menate di là, costi a
destra, costi a manca,
scontentezze D100 un po' così... ma sempre bbrutta...
Moh... Adiòs Nikon, Adiòs Nital (ma sapete cosa costa sostituire un
otturatore di una Eos 1D da Camera Service? 250 euro... tempi? meno di una
settimana. E sostituire un otturatore di una merdosissima F100? Provate a
portarla dal vostro riparatore Nikon di fiducia (tutti a Milano alla solita
****o)... un mese di attesa, lei è in coda ad altre mille persone, il costo
è X per Z per Y al quadrato... non è Nikon Italia percui non ha la
precedenza... etc etc)
insomma Adiòs Nikon
ed improvvisamente tutto è più bbello...


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: NaNu Gurthu

text:
prego se ci riuscite non date seguito al flame...si capisce pure troppo,
dopo pure un altro thread UGUALE di 2 settimane fa, che c'č gente che gode
nel far scattare questi litigarecci:)
ciao


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Fedor Pavlovic

text:
"Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:2jgFd.398743$b5.19...@news3.tin.it...
> Nikon D2X
>
> e continuiamo Nikon....
>
Io ho l'impressione che i nikonisti siano tutti tifosi di Moser e del Milan, un classico.
;)


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
In data Wed, 12 Jan 2005 22:45:45 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
> Io ho l'impressione che i nikonisti siano tutti tifosi di Moser
Sbagliato, Coppi
> e del Milan, un classico.
Sbagliato, Toro. ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:1wauxiyecqq72.b...@40tude.net...
> In data Wed, 12 Jan 2005 22:45:45 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> Io ho l'impressione che i nikonisti siano tutti tifosi di Moser
>
> Sbagliato, Coppi
cazzo, ma sei così vecchio ?
>
>> e del Milan, un classico.
>
> Sbagliato, Toro. ;-)
>
non fa testo, in italia esistono solo juve  e milan.
;)


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
In data Wed, 12 Jan 2005 22:49:44 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>>> Io ho l'impressione che i nikonisti siano tutti tifosi di Moser
>> Sbagliato, Coppi
>
> cazzo, ma sei così vecchio ?
No, ma dopo di lui c'è stato l'abisso. E il doping. Anzi quello forse c'era
anche prima.
>>> e del Milan, un classico.
>> Sbagliato, Toro. ;-)
>
> non fa testo, in italia esistono solo juve  e milan.
In serie A, forse: le prime due della serie B, insieme, fanno 16 scudetti.
> ;)
:-p
--
http://www.emmeeffe.org


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: NickWing

text:
Reppo wrote:
> Nikon D2X
> e continuiamo Nikon....
[STRACUT]
Buuurp!


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> No, ma dopo di lui c'č stato l'abisso. E il doping. Anzi quello forse c'era
> anche prima.
Ma anche durante... altroche'.
Ciao,
	Davide.


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Nuke Duke

text:
"Fedor Pavlovic"
> Io ho l'impressione che i nikonisti siano
> tutti tifosi di Moser e del Milan, un classico.
Nononononono:
Pantani e la Maggica.
... poi non lascerei mai fuori Valentino !!!
:O)
   Nuke.


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: alfa

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> Io ho l'impressione che i nikonisti siano tutti tifosi di Moser e del Milan, un classico.
merx e cagliari
ma per niconista si intende chi usa nikon o chi tifa nikon?
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LMgFd.398883$b5.19...@news3.tin.it...
> Perchè questi post?
perchè hai tempo da perdere e pensi di essere allo stadio di calcio.
Eddy


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
In data Thu, 13 Jan 2005 01:19:45 +0100, DR ha scritto:
>> No, ma dopo di lui c'č stato l'abisso. E il doping. Anzi quello forse c'era
>> anche prima.
>
> Ma anche durante... altroche'.
ovvio, lo davo per scontato.
--
http://www.emmeeffe.org


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:1wauxiyecqq72.b...@40tude.net...
> Sbagliato, Toro. ;-)
OT per OT ... Forza TORO :-)
Cia'
    Andrea
\


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
news:cs5aab$af1$
1...@newsreader.mailgate.org
> > Sbagliato, Toro. ;-)
>
> OT per OT ... Forza TORO :-)
Pensa che io sto a Roma, quindi... ;-)
(il fatto č che avevo 8 anni quando c'era il Toro di Graziani e
Pulici...)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Zott !!!

text:
"Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jgFd.398743$b5.19...@news3.tin.it...
> presentata? quando? settembre dell'anno scorso...
> e quando esce?
>
> a MMMMARZOOOOO (25 febbraio)
>
> evviva Nikon!
Embè? Pure se uscisse il 24 dicembre 2057 ti cambierebbe la vita? E allora?
> evviva tutti quelli che hanno il 17-35, il 28-70, l'80-200, hanno speso
> 5000
> di obiettivi...
>
> e li useranno...
>
> a MMMMARZOOOOO (25 febbraio - leggi DPREView.com)
Tu ti buchi.
Primo dimmi chi è quel pollo che acquista tre obiettivi per un totale di
5000 euro e non ha una macchina per usarli (forse tu, visto che hai preso in
considerazione la cosa)
Secondo la d2x non è mica la prima macchina che nikon produce quindi li
possono tranquilamente usare con quello che hanno o con altri corpi nikon o
fuji o kodak digitali.
> evvviva Nikon...
>
> e io intanto da circa un anno posso comprare la mia bella Mark II a 8
> megapixel...
Appunto, nikon ti ha levato niente? No, quindi che vaneggi a fare?
> D70? che lusso...
???
> D2H? Che prezzi... sbattuti nel cesso dopo che tutti se la sono
> comprata...
> bravi....
Questa è forse l'unica cosa sensata che hai detto. Tutti quelli che
sostengono con gioia che nikon non innova al passo con canon il suo parco
prodotti e che la cosa consente il mantenimento dei prezzi dei proprio
acquisti sul mercato dell'usato e, dulcis in fundo, che canon ha poco
rispetto per i suoi acquirenti con la sua continua immissione di modelli
nuovo si trova ora una brutale risposta sbattuta nel portafoglio.
Ma ti tocca? Se non ti tocca perchè sbraiti?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Roberto Bott

text:
scusa ma sei [OT] devi postare in
it.problematiche.mentali.it
 è il tuo
NG.
I nikonisti come me con una d70 o meglio con una compatta, fotografano
meglio di te con in mano una D1s MII, poi è inutile che canon faccia le
macchine che costano 9000€ perchè i canonisti che sbraitano tanto come
tè sono
generalmente  morti di fame che non se la possono permettere.
Ciao
Roberto



title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Gippe

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> "Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2jgFd.398743$b5.19...@news3.tin.it...
>> Nikon D2X
>>
>> e continuiamo Nikon....
>>
>
> Io ho l'impressione che i nikonisti siano tutti tifosi di Moser
Errato: Saronni
> e del
> Milan, un classico.
Errato ancora: Inter!!!
Un simpatico saluto agli amici granata che sono tra i capofila del grande
esercito anti juve
>
> ;)
Gippe ;-)


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: MaŠs

text:
> (il fatto č che avevo 8 anni quando c'era il Toro di Graziani e
> Pulici...)
Grandi i gemelli del goal!
--
Max GLORI
max"dot"glori"AT"wanadoo"dot"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: CarloB

text:
> evviva tutti quelli che hanno il 17-35, il 28-70, l'80-200, hanno speso
5000
> di obiettivi...
>
> e li useranno...
>
> a MMMMARZOOOOO (25 febbraio - leggi DPREView.com)
perchè secondo te chi li ha comprati non li sta usando???? ma per piacere...
> e io intanto da circa un anno posso comprare la mia bella Mark II a 8
> megapixel...
ma spiega: sei felice perchè canon ha la mk2 sugli scaffali dei negozi o
perchè TU hai l'mk2 nella borsa???
--
All the best
http://digilander.libero.it/carloberg
Carlo Bergamaschi


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Giuseppe il chimico

text:
Reppo wrote:
> e io intanto da circa un anno posso comprare la mia bella Mark II a 8
> megapixel...
e che cazzo te ne fai?
--
Giuseppe Il Chimico


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Giuseppe R.

text:
<
Eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:GYnFd.1540$fs6....@twister2.libero.it...
>
> perchè hai tempo da perdere e pensi di essere allo stadio di calcio.
>
> Eddy
Sta parlando di cose pertinenti al topic e al newgroup, e qui nessuno pensa
di essere allo stadio di calcio tranne a qualche nikonista quando comincia a
rodergli il culo (e non poco).


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Giuseppe

text:
Lo so che non sei un nikonista ... vediamo ... hummmm forse minoltiano  :-)
Chi sono, chi sono ..
:-)
Ciao
In cs43nr$1bm$
1...@newsreader.mailgate.org
, Delphi67,
nos...@nospam.it
, il



title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: GIANFRANCO

text:
> canon, per colpa dei canonisti, finirą per essere odiata
> ma pensate a scattare foto invece di rompere sempre i maroni....
E certo che scattiamo.. Noi la macchina la abbiamo..mica aspettiamo marzo..
;-)


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 12 Jan 2005 21:59:00 GMT, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>No, ma dopo di lui c'è stato l'abisso. E il doping. Anzi quello forse c'era
coppi ha sempre dichiarato che prendeva "quello che c'e' bisogno": la
differenza tra il brocco ed il campione, cosa che quasi nessuno ha
capito, e' che il campione vince ed il brocco no. non c'e' differenza
di trattamento, assunzione ed uso di sostanze e medicinali tra
l'ultimo dei gregari ed il primo dei campioni. solo che il campione ha
fisico, risponde bene a quel che prende e vince. il brocco non
vincerebbe neanche se lo tirassero in macchina.
saluti che il pirata restera' sempre nei nostri cuori.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
On Wed, 12 Jan 2005 21:06:06 GMT, "Reppo" <
nosp...@libero.it
> wrote:
>a MMMMARZOOOOO (25 febbraio)
qualcuno ha cosi' tanta fretta?
>evviva tutti quelli che hanno il 17-35, il 28-70, l'80-200, hanno speso 5000
>di obiettivi...
c'e' chi ha speso di piu': hai dimenticato gli stupendi 50/1.4,
28/1.4, 35/2, 85/1.4, 105 micro, 135 dc e 85 pc. sto stanziando fondi
per il 300/2.8, ma quello richiedera' tempo.
sai la cosa curiosa qual e'? li ho usati fino ad ora anche senza d2x.
>e io intanto da circa un anno posso comprare la mia bella Mark II a 8
>megapixel...
intanto che tu, e tanti altri tuoi colleghi psicologicamente labili,
continui a perdere tempo coi numeri c'e' gente che spende il proprio
tempo scattando.
saluti, morto di fame.



title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Nix

text:
"Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jgFd.398743$b5.19...@news3.tin.it...
> e io intanto da circa un anno posso comprare la mia bella Mark II a 8
> megapixel...
Diciamo che la puoi "ordinare"......poi aspetti come gli altri che arrivi!
:PPPP
Non è che le consegne della 1D Mk2 abbiano fatto fare gran bella figura....
Saluti.
Nix


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:e433efcbd0e941f9aa4...@mygate.mailgate.org...
> "andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
> news:cs5aab$af1$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> > > Sbagliato, Toro. ;-)
> >
> > OT per OT ... Forza TORO :-)
>
> Pensa che io sto a Roma, quindi... ;-)
>
> (il fatto è che avevo 8 anni quando c'era il Toro di Graziani e
> Pulici...)
Fratello :-) Io anche sto a Roma, e avevo 8 anni quando
c'erano Pulici e Graziani ;-)
E per dirla tutta quasi mi sentivo male la sera dell'ultima
Coppa Italia :-D
Forza TORO
    Andrea


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
Sgamato in 8 secondi, troppo facile.
Pussa via, brutto canonista :-)


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text: Io ne ho 4 di macchine, mi sono perso qualcosa ?


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

author: Benvenuti Massimo

text:
"Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqgFd.398782$b5.19...@news3.tin.it...
> beh, io lo ero,
> ma fortunatamente non più...
Minchia sei incazzato....
Vabb'è che c'è una sana rivalità (perlomeno per me), ma non è che esageri un
po...!?
In fin dei conti sono solo indietro di una generazione, ma se va bene a
loro....!
Poi alla fin fine le foto vedo che le fanno anche le Nikon, quindi tanto
schifose non dovrebbero essere.
Io sono del '70, e dimmi un po cosa c' era di meglio sul mercato...?
Nikon....
Io sono cresiuto con una Nikon F, e la possiedo tutt' ora......Mai la
venderò e ci faccio delle grna belle foto...
Parlo meno bene di Nikon e meglio di Canon, perchè si addice meglio al mio
lavoro...però apprezzo anche Nikon...
Ciao


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GLuFd.683835$35.27...@news4.tin.it...

Io ci ho gią fatto 5-6 giri di contatore!!! :-)))


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Reppo" <
nosp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LMgFd.398883$b5.19...@news3.tin.it...
> Perchè questi post?
>
> Perchè quando ero Nikon avevo rimpianti di qui, menate di là, costi a
> destra, costi a manca,
> scontentezze D100 un po' così... ma sempre bbrutta...
> Moh... Adiòs Nikon, Adiòs Nital (ma sapete cosa costa sostituire un
> otturatore di una Eos 1D da Camera Service? 250 euro... tempi? meno di una
> settimana. E sostituire un otturatore di una merdosissima F100? Provate a
> portarla dal vostro riparatore Nikon di fiducia (tutti a Milano alla
> solita
> ****o)... un mese di attesa, lei è in coda ad altre mille persone, il
> costo
> è X per Z per Y al quadrato... non è Nikon Italia percui non ha la
> precedenza... etc etc)
>
> insomma Adiòs Nikon
> ed improvvisamente tutto è più bbello...
Se la odi per questo ti posso solo dare ragione!!!
Ciao


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:cs65u8$pfu$1...@stargate1.inet.it...
> Non è che le consegne della 1D Mk2 abbiano fatto fare gran bella
> figura....
>
> Saluti.
> Nix
SI sono sciacquati la bocca con la MKII prima degli Europei e Olimpiadi, ma
poi si son smerdati il culo nel ricevere molte contestazioni per problemucci
Af...
Niente di esagerato e drammatico.....oltretutto tanti modelli erano in prova
a Canon era presente sul posto per tutti gli eventiali problemi a vecchie e
nuove 1D.....
Apparte tutto il firmware che dovrebbe correggere il problemuccio è stato
sfornato il 20dicembre 2004, quando io ho in mano la fotocamera dal 25
giugno 2004....
Ciao


title: E Nikon scorreggia ancora: D2X

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Wed, 12 Jan 2005 21:59:00 GMT, Celio Vibenna
> <
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
>
>>No, ma dopo di lui c'è stato l'abisso. E il doping. Anzi quello forse c'era
>
>
> coppi ha sempre dichiarato che prendeva "quello che c'e' bisogno": la
> differenza tra il brocco ed il campione, cosa che quasi nessuno ha
> capito, e' che il campione vince ed il brocco no.
Mah, guarda. Per me son professionisti e se vogliono farsi del male da
soli facciano pure.
Pero' che lo ammettano. Cosi' quelli che non vogliono rovinarsi la
salute possono giocarsela fra di loro senza aver i dopati in mezzo agli
zebedei.
Vabbe' ho capito: sono OT e la smetto...
Ciao,
	Davide.