title: castelsardo

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:igci3e$ndv$1...@four.albasani.net...

La prima e la seconda alzerei l'esposizione di 1/3 di stop. Sui gabbiani nin
zo.



title: castelsardo

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:igci3e$ndv$1...@four.albasani.net...

Aspetta ho avuto un illuminazione sui gabbiani. Tagliala in verticale con i
gabbiani centrati ma leggermente a SX.


title: castelsardo

author: Angelo

text:

grazie davvero per tutti i suggerimenti, domani metto le mani sulle foto e vedrò di seguirli!! :)



title: castelsardo

author: skipper

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:igci3e$ndv$1...@four.albasani.net...
> due foto fatte al volo durante passeggiata con la morosa
sono tre...
>
http://zargon72.picturepush.com/showformat.php?format=1024&alid=133037&imgid=4829314&clid=46192
>
>
http://zargon72.picturepush.com/showformat.php?format=1024&alid=133037&imgid=&clid=46192
>
>
http://zargon72.picturepush.com/showformat.php?format=1024&alid=133037&imgid=4829311&clid=46192
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: castelsardo

author: Dimifox

text:
Il 09/01/2011 15:52, Angelo ha scritto:

Senti, sono cattivo non mi odiare!
Mai andare a fare foto con la morosa...
La prima, secondo me la migliore delle 3, è troppo sottoesposta. O
trovavi più contrasto per avere una luce del sole più intensa e lo
sfondo completamente nero oppure così non è ne carne ne pesce.
La seconda è della serie... "Passavo da li è ciò provato"
La terza è minimalista... Tutto sommato non mi dispiace, avrei ridotto
un poco il cielo in alto ed a sinistra. Ne ho una simile in dia che ho
anche fatto stampare in 30x45, non sempre la fantasia è fondamentale per
apprezzare un immagine! :-)
Ciau.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: castelsardo

text:

non sei cattivo, sei in gamba, grazie dei consigli anche a te, son molto utili per chi come me brancola nel buio :)



title: la nuova "Evil" Nikon avrà novità esclusive

author: icoren giold

text:
dai nuovi brevetti presentati potrebbe essere così..........
http://www.fotozona.it/magazine/nikon-primavera-mirrorless-dalta-gamma-7857
eric


author: perasperaadastra

text:
On 28 Gen, 15:55, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> dai nuovi brevetti presentati potrebbe essere così..........
>
>
http://www.fotozona.it/magazine/nikon-primavera-mirrorless-dalta-gamm.
..
>
> eric
Se la fanno troppo "avanzata" il prezzo non sarà concorrenziale


text:

....mai visto una Nikon della serie "compatte" a prezzi fuori
mercato....non credo segua la filosofia Canon con la G12 ;))
eric


title: Test Panasonic FZ18 su DPreview (e confronto ultrauzi)

text:
Ecchilo...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
 ci sono
anche le foto di confronto con la oly 560 e la fuji 8000..una bella
gara tra 3 compatte18x un pò ciofegose come qualità immagine(eheheh..)
a voi i commenti...io dopo,la sto ancora leggendo...siaoooo


text:
mah,che razza di 3 ciofeche..chissà perchè fare dei 18x (con 8megpxl
su un povero 1/2,5") quando erano già troppo spinti i 12x ,se poi si
devono vedere tutte quelle aberrazioni....comunque la prima
impressione sembra confermata,la Pana ha la qualità immagine migliore
tra i 3 digiscopi in oggetto....la Fuji ha una resa  che tra
distorsione,sovrasaturazione,rumore e purple grida vendetta,la Oly è
pallida come mia bisnonna prima di morire e se non è problema di fuoco
ha un'algoritmo gomma che cancella tutto...bleàhhh...che
schifooooooooooooooooo!!!!!!!!!
vabè...se proprio qualche gniubbo che fa foto solo diurne insisterà
per avere una 18x vuol dire che ci consilierò la pana (salvo sorprese
nei test singoli...)....le considerazioni su aspetti tecnici extra
qualità immagine a più tardi,vado a fare spesa...eheheh.......siaooooo


title: (NA) Creativer Web Cam Go: problemi

author: marco

text:
Salve, ho tentato più volte di installare sul PC questa web-cam utilizzando
il suo CD. Ebbene dopo l'installazione, cliccando sulla relativa icona, mi
da sempre errore pur attivando la videata della web-cam. Vado a leggere
l'errore: WEBCAMGO ha provocato un errore di pagina non valida nel
modulo KERNEL32.DLL in 0167:bff9db61.
Registri:
EAX=c00301a8 CS=0167 EIP=bff9db61 EFLGS=00010202
EBX=00000000 SS=016f ESP=005bfeb0 EBP=005c014c
ECX=00000000 DS=016f ESI=01200f80 FS=1967
EDX=780373c0 ES=016f EDI=00465de0 GS=0000
Byte all'indirizzo CS:EIP:
53 8b 15 e4 9c fc bf 56 89 4d e4 57 89 4d dc 89
Immagine dello stack:
Non capisco. Ho collegato alla USB la mia fotocamera Kodak DC280 e non da
nessun problema.
Qualcuno è in grado di aiutarmi????????
Grazie
Gennaro


title: (NA) Creativer Web Cam Go: problemi

text:
se hai il millennium devi scaricarti i file aggiornati dalla creative!!
--
giov566 (BlackHawk)
icq 57586574
(MList Pegasocube)
http://it.egroups.com/group/pegasocube
"marco" <
cap...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d1fq2$u1n$1...@nreadA.inwind.it...



title: [Mercatino /semi-OT] Monitor 21" ideale per ritocco fotografico.

author: ¯`·.¸.·´¯ PhotoStudioRoma ¯`·.¸.·´¯

text:
Fujitzu 21" in perfetto stato, solo a Roma (pesa 29 kg...)
Per l'eccellente la resa cromatica ne consiglio l'uso a chi fa elaborazioni
Fotografiche digitali professionali.
Prezzo da realizzo assoluto.
Se interessati scrivere:
powersellermanager chiocciola
gmail.com


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Max 400 D

text:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente e
repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione" della
strettissima PDC !
notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: GM

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:fYLQi.145030$U01.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente e
> repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione" della
> strettissima PDC !
> notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
sinceramente sembra un fake, troppo stretta la linea di campo a fuoco, poco
omogenea la sfocatura, strana proprzione tra il piano anteriore e quello
posteriore.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4MQi.11536$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

Ci ha provato!:-)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4MQi.11536$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fYLQi.145030$U01.1...@twister1.libero.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>>
>> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente
>> e repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione"
>> della strettissima PDC !
>> notare che la foto č stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
>
> sinceramente sembra un fake, troppo stretta la linea di campo a fuoco,
> poco omogenea la sfocatura, strana proprzione tra il piano anteriore e
> quello posteriore.
e lo č....
il riflesso della moneta dovrebbe essere a fuoco come la moneta....
in piů la pdc č stranamente obliqua....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: xkp

text:

Mi sa che era un niubbo di photoshoppe, piu' che un f/2.8


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
On 15 Ott, 18:04, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "GM" <
gmaravig...@marka.it
> ha scritto nel messaggionews:y4MQi.11536$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>
> > "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:fYLQi.145030$U01.1...@twister1.libero.it...
> >>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> >> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente
> >> e repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione"
> >> della strettissima PDC !
> >> notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
>
> > sinceramente sembra un fake, troppo stretta la linea di campo a fuoco,
> > poco omogenea la sfocatura, strana proprzione tra il piano anteriore e
> > quello posteriore.
>
> e lo è....
> il riflesso della moneta dovrebbe essere a fuoco come la moneta....
oh bella! e' perche' mai?? Ogni tanto alcuni ragionamenti partono da
presupposti curiosi...
> in più la pdc è stranamente obliqua....
>
> --
> Skipper dixit...
> on cbr1000rr
> Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
> motostory suhttp://
www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4MQi.11536$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
> sinceramente sembra un fake, troppo stretta la linea di campo a fuoco,
> poco omogenea la sfocatura, strana proprzione tra il piano anteriore e
> quello posteriore.
già...è talmente netta la demarcazione che sembra ritoccata.
eppure, te lo garantisco, quella foto l'ho scaricata su Flickr prelevandola
direttamente dalla CF collegata alla PCMCIA sul portatile, senza ritoccare
nessun paramentro.....così, al naturale ! :))



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"nibbioreale1" <
oriano....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47138eff$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ci ha provato!:-)
...e direi che ci sono riuscito, visto che la foto è originale ! :))



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:

comunque, tanto per confortare il max, ho appena fatto questa:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1579436142/


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192464527.0...@e9g2000prf.googlegroups.com...
>Mi sa che era un niubbo di photoshoppe, piu' che un f/2.8
LOL....fa più impressione vedere voi che non credete a quel file originale,
che vedervi credere ciecamente ad una modifica con PS.....soprattutto perchè
io non ho mai avuto PS sui miei pc e quindi non saprei nemmeno usarlo....e
visto il costo, non potrei nemmeno permettermelo ! :))
Come diceva qualcuno l'altro giorno....qui son tutti espertoni di
fotografia....OOHHHHH !!!!!!!!  :DDDDD
...soprattutto un paio di coglioni di mia conoscenza, che pur di darmi
contro o tentare di sputtanarmi, sarebbero capaci di dar via il culo della
loro povera madre ......facendo irrimediabilmente la loro solita digura
dimmerda ! :))
immagino che un file modificato, con PS o con qualunque altro programmino,
si capisca dagli exif....o no ?



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192464775.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...
>oh bella! e' perche' mai?? Ogni tanto alcuni ragionamenti partono da
>presupposti curiosi...
lascia perdere i coglioni saccenti.,.....quella foto è originale al
100%......il signor "sotuttoio" ha bisogno di cervello e occhiali nuovi !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
On 15 Ott, 18:12,
m...@cheapnet.it
 wrote:

mentre questa:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1578566125/
e' a f 1,4
il vero problema e' la distanza di messa a fuoco, anche quella
influenza la profondita' di campo


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Fedor Pavlovic

text:
Max 400 D ha spiegato il 15/10/2007 :

la foto è originale, ma tu sei coglione, a prescindere.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192465246.9...@t8g2000prg.googlegroups.com...
>comunque, tanto per confortare il max, ho appena fatto questa:
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1579436142/
LOL...non serve il conforto per una cosa ovvia....chiunque può ripetere il
mio esperimento, senza trucchi e senza inganni....e senza PS ! !  :)
piuttosto, conforta quel coglione che crede di sapere tutto di tutto e di
tutti.....e non sa ancora come cazzo si sta al mondo ! :))



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: PsychoWood

text:
> sinceramente sembra un fake,
Vabbè che è Max e quindi si deve dubitare a priori ( :P ) ma non
esageriamo...
> troppo stretta la linea di campo a fuoco,
Stessa ottica (Tamron 28-75) stessa focale (75mm) stessa apertura
(f/2.8):
http://i21.tinypic.com/2r6l3ig.jpg
mi pare che la pdc ci stia tutta
> poco omogenea la sfocatura, strana proprzione tra il piano anteriore e quello
> posteriore.
Queste non le ho capite.
Piuttosto, è vero che la pdc sembra leggermente obliqua... Max, non
avrai mica sganciato il Tamron dalla baionetta e inclinatolo un po',
per ottenere un effetto tilt-shift? :)
Più seriamente, non è che forse hai qualche problema di allineamento
lenti?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
On 15 Ott, 18:25, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1192465246.9...@t8g2000prg.googlegroups.com...

beh, pero' serve un f2,8!  :)
e 'n t'incazza', suvvia


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.7c517d7a4...@Strelnikov.cccp...
>> la foto è originale, []
domani, coglione....domani vi metto nella stessa gabbietta e vi faccio
giocare a rinculino , tu e il 4occhi "sotuttoio" , ok ??!?!?
:)))



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> Stessa ottica (Tamron 28-75) stessa focale (75mm) stessa apertura (f/2.8):
PS.Ovviamente la mia è un crop, anche per il fatto che ho il sensore
più grande e quindi la focale equivalente non sarebbe stata la stessa.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Franz

text:
On 15 Ott, 18:25, Fedor Pavlovic
<Pavel_Pavlovich_Anti...@Strelnikov.cccp> wrote:
> la foto è originale, ma tu sei coglione, a prescindere.
LOL:D
*cuoto*


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: ngnr Frank

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> impressionante come le venature del legno spariscano quasi
> completamente e repentinamente , al di la e al di qua della "linea di
> demarcazione" della strettissima PDC !
Azz! E' una lama!!!
E' fatta col Tamron 28-75/2.8 - presumo - a focale massima, vero?!
Bella lente...


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c537d7a3...@ANTISPAMinwind.it...
> Stessa ottica (Tamron 28-75) stessa focale (75mm) stessa apertura (f/2.8):
>
>
http://i21.tinypic.com/2r6l3ig.jpg
grazie, carA !  :)))
adesso, se hai voglia, riprova con un fondale simile a quello che ho usato
io....una mensola in legno venato.....e cerca di fare la foto con l'asse
parallelo alle venature.
> mi pare che la pdc ci stia tutta
ero alla minima distanza focale....e come recita il manualino Tamron, si
hanno solo 2 cm di Pdc !
> Piuttosto, č vero che la pdc sembra leggermente obliqua... Max, non avrai
> mica sganciato il Tamron dalla baionetta e inclinatolo un po', per
> ottenere un effetto tilt-shift? :)
no.....ero leggermente inclinato io rispetto alla perpendicolare della
monetina !
ma solo qualche grado...
> Piů seriamente, non č che forse hai qualche problema di allineamento
> lenti?
non credo....ho provato a fare la stessa cosa con il famoso piano di
riscontro che mi aveva passato Celio ( credo ).....e la PdC č perfetta !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192465620.5...@v23g2000prn.googlegroups.com...
>e 'n t'incazza', suvvia
LOL...e chi si incazza ?!?!?
a quella gente posso solo ridergli in faccia.....mi fanno pena !  :))



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> la foto è originale
Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che
non taglia orizzontalmente l'inquadratura?
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
Non credo basti spostarsi rispetto al punto inquadrato, ricordo che
un'effetto simile si poteva ottenere fotografando un piano curvo, ma
souncazzo...
E qui casca l'asino (io) :)



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: FunnyCrow

text:
Max 400 D ha scritto:
> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1192464527.0...@e9g2000prf.googlegroups.com...
>> Mi sa che era un niubbo di photoshoppe, piu' che un f/2.8
>
>
> LOL....fa più impressione vedere voi che non credete a quel file originale,
> che vedervi credere ciecamente ad una modifica con PS.
max io ti credo ma non capisco l'utilità della foto :)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Zott!!!

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c7e7d7a1...@ANTISPAMinwind.it...
> Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che non
> taglia orizzontalmente l'inquadratura?
>
>
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
Esageriamo? ;-)
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> Esageriamo? ;-)
>
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
Eh, appunto, ma mica stava usando un basculante :) (almeno credo :| )



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: biri

text:
On 15 Ott, 18:04, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> e lo è....
> il riflesso della moneta dovrebbe essere a fuoco come la moneta....
In realtà no, perchè il cammino ottico tra il punto di ripresa e un
punto della moneta è diverso da quello, virtuale, tra il punto di
ripresa e l'immagine riflessa di quello stesso punto della moneta.
Quest'ultimo cammino è dato dalla somma della distanza tra il punto di
ripresa e il punto dello 'specchio' in cui si vede l'immagine, più la
distanza (virtuale perchè 'dietro' lo specchio) tra questo punto e
l'immagine riflessa. Quindi il cammino tra il punto di ripresa e
l'immagine riflessa è l'ipotenusa di un triangolo rettangolo di cui il
cammino 'reale' è un cateto, cioè è più lungo il cammino virtuale di
quello reale, e se c'è poca PDC il riflesso non è a fuoco. Un caso
particolare è quando si inquadra direttamente uno specchio: la
distanza tra la macchina fotografica e il suo riflesso è il doppio
della sua distanza dallo specchio, mentre ovviamente la distanza della
fotocamera da se stessa è zero...
Non so se sono stato chiaro, mi stavo confondendo anche io mentre
scrivevo...:-/


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Kerusa

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c7e7d7a1...@ANTISPAMinwind.it...
>> la foto č originale
>
> Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che non
> taglia orizzontalmente l'inquadratura?
>
>
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
>
> Non credo basti spostarsi rispetto al punto inquadrato, ricordo che
> un'effetto simile si poteva ottenere fotografando un piano curvo, ma
> souncazzo...
>
> E qui casca l'asino (io) :)
>
> --
> Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
>
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
> "Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole piů che fare quello che
> si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)
>
... anche io gli credo .... ma Max fossi in te farei altri scatti simili,
non e' che e' difettato l'obbiettivo, tipo un piccolo disallineamento delle
lenti ...
P.S. come funzionano i tilt shift ?
--
Ciau
Kerusa


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> ... anche io gli credo .... ma Max fossi in te farei altri scatti simili, non
> e' che e' difettato l'obbiettivo, tipo un piccolo disallineamento delle lenti
> ...
>
> P.S. come funzionano i tilt shift ?
Disallineando le lenti :)
(ok, ho semplificato, ma il principio è quello :) cercati info sul
banco ottico per maggiori info)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Muntzer

text:
" ngnr Frank" ha scritto
> Azz! E' una lama!!!
> E' fatta col Tamron 28-75/2.8 - presumo - a focale massima, vero?!
> Bella lente...
santocellu che sfigati su i.fd
M


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Il Mon, 15 Oct 2007 17:10:05 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che
> non taglia orizzontalmente l'inquadratura?
>
>
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
>
> Non credo basti spostarsi rispetto al punto inquadrato, ricordo che
> un'effetto simile si poteva ottenere fotografando un piano curvo, ma
> souncazzo...
>
> E qui casca l'asino (io) :)
semplice, l'immagine è *storta*, ossia la macchina fotografica non era in
bolla quando ha scattato
--
http://www.emmeeffe.org


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Il Mon, 15 Oct 2007 15:47:23 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente e
> repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione" della
> strettissima PDC !
> notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
Eh, non hai visto mai cosa fa un f1.2 allora... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Il Mon, 15 Oct 2007 20:02:27 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Esageriamo? ;-)
>
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
qui si spara con le pistolette ad acqua e tu arrivi con l'artiglieria
campale... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Nuke Duke

text:
"biri"
> il riflesso della moneta dovrebbe essere a fuoco come la moneta....
Quindi il cammino tra il punto di ripresa e
l'immagine riflessa č l'ipotenusa di un
triangolo rettangolo di cui il cammino
 'reale' č un cateto, cioč č piů lungo il
cammino virtuale di quello reale, e se
c'č poca PDC il riflesso non č a fuoco.
Non so se sono stato chiaro
"Nuke"
Piů che chiaro:
sei stato illuminante.
Non riuscivo a spiegrmelo.
:O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Gianni 2

text:
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.7c7e7d7a1...@ANTISPAMinwind.it...
>> Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che non
>> taglia orizzontalmente l'inquadratura?
>>
>>
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
>
> Esageriamo? ;-)
>
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
sborooooone lool :D


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"
emmeeffe.org
"
>> Esageriamo? ;-)
>>
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
> qui si spara con le pistolette ad acqua e tu arrivi con l'artiglieria
> campale... :-)
Non ho potuto vedere la versione di Zott,
ma mi metto anche io a scoppiare il mio
petardo :O)
PdC a f/7.1 su moneta da 5 centeuro:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1679
... e un crop che rende meno penalizzante
il resize dell'immagine:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1680
--
:O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
Ah ''bbello ('nsomma) ...
Anche fotografo sei ?
Vediamo se mi riconosci ....
http://farm3.static.flickr.com/2158/1526374237_4f4c7c8b03_o.jpg
oppure se ti dice qualcosa questa ...
http://farm3.static.flickr.com/2150/1530881189_400b8f86cc_b.jpg
Va beh, via, tra poco metto anche alcune foto di IHM, cosě forse ....
Ciao,
G.Piero (DUDI)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Muntzer ha scritto:
> santocellu che sfigati su i.fd
straquoto porco dio
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c7e7d7a1...@ANTISPAMinwind.it...
> Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che non
> taglia orizzontalmente l'inquadratura?
>
>
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
>
> Non credo basti spostarsi rispetto al punto inquadrato, ricordo che
> un'effetto simile si poteva ottenere fotografando un piano curvo, ma
> souncazzo...
>
> E qui casca l'asino (io) :)
...stai facendo venire i dubbi anche a me....cazzo !  :((
allora....adesso riprovo qui in negozio.....la stessa foto sul tavolo di
legno.....vediamo cosa succede !
se si ripete lo stesso dramma ( per a questo punto potrebbe essere un dramma
! ), sono l'unico possessore di un Tamron 28-75 f/2.8 a lenti
flottanti/basculanti, tipo TS-E Canon !!  :)



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7cb47d7a0...@ANTISPAMinwind.it...
>> Esageriamo? ;-)
>>
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
>
> Eh, appunto, ma mica stava usando un basculante :) (almeno credo :| )
non credo proprio....i TS-E costano troppo ! :)



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Kerusa" <mad_joeCHIOCCIOLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4713b061$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ... anche io gli credo .... ma Max fossi in te farei altri scatti simili,
> non e' che e' difettato l'obbiettivo, tipo un piccolo disallineamento
> delle lenti ...
mň ripovo, cosě ci togliamo il dubbio !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1wr2h67qwmg77.1bu7o3y98lgvi$.dlg@40tude.net...
> semplice, l'immagine è *storta*, ossia la macchina fotografica non era in
> bolla quando ha scattato
questo è poco ma sicuro....la moneta è appoggiata al comodino e la
fotocamera al cuscino sul letto, leggermente inclinata e con un piccolo
angolo di disallineamento rispetto alla permendicolare della moneta stessa e
del comodino.
.....mi sta venendo un dubbio......non è che per caso le lenti asferiche
fanno questo scherzo, se la macchina non è perfettamente orizontale o
verticale ???



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no----sp.amm.m!\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ff078h$e63$2...@nnrp.ngi.it...
> max io ti credo ma non capisco l'utilità della foto :)
far vedere quant'è corta la PdC a f/2.8 , con un 28-75 ad una focale corta !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:j1UQi.12081$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
> Muntzer ha scritto:
>> santocellu che sfigati su i.fd
>
> straquoto porco dio
un giorno non riderai piů.....e sarň io a ridere piů forte !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oia7i9zc0cli$.1porsgctnkxtg$.dlg@40tude.net...

no....e mi piacerebbe che qualcuno facesse la prova !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Lesto56" <
les...@unipg.it
> ha scritto nel messaggio
news:wFRQi.145487$U01.1...@twister1.libero.it...
GIAMPI !!!!!!!!!!!!!  8-OOOOOOOOO
come stai ?  :)))
figa....sono anni che non ti fai più sentire su IHM.....che fine hai fatto ?
tutto bene ? ....il bum bum funziona bene, adesso ?  :))
la famiglia ? :)
> Anche fotografo sei ?
no....ma sto facendo di tutto per provare anche lontanamente ad
avvicinarmici ! :))
> Vediamo se mi riconosci ....
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2158/1526374237_4f4c7c8b03_o.jpg
LOL
> oppure se ti dice qualcosa questa ...
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2150/1530881189_400b8f86cc_b.jpg
EH !!!!!!!! ....  ;))))
> Va beh, via, tra poco metto anche alcune foto di IHM, così forse ....
roba vecchia, immagino.....dai, fammi vedere quanto eravamo giovani, allora
! :)



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:fYLQi.145030$U01.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente e
> repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione" della
> strettissima PDC !
> notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
> --
Hai mai provato con una matita?
http://tinyurl.com/2dlz3o
 :)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: gfirmani

text:
Il Mon, 15 Oct 2007 15:47:23 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente e
> repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione" della
> strettissima PDC !
> notare che la foto č stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
esistono anche obiettivi piů graduali nell sfocato


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Gualtieri Senza Averi ha detto questo martedì :

ch ch ch... adesso lo fai sclerare.
:')


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4713ab39$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.7c7e7d7a1...@ANTISPAMinwind.it...
>> Lo credo anche io, ma mi spieghi come ha fatto ad ottenere una pdc che
>> non taglia orizzontalmente l'inquadratura?
>>
>>
http://i21.tinypic.com/fw3nt3.jpg
>
> Esageriamo? ;-)
>
http://xoomer.alice.it/ag.taccon/gcft.jpg
Aggiungo anche queste:
http://tinyurl.com/2la4yb
http://tinyurl.com/2m69uc
http://tinyurl.com/2tye7s
http://tinyurl.com/33zpww
:)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.82467d7ae...@Strelnikov.cccp...
> Gualtieri Senza Averi ha detto questo martedě :
>> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:fYLQi.145030$U01.1...@twister1.libero.it...
>>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>>>
>>> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente
>>> e repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione"
>>> della strettissima PDC !
>>> notare che la foto č stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
>>> --
>>
>> Hai mai provato con una matita?
>>
http://tinyurl.com/2dlz3o
 :)
>
> ch ch ch... adesso lo fai sclerare.
>
http://tinyurl.com/2la4yb
http://tinyurl.com/2m69uc
http://tinyurl.com/2tye7s
http://tinyurl.com/33zpww
Cosě peggioriamo ancora la situazione :)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:ff1p31$g43$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Hai mai provato con una matita?
>
http://tinyurl.com/2dlz3o
 :)
con il piano inclinato circolarmente no !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:ff1q5l$goh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Aggiungo anche queste:
>
http://tinyurl.com/2la4yb
>
http://tinyurl.com/2m69uc
>
http://tinyurl.com/2tye7s
>
http://tinyurl.com/33zpww
guarda che qui si stava solo facendo notare quanto sia corta la PdC a 2.8 e
a 75mm, non quant'è bello lo sfuocato...!



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yt_Qi.145608$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:ff1q5l$goh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Aggiungo anche queste:
>>
http://tinyurl.com/2la4yb
>>
http://tinyurl.com/2m69uc
>>
http://tinyurl.com/2tye7s
>>
http://tinyurl.com/33zpww
>
>
> guarda che qui si stava solo facendo notare quanto sia corta la PdC a 2.8
> e a 75mm, non quant'è bello lo sfuocato...!
Infatti quelle foto sono state realizzate con un 85mm a f2.8


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:ff1ski$imh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> guarda che qui si stava solo facendo notare quanto sia corta la PdC a 2.8
>> e a 75mm, non quant'è bello lo sfuocato...!
>
> Infatti quelle foto sono state realizzate con un 85mm a f2.8
infatti in quelle foto non si vede un cazzo di quanto sia fisicamente corta
la PdC !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:fG_Qi.145622$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:ff1ski$imh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>> guarda che qui si stava solo facendo notare quanto sia corta la PdC a
>>> 2.8 e a 75mm, non quant'è bello lo sfuocato...!
>>
>> Infatti quelle foto sono state realizzate con un 85mm a f2.8
>
> infatti in quelle foto non si vede un cazzo di quanto sia fisicamente
> corta la PdC !
Sei un caso disperato, hanno ragione. Buona giornata, comunque.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Skywalker Senior

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192465473.7...@z24g2000prh.googlegroups.com...
On 15 Ott, 18:12,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> On 15 Ott, 18:04, "skipper"
>
>mentre questa:
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1578566125/
>e' a f 1,4
Oh mamma! Dimmi che il foglio era piegato verso il basso altrimenti non mi
spiego l'enorme distorsione delle righe davanti alla moneta!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: skipper

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192464775.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...
On 15 Ott, 18:04, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "GM" <
gmaravig...@marka.it
> ha scritto nel
> messaggionews:y4MQi.11536$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > il riflesso della moneta dovrebbe essere a fuoco come la moneta....
> oh bella! e' perche' mai?? Ogni tanto alcuni ragionamenti partono da
> presupposti curiosi...
perchè è un riflesso.....
una immagine virtuale posizionata esattamente dove credi di vederla...
probabilmente la verniciatura del mobile non è perfetta, ma se fosse a
specchio anche il rifesso sarebbe a fuoco perchè alla stessa distanza della
moneta (circa, visto che è inquadrata leggermente dall'alto).
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Max 400 D

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:ff1t1q$j0d$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>> Infatti quelle foto sono state realizzate con un 85mm a f2.8
>>
>> infatti in quelle foto non si vede un cazzo di quanto sia fisicamente
>> corta la PdC !
>
> Sei []
taci, fesso.....hai già fatto ridere abbastanza tutti.



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Max 400 D ha scritto:
> un giorno non riderai più.....e sarò io a ridere più forte !
BBBBUUUUUUUMMMMM !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:7l1Ri.145745$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:ff1t1q$j0d$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>>> Infatti quelle foto sono state realizzate con un 85mm a f2.8
>>>
>>> infatti in quelle foto non si vede un cazzo di quanto sia fisicamente
>>> corta la PdC !
>>
>> Sei []
>
> taci, fesso.....hai già fatto ridere abbastanza tutti.
Ma vaccagaare, pirla.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Muntzer <
MuntzerLEV...@blu.it
> wrote:
> santocellu che sfigati su i.fd
Si, fai bene a darmi dello sfigato visto che ho apprezzato uno zoom ad
apertura fissa f/2.8 che è adatto al formato pieno (sperando che la futura
7D si ponga ad un prezzo inferiore della 5D, come pare...) e che costa
appena 299 Euro, poco più del prezzo di listino di un Ciofegon.
Purtroppo - o per fortuna - la fotografia non mi da da mangiare, magari tu
sei abituato all'EF 24-70/2.8 L (buon per te), ma spendere mezzo stipendio
per quel pesante gioiello - ora come ora - non mi andrebbe, ben vengano le
alternative "da sfigati" come quel Tamron.
Magari - quando un domani il tempo libero sarà meno risicato rispetto a
quello che mi rimane in questo periodo (tra lavoro, ristrutturazione di casa
ed altri impegni familiari) - penserò anch'io all'acquisto di 17-40/4 L +
24-70/2.8 L + 70-200/4 L, per ora mi accontento di lenti "sfigate" come
Tokina 12-24/4, Sigma 18-50/2.8 EX ed altre ancora...


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:ff2dv1$va7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>> Sei []
>>
>> taci, fesso.....hai già fatto ridere abbastanza tutti.
>
> Ma []
vola, ciuccio....che sei l'unico ad avere le ali !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
http://tinyurl.com/2tye7s
Ciao, una curiosità: mi spieghi come mai nella seconda foto la messa a fuoco
avviene +/- all'altezza di 2° e 3° albero e 2° palo ma la signora - che è
circa alla stassa distanza - ma soprattutto il selciato nella parte dx della
foto sono così sfocati?!?
Hai usato un Lensbaby o l'ottica aveva dei difetti?


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4714bdbf$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>>
http://tinyurl.com/2tye7s
>
> Ciao, una curiosità: mi spieghi come mai nella seconda foto la messa a
> fuoco avviene +/- all'altezza di 2° e 3° albero e 2° palo ma la signora -
> che è circa alla stassa distanza - ma soprattutto il selciato nella parte
> dx della foto sono così sfocati?!?
E questa invece ti pare normale?
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
 :9
> Hai usato un Lensbaby
qualcosa del genere, sì
o l'ottica aveva dei difetti?
quello di costare cara


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> o l'ottica aveva dei difetti?
> quello di costare cara
ma rotfl !! Sei diventato di un'ironia taglientissima, dì la verità, ti
vedi con Pistone ?  :')


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
ovvero, a fine 3d hai raccolto la tua bella carriolata di merda da
portare a casa.
:oÞ


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>> Hai usato un Lensbaby
> qualcosa del genere, sě
>
> o l'ottica aveva dei difetti?
> quello di costare cara
TS-E. ;-)
Fai foto di architettura?


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> TS-E. ;-)
A me pare di ricordare che fosse un 80-200 scassato :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4714c271$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...
>
> TS-E. ;-)
No, PC. E' una nikon di beep...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.83b87d7a9...@Strelnikov.cccp...
> ovvero,
ehi, coglione....ma non lo vedi che non conti un cazzo e sai solo abbaiare
come un cane dimmerda legato alla catena ? :)



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:OtZQi.141756$%k.28...@twister2.libero.it...
> "Lesto56" <
les...@unipg.it
> ha scritto nel messaggio
> news:wFRQi.145487$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> GIAMPI !!!!!!!!!!!!!  8-OOOOOOOOO
> come stai ?  :)))
io bene, tu invece vedo che ti fai riconoscere anche qua, eh ???  :-)
> figa....sono anni che non ti fai più sentire su IHM.....che fine hai fatto
> ?
> tutto bene ? ....il bum bum funziona bene, adesso ?  :))
> la famiglia ? :)
Tutto ok come non fosse successo nulla.
Voi ? Tutto bene?
Ma non rispondere qua che ti linciano !  :-)
(Comunque te le cerchi, vedo ... )
>
>> Va beh, via, tra poco metto anche alcune foto di IHM, così forse ....
>
> roba vecchia, immagino.....dai, fammi vedere quanto eravamo giovani,
> allora ! :)
>
Ok, appena ho un minuto.
Ciao.
Lesto56
G.Piero (ex DUDI di IHM)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:OtZQi.141756$%k.28...@twister2.libero.it...
> GIAMPI !!!!!!!!!!!!!  8-OOOOOOOOO
> come stai ?  :)))
tutto benissimo, thanks
> tutto bene ? ....il bum bum funziona bene, adesso ?  :))
come non fosse successo nulla
Voi? tutto bene?
(Ma non mi rispondere qua, che ti linciano)
(Anche tu, però, vedo che te fai sempre riconosce, eh ???   :-))
>
>> Va beh, via, tra poco metto anche alcune foto di IHM, così forse ....
>
> roba vecchia, immagino.....dai, fammi vedere quanto eravamo giovani,
> allora ! :)
appena ho un attimino ....



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"skipper"
> perchè è un riflesso.....
> una immagine virtuale posizionata esattamente dove credi di vederla...
> probabilmente la verniciatura del mobile non è perfetta, ma se fosse a
> specchio anche il rifesso sarebbe a fuoco perchè alla stessa distanza
> della moneta (circa, visto che è inquadrata leggermente dall'alto).
Mettetevi d'accordo tra te e "biri".
Poi fatemi sapere come stanno le cose.
L'iimagine riflessa esce fuori sfocata.
E questo è un fatto.
Perchè?
|O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D"
> .....mi sta venendo un dubbio......non č che per caso le lenti asferiche
> fanno questo scherzo, se la macchina non č perfettamente orizontale o
> verticale ???
Togliti il dubbio:
no.
:O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:2c5Ri.142165$%k.28...@twister2.libero.it...
> "Max 400 D"
>
>> .....mi sta venendo un dubbio......non è che per caso le lenti asferiche
>> fanno questo scherzo, se la macchina non è perfettamente orizontale o
>> verticale ???
>
> Togliti il dubbio:
> no.
ok, grazie !



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Lesto56" <
les...@unipg.it
> ha scritto nel messaggio
news:vT4Ri.142136$%k.28...@twister2.libero.it...
> io bene, tu invece vedo che ti fai riconoscere anche qua, eh ???  :-)
bč...la mia prassi d'ingaggio la conosci.....e funziona anche qui ! ;))
> Tutto ok come non fosse successo nulla.
> Voi ? Tutto bene?
> Ma non rispondere qua che ti linciano !  :-)
e chi se ne ftto dei soliti 4 stronzi che vivono solo per queste
puttanate...!  :)
qui c'č anche gente che vive serena e tranquilla, con cui puoi parlare e
scherzare tranquillamente....
i miei 4 yoyo me li son fatti anche qui....e ogni tanto ci gioco !  :))
> (Comunque te le cerchi, vedo ... )
tu lo sai come funziona il giochino : basta far suonare il piffero
magico.....e tutti i cogliontopolini arrivano di corsa ! :))



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:

E' proprio quel 'circa' che fa sì che un'immagine sia a fuoco e
l'altra no. Invece di parlare della moneta, che è piccola e sembra
avere dimensioni trascurabili (anche se non è vero), supponiamo di
fotografare una persona, alta 1.80 m, che sta in piedi sopra uno
specchio, stando noi, alti come lei 1.80 m, in piedi di fronte a lei,
a distanza di 1.80 m. La distanza tra la nostra faccia e la sua è
evidentemente minore di quella tra la nostra faccia e l'immagine
virtuale della sua (che sta, come dice skipper, esattamente dove
crediamo di vederla, cioè sotto lo specchio, a distanza
sqrt((2*1.80)^2 +1.80^2)=4.02m, teorema di Pitagora). Se la faccia
reale è a fuoco , quella virtuale non lo sarà


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"biri"
La distanza tra la nostra faccia e la sua è
evidentemente minore di quella tra la nostra
faccia e l'immagine virtuale della sua (che
sta, come dice skipper, esattamente dove
crediamo di vederla, cioè sotto lo specchio,
a distanza sqrt((2*1.80)^2 +1.80^2)=4.02m,
teorema di Pitagora).
Se la faccia reale è a fuoco , quella virtuale
non lo sarà
"Nuke"
Non mi pare corretto.
L'obiettivo mette a fuoco l'intero piano che
passa per la faccia ed è parallelo alla
macchina fotografica (ortogonale all'asse
dell'obiettivo).
Tutto ciò che giace su quel piano è
perfettamente a fuoco indipendentemente
dalla distanza.
La ragione deve essere un'altra ...
Fosse come dici tu non avremmo un piano
di fuoco, ma una calotta sferica.
... e così non è.
:O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
> L'obiettivo mette a fuoco l'intero piano che
> passa per la faccia ed è parallelo alla
> macchina fotografica (ortogonale all'asse
> dell'obiettivo).
>
> Tutto ciò che giace su quel piano è
> perfettamente a fuoco indipendentemente
> dalla distanza.
Precisamente, e il riflesso della faccia non mi sembra ricada in quel
piano (ovviamente dipende dai casi e dalla posizione dello specchio, ma
te considera uno specchio posto difronte al soggetto, per
semplificare).
> Fosse come dici tu non avremmo un piano
> di fuoco, ma una calotta sferica.
Non ti seguo...
Prendi lo spazio dell'inquadratura come un cubo, e dividila in
parallelepipedi con stessa base, stessa altezza e profondità 50cm.
Avrai un parallelepipedo difronte a te, uno subito dietro, un'altro
ancora a seguire, e così via.
Supponi che la pcd ricada precisamente dentro al sesto parallelepipedo,
dove è il soggetto che vuoi fotografare.
Se la persona è alta 2 metri, avrai la sua figura riflessa in uno
specchio, ai suoi piedi, lungo 2 metri (lo so che non è vero, ma stiamo
semplificando, no? :) ). Lo specchio sarà contenuto in quattro dei
parallelepipedi di cui sopra, quindi sarà a fuoco solo la sua parte
contenuta nello stesso parallelepipedo della persona a fuoco.
Nella realtà lo specchio probabilmente non avrà necessità di essere
lungo tanto quanto l'altezza della persona, quindi invece di 4 //pipedi
ricadrà all'interno di un numero inferiore, però la sostanza non
cambia, magari sarà di più la parte riflessa a fuoco, ma non
necessariamente tutta.
Oppure non c'ho capito una mazza.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"PsychoWood"
> Precisamente, e il riflesso della faccia non mi sembra ricada in quel
> piano (ovviamente dipende dai casi e dalla posizione dello specchio, ma te
> considera uno specchio posto difronte al soggetto, per semplificare).
>> Fosse come dici tu non avremmo un piano
>> di fuoco, ma una calotta sferica.
> Non ti seguo...
Provo io a seguire te ...
> Prendi lo spazio dell'inquadratura come un cubo, e dividila in
> parallelepipedi con stessa base, stessa altezza e profondità 50cm.
> Avrai un parallelepipedo difronte a te, uno subito dietro, un'altro ancora
> a seguire, e così via.
> Supponi che la pcd ricada precisamente dentro al sesto parallelepipedo,
> dove è il soggetto che vuoi fotografare.
> Se la persona è alta 2 metri, avrai la sua figura riflessa in uno
> specchio, ai suoi piedi, lungo 2 metri (lo so che non è vero, ma stiamo
> semplificando, no? :) ). Lo specchio sarà contenuto in quattro dei
> parallelepipedi di cui sopra, quindi sarà a fuoco solo la sua parte
> contenuta nello stesso parallelepipedo della persona a fuoco.
> Nella realtà lo specchio probabilmente non avrà necessità di essere lungo
> tanto quanto l'altezza della persona, quindi invece di 4 //pipedi ricadrà
> all'interno di un numero inferiore, però la sostanza non cambia, magari
> sarà di più la parte riflessa a fuoco, ma non necessariamente tutta.
Ho capito che vuoi dire, ma tu consideri lo specchio e non
l'immagine che riflette.
Quando osservi una immagine riflessa, osservi la sua
distanza apparente, non quella reale.
:O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.83c57d7ad...@ANTISPAMinwind.it...
>> TS-E. ;-)
>
> A me pare di ricordare che fosse un 80-200 scassato :)
Quello della speedylady;  le altre sono fatte col PC85 della nikon


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.83b77d7a9...@Strelnikov.cccp...
>> o l'ottica aveva dei difetti?
>> quello di costare cara
>
> ma rotfl !! Sei diventato di un'ironia taglientissima, dě la veritŕ, ti
> vedi con Pistone ?  :')
Non frequento anziani. Ma ogni tanto leggo quello che scrive nel suo sito e
lo trovo interessante.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
On 16 Ott, 18:48, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
>
> Non mi pare corretto.
>
> L'obiettivo mette a fuoco l'intero piano che
> passa per la faccia ed è parallelo alla
> macchina fotografica (ortogonale all'asse
> dell'obiettivo).
>
> Tutto ciò che giace su quel piano è
> perfettamente a fuoco indipendentemente
> dalla distanza.
>
> La ragione deve essere un'altra ...
>
> Fosse come dici tu non avremmo un piano
> di fuoco, ma una calotta sferica.
>
> ... e così non è.
>
> :O)
>    Nuke.
In questo caso credo che abbia ragione tu, cioè ho fatto l'esempio
sbagliato, supponendo che il fotografo e il soggetto fossero alti
uguali. Ma se il fotografo è più alto, e quindi riprende il soggetto
dall'alto, come tra l'altro è il caso della moneta di cui ci stiamo
occupando, non puoi negare che l'immagine riflessa, oltre che dietro
lo specchio, stia anche dietro il piano parallelo alla fotocamera che
passa per la faccia, e che sia quindi per forza fuori fuoco


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Fedor pavolvic

text:
Dopo dura riflessione, Max 400 D ha scritto :
> "Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
> messaggio news:mn.83b87d7a9...@Strelnikov.cccp...
>> ovvero,
>
>
> ehi, coglione....ma non lo vedi che non conti un cazzo e sai solo abbaiare
> come un cane dimmerda legato alla catena ? :)
melampo ?


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Zott!!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
>> TS-E. ;-)
>
> No, PC. E' una nikon di beep...
Ma č sempre un decentrabile/basculabile (non conosco la nomenclatura Nikon),
vero?!?
Piuttosto: in quella delle tazzine per caso hai usato - mi pare di
ricordare - un'ottica che ti venne riparata malamente da Canon Italia?
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
> -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
> -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Aaaaargh! Ma perchč ce l'hai con gli ingegneri???


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> TS-E. ;-)
>
> A me pare di ricordare che fosse un 80-200 scassato :)
Infatti sono quelle (speedylady) piů "strane" del gruppo.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"biri"
In questo caso credo che abbia ragione tu, cioè ho fatto l'esempio
sbagliato, supponendo che il fotografo e il soggetto fossero alti
uguali. Ma se il fotografo è più alto, e quindi riprende il soggetto
dall'alto, come tra l'altro è il caso della moneta di cui ci stiamo
occupando, non puoi negare che l'immagine riflessa, oltre che dietro
lo specchio, stia anche dietro il piano parallelo alla fotocamera che
passa per la faccia, e che sia quindi per forza fuori fuoco
"Nuke"
Nel caso di macchina inclinata il problema non si pone:
il piano focale passa per il soggetto e ne mette a fuoco
una porzione che dipende dalla PdC. L'immagine riflessa
sarà probabilmente fuori fuoco per una ragione ben chiara.
Diverso il caso in cui l'immagine è ripresa con la macchina
in bolla.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1679
In questo caso credo che la sfocatura dipenda dalla
superficie tutt'altro che a specchio del tavolo.
Per qualche ragione "l'approssimazione" dei punti riflessi
cresce all'aumentare della distanza dall'ogetto reale.
Un simpatico enigma di cui non so spiegarmi la ragione.
:O)
   Nuke.
P.S.
Nella cartella marco del sito ci sono un altro paio di
immagini (crop) dello stesso soggetto. Dagli un'occhiata
se non sei convinto della correttezza della ripresa.
P.P.S.
In linea generale, se posso permettermi, nei casi in cui
fosse necessario inclinare la macchina per contenere
l'immagine, è preferibile mantenere la macchina in
bolla, montare una focale più corta e praticare il crop
della porzione interessata in PP.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
Il Tue, 16 Oct 2007 20:12:18 +0200, ngnr Frank ha scritto:
>> No, PC. E' una nikon di beep...
>
> Ma è sempre un decentrabile/basculabile (non conosco la nomenclatura Nikon),
> vero?!?
Yes, è l'unico Nikkor anche basculabile un po' più moderno (con cpu,
contatti ecc...)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Max 400 D"
Ti saluta Mimma.
Ha detto che ti adora !
A presto, Max !
e saluti alla signora ! Dille pure che l'adoro !!   ;-PP
Lesto56


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"MB_1"
> guarda, il caso che dici sarebbe cosi' (a prescindere dalla sfocatura
> indotta dalla superficie riflettente, facciamo finta che sia lucidissima)
> *solo* se la macchina fosse, piu' che in bolla, perfettamente immersa nel
> piano riflettente fino all'altezza del centro esatto dell'obiettivo.
Non č necessario che l'asse dell'obiettivo passi
per il piano riflettente: č sufficiente che gli sia
parallelo: come nell'immagine che ho proposto.
> In *ogni* altro caso il riflesso di un oggetto e' *sempre* piu' "distante"
> dell'oggetto stesso, dato che la luce deve fare la strada
> oggetto-superficie riflettente+superficie-obiettivo, mentre la luce
> originale deve solo fare il tratto oggetto-obiettivo
la distanza non conta: per essere a fuoco, č sufficiente che
l'immagine riflessa (virtuale) giaccia sullo stesso piano
dell'oggetto e che quindi sia compreso nel piano di fuoco.
Sei d'accordo?
:O)
   Nuke.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Lesto56" <
les...@unipg.it
> ha scritto nel messaggio
news:JK9Ri.142462$%k.28...@twister2.libero.it...
> Ti saluta Mimma.
> Ha detto che ti adora !
Dalle un bacio da parte mia....e questo vale anche per la prole, ovviamente
! :)
> A presto, Max !
Già...spero di poter tornare a trovarvi presto.....mi manca tanto anche il
Camping Internazionale !  ;)))
> e saluti alla signora ! Dille pure che l'adoro !!   ;-PP
non mancherò !  ;)



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
On 16 Ott, 23:59, MB_1 <
M...@cheapnet.it
> wrote:
> guarda, il caso che dici sarebbe cosi' (a prescindere dalla sfocatura
> indotta dalla superficie riflettente, facciamo finta che sia
> lucidissima) *solo* se la macchina fosse, piu' che in bolla,
> perfettamente immersa nel piano riflettente fino all'altezza del centro
> esatto dell'obiettivo.
> In *ogni* altro caso il riflesso di un oggetto e' *sempre* piu'
> "distante" dell'oggetto stesso, dato che la luce deve fare la strada
> oggetto-superficie riflettente+superficie-obiettivo, mentre la luce
> originale deve solo fare il tratto oggetto-obiettivo
>
Anche io ero convinto di questa interpretazione (vedi il mio post
precedente) poi, pensandoci, mi sono invece convinto che, per come
sono costruite le fotocamere, con una superficie sensibile planare,
sono a fuoco tutti gli oggetti che hanno uguale 'proiezione' sull'asse
ottico della distanza dalla lente. cioe' quelli che stanno su un piano
ortogonale all'asse ottico e parallelo a quelli della lente e del
sensore.
Ho anche trovato una conferma qui:
http://tinyurl.com/yo5leg
"We all know that when a rigid camera is focused, all the objects
which are at a same perpendicular distance from the film plane can be
brought in focus at a time. For a rigid camera, the film plane and the
lens plane are parallel (or equivalently intersect at infinity). So
the subject plane must also be parallel to these two planes."
C'e' una legge dell'ottica, che si chiama regola di Scheimpflug, che
dice che il piano del soggetto a fuoco, quello della lente e quello
della pellicola devono intersecarsi in un'unica linea, che nel caso
particolare di fotocamere standard non basculanti e' posta
all'infinito.
Quindi nel nostro caso, se la fotocamera e' parallela al piano della
moneta e ortogonale a quello del tavolo, il riflesso, che e' sullo
stesso piano della moneta, dovrebbe risultare a fuoco
indipendentemente dalla distanza ottica. Se non lo e', credo che cio'
sia dovuto essenzialmente ad aberrazioni della riflessione.
Ho la vaga sensazione che se la superficie sensibile fosse adagiata su
una calotta, invece che su un piano, si metterebbero effettivamente a
fuoco tutti gli oggetti posti alla stessa distanza dalla lente, quindi
posti anch'essi su una calotta.
Ciao!


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
On 17 Ott, 06:03, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> "MB_1"
>
> > guarda, il caso che dici sarebbe cosi' (a prescindere dalla sfocatura
> > indotta dalla superficie riflettente, facciamo finta che sia lucidissima)
> > *solo* se la macchina fosse, piu' che in bolla, perfettamente immersa nel
> > piano riflettente fino all'altezza del centro esatto dell'obiettivo.
>
> Non è necessario che l'asse dell'obiettivo passi
> per il piano riflettente: è sufficiente che gli sia
> parallelo: come nell'immagine che ho proposto.
>
> > In *ogni* altro caso il riflesso di un oggetto e' *sempre* piu' "distante"
> > dell'oggetto stesso, dato che la luce deve fare la strada
> > oggetto-superficie riflettente+superficie-obiettivo, mentre la luce
> > originale deve solo fare il tratto oggetto-obiettivo
>
> la distanza non conta: per essere a fuoco, è sufficiente che
> l'immagine riflessa (virtuale) giaccia sullo stesso piano
> dell'oggetto e che quindi sia compreso nel piano di fuoco.
>
> Sei d'accordo?
>
> :O)
>    Nuke.
su spazi cosi' piccoli secondo me invece conta proprio la distanza....
ma magari mi sbaglio, eh?


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:

interessante. Francamente a questo punto non saprei.... a mio parere
su distanze cosi' corte potrebbe anche influenzare la distanza
"fisica" (anche se virtuale) dell'oggetto dalla fotocamera... pero'...
chissa'?



title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:


Beh, in tutta questa discussione abbiamo parlato sempre di lenti
ideali. E' probabile che quando si ha a che fare con distanze dal
soggetto comparabili con le dimensioni della lente entrino in gioco
anche altri fenomeni (che so, l'aberrazione sferica?) che possono
causare deviazioni anche sensibili dal comportamento ideale. Ma
diventa tutto troppo complicato...


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

author: Kolechko

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:fYLQi.145030$U01.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1578292805/
>
> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente e
> repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione" della
> strettissima PDC !
> notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
e perche' non dovrebbero?
Te lo chiedo solo per capire l'oggetto del thread, siccome che leggendo
tutti i post non ci sono arrivato.
Cioe' su cosa state discutendo?
E scusa la domanda idiota.


title: Ecco cosa succede a f/2.8.....

text:
"Kolechko" <prototi...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:ff6ep1$h3c$1...@tdi.cu.mi.it...
>> impressionante come le venature del legno spariscano quasi completamente
>> e repentinamente , al di la e al di qua della "linea di demarcazione"
>> della strettissima PDC !
>> notare che la foto è stata scattata senza cavalletto....oltretutto !
>
> e perche' non dovrebbero?
>
> Te lo chiedo solo per capire l'oggetto del thread, siccome che leggendo
> tutti i post non ci sono arrivato.
> Cioe' su cosa state discutendo?
> E scusa la domanda idiota.
non è una domanda idiota.
Si stava soltando discutendo di come sia davvero impressionante il calo
repentino di MAF, un millimetro prima e un millimetro dopo la zona in cui
l'apertura del diaframma lavora.
Non è graduale....sembra quasi un taglio netto, un effetto creato con
PS.....
Lo sappiamo tutti cos'è la PdC , ovviamente....ma su un test del genere si
nota come effettivamente diventa molto selettiva a diaframmi inferiori a
2.8....quindi sarebbe interessante ripetere quel test con un ottica
f/1.2....!
Oltre tutto nella mia prima foto è successo qualcosa che ha "inclinato" il
piano di fuoco.....e qui i nostri cari amici più bravi in trigonometria e
fisica ottica ci hanno spiegato come mai è successo !  :)
tutto qui....semplice constatazione



title: Memoria ComapctFlash da 1 Gb

author: Andrea Palumbo

text:
Ho una scheda SanDisk da 256mb avuta in dotazione con la D70; ora, per i
viaggetti un pò più lunghi, vorrei acquistare una memoria da 1 gb.
Ho visto le SanDisk a 99 Euro.
Vale la pena informarsi su altre marche, o sulle memorie più veloci?
Grazie mille
Andrea
------------------------------
www.andreapalumbo.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Memoria ComapctFlash da 1 Gb

author: Max Battaglia

text:
> Ho una scheda SanDisk da 256mb avuta in dotazione con la D70; ora, per i
> viaggetti un pò più lunghi, vorrei acquistare una memoria da 1 gb.
> Ho visto le SanDisk a 99 Euro.
> Vale la pena informarsi su altre marche, o sulle memorie più veloci?
se non ti interessa lo scatto a raffica, magari no, cmq io farei un
pensierino alla sandisk Ultra II da 2 gb è una 66x (quindi sfruttata appieno
dalla D70)  oltretutto 1 gb in viaggio sono pochini...a meno che tu non
scatti in jpg non alla massima risoluzione ma a quel punto la d70 cosa te la
sei comprata a fare?
Max


title: Memoria ComapctFlash da 1 Gb

author: Vice

text:
Meglio due da 1Gb.... che una da 2Gb
....se si inchioda 1 usi l'altra....
Non č questa la regola d'oro?
"Andrea Palumbo" <
palan...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4e830$tlg$1...@news.newsland.it...
> Ho una scheda SanDisk da 256mb avuta in dotazione con la D70; ora, per i
> viaggetti un pň piů lunghi, vorrei acquistare una memoria da 1 gb.
> Ho visto le SanDisk a 99 Euro.
> Vale la pena informarsi su altre marche, o sulle memorie piů veloci?



title: Memoria ComapctFlash da 1 Gb

author: Guido

text:
In message <d4e830$tlg$
1...@news.newsland.it
>,
palan...@tele2.it
 (Andrea
Palumbo) wrote:
> Ho una scheda SanDisk da 256mb avuta in dotazione con la D70; ora, per i
> viaggetti un p? pi? lunghi, vorrei acquistare una memoria da 1 gb.
> Ho visto le SanDisk a 99 Euro.
> Vale la pena informarsi su altre marche, o sulle memorie pi? veloci?
>
> Grazie mille
>
> Andrea
Su
www.powerinnumbers.com.au
 trovi Cf da 80x a circa 70€. Io acquisto sempre
li.
Te ne consiglio 2 da 1 Gb.
Ciao
Gudo S.


title: Memoria ComapctFlash da 1 Gb

author: Gennaro

text:
> Su
www.powerinnumbers.com.au
 trovi Cf da 80x a circa 70?. Io acquisto
sempre
> li.
> Te ne consiglio 2 da 1 Gb.
Qaunto incide il costo della spedizione?
In breve quanto verrebbe il tutto?


title: Memoria ComapctFlash da 1 Gb

author: skylark

text:
>Qaunto incide il costo della spedizione?
33 dollari australiani, dipende dal cambio, ma mi sembra che siamo tra
i 15 e i 20 euro ... controlla bene :)
dan


title: foto macro

author: adebaior

text:
mi piacerebbe fare della macro ma sono totalmente digiuno; ho un 50  f1,8 mi
hanno detto che con un tubo di prolunga(?) posso fare qualcosa. Mi potete
precisare o indirizzare ad un sito ove possa trarre informazioni al
riguardo? grazie davvero a tutti


title: foto macro

author: IgnazioGSS�

text:
On Tue, 10 Nov 2009 23:16:04 +0100, "adebaior" <
mem...@tiscalli.it
>
wrote:

Si, coi tubi di prolunga puoi ottenere, con un 50mm, rapporti di
ingrandimento anche di 1.47:1 e con qualit� molto buona. Perdi due
diaframmi o anche tre con tutti i tubi, ma la qualit� con un buon
obiettivo e' ottima, anche se un po' vengono amplificati i difetti
dell'ottica che usi.
Questa l'ho fatta montando lo Zuiko 50mm1.8 della mia vecchia Olympus
sulla Canon 500D. E' un crop 1:1 quindi si vede bene che e' possibile
ottenere anche grandi ingrandimenti con una buona nitidezza anche col
crop al massimo. Nella foto un pixel = 3 micron.
Ci sono tutti e tre i tubi montati, il diaframma e' a f8 perch� se
provo a chiuderlo di piu' per aumentare la profondit� di campo cala la
nitidezza media a causa della diffrazione.
Piu' corta e' la focale e piu' ti devi avvicinare, ma maggiore e'
l'ingrandimento.


title: foto macro

text:
On Tue, 10 Nov 2009 23:16:04 +0100, "adebaior" <
mem...@tiscalli.it
>
wrote:
>mi piacerebbe fare della macro ma sono totalmente digiuno; ho un 50  f1,8 mi

Si, coi tubi di prolunga puoi ottenere, con un 50mm, rapporti di
ingrandimento anche di 1.47:1 e con qualit� molto buona. Perdi due
diaframmi o anche tre con tutti i tubi, ma la qualit� con un buon
obiettivo e' ottima, anche se un po' vengono amplificati i difetti
dell'ottica che usi.
Questa l'ho fatta montando lo Zuiko 50mm1.8 della mia vecchia Olympus
sulla Canon 500D.
http://www.ipuddu.it/altri/Polline.JPG



title: foto macro

text:
On Tue, 10 Nov 2009 23:16:04 +0100, "adebaior" <
mem...@tiscalli.it
>
wrote:
>mi piacerebbe fare della macro ma sono totalmente digiuno; ho un 50  f1,8 mi

Si, coi tubi di prolunga puoi ottenere, con un 50mm, rapporti di
ingrandimento anche di 1.47:1 e con qualit� molto buona. Perdi due
diaframmi o anche tre con tutti i tubi, ma la qualit� con un buon
obiettivo e' ottima, anche se un po' vengono amplificati i difetti
dell'ottica che usi.
Questa l'ho fatta montando lo Zuiko 50mm1.8 della mia vecchia Olympus
sulla Canon 500D. Sono dei grani di polline sopra gli stami di un
Ibiscus.



title: foto macro

author: il deficiente

text:
Scriveva adebaior martedï¿œ, 10/11/2009:

E' un campo in cui, forse, conta piu' la pratica della grammatica.
Comunque, se vuoi una informazione di base completa, ti consiglierei la
lettura di questo bel manualetto:
http://www.catalogo.zanichelli.it/Pages/Opera?siteLang=IT&id_opera=537173
--
A volte ho come la sensazione che il mondo intero sia contro di me, ma
in fondo in fondo lo so che non e' vero.
Alcuni dei Paesi piu' piccoli sono neutrali.
Robert Orben


title: foto macro

text:
On Wed, 11 Nov 2009 00:43:50 -0800 (PST), daylight <
d-...@libero.it
>
wrote:
>Se poi ti prende la passione per la macrofotografia, il passo
>obbligato e' l'acquisto di un vero obiettivo macro che, rispetto a
>tutto il resto, e' un mondo diverso :-)
Ecco, a proposito. Dopo essermi divertito ampiamente con i tubi di
prolunga (fantastici) stavo pensando di acquistare un obiettivo macro
per la mia Canon 500D. E' buono il 60mm EF-S (che ha un prezzo
decisamente interessante) o c'e' di meglio, magari tra quelli per il
full format?


title: foto macro

author: daylight

text:
On Wed, 11 Nov 2009 15:09:19 +0100, IgnazioGSS� <
ignaz...@gmail.com
>
wrote:
>Ecco, a proposito. Dopo essermi divertito ampiamente con i tubi di
>prolunga (fantastici) stavo pensando di acquistare un obiettivo macro
>per la mia Canon 500D. E' buono il 60mm EF-S (che ha un prezzo
>decisamente interessante) o c'e' di meglio, magari tra quelli per il
>full format?
Da quello che vedo in giro il Canon 60mm e' ottimo, ha solo il difetto
di non essere utilizzabile con le FF, ma per il resto nulla da dire.
Comunque in questa categoria di obiettivi c'e' l'imbarazzo della
scelta, nel senso che vanno tutti bene, sia gli originali (Canon
100mm), sia i compatibili (Tamron 90, Sigma 70 e 105, Tokina 100). La
scelta dipnde sia da quanto vuoi spendere, sia dal tipo di foto che
vuoi scattare (per gli insetti dicono sia meglio una focale un po'
piu' lunga che ti consente di allontanarti qualche cm in piu' - io
comunque non penso che questo sia uno svantaggio cosi' decisivo).
Io' da bieco Nikonista, e appassionato di macro, oltre al Nikkor 60mm,
ho un Tamron 90mm che mi ha dato parecchia soddisfazione. Se ti
interessa qui ho un po' di roba:
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157606481159118/
Ciao.


title: foto macro

text:
On Wed, 11 Nov 2009 18:43:31 GMT, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>Io' da bieco Nikonista, e appassionato di macro, oltre al Nikkor 60mm,
>ho un Tamron 90mm che mi ha dato parecchia soddisfazione. Se ti
>interessa qui ho un po' di roba:
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157606481159118/
Complimenti, le foto sono bellissime. Mi hai fatto venire voglia di
accelerare i tempi per il nuovo obiettivo :)
Il Tamron sembra decisamente buono, lo fanno anche con attacco Canon?


title: foto macro

author: FranZ

text:

puoi usare anche un anello inversore, costa poco e qualcosa la fai...


title: foto macro

text:
On Wed, 11 Nov 2009 22:06:57 +0100, IgnazioGSS� <
ignaz...@gmail.com
>
wrote:
>On Wed, 11 Nov 2009 18:43:31 GMT, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>
>>Io' da bieco Nikonista, e appassionato di macro, oltre al Nikkor 60mm,
>>ho un Tamron 90mm che mi ha dato parecchia soddisfazione. Se ti
>>interessa qui ho un po' di roba:
>>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157606481159118/
>
>Complimenti, le foto sono bellissime. Mi hai fatto venire voglia di
>accelerare i tempi per il nuovo obiettivo :)
Grazie :-)
>Il Tamron sembra decisamente buono, lo fanno anche con attacco Canon?
certamente, e' un obiettivo abbastanza diffuso, lo trovi con
facilita'. Tra l'altro non e' male neanche come ottica da ritratto,
magari un  po' troppo tagliente, ma ad ammorbidire l'immagine si fa
sempre in tempo...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: foto macro

author: Karbunkle

text:
adebaior ha scritto:
> ho un 50  f1,8 mi hanno detto che con un tubo di prolunga(?) posso
> fare qualcosa.
Serve anche un buon cavalletto, a mano, anche in buone condizioni di
luce, si riesce a fare ben poco: inizia fotografando soggetti statici,
con molta calma e pazienza.


title: [foto] Gruppo di cigni sul lago di mantova.

author: Mirko Borsari

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=311999
Per chi mi suggeriva di fotografare un gruppo di cigni piuttosto che fare un
primo piano tagliando il corpo. Cosa ne dite?
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


text:
[cut]
attenzione al bilanciamento del bianco...
mi sembra troppo blu.
magari taglia anche i becchi sulla sinistra.
F.


title: Foto invitata al gruppo 'spectacular_insects'

author: Nando

text:
La mia immagine:
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1412741740/in/pool-spectacular_insects/
è stata richiesta dal gruppo "Spectacular Insects - invited images only" a
questo indirizzo.

http://www.flickr.com/groups/spectacular_insects/
Non sarà il premio Nobel... ma, per me, quasi :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


author: Navarre

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:mx7gueyknk6z.1r...@40tude.net...
> La mia immagine:
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1412741740/in/pool-spectacular_insects/
> è stata richiesta dal gruppo "Spectacular Insects - invited images only" a
> questo indirizzo.
Anche la mia, anche la mia!!!
Ciao!
Navarre


text:


Grazie
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Qual è la Miglior Fotocamera per girare Video con budget di 500 Euro

author: Novizio

text:
Ciao a tutti,

ho necessit� di cimentarmi nella realizzazione di Medio/Corto-metraggi e di
clip video anche matrimoniali.

Vorrei sapere qual � la migliore fotocamera al momento  per  la
realizzazione di Video Full HD, avendo a

disposizione sui 600 Euro... [mercato dell'usato]

Avendo  varie  ottiche  Nikon AF Luminose ma NON "AF-S",  avevo pensato
all'accoppiata:

NIKON 1 V1  +  Microfono ME-1 + Adattatore a Baionetta FT-1 Mount

http://www.pinoytechblog.com/wp-content/uploads/2011/12/ft1mountadapter.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Video_Nikon_1_V1_%2B_Nikkor_10-100_%2B_Stereo_Microphone_ME-1.jpg

Ma ovviamente non ho informazione su durata batterie, ecc...

Voi che mi consigliereste?

Corpi macchina mirror less, oppure reflex nikon o addirittura canon, o che
altro???

Grazie per l'attenzione


author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 27 settembre 2012 01:27:23 UTC+2, Novizio ha scritto:
> Ciao a tutti, ho necessitï¿½ di cimentarmi nella realizzazione di Medio/Corto-metraggi e di clip video anche matrimoniali. Vorrei sapere qual ï¿½ la migliore fotocamera al momento per la realizzazione di Video Full HD, avendo a disposizione sui 600 Euro... [mercato dell'usato] Avendo varie ottiche Nikon AF Luminose ma NON "AF-S", avevo pensato all'accoppiata: NIKON 1 V1 + Microfono ME-1 + Adattatore a Baionetta FT-1 Mount
http://www.pinoytechblog.com/wp-content/uploads/2011/12/ft1mountadapter.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Video_Nikon_1_V1_%2B_Nikkor_10-100_%2B_Stereo_Microphone_ME-1.jpg
 Ma ovviamente non ho informazione su durata batterie, ecc... Voi che mi consigliereste? Corpi macchina mirror less, oppure reflex nikon o addirittura canon, o che altro??? Grazie per l'attenzione

Panasonic GH2

eric


author: maurino

text:
Il 27/09/2012 01:50, icoren giold ha scritto:

> Panasonic GH2
>

il solo corpo usato costa di più...

--
mauro


author: John Smith

text:
Il 27/09/2012 01:27, Novizio ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> ho necessità di cimentarmi nella realizzazione di Medio/Corto-metraggi e
> di clip video anche matrimoniali.
>
> Vorrei sapere qual è la migliore fotocamera al momento per la
> realizzazione di Video Full HD, avendo a
>
> disposizione sui 600 Euro... [mercato dell'usato]
>
> Avendo varie ottiche Nikon AF Luminose ma NON "AF-S", avevo pensato
> all'accoppiata:
>
> NIKON 1 V1 + Microfono ME-1 + Adattatore a Baionetta FT-1 Mount

Un crop da paura, non avrai nulla di neanche lontanamente grandangolare...

> Voi che mi consigliereste?
>
> Corpi macchina mirror less, oppure reflex nikon o addirittura canon, o
> che altro???

Se un crop x2 ti risulta "tollerabile" cerca una Panasonic GH1 usata, ci
dovresti stare nel budget...

> Grazie per l'attenzione

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text: E se mi buttassi su una D300s  usata???


author: Muttley

text:
Il giorno mercoledì 26 settembre 2012 23:27:23 UTC, Novizio ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
>
>
> ho necessitï¿½ di cimentarmi nella realizzazione di Medio/Corto-metraggi e di
>
> clip video anche matrimoniali.
...

Ciao, magari tu già lo sai ma le macchine fotografiche sono limitate a meno di 30 secondi consecutivi di video.
Io che sono niubbo non avevo considerato sta cosa.


text:
Il giorno venerdì 28 settembre 2012 19:00:13 UTC, Muttley ha scritto:
...
>
> Ciao, magari tu già lo sai ma le macchine fotografiche sono limitate a meno di 30 secondi consecutivi di video.
>
> Io che sono niubbo non avevo considerato sta cosa.

Pardon, 30 minuti :)


author: Trex su Seven

text:
Il 28/09/2012 21:10, Muttley ha scritto:
>>
>> Ciao, magari tu già lo sai ma le macchine fotografiche sono limitate a meno di 30 secondi consecutivi di video.
>>
>> Io che sono niubbo non avevo considerato sta cosa.
>
> Pardon, 30 minuti :)
>

Però, visti i video di qualcuno, un limite di 30 secondi sarebbe buona
cosa :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
>> Pardon, 30 minuti :)

Beh 30 minuti per ogni singolo "file"  a me va più che bene  :D


text:
Il giorno sabato 29 settembre 2012 18:09:59 UTC, Novizio ha scritto:
> >> Pardon, 30 minuti :)
>
>
>
> Beh 30 minuti per ogni singolo "file"  a me va più che bene  :D

Si sta discutendo di questo nel tread "consiglio su reflex" (sempre qui su i.a.f.d), mi stavano giusto dicendo che poi i minuti utili tra sensore e batterie sono ben di meno. Tant'è che sto pensando di scordarmi i video e di pensare soltanto alle foto nella scelta della reflex...
:(


text:
Il giorno venerdì 28 settembre 2012 19:25:30 UTC, Trex su Seven ha scritto:
...
> Però, visti i video di qualcuno, un limite di 30 secondi sarebbe buona
>
> cosa :-D

E poi si avanzano tutte quelle riprese buie a tappo chiuso che TUTTI fanno più di una volta dimenticando la telecamera accesa in rec e naturalmente fermandola quando invece vogliono incominciare a registrare dinuovo. :)


text:
Il 28/09/2012 21:10, Muttley ha scritto:

Un singolo piano sequenza di 30 minuti puo' anche venire classificato
come "che palle" ... ...  :)



title: Giudizio foto macro

author: Flyerservice

text:
Commentate senza pietą!
http://www.pubblitime.org/macro/index.html


title: 40x30

text:
qualcuno di voi ha mai ordinato foto in formato 40x30 da photocity? Sono un
po' scettico sulle modalità di spedizione, siamo sicuri che la busta non
arrivi spiegazzata o con gli angoli rovinati? Usano una busta particolare?
Beh, se avete esperienze fatemi sapere.
Altra domandina, tempo fa in un post qualcuno aveva scritto che photocity fa
scaricare il suo profilo colore da associare alle immagini, ma dove si
scarica? o forse era una cazzata colossale?
thkx in advance!


title: 40x30

author: Nemo

text:
On Mon, 14 Jul 2003 17:09:46 GMT, ]px:fun[ wrote:
> Beh, se avete esperienze fatemi sapere.
non ho esperienza diretta, ma ho letto nel gruppo,
che foto grandi le spediscono in un tubo , quindi, nessun spegazzamento :)
--
Bye...
Stefano.
14/07/2003 19.17.37


title: 40x30

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: 40x30"
"]px:fun[" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:utBQa.29684$it4.7...@news1.tin.it...
> qualcuno di voi ha mai ordinato foto in formato 40x30 da photocity? Sono
un
> po' scettico sulle modalità di spedizione, siamo sicuri che la busta non
> arrivi spiegazzata o con gli angoli rovinati? Usano una busta particolare?
 Ciao, io ordino i 50x75 ed arrivano in un tubo di cartone bello spesso.
Tempo fa, un anno circa, ordinai un 30x45 che arrivo in busta, spiegazzato
dalle poste.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man


title: 40x30

text:
>non ho esperienza diretta, ma ho letto nel gruppo,
>che foto grandi le spediscono in un tubo , quindi, nessun spegazzamento :)
>  Ciao, io ordino i 50x75 ed arrivano in un tubo di cartone bello spesso.
> Tempo fa, un anno circa, ordinai un 30x45 che arrivo in busta, spiegazzato
> dalle poste.
Vi ringrazio entrambi, sapete dirmi qualcosa anche sui profili colore?


title: 40x30

author: Mao

text:
On Mon, 14 Jul 2003 18:19:40 GMT, "]px:fun[" <
ci...@lippa.it
> wrote:
>Vi ringrazio entrambi, sapete dirmi qualcosa anche sui profili colore?
>
non mi ricordo il link, se vuoi te lo invio 400kb
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: 40x30

author: Zolla

text:
On Mon, 14 Jul 2003 17:09:46 GMT, "]px:fun[" <
ci...@lippa.it
> wrote:
>qualcuno di voi ha mai ordinato foto in formato 40x30 da photocity? Sono un
>po' scettico sulle modalità di spedizione, siamo sicuri che la busta non
>arrivi spiegazzata o con gli angoli rovinati? Usano una busta particolare?
>Beh, se avete esperienze fatemi sapere.
Non ho mai ordinato foto cosi' grosse, comunque solitamente mi
spediscono una busta con dentro un cartoncino molto duro.. il mio
postino, come al solito, ha provato a spingere la busta dentro alla
cassetta, ma non si e' rovinata proprio grazie a questo cartoncino che
ha evitato che le piegasse.
Se poi non hai un postino analfabeta (o menefreghista) come il mio,
magari fara' un po' piu' attenzione alla scritta "ATTENZIONE - FRAGILE
- Contiene fotografie" sulla busta :-)
>Altra domandina, tempo fa in un post qualcuno aveva scritto che photocity fa
>scaricare il suo profilo colore da associare alle immagini, ma dove si
>scarica? o forse era una cazzata colossale?
Eccolo qui
http://www.photocity.it/download/ProfiloColore.zip
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: 40x30

text:
> non mi ricordo il link, se vuoi te lo invio 400kb
spara su tigermilk78(at)
tin.it
grazie!
...ma siamo sicuri che è il proflo "ufficiale"? non ho cercato bene sul sito
ma non mi sembra che ne parlino...


title: 40x30

text:
> non mi ricordo il link, se vuoi te lo invio 400kb
come non detto ci ha già pensato Zolla, grazie cmq!
ciao


title: 40x30

text:
> Eccolo qui
>
http://www.photocity.it/download/ProfiloColore.zip
denghiu!


title: chiarimento obiettivi ef su 300d

author: Lorenzo - ISW-272

text:
ciao a tutti,
è vero che se si montano gli obiettivi ef sulla 300d risultano moltiplicati
per 1,5??
es. il 28 - 80 è un 42 - 120?
grazie e ciao


title: chiarimento obiettivi ef su 300d

text: 1,6 per la precisione


title: chiarimento obiettivi ef su 300d

author: Benvenuti Massimo

text:
...... e te ne sei accorto ora!!??
1.6 per essere precisi.
Ciao
"Lorenzo - ISW-272" <
bic....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:TNePb.154371$_P.55...@news4.tin.it...



title: Oggetti confiscati

author: StoryTeller

text:
Questi qua dicono di vedere oggetti confiscati:
http://www.risebroker.com
Ad esempio c'e' una D300 a 747 Euro.
La societa' e' Rise Broker Russia: voi vi fidereste ?
Storyteller.


title: Oggetti confiscati

author: PAolo

text:

Non saranno degli scammer? :) Io non mi fiderei.


title: Oggetti confiscati

author: Millo

text:
> La societa' e' Rise Broker Russia: voi vi fidereste ?
>
ma per piacere!


title: Oggetti confiscati

author: Unknown

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g7efd5$prp$1...@aioe.org...
> Questi qua dicono di vedere
e sentire?


title: Bilanciare colori, ma non con il bianco/grigio di riferimento, è possibile?

text:
Devo fare il bilanciamento di colore di un oggetto che deve risultare
"blu tiffany" (10, 186, 181 le coordinate RGB), come posso fare?

In camera RAW posso posizionare un campionatore che mi fa vedere come
cambiano i tre componenti al variare di luminositï¿œ bilanciamento, etc,
ma procedo per tentativi senza successo...

Come posso fare?


text:
">[ale] ha scritto nel messaggio news:l29adi$bon$1...@speranza.aioe.org...

Beh, non potrï¿œ cmq essere tutto l'oggetto di quell'RGB, a meno che non sia
un foglio piatto opaco illuminato uniformemente ;P

Una volta deciso quale punto deve avere quelle coordinate, in photoshop ci
metti un campionatore che ti dice quali ha prima, aggiungi un livello di
curve e sulla curva di ogni canale inserisci un punto che ti trasformi il
valore vecchio in quello nuovo

Quel punto avrï¿œ il valore voluto... sul resto della foto non garantisco...

(peraltro, dovresti essere sicuro che le coordinate da te volute siano in
sRGB, o AdobeRGB, o un altro RGB codificato, e naturalmente operare in
quello spazio colore... dire RGB e basta non ï¿œ sufficiente se vuoi avere una
corrispondenza esatta)

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
Il 29/09/2013 22:39, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
> ">[ale] ha scritto nel messaggio news:l29adi$bon$1...@speranza.aioe.org...
>
>> Devo fare il bilanciamento di colore di un oggetto che deve risultare
>> "blu tiffany" (10, 186, 181 le coordinate RGB), come posso fare?
>
>> In camera RAW posso posizionare un campionatore che mi fa vedere come
>> cambiano i tre componenti al variare di luminosità bilanciamento, etc,
>> ma procedo per tentativi senza successo...
>
> Beh, non potrà cmq essere tutto l'oggetto di quell'RGB, a meno che non
> sia un foglio piatto opaco illuminato uniformemente ;P
>
> Una volta deciso quale punto deve avere quelle coordinate, in photoshop
> ci metti un campionatore che ti dice quali ha prima, aggiungi un livello
> di curve e sulla curva di ogni canale inserisci un punto che ti
> trasformi il valore vecchio in quello nuovo
>
> Quel punto avrà il valore voluto... sul resto della foto non garantisco...
>
> (peraltro, dovresti essere sicuro che le coordinate da te volute siano
> in sRGB, o AdobeRGB, o un altro RGB codificato, e naturalmente operare
> in quello spazio colore... dire RGB e basta non è sufficiente se vuoi
> avere una corrispondenza esatta)
>

alla fine ho fatto il bilanciamento riferendomi ad una parete che sapevo
essere bianca, la mia era più che altro una curiosità.

In ogni caso grazie della spiegazione!


author: Artitrenta

text:
Il 29/09/13 22:52, >[ale]< ha scritto:
> Il 29/09/2013 22:39, PieroPPP@diesel ha scritto:
>>
>>
>> ">[ale] ha scritto nel messaggio news:l29adi$bon$1...@speranza.aioe.org...
>>
>>> Devo fare il bilanciamento di colore di un oggetto che deve risultare
>>> "blu tiffany" (10, 186, 181 le coordinate RGB), come posso fare?
>>
>>> In camera RAW posso posizionare un campionatore che mi fa vedere come
>>> cambiano i tre componenti al variare di luminositï¿œ bilanciamento, etc,
>>> ma procedo per tentativi senza successo...
>>
>> Beh, non potrï¿œ cmq essere tutto l'oggetto di quell'RGB, a meno che non
>> sia un foglio piatto opaco illuminato uniformemente ;P
>>
>> Una volta deciso quale punto deve avere quelle coordinate, in photoshop
>> ci metti un campionatore che ti dice quali ha prima, aggiungi un livello
>> di curve e sulla curva di ogni canale inserisci un punto che ti
>> trasformi il valore vecchio in quello nuovo
>>
>> Quel punto avrï¿œ il valore voluto... sul resto della foto non
>> garantisco...
>>
>> (peraltro, dovresti essere sicuro che le coordinate da te volute siano
>> in sRGB, o AdobeRGB, o un altro RGB codificato, e naturalmente operare
>> in quello spazio colore... dire RGB e basta non ï¿œ sufficiente se vuoi
>> avere una corrispondenza esatta)
>>
>
> alla fine ho fatto il bilanciamento riferendomi ad una parete che sapevo
> essere bianca, la mia era piï¿œ che altro una curiositï¿œ.
>
> In ogni caso grazie della spiegazione!
>

Per raffinare, in PS con la palette colore come da coordinate e
strumento pennello metodo colore: via di correzione cromatica sul
soggetto interessato. Piu' da pittori che da fotografi ma funziona.


author: Marco Ricci

text:
">[ale] <" <
a...@alealealeale.com
> wrote:
> Devo fare il bilanciamento di colore di un oggetto che deve risultare
> "blu tiffany" (10, 186, 181 le coordinate RGB), come posso fare?
>
> In camera RAW posso posizionare un campionatore che mi fa vedere come
> cambiano i tre componenti al variare di luminosità bilanciamento, etc, ma
> procedo per tentativi senza successo...
>
> Come posso fare?

Tavoletta xrite e calibrazione, se ti servono colori fedeli in ambiente
controllato.
Se devi modificare un solo colore in LR hai il picker sul colore (hls) e
puoincambiare h l e s del colore.
Oppure in ps hainstrumenti di marching piu' sofitsticati


title: Consiglio acquisto fotocamera

author: squek

text:
Qualcuno mi saprebbe consigliare una fotocamera digitale che disponga
dei seguenti requisiti?
a. zoom ottico ad almeno 3x
b. almeno 2 megapixel CCD
c. risoluzione massima di almeno 1600x1200 pixel
d. costo intorno ai 300 euro
Grazie per gli eventuali suggerimenti.


title: controllo remoto coolpix 5600 (via usb) - si puo' fare?

author: NiCK

text:
Qualcosa tipo:
http://velatron.com/dca/theforce/
La coolpix 5600 ha la presa per il solo cavo USB, quindi questo NON puo'
funzionare. Ho trovato _forse_ qualcosina gugolando, ma niente
particolarmente "tosto".
Qualcuno ha info diverse al riguardo?
Grazie a tutti, ciao.
Nicola.


title: Confronto Canon-Fuji

author: Mario Motta

text:
Meglio la Canon PowerShot S40 oppure la Fuji F401Z?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Konica KD-100

author: Francesco Cosentino

text:
Vendo Causa Doppio Regalo su detta Macchia Fotografica Digitale
Da 1.3 MegaPixel
8 Mb di Ram interna con possibilità di aggiungere SD Memory Card
Cavo USB CAVO VIDEO
a 110 Euro spese di spedizione escluse (circa 10 Euro)
1 mese e mezzo di vita (Prezzo attuale 169 euro)


title: help grana da pellicola con net image

author: paolo chiaraluna

text:
Ho una serie di fotografie di teatro scattate ad 800 asa (pellicola);  grana
molto  evidente.
Ho scaricato net image per tentare di  rimuoverla.
Mi occorre un  lavoro veloce (per ora)  ma non trovo un modo rapido, anche
automatico per farlo, non avendo mai usato questo programma. Chi mi guida
passo passo?
ho anche Photoshop Cs2 ma sono alle prime
armi. chi mi da una mano con Net Image?
grazie 1000
paolo


title: help grana da pellicola con net image

author: sys-key

text:
paolo chiaraluna ha scritto:

http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: help grana da pellicola con net image

text:
>
http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm
grazie 1000
:-)


title: help grana da pellicola con net image

text:
In article <457055f1$0$3207$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> chi mi da una mano con Net Image
Io ho un vecchio plug-in per mac ( il 2.2)  e credo
tu abbia scaricato una versione aggiornata (molto
probabilmente per windows). Non saprei proprio
come aiutarti (anch'io ho avuto difficoltà notevoli
a capire il funzionamento del mio apparentemente
semplice plug 2.2.....). L'unica cosa che potrebbe
esserti di qualche aiuto (ma vado proprio a naso...
perchè la finestrella del mio plug è completamente
diversa e "formalmente" semplice) è questa a cui
Google mi rinvia:
http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm
In bocca al lupo !
post@l


title: help grana da pellicola con net image

text:
In article <
021220062335350096%u-po...@postal.com
>, <"u-post@l"> wrote:
>
http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm
Mi accorgo solo in quest'istante che ta l'ha già fornita sys-key,
chiedo scusa a entrambi.
post@l


title: vendo: flash bowens 1000 - giraffa - bank

author: Ale©s Asph

text:
Flash bowens esprit 1000 usato pochissimo perfetto nessun segno d' uso,
giraffa manfrotto 085
in ottime condizioni con stativo con ruote asta 280cm e contrappeso,
Bank Wafer 140 100x140cm con attacco bowens (gemini-esprit) in ottime
condizioni.
per i dettagli tecnici e prezzi nuovo:
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9830001
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9850085
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9832503
Aspetto offerte serie...
Aleï¿œs


text:
vendo: flash bowens 1000 - giraffa - bank


http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9830001
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9850085
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9832503
Aspetto offerte serie...
scrivere a noctilux @ tin . it
Aleï¿œs


author: luca nocera

text:
On 5 Nov, 21:25, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> vendo: flash bowens 1000 - giraffa - bank
>
> Flash bowens esprit 1000 usato pochissimo perfetto nessun segno d' uso,
> giraffa manfrotto 085
> in ottime condizioni con stativo con ruote asta 280cm e contrappeso,
> Bank Wafer 140 100x140cm con attacco bowens (gemini-esprit) in ottime
> condizioni.
>
> per i dettagli tecnici e prezzi nuovo:
>
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOffe.
..
>
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOffe.
..
>
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOffe.
..
>
> Aspetto offerte serie...
>
> scrivere a noctilux @ tin . it
>
> Ale©s
Ciao , sono interessato alla giraffa ed eventualmente al bank. fammi
sapere la tua richiesta economica e di dove sei a questa mail
lucan...@gmail.com


text:
On 5 Nov, 21:24, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Flash bowens esprit 1000 usato pochissimo perfetto nessun segno d' uso,
> giraffa manfrotto 085
> in ottime condizioni con stativo con ruote asta 280cm e contrappeso,
> Bank Wafer 140 100x140cm con attacco bowens (gemini-esprit) in ottime
> condizioni.
>
> per i dettagli tecnici e prezzi nuovo:
>
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOffe.
..
>
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOffe.
..
>
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOffe.
..
>
> Aspetto offerte serie...
>
> Ale©s
Ciao , interessato alla giraffa ed eventualmente al bank , fammi
sapere di dove sei e costi in mail :
lucan...@gmail.com


title: Concorso Fotografico . partecipa anche tu!

author: Marco Rosetti

text:
Sul portale
http://www.acquaportal.com
   è iniziato oggi il primo concorso
fotografico dedicato all'acquariofilia nel WWW. In palio c'è un bellissimo
premio e tutti possono partecipare è semplice e veloce. Il concorso si
svolgerà totalmente via internet, si potranno presentare sia scatti in
digitale che in analogico (poi scannerizzati).
Trovate il regolamento e la presentazione al concorso qui
http://www.acquaportal.com
Grazie per l'attenzione e..........incominciate a scattare:-)
AcquaPortal Communication
--
Posted from [213.205.2.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: hola chica!!

author: Alberto

text:
Ciao Bellezza!!!
Allora, com'è andato il viaggio in aereo? A Buenos Aires com'è la
situazione? Tua nonna, la sirena che vive nel mare, sarà contenta di averti
di nuovo vicino...E Walter è ancora convinto di voler tornare a Nicotera
dalla vieja?Convincilo a non farlo!!!!
Io mi sto annoiando da morire (estoj aburrida?), però a Dicembre inizio un
corso per assistente turistico, cioè quello che fa Kristina, più o meno, con
un sacco di materie: tecnica congressuale, biglietteria (como leer los
passajes), psicologia del turismo, inglese, informatica, geografia
turistica,...E dopo il corso dovrei iniziare a lavorare in qualche villaggio
all'estero, lo spero!!!
Estoj litigando (pelear?) todos los dias con mì maman...pero nosotros
intentamos de hacer la paz...
Te pienso j te estranio muchissimo: miro todos los dias le fotos e ogni
tanto sento Carmelo, Andreino, e Ugo, che mi chiede ancora consigli su cosa
fare con Raffaella...
Sai che non so quand'è il tuo compleanno?E quello di Walter?Sono cose che
devo sapere, per farvi gli auguri.
Le foto ci metteranno ancora un po' ad arrivare...Ma sto preparando una
piccola sorpresa...
Ora ti lascio, mia cara sorellina, che ore sono lì??
Spero di sentirti presto
Mil besos a tì j a Walter
Te quiero mucho j no me descuidar!!!
ELISA-SILEAWYPSA
el...@libero.it


title: hola chica!!

author: Giuliano


title: hola chica!!

author: [electronic][performer]

text:
"Alberto" <
el...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FGTA9.13707$Yw.5...@news2.tin.it...

Mah...
io non credo sia [OT] perchè in fondo guarda le foto tutto il giorno...  ;-)
UGO LASCIA RAFFAELLA E GODITI LA LIBERTA'!!!
:-))
ciao
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24785


title: hola chica!!

author: Leonardo B.

text:
me parece que faltastes..
--
Ciao Leonardo


title: hola chica!!

author: Max

text:
Ti 6 fumato il cannabis??
"Alberto" <
el...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FGTA9.13707$Yw.5...@news2.tin.it...



title: hola chica!!

text:
Scusa tu per caso sei il Leonardo del forum
www.dpreviw.com
 ?
Ciao Max
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar15e2$dle8g$1...@ID-99826.news.dfncis.de...



title: hola chica!!

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ar178b$lq4$1...@news.ngi.it...
> Scusa tu per caso sei il Leonardo del forum
www.dpreviw.com
 ?
no...
--
Ciao Leonardo


title: hola chica!!

text:
Chiedo umilmente scusa a tutto il News, vergognosamente vi confesso che mi
sono sbagliata, avevo il maledetto outlook aperto sui news ed ho iniziato a
scrivere la mail.
Con le scuse ancora e per inciso non fumo (nessun tipo di sigarette o
altro...) e sono astemia.
Ciao e grazie per la comprensione.
Eli
"Alberto" <
el...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FGTA9.13707$Yw.5...@news2.tin.it...



title: hola chica!!

author: CaB

text:
"Alberto"
>
> Ciao e grazie per la comprensione.
> Eli
>
alberto ? eli ?
grande è la confusione sotto questo cielo
cab


title: hola chica!!

text:
Beh, uso l'account di mio padre, ma io sono Elisa, ssss non fate toppo
rumore, se lo scopre mio padre che ho fatto una toppa cosi, mi chiude il pc
all'uso.
Ciao a tutti.
Elisa
"CaB" <
c...@ca.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar2fmo$1h4v$1...@news5.isdnet.net...



title: hola chica!!

author: LUCA OZ

text:
"Alberto" <
el...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FGTA9.13707$Yw.5...@news2.tin.it...
> Ciao Bellezza!!!
> Allora, com'è andato il viaggio in aereo? A Buenos Aires com'è la
ma che stai a di'??
Mi sa che invece di mandare l'email alla sorellina hai postato sul NG.
A quest'ora la sorellina è arrabbiata perchè non riceve la tua mail.
ciao
Luca


title: hola chica!!

author: Eduard di Tamas

text: ragazzi dop le canne non postate... ^_^


title: Canon eos 450d vs 1000d

author: Never

text:
Ciao a tutti,
vorrei acquistare la mia prima reflex e da un po seguo sopratyutto la Canon,
non me ne vogliano i Nikonisti...
tra le 2 in oggetto, cosa mi consigliate? parlo soprattutto di rapporto tra
prestazioni/prezzo.
grazie


title: Canon eos 450d vs 1000d

author: Adelmo Fioroni

text:
"Never" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bcfef2$0$11370$5fc...@news.tiscali.it...

450D se vuoi spendere poco, la 1000D ignorala.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Ciao.


title: Canon eos 450d vs 1000d

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bd0acf$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...

ok, grazie per il consiglio


title: problemi collaborazione pentax-samsung?

author: Blubbo

text:
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsId=80951
dite che possono esserci problemi con la collaborazione?
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)