title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

text:
On Sun, 12 Oct 2003 17:04:38 GMT, "XS-iV" <dont...@mymail.box> wrote:
>>
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=Rk7A6sYH3YmeKuPjO
>eVzZg__&A_CodArt=29701&I_CdsRoot=10619665&I_AbsCodDesTec=12116798
>> l'ho preso io un mese fa .... è molto lento a farsi vedere dal pc, ma
>> ha il grande vantaggio che te lo porti in giro senza il cavetto, come
>> se fosse un UBSDISK .... secondo me è da consigliare per il prezzo e
>> la compattezza.
>In rete ho visto anche dispositivi con interfaccia USB che sono molto più
>veloci nel trasferimento dei dati (CF permettendo), costano nell'ordine dei
>20-30 euro ma sembra veramente difficile trovarli.
non ho detto che è lento a trasferire i dati ... certo è un USB 1.1
quindi è piu lento della CF ...
è lento a farsi "vedere" se paragonato ad una USB HD KEY ....


title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

author: NickByte

text:


ah ... scusa ... non avevo letto ... sai .. l'orario ...
vado a nanna .. è meglio ..


title: bilderjoker.de

author: Gianfranco

text:
Qualcuno ha acquistato su questo sito? Come sono? Serietą?
http://mall.bilderjoker.de


title: sempre su canon

author: deboriu

text:
tanto delusi dalla 5d mk ii che nessuno ha notato il nuovo 24 1.4
che a detta loro ha un super rivestimento anti riflesso....
bho


title: sempre su canon

author: WWW.KAOTIC.IT - Photography/Sfx

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> a écrit dans le message de news:
48d22ab0$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...
> tanto delusi dalla 5d mk ii che nessuno ha notato il nuovo 24 1.4
> che a detta loro ha un super rivestimento anti riflesso....
io l'ho notato :) penserei anche di prenderlo (ero sul punto di prendere il
vecchio modello) ,ma si parla di consegne a dicembre!!!! e sui 1500 euro (al
momento si trovano i vecchi, attorno a 850/900)


title: opinioni su Pentax Optio S

author: Giuseppe Gottardi

text:
Salve, qualcuno possiede la macchina di cui sopra e saprebbe darmi qualche
giudizio?
Saluti.
=====================================================================
Giuseppe Gottardi 'oveRet'
E-mail:
ove...@securitydate.it

ove...@spine-group.org
Web:
http://overet.securitydate.it
Security Date Group, Inc. -
http://www.securitydate.it
S.P.I.N.E. Research, Inc. -
http://www.spine-group.org


title: opinioni su Pentax Optio S

author: Massimo Restelli

text:
"Giuseppe Gottardi" <
ove...@securitydate.it
> ha scritto
> Salve, qualcuno possiede la macchina di cui sopra e saprebbe darmi qualche
> giudizio?
io l'ho comprata la scorsa estate e l'ho tenuta fino ad adesso. Mi sono
trovato benissimo, tant'è che il nuovo modello di macchina che ho deciso di
comprare è la versione successiva della optio s (la optio s4).
a suo tempo l'avevo scelta per la sua compattezza, la più compatta e leggera
della gamma, unita alle caratteristiche che metteva a disposizione:
- ottiche buone
- un buon numero di programmi già disponibile oltre ad alcune regolazioni
manuali
- pila al litio ricaricabile inclusa
- la marca pentax mi dava una certa garanzia.
a suo tempo una 3.2 Mpixel era il massimo che potevo permettermi, adesso che
il prezzi sono scesi decisamente cambio e cerco qualcosina di più.
se ti può interessare vendo proprio in questi giorni sto vendendo la mia su
ebay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3917990896&ssPageName=ADME:B:LC:IT:1
per più info (magari meno di parte delle mie), ti consigli di consultare:
www.dpreview.com
ci sono anche parecchie foto che mostrano i diversi risultati a seconda
delle diverse fotocamere usate.
ciao
massimo


title: opinioni su Pentax Optio S

text:
scusa il link era sbagliato, questo è quello giusto:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3823152014&ssPageName=ADME:B:LC:IT:1
massimo


title: opinioni su Pentax Optio S

author: ali

text:
Molto comoda per le dimensioni ma la qualità delle foto non è eccezionale
anche rispetto ad altre macchine della sua fascia.
"Giuseppe Gottardi" <
ove...@securitydate.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.25....@securitydate.it...



title: cosiderazione veloce canon

author: bartolomeo

text:
A80 e G3, tutto un altro pianeta?
salut


title: cosiderazione veloce canon

author: Tottinho

text:
bartolomeo ha scritto:
> A80 e G3, tutto un altro pianeta?
> salut
Direi di si :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scattare a 4o5MP con un sensore da 6...

author: Luca F

text:
Ciao a tutti!
Ho appena comprato una Panasonic FZ7...e ne sono felicissimo!
Ho anche, ancora per poco, una 300D con l'obiettivo del kit...e per le
prove in esterni che ho fatto...la panasonic non teme la 300D...almeno
con la lente kit!
Questione:
Le foto hanno risoluzione di 6MP...a me così tanti pixel non servono
(stampo poco e di solito nei formati 12x16 e al max 20x30) e mi chiedevo
se impostando la macchina a 5 o 4 MP migliorerei/peggiorerei/inaltererei
le prestazioni.
ciao e grazie!


title: scattare a 4o5MP con un sensore da 6...

text:
Herik ha scritto:
> Luca F <
lucafx...@aliceposta.it
> wrote:
>
>> Le foto hanno risoluzione di 6MP...a me così tanti pixel non servono
>
> mica vero, con più pixel hai possibilità di crop dell'inquadratura senza
> perdere troppi dati.
...non ho questa necessità... Al max posso croppare di un paio di
cm...ma la risoluzione in questo senso non è un problema... Io pensavo
più a un fatto di spazio occupato da diciamo 100 foto da 4 e da 6MP. E
se la differenza tra le due fosse qualitativa. Cioè le vedo uguali a
monitor (non al 100%) e in stampa (max 20x30)?


title: scattare a 4o5MP con un sensore da 6...

author: Sergiu

text:
Luca F ha scritto:

Se  non è problema di spazio, allora lascia la qualità massima. Metti
caso un giorno fai una foto bellissima che magari vorrai stampare in un
formato grande. I 6 Mpx in questo caso ti farebbero molto comodo.
Tieni conto che ,mettiamo caso hai un monitor 1280x1024 - 72 dpi, una
foto 1280x1024 su quel monitor la vedi molto grande, grande come l'aria
dello schermo. Invece le foto vengono stampati nel laboratorio a 300-400
dpi, con delle semplici operazioni capirai che dimensioni avrà la
fotografia stampata.


title: Download Ia.n.i.!!! It's free!

author: madQ

text:
Download Ia.n.i. RemoteControlSystem 1.2 beta. It's free!!!
New site:


title: NEGOZIO A MILANO

author: negozio

text:
Salve non si tratta di pubblicità ma del fatto che non riescoi a trovare
questo materiale.
Vorrei comprare della carta/plastica da usare come sfondo per foto agli
oggetti tipo bottiglie etc etc.
Praticamente volevo usare questo tipo di carta come sfondo per motivi di
luce, ombre e uniformità al ritocco digitale.
Qualcuno sà darmi qualche consiglio ed eventualente segnalarmi dei negozi
a milano che hanno questi articoli?
Esistono anche dei faretti in commercio che si possano usare a questo fine
per migliorare l'illuminazione? Ovviamente non cose da miliardi di euro ma
di prezzo più .... umano.
Ogni consiglio consiglio e ben accetto e buono scatto a voi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 1D MKIII - the most interesting facts

author: cyrusthevirus

text:
Vi rigiro un altro post che magari vi sfugge:
On 22/02/2007 06:16, Lionel dixit:
>  Canon 1D MKIII highlights, compared to the 1DMk2 & 1DMk2N:
> Physical:
> * They've kept the 1.3x crop / lens factor
> * 10 FPS (vs 8 FPS)
> * More mag-alloy parts
> * Self-cleaning sensor (piezo vibrates IR filter)
> * New optical filtering for sensor
> * 3" LCD (vs 2.5")
> * "Silent Mode"
> * More "cross type" AF points (19 vs 7)
> Electronic/Software
> * 10MP (vs 8MP), but with same pixel size (7.2um).
> * A to D resolution increased from 12 bits to 14 bits
> * 50% less shadow noise than the 1DMk2 & Mk2N for the same ISOs
> * ISO 3200 now good enough to include in the standard ISO range
> * Max ISO of 6400 (presumably noisy, like the old 3200)
> * Live view system (!!!) Lots of limitations, but still wow!
> Canon USA:
> <
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=139&modelid=14999
>
> Digital Imagemaker:
> <
http://www.dimagemaker.com/article.php?articleID=893
>
> DPReview:
> <
http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp
>
> Plus the accessories:
> <
http://www.dpreview.com/news/0702/07022207eos1dmarkiiiaccs.asp
>
> Rob Galbraith:
> <
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8736-8850
>
> Official Canon White Paper:
> <
http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS-1D_Mark_III_White_Paper.pdf
>


text:
Il 22 Feb 2007, 08:42, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto:
> Vi rigiro un altro post che magari vi sfugge:
>
> On 22/02/2007 06:16, Lionel dixit:
> > Canon 1D MKIII highlights, compared to the 1DMk2 & 1DMk2N:
>
> > Physical:
> > * They've kept the 1.3x crop / lens factor
> > * 10 FPS (vs 8 FPS)
> > * More mag-alloy parts
> > * Self-cleaning sensor (piezo vibrates IR filter)
> > * New optical filtering for sensor
> > * 3" LCD (vs 2.5")
> > * "Silent Mode"
> > * More "cross type" AF points (19 vs 7)
>
> > Electronic/Software
> > * 10MP (vs 8MP), but with same pixel size (7.2um).
> > * A to D resolution increased from 12 bits to 14 bits
> > * 50% less shadow noise than the 1DMk2 & Mk2N for the same ISOs
> > * ISO 3200 now good enough to include in the standard ISO range
> > * Max ISO of 6400 (presumably noisy, like the old 3200)
> > * Live view system (!!!) Lots of limitations, but still wow!
Mitico!
Grazie per il post!
Alcune cose sembrano davvero (live view, doppio processore, ecc), altre un
po meno (tipo i 10fps... gli 8,5 della "vecchia" MkII secondo me sono più
che sufficenti).
Piuttosto, spero che la mia "intuizione" venga confermata, ma osservando il
retro della MkIII credo che abbiamo finalmente deciso di utilizzare i menu
stile 20/30/5D: i pulsanti sono più o meno gli stessi
anche se disposti in modo diverso, e FINALEMENTE c'é anche il mini
joystick...
Una delle cose pià fastidiose della serie 1 e proprio l'anacronistico
sistema di palyback, lento, complicato, e che ti obbliga ad usare sempre due
mani, devvero scomodo...
Si sa qualcosa sui prezzi?
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On 22/02/2007 09:07, Sights.it dixit:
> Mitico!
> Grazie per il post!
Prego!
A me non piace, ma so che molti altri erano in crisi di astinenza da
nuovi modelli.
Da buon fumatore comprendo che certi vizi non si possono perdere ;-)
> Alcune cose sembrano davvero (live view, doppio processore, ecc), altre un
> po meno (tipo i 10fps... gli 8,5 della "vecchia" MkII secondo me sono più
> che sufficenti).
Infatti: andando avanti così si finisce nel campo del video vero e proprio.
Però magari a qualcuno servono.
> Si sa qualcosa sui prezzi?
Sotto i $5000, credo. Seguiti i 3d su rec.photo.digital (ma mettiti gli
stivali di gomma, è pieno di gente che sbava!)
Cyrus


author: PsychoWood

text:
> Sotto i $5000, credo. Seguiti i 3d su rec.photo.digital (ma mettiti gli
> stivali di gomma, è pieno di gente che sbava!)
Su DPreview c'è scritto 3999... se non sostituiranno anche la 5D, c'è
il rischio che la vecchia MkIIN vada a porsi sulla stessa fascia di
prezzo!
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: china wholesale cheap lacoste polo puma hogan dsquared sneakers nike  air max 87 90 95 2004 2005 180 ltd tn shoes timberland ugg boots

text:
WWW.Thenikeshoes.NET
 wholesale brand clothing bape hoody,Discount
Prada Sneakers,china wholesale nike dunks,nike wholesale china
lacoste mens turbo low mix,gucci shoes for cheap,Air Jordan
discount,sneakers wholesale,suppliers for sneakers china,nike
wholesale,prada shoes,sneaker china,wholesale jordans,Order Sneakers
from China,gucci sneakers,china nike wholesale,nike
wholesale,wholesale sneakers,jordan china nike,wholesale
sneaker,china wholesale shoes,air jordan shoes,wholesale shoes from
china,nike
wholesale china,discoun chanel sandals
Air Jordan 23 x air force ones Fusion
Air Jordan 23 Fusion china wholesale
Air Jordan 12 Fusion at cheap price
Air Jordan 5 x AF1 Fusion Black/Red Sneaker
Air Jordan Force 12 Fusion at factory price
Air Jordan V x Air Force 1 Fusion
Nike Air Jordan Force XII Fusion
Air Jordan XII x AF1 Fusion from china wholesalers
AIR FORCE 1 AIR JORDAN V fusion
Nike Air Jordan XII Fusion  at factory price
Nike AF1 Air Jordan Fusion Brand New
Nike Air Jordan Fusion XII Mid at hot sale
Men's Nike Air Jordan Fusion XII Mid
Air Jordan "Fusion": AJ XII x Air Force 1
Sell Air Jordan 12 fusion sneakers from china suppliers
Air Jordan 5 (V) x Air Force 1 (One) - Fusion
air jordan 12 air force one 1 fusion
Air Jordan fusion XII
www.thenikeshoes.net
  Also Wholesale cheap rock republic jeans,Seven
jeans,Armani Jeans,Quality Abercrombie&Fitch (AF) coats,juicy couture
clothes,handbags,Coach handbags,Fendi Handbags,SunGlasses,Chloe
handbag,AAA quality LV handbags,Chanel bags,Dior purse,authentic
quality lacoste t-shirts AAA quality clothes cheap wholesale from
china
www.thenikeshoes.net
  cheap jordan 1-23 shoes on sale,China Nike
Factory Jordan
Wholesale Suppliers,chinese nike supplier,china air jordan
suppliers,jordans shoes,gucci jordans,sneakers gucci china,Guccis &
Prada Sneakers,branded perfume wholesale china, jordan key chain for
air force 1,women gucci sneakers,Discount Gucci Sneakers,wholesale
prada shoes china,china wholesale suppliers,customized nike jordan
tennis shoes,Bape clothing bape shoes bape sta bapesta
sneakers,wholesale y3 trainers supplier
www.thenikeshoes.net
  china wholesale air jordan gucci,retro jordan
gucci,buying
sneakers wholesale,jordans from china,cheapest nike,nike dunk sneaker
necklaces,Air Jordan Charm.jordan shoes on sale,china wholesale nike
jordan gucci prada sneakers rue religion jeans Hip hop clothing from
china at cheap prices


title: accertamento sintetico a p.f. titolare di p.iva.....

text:
Milioni di anni un cliente ha ricevuto un questionario per gli elementi di
capacità contributiva per due annualità 2007 e 2008.

Oggi hanno notificato un avviso di accertamento per “reddito sintetico” ma
trattandosi di un negoziante, commercio al dettaglio di immobili, potevano
farlo????

Dalle % che applicano vengon fuori dei numeri impressionanti!!!

Ad esempio l’abitazione principale per cui pagano un mutuo di 1.000 euro al
mese sviluppa oltre 50.000 euro di reddito ma si puo’ ?????

Nel conteggio hanno anche inserito due polizze incendio e furto che paga per
il magazzino, queste da sole comportano un aumento di altri 20.000 euro di
reddito!!! Ma cosa c’entrano con la sua posizione? Le paga con gli incassi
dell’attività, mica con il proprio reddito!!!  È corretta una cosa del
genere?

I due anni “incriminati” fra l’altro hanno i redditi + bassi dell’ultimo
decennio, per problemi legati alla concorrenza sleale di due dipendenti che
hanno aperto attività a pochi metri, e per la quale esiste una causa civile.

A maggior dimostrazione al 31/12/2006 Tizio aveva sui c/c disponibilità per
quasi 100.000 euro e nessun fido e nessun finanziamento, nel 2007 e 2008 ha
dovuto chiedere prima un fido di 50.000,00 euro ed un finanziamento per
liquidità di 30.000,00 euro.

L’Ade in conclusione dell’Avviso scrive “si fa presente che la S.V. ha
facoltà di dimostrare il maggior reddito determinato sinteticamente, in
tutto o in parte, da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenuta alla
fonte a titolo d’imposta….. ecc. ecc.” si parla solo di redditi e di debiti
no?

Se gli affari son andati male e si e’ dovuto ricorrere ad altri
finanziamenti per pagare il mutuo, al massimo e’ stato un cretino/disperato,
ma non un evasore!!!!!!

Vi e’ mai capitato?

A cosa servono gli studi di settore (risultava congruo) se poi arriva un
avviso del genere?

Perché non hanno considerato gli introiti dell’attività pari a 500.000 euro
per pagare le assicurazioni inerenti l’attività ma solo i redditi personali?

Ciao Alessia.


author: Franco Paridi

text:
Hello,
alee...@ya.it
!
You wrote  on Mon, 5 Dec 2011 17:59:59 +0100:

 a> Milioni di anni un cliente

cosa significa la frase sopra ?

P.s. so bene come funziona il redditrometro.
I redditi presunti sono comtemplati da "tabelle" in base a certi parametri.

With best regards, Franco Paridi.


text:
scusate ho sbagliato n.g.!!!

perdono!

ciao Ale

<
alee...@ya.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbitko$vml$1...@news.task.gda.pl...
> Milioni di anni un cliente ha ricevuto un questionario per gli elementi di
> capacità contributiva per due annualità 2007 e 2008.
>
> Oggi hanno notificato un avviso di accertamento per "reddito sintetico" ma
> trattandosi di un negoziante, commercio al dettaglio di immobili, potevano
> farlo????
>
> Dalle % che applicano vengon fuori dei numeri impressionanti!!!
>
> Ad esempio l'abitazione principale per cui pagano un mutuo di 1.000 euro
> al mese sviluppa oltre 50.000 euro di reddito ma si puo' ?????
>
> Nel conteggio hanno anche inserito due polizze incendio e furto che paga
> per il magazzino, queste da sole comportano un aumento di altri 20.000
> euro di reddito!!! Ma cosa c'entrano con la sua posizione? Le paga con gli
> incassi dell'attività, mica con il proprio reddito!!!  È corretta una cosa
> del genere?
>
> I due anni "incriminati" fra l'altro hanno i redditi + bassi dell'ultimo
> decennio, per problemi legati alla concorrenza sleale di due dipendenti
> che hanno aperto attività a pochi metri, e per la quale esiste una causa
> civile.
>
> A maggior dimostrazione al 31/12/2006 Tizio aveva sui c/c disponibilità
> per quasi 100.000 euro e nessun fido e nessun finanziamento, nel 2007 e
> 2008 ha dovuto chiedere prima un fido di 50.000,00 euro ed un
> finanziamento per liquidità di 30.000,00 euro.
>
> L'Ade in conclusione dell'Avviso scrive "si fa presente che la S.V. ha
> facoltà di dimostrare il maggior reddito determinato sinteticamente, in
> tutto o in parte, da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenuta alla
> fonte a titolo d'imposta... ecc. ecc." si parla solo di redditi e di



title: Panoramica al Lago di Garda

author: vvega

text:
Salve,
mi dareste una vostra opinione su questa immagine?
http://web.lacasadialice.it/vvego/lago1.jpg
è un insieme di immagini fatto con Panorama Photovista 3 (grazie a Nicola e
a gg), però avevo sfortunatamente lasciato la posa in automatico, così la
metà destra è venuta più scura.. sapreste consigliarmi come correggere la
differenza? ho provato con la luminosità e il contrasto, ma sembra che si
debba modificare anche qualcos'altro.. inoltre ci sono alcune chiazze di
chiaro/scuro verticali, specialmente nella seconda metà... anche per quelle,
se sapeste consigliarmi come toglierle, ve ne sarei grato.. anche se temo
che sia questione più di smanettamento (uso paint shop pro 8) che altro..
ciao,
vvega


title: Panoramica al Lago di Garda

author: Mao

text:
On Mon, 20 Oct 2003 12:31:50 GMT, "vvega" <
vv...@inwind.it
> wrote:
>mi dareste una vostra opinione su questa immagine?
>
http://web.lacasadialice.it/vvego/lago1.jpg
mi dice sito web non attivo
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Panoramica al Lago di Garda

text:
> mi dice sito web non attivo
oops.. scusate, è questo:
http://web.lacasadialice.it/vvegaz/lago1.jpg
ciao,
vvega


title: Panoramica al Lago di Garda

text:


bella foto, complimenti.
che machina hai usato?
ciao
--
--------------------------------------
Per rispondere in privato togliere ADD1975
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: Panoramica al Lago di Garda

text:
> bella foto, complimenti.
>
> che machina hai usato?
grazie!:)
emm.. non lo so, è una macchina digitale che mi aveva prestato mia cugina.
ciao,
vvega


title: Panoramica al Lago di Garda

author: DavideB

text:
> oops.. scusate, è questo:
>
http://web.lacasadialice.it/vvegaz/lago1.jpg
>
> ciao,
> vvega
Che posto è di preciso?
Comunque bella foto, complimenti.
Davide.


title: Panoramica al Lago di Garda

author: Pier Luigi

text:
> Che posto č di preciso?
E' per caso la baia di Salň?
> Comunque bella foto, complimenti.
> Davide.
>
>
>
Ciao ciao... Pier.


title: Panoramica al Lago di Garda

text:
E' la rocca di Manerba, un po' + in basso di Salò. Sei di quelle parti?
ciao,
vvega


title: [FOTO] al fiume a Berlino

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Questa l'ho fatta qualche tempo fa a Berlino
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4061298588/


title: sito per acquisti fotocamere digitali

author: Adriano

text:
avevo visto un sito che accettava ordini per la nuovissima nikon 990 ....
qualche tempo fa venne evidenziato nel ng adesso mi sfugge .... grazie
Adriano


title: sito per acquisti fotocamere digitali

author: Voyager

text:
Penso che sia questo:
http://www.fotodigit.it/fotocameres.htm
 come prezzi mi
sembrano buoni, se qualcuno ha già acquistato in questo sito gradirei
commenti. Grazie
-
http://www.dadacasa.com/seavoyager/
- Kate Moss, Dinosauri, Civ III ...e altro.
- e-mail:
seavo...@dada.it
--------------------------------------------------------
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckJF4.58956$pn3.7...@news.infostrada.it...



title: Accessori nikon 995

author: pippo

text:
Qualcuno di voi ha provato gli aggiuntivi Nikon per la serie digitale
coolPix?
In particolare sono interessato a :
TC-E3ED Telephoto Converter ( 3x ) - Aggiuntivi ottici
WC-E63 Wideangle Converter ( 0.63x ) - Aggiuntivi ottici
Grazie per eventuali commenti.
Mic


title: Accessori nikon 995


title: cazzicanismo

author: fathermckenzie

text:
Il movimento neotopografico è ormai finito, spazzato via dalla nuova
tendenza nata nel concorso Leica 24x36
http://www.danieledebernardi.it/blog/2011/10/06/teorizzato-il-movimento-fotografico-del-cazzicanismo

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: cazzicanismo

author: Trex su Seven

text:
Il 14/03/2012 18:30, fathermckenzie ha scritto:
> Il movimento neotopografico è ormai finito, spazzato via dalla nuova
> tendenza nata nel concorso Leica 24x36
>
http://www.danieledebernardi.it/blog/2011/10/06/teorizzato-il-movimento-fotografico-del-cazzicanismo

>
>

Vero, ma se ne era già parlato abbondantemente nel 2011...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: cazzicanismo

author: icoren giold

text:
On 14 Mar, 18:30, fathermckenzie <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
>
wrote:
> Il movimento neotopografico è ormai finito, spazzato via dalla nuova
> tendenza nata nel concorso Leica 24x36
http://www.danieledebernardi.it/blog/2011/10/06/teorizzato-il-movimen.
..
>

....cambio hobby.....ho sempre pensato che prima o poi avrei fatto
bene a dedicarmi alla pesca in acque dolci.. ;))

eric


title: cazzicanismo

author: gatomars

text:
Il Wed, 14 Mar 2012 18:30:52 +0100, fathermckenzie ha scritto:

> Il movimento neotopografico è ormai finito

lo e' sempre stato ed e' questa la sua forza.


title: cazzicanismo

author: danilob

text:
Il 14/03/2012 18.30, fathermckenzie ha scritto:
> Il movimento neotopografico è ormai finito, spazzato via dalla nuova
> tendenza nata nel concorso Leica 24x36
>
http://www.danieledebernardi.it/blog/2011/10/06/teorizzato-il-movimento-fotografico-del-cazzicanismo

>
>

StraOLD !


title: cazzicanismo

author: Peps

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e974c754-0d55-49e4...@g16g2000yqe.googlegroups.com...

*** non è che ci sia rimasto molto da pescare eh.


title: cazzicanismo

author: snowdog

text:

quoto e crossposto


title: cazzicanismo

author: Max DJ

text:
"fathermckenzie"  ha scritto nel messaggio
news:jjqkk6$ocn$1...@speranza.aioe.org...

>Il movimento neotopografico è ormai finito,

vuoi dire che ci togliamo dai coglioni il cane da neve ?! :)

--
MaxDJ


title: Bonifico a photocity ???

author: mnb

text:
Salve,
ho deciso di stampare delle foto digitali con Photocity scegliendo di
pagare con un bonifico che leggendo il sito dovrebbe servire a
caricare il conto prepagato.
Ho spedito la ricevuta della Nota di eseguito del bonifico fatto via
Internet-banking alla e-mail di Photocity + un fax.
Ho notato che non ci sono numeri telefonici da contattare.
Ho chiesto di rispondermi alla mail ma ad oggi nessuna risposta e il
conto prepagato risulta ancora a 0.
Devo preoccuparmi ?
Avete avuto esperienze simili ?
Quando comparira' l'importo sul conto prepagato ?
Biagio


title: Bonifico a photocity ???

text:


Si, ci vuole un po' di tempo prima che il conto venga caricato, quando mi e'
successo li ho contattati via mail e tutto e' cmq andato a posto...
> Biagio
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Bonifico a photocity ???

text:
> Ho chiesto di rispondermi alla mail ma ad oggi nessuna risposta
Ho notato che rispondono prima se cotattati tramite email rispetto al form
sul sito!
--
        /\
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamů"                /      M O N Z A


title: Bonifico a photocity ???

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> wrote in message news:<fFq%c.215370$
OR2.9...@news3.tin.it
>...
> > Ho chiesto di rispondermi alla mail ma ad oggi nessuna risposta
>
> Ho notato che rispondono prima se cotattati tramite email rispetto al form
> sul sito!
Grazie delle risposte !
Mi confermate che l'indirizzo e-mail da contattare e'
supp...@photocity.it
 ?
Avete parlato di un po' di tempo. Potreste quantificarlo in giorni.
Purtroppo ho una promozione attiva che scade a breve e vorrei
usufruirla.
/Biagio


title: Bonifico a photocity ???

author: Luigi Zenone

text:
"mnb" <
mnb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c445f63f.04090...@posting.google.com...

Sono un po' lentini sulle ricariche. Puo' anche essere 1 settimana.
L'indirizzo e' giusto.
Sta' tranquillo.
Ciao
Luigi


title: Bonifico a photocity ???

text:
>Potreste quantificarlo in giorni.
Bah... per la ricarica tramite bonifico non so, pago con cc; ma per quanto
riguarda le comunicazioni mi hanno sempre risposto entro poche ore!



title: Bonifico a photocity ???

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> wrote in message news:<gKy%c.216208$
OR2.10...@news3.tin.it
>...
> >Potreste quantificarlo in giorni.
>
> Bah... per la ricarica tramite bonifico non so, pago con cc; ma per quanto
> riguarda le comunicazioni mi hanno sempre risposto entro poche ore!
Grazie per le risposte,
ieri pomeriggio mi hanno risposto dicendomi che provederanno al piu'
presto
per ricaricare il credito prepagato e che devo aspettare una mail di
conferma per fare poi l'ordine. Vediamo quanti giorni ci mettono per
accreditarmi l'importo ...
Cmq ho ricevuto una risposta dopo 2 giorni che li ho scritti.
/Biagio


title: [PaC] Mi chiedevo..

author: Pescaglione

text: Tra le marche che producono fotocamere, qual e' la migliore in assoluto?


title: [PaC] Mi chiedevo..

author: Lord Rayden

text:
On Mon, 18 Oct 2004 21:03:59 GMT, Pescaglione <
fatt...@yahoo.com
>
wrote:
>Tra le marche che producono fotocamere, qual e' la migliore in assoluto?
Nessuna!


title: [PaC] Mi chiedevo..

text:
Pescaglione <
fatt...@yahoo.com
> wrote in news:3dWcd.159843$35.7829756
@
news4.tin.it
:
> Tra le marche che producono fotocamere, qual e' la migliore in assoluto?
La 4...
Fabio PandaR1


title: [PaC] Mi chiedevo..

text:
"Pescaglione" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3dWcd.159843$35.78...@news4.tin.it...
> Tra le marche che producono fotocamere, qual e' la migliore in assoluto?
semplice, Nikon!
ciaoR


title: video del matrimonio

author: ESE

text:
Per errore ho girato il filmino del matrimonio di mio cognato con l'opzione
night-shoot. Il risultato è che i colori sono tutti completamente sballati.
Mi sapreste suggerire come posso fare per migliorare il video? Esistono
programmi adatti?
Grazie


title: video del matrimonio

text:
ESE ha scritto:
> Per errore ho girato il filmino del matrimonio di mio cognato con l'opzione
> night-shoot. Il risultato è che i colori sono tutti completamente sballati.
Come hai fatto a non rendertene conto mentre giravi? :O
> Mi sapreste suggerire come posso fare per migliorare il video? Esistono
> programmi adatti?
Adobe After Effects
--
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
http://www.fotocomm.org/browser.php?Name=D00PAR
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<Non piangere che mi bagni i coglioni.>> (Da "Paprika")
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~


title: video del matrimonio

text:
"ESE" <
andres...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:445c9417$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sapreste suggerire come posso fare per migliorare il video? Esistono
> programmi adatti?
Fallo tutto in BW, sai che bello.
Se ci "sai fare", esce un bel video e sicuramente non una cosa già vista
(giusto 30nni fa)
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"


title: Nikon D100 con schede tipo III o IV

author: Angelo

text:
Qualcuno sa se la nikon d100 supporta le schede di memoria tipo
III i IV?
Grazie
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Nikon D100 con schede tipo III o IV

author: PsychoWood

text:
Angelo wrote :
> Qualcuno sa se la nikon d100 supporta le schede di memoria tipo
> III i IV?
Le CF sono *solo* "Type I" o "Type II", e quei I e II non hanno niente
a che vedere con le diciture Sandisk (tipicamente le Type II sono i
Microdrive, tutte le altre Compact Flash sono Type I), che indicano
solamente la velocità di trasferimento. Indi, nessun problema ad usarle
(piuttosto, non so se la D100 supporti schede di oltre 4Gb).
C'è una mini-discussione "Nikon D100 e CF da 4Gb" del 6 marzo.
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Pulire LCD

author: ExEchoes

text:
come si fą a puliure lo schermo dietro all amacchina digitale?
Con cosa?
Ciao grazie


title: Pulire LCD

author: boiafaus

text:
"ExEchoes" <
mich...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5oa4s$3qaqm$1...@ID-126369.news.uni-berlin.de...
> come si fą a puliure lo schermo dietro all amacchina digitale?
> Con cosa?
Io adopero il Vim liquido o il Mastrolindo, con la spugnetta metallica per
le pentole. Ci tengo alla pulizia sai!
A


title: Pulire LCD

author: Gianfranco

text:
> Io adopero il Vim liquido o il Mastrolindo, con la spugnetta metallica per
> le pentole. Ci tengo alla pulizia sai!
>
Ho ottenuto buoni risultati con l'acido muriatico, ho notato anche un
maggiore contrasto sulle foto...


title: Pulire LCD

author: valerione

text: ho seguito il tuo consiglio ma ora è tutto opaco


title: Pulire LCD

author: Zolla

text:
On Fri, 16 Apr 2004 10:58:46 GMT, "valerione"
<vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>ho seguito il tuo consiglio ma ora č tutto opaco
Pero' e' pulito! ;-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Pulire LCD

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:G%Ofc.86078$rM4.3...@news4.tin.it...
> ho seguito il tuo consiglio ma ora č tutto opaco
>
Allora prova con carta seppia 1000, vedrai che risultati!
A


title: Pulire LCD

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"ExEchoes" <
mich...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5oa4s$3qaqm$1...@ID-126369.news.uni-berlin.de...
> come si fą a puliure lo schermo dietro all amacchina digitale?
> Con cosa?
Beh.. vai in un negozio di occhiali e gli chiedi che ti regalino uno
straccietto x occhiali.
Altrimenti esiste sempre il metodo "alitata" sull'LCD e pulire con qualcosa
di morbido.
Anche lo "sputo" e passare con uno straccietto morbido da buoni effetti.
Insomma... basta che il panno non sia abrasivo.


title: Pulire LCD

author: NaToStAnKo

text:
io ho provato con l'alito dopo una cena a base di bagna cauda...
mi si sono sciolti i pixel...
e mò ????????


title: Pulire LCD

author: Robi

text:
MACCHè... PROVATE A DARGLKI UNA SGREZZATA CON CARTA ABRASIVA A GRANA "0"
I RILULTATI SARANNO ECCEZIONALI!
bi
"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:rAQfc.10700$eR5...@tornado.fastwebnet.it...



title: Pulire LCD

author: SNAFU

text:


Niente lingua del micio di casa, insomma!?
;-)
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtą SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: Pulire LCD

author: blb

text: Frullino


title: Pulire LCD

author: Gianni

text:
"ExEchoes" <
mich...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5oa4s$3qaqm$1...@ID-126369.news.uni-berlin.de...
> come si fą a puliure lo schermo dietro all amacchina digitale?
> Con cosa?
> Ciao grazie
>
Col maglione. Molto + problematico pulire il sensore
G.


title: super prosumer!

author: boletus

text:
ciao a tutti...
resto basito da qs oggetto.... che ne pensate???
può far concorrenza alle reflex entry level??? mah....
8mp
28-420mm :-O
display lcd 3.5'' :-O
mah mah.... sono curioso di vedere una prova quando esce....
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp


title: super prosumer!

author: emiazygos

text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> ha scritto nel messaggio
news:S6Xre.8721$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Anche io sono rimasto sconvolto e non so se aspettare che esca per il mio
nuovo acquisto.......se solo sapessi la data precisa di uscita mi potrei
fare 2 calcoli!


title: super prosumer!

text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> wrote in message
news:S6Xre.8721$bc....@tornado.fastwebnet.it...

sta uscedo la nuova generazione di fotocamere digitali, questi sono i primi
segnali, penso che entro qualche mese i listini saranno rivoluzionati...
merlinO


title: super prosumer!

author: cATO

text:
boletus ha scritto:
> ciao a tutti...
> resto basito da qs oggetto.... che ne pensate???
resta sempre un  2/3" Type CCD....
ma aumentare un po la superficie pare brutto?
magari arrivare ai 4/3" come la E300
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: super prosumer!

author: PieroC

text:
cATO ha scritto:
> boletus ha scritto:
> > ciao a tutti...
> > resto basito da qs oggetto.... che ne pensate???
> resta sempre un  2/3" Type CCD....
> ma aumentare un po la superficie pare brutto?
Poi col cavolo che fai un 28-400 cosě piccolo......
--



title: super prosumer!

author: osky

text:
boletus ha scritto:


tranquillo è un fake
si vede benissimo che è un plasma con un obiettivo attaccato dietro.
saluti
o.



title: super prosumer!

text:
PieroC ha scritto:
> Poi col cavolo che fai un 28-400 cosě piccolo......
ma almeno fai foto decenti
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: super prosumer!

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in
news:1nXre.8764$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
> sta uscedo la nuova generazione di fotocamere digitali, questi sono i
> primi segnali, penso che entro qualche mese i listini saranno
> rivoluzionati...
Cosa ha di cosi' sconvolgente ? Il display da 3.5 non mi sembra tutta sta
cosa... 8 mpix ? Gia' visti... il megazoom ? Gia' visto... il fatto e' che
avra' sempre un bordello di rumore, visto il sensore piccolo, e sara'
probabilmente lenta come le altre prosumer... calcolando che devi usarla
solo con il display posteriore, che e' una cosa che odio, non la vorrei
manco regalata...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: super prosumer!

author: xweb

text:
In
Xns9676AFA318E00f...@213.140.2.16
, PandaR1,
fab1968...@yahoo.com
, il 15-06-2005 17:16 ha scritto:
> calcolando che devi usarla
> solo con il display posteriore, che e' una cosa che odio, non la vorrei
> manco regalata...
Se non erro ha un display anche in alto tipo "pozzetto"...


title: super prosumer!

text:
xweb <
xw...@nospam.com
> wrote in
news:BED6118C.596CB%xw...@nospam.com
:
> Se non erro ha un display anche in alto tipo "pozzetto"...
http://www.dpreview.com/news/0506/samsung_pro815handson.jpg
Da qui pare di no, forse ribaltando il posteriore, anche se a me sembra
fisso...



title: super prosumer!

text:
xweb <
xw...@nospam.com
> wrote in
news:BED6118C.596CB%xw...@nospam.com
:
> Se non erro ha un display anche in alto tipo "pozzetto"...
Mi correggo, ha anche il mirino elettronico, pensavo avesse solo il
megadisplay, che cmq mi sembra molto delicato, cosi' grosso e senza
protezione...
http://www.dpreview.com/news/0506/samsung_pro81reflect.jpg



title: super prosumer!

text:
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8pgdi$qa1$1...@news.newsland.it...
> boletus ha scritto:
>
> > ciao a tutti...
> > resto basito da qs oggetto.... che ne pensate???
> > può far concorrenza alle reflex entry level??? mah....
> > 8mp
> > 28-420mm :-O
> > display lcd 3.5'' :-O
>
> > mah mah.... sono curioso di vedere una prova quando esce....
> >
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp
>
> tranquillo è un fake
> si vede benissimo che è un plasma con un obiettivo attaccato dietro.
>
> saluti
> o.
>
>
minkia... veramente:-)


title: super prosumer!

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9676AFA318E00f...@213.140.2.16...
> "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in
> news:1nXre.8764$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
>
> > sta uscedo la nuova generazione di fotocamere digitali, questi sono i
> > primi segnali, penso che entro qualche mese i listini saranno
> > rivoluzionati...
>
> Cosa ha di cosi' sconvolgente ? Il display da 3.5 non mi sembra tutta sta
> cosa... 8 mpix ? Gia' visti... il megazoom ? Gia' visto... il fatto e' che
> avra' sempre un bordello di rumore, visto il sensore piccolo, e sara'
> probabilmente lenta come le altre prosumer... calcolando che devi usarla
> solo con il display posteriore, che e' una cosa che odio, non la vorrei
> manco regalata...
>
beh... oddio... il megazoom da 28 a 400mm non ce l'ha nessuna...  e cmq c'è
anche il mirino.. in una bella posizione direi.... poi vabbeh.... certo non
è fantascenza... ma ha delle features particolari che finora nessuna
prosumer aveva.....  l'unica cosa che mi viene in mente è che se l'avesse
annunciata canon o nikon ci sarebbero stati centinaia di post a riguardo...
come e + che x l's2 is... non credi?


title: super prosumer!

author: kyxx

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9676AFA318E00f...@213.140.2.16...
> "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in
> news:1nXre.8764$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
>
>> sta uscedo la nuova generazione di fotocamere digitali, questi sono i
>> primi segnali, penso che entro qualche mese i listini saranno
>> rivoluzionati...
>
> Cosa ha di cosi' sconvolgente ? Il display da 3.5 non mi sembra tutta sta
> cosa... 8 mpix ? Gia' visti... il megazoom ? Gia' visto... il fatto e' che
> avra' sempre un bordello di rumore, visto il sensore piccolo, e sara'
> probabilmente lenta come le altre prosumer... calcolando che devi usarla
> solo con il display posteriore, che e' una cosa che odio, non la vorrei
> manco regalata...
>
ok, se te la ragalano spediscimela.
grazie


title: super prosumer!

text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> wrote in
news:YpYre.8944$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
> beh... oddio... il megazoom da 28 a 400mm non ce l'ha nessuna...
Le varie panasonic fz10/20 non avevano uno zoom molto simile ?



title: super prosumer!

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote in
news:tFYre.4563$
D7.1...@twister1.libero.it
:
> ok, se te la ragalano spediscimela.
> grazie
Perfetto, manda almeno i francobolli per il pacco... ;P



title: super prosumer!

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9676BC5CA5088f...@213.140.2.16...
> "boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> wrote in
> news:YpYre.8944$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
>
> > beh... oddio... il megazoom da 28 a 400mm non ce l'ha nessuna...
>
> Le varie panasonic fz10/20 non avevano uno zoom molto simile ?
eh... no....io ho la panafz20... ha un 36-432mm e in wide non è il max....il
28mm lo avevano solo quelle senza tele spinto e viceversa.... dovevi
scegliere... invece qui l'ottica ha entrambe le qualità.... senza contare
che parte da un ottimo f2.2... che imho.. non è niente male sulla
carta...;-)



title: super prosumer!

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9676BE9CEA745f...@213.140.2.16...
> "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote in
> news:tFYre.4563$
D7.1...@twister1.libero.it
:
>
> > ok, se te la ragalano spediscimela.
> > grazie
>
> Perfetto, manda almeno i francobolli per il pacco... ;P
>
se la mettete cosě allora io mando pure un vaglia di 50euro x invogliarti a
spedirmela:-))))


title: super prosumer!

text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> wrote in
news:k%Yre.9009$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
> se la mettete cosě allora io mando pure un vaglia di 50euro x
> invogliarti a spedirmela:-))))
Mi sa che qui parte l'asta su ebay... ;PPP



title: super prosumer!

author: Hiryuu

text:
>Le varie panasonic fz10/20 non avevano uno zoom molto simile ?
36-432 f2.8 su tutta l'escursione (12x). Qui abbiamo un 28-420
f2.2-4-6 (15x).
L'obbiettivo della FZ20 ha una lente LD, quello della samsung ne ha 4.
L'obbiettivo della FZ20 ha tre lenti asferiche e tre superfici
asferiche, quello della samsung ha 2 lenti asferiche.
In realtà bisognerà vedere com'è dal vivo, certo che promette bene.
Imho è un bene che gli elettronici vadano a rompere un po' le palle ai
produttori storici di fotocamere: se vogliono vendere devono offrire
ottimi prodotti a prezzi competitivi, a guadagnarci è solo l'utente
finale.


title: super prosumer!

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9676BE9CEA745f...@213.140.2.16...
> "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote in
> news:tFYre.4563$
D7.1...@twister1.libero.it
:
>
>> ok, se te la ragalano spediscimela.
>> grazie
>
> Perfetto, manda almeno i francobolli per il pacco... ;P
>
ti spedisco anche l'imballo! :P


title: super prosumer!

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9676AFA318E00f...@213.140.2.16...
[...]
> Cosa ha di cosi' sconvolgente ? Il display da 3.5 non mi sembra tutta sta
> cosa... 8 mpix ? Gia' visti... il megazoom ? Gia' visto... [...]
Io non mi riferivo tanto a questa, quanto ai modelli che sono già in
produzione con rumore ridotto (Fuji) e scatto immediato (Ricoh)
> Fabio "PandaR1"
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: PS pulsante Migliora Bordo

author: Maurizio

text:
PS rel. 2015.5.0
dopo avere selzionato una parte di immagine, con selezione rapida; non
e' piu' presente il pulsante Migliora Bordo, ma Selezione Maschera.

e' certamente una modifica della nuova rel. , si puo' operare come prima
comn Migliora Bordo ?


title: PS pulsante Migliora Bordo

text:

falso allarme, tutto come prima con il pulsante Selezione Maschera


title: Compatta e poca luce.

author: fadilbar

text:
Con una compatta é impossibile ottenere una foto non mossa con poca luce? Ho
notato che con la Canon A 650 IS nonostante lo stabilizzatore (regolarmente
impostato) tutte le foto scattate in situazioni di luce critica presentano
un mosso troppo evidente mentre questo inconveniente non mi capita con la
vecchia Nikon 800 corredata di 28/85 e ancor meno con la Leica M4/2 con cui
riesco ad arrivare ad 1/8 di secondo senza problemi. Questo usando per le
varie prove le tre macchine nelle stesse condizioni di luce.
Lo stabilzzatore funziona veramente o é solo una trovata pubblicitaria?
Ringrazio per le eventuali  risposte.
Saluti.


title: Compatta e poca luce.

author: Al

text:
"fadilbar" <
fadi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:gq17li$5m9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Funziona funziona, ma se fotografi soggetti in movimento non serve a niente,
mentre con un soggetto fermo ti aiuta abbastanza sempre che i tempi non
siano troppo lunghi allora ci vuole un cavalletto


title: Compatta e poca luce.

text:

Bah...se scatti a 1/8sec. il tempo è quello, sia che scatti
con una compatta che con la più costosa delle reflex.
Oltre allo stabilizzatore vero e proprio, che forse non è
il max sulla tua macchina, ci sono diversi fattori
però, che influenzano la stabilità dell'immagine:
le tue mani...dirai che hai usato sempre quelle per tutte
le fotocamere, ma qui entra in gioco il fattore ergonomia,
che non è cosa da poco e il peso della macchina, bilanciato
da quello di un obiettivo diverso da quello di una compatta.
Una reflex che pesi attorno al kg (ma anche 6-700 gr),
bilanciata da un obiettivo che pesi quasi altrettanto,
appoggiata alla faccia, se non hai problemi di braccino flaccido,
ti da una stabilità enormemente superiore di quella che ti può dare
una compatta da 3-4 etti, retta quasi a braccia tese
(che è uno dei motivi per cui ritengo il LV nelle reflex
una quasi inutile cazzata)...quindi peso e bilanciamento
della macchina e soprattutto posizione di ripresa.
Importante differenza anche la sensibilità del pulsante di scatto:
ovvio che se la pressione che devi esercitare è infinitesimale,
la macchina non fa alcuno spostamento quando scatti
e di norma una reflex, ha un pulsante molto più sensibile
di una compatta. Per contro la reflex, avrebbe il disturbo
del ribaltamento dello specchio, ma a mio parere influisce
sulla stabilità, molto meno dei fattori sopracitati.
Se ci sono altre cose, alle 6 di mattina, non mi
vengono in mente ;).


title: Compatta e poca luce.

author: Henry

text:
"fadilbar" <
fadi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
con la Canon A 650 IS nonostante lo stabilizzatore (regolarmente
> impostato) tutte le foto scattate in situazioni di luce critica presentano
>  > un mosso troppo evidente...
ho una Ixus 800is e devo dire che almeno su questo modello lo stabilizzatore
funziona egregiamente, spesso ho scattato ad 1/8 ed anche meno senza
problemi (ovviamente a soggetti immobili)...
guarda personalmente la foto in questione scattata a 1/5 di sec. (come puoi
vedere da "dettagli immagine")
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/elba2007/elbaagosto2007156.html


title: canon pro1, nikon cp8700, sony f828, minolta a2

text:
bellissimi e attraenti oggetti, prudono le mani solo a vederli!, zeppi di
funzioni e pixel, lenti blasonate.
ma a vedere le sample images disponibili viene da pensare: molto rumore
(digitale!) per nulla?
ciao,
stefano


author: SteO

text:

Beh, io mi sono lasciato convincere un po' da Richman, che nelle stampe
per comuni mortali sono difetti impossibili da rilevari. D'altro canto,
se guardo una foto al 100% della mia A40, mi viene da piangere, stampate
sino a 15*20 (o quello che è, non ricordo mai), le trovo piacevoli...
Resto cmq orientado su una reflex da 6mp, in parte per questo problema,
ma sopratutto per la possibilità di montarci quello che mi pare, e
conservare le ottiche per il resto della mia vita :P
Asd !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


author: mp

text:
On Tue, 10 Feb 2004 09:15:39 GMT, SteO
<
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
>st_keys wrote:
>> bellissimi e attraenti oggetti, prudono le mani solo a vederli!, zeppi di
>> funzioni e pixel, lenti blasonate.
>> ma a vedere le sample images disponibili viene da pensare: molto rumore
>> (digitale!) per nulla?
>> ciao,
>> stefano
>
>Beh, io mi sono lasciato convincere un po' da Richman, che nelle stampe
>per comuni mortali sono difetti impossibili da rilevari. D'altro canto,
>se guardo una foto al 100% della mia A40, mi viene da piangere, stampate
>sino a 15*20 (o quello che è, non ricordo mai), le trovo piacevoli...
>
>Resto cmq orientado su una reflex da 6mp, in parte per questo problema,
>ma sopratutto per la possibilità di montarci quello che mi pare, e
>conservare le ottiche per il resto della mia vita :P
>
>Asd !
Ed infatti io non capisco perchè comprarsi una compatta da 1000 e più
euro!
L'ingombro è praticamente lo stesso di una reflex con uno zoom medio,
la qualità delle fotografie è decisamente inferiore di qualunque
reflex, la versatilità a conti fatti è modesta perchè quella hai e
quella ti tieni mentre con una reflex puoi iniziare con un obiettivo
economico (un sigma usata per esempio) e poi se ci prendi gusto e hai
i soldi crescere...................., 5 o 6 mpixel sono anche
abbondanti per un'utilizzo amatoriale, sinceramente non capisco perchè
oggi come oggi  acquistare una super compatta da 1000 e più euro,
indipendetmente dal marchio sony, canon o nikon.
E' un pò come comprarsi un coltellino multiuso, ci puoi fare tutto ma
tutto quello che ci fai ti viene male.


author: Claudio Rampini

text:
st_keys wrote:

dove le hai viste le immagini samples delle ultime canon e nikon?
grassie.
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


author: Conte Paccio

text:
"Claudio Rampini" <
c.rampiniT...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:c0acrp$14kqao$1...@ID-54592.news.uni-berlin.de...
> st_keys wrote:
>
> > bellissimi e attraenti oggetti, prudono le mani solo a vederli!, zeppi
di
> > funzioni e pixel, lenti blasonate.
> > ma a vedere le sample images disponibili viene da pensare: molto rumore
> > (digitale!) per nulla?
> > ciao,
> > stefano
> >
> >
>
> dove le hai viste le immagini samples delle ultime canon e nikon?
Qui la Canon da 8 Mpixel
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html
Da notare la quantità oscena di rumore pur essendo scattate a 64 ISO...


text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
> > dove le hai viste le immagini samples delle ultime canon e nikon?
>
> Qui la Canon da 8 Mpixel
>
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html
>
guardate anche qui, c'è tutto...
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html


author: Frank

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c09bhn$14hkf7$1...@ID-222906.news.uni-berlin.de...
> bellissimi e attraenti oggetti, prudono le mani solo a vederli!, zeppi di
> funzioni e pixel, lenti blasonate.
Si', un esperimento estremamente interessante: base data (il sensore Sony),
tema fisso (zoom 6 - 8x), svolgimento libero (molto simile, peraltro).
Una bella occasione per confrontare ottiche e signal processing, e magari
capirci qualcosa di piu'.
Tuttavia fra trovare interessante l'esperimento e FINANZIARLO, imho, ce ne
corre ...
Ciao
Frank


text:
>
>Qui la Canon da 8 Mpixel
>
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html
>
>Da notare la quantità oscena di rumore pur essendo scattate a 64 ISO...
>
Anzi a me sembrano molto più pulite della sony 828.
comunque queste sono foto fatte e selezionate dalla canon, aspettiamo
i test dell riviste online.
Certo anche loro non butteranno fango sui nuovi prodotti canon, ma
almeno avremo delle comparazioni più obiettive e dirette sui singoli
aspetti (dpreview) e su foto ad oggetti uguali e nelle stesse
condizioni (steve digicam e imaging resource).


text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:quhh20h0aampeb63r...@4ax.com...
> Anzi a me sembrano molto piů pulite della sony 828.
> comunque queste sono foto fatte e selezionate dalla canon, aspettiamo
> i test dell riviste online.
Credo che Sony abbia toppato con quel quarto pixel sensibile al ciano,
doveva fare la differenza e l'ha fatta, in peggio ;-)


author: Alessandro Ranieri

text:
mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
> Ed infatti io non capisco perchč comprarsi una compatta da 1000 e piů
> euro!
Per evitare di portami appresso chili di attrezzatura.
Sinceramente per me č cosě, con tutti i pro e contro del caso.
Ma mi sono stancato di portarmi dietro ottiche, flash, accessori, borse
ingombranti che spesso mi hanno limitato nell'agire.
Per questo sono alla ricerca di una bella compatta "prosumer" che faccia
al caso mio.
Per ora sto con una G3, ma vedremo come va la nuova Leica... che se
mantiene le promesse...
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


text:
On Tue, 10 Feb 2004 12:50:17 GMT,
alera...@spammatiunpaninotin.it
(Alessandro Ranieri) wrote:
>mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>
>> Ed infatti io non capisco perchè comprarsi una compatta da 1000 e più
>> euro!
>
>Per evitare di portami appresso chili di attrezzatura.
>Sinceramente per me è così, con tutti i pro e contro del caso.
>Ma mi sono stancato di portarmi dietro ottiche, flash, accessori, borse
>ingombranti che spesso mi hanno limitato nell'agire.
>Per questo sono alla ricerca di una bella compatta "prosumer" che faccia
>al caso mio.
>Per ora sto con una G3, ma vedremo come va la nuova Leica... che se
>mantiene le promesse...
Alt  !!! se paragoni una G3 o una Leica ad una reflex il discorso
cambia, i vantaggi della portabilità sono indubbi, qui il discorso era
relativa ad una supercompatta da 1000 e più euro (tipo la sony 828)
con una reflex.


author: Forzapaninio

text:
"mp"
> una supercompatta da 1000 e piů euro (tipo la sony 828)
> con una reflex.
Beh...
Io ho visto parecchi ''fotoamatori'' che hanno in mano una reflex con un
ciofegon ventottoduecentoogiůdili...
Che non hanno voglia di cambiare obiettivo...
La pro1 ha un 28-200. Si maneggia bene, pare solida.
I comandi sono comodi, molto ''reflex-like''.
Certo. E' indirizzata a un'utenza diversa da quella di una reflex, un'utenza
che con la fotografia tradizionale era pressochč obbligata alle macchine a
ottica intercambiabile (le compatte hanno ottiche con scarsa escursione
focale e quasi tutte sono automatiche).
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


text:
mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
> Alt  !!! se paragoni una G3 o una Leica ad una reflex il discorso
> cambia, i vantaggi della portabilità sono indubbi, qui il discorso era
> relativa ad una supercompatta da 1000 e più euro (tipo la sony 828)
> con una reflex.
Non ho fatto paragoni ed inoltre non penso sia un discorso di soldi.
Ripeto, imho chi sceglie una supercompatta lo fa principalmente per un
discorso di comodità (tutto in una macchina sola).
Chi non sente questa esigenza (e soprattutto si trova in casa una bel
parco di ottiche) conviene che si indirizzi ad una reflex, budget
permettendo.



title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

author: Gae

text:
Forse la prendo a 500 euro, li vale tutti?
Su un sito ho letto che č una reflex, č falso?
Grazie a chi potrŕ aiutarmi


title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

author: Filippo

text:
> Forse la prendo a 500 euro, li vale tutti?
> Su un sito ho letto che è una reflex, è falso?
> Grazie a chi potrà aiutarmi
Se è nuova li vale tutti.
Confermo che è falso, non è una reflex.
Ciao.


title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

text:
"Filippo" <
feel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ukeUe.32517$O6.19...@news3.tin.it...
> Se è nuova li vale tutti.
> Confermo che è falso, non è una reflex.
> Ciao.
la fotocamera è nuova.
Dovrei controllare/chidere qualcosa riguardo alla garanzia o qualche
caratteristica?
Grazie


title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

text:
> la fotocamera è nuova.
> Dovrei controllare/chidere qualcosa riguardo alla garanzia o qualche
> caratteristica?
> Grazie
Chiedi se ha garanzia Nital. Altrimenti credo che se hai problemi devi
rivolgerti al distributore Nikon europeo perché in Italia è l'unica società
che supporta Nikon... se non sbaglio.


title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

author: bitbit

text:
"Gae" <gae...@VIASPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:F9eUe.32473$O6.19...@news3.tin.it...
>
> Forse la prendo a 500 euro, li vale tutti?
> Su un sito ho letto che è una reflex, è falso?
> Grazie a chi potrà aiutarmi
Io l'ho appena presa a 570 con una scheda 1 gb inclusa; ovviamente nuova e
con garanzia dell'importatore di 2 anni (che non è Nital ovviamente).
Veramente li vale tutti. Basta che dai un'occhio alle alternative intorno a
questo prezzo, senza contare che è una Nikon un po' vecchiotta è vero ma
sempre una Nikon a 8mpxel.
ciauz


title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

text:
"bitbit" <
defa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uehUe.33420$O6.20...@news3.tin.it...
> Io l'ho appena presa a 570 con una scheda 1 gb inclusa; ovviamente nuova e
> con garanzia dell'importatore di 2 anni (che non è Nital ovviamente).
> Veramente li vale tutti. Basta che dai un'occhio alle alternative intorno
> a questo prezzo, senza contare che è una Nikon un po' vecchiotta è vero ma
> sempre una Nikon a 8mpxel.
> ciauz
come si comporta in modalità macro?
Una foto al massimo della risoluzione e qualita quanti MB occupa?
Grazie


title: NIKON 8700: cosa ne pensate?

text:
> come si comporta in modalità macro?
> Una foto al massimo della risoluzione e qualita quanti MB occupa?
> Grazie
La sto provando in questi giorni e la qualità mi stupisce in ogni condizione
d'uso. io la uso a risoluzione massima e qualità standard. Cosi le foto
occupano circa 1,4 - 2 mb a seconda della foto. Con la Macro lavora circa a
3 cm dall'oggetto. Per il momento tutto ok!


title: 40D

author: don camillo

text:
oggi ad ora di pranzo sono passato dalla Fnac a vedere la 40D (tralascio il
prezzo: non so come facciano a venderle, visto che rispetto ai vari negozi
on line e non c'erano almeno 400 ? in piů....). Avevo "visto" (certamente
non posso dire di aver provato) nei giorni scorsi la 400D che perň non mi
aveva trasmesso un grande feeling. La 40D (senza Active grip), mi stava
immediatamente "in mano" alla perfezione.  Ci devo pensare. Volevo sapere
cosa ne pensate dell'obiettivo che aveva in kit il 17-85 is. Sul 18-55 mi
avete detto che č un fondo di bottiglia, come tele č valido il nuovo 55-250.
Ed il 17-85?
Grazie  e ciao
Paolo


title: 40D

author: Lucho

text:
> Ed il 17-85?
Vai con questo
Lucho


title: 40D

author: Skywalker Senior

text:
"don camillo" <
doncami...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fna3kk$c1m$1...@tdi.cu.mi.it...
> oggi ad ora di pranzo sono passato dalla Fnac a vedere la 40D (tralascio
> il prezzo: non so come facciano a venderle, visto che rispetto ai vari
> negozi on line e non c'erano almeno 400 ? in piů....). Avevo "visto"
> (certamente non posso dire di aver provato) nei giorni scorsi la 400D che
> perň non mi aveva trasmesso un grande feeling. La 40D (senza Active grip),
> mi stava immediatamente "in mano" alla perfezione.  Ci devo pensare.
> Volevo sapere cosa ne pensate dell'obiettivo che aveva in kit il 17-85 is.
Su questa lente molti dicono che non vale i soldi che costa...
> Sul 18-55 mi avete detto che č un fondo di bottiglia,
Quello nuovo IS? Non mi esprimo ancora...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: 40D

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote in message
news:8j2mj.226663$%k.35...@twister2.libero.it...
>
> "don camillo" <
doncami...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fna3kk$c1m$1...@tdi.cu.mi.it...
>> oggi ad ora di pranzo sono passato dalla Fnac a vedere la 40D (tralascio
>> il prezzo: non so come facciano a venderle, visto che rispetto ai vari
>> negozi on line e non c'erano almeno 400 ? in piů....). Avevo "visto"
>> (certamente non posso dire di aver provato) nei giorni scorsi la 400D che
>> perň non mi aveva trasmesso un grande feeling. La 40D (senza Active
>> grip), mi stava immediatamente "in mano" alla perfezione.  Ci devo
>> pensare. Volevo sapere cosa ne pensate dell'obiettivo che aveva in kit il
>> 17-85 is.
>
> Su questa lente molti dicono che non vale i soldi che costa...
e cosa consigli allora nella stessa gamma di focali?
>
>> Sul 18-55 mi avete detto che č un fondo di bottiglia,
>
> Quello nuovo IS? Non mi esprimo ancora...
no. nel kit non č is. č quello normale che in giro mi pare costa 150? fuori
kit nuovo



title: 40D

text:
"don camillo" <
doncami...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnafrv$tal$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote in
> message news:8j2mj.226663$%k.35...@twister2.libero.it...
>>
>> "don camillo" <
doncami...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:fna3kk$c1m$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> oggi ad ora di pranzo sono passato dalla Fnac a vedere la 40D (tralascio
>>> il prezzo: non so come facciano a venderle, visto che rispetto ai vari
>>> negozi on line e non c'erano almeno 400 ? in più....). Avevo "visto"
>>> (certamente non posso dire di aver provato) nei giorni scorsi la 400D
>>> che però non mi aveva trasmesso un grande feeling. La 40D (senza Active
>>> grip), mi stava immediatamente "in mano" alla perfezione.  Ci devo
>>> pensare. Volevo sapere cosa ne pensate dell'obiettivo che aveva in kit
>>> il 17-85 is.
>>
>> Su questa lente molti dicono che non vale i soldi che costa...
>
> e cosa consigli allora nella stessa gamma di focali?
>
Non mi azzardo a consigliare nulla, ho troppa poca esperienza! Ma altri
sapranno dirti qualcosa...
Ti ho sconsigliato il 17-85 solo perché ai tempi lo avevano sconsigliato a
me. Adesso ho un Sigma 17-70 che costa un terzo del Canon e di cui sono
soddisfatto ma ha i suoi limiti.
>>
>>> Sul 18-55 mi avete detto che è un fondo di bottiglia,
>>
>> Quello nuovo IS? Non mi esprimo ancora...
>
> no. nel kit non è is. è quello normale che in giro mi pare costa 150?
> fuori kit nuovo
>
Mettono ancora il "ciofegon" in kit con la 40D? Nuovo (come pezzo di
ricambio perché non l'ho mai visto in vendita diretta) costerà anche meno di
80 euro! E' come mettere il motore di una panda su un mercedes! :-)



title: 40D

author: Steenbergen

text:
"don camillo" <
doncami...@yahoo.it
> ha scritto
> Volevo sapere cosa ne pensate dell'obiettivo che aveva in kit il 17-85 is.
> Sul 18-55 mi avete detto che è un fondo di bottiglia, come tele è valido
> il nuovo 55-250. Ed il 17-85?
Il 17-85 EF-S è un ottimo compromesso: buona qualità,  copertura simile al
classico 28-135 e, volendo risparmiare,  potrebbe anche essere l'unico.
E' che una macchina così, a mio parere, merita qualcosa di più.
E visto che in questi giorni sto anch'io pensando alle ottiche da abbinare
alla 40D, ti elenco alcune possibilità:
1 - Leggera =  10-22 (o 12-24 Sigma) + 24-105 = 1.300/1.500 euro
2 - Buona = 17-55 EF-S f/2.8 IS + 70-200 f/4 L IS = 1.800 euro
3 - Ottima = 10-22 + 24-70 f 2.8 L + 70-200 f/4 L IS = 2.680 euro
Il 55-250 mi sembra  veramente molto lungo (= 88-400), ma se ti dedichi alla
caccia fotografica può essere ok.
ciao
Giacomo
PS Bene accetto qualunque parere.


title: 40D

text:
"Steenbergen" <
Steen...@tin.it
> wrote in message
news:Mk7mj.64484$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> E visto che in questi giorni sto anch'io pensando alle ottiche da abbinare
> alla 40D, ti elenco alcune possibilità:
> 1 - Leggera =  10-22 (o 12-24 Sigma) + 24-105 = 1.300/1.500 euro
> 2 - Buona = 17-55 EF-S f/2.8 IS + 70-200 f/4 L IS = 1.800 euro
> 3 - Ottima = 10-22 + 24-70 f 2.8 L + 70-200 f/4 L IS = 2.680 euro
>
dove stai guardando? io su 9cento, valghisone e ebay(informaticaperte)
Paolo


title: 40D

text:
"don camillo" <
doncami...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fncd7q$pbc$1...@tdi.cu.mi.it...

Una media tra Valchisone, Foto Colombo e Sanmarino.
Per curiosità ho telefonato ai tre negozi più noti di Milano.
Tutti allineati da far paura
corpo 40D = 1.250
17-55 = 1.160
70-200 f/4 is = 1.290
ciao
Giacomo


title: 40D

text:
"don camillo" <doncamillo
>
> dove stai guardando? io su 9cento, valghisone e ebay(informaticaperte)
>
> Paolo
Che ne dici?
http://tinyurl.com/24de5d
ciao
Giacomo


title: 40D

author: Max 400 D

text:
"Steenbergen" <
Steen...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dismj.509$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> Che ne dici?
>
>
http://tinyurl.com/24de5d
l'ho pagato qualcosa in più nuovo, compresi i 150 euro di refound del
CashBack !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 40D

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
>>
http://tinyurl.com/24de5d
>
>
> l'ho pagato qualcosa in più nuovo, compresi i 150 euro di refound del
> CashBack !
Urca! Dove??
Nei giri che ho fatto non c'è a meno di 930 (Sanmarinofoto)
All'estero, forse... (dove io preferisco non comprare cose di questo tipo)
saluti
Giacomo


title: 40D

text:
"Steenbergen" <
Steen...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJFmj.905$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
>
>>>
http://tinyurl.com/24de5d
>>
>>
>> l'ho pagato qualcosa in più nuovo, compresi i 150 euro di refound del
>> CashBack !
>
>
> Urca! Dove??
ho sbagliato...l'ho pagato qualcosa di meno...
il prezzo era 900 euro - i 150 euro di CashBack !
quindi 750 finale !
da GSValchisone ....2 mesi fa ...ma era un momento in cui i prezzi erano
tremendamente bassi !



title: [Mercatino] Mi-Va-Co interessa una 7d nuova a 950 euro?

author: rcris

text:
Ciao,
qualcuno in zona Varese-Milano-Como ï¿œ interessato ad una 7d *nuova* a
950 euro?

Nessun giro strano, prenderei un kit 7d + obiettivo, usufruirei del
cashback Canon, mi terrei l'obiettivo e vi darei la macchina che a me
non interessa.

Prima che qualcuno intervenga, guardate che alcuni dei solo corpi 7d
che trovate su trovaprezzi o siti sanmarinesi vari spesso sono di
importazione extraeuropea (traduzione: no cashback) o parte di un kit +
piï¿œ obiettivo (traduzione: no cashback per il solo corpo).

Se c'ï¿œ qualcuno interessato mi risponda qui o all'indirizzo
rcris75(chiocciola)libero(punto)it

Ciao,
C.


author: Uguccione @120

text:
> Prima che qualcuno intervenga, guardate che alcuni dei solo corpi 7d che
> trovate su trovaprezzi o siti sanmarinesi vari spesso sono di
> importazione extraeuropea (traduzione: no cashback)

Non importa da dove arriva ma chi lo vende, se il negozio è in Italia o
nella RSM il cashback è valido.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


text:
Uguccione @120 laid this down on his screen :

> Non importa da dove arriva ma chi lo vende, se il negozio è in Italia o nella
> RSM il cashback è valido.

No caro mio, deve avere anche codice EAN corretto.
http://www.canon.it/Images/Regolamento%20Christmas%20Campaign%20Power%20to%20Celebrate%20%28codici%20EAN%29_tcm80-990122.pdf

Traduzione: no prodotti di provenienza extraeuropea, no corpi (o
obiettivi) da kit smembrati.

C.


title: CPS GOLD e rinforzamento specchio cinque di

author: Ale©s Asph

text:
Rinforzamento specchio 5D OLD:
Telefono a Trex visto che lo aveva appena fatto... chiedo a chi spedire
e ne approfitto per dargli qualche consiglio su come caricare il rullino
sulla 5dmk2.
spedisco e nel giro di 3 giorni ho la macchina a casa rinforzata senza
pagare nemmeno le spese di spedizione.
Ale©s


author: Trex

text:
Il 13/06/2011 14:11, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Telefono a Trex visto che lo aveva appena fatto... chiedo a chi spedire
> e ne approfitto per dargli qualche consiglio su come caricare il rullino
> sulla 5dmk2.
>
Sai bene che non potrò mai ringraziarti abbastanza...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


author: straitouttahell

text:
Ale孟 Asph ha scritto:
> qualche consiglio su come caricare il rullino
> sulla 5dmk2.
Cose che solo i canonisti possono capire. Gente che e' rimasta all'AF a 9
punti si merita il rullino.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 13/06/2011 15:58, straitouttahell ha scritto:
>
> Cose che solo i canonisti possono capire. Gente che e' rimasta all'AF a 9
> punti si merita il rullino.
>
Infatti i 9 punti son già troppi. Io ne uso solo 1 per volta e mi basta.



author: meki

text:
non ci ho ancora pensata ... e presa usata non se se è stato fatto.
ad ogni modo quando mi lascerà a piedi (se mai.. SGRAT) ci penserò
confermo, 9 punti bastano e avanzano. gran macchina. davvero gran macchina


text:
Trex ha scritto:
> > Cose che solo i canonisti possono capire. Gente che e' rimasta all'AF a 9
> > punti si merita il rullino.
> >
> Infatti i 9 punti son già troppi. Io ne uso solo 1 per volta e mi basta.
Anche io. Ne uso 1 dei 51 per volta ;)



author: Pedro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Trex ha scritto:
> > > Cose che solo i canonisti possono capire. Gente che e' rimasta all'AF a 9
> > > punti si merita il rullino.
> > >
> > Infatti i 9 punti son già troppi. Io ne uso solo 1 per volta e mi basta.
> Anche io. Ne uso 1 dei 51 per volta ;)
chissà quanto tempo perdi per trovare quello da usare... :-)
gg
--



text:
Il 13/06/11 16.37, meki ha scritto:
> non ci ho ancora pensata ... e presa usata non se se è stato fatto.
si vede...
> ad ogni modo quando mi lascerà a piedi (se mai.. SGRAT) ci penserò
ti si stacca lo specchio e va in giro nel bocchettone...
Ale©s


text:
Il 13/06/11 15.58, straitouttahell ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>> qualche consiglio su come caricare il rullino
>> sulla 5dmk2.
>
> Cose che solo i canonisti possono capire. Gente che e' rimasta all'AF a 9
> punti si merita il rullino.
>
Perchè nelle Nikon non si può più mettere il rullino...????????? Con le
nostre 5Dmk2 acherate si può fare... moooolto comodo.
Ale©s


text:
grazie!
saresti gentile da mandarmi una foto del tuo rinforzato in modo da confrontarla con quella che ho?
la mia mail è valida


text:
http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/02/eos5d_mirror_detachment.jpg
Trovato grazie!


text:
Il 13/06/11 17.44, meki ha scritto:
> grazie!
> saresti gentile da mandarmi una foto del tuo rinforzato in modo da confrontarla con quella che ho?
> la mia mail è valida
Guarda qui si vede:
http://kazenphotography.blogspot.com/2010/06/service-notice-eos-5d-main-mirror.html
Vengono aggiunti due rinforzi metallici ai lati dello specchio.
Ale©s


author: ginopilotino

text:

E basta con sto google gruppi, hai incasinato il thread. Usa la vecchia
versione.
Ciao ... Dino


author: Phantom 65

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
> Cose che solo i canonisti possono capire. Gente che e' rimasta all'AF a 9
> punti si merita il rullino.
Più che altro puntellare lo specchio perchè non voli via.. mah !!!


text:
Pedro ha scritto:
> > > Infatti i 9 punti son già troppi. Io ne uso solo 1 per volta e mi basta.
> > Anche io. Ne uso 1 dei 51 per volta ;)
> chissà quanto tempo perdi per trovare quello da usare... :-)
Dipende, se sono su cavalletto non ho fretta. Se sono a mano libera metto
la selezione a 11 punti (che pero' in AFC tracka a 51 punti).
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



author: Fulmy(nato)

text:
ginopilotino wrote:
> E basta con sto google gruppi, hai incasinato il thread. Usa la vecchia
> versione.
ma nessuno di quelli che usa google gruppi che segnali la cosa al supporto
tecnico perché correggano sto bug?
Sono settimane che hanno sto problema.
--
Fulmy(nato)


text:

perdonami, non ne ero al corrente. cmq da vecchio o nuovo, non ci vedo
differenza in fatto di caos.
userò il vecchio, no problema


text:
Il 14/06/2011 13.01, meki ha scritto:
> On 13 Giu, 18:34, ginopilotino<g...@pilotino.invalid>  wrote:
>> Il 13/06/2011 17.44, meki ha scritto:
>>
>>> grazie!
>>> saresti gentile da mandarmi una foto del tuo rinforzato in modo da confrontarla con quella che ho?
>>> la mia mail č valida
>>
>> E basta con sto google gruppi, hai incasinato il thread. Usa la vecchia
>> versione.
>>
>> Ciao ... Dino
>
> perdonami, non ne ero al corrente. cmq da vecchio o nuovo, non ci vedo
> differenza in fatto di caos.
> userň il vecchio, no problema
La stai gia' usando, vero? Sta volta non ha creato un nuovo thread.
Ciao ... Dino


title: Help per scelta

author: Stefy

text:
Ciao a tutti: devo acquistare una digitale (budget sui 500-600 euro) che mi
consigliate?
grazie


title: Help per scelta

author: Claudio L

text:
"Stefy" <
teno....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gj7Aa.31676$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti: devo acquistare una digitale (budget sui 500-600 euro) che
mi
> consigliate?
Canon Powershot G 3 (su topvision 594)


title: Help per scelta

text:
"Claudio L" <
reclo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ZaAa.32291$lK4.9...@twister1.libero.it...

Grazie x il consiglio, ho sentito parlar benissimo della olympus C720, che č
una bomba: mi posso fidare?


title: Help per scelta

text:
> Grazie x il consiglio, ho sentito parlar benissimo della olympus C720, che
è
> una bomba: mi posso fidare?
Ti dirò la verità Stefy,appena mi sono affacciato alla foto digi, sono
rimasto anch'io colpito dalla olympus,prima 700 poi 720,ma a distanza di
qualche mese ho capito come stanno le cose.
La maggior parte dei possessori di fotocamera digitale va fiero del proprio
acquisto perché è di per se entusiasmante,ma se cerchi la vera qualità devi
affidarti alle recensioni tecniche,oppure ad un consenso favorevole di molte
persone.Sinceramente questo non avviene per la 720.
La scelta è molto vasta e negli ultimi sei mesi ci sono stati dei
miglioramenti incredibili,sia come qualità che come prezzi. E molto
dipende,per il prezzo,dal negozio che scegli. I migliori sono on line.
ciao
Claudio


title: concorso fotografico con sez.digitale e sito aggiornato

author: la tendina

text:
Fotoclub La Tendina B.F.I. Pieve di Cento BO
Stiamo organizzando la XIX edizione del concorso fotografico nazionale
"Premio Festa dei Giovani 2001", aperta a tutti i fotoamatori e fotografi, a
tema libero nelle sezione B/N, CLP e DIGITALE. Numerosi i premi alle opere
più meritevoli. Il bando di concorso completo si può scaricare sulle nostre
pagine web oppure richiederlo via e mail. Cogliamo per informarvi che
abbiamo aggiornato le pagine web con le immagini di quello che è successo a
Maggiofotografia2001.
Grazie per l'attenzione.
La direzione club
email
in...@latendina.it
web
http://www.latendina.it


title: adattatori

author: no

text:
comprando gli adattatori m42 vite per pentax k non c'� la possibilit� di
mettere a fuoco infinito... occorre questa caratteristica, o comunque si
fanno degli scatti ugualmente perfetti a distanze molto elevate???


title: adattatori

author: Alessio

text:
On 23 Ott, 14:30, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> comprando gli adattatori m42 vite per pentax k non c'è la possibilità di
> mettere a fuoco infinito... occorre questa caratteristica, o comunque si
> fanno degli scatti ugualmente perfetti a distanze molto elevate???
Parlo per nikon ma penso sia come pentax.
Dipende da cosa ci devi attaccare, Ci sono anelli che preservano il
fuoco all infinito e altri no.
Alcuni ad esempio hanno una lente al loro interno x mantenere il fuoco
all infinito.
Comunque sul sito
http://www.adrianololli.com/
 trovi di tutto di piu
Spero di esserti stato utile. se vuoi notizie piu specifice prova a
chiedere.
ciao A.


title: adattatori

text:
Ti ringrazio...
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7b37dbcb-d3b6-458e...@z34g2000vbl.googlegroups.com...
On 23 Ott, 14:30, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> comprando gli adattatori m42 vite per pentax k non c'� la possibilit� di



title: Nikon 5700

author: Riccardo

text:
Dopo una Canon S40 vorrei passare a qualcosa di + completo, la Canon non
mi soddisfa nè sul Macro (inesistente) nè sulla luminosità
dell'obbiettivo, per giunta mi è morta dopo 4 mesi di vita e me l'hanno
riparata in 2 mesi un mezza ciofeca (il monitor si vede sfocato).
Mi pare che questa 5700 sia buona, mi potreste dire quali sono i suoi
pregi e difetti, ma per esperineze vissute non volgio le riproduzioni di
recensioni che posso trovare anche io su internet.
Confido nella vostra esperienza.
Vi ringrazio, ah dimenticavo per me è molto importante la velocità dello
scatto (con un bimbo piccolo è molto difficile non far uscire una foto
"mossa" con la Canon, ovviamente senza l'ausilio del flash), la qualità
dell'obbiettivo e la durata delle batterie.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 5700

author: Jules"SlowHiker"

text:
"Riccardo" <
enr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b718db$fjm$1...@news.newsland.it...
> Dopo una Canon S40 vorrei passare a qualcosa di + completo, la Canon non
> mi soddisfa nè sul Macro (inesistente) nè sulla luminosità
> dell'obbiettivo, per giunta mi è morta dopo 4 mesi di vita e me l'hanno
> riparata in 2 mesi un mezza ciofeca (il monitor si vede sfocato).
>
> Mi pare che questa 5700 sia buona, mi potreste dire quali sono i suoi
> pregi e difetti, ma per esperineze vissute non volgio le riproduzioni di
> recensioni che posso trovare anche io su internet.
pregi: si impugna bene, ha un oculare vero, e' leggera, ha un CCD da 2/3",
ha una batteria ai polimeri di litio, i comandi di uso piu' comune sono
diretti e non (o anche ) sotto menu, il monitor e' richiudibile su se stesso
cosi' non si riga, e' rapida allo scatto, ha tutte le regolazioni
desiderabili specialmente per quanto riguarda il flash, IMHO l' obiettivo ha
una buona risoluzione, ha una lieve dominante calda (che per le mie foto e'
utile e comunque c'e' sempre Photoshop alla bisogna), ha un tele 280 (chiudi
a f.4 col bimbo distante e vedi che ritratti !!!), puoi memorizzare tre
settaggi personali immediatamente richiamabili, ottimo bilanciamento del
bianco (questo purtroppo puo' variare da pezzo a pezzo), durata batterie
piu' che buona (non a livello di sony) io con una carica ho scattato per una
giornata intera riempendo due cf 256 in FINE e RAW, e' Nikon;
difetti: in HI e RAW e' un po' lenta a memorizzare, il flash (ottimo per
flessibilita') e' poco potente, il monitor e' solo da 1,5" (pero' con una
gran definizione), e' un po' lenta all' accensione (come tutte quelle con l'
obiettivo retrattile)
> Confido nella vostra esperienza.
>
> Vi ringrazio, ah dimenticavo per me è molto importante la velocità dello
> scatto (con un bimbo piccolo è molto difficile non far uscire una foto
> "mossa" con la Canon, ovviamente senza l'ausilio del flash), la qualità
> dell'obbiettivo e la durata delle batterie.
>
> Ciao.
>
Ciao.
Jules


title: Nikon 5700

author: Yellowtang

text:
"Riccardo" <
enr...@email.it
> wrote in message
news:b718db$fjm$
1...@news.newsland.it
> Dopo una Canon S40 vorrei passare a qualcosa di + completo, la Canon non
> mi soddisfa nè sul Macro (inesistente) nè sulla luminosità
> dell'obbiettivo, per giunta mi è morta dopo 4 mesi di vita e me l'hanno
> riparata in 2 mesi un mezza ciofeca (il monitor si vede sfocato).
>
> Mi pare che questa 5700 sia buona, mi potreste dire quali sono i suoi
> pregi e difetti, ma per esperineze vissute non volgio le riproduzioni di
> recensioni che posso trovare anche io su internet.
>
> Confido nella vostra esperienza.
>
> Vi ringrazio, ah dimenticavo per me è molto importante la velocità dello
> scatto (con un bimbo piccolo è molto difficile non far uscire una foto
> "mossa" con la Canon, ovviamente senza l'ausilio del flash), la qualità
> dell'obbiettivo e la durata delle batterie.
>
> Ciao.
L'ho avuta per 3-4 mesi...
pregi... allora... abbastanza "frienfly"
da usare dopo qualche giorno, impugnatura più che buona, ottimo
viewfinder elettronico (quando c'è luce abbastanza eheheh) ingombro
quando chiusa non esagerato, tempi sino a 1/4000, foto nitide e
con poco rumore di fondo, macro eccellente, lcd compatto e movibile in
tutte le direzioni anche se l'ho trovato piccolo ed utilizzato
veramente pochissime volte, poi... niente mi sembra.
difetti... tantiiiiiiiiiiiiiiiii... con scarsa luminosità scordati la
messa a fuoco, la batteria finisce in pochissimo tempo e senza usare
l'lcd!!! (te ne serve almeno un'altra o addirittura 2 se esci e fai
tante foto), lenti poco luminose, il mosso è facile che compaia in
situazioni di luce critica a meno che il soggetto non sis vicino ed
a portata di flash, in luoghi chiusi e con scarsa luminosità il mirino
elettronico non va per niente bene, non esiste assistente alla messa
a fuoco, a volte il lag tra la pressione del tasto di scatto e lo scatto
vero e proprio è molto lungo... capita che ti muovi prima della ripresa
vera e propria con relativo "mosso",... se me ne vengono altri te li
riposto.
cmq è una buona macchina conoscendone pregi e  difetti ma non vale la
spesa assolutamente.
p.s. ho fatto foto mooooolto più gratificanti con la mia vecchia
e gloriosa canon S30!
cià!
Nikon D100 dipendente!!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon 5700

text:
"Yellowtang" <
yello...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:065aee5f2c032080e2a...@mygate.mailgate.org...
cut
> Nikon D100 dipendente!!!!
>
Al di la' del "tifo da stadio" spero che tu non la confronti con la
D100perche' allora ti garantisco che la Stilo Abarth e' piena di difetti
dopo che ho la Carrera 4
Ciao.
Jules.


title: Nikon 5700

text:
"Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:3N8la.10467$
DN.2...@tornado.fastwebnet.it

Mi sembra di aver "narrato" solo i pregi e difetti della 5700... no?
Mi sembra anche che i paragoni li stai facendo tu... no?
Sono un entusiasta della D100... questo non vuol dire che mi sia passato
neanche nell'anticamera del cervello di paragonarle... sono due macchine
che hanno come target necessità diverse, rese diverse... anche prezzi
molto ma molto diversi ;o))))
Torno a ripetere che la 5700 non vale assolutamente i soldi spesi...
tutto
qua.
Ciao Gio
Nikon D100 dipendente!!!



title: Nikon 5700

text:
"Yellowtang" <
yello...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:018361d37d0eb62a24c...@mygate.mailgate.org...
> "Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
> news:3N8la.10467$
DN.2...@tornado.fastwebnet.it
>
> >
> > "Yellowtang" <
yello...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:065aee5f2c032080e2a...@mygate.mailgate.org...
> > cut
> > > Nikon D100 dipendente!!!!
> > >
> > Al di la' del "tifo da stadio" spero che tu non la confronti con la
> > D100perche' allora ti garantisco che la Stilo Abarth e' piena di difetti
> > dopo che ho la Carrera 4
> > Ciao.
> > Jules.
Ho dimenticato un importante "provato" tra "ho" e "la", magari l' avessi :-)
> Mi sembra di aver "narrato" solo i pregi e difetti della 5700... no?
Siccome alcuni dei difetti rilevati da te a me non risultano, ho pensato che
il tuo giudizio fosse basato su un tuo inconscio confronto con la D100 che
mi pare di capire sia la tua attuale macchina.
> Mi sembra anche che i paragoni li stai facendo tu... no?
Direi che li abbiamo fatti entrambi.
> Sono un entusiasta della D100... questo non vuol dire che mi sia passato
> neanche nell'anticamera del cervello di paragonarle... sono due macchine
> che hanno come target necessità diverse, rese diverse... anche prezzi
> molto ma molto diversi ;o))))
>
> Torno a ripetere che la 5700 non vale assolutamente i soldi spesi...
> tutto
> qua.
Dipende, per 1200 euro io non trovo di meglio sul mercato italiano, con
garanzia italiana e manuali italiani ;-)
Ciao.
Giulio


title: Nikon 5700

text:
"Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:WZdla.10958$
DN.2...@tornado.fastwebnet.it

> Siccome alcuni dei difetti rilevati da te a me non risultano, ho pensato che
> il tuo giudizio fosse basato su un tuo inconscio confronto con la D100 che
> mi pare di capire sia la tua attuale macchina.

Lascia stare la D100... stai continuando a metterla in mezzo senza
motivo.
La 5700 ha tutto quello che ho detto dato che l'ho sfruttata a dovere in
tutte le situazioni... dubito allora del tuo di utilizzo.
> Dipende, per 1200 euro io non trovo di meglio sul mercato italiano, con
> garanzia italiana e manuali italiani ;-)
a quella cifra ci sono le sony 707 e 717... lenti zeiss e luminosità da
mettere paura oltra a qualità affidabilità e messa a fuoco pure col
buio!!!
hai fatto il mio stesso errore a prendere la 5700 eheheh solo che io
l'ho data via in tempo e ci ho rimesso pochissimo! ;o))))
Ciao Giò



title: Nikon 5700

text:
"Yellowtang" <
yello...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:11a167b2e10952ef515...@mygate.mailgate.org...
> "Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
> news:WZdla.10958$
DN.2...@tornado.fastwebnet.it
>
>
> > Siccome alcuni dei difetti rilevati da te a me non risultano, ho pensato
che
> > il tuo giudizio fosse basato su un tuo inconscio confronto con la D100
che
> > mi pare di capire sia la tua attuale macchina.
>
> Lascia stare la D100... stai continuando a metterla in mezzo senza
> motivo
Geloso, sei tu che scrivi "D100 dipendente" a me non me ne puo' fregare che
meno.
.
> La 5700 ha tutto quello che ho detto dato che l'ho sfruttata a dovere in
> tutte le situazioni... dubito allora del tuo di utilizzo.
Io ce l'ho da un mesetto, ho scattato a sufficenza per giudicarla ed i tuoi
dubbi possono essere un problema solo per te.
> > Dipende, per 1200 euro io non trovo di meglio sul mercato italiano, con
> > garanzia italiana e manuali italiani ;-)
>
> a quella cifra ci sono le sony 707 e 717... lenti zeiss e luminosità da
> mettere paura oltra a qualità affidabilità e messa a fuoco pure col
> buio!!!
Potrebbe darsi che per lavoro o quello che vuoi tu, io abbia potuto provare
in maniera approfondita le 717, 7Hi, G3, LCM5, ecc. concludendo, alla fine,
che e' migliore la 5700.
Migliore inteso come insieme di fattori per me (e non e' detto lo siano per
te) importanti, attualmente la macchina "migliore" in senso assoluto NON
esiste.
> hai fatto il mio stesso errore a prendere la 5700 eheheh solo che io
> l'ho data via in tempo e ci ho rimesso pochissimo! ;o))))
Potrebbe darsi che la 5700 non l'abbia nemmeno pagata, come potrebbe darsi
che il rimetterci dei soldi, qualora la volessi cambiare, non mi preoccupa.
Tu hai risparmiato? Bravo.
>
Ciao.
Giulio


title: Nikon 5700

author: M. Bilingo

text:
Yellowtang wrote:
>
>> Dipende, per 1200 euro io non trovo di meglio sul mercato italiano,
>> con garanzia italiana e manuali italiani ;-)
>
> a quella cifra ci sono le sony 707 e 717... lenti zeiss e luminosità
> da mettere paura ....
Non è corretto paragonare uno zoom 5x con l'8x della Nikon, oltretutto più
grandangolare (anche se leggermente) di quello Sony (35 mm vs. 38), ma
sappiamo che nel caso delle focali corte anche pochi mm fanno la differenza.
per non parlare poi del ridicolo ingombro dell'ottica ZEISS rispetto al
corpo macchina. Quella Nikon a macchina spenta rientra quasi completamente
nel body ed occupa uno spazio esiguo. Mi sembra un capolavoro di ingegneria
e progettazione ottica, altrochè la soluzione bella e pronta di Sony che ha
praticamente montato uno zoom su un corpo macchina minuscolo... Senza
togliere nulla ai prodotti Sony, eccellenti.
Bye
--
M. Bilingo


title: Nikon 5700

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> wrote in message
news:b76qpg$bd5jm$
1...@ID-30898.news.dfncis.de

a no? non è corretto? eppure c'è chi le paragona dato che hanno molte
cose in comune...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page18.asp
>>Below and on the next page you will find comparison shots taken between
>>the DSC-F717, Minolta's DiMAGE 7Hi and the Nikon Coolpix 5700. Each
>>of these cameras represent the top of the range prosumer digital camera
>>from each manufacturer. All use the same 2/3" 5 megapixel CCD, the
>>DSC-F717 has a 5x optical zoom lens, the DiMAGE 7Hi has a 7x optical
>>zoom lens and the Coopix 5700 has an 8x optical zoom lens.
e cmq non ho detto di non apprezzare lo sforzo tecnologico dei
progettisti della nikon su questa macchina... l'ho trovata fantastica
sia come feeling sia come robustezza ingombro ed usabilità...
il punto è che ha IMHO almeno 2 grossi problemi...
1) messa a fuoco... seri problemi con luce scarsa
2) durata delle batterie... a volte rimanevo senza nel giro di un paio
   d'ore tra scatti ed lcd... ha una misera batteria da 680 mah!!!
secondo me questi sono abbastanza seri da cambiarla per qualcosa di
meglio
se non fosse stato per queste due cosucce da nulla probabilmente sarebbe
ancora con me... ciao



title: Nikon 5700

author: Alby

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto
> per non parlare poi del ridicolo ingombro dell'ottica ZEISS rispetto > al
corpo macchina.
Ricordati che l'ottica Zeiss ha una luminosità senza pari alle focali alte
(la Nikon rischia di non poter mettere a fuoco al massimo dello zoom).
Ciao,
Alby


title: Nikon 5700

text:
"Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:xlAla.12319$
DN.3...@tornado.fastwebnet.it
>
> Potrebbe darsi che la 5700 non l'abbia nemmeno pagata, come potrebbe darsi
> che il rimetterci dei soldi, qualora la volessi cambiare, non mi preoccupa.
> Tu hai risparmiato? Bravo.
> >
> Ciao.
> Giulio
Tornando a te... invece di girare intorno all'argomento che penso non
freghi proprio a nessuno se l'hai pagata se te l'hanno regalata se l'hai
presa in affitto etc etc... questa cazzo di 5700 ha problemi di messa a
fuoco in luoghi che siano all'aperto od al chiuso con poca o scarsa
illuminazione?
Vedi o riesci a mettere a fuoco tramite viewfinder o lcd in questi casi?
Forse qualcuno che segue questo post desidererebbe un si od un no.
La batteria ti sembra all'altezza del gioiello tecnologico che
utilizzi?
e non rispondere che ci lavori in studio perchè non fa fede... pensa a
dei poveri mortali che si trovano in vacanza od in giro e non hanno
possibilità di ricaricarla nè ulteriori soldi per una spare (a proposito
me ne è rimasta una nuova nuova sul groppone che dovrò dare via)
Anche qui basta un si od un no.
poi se vuoi continuare a fare il polemico senza dire nulla di
costruttivo e di passare per quello ingiustamente offeso sul bene
più caro... una macchina fotografica a quanto pare... fai come meglio
credi... è pur sempre un paese libero il nostro... o quasi ;o)
have a nice night... bye



title: Nikon 5700

text:
"Yellowtang" <
yello...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcc60a1f865672895a2...@mygate.mailgate.org...
> Tornando a te... invece di girare intorno all'argomento che penso non
> freghi proprio a nessuno se l'hai pagata se te l'hanno regalata se l'hai
> presa in affitto etc etc... questa cazzo di 5700 ha problemi di messa a
> fuoco in luoghi che siano all'aperto od al chiuso con poca o scarsa
> illuminazione?
NO, dove fotografo con pellicola riesco a fotografare con la 5700
> Vedi o riesci a mettere a fuoco tramite viewfinder o lcd in questi casi?
SI, comunque se non riuscissi a mettere a fuoco userei valuterei la distanza
del soggetto ed imposterei un diaframma che mi dia una P.diC. sufficente
> Forse qualcuno che segue questo post desidererebbe un si od un no.
>
> La batteria ti sembra all'altezza del gioiello tecnologico che
> utilizzi?
Se ti leggi il mio primo post trovi tutte le risposte.
> e non rispondere che ci lavori in studio perchè non fa fede... pensa a
> dei poveri mortali che si trovano in vacanza od in giro e non hanno
> possibilità di ricaricarla nè ulteriori soldi per una spare (a proposito
> me ne è rimasta una nuova nuova sul groppone che dovrò dare via)
> Anche qui basta un si od un no.
Riempire due cf256 con scatti HI o RAX in una giornata penso che sia una
durata di batteria piu' che accettabile, se non hai la corrente ti porta
dietro una macchiana a pellicola.
> poi se vuoi continuare a fare il polemico senza dire nulla di
> costruttivo
Leggiti il mio primo post, mi sembra di aver chiaramente risposto a Riccardo
 e di passare per quello ingiustamente offeso sul bene
> più caro... una macchina fotografica a quanto pare...
Sei tu che ti sei offeso, io ti avevo chiesto se nel giudicare la 5700 eri
stato influenzato dalla D100 e su questo NON HAI MAI RISPOSTO
 fai come meglio
> credi... è pur sempre un paese libero il nostro... o quasi ;o)
Infatti hai la possibilita' di esprimerti.
Ciao.
Jules


title: Nikon 5700

text:
"Alby" <
asot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EfGla.29579$iy5.8...@twister2.libero.it...

In questi casi si usa la MF.
Non mi riferisco a te ma uso questo post per agganciare il discorso, noto
sempre di piu' che si pretende dalle macchine digitali una serie di miracoli
atti a risolvere i problemi che nascono dalla propria ignoranza fotografica.
Tanti difetti o presunti tali che vengono attribuiti a quella o questa
digitale in effetti non sono altro che il loro limite allo stato attuale
della tecnologia applicata in esse.
Ciao.
Jules


title: Nikon 5700

author: Yellowtang Gio

text:
"Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:GnRla.12931$
DN.3...@tornado.fastwebnet.it

> NO, dove fotografo con pellicola riesco a fotografare con la 5700
prova a fare qualche scatto in condizioni di poca illuminazione
allora...
fallo almeno per il bene del newsgroup ;o) ... mai avuto niente a  che
dire riguardo a foto fatte con la 5700 nei posti e luoghi dove c'è luce
a sufficienza... perfette nitide colori ben bilanciati.
non hai quindi risposto alla domanda... male male! ;o)
> > Vedi o riesci a mettere a fuoco tramite viewfinder o lcd in questi casi?
>
> SI, comunque se non riuscissi a mettere a fuoco userei valuterei la distanza
> del soggetto ed imposterei un diaframma che mi dia una P.diC. sufficente
anche qui non hai risposto dato che la luce c'era... non so che dire...
eludi sempre le domande... e non penso ci fai una bella figura... cmq
dato che siamo sempre in un paese libero... fai come vuoi

> > La batteria ti sembra all'altezza del gioiello tecnologico che
> > utilizzi?

è unanimamente riconosciuto che la batteria da 680 mah della 5700 è
sottodimensionata al consumo della stessa... sei l'unico ad esserne
pienamente soddisfatto... ma va bene così... che ci importa.
> Infatti hai la possibilita' di esprimerti.
io l'ho fatto... tu sgusci come un'anguilla ;o)

> Ciao.
> Jules
Ciao Giò
Nikon D100 dipendente!!!
p.s. 5700 e D100 sono imparagonabili e te l'ho anche detto in un
     precedente post... geloso poi perchè??? io HO una D100...
     e non me l'hanno regalata!



title: Nikon 5700

text:
"Jules\"SlowHiker\" <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:6sRla.12935$
DN.3...@tornado.fastwebnet.it
>
> "Alby" <
asot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:EfGla.29579$iy5.8...@twister2.libero.it...
> >
> > "M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto
> > > per non parlare poi del ridicolo ingombro dell'ottica ZEISS rispetto >
> al
> > corpo macchina.
> >
> > Ricordati che l'ottica Zeiss ha una luminosità senza pari alle focali alte
> > (la Nikon rischia di non poter mettere a fuoco al massimo dello zoom).
>
> In questi casi si usa la MF.
> Non mi riferisco a te ma uso questo post per agganciare il discorso, noto
> sempre di piu' che si pretende dalle macchine digitali una serie di miracoli
> atti a risolvere i problemi che nascono dalla propria ignoranza fotografica.
Meno male che ci sono i luminari come te a far luce sulle lacune di noi
poveri mortali.
La MF??? cos'è??? ;o))))
Ti puoi agganciare quanto ti pare... no problem.
> Tanti difetti o presunti tali che vengono attribuiti a quella o questa
> digitale in effetti non sono altro che il loro limite allo stato attuale
> della tecnologia applicata in esse.
> Ciao.
> Jules
ma quale limite??? di che limite parli??? ma non sai neanche quello che
dici!!!
l'assistente alla messa a fuoco esiste da tantissimo tempo sia su
digitali
che pellicola... stai proprio arrampicandoti sugli specchi ahahahah
e continui pure!!! insisti!!!
passa un buon fine settimana... ma pensa prima di parlare... forse sei
abituato a farlo con chi ne sa meno di te e quindi avendo un discreto
vocabolario riesci ad infinocchiare le persone... il mondo è vario
ricordalo... ed a volte un po di umiltà non fa male.
meglio l'ignoranza alla presunzione... cià



title: Nikon 5700

author: SalvaNet

text:
Sarei interessato all'acquisto di questa macchina, però vorrei vedere prima
qualche foto scattata, potreste consigliarmi qualche sito a tal riguardo ?
Grazie !


title: Nikon 5700

text:
"Yellowtang" <
yello...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:826b0342309b6fde8c4...@mygate.mailgate.org...
> Meno male che ci sono i luminari come te a far luce sulle lacune di noi
> poveri mortali.
> La MF??? cos'è??? ;o))))
Manual Focus
Jules


title: (seganalazione foto)userfilm altra foto notturna

author: Morgan Capasso

text:
fontana
http://www.usefilm.com/image/887805.html
morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


author: Nizoo The Purple

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> fontana
>
http://www.usefilm.com/image/887805.html
troppo bella.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ma©s

text:
> fontana
>
http://www.usefilm.com/image/887805.html
> troppo bella.
Si ma... cazzarola... non è in vendita!


text:
MaŠs ha scritto:
> > fontana
> >
http://www.usefilm.com/image/887805.html
> > troppo bella.
> Si ma... cazzarola... non č in vendita!
prendi spunto: ruba!



text:
> prendi spunto: ruba!
ROTFL...


author: taxidriver

text:
come le altre: imbarazzante.
i riflessi si vedono anche se hai pubblicato un francobollo di 2*3.


author: Gianfranco

text: Di fronte a te mi sento come Salgado o Cartier Bresson


text:
bravo hai parechia confidenza in te stesso
ma sarà poi vero
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42fcdddc$0$8495$5fc...@news.tiscali.it...



author: Fedor Pavlovic

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:9r6Le.5941$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> bravo hai parechia confidenza in te stesso
a Gianfrà... ti tocchi ?


author: stefano

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9r6Le.5941$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> bravo hai parechia confidenza in te stesso
> ma sarà poi vero
si ne ha veramente PARECHIA


text:
neanche da commentare
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"stefano" <
ona...@liamatak.com
> ha scritto nel messaggio
news:tM6Le.68725$fm.44...@news4.tin.it...



text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:XQ6Le.5965$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> neanche da commentare
>
bravo allora 'azzo commenti?