author: Vash the stampede

text:
Il Fri, 17 May 2002 18:41:37 GMT, Nexus 5+1 <
nex...@freemail.it
> ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>Io ho ricoperto lo schermo LCD con una pellicola trasparente adesiva
>di quelle che vendono in negozi tipo brico, da quando l'ho fatto sono
>molto piu' tranquillo a portare in giro la mia fotocamera, non ho piu'
>paura di graffiare lo schermo.
>bYe bYe
>
>|\ |
>| \|exus 5+1
>
>-=> These moments will go lost in the time like tears in the rain <=-
>
>
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=event+horizon
>
http://it.photos.yahoo.com/nexus1968it
>
http://www.pbase.com/nexus6/photo
>
>PGP Key Fingerprint
>7D50 5251 E292 E1A5 547C  46DB 7F87 22A6 150F E26C
In pratica è un po' come la pellicola che la ricopre da nuova, giusto
?
Anche io l'ho tenuta per parecchio, poi l'ho tolta (mi si era quasi
del tutto staccata da sola).
In effetti adesso la rimetterei su in caso dovessi andare in qualche
posto un po'....come dire...selvatico...altrimenti forse può risultare
scomodo soprattutto in ambienti molto illuminati (ricordo che al sole
non vedevo un emerito...)
Fortunatamente la Canon ha pensato bene di proteggere la superficie
dell'LCD con la plastica (altre macchine so che ce l'hanno "nuda").
Certo è che si può graffiare e allora è veramente fastidioso! (poi giù
di lucidanti per display!!)
Conclusione di questo intricato discorso: utile in ambienti
particolari (polverosi o dove si può facilmente graffiare, ad esempio
in mezzo ai rovi). Un po' scomodo in ambienti molto illuminati.
Se riesco a trovare le pellicole già pronte, me le porterò dietro per
ogni evenienza.
ciao
La caccia al cervo sarebbe un autentico sport, se solo il cervo avesse il fucile.
(William Gilbert)


title: Protezione per il dispaly della Macchina digitale

author: Nexus 5+1

text:
Il 20 Mag 2002, 14:59, Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> ha
scritto:
>In pratica è un po' come la pellicola che la ricopre da
nuova, >giusto ?
Si
>scomodo soprattutto in ambienti molto illuminati
(ricordo >che al sole (non vedevo un emerito...)
Anche senza non e' che
si veda moltissimo
>Fortunatamente la Canon ha pensato bene di
proteggere la >superficie dell'LCD con la plastica (altre macchine so che
ce >l'hanno "nuda").
>Certo è che si può graffiare e allora è veramente
fastidioso! >(poi giù di lucidanti per display!!)
Anche la Casio ha
protetto il display altrimenti non l'avrei messa, non volevo rischiare che
togliendola mi si staccasse qualche pezzo di lcd.



author: Bruno

text:
"Nexus 5+1" <
nex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio news:
> Volevo continuare a risponderti ma vedo che sei un coglione
> e non perdo tempo.
>
> bYe bYe
>
> --------------------------------
Caro 5+1
Riconosco di essere un coglione, ma ho l'impressione che qui si stia
perdendo di vista lo scopo delle macchine fotografiche. Le si sta riducendo
a mero oggetto decorativo, un oggetto fine a se stesso da far ammirare agli
amici e per farsi belli con le ragazze, al pari delle auto sportive. Hai mai
visto le fotocamere di un professionista? Sono tutte graffiate, ammaccate,
logore, eppure fanno delle foto che una scintillante macchinetta che costa
quattro volte tanto, in mano a un balordo non riuscirebbe mai a fare.
Io non ti critico, ognuno è libero, come sicuramente avrai fatto tu, di
tenere la plastica originale sui sedili dell'auto per non rovinarli. Io non
lo faccio, ma non dico certo che non devi farlo tu. Era solo un'opinione,
l'opinione di un coglione. Sicuramente tu sapresti dare dei pareri migliori.
Ciao, 5+1


text:
Il Mon, 20 May 2002 13:17:10 GMT,
nex...@freemail.it
 (Nexus 5+1) ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>Anche senza non e' che
>si veda moltissimo
>
in effetti la luminosità non è proprio sufficiente in queste
condizioni, però la pellicola sopra rendeva un minimo opaco lo
schermo.
>Anche la Casio ha
>protetto il display altrimenti non l'avrei messa, non volevo rischiare che
>togliendola mi si staccasse qualche pezzo di lcd.
>
eh!eh!eh! :D
>bYe bYe
>
>--------------------------------
>Inviato via
http://usenet.iol.it

ciao!
P.S.: ma quelle pellicole di cui parli con cosa si attaccano (quella
che aveva da nuova non era incollata, ma sembrava quasi che fosse
stata attaccata "sottovuoto".
ri-ciao



text:
Il 20 Mag 2002, 16:02, Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> ha
scritto:
>P.S.: ma quelle pellicole di cui parli con cosa si attaccano
>(quella che aveva da nuova non era incollata, ma sembrava >quasi che fosse
stata attaccata "sottovuoto".
In effetti quelle originali sembrano sia
attaccate "elettrostaticamente" :-) cmq quella che ho usato io e' adesiva
ma ha un tipo di adesivo che una volta tolta fortunatamente non rimangono
tracce di colla (tipo nastro isolante vecchio)
bYe bYe
>La caccia
al cervo sarebbe un autentico sport, se solo il cervo avesse il
>fucile.
>(William Gilbert)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
Il Mon, 20 May 2002 14:10:19 GMT,
nex...@freemail.it
 (Nexus 5+1) ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>In effetti quelle originali sembrano sia
>attaccate "elettrostaticamente" :-) cmq quella che ho usato io e' adesiva
>ma ha un tipo di adesivo che una volta tolta fortunatamente non rimangono
>tracce di colla (tipo nastro isolante vecchio)
>
thanks a lot!
proverò a dare un'occhiata in giro se le trovo. possono sempre fare
comodo.
ciao
^___^



author: stefano

text:
ho appena preso una S40 - penso che metterò una pellicola per gli
schermi dei Palm - anche se mi sembrano leggermente troppo matt -
comunque alla fine le foto viste sull LCD mi sembrano comunque diverse
(+ chiare) che quando osservate sul monitor del computer...
comunque meglio un display opaco che graffiato...
stef
> "Nexus 5+1" <
nex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ofjaeu84g1b1k7kbu...@4ax.com...
> > Io ho ricoperto lo schermo LCD con una pellicola trasparente adesiva
> > di quelle che vendono in negozi tipo brico, da quando l'ho fatto sono
> > molto piu' tranquillo a portare in giro la mia fotocamera, non ho piu'
> > paura di graffiare lo schermo.
> > bYe bYe
--
my pictures
http://geocities.com/stefano_giovannini
http://stefano_giovannini.tripod.com


author: Rupert

text:
"stefano" <
stef...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fchg9c.m456jizc5it4N%stef...@mac.com...
> ho appena preso una S40 - penso che metterò una pellicola per gli
> schermi dei Palm - anche se mi sembrano leggermente troppo matt -
> comunque alla fine le foto viste sull LCD mi sembrano comunque diverse
> (+ chiare) che quando osservate sul monitor del computer...
>
> comunque meglio un display opaco che graffiato...
> stef
Anche io ho notato che si vedono molto più illuminate, ma ora ho fatto
l'abitudine: quando sul display le vedo molto "accese", allora vuol dire che
è venuta bene; quando le vedo "giuste" sull'LCD, vuol dire che sono venute
scure! :)
Facile no? :)
Maurizio.


title: Cancellare i passanti dalle foto

author: Zut

text:
Lo producono a Lourdes?
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/l-app-che-cancella-i-passanti-dalle-foto/88239?video


title: Cancellare i passanti dalle foto

author: fathermckenzie

text:
Il 22/02/2012 08:33, Zut ha scritto:
> Lo producono a Lourdes?
>
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/l-app-che-cancella-i-passanti-dalle-foto/88239?video

>
poteva cancellare anche la ragazza, per com'era venuta

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Cancellare i passanti dalle foto

author: L Infante di Spagna

text:
On 22 Feb, 09:12, fathermckenzie <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
>
wrote:
> Il 22/02/2012 08:33, Zut ha scritto:> Lo producono a Lourdes?
> >
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/l-app-che-cancella-i-passa.
..
>
> poteva cancellare anche la ragazza, per com'era venuta

Effettivamente... oltretutto avrebbe dato quel tocco di ironia che
avrebbe fatto la differenza

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Cancellare i passanti dalle foto

author: gnuton

text:
fathermckenzie ha spiegato il 22/02/2012 :
> Il 22/02/2012 08:33, Zut ha scritto:
>> Lo producono a Lourdes?
>>
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/l-app-che-cancella-i-passanti-dalle-foto/88239?video

>>
> poteva cancellare anche la ragazza, per com'era venuta

mmmmm, il sw cancella i *passanti*, non quelli in posa.
ed è una battua fino ad un certo punto.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Cancellare i passanti dalle foto

author: sonny

text:
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/l-app-che-cancella-i-passa.
..

Beh, mi pare di capire che chi riprende fa un filmato, mica una foto.
Poi il sw recupera da frames puliti le immagini da inserire
nello scatto, al posto del passante.
Sono cmq app da cellulare, quindi roba accettabile
max per una pubblicazione su fb.


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 22 Feb, 10:17, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:

> mmmmm, il sw cancella i *passanti*, non quelli in posa.
> ed è una battua fino ad un certo punto.

Ma avete visto le altre app che hanno sul sito?
Davvero ce ne sono di tutti i tipi. Appena capisco come si comprano me
ne prendo qualcuna per il Galaxy S2



title: Cancellare i passanti dalle foto

author: Joe Galaxy

text:
<
17c7c7dd-86ae-489f...@r1g2000yqk.googlegroups.com
> wrote:
>> mmmmm, il sw cancella i *passanti*, non quelli in posa.
>> ed è una battua fino ad un certo punto.
The Breivik App.
;/

--
$(echo 502625742692402704447754P|dc)@
gmail.com


title: Cancellare i passanti dalle foto

author: icoren giold

text:
On 22 Feb, 10:29, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

....sarà l'App più temuta da Paolini ;))
aspetto le prossime settimane a comprare qualche App
carina....potrebbe succedere che quando sull'S2 ci rilasceranno la
nuova Android 4.0 ice cream poi non funziona....e mi girerebbe aver
buttato i soldi.....

eric


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 22 Feb, 15:48, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:

> ....sarà l'App più temuta da Paolini ;))

:-)

> aspetto le prossime settimane a comprare qualche App
> carina....potrebbe succedere che quando sull'S2 ci rilasceranno la
> nuova Android 4.0 ice cream poi non funziona....e mi girerebbe aver
> buttato i soldi.....

Giusta considerazione. In effetti copilot con ice cream man non non
funziona, almeno cosi' mi dice un amico che lo usa

Aspettavo un tuo intervento sul thread in cui parlavamo delle compatte
casio.
Ho optato per la ZR100, come suggerivi tu. Dovrebbe arrivarmi domani o
venerdi'.

--
<)<)
L'Infnate di Spagna


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 22 Feb, 16:20, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> On 22 Feb, 15:48, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
> > ....sarà l'App più temuta da Paolini ;))
>
> :-)
>
> > aspetto le prossime settimane a comprare qualche App
> > carina....potrebbe succedere che quando sull'S2 ci rilasceranno la
> > nuova Android 4.0 ice cream poi non funziona....e mi girerebbe aver
> > buttato i soldi.....
>
> Giusta considerazione. In effetti copilot con ice cream man non non
> funziona, almeno cosi' mi dice un amico che lo usa

....ce ne sono anche altre....basta avere pazienza ed aspettare gli
aggiornamenti degli sviluppatori ;))

> Aspettavo un tuo intervento sul thread in cui parlavamo delle compatte
> casio.
> Ho optato per la ZR100, come suggerivi tu. Dovrebbe arrivarmi domani o
> venerdi'.

....mi sembra tu abbia fatto una scelta sensata ed oculata......sempre
di compatta si tratta con tutti i suoi limiti.....ma perchè allora
spendere di più per una Panasonic Nikon o Canon?? .....ha più o meno
le stesse funzioni, se non qualcosa di più, ad un costo
inferiore.....perfetto !!! ;)

eric


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 22 Feb, 17:05, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:

> le stesse funzioni, se non qualcosa di più, ad un costo
> inferiore.....perfetto !!! ;)

L'ho presa perche' in effetti ha delle funzioni, che ritengo utili, in
piu' delle altre (HDR on board su tutte) e poi le foto che ho visto
degli utenti mi sono piaciute, almeno come quelle delle nikon canon
panasonic. Poi ha preso l'eisa award per il 2011-2012, quindi non
dovrebbe essere una ciofeca :-)
Come prezzo eravamo li', alla fine, se c'era differenza parliamo cmq
di pochi euro.
Appena avro' modo faro' un po' di foto in varie condizioni per fare un
test sul campo



title: Cancellare i passanti dalle foto

author: Nemesis

text:
On Feb 22, 10:29 am, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

Ma a quanto ho capito i tipi in questione non producono direttamente
le app ma cedono i diritti di utilizzo delle loro tecnologie.


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:

Di sicuro fa un filmato o quanto meno una serie di foto in sequenza.

Piuttosto direi che il filmato è più che altro un dimostrativo fatto
per il marketing, non penso sia il reale funzionamento
dell'applicazione.

Aspetterei di vedere qualche prova pratica della cosa.


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 23 Feb, 16:04, Nemesis <
gnemesis2...@gmail.com
> wrote:

> Di sicuro fa un filmato o quanto meno una serie di foto in sequenza.

Beh, si', direi che non c'e' altra spiegazione



title: Cancellare i passanti dalle foto

author: marco ricci

text:
On 2/23/12 5:25 PM, L Infante di Spagna wrote:
> On 23 Feb, 16:04, Nemesis<
gnemesis2...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Di sicuro fa un filmato o quanto meno una serie di foto in sequenza.
>
> Beh, si', direi che non c'e' altra spiegazione

e' una tecnologia non nuova.
e' uscita anni fa nel campo del video, introdotta da realviz, nota casa
che produce tracket e stabilizer 2D/3D

dopo aver riconosciuto la scena, esamina il movimento delle parti mobili
(passanti auto, etc) e li elimina riprendendo dai frames vicini le parti
pulite...

anceh qui immagino prenda foto in sequenza (magari senza neppure
scattare, ma semplicemente tenendole in buffer) e recupera le parti
pulite da altri fotogrammi..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 23 Feb, 10:15, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> On 22 Feb, 17:05, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
> > le stesse funzioni, se non qualcosa di più, ad un costo
> > inferiore.....perfetto !!! ;)
>
> L'ho presa perche' in effetti ha delle funzioni, che ritengo utili, in
> piu' delle altre (HDR on board su tutte) ....

....provala ed apprezzerai che è decisamente veloce (più delle
altre!!) e con estrema facilità ci fai gli slow motion ;))

eric


title: Cancellare i passanti dalle foto

text:
On 23 Feb, 18:36, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:

> ....provala ed apprezzerai che è decisamente veloce (più delle
> altre!!) e con estrema facilità ci fai gli slow motion ;))

La velocita' sara' senz'altro apprezzata :-)
Peccato che dovro' aspettare ancora qualche giorno perche', nonostante
la macchinetta sia veloce, il distributore del negozio non lo e' stato
altrettanto :-) :-((



title: Acquistare una canon 10D all'estero

author: Max

text:
Sapete se per caso acquistando una macchina digitale negli Usa Canon italia
fornisce l'assistenza in garanzia?
Qualcuno di voi ha per caso comprato una 10D all'estero ed ha pagato
regolarmente l'iva in dogana?
Se si dove?
ps: magari rispondetemi in privato se non volete.... ;-)
Max!


title: Acquistare una canon 10D all'estero

author: Cosmic Chaos

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bckvm7$22r$1...@news.ngi.it...
> Sapete se per caso acquistando una macchina digitale negli Usa Canon
italia
> fornisce l'assistenza in garanzia?
si
> Qualcuno di voi ha per caso comprato una 10D all'estero ed ha pagato
> regolarmente l'iva in dogana?
paghi iva + qualche punto % di dazio.
scordati di evadere l'iva per un valode di 1500$!
>
> Se si dove?
imho il migliore č
bhphotovideo.com
ciao


title: Acquistare una canon 10D all'estero

author: Daigo

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:FpnHa.95826$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> "Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bckvm7$22r$1...@news.ngi.it...
> > Sapete se per caso acquistando una macchina digitale negli Usa Canon
> italia
> > fornisce l'assistenza in garanzia?
>
> si
>
Perdona l'obiezione, ma... Sei sicuro? Ho contattato Canon Italia, e la
risposta e' stata abbastanza secca: "spiacenti, non e' previsto alcun tipo
di assistenza gratuita o in garanzia per prodotti acquistati al di fuori
della Comunita' Europea". La fonte e' il sito ufficiale della Canon Italia,
mi hanno mandato una mail dietro mia richiesta. Magari si sono sbagliati, ma
mi resta il dubbio... Se mi sbaglio, tanto meglio :)
Qualcuno sa chiarire l'arcano? Grazie mille :)
Daigo


title: Acquistare una canon 10D all'estero

text:
"Daigo" <
dai...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:PxoHa.99169$pR3.2...@news1.tin.it...
> Perdona l'obiezione, ma... Sei sicuro? Ho contattato Canon Italia, e la
> risposta e' stata abbastanza secca: "spiacenti, non e' previsto alcun tipo
> di assistenza gratuita o in garanzia per prodotti acquistati al di fuori
> della Comunita' Europea". La fonte e' il sito ufficiale della Canon
Italia,
> mi hanno mandato una mail dietro mia richiesta. Magari si sono sbagliati,
ma
> mi resta il dubbio... Se mi sbaglio, tanto meglio :)
> Qualcuno sa chiarire l'arcano? Grazie mille :)
io pure ho mandato una mail a canon italia (confermata da successiva
telefonata agli stessi). il succo era questo: "compra dove cazzo ti pare,
basta che ci sia la worldwide warranti o la european warranty"
discorso diverso per nikon-nital invece...


title: Acquistare una canon 10D all'estero

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:JQoHa.96172$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> "Daigo" <
dai...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PxoHa.99169$pR3.2...@news1.tin.it...
>
> > Perdona l'obiezione, ma... Sei sicuro? Ho contattato Canon Italia, e la
> > risposta e' stata abbastanza secca: "spiacenti, non e' previsto alcun
tipo
> > di assistenza gratuita o in garanzia per prodotti acquistati al di fuori
> > della Comunita' Europea".
>
> io pure ho mandato una mail a canon italia (confermata da successiva
> telefonata agli stessi). il succo era questo: "compra dove cazzo ti pare,
> basta che ci sia la worldwide warranti o la european warranty"
>
Ah, ecco ecco... Dimmi, gia' che ci sono ne approfitto: conosci qualche
negozio americano online con prezzi bassi e che fornisca garanzia mondiale o
europea? :)
Grazie di nuovo
Daigo


title: Acquistare una canon 10D all'estero

text:
"Daigo" <
dai...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:lkpHa.99428$pR3.2...@news1.tin.it...

non l'avessi scritto nel primo reply.... ;-)


title: Acquistare una canon 10D all'estero

text:
Grazie a tutti e due.
Max!
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:FpnHa.95826$lK4.2...@twister1.libero.it...



title: Acquistare una canon 10D all'estero

author: sbrinz

text:
Scusa se mi intrometto
Guarda il sito :
www.royalcamera.com
Ciao
Daigo ha scritto:

> Daigo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquistare una canon 10D all'estero

text:
"sbrinz" <
sbr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcmqlq$2om$1...@news.newsland.it...
> Scusa se mi intrometto
dai informazioni e chiedi scusa? :-)
eheh...
cmq quota meglio!!
ciao!!


title: Acquistare una canon 10D all'estero

author: Idrogeno

text:
"sbrinz" <
sbr...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:bcmqlq$2om$1...@news.newsland.it...
> Scusa se mi intrometto
>
> Guarda il sito :
www.royalcamera.com
e' un pacco.


title: Problemi con Chromalife100+ e Ilford Galerie Classic

author: Mirko Viviani

text:
E' da un po' di tempo che stampo su carta Galerie classic gloss/pearl
(carta per inkjet)
con una stampante Canon Pixma ip4700 e inchiostri originali senza
problemi fino a stamattina.
Noto un segno, ci passo il dito inumidito e ovvove... l'inchiostro si spande!
Per prova bagno il foglio con acqua corrente e ottengo una bella foto
hipstamatic-style!
Le stampe hanno da un mese all'anno di vita.
Tutte le pippate sulla durata di 30 anni e compagnia e una micro goccia mi
causa sto casino? E' normale?
C'e' un qualche rimedio?
Grazie.
Non ho mai usato carta canon perche' hanno un profilo colore osceno e
non ho sotto mano
un calibratore per la carta...
--
Mirko


author: John Smith

text:
Il 25/07/2011 10:27, Mirko Viviani ha scritto:
>
> Tutte le pippate sulla durata di 30 anni e compagnia e una micro goccia mi
> causa sto casino? E' normale?
"Misura" bene le condizioni in cui hai fatto quella stampa.
A me successe una cosa simile con la iP8500 (sempre carta Ilford, che
preferivo alla Canon), poi mi sono reso conto che la giornata era
particolarmente calda e umida e l'umidita' mi aveva impregnato la carta,
da cui il mancato "fissaggio" dell'inchiostro.
Tra l'altro anche i colori erano visibilmente sballati.
Leggendo poi (ma chi lo fa "prima"?) le istruzioni della carta ho visto
che c'erano i range di esercizio, sia per la temperatura che per
l'umidita', ed ero molto al di fuori...
> C'e' un qualche rimedio?
All'epoca risolsi stampando di sera e aprendo un nuovo pacco di carta.
> Grazie.
Ci faccia sapere...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


text:
On 2011-07-26 07:05:34 +0000, John Smith said:
>> Tutte le pippate sulla durata di 30 anni e compagnia e una micro goccia mi
>> causa sto casino? E' normale?
>
> "Misura" bene le condizioni in cui hai fatto quella stampa.
Li avevo stampati in periodi diversi, uno in inverno, l'altro un mese
fa in condizioni direi normali.
(ma non ho un igrometro sotto mano)
> A me successe una cosa simile con la iP8500 (sempre carta Ilford, che
> preferivo alla Canon), poi mi sono reso conto che la giornata era
> particolarmente calda e umida e l'umidita' mi aveva impregnato la
> carta, da cui il mancato "fissaggio" dell'inchiostro.
La 8500 non ha inchiostri a pigmenti?
> Tra l'altro anche i colori erano visibilmente sballati.
I miei no. Le stampe sono bellissime, han solo questo lievissimo difetto!
(monitor calibrato)
> Leggendo poi (ma chi lo fa "prima"?) le istruzioni della carta ho visto
> che c'erano i range di esercizio, sia per la temperatura che per
> l'umidita', ed ero molto al di fuori...
Io, dopo aver spruzzato, anni e anni fa, la vernice in gennaio su un
modellino 1/43 di metallo... a bollicine!
E per fortuna non era bicomponente!
I range di utilizzo di questa carta non li ho mica trovati...
>> C'e' un qualche rimedio?
>
> All'epoca risolsi stampando di sera e aprendo un nuovo pacco di carta.
Provero', e anche la Smooth dato che, come mi ha scritto il supporto Ilford,
usa la stessa tecnologia delle carte Canon... anche se gia' il fatto
che ti dicano di metterla
sotto vetro non e' certo incoraggiante:
http://www.ilford.com/en/pdf/prods/galerie/correctpaper.pdf
C'e' pero' da dire che sono di due pacchi comprati in periodi diversi,
uno gloss e l'altro pearl.
Mboh.
--
Mirko


text:
Il 26/07/2011 18:49, Mirko Viviani ha scritto:
>
> Li avevo stampati in periodi diversi, uno in inverno, l'altro un mese fa
> in condizioni direi normali.
> (ma non ho un igrometro sotto mano)
>
>> A me successe una cosa simile con la iP8500 (sempre carta Ilford, che
>> preferivo alla Canon), poi mi sono reso conto che la giornata era
>> particolarmente calda e umida e l'umidita' mi aveva impregnato la
>> carta, da cui il mancato "fissaggio" dell'inchiostro.
>
> La 8500 non ha inchiostri a pigmenti?
Non lo dichiarano ufficialmente, ma puo' usare anche i Chromalife.
La testina e' la stessa della 9000 (o 9500, non ricordo quale sia la 8
colori A3)...
>
> I range di utilizzo di questa carta non li ho mica trovati...
Non ricordo se fossero sul "bugiardino" dentro alla confezione della
carta o nel manuale (elettronico) della stampante.
> Provero', e anche la Smooth dato che, come mi ha scritto il supporto
> Ilford,
Io uso praticamente solo la smooth.  :)
Oppure le Hahnemuehle.
> C'e' pero' da dire che sono di due pacchi comprati in periodi diversi,
> uno gloss e l'altro pearl.
Dai, magari era solo un pacco conservato male e ha preso umidita'.
> Mboh.
Mah (cit.)



title: comprare in usa..

author: Mauro

text:
ho trovato l'olympus c50 a circa 400 euro più tasse e ss,  in america, ma
non so se fidarmi di questo tipo di acquisti, vorrei sapere se la garanzia
funziona anche in italia, se esiste qualcuno che mi possa indirizzare sui
possibili probremi che potrebbero esserci e sulle spese nascoste.. so che
tra iva e tasse spendo il 25% in più del prezzo... non so, ogni notizia è
utile, grazie


title: comprare in usa..

author: Roberto FURLAN

text:
In Ymjka.15741$
DT4.4...@twister1.libero.it
, Mauro,
xxxt...@inwind.it
, il


Comprai in passato alcune cose via internet da siti americani.
Alla fine, tra dazio, spese e seccature varie non ho risparmiato proprio
nulla. Mi sono pure dovuto cuccare un viaggio a Venezia ed uno a Treviso in
dogana per ritirare i pacchi!
Sinceramente credo poco al "villaggio globale". Riguardo alla garanzia ed
all'assistenza, poi, non saprei ma a spanne mi sa che ci sarebbero comunque
delle seccature in caso di bisogno.
A presto!
Roberto FURLAN


title: Cerco lettore CF Sandisk usb

author: Lion

text:
Come in oggetto in ottime condizioni e a buon prezzo.
Fatemi sapere in email:
li...@hotpop.com
Grazie e ciao a tutti,
Lion


title: consigliatemi....... urge acquisto

author: Baconi Nazionale

text:
ciao
dovrei acquistare a breve una reflex digitale
purtroppo ho solamente obiettivi pentax
mi orienterei sulla D100 o sulla D60
aspetto pro/contro di entrambe le macchine
ho letto le recensioni sui siti esteri, vorrei se possibile qualche parere
da chi le utilizza
grazie, vorrei spendere bene i miei soldi che ho guadagnato con tanta fatica


title: consigliatemi....... urge acquisto

text:
"Baconi Nazionale" ha scritto nel messaggio ...

Secondo le ultime notizie per avere una Pentax digitale reflex (DSLR)
dovresti aspettare qualche tempo, questa news è tratta da Nadir.it:
 "PENTAX - Risulterebbe che la casa giapponese intende lanciare una nuova
digitale SLR nella prossima primavera. Dovrebbe avere un prezzo intorno ai
1600 USD."
Se hai la pazienza di aspettare, potrai risparmiare i soldi degli obiettivi
che già possiedi.........
Saluti
Prometeo74


title: Canon S1 IS e macro

author: STIVF

text:
Se non mi sbaglio guardando le caratteristiche della Canon S1 IS viene detto
che può fare macro dalla distanza di 10cm, ma non ho notato nessun tasto per
attivare la funzione macro come nelle altre Canon.
Vedi
http://www.canon.co.jp/Imaging/pss1is/components-e.html
Questo mi sembra strano....
Io in questo momento sono indeciso tra la G5 e la S1.
Se non fosse per i soli 3Mpix (sensore piccolo necessario per questo zoom
10X di dimensioni contenute), la batteria proprietaria della G5 e il
controllo remoto della G5, sceglierei la S1.
Non so se la G5 possa essere considerata superiore come qualità di lenti e
di CCD...
I vostri pareri sono ben accetti
Saluti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: corfermo S45 a 395 euro da auchan!!

author: pilotz

text:
Presa questa sera all'auchan di Piacenza, è segnalata sul depliant delle
offerte di Natale.
ps: la S45 ha il limite dei filmati a 3 minuti o va oltre?
Saluti Pilotz


title: corfermo S45 a 395 euro da auchan!!

author: Topoldo

text:
"pilotz" <pil...@NOSPAMtin.it> wrote in news:yL8xb.105886$hV.3837229
@
news2.tin.it
:
> Presa questa sera all'auchan di Piacenza, è segnalata sul depliant delle
> offerte di Natale.
Io l'ho presa a padova, a 399,90 (era l'ultima!)
--
Topoldo
PS: In compenso sempre all'Auchan ho visto una Coolpix4300 (che io ho
pagato 395 Euro a Pixmania - peraltro con molte traversie! - a 649 Euro!
Ancora: le Nixon 775 e 885 a oltre 350 Euro!
Per cui bisogna stare MOOOLTO attenti negli ipermercati: quello che
qualcuno guadagna accapparrandosi certe offerte lo restituiscono i "polli"
che acquistano altri prodotti...
-----------
Sostituisci xxyyyy con wind


title: CF ultra II

author: Gianni

text:
Scusate ma che differenza c'e' fra le compact flash normali diciamo e le
ultra II?
In particolare a livello pratico.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CF ultra II

author: Marco Ricci

text:
"Gianni" <
Gia...@tele3.it
> wrote in message
news:c17oka$hgf$1...@news.newsland.it...
> Scusate ma che differenza c'e' fra le compact flash normali diciamo e le
> ultra II?
> In particolare a livello pratico.
immagino parli di sandisk.
le ultra II sono molto piu' veloci, ma avverti la differenza solo in
macchine di un certo tipo.
no compatte, poco su reflex digitali entry level.
prendi qualcosa di medio (15/30X) e risparmia :)
se invece parli di typeI e typeII sono proprio diverse a livello fisico, con
le II (o le I non ricordo) piu' spesse e con maggior richieste di corrente


title: Zoom f2.8

author: XXXX

text:
Quasi mi butto sul sigma 70-200.
Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
ma a me serve uno zoom luminoso e il 2.8 canon costa davvero troppo.
Consigli?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.725 / Virus Database: 480 - Release Date: 19/07/2004


title: Zoom f2.8

text:
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:203Mc.33414$OR2.1...@news3.tin.it...

ho avuto modo di provare il 70/200 f/2.8 non stabilizzato della Canon e ti
devo dire che č veramente spettacolare. Su Italsystem lo trovi a 1250 mentre
il sigma sempre su italsystem lo trovi a 817. Sono circa 400 euro in piů ma
io sono convinto che valga la pena spenderli. Se proprio non riesci il sigma
č cmq un ottimo acquisto. Ciao


title: Zoom f2.8

author: pix

text:
XXXX ha scritto:
> Quasi mi butto sul sigma 70-200.
> Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
> ma a me serve uno zoom luminoso e il 2.8 canon costa davvero troppo.
> Consigli?
Canon 2.8 usato a 800/900 euro...se ne trovano molti...grazie a quelli che
vogliono la versione IS.....
Ti assicuro che č spettacolare...per quanto č inciso io ci faccio ache
still life.....non scherzo!!!!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zoom f2.8

author: Gianfranco

text:
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:203Mc.33414$OR2.1...@news3.tin.it...
> Quasi mi butto sul sigma 70-200.
> Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
Io ti consiglio il canon f4: più leggero, di peso e di tasca! La qualità è
la stessa, ed uno stop di differenza è niente:  quando mai avrai necessità
di scattare a f2,8, con una pdc irrisoria?
f4 senza dubbio
Uno che ce l'ha!


title: Zoom f2.8

text:
> Canon 2.8 usato a 800/900 euro...se ne trovano molti...grazie a
> quelli che vogliono la versione IS.....
> Ti assicuro che è spettacolare...per quanto è inciso io ci faccio ache
> still life.....non scherzo!!!!
> Ciao
Dove?
Qualche link a mercatini, ecc.?
Grazie



title: Zoom f2.8

text:
> Io ti consiglio il canon f4: più leggero, di peso e di tasca! La
> qualità è la stessa, ed uno stop di differenza è niente:  quando mai
> avrai necessità di scattare a f2,8, con una pdc irrisoria?
> f4 senza dubbio
> Uno che ce l'ha!
Faccio foto in condizioni di davvero scarsa luminosità, mi serve il 2.8
purtroppo
Grazie



title: Zoom f2.8

text:
> ho avuto modo di provare il 70/200 f/2.8 non stabilizzato della Canon
> e ti devo dire che č veramente spettacolare. Su Italsystem lo trovi a
> 1250 mentre il sigma sempre su italsystem lo trovi a 817. Sono circa
> 400 euro in piů ma io sono convinto che valga la pena spenderli. Se
> proprio non riesci il sigma č cmq un ottimo acquisto. Ciao
Su digitalfoto č a 750 ;-)



title: Zoom f2.8

author: Lord Rayden

text:
In news:cdqlia$94f$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it
,
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> typed:

Ritratti? ;)


title: Zoom f2.8

text:
> > Io ti consiglio il canon f4: più leggero, di peso e di tasca! La
> > qualità è la stessa, ed uno stop di differenza è niente:  quando mai
> > avrai necessità di scattare a f2,8, con una pdc irrisoria?
>
> Ritratti? ;)
Perchè i ritratti a f4 ti fanno schifo? Tra l'altro per i ritratti troverei
più adatto il 50mm f1.4 (ho anche questo :-)  )


title: Zoom f2.8

author: SkIzZo!

text:
XXXX <xx...@x.x.x.x> wrote:
> Quasi mi butto sul sigma 70-200.
> Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
Il Sigma e' cmq un buon obiettivo.... un pelo morbidino a 2,8, cmq
recuperabile, sembra che pareggi il conto con il canon ad f4....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Zoom f2.8

text:
In news:cdqs74$qa5$
1...@fata.cs.interbusiness.it
,
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> typed:
>>> Io ti consiglio il canon f4: più leggero, di peso e di tasca! La
>>> qualità è la stessa, ed uno stop di differenza è niente:  quando mai
>>> avrai necessità di scattare a f2,8, con una pdc irrisoria?
>>
>> Ritratti? ;)
>
> Perchè i ritratti a f4 ti fanno schifo? Tra l'altro per i ritratti
Parlavamo di  sfocato mi pare! ;)
> troverei più adatto il 50mm f1.4 (ho anche questo :-)  )
Pure io che c'entra... sono cose differenti...


title: Zoom f2.8

author: Viperotto

text:
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:203Mc.33414$OR2.1...@news3.tin.it...
> Quasi mi butto sul sigma 70-200.
> Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
> ma a me serve uno zoom luminoso e il 2.8 canon costa davvero troppo.
> Consigli?
>
>
Visto che devi usarlo in situazioni di scarsa luce vai sul 2.8 stabilizzato
č una bomba e vale quello che costa...
Saluti
Viperotto


title: Zoom f2.8

author: Cristian

text:
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:%z5Mc.34027$OR2.1...@news3.tin.it...
> > Io ti consiglio il canon f4: più leggero, di peso e di tasca! La
> > qualità è la stessa, ed uno stop di differenza è niente:  quando mai
> > avrai necessità di scattare a f2,8, con una pdc irrisoria?
> > f4 senza dubbio
> > Uno che ce l'ha!
>
> Faccio foto in condizioni di davvero scarsa luminosità, mi serve il 2.8
> purtroppo
> Grazie
>
>
Aumenti gli ISO tanto nelle Reflex DSRL il rumore non c'è :D
Ce l'ho anch'io il 70-200 l'F4 L è spettacolare e non costa sproporzionato!
Cristian.



title: Zoom f2.8

author: Fritz

text:
XXXX <xx...@x.x.x.x> wrote:
> Quasi mi butto sul sigma 70-200.
> Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
> ma a me serve uno zoom luminoso e il 2.8 canon costa davvero troppo.
> Consigli?
Perchè luminoso? Se è per lavorarci a TA, allora tanto vale usare il
canon. tanto il Sigma a TA non lo puoi isare.
--
Fritz


title: Zoom f2.8

text:
Fritz wrote:
> XXXX <xx...@x.x.x.x> wrote:
> > Quasi mi butto sul sigma 70-200.
> > Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
> > ma a me serve uno zoom luminoso e il 2.8 canon costa davvero troppo.
> > Consigli?
Se le interessa io ho un sigma con attacco eos da vendere.
Usato 6 mesi, nessun segno (nemmeno minimo) d'uso.
Filtro uv sempre montato (mai pulita la lente frontale).
Euro 680.
Il motivo?
Passo al canon IS.


title: Zoom f2.8

author: Linus

text:
.
> > Consigli?
Esiste, ora fuori produzione, il Canon EF 80-200 2,8 L. E' un'ottica
eccellente, con una qualità ottica superiore (seppure di pochissimo)
all'attuale  Canon 70-200 2,8L. Non ha l'AF a ultrasuoni. Si trova
sull'usato tra i 600 ed i 700 euro. Di gran lunga preferibile al Sigma.
Ciao,
Linus


title: Scambio Compact Flash con XD

author: Libero

text:
Posseggo una CF da 256 mb e una da 64 mb
Vorrei passare ad una macchina che ha le schede XD
Ho visto in giro che i prezzi sono piů o meno gli stessi
Chi scambia ?
gian...@tiscalinet.it


title: La Epson 870 sarà presto sostituita da una 2880 dpi?

author: DisINTEGRAtor

text:
Di solito nel passato appena usciva una Epson con risoluzione Dpi più
elevata dopo un po
usciva le versione Photo. Non so se aspettare!
Che ne pensate?
Ciao
Alex


author: Alessandro Ranieri

text:
DisINTEGRAtor <
acam...@tiscalinet.it
> wrote:
> Di solito nel passato appena usciva una Epson con risoluzione Dpi piů



author: [DoN]BaBe

text:
Io posseggo la 870 photo limitata a 1440 e ti dico che la differenza tra una
stampa di questa e una stampa tradizionale è realmente minima anche nel
formato A4, quindi fossi in te non spenderei soldi in più per una 2880,
l'unica cosa che potrebbe spingermi a farlo sarebbe la maggiore longevità
dei colori stampati con le nuovissime tecnologie epson, ma a che prezzo????
Ciao e buone foto
--
[DoN]BaBe on IrcNet
....It's too late for another story...
Thanks to  _Nicko_


title: Tempi di otturazione

author: Michele Gentili

text:
Chi è che sa spiegarmi che cosa significano questi dati?
Nikon CoolPix 2100     ---->    4-1/3000 s
Canon A70                   ---->    15-1/2000 s
Qual è migliore e perchè
 ciao grazie


title: Tempi di otturazione

author: philosopher

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1g30z5d.bc2iutjfj6f4N%chr...@despammed.com...
> Michele Gentili <
gent...@libero.it
> wrote:
> ininfluente imho
Concordo, una arriva a tempi più lenti e l'altra più veloci,
ma sono per situazioni limite....


title: Tempi di otturazione

author: Giuseppe Corbelli

text:
On Sat, 18 Oct 2003 10:39:35 GMT, chris
was talkin'about:
#define IMHO
>> Chi è che sa spiegarmi che cosa significano questi dati?
>>
>> Nikon CoolPix 2100     ---->    4-1/3000 s
>
> da 4 secondi ad 1/3000 di secondo
>
>> Canon A70                   ---->    15-1/2000 s
>
> come sopra
>>
>> Qual è migliore e perchè
> ininfluente imho
Discordo. Mai trovato niente che avesse bisogno assoluto di 1/3000.
Mentre con 4 sec una notturna a 100 ISO te la scordi.
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software:
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
-<! Le donne e le salsicce sono la stessa cosa: pelle fuori e maiale dentro !>-


title: Tempi di otturazione

author: c&m

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g31fo7.ivcz611izf3veN%chr...@despammed.com...
> Giuseppe Corbelli <
co...@braveheart.cowo.net
> wrote:
>
>
> > Discordo. Mai trovato niente che avesse bisogno assoluto di 1/3000.
> > Mentre con 4 sec una notturna a 100 ISO te la scordi.
>
>
> beh, esiste sempre la posa b..vero ?!?
>
>
> --
> ciao
> chris
Nikon non so; Canon no.
C&M


title: (Mercatino)NIKON AF D ED 70-300mm f4-5.6

text:
Zoom in ottime condizioni. Viene venduto completo del suo paraluce
originale Nikon(HB-7)e scatola. Faccio presente che si tratta di un AF
"D", che garantisce alla Vostra fotocamera Nikon AF di ultimissima
generazione di ricevere tutte le informazioni necessarie per ottimizzare
il sofisticato sistema esposimetrico Matrix 3D. Preferisco la consegna a
mano, ma posso anche spedire dopo l'avvenuto pagamento tramite vaglia o
bonifico. Se avete domande non esitate a contattarmi.
Non č il modello della serie G, in plastica...questo e' il modello un pň
piů serio. Foto a richiesta.
230 euro. 3287852573 Antonio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Brino

text:
Di dove sei?
--
Ciao Brino
"Memi28" <
mem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2p8ho$fl1$1...@news.newsland.it...



title: Olympus C50-Zoom e XD da 256 compatibilità

author: Marco

text:
Buongiorno ragazzi,
ho una Olympus C50-Zoom, vorrei acquistare una XD da 256, però non sono
sicuro se la mia macchina fotografica la supporta.
Qualcuno di voi l'ha utilizzata?
Ringrazio anticipatamente Marco.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Come ti trovi con la tua macchina? la voglio comprare anche io ma non mi
convince fino in fondo...
Hai qualche foto pubblicata?
Mad
"Marco" <
TABAC...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.libero.it...



author: Fabrizio

text:
> ho una Olympus C50-Zoom, vorrei acquistare una XD da 256, però non sono
> sicuro se la mia macchina fotografica la supporta.
> Qualcuno di voi l'ha utilizzata?
Si, ne ho 2, una fuji ed una Olympus
Funziona senza problemi, anche con le 512:
perché non dovrebbe andare scusa??


title: [OT?] Foto cruente: meglio edulcorate o realistiche?

author: Gianfranco

text:
Mi è venuto il quesito che già ebbi tempo orsono vedendo le foto
raggiungibili dal link del sito di Al Q**eda, terribili e crude ma
sicuramente poco artistiche in senso fotografico (per chi è curioso
http://alqa3edah.ds4a.com//ULTIMATUM.html
 ma sconsiglio la visione a chi è
particolarmente sensibile perchè non sono belle foto): parlando con un
reporter di guerra mi disse che difficilmente le foto cruente possono
diventare popolari in senso fotografico, a meno di renderle in qualche modo
accettabili a chi le guarda, ad esempio lasciando immaginare la drammaticità
dell'evento ma senza mostrare i particolari, che avrebbero l'effetto di
distogliere l'attenzione e causare rifiuto. In effetti, a partire dal world
press photo in poi e con qualche eccezione (Mc Cullin) le foto di guerra
tendono a edulcorare certe realtà e riescono tanto meglio quanto più
l'autore mostra senza mostrare. Eppure...


text:
> Eppure cosa?
Eppure il quesito in oggetto. Era per lasciare spazio alla discussione.
D'altra parte... :-)


author: Zott !!!

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:cdg4n0$r32$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Non sono dello stesso parere, non si pò categorizzare in campo fotografico.
Il classico esempio che smentisce questa teoria è la foto di Nick Ut scattata a Kim Phuc che è diventata il simbolo
della guerra del vietnam e proprio mostra senza lasciar immaginare.
Una foto vale per quello che trasmette; che poi si scelga la strada dell'esplicito o dell'intuire è una scelta
personale, ma non è questo che porta una foto alla memoria, è il suo significato.
Come dire: è più facile che diventi popolare la foto di una donna nuda al tramonto con in braccio un gatto. ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
> Come dire: č piů facile che diventi popolare la foto di una donna nuda al
tramonto con in braccio un gatto. ;-)
> --
Ho capito allora il massimo č una foto di una rifugiata di guerra nuda al
tramonto con in braccio un gatto scannato... :-) (scusate il cinismo, non lo
faccio piů!)


text:
Le azioni di guerra sono di una violenza e drammaticità che difficilmente
riesce a essere trasmessa attraverso qualunque documento sia scritto che
visivo, solo alcuni particolari soggetti riescono almeno in parte a fare
questo, sia direttamente che lasciando intuire le azioni. Forse è la
differenza tra un sentimento e il reportage.
Scusate se mi sono ritrovato nel retorico.
Ciao a tutti


text:

Attenzione che contiente un cavallo di troia!
Mad


text:
> Attenzione che contiente un cavallo di troia!
>
Vero... Scusate non me ne sono accorto perchè uso un programma che mi blocca
i popup. Spero che nessuno abbia premuto "si" o "yes" alla richiesta...
Comunque il link è stato pubblicato dall'ANSA.


title: ottica per 350d

author: Giorio Rudilosso

text:
dovendo acquistare un'ottica per la mia futura canon 350d (solo corpo
macchina)
cosa mi consigliereste?
ho un budget di circa 150/250
premetto ke faccio fotografie di paesaggi e naturalistiche (per cui
grandangolo e tele)
avevo pensato ad un SIGMA 28 x 300 f,3,5 NEW MACRO, ma leggendo sul NG lo
sconsigliate..
cosa fare??
Rudy


title: ottica per 350d

author: Marco Ricci

text:
> premetto ke faccio fotografie di paesaggi e naturalistiche (per cui
> grandangolo e tele)
> avevo pensato ad un SIGMA 28 x 300 f,3,5 NEW MACRO, ma leggendo sul NG lo
> sconsigliate..
se proprio vuoi tutto con quel budget mi sa ceh piu' che il 18-125 sigma non
ci sta...
e se invece prendessi una 300D + 17-40L canon ?


title: A70 e CF da 512MB

author: Michel Morelli

text:
Salve, leggendo sul manuale di questa videocamera vi è scritto che al
massimo puo' "utilizzare" fotocamere da 256MB. In verità vede
tranquillamente le CF da 512MB e forse anche quelle da 1GB; ho saputo
questo attraverso un mio thread su
dpreview.com
. Che voi sappiate
esistono altre situzioni simili oppure questa è la normalità ?
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: A70 e CF da 512MB

author: Deboriu

text:
ciao
la sandisk da la a70 certificata con le sue schede con tagli fino a 4gb


title: A70 e CF da 512MB

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> wrote in message
news:06uta.44575$
3M4.1...@news1.tin.it
> ciao
> la sandisk da la a70 certificata con le sue schede con tagli fino a 4gb
wow
Grazie per la informazione.



title: Ma i filtri ND....

author: squinza

text:
Ciao a tutti. Incuriosito da alcuni post del mese scorso ho comprato
un filtro Hoya ND8 77mm.
La mia idea è che un filtro ND8 dovrebbe (correggetemi se sbaglio)
togliere 8 stop all'immagine, e quindi permettere in piena luce dei
tempi ben superiori al secondo (chiudendo un po' si dovrebbe arrivare
facilmente ai 30s o giù di li). Ottimo per quello che mi ero
prefissato.
Ieri ero a Sant'Alessio e mi dico: facciamo una bella foto
all'ingresso dell'oasi: piazzo cavalletto, 10-20 e filtro e a f/22
ottengo un tempo strepitoso di... 0.8 secondi.
Ipotesi? La prima cosa che mi viene in mente è che il filtro sia
tarocco (ad ogni modo la foto esce comunque bene, ho provato).
In verità controllando sul sito di Hoya l'ND8 è dato in realtà per una
riduzione di tre stop (8 volte in meno luce, così dicono), ma neanche
così mi tornano i conti, facendo due prove non ho assolutamente una
riduzione del genere.
Ad ogni modo, dove mi trovo un filtro ND4 o ND8 "vero"?
Grazie e saluti a tutti


title: Ma i filtri ND....

author: PsychoWood

text:
> In verità controllando sul sito di Hoya l'ND8 è dato in realtà per una
> riduzione di tre stop (8 volte in meno luce, così dicono),
Ha senso, gli EV si misurano in potenze di 2, e 2^3 è 8.
> ma neanche
> così mi tornano i conti, facendo due prove non ho assolutamente una
> riduzione del genere.
Che tempi hai, a parità di inquadratura, con e senza filtro?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Ma i filtri ND....

text:
On 17 Set, 15:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Ha senso, gli EV si misurano in potenze di 2, e 2^3 è 8.
Ha senso se ND8 vuol dire "riduzione di 8 volte", ma se fossero 8 stop
(come credo che sia, ma probabilmente mi sbaglio io a questo punto)
dovrebbe ridurre di un fattore 2^8=256
> Che tempi hai, a parità di inquadratura, con e senza filtro?
Ho rifatto un paio di prove anche oggi, grosso modo dimezza la luce (1
stop, forse qualcosa di più). Ho l'impressione che inganni un po'
l'esposimetro facendolo sottoesporre visibilmente, per cui forse gli
stop reali sono anche di più, ma sicuramente non tre. Se vuoi rifaccio
la prova e mi annoto i tempi


title: Ma i filtri ND....

text:
On 17 Set, 15:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Che tempi hai, a parità di inquadratura, con e senza filtro?
Verificato: l'Hoya ND8 toglie tre stop. Da 1/100 a 1/15 (più o meno)
Leggendo qua e la in internet incappo in questo articolo di Nadir
(fonte per me certa):
"Utili sia nel bianco e nero che nel colore, i filtri a densità
neutra, venduti in diverse gradazioni, decrementano l'esposizione di
un valore corrispondente al loro fattore-filtro. Ad esempio, un filtro
ND4 decrementa l'esposizione di due stop."
Quindi io (ma anche Davide Bianchi, sorry) mi sbagliavo e il filtro
che ho preso non è farlocco. Non so di cosa essere più contento :-\
A questo punto mi devo inventare qualcosa (l'idea del vetro da
saldatore non è poi male, era Cyrus o Funadium che ci giocava?) per le
lunghe esposizioni diurne che intendevo fare.
Grazie a tutti


title: Ma i filtri ND....

author: edi'®

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto
> La mia idea è che un filtro ND8 dovrebbe (correggetemi se sbaglio)
> togliere 8 stop all'immagine,
Sbagli
> In verità controllando sul sito di Hoya l'ND8 è dato in realtà per una
> riduzione di tre stop (8 volte in meno luce, così dicono),
Esatto.
> Ad ogni modo, dove mi trovo un filtro ND4 o ND8 "vero"?
Un filtro che riduca di 8 stop la luce in ingresso sarebbe nerissimo,
e dovrebbe chiamarsi ND256. Non credo proprio che esista.
edi'®


title: Ma i filtri ND....

author: Muttley

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190035553.9...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
On 17 Set, 15:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
...
> A questo punto mi devo inventare qualcosa (l'idea del vetro da
> saldatore non č poi male, era Cyrus o Funadium che ci giocava?)
...
Si č lui, ma non č il solo, il verto da saldatore scurisce certamente di piů
del tuo filtro a occhio direi che dovresti arrivare ai tempi di esposizione
che ti servono e poi il costo della prova č ridicolo, un vetrino ti costa
circa un euro.
Cerca il tread intitolato cyrusthevirus.
Ciao,
Marco


title: Ma i filtri ND....

text:
> Un filtro che riduca di 8 stop la luce in ingresso sarebbe nerissimo,
> e dovrebbe chiamarsi ND256. Non credo proprio che esista.
B+W ha a catalogo degli ND da 10 stop :)
www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=627
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Ma i filtri ND....

author: Fedor Pavlovic

text:
squinza ha pensato forte :
> A questo punto mi devo inventare qualcosa
efke 25 esposta a 10iso + filto ND8 e planar 150 a F32.
tempi di 60'' in pieno giorno e rumore=0


title: Ma i filtri ND....

text:
On 17 Set, 15:37, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> B+W ha a catalogo degli ND da 10 stop :)
Un foglio di alluminio e via :-)


title: Ma i filtri ND....

author: cyrusthevirus

text:
Il 17/09/2007 15:37, PsychoWood dixit:
>> Un filtro che riduca di 8 stop la luce in ingresso sarebbe nerissimo,
>> e dovrebbe chiamarsi ND256. Non credo proprio che esista.
>
> B+W ha a catalogo degli ND da 10 stop :)
>
>
www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=627
Poi scegli tu se č meglio spendere $79 per un filtro da 10
stop o euro 2.60 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
L'esempio che avevo postato č qui:
http://flickr.com/photos/funadium/1255404224/
Per chi vuole fare lunghe esposizioni di giorno consiglio
questo thread:
http://www.flickr.com/groups/longexposure/discuss/72157600370926322/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ma i filtri ND....

text:
On 17 Set, 16:22, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Poi scegli tu se è meglio spendere $79 per un filtro da 10
> stop o euro 2.60 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
Saggia frase :-)
Allora mi ricordavo bene (il conto degli stop tolti è mio :-)
Non so, per adesso faccio due prove con l'IR-pass e l'UV-pass, o al
limite piazzo ND8+ND4+polarizzatore - e poi muoio per il flare :-)


title: Ma i filtri ND....

text:
Il Mon, 17 Sep 2007 13:03:03 -0000, squinza ha scritto:
> La mia idea è che un filtro ND8 dovrebbe (correggetemi se sbaglio)
> togliere 8 stop all'immagine
sbagli, l'ND8 toglie "solo" 3 stop.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Ma i filtri ND....

text:
> Poi scegli tu se è meglio spendere $79 per un filtro da 10 stop o euro 2.60
> per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
Era solo per dire che esistono, mica che vale la pena di comprarli :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Ma i filtri ND....

author: cyberdave

text:
cyrusthevirus ha scritto:
  Poi scegli tu se è meglio spendere $79 per un filtro da 10 stop o euro
> 2.60 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
beh, il risultato non è che sia lo stesso....
appena posso faccio qualche prova e la posto, visto che
ho finito la serie posso anche montare ND 2x 4x 8x insieme!
cyb


title: Ma i filtri ND....

author: GIANFRANCO

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fclvsl$6at$1...@tdi.cu.mi.it...

peccato abbia una trasparenza e una dominante indecente.
la soluzione č 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi
diventa buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)


title: Ma i filtri ND....

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
cyrusthevirus wrote:
>> B+W ha a catalogo degli ND da 10 stop :)
>>
>>
www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=627
>
> Poi scegli tu se č meglio spendere $79 per un filtro da 10 stop o euro
178$ quello da 77.
:(
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Ma i filtri ND....

text:
> peccato abbia una trasparenza e una dominante indecente.
Se scatti in digitale, te ne puoi fregare tranquillamente, basta
ribilanciare il bianco con il RAW.
> la soluzione è 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi diventa
> buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
Non sono poi così sicuro che due pola non causino una caduta di qualità
maggiore rispetto al singolo vetrino da saldatore...
http://www.flickr.com/photos/funadium/1255404224/
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Ma i filtri ND....

text:
Il 18/09/2007 10:51, PsychoWood dixit:
>> peccato abbia una trasparenza e una dominante indecente.
>
> Se scatti in digitale, te ne puoi fregare tranquillamente, basta
> ribilanciare il bianco con il RAW.
>
>> la soluzione è 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi diventa
>> buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
>
> Non sono poi così sicuro che due pola non causino una caduta di qualità
> maggiore rispetto al singolo vetrino da saldatore...
>
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1255404224/
Se sono due vetri *ottimi* può anche darsi di no... però hai
2 vetri invece che uno, senza contare l'eventuale vignettatura.



title: Ma i filtri ND....

text:
> Se sono due vetri *ottimi* può anche darsi di no...
Sì, ma due pola *ottimi* quanto ti vengono a costare? A questo punto
davvero due ND4 darebbero lo stesso risultato...
> però hai 2 vetri invece che uno, senza contare l'eventuale vignettatura.
Probabilissima perché i pola, anche quelli slim, sono più spessi di un
filtro normale. Anche il flare non è da sottovalutare.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Ma i filtri ND....

text:
On 18 Set, 10:22, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
> la soluzione è 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi
> diventa buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
Sicuro? Ho appena fatto una prova veloce (senza montarli in macchina)
con i tre polarizzatori che ho, ma non vedo assolutamente i 4 stop,
anche rigirando un po' le ghiere ci si vede benissimo attraverso. In
compenso cambia moltissimo la resa cromatica, questo si (che cosa
curiosa).


title: Ma i filtri ND....

text:
Il 18/09/2007 12:10, squinza dixit:
> On 18 Set, 10:22, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
>> la soluzione č 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi
>> diventa buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
>
> Sicuro? Ho appena fatto una prova veloce (senza montarli in macchina)
> con i tre polarizzatori che ho, ma non vedo assolutamente i 4 stop,
> anche rigirando un po' le ghiere ci si vede benissimo attraverso. In
> compenso cambia moltissimo la resa cromatica, questo si (che cosa
> curiosa).
Avevano le pile cariche? :-)
Ecco un po' di esempi:
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?polarizer.html



title: Ma i filtri ND....

text:
On 18 Set, 12:21, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Avevano le pile cariche? :-)
> Ecco un po' di esempi:
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?polarizer.html
Capito: funzionano solo se almeno uno è lineare... io ho solo
polarizzatori circolari :-)


title: Ma i filtri ND....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.928b7d796...@ANTISPAMinwind.it...
>> peccato abbia una trasparenza e una dominante indecente.
>
> Se scatti in digitale, te ne puoi fregare tranquillamente, basta
> ribilanciare il bianco con il RAW.
sbagliato. non tutte le dominati posso essere corrette col bianco.
solo quelle che hanno una determinata curva.
per questo non tutte le sorgenti luminose artificiali possono essere
utilizzate per usi fotografici. perchè incorregibili
>> la soluzione è 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi
>> diventa buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
>
> Non sono poi così sicuro che due pola non causino una caduta di qualità
> maggiore rispetto al singolo vetrino da saldatore...
forse dimentichi k il vetro da saldatore è un vetraccio non fotografico.
un conto riprenderci un eclisse, un conto usarlo per un ND che resti di toni
neutri


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

author: Stefano Amirante

text:
Io mi sono impegnato nè ehehhehe
E ho anche spedito la foto in enorme anticipo....cosa ne è stato ? ;-)
Ste


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

author: ecatoncheires

text:
Stefano Amirante wrote:
> Io mi sono impegnato nè ehehhehe
>
> E ho anche spedito la foto in enorme anticipo....cosa ne è stato ? ;-)
... in attesa di aggiornamenti... please stand by...
--
ecatoncheires


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

author: "Lo Iato"

text:

ho rispedito all'altra mail. Insomma stamattina ho mandato il pacchetto a
quella dei pugni in dialetto e adesso a quella classica ecan. Praticamente
ti ho intasato due caselle invece di una
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

text:
"Lo Iato" wrote:
> ho rispedito all'altra mail. Insomma stamattina ho mandato il
> pacchetto a quella dei pugni in dialetto e adesso a quella classica
> ecan. Praticamente ti ho intasato due caselle invece di una
... dai campi del tuo inoltro vedo che l'indirizzo appare assolutamente
corretto anche nella prima spedizione... ma nulla giace in quella casella,
nemmeno in spam... devo dire che ho installato di recente un pop3 notifier
in attesa di attivare gli avvisi sms per un feedback più immediato su
quella, che è di fatto la mia principale, ma secondo me è venuto fuori un
po' di casino... ;)
(... fa niente tanto tornavo or ora da lavoro e non avrei potuto aggiornare
comunque, ora preparo il set e carico)
--
ecatoncheires


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

author: Harpo

text:
On Thu, 7 Aug 2008 18:18:40 +0200, "ecatoncheires"
<
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>(... fa niente tanto tornavo or ora da lavoro e non avrei potuto aggiornare
>comunque, ora preparo il set e carico)
Sono stato il primo a vederle :9
1. inquietante, non si legge bene quel coso in basso
2. storta, l'ombra usata come luce è interessante
3. io dico che un po' funziona ma i pro ci troveranno un sacco di
difetti. secondo me non doveva ridere, o non ho capito il tema
quelle d'archivio sono tutte buone tranne la 5, e così ho scremato :)
la 9 è quella che ho trovato fosse la migliore quando non mi ero accorto
che era d'archivio e credevo che fosse stata fatta in funzione del tema.
la 2 e la 3 sono le mie preferite dal lato emozione, la 8 per la
tecnica, la 6 per l'inquietanza mentre la 1 e la 7 sono arrivate corte.
La 4 mi sembrava di conoscerla già e siccome è nelle mie corde ma non
somiglia alle mie foto non la so commentare.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ffdm94ln647h34mlu...@4ax.com...

la metà dei commenti nn li ho capiti. pazienza.
E purtroppo vedo che nn appaiono le note di scatto.
Più che mostrare qualcosa nella mia volevo raccontare la modalità di
esecuzione ad utilità altrui ma tutto ciò è sparito nel nulla...


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

text:
GIANFRANCO wrote:
> E purtroppo vedo che nn appaiono le note di scatto.
> Più che mostrare qualcosa nella mia volevo raccontare la modalità di
> esecuzione ad utilità altrui ma tutto ciò è sparito nel nulla...
PORC
internet a singhiozzo oggi... non mi ha salvato la pagina e dato errore...
tra 10m ci sono i commenti...
--
ecatoncheires


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

author: Vetro

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:489b460d$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...

fai il post ufficiale... suvvia :-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Contestabile IV ... cosa ne è stato ?

text:
On Thu, 7 Aug 2008 20:50:09 +0200, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>> 1. inquietante, non si legge bene quel coso in basso
>> 2. storta, l'ombra usata come luce è interessante
>> 3. io dico che un po' funziona ma i pro ci troveranno un sacco di
>> difetti. secondo me non doveva ridere, o non ho capito il tema
>>
>> quelle d'archivio sono tutte buone tranne la 5, e così ho scremato :)
>> la 9 è quella che ho trovato fosse la migliore quando non mi ero accorto
>> che era d'archivio e credevo che fosse stata fatta in funzione del tema.
>> la 2 e la 3 sono le mie preferite dal lato emozione, la 8 per la
>> tecnica, la 6 per l'inquietanza mentre la 1 e la 7 sono arrivate corte.
>> La 4 mi sembrava di conoscerla già e siccome è nelle mie corde ma non
>> somiglia alle mie foto non la so commentare.
>
>la metà dei commenti nn li ho capiti. pazienza.
è il caldo che mi rende sintetico. Quali?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Monitor 22" non pro

author: franco

text:
Salve!
Tempo fa qui si parlava di Eizo e di LaCie.
Le cose che rasentano la perfezione mi tentano, ma passata l'euforia mi sono
freddamente detto che per uno come me che non fotografa di mestiere e che le
foto meritevoli le porta al laboratorio non era il caso di pretendere la
livelli cosě alti e di svenarsi.
Ho dato un'occhiata qui
http://www.lesnumeriques.com/article-312.html
I migliori  (con costi tra i 2 e i 300 euro) sembrano
Hyundai W220D
Samsung T220
ViewSonic vx2255vmb
Tenendo conto che non lo userei nč per giochi nč per vedere film, qualcuno
ha esperienze dirette o consigli in merito?
Saluti e grazie anticipate
Franco


title: Monitor 22" non pro

author: Larsenio

text:
franco ha scritto:
[..]
> I migliori  (con costi tra i 2 e i 300 euro) sembrano
> Hyundai W220D
> Samsung T220
> ViewSonic vx2255vmb
>
> Tenendo conto che non lo userei nè per giochi nè per vedere film, qualcuno
> ha esperienze dirette o consigli in merito?
Guarda che un Eizo è accessibile a tutti nella fascia economica.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Monitor 22" non pro

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto
> Guarda che un Eizo č accessibile a tutti nella fascia economica.
Hai ragione... ero rimasto a quelli da 1000 euro e piů.
Ora ho dato un'occhiata e vedo che ce n'č anche a meno di 400 euro.
Adesso perň qualcuno mi dovrebbe aiutare a districarmi tra i vari modelli
22" intorno ai 400 euro
http://tinyurl.com/57moul
Saluti e grazie ancora
Franco


title: Monitor 22" non pro

author: Zeno

text:
> Guarda che un Eizo è accessibile a tutti nella fascia economica.
> Bye
Ti ricordo che scippare le vecchiette per comprarsi un Eizo è comunque
illegale, sicuramente  concederebbero le attenuanti... ;-)
Zeno


title: Monitor 22" non pro

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 21 Oct 2008 21:56:55 +0200, "franco" <
fran...@libero.it
>
wrote:
>Samsung T220
vai con questo o con un dell, il modello che puoi permetterti.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Monitor 22" non pro

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> vai con questo o con un dell, il modello che puoi permetterti.
Io mica capisco.. si acquista una reflex con ottiche da svariati soldoni
e si va a risparmiare sullo strumento fondamentale? Che logica ci sta
dietro?



title: Monitor 22" non pro

author: Pastello

text:
"franco"  non era il caso di pretendere la
> livelli cosě alti e di svenarsi.
Io non so consigliarti bene. Altri lo faranno.  Perň se mi contatti (
stellario chiocc
email.it
 )
posso aiutarti a trovare prezzi ottimi, visto che mi sembri interessato a
non ... sprecare soldini.
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: Monitor 22" non pro

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fe57ef$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Gianni Rondinini ha scritto:
>> vai con questo o con un dell, il modello che puoi permetterti.
>
> Io mica capisco.. si acquista una reflex con ottiche da svariati soldoni e
> si va a risparmiare sullo strumento fondamentale? Che logica ci sta
> dietro?
Io appunto questo vorrei capire: per lavorare (giocare) con la
post-produzione con programmi tipo LighRoom o Photoshop è indispensabile un
Eizo o un LaCie da 24", oppure, come suggerivi sopra, anche un Eizo da 399
euro può bastare?
Poi ci sono quei 3 monitor che, stando alla recensione che citavo prima
http://www.lesnumeriques.com/article-312.html
Hyundai W220D
Samsung T220
ViewSonic vx2255vmb
sembrano comportarsi molto bene per quanto riguarda la fedeltà colore.
Come dici tu, quando si è speso 3 o 4000 euro in attrezzatura, non ha senso
lesinare sul monitor.
D'altra parte bisognerebbe essere sicuri che i 200 / 300 euro in più che si
spenderanno per un Eizo corrisponderanno a una reale marcia in più rispetto
ai tre monitor commerciali che ho citato.
A questo punto, visto che che te intendi, di chiederei di non rimanere sul
vago e di indicarmi un modello che a tuo parere sia un buon compromesso tra
qualità e prezzo (possibilmente inferiore a 500 euro).
Ciao e grazie
Franco


title: Monitor 22" non pro

text:
franco ha scritto:

Io anni fa x la grafica mi sono buttato sull'allora ottimo Eizo L557
(17"), pagato il triplo del prezzo dell'intero pc ma tutt'oggi ne vale
la pena e lo rifarei ad occhi chiusi.
Tanto x dire, anche un modello di fascia bassa Eizo è pur sempre un
livello in più sopra al resto professionale ma pur sempre di bassa
fattura esistente sul mercato.
Ho fatto il paragone persino tra il mio e i vari LaCie che ci sono in
studio e la differenza è notevole.. Eizo sopra a tutti.
Nel tuo caso, non necessariamente ti occorre un 22", imho anche un 19"
sarà ottimo.



title: Monitor 22" non pro

text:
On Wed, 22 Oct 2008 00:30:07 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Io mica capisco.. si acquista una reflex con ottiche da svariati soldoni
>e si va a risparmiare sullo strumento fondamentale? Che logica ci sta
una volta che un monitor e' calibrato va accettabilmente a prescindere
dal monitor. per me lo strumento fondamentale e' il profilo colore del
laboratorio dove stampo, visto che tanto *nessuno* al mondo vedra' le
fotografie come le vedo io visto che *nessuno* siedera' davanti al mio
monitor.
quando le stampo pero' tutti vedono esattamente quello che vedo io.
detto questo, io lavoro con 2 dell affiancati da 24" pagati circa 1000
euro l'uno, per cui sono d'accordo che i soldi spesi li' siano spesi
bene.



title: Monitor 22" non pro

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> una volta che un monitor e' calibrato va accettabilmente a prescindere
> dal monitor. per me lo strumento fondamentale e' il profilo colore del
> laboratorio dove stampo, visto che tanto *nessuno* al mondo vedra' le
> fotografie come le vedo io visto che *nessuno* siedera' davanti al mio
> monitor.
>
> quando le stampo pero' tutti vedono esattamente quello che vedo io.
>
> detto questo, io lavoro con 2 dell affiancati da 24" pagati circa 1000
> euro l'uno, per cui sono d'accordo che i soldi spesi li' siano spesi
> bene.
Son daccordo, monitor calibrato.



title: Monitor 22" non pro

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto
> Son daccordo, monitor calibrato.
Ho deciso: Eizo FlexScan S2231W 22" Wide S-PVA !
Adesso vediamo - magari con l'aiuto di Pastello - dove si puň trovare a
meno.
Grazie a tutti per i consigli.
Franco


title: Monitor 22" non pro

author: Ale©s Asph

text:
franco ha scritto:
> "Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto
>
>> Son daccordo, monitor calibrato.
>
> Ho deciso: Eizo FlexScan S2231W 22" Wide S-PVA !
Uguale a quello che tra il cinema display 20 e l' iamac 24.
Ale©s


title: Monitor 22" non pro

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto
> HP w2228h
> 299 eu ivato.
>
> proprio bello.
Qui
http://www.ciao.it/HP_W2228H__1174799
addirittura a 266 euro!
Dici che i quasi 300 euro in più per l'Eizo S2231w sono buttati?
ciao e grazie
Franco


title: Monitor 22" non pro

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Uguale a quello che tra il cinema display 20 e l' iamac 24.
Si, identico all'iMac guarda.
Solo che io c'ho qui affianco un Eizo e un iMac ed è come paragonare la
cioccolata con la cacca, stesso colore ma..



title: Monitor 22" non pro

text:
Larsenio ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>> Uguale a quello che tra il cinema display 20 e l' iamac 24.
>
> Si, identico all'iMac guarda.
> Solo che io c'ho qui affianco un Eizo e un iMac ed è come paragonare la
> cioccolata con la cacca, stesso colore ma..
> Bye
Il monitor dell' aimec 20 non c' entra nulla con quello del 24, l' eizo
come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo, una
vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
Ale©s


title: Monitor 22" non pro

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Il monitor dell' aimec 20 non c' entra nulla con quello del 24, l' eizo
> come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo, una
> vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
20-24" sono ridicoli, non sò che punto di vista hai ma chiunque può
confermarti questo con un minimo di esperienza nel settore. Se mi dici
che il 24" è migliore di un eizo allora mi spiace x te, non ci farei
tanto affidamento sul tuo parere amico mio :)
Il mio "banale" L557 di anni fa, è ANNI LUCE sopra ai 20-24" che fino ad
ora ho visto e lo usao per correzioni cromatiche, angolo di visione
ottima e unica pecca il suo tempo di latenza sui 15ms (comprato quasi 6
anni fa). Contento tu, regalalo pure (modello please?).



title: Monitor 22" non pro

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto
> l' eizo come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo,
> una vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
Che modello?
Se č solo per l'angolo di visione, non č un problema.
Franco


title: Monitor 22" non pro

author: uliano

text:
Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> Ale©s Asph ha scritto:
> > Il monitor dell' aimec 20 non c' entra nulla con quello del 24, l' eizo
> > come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo, una
> > vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
>
> 20-24" sono ridicoli, non sò che punto di vista hai ma chiunque può
> confermarti questo con un minimo di esperienza nel settore. Se mi dici
> che il 24" è migliore di un eizo allora mi spiace x te, non ci farei
> tanto affidamento sul tuo parere amico mio :)
> Il mio "banale" L557 di anni fa, è ANNI LUCE sopra ai 20-24" che fino ad
> ora ho visto e lo usao per correzioni cromatiche, angolo di visione
> ottima e unica pecca il suo tempo di latenza sui 15ms (comprato quasi 6
> anni fa). Contento tu, regalalo pure (modello please?).
> Bye
ma sei ancora a sparare cazzate sui monitor?
tu che non distunguerensti manco uno acceso da uno spento, vatti a
nascondere va la :DDD
ma ti ricordi di questo tred?
http://groups.google.it/group/it.comp.macintosh/browse_thread/thread/7da
587cac9c95d67/d3e8c1bd4970a28a?#d3e8c1bd4970a28a
in cui mettivi il profilo sRGB al monitor dell'aimec perche' era quello
che usava la panasonic?
ma non ti hanno ancora interdetto?
il fatto che tu poi non veda la differenza col 24 ti classifica per
quelloc he sei ipovedente ai limiti dell'handycap legale


title: Monitor 22" non pro

text:
franco ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto
>> l' eizo come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo,
>> una vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
>
> Che modello?
quello che hai scelto tu...
> Se è solo per l'angolo di visione, non è un problema.
l' angolo di visione è penoso, io li uso affiancati, i monitor apple che
sono isps li vedo benissimo da qualsiasi angolazione, L' eizo o ci stai
perfettamente davanti o diventa inusabile, io l' ho preso come secondo
monitor per l' aimec 24 alluminio e non potevo fare spesa peggiore.
Ale©s


title: Monitor 22" non pro

text:
Larsenio ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>> Il monitor dell' aimec 20 non c' entra nulla con quello del 24, l'
>> eizo come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo,
>> una vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
>
> 20-24" sono ridicoli, non sò che punto di vista hai ma chiunque può
> confermarti questo con un minimo di esperienza nel settore. Se mi dici
> che il 24" è migliore di un eizo allora mi spiace x te, non ci farei
> tanto affidamento sul tuo parere amico mio :)
Io sono tutto il giorno davanti ai miei monitor a ritoccare le mie foto,
che poi vanno in stampa sia tipografica che fotografica oltre alle mie
stampanti a pigmenti a getto e a sublimazione, mi sarò fatto un' idea di
cosa funzioni meglio o no...
Ale©s


title: Monitor 22" non pro

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49003ab1$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
> franco ha scritto:
>> "AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto
>>> l' eizo come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione
>>> ridicolo, una vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei
>>> subito...
Qui c'č una esauriente analisi del modello e non mi pare siano cosě drastici
per quel che riguarda la visione fuori centro.
http://tinyurl.com/55yhuj
>> Che modello?
>
> quello che hai scelto tu...
Ti scrivo in privato, perň mettetevi d'accordo voi professionisti!
Per molti l'Eizo S2232W č tra i migliori - se non il migliore - tra gli
entry level pro.
Il fatto che abbia il pannello S-PVA rispetto agli LCD lo pone un gradino
sopra, o no?
Per fare un esempio concreto, immagino che rispetto al pur buono Samsung
T220 o all' HP w2228h proposto da Baz
ci sia un notevole incremento qualitativo (visto anche il notevole
incremento pecuniario), o no?
saluti e grazie a tutti per i consigli.
Franco


title: Monitor 22" non pro

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
Larsenio wrote:
> Ale©s Asph ha scritto:
>> Il monitor dell' aimec 20 non c' entra nulla con quello del 24, l'
>> eizo come il mio fa cagare il kazzo, ha un angolo di visione ridicolo,
>> una vera delusione, se qualcuno lo volesse glielo rivenderei subito...
>
> 20-24" sono ridicoli, non sò che punto di vista hai ma chiunque può
> confermarti questo con un minimo di esperienza nel settore. Se mi dici
> che il 24" è migliore di un eizo allora mi spiace x te, non ci farei
> tanto affidamento sul tuo parere amico mio :)
> Il mio "banale" L557 di anni fa, è ANNI LUCE sopra ai 20-24" che fino ad
> ora ho visto e lo usao per correzioni cromatiche, angolo di visione
> ottima e unica pecca il suo tempo di latenza sui 15ms (comprato quasi 6
> anni fa). Contento tu, regalalo pure (modello please?).
> Bye
>
guarda ceh c'e' eizo e eizo..
per continuare con il tuo paragone se metti la merda in un barattolo di
nutella, reta merda.
io ho un imac24 e in dual monitor un samsung 22, che ha lo stesso
pannello (li produce samsung) dell'eizo di cui sopra.
l samsung ha una maggiore uniformita, ma da buon s-pvs un angolo di
visione ridotto e un trattamento matte "satinato" del pannello che
assieme all'angolo di visione ridotto (ma comunque puono rispetto a
monitor tn o altri pva) rende molto difficile giudicare immaigni con
parecchi toni scuri, visto che appena sposti la testa, o semplicemente
tra la parte centrale e periferica dello schermo, per colpa dell'angolo
di visione" ci sono differenze significative di risposta.
le immagini prodotte dall'imac sono piu' piacevoli (questo dopo aver
calibrato con sonda entrambi i monitor) anche se ha il difetto di avere
circa 1/2 stop di differenza  tra un lato  l'altro.
di sicuro sono 2 monitr non professionali, e alla pari l'eizo sopra
consigliato e ognuno ha i suoi limiti.
i monitor seri costano ben di piu', hanno gamut ben piu' ampi, e non
sono "pro" solo perche c'e' scritto eizo o lacie o barco o altro...


title: Monitor 22" non pro

text:
> Ti scrivo in privato, però mettetevi d'accordo voi professionisti!
> Per molti l'Eizo S2232W è tra i migliori - se non il migliore - tra gli
> entry level pro.
> Il fatto che abbia il pannello S-PVA rispetto agli LCD lo pone un gradino
> sopra, o no?
fli lcd ci sono TN, PVA (con el varie varianti) IPS(con varie varianti)
lo mette sopra ai TN (imac 20) che sono una pena e sotto agli IPS (come
l'imac 24) in linea di massima, poi tutto dipende da come sono
implementate le tecnologie, etc..
ad esemio io ho l'imac 24 affiancato a un samsung che ha lo stesso
pannello di quello che dici tu, l'imac cimette almeno mezz'ora per
entrare in temperatura e dare colori affidabili.
ed e' meno unifore (poco a che vedere con la tecnologia IPS, ma con la
scarsa retroilluminazione) ma lo preferisco comunque al samsung,
tecnicamente piu' corretto.


title: Monitor 22" non pro

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Io sono tutto il giorno davanti ai miei monitor a ritoccare le mie foto,
> che poi vanno in stampa sia tipografica che fotografica oltre alle mie
> stampanti a pigmenti a getto e a sublimazione, mi sarò fatto un' idea di
> cosa funzioni meglio o no...
Si, le tue foto appunto passano sotto le mie mani prima di finire su
carta, pensa un pò.. fotolito?



title: Monitor 22" non pro

text:
franco ha scritto:
> Ti scrivo in privato, però mettetevi d'accordo voi professionisti!
> Per molti l'Eizo S2232W è tra i migliori - se non il migliore - tra gli
> entry level pro.
> Il fatto che abbia il pannello S-PVA rispetto agli LCD lo pone un gradino
> sopra, o no?
> Per fare un esempio concreto, immagino che rispetto al pur buono Samsung
> T220 o all' HP w2228h proposto da Baz
> ci sia un notevole incremento qualitativo (visto anche il notevole
> incremento pecuniario), o no?
IMHO no, non è questo il modo di risparmiare soldi su un monitor che non
riesci a profilare esattamente come l'eizo o un lacie.



title: Monitor 22" non pro

text:
> IMHO no, non è questo il modo di risparmiare soldi su un monitor che non
> riesci a profilare esattamente come l'eizo o un lacie.
> Bye
>
secondo te i pannelli per eizo o lacie chi li fa?
e per HP?


title: Monitor 22" non pro

text:
uliano ha scritto:
> ma sei ancora a sparare cazzate sui monitor?
>
> tu che non distunguerensti manco uno acceso da uno spento, vatti a
> nascondere va la :DDD
>
> ma ti ricordi di questo tred?
>
>
http://groups.google.it/group/it.comp.macintosh/browse_thread/thread/7da
> 587cac9c95d67/d3e8c1bd4970a28a?#d3e8c1bd4970a28a
>
> in cui mettivi il profilo sRGB al monitor dell'aimec perche' era quello
> che usava la panasonic?
>
> ma non ti hanno ancora interdetto?
>
> il fatto che tu poi non veda la differenza col 24 ti classifica per
> quelloc he sei ipovedente ai limiti dell'handycap legale
Hai visto gli altri thread su iMac20 e 24" si vero? Allora non avresti
continuato a insistere, sul quel thread ci sono stati numerosi che hanno
confermato la schifezza di monitor iMac 20-24 che siano.
Su quel link anche tu hai scritto che l'LCD è immondo, e riguardo alla
Panasonic, ho scritto tutt'altro e se rileggi lo trovi. Ho descritto il
profilo sRGB della panasonic, ma non ho mi detto che uso quel profilo su
un monitor. Potevi ampliare la discussione piuttosto che gettare fango
gratuitamente imho.. e gli altri thread su i.c.m testimoniano che un
iMac di qualsiasi tipo NON è adatto all'uso fotografico, poi uno
s'accontenta e pretende magari.



title: Monitor 22" non pro

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> guarda ceh c'e' eizo e eizo..
> per continuare con il tuo paragone se metti la merda in un barattolo di
> nutella, reta merda.
>
> io ho un imac24 e in dual monitor un samsung 22, che ha lo stesso
> pannello (li produce samsung) dell'eizo di cui sopra.
>
> l samsung ha una maggiore uniformita, ma da buon s-pvs un angolo di
> visione ridotto e un trattamento matte "satinato" del pannello che
> assieme all'angolo di visione ridotto (ma comunque puono rispetto a
> monitor tn o altri pva) rende molto difficile giudicare immaigni con
> parecchi toni scuri, visto che appena sposti la testa, o semplicemente
> tra la parte centrale e periferica dello schermo, per colpa dell'angolo
> di visione" ci sono differenze significative di risposta.
>
> le immagini prodotte dall'imac sono piu' piacevoli (questo dopo aver
> calibrato con sonda entrambi i monitor) anche se ha il difetto di avere
> circa 1/2 stop di differenza  tra un lato  l'altro.
>
> di sicuro sono 2 monitr non professionali, e alla pari l'eizo sopra
> consigliato e ognuno ha i suoi limiti.
> i monitor seri costano ben di piu', hanno gamut ben piu' ampi, e non
> sono "pro" solo perche c'e' scritto eizo o lacie o barco o altro...
Mi sta bene, ma io la vedo benissimo la differenza cromatica di una
sfumatura tra un Eizo e quella di un iMac 20 - 24", quest'ultimo seppure
migliore del 20" c'ha ancora dell'abisso rispetto all'Eizo.
In ufficio ho pure il barco ma altrettanti Eizo e LaCie, la
corrispondenza la vedo tranquillamente.
Quello che uso io in casa, L557 ha un angolo di visione ottimo, il suo
problema è solo la latenza ma non ci faccio caso più di tanto,
casocontrario ad esempio l'iMac da 20" che anche spostandoti orizz o
vertic di poco, cambia totalmente colore.
Eizo e LaCie vengono venduti x essere calibrati e se hai notato, i
settaggi cromatici, temperature, etcc.. sono ben più ampi di ogni altro
monitor.



title: Monitor 22" non pro

text:
> Eizo e LaCie vengono venduti x essere calibrati e se hai notato, i
> settaggi cromatici, temperature, etcc.. sono ben più ampi di ogni altro
> monitor.
sono gli stessi identiti cheho sul samsung.
che non a caso produce pannelli (pva) per entrambe le marche sopracitate...
la calibrazione la fai con una qualunque sonda di qualita'.
di certo  l'eizo di cui si parla qui ha piu' regolazioni che facilitano
una miglior calibrazione rispetto all'imac 24 che ci certo non si
propone come soluzione professionale.cio' non vuol dire che abbia una
risposta cromatica inferiore una volta calibrato.
i limiti dell'imac sono da ricercare altrove, ma avendoli fianco a
fianco lavoro meglio sull'imac che sul samsung, anche se ho fatto piu'
fatica a calibrarlo.
anche un angolo di visione dichiarato di 170 o 175 o 178 gradi di un
spva si riferisce all'angolo all'interno del qule e' ancora possibile
vedere qualcosa, non certo all'angolo nel quale hai fedelta' cromatica.
nel samsung si e no arriva a 90 gradi.
ovvero se a distanza di lavoro, o anche un po di piu' sono in asse con
il monitor tra il centro e i bordi vedo gia' differenze di risposta.
cosa che non vedo sull'ips a fianco.
non a caso i monitor migliori per il ritocco fotografico sono per il
momento degli ips


title: Monitor 22" non pro

text:
Larsenio ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>> Io sono tutto il giorno davanti ai miei monitor a ritoccare le mie
>> foto, che poi vanno in stampa sia tipografica che fotografica oltre
>> alle mie stampanti a pigmenti a getto e a sublimazione, mi sarò fatto
>> un' idea di cosa funzioni meglio o no...
>
> Si, le tue foto appunto passano sotto le mie mani prima di finire su
> carta, pensa un pò.. fotolito?
> Bye
Speriamo di no... :-) Ho avuto esperienze in passato drammatiche con più
di una tipografia, in media non ci capiscono un kazzo di profili colore
monitor e simili.
Ale©s


title: Monitor 22" non pro

text:
Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>  Ho descritto il
> profilo sRGB della panasonic, ma non ho mi detto che uso quel profilo su
> un monitor.
nel primo post dio quel tred
Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> l'lcd l'ho settato col profilo
> sRGB che dovrebbe esser più che simile alle mie foto digitali,
il tuo problema e' che menti
qualsiasi cosa tu dica puo' essere vera o falsa, indifferentemente, sei
disposto ad autosmentirti quasi peggi che berlusconi in persona
> Potevi ampliare la discussione piuttosto che gettare fango
> gratuitamente imho.. e gli altri thread su i.c.m testimoniano che un
> iMac di qualsiasi tipo NON è adatto all'uso fotografico,
questo, se vogliamo, io l'ho sempre detto, fin da subito: se ti cerchi i
miei post di agosto/settembre 2007 scoprirai che, tra strali e
bestemmie, appena visti i nuovi presi un 24" vecchio col pannello matte,
ma tra il 20 e il 24 attuali c'e' comunque un abisso (a favore del
secondo), fidati di chi ci vede ancora un pochetto
ti diro' di piu':
c'e' molto piu' differenza adesso che in quelli matte, in cui il
pannello 20" era comunque piu' che dignitoso
il punto e' che nel 20 attuale hanno messo proprio materiale di scarto:
la feccia della feccia


title: Monitor 22" non pro

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdpnkg$igi$2...@aioe.org...
>> Il fatto che abbia il pannello S-PVA rispetto agli LCD lo pone un gradino
>> sopra, o no?
>
> fli lcd ci sono TN, PVA (con el varie varianti) IPS(con varie varianti)
Sě, ho scritto LCD ma intendevo TN.
Quindi, tanto per concludere, con 500 euro o poco piů, cosa prendo?
saluti
Franco
PS Volevo contattare AleŠs Asph ma l'indirizzo non va (ovviamente).


title: Monitor 22" non pro

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> secondo te i pannelli per eizo o lacie chi li fa?
> e per HP?
Ma ovvio che i pannelli sono stracomuni, ma l'insieme di funzioni che ti
da tizio piuttosto che caio a farne la differenza!! Perchè alcuni NEC
non si possono calibrare e altri LaCie si? Eppure montano l'identico
pannello!!



title: Monitor 22" non pro

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> sono gli stessi identiti cheho sul samsung.
> che non a caso produce pannelli (pva) per entrambe le marche sopracitate...
> la calibrazione la fai con una qualunque sonda di qualita'.
[..]
Samsung che costa molto di più dell'eizo base credo, la differenza
sostanziale nel caso di pannelli identici è l'insieme di comandi che ti
consentono di profilarlo a dovere, e non sempre questi ci sono.



title: Monitor 22" non pro

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Speriamo di no... :-) Ho avuto esperienze in passato drammatiche con più
> di una tipografia, in media non ci capiscono un kazzo di profili colore
> monitor e simili.
Pazienza, ti faccio la certificazione Fogra39 sulle tue cromie (rare
azienda litotipografiche in italia lo fanno) se non ti piace cambia
tranquillamente monitor. :)



title: Monitor 22" non pro

text:
baz ha scritto:
> Un bel monitor è il LaCie 321, un 4:3 da 21, ma di prezzo alto. Migliore
> di molti eizo di cui tutti cianciano e si riempiono la bocca.
Il mio è un prosumer credo, qualche anno fa non c'erano tutti questi
modelli di Eizo ma sicuramente tra quelli di questa categoria, surclassa
i LaCie tranquillamente.. ho modo di paragonarli.



title: Monitor 22" non pro

text:
uliano ha scritto:
> il tuo problema e' che menti
>
> qualsiasi cosa tu dica puo' essere vera o falsa, indifferentemente, sei
> disposto ad autosmentirti quasi peggi che berlusconi in persona
>
>
>> Potevi ampliare la discussione piuttosto che gettare fango
>> gratuitamente imho.. e gli altri thread su i.c.m testimoniano che un
>> iMac di qualsiasi tipo NON è adatto all'uso fotografico,
>
> questo, se vogliamo, io l'ho sempre detto, fin da subito: se ti cerchi i
> miei post di agosto/settembre 2007 scoprirai che, tra strali e
> bestemmie, appena visti i nuovi presi un 24" vecchio col pannello matte,
> ma tra il 20 e il 24 attuali c'e' comunque un abisso (a favore del
> secondo), fidati di chi ci vede ancora un pochetto
>
> ti diro' di piu':
>
> c'e' molto piu' differenza adesso che in quelli matte, in cui il
> pannello 20" era comunque piu' che dignitoso
>
> il punto e' che nel 20 attuale hanno messo proprio materiale di scarto:
> la feccia della feccia
Naa non mento dai, ho detto che è simile e appena riesco a rubare
dall'ufficio l'eyeone proverò a fare una ciofeca di calibratura su
questo imac.
Sinceramente se dovessi fare fotoritocco x lavoro, non mi butterei sul
24" ma su un monitor esterno come ampliamente discusso in post passati.



title: Monitor 22" non pro

text:
franco ha scritto:
> Sì, ho scritto LCD ma intendevo TN.
> Quindi, tanto per concludere, con 500 euro o poco più, cosa prendo?
>
> saluti
> Franco
> PS Volevo contattare Ale©s Asph ma l'indirizzo non va (ovviamente).
Come scritto e ribadito, 500 sono un'ottima spesa e più di qualche
sfizio ti puoi togliere.. imvho, conoscendo da parecchio tempo questi
eizo e lacie, non mi sposto dalla certezza.. sempre imho :)



title: Monitor 22" non pro

text:
Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > il tuo problema e' che menti
> Naa non mento dai,
hai tagliato nel quoting giusto giusto la frase che ne e' testimonianza
(con tanto di citazione da gughel)


title: Monitor 22" non pro

text:
uliano ha scritto:
> hai tagliato nel quoting giusto giusto la frase che ne e' testimonianza
> (con tanto di citazione da gughel)
Dai sei monotono :) un pò di sano flame no eh.



title: Monitor 22" non pro

text:
nans <
dadaump...@email.it
> wrote:
> Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
> > iMac di qualsiasi tipo NON è adatto all'uso fotografico, poi uno
> > s'accontenta e pretende magari.
>
> balle.
che novita', vista la fonte :DD


title: Monitor 22" non pro

text:
nans ha scritto:
> balle.
> il 20' G5 era certificato SWOP
> <
http://www.idealliance.org/swop/ads/ICS_RemoteDir-%20iMac%20G5.pdf
>
Fuori produzione? Certo che bisogna proprio mettere i puntini eh!



title: Monitor 22" non pro

text:
uliano ha scritto:
> che novita', vista la fonte :DD
Ok, dimmi dove vai a comprare un iMac G5 ora - vista la fonte.



title: Monitor 22" non pro

text:
On Fri, 24 Oct 2008 12:51:32 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Ok, dimmi dove vai a comprare un iMac G5 ora - vista la fonte.
ne vuoi uno?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Monitor 22" non pro

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> ne vuoi uno?
No, mi basta il Barco in ufficio.



title: Messa a fuoco tramite monito del PC

text:
Uso una Nikon Coolpix 4500 e chiedo gentilmente a qualche esperto:
come attrezzare la fotocamera e il PC (software o hardware) per poter
mettere a fuoco osservando l'inquadratura (macro) sul monitor del PC?
(Trasferimenti foto da 4500 a PC no problem)
Ringrazio per un consiglio in merito.
fac...@tin.it


title: Messa a fuoco tramite monito del PC

author: mp

text:


sole se trovi un software di remote capture efficiente.
Per la nikon non so ma per le canon ce n'è uno decente a pagamento che
fa un lavoro egregio e con il quale puoi controllare tutti i parametri
di scatto (compreso le compensazioni di esposizione), però a ben
ricordare mi sembra che la messa a fuoco la gestisca solo in
autofocus, però si può selezionare l'opzione macro.
Ma è per le canon...................


title: Messa a fuoco tramite monito del PC

author: javalab

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto
> >come attrezzare la fotocamera e il PC (software o hardware) per poter
> >mettere a fuoco osservando l'inquadratura (macro) sul monitor del PC?
> sole se trovi un software di remote capture efficiente.
> Per la nikon non so ma per le canon ce n'è uno decente a pagamento che
> fa un lavoro egregio e con il quale puoi controllare tutti i parametri
> di scatto (compreso le compensazioni di esposizione), però a ben
> ricordare mi sembra che la messa a fuoco la gestisca solo in
> autofocus, però si può selezionare l'opzione macro.
> Ma è per le canon...................
come si chiama ? costa molto ?
grazie, j.


title: Messa a fuoco tramite monito del PC

author: Marco Ricci

text:
> > sole se trovi un software di remote capture efficiente.
> > Per la nikon non so ma per le canon ce n'è uno decente a pagamento che
> > fa un lavoro egregio e con il quale puoi controllare tutti i parametri
> > di scatto (compreso le compensazioni di esposizione), però a ben
> > ricordare mi sembra che la messa a fuoco la gestisca solo in
> > autofocus, però si può selezionare l'opzione macro.
> > Ma è per le canon...................
anche quello in bundle non pare male, pero'..
l'ho appena provato con una a70, ma mi pareva ok...
(provato sotto mac)


title: Messa a fuoco tramite monito del PC

text:
On Fri, 16 Jan 2004 23:26:23 +0100, "javalab" <
ja...@labrador.ca
>
wrote:

mi sembra di averlo scaricato da qui:
http://www.phaseone.com/
c'è anche dell'altra roba buona soprattutto per le canon e per le
nikon dslr.
io ora sto con la olympus..............(mi sento un po' farfallone)


title: Messa a fuoco tramite monito del PC

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto
> mi sembra di averlo scaricato da qui:
>
>
http://www.phaseone.com/
>
> c'è anche dell'altra roba buona soprattutto per le canon e per le
> nikon dslr.
'apperi
e' la prima volta che trovo un sw su misura per hw in base al s/n...
> io ora sto con la olympus..............(mi sento un po' farfallone)
:) fedifrago... ci manca solo che ti fai la nikon
ciao, j.


title: Info

author: kla

text:
Salve,
se scatto una foto, un ritratto, una figura intera, ad una persona che non
se ne accorge, e pubblico questa foto, su un sito tipo Picasa, 23hq, Flickr
...... cosa rischio ? Ammesso rischi qualcosa ?
La foto:
1) non e' un nudo
2) non ha smorfie
3) non e' modificata se non nell'esposizione o piu' chiara o piu' scura
4) non e' un fotomontaggio .....
5) ritrae in certi casi un bambino
6) non mi e' servita per lucrarci
insomma girando per una citta', un paese, una spiaggia, scatto una foto ad
una persona e poi mi va di metterla online....
Rischio di avere delle grane o no ?
grazie
pietro


title: Un ritrattuccio

author: Riru

text:
http://flickr.com/photos/riru/3273669287/
:)


title: Un ritrattuccio

author: Tafano

text:
Riru ha scritto:
>
http://flickr.com/photos/riru/3273669287/
>
> :)
>
>
Conoscere! :D
Una delle tue modelle già la conosco ma da quando era piccina (quindi
nunsepo'), codesta la conoscerei volentieri :)
A parte scherzi bella foto, sensuale e con ombre che non infastidiscono
pur essendoci.
(inutile dire che essendo io un fca sono tutte opinioni personali)


title: Un ritrattuccio

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:499434ee$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Riru ha scritto:
>>
http://flickr.com/photos/riru/3273669287/
>>
>> :)
> Conoscere! :D
> Una delle tue modelle già la conosco ma da quando era piccina (quindi
> nunsepo'), codesta la conoscerei volentieri :)
Davvero? Scrivimi una mail va, sono curioso :)
> A parte scherzi bella foto, sensuale e con ombre che non infastidiscono
> pur essendoci.
>
Grazie mille!
> (inutile dire che essendo io un fca sono tutte opinioni personali)
e perchè io no? :D


title: Un ritrattuccio

author: Peps

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gn1c4u$jqr$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://flickr.com/photos/riru/3273669287/
>
> :)
>
soccia che gnocca ;)


title: Un ritrattuccio

text:
"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio
news:49944dba$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aspettavo un tuo commento tecnico, buongustaio :D


title: Un ritrattuccio

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gn1im2$r9b$1...@tdi.cu.mi.it...

devo ammettere che nel settore non sbagli mai, ho le prove;)


title: Aggiunte un po' di foto al set di cuba...

author: nuke

text:
http://www.flickr.com/photos/nuke76/sets/72157619939416142/
aggiunte alcune, tolte altre...
commenti sempre graditi.
ciao
Luca


author: bruglia

text:

Complimenti per il viaggio prima di tutto...non sono mai stato a Cuba,
ma ho sempre saputo che una caratteristica unica fossero le auto
colorate e te me le fai vedere in bianco e nero? :)


text:
bruglia ha scritto:
> Complimenti per il viaggio prima di tutto...non sono mai stato a Cuba,
> ma ho sempre saputo che una caratteristica unica fossero le auto
> colorate e te me le fai vedere in bianco e nero? :)
colorate??? poche...sono tutte desaturate :D
Ciao
Luca