title: FZ3/FZ20 + batt. esterne

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:sE2qd.54820$Es2.1...@twister2.libero.it...
> E' che non ricordo di quanto è la tensione "ufficiale" di una batt.
> ricaricabile Ni-Mh, ma credo sia un bel po' sotto quella delle normali
> pile alcaline (1.5 v circa).
Le ricaricabili sono 1.2 v, quindi utilizzandone 6 dovresti arrivare alla
tensione adatta. Non so dirti l'effetto che otterrai, ma non credo
dovrebbero esserci problemi (almeno per le conoscenze di elettricità ed
elettronica che ho).
Bye
B.


title: FZ3/FZ20 + batt. esterne

author: e-ugenio

text:
"paolo pini" <
paolopini...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:coafnv$hsp$1...@news.newsland.it...

molte grazie per la risposta, è quello che volevo sapere.
E visto che il pacco batt. esterne l'hai realizzato, ne approfitto e ti
chiedo ancora:
- l'autonomia è sensibilmente aumentata rispetto alla batt. normale?
- si può mantenere la batteria originale all'interno della macchina mentre
usi il pacco esterno (immagino di si, ma...)?
grazie ancora
ciao
e.


title: FZ3/FZ20 + batt. esterne

author: paolo pini

text:
e-ugenio ha scritto:
> E visto che il pacco batt. esterne l'hai realizzato, ne approfitto e ti
> chiedo ancora:
> - l'autonomia è sensibilmente aumentata rispetto alla batt. normale?
> - si può mantenere la batteria originale all'interno della macchina mentre
> usi il pacco esterno (immagino di si, ma...)?
Dipende dalla capacità delle batterie che usi per realizzare il "pacco
batterie" ad esempio con batterie da 1500 mah la durata è più che
raddoppiata.
Tieni presente che alimentando la fotocamera dall'esterno il sistema di
autospegnimento temporizzato viene disattivato per cui si deve spegnere la
macchina dall'apposito interruttore.
Se pensi di autocostruirti il tutto ti consiglio, prima di acquistare le
batterie, di procurarti il connettore perchè di difficile reperibilità in
quanto è leggermente diverso da quelli standard e un falso contatto
potrebbe mettere a repentaglio la memoria.
Io uso dei pacchi batteria di una vecchia telecamera.



title: FZ3/FZ20 + batt. esterne

text:
> Se pensi di autocostruirti il tutto ti consiglio, prima di acquistare le
> batterie, di procurarti il connettore perchè di difficile reperibilità in
> quanto è leggermente diverso da quelli standard e un falso contatto
> potrebbe mettere a repentaglio la memoria.
=8-o
non è che puoi dirmi dove l'hai trovato?
grazie
ciao
e.


title: FZ3/FZ20 + batt. esterne

author: Max?

text:
Non per fare pubblicità (gratis), la energizer ha in catalogo delle
stilo ricaricabili da 2500mAh.
Costano una cifra, mi dicono, ma dovrebbero darti un vantaggio
notevole. Eventualmente per la scelta dai un'occhiata qui:
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
(Non è molto aggiornato ma è ben fatto)
Ciao.
Max®
paolopini...@hotmail.com
 (paolo pini) wrote in message news:<coarum$cm6$
1...@news.newsland.it
>...



title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: Uguccione

text:
In particolare un 420EX su una D300 funzia o brucia tutto ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: MrGreco

text:
Uguccione wrote:
> In particolare un 420EX su una D300 funzia o brucia tutto ?
che sappia non si puote fare......
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: Andrea b.

text:
"Uguccione"  ha scritto nel messaggio:
> In particolare un 420EX su una D300 funzia o brucia tutto ?
Mai provato, ma sicuramente perdi il TTL;  pensa che i vari SB 28/26/25
ecc...  pur essendo Nikon funzionano solamemte in manuale sulle DSLR dalla
D100 in avanti.
Ciao
Andrea


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

text:
> che sappia non si puote fare......
pensavo che il contatto caldo fosse uguale...



title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: Tykos

text:
Il Sun, 23 Nov 2008 10:08:40 +0100 Uguccione ha scritto:
>> che sappia non si puote fare......
>
> pensavo che il contatto caldo fosse uguale...
per sicurezza, prova a schermare gli altri contatti (se lo devi montare in
slitta): magari ce ne sono due che si toccano e sono incompatibili e zzzap.
Altrimenti, se lo usi scollegato con un cavetto, non dovrebbe aver
problemi.
Michele


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

text:
> per sicurezza, prova a schermare gli altri contatti (se lo devi montare in
> slitta): magari ce ne sono due che si toccano e sono incompatibili e
> zzzap.
> Altrimenti, se lo usi scollegato con un cavetto, non dovrebbe aver
> problemi.
Mah guarda... il mio 420EX è a fondo perduto,è vecchio e poco potente e non
lo vendo solo perchè è un punto luce chee può servirmi, ma se fa zott mi
frega il giusto.
Al contrario credo che il propietario della D300 non sia entusiasta dell'
esperimento :-P



title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> In particolare un 420EX su una D300 funzia o brucia tutto ?
Sottoespone di brutto !!!


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

text:
> Sottoespone di brutto !!!
:-D



title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: Zott !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ND9Wk.35477$8%.3437@tornado.fastwebnet.it...
> Mah guarda... il mio 420EX è a fondo perduto,è vecchio e poco potente e
> non lo vendo solo perchè è un punto luce chee può servirmi, ma se fa zott
> mi frega il giusto.
Se fa Zott!!! ti inginocchi ed inizi a pregare :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

text:
> Se fa Zott!!! ti inginocchi ed inizi a pregare :-)=
ullallà :-D



title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

text:
Il Sun, 23 Nov 2008 10:45:54 +0100 Uguccione ha scritto:
> Mah guarda... il mio 420EX è a fondo perduto,è vecchio e poco potente e non
> lo vendo solo perchè è un punto luce chee può servirmi, ma se fa zott mi
> frega il giusto.
> Al contrario credo che il propietario della D300 non sia entusiasta dell'
> esperimento :-P
beh, per schermarlo mi sa che basti un po' di nastro isolante qui e lì,
mica robe assurde...
Michele


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
> In particolare un 420EX su una D300 funzia o brucia tutto ?
>
Io ho montato i Nikon SB26 sulle canon per prova, funzionano, ma poi è
letto che si rischia grosso, lascia perdere.
Ale©s


title: ma i flash canon sulle nikon ci vanno ?

author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:F92Wk.35370$8%.28051@tornado.fastwebnet.it...

qua trovi alcuni voltaggi,se può servire
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html


title: avete mai provato exposureplot?

text:
...è un software per windows in grado di generare statistiche sui parametri
di scatto.
In pratica, indicando una cartella di immagini il programma ci dice per ogni
apertura, lunghezza focale, Sensbilità ISO  e tempo quante foto sono state
scattate (anche in % del totale).
mi è sembrato utile per rendersi conto delle proprie abitudini e delle
proprie esigenze ad es. di nuove ottiche.
http://www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html


title: avete mai provato exposureplot?

author: Clipper

text:

Lo avevo utilizzato proprio di recente in previsione di passare ad una
reflex e vedere quali lenti mi sarebbero servite :-)
Clipper


title: avete mai provato exposureplot?

author: perrins

text:

sì l'ho usato il mese scorso, per vedere quante erano le foto scattate
tra due determinate focali, in vista di un cambio :)
semplice, intuitivo, utile


title: avete mai provato exposureplot?

author: Nemesis

text:
>[ale]< wrote:

l'ho appena provato .. però ha un comportamento strano mi segna un paio
di foto a 120mm ... ma io ho un 18-55 su una canon 450D la lunghezza
massima dovrebbe essere 88mm ?!


title: avete mai provato exposureplot?

text:
En Bertran De Born wrote:
> Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote in
> news:20100911120334...@nem.nowhere.homeinvalid:
>
>> l'ho appena provato .. però ha un comportamento strano mi segna un
>> paio di foto a 120mm ... ma io ho un 18-55 su una canon 450D la
>> lunghezza massima dovrebbe essere 88mm ?!
>
> Beh a me dava foto a 5mm... poi ho capito che erano le foto fatte con la
> compatta. E non lavora sui raw :\
>
foto di compatte non ce ne sono nella cartella che ho utilizzato ...
raw si, forse è stato 'confuso' da un raw, boh non saprei.


title: avete mai provato exposureplot?

text:

O magari erano croppate !?
CLipper


title: avete mai provato exposureplot?

text:
Clipper wrote:
>>>> paio di foto a 120mm ... ma io ho un 18-55 su una canon 450D la
>>>> lunghezza massima dovrebbe essere 88mm ?!
>>>
>>> Beh a me dava foto a 5mm... poi ho capito che erano le foto fatte
>>> con la compatta. E non lavora sui raw :\
>>>
>>
>> foto di compatte non ce ne sono nella cartella che ho utilizzato ...
>> raw si, forse č stato 'confuso' da un raw, boh non saprei.
>
> O magari erano croppate !?
>
> CLipper
... perchč c'entra qualcosa?? La focale nn č scritta nei dati exif?
Croppando non si dovrebbe modificare, o sbaglio?
Comunque qualcuna croppata c'era.


title: avete mai provato exposureplot?

text:

Probabilmente (anzi senz'altro) dirň una ca**ta, ma anche a me diede delle
focali "strane" e mi sembra che fossero nella cartella dove c'erano dei
crop, vado perň a memoria e non ce l'ho buona :-(
In effetti se prende i dati exif, non dovrebbe ... boohh
CLipper


title: avete mai provato exposureplot?

author: Celio Vibenna

text:
Il 11/09/10 02.53, >[ale]< ha scritto:

La versione che provai io non analizzava i raw...


title: una foto dal progetto di body painting

author: morgan capasso

text:
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/noemi_di_lorenzo_10.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: una foto dal progetto di body painting

author: rIO

text:
morgan capasso wrote:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/noemi_di_lorenzo_10.html
>
E' brutto pure il obdy painting, non solo la foto ed il ritocco....
--
rIO.sK


title: una foto dal progetto di body painting

author: nizoo

text:
rIO ha scritto:
> morgan capasso wrote:
> >
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/noemi_di_lorenzo_10.html
> >
> E' brutto pure il obdy painting, non solo la foto ed il ritocco....
non ho pi� la forza di aprire i suoi link, lo lascio al suo destino
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: una foto dal progetto di body painting

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/noemi_di_lorenzo_10.html
>
> Morgan
>
Foto di bodi painting elaborata a matita
imparare inglese grazie


title: Problema Nikon D100 e flash Metz

author: Alessandro Giolo

text:
Ciao a tutti del gruppo,
espongo il mio problema: Nikon D100, con flash Metz 44AF4N; lavorando in
priorità di diaframma e impostando il flash in dTTL, con qualunque
impostazione di diaframma io scelga sulla macchina, il tempo scelto è
sempre di 1/60, col risultato che le foto vengono sempre con
l'esposizione sbagliata... Come mai questa cosa? Preciso anche che con
le altre modalità scelte sul corpo macchina, es. flash sulla seconda
tendina, l'esposizione è corretta.
Eì un problema della macchina? Del flash? Dell'utilizzatore incapace?
Grazie in anticipo.
Alessandro


title: Problema Nikon D100 e flash Metz

text:
Il Sun, 17 Dec 2006 16:03:14 +0100, Alessandro Giolo ha scritto:
> Dell'utilizzatore incapace?
Incapace no, ma magari se leggesse meglio i manuali... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")


title: Problema Nikon D100 e flash Metz

author: Foto Tony

text:
In priorita ai diaframmi  l' otturatore si imposta su un tempo predefinito,
solitamente 1\60 negli apparecchi di fascia amatoriale mentre va a 1\125 o
1\250 in quelli semipro e pro.
Se si imposta un diaframma troppo chiuso il flash probabilmente non riesce a
coprire la distanza dal soggetto e se la luce ambiente non è sufficiente la
sottoesposizione è scontata.
Tony
"Alessandro Giolo" <
ale...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hqhz2z.1e0ll9562qwzeN%ale...@alice.it...



title: Problema Nikon D100 e flash Metz

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
> Incapace no, ma magari se leggesse meglio i manuali... :-)
Capito....vado a studiare...


title: Problema Nikon D100 e flash Metz

text:
Foto Tony <
foto...@libero.it
> wrote:
> In priorita ai diaframmi  l' otturatore si imposta su un tempo predefinito,
> solitamente 1\60 negli apparecchi di fascia amatoriale mentre va a 1\125 o
> 1\250 in quelli semipro e pro.
> Se si imposta un diaframma troppo chiuso il flash probabilmente non riesce a
> coprire la distanza dal soggetto e se la luce ambiente non è sufficiente la
> sottoesposizione è scontata.
> Tony
Grazie...


title: foto dal titolo BODY ART WOMAN WITH VEIL

text:
http://www.dreamstime.com/body-art-woman-with-veil-rimage11240255-resi352823
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


author: Maurizio Pistone

text:
raccapricciante
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: L Infante di Spagna

text:
On 4 Nov, 10:13,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> raccapricciante
Santocielo! Hai ragionissima!
--
<)<)
L'Infante di Spagna


author: Poppi

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha
> raccapricciante
Non avrei potuto trovare termine pi� adeguato.


author: Adelmo Fioroni

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1j8niwa.ugo72514988wbN%scri...@mauriziopistone.it...
> raccapricciante
Ok , e allora ?
Siamo ancora vicini ad Halloween, � arte, come anche questa:
http://www.ilbazardimari.net/fierefumetto/roma2006/dana_sposacadavere.jpg
Ignorantoni !


author: Gianluca.

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xr9Im.25028$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamstime.com/body-art-woman-with-veil-rimage11240255-resi352823
>
sei un grande! per me tu sei un vero mito...dico davvero, questi che ti
prendono x culo non capiscono un cazzo. Sono solo invidiosi di te.
Tu non sai fotografare, ma hai sempre il alboratorio pieno di fica giovane e
fresca, poi m� ti sei inventato puire sta body art quindi quando gliela
spalmi in zona inguinale o sulle tettine....mmm non mi ci fare pensare, mi
viene duro al solo pensiero.
Se mai ti dovesse servire un aiuto conta pure su di me.


author: MaxDJ

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:af95aab4-1882-4aca...@m38g2000yqd.googlegroups.com...
> On 4 Nov, 10:13,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
>
>> raccapricciante
>
> Santocielo! Hai ragionissima!
sai cos'� la cosa pi� raccapricciante ?
che su Fotolia accettano anche certe merdate e quindi ci sta tutta  ........
ma se gliele accettando su Dreamstime, che dovrebbe essere pi� selettivo,
mi domando chi cazzo � quel coglione che fa selezione !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4af14b2b$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Siamo ancora vicini ad Halloween, � arte, come anche questa:
>
http://www.ilbazardimari.net/fierefumetto/roma2006/dana_sposacadavere.jpg
dimmi che � di plastica , ti prego !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
la seconda ?
la prova ISO !
ero in bagno ( non ridete, bastardi ! )
.. luce soffusa ....soggetto "calorifero bianco scaldasalviette" a scaletta
.
24-70 a TA !
a 3200..... perfetta, niente rumore visibile ...nemmeno la 40D a 800 ISO le
fa così perfette !
a 6400 .... assolutamente accettabile, quasi impercettibile anche
ingrandendo al 100%
a 12800....si vede, anche se non è fastidiosissimo e mantiene ancora una
discreta resa cromatica....utilizzabile solo per scopi che non pretendono la
perfezione !
a 25600 .... un evidente ed indecente decadimento generale dell'immagine ,
più di quanto lo pende una 40D a 3200 ISO  ! ... grana grossa e
fastidiosa...ma la cosa assurda è che la foto perde anche di luminosità e di
saturazione dei colori.... praticamente utilizzabile solo dai paparazzi che
vogliono fotografare senza flash i vip che escono dai ristoranti alle 2 di
notte !
adesso dovrei ripetere la prova utilizzando i vari livelli di correzione del
rumore direttamente "on board"...e poi tentare di correggere con LR il
rumore dei files non corretti, per vedere fino a che punto si più "piallare"
il rumore di un file raw a 25600 ISO , senza devastarlo completamente !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Manuel manetta

text:
Il 10/06/2010 10.44, MaxDJ ha scritto:
> ...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
> la seconda ?
> la prova ISO !
Bene; a questo punto la terza *deve* essere il test del tanto denigrato
sistema AF
Ciao,
Manuel


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqb0k$h4p$1...@tdi.cu.mi.it...
> Bene; a questo punto la terza *deve* essere il test del tanto denigrato
> sistema AF
tipo : domenica vado a cagare il cazzo ai miei amici gabbiani sul molo di
Cernobbio , per vedere se con il 70-200 f/4 IS detto "Lama" o con il 135 f/2
detto "Razor" riesco ad ingaggiarli come un puntatore laser di un F117
Stealth , sperando che i 6 punti AF ausiliari al punto centrale facciano il
loro dovere ?



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:uB1Qn.178429$9f6.3...@twister1.libero.it...
> a 3200..... perfetta, niente rumore visibile ...nemmeno la 40D a 800 ISO
> le fa cosě perfette !
> a 6400 .... assolutamente accettabile, quasi impercettibile anche
> ingrandendo al 100%
che scoperta! eri tu quello indeciso fra 5DII e 7D ;)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c10b2e0$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> a 3200..... perfetta, niente rumore visibile ...nemmeno la 40D a 800 ISO
>> le fa cosě perfette !
>> a 6400 .... assolutamente accettabile, quasi impercettibile anche
>> ingrandendo al 100%
>
> che scoperta! eri tu quello indeciso fra 5DII e 7D ;)
e quindi ?
sono sicuro che anche la 7D avrebbe surclassato di molto la 40D , in quando
a pulizia dei files ad alti ISO....magari con solo 1/2 stop di vantaggio
sulla 5D II, ma questo non posso dirlo con certezza.... !
--
MaxDJŠŽ



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Beppe

text:
Il 10/06/2010 11.38, MaxDJ ha scritto:
> "Manuel manetta"<
man...@mediacom.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:huqb0k$h4p$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Bene; a questo punto la terza *deve* essere il test del tanto denigrato
>> sistema AF
>
>
> tipo : domenica vado a cagare il cazzo ai miei amici gabbiani sul molo di
> Cernobbio , per vedere se con il 70-200 f/4 IS detto "Lama"
Ma è detto "Lama" perchè sputa?
> o con il 135 f/2 detto "Razor"
E questo che fà ti fa la barba mentre fai le foto?
:-)
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:fx2Qn.67459$Ua.1...@twister2.libero.it...
>> che scoperta! eri tu quello indeciso fra 5DII e 7D ;)
>
> e quindi ?
> sono sicuro che anche la 7D avrebbe surclassato di molto la 40D , in
> quando a pulizia dei files ad alti ISO....
per me no ;)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4c10b587$1...@news.x-privat.org...
>> tipo : domenica vado a cagare il cazzo ai miei amici gabbiani sul molo di
>> Cernobbio , per vedere se con il 70-200 f/4 IS detto "Lama"
>
> Ma è detto "Lama" perchè sputa?
si...sentenze !
>> o con il 135 f/2 detto "Razor"
>
> E questo che fà ti fa la barba mentre fai le foto?
no...telefona, come il famoso Motorola !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c10b62e$0$18987$4faf...@reader5.news.tin.it...

cioè ?
che la 7D è molto peggio della 5D II ?
non credo...la differenza ci sarà sicuramente e probabilmente la causa
principale è la differenza di dimensioni del sensore in relazione alla
densità di pixels relativamente ridotta.
ma non credo sia così evidente come dici tu.... tutti ne parlano bene !
--
MaxDJ©®



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:PN2Qn.178475$9f6.3...@twister1.libero.it...
>
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4c10b62e$0$18987$4faf...@reader5.news.tin.it...
> che la 7D � molto peggio della 5D II ?
> non credo...la differenza ci sar� sicuramente e probabilmente la causa
> principale � la differenza di dimensioni del sensore in relazione alla
> densit� di pixels relativamente ridotta.
> ma non credo sia cos� evidente come dici tu.... tutti ne parlano bene !
non ho mai verificato ma per me il salto significativo � fra aps-c e FF per
la dimensione del sensore appunto...
poi magari sulla 7D hanno fatto miracoli via software ma solitamente in
questo modo si penalizza sempre un po' il dettaglio..
;)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c10bb2c$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...
> non ho mai verificato ma per me il salto significativo è fra aps-c e FF
> per la dimensione del sensore appunto...
> poi magari sulla 7D hanno fatto miracoli via software ma solitamente in
> questo modo si penalizza sempre un po' il dettaglio..
in effetti lo dicono tutti che la 7D ha un buon "cancellino" on board....



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Larsenio

text:
Il 10/06/10 10:44, MaxDJ ha scritto:
> ...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
> la seconda ?
> la prova ISO !
>
> ero in bagno ( non ridete, bastardi ! )
> .. luce soffusa ....soggetto "calorifero bianco scaldasalviette" a scaletta
> .
> 24-70 a TA !
> a 3200..... perfetta, niente rumore visibile ...nemmeno la 40D a 800 ISO le
..
Fanculo a tu, io mi tengo la mia D300 :P
invidia OFF !!!
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Artitrenta

text:
MaxDJ ha scritto:
> ...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
plonk!
C'e' di buono che almeno hai superato lo stato di fca neanderthal:
quelli che mettono la pellicola protettiva anche sul display superiore...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Trex on Windows 7

text:
Il 10/06/2010 13:59, Artitrenta ha scritto:
>
> C'e' di buono che almeno hai superato lo stato di fca neanderthal:
> quelli che mettono la pellicola protettiva anche sul display superiore...
E quelli che si ostinano a mettere qualcosa anche davanti alle lenti?
Tra pellicole e filtri, mi ricordano tanto quelli che si compravano la
macchina nuova negli anni '60 ed andavano avanti molti mesi (a volte
anni) con il nylon sui sedili...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: meki

text:
On 10 Giu, 10:44, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
 raw a 25600 ISO , senza devastarlo completamente !
> --
>
> MaxDJ©®
+ scatti ... - pippe mentali.
tutto è lecito ovviamente


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Ale©s Asph

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 10/06/2010 13:59, Artitrenta ha scritto:
>>
>> C'e' di buono che almeno hai superato lo stato di fca neanderthal:
>> quelli che mettono la pellicola protettiva anche sul display superiore...
>
> E quelli che si ostinano a mettere qualcosa anche davanti alle lenti?
> Tra pellicole e filtri, mi ricordano tanto quelli che si compravano la
> macchina nuova negli anni '60 ed andavano avanti molti mesi (a volte
> anni) con il nylon sui sedili...
io le macchine le appoggio spesso in terra... e sono comunque quasi
perfette...
Aleï¿œs


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 11.38, MaxDJ ha scritto:
> tipo : domenica vado a cagare il cazzo ai miei amici gabbiani
:-)
> per vedere se con il 70-200 f/4 IS detto "Lama" o con il 135 f/2
> detto "Razor" riesco ad ingaggiarli
più che una questione di lama credo sia meglio farne un discorso di
velocità e precisione del motore AF dell'obiettivo... comunque quei 2
credo che siano più che ok da questo punto di vista...
Ciao,
Manuel


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqm6q$t7k$1...@tdi.cu.mi.it...
> più che una questione di lama credo sia meglio farne un discorso di
> velocità e precisione del motore AF dell'obiettivo...
si, ma io non faccio il furbo mettendo a f/8 così l'AF ha meno margine
d'errore !
lo forzo a f/4,5 e metto alla prova i sei punti ausiliari !
e poi....predittivo a meno di 8 metri?...che vuol dire ?...che prevede dove
vada il soggetto in movimento se si strova a meno di 8 metri dal fotografo
?...
> comunque quei 2 credo che siano più che ok da questo punto di vista...
meglio il primo....è nato per fare quei giochini.... è "sportivo" dalla
nascita !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c10c87c$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Fanculo a tu, io mi tengo la mia D300 :P
> invidia OFF !!!
perchè...non è meglio la tua Nikon ?



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c10d395$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> MaxDJ ha scritto:
>> ...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
>> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
>
> plonk!
plonk un par de palle...!
con il caldo atroce e l'afa che fa sudare, la prima cosa che smerdi con il
naso sudato � lo schermo !
e siccome il sudore � notoriamente acido ( o basico ) , meglio evitare che a
lungo andare si opacizzi quel bellissimo schermo con riflessi violacei !
:)))
non parliamo poi dei probabili graffi dovuti al "tira fuori-metti dentro"
( ...e subito a pensare male, eh...Ugucciona la Porkona !?!?! ) dallo zaino
o dalla borsa.... o contro i bottoni della giacca !
> C'e' di buono che almeno hai superato lo stato di fca neanderthal: quelli
> che mettono la pellicola protettiva anche sul display superiore...
ah....e quelli che mettono la pellicola protettiva sulla lente frontale di
ogni ottica, cosa sono ?



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqkej$r1s$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 10/06/2010 13:59, Artitrenta ha scritto:
>>
>> C'e' di buono che almeno hai superato lo stato di fca neanderthal:
>> quelli che mettono la pellicola protettiva anche sul display superiore...
>
> E quelli che si ostinano a mettere qualcosa anche davanti alle lenti?
> Tra pellicole e filtri, mi ricordano tanto quelli che si compravano la
> macchina nuova negli anni '60 ed andavano avanti molti mesi (a volte anni)
> con il nylon sui sedili...
LOL



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"meki" <
maur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44babcbb-e21c-43b6...@5g2000yqz.googlegroups.com...
>+ scatti ... - pippe mentali.
te ghè rasunnn !
ma è comunque meglio imparare a conoscere i limiti "oscuri" del nuovo mezzo
a disposizione.....sai, ogni tanto mi capita di fare street notturo ( tipo
Notte Bianca a Como ) ...o qualche concerto !
>tutto è lecito ovviamente
anche il pornosoft ?



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c10d918$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...
> io le macchine le appoggio spesso in terra... e sono comunque quasi
> perfette...
"a terra" e "perfette" č un ossěmoro !
--
MaxDJŠŽ



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 14.41, MaxDJ ha scritto:
> si, ma io non faccio il furbo mettendo a f/8 così l'AF ha meno margine
> d'errore !
più che altro si amplia l'iperfocale (si dice così ?) e molti più piani
risultano a fuoco...
> e poi....predittivo a meno di 8 metri?...che vuol dire ?
non capisco di cosa tu stia parlando ... :-/
Ciao,
Manuel


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqmt3$tn6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 10/06/2010 14.41, MaxDJ ha scritto:
>
>> si, ma io non faccio il furbo mettendo a f/8 cos� l'AF ha meno margine
>> d'errore !
>
> pi� che altro si amplia l'iperfocale (si dice cos� ?) e molti pi� piani
> risultano a fuoco...
...credo di aver detto la stessa cosa !
pi� chiudi, meno metti in crisi l'AF con la PdC pi� ampia !
>> e poi....predittivo a meno di 8 metri?...che vuol dire ?
>
> non capisco di cosa tu stia parlando ... :-/
AF predittivo !
mai sentito parlare ?
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?specs=1



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Celio Vibenna

text:
Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> E quelli che si ostinano a mettere qualcosa anche davanti alle lenti?
> Tra pellicole e filtri, mi ricordano tanto quelli che si compravano la
> macchina nuova negli anni '60 ed andavano avanti molti mesi (a volte
> anni) con il nylon sui sedili...
Quando facevo le scuole medie (a cavallo tra anni '70 e '80) avevo il
prof di musica che arrivava a scuola con una Prinz NSU, i cui sedili
erano rigorosamente ancora avvolti nel cellophane.
La cosa faceva già abbastanza ridere al tempo... :-)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 14.51, MaxDJ ha scritto:
> AF predittivo !
> mai sentito parlare ?
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?specs=1
IMHO quel "Sï¿œ, fino a 8 m" significa "dall'infinito fino a 8 metri"
Non immagino altra spiegazione.... anche perchï¿œ piï¿œ un soggetto ï¿œ vicino
piï¿œ ï¿œ relativamente veloce il suo movimento.
Ciao,
Manuel


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqnlr$urp$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 10/06/2010 14.51, MaxDJ ha scritto:
>
>> AF predittivo !
>> mai sentito parlare ?
>>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?specs=1
>
> IMHO quel "Sì, fino a 8 m" significa "dall'infinito fino a 8 metri"
> Non immagino altra spiegazione.... anche perchè più un soggetto è vicino
> più è relativamente veloce il suo movimento.
probabile... non l'ho ancora capito , quindi o qualcuno me lo spiega o devo
andare a cercare cosa significa .



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1jjvlhr.178ii701t921cdN%celio.vibenn...@gmail.com...
> Quando facevo le scuole medie (a cavallo tra anni '70 e '80) avevo il
> prof di musica che arrivava a scuola con una Prinz NSU, i cui sedili
> erano rigorosamente ancora avvolti nel cellophane.
> La cosa faceva gi� abbastanza ridere al tempo... :-)
per il cellofhane...o per la Prinz che portava enormemente sfiga ?



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Tafano

text:
Il 10/06/2010 14:58, MaxDJ ha scritto:
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:1jjvlhr.178ii701t921cdN%celio.vibenn...@gmail.com...
>> Quando facevo le scuole medie (a cavallo tra anni '70 e '80) avevo il
>> prof di musica che arrivava a scuola con una Prinz NSU, i cui sedili
>> erano rigorosamente ancora avvolti nel cellophane.
>> La cosa faceva già abbastanza ridere al tempo... :-)
>
>
> per il cellofhane...o per la Prinz che portava enormemente sfiga ?
>
noi avevamo la zaz
invidioso, eh?
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqo28$ub3$9...@tdi.cu.mi.it...
>> per il cellofhane...o per la Prinz che portava enormemente sfiga ?
>>
> noi avevamo la zaz
io avevo la UAZ !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Gippe

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Nz5Qn.67560$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huqo28$ub3$9...@tdi.cu.mi.it...
>>> per il cellofhane...o per la Prinz che portava enormemente sfiga ?
>>>
>> noi avevamo la zaz
>
> io avevo la UAZ !
>
io la simca 1300
una delle macchine più brutte di tutt'e cinque i continenti. Isole comprese!


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> io le macchine le appoggio spesso in terra... e sono comunque quasi
> perfette...
Piů a terra di cosě non possono arrivare.. :)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4c10e717$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> io avevo la UAZ !
>>
>
> io la simca 1300
> una delle macchine più brutte di tutt'e cinque i continenti. Isole
> comprese!
...no....la Trabant era peggio !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:

mio padre l'aveva ordinata perché si era trovato bene con la simca 1000,
dopo molte settimane di attesa li mandò a quel paese, si fece ridare
l'anticipo e comprò al volo la zaz alla metà esatta del prezzo.
l'unica automobile che io abbia visto col bruciatore separato per il
riscaldamento, la manovella di avviamento per quando la batteria è
scarica (in siberia può succedere) e che riusciva a partire a qualsiasi
temperatura.
Mia madre aveva terrore di quella macchina.
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4c10e717$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...
> io la simca 1300
> una delle macchine più brutte di tutt'e cinque i continenti. Isole
> comprese!
C'è di peggio ;)
http://bringatrailer.com/wp-content/uploads/2008/04/1965_Citroen_Ami_6_Berline_Sedan_Front_1.jpg


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: John Smith

text:
Il 10/06/2010 15.22, Gippe ha scritto:
>>
> io la simca 1300
> una delle macchine più brutte di tutt'e cinque i continenti. Isole comprese!
Mai quanto la simca 1100 o la renault 12 ...
La tua in confronto era un esempio di eleganza!
Ciao
M. (fiat 850 coupe')
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 15:36, John Smith ha scritto:
> Il 10/06/2010 15.22, Gippe ha scritto:
>>>
>> io la simca 1300
>> una delle macchine più brutte di tutt'e cinque i continenti. Isole
>> comprese!
>
> Mai quanto la simca 1100 o la renault 12 ...
> La tua in confronto era un esempio di eleganza!
cavolo, mi sa che mio padre ordinò la 1100, non la 1300
> Ciao
>
> M. (fiat 850 coupe')
quella che faceva il caffè perché andava in ebollizione con sconcertante
facilità? quella che era solo una variazione di carrozzeria e dentro era
praticamente uguale alla 850 (che però non andava in ebollizione)?
a me piace :)
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Sergiu

text:

Non ditemi che anche qui in Italia c'erano ...nooooooooo :))))
Quando l'ho letto pensavo che fosse una presa per el qul ma poi cercando
su wikipedia ho capito che il mostro che terrorizzava i bambini dalle
mie parti è arrivato anche qui :D
Il Zaporozhetssssss :))
>
> invidioso, eh?
>
Come no, quello non lo fermavi anche se al posto di benzina ci pisciavi
nel serbatoio :P


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c10ea27$0$31379$4faf...@reader1.news.tin.it...
> C'è di peggio ;)
>
>
http://bringatrailer.com/wp-content/uploads/2008/04/1965_Citroen_Ami_6_Berline_Sedan_Front_1.jpg
si...decisamente....anche solo per il fatto che ne ho ribaltata una su un
fianco e poi sul tetto ( era dentro lo spiazzo un sfasciacarrozze di Quarto
Oggiaro, pronta per essere demolita ), senza fare troppo sforzo !
il che fa presumere che fosse una bara oltre i 30 km/h !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 15.40, Tafano ha scritto:
>>
>> M. (fiat 850 coupe')
>
> quella che faceva il caffè perché andava in ebollizione con sconcertante
> facilità?
Assolutamente no, quella mi sembra fosse una serie della 750,
praticamente una 600 con il motore piu' grande.
La nostra 850 Coupe' in anni di onorato servizio non ha mai avuto
problemi del genere.
Non so' se la serie dopo, quella con i 4 fari anteriori e lo spoilerino
avesse il problema.
> quella che era solo una variazione di carrozzeria e dentro era
> praticamente uguale alla 850 (che però non andava in ebollizione)?
> a me piace :)
Era blu scura, (Fiat 456 altresi' detto "blu diplomatico"), al buio
sembrava una Porsche 911, poi se ti avvicinavi si vedeva che era
moooolto piu' piccola.
Cosa degna di nota, essendo a trazione posteriore il cofano anteriore,
se vuoto, faceva da cassa armonica al clacson.
Ragazzi, peggio di un camion!!  :)
M.



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
On 10 Giu, 14:46, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "meki" <
maurom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:44babcbb-e21c-43b6...@5g2000yqz.googlegroups.com...
>
> >+ scatti ... - pippe mentali.
>
> te ghè rasunnn !
> ma è comunque meglio imparare a conoscere i limiti "oscuri" del nuovo mezzo
> a disposizione.....sai, ogni tanto mi capita di fare street notturo ( tipo
> Notte Bianca a Como ) ...o qualche concerto !
>
> >tutto è lecito ovviamente
>
> anche il pornosoft ?
>
> --
>
> MaxDJ©®
> Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
no .. lo so.. anche per me è uguale. Divertiti e GODItela!


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: FatherMcKenzie

text:
Il 10/06/2010 14.22, Ale©s Asph ha scritto:
>> E quelli che si ostinano a mettere qualcosa anche davanti alle lenti?
>> Tra pellicole e filtri, mi ricordano tanto quelli che si compravano la
>> macchina nuova negli anni '60 ed andavano avanti molti mesi (a volte
>> anni) con il nylon sui sedili...
io ci metto lo skylight e lo riempio di ditate. Se al posto del filtro
ci fossero le lenti anteriori?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Gianni 2

text:
> plonk!
>
> C'e' di buono che almeno hai superato lo stato di fca neanderthal: quelli che
> mettono la pellicola protettiva anche sul display superiore...
secondo me e' da pazzi non farlo e il motivo e' semplicissimo: se non
lo fai i display si rigano, e se si rigano, quando vai a rivendere la
macchina nell'usato, i fca si scandalizzano e ti tirano giu' minimo il
30% del valore...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 19.33, Gianni 2 ha scritto:
> secondo me e' da pazzi non farlo e il motivo e' semplicissimo: se non lo
> fai i display si rigano, e se si rigano, quando vai a rivendere la
> macchina nell'usato, i fca si scandalizzano e ti tirano giu' minimo il
> 30% del valore...
bravo... sono gli stessi che sfottono qui



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto :
> io ci metto lo skylight e lo riempio di ditate. Se al posto del filtro ci
> fossero le lenti anteriori?
W5 brillenputztucher al Lidl! :)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c10d395$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> MaxDJ ha scritto:
>>> ...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
>>> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
>> plonk!
>
> plonk un par de palle...!
> con il caldo atroce e l'afa che fa sudare, la prima cosa che smerdi con il
> naso sudato ï¿œ lo schermo !
> e siccome il sudore ï¿œ notoriamente acido ( o basico ) , meglio evitare che a
> lungo andare si opacizzi quel bellissimo schermo con riflessi violacei !
> :)))
ellapeppa! che sudi? la saliva di alien?
Di solito lu polusco con le dita, a volte con la t-shirt ogni tanto con
il panno in microfibra, torna come nuovo.
> non parliamo poi dei probabili graffi dovuti al "tira fuori-metti dentro"
> ( ...e subito a pensare male, eh...Ugucciona la Porkona !?!?! ) dallo zaino
> o dalla borsa.... o contro i bottoni della giacca !
Boh, io le macchine non le tratto male, ma stanno a tracolla almeno 3/4
ore al giorno, entrano ed escono dallo zaino credo una cinquantina di
olte al giorno, a volte stanno appoggiate in terra eppure il display non
e' graffiato ne' opacizzato. Sara' che la giacca la metto poche volte.
:-)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Gianni 2 ha scritto:

Se ti si riga, a meno che non si sia rigato profondamente, gli dai una
passata col sidol e torna nuovo.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> Se ti si riga, a meno che non si sia rigato profondamente, gli dai una
> passata col sidol e torna nuovo.
ma perche' non prevenire la cosa con una mossa che costa nulla, la fai
solo una volta e non fa nessun danno ? :D


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> bravo... sono gli stessi che sfottono qui
personalmente me ne fregherei, pero' si sa com'e' fatto il mercato
dell'usato...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Gianni 2 ha scritto:

Quando fotografi prendi anche la pillola prima...? Non si sa mai è...
Se una cosa nasce nuda ci sarà un motivo...?
Ale©s


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Gianni 2 ha scritto:

perche' tanto non si riga.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 20.07, G@z ha scritto:
> W5 brillenputztucher al Lidl! :)
brill che?



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> Quando fotografi prendi anche la pillola prima...? Non si sa mai è...
>
> Se una cosa nasce nuda ci sarà un motivo...?
perche' le foto si vedono meglio dal display nudo ? Non mi dirai che
stai ancora li' a guardare ogni foto che scatti eh...quello si' che e'
da niubbazzo...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> perche' tanto non si riga.
io il display della mia fu 20D sono riuscito a rigarlo eccome...da
allora mai piu' senza...
comunque se vi fa cosi' schifo prendere anche solo 100 euro in piu' in
una rivendita di materiale usato grazie al display intonso fate una
cosa, mandatemi 100 euro a testa e tolgo tutte le pellicole dai display
:D


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 20:54, Gianni 2 ha scritto:
>> perche' tanto non si riga.
>
> io il display della mia fu 20D sono riuscito a rigarlo eccome...da
> allora mai piu' senza...
>
Invece io non ho mai usato pellicole di protezione e ho sempre rivenduto
le mie fotocamere senza nessun graffio, comprese 2 20d.
> comunque se vi fa cosi' schifo prendere anche solo 100 euro in piu' in
> una rivendita di materiale usato grazie al display intonso fate una
> cosa, mandatemi 100 euro a testa e tolgo tutte le pellicole dai display :D
>
Nessuno ha mai tentato di farsi fare uno sconto, anzi. Quando ho venduto
l'ultima 5d, ho messo davanti al tipo (venuto apposta da milano)
entrambe quelle che avevo, in modo che scegliesse quella che preferiva.
S'è scelto quella più vecchia (meno di 1 anno di differenza, ma tant'è)
solo perchè un minuto prima avevo usato quella per fargli una foto col
suo 135/2...
Per quanto riguarda i 100 euro di "rimborso" per togliere le pellicole
protettive, passa pure da qua :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"FatherMcKenzie" <> ha scritto :
>> W5 brillenputztucher al Lidl! :)
>brill che?
Salviettine pulisci occhiali :)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Gianni 2 ha scritto:

... scatto 1500 foto a servizio... il display lo uso solo per vedere l'
esposizione nelle situazioni di luce difficile dove l' esposimetro e gli
automatismi non ce la fanno...
Ale©s


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> Invece io non ho mai usato pellicole di protezione e ho sempre rivenduto le
> mie fotocamere senza nessun graffio, comprese 2 20d.
> Nessuno ha mai tentato di farsi fare uno sconto, anzi.
ma hai appena detto che non avevano un graffio; prova a rigare il
display di una e vedere se riesci a venderla a prezzo di mercato :D
> Quando ho venduto
> l'ultima 5d, ho messo davanti al tipo (venuto apposta da milano) entrambe
> quelle che avevo, in modo che scegliesse quella che preferiva. S'è scelto
> quella più vecchia (meno di 1 anno di differenza, ma tant'è) solo perchè un
> minuto prima avevo usato quella per fargli una foto col suo 135/2...
magari ha visto che andava bene e non aveva problemi di fuoco
> Per quanto riguarda i 100 euro di "rimborso" per togliere le pellicole
> protettive, passa pure da qua :-)
so dove trovarti, se capito passo e rilascio fattura :D


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Benvenuti Massimo

text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:huqb0k$h4p$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 10/06/2010 10.44, MaxDJ ha scritto:
>
>> ...la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
>> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
>> la seconda ?
>> la prova ISO !
>
> Bene; a questo punto la terza *deve* essere il test del tanto denigrato
> sistema AF
>
> Ciao,
> Manuel
Non importa fare il test... fa schifo e non è niente di che!
Macchinosa nella gestione af e poco pratica...
Di buono??? Solo un basso rumore ad alti iso, in linea con le reflex di
questa generazione!
Ciao


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> ... scatto 1500 foto a servizio...
troppe, robe da niubbo; i veri pro ne scattano 100 tutte buone...
> il display lo uso solo per vedere l'
> esposizione nelle situazioni di luce difficile dove l' esposimetro e gli
> automatismi non ce la fanno...
niubbo da paura, il vero pro sa andare oltre l'esposimetro e capisce
gia' come intervenire per compensare i problemi senza guardare alcun
display...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 21:41, Gianni 2 ha scritto:
>
> ma hai appena detto che non avevano un graffio; prova a rigare il
> display di una e vedere se riesci a venderla a prezzo di mercato :D
>
Certo. Tutte le mie macchine non hanno mai subìto graffi... forse perchè
invece delle pellicole è sufficiente un po' di attenzione? :-)
>
> magari ha visto che andava bene e non aveva problemi di fuoco
>
Certo, esattamente come l'altra che sto ancora usando e che potrei
"togliermi" (cit. pinokkietto) per una congrua cifra :-)
>
> so dove trovarti, se capito passo e rilascio fattura :D
>
No no, la fattura te la faccio io... :-)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> Certo. Tutte le mie macchine non hanno mai subìto graffi... forse perchè
> invece delle pellicole è sufficiente un po' di attenzione? :-)
sicuramente e' sufficiente un po' di attenzione, ma puoi prestare
attenzione per 100mila volte...non prestarla per una sola su quelle
100mila riga il display allo stesso modo, purtroppo non conta la media
:D
allora mi chiedo, perche' rischiare ?
> Certo, esattamente come l'altra che sto ancora usando e che potrei
> "togliermi" (cit. pinokkietto) per una congrua cifra :-)
che aspetti ? Dopotutto lavorare con due corpi identici e' un grosso
vantaggio
> No no, la fattura te la faccio io... :-)
mi porto l'aglio


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 21:54, Gianni 2 ha scritto:
>
> che aspetti ? Dopotutto lavorare con due corpi identici e' un grosso
> vantaggio
>
Ah, per me non ï¿œ un problema... sempre che chi la compra me ne dia
abbastanza per prendere una 5d2 nuova. In alternativa accetto anche la
5d2 in permuta :-)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> Ah, per me non è un problema... sempre che chi la compra me ne dia abbastanza
> per prendere una 5d2 nuova. In alternativa accetto anche la 5d2 in permuta
> :-)
beh dai su una 5d adesso vuoi non prenderci 800 euro (ovviamente con
display rigato la quotazione scende a 25 euro cash) ? Te ne
mancherebbero mille...che vuoi che siano mille euro al giorno d'oggi ?
L'equivalente di appena 10 macchine senza proteggi-display...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Gianni 2 ha scritto:

A già.. nelle tue macchine il display è per bellezza... non ci si vede
un kazzo comunque... tanto vale metterci una adesivo nero come protezione...
Ale©s


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> A già.. nelle tue macchine il display è per bellezza... non ci si vede un
> kazzo comunque... tanto vale metterci una adesivo nero come protezione...
i display sbrilluccicanti colori melmosi con unsharp mask incorporato
vanno bene per le compattine e i niubbi per illuderli di saper fare
belle foto...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 16:28, John Smith ha scritto:
> Era blu scura, (Fiat 456 altresi' detto "blu diplomatico"), al buio
> sembrava una Porsche 911, poi se ti avvicinavi si vedeva che era
> moooolto piu' piccola.
Ah ecco, ora l'ho inquadrata perfettamente :)
> Cosa degna di nota, essendo a trazione posteriore il cofano anteriore,
> se vuoto, faceva da cassa armonica al clacson.
> Ragazzi, peggio di un camion!!  :)
che belle le macchine tutte meccaniche :)
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 15:46, Sergiu ha scritto:
>> noi avevamo la zaz
>>
>
> Non ditemi che anche qui in Italia c'erano ...nooooooooo :))))
C'erano, e la nostra era azzurra :)
> Quando l'ho letto pensavo che fosse una presa per el qul ma poi cercando
> su wikipedia ho capito che il mostro che terrorizzava i bambini dalle
> mie parti è arrivato anche qui :D
era bellissimissimissima :D
> Il Zaporozhetssssss :))
>
>
>
>>
>> invidioso, eh?
>>
>
> Come no, quello non lo fermavi anche se al posto di benzina ci pisciavi
> nel serbatoio :P
la zaz sembrava sempre non farcela a fare niente ma riusciva sempre a
fare tutto, aveva un'anima (ed era un'anima rossa e proletaria :P) :)
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 23:48, Tafano ha scritto:
> Il 10/06/2010 16:28, John Smith ha scritto:
>
>> Era blu scura, (Fiat 456 altresi' detto "blu diplomatico"), al buio
>> sembrava una Porsche 911, poi se ti avvicinavi si vedeva che era
>> moooolto piu' piccola.
>
> Ah ecco, ora l'ho inquadrata perfettamente :)
>
http://www.cinquino.net/public/natale/200792818244_fiat_850_coupe_2%20vignale.jpg



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 23:50, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 10/06/2010 23:48, Tafano ha scritto:
>> Il 10/06/2010 16:28, John Smith ha scritto:
>>
>>> Era blu scura, (Fiat 456 altresi' detto "blu diplomatico"), al buio
>>> sembrava una Porsche 911, poi se ti avvicinavi si vedeva che era
>>> moooolto piu' piccola.
>>
>> Ah ecco, ora l'ho inquadrata perfettamente :)
>>
>
>
http://www.cinquino.net/public/natale/200792818244_fiat_850_coupe_2%20vignale.jpg
>
>
>
ricordo che in alcune zone il cinquino è il pesciammano
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 10/06/2010 23:50, Tafano ha scritto:
>>   :P
>>
> ...aveva un'anima (ed era un'anima rossa e proletaria :P) :)
>
Allora meno male che non abbiamo fatto la stessa fine della zaz...
:-)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:

non è che il periodo ora sia dei migliori, eh!
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:

OK, ma siamo vivi, e la zaz invece no.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 23:59, Tafano ha scritto:
 >
> ricordo che in alcune zone il cinquino è il pesciammano
>
Tu ti stai massivanizzando... :-)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:

e già la rimpiangiamo!
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 21.44, Gianni 2 ha scritto:
> niubbo da paura, il vero pro sa andare oltre l'esposimetro e capisce
> gia' come intervenire per compensare i problemi senza guardare alcun
> display...
allora qua nessuno è pro, dico bene? :)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 21.37, G@z ha scritto:
> Salviettine pulisci occhiali :)
vedochiaro come li vedi? :)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: MaxDJ

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:GhbQn.193490$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Non importa fare il test... fa schifo e non č niente di che!
> Macchinosa nella gestione af e poco pratica...
> Di buono??? Solo un basso rumore ad alti iso, in linea con le reflex di
> questa generazione!
Vendesi EOS 5D Mark II kilometri 0 !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:husi7a$9ou$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 10/06/2010 21.37, G@z ha scritto:
>vedochiaro come li vedi? :)
chiaro
--
MaxDJ┊



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c112d8e$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ellapeppa! che sudi? la saliva di alien?
no, ma l'alone di sudore del naso schiacciato contro il monitor mi da
fastidio !
> Di solito lu polusco con le dita, a volte con la t-shirt ogni tanto con il
> panno in microfibra, torna come nuovo.
anche io lo pulisco con la T-shirt....ma metti il caso che c'è un granellino
di sabbia sopra ?
una bella riga sul display antiruflesso non te la toglie nessuno !
mentre con la pellicola te ne fotti....e quando si opacizza, la cambi con 10
c/¤!
> Boh, io le macchine non le tratto male, ma stanno a tracolla almeno 3/4
> ore al giorno, entrano ed escono dallo zaino credo una cinquantina di olte
> al giorno, a volte stanno appoggiate in terra eppure il display non e'
> graffiato ne' opacizzato. Sara' che la giacca la metto poche volte.
beato te che non non hai adottato la regola del "prevenire è meglio che
curare " !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Hl9Qn.193422$813....@tornado.fastwebnet.it...
> secondo me e' da pazzi non farlo e il motivo e' semplicissimo: se non lo
> fai i display si rigano, e se si rigano, quando vai a rivendere la
> macchina nell'usato, i fca si scandalizzano e ti tirano giu' minimo il 30%
> del valore...
LOL



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c112dce$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se ti si riga, a meno che non si sia rigato profondamente, gli dai una
> passata col sidol e torna nuovo.
il Sidol sul display in policarbonato antiriflesso ?!?!!?
e che cazzo č, ottone ?!?!?
--
MaxDJŠŽ



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:QcaQn.193459$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Se ti si riga, a meno che non si sia rigato profondamente, gli dai una
>> passata col sidol e torna nuovo.
>
> ma perche' non prevenire la cosa con una mossa che costa nulla, la fai
> solo una volta e non fa nessun danno ? :D
appunto ! :)
--
MaxDJ┊



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c1132b7$0$18988$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Se una cosa nasce nuda ci sarà un motivo...?
e allora perchè vai in giro vestito ?????
ah, già...perchè ti vergogni del "microzoom" !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hurepo$jo7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Invece io non ho mai usato pellicole di protezione e ho sempre rivenduto
> le mie fotocamere senza nessun graffio, comprese 2 20d.
può andarti bene per anni......ma c'è sempre il rischio di una fatalità,
Sergio.... una distrazione....e hai fottuto il display ! :)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 11/06/2010 09:38, MaxDJ ha scritto:
>
> può andarti bene per anni......ma c'è sempre il rischio di una fatalità,
> Sergio.... una distrazione....e hai fottuto il display ! :)
>
Si, certo. Come il cellophane sui sedili dell'auto :-)
Pensa che una distrazione può costarti anche l'intera macchinetta, non
solo il display.



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 19:13, FatherMcKenzie ha scritto:
>
> io ci metto lo skylight e lo riempio di ditate. Se al posto del filtro
> ci fossero le lenti anteriori?
>
E perchč succede questo? Non hai letto il manuale? Non ci sono pulsanti
sulla lente frontale dell'obiettivo, le dita non vanno messe lě :-)



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c112dce$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Se ti si riga, a meno che non si sia rigato profondamente, gli dai una
>> passata col sidol e torna nuovo.
>
>
> il Sidol sul display in policarbonato antiriflesso ?!?!!?
> e che cazzo è, ottone ?!?!?
>
L'ho scoperto vedendo che veniva usato dai manutentori sui plexiglass
delle cabine degli aerei militari, lo provai su uno swatch rigato che
torno' nuovo.
L'ho usato per il display di diversi telefonini e ha sempre funzionato.
sul display delle canon non l'ho mai usato perche' non si e' mai rigato,
ma suppongo funzioni anche li'.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c11ecdd$0$18651$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> il Sidol sul display in policarbonato antiriflesso ?!?!!?
>> e che cazzo č, ottone ?!?!?
>>
>
> L'ho scoperto vedendo che veniva usato dai manutentori sui plexiglass
> delle cabine degli aerei militari, lo provai su uno swatch rigato che
> torno' nuovo.
io sapevo che č il dentifricio , non il sidol !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto:
>> Salviettine pulisci occhiali :)
>
> vedochiaro come li vedi? :)
Scherzi a parte, queste brillenminkiazietta.. hanno lo stesso odore delle
salviettine Hama vendute come specifiche per pulire gli obiettivi, il
liquido di cui sono imbevute č lo stesso e funzionano altrettanto bene..
sono sicuro che anche le vedochiaro ed altre marche sono imbevute con la
stessa sostanza :)


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:PFlQn.67838$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:GhbQn.193490$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non importa fare il test... fa schifo e non � niente di che!
>> Macchinosa nella gestione af e poco pratica...
>> Di buono??? Solo un basso rumore ad alti iso, in linea con le reflex di
>> questa generazione!
>
>
>
> Vendesi EOS 5D Mark II kilometri 0 !
 Ma dai... non � poi cosi' drammatica, importante averla comprata credendo
che � una 7D e non come fanno in molti
dicendo che con il prezzo della 1DMK4 ne comprono 2... ci credo, la 4 costa
molto, ma un motivo ci sar�.
Ho usato per il calcio e altri tipi di foto la 7D... non sono riuscito ad
adattarmi, non sono riuscito a metterla al mio servizio.
E' accaduto solo il contrario... io "schiavo" della macchina, e per me �
cosa molto invalidante!..
Ciao


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c11ecdd$0$18651$4faf...@reader3.news.tin.it...
> MaxDJ ha scritto:
> L'ho scoperto vedendo che veniva usato dai manutentori sui plexiglass
> delle cabine degli aerei militari, lo provai su uno swatch rigato che
> torno' nuovo.
> L'ho usato per il display di diversi telefonini e ha sempre funzionato.
> sul display delle canon non l'ho mai usato perche' non si e' mai rigato,
> ma suppongo funzioni anche li'.
Io uso TUTTI I GIORNI la 1D e non vi dico cosa gli faccio passare....
Però apparte qualche graffietto che lo si vede appena, reputo il display
molto "robusto".
Del resto sono fatte per essere usate e mi fanno ridere quelli che in ogni
momento sono li a
lustrare tutto, mi sembrano servi di una mania, dove modo di fare e
comportamenti sono dettati
dalla fotocamera e non dalla loro testa..!
Ciao


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:WamQn.193632$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Vendesi EOS 5D Mark II kilometri 0 !
>
> Ma dai...
sto scherzando ! :)
> non � poi cosi' drammatica,
b�, ancora non lo so...non ho avuto il tempo di provarla con i miei gabbiani
racing !
ma credo di poter contare su una cosa : � sicuramente comunque pi� efficace
dell'AF della 40D ! :))
> importante averla comprata credendo che � una 7D
ROTFL ! :))
da 9 attivi + 6 di assist.... a 19 punti attivi, � un po' dura poterlo
credere ! :)
> Ho usato per il calcio e altri tipi di foto la 7D... non sono riuscito ad
> adattarmi, non sono riuscito a metterla al mio servizio.
non credo sia comunque in grado di competere al 100% con una 1dMkIII o IV
con 45 punti AF, anche se ha due DIGIC IV !!
> E' accaduto solo il contrario... io "schiavo" della macchina, e per me �
> cosa molto invalidante!..
...e per niente professionale.
--
MaxDJ��



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> allora qua nessuno è pro, dico bene? :)
il vero pro oltretutto sputa per terra il tabacco che ha masticato
prima di iniziare ogni servizio


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:VjmQn.67851$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:WamQn.193632$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>> Vendesi EOS 5D Mark II kilometri 0 !
>>
>> Ma dai...
>
> sto scherzando ! :)
>
>> non è poi cosi' drammatica,
>
> bè, ancora non lo so...non ho avuto il tempo di provarla con i miei
> gabbiani racing !
> ma credo di poter contare su una cosa : è sicuramente comunque più
> efficace dell'AF della 40D ! :))
Senza dubbio...
>
>> importante averla comprata credendo che è una 7D
>
> ROTFL ! :))
> da 9 attivi + 6 di assist.... a 19 punti attivi, è un po' dura poterlo
> credere ! :)
Guarda non è per la bontà dei punti af etc... ma di semplici cazzate che io
utilizzo tutti i giorni che mi sembrano normali e di facilissimo approccio,
dove con la 7D sono macchinose.
Io con un clik, e cioè con il pulsante al centro del joistic, passo da tutti
i punti selezionati o solo un punto  a piacere.
Nella 7D avere tutti i punti af selezionati o un solo punto, sono funzioni
presenti ma non nella stessa modalità!
Se devo cambiare, devo prima modificare lo schema Af.
Questo lo trovo assurdo!
>
>> Ho usato per il calcio e altri tipi di foto la 7D... non sono riuscito ad
>> adattarmi, non sono riuscito a metterla al mio servizio.
>
> non credo sia comunque in grado di competere al 100% con una 1dMkIII o IV
> con 45 punti AF, anche se ha due DIGIC IV !!
No, non ce la fa, ma qui ne siamo certi, io parlavo di altri, compreso
alcuni colleghi che hanno comprato
la 7D non solo per differenza prezzo, ma convinti che faccia e riescano a
fare come avessero una MKIII o 4
>
>> E' accaduto solo il contrario... io "schiavo" della macchina, e per me è
>> cosa molto invalidante!..
>
> ...e per niente professionale.
Solo pensare che per proteggere una foto che in molti possono dire.... a che
cavolo ti serve???
A me nel mio lavoro, ed anche nel lavoro di chi compra la 7D per fare
fotogiornalismo, spesso mi capita di proteggerle perchè personalmente
utilizzo un programma che inserendo la scheda nel portatile o PALMARE, mi
prende le foto protette e me le scarica.
Sapete cosa vuol dire inserire la cf o sd (cosa che la 7D non ha), ed avere
le foto già pronte sul monitor per essere lavorate... addirittura se non già
buone o hai un desk che le riceve, le inserisco nel pc e partono da
sole....Però solo se possono essere protette dalal macchina!
Oppure mi è capitato che avere la scheda piena con roba vecchia e scattare
10 foto utili e non poter formattare...
In quel caso che fai??? Cancelli tutte le 800 foto una per una o ne proteggi
10 e cancelli tutto il resto un' unica soluzione?
Senza parlare della nota audio che a me serve come il pane quando fotografo
gente che nemmeno conosco...
Sia la protezione che la nota audio esiste sulla 7D, ma per arrivarci perdo
tempo e mi distrae dal resto...
Ciao


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:swmQn.193647$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> allora qua nessuno � pro, dico bene? :)
>
> il vero pro oltretutto sputa per terra il tabacco che ha masticato prima
> di iniziare ogni servizio
...ed ha una cicatrice in faccia , un ricordo di una "volpe del deserto"
durante un safari fotografico interrotto dalla guerra dei 6 giorni !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:mLmQn.193668$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Io con un clik, e cioè con il pulsante al centro del joistic, passo da
> tutti i punti selezionati o solo un punto  a piacere.
stessa cosa che faccio io... lo trovo molto comodo...ma non è così per tutti
, sai ?
molti preferiscono la rotella !
> No, non ce la fa, ma qui ne siamo certi, io parlavo di altri, compreso
> alcuni colleghi che hanno comprato
> la 7D non solo per differenza prezzo, ma convinti che faccia e riescano a
> fare come avessero una MKIII o 4
azz....non ci credo, dai !
possibile che un pro possa pensre una cosa simile ?
credere di poter arrivare al 75% di una 1DMkIV è comprensibile....credere di
poterla sostituire con una 7D al 100% no !
> Sapete cosa vuol dire inserire la cf o sd (cosa che la 7D non ha), ed
> avere le foto già pronte sul monitor per essere lavorate... addirittura se
> non già buone o hai un desk che le riceve, le inserisco nel pc e partono
> da sole....Però solo se possono essere protette dalal macchina!
scusa, ma.... non capisco.... anche io infilo la CF nel portatile e mi si
apre LR in automatico, le scarica e me le mette lì pronte per i vari
ritocchi ai livelli.
lo facevo con la 40D ....!
> Oppure mi è capitato che avere la scheda piena con roba vecchia e scattare
> 10 foto utili e non poter formattare...
> In quel caso che fai??? Cancelli tutte le 800 foto una per una o ne
> proteggi 10 e cancelli tutto il resto un' unica soluzione?
ma il "lucchetto" non c'è sulla 7D ?
strano...c'e anche sulla 40D !



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZmQn.67864$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:mLmQn.193668$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Io con un clik, e cioè con il pulsante al centro del joistic, passo da
>> tutti i punti selezionati o solo un punto  a piacere.
>
> stessa cosa che faccio io... lo trovo molto comodo...ma non è così per
> tutti , sai ?
> molti preferiscono la rotella !
Non è questione di rotella...
prova bene e vedi se senza cambiare "schema Af" puoi cambiare da tutti a uno
selezionato a piacere.
>
>> No, non ce la fa, ma qui ne siamo certi, io parlavo di altri, compreso
>> alcuni colleghi che hanno comprato
>> la 7D non solo per differenza prezzo, ma convinti che faccia e riescano a
>> fare come avessero una MKIII o 4
>
> azz....non ci credo, dai !
> possibile che un pro possa pensre una cosa simile ?
> credere di poter arrivare al 75% di una 1DMkIV è comprensibile....credere
> di poterla sostituire con una 7D al 100% no !
Probabilmente la MK4 non la utilizza come dovere... magari la mette in P e
niente più...
>
>> Sapete cosa vuol dire inserire la cf o sd (cosa che la 7D non ha), ed
>> avere le foto già pronte sul monitor per essere lavorate... addirittura
>> se non già buone o hai un desk che le riceve, le inserisco nel pc e
>> partono da sole....Però solo se possono essere protette dalal macchina!
>
> scusa, ma.... non capisco.... anche io infilo la CF nel portatile e mi si
> apre LR in automatico, le scarica e me le mette lì pronte per i vari
> ritocchi ai livelli.
> lo facevo con la 40D ....!
Si ma te le prendeva tutte...!
QUindi che differenza c'è fra scaricarle in auto con LR o scaricarle con
copia incolla...!
Io parlo di ritrovarmi sul monitor solo quelle 20 di 200, che ho scelto
mentre scattavo...!
>
>> Oppure mi è capitato che avere la scheda piena con roba vecchia e
>> scattare 10 foto utili e non poter formattare...
>> In quel caso che fai??? Cancelli tutte le 800 foto una per una o ne
>> proteggi 10 e cancelli tutto il resto un' unica soluzione?
>
> ma il "lucchetto" non c'è sulla 7D ?
SI c'è, ma non nei tasti rapidi... solo entrando nel menù.



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:0dnQn.193691$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Non č questione di rotella...
> prova bene e vedi se senza cambiare "schema Af" puoi cambiare da tutti a
> uno selezionato a piacere.
sulla 5D II o sulla 7D ?
> Si ma te le prendeva tutte...!
si....oppure quelle non ancora scaricate !
> QUindi che differenza c'č fra scaricarle in auto con LR o scaricarle con
> copia incolla...!
> Io parlo di ritrovarmi sul monitor solo quelle 20 di 200, che ho scelto
> mentre scattavo...!
no....sceglierle mentre scatto no....non so nemmeno come si fa e se lo posso
fare.
> SI c'č, ma non nei tasti rapidi... solo entrando nel menů.
si, in effetti..!
--
MaxDJŠŽ



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ccnQn.178900$9f6.3...@twister1.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:0dnQn.193691$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Non è questione di rotella...
>> prova bene e vedi se senza cambiare "schema Af" puoi cambiare da tutti a
>> uno selezionato a piacere.
>
> sulla 5D II o sulla 7D ?
Quasi certo che sulla 7D non hai questa possibilità
>
>> Si ma te le prendeva tutte...!
>
> si....oppure quelle non ancora scaricate !
Questo serve per lavori dove scarichi per mettere in salvo le foto e
continuare a scattare.
Io lo utilizzo come scelta per spedire solo quelle buone per stare nella
notizia.
>
>> QUindi che differenza c'è fra scaricarle in auto con LR o scaricarle con
>> copia incolla...!
>> Io parlo di ritrovarmi sul monitor solo quelle 20 di 200, che ho scelto
>> mentre scattavo...!
>
> no....sceglierle mentre scatto no....non so nemmeno come si fa e se lo
> posso fare.
Infatti, le io le scelgo bloccandole con iul lucchetto che ho a portata di
mano e poi iserendo la cf  nel portatile o palmare, mi prende solo le
scelte.
Quando abbasso la testa e lavoro al pc, ho solo le foto "buone" e non devo
perdere tempo a navigare nelle thumbs per cercare le foto.
>
>> SI c'è, ma non nei tasti rapidi... solo entrando nel menù.
>
> si, in effetti..!
Sono cazzate, riconosco che la cosa è soggettiva, perchè cazzo.... se vorrei
comprarla come secondo corpo mi scoccierebbe...
Ciao


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 23.50, Trex on Windows 7 ha scritto:
>
>
http://www.cinquino.net/public/natale/200792818244_fiat_850_coupe_2%20vignale.jpg
Magari!!!!
http://www.philseed.com/images/fiat-850-coupe.jpg
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 11/06/2010 07.38, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 10/06/2010 21.44, Gianni 2 ha scritto:
>
>> niubbo da paura, il vero pro sa andare oltre l'esposimetro e capisce
>> gia' come intervenire per compensare i problemi senza guardare alcun
>> display...
>
> allora qua nessuno è pro, dico bene? :)
Lo sai che il display della E-3 puo' essere tenuto chiuso quando scatti?
E' un po' come tornare ai tempi della pellicola...



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 11/06/2010 00:53, Tafano ha scritto:
> Il 11/06/2010 00:03, Adelmo Fioroni ha scritto:
>
>> Il 11/06/2010 00:03, Tafano ha scritto:
>>
>>> Il 10/06/2010 23:59, Adelmo Fioroni ha scritto:
>>>
>>>
>>>> Il 10/06/2010 23:50, Tafano ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>     :P
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ...aveva un'anima (ed era un'anima rossa e proletaria :P) :)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Allora meno male che non abbiamo fatto la stessa fine della zaz...
>>>>
>>>> :-)
>>>>
>>>>
>>> non è che il periodo ora sia dei migliori, eh!
>>>
>>>
>> OK, ma siamo vivi, e la zaz invece no.
>>
>>
>>
> e già la rimpiangiamo!
>
>
Voi nostalgici la rimpiangete, io no.
:-P


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:3tnQn.193703$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo serve per lavori dove scarichi per mettere in salvo le foto e
> continuare a scattare.
> Io lo utilizzo come scelta per spedire solo quelle buone per stare nella
> notizia.
quando si hanno tempi troppo stretti , come capita a voi pro, non c'� altro
rimedio, penso...!
> Infatti, le io le scelgo bloccandole con iul lucchetto che ho a portata di
> mano e poi iserendo la cf  nel portatile o palmare, mi prende solo le
> scelte.
interessante.... posso farlo anche con la 5D II ? :)
> Sono cazzate, riconosco che la cosa � soggettiva, perch� cazzo.... se
> vorrei comprarla come secondo corpo mi scoccierebbe...
probabilmente � soggettiva perch� tu devi assolutamente usarla in quel
modo...ma non � fondamentale per chi pu� finire lo shooting e poi scaricare
tutto con calma.
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
> ...ed ha una cicatrice in faccia , un ricordo di una "volpe del deserto"
> durante un safari fotografico interrotto dalla guerra dei 6 giorni !
sempre se non s'e' messo la pellicola protettiva anche in faccia...


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
Il 10/06/2010 10:44, MaxDJ ha scritto:
> ....la prima cosa che ho fatto ieri sera con a 5D II ?
> mettere la pellicola protettiva allo schermo da 3" ! :))))
> la seconda ?
> la prova ISO !
>
> ero in bagno ( non ridete, bastardi ! )
> ... luce soffusa ....soggetto "calorifero bianco scaldasalviette" a scaletta
> ..
> 24-70 a TA !
> a 3200..... perfetta, niente rumore visibile ...nemmeno la 40D a 800 ISO le
> fa cosï¿œ perfette !
> a 6400 .... assolutamente accettabile, quasi impercettibile anche
> ingrandendo al 100%
> a 12800....si vede, anche se non ï¿œ fastidiosissimo e mantiene ancora una
> discreta resa cromatica....utilizzabile solo per scopi che non pretendono la
> perfezione !
> a 25600 .... un evidente ed indecente decadimento generale dell'immagine ,
> piï¿œ di quanto lo pende una 40D a 3200 ISO  ! ... grana grossa e
> fastidiosa...ma la cosa assurda ï¿œ che la foto perde anche di luminositï¿œ e di
> saturazione dei colori.... praticamente utilizzabile solo dai paparazzi che
> vogliono fotografare senza flash i vip che escono dai ristoranti alle 2 di
> notte !
> adesso dovrei ripetere la prova utilizzando i vari livelli di correzione del
> rumore direttamente "on board"...e poi tentare di correggere con LR il
> rumore dei files non corretti, per vedere fino a che punto si piï¿œ "piallare"
> il rumore di un file raw a 25600 ISO , senza devastarlo completamente !
>
Quoto la tua valutazione, io ritengo sempre utilizzabili i 3200 iso ed i
6400 solo quando non se ne puï¿œ fare a meno, cmq Lightroom 3 ed il nuovo
ACR fanno miracoli e rendono i 6400 molto piï¿œ utilizzabili.
Visto che hai seguito il mio consiglio sulla 5D2 quasi quasi (per
festeggiare :-) ) pubblico sull'ng quella procedura per abbattere il
rumore (senza piallare, anzi aumentando il dettaglio) di cui avevo
precedentemente fatto qualche cenno.
(Ma possibile che non la conosca proprio nessuno ?)
Cmq in questo modo (con i limiti che questa procedura ha) diventano
utilizzabili anche i 12800 ISO , i 25600 come hai potuto vedere non
servono, e secondo me non serviranno mai a un caï¿œï¿œo, (attualmente sono
utilizzabili solo sulla D3s).
Ciao.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c12140f$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Quoto la tua valutazione, io ritengo sempre utilizzabili i 3200 iso ed i
> 6400 solo quando non se ne può fare a meno, cmq Lightroom 3 ed il nuovo
> ACR fanno miracoli e rendono i 6400 molto più utilizzabili.
non ho ancora avuto il piacere di usarlo.... sono rimasto al 2.7 ....e per
il pc del cazzo che ho è anche troppo.... !
prima un bel iMac i7  27" ....e poi LR 3.0 ! :))
> Visto che hai seguito il mio consiglio sulla 5D2 quasi quasi (per
> festeggiare :-) ) pubblico sull'ng quella procedura per abbattere il
> rumore (senza piallare, anzi aumentando il dettaglio) di cui avevo
> precedentemente fatto qualche cenno.
prego, si accomodi...!
> Cmq in questo modo (con i limiti che questa procedura ha) diventano
> utilizzabili anche i 12800 ISO , i 25600 come hai potuto vedere non
> servono, e secondo me non serviranno mai a un ca§§o, (attualmente sono
> utilizzabili solo sulla D3s).
e non tanto per il rumore...ma per l'impressionate calo di resa cromatica e
di luce.



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:HOnQn.178917$9f6.3...@twister1.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:3tnQn.193703$813....@tornado.fastwebnet.it...
> interessante.... posso farlo anche con la 5D II ? :)
>
Si certo, basta poterle proteggere con la funzione della fotocamera, poi è
il programma che le deve riconoscere.
>> Sono cazzate, riconosco che la cosa è soggettiva, perchè cazzo.... se
>> vorrei comprarla come secondo corpo mi scoccierebbe...
>
> probabilmente è soggettiva perchè tu devi assolutamente usarla in quel
> modo...ma non è fondamentale per chi può finire lo shooting e poi
> scaricare tutto con calma.
Infatti, mi riferivo all' utilizzo tipo fotoreporter, ma  non solo..
Ad esempio ai matrimoni e/o eventi "allegri", ora usa fare la proiezione
slide duranrte la cena e ballo, e poter scattare, scegliere e inserire sul
pc solo con il semplice gesto inserire nel lettore ed estrarre dopo 10
secondi...
Insomma, chi mi paragona la 7D alla 1DMK3 o 4, è perchè per entrambi ne fa
un uno tranquillo, senza sfruttarla per quello che è nata.
Ciao


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:

la macchina della mia infanzia, come non amarla?
--
firma


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:pIpQn.193817$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Insomma, chi mi paragona la 7D alla 1DMK3 o 4, è perchè per entrambi ne fa
> un uno tranquillo, senza sfruttarla per quello che è nata.
probabilmente...!



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: L Infante di Spagna

text:
On 11 Giu, 12:46, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Visto che hai seguito il mio consiglio sulla 5D2 quasi quasi (per
> festeggiare :-) ) pubblico sull'ng quella procedura per abbattere il
> rumore (senza piallare, anzi aumentando il dettaglio) di cui avevo
> precedentemente fatto qualche cenno.
Funziona solo per LR o anche con CS4?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

author: edi'®

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
> Magari!!!!
>
>
http://www.philseed.com/images/fiat-850-coupe.jpg
Ce l'aveva mia madre. Venduta nel '72 per comprare questa
http://www.free-linx.com/moretti/barbie.jpg
che, per la cronaca, è tuttora in mio possesso.
E.D.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpsQn.68016$Ua.1...@twister2.libero.it...

che macchina è ?  8-OOO



title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:

Solo PS , se non ricordo male dalla CS3 in poi.
Apro un nuovo topic per vedere se c'è qualcuno che già la conosce.


title: Alti ISO.... sticazzi ! :)

text:
On 11 Giu, 19:53, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Solo PS , se non ricordo male dalla CS3 in poi.
> Apro un nuovo topic per vedere se c'è qualcuno che già la conosce.
Ah, ottimo. Dal discorso avevo capito che fosse specifica per LR
invece e'ì l'esatto opposto! :-D
Meglio cosi', perche' io ho appunto CS4 :-)))
Ora leggo l'altro 3D
Grazie



bestellen ibuprofen klinge ibuprofen magen
www.ibuprofen.de
 ibuprofen
abbau ibuprofen bei zahnschmerzen ibuprofen wiki ibuprofen salbe
ibuprofen stada 600 ibuprofen stada 600mg ibuprofen atid ibuprofen
halsschmerzen ibuprofen stada 800mg ibuprofen synthese ibuprofen dl
lysinsalz
www.ibuprofen.info
 ibuprofen ueberdosis ibuprofen retard
ibuprofen stada 800mg ibuprofen paracetamol
.
.
.
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
...
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
http://xd03.com/ibuprofen/
.
.
.
.
.
http://ibuprofen.xxx-webspace.de/
kaufen ibuprofen stada 600mg dolormin ibuprofen vergleich ibuprofen
ibuprofen intoxikation ibuprofen sandoz 600 ibuprofen 400 akut
ibuprofen nebenwirkungen ibuprofen alkohol ibuprofen stillen ibuprofen
genericon advil ibuprofen ibuprofen voltaren ibuprofen dura ibuprofen
200 mg bestellen ibuprofen bei zahnschmerzen ibuprofen 800 ibuprofen
pb ibuprofen hexal ibuprofen wiki ibuprofen heumann ibuprofen wirkung
ibuprofen tropfen ibuprofen haltbarkeit ibuprofen lysinat ibuprofen
gegen ibuprofen retard ibuprofen ueberdosierung ibuprofen stada 800
ibuprofen granulat


title: bestellen ibuprofen klinge ibuprofen magen www.ibuprofen.de ibuprofen  abbau ibuprofen bei zahnschmerzen ibuprofen wiki ibuprofen salbe ibuprofen  stada 600 ibuprofen stada 600mg ibuprofen atid ibuprofen halsschmerzen  ibuprofen stada 800mg ibuprofen synthese ibuprofen dl lysinsalz  www.ibuprofen.info ibuprofen ueberdosis ibuprofen retard ibuprofen stada 800mg  ibuprofen paracetamol

author: Rev. 11D Meow!

text:
<
susi...@googlemail.com
> wroted...
>
> Fucking homos writing fucking homo books together.


title: lettori CF piu veloci dell'USB 1?????

author: Lupin

text:
-esistono lettori cf di tipo fireware,
-se monto un controller usb 2.0 i normali lettori cf usb 1.0 vanno alla
stessa velocità???
-esistono lettori cf usb2.0????
ciao a tutto il NG


title: lettori CF piu veloci dell'USB 1?????

author: Matrix

text:
"Lupin" <
marcob...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pavI7.91328$sq5.4...@news.infostrada.it...
> -esistono lettori cf di tipo fireware,
Si, su chl.
www.chl.it



title: Canon Eos 300D

author: PitRaf

text:
Avrei intenzione di acquistare una Canon Eos 300D,
l'unico dilemma che mi affligge è che, dalle varie prove
lette sulle numerose riviste del settore, mi sembra un
po' troppo delicata ai graffi, soggetta alla rottura dei
vari sportelli che comunque verrebbero usati spesso,
come quello per tirar fuori la CF.
Chiedo un parere a chi la 300D ce l'ha già, è davverro
così delicata ed ispira così poca fiducia, a parte il valore
generale della macchina?
Grazie per l'attenzione.
Raffaello


title: Canon Eos 300D

author: philosopher

text:
"PitRaf" <
pit...@tin.it
> wrote in message
news:UGCxb.113854$hV.41...@news2.tin.it...
> Avrei intenzione di acquistare una Canon Eos 300D,
> po' troppo delicata ai graffi, soggetta alla rottura dei
> vari sportelli che comunque verrebbero usati spesso,
> come quello per tirar fuori la CF.
Sicuramente è meno robusta di una 10D, ma tutto poi dipende come intendi
trattare la macchina.
Un paio di mesi non fanno testo, ma finora non riporto graffi, nè tantomeno
ho la
sensazione che gli sportellini siano tanto fragili.
Certo, se sei un reporter d'assalto non potrebbe durarti molto... ;-)
Ciao


title: Canon Eos 300D

text:
Non sono un reporter, ma prevedo che gli sportellini saranno usati
abbastanza, quindi nel tempo saranno molto sollecitati.
Per il resto come ti trovi? Quali sono le tue impressioni?
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:k6Dxb.152735$e6.55...@twister2.libero.it...
>
> "PitRaf" <
pit...@tin.it
> wrote in message
> news:UGCxb.113854$hV.41...@news2.tin.it...
> > Avrei intenzione di acquistare una Canon Eos 300D,
> > po' troppo delicata ai graffi, soggetta alla rottura dei
> > vari sportelli che comunque verrebbero usati spesso,
> > come quello per tirar fuori la CF.
>
> Sicuramente č meno robusta di una 10D, ma tutto poi dipende come intendi
> trattare la macchina.
> Un paio di mesi non fanno testo, ma finora non riporto graffi, nč



title: Canon Eos 300D

text:
"PitRaf" <
pit...@tin.it
> wrote in message
news:V9Dxb.113970$hV.41...@news2.tin.it...
> Per il resto come ti trovi? Quali sono le tue impressioni?
Per quelle 400 foto che ho fatti finora, molto bene.
Tieni conto che arrivo da una vecchia EOS650, quindi sono rimasto
piacevolissimamente impressionato dalla velocità e dalla precisione
dell'autofocus.
Per il mio modo di utilizzo non sento affatto il peso delle limitazioni
rispetto alla 10D,
anzi ne apprezzo la leggerezza (So che da molti è deprecata, ma quando vuoi
usarla
durante delle escursioni....).
L'esposizione risulta sempre buona, solo in casi di luce particolare (sole
al tramonto o
foto fatte in una discoteca) ho usato il programma di foritocco per
migliorare il contrasto).
Io sono molto contento della scelta...
Ciao


title: Canon Eos 300D

author: Rinc

text:
philosopher ha scritto:
> Per quelle 400 foto che ho fatti finora, molto bene.
Ciao Phil,
posso chiederti un consiglio (visto che tu la possiedi)
sul mio post "Mi faccio del male con la reflex"
Grazie e ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Eos 300D

author: Simone

text:
> Tieni conto che arrivo da una vecchia EOS650, quindi sono rimasto
> piacevolissimamente impressionato dalla velocità e dalla precisione
> dell'autofocus.
> Per il mio modo di utilizzo non sento affatto il peso delle limitazioni
> rispetto alla 10D,
> anzi ne apprezzo la leggerezza (So che da molti è deprecata, ma quando
vuoi
> usarla
> durante delle escursioni....).
Scusa se mi intrometto, siccome sarei intenzionato ad acqueistarla anche io
magari inizio anno nuovo, volevo sapere alcune cosette, io fin'ora ho una
EOS 500n e ne sono contento, come impostazioni che ha mi bastano,  ho già a
corredo un 28-80 a corredo con un 75-300 ISM stabilizzto, dici che con
questi 2 obiettivi e magari con il suo del kit di cui tutti ne parlano male
ne sarei soddisfatto?
Poi volevo sapere se esiste il controllo della profondità di campo, che
sulla mio 500n non c'è ma se non sbaglio sulla 300 a pellicola esiste.
ciao
Dnai


title: Canon Eos 300D

author: Zolla

text:
On Fri, 28 Nov 2003 13:01:32 GMT, "Simone" <
ypa...@tin.it
> wrote:
>ho già a
>corredo un 28-80 a corredo con un 75-300 ISM stabilizzto, dici che con
>questi 2 obiettivi e magari con il suo del kit di cui tutti ne parlano male
>ne sarei soddisfatto?
Ti diventerebbero un 44-128 e un 120-480 stabilizzato... io sarei
soddisfatto (per le focali piu' corte puoi usare l'obiettivo in kit)
>Poi volevo sapere se esiste il controllo della profondità di campo, che
>sulla mio 500n non c'è ma se non sbaglio sulla 300 a pellicola esiste.
Si, c'e'.. Io penso che comprero' la 300D verso natale, mi fa troppa
gola e sono stufo della profondita' di campo infinita della A70! :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Canon Eos 300D

text:
"Simone" <
ypa...@tin.it
> wrote in message
news:MGHxb.19830$AX1.7...@news1.tin.it...
> corredo un 28-80 a corredo con un 75-300 ISM stabilizzto, dici che con
> questi 2 obiettivi e magari con il suo del kit di cui tutti ne parlano
male
> ne sarei soddisfatto?
Direi pienamente soddisfatto, con quello del kit ed i tuoi copri
praticamente da
28 a 480 mm (Grazie al fattore di moltiplicazione).
L'obiettivo del kit non sarà eccelso, ma è sicuramente meglio di come tanti
qui
lo vogliono dipingere, escono delle buone foto con qualunque condizione di
luce.
Poi dipende, se sei uno che non dorme alla notte pensando che a livello di
pixel ci possono essere imperfezioni...
> Poi volevo sapere se esiste il controllo della profondità di campo, che
> sulla mio 500n non c'è ma se non sbaglio sulla 300 a pellicola esiste.
Si, c'è il pulsante per il controllo della profondità.....comodissimo....


title: Canon Eos 300D

author: Savio

text:
Be io ce l' ho da 24h
si la plastica e la leggerezza si sente
pero tutte le parti sollecitate sono in lega metallica come le cerniere
degli
sportellini della batteria e del attacco obiettivo
poi se ai una Bella cf da 512 1Gb e scarichi via cavo non credo che aprirai
molto spesso lo sportellino della CF
un po' scomoda la cosa non non poter caricare la batteria tramite la
fotocamera
come facevo con la G2 ciò ti costringe ad ogni ricarica a tirar fuori la
batteria dalla fotocamera
e sinceramente non avevo neanche pensato che rispetto alla G2 essendo una
reflex
non vedo direttamente dal display la foto da effettuare in anteprima
pero il pulsante della profondità di campo che non ho ancora provato
dovrebbe ovviare a ciò
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: Accessori per Canon Digital IXUS

author: Maury

text:
Qualcuno sa dove posso trovare gli accessori per la Canon Digital IXUS a
Torino?


title: Pareri negozio on-line prooko.com

author: Inyoite

text:
Qualcuno di voi ha esperinze d'acquisti con il negozio on-line
www.prokoo.com
?
Ho visto che c'è in offerta la canon eos 450d e sarei abbastanza
tentato d'acquistarla.
Non ho fatto molte ricerche,ma quello nel sito è il prezzo più basso
che ho trovato in giro.
Secondo voi mi posso fidare senza problemi?
Ciao e grazie


title: Pareri negozio on-line prooko.com

author: Pastello

text:
"Inyoite" Ho visto che c'è in offerta la canon eos 450d e sarei abbastanza
tentato d'acquistarla.
Non ho fatto molte ricerche,
-------------------------------------------------
Mai sentito, quindi non so.
Se vuoi trovare a meno, su un affidabile sito tedesco, scrivimi a
stellario chiocc
email.it
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------


title: Pareri negozio on-line prooko.com

text:
"Inyoite" <
iny...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:999bd87c-3444-4255...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

------------------------------------------------------------------
Boh ???
Mai sentito prima.
Se puoi andare a ritirare di persona non credo ci siano problemi, nella
pagina dei contatti ci trovi:
PROKOO s.r.l.
Via del Mughetto,30
04013 - Latina Scalo (LT)
Tel.
+39 0773 359009
Fax
+39 0773 633884
568 euro, effettivamente è un prezzaccio !
Probabilmente sarà di importazione, quella Canon Italia è a 625 euro da SMP,
in fondo sono solo 57 euro in più ... e probabilmente scenderà ancora.
Ciao.


title: Pareri negozio on-line prooko.com

text:
E' proprio il prezzo molto basso che mi ha messo qualche dubbio...il
problema è che non posso ritirare a mano,ma dovrei farmela spedire.
Provo a mandargli una mail d'info per sapere se d'importazione o no.


title: Pareri negozio on-line prooko.com

author: Progitto

text:
On 19 Ago, 14:06, Inyoite <
inyo...@alice.it
> wrote:
> Qualcuno di voi ha esperinze d'acquisti con il negozio
on-linewww.prokoo.com
 ?
Io ci ho preso la mia 400d in kit con il 18-55, il tutto fatturato su
partita iva.
Non ho avuto nessun problema.
Ciao
--
Progitto on Thundercat


title: Pareri negozio on-line prooko.com

author: PaoloC.

text:

Quale sarebbero le conseguenze se fosse una macchina di importazione?


title: stampante Ink-Jet x foto digitale...

author: TibuX

text:
Qual'è secondo voi la migliore stampante Ink-Jet da associare ad una
digitale??
sono un neofita e mi stò attrezzando poco a poco...
non volgio niente di professionale, mi servirebbe il classico prodotto con
il rapporto qualità/prezzo/prezzo ricariche   migliore..
naturalmente non è il prezzo la cosa fondamentale, intendiamoci, se ne val
la pena qualche euro in più lo si spende volentieri... comunque non vorrei
sforare i 150 Euro.
consigliatemi please...
 Epson? Hp? Canon? Lexmark? booo......
Grazie mille..
Dario


title: stampante Ink-Jet x foto digitale...

author: Giovanni

text:
In ordine:
1) EPSON
2) HP
3) LE ALTRE
Giovanni
"TibuX" <
el.tibur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4BCo8.30356$pT1.8...@news1.tin.it...



title: stampante Ink-Jet x foto digitale...

author: Alberto Ripanucci

text:
Bisogna rivalutare le Canon.
Ho preso delle stampe sabato al Photoshow delle nuove Canon S750, S520 ecc e
sono a dir poco STREPITOSE! Sarà che hanno la carta buona... Ma sono
migliori della mia HP 930c, di gran lunga.
Alberto
"Giovanni" <
gv...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gRDo8.30682$pT1.8...@news1.tin.it...



title: stampante Ink-Jet x foto digitale...

text:
Il 28 Mar 2002, 11:51, "TibuX" <
el.tibur...@email.it
> ha scritto:
>Qual'è secondo voi la migliore stampante Ink-Jet da associare ad una
>digitale??
>non volgio niente di professionale, mi servirebbe il classico
prodotto con
>il rapporto qualità/prezzo/prezzo ricariche   migliore..
comunque non vorrei
>sforare i 150 Euro.
Attualmente le stampe che mi
soddisfano di più sono quelle delle Canon.
La S500 dovrebbe fare al caso
tuo (forse qualche euro in più, dipende dove la si compra).
Ottima
risoluzione, colori separati, è una stampante che può dare grando
soddisfazioni.
Ciao.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: prova, non leggere!

author: re

text: gg


title: prova, non leggere!

author: Rayban

text:
re <
anest...@li.it
> wrote:
> gg
Per future prove it.test , grazie.
--
per scrivermi togli .es


title: prova, non leggere!

author: Alexe

text:
> > gg
>
> Per future prove it.test , grazie.
Che bello ora si crea il solito inutile discorso che prevede una moltitudine
di risposte solo per dire che quì non si fanno prove (intanto l'ha già
fatta)! Lurko attentamente il seguito...


title: prova, non leggere!

author: Jester

text:

... puro voyeurismo eh! ;-)
(tanto x non darti torto...)


title: prova, non leggere!

text:
Alex wrote:
> > Che bello ora si crea il solito inutile discorso che prevede una
> > moltitudine di risposte solo per dire che quì non si fanno prove
> > (intanto l'ha già fatta)! Lurko attentamente il seguito...
Inutile non direi: magari doveva fare altre prove e qui non le farà più,
ti pare?
Il post inutile propriamente detto direi che è il tuo che non ha
apportato niente se non un tuo mini sfogo tanto per passare il tempo
(come il mio adesso d'altronde... ;)
ciao e niente di personale, eh?!



title: prova, non leggere!

author: Zeno

text:
> ciao e niente di personale, eh?!
Macchè niente di personale adesso facciamo un pulmino e ci troviamo in una
città del centro italia (per non svantaggiare nessuno se viene da nord o
sud) e facciamo una ultrarissa da far impallidire gli scontri del film
Braveheart, poi tutti a farci le foto l'un l'altro con le facce ridotte
come Edward Norton in Fight Club...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prova, non leggere!

author: Gianfranco

text: L'oggetto dice "non leggere", quindi si può scrivere...


title: prova, non leggere!

text:
Gianfranco wrote:
> L'oggetto dice "non leggere", quindi si può scrivere...
<ROTFL>


title: prova, non leggere!

text:
Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
> poi tutti a farci le foto l'un l'altro con le facce ridotte
> come Edward Norton in Fight Club...
Bel film :)



title: cosa ci aspetta alla SMAU?

author: Giova;-P

text:
forse sono OT ma sabato andrò alla SMAU e non vorrei perdermi, nella
frenesia ci cercare di visitarla tutta, qualche stand interessante.
Secondo voi quali sono gli stand che risulteranno più interessanti per noi
appassionati di fotografia(l'anno scorso ancora non c'ero dentro e ho
trascurato il settore) digitale? ci sarà un padiglione apposito? che novità
varrà la pena di andare a toccare con mano??
Giovanni


title: cosa ci aspetta alla SMAU?

author: Stefano Banfi Gaslini

text:
> ci sarà un padiglione apposito?
anchio me lo sono chiesto
ho guardato www.
smau.it
ma non ho trovato niente !?
che abbia sbagliato la ricerca ?
io ci vado giovedi  poi ti farò sapere
ste