title: Fuji 2600z: che ne pensate?

text:
ti capisco, sono 8peuro in piů...150.000 lire....
io ho preferito cmq la Canon A40, della quale conoscevo pregi e difetto
(problema della messa a fuoco nella penultima posizione del Tele,
correggibile coll'upgrade del firmware), x' ha i controlli manuali del tempo
di esposizione e dell'ISO, cosě posso iniziare a sbizzarrirmi un po', in
attesa tra magari qualche anno (con quello che costano 'sti gioiellini
elettronici magari tra 5-6 anni....) di passare ad una macchina con una
maggiore risoluzione (Mpixel) e coi controlli manuali (e che so, se scendono
magari una reflex digitale....).
Le foto vengono bene, con ottimi colori, e stampate (
www.digitalpix.it
) a
risoluzione classica (10*15) o a risoluzione un poco maggiore (20*30 colla
mia Epson...) vengono molto bene, e visto che sono i formati che uso di +,
questa macchina la terrň ancora per molto.
Unico upgrade che a breve farň č la lente e l'adattatore x potenziare lo
zoom, e poi un lettore di Compactflash per il pc.
Ciao ciao,
NOx
P.S: Se hai bisogno, scrivimi pure in pvt.
"Gregor" <
gregor...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:a43k9.160533$pX1.5...@news2.tin.it...



title: Fuji 2600z: che ne pensate?

author: Gregor

text:
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HF3k9.139123$ub2.3...@news1.tin.it...
> ti capisco, sono 8peuro in più...150.000 lire....
Stavo per fare l'ordine da Fotocolombo per la Pentax 230 (era 274 Euro i.i.)
quando mi son sentito rispondere che il prezzo era sbagliato....dovevo
aggiungere l'iva! ;-(
Non mi resta che la fuji in questione.
> Le foto vengono bene, con ottimi colori, e stampate (
www.digitalpix.it
) a
> risoluzione classica (10*15) o a risoluzione un poco maggiore (20*30 colla
> mia Epson...) vengono molto bene, e visto che sono i formati che uso di +,
> questa macchina la terrò ancora per molto.
Lo terrò a mente...per il futuro.
> Unico upgrade che a breve farò è la lente e l'adattatore x potenziare lo
> zoom, e poi un lettore di Compactflash per il pc.
Io credo che acquisterò subito una scheda da 128Mb e un
caricabatterie+batterie.
Chiedevo della dotazione proprio per vedere cosa acquistare separatamente.
Gregor.


title: Fuji 2600z: che ne pensate?

text:
Che sfiga, pure all'auchan è terminata ;-(
Gregor.


title: Sono vivi a Photocity?

author: valerione

text:
sto cercando di contattarli da circa un paio di mesi ma non risponde mai
nessuno.
Ho un insospeso economico con loro e allo smau mi proposero un nuovo e
conveniente listino che mi fece fare ordini subito ma che non fu mai
applicato.
Qualcuno ha notizie di loro??


title: Sono vivi a Photocity?

author: pix

text:
valerione ha scritto:

Li contatto via telefono quasi ogni giorno e rispondono alle mie mail in 3
o 4 ore.
Perchè dici questo???
Come tenti di contattarli???
Spesso il tel è occupato...ma riprovando spesso riesci a parlare con loro.
Okkio che dopo le 16 diventa quasi impossibile comunicare.
ciao
pix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sono vivi a Photocity?

text:
"pix" <
p...@libero.it
> wrote in message news:ctaove$f54$1...@news.newsland.it...
[...]
> Li contatto via telefono quasi ogni giorno e rispondono alle mie mail in 3
> o 4 ore.
idem...
adirittura per un problema che ho avuto mi hanno chiamato loro piu' di una
volta...
> ciao
> pix
merlinO


title: Sono vivi a Photocity?

author: Robyx

text:
> Qualcuno ha notizie di loro??
Ieri mi č arrivato il pacco con un giorno di anticipo. Piů vivi di cosě...
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: Sono vivi a Photocity?

text:
e allora come volevasi dimostrare si stanno nascondendo perchè sono in
difetto.
peccato perchè li ho difesi molte volte, ma vorrà dire che continuerò a
portare i miei lavori alla concorrenza.
Passi che hanno ripensato a mandarmi il materiale da far visionare, ma
almeno per la ristampa delle foto potrebbero rispondere.
Eppure stampo in estate 500 foto al mese, mah!
saluti
valerione


title: Sono vivi a Photocity?

text:
valerione ha scritto:

> saluti
> valerione
Non conosco il tuo caso nello specifico, ma a volte hanno sbagliato anche
con me...ma mi hanno sempre reinviato l'ordine o riaccreditato la somma.
Poi...mi spieghi come fanno a nascondersi???? se telefoni dovranno pur
risponderti!!!!!!!!!!!!!!!......o ti riconoscono dallo squillo???  :o)
Per curiosità......da chi le fai stampare ora...e con quali risultati???



title: Sono vivi a Photocity?

text:
qui c'è da incazzarsi semplicemente per l'educazione mostrata...
cmq mi fai avere il numero?
tnx



title: Sono vivi a Photocity?

text:
valerione ha scritto:
> qui c'è da incazzarsi semplicemente per l'educazione mostrata...
> cmq mi fai avere il numero?
> tnx
Scusa ma tutte le telefonate che hai fatto.....a quale numero erano
dirette?????????????????????
Cmq...come ogni azienda...anche loro sono sull'elenco:
Tel. 0816171485   trovato su
www.info412.it
 (telecom)  ........
basta poco ..che ce vò???????



title: Sono vivi a Photocity?

text:
> Tel. 0816171485   trovato su
www.info412.it
 (telecom)  ........
>
> basta poco ..che ce vň???????
>
e allora non č intestato a photocity perchč ne a napoli, ne a pozzuoli
risultavano photocity su paginebianche e info412.
tnx


title: Sono vivi a Photocity?

author: usergroup

text:
valerione wrote:
>>Tel. 0816171485   trovato su
www.info412.it
 (telecom)  ........
>>
>>basta poco ..che ce vò???????
>>
>
> e allora non è intestato a photocity perchè ne a napoli, ne a pozzuoli
> risultavano photocity su paginebianche e info412.
>
Scusate se mi intrometto....
Visto che anche lui è di Napoli...
per caso sapete come sono le stampe di questi??
http://www.stampafotodigitali.it
???
E cmq nella zona vi è altro di interessante?
Grazie.


title: Sono vivi a Photocity?

text:
valerione ha scritto:

> tnx



title: Sono vivi a Photocity?

text:
valerione ha scritto:
> > Tel. 0816171485   trovato su
www.info412.it
 (telecom)  ........
> >
> > basta poco ..che ce vò???????
> >
> e allora non è intestato a photocity perchè ne a napoli, ne a pozzuoli
> risultavano photocity su paginebianche e info412.
> tnx
Allora ...forse hai un pò di confusione in testa.....
Intanto ti ripongo la domanda: a chi hai telefonato fino ad oggi (..perchè
dici di aver telefonato ...vero??)...se non hai mai avuto il loro
numero????
Poi non capisco il problema a chi sia intestato il numero.....Ti ripeto
che io il numero l'ho preso su www.info412.it......se ci provi e nello
spazio della ricerca digiti "Photocity.it"....come per magia ti esce fuori
il numero di Photocity.it....Mi sembra abbastanza semplice...o mi
sbaglio????
Sono curiosissimo di sapere a chi hai telefonato fino ad ora....
Guarda..io sono il primo che se paga un servzio lo vuole impeccabile....ma
prima di sparare a zero......prendiamo la mira.
PS prima di Natale mi hanno sbagliato 100 foto 20x30...li ho cazziati x
telefono e per email per una settimana......ma mi hanno restituito la
somma e si sono scusati + volte. Mi sembrano onesti....Pane al pane e vino
al vino....non sò se mi sono spiegato.
ciao
pix



title: Sono vivi a Photocity?

text:
non ho inserito .it su info412, prima erano registrati cosě.
Per telefono ci ho parlato parecchi mesi fa con un numero difinito "sotto
banco" perchč non volevano ricevere telefonate.
Dallo smau fino ad oggi ho cercato contatti tramite email.
Non mi dare del fesso perchč non č il caso, chiaro?
Ci ho lavorato per un paio di anni con loro con un totale di circa 2000 euro
di ristampe.


title: [Ancora a rompere :p]Canon EOS 350 - Nikon D50 - Olympus E500

author: GL

text:
Forse con la moglie siamo giunti ad una conclusione:
Reflex! :D
Ora vi chiedo gentilmente (non mandatemi al diavolo :p) quale delle 3 in
oggetto mi consigliereste vivamente? (Noi saremmo orientati sulla
Olympus, anche se la Canon mi attira e non poco).
Ho letto un po' di caratteristiche in giro per la rete e mi sembrano
tutte e 3 molto simili.
Per il prezzo vedrò di "strappare" il migliore su e-bay... sperando di
trovare un buon prezzo intorno alla cifra spropositata ( :D ) di 350 euro...
Grazie in anticipo.
--
Salùt!
Luca - Voghera -
Visit:
http://www.estoniaitalia.org

http://estonia.estoniaitalia.org
E’ molto sottile la linea che divide l’alcolizzato da un alcolista. Come
è sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina
come uno stronzo.
(Ian "Lemmy" Kilmister)


author: Franz

text:
"GL" <
em...@request.it
> wrote in message
news:er585v$3l1$
1...@news.task.gda.pl
> Grazie in anticipo.
350 euro mi sembrano pochini per una reflex... cmq. non dai nessuna
indicazione
così ti dico nikon d50 (sono nikonista) :))
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Franz wrote:
> 350 euro mi sembrano pochini per una reflex... cmq. non dai nessuna
> indicazione
> così ti dico nikon d50 (sono nikonista) :))
Beh, su E-bay ho avuto discrete botte di ... :D
Non dico niente perchè voglio i consigli dei più esperti... cmq un
accenno lo avevo dato ;)



text:
GL ha scritto:
> Forse con la moglie siamo giunti ad una conclusione:
> Reflex! :D
> Ora vi chiedo gentilmente (non mandatemi al diavolo :p) quale delle 3 in
> oggetto mi consigliereste vivamente? (Noi saremmo orientati sulla
> Olympus, anche se la Canon mi attira e non poco).
> Ho letto un po' di caratteristiche in giro per la rete e mi sembrano
> tutte e 3 molto simili.
> Per il prezzo vedrò di "strappare" il migliore su e-bay... sperando di
> trovare un buon prezzo intorno alla cifra spropositata ( :D ) di 350
> euro...
> Grazie in anticipo.
io ho usato per due mesi la E500 e mi ci ero trovato molto bene, la
consiglio
la D50 è molto buona, mentre la 350D per le mie mani è troppo piccola e
tra le tre è quella col mirino più piccolo


author: Marck

text:
GL ha scritto:
> Forse con la moglie siamo giunti ad una conclusione:
> Reflex! :D
Bene! Moglie e Reflex difficilmente vanno daccordo :-)
Ho la E-500 e ne sono più che soddisfatto, le ottiche "base" 14-45 e
40-150 sono superiori alle ottiche "base" di altre marche. Soffre un pò
il rumore agli alti iso ma ha un'ottima resa cromatica.
Purtuttavia la 350D è celeberrima, ottima ad alti iso e il parco ottiche
è vastissimo (mentre con Olympus hai un pò meno scelta anche se
ultimamente si sta ampliando non poco).
Se le trovi allo stesso prezzo prendi Olympus (magari in kit con 14-45 e
40-150 f3.5-4.5, quest'ultima una lente eccezionale per rapporto qualità
prezzo).
D50 lascerei stare, è una generazione indietro (6 megapixel..). Semmai
D80 ma siamo uno step di prezzo avanti sicuramente.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


author: Nuke Duke

text:
"GL"
> Forse con la moglie siamo giunti ad una conclusione:
> Reflex! :D
Se il budget va concordato con la consorte,
ti suggerisco di valutare la D40:
è probabile che tu non debba soffrire
confinato tra le sole ottiche AF-S.
D40 + AF-S 18-70
Anche la D50 è un'ottima scelta,
specie se vuoi evitare di smazzarti
lunghe sessioni di post-processing.
:O)
   Nuke.


author: PsychoWood

text:
> Se il budget va concordato con la consorte,
> ti suggerisco di valutare la D40:
> è probabile che tu non debba soffrire
> confinato tra le sole ottiche AF-S.
Giuro che non ho capito cosa intendi, ci ho provato ma proprio non
riesco a far quadrare la frase :|
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
"PsychoWood"
>> Se il budget va concordato con la consorte,
>> ti suggerisco di valutare la D40:
>> è probabile che tu non debba soffrire
>> confinato tra le sole ottiche AF-S.
> Giuro che non ho capito cosa intendi, ci ho
> provato ma proprio non riesco a far quadrare
> la frase :|
Tu non sei ancora sposato, di la verità. :)
Budget concordato = budget limitato.
Con un budget limitato difficilmente
si metterà insieme un corredo di
pregiatissime ottiche AF fisse.
:O)
   Nuke.


text:
> Tu non sei ancora sposato, di la verità. :)
No, solo convivente, vita natural durante, spero. ;)
> Budget concordato = budget limitato.
>
> Con un budget limitato difficilmente
> si metterà insieme un corredo di
> pregiatissime ottiche AF fisse.
Ok, ora ci sono, anche se avevo fatto il ragionamento inverso,
considerato che tolte le pregiatissime ottiche AF fisse avrebbe anche
accesso a tutti gli zoom non AF-s.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
"PsychoWood"
>> Con un budget limitato difficilmente
>> si metterà insieme un corredo di
>> pregiatissime ottiche AF fisse.
> Ok, ora ci sono, anche se avevo fatto il
> ragionamento inverso, considerato che
> tolte le pregiatissime ottiche AF fisse
> avrebbe anche accesso a tutti gli zoom
> non AF-s.
... questa volta tocca a me:
giuro che non ho capito cosa intendi, ci ho
 provato ma proprio non riesco a far quadrare
 la frase :|
;O)
   Nuke.


text:
Ancora una volta grazie a tutti per le risposte.
Forse siamo in dirittura d'arrivo, ma...
Ancora una piccola domanda.
Avremmo optato per la Olympus E500, avremmo anche trovato l'oggetto del
desiderio su E-bay (da GB) ma le specifiche in fondo alla pagina dicono:
>  -   Refurbished to New by Olympus. Comes with all listed accessories & 90 days direct guarantee by seller.
Specificando poi più sotto che potrebbero essere problemi di imballo
(rotto e reimpacchettato dalla Olympus con un cartone marrone senza
scritte, oppure una scatola aperta e poi riportata senza mai essere
usata oppure ancora una fotocamera da esposizione per fiere ecc. o
ancora con piccoli difetti di colorazione del corpo macchina.
Non si parla di ricondizionamenti dell'apparecchio ne di altri problemi
seri.
Al di la dei soli 90 giorni di garanzia.
Che dite, c'è da fidarsi? Mi restano ancora pochissime ore e siamo a
circa 190 euro... che fo? vado? :D
Ah, è il 2 lens kit, quello con corpo macchina, 17.5-45 mm e 40-150 mm.



author: Pastello

text:
"GL" > Che dite, c'è da fidarsi? Mi restano ancora pochissime ore e siamo a
> circa 190 euro... che fo? vado? :D
Com'è finita?
Altrimenti, se mi contatti, posso farti risparmiare io.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
72 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
Pastello wrote:
> Com'è finita?
Credo bene... :D
Mi sono aggiudicato lo stesso modello E500 ma nuova nuova, non quella
ricondizionata (?)... Due obiettivi (14-45 e 40-150)per 500 euro. Un po'
ho risparmiato, almeno a guardare i prezzi su internet in Italia.
> Altrimenti, se mi contatti, posso farti risparmiare io.
Grazie per l'offerta, purtroppo però ho gia fatto. Anche se abbiamo
sforato un po' il budget preventivato di 350 euro :p (ma visto in UK£
sono 340 :D )
> Stellario.



title: Contest (abile) 3 a voi

author: "Lo Iato"

text:
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
contribuito con i loro scatti
Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria e me
la sono presa in sacchetta... sarà per la prox (la chiedo prima di scattare)
Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Stefano Amirante

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:FWGjk.7389$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
dici che sono troppo ricnoscibile io ?
speravo almeno di non essere l'unico ed in effetti siamo in 2
cmq una è davvero spettacolare....ma non è sola
Io come le altre volte mi lancerò nelle mie considerazioni dopo un pò di
opinioni altrui....visto che giudico anche me .....
sarebbe bello però che certi scatti fossero descritti per noi niubbi con
parole meno stringate ;-)
Ste


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
>
> Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
>
manca la mia, ma mi sa che è meglio :D
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: Contest (abile) 3 a voi

author: ecatoncheires

text:
"Lo Iato" wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
puoi dirlo forte
anzi lo dico io
GRAZIE...
... per farmi sentire una merd@ per almeno una settimana!!!
> Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
Anche :)
> Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria
> e me la sono presa in sacchetta... sarà per la prox
NoooOOOOoooOOO che sfiga però...
> Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
>
> grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
Se non mi chiudono l'account per la foto n.1 lo farò volentieri anche la
prox :)
Se però la flaggavo "moderated" qua dentro non la vedeva più nessuno e mi
venivano a cercare a casa... ho scelto il male minore e ho fatto sparire
discretamente in fondo allo stream tutte le nostre dei contest... forse non
se ne accorgono... ;)
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

author: John Smith

text:
Sulla Muraglia andai, a te pensai e la foto scattai.
Mo' spetta che torno...
Ciao
M.
PS
E non dico nulla.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Robie06 wrote:
> "Lo Iato" ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>>
>> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
>> contribuito con i loro scatti
>>
>> Grazie a chi si č sbattuto per uno scatto originale
>>
>
> manca la mia, ma mi sa che č meglio :D
??? in che senso?  c'č stato qualche disguido? tempo 1m e la carico, in
caso...
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

author: giulia

text:

belle :)
bravi tutti :)
a me personalmente piace molto quella dell'uomo stile anni '20
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/in/set-72157606434924060/
Giuliano.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
 wrote:
OK, ho avuto più tempo è giusto che cominci io. Beccateve 'sta pakkata de
Bbit
Contest 01
Lo scatto mi piace, il colore della pelle, la matericità del corpo, persino
l'ombra che nasconde il viso accennando solo a un'idea di mento e labbra.
Trovo un evocativo accenno alle foto di Man Ray e un sapiente uso delle
ombre per evitare di doversi far rilasciare liberatorie dalla modella. Il
convenuto 01 non sembra poi aver fatto errori di rilievo, anche se mi lascia
perplesso il taglio quadrato rispetto alla posizione delle braccia. Della
serie "Il nero sta bene su tutto"
Contest 02
Idea non peregrina far accostare il volto della modella a una fonte di luce
soffusa e sferica. Fornisce un ottimo contrasto fra due entità
apparentemente incongruenti (oggetto che emana luce, soggetto che la
riflette). Mi disturba il colletto della camicia, riportandomi a un'umanità
quotidiana che questa luna Ikea tentava di allontanare. Il mento resecato mi
fa correre le dita al nodoso bastone che tengo accanto alla scrivania, ma
non avendo possibilità di usarlo sul convenuto 02, lo lascio riposare,
limitandomi a un grugnito insoddisfatto. Non so se per fortuna o giusta
causa, ritengo apprezzabile lo spicchio di illuminazione del fondale
bluastro. Rischiarare la parte del fondale che si trova dalla parte opposta
dell'illuminazione principale è un escamotage valido e antico per non far
affogare nel nulla la parte in ombra del viso. Ritrovo un sapore vagamente
anni '70 nella foto, che me la fa rimirare più volte in un'eterna attesa di
psichedelìa applicata (leggi: canna)
Contest 03
Cruda e crudele questa luce da film horror a basso costo, quasi uno scatto
di backstage con la aiuto regista che spunta dalla finta porta del castello
e sorride alla cinepresa piazzata per il PP dello sgozzamento vittimale.
Tutta una serie di ombre penalizzano il soggetto che, forse, si sarebbe
giovato di mezzo passo in avanti. Il braccio sx non sarebbe stato così
costretto contro lo stipite e certo più illuminato. Il viso, azzardo l'ipotesi,
avrebbe dovuto voltarsi leggermente verso sx, in modo da essere bagnato
dalla luce, piuttosto che esserne rasoiato o magari verso dx, non so. Un
leggero pannello riflettente avrebbe, immagino, placato le ombre e
rischiarato i capelli. Rimane però una bella illuminazione dal fondo, con il
faretto che rischiara i contorni del braccio dx (quello semiflesso).
Intuizione filmica quella del convenuto 03, non supportata da bastevole
attenzione e, immagino, pazienza del soggetto. Diciamo un'inquadratura alla
Dario Argento realizzata da Lamberto Bava
Contest 04
Luce di lampione e flash! Come farsi un panino con bresaola e formaggio di
fossa. Per quanto poco se ne usi, il formaggio sovrasterà inevitabilmente l'umile
insaccato, rendendolo inutile, forse anche fastidioso. Il flash, a mio
avviso, ha distrutto ogni accenno di atmosfera. Non c'è rimasto nulla della
luce dall'alto e tutto è delegato al sorrisone del soggetto. Il convenuto 04
non si è fidato dell'illuminazione scelta o magari era stanco di cercare un
punto adatto solo per essa e ha sparaflashing alla bruttodio. Gli occhi sono
palle nere da visitor e l'interesse per l'insieme diventa piuttosto
sfilacciato. Manca, a mio parere, l'idea di base e lo studio della luce.
Ottima come retro di copertina di "Cioè"
Contest 05
Diciamo che è un po' tirata per i capelli perché la luce è quella del sole e
il flash solo un complemento. Il convenuto 05 usa l'obiettivo come un fucile
a canne mozze e tecnicamente trovo ci sia ben poco da poter dire (di bene).
Non c'è luce e non c'è ombra, solo faccia. Forse, a questo punto, avrebbe
giovato un crop deciso, che riprendesse, chessò? Metà del viso. Come
crediamo in dio solo se abbiamo paura del forcone cornuto e trinariciuto di
satana, così la luce funziona se esiste il corrispettivo ombra, in qualche
modo riconoscibile. Per i nostalgici del festival dell'Unità, sezione
piadine e porchetta
Contest 06
Che dire? Bell'uso delle luci al neon. Le ombre non mi infastidiscono,
sembrano dotate di un loro perché. Occhio ceruleo - malandrinato al kajal e
frangetta pettinata col tosaerba connotano la foto in un ambito velatamente
coiffeur - gay (ma qui è l'invidia che mi fa scrivere). Se devo trovare un
difetto al convenuto 06, direi solo la punta del naso leggermente violacea
che vira il soggetto in un ambito enoico ('mbriagon). Più che Mapplerthorpe
direi CSI
Contest 07
Bella foto, evocativa, bene inquadrata (braccio tagliato a parte) Fantastica
illuminazione. Ho qualche sospetto sul fumo della pipa un po' troppo corposo
per essere autentico. Nulla da dire al cornuto-convenuto 07, anche perché è
un genere che adoro. Hitchkock d'annata, Sherlock Holmes recuperato in tempi
moderni. Ogni minima resistenza mi sembra inutile. per chi vorrebbe cambiare
hobby, ma non osa
Contest 08
La luce laterale non mi dispiace in effetti, anche se padella il viso del
soggetto rendendolo ancora più tondo e largo di quanto in realtà non sia.
Funziona meglio sul divano perché ne disegna i cuscini, in parte sugli abiti
che si pennellano di chiaroscuri, persino sulla parete di fondo stile
taverna finto burino / autentico signorile la luce radente ha un suo perché.
Su questa faccia medieval contadina, caro il mio convenuto 08, è uno
schiaffo all'arte musica che mostra di voler seguire. Per i nostalgici delle
cantine autoriali stile Folk Studio
Contest 09
Flashata assassina e predatoria stavolta parzialmente rintuzzata dallo
splendido soggetto e dal suo broncio. I capelli rischiarati di lato
potrebbero far pensare a due flash posizionati a 45° l'uno dall'altro, ma
non saprei (e non ci conterei troppo). La mano, poggiata con forza, modifica
la faccia del soggetto. Il precedente contest riportava la foto di una sposa
che invece teneva la mano solo a contatto con la pelle, ma il convenuto 09
deve aver letto in fretta il mio pippone precedente per cui ciccia ;-)). Per
i patiti delle nipotiniche feste di compleanno
Archivio 01
Bruciante idea, purtroppo bruciata dalla bruciatura sulla spalla. Un poco
più di attenzione in fase di scatto, una maggiore illuminazione del viso e
una minore scottatura da raggi gamma sulla spalla e sarebbe stata una bella
foto. Per i pittori della domenica passati all'obiettivo perché i colori a
olio costano troppo e impuzzoniscono casa
Archivio 02
Mi piace, gradisco oltremodo il rosso del divano e l'aria fumettistica stile
pop art anni 70 americana. Troppo classica per Andy Warhol, ma già pietra
tombale sul manierismo di Ken Rockwell. Le dita che si intravedono accanto
ai capelli sono una niubbata degna di IAFD
Archivio 03
Questo è il classico colpo di culo tutto incentrato sul soggetto fotogenico
e l'espressione casuale che sembra esprimere chissà quale drammaticità.
Inquadratura sghimbescia. Quintali di nero fondo per eliminare con PS quello
che non si è potuto isolare in ripresa. Sembra uscire dal fotogramma,
affacciarsi verso chi guarda. Occhi troppo sbiancati e uso fortunoso delle
regolazioni flash
Archivio 04
Altra botta di culo che almeno ha il pregio di aver usato la luce ambiente
in modo creativo. Grana a pallettoni, pareti più curve di un arco da
battaglia, nero del vestito simile al nero dei capelli. Rimane però l'atmosfera
di quella luce livida, di quell'aureola salvifica e salvificante che
risolleva l'archivista 04 dall'imperizia dello scatto



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
On 29 Lug, 17:45, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:

ehi, questa volta ce ne sono di buone! (ma non ho capito quali
d'archivio, forse ho guardato distrattamente)
su tutte svetta quella di un noto fotografo ghey, complimenti davvero!
(a meno che non sia d'archivio)


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> su tutte svetta quella di un noto fotografo ghey, complimenti davvero!
> (a meno che non sia d'archivio)
no, no, è proprio ghey
su quelle d'archivio c'è scritto archivio, basta leggere ;-))



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
On 29 Lug, 18:22, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
>
m...@cheapnet.it
 wrote:
> > su tutte svetta quella di un noto fotografo ghey, complimenti davvero!
> > (a meno che non sia d'archivio)
>
> no, no, è proprio ghey
>
> su quelle d'archivio c'è scritto archivio, basta leggere ;-))
ok.
cambio obbi


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Susa

text:
non č forse meglio commentare direttamente su flickr? cosě risulta tutto
molto piů ordinato!
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Dreamshadows

text:

chi e' gay???
comunque...
alcune sono molto belle...
stasera se ho tempo faccio la mia pagella!


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
> quotidiana che questa luna Ikea tentava di allontanare. Il mento resecato
> mi fa correre le dita al nodoso bastone che tengo accanto alla scrivania,
> ma
Professore! Vogliamo anche i voti! E poi alla fine faremo una media con i
voti degli altri come alle olimpiadi! Le bacchettate invece vanno bene, ma
solo ai fotografi, non alle modelle!!!!


title: Contest (abile) 3 a voi

text:

Leggi bene, il mento resecato gliel'ha fatto il fotografo, nel senso che le
ha tagliato il mento in ripresa. Ti pare che mi metto a criticare i modelli
e le modelle? ma per chi mi hai preso? ;-))



title: Contest (abile) 3 a voi

author: Ahiooo

text:
ma che sei rimba???
ti  ho scritto ieri?
A.
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:FWGjk.7389$0N....@tornado.fastwebnet.it...



title: Contest (abile) 3 a voi

author: GIANFRANCO

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:FWGjk.7389$0N....@tornado.fastwebnet.it...

e qui dobbiamo deciderci sulla intransigenza.
Se va bene pure l'archivio ti sommergo a ogni puntata...
non è per essere svogliati eh..
ma non disponendo di studio fisso...


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
> e qui dobbiamo deciderci sulla intransigenza.
> Se va bene pure l'archivio ti sommergo a ogni puntata...
> non è per essere svogliati eh..
> ma non disponendo di studio fisso...
ti giuro che io non ho studio manco occasionale...lo a chiesto Dario per il
suo prossimo film ;-)
ma suvvia che è divertente....postare
e poidavvero spinge a cercare qualche cosa di diverso con la macchina in
mano....e per me è davvero piacevole
Ste


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Dreamshadows wrote:
> alcune sono molto belle...
la parola giusta è "umilianti"
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
> ti giuro che io non ho studio manco occasionale...lo a chiesto Dario per
> il suo prossimo film ;-)
HHHHHHHHa
:-(
Ste


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Ahiooo wrote:
> ma che sei rimba???
> ti  ho scritto ieri?
>
> A.
Io sono rimba, ma nulla ricevetti
M.



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
GIANFRANCO wrote:
> e qui dobbiamo deciderci sulla intransigenza.
> Se va bene pure l'archivio ti sommergo a ogni puntata...
> non è per essere svogliati eh..
> ma non disponendo di studio fisso...
diciamo che chi sa già fotografare, può anche attingere dall'archivio, basta
scriverlo. IN quei casi c'è da imparare per cui va bene. Per chi vuole
imparare non si può usare l'archivio per ovvi motivi di pigrizia
fotocazzoamatoriale.
Diciamo che cercando di spingere il FCA all'azione, si paga lo scotto di una
partecipazione risicata per cui si deve "rimpolpare" con l'archivio. D'altra
parte in questo contest i "pro qualche cosa" sono aumentati, per cui ci sono
più foto di archivio



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
ecatoncheires ha spiegato il 29/07/08 :
>> manca la mia, ma mi sa che è meglio :D
>
> ??? in che senso?  c'è stato qualche disguido? tempo 1m e la carico, in
> caso...
una mail valida?


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ wrote:
> ecatoncheires ha spiegato il 29/07/08 :
>
>>> manca la mia, ma mi sa che č meglio :D
>>
>> ??? in che senso?  c'č stato qualche disguido? tempo 1m e la carico,
>> in caso...
>
> una mail valida?
ecaton...@yahoo.com
al posto delle xxx metti res
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
ecatoncheires ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
ecaton...@yahoo.com
> al posto delle xxx metti res
hai posta...
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ wrote:
> hai posta...
on line
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
ecatoncheires wrote:
> _merlinO_ wrote:
>
>> hai posta...
>
> on line
Aaargh! Lo sapevo che prima o poi sarebbe saltata fuori la foto d'archivio
dell'artista da strada!!! Eccallà!!! sicura come la morte! Sdraaang!
Merlino non ti inkazzare perché non ce l'ho con te in particolare. Ma la tua
foto è la risposta a tutti coloro che mi hanno chiesto del perché abbia
messo tutti i paletti e le regole per il contestabile.
il FCA concepisce il ritratto solo così



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Nel suo scritto precedente, "Lo Iato" ha sostenuto :
> Aaargh! Lo sapevo che prima o poi sarebbe saltata fuori la foto d'archivio
> dell'artista da strada!!! Eccallà!!! sicura come la morte! Sdraaang!
>
> Merlino non ti inkazzare perché non ce l'ho con te in particolare. Ma la tua
> foto è la risposta a tutti coloro che mi hanno chiesto del perché abbia messo
> tutti i paletti e le regole per il contestabile.
>
> il FCA concepisce il ritratto solo così
Che archivio? che artista di strada? guarda gli exif niubbo... quello è
un signor chitarrista. Se è in strada è solo perchè una volta all'anno
dove abito organizzano un concerto "a zone", dove ogni strumentista
copre una parte del territorio del paese e alla fine suonano tutti
insieme. Non sempre nelle foto c'e' quel che si crede di vedere :-)
E poi se non fosse stata una foto contestabile, che contestabile
sarebbe?
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Ale©s Asph

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
>
> Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
>
> Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria e me
> la sono presa in sacchetta... sarà per la prox (la chiedo prima di scattare)
>
> Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
>
> grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
Viste 4 sono buone una ottima le altre fanno schifo.
Ale©s


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Artitrenta

text:
Ale©s Asph ha scritto:

Oggi sei di manica larga. Piu' in la' di una + due buone non vado.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Artitrenta ha scritto:

La 1, 6, 7, 11, 12 sono di un livello decisamente superiore alle altre,
imo...
Ale©s


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ wrote:
> Che archivio? che artista di strada? guarda gli exif niubbo... quello
> è un signor chitarrista.
Magari sono niubbo, ma quello per me al max è un ritratto di/da strada.
Oppure tu conosci il tizio gli hai proposto di farsi fotografare, lo hai
piazzato accanto ai lumini e gli hai detto "vai, schitarra che io scatto"?
In questo caso ti chiedo scusa, ma solo in questo



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
> La 1, 6, 7, 11, 12 sono di un livello decisamente superiore alle altre,
> imo...
La 11 mi pare che abbia decisamente troooopo nero... quasi metà della
foto!!! e anche la luce sulla spalla è un po' troppo bruciata. E poi non
capisco se sul collo la sgranatura è dovuta a tentativi di correzione o
altro. Idem sui capelli


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
... per la cronaca è arrivata fuori tempo massimo una nuova copertina per il
set del contest, sempre dall'"anonimo benefattore"... è già on-line
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Magari sono niubbo, ma quello per me al max è un ritratto di/da strada.
>
> Oppure tu conosci il tizio gli hai proposto di farsi fotografare, lo hai
> piazzato accanto ai lumini e gli hai detto "vai, schitarra che io scatto"?
>
> In questo caso ti chiedo scusa, ma solo in questo
il tema non era un ritratto in luce artificiale?
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:

bellissima! :D
Giuliano.


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Vetro

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:488f6d68$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Titolo: le vacanze in Uguccionia?
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Susa ha scritto:

La 11 è buona sopratutto per l' idea e lo stile, tecnicamente la foto in
se ora che l' ho vista grossa ha dei bei problemi tecnici anche di
fotoritocco (piuttosto evidente) e poi c' è il discorso della luce
troppo dura che mette in risalto i difetti della pelle (ma potrebbe
essere anche voluto).
Ale©s


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ wrote:
> il tema non era un ritratto in luce artificiale?
Fin dal primo contest ho scritto chiaramente che scattare foto a gente non
consapevole di essere ritratta non può considerarsi congruo a quello che si
vuole cercare nel contest stesso. Imparare dai propri e altrui errori nella
difficile arte del ritratto.
La street NON E' RITRATTO
Mi sembra che gli altri abbiano inteso i contest nella maniera che ho
cercato di spiegarti, o no? Vedi altri ritratti presi in strada a
sconosciuti? Una ragione ci sarà pure non credi?



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Ale©s Asph wrote:
> La 11 è buona sopratutto per l' idea e lo stile, tecnicamente la foto
> in se ora che l' ho vista grossa ha dei bei problemi tecnici anche di
> fotoritocco (piuttosto evidente) e poi c' è il discorso della luce
> troppo dura che mette in risalto i difetti della pelle (ma potrebbe
> essere anche voluto).
Verissimo, ma se la foto d'archivio dev'essere didattica è anche giusto che
si postino errori, non solo bellurie. La pelle bruciata dai raggi gamma è
una delle prime niubbate che si fanno usando luci concentrate. Succede
quando si scatta senza vedere realmente la scena e senza valutare le alte
luci
Ce ne fossero di foto medio alte con gli errori che fanno tutti. Quelle
insomma che il fotografo scarta a priori
Si impara parecchio da quelle perché solitamente il resto dell'impianto è
buono e non ci sono gli errori base... diciamo che si passa alla scuola
superiore di cappellate



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Dopo dura riflessione, "Lo Iato" ha scritto :
> Fin dal primo contest ho scritto chiaramente che scattare foto a gente non
> consapevole di essere ritratta non può considerarsi congruo a quello che si
> vuole cercare nel contest stesso. Imparare dai propri e altrui errori nella
> difficile arte del ritratto.
Ma io ci sono stato davanti un quarto d'ora con a sentire e
fotografare, dubito non fosse conscio di essere ritratto :D E poi io ho
iniziato dal 3, i primi due li ho skippati...
> La street NON E' RITRATTO
Parliamone... Come fai a distinguere una street photo da un ritratto
ambientato in strada?
> Mi sembra che gli altri abbiano inteso i contest nella maniera che ho cercato
> di spiegarti, o no? Vedi altri ritratti presi in strada a sconosciuti? Una
> ragione ci sarà pure non credi?
Sono più originale? :D
Io non voglio postare i ritratti fatti in studio, per quelli mi pagano
e non ci posso giocare su infernet. Ho preferito postare le cose che
faccio per me tra svago e sperimentazione. Soprattutto volevo postare
una foto che facesse parlare (discutere), pensavo dal lato tecnico,
invece è il contenuto ma va bene lo stesso. Quelle scelte da Alecs sono
si ben fatte, ma anche sintetiche. Non è necessario che un ritratto sia
perfetto, ma deve dire qualcosa della persona.
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ wrote:
> Sono piů originale? :D
> Io non voglio postare i ritratti fatti in studio, per quelli mi pagano
Allora se per quelli ti pagano e sei un pro, non fare finta di non capire
come un niubbetto qualsiasi. Mi sono spiegato benissimo e tu hai capito
benissimo. Che poi tu abbia fatto come cazzo ti č parso e piaciuto č
nell'animo umano e non lo metto in discussione
Non per questo (almeno per me) sei piů rivoluzionario o controcorrente degli
altri
Qui non ci si gioca nulla, si fa solo per imparare qualcosa dagli altri e
dalle proprie cazzate



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
rimandai con originale..
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:GhIjk.7458$0N....@tornado.fastwebnet.it...



title: Contest (abile) 3 a voi

text:

Mentre sulle altre foto? Lo scopo del contestabile è appunto contestare e
commentare le foto per imparare... Io non son affatto nella posizione di
poter giudicare dato che son qui per apprendere. E dire solo i numeri delle
foto più belle non aiuta molto.. Dai, dì qualche parola sul perché non ti
son piaciute le altre foto e che problemi possono avere! Edddaaiii!! ;-)


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
I miei commenti
01) Busto di donna
Essenziale, misteriosa, potente e trans-culturale. Voglio dire, in
fotografia si può discutere su tutto e tutti, ma non sulle tette. La tinta
rende l'immagine materiale, quasi palpabile, e lo sguardo velato aggiunge il
giusto tocco di thriller. Minacciosa e conturbante.
02) Ritratto di ragazza con lampada
Che dire, un classico dei classici, ma la descrizione delle difficoltà
operative, e dei sistemi usati per scavalcarle, è quasi commovente. Il fondo
dell'occhio è poco illuminato, ma viste le condizioni e la scarsa dedizione
del soggetto, un risultato tutto sommato accettabile.
03) Ragazza alla porta
Questo soggetto al contrario pare prestarsi con piacere alla posa, e la
dinamicità dell'immagine ne guadagna assai. Le luci sul viso le trovo,
semplicemente, terribili, laddove cadevano discrete sul busto e abbastanza
morbide sulle braccia. Pare una scena di quei film girati in pieno giorno e
con il filtro finto-notte. Apprezzabile la ricerca di un'inquadratura più
elaborata. Da rivedere.
04) Ragazza bionda sorridente
Che dire, a me questo finto "finto-snapshot" non dispiace, certo ha molto
sapore da istantanea ma lei funziona, appare spontanea, divertita e
disponibile al gioco. Quindi sono punti di demerito ulteriori per l'autore,
che schiaffeggia col flash frontale tanto buon materiale. Rimandato a
Settembre.
05) Uomo brizzolato
Oddio qua siamo praticamente fuori concorso perchè la luce è più naturale
che artificiale, ma diciamo che se proprio proprio vogliamo andare  sul
minimalista, beh, almeno prendiamoci la briga di a) notare il fondo e
sostituirlo con uno di colore uniforme, oppure b) contestualizzarlo, ad
esempio con un bel cappello di paglia da fattore d'altri tempi, che avrebbe
potuto sposarsi idealmente con le frasche intuibili dallo sfocato sulla
sinistra. Da elaborare.
06) Ragazzo col domo-pak
Mi piace, fondamentalmente trovo riuscito il matrimonio degli occhi chiari e
del fondo di alluminio, la luce dall'alto evidenzia il viso longilineo e
provoca ombre dure e intriganti sul corpo, unica cosa per me incomprensibile
il taglio del ciuffo. Comunque ben pensata e realizzata.
07) Uomo con pipa in poltrona
Di fronte a tanto rigore ed effetto fotografico sono senza parole e
ufficialmente depresso per una settimana.
08) Uomo con chitarra in poltrona
Piatta. Come una sogliola piatta, ma non di quelle comuni, di quelle proprio
calpestate forte. Possiamo passare sopra all'inquadratura stile foto
segnaletica, e all'aberrazione cromatica agghiacciante su tutti i pippioli
attaccati al manico della chitarra (non chiedetemi come si chiamano), ma non
al fatto che il soggetto non guarda in macchina nè riflette un'espressione
intelleggibile. E se questo è a malapena accettabile, ma comprensibile,
quando si tratta dell'amico compiacente che si atteggia, o del parente
stretto infastidito dall'obbligo, è totalmente imperdonabile quando
l'intenzione sarebbe stata il rappresentare un'artista che fa del caloroso
contatto con il pubblico uno dei suoi cavalli di battaglia. Vogliamo parlare
delle luci? Meglio di no. Ritenta, sarai più fortunato. Forse.
09) Bimbetto caschetto
La posa è da attore consumato, ma come già letto altrove la manina schiaccia
il visto e questo non è bello. Il fondo inclinato provoca un po' di mal di
mare, e il flash frontale uccide tutta la poesia, ma insomma, si è visto di
peggio. Grazioso lui, un po' insipida la sua immagine.
10) Schitarrante notturno
Non si è ancora ben capito ma parrebbe uno street, quindi ampiamente fuori
concorso. Bella luce e inquadratura, un po' mosso e inevitabilmente poco
definito lui. Artistica & fuori luogo.
01-ARCHIVIO - Dragonessa
Questa immagine sta raccogliendo diversi consensi e parlo a mio rischio e
pericolo ;), ma io soffro un po' dell'impressione che l'intenzione sia
rimasta superiore all'esecuzione. E non parlo della spalla "bruciata", un
dettaglio avvertibile ma in fondo in fondo anche confinabile ai lamenti dei
pipparoli dell'istogramma, ma della parte sinistra affondata nell'ombra e
nella scelta di taglio per la parte dx, che sottraggono tanta potenziale
tridimensionalità al tutto. Trovo molto meglio riuscita la parte superiore
che quella inferiore, per intenderci. Affascinante certo, ma almeno per me
non del tutto convincente.
02-ARCHIVIO - Rossodivano
Bella, morbida e calda, una figura rilassata su ampi cuscini è un piacere
per la vista. Le ombre cadono così bene su piedi e caviglie che li disegnano
in maniera sorprendentemente piacevole, da feticisti del genere. Dovessi
trovare delle pecche a tutti i costi, non capisco bene il taglio dei cuscini
in alto (probabilmente a escludere qualche elemento di disturbo dal fondo, o
il colore del fondo stesso) e la sfocatura dei capelli, che invece avrei
tenuto, forse a torto, all'interno della zona nitida. Decisamente positiva.
03-ARCHIVIO - Tre quarti di uomo b/n
A detta stessa dell'autore, frutto di un'occasione diversa dal ritratto
formale in studio, ma comunque riuscita e convincente, fatti salvi i tagli
un po' dolorosi di mento e orecchio.
04-ARCHIVIO - Donna di profilo semi-controluce
Molto disturbata, con un elemento verticale chiaro sul fondo che trovo
parecchio fuori luogo, bello l'alone di luce sui capelli ma la qualità
fotografica la trovo piuttosto scarsa e nemmeno l'inquadratura mi convince
del tutto... dico mah!, poi se è di qualche famoso contemporaneo
quotatissimo, fatemelo sapere... ;)
05-COPERTINA
L'opera indiscutibile di un Maestro del genere. ^____^
Basta ho finito.
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" wrote:
hai posta
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Ulteriore last-minute (ARCHIVIO)
http://tinyurl.com/6ze23f
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
> 02) Ritratto di ragazza con lampada
>
> Che dire, un classico dei classici, ma la descrizione delle difficoltà
> operative, e dei sistemi usati per scavalcarle, è quasi commovente. Il
> fondo dell'occhio è poco illuminato, ma viste le condizioni e la scarsa
> dedizione del soggetto, un risultato tutto sommato accettabile.
Azz... ti giuro mia madre che non ne avevo mai viste altre di foto così! Nel
mio credere di esser originale son sfociato nel classico trito e ritrito..
azz! Chiedo scusa umilmente!
Ma per fondo dell'occhio cosa intendi? Parli forse di.... retina?? (minchia,
dopo aver fatto l'esame di oculistica non faccio altro che pensare
all'occhio dal solo punto di vista medico!) Avrei dovuto sparaflashare più
forte forse?


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Susa ha scritto:

Della 11 ho già detto.
La 1 è ben composta, anche grazie al ritocco e le ombre farlocche... nel
commplesso mi piace, magari il volto dove si intravede la bocca forse io
avrei fatto vedere di più.
La 6 è discretamente composta, ha una bella luce a farfalla dura, lo
sfondo non è innovativo, è stato usato già negli anni 30 ma di nylon e
non di domopack, il punto forte della foto è dato dall' ambiguità del
soggetto e la trama della pelle non nascosta ma esibita, il ritocco è
molto evidente.
La 7 è un classico ritrato Hollywuddiano anni 40 che sembra quasi
originale, o magari lo è...? unica nota stonata la mancanza di un
bottone della giacca non ritoccato...
La 12 è ben composta superclassica professionale, molto evidente il
dodge nero perimetrale di photoshop e la resa abbastanza digitale.
Ale©s


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Grazie dei commenti!
ma visto che hai fatto 30... te ne mancan poche altre su cui spender due
paroline!
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:FWGjk.7389$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
CUT
Meglio del due, mi pare
Vediamo queste
01
Bella mi piace
Ci sono gli elementi della sensualità, il corpo si muove, le mani alla nuca,
spostano i capelli, liberano il morso,
Le labbra sbucano carnose, labbra da suoni profondi, caldi
Meu amor
par che dica
Meu Amor,
eu estou aqui,
tome
Carne debole!
Carnale
02
C'è un'idea, questo mi piace.
Poi ci son tanti piccoli buchi, secondo me, il mento tagliato , lo spazio
destro inutile o mal impiegato.
Non avrei riempito tutto il fotogramma, magari fino ad avere un po' di
collo, nudo però, senza il riferimento temporale della camicetta
insomma c'è parecchio da fare, ma c'è un'idea carina
03
Vai, il taglio è perfetto, davvero mi piace, è giusto, lascia vedere
l'ambiente senza invadere il campo. Ottimo
La tonalità è sbagliata però, vi è un grigiume diffuso che confonde gli
elementi e rende difficile la lettura
Quell'accenno di luce dietro il gomito, sarebbe meraviglioso, se solo
rischiarasse un pelo l'ambiente, magari non sarà un ambiente spettacolare,
ma almeno non è una macchia bicolore acceso spento.
Attenzione alle ombre sotto gli occhi. Ecco, sembra che la luce sia
piuttosto secca, e difficile da gestire.
Sarebbe da riprovare in un'alto momento della giornata
04
E' un ritratto al volo, e pare che il sorriso sia naturale. Ne avrei
approfittato per fare più scatti, magari da un po' più lontano, ma i volti
che mi intruppano tutto il fotogramma, alla fine mi sembrano tutti faccioni,
tendono a caricaturizzarsi.
Impressione mia ovviamente. Suvvia, se gliela stampi è pure contenta,
almeno, io lo sarei, ma io non son lei :-)
05
Mi sembra un po' buttata li, non ho molto da dire, se non che quando si
fanno scatti centrali, inquadrare tutte le spalle ai bordii verticali
sarebbe meglio secondo me, si giustifica meglio lo spazio, e magicamente le
proprozioni vanno a posto.
Lo stacco dal fondo mi sembra una buona cosa
06
ritratto efebo, mi fa pensare ad un fotografo giovane, forse una lei ( la
butto li, per quel che vale)
bella la caduta di luce dall'alto, e anche l'uso dello spazio, colori molto
buoni.
Ogni difetto potrebbe essere pretestuoso, perchè potrebbe essere anche un
carattere connotativo
Alla moda direi
07
Si nota cultura visiva
Ritratto del principe Eristoff
http://worldroots.com/brigitte/gifs7/eristoff.jpg
ma anche ritratto del dottor Boucard
http://www.mystudios.com/women/klmno/lempicka_dr_boucard.jpg
In tutti vi è una postura plastica, distaccata, e un oggetto connotativo che
parla del protagonista
Tamara de Lempicka, pittrice frocia e brava
Anche la luce ricorda molto l'atmosfera dei quadri, e non potrebbe essere
altro, vista la costruzione evocativa.
ecco, cultura visiva ed iconografica, salva parecchio, aiuta sempre, a
saperla mettere in pratica
08
La costruzione è carina, lui ha una posa e una espressione congelata, di
rito, gli elementi son ben disposti
La luce è chiassosa, e stride con l'ambiente rilassato (vabè, ognuno la
legge come vuole)
09
la parte bassa è tristissima, intristisce ancor di più il viso nuvoloso del
bambino, Magari bastava un piccolo giocattolo, una variazione, anche
sottofuoco come è la coperta, ma che ravvivi l'ambiente e che si
contrapponga al viso.
10
sono i colori che l'ammazzano. perchè la composizione è ben congegnata, i
due muri portano a leggere il soggetto, ma i rossogialli ( luce calda)non si
possono vedere... vabè è venuta così.
Un piccolo trucco, a volte basta desaturare per migliorare l'aspetto.
La composizione come dicevo mi piace, e mi sarebbe piaciuta di più se il
chitarrista lo si piazzava prospetticamente tra il campanile e il palazzo.
archivio 01
Signor Archivio 01 si compri una penna grafica
Composizione è luce hanno un perchè
ma si compri una penna grafica, la sua vita cambierà :-)
Archivio 02
Gioca molto sull'impatto del colore cupo e permeante, la posa si adegua.
La luce è precisa e calda, lascia leggere.
Il tutto non mi buca lo stomaco, ma si fa guardare volentieri
Archivio 03
E' un mio parere, ma tutto il nero lascia il tempo che trova. posso capire
che l'ambiente non  è controllato, che i disturbi sono molti, ma suona
vuoto, e poi profondo, piatto, piuttosto piego il polso e la faccio
verticale.
poi la svista dell'orecchio tagliato, solitamente ci penso o lo taglio o lo
mostro.
Il bianconero è basico, digitale, ci sono centomilamodi di fare un BN,
bisognerebbe provarli.
Archivio 04
Ha un fascino istintivo, come la posa pare istintiva, é il profilo che la fa
da padrone.
Un esempio di parecchi difetti che diventano essenziali
Abille
Vabè, anche Tinto Brass
Archivio 05
Spontanea, ben azzeccata, magari un pelo di più attenzione sulle
mascherature, ma non è quello che fa,.
La cosa migliore e che fa bene alla foto è la dinamicità della posa. Un buon
lavoro, se fossi io, una bella cornice e poi un posto in casa lo trovo.
La resa è ancora un po' troppo digitale, ma è colpa delle lenti chirurgiche
che si usano, poi scopriamo che è il famoso ciofegon, ma se lo conosco bene,
non da così tanta incisione.
Morale.... fermatevi prima
Non male direi èhhhhh?



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha detto questo martedì :
> Allora se per quelli ti pagano e sei un pro, non fare finta di non capire
> come un niubbetto qualsiasi. Mi sono spiegato benissimo e tu hai capito
> benissimo. Che poi tu abbia fatto come cazzo ti è parso e piaciuto è
> nell'animo umano e non lo metto in discussione
>
> Non per questo (almeno per me) sei più rivoluzionario o controcorrente degli
> altri
>
> Qui non ci si gioca nulla, si fa solo per imparare qualcosa dagli altri e
> dalle proprie cazzate
ellamadonna come sei serio pero'! ;-) non è il caso di prendersela
tanto, siamo alle porte di agosto... se vuoi toglila, me ne farò una
ragione...
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:

Sulla 1, la 11 e la 12 ho dei dubbi, per le altre concordo.
la 1 manca di presenza, il labbro inferiore illuminato altera la
sinuosita' del corpo e comunque la composizione appare caotica, la 11 e'
minata dalla luce radente e da una pelle non perfetta, oltre
un'esposizione azzardata e una descrizione del deltoide a dir poco
raccapricciante, la 12 e' sbilanciata, dimostra una scarsa comprensione
del peso dei colori nella composizione (mi scusino gli autori, sono qui
a temperar supposte).


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
>
> Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
>
> Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria e me
> la sono presa in sacchetta... sarà per la prox (la chiedo prima di scattare)
>
> Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
>
> grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
>
pareri miei (cattivi, non tengono conto dell'impegno o del livello
fotografico, a questo punto direi "spietati")
01
manca il viso. non e' un commento da fotoclub ma: o l'immagine era in
silhuette per tutta la prte superiore, o doveva mantenere leggibili i
lineamenti. Il labbro illuminato disturba
02
piatta
poca convinzione sia nella modella che nel fotografo. Applicarsi di piu'
e coinvolgere il soggetto
03
bruttissime le ombre del naso, scusanti accettate ma non  abilitanti
alla pubblicazione di tale foto.
04
foppa. Noiosa, da albumino 10x15 da sfogliare in famiglia
05
recupero in extremis, prendo una foto e la spedisco, vediamo cosa
succede. succede che la luce e' piatta, la composizione triste, e vale
come la 04
06
un po' dei creativita'; quantomeno la foto appare pensata e costruita.
triste la stagnola di sfondo, se piu' sfocata forse avrebbe reso meglio,
ma non ne sono sicuro
07
ottima atmosfera, peccato il taglio sacrificato a sx
08
luce un po' piatta ed espressione da "che aspetti a scattare?"
09
come 08 ma con piu' scazzo
10
manca uno stacco tra la luce che illumina il soggetto e la luminosita'
dello sfondo; merlino, sei un pro e queste cose devi notarle.
archivio 01
assolutamente improponibile la descrizione muscolare
02
troppo rosso in alto che pesa sulla composizione, forse un crop
differente avrebbe giovato, forse sarebbe stato meglio un punto di
ripresa differente
03
afflitta da banding e rumore sulla dx si salva solo per il carisma del
soggetto
04
troppo degradata qualitativamente per essere considerata come foto
singola, forse all'interno di un racconto potrebbe essere accettabile,
con riserva.
Abile III
Bel culo ma brutta foto, su flickr andrebbe in explorer in un attimo
05
bel lavoro, naturale e ammiccante. leggermente sbilanciata.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
>
> Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
>
> Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria e me
> la sono presa in sacchetta... sarà per la prox (la chiedo prima di scattare)
>
> Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
>
> grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
>
E dopo i commenti acidi, grazie a lo iato per aver ravvivato il ng e la
creativita' dormiente dei partecipanti.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Il mio parere:
01 ottima, peccato per la bocca
02 non mi convince l'occhio e la lampada...
03 semplice... non mi affascina molto
04 e' uno scatto troppo poco pensato
05 non mi piace il taglio
06 peccato per il ciuffo
07 ottima!
08 l'omino sembra stanco della vita, e' questa l'idea che si voleva
dare?
09 flash integrato?
10  mossa!
11 buonissima... troppa luce sulla spalla!
12 gradevolissima!!!
13 cosa e' successo agli occhi?
14 odio i mossi...
15 bel ritratto eh --___--
16 dolce! togliamola la pelle lucida pero'!


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Scriveva Dreamshadows mercoledì, 30/07/2008:
[...]
> 10  mossa!
No no, potrebbe essere micromossa, ma a quella dimensione non si puo'
notare...
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Artitrenta ha detto questo mercoledì :
[...]
> 10
> manca uno stacco tra la luce che illumina il soggetto e la luminosita' dello
> sfondo; merlino, sei un pro e queste cose devi notarle.
Non è obbligatoria una luce d'effetto eh... Dicicamo che è un tocco in
più :-) Comunque faccio tesoro del tuo commento...
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Vetro ci ha detto :
> 10
> sono i colori che l'ammazzano. perchè la composizione è ben congegnata, i due
> muri portano a leggere il soggetto, ma i rossogialli ( luce calda)non si
> possono vedere... vabè è venuta così.
> Un piccolo trucco, a volte basta desaturare per migliorare l'aspetto.
Mi piaceva un certo look radioattivo con le fiamme che sembrano
alimentate dalle note. Ho anche un paio di scatti con esposizione e
colori normali (era notte fonda), ma sono normali...
> La composizione come dicevo mi piace, e mi sarebbe piaciuta di più se il
> chitarrista lo si piazzava prospetticamente tra il campanile e il palazzo.
In realtà a me quelle due cose di sfondo danno un fastidio bestiale. Ho
scattato da quella posizione perchè mi piaceva il primo piano, avessi
potuto lo sfondo non l'avrei neppure messo. Il comune giallo con
l'architettura fascista non si può guardare.
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Ahiooo wrote:
> rimandai con originale..
sempre nulla ricevetti
stai mica mandando a
daymao.com
 vero? Non sei cosě piciu



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
On 30 Lug, 08:44, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Grazie a tutti x critiche e consigli!!
Alla fine mi pare che stia prendendo piede l'idea..
già non vedo l'ora che ci sia il prossimo "contest(abile)" :D
Giuliano.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Tocca a me :-)
Ribadisco che mi approccio sempre al commento foto altrui con molta
titubanza perchè consapevole dei miei limiti...ma lo trovo cmq un buon
esercizio. Dico anche che mi dispiace non trovare tutti gli exif delle foto
(io li guardo per capire come è stata scattata) e magari qualche commento
meno stringato di un castrante "foto senza alcun problema". Oltre notare
però che molti scatti son stati fatti....prima del contestabile2 ! Penso sia
differente scattare per il contestabile dall'usare uno scatto per il
contestabile. Ma in fondo chi se ne frega...era solo una considerazione (un
pò per dare vita ai più niubbi, gruppo al quale appartengo, che si prendono
la briga di prendere la fidanzata e di pensare a dove e a come scattare
senza avere studi, luci che non siano quelle di casa o altro ;-) )
#1
cosa mi piace: la forma quadrata unita al bianconero, la posizione della
figura nel quadrato (in particolare i gomiti), la posa
cosa non mi piace: l'uso della luce che a me suona indeciso, le luci o la
posa del collo-mento ... la modella è snella non può avere il doppio mento
In definitiva: francamente non mi piace molto, manieristica.
#2
cosa mi piace: la luce dalla lampada in primo piano sfuocata, la resa
dell'incarnato, l'evidente ricerca della foto
cosa non mi piace: i tagli sopra e sotto, il colletto, lo sfondo che ha un
qualche cosa di artificiale
In definitiva: l'espressione è amletica (la cosa dell'apparecchio svela il
perchè ma senza leggerlo era più intrigante), tagliata diversamente sarebbe
uno scatto che proverei a "copiare"
#3
cosa mi piace: l'espressione e il sorriso (questa volta molto meno facile da
ottenere, lei inziia a spazientirsi e doveva andare via), la composizione
(apparirà forse banale a molti ma ci ho messo forse un paio d'ore a
scegliere dove scattare e ci ho messo parecchi oa decidere se era meglio dal
dentro a fuori o da fuori a dentro), la luce dal collo in giù
cosa non mi piace: il cerchietto (avrei dovuto notarlo, mi è sfuggito, ma
ora mi salta agli occhi), la spalla che copre in parte una delle luci che
avevo "visto" sullo sfondo e cercato
In definitiva: ogni scarraffone...e questa è cmq una foto che ho cercato con
una pianificazione che non avevo mai fatto. Forse inizio a capire perchè
quando ho chiesto consigli sul corredo in molti ci hanno messo dentro un
flash. Dopo la foto tessera, dopo la foto scolastica ora forse tocca
iniziare a pensare che affidarsi solo all'ambiente non può bastare.
#4
cosa mi piace: il sorriso spontaneo malgrado la probabile vicinanza della
macchina,
cosa non mi piace: 28 mm su un viso così da vicino, l'effetto riempimento
non penso sia giusto nei confronti della modella che ne perde, la flashata a
centro viso
In definitiva: Francamente non mi piace molto e sembra troppo improvvisata
per un ritratto e troppo posata per uno scatto a sorpresa che colga
un'espressione che comunichi qualche cosa.
#5
cosa mi piace: la nitidezza di ogni singolo poro e sopratutto degli occhi,
lo stacco dello sfondo
cosa non mi piace: non riesco a vedere la luce artificiale nè alcuna ombra,
lo sfondo storto
In definitiva: Mi sembra un pò OT francamente. Troppo poco come esercizio
tecnico, troppo poco come interazione con il soggetto.
#6
cosa mi piace: la posa delle spalle, la resa della spalla alla nostra
dx...buca lo schermo, gli occhi
cosa non mi piace: lo sfondo, le ombre sulle labbra, il taglio di pochi cm
di ciuffetto in alto.
In definitiva: Palesemente una foto di altro stampo, viene voglia di
chiedere di più. Quindi l'androgino elfo della notte poteva uscire meglio e
colpire di più viste le indiscutibili capacità tecniche di chi ha scattato
(concordo con non so chi...una donna)
#7
cosa mi piace: TUTTTO (o quasi, giusto per non sembrare eccessivo), il
modello, come è vestito. l'espressione, l'ambinetazione, il fumo, lo sguardo
e l'espressione (e due hehehe), la foto !
cosa non mi piace: l'incomprensibile taglio del braccio (per me), l'idea che
non possa trattarsi altro che di una foto scattata per altro motivo, la
descrizione alla voce "difficoltà incontrate nello scatto"...tranne che non
sia una scannerizzata di una foto
In definitiva: La foto di una pubblicità di un profumo maschile o del
vestito o la locandina di una trasposizione cinematrografica del "Mastino di
Baskerville". Nulla che centri con tutte le altre foto, studio incluse.
#8
cosa mi piace: il divano, la chitarra, lo sfondo.
cosa non mi piace: l'espressione da posa prolungata e ingessata, le ombrea
alla nostra SX fra gomito e chitarra, il viso così sbiancato, la
composizione.
In definitiva: Una foto un pò...particolare. Nel senso sembra promettere, ma
poi a guardarla non mantiene. Se il cantautore è accattivante...la foto non
lo trasmette.
#9
cosa mi piace: i capelli, lo sguardo annoiato (sembra quasi dire
ebbbastaaaaa contestabili) in modo così sincero
cosa non mi piace: la luce che rende il viso quasi come di una bambola, il
divano (?) in prmo piano, lo sfondo casalingo (so bene come sia difficile da
evitare)
In definitiva: una "bella" foto del proprio figlio con un 'espressione
davvero diversa dal solito sorrisone, ma non si fa guardare troppo se si
parte dal non conoscere il soggetto
#10
cosa mi piace: lo sfondo, sia nei colori che nelle luci, la composizione,
l'angolo della scala
cosa non mi piace: il soggetto sia nei colori che nelle luci, l'impressione
di mosso ma non di movimento
In definitiva: bella la scenografia, bell la composizione, peccato manchi il
soggetto (e che sia un ritratto).
Z1
cosa mi piace: i capelli, il profilo del viso
cosa non mi piace: non capisco se è un ombra proiettata o cosa ma sembra
abbia una ferita nella muscolatura, come ritratto a mio gusto (forse banale)
non è che ritragga molto
In definitiva: Boh...a me francamente non riesce a dire molto. Quando la
fotografia va oltre la mia comprensione resto un pò perplesso. Fossimo ad
una mostra però non lo direi, ma mi sentirei inadatto io.
Z2
cosa mi piace: i colori del divano, le luci sul divano e sui capelli (la mia
"modella" ha detto subito ecco la soluzione per le luci sul mio naso
hehehe), la posa del corpo
cosa non mi piace: il taglio del divano, le gambe vicino alla gonna troppo
sbiancate.
In definitiva: Anche per lei come ritratto per me ritrae poco. Magari è i
lritratto di uno stato d'animo, boh. Però mi piace guardarla. OT ?
Z3
cosa mi piace: lo sguardo, le luci, l'uso del bianco e nero, la posa
cosa non mi piace: il taglio dell'orecchio, lo sfondo che suona troppo
artificiale
In definitiva: ecco questo per me è un ritratto. Peccato solo un pò il
taglio...adorerei fare uno scatto così. Bella, teatrale.
Z4
cosa mi piace: la sensazione di vita che scorre
cosa non mi piace: le luci alte, la posa, il perchè
In definitiva: altro ritratto che mi sfugge. Forse son troppo niubbo per
capire il ritratto di chi ne sa. Sembra il fermo immagine di un video8.
Sfuggevole.
Z5
La prima ok. La seconda boh. Forse ci vuol dire che è meglio un bel culo
fotografato cmq maluccio che il tentativo di fotografare un ritratto in luce
artificiale. Misteriosa ...
Z6
cosa mi piace: l'espressione del bimbo è magnetica, il papà quasi da
pubblicità (la mamma deve essere orgogliosa di sta famiglia), le luci
cosa non mi piace: la forse eccessiva verticalizzazione dello scatto
In defintiiva: da stampare su tela di dimensioni generose e mettere al muro.
Se mai dovessi pensare di rivolgermi ad un pro per un ritratto di famiglia
lo vorrei così.
Che faticata....
Mi rendo conto scrivendo che mi sto anche lasciando andare (forse un pò
troppo) nei commenti...sarà che il gioco mi diverte...ma sopratutto sarà che
ho l'impressione di star imparando qualche cosa....
quindi ringrazio tutti....partendo da chi organizza la cosa...a chi commenta
(anche cattivissimi...vanno benissimo)
Ste


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Tuzzo

text:
In article <FWGjk.7389$
0N....@tornado.fastwebnet.it
>,
Loyatolevat...@daymao.com
 says...
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
il commento del niubbo:
1 bella foto, non riesco a trovare difetti, eppure non mi da quel tac
particolare che mi entusiasma alla visione di una foto particolare. Non
so perchè, è una bella foto stop.
2 Gradevole la guardo con piacere, un bel sorriso, la fonte luminosa
sulla dx un po mi disturba, ma non troppo. Secondo me l'autore può
essere moderatamente soddisfatto.
3 Incorniciata gradevole. Anche qua ho una discreta impressione, mi
sembra una bella espressione con un discreto ambientamento, si guarda la
scena e ci si chiede cosa ci sia dietro, ma il sorriso gradevole da un
tocco di accoglenza, forse per troppo scura per come la interpreto io.
4 Non mi piace, nonostante il bel sorriso, troppo flashata.
5 fa numero niente di più
6 Ricercata, colpiscono gli occhi, lo sfondo non distrae, bell'idea,
forse avrei voluto vedere entrambi gli occhi, fa parte di quelle foto ad
un gradino (forse 2 sopra)
7 questa mi colpisce :-) è una bella foto e con quel qualcosa in più,
trovare difetti? mah, forse quel braccio, però onestamente passa in
secondo piano.Anche in questo caso un occhio è scuro, personalmente
prederisco vederli bene entrambi. Gran bella foto, atmosfera palpabile
8 non mi piace, non mi piaccione le gamnbe segate, non mi piace per la
posizione, forse l'avrei visto meglio tutto a sx. non mi piace la posa
con la chitarra.
9 mmm no, il primo piano sfuocato...anche qui troppo flashata mi pare...
10 potenzialmente una bella foto, ma non gira, anzi, c'è qualcosa che
non va, non so esattamente cosa..forse qualche elemento dello sfondo,
forse quel muretto troppo geometrico nel vertice sx...
11 non mi piace, credo ci sia una bella gestione della luce per gli
intenti del fotografo, ma io non giudico la tecnica (non posso
permetterlo) giudico solo l'impatto immediato che ho nei primi secondi
che guardo la foto...il viso è troppo nascosto, non gira...
12 mmm quasi... è una bella foto, riesco anche a veder euna bella
tecnica che gli invidio, ma purtroppo anche questa non fa quel maledetto
saltino per colpirmi definitivamente. Perchè? non lo so...eppure
guardandola sembra perfetta, forse è solo una cosa soggettiva...O forse
...
13 non mi piace l'orecchio, ma per il resto quegli occhi co quello
sguardo colpiscono, la foto mi piace, una bella espressione ed il
decentramento ci sta tutto secondo me. E' bella.
14 non mi piace, anche se sembra girarsi quasi spaventata..ma da
cosa?...
15 il capolavoro, uno stile inconfondibile, l'autore da anni impegnato
nel genere ha acquisito una tecbnica ed un colpo d'occhio unico. A
cercare il pelo...
16 Foto gradevole, con luce gradevole, un bel momento, non mi piacciono
però anche in questo caso i visi incompleti...
Onestamente credevo che in questo giro ci fossero pochissimi
partecipanti...
ma che sta succedendo a IAFD :-)


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Zott !!!

text:
1) Se l'avessa fatta capasso sai le smerdate che si prendeva...
'ummepiaceproprio. Soprattutto non mi piace la luce scappata su labbra e
mento.
2) compitino pulito pulito ben portato a casa
3) peccato per la luce che cade violenta dove non deve (decolleté)
distraendo e tiene troppo in ombra il viso in modo "strano"
4) inquadratura troppo ravvicinata con conseguente effetto mascellono
(copyright WE)
5) Forse la peggiore; balanotta e la luce artificiale non è certo quella
importante.
6) Due palle!!! Questi pseudo-dragan mi hanno seccato, ormai li fanno tutti;
è come vedere le classiche foto di illo tempore dei fotocazzoamatori che
scattavano ai tromboni delle bande od alle rotoballe. IMHO indice di
mancanza di creatività il copiare quello che fanno gli altri. Prendere uno
spunto per andare oltre è cosa ben diversa dal replicare pedissequamente...
7) Bella, peccato per la spalla monca... :-(
8) buona base; io mi sarei sbilanciato più verso dx con il muro sullo sfondo
piuttosto che verso il divano inutile.
9) boh? non mi dice assolutamente niente
10) fuori fuoco ed inquadrata malino; avrei stretto per levare amplificatore
e balconi a dx
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Harpo

text:
On Wed, 30 Jul 2008 00:22:03 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>la 12 e' sbilanciata, dimostra una scarsa comprensione
>del peso dei colori nella composizione
vuoi dire che il divano ruba la scena?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Scriveva Zott !!! mercoledì, 30/07/08:
[...]
> 10) fuori fuoco ed inquadrata malino; avrei stretto per levare amplificatore
> e balconi a dx
l'ampli è parte integrante della foto, il fuori fuoco non c'e' ;-)
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Harpo ha scritto:

il rosso "pesa" nella composizione, ce n'e' troppo a sx e non e'
compensato da una presenza di un volto (la ragazza e' girata) che forse
avrebbe bilanciato meglio la foto, piu' che rubare la scena imho la
disturba, con un illuminazione diversa sarebbe stata molto meglio.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
> Ribadisco che mi approccio sempre al commento foto altrui con molta
> titubanza perchè consapevole dei miei limiti...ma lo trovo cmq un buon
> esercizio. Dico anche che mi dispiace non trovare tutti gli exif delle
> foto (io li guardo per capire come è stata scattata) e magari qualche
> commento meno stringato di un castrante "foto senza alcun problema". Oltre
> notare però che molti scatti son stati fatti....prima del contestabile2 !
> Penso sia differente scattare per il contestabile dall'usare uno scatto
> per il contestabile. Ma in fondo chi se ne frega...era solo una
> considerazione (un pò per dare vita ai più niubbi, gruppo al quale
> appartengo, che si prendono la briga di prendere la fidanzata e di pensare
> a dove e a come scattare senza avere studi, luci che non siano quelle di
> casa o altro ;-) )
>
>
QUOTO!
> #2
> cosa mi piace: la luce dalla lampada in primo piano sfuocata, la resa
> dell'incarnato, l'evidente ricerca della foto
> cosa non mi piace: i tagli sopra e sotto, il colletto, lo sfondo che ha un
> qualche cosa di artificiale
> In definitiva: l'espressione è amletica (la cosa dell'apparecchio svela il
> perchè ma senza leggerlo era più intrigante), tagliata diversamente
> sarebbe uno scatto che proverei a "copiare"
Ho sperato e cercato infatti di darle un espressione che non sia solo un
ripiego al fatto di nasconderle i denti! Sarebbe stato davvero triste
sentirsi limitati per questo. Ti do ragione sul taglio sopra e sotto, e sul
colletto che anche a me non son piaciuti fin da subito e mi lasciavano un
po' perplesso. Ma non essendo una gara a chi arriva primo, l'ho comunque
tenuto come scatto "migliore" e contestabile!
Lo sfondo invece è il risultato della sfocatura fra l'armadio e la parete di
fondo! Non potendo usare sfondi omogenei artificiali, ho dovuto cercar
l'angolino migliore per evitar linee che mi tagliassero a metà la foto!


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
>
> Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
>
> Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria e me
> la sono presa in sacchetta... sarà per la prox (la chiedo prima di scattare)
>
> Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
>
> grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
>
Ma i nomi dei partecipanti quando li sappiamo? Giusto per sfotterli...
Ale©s


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2f17d877...@studioistanti.it...
>> 10) fuori fuoco ed inquadrata malino; avrei stretto per levare
>> amplificatore e balconi a dx
>
> l'ampli è parte integrante della foto,
Scelta leggittima; ma sovrapposto al quel balconaccio..
> il fuori fuoco non c'e' ;-)
Si...
...solo che sta sulla paletta della chitarra e non sul chitarista :-)=



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:489049a2$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Scelta leggittima;
Ops, mi è scappata una g...



title: Contest (abile) 3 a voi

author: ahiooo

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Ahiooo wrote:
>> rimandai con originale..
>
> sempre nulla ricevetti
>
> stai mica mandando a
daymao.com
 vero? Non sei così piciu
>
>
no, uso quello fastweb


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3tYjk.125353$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> no, uso quello fastweb
Si, ma per mandare gi allegati mica devi infilare l'amatriciana dentro il
floppy eh...



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Zott !!! ha scritto:
> "ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3tYjk.125353$FR.3...@twister1.libero.it...
>> no, uso quello fastweb
>
> Si, ma per mandare gi allegati mica devi infilare l'amatriciana dentro il
> floppy eh...
azz....fosse questo il problema?!?!?!?!?!?
A.


title: Contest (abile) 3 a voi

author: Trex

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4890493a$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Ma i nomi dei partecipanti quando li sappiamo? Giusto per sfotterli...
>
> Ale©s
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/sizes/o/in/set-72157606434924060/
Questa sopra *forse* sai di chi è... comincia a prenderlo per il culo :-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Contest (abile) 3 a voi

author: BQ

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
Complimenti ai partecipanti; se ci saranno altri contest vedrņ di
partecipare anche io!
Sarņ cattivo nei commenti ma tenete conto che le critiche arrivano da un
pulpito molto basso (vedere le mie foto per credere
http://www.flickr.com/photos/motumboe/
 )
1) mah. C'č stato un bel lavoraccio dietro a quanto pare... perņ il
risultato non mi coinvolge. Mi disturba tantissimo quel po' di luce che
arriva su mento e bocca, immagino per riflesso dal ventre... L'idea
della silhouette con un semiriempimento era carina perņ il risultato č
mica tanto buono. Forse ci voleva pił contrasto? Poi quella grana non ci
sta bene secondo me
2) complimenti per l'impegno. La composizione: taglierei via un po'
della lampada (sbilancia troppo, cosģ chiara e cosģ tanta); inoltre
avrei scattato un po' pił in basso, tagliando un po' sopra le
sopracciglia e includendo un po' di collo; attenzione alla camicetta,
che sbuca e disturba solo... beh č la tua ragazza, si puņ anche togliere
;-)
La sua parte sx della faccia č un po' troppo scura, avrei fatto qualche
prova con uno specchio o un foglio bianco o un pezzo di polistirolo per
riempire.
Ciņ avrebbe migliorato un po' anche la luce: non trovo spiacevole la
differente temperatura di colore delle due parti (molto calda a sx,
fredda a dx) perņ un po' pił equilibrio avrebbe giovato.
Il flash integrato... serviva perchč c'era poca luce, perņ comincia gią
quasi a dare fastidio (vedi riflesso sulla guancia)
3) come gią detto da altri la luce sulla faccia non č il massimo, la sua
parte dx č in ombra e l'occhio dx cosģ piatto infastidisce, dą
l'impressione che non ci si veda bene. Fuoco: il legno sembra a fuoco ma
la modella no, eppure sono suppergił alla stessa distanza... visto il
tempo di 1/50s, mi sa che c'č un mosso di soggetto. La posa e il sorriso
sono molto naturali. Buona la scelta del bn. La composizione non mi
piace. La parte superiore pesa troppo, io la taglierei, e anche la parte
sx. Perņ non so come la mettiamo con la mano! La luce lą dietro dą
profonditą, perņ sarebbe stato meglio se il braccio avesse nascosto la
visione diretta della luce.
4) bel sorriso e bella composizione, la lucetta dietro dą fastidio, perņ
il flash frontale dą immediatamente una sensazione di inadeguatezza.
Come hanno fatto notare gią altri, la scelta del 28 le ha donato un
faccione che non rende merito alla modella.
5) eh... non ci siamo... anche qui il flash frontale, che cadaverizza
l'incarnato, uno sfondo alla cazzo, troppo ampio e inutile, taglio
approssimativo, il soggetto sembra un po' ingobbito... (hai scattato
dall'alto)? Dai, non ci credo che questo sia il massimo che riesci a fare!
6) qui c'č un bel po' pił di impegno... la luce non č male, avrei
tagliato un po' la parte bassa (le spalle pelose e piene di nei fanno un
po' schifo) e il taglio sopra della testa non va bene: o dentro tutta o
ne tagli un po' di pił. La post č un po' troppo pesante: ombre chiuse e
pastose.
7) un lavoro di buon livello, taglio perfetto su tre lati... sul quarto,
quello sinistro, invece, mah! toglie il fiato, vorrei spostare la testa
per mettermi a mio agio... concordo con chi ha detto che il secondo
occhio č troppo scuro. Il bocchino della pipa non si vede tanto a causa
dello sfondo scuro. Invece il colletto č molto sparato. Luce semplice ma
efficace. Il modello č molto adatto alla parte e sembra molto rilassato.
8) Non mi piace, il chitarrista č lģ che dice "dai pota, scatta", č
tagliata orendamente sotto (povere gambe) luce durissima e fredda... non
ci siamo
9) bella nitidezza, ok l'espressione ... perņ non mi piace. Scattata
dall'alto (abbassati alla sua altezza la prossima volta) con uno sfondo
troppo casalingo, la parte vicina del divano fuori fuoco... nah!!
10) non ci azzecca nulla con il tema imho, comunque, č composta bene
perņ non č per niente nitida, e l'1/8s di scatto si sente tutto
piu velocemente quelle di archivio:
Z1) la parte bassa fa sembrare che la modella sia deforme, con tutto
quel nero e col braccio che si allarga. La luce puņ essere non male,
come la posa della modella.
Perņ la parte peggiore č secondo me la composizione: sembra che la foto
sia stata grattuggiata, vedere soprattutto capelli e spalla, e poi
sembra che lo sfondo l'hai sfocato (male) in post produzione, vedasi
l'alone tra modella e sfondo.
z2) bella, forse troppo rosso sopra, forse avrei scattato da un'altezza
inferiore, bella la posa languida, mi infastidisce un po' la chioma
fuori fuoco che nasconde proprio tutto tutto il viso... (e qui non
doveva essere un ritratto?). Poi forse le luci sulla gamba e spalla
destra sono pił che sovraesposte, un po' piatte
z3) bel bn duro, perņ l'orecchio mancante no! quasi troppo il nero, tra
l'altro se non sbaglio non omogeneo
z4) la posa č bella, quello che vedeva il tuo occhio era molto bello, ma
la foto sarebbe riuscita solo con una macchinetta a 12800iso. Lo sfondo
che cambia violentemente colore vicino al bordo dx dą solo fastidio.
abileIII) che culatte!!! che culatte!!!
z5) ben aldilą delle mie capacitą. Nitidezza molto buona, buona
postproduzione, mi piace il rapporto "maschio" tra padre e figlio, anche
se forse il bimbo poteva essere ancora un po' pił a suo agio (si vede,
poco ma si vede, che il finto strozzamento č... finto). A livello di
taglio, avrei lasciato un pelo di pił sotto e a sinistra.
Diciamo che questa, assieme alla 7, č la foto che vorrei essere in grado
di fare.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Dopo dura riflessione, Zott !!! ha scritto :
[...]
> Si...
> ...solo che sta sulla paletta della chitarra e non sul chitarista :-)=
va be' se ci vedi male non infierisco :-)))
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ ha scritto:

più che sfocato io ci vedo del mosso (1/8s...!) come ho scritto nel mio post


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
BQ ha pensato forte :
> più che sfocato io ci vedo del mosso (1/8s...!) come ho scritto nel mio post
il limite sono i 1600iso
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
_merlinO_ ha scritto:

ho capito che non puoi scattare a 12800iso!
però secondo me non è nitida, ed il motivo sta lì, lo scatto lento.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Nel suo scritto precedente, BQ ha sostenuto :
> ho capito che non puoi scattare a 12800iso!
> però secondo me non è nitida, ed il motivo sta lì, lo scatto lento.
Intendevo dire che a 1600 iso le foto sono per forza di cose più
impastate.
merlinO


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
... chi indovina quale e' la mia vince una phinta phalso phatta da
me! :) ahahaha


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Susa wrote:
> Azz... ti giuro mia madre che non ne avevo mai viste altre di foto
> cosě! Nel mio credere di esser originale son sfociato nel classico
> trito e ritrito.. azz! Chiedo scusa umilmente!
Scusa de che? Il classico non era riferito alla lampada, ma proprio allo
stile "volto-frontale-tagliato-in-alto-e-in-basso"
> Ma per fondo dell'occhio cosa intendi? Parli forse di.... retina??
Vedo gli occhi molto scuri, un problema di illuminazione...
> sparaflashare piů forte forse?
... che non avrei avuto idea di come risolvere io stesso :)
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Il 29 Lug 2008, 17:45, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>
> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
> contribuito con i loro scatti
> ...
Posso commentare anche se non ho partecipato? In attesa di placet, dico
subito che la foto numero 7 mostra un'indiscutibile marcia in piů, si vede
che č stata scattata da chi (piů degli altri) sa come maneggiare la luce a
proprio uso e consumo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Contest (abile) 3 a voi

author: "Lo Iato"

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 29 Lug 2008, 17:45, "\"Lo Iato\""
> <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
>>
>> Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno
>> contribuito con i loro scatti
>> ...
>
> Posso commentare anche se non ho partecipato?
claro que si, ci mancherebbe
è il commento e la critica la chiave di volta di tutto 'st'ambaradam



title: Contest (abile) 3 a voi

text:
Il 31 Lug 2008, 09:37, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> > Posso commentare anche se non ho partecipato?
>
> claro que si, ci mancherebbe
>
> è il commento e la critica la chiave di volta di tutto 'st'ambaradam
Allora vado, senza sapere di chi sono le foto, a parte la 7 che ho letto
essere dell'Aspherico
Foto 1
C'è qualcosa che non mi torna, forse è l'asimmetricità del soggetto e della
luce posteriore, forse quella lieve illuminazione del mento.
Foto 2
Imho la più Contest-abile, nel senso di più aderente al tema (ricordiamolo,
ritratto in luce artificiale). Forse la palla è un po' troppo presente e
incombente sul viso, ma tutto sommato è un bel ritratto.
Foto 3
Sinceramente non sembra un ritratto a luce artificiale, ma tutto sommato è
una foto gradevole, il bel sorriso del soggetto illumina più della sorgente
luminosa.
Foto 4
Il flash sparato a distanza ravvicinata appiattisce un po' il tutto; anche
la focale non è esattamente ideale per un ritratto, considerato il tipo di
inquadratura e la distanza, il viso sembra deformato.
Foto 5
Non se la prenda l'autore, ma se non fosse per lo sfondo potrebbe denissimo
essere una foto segnaletica: un ritratto fatto così serve più per delinare
le caratteristiche morfologiche del viso piuttosto che una persona in se.
La dominante azzurrina poi sulla pelle è orribile
Foto 6
Non mi piace, ma non posso dire che non sia una foto ben fatta, con uno
schema di luci ben posizionato e un soggetto che indubbiamente attira
l'attenzione: non mi piace la scelta dei toni freddi e lo sfondo.
Foto 7
Già detto, luce plasmata con cura perfettamente in tema col soggetto e il
suo abbigliamento. La mano dell'uomo di mestiere (e del conoscitore della
storia dell'immagine) si vede tutta.
Foto 8
Il ritratto e la luce non sarebbe male, ma c'è qualcosa nel soggetto come di
provvisorio (si sta per alzare? sta per fare una scorreggia? una una spina
infilata in una chiappa?) che non la rende perfettamente godibile...
Foto 9
Anche qui luce frontale del flash che appiattisce un po', e qui un taglio
orizzontale sarebbe stato meglio (la roba sotto dà più fastidio che aiuto
alla composizione). Ho visto bambini più allegri, in altre foto... :-)
Foto 10
Ritratto troppo ambientato, nel senso che il soggetto si perde un po'
nell'ambientazione, ma tutto sommato l'idea del chitarraio che strazia la
sua chitarra (godendo, perché sorride) alla luce dei lumini non è male. Per
i colori, che ho letto qualcuno non ha gradito, mi sa che con quella luce
c'era poco da fare...
Foto 11
Come nella prima foto, non è esattamente un ritratto come lo intendo io
(perché dare più luce alla spalla che non al viso, seppur nemmeno quasi di
profilo?) Avrei risaltato i lineamenti spostando lo spot sullo sfondo più in
alto.
Foto 12
Anche qui la luce è ben disposta e dà un gradevole effetto tridimensionale:
peccato non sia visbile il viso (doveva essere un ritratto o no?)
Foto 13
Stefano è indubbiamente un soggetto fotogenico, e qui sono più le sue rughe
d'espressione che la luce a fare il ritratto; nonostante il flash montato
sulla fotocamera, la foto non è piatta come solitamente accade con questo
tipo di luce.
Foto 14
Dalla dimensione della grana sembra un crop di una foto molto più grande.
Peccato, perché il soggetto e la luce sono interessanti, anche se un
ritratto di una persona semi-girata dà più l'idea di foto rubata.
Foto 15
Questo "volto" s'era già dimostrato molto "espressivo" nell'altra
copertina...
Foto 16
E' una gran bella foto, peccato il contrasto esasperato, questo tipo di foto
le vedo meglio molto più "morbide".



title: Contest (abile) 3 a voi

author: ecatoncheires

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Foto 8
> Il ritratto e la luce non sarebbe male, ma c'è qualcosa nel soggetto
> come di provvisorio (si sta per alzare? sta per fare una scorreggia?
> una una spina infilata in una chiappa?) che non la rende
> perfettamente godibile...
Ho capitoooooooo
mo' la censuro ^_________^
ciucciatevi le foto dal concerto allora :)
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2717367120/
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:

scusate,
ma si posono ancora fare le critiche? ^_^
oppure il contest è chiuso ^_^
Giuliano.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
giulia wrote:
> ma si posono ancora fare le critiche? ^_^
> oppure il contest è chiuso ^_^
... e che abbiamo detto sinora? Il contest è per le critiche, non per le
foto... ;)
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
--
ecatoncheires


title: Contest (abile) 3 a voi

text:

scusa ancora,
mi son un po' perso, mo' critico pure io
son veramente in un periodaccio :p
in questi gg. avrei reso meglio nel contest sul "male"
di cui si parlava quaklche settimana fà..
Giuliano.


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
Finalmente un po' di tempo, ci provo a dare dei pareri da niubbo che
guarda parecchie foto.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214365/in/set-72157606434924060/
Mi piace come siano illuminate tutte le curve e la particolarità del
taglio quadrato.
Il "raggio" sulle labra da qualcosa di "umano" alla foto
Se c'è da criticare qualcosa, forse avrei tenuto il "fuoco" della luce
leggermente più in basso e verso sx
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027068/in/set-72157606434924060/
Un sorriso leggermente più accennato sarebbe stato l'ottimo, ma capisco
benissimo la difficoltà del contest e avere quel qualsina in più dal
soggetto è molto difficile da ottenere.
Dato il taglio dei capelli, se fosse stato possibile avrei messo la
fonte di luce a destra del viso, e ridotto leggermente lo spazio nella foto.
Peccato per il mento tagliato.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214619/in/set-72157606434924060/
Mi sembra leggermente inclinata verso dx, sbaglio?
Mi piace molto il sorriso, buona la luce, avrei fatto alzare il braccio
sinistro per coprire la luce sulla sfondo.
Peccato per la parte del viso più scura.
Ma senza un flash esterno hai fatto veramente il massimo
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714028182/in/set-72157606434924060/
La luce del lampione è scomparsa al confonto del flash :D
Per trastevere avresti potuto beccare qualche altra luce colorata delle
n mila insegne e usarle al meglio.
Ihmo troppo vicino e troppo forte il flash, anzi fenomenale che non
abbia chiuso gli occhi da quella distanza.
Lei è molto carina, se si presta a far da modella sicuramente la
prossima volta avrei buoni risultati.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713215063/in/set-72157606434924060/
Vabbè la luce artificiale c'è.
diciamo che manca il resto :D
Scherzi a parte, quando ho frequentato il corso di fotografia mi hanno
insegnato anche in queste occasioni a "spostare" a piacimento la natura
per ottenere risultati anche a mezzo giorno in una distesa di fieno.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217031/in/set-72157606434924060/
Il flash lì dietro, mi, disturba abbastanza.
Il soggetto emo (?) interessante, ma comunque mi piace come ritratto.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/in/set-72157606434924060/
Perfetta.
Peccato il braccio. Ma l'aria da Via col Vento mi piace parecchio.
Non è fatta da un FCA, vero? Vero?
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713327079/in/set-72157606434924060/
Non male, se non fosse che è poco spontaneo.
Non sta suonando ma solamente in posa.. forse avesse fatto quello che sa
fare meglio (immagino suonare e non posare) il ritratto ne avrebbe molto
giovato.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713384051/in/set-72157606434924060/
Il pupo si stava annoiando vero?
è stato l'ultimo scatto prima che scappasse? io quelle rarissime volte
in cui mi sono ritrovato ad avere a che fare con cugini e amichetti, gli
ho sempre dato qualcosa di nuovo con cui "giocare" e li ho fotografati
mentre scrutavano la "cosa".
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713384051/in/set-72157606434924060/
L'ambientazione non mi piace troppo, le luci bruciate delle fiaccole
attirano troppo l'attenzione, non avendo un grande sfondo non era meglio
riprendere dall'altra parte? palazzo con balcone?
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214729/in/set-72157606434924060/
Bella.
Niente da dire.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214219/in/set-72157606434924060/
ad avercelo un divano rosso :D
Visto che la foto non doveva essere per forza un ritratto, sicuramente
un ottimo scatto, si vede che è studiato con cura.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027752/in/set-72157606434924060/
Peccato per l'orecchio tagliato, essendone io ben fornito cerco sempre
di inserirlo nelle foto, è comunque un segno distintivo del soggetto.
Non mi piace troppo il viso "lucido" causa flash. il diffusore forse
avrebbe aiutato.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714026134/in/set-72157606434924060/
Non saprei come commentarla, rientra in quella sfera della foto che non
farei.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714775668/in/set-72157606434924060/
Standing Ovation!
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714247285/in/set-72157606434924060/
Vabbè ma così non vale, che critica/commenti si può fare ad una foto del
genere?
Ce le avete le liberatorie? :D
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: Contest (abile) 3 a voi

text:
 Lugano,25 luglio 2008
Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
newsgroups italiani, (Google ed altri) riportando alcuni
provvedimenti  dell'antitrust di Roma, circa la presunta
ingannevolezza del nostro sito internet.
Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento
n.
16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N.
17
DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
( punto 3 della delibera).

http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..
 Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori ,continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità giudiziarie
italiane e svizzere  ,   le relative querele penali  e tutti i dati
che serviranno  a  identificare e perseguire  i   bontemponi che si
nascondono sotto  diversi Nickname.