title: epson sylus photo870

text:
> quindi il consumo viene calcolato secondo parametri che possono essere
> considerati abbastanza esatti...l'inico problema (se cosi' vogliamo
> chiamarlo" e' che blocca la stampante.........
Secondo te si puo' ovviare all'inconveniente estraendo la cartuccia e
scuotendola (con le "vecchie" Epson funziona) ?
Ciao.


title: epson sylus photo870

author: Ciano

text:

negativo in quanto la stampante legge quanto scritto nel chip e non quanto
inchiostro e' rimasto nella cartuccia......con le "vecchie" cartucce questo
sistema funzionava con il solo svantaggio che ti mandava  a pallino la
misura dell'inchiostro....e pertanto ti ritrovavi con stampe che per effetto
di qualche colore mancante erano da buttare
  ciao
   ciano


title: Acquisto Compact Flash 128

author: Alessio  dal laboratorio

text:
Qualcuno ultimamente ha fatto un'indagine di mercato e mi sa' dire i
migliori siti dove trovare una compact flash 128 al prezzo piu' basso
(non mi interessa la velocita'della stessa) compreso il prezzo di
spedizione ?
Ringrazio anticipatamente
mie foto
http://www.odontotecnico.it/Fotografia.html


title: Acquisto Compact Flash 128

text:
>Qualcuno ultimamente ha fatto un'indagine di mercato e mi sa' dire i
>migliori siti dove trovare una compact flash 128 al prezzo piu' basso
>(non mi interessa la velocita'della stessa) compreso il prezzo di
>spedizione ?
>Ringrazio anticipatamente
qui a Torino, il prezzo piu' basso
reperibile e' 230.000 marca PQI
su internet ci sono costi aggiuntivi di
spedizione "a sorpresa"
anche se partono da 204.000 i.c.
ciao


title: Acquisto Compact Flash 128

author: Cesare

text:
Su Ebay trovi le 128 Mb a 45/50 Euro + SS (5-10$)



title: Acquisto Compact Flash 128

author: Paolo

text:
Qui a Roma, in una catena di computer Facal Point l'ho pagata 200.000 lire,
una CF da 128 Mb della HAMLET.
ciao
"Cesare" <
XXXm...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c3ca333...@News.CIS.DFN.DE...



title: newbie in digital: Canon o Nikon? (la diatriba continua..)

author: Luca

text:
Salve a tutti,
sono un discreto appassionato di fotografia tradizionale ma in questo
momento
sto accostandomi anche a quella digitale. Vorrei chiedere un parere
circa due fotocamere che mi sembrano interessanti per le mie
aspettative: la Canon Power Shot A70 e la nuova Nikon Coolpix 3100.
Premesso che non ne faccio una questione meramente economica o di
dimensioni/peso dell'apparecchio ma solo di qualità quali sono le
vostre opinioni in merito? Ritengo anche un fattore secondario la
qualità della riproduzione video da 640x480. Inoltre vorrei sapere se
qualcuno ha acquistato da Pixmania e se sì come ha giudicato il
servizio vendita.
Grazie per la vostra attenzione.
Luca


author: sweet dream

text:


...al livello di compatte digitali non mi porrei il problema di "diatribe"
tra Nikon o Canon.......sono TUTTE più o meno con le stesse prestazioni
...per la "qualità" dovresti salire di gammma....e allora....un sensore da
2/3 darà una qualità d'immagine migliore
...per l'ultimo punto.....posso dirti che acquisto in materiali vari dai 2
ai 3 mila euro presso Pixmania e Nomatica ........sempre ecccellenti sotto
tutti i punti di vista!!! SODDISFATTISSIMO!
erik
Nikon D100........poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Siti alternativi ad ebay

author: Sandro

text:
Conoscete siti alternativi ad ebay.
Grazie
Sandro


title: [OT] Siti alternativi ad ebay

author: Setec Astronomy

text:
Sandro wrote:
> Conoscete siti alternativi ad ebay.
Nessuno che offra le stesse garanzie.
--
I'am what I'am, I do what I can


title: Esistono trucchi per fare foto + nitide possibili?

text:
Esiste qualche trucco e/o consiglio per fare foto al massimo della
nitidezza?
vi faccio un esempio , se decido di fare un primo piano su un soggetto e
magari voglio fare uno sfuocato alle spalle allora seleziono la priorita'
diaframma settando 1,8 o 2 o 2,8 ecc.
pero' in questo modo il tempo mi viene calcolato da solo e quindi non
posso fare nulla. quindi rischio che se decido di chiudere di piu' il
diaframma verso valori 5, 6 ,8 ecc. la foto rischia di venire mossa.
se invece imposto la modalita' manuale M (tempi e diaframma manuali) e
metto un diaframma 1,8 e una velocita' superiore la foto esce molto scura.
come faccio per avere foto il piu' nitide e luminose possibile?
grazie a chi sapra' aiutarmi e consigliarmi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: MaSTeR

text:
"Mr.PowerAF" <
a...@la.com
> wrote in message
news:cmih8g$tua$1...@news.newsland.it...
> Esiste qualche trucco e/o consiglio per fare foto al massimo della
> nitidezza?
>
> vi faccio un esempio , se decido di fare un primo piano su un soggetto e
> magari voglio fare uno sfuocato alle spalle allora seleziono la priorita'
> diaframma settando 1,8 o 2 o 2,8 ecc.
>
OK
> pero' in questo modo il tempo mi viene calcolato da solo e quindi non
> posso fare nulla. quindi rischio che se decido di chiudere di piu' il
> diaframma verso valori 5, 6 ,8 ecc. la foto rischia di venire mossa.
>
E non fai più un primo piano. Comunque per il mosso puoi usare un cavalletto
o appoggiare la macchina.
> se invece imposto la modalita' manuale M (tempi e diaframma manuali) e
> metto un diaframma 1,8 e una velocita' superiore la foto esce molto scura.
>
Beh mi pare logico.
> come faccio per avere foto il piu' nitide e luminose possibile?
>
Hmmm, potresti usare un filtro che ti abbassa di uno stop e/o se non l'hai
già fatto selezionare una ISO più bassa possibile.



author: chris

text:
Mr.PowerAF <
a...@la.com
> wrote:
> come faccio per avere foto il piu' nitide e luminose possibile?
>
> grazie a chi sapra' aiutarmi e consigliarmi
scusa ma e' una domanda fondamentalmente insensata
se la scena presenta una determinata luminosita', quell'esposizione (EV)
devi usare (ovvero, le coppie tempo/diaframma equivalenti)

se non va bene, o aumenti la luce, o aumenti la sensibilita' del
supporto
per inciso, tutto cio ha ben poco a che fare con la nitidiezza imho
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: inaltomare

text:
Il Sat, 06 Nov 2004 13:49:18 +0100, Mr.PowerAF ha scritto:
> Esiste qualche trucco e/o consiglio per fare foto al massimo della
> nitidezza?
utilizzando un apertura di diaframma ottimale per il tipo di obiettivo che
hai montato.
Generalmente la massima nitidezza la ottieni con un'apertura media del
diaframma (f8 circa), ma questo non vale per tutti gli obiettivi. Alcuni ad
esempio sono progettati per dare il meglio a tutta apertura.

> vi faccio un esempio , se decido di fare un primo piano su un soggetto e
> magari voglio fare uno sfuocato alle spalle allora seleziono la priorita'
> diaframma settando 1,8 o 2 o 2,8 ecc.
ok, apri il diaframma per diminuire la profondità di campo e quindi
ottenere lo sfondo sfuocato

> pero' in questo modo il tempo mi viene calcolato da solo e quindi non
> posso fare nulla. quindi rischio che se decido di chiudere di piu' il
> diaframma verso valori 5, 6 ,8 ecc. la foto rischia di venire mossa.
> se invece imposto la modalita' manuale M (tempi e diaframma manuali) e
> metto un diaframma 1,8 e una velocita' superiore la foto esce molto scura.
se l'illuminamento della scena inquadrata è scarso sei costretto a
scegliere tra tempi brevi per non avere il mosso (e micromosso) associati a
diaframmi molto aperti (poca pdf e generalmente - nitidezza) oppure
diaframmi chiusi (molta pdf e in generale + nitidezza) associati a tempi
lunghi (rischio di mosso e micromosso).
In questo caso se sei interessato ad avere molta nitidezza è importante
avere un obiettivo che lavora in condizioni ottimali a tutta apertura.
Altra soluzione è aumentare l'illuminamento con lampade o con il flash in
modo da avere meno limitazioni nella scelta tra tempi/diaframmi.
C'è anche la possibilità di aumentare la sensibilita ISO del sensore, ma in
questo caso aumenta il rumore e quindi vanifichi l'aumento di nitidezza
ottenuto chiudendo il diaframma.

> come faccio per avere foto il piu' nitide e luminose possibile?
i miracoli non li fa nessuno... l'unico accorgimento che puoi adottare
oltre alle considerazioni scritte sopra è quello di utilizzare un
cavalletto se fotografi soggetti fermi. In quel caso puoi mettere il
diaframma che preferisci (per avere migliore nitidezza) e lasciare che la
macchina scatti con tempi lunghi.
Nelle situazioni di scarsa luminosità salta fuori la bontà della tua
attrezzatura fotografica... avere una reflex digitale e un ottimo obiettivo
fanno la differenza.


text:
a...@la.com
 (Mr.PowerAF) wrote in news:cmih8g$tua$
1...@news.newsland.it
:
> Esiste qualche trucco e/o consiglio per fare foto al massimo della
> nitidezza?
A parte i consigli che ti hanno gia' dato (sostanzialmente il 'nitido'
dipende dalla mancanza di micromosso quindi tempi veloci, e chiaramente la
messa a fuoco migliore possibile... e un buon obbiettivo ovvio...) molte
delle foto 'nitidissime' che vedi in giro sul web debbono parte di questo
effetto all'applicazione 'cum grano salis' di uno strumento che si chiama
unsharp mask o maschera di contrasto, che recupera acutanza (questo e' il
parametro che dice al tuo occhio quanto nitida e' l'immagine...)
In ogni tipo di acquisizione digitale (scansione o macchina digitale o
dorso o quello che vuoi tu...) l'applicazione di usm e' indispensabile, un
po' la applica la macchina per te, quello che manca ce lo devi mettere tu
in base a molte considerazioni, non ultima la distanza di visione finale e
il tipo di output che scegli...
Fabio PandaR1


author: giorgio

text:
> vi faccio un esempio , se decido di fare un primo piano su un soggetto e
> magari voglio fare uno sfuocato alle spalle allora seleziono la priorita'
> diaframma settando 1,8 o 2 o 2,8 ecc.
>
> pero' in questo modo il tempo mi viene calcolato da solo e quindi non
> posso fare nulla. quindi rischio che se decido di chiudere di piu' il
> diaframma verso valori 5, 6 ,8 ecc. la foto rischia di venire mossa.
Scusa ma il tuo discorso contiene qualche contraddizione:
Se vuoi riprendere un primo piano con lo sfondo sfuocato utilizzi la
priorita' di diaframmi impostando il diaframma piu' aperto in modo da avere
poca profondita' di campo.Naturalmente l'esposimetro settera' una velocita'
piu' elevata. il che e' un bene perche' evita il mosso.
Avendo focheggiato sul primo piano questo sara' perfettamente nitido.
Se invece usi diaframmi piu' chiusi  aumenta la profondita' di campo e
quindi non avrai lo sfondo sfuocato.L'esposimetro si setta automaticamente
su velocita' piu' basse per evitare sottoesposizioni.
Quindi se vuoi fare una foto con la massima profondita' di campo e quindi
diaframmi molto chiusi avrai bisogno di molta luce(flash) o di aumentare i
valori ISO della tua macchina fotografica


author: Ivan

text:
> Quindi se vuoi fare una foto con la massima profondita' di campo e quindi
> diaframmi molto chiusi avrai bisogno di molta luce(flash) o di aumentare i
> valori ISO della tua macchina fotografica
Se si vuol avere molta profondità di campo il flash meglio non usarlo...
L'eposizione del flash è in dipendenza del diaframma ad una data distanza e
quindi si rischia di avere sottoesposto tutto ciò che sta oltre e
sovresposto tutto ciò che sta prima... anche se nominalmente nitidi.
A meno che non si rpeveda l'uso del flash per una profondità di campo
compresa nei limiti di corretta esposizione (come a volte può accadere in
fotografia ravvicinata).
Ciao


title: Cerco CANON 80-200 2.8

author: mpg

text:
Cerco vecchio canon 80-200 2.8 solo se tenuto bene e completo di tutto.
Per trattative lasciate un riferimento e-mail.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: il Nokia 808 può relegare nel dimenticatoio le compatte?

author: icoren giold

text:
http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor

sembrerebbe il miglior telefono per fotografare
dopo l'N8 considerato fino ad oggi il miglior "fotofonino" Nokia ci
regala questo 808 che pare fare meraviglie tanto da cominciare a
"dubitare" dell'utilità di molte compatte

....se tanto mi da tanto sarei curioso di vedere la casa Finlandese,
che non naviga certo in buone acque dopo aver perso una fetta
grandissima di clientela, partner con un fabbricante di fotocamere....

eric


author: Nando

text:

Hanno superato ogni aspettativa, riescono a fotografare oggi ciò che
succederà tra sette giorni. :-)
Dai dati exif risulta scattata il 5 marzo 2012.
--
Nando
http://www.nandopferrari.it


author: fathermckenzie

text:
Il 28/02/2012 16:30, icoren giold ha scritto:
> sembrerebbe il miglior telefono per fotografare

Domanda: ma perché uno dovrebbe fotografare con un telefono?
O telefonare con una fotocamera? Io preferisco avere un aggeggio per
ogni funzione. Non pretendo che la TV mi versi da bere o mi digiti le
relazioni.

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


author: mimmettino

text:
> Domanda: ma perché uno dovrebbe fotografare con un telefono?
> O telefonare con una fotocamera? Io preferisco avere un aggeggio per
> ogni funzione. Non pretendo che la TV mi versi da bere o mi digiti le
> relazioni.

La domanda me la sono posta e la risposta è stata tremenda: perchè siamo
vecchi.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Gianni 2

text:
Dopo dura riflessione, mimmettino ha scritto :
> La domanda me la sono posta e la risposta è stata tremenda: perchè siamo
> vecchi.

ma no, la risposta sta semplicemente nella multimedializzazione che ha
avuto la fotografia digitale in questi ultimi anni. Molti utenti di
compatte son quelli che poi devono postare la foto su facebook, e per
far questo un telefono che faccia foto come un'ottima compatta e' una
manna dal cielo.

Basta chiedersi: a che serve una compatta ?


author: Maigret

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:IV83r.141634$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

a niente. Non esisterà più tra pochissimo, almeno non in paesi come il
nostro dove il cellulare va via come il pane.


text:
On 28 Feb, 16:50,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> > sembrerebbe il miglior telefono per fotografare
> > dopo l'N8 considerato fino ad oggi il miglior "fotofonino"
>
> da te e da qualche altro, è meglio di quello pure il sampus galaxy:
>

....fai finta di non capire ma va bene anche così....
quel che penso io o che pensi tu presi singolarmente NON ha alcun
valore.....ma se la MAGGIORANZA dei test e prove dice questo io ci
credo....
se ti piace fare la mosca bianca....fai pure.... ;))

eric


author: Uguccione ☻

text:
> Non pretendo che la TV mi versi da bere o mi digiti le
> relazioni.

minghia come sei vecchio!

--
Il vero fotografo a 5 stelle


author: Nemesis

text:
On Feb 28, 6:20 pm, fathermckenzie
<
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> wrote:
> Il 28/02/2012 16:30, icoren giold ha scritto:
>
> > sembrerebbe il miglior telefono per fotografare
>
> Domanda: ma perché uno dovrebbe fotografare con un telefono?
> O telefonare con una fotocamera? Io preferisco avere un aggeggio per
> ogni funzione. Non pretendo che la TV mi versi da bere o mi digiti le
> relazioni.

beh dai se il telefono fa buone foto perchè no? io che ho un telefono
che fa foto di cacca a volte lo uso, capitano situazioni in cui
vorresti fare una foto e non hai altro se non il telefono.
Secondo me la convergenza ci sarà, è gia iniziata.
Considera che sto 808 della nokia ha un sensore più grande di una
compatta standard, anche più grande di una compatta non standard in
realtà è grande quasi quanto quello della nikon1 ...


author: sandro

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jij2br$80v$2...@speranza.aioe.org...
> Il 28/02/2012 16:30, icoren giold ha scritto:
>> sembrerebbe il miglior telefono per fotografare
>
> Domanda: ma perché uno dovrebbe fotografare con un telefono?
> O telefonare con una fotocamera?

Perche' in tasca porti un solo oggetto, invece che due...
Sara' banale, ma e' cosi'.

> Io preferisco avere un aggeggio per ogni funzione. Non pretendo che la TV
> mi versi da bere o mi digiti le relazioni.

Paragone malposto.
Ma se la TV fa videoconferenze, puo' essere utile a non accendere un PC.
Se puo' leggersi i file multimediali da sola, non compri un mediaplayer.
Se alla mattina e' in grado di sfogliarti l'edizione online di 100
quotidiani mentre fai colazione, non compri il giornale. Che poi la
colazione ti va di traverso, e' un' altro discorso... :)

sandro


text:
On 28 Feb, 16:30, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-.
..
>
> sembrerebbe il miglior telefono per fotografare
> dopo l'N8 considerato fino ad oggi il miglior "fotofonino" Nokia ci
> regala questo 808 che pare fare meraviglie tanto da cominciare a
> "dubitare" dell'utilità di molte compatte
>
> ....se tanto mi da tanto sarei curioso di vedere la casa Finlandese,
> che non naviga certo in buone acque dopo aver perso una fetta
> grandissima di clientela, partner con un fabbricante di fotocamere....
>
> eric

Non sarà il Nokia o altri modelli a relegare le compatte
nell'angolino,ma gli users con le  loro esigenze ("pilotate" dai
marketing delle major,ci mancherebbe..). E' successo anche con la
pellicola: inutile fare i passatisti con la qualità superiore,eccetera
(su cui io sono d'accordo). Il mainstream travolge tutto: se gli users
decideranno che è sufficiente la qualità dei cellulari, per le
compatte (e magari un domani per le reflex) sarà finita. Carpe
diem....

http://compattadigitale.blogspot.com/


text:
On 29 Feb, 12:55,
tires...@hotmail.it
 wrote:

Aggiungo un altro elemento molto importante. In  un periodo di crisi
nera come questo,il superfluo viene eliminato dalla massa dei meno
abienti (che poi è la massa dei consumi),quindi è probabile che si
acquistino meno "capi" tecnologici per risparmiare e quindi si
pretendeano le funzioni che c'erano in quei prodotti che non si
comprano più perchè si sta sull'indispensabile. In questo senso il
telefonino ha sicuramente un vantaggio, perchè dai giovani è visto
come più indispensabile (hanno un rapporto mistico-spirituale coi
cellulari e smartphone/tablets) e con esso faranno anche foto e video.
Ma tecnicamente parlando non penso proprio possano raggiungere le
caratteristiche delle compatte . le leggi fisiche hanno i loro perchè.

http://compattadigitale.blogspot.com/


text:
Il 29/02/2012 10:41, sandro ha scritto:
> Perche' in tasca porti un solo oggetto, invece che due...
> Sara' banale, ma e' cosi'.

Boh, non mi pare sto problema.



text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jilotq$sqi$1...@speranza.aioe.org...
> Il 29/02/2012 10:41, sandro ha scritto:
>> Perche' in tasca porti un solo oggetto, invece che due...
>> Sara' banale, ma e' cosi'.
>
> Boh, non mi pare sto problema.

Dipende da quanto, per il tuo lavoro o passione, hai bisogno di neccessori.

Il mio telefono, oltre al poter fare uno scatto nel momento della necessita'
(per es. se hai un incidente in strada), mi ha anche tolto svariati
accessori dalla borsa: agenda, block notes, sveglietta elettronica con 100
allarmi...
Ed essendo un vecchio Symbian di 5 anni, non fa tante altre cose che nel
frattempo sono arrivate.

sandro


text:
On 1 Mar, 12:15, "sandro" <
coyote.wiz...@tiscalinet.it
> wrote:
> "fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
> messaggionews:jilotq$sqi$1...@speranza.aioe.org...
>
> > Il 29/02/2012 10:41, sandro ha scritto:
> >> Perche' in tasca porti un solo oggetto, invece che due...
> >> Sara' banale, ma e' cosi'.
>
> > Boh, non mi pare sto problema.
>
> Dipende da quanto, per il tuo lavoro o passione, hai bisogno di neccessori.
>
> Il mio telefono, oltre al poter fare uno scatto nel momento della necessita'
> (per es. se hai un incidente in strada), mi ha anche tolto svariati
> accessori dalla borsa: agenda, block notes, sveglietta elettronica con 100
> allarmi...

...a me fa anche risparmiare.......non compro più 3 quotidiani al
giorno!!!

eric


title: Riviste di fotograia digitale/fotoritocco

author: Steph

text:
Volevo fare una domanda a tutto il newsgroup.
Guardando in edicola ho visto una gran quantità di riviste di fotografia
digitale/fotoritocco, volevo sapere quali ritenete siano le riviste più
valide e non delle mere raccolte di pubblicità e crudi cataloghi.
Ciao
Stefano


author: Alessandro Ranieri

text:
Steph <
st...@steph.it
> wrote:

Pc photo.
Articoli ben fatti e comprensibili, pubblicità nella norma, mercatino e
pubblicano pure le foto dei lettori.
Difetto: un po' poche pagine per 5 euro, qualche articolo in più non
guasterebbe.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


text:
> Articoli ben fatti e comprensibili, pubblicità nella norma, mercatino e
> pubblicano pure le foto dei lettori.
> Difetto: un po' poche pagine per 5 euro, qualche articolo in più non
> guasterebbe.
> --
> "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
> Don Camillo - G.Guareschi
In effetti è l'ex PROGRESSO FOTOGRAFICO


text:
> --
> "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
> Don Camillo - G.Guareschi
Ti rispondo qua per non tornare tutte le volte indietro per vedere se mi hai
risposto.
Ok per la pizza dopo la Befana, se si vuole aggregare qualcun altro ben
venga...........
Vedo che ami "Don Camillo" e Co. anch'io ne vado pazzo


author: -ilnulla-

text:
"Steph" <
st...@steph.it
> ha scritto nel messaggio news:%diN9.19171$R45.8...@news2.tin.it...

Computer Art. Non centra molto con la fotografia anche se a volte recensiscono qualche modello di fotocamera. La rivista abbraccia tutti i settori della grafica, con tutorial di fotoritocco (photoshop), grafica 3d, editing video, post produzione, illustrazione ecc.. molto divertente e professionale, disponibilissimi ai lettori.
ilnulla.


text:
M@rk <
dark_r...@virgilio.it
> wrote:
> Vedo che ami "Don Camillo" e Co. anch'io ne vado pazzo
Ho pure portato Guareschi come scrittore del '900 alla maturità.
Più appassionato di così



text:
> Ho pure portato Guareschi come scrittore del '900 alla maturità.
> Più appassionato di così
>
> --
> "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
> Don Camillo - G.Guareschi
Perfetto siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ho conosciuta la moglie di
Guareschi e conosco la nipote


title: Bocadirosa

author: LuigiGE

text:
era impegnata.. foto scattata nei vicoli di genova, lì ce ne erano
altre e mentre scattavo ho visto un sacco di facce che mi guardavano
mooolto male, mi sarebbe piaciuto qualche scatto con soggetto da
antichizzare me forse.... è stato meglio così...
http://www.flickr.com/photos/luigige/2692879494/


title: Bocadirosa

author: rootkit

text:
On Tue, 22 Jul 2008 16:09:58 +0200, LuigiGE wrote:
> era impegnata..
forse era ancora a sant'ilario.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Bocadirosa

text:
Il 22/07/2008, rootkit ha detto :
> On Tue, 22 Jul 2008 16:09:58 +0200, LuigiGE wrote:
>
>> era impegnata..
>
> forse era ancora a sant'ilario.
no no l'ho vista entrare..


title: Bocadirosa

text:
LuigiGE ha usato la sua tastiera per scrivere :

guarda che nei vicoli non te la stanno tanto a spiegare... :D
merlinO


title: Bocadirosa

text:
Il 22/07/2008, _merlinO_ ha detto :

appunto! purtroppo è stato un rischio sprecato, non piace..


title: Bocadirosa

text:
Dopo dura riflessione, LuigiGE ha scritto :
> appunto! purtroppo è stato un rischio sprecato, non piace..
eri troppo distante, la composizione secondo me non da priorità agli
elementi della foto, per cui non è chiaro cosa la foto vuol comunicare
merlinO


title: Bocadirosa

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

ah ecco! non avevo pensato a questo dettaglio, ora la tolgo..
grazie
luigi


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: martello


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Skywalker Senior

text:
martello ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

Concordo con il titolo del post...
Già che c'erano potevano mettere un blocco che ti impediva di scattare
più di 36 foto con ognuno di quei "falsi rullini"!


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Herik

text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spia

zza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
gente piace essere sodomizzata e pagare.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Elwood

text:
On Saturday, December 2, 2017 at 6:27:17 PM UTC+1, Herik wrote:

> son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
> gente piace essere sodomizzata e pagare.

Credo che li rimasterizzino, almeno.. poi si, sono fuffa.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> Credo che li rimasterizzino, almeno.. poi si, sono fuffa.

ma la superiore qualità dell'analogico? ;)



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Federico Pari

text:
Herik ha detto questo sabato :
> son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
> gente piace essere sodomizzata e pagare.

discorso completamente differente

--
Questa non e' una firma


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Scriveva martello sabato, 02/12/2017:
>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

incomprensibile. Ma almeno si potra' non comprarla...



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Federico Pari <a...@asd.asd> wrote:

> discorso completamente differente

sarà :)



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Herik ha spiegato il 02/12/2017 :
> sarà :)

e'.

Tanto per dire: c'ho un giradischi, lo voglio usare, ho sempre preso i
vinili e amen, come avere una vecchia fotocamera analogica e usarla
perche' ancora fanno la pellicola. Si puo' decidere che abbia senso o
meno usare l'analogico al posto del digitale, ma non e' un delitto
usare l'analogico.

L'analogia musicale con questa cagata di yashica sarebbe creare un
finto disco in vinile, metterci sopra un braccio e una puntina che
anziche' leggere le ondulazioni leggono i bit "per ricreare
l'esperienza analogica".



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Marco Ricci

text:
Federico Pari <a...@asd.asd> Wrote in message:
> Herik ha spiegato il 02/12/2017 :
>> sarà :)
>
> e'.
>
> Tanto per dire: c'ho un giradischi, lo voglio usare, ho sempre preso i
> vinili e amen, come avere una vecchia fotocamera analogica e usarla
> perche' ancora fanno la pellicola. Si puo' decidere che abbia senso o
> meno usare l'analogico al posto del digitale, ma non e' un delitto
> usare l'analogico.
>

Infatti. Anche io uso ancora un giradischi (nuovo) ma compro
 principalmente dischi da incisioni originali dell'epoca
 analogica

Cosi' come ho qualche macchina a pellicola.
Sono cose diverse...
Ma raramente ha senso 'contaminare' i due flussi perche' in genere
 ti resta il peggio di entrambi :)

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 02/12/2017, Marco Ricci ha detto :
> Infatti. Anche io uso ancora un giradischi (nuovo) ma compro
>  principalmente dischi da incisioni originali dell'epoca
>  analogica
>
> Cosi' come ho qualche macchina a pellicola.
> Sono cose diverse...
> Ma raramente ha senso 'contaminare' i due flussi perche' in genere
>  ti resta il peggio di entrambi :)

appunto, e poi incrociare i flussi lo possono fare solo i ghostbuster



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:

Non e' questo il punto, ma il fatto che non e' un analogico, perche' da
sorgente digitale... dunque e' tecnicamente un non-sense, acquistare un
vinile proveniente da master registrato dopo meta' degli anni ottanta.

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 02/12/2017 19.10, Federico Pari ha scritto:
> Herik ha detto questo sabato :
>> son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
>> gente piace essere sodomizzata e pagare.
>
> discorso completamente differente

No. Se acquisti un vinile da master digitale, sei piu' o meno nelle
condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.
Perche' quello ha solo l'operativita' delle funzionalita' analogiche ma
poi sfrutta il digitale, almeno. Mentre chi acquista un vinile da
matrice digitale acquista un prodotto ibrido che non e' ne' analogico
(unico motivo per cui uno potrebbe voler suonare un vinile, visto che
non e' cosi' entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.

Vale la pena (per chi ha l'interesse in questo, ovviamente) acquistare
vinili originali d'epoca per il loro valore storico o per collezionismo,
o comunque vinili da matrice analogica, invece.

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :
> No. Se acquisti un vinile da master digitale, sei piu' o meno nelle
> condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.
> Perche' quello ha solo l'operativita' delle funzionalita' analogiche ma poi
> sfrutta il digitale, almeno. Mentre chi acquista un vinile da matrice
> digitale acquista un prodotto ibrido che non e' ne' analogico (unico motivo
> per cui uno potrebbe voler suonare un vinile, visto che non e' cosi'
> entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.

Assolutamente no. Se io a casa ho solo un giradischi acquisto il vinile
e amen; che provenga da master digitale o analogico non fa differenza
nell'utilizzo. Stesso discorso di pellicola vs schede SD, le fotocamere
analogiche esistono ancora, cosi' come i giradischi (che per altro
continuano ad essere costruiti)

Che poi sia poco sensato usare l'analogico da master digitale e' ben
altra faccenda, come, se vogliamo, ha poco senso ascoltare un vinile se
non con una catena di ascolto (stanza compresa) che costerebbe come una
barca (grossa).

Invece quella yashica non ha nessuna ragione di esistere; l'analogia
l'ho spiegata nell'altro post.



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: DR

text:
On 12/02/2017 10:16 PM, sandro wrote:
<...>
>  Mentre chi acquista un vinile da
> matrice digitale acquista un prodotto ibrido che non e' ne' analogico
> (unico motivo per cui uno potrebbe voler suonare un vinile, visto che
> non e' cosi' entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.

Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 02/12/2017 23.56, DR ha scritto:
> On 12/02/2017 10:16 PM, sandro wrote:
> <...>
>>  Mentre chi acquista un vinile da
>> matrice digitale acquista un prodotto ibrido che non e' ne' analogico
>> (unico motivo per cui uno potrebbe voler suonare un vinile, visto che
>> non e' cosi' entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.
>
> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.

Allora cerchi la distorsione, non il profilo arrotondato della forma
d'onda. Mettetevi d'accordo, voialtri audiofili!

> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.

Ah. Mi correggo.
Non sai esattamente di cosa vai discutendo...

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 02/12/2017 23.34, Federico Pari ha scritto:
> Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :
>> No. Se acquisti un vinile da master digitale, sei piu' o meno nelle
>> condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.
>> Perche' quello ha solo l'operativita' delle funzionalita' analogiche
>> ma poi sfrutta il digitale, almeno. Mentre chi acquista un vinile da
>> matrice digitale acquista un prodotto ibrido che non e' ne' analogico
>> (unico motivo per cui uno potrebbe voler suonare un vinile, visto che
>> non e' cosi' entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.
>
> Assolutamente no. Se io a casa ho solo un giradischi acquisto il vinile
> e amen; che provenga da master digitale o analogico non fa differenza
> nell'utilizzo. Stesso discorso di pellicola vs schede SD, le fotocamere
> analogiche esistono ancora, cosi' come i giradischi (che per altro
> continuano ad essere costruiti)
>
> Che poi sia poco sensato usare l'analogico da master digitale e' ben
> altra faccenda, come, se vogliamo, ha poco senso ascoltare un vinile se
> non con una catena di ascolto (stanza compresa) che costerebbe come una
> barca (grossa).

Dai... ma se nell'audiofilia viene pushato il concetto esattamente
opposto, percui, per suonare come una analogica, una catena digitale
deve costare 1:10...

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
DR ha pensato forte :
> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape magnetici
> che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.
>
> Davide.

Ni... Sempre ammesso che tutto sia fatto e funzioni a rigore, le
registrazioni "vecchie" fatte in analogico rispetto ai riversamenti in
digitale o alle registrazioni direttamente in digitale ci mettono
parecchio, nel senso che non tolgono. Il digitale degli albori era
veramente terrificante (inclusi i trattamenti che hanno subito certe
cosidette rimasterizzazioni, che per togliere un po' di fruscio
distruggevano completamente la qualita' della registrazione).



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
sandro scriveva il 03/12/2017 :
> Dai... ma se nell'audiofilia viene pushato il concetto esattamente opposto,
> percui, per suonare come una analogica, una catena digitale deve costare
> 1:10...

l'audiofilia e l'alchimia hanno parecchi punti in comune...

Comunque e' pur vero che il digitale dei tempi recenti non e' certo
quello degli anni 90



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On 12/03/2017 12:19 AM, sandro wrote:
<...>
> Allora cerchi la distorsione, non il profilo arrotondato della forma
> d'onda. Mettetevi d'accordo, voialtri audiofili!

Audiofilo a chi? Ovvio che gli piace la distorsione introdotta dal vinile.

>> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
>> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente
>> poco.
>
> Ah. Mi correggo.
> Non sai esattamente di cosa vai discutendo...

Esattamente no, perché la cosa mi interessa fino ad un certo punto, ma
sono praticamente certo di aver letto che tutta la registrazione
analogica professionale (salvo andare indietro ai dischi di cera) è
stata fatta su nastro.

Se mi trovi qualcuno che in doppio cieco da un ascolto su vinile riesce
a identificare se l'acquisizione è stata fatta in analogico piuttosto
che in digitale ti pago una birra.

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:

Ah vabbé, ma qui non è analogico vs digitale è quando fotosciòp ci metti
col digitale...

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 03/12/2017 01.11, DR ha scritto:
> On 12/03/2017 12:19 AM, sandro wrote:
> <...>
>> Allora cerchi la distorsione, non il profilo arrotondato della forma
>> d'onda. Mettetevi d'accordo, voialtri audiofili!
>
> Audiofilo a chi? Ovvio che gli piace la distorsione introdotta dal vinile.
>
>>> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
>>> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente
>>> poco.
>>
>> Ah. Mi correggo.
>> Non sai esattamente di cosa vai discutendo...
>
> Esattamente no, perché la cosa mi interessa fino ad un certo punto, ma
> sono praticamente certo di aver letto che tutta la registrazione
> analogica professionale (salvo andare indietro ai dischi di cera) è
> stata fatta su nastro.

Certo che si.
Ma sostenere che il nastro non ci "metta nulla dentro" e' una totale
idiozia.
C'e' gente che fa passare la musica IN/OUT dentro un registratore
analogico (a volte nemmeno passando per il nastro vero e proprio) solo
per imprimergli un certo preciso sound, tipico dei suoi circuiti.

> Se mi trovi qualcuno che in doppio cieco da un ascolto su vinile riesce
> a identificare se l'acquisizione è stata fatta in analogico piuttosto
> che in digitale ti pago una birra.

Definire "acquisizione": intendi la sola operazione di mastering oppure
tutta la catena microfono-ADC-DSP-eccetera, e con tutte le operazioni
che partono dai singoli take per arrivarci, al mastering...?

Arrivare al disco (che sia un vecchio vinile, che sia un moderno CD), al
prodotto finito pronto per lo scaffale, non e' cosa da due minuti.

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Federico Pari <a...@asd.asd> wrote:

>  Il digitale degli albori era
> veramente terrificante

mah, il PCM-F1 è stata una rivoluzione, altro che.



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Drizzt do'Urden

text:
Il 02/12/2017 23:56, DR ha scritto:

>
> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.
>
> Davide.

da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il suono
originale?
Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due
modelli sono solo fisime?

--
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com

http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: guidorubino

text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spia

zza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

Ma sě, č perfetto per quelli che pensano che una volta era meglio, che
vuoi mettere il fascino della pellicola ecc...
Se la comprano hanno ragione loro :-)

--
. Guidorubino.com


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On 12/03/2017 09:24 AM, sandro wrote:
<...>
> Certo che si.
> Ma sostenere che il nastro non ci "metta nulla dentro" e' una totale
> idiozia.
> C'e' gente che fa passare la musica IN/OUT dentro un registratore
> analogico (a volte nemmeno passando per il nastro vero e proprio) solo
> per imprimergli un certo preciso sound, tipico dei suoi circuiti.

C'è gente che fa le cose più assurde. Il punto è che la riposta in
frequenza del nastro è molto lineare, ovvio che il suono cambi ma non
certo in modo comparabile al vinile. E' come comparare un equalizzatore
con un sound processor.

>> Se mi trovi qualcuno che in doppio cieco da un ascolto su vinile
>> riesce a identificare se l'acquisizione è stata fatta in analogico
>> piuttosto che in digitale ti pago una birra.
>
> Definire "acquisizione": intendi la sola operazione di mastering oppure
> tutta la catena microfono-ADC-DSP-eccetera, e con tutte le operazioni
> che partono dai singoli take per arrivarci, al mastering...?
>
> Arrivare al disco (che sia un vecchio vinile, che sia un moderno CD), al
> prodotto finito pronto per lo scaffale, non e' cosa da due minuti.

Vedi la risposta al Pari.

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Peter & Pan ©

text:
Drizzt do'Urden ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 02/12/2017 23:56, DR ha scritto:
>
>>
>> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
>> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape magnetici
>> che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.
>>
>> Davide.
>
>
> da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
> un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
> la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il suono
> originale?
> Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due modelli
> sono solo fisime?

Onde evitare il prolungamento di un thread interessantissimo ma
decisamente OT, ti proporrei di approfondire l'argomento cercando non
"esecuzione" ma "registrazione" sia nel modo analogico che digitale, e
troverai la risposta. Se poi ci vuoi mettere anche un po' di studio
sull'anatomia e fisiologia dell'orecchio in modo da approcciare
 l'elettroacustica e l'ingegneria acustica così da capire il senso
delle tua domande.
Per quanto riguarda il suono del vinile, concordo con DR, e aggiungo,
sintetizzando, che il supporto fisico determina un tipo di suono
condizionato, tra le varie cose, e dalle dimensioni del supporto che
dalla sua velocità di rotazione. Una vecchia incisione da master
analogico se fatta bene può avvicinarsi molto al sorgente (la
registrazione su nastro). Se il master è digitale, il vinile per quanto
frutto di ottima stampa, non riuscirà ad esprimere tutto il contenuto
in termini di dinamica e di frequenze del master ma, riprodotto
attraverso una buona catena che va dal giradischi nell'insieme piatto,
braccio, testina, puntina ai diffusori passando per pre e finali ad hoc
potrà sembre dare gradevolissime sensazioni di ascolto. Ovviamente
avendo le orecchie ancora in grado di percepire un'estesa gamma di
frequenze. Tutto questo tralasciando gli interventi fatti in produzione
durante la realizzazione del master che possono essere finalizzati
all'utilizzo del prodotto finito. Io continuo ad acquistare vinili e
per il piacere che mi da come oggetto e per poter continuare ad usare
un impianto che mi accompagna da oltre quattro decadi e che amo come
uno di famiglia, fermo restante una fonoteca digitale con varie decine
di migliaia di titoli.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Scriveva DR Sunday, 12/3/2017:
> Ah vabbé, ma qui non è analogico vs digitale è quando fotosciòp ci metti col
> digitale...
>
> Davide.

In un certo senso si'; il suono analogico era indiscutibilmente piu'
bello di quello digitale, pur con i fruscii e tutto il resto, anche per
colpa delle terribili rimasterizzazioni che, impianto hi-end o super
hi-end, se la registrazione/rimasterizzazione e' fatta male...Poi
sicuramente il digitale pagava pure pegno all'elettronica di 20 anni fa



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dopo dura riflessione, Drizzt do'Urden ha scritto :
> da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
> un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?

che te lo dico a fare :D

> la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il suono
> originale?

si' e no. Sono stati consumati fiumi di inchiostro per affrontare la
questione, vedi ad esempio "suono delle valvole" vs "suono dei
transistor"...

> Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due modelli
> sono solo fisime?

anche qui si' e no; in linea di principio il top dovrebbe essere tutto
analogico. Dopotutto il digitale e' prima un campionamento e poi una
ricostruzione artificiale di un segnale fatta in base al campionamento.
Nel mondo ideale di Shannon (vedi teorema) non perdi niente, nel mondo
reale si'. Ma con l'analogico se tutto non e' "perfetto" perdi piu' che
col digitale...e poi dipende pure dall'orecchio dell'ascoltatore e/o da
quanto se ne frega della parte puramente "audio". Faccio un esempio
scemo: io sono per l'ebook tutta la vita perche' mi interessa il
contenuto di un libro, ma c'e' chi non mollera' mai il libro cartaceo
perche' "certe edizioni sono favolose/il toccare la carta/l'odore della
carta"



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 12/3/2017, guidorubino ha detto :
> Ma sì, è perfetto per quelli che pensano che una volta era meglio, che
> vuoi mettere il fascino della pellicola ecc...

beh in quel caso che si comprino pellicola/fotocameraanalogica :D

> Se la comprano hanno ragione loro :-)

ma ha torto chi la compra :D



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
>> Arrivare al disco (che sia un vecchio vinile, che sia un moderno CD),
>> al prodotto finito pronto per lo scaffale, non e' cosa da due minuti.

Ot per OT andiamo avanti ... :-)

Questo sito è abbastanza interessante.
Fanno confronti in cieco di apparecchiature hi end e no ... con
risultati interessanti.

Se seguite Zona Roja -> 02/10/2003: Grabación de vinilos en CD-R

c'è una prova dove confrontano un SACD, con il vinile e con un CD
masterizzato in forma amatoriale partendo dal vinile stesso.

Il risultato fa pensare (in particolare il confronto tra CD masterizzato
e vinile) ...

Il mio chrome non fa la traduzione di questo sito e la interpretazione
del testo per me è un po' faticosa.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Questo sito è abbastanza interessante.

Oops ... dimenticato il link

http://matrixhifi.com/marco.htm


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On Saturday, December 2, 2017 at 11:34:13 PM UTC+1, Federico Pari wrote:

> Assolutamente no. Se io a casa ho solo un giradischi acquisto il vinile
> e amen; che provenga da master digitale o analogico non fa differenza
> nell'utilizzo. Stesso discorso di pellicola vs schede SD, le fotocamere
> analogiche esistono ancora, cosi' come i giradischi (che per altro
> continuano ad essere costruiti)

Ok, è ot. Non ti costa più un vinile del CD? Alla lunga non converrebbe mettere un lettore CD?

Anche perchè non sono poi molte le release recenti in vinile, penso... spero :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On 12/03/2017 11:20 AM, Drizzt do'Urden wrote:
<...>
> da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
> un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
> la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il suono
> originale?

Qua la dici.

> Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due
> modelli sono solo fisime?

E qua ti contraddici.
Però quella buona è la seconda. Cioè a dire che non ha importanza se ci
sono differenze nel suono reso ma nella capacità dell'orecchio di
accorgersi della differenza. Se due segnali sono strumentalmente diversi
ma vengono uditi come identici tanto mi basta (che è il meccanismo su
cui si basano tutti i formati di compressione lossy, JPEG compreso).

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:

Ahah, praticamente tutte le prove finiscono con "NO SE ENCONTRARON
DIFERENCIAS" (tranne quando confrontano una lavatrice con una automobile).

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Elwood ha spiegato il 12/3/2017 :
> Ok, è ot. Non ti costa più un vinile del CD? Alla lunga non converrebbe
> mettere un lettore CD?

non ne ho idea, sono secoli che non acquisto un LP :D

> Anche perchè non sono poi molte le release recenti in vinile, penso... spero
> :)

vedi sopra :D



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
martello ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Questo sito è abbastanza interessante.
>
> Oops ... dimenticato il link
>
>
http://matrixhifi.com/marco.htm

Lascia perdere, un consiglio basato su 5 decenni di Hi-Fi. Cieco,
doppio cieco, suono di cavi, ammortizzatori per smorzare le vibrazioni
dei finali, seghe esoteriche, e mai nessuno che dice che più di tre
persone in una sala d'ascolto possono influenzare la qualità del suono
specialmente se uno ha gli occhiali che riflettono le alte frequenze o
se :-).

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 03/12/2017 18:57, DR ha scritto:
> On 12/03/2017 11:20 AM, Drizzt do'Urden wrote:
> <...>
>> da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
>> un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
>> la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il
>> suono originale?
>
> Qua la dici.
>
>> Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due
>> modelli sono solo fisime?
>
> E qua ti contraddici.

erano domande che spaziano fra varie ipotesi :-)

> Però quella buona è la seconda. Cioè a dire che non ha importanza se ci
> sono differenze nel suono reso ma nella capacità dell'orecchio di
> accorgersi della differenza. Se due segnali sono strumentalmente diversi
> ma vengono uditi come identici tanto mi basta (che è il meccanismo su
> cui si basano tutti i formati di compressione lossy, JPEG compreso).
>
> Davide.




title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 03/12/2017 18:57, DR ha scritto:

Praticamente si ... :-)

Se mi ricordo bene ... solo nel caso del confronto tra due casse
acustiche nessuno si è sbagliato.

Ovvio ... anche se oggi gli audiofili tendo a dare più importanza di una
volta alle elettroniche.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> Se il master è digitale, il vinile per quanto
> frutto di ottima stampa, non riuscirà ad esprimere tutto il contenuto
> in termini di dinamica e di frequenze del master

rotfl.



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> rotfl.

scusate, mi era sfuggito un "non", così ha senso, anche il più scrauso
digitale è ben superiore all'analogico così come è rimasto dagli anni
'80.



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 03/12/2017 11.20, Drizzt do'Urden ha scritto:
> Il 02/12/2017 23:56, DR ha scritto:
>
>>
>> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
>> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
>> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente
>> poco.
>>
>> Davide.
>
>
> da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
> un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?

Che domanda sarebbe...?
In natura, per trovare il "digitale" devi scendere a livello subatomico.

> la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il suono
> originale?

Il dominio digitale non va interpretato per quel che non e', ma per quel
che e', e cioe' lo strumento per mettersi al riparo dai disturbi di
trasmissione/trascrizione, tipici del dominio analogico: semplicemente
un mero mezzo, che veicola il suono (una volta trasformato in una
grandezza elettrica), tra la sorgente e il timpano, ovviamente, "analogici".

Quindi, essendo alla fine del percorso di elaborazione/riproduzione,
convertito nuovamente in analogico, entrambi i sistemi, tanto
l'analogico quanto il digitale, "rappresentano" il suono orginale, per
rispondere alla tua domanda.
Non c'e' uno dei due che lo rappresenta meglio, ai danni dell'altro,
perche' il suono finale e' sempre e solo analogico.

> Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due
> modelli sono solo fisime?

Dipende.
Se le conversioni ADC/DAC, e tutte le elaborazioni che tra le due
venissero a trovarsi, sono state fatte bene, si.
Altrimenti, non avrebbe senso avvalersi di quella tecnologia...

Io credo che ci stiamo incartando sulle ovvieta'.
Per me, l'uso del giradischi non rappresenta un sistema di ascolto
migliore di quello digitale ma un ascolto alternativo, tecnicamente
peggiore, pero' del tutto emotivamente evocativo.
E che piaccia o meno, dovremmo convincerci che le cose stanno cosi',
anche se ci sembrano all'apparenza diverse.

Chi afferma che il vinile suona meglio del CD, forse intende sostenere
che il suo ascolto gli procura un piacere maggiore di quello del
dischetto d'argento. Esposta in questo senso la cosa, diventa
perfettamente accettabile e addirittura condivisibile, per quanto mi
riguarda.
Peccato pero' che questo fenomeno sia soggettivo, non oggettivo, non
realmente sperimentabile.

Quindi, quando mi trovo ad assistere alla contestazione tecnica vera e
propria, faccio un passo indietro ed esco dall'eclave degli audiofili,
cerchia alla quale paradossalmente non mi vergogno di confessare di
appartenere (non fosse altro per i quintali di apparecchiature che ho in
casa), specificando pero' i dovuti distinguo (soprattutto due: la
questione vinile VS cd, appunto, e quella infinita sull'uso di certi
cavi che... vabbe'...).

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Mauro Casini

text:
martello <mart...@martello.martello> writes:

>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

È la macchina fotografica più stupida che abbia mai visto, chi la compra
ha dei seri problemi.

ciao,
Mauro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> writes:

> martello ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

>
> Concordo con il titolo del post...
> Già che c'erano potevano mettere un blocco che ti impediva di scattare
> più di 36 foto con ognuno di quei "falsi rullini"!

Potevano anche mettere un finto riavvolgimento del rullino e cancellare
tutte le foto nel caso la macchina venisse aperta prima del
riavvolgimento.  Oppure un finto sviluppo imponendo un tempo minimo (e
magari anche uno massimo) fra l'estrazione del finto rullino e la
possibilità di leggere la scheda.

ciao,
Mauro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Herik ha detto questo domenica :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>> Se il master è digitale, il vinile per quanto
>> frutto di ottima stampa, non riuscirà ad esprimere tutto il contenuto
>> in termini di dinamica e di frequenze del master
>
> rotfl.

Mi spieghi la risata?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On Saturday, December 2, 2017 at 10:16:21 PM UTC+1, sandro wrote:
> Il 02/12/2017 19.10, Federico Pari ha scritto:
> > Herik ha detto questo sabato :
> >> son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
> >> gente piace essere sodomizzata e pagare.
> >
> > discorso completamente differente
>
> No. Se acquisti un vinile da master digitale, sei piu' o meno nelle
> condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.

Insomma... la Denon faceva master digitali dai primi anni '70 ed il pubblico all'epoca poteva comprare solo gli LP. Quindi per l'hipster che punta al vintage di quegli anni ci sta pure il padellone col master fatto con questo qui:
http://pr.denon.com/jp/Denon/Lists/Posts/Post.aspx?ID=219#.WiUHFWcWObo

Il confronto col giocattolino Yashica non regge, un LP oggi lo si ascolta (quasi sempre, ci sono eccezioni*) con una catena analogica, ovvero tutto l'hardware potrebbe essere quello di 40 anni prima, mentre nel caso della camera in oggetto l'unica cosa in comune agil apparecchi dell'epoca è la gestualità.
L'esperimento non è completamente da buttare, se serve a far riflettere su come si fotografava prima degli smartphone e delle compattine digitali (e.g. ogni scatto "costa" e ci si pensa un po' su prima di fare click), anche se rimane una  iniziativa non destinata agli appassionati di fotografia ma a quelli di gadget (in fondo, se c'e' gente che acquista auto con cerchioni sovradimensionati, pneumatici ridottissimi e circola su strade urbane piene di buche, ci possono pure essere quelli che mettono il rotolo alla digitale)

* eg. LP con uscita USB, LP con uscita campionata da scheda audio e poi riconvertita da un D/A audiofigo...


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: edi'®

text:
Il 04/12/2017 08.19, Mauro Casini ha scritto:

>> Concordo con il titolo del post...
>> Già che c'erano potevano mettere un blocco che ti impediva di scattare
>> più di 36 foto con ognuno di quei "falsi rullini"!
>
> Potevano anche mettere un finto riavvolgimento del rullino e cancellare
> tutte le foto nel caso la macchina venisse aperta prima del
> riavvolgimento.  Oppure un finto sviluppo imponendo un tempo minimo (e
> magari anche uno massimo) fra l'estrazione del finto rullino e la
> possibilità di leggere la scheda.

Figo!
Naturalmente il finto sviluppo andrà fatto a una temperatura ben
precisa. E saranno anche addebitati in automatico 5 euro ogni 36 foto
scattate, e aggiunto qualche pelucchio e/o graffio qua e là.

:-D  E.D.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Dubardiball

text:
> Assolutamente no. Se io a casa ho solo un giradischi acquisto il vinile e
> amen; che provenga da master digitale o analogico non fa differenza
> nell'utilizzo.
A questo punto uno dovrebbe essere conscio che si tratta di un ripiego, di
un vezzo, di un capriccio, ma sicuramente non di una scelta dettata dalla
ricerca della qualità. Il master digitale usato per incidere i vinili
attuali, è sicuramente a risoluzione superiore rispetto a quella fornita dal
CD, ma a questo punto mi chiedo che senso abbia comunque ascoltare qualcosa
che si sente peggio di un SACD e meglio di un CD, solo per quanto riguarda i
solchi esterni dell'LP, visto che la qualità peggiora andando verso il
centro del disco. Se poi aggiungiamo tutte le operazioni
esoterico/cabalistiche legate all'interfacciamento fra giradischi  con basi
antisismiche, bracci al salcazzolato di carbonio, testine dall'"eccezionale"
separazione di 30 db o poco più vendute a prezzi folli (sa... le nostre
vengono avvolte a mano in un appartamento in Central Park...) e per finire,
puntine che costano tre volte di più di un diamante colore D e IF di
purezza, ci rendiamo conto di avere a che fare con uno strano mondo in cui
la razionalità si è persa da tempo ammesso che mai ci sia stata.
Solo qualche giorno fa, su it.hobby.hi-fi c'è stata una discussione sui
remaster di CD e vinili che tanto commuovono gli "audiofili"
https://tinyurl.com/ybvfqscc

Stesso discorso di pellicola vs schede SD, le fotocamere
> analogiche esistono ancora,
Per alcuni utilizzi di nicchia, medi e grandi formati, la pellicola può
essere un'alternativa economica per l'hobbysta. I toni sull'argomento sono
però molto lontani da quelli fatti di prose iperboliche. tipici di chi parla
di hi-fi. E poi, anche nel campo della fotografia, ci si limita quasi sempre
alla ripresa, per poi scandire il negativo o il positivo e poi passarlo al
computer e magari trasferirlo ad Instagram.

cosi' come i giradischi (che per altro
> continuano ad essere costruiti)
È una moda che ha fatto colpo sui ragazzini, un tentativo di rianimare un
mercato asfittico, un sistema per ridurre la pirateria. Qualcuno sta
rispolverando anche le vecchie cassette; il mondo è pieno di masochisti :)
Anticipando la moda, vorrei proporre un articolo trovato in cantina ma
perfettamente funzionante:  un lettore-amplificatore da tavolo di cassette
Stereo8 Pioneer H-2000, con radio AM/FN
e presa phono
https://tinyurl.com/ycwj9xt2

Un gran pezzo vintage col quale ascoltare tutte le cartucce Stereo8 di
Fausto Papetti  e di Patty Pravo ancora in circolazione.

> Ha poco senso ascoltare un vinile se non con una catena di ascolto (stanza
> compresa) che costerebbe come una barca (grossa).
Tralasciando anche il fatto che buona parte degli "audiofili" che conosco ha
un'età che consente a malapena di distinguere le frequenze al di sopra dei
10-12.000 HZ.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ngf4ic.1imsd6brgdyhlN%he...@heriknospaanammm.com...
> martello <mart...@martello.martello> wrote:
>
>>
>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spia

> zza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
>
> son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
> gente piace essere sodomizzata e pagare.

Sodomizzati a sabbia :-)
Ti giro la mia esperienza, raccontata su it.hobby.hi-fi:
https://tinyurl.com/ybvfqscc


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
>
> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
Tralasciando scricchiolii e fruscio, il suono caratteristico è più un frutto
della distorsione unita ad un massiccio effetto placebo che ad una reale
superiorità del suono.

> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente
> poco.
I nastri no, ma chi ci mette pesantemente le mani, sì. :-)


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio
news:ovurhn$g82$1...@gioia.aioe.org...
> Herik ha spiegato il 02/12/2017 :
>> sarà :)
>
> e'.
>
> Tanto per dire: c'ho un giradischi, lo voglio usare, ho sempre preso i
> vinili e amen

A parte un acquisto compulsivo di due vinili comprati per la copertina e mai
aperto, preferisco usare il giradischi per ascoltare quei vecchi LP o 45 che
non ho mai trovato in CD.
Non lo faccio frequentemente ma solo quando mia moglie mi chiede di
rimuovere quello scatolone dallo scaffale.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Ok, è ot. Non ti costa più un vinile del CD? Alla lunga non converrebbe
> mettere un lettore CD?
>
> Anche perchè non sono poi molte le release recenti in vinile, penso...
> spero :)

Tornano, non so quanto si tratterranno, ma tornano. In quasi tutti gli LP
c'è un coupon per scaricare gratis e legalmente l'mp3 da web.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On 12/04/2017 11:04 AM, Dubardiball wrote:
>>
>> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
> Tralasciando scricchiolii e fruscio, il suono caratteristico è più un
> frutto della distorsione unita ad un massiccio effetto placebo che ad
> una reale superiorità del suono.

il "suono del vinile" è oggettivo, che sia superiore è un altro paio di
maniche.

>> La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape
>> magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente
>> poco.
> I nastri no, ma chi ci mette pesantemente le mani, sì. :-)

Vero anche questo.

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
martello <mart...@martello.martello> ha scritto:

>
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375

in realtà lo scopo è esattamente quello scritto nel titolo
e nell'articolo:

"Una macchina fotografica moderna che chiede di simulare gesti antichi.
Perché?"

->

"se ti prendi il tuo tempo per “caricare” il finto rullino e per “far
scorrere” una pellicola che non c’è, “pensi” di più la fotografia che stai
per scattare."

semplicemente qualcuno ha letto tonnellate di forum di FCA
con le loro seghe mentali sul "chi ce l'ha più grosso (l'obiettivo)",
"qual'è il filtro più ganzo di photoshop?", "ho fotografato
questa modella nuda, che ne pensate?" ecc...
e ha capito che questo tipo di prodotto potrebbe avere un mercato
nella vasta schiera di pigiatori seriali del pulsante di scatto
in crisi di ispirazione.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
> un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
All'audiofilo medio di come suoni l'orchestra originale non importa nulla;
quello che interessa è come suona l'impianto.
Che senso ha perdere tempo gustandosi l'esecuzione, quando puoi divertirti a
scoprire la sfumatura del cavo "radiografante", gli sforzi che fa la testina
pagata come un'utilitaria per ottenere una separazione di 30db, la vita
avventurosa della puntina per i tortuosi sentieri del disco, e poi tutta la
parte pre, ampli e casse sulla quale creare ampie sedute di masturbazione?


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:p0373k$1os8$1...@gioia.aioe.org...
> On 12/04/2017 11:04 AM, Dubardiball wrote:
>>>
>>> Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
>> Tralasciando scricchiolii e fruscio, il suono caratteristico è più un
>> frutto della distorsione unita ad un massiccio effetto placebo che ad una
>> reale superiorità del suono.
>
> il "suono del vinile" è oggettivo, che sia superiore è un altro paio di
> maniche.

In effetti, basterebbe dire le cose come stanno: l'ascolto del vinile è un
rito e le copertine sono assai più belle ed evocative dei miseri foglietti
che accompagnano i CD.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: StefanoV

text:
On 04.12.2017 10:56:42 +01:00, Dubardiball wrote:

> Tralasciando anche il fatto che buona parte degli "audiofili" che conosco
> ha un'età che consente a malapena di distinguere le frequenze al di sopra dei
> 10-12.000 HZ.
Questo mi ricorda Neil Young e la sua battaglia contro gli MP3.
Dopo essersi fottuto timpani, martelletto ecc. con i watt di migliaia di
amplificatori da palco, si lamenta che la qualita della musica che si
ascolta oggi è indecente. :-)
Lui è in buona fede, e ha costruito anche un apparecchio che, secondo lui,
garantisce la resa sonora ottimale. Peccato che quei pochi che lo hanno
usato non si siano accorti della differenza (tranne che nel prezzo)...

--
We only write our names in sand


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Io continuo ad acquistare vinili e per il piacere che mi da come oggetto e
> per poter continuare ad usare un impianto che mi accompagna da oltre
> quattro decadi e che amo come uno di famiglia,

Ecco.
Aggiungo anche che le copertine dei CD sono niente in confronto a quelle
degli LP.
Come bell'oggetto, l'LP vince alla grande.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Dopo essersi fottuto timpani, martelletto ecc. con i watt di migliaia di
> amplificatori da palco, si lamenta che la qualita della musica che si
> ascolta oggi è indecente. :-)
L'indecenza di una parte della musica odierna è data più dai contenuti che
dal mezzo.

> Lui è in buona fede, e ha costruito anche un apparecchio che, secondo lui,
> garantisce la resa sonora ottimale. Peccato che quei pochi che lo hanno
> usato non si siano accorti della differenza (tranne che nel prezzo)...
È l'hi-fi :-)


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> Wrote in message:

Esatto.
E i cd sono gia' morti rimpiazzati da musica liquida in vari
 formati che siano mp3 da trasporto che flac da audiofilo...

A casa ho ancora un giradischi ma non ho piu' un lettore CD tutto
 il digitale e' su un hdd..
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> E i cd sono gia' morti rimpiazzati da musica liquida in vari
> formati che siano mp3 da trasporto che flac da audiofilo...
>
> A casa ho ancora un giradischi ma non ho piu' un lettore CD tutto
> il digitale e' su un hdd..

Ho rimesso in funzione il lettore CD, solo da poco, visto che volevo
provarlo dopo aver fatto sostituire le cinghie.
In realtà in casa ascolto la musica o da Spotify con gli mp3 a 320kbs oppure
i FLAC ricavati dai vecchi CD in mio possesso. In fin dei conti si fa molto
prima :-)


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Poi sicuramente il digitale pagava pure pegno all'elettronica di 20 anni
> fa

Mah... il mio primo Philips ed i Marantz che sono venuti dopo non suonavano
niente male.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dopo dura riflessione, Dubardiball ha scritto :
> [...]

ti quoto tutto quanto, infatti nemmeno io compro piu' vinili dal 1990
(circa), ma, almeno, comprare un vinile e ascoltare un disco funziona;
per tornare un pochino IT, e' una cosa che e' anni luce piu' sensata di
quella roba che chiamano fotocamera. Il mio discorso era quello.

--
Questa non e' una firma


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> ma, almeno, comprare un vinile e ascoltare un disco funziona;
Certo.
> per tornare un pochino IT, e' una cosa che e' anni luce piu' sensata di
> quella roba che chiamano fotocamera. Il mio discorso era quello.

"Quella roba" sembra più una provocazione che una fotocamera. Può essere
anche un oggetto didattico per ricordarsi che prima dello scatto dovrebbe
esserci un minimo di riflessione e che non sempre la logica dello "sparo
tanti colpi così qualcosa prendo" non sempre si dimostra vincente.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 04/12/2017, Dubardiball ha detto :
> "Quella roba" sembra più una provocazione che una fotocamera. Può essere
> anche un oggetto didattico per ricordarsi che prima dello scatto dovrebbe
> esserci un minimo di riflessione e che non sempre la logica dello "sparo
> tanti colpi così qualcosa prendo" non sempre si dimostra vincente.

Basta un articolo su un blog decente allora :D

Oppure comprarsi un rullino e 50 euro di fotocamera analogica...



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dubardiball ha detto questo lunedì :
> A parte un acquisto compulsivo di due vinili comprati per la copertina e mai
> aperto, preferisco usare il giradischi per ascoltare quei vecchi LP o 45 che
> non ho mai trovato in CD.

beh, a meno di un ascolto preliminare, non mi fiderei troppo
dell'acquisto di un CD di qualcosa che hai gia' in LP. Hanno fatto
degli scempi che...

> Non lo faccio frequentemente ma solo quando mia moglie mi chiede di rimuovere
> quello scatolone dallo scaffale.

:D



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> >preferisco usare il giradischi per ascoltare quei vecchi LP o 45 che  non
> >ho mai trovato in CD.
>
> beh, a meno di un ascolto preliminare, non mi fiderei troppo dell'acquisto
> di un CD di qualcosa che hai gia' in LP. Hanno fatto degli scempi che...

https://tinyurl.com/y7wernu2

E qui la partenza era già in digitale


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dopo dura riflessione,
takayasu...@gmail.com
 ha scritto :
> On Saturday, December 2, 2017 at 10:16:21 PM UTC+1, sandro wrote:
>> Il 02/12/2017 19.10, Federico Pari ha scritto:
>>> Herik ha detto questo sabato :
>>>> son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
>>>> gente piace essere sodomizzata e pagare.
>>>
>>> discorso completamente differente
>>
>> No. Se acquisti un vinile da master digitale, sei piu' o meno nelle
>> condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.
>
> Insomma... la Denon faceva master digitali dai primi anni '70 ed il pubblico
> all'epoca poteva comprare solo gli LP. Quindi per l'hipster che punta al
> vintage di quegli anni ci sta pure il padellone col master fatto con questo
> qui:
http://pr.denon.com/jp/Denon/Lists/Posts/Post.aspx?ID=219#.WiUHFWcWObo

Ricordo questo:

http://forum.videohifi.com/discussion/367376/sony-pcm-f1/p1

 che non acquistai preferendo la coppia tuner, betamax recorder e
videocamera.
Splendida apparecchiatura. Di quel kit l'unico a tirare le quoia fu il
tuner colpa di un. improvvido tecnico e di un'assistenza Sony veramente
carente a quei tempi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Federico Pari <a...@asd.asd> wrote:

> > Se la comprano hanno ragione loro :-)
>
> ma ha torto chi la compra :D

ha ragione chi vende... chi compra, peggio per lui. Ma se è soddisfatto
è bravo due volte il venditore. D'altra parte quante cose inutili e che
ci fanno perdere tempo compriamo che però ci danno piacere? :-)
--
. Guidorubino.com


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Marco Ricci <
fa...@fakemail.com
> wrote:

> A casa ho ancora un giradischi ma non ho piu' un lettore CD tutto
>  il digitale e' su un hdd..

preferisco i dischi, da poco ho un UBP-X1000 che va molto bene direi,
peccato non avere ancora un display all'altezza.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> Mi spieghi la risata?

ho ritrattato dopo un paio di minuti, avevo capito male.



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dubardiball <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

>
https://tinyurl.com/y7wernu2

che mi rappresenta?



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ngiucg.aoxrvbo64n4kN%he...@heriknospaanammm.com...
> Dubardiball <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:
>
>>
https://tinyurl.com/y7wernu2

>
> che mi rappresenta?

Qui c'è la discussione che ha generato il tutto con relativo spiegone
https://tinyurl.com/ybvfqscc

Si parla di dischi per "audiofili", in versione cold, platinum e
prossimamente anche flambé

Per farla breve sono le versioni dello stresso brano, Brothers in Arms dei
Dire Straits, sempre più compresse nel corso degli anni e spacciate per
rimasterizzazioni audiofile. Come puoi vedere la dinamica è andata a farsi
benedire


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> in versione cold,
leggasi gold


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dubardiball <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

> Come puoi vedere la dinamica è andata a farsi
> benedire
>

beh a occhio non si sente :) ma mi pare tutto normalizzato e compresso
verso l'alto.



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Herik scriveva il 04/12/2017 :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>> Mi spieghi la risata?
>
> ho ritrattato dopo un paio di minuti, avevo capito male.

Mi sembrava strana infatti quella risposta. Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: sandro

text:
Il 04/12/2017 11.09, Dubardiball ha scritto:
>
> Non lo faccio frequentemente ma solo quando mia moglie mi chiede di
> rimuovere quello scatolone dallo scaffale.

Potremmo chiamarlo "falso ideologico"...

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:

Vallo a dire al mio CD-94mk2...

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Dubardiball ha pensato forte :
>
https://tinyurl.com/y7wernu2

> E qui la partenza era già in digitale

io mi chiedo: perche'?



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Sembra che guidorubino abbia detto :
> ha ragione chi vende... chi compra, peggio per lui. Ma se è soddisfatto
> è bravo due volte il venditore. D'altra parte quante cose inutili e che
> ci fanno perdere tempo compriamo che però ci danno piacere? :-)

ah beh c'e' anche chi prova piacere a farsi frustare, con questo
principio va bene tutto :D



title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p04e31$7tk$2...@gioia.aioe.org...

... oppure "lotta per la sopravvivenza"


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p04e59$7tk$3...@gioia.aioe.org...

Mi sono fermato al CD-94 liscio. Dopo averlo ripulito dal nerofumo causato
dallo scioglimento delle vecchie cinghie (ma che aria c'è ad Alessandria?) e
dopo il ripristino delle stesse è tornato a suonare come prima, cioè bene.
Posso presumere che l'evoluzione del CD-94 in tuo possesso suoni ancora
meglio, quindi.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio
news:p04e7c$8qi$1...@gioia.aioe.org...
> Dubardiball ha pensato forte :
>>
https://tinyurl.com/y7wernu2

>> E qui la partenza era già in digitale
>
> io mi chiedo: perche'?

Per farli suonare più forte. Era una fissazione degli anni '90. Niente di
male se avessero chiamato le cose col loro nome, ma hanno spacciato quella
trasformazione come merito di mirabolanti tecniche di conversione e di nuovi
materiali che venivano letti dal giradischi digitale come mai nessuna
macchina aveva fatto prima. Il tutto a prezzi folli.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Gelatina

text:
Il 04/12/17 19:19, Dubardiball ha scritto:

Dupardivinil, ho il cofanetto di alkemy originale, comprato quando è
uscito, da me. se vuoi una copia flac rimasterizzata su un cd sgrauso
dammi un pezzo del tuo rene sinistro.
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Dupardivinil, ho il cofanetto di alkemy originale, comprato quando è
> uscito, da me. se vuoi una copia flac rimasterizzata su un cd sgrauso
> dammi un pezzo del tuo rene sinistro.
> ;-)
>
Mi tengo il rene; comprai il disco quando uscì.
Grazie del pensiero, Giovà


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 05/12/2017, Gelatina ha detto :

Ma sei un tapino arpagonico con radici dickensiane. Su un CD che gli
dai? un 16/44.000 al massimo. Dagli una pennetta con un flac serio
almeno a 96.000. :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:

Anche qui, cinghie sostituite piu' volte, in questo ultimo quarto di
secolo, e guide mantenute sempre oliate al punto giusto.
Suona bene, un po' ruffiano, forse. Per questo, ho l'abitudine di
sostenere che e' uno dei lettori piu' "musicali" che ho sentito.
Giusto? Sbagliato?
Boh. Fatto sta che dentro il suo cassetto suona bene praticamente tutto
e, se uno e' tipo da poche domande e divano sereno, e' un ottimo
compagno. Ancora oggi.

sandro


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
On 12/05/2017 10:56 PM, sandro wrote:
<...>
> Anche qui, cinghie sostituite piu' volte, in questo ultimo quarto di
> secolo, e guide mantenute sempre oliate al punto giusto.
> Suona bene, un po' ruffiano, forse. Per questo, ho l'abitudine di
> sostenere che e' uno dei lettori piu' "musicali" che ho sentito.
> Giusto? Sbagliato?
> Boh. Fatto sta che dentro il suo cassetto suona bene praticamente tutto
> e, se uno e' tipo da poche domande e divano sereno, e' un ottimo
> compagno. Ancora oggi.

Non lo metto in dubbio. Ma perché prendersi la briga di manutenere un
aggeggio meccanico quando lo scopo è sparare una stringa di bit e lo si
fa benissimo fa HDD/LAN/Cloud o quant'altro?

Davide.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

author: Pedro

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> Ma perché prendersi la briga di manutenere un
> aggeggio meccanico quando lo scopo è sparare una stringa di bit e lo si
> fa benissimo fa HDD/LAN/Cloud o quant'altro?
>

sarà come per "il profumo della carta" nelle discussioni libro/e-book...

gg


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
Il 06/12/2017 14:31, Pedro ha scritto:

>
> sarà come per "il profumo della carta" nelle discussioni libro/e-book...
>
> gg
>
>

prova a leggere un e-book con le batterie scariche :-)

--
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com

http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
>>Posso presumere che l'evoluzione del CD-94 in tuo possesso suoni ancora
>>meglio, quindi.
>
> Anche qui, cinghie sostituite piu' volte, in questo ultimo quarto di
> secolo, e guide mantenute sempre oliate al punto giusto.
Non avendo l'olio da macchina da cucire, ho usato il silicone che c'è a
corredo di alcuni prodotti dell'Ikea :-)

> Suona bene, un po' ruffiano, forse. Per questo, ho l'abitudine di
> sostenere che e' uno dei lettori piu' "musicali" che ho sentito.
> Giusto? Sbagliato?
Detesto gli acuti trapananti e il suono piacevole come un unghia rotta sulla
lavagna; il Marantz non ha mai prodotto niente di simile e mi piace per
questo.

> e' un ottimo compagno. Ancora oggi.
Non posso che concordare


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:p076uf$3er$1...@gioia.aioe.org...
> On 12/05/2017 10:56 PM, sandro wrote:
> <...>
>>  guide mantenute sempre oliate al punto giusto.

>>  e' un ottimo compagno. Ancora oggi.
>
> Non lo metto in dubbio. Ma perché prendersi la briga di manutenere un
> aggeggio meccanico quando lo scopo è sparare una stringa di bit e lo si fa
> benissimo fa HDD/LAN/Cloud o quant'altro?

Lubrificare le guide una volta ogni tre-quattro anni è un lavoro assai meno
complicato della taratura di un braccio del giradischi o per rimanere in
lavori più semplici, nella chiusaura delle buche della Salerno-Reggio
Calabria.
A volte si fa prima a mettere un dischetto che non a rovistare in un
database.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
"Pedro" <
20887i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201712061...@mynewsgate.net...

Non è così complicato mettere un CD nel lettore, dai.
Ho travasato tutto anche sull'hard disk, ma non è che cercare i brani da lì,
sia tanto più pratico. Per le cose rapide e per l'ascolto come sottofondo
quando gioco a Scarabeo, basta invece una playlist di roba tranquilla su
Spotify, anche per giustificare i 10 euro al mese.


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> dammi un pezzo del tuo rene sinistro.

Visto che siamo al mercatino:
https://drive.google.com/drive/folders/1bUyffwtaRAHsv8cr_6fS94IblnJDCBLS

Sei ancora in tempo per fare il regalo alla morosa: un bel diamantozzo da
0,63ct


title: Qualcuno si è bevuto il cervello

text:
> Ma sei un tapino arpagonico con radici dickensiane.

Non è avaro; sta solo risparmiando per il regalo alla morosa.
Gli ho proposto questo pezzo che ho disegnato oggi:
https://tinyurl.com/engagementring063


title: Scafandro per G2 ....

author: Cipper Cip

text:
Lo so, penso se ne sia già parlato, ma sapete dirmi se esistono buste o
scafandri per Canon G2 (5-6 metri di profondità sarebbero sufficenti).
PS. Anche siti dove informarsi ....
bye
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Scafandro per G2 ....

author: holly

text:
"Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ec0342477e112041e4e...@mygate.mailgate.org...
> Lo so, penso se ne sia già parlato, ma sapete dirmi se esistono buste o
> scafandri per Canon G2 (5-6 metri di profondità sarebbero sufficenti).
>
> PS. Anche siti dove informarsi ....
>
In questo sito ci sono
http://www.ewamarine.com/Italiano/i-start.htm
Ho però chiesto il prezzo via e-mail ma non mi hanno mai risposto!
Alessandro


title: Scafandro per G2 ....

author: dogbert

text:
http://www.ikelite.com/web_pages/1digital.html
Cipper Cip wrote:
> Lo so, penso se ne sia già parlato, ma sapete dirmi se esistono buste o
> scafandri per Canon G2 (5-6 metri di profondità sarebbero sufficenti).
>
> PS. Anche siti dove informarsi ....
>
>
> bye
>
>
>
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Scafandro per G2 ....

author: michele

text:


Questa usanza di fare i siti senza prezzi mi pare una cagata e indice
di poca serieta'. Comunque puoi telefonare al sign
 Giancarlo Mangiarotti
ROWI Italiana s.r.l.
02-82 59 304
02-8 24 10 21
ciao michele
>


title: Scafandro per G2 ....

text:
On Fri, 15 Mar 2002 11:49:11 +0100, dogbert
<
dogber...@tiscalinet.it
> wrote:
>
http://www.ikelite.com/web_pages/1digital.html
si, ma le iletite ormai costano + del doppio delle macchine digitali
che contengono :-)
ciao
michele


title: offerta G2 su fotodigit

author: Paolino

text:
mi sembra una buona offerta (874eu.)
www.fotodigit.it
ciao
Paolo


title: offerta G2 su fotodigit

author: pino

text:

si puo trovare anche a meno in italia
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: offerta G2 su fotodigit

author: Hotwax

text:
"pino" <
verd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z75Z202Y1...@usenet.libero.it...
> si puo trovare anche a meno in italia
> >
Dove???


title: offerta G2 su fotodigit

author: Lorenzo

text:
"pino" <
verd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z75Z202Y1...@usenet.libero.it...
> Il 11 Set 2002, 23:37, "Paolino" <
wins...@libero.it
> ha scritto:
> > mi sembra una buona offerta (874eu.)
> >
www.fotodigit.it
> >
> > ciao
> > Paolo
> >
> si puo trovare anche a meno in italia
> >
>
Interessa anche a me sapere dove!
Che fai lanci il sasso e tiri indietro.... il braccio??! :-)


title: offerta G2 su fotodigit

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fiddyx.1m034ojo39a85N%ti.pan...@tic.it...
> Paolino <
wins...@libero.it
> wrote:
>
> > mi sembra una buona offerta (874eu.)
> >
www.fotodigit.it
>
> mica tanto, neh...
> --
Ripeto la domanda che avevo fatto a Pino.
Dove la trovi a meno?


title: offerta G2 su fotodigit

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fieiak.tx5ntj1k1fxh7N%ti.pan...@tic.it...
> negozio sulla tuscolana (o era appia?!) a roma, comprata lì un mio amico
> a luglio per 850 euro
>
Azz...a Roma siete più fortunati...nei negozi dalle mie parti (vicino a
Lecco) se la trovi in offerta sta sui 1000 euro...quindi sarò costretto a
fare acquisti online...


title: offerta G2 su fotodigit

author: JaNnAz

text:
>
> Azz...a Roma siete più fortunati...nei negozi dalle mie parti (vicino a
> Lecco) se la trovi in offerta sta sui 1000 euro...quindi sarò costretto a
> fare acquisti online...
>
sarebbe meglio dire:
sono fortunato che posso fare acquisti on line :)
se no la pagheresti di piu' :)
JanNAz


title: offerta G2 su fotodigit

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fif23a.15vr6f015uv9vxN%ti.pan...@tic.it...
> una passeggiatina a Milano per guardare eventuali offerte?!
> --
Ti dirò...Milano è caruccia.
Ogni tanto si trovano, è vero, delle belle offerte...però devi essere
fortunato, i negozi sono tanti ed il tempo è poco...


title: offerta G2 su fotodigit

author: Martin Maguire

text:
pino <
verd...@tin.it
> wrote in message
62Z10Z75Z202Y1...@usenet.libero.it...
> Il 11 Set 2002, 23:37, "Paolino" <
wins...@libero.it
> ha scritto:
> > mi sembra una buona offerta (874eu.)
> >
www.fotodigit.it
> >
> > ciao
> > Paolo
> >
> si puo trovare anche a meno in italia
dove? prezzo minimo?
e in negozio dove a meno?


title: Compact flash e raggi X

author: studio p

text:
Secondo voi le schede sono a rischio quando si passano le macchine ai raggi
x  negli aereoporti oppure bisogna dotarsi di busta di piombo?
E per le videocassette come fare?
Grazie


title: Compact flash e raggi X

author: Giampi

text:
studio p <
studiop...@tiscalinet.it
> wrote in message
9ajrdm$605$1...@pegasus.tiscalinet.it...

con le compact flash nel bagaglio personale (quello che ti porti dentro
l'aereo e sottoponi ai raggi X costantemente negli aereoporti) ho preso 8
aerei: nessun problema


title: D70s & METZ 45 CT 1

author: IZ0HJF (Cesare)

text:
Qualcuno ha già provato a collegare il flash Metz 45 CT1 o simili a
una D70s? Nel manuale viene sconsigliato.
Anche sul manuale dell'F60 era scritto la stessa cosa, ma l'ho usato
senza problemi tante volte.
Adesso sulla D70s ho qualche timore (troppo elettronica).
Grazie  Cesare


title: D70s & METZ 45 CT 1

text:

Ti consiglio di leggere questo thread sul forum nital, parla proprio
di questo.
http://snipurl.com/1vepg
Ciao.


title: D70s & METZ 45 CT 1

text:
Grazie della segnalazione, lo sto leggendo con molta attenzione.
Ciao e un Augurio di Buone Feste a tuto il NG
Cesare
On Mon, 17 Dec 2007 05:58:53 -0800 (PST),
d-...@libero.it
 wrote:
>On 17 Dic, 14:18,
iz0...@tiscali.it
 (IZ0HJF (Cesare)) wrote:
>> Qualcuno ha gi=E0 provato a collegare il flash Metz 45 CT1 o simili a



title: Opinione Ixus

author: Chris J.

text:
Devo rimpiazzare una Ixus 430 ed avrei tre opzioni:
1) me la ricompro usata
2) Ixus 750 usata
3) Ixus 800 nuova
Sarei piu' per la prima, ma vorrei opinioni sulle altre due opzioni. Le
altre due sono secondo voi allo stesso livello della prima?
Tra la 750 e la 800 cosa e' meglio a livello di pura qualita' di immagine
(stabilizzatore escluso)?
La qualita' della 800 mi e' parsa un po' inferiore alla 750 e 430. Inoltre,
ho scaricato qualche foto, mi pare abbia i blu e rossi meno decisi rispetto
alle altre due. Non so se e' solo per l'impostazione di default o per il
sensore piu' piccolo che lavora in maniera diversa.
Grazie.
Chris


title: Opinione Ixus

author: Pastello

text:
"Chris J." <
chri...@goooogle.com
> ha scritto nel messaggio
news:1u2k4gthbe8qc.17fv8g9bydrts$.dlg@40tude.net...
> Devo rimpiazzare una Ixus 430 ed avrei tre opzioni:
>
> 1) me la ricompro usata
> 2) Ixus 750 usata
> 3) Ixus 800 nuova
Puoi confrontare le immagini qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
ma ormai, nuove costano poco (sopratutto in siti Germanici).
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
972 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Opinione Ixus

author: Chris

text:
On Sat, 24 Mar 2007 18:30:17 GMT, Pastello wrote:
> "Chris J." <
chri...@goooogle.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1u2k4gthbe8qc.17fv8g9bydrts$.dlg@40tude.net...
>> Devo rimpiazzare una Ixus 430 ed avrei tre opzioni:
>>
>> 1) me la ricompro usata
>> 2) Ixus 750 usata
>> 3) Ixus 800 nuova
>
> Puoi confrontare le immagini qui:
>
>
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
>
> ma ormai, nuove costano poco (sopratutto in siti Germanici).
>
Ho gia' fatto, vorrei un'opinione esterna... :)
Usate non sarebbe solo per i soldi, ma perche' quei due modelli solo usati
si trovano ormai.
Che sito consiglieresti in Germania?
Ciao


title: Opinione Ixus

text:
"Chris"> Che sito consiglieresti in Germania?
Usa questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
scrivi marca/modello di cosa cerchi in alto a sinistra ...
Se hai problemi puoi contattarmi ...
CIAO,
S.



title: Per i canonisti

text:
Ciao a tutti, sono qui a chiedere un consiglio per conto di un mio collega.
Ha acquistato due o tre mesi fa un fondo di magazzino... una 350D pagandola
veramente poco.
Sta pian piano imparando ad usarla come si deve.... pur non essendo un
professionista ho una discreta esperienza di anni di reflex e gli ho
insegnato l'ABC.
Ci sta prendendo gusto e vorrebbe cambiare il ciofegon con qualcosa che però
non gli venga a costare più di quanto ha speso per la macchina.
Io seguo il mondo Nikon e, poco o nulla, quello dei compatibili quindi non
conosco minimamente il parco ottiche Canon e nemmeno Sigma o Tamron.....
fatta eccezione per il 12/24 Tokina che sto puntando da tempo (anche se ora
la possibile evoluzione futura del mercato al FF mi fa venire sensi di colpa
nello spendere soldi per ottiche DX....UFFFF... anche perchè secondo me i
"vetri" sono per sempre.).
Mi sapreste indicare quindi un sostituto che però migliori in modo evidente
la resa..... magari stando entro i 500 Euro... meno ancora sarebbe meglio.
Tempo fa leggevo che il Tamron 17/55 2.8 era un'ottima ottica.... lo avete
mai usato con la 350D?
Esiste uno zoom con una escursione più ampia in maniera che lui non debba
portarsi dietro due ottiche.... conoscendolo non è il tipo.... non so,
tipo.... l'onestissimo 18/200 della Nikon (che costerebbe un po' troppo per
lui a dire il vero).
Grazie
Ciao


title: Per i canonisti

author: Tonino

text:
On 2007-10-19 17:14:41 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> said:
> ...Tempo fa leggevo che il Tamron 17/55 2.8 era un'ottima ottica.... lo
> avete mai usato con la 350D?
Se esistesse se ne potrebbe pure parlare... :)
Esiste il tamron 17-50 f2,8 casomai...
--
Tonino


title: Per i canonisti

author: Tittopower

text:

Il tamron 17-50/2.8 sarebbe ottimo e nel prezzo che chiedi, ma con la
350D non va daccordissimo, nel senso che si rilevano diversi casi di
back o front focus, a me per esempio faceva del front focus accentuato,
la colpevole era proprio la 350 (sistemato poi da solo), ma ho
conosciuto diverse persone con problemi simili. Quindi in caso meglio
provarlo bene prima dell'acquisto.
Per la canon non esiste un super zoom decente o equivalente al nikon in
qualità, a quanto si dice il migliore pare essere il tamron 18/250 ma
non è stabilizzato ed è un po buio.
Se il tuo amico vuole una reflex+zoommone non mi pare ci siano
alternative oltre a corpo nikon + VR18/200 a costi umani.


title: Per i canonisti

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto
> Tempo fa leggevo che il Tamron 17/55 2.8 era un'ottima ottica.... lo avete
> mai usato con la 350D?
Ordinato da una settimanata... lunedě dovrebbe essere fra le mie mani :)
In effetti lo devo montare proprio sulla mia 350D... se hai un pň di
pazienza ti saprň dire
ciao ;-)


title: Per i canonisti

text:
urka speriamo non sia il mio caso :(
cosa intendi per sistemato poi da solo?
Ciao
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto



title: Per i canonisti

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Se esistesse se ne potrebbe pure parlare... :)
>
> Esiste il tamron 17-50 f2,8 casomai...
Vabbeh dai, lo avevo scritto che non sono esperto di "compatibili".... lo
avevo confuso con il Nikkor :-)
Lo conosci il Tamron? Come va?


title: Per i canonisti

text:
"calcagioii_migro" <
calcagio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> cosa intendi per sistemato poi da solo?
Volevo proprio farti la stessa domanda :-)


title: Per i canonisti

text:
"calcagioii_migro" <
calcagio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Ordinato da una settimanata... lunedě dovrebbe essere fra le mie mani :)
> In effetti lo devo montare proprio sulla mia 350D... se hai un pň di
> pazienza ti saprň dire
Tranquillo.... il mio collega non ha fretta :-)


title: Inserite nuove foto........

author: Joker

text:
Ringrazio i nuovi utenti per le nuove foto inserite.
www.lucidafollia.com
***********************************
st...@lucidafollia.com


title: Inserite nuove foto........

author: Maurizio Pistone

text:
Joker <
marcello...@alice.it
> wrote:
>
www.lucidafollia.com
poi dicono a me che faccio le foto storte:
http://www.lucidafollia.com/upload/73972582.jpg
http://www.lucidafollia.com/upload/73972712.jpg
http://www.lucidafollia.com/upload/73972711.jpg
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Siti Tedeschi

author: namia

text:
Ciao a tutti, mi (ci) dareste qualche link tedesco per l'acquisto via
web?
Per vostra esperienza, i pagamenti sono solo con carta di credito o ci
sono altri modi?
Ciao e grazie!!


title: Siti Tedeschi

text:
Il modo che usano in prevalenza è "VORKASSE" cioè con bonifico anticipato.
Alcuni accettano Carte di Credito. Altri anche il contrassegno
("NACHNAHME").
Cerca nei giorni precedenti (da 3 giorni fa, ad indietro) miei post
sull'argomento.
Se non ne trovi, scrivimi.


title: Siti Tedeschi

author: Gennaro

text:
www.pixxass.de
 e fai un bonifico internazione....
o ti fai inviare la merce in contrassegno (30 euro in contrassegno e 24 conm
pagamento anticipato..vedi tu!!!)
"namia" <
ela...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1137927085.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...



title: Siti Tedeschi

text: Non esiste solo pixxass!!!


title: Siti Tedeschi

author: jeki

text:
                    Il 22 Gen 2006, 18:35, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> Non esiste solo pixxass!!!
>
Se vai su
www.idealo.de
 te ne da diversi con i migliori prezzi.
io acquisto in Italia agli stessi prezzi ma nn per corrispondenza; devi
andare in uno di questi centri chiami prima e ti fai dire la disponibilità.
ciao

http://www.fotodigitaldiscount.it/default.php?page=centri_stampa
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Siti Tedeschi

text:
Ma non fa solo stampe???
>
>
http://www.fotodigitaldiscount.it/default.php?page=centri_stampa


title: Siti Tedeschi

author: IceMan

text:
Non su tutto quello che vende, ma molti articoli sono convenienti.
Possibilità carda di credito
www.computeruniverse.net
Non vende solo computer, ma anche reflex digitali, videocamere etc.
Testato più volte, senza alcun problema.
"namia" <
ela...@gmail.com
> wrote in message
news:1137927085.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...



title: Siti Tedeschi

text:
                    Il 23 Gen 2006, 07:53, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> Ma non fa solo stampe???
No ti garantisco che vendono anche macchine fotografiche io ho acquistato un
D70S a 1.150 € quando sui siti tedeschi costava lo stesso prezzo , ma senza
spese di spedizione.
D'importazione s'intende...



title: Siti Tedeschi

text:
                    Il 23 Gen 2006, 08:46,
francesco...@yahoo.it
 (jeki) ha scritto:
> Il 23 Gen 2006, 07:53, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> > Ma non fa solo stampe???
>
> No ti garantisco che vendono anche macchine fotografiche io ho acquistato
un
> D70S a 1.150 quando sui siti tedeschi costava lo stesso prezzo , ma senza
> spese di spedizione.
> D'importazione s'intende...
Ti dirņ di + ....la nikon d200 solo corpo la fanno 1650 € quando su idealo
il prezzo + basso č 1623 €



title: Dorso Digitale per reflex

author: Dalla Cort Alfredo

text:
Scusate,
vorrei sapere cortesemente se esiste in commercio il dorso digitale da
applicare alla mia reflex
CONTAX 167MT.
Grazie
E-mail:
alfredod...@libero.it


title: misteri ottici

author: gfirmani

text:
Tempo fa avevo preso un 28/300 sigma in un mercatino a due soldi tanto
per farci qualche scatto-passeggiata. Lo avevo provato sulla D2H e
rimasi molto schifato tanto che pensavo di rivederlo. Oggi però ci ho
fatto qualche scatto con la D3 e, pur non facendo salti di gioia, penso
che per un uso assolutamente senza pretese e pratico, lo si possa usare
con qualche soddisfazione. Quello che non so spiegarmi è questo diverso
comportamento che mi ha stupito: su APS 4 MPX presentava un bel po' di
difetti vistosi, su FF 12 MPX diventa perfino accettabile


title: misteri ottici

author: Uguccione ☻

text:
> su APS 4 MPX presentava un bel po' di
> difetti vistosi, su FF 12 MPX diventa perfino accettabile

dopo berlusconi tutto è diventato più bello e più buono.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: misteri ottici

author: Celio Vibenna

text:
Il 25/03/12 19:01, gfirmani ha scritto:
> con la D3

Ellapeppa.
Colpa della scarsa risoluzione della D2h, evidentemente i suoi pixel
finivano tutti nelle zone smerdate del Sigma... :-)


title: misteri ottici

author: ginopilotino

text:

La d2 concentrava tutti i suoi 10megapizzi sul centro della lente, la d3
ne ha 12 ma piu' spalmati sul ff, quindi mette meno in crisi la lente.
Anche se ai bordi l'immagine sara' penosa.

Ciao ... Dino


title: misteri ottici

text:
Il 26/03/12 11.54, ginopilotino ha scritto:

sì, non è una lente che fa miracoli, però così si può usare se c'è luce
e non si hanno pretese