author: Sonlatino's

text:
>> Noto era ben tenuta, e capo d'Orlando mi ha stupito per la cura con cui i
>> cittadini con cui fanno la raccolta differenziata dei rifiuti e per la
>> pulizia di strade (con piste ciclabili) e litirale, ma molte spiagge di
>> altre località sono devastate da quello che lasciano i frequentatori, per
>> tacere dei terribili abusi edilizi assunti a caratteristica ambientale.
può anche essere vero ma, quest'anno in particolare, l'amministrazione
comunale di Capo d'Orlando (che peraltro un tempo era un "quartiere" della
cittadina collinare Naso) ha inventato una pratica caccia-turisti, mettendo
le strisce blu in quasi tutto il paese. Risultato? esodo dei turisti a
Brolo. E anzi, grazie a questa "intelligente" iniziativa a dato modo a noi,
siculi acquisiti, di vedere quanto carina fosse Brolo.
Grazie Sindaco (puah!!)


title: Elogio dell' 800mm (quest' ottica s'ha da avere)

author: CelioVibenna

text:
Il 08 Ott 2008, 08:20, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
> Hai trovato forse le uniche due perle in questa terra martoriata. Se ci
> fosse più amor proprio la situazione sarebbe diversa, ma l'animo siciliano
> è fatto così ed è un percorso difficile quello di alzare la testa per
> l'orgoglio.
Nel ragusano ci sono stato 13 anni fa, e la zona mi piacque parecchio:
Modica e Ragusa Ibla in particolare sono dei gioielli e già allora erano ben
curati; sul mare in effetti ho visto delle cose inguardabili, ma se c'è una
cosa che manca ai siciliani di certo non è l'orgoglio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Captain Blood

text:
Il Wed, 8 Oct 2008 08:37:00 +0200, Cankon ha scritto:
> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hj3v9dzettej$.s1rueg6jh4dq$.dlg@40tude.net...
>
>>>>> Io sto facendo una prova comparativa fra fotocamera e fotofono
>>>>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
>
>>> Noto era ben tenuta, e capo d'Orlando mi ha stupito per la cura con cui i
>>> cittadini con cui fanno la raccolta differenziata dei rifiuti e per la
>>> pulizia di strade (con piste ciclabili) e litirale, ma molte spiagge di
>>> altre località sono devastate da quello che lasciano i frequentatori, per
>>> tacere dei terribili abusi edilizi assunti a caratteristica ambientale.
>>
>> Hai trovato forse le uniche due perle in questa terra martoriata.
> Ne ho trovate parecchie altre, in verità. Il denominatore comune di tante
> zone però è l'assoluta mancanza di rispetto per l'ambiente circostante e non
> è una questione di povertà, confinata in maniera visibile solo in aree
> circoscritte, ma di mentalità e di mancata lungimiranza. Non c'entra neppure
> la mafia, credo, anche se a capo d'Orlando, enclave "svizzera" in terra di
> Sicilia, c'è stata una forte opposizione proprio a questa.
Infatti la povertà c'entra poco. Sono pochi i siciliani orgogliosi e,
giustamente, assumono l'immagine di eroi. La mafia continua a prosperare
proprio per questo lassismo "tanto non ci puoi fare niente". Capo d'Orlando
fa parte dell'eccezione purtroppo.
>> Se ci
>> fosse più amor proprio la situazione sarebbe diversa, ma l'animo siciliano
>> è fatto così ed è un percorso difficile quello di alzare la testa per
>> l'orgoglio.
>
> Curare il turista e trarre vantaggio dall'ospitalità non è vendere l'anima o
> diventare servi;  in più i vantaggi per gli indigeni non si limiterebbero ad
> essere solo economici ma anche mentali. Forse bisognerebbe cominciare dalla
> scuola e dagli insegnanti per formare una nuova coscienza. Certo che se sul
> registro di classe di una scuola di una grande città dell'isola puoi
> leggere: "gli alunni... si all'ontanano..." e scoprire anche violenze alla
> consecutio temporum o alla semplice logica, ti rendi di quanto il percorso
> possa essere lungo e difficile.
La mentalità quì è del pensare al momento, tirare via dalle tasche del
turista il più possibile oggi. Questa primavera ho passeggiato per le
strade di Taormina e mi sono chiesto davvero che cosa ci venivano a fare i
turisti... Servizi pubblici scarsi od inesistenti, scarsa pulizia, prezzi
astronomici, i monumenti lasciati all'abbandono, informazioni scarse o
nulle.
Sono d'accordo con te sull'iniziare dalla scuola ad inculcare una certa
mentalità... il problema è che i genitori ci mettono del loro a far
arrivare i banbini a scuola già traviati.



author: Enzo Lombardo

text:
Cankon <
ca...@nikon.cc
> wrote:
> Noto era ben tenuta, e capo d'Orlando mi ha stupito
Bel posto, inoltre l'acqua del mare è limpida e fresca perchè sul fondo
c'è una ghiaia finissima, almeno c'era  quando ci sono andato io.
Inoltre non solo si mangia a quattro palmenti, ma anche il prezzo è
molto ragionevole.
Saluti
EnzoLombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 07 Oct 2008 22:28:54 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>juza ha scoperto che un fisso liscio va meglio di un fisso con
>duplicatore. Un vero genio :D
l'altro giorno ho messo un tegame di acqua fredda sul fornello acceso
e dopo alcuni minuti ho potuto constatare che si era scaldata. credo
ci scrivero' un dettagliato articolo sul mio blog.
dopo lo leggete anche voi?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On Wed, 08 Oct 2008 00:37:13 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> ma perchč devi (dovete) sempre vedere il lato negativo delle cose ?
>
>domani faccio un test e vedo se la fotocamera funziona meglio con
>l'ottica montata :O
io ho iniziato coi test comparativi con e senza tappo davanti
all'ottica. la prima impressione e' che col tappo vengano sottoesposte
di qualcosa, forse mezzo stop, pero' ci voglio guardare meglio: e' che
non sono bravo a leggere l'istogramma.
senza tappo mi pare che la qualita' sia piu' alta, ma un'impressione a
occhio buttata cosi' di botto vale sempre poco.



text:
On Wed, 8 Oct 2008 00:11:41 +0200, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
>
wrote:
>Logico che il test non sia perfetto, ma se io avessi bisogno di fotografare
>l'eczema di livore sulla faccia di qualcuno da distanza ragguardevole, mi
bah, ti basterebbe dover fare foto a motociclisti dall'interno della
curva del tramonto a misano, oppure alla rio, dove un 600 su sensore
pieno e' abbondantemente *IN*sufficiente a riempire il fotogramma.
oppure volendo scattare a poiane e nibbi o ad altri animali che non
riesci ad avvicinare a meno di 200 metri.
>Lě c'č un test con materiale che č roba per pochi, prendetelo senza drammi.
li' c'e' un test del cazzo che qualsiasi cretino dopo 8 birre e 5
whisky doppi ti avrebbe detto come andava a finire anche senza sapere
un'ostia di fotografia e juza e' un imbecille perche' fa quei test per
far vedere che si puo' permettere quel materiale e fine li'. non ha
mai pubblicato un test che significasse qualcosa, quindi per molti di
noi e' e resta un cretino. che, incidentalmente, puo' anche imbroccare
qualche bella foto, ma stupido e' chi lo stupido fa e lui fa lo
stupido *un bel po'*.
scusa la franchezza.



text:
On Wed, 08 Oct 2008 01:26:33 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Ovvio si', ma almeno cosi' ti rendi conto di quale effettivamente sia la
>differenza.
scusate la curiosita', ma anche ammettendo che il test sia
significativo (io non l'ho guardato perche' nel poco tempo che ho
preferisco stare qui a scrivere con voi piuttosto che guardare i test
di juza o delle foto presentate con "so che fanno schifo ma
commentatele lo stesso") uno che se ne fa di sapere i risultati?
cioe' a cosa dovrebbe servire sapere la differenza? per mettersi
l'anima in pace? per accontentarsi? per decidere di spendere 10mila
euro?
voglio dire: se non puoi permetterti il 600 o l'800, chettifrega di
sapere quanto vanno meglio rispetto al 300 o al 400 col duplicatore?
tanto l'altro non te lo puoi permettere: non hai una scelta di fronte
a te.
se ti danno un lavoro che *deve essere perfetto* per cui *DEVI* usare
il 600 o l'800 "lisci", chettifrega di sapere quanto e' subottimo un
300 duplicato o un 400 duplicato? se deve essere perfetto deve essere
perfetto e qualsiasi combo subottimo non va bene. allora cerchi uno
che lo noleggi, lo porti a casa 5 giorni e poi lo riconsegni e
buonanotte al secchio.
voglio dire: un conto e' un 70-200 del cavolo dove ci metti un 1.4x o
in alternativa prendi un 300/4. sono ottiche che portano a casa quasi
tutti e li' un confronto sano e sereno puo' anche 'dirottare' un
futuro acquisto da una parte o dall'altra.
ma un confronto tra un 600 + 1.4x e un 800 dice veramente qualcosa a
qualcuno? ovvero, esiste *una reale* possibilita' di scelta che
qualcuno potrebbe fare perche' ha visto quel test? per me, no.
i ripieghi li puo' fare uno che scatta per se e che deve spendere
poco, non uno che deve usare ottiche del genere.
*io* posso chiedermi se prendere un 500 o un 400 (cioe' rovinarmi) o
usare il mio sigma col duplicatore (cioe' non spendere piu' niente ed
accontentarmi del ripiego): delle foto non me ne faccio una fava e se
vengono non tanto bene (o se non vengono) pazienza. un professionista
(e quelle sono robe da professionista) questi conti *non li puo'*
fare. se non puo' permettersi gli strumenti necessari per un certo
lavoro (e questa non e' una colpa di nessuno, sono il primo a dirlo,
perche' 10mila euro sono una carriola di soldi) bisogna che lo faccia
fare a qualcun altro.



author: Robylunque

text:
On 8 Ott, 09:15, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On Wed, 8 Oct 2008 00:11:41 +0200, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
>
> wrote:
>
> >Logico che il test non sia perfetto, ma se io avessi bisogno di fotografare
> >l'eczema di livore sulla faccia di qualcuno da distanza ragguardevole, mi
>
> bah, ti basterebbe dover fare foto a motociclisti dall'interno della
> curva del tramonto a misano, oppure alla rio, dove un 600 su sensore
> pieno e' abbondantemente *IN*sufficiente a riempire il fotogramma.
>
> oppure volendo scattare a poiane e nibbi o ad altri animali che non
> riesci ad avvicinare a meno di 200 metri.
>
> >Lì c'è un test con materiale che è roba per pochi, prendetelo senza drammi.
>
> li' c'e' un test del cazzo che qualsiasi cretino dopo 8 birre e 5
> whisky doppi ti avrebbe detto come andava a finire anche senza sapere
> un'ostia di fotografia e juza e' un imbecille perche' fa quei test per
> far vedere che si puo' permettere quel materiale e fine li'. non ha
> mai pubblicato un test che significasse qualcosa, quindi per molti di
> noi e' e resta un cretino. che, incidentalmente, puo' anche imbroccare
> qualche bella foto, ma stupido e' chi lo stupido fa e lui fa lo
> stupido *un bel po'*.
>
> scusa la franchezza.
Mah.........................
Giusto per curiosità eh, non per fare polemica, davvero, mi spieghi
perchè sei così convinto che sia uno stupido e ti accanisci in questo
modo?
Ma per sapere eh, senza entrare nel merito di questo test, magari ha
combinato qualcosa in passato di cui non sono al corrente...
Dal modo in cui ne parli pare ti abbia rigato la tua x5...


text:
Il Wed, 08 Oct 2008 06:41:02 GMT, CelioVibenna ha scritto:
> Il 08 Ott 2008, 08:20, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Hai trovato forse le uniche due perle in questa terra martoriata. Se ci
>> fosse più amor proprio la situazione sarebbe diversa, ma l'animo siciliano
>> è fatto così ed è un percorso difficile quello di alzare la testa per
>> l'orgoglio.
>
> Nel ragusano ci sono stato 13 anni fa, e la zona mi piacque parecchio:
> Modica e Ragusa Ibla in particolare sono dei gioielli e già allora erano ben
> curati; sul mare in effetti ho visto delle cose inguardabili, ma se c'è una
> cosa che manca ai siciliani di certo non è l'orgoglio.
non ne sono così convinto. Vedo molte persone che si lasciano trascinare
dalla massa, perchè si deve fare così. Io sono una mosca bianca che non ci
sta a certi soprusi. Inutile dirti che sono tacciato di ostracismo, tipo
quando rifiutai una raccomandazione per una prof che ce l'aveva con me
perchè "ero del nord". Un reietto, proprio.
Ricordo benissimo che quando ci trasferimmo qui, mio padre volle pagare per
forza l'acqua corrente (ROTFL 3 ore al giorno) e fu minacciato davanti al
comune... perchè "è una cosa che non si usa". Questo sono solo piccoli
aneddoti, ma ce ne sarebbero una marea.
Non dico che i siciliani non siano orgogliosi... magari applicano male il
loro orgoglio.



author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:UOOGk.23691$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm
preferisco sempre il 300 e il 400......magari duplicati.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: asferico

text:
"Atomino bipbip" <at...@NOspam.com> ha scritto nel messaggio
news:48ebd654$0$14492$5fc...@news.tiscali.it...

e come a tutti i coglioni ,c'è un sacco di gente che gli sbava dietro!!!!
che mondo di fessi!


text:
On Wed, 8 Oct 2008 00:25:39 -0700 (PDT), Robylunque
<
roberto.p...@gmail.com
> wrote:
>Giusto per curiosità eh, non per fare polemica, davvero, mi spieghi
>perchè sei così convinto che sia uno stupido e ti accanisci in questo
>modo?
perche' le altre volte che s'e' parlato di lui per prove o
comparazioni di test avevano lo stesso spessore di questo. ora,
persino ken rockwell ogni tanto fa un test con un barlume di senso, ma
quelli di juza, per ora, non valgono il tempo che ci vuole a leggerli.
>Dal modo in cui ne parli pare ti abbia rigato la tua x5...
mocche' mai: scocciano le prime 5 botte che trovi in un parcheggio,
poi le altre pazienza. ogni tanto si porta in carrozzeria e amen: la
kasko passa il suo dispiacere e io il mio. col rispetto che la gente
ha per le cose degli altri non ci si puo' aspettare altro.
sai cosa scoccia? che uno scopra l'acqua calda e poi la venda come una
grande trovata. in realta' l'acqua calda ha molti usi ed e'
+indubbiamente+ utile, pero' non e' una gran trovata.
credo, nella mia risposta a dr, di aver chiarito meglio cosa intendevo
dire a riguardo, specificamente, di questo test.
chiaramente la mia e' un'opinione come un'altra.



text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbnoe4959sa8e2r2c...@4ax.com...
> On Wed, 8 Oct 2008 00:11:41 +0200, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
>
>
> li' c'e' un test del cazzo che qualsiasi cretino dopo 8 birre e 5
> whisky doppi ti avrebbe detto come andava a finire anche senza sapere
> un'ostia di fotografia e juza e' un imbecille perche' fa quei test per
> far vedere che si puo' permettere quel materiale e fine li'. non ha
> mai pubblicato un test che significasse qualcosa, quindi per molti di
> noi e' e resta un cretino. che, incidentalmente, puo' anche imbroccare
> qualche bella foto, ma stupido e' chi lo stupido fa e lui fa lo
> stupido *un bel po'*.
>
> scusa la franchezza.
>
> saluti.
> --
> Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
> Nikon user - Bmw driver
>
http://www.giannirondinini.com
>
http://bugbarbeq.deviantart.com
>
http://youtube.com/bugbarbeq
quoto in pieno ed è da un pezzo che sostengo la cosa...le sue foto
poi....per il 60% frutto di artifici fotoscioppici...


text:
On 8 Ott, 09:56, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On Wed, 8 Oct 2008 00:25:39 -0700 (PDT), Robylunque
>
> <
roberto.pieranto...@gmail.com
> wrote:
> >Giusto per curiosità eh, non per fare polemica, davvero, mi spieghi
> >perchè sei così convinto che sia uno stupido e ti accanisci in questo
> >modo?
>
> perche' le altre volte che s'e' parlato di lui per prove o
> comparazioni di test avevano lo stesso spessore di questo. ora,
> persino ken rockwell ogni tanto fa un test con un barlume di senso, ma
> quelli di juza, per ora, non valgono il tempo che ci vuole a leggerli.
>
> >Dal modo in cui ne parli pare ti abbia rigato la tua x5...
>
> mocche' mai: scocciano le prime 5 botte che trovi in un parcheggio,
> poi le altre pazienza. ogni tanto si porta in carrozzeria e amen: la
> kasko passa il suo dispiacere e io il mio. col rispetto che la gente
> ha per le cose degli altri non ci si puo' aspettare altro.
>
> sai cosa scoccia? che uno scopra l'acqua calda e poi la venda come una
> grande trovata. in realta' l'acqua calda ha molti usi ed e'
> +indubbiamente+ utile, pero' non e' una gran trovata.
>
> credo, nella mia risposta a dr, di aver chiarito meglio cosa intendevo
> dire a riguardo, specificamente, di questo test.
> chiaramente la mia e' un'opinione come un'altra.
Ok ok, difatti la tua opinione come principio generale la condivido.
Solo che, appunto, anche altre volte che per qualche motivo è saltato
fuori juza, ho letto molti che gli saltavano addosso in maniera (a mio
giudizio) eccessiva.
Tanto che ho pensato: magari c'è stato qualche screzio a livello
personale in passato, guerra fra forum o che so io...
Altrimenti se lui fa un test del cavolo basta non leggerlo...poi da
qui a dire che sia uno stupido, idiota, coglione....ce ne passa...


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:UOOGk.23691$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm
>
> --
>
www.danilovigni.com
> - Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
> - Al mio segnale, scatenate l'inferno !
> - APRES MOI LE DELUGE
l'unica cosa utile del suo sito è il mercatino dell'usato....


author: DR

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Wed, 08 Oct 2008 01:26:33 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Ovvio si', ma almeno cosi' ti rendi conto di quale effettivamente sia la
>> differenza.
>
> scusate la curiosita', ma anche ammettendo che il test sia
> significativo (io non l'ho guardato perche' nel poco tempo che ho
> preferisco stare qui a scrivere con voi piuttosto che guardare i test
> di juza o delle foto presentate con "so che fanno schifo ma
> commentatele lo stesso") uno che se ne fa di sapere i risultati?
> cioe' a cosa dovrebbe servire sapere la differenza? per mettersi
> l'anima in pace? per accontentarsi? per decidere di spendere 10mila
> euro?
Per curiosita', ne' piu' ne' meno.
Ad esempio si legge in continuazione (vedi dpreview) 'sti cazzo di
ricchi amatori che spendono milaeuri per lenti esotiche (fischiano le
orecchie, Gianni?) e ti dicono: costa come una piccola utilitaria ma e'
di una qualita' tale che pure se lo moltiplichi resta uguale.
Ovviamente lo sa anche il muro che non e' possibile, pero' il dubbio che
il degrado sia veramente minimo ti viene. Almeno cosi' e' evidente che i
danarosi amatori sono pure cecati.
> voglio dire: se non puoi permetterti il 600 o l'800, chettifrega di
> sapere quanto vanno meglio rispetto al 300 o al 400 col duplicatore?
> tanto l'altro non te lo puoi permettere: non hai una scelta di fronte
> a te.
E vorrei vedere che fa una scelta del genere guardando una prova su web
  fatta sparando a dei francobolli.
> se ti danno un lavoro che *deve essere perfetto* per cui *DEVI* usare
> il 600 o l'800 "lisci", chettifrega di sapere quanto e' subottimo un
> 300 duplicato o un 400 duplicato? se deve essere perfetto deve essere
> perfetto e qualsiasi combo subottimo non va bene. allora cerchi uno
> che lo noleggi, lo porti a casa 5 giorni e poi lo riconsegni e
> buonanotte al secchio.
L'800 dubito che l'affitti qualcuno.
> voglio dire: un conto e' un 70-200 del cavolo dove ci metti un 1.4x o
> in alternativa prendi un 300/4. sono ottiche che portano a casa quasi
> tutti e li' un confronto sano e sereno puo' anche 'dirottare' un
> futuro acquisto da una parte o dall'altra.
> ma un confronto tra un 600 + 1.4x e un 800 dice veramente qualcosa a
> qualcuno? ovvero, esiste *una reale* possibilita' di scelta che
> qualcuno potrebbe fare perche' ha visto quel test? per me, no.
A parte il fatto che sul mercato c'e' roba tipo il sigma 300-800 per cui
un qualche dubbio puo' ragionevolmente venire...
> i ripieghi li puo' fare uno che scatta per se e che deve spendere
> poco, non uno che deve usare ottiche del genere.
Non e' questione solo di ripieghi.
Devi fare un certo scatto e hai con te il 600. Il soggetto pero' e'
troppo distante. Che fai? Duplichi o croppi (o cambi corpo mettendo su
un ASP-H/C)?
Poi e' ben ovvio che la risposta te la dai sulla base delle TUE prove
che ti sei fatto in precedenza, pero' farsi il test ci sta.
Ciao,
	Davide.


text:
On Wed, 08 Oct 2008 10:17:19 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Per curiosita', ne' piu' ne' meno.
allora siamo gia' a posto :)
>ricchi amatori che spendono milaeuri per lenti esotiche (fischiano le
>orecchie, Gianni?) e ti dicono: costa come una piccola utilitaria ma e'
a me no di sicuro: la lente piu' figa che ho e' marcata sigma :D
e l'ultima volta che uno l'ha notata aveva la faccia piena di brufoli
e, dopo essersi avvicinato trepidante perche' avevo una macchina
extracicciona, ha letto la marca sull'ottica e fa "ah, hai un
sigma...". sai tipo quando uno pensa di aver visto schumacher per
strada, si avvicina per un autografo e poi vede che invece e' il
tabaccaio? ecco, uguale :)
>di una qualita' tale che pure se lo moltiplichi resta uguale.
dai, e' un modo di dire.
>il degrado sia veramente minimo ti viene. Almeno cosi' e' evidente che i
>danarosi amatori sono pure cecati.
normalmente lo sono: per diventare danarosi lavorano molto e perdono
la vista. e l'udito. e i capelli. e fanno poco sesso. e ingrassano.
pero' hanno un 600 che scatta 3 foto all'anno :D
>E vorrei vedere che fa una scelta del genere guardando una prova su web
>  fatta sparando a dei francobolli.
ecco perche' non ci capivo il motivo di quel test, infatti.
>L'800 dubito che l'affitti qualcuno.
quindi mi si apre un mercato di monopolio? ;)
quanto hai da parte? ;)
>A parte il fatto che sul mercato c'e' roba tipo il sigma 300-800 per cui
>un qualche dubbio puo' ragionevolmente venire...
sta buono, va la', che soffro tutte le volte che mi viene in mente...
se non fosse che l'af di sigma non e' mai un fulmine l'avrei gia'
comprato da un pezzo e non avrei alcun dubbio di nikon-questo,
nikon-quello, sigma-questaltro, ...
ma la compri un'ottica sigma da 6mila euro a scatola chiusa? io no.
per la verita' temo di non comprarla neanche a scatola aperta :)
quando ho comprato il 120-300 credo mi sia costato 1600 euro (e'
passato un pezzo). ma da li' a 6mila che costa il sigmonster (cit.)
passa un 3.5x di prezzo.
>Devi fare un certo scatto e hai con te il 600. Il soggetto pero' e'
>troppo distante. Che fai? Duplichi o croppi (o cambi corpo mettendo su
dipende dai corpi che ho in borsa. se l'alternativa e' d3 + 1.4x
oppure d90 o d200, ad esempio, io vado con la d3 e moltiplico. per la
verita', sebbene sia ovvio che con l'1.4x qualcosa perdi, dalle prove
che ho fatto la perdita *per me* e' sempre trascurabile. sempre.
poi se facessi il professionista forse non lo sarebbe, non so, pero' a
misano di gente coi 400 o i 600 moltiplicati 1.4x ne ho visti *tanti*,
quindi evidentemente ci sta bene anche quello.
comunque se sono in giro col 600 e l'1.4x in tasca non e' che possa
procurarmi un 800 su due piedi, credo :)
per la verita' avendo nikon non posso procurarmi neanche un 400 o un
600 visto che di gente che ne noleggia qui intorno (nel raggio di
50/100km) non ne ho trovato nessuno; ma questa e' un'altra storia...



text:
On Wed, 8 Oct 2008 01:03:24 -0700 (PDT), Robylunque
<
roberto.p...@gmail.com
> wrote:
>qui a dire che sia uno stupido, idiota, coglione....ce ne passa...
dipende dalle parole che usi: coglione per me e' offensivo. stupido od
idiota avrebbero una connotazione anche clinica e di solito dico che
uno e' stupido quando a parer mio sarebbe di interesse medico valutare
il motivo dei suoi discorsi ;)
naturalmente resta una mia opinione :)



author: Zott !!!

text:
Che mucchio di fesserie!
In pratica è solo una paginetta idiota perchè qualche lobotomizzato (cit.)
sbavi dietro la fotografia in alto dei tele messi in fila uno accanto
all'altro...
Che tristezza... :-(
Cosa si può capire da un ritaglino di uno scatto?
Si può solo capire che è vera una delle seguenti affermazioni:
A) Obiettivi di quel costo e quel calibro non si valutano certo da un
ritaglietto di una foto fatta in non si sa che condizioni di luce. Chi ha
fatto questo test è di una ignoranza fotografica colossale.
B) Obiettivi di quel costo e quel calibro non si valutano certo da un
ritaglietto di una foto fatta in non si sa che condizioni di luce. Chi ha
fatto questo test voleva solo fare vedere che aveva sottomano questi
obiettivi e far sbavare i poveracci che lo crederanno per questo un grande
fotografo
C) Obiettivi di quel costo e quel calibro non si valutano certo da un
ritaglietto di una foto fatta in non si sa che condizioni di luce. Chi ha
fatto questo test era in malafede.
all'inizio della scorsa estate siamo andati a fare un servizio con il buon
Imbesi. Avevamo nel portabagagli della macchina:
una 1Ds
tre 1DmkII
due 24-70/2,8
due 70-200/2,8IS
due 300/2,8 IS
due 400/2,8 IS
un 500/4 IS
un 600/4 IS
Mica ci siamo messi a fotografare il portabagagli... :-(
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Tykos

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> juza e' un imbecille perche' fa quei test per
> far vedere che si puo' permettere quel materiale e fine li'.
c'è scritto che il materiale gliel'hanno prestato quasi tutto:
"grazie a Sandro "Ceksalo", in un fresco pomeriggio di ottobre ho potuto
confrontare fianco a fianco i miei Canon 600 f/4 IS e 300 2.8 IS col nuovo
Canon 800 f/5.6 IS, col luminoso 400 f/2.8 IS, con l'insolito 400 f/4 DO e
col leggendario Canon 200 f/1.8 L"
quindi nemmeno quella sboronata lì.
poi, tra i risultati c'è, ad esempio, che il 400 f2.8 duplicato non è così
peggio del 600+1.4, ad esempio.
E che a f11 (vabbè) il 300+mille extender non è drammaticamente peggio del
600+1.4.
Dovessimo stare a guardare solo i test che svelano cose incredibili e
rigorosissime, potremmo iniziare a rispondere "fanculo" a tutti quelli che
arrivano qui e dicono "in base a queste tre foto del mio giardino, questo è
un grande obiettivo".
Michele


text:
"Robylunque" <
roberto.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48963f30-ad92-4144-a58f-
> Mah.........................
> Giusto per curiosità eh, non per fare polemica, davvero, mi spieghi
> perchè sei così convinto che sia uno stupido e ti accanisci in questo
> modo?
Non so se sia stupido perchè non lo conosco.
Ma il livello di quello che mette online (non riesco ad usare laparola
pubblicare per quegli obrobri) è identico a questa ultima genialata ossia
meno che infimo.
Può sempre fare un salto qui per discutare del senso della cosa se vuole; io
ad sul sito non mi iscrivo di certo per dirglielo...
Anzi; ci sta da queste parti qualcuno che sia iscritto al forum di juza per
invitarlo ufficialmete da parte mia a fare un salto qui che è un posto
libero senza registrazione né moderatori per discutere del senso e di cosa
ha voluto dimostrare con quel che ha scritto?
Grazie.



text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:2idjeny1okqu$.1oosb7rgnlufi$.dlg@40tude.net...
> poi, tra i risultati c'è, ad esempio, che il 400 f2.8 duplicato non è così
> peggio del 600+1.4, ad esempio.
prova a dare un'occhiatina ai bordi del fotogramma e poi ridiamo...
Il 400 duplicato è una merda appena appena peggiore del 300 duplicato.
> E che a f11 (vabbè) il 300+mille extender non è drammaticamente peggio del
> 600+1.4.
Tutte cazzate.
> Dovessimo stare a guardare solo i test che svelano cose incredibili e
> rigorosissime, potremmo iniziare a rispondere "fanculo" a tutti quelli che
> arrivano qui e dicono "in base a queste tre foto del mio giardino, questo
> è
> un grande obiettivo".
>
> Michele
--



author: Gianni 2

text:
> intanto ti fai un'idea: con certi diaframmi, ci sono dei duplicati che non
> vanno _così_ peggio del bestione, a meno di non voler contare i peli nel
> culo di un coniglio nell'altro emisfero.
> E' già un inizio, o no?
mi devo fare un'idea da uno che non riesce nemmeno a tenere a fuoco con
una 1Ds mk3 un bambino che corre verso di lui ? No grazie
> Tutte le ottiche che hai preso le hai provate di persona e
> approfonditamente prima di comprarle?
> No, perchè anche gli altri test in rete sono sempre un po' parzialotti e
> senza situazioni che possono servire.
infatti dei test in rete me ne frego altamente: ascolto pareri di gente
dalla provata competenza
> Ripeto: non l'avesse fatta lui, zero casino.
infatti; se l'avesse fatta zott & co. sarebbe valsa parecchio. Puoi
star certo che quando zott dice "il 135L + 1,4x va meglio del 200/2.8
fisso" non e' perche' ci ha fotografato solo un francobollo azzurro.


text:
> io ho iniziato coi test comparativi con e senza tappo davanti
> all'ottica. la prima impressione e' che col tappo vengano sottoesposte
> di qualcosa, forse mezzo stop, pero' ci voglio guardare meglio: e' che
> non sono bravo a leggere l'istogramma.
> senza tappo mi pare che la qualita' sia piu' alta, ma un'impressione a
> occhio buttata cosi' di botto vale sempre poco.
lol


text:
> l'altro giorno ho messo un tegame di acqua fredda sul fornello acceso
> e dopo alcuni minuti ho potuto constatare che si era scaldata. credo
> ci scrivero' un dettagliato articolo sul mio blog.
>
> dopo lo leggete anche voi?
ari-lol


author: FranZ

text:
On 8 Ott, 08:20, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> Il Tue, 7 Oct 2008 23:25:59 +0200, Cankon ha scritto:
>
>
>
> > "Celio Vibenna" <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
> ha scritto nel
> > messaggionews:gcgiis$u58$1...@tdi.cu.mi.it...
> >> Cankon ha scritto:
>
> >>> Io sto facendo una prova comparativa fra fotocamera e fotofono
> >>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
>
> >> Che sei andato a fare in terronia?
> > A provare i fotofoni e a mangiare a quattro palmenti. Ci sono molti più
> > terroni, zingari e affini dalle mie parti che lì. Se solo i locali avessero
> > più cura dei luoghi che abitano...
> > Noto era ben tenuta, e capo d'Orlando mi ha stupito per la cura con cui i
> > cittadini con cui fanno la raccolta differenziata dei rifiuti e per la
> > pulizia di strade (con piste ciclabili) e litirale, ma molte spiagge di
> > altre località sono devastate da quello che lasciano i frequentatori, per
> > tacere dei terribili abusi edilizi assunti a caratteristica ambientale.
>
> Hai trovato forse le uniche due perle in questa terra martoriata. Se ci
> fosse più amor proprio la situazione sarebbe diversa, ma l'animo siciliano
> è fatto così ed è un percorso difficile quello di alzare la testa per
> l'orgoglio.
non credo siano le uniche: io sono stato in sicilia, ma non a capo
d'orlando o noto.
 sono stato a siracusa, canicattini e taormina, ti posso dire che la
zona di ortigia a siracusa, la splendida cittadina di
canicattini e la perla taormina sono incantevoli non solo per le
bellezze intrinseche dei luoghi, ma anche per la pulizia e l'ordine
che in sicilia magari non ti aspetti.


text:


Taormina l'ho vista ad aprile ed era uno scempio, davvero.
A Siracusa, zona ortigia, praticamente ci vivo, visto che ci realizzo la
maggior parte dei matrimoni... in questi anni hanno fatto progressi, ma
siamo lontani dall'ordine assoluto. Ah, novità delle ultime settimane,
hanno piazzato l'unico semaforo di ortigia (sono due) proprio vicino alla
fontana Aretusa (non su un incrocio, ma ad un passaggio pedonale su strada
a senso unico), che certe volte gli assessori dovrebbero finirla di
aspirare coca che crea danni al cervello



text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:okck2xejv3zn$.rgbac2nnp1gc$.dlg@40tude.net...
> a senso unico), che certe volte gli assessori dovrebbero finirla di
> aspirare coca che crea danni al cervello
Prima moltissimi assessori dovrebbero procurarsi un cervello da
danneggiare...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
fraro1970/


text:

sullo scempio edilizio ti do ragione, ma taormina resta comunque
incantevole per molti altri aspetti.
> A Siracusa, zona ortigia, praticamente ci vivo, visto che ci realizzo la
> maggior parte dei matrimoni... in questi anni hanno fatto progressi, ma
> siamo lontani dall'ordine assoluto. Ah, novità delle ultime settimane,
> hanno piazzato l'unico semaforo di ortigia (sono due) proprio vicino alla
> fontana Aretusa (non su un incrocio, ma ad un passaggio pedonale su strada
> a senso unico), che certe volte gli assessori dovrebbero finirla di
> aspirare coca che crea danni al cervello
beh, quando l'ho visitata io ortigia mi ha dato l'impressione di
essere una zona molto curata, può darsi che ci sono andato il giorno
della pulizia settimanale ;-)
su canicattini vedo che non dice niente, quindi almeno lì
l'impressione era giusta? :-D
ciao


text:
Zott !!! wrote:
<...>
> all'inizio della scorsa estate siamo andati a fare un servizio con il buon
> Imbesi. Avevamo nel portabagagli della macchina:
> una 1Ds
> tre 1DmkII
> due 24-70/2,8
> due 70-200/2,8IS
> due 300/2,8 IS
> due 400/2,8 IS
> un 500/4 IS
> un 600/4 IS
> Mica ci siamo messi a fotografare il portabagagli... :-(
No, ma se mi dici dove postaggiate la macchina la prossima volta poi le
foto le faccio a casa mia con calma...
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gcic5h$eu8$2...@aioe.org...
> No, ma se mi dici dove postaggiate la macchina la prossima volta poi le
> foto le faccio a casa mia con calma...
Eravamo dietro sarkozy quindi niente parcheggi stabili :-)=



text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbnoe4959sa8e2r2c...@4ax.com...
> oppure volendo scattare a poiane e nibbi o ad altri animali che non
> riesci ad avvicinare a meno di 200 metri.
Uffa! :-)
Sempre con questi preconcetti...
Prrrrrrrr



text:
On Wed, 8 Oct 2008 12:40:47 +0200, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
>
wrote:
>c'č scritto che il materiale gliel'hanno prestato quasi tutto:
io i suoi test e/o i suoi articoli non li leggo da un pezzo. secondo
me non e' un'aquila e non ha molto da insegnare. oppure ce l'ha ma non
e' capace di farlo: voglio dire, insegnare e trasferire conoscenze non
e' una dote di tutti quanti.
non voglio mica che uno sia d'accordo con me, ma la mia opinione su
juza cambiera' il giorno che cambiera' il suo modo di offrirsi al
mondo. fino ad allora sono contento che sia popolare anche se io lo
ignoro.
>Dovessimo stare a guardare solo i test che svelano cose incredibili e
>rigorosissime, potremmo iniziare a rispondere "fanculo" a tutti quelli che
>arrivano qui e dicono "in base a queste tre foto del mio giardino, questo č
>un grande obiettivo".
libero di farlo: qualcuno te lo ha impedito?
io ho fatto circa 3mila foto in pista quest'anno con 2 obiettivi e 4
duplicatori (tra 1.4 e 2.0x). poi ho guardato i risultati di scatti
equivalenti (o proprio identici, fatti per prova in casa ed in
giardino) e mi sono fatto la mia statistica. per me quella vale
qualcosa perche' l'ho fatta io, ma non ho certo la pretesa che valga
per qualcun altro.
con 3 foto non ci giudico un'ottica, con 30 nemmeno, con 300 forse e
con 3000 si'.



text:
On Wed, 8 Oct 2008 15:47:00 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>> oppure volendo scattare a poiane e nibbi o ad altri animali che non
>> riesci ad avvicinare a meno di 200 metri.
>
>Uffa! :-)
>Sempre con questi preconcetti...
antipatico :)
aspetto ancora il grazie per l'avatar ;)



text:
Zott !!! wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:gcic5h$eu8$2...@aioe.org...
>> No, ma se mi dici dove postaggiate la macchina la prossima volta poi le
>> foto le faccio a casa mia con calma...
>
> Eravamo dietro sarkozy quindi niente parcheggi stabili :-)=
E troppa polizia, immagino. Eh no, cosi' non va bene.
Ciao,
	Davide.


text:
Il Wed, 8 Oct 2008 04:59:58 -0700 (PDT), FranZ ha scritto:
>> Taormina l'ho vista ad aprile ed era uno scempio, davvero.
>
> sullo scempio edilizio ti do ragione, ma taormina resta comunque
> incantevole per molti altri aspetti.
Senza dubbio, però non dobbiamo cullarci solo degli aspetti ambientali, ma
anche invogliare il turista a tornarci.
>> A Siracusa, zona ortigia, praticamente ci vivo, visto che ci realizzo la
>> maggior parte dei matrimoni... in questi anni hanno fatto progressi, ma
>> siamo lontani dall'ordine assoluto. Ah, novità delle ultime settimane,
>> hanno piazzato l'unico semaforo di ortigia (sono due) proprio vicino alla
>> fontana Aretusa (non su un incrocio, ma ad un passaggio pedonale su strada
>> a senso unico), che certe volte gli assessori dovrebbero finirla di
>> aspirare coca che crea danni al cervello
>
> beh, quando l'ho visitata io ortigia mi ha dato l'impressione di
> essere una zona molto curata, può darsi che ci sono andato il giorno
> della pulizia settimanale ;-)
Come ti ho detto è curata, anche perchè vi si stanno costruendo i migliori
alberghi della zona. Basta addentrarti però in qualche vicolo e la scena
cambia, anche se i parroci delle varie parrocchie ci stanno mettendo del
loro per tenere la zona pulita, in tanti sensi.

> su canicattini vedo che non dice niente, quindi almeno lì
> l'impressione era giusta? :-D
Da quando sono qui in terronia, non ci sono stato nemmeno una volta a
Canicattini, per questo non esprimo giudizio :-)



author: Uguccione

text:
> l'altro giorno ho messo un tegame di acqua fredda sul fornello acceso
> e dopo alcuni minuti ho potuto constatare che si era scaldata. credo
> ci scrivero' un dettagliato articolo sul mio blog.
apperò... questo nobel per la fisica lo cerchi proprio  col lanternino eh
:-D



text:
> all'inizio della scorsa estate siamo andati a fare un servizio con il buon
> Imbesi. Avevamo nel portabagagli della macchina:
> una 1Ds
> tre 1DmkII
> due 24-70/2,8
> due 70-200/2,8IS
> due 300/2,8 IS
> due 400/2,8 IS
> un 500/4 IS
> un 600/4 IS
> Mica ci siamo messi a fotografare il portabagagli... :-(
che fessi...



text:
COMUNQUE....
BRUTTI BASTARDI TUTTI QUANTI....
L' 800mm è MITICOOOOOOO!!!



text:
On Wed, 8 Oct 2008 21:35:45 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> l'altro giorno ho messo un tegame di acqua fredda sul fornello acceso
>> e dopo alcuni minuti ho potuto constatare che si era scaldata. credo
>> ci scrivero' un dettagliato articolo sul mio blog.
>
>apperò... questo nobel per la fisica lo cerchi proprio  col lanternino eh
>:-D
le prove uno deve farsele in casa: mica puoi prendere per oro colato
tutto quello che ti raccontano, no? :)



text:
On Wed, 8 Oct 2008 21:47:42 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>L' 800mm è MITICOOOOOOO!!!
io e' un pezzo che lo dico :)



author: Benvenuti Massimo

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:RA0Hk.24292$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> infatti; se l'avesse fatta zott & co. sarebbe valsa parecchio. Puoi star
> certo che quando zott dice "il 135L + 1,4x va meglio del 200/2.8 fisso"
> non e' perche' ci ha fotografato solo un francobollo azzurro.
Vuol dire che ha il 200 f2.8 bacato... Credimi.
Ciao


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:188Hk.24936$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> COMUNQUE....
> BRUTTI BASTARDI TUTTI QUANTI....
> L' 800mm è MITICOOOOOOO!!!
mah.....è un 5.6 !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
> Vuol dire che ha il 200 f2.8 bacato... Credimi.
o forse parla della versione I; se non sbaglio quello attuale e' il II


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:kPiHk.25307$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Vuol dire che ha il 200 f2.8 bacato... Credimi.
>
> o forse parla della versione I; se non sbaglio quello attuale e' il II
Vero, io ho la versione II e francamente non consideravo l' ipotesi della
pirma versione vhe non ho e non ho mai visto e provato, quindi per me il II
che ho letto ora sull' ottica, ' l' unico esistente e a f2.8 fa impresisone
per quanto rimane pulito...
Mandami una mail che ti rispondo con qualche scatto fatto a f2.8
Ciao


text:
> Vero, io ho la versione II e francamente non consideravo l' ipotesi della
> pirma versione vhe non ho e non ho mai visto e provato, quindi per me il II
> che ho letto ora sull' ottica, ' l' unico esistente e a f2.8 fa impresisone
> per quanto rimane pulito...
> Mandami una mail che ti rispondo con qualche scatto fatto a f2.8
grazie, se non sono troppo ciccioni prova su
fpari...@libero.it


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:21mHk.25528$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Stasera ti mando qualcosa e li faccio al volo per te :-)
Ciao


text:
> io e' un pezzo che lo dico :)
zitto tu che sbavi per il sigma :-(



text:
On Thu, 9 Oct 2008 19:08:09 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>zitto tu che sbavi per il sigma :-(
a volte nella vita bisogna accontentarsi...



text:
> Stasera ti mando qualcosa e li faccio al volo per te :-)
viste ora; in effetti ha un bellissimo stacco tra fuoco e sfondo
sfocato e la nitidezza e' uno spettacolo....davvero un bel giochino.
Anche il 70-200 non e' male anche se mi pare piu' impastato (e' quello
stabilizzato o il liscio ?) nonostante sia piu' chiuso


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:x8vHk.26134$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

E' un modello non IS ed ha 4 anni di battaglia...
Se lo muovi a mo si "sceker" (non so come si scrive), senti che dentro
ciottola un po...
Finchè dura va cosi', poi lo manderò in assistenza e con 200 auro lo
rimettono a nuovo.
Io francamente il 70-200 usato sulla MKII non mi ha mai dato problemi ed ho
sempre ottenuto
discreti risultati, ma anche qualche pastone dovuto ad errori Af.
Da ride che perlomeno io scatto un genere di fotografia dove l'
improvvisazione e caos sono all' ordine del giorno.
Bel altra storia per foto in studio o cmq generi, dove scatti avendo il
tempo di organizzarti e "vedere la foto", posso direche non perde un colpo.
Il 200 f2.8 II, mi piace molto e lo uso poco, perchè non è pratico con il
70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
Ciao


text:
> Il 200 f2.8 II, mi piace molto e lo uso poco, perchè non è pratico con il
> 70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
Non è che per caso hai avuto modo di provare il nuovo 200 f/2 ?



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:_JCHk.26290$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il 200 f2.8 II, mi piace molto e lo uso poco, perchè non è pratico con il
>> 70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
>
> Non è che per caso hai avuto modo di provare il nuovo 200 f/2 ?
No, ancora no.
Appena posso ti vengo a trovare....Ora è un periodo di cacca....troppo
incasinato.
Ciao


text:
> Il 200 f2.8 II, mi piace molto e lo uso poco, perchè non è pratico con il
> 70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
piu' o meno quello che succede a me col vecchio 300/4 liscio


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

author: Franz

text:
posto una seconda foto fatta con l'ottica di cui abbiamo discusso ieri,
 in questa seconda prova la macchina è appoggiata al davanzale della
finestra in quanto il treppiede non è a casa mia.

210mm. f.2,8 1/160 ISO 100, file originale:
http://farm1.static.flickr.com/126/373257098_8384b877c9_o.jpg
210mm. f.5,6 1/45 ISO 100, file originale:
http://farm1.static.flickr.com/187/374730901_e76ff462f3_o.jpg
fatta così che dite dell'ottica?
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

author: Ale©s ASPH

text:
Franz ha scritto:
> posto una seconda foto fatta con l'ottica di cui abbiamo discusso ieri,
>  in questa seconda prova la macchina è appoggiata al davanzale della
> finestra in quanto il treppiede non è a casa mia.
>
>
> 210mm. f.2,8 1/160 ISO 100, file originale:
>
>
http://farm1.static.flickr.com/126/373257098_8384b877c9_o.jpg
>
>
> 210mm. f.5,6 1/45 ISO 100, file originale:
>
>
>
http://farm1.static.flickr.com/187/374730901_e76ff462f3_o.jpg
>
>
> fatta così che dite dell'ottica?
Che è un culo di bottiglia...
Ale©s


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
news:45bfc899$0$45758$
4faf...@reader4.news.tin.it
> Che è un culo di bottiglia...
>
> Ale©s
ok so che a te i sigma ti fanno schifo, ma dai qualche altra
motivazione...



title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

author: PsychoWood

text:
> ok so che a te i sigma ti fanno schifo, ma dai qualche altra
> motivazione...
In effetti anche a me non pare granché in forma... l'immagine pare
impastata e frigginosa...
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.f5917d712...@ANTISPAMinwind.it
>
> In effetti anche a me non pare granché in forma... l'immagine pare
> impastata e frigginosa...
cioè? spiegami meglio...



title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
> cioè? spiegami meglio...
Non te lo so dire, è una sensazione, semplicemente, guardando la foto
(anche ridotta, non necessariamente al 100%), mi viene da pensare che
c'è qualcosa che non va, sembra, appunto, impastata, non nitida.
Dov'è il punto di fuoco?
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.f8037d71c...@ANTISPAMinwind.it
> > cioè? spiegami meglio...
>
> Non te lo so dire, è una sensazione, semplicemente, guardando la foto
> (anche ridotta, non necessariamente al 100%), mi viene da pensare che
> c'è qualcosa che non va, sembra, appunto, impastata, non nitida.
>
> Dov'è il punto di fuoco?
a me sinceramente mi sembra nitida, il punto di fuoco è chiaramente
(almeno per me)
sul ramo più grosso. poi c'è quello sfocato dietro che, sempre imho, è
piacevole.
 poi a 5,6 mi sembra molto nitida.



title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
> a me sinceramente mi sembra nitida, il punto di fuoco è chiaramente
> (almeno per me)
> sul ramo più grosso. poi c'è quello sfocato dietro che, sempre imho, è
> piacevole.
> poi a 5,6 mi sembra molto nitida.
1 - Non mi sembra una foto molto adatta a valutare la nitidezza......
2 - Non dire mai che obb. è ! TROPPO spesso si parte prevenuti.......;-)
Michel@ngelo


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 21:38:44 +0000 (UTC), Franz ha scritto:
> fatta così che dite dell'ottica?
Questo scatto è meglio del precedente; sulla nitidezza generale è un po'
difficile dire qualcosa, l'immagine ha troppi elementi fuori fuoco; il
tronco sembra sufficientemente nitido. Lo sfocato, però, non è che sia
proprio splendido...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> wrote in message
news:DuUvh.12029$
qN4.3...@twister1.libero.it
> 1 - Non mi sembra una foto molto adatta a valutare la nitidezza......
> 2 - Non dire mai che obb. è ! TROPPO spesso si parte prevenuti.......;-)
>
>
> Michel@ngelo
hai ragione, ho fatto vedere la prova ad un professionista americano che
conosco attraverso il web, e come spesso sono gli americani è pragmatico
e
guarda ai fatti. ti copio incollo cosa mi ha detto a proposito
dell'ottica:
I looked at the picture and it looks like the lens is working fine.
The area of focus looks sharp and the background is out of focus as it
should be at f2.8.
If you want a better lens test go out and shoot a brick wall at 70, 150,
and 210mm and at f2.8, f4, f8.
The camera and the wall for should both be in the shadeeven lighting .
Look at the corner sharpness compared to the center of the image.
Also look at the color to see if it is consisntent from edge to edge.
This would give you a much better quick lens test.
I don't have any experience with this lens.
I think that it is probably a good lens and
I think you just need do the test I told you about.
Some of these lens aren't that good wide open but are great when stopped
down.
This one looked good even wide open so it looks like you got a good
deal.



title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:1thswqx1vjyjt.wrmhn3f5623b$.
d...@40tude.net
> Questo scatto č meglio del precedente; sulla nitidezza generale č un po'
> difficile dire qualcosa, l'immagine ha troppi elementi fuori fuoco; il
> tronco sembra sufficientemente nitido. Lo sfocato, perň, non č che sia
> proprio splendido...
ho scattato dalla finestra di casa e il soggetto č in effetti abbastanza
critico.
 come anche l'apertura a 2,8... cmq. anche a me la prova fatta a
fotocamera appoggiata sembra
molto meglio rispetto all'altra. devo fare altri test in condizioni piů
favorevoli.



title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

author: Giofag

text:
On Tue, 30 Jan 2007 21:38:44 +0000 (UTC), "Franz "
<
fra...@tiscalinet.it
> wrote:
Ma un soggetto più normale non cel'hai?
Magari con delle scritte, che sono il modo migliore per giudicare la
nitidezza, e poi scattando lo stesso soggetto, alla stessa
inquadratura con un altro obiettivo fidato, in modo da fare un
confronto.
Così hai solo sparato in mezzo ai rami, ma è totalmente inutile per
giudicare l'obiettivo.
Ti pesa così tanto quest'obiettivo che non riesci a fare più di una
foto al giorno?



title: altra prova sigma 70-210 f.2,8

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:q0m0s25o473lsnfif...@4ax.com
>
> Ti pesa cosě tanto quest'obiettivo che non riesci a fare piů di una
> foto al giorno?
lol! č vero, ma sto lavorando...:(
 ho poco tempo, poi di sera non c'č piů luce cosě mi tocca aspettare
prima di poterlo testare come si deve... forse giovedě ci riesco:)



title: Lenti aggiuntive COKIN per fotocamere digitali

author: Alex

text:
Ciao a tutti,
sono venuto a conoscenza del sistema della COKIN relativo alle ottiche
aggiuntive a fissaggio magnetico per fotocamere digitali.
Qualcuno le ha provate?
Alterano la qualità dell'immagine?
Lo consigliate come acquisto?
Grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: salvo

text:
Il Mon, 20 Dec 2004 16:41:03 GMT, Alex ha scritto:
> Ciao a tutti,
> sono venuto a conoscenza del sistema della COKIN relativo alle ottiche
> aggiuntive a fissaggio magnetico per fotocamere digitali.
> Qualcuno le ha provate?
Le ho acquistate ad ottobre (il tele).
> Alterano la qualit? dell'immagine?
Ad occhio direi di no, almeno sulla mia A70 (riferito ad abberrazioni
cromatiche e altro)
> Lo consigliate come acquisto?
Dipende. Devo dire che il tele ? dato come un 2x ma sulla mia A70 si
comporta come un 1,5x circa. Per me che volevo minimo un 2x ?
insufficiente. Infatti cerco di rivenderlo, magari a qualcuno che ha una
macchinetta priva di zoom ottico. Per il resto il sistema ? funzionale,
basta applicare uno dei 2 anelli metallici adesivi (l'altro ? di riserva)
sull'obiettivo della macchinetta. Anche se questo non fosse perfettamente
centrato il problema non si pone perch? essendo ad aggancio magnetico si
pu? spostare l'aggiuntivo. Il peso non crea alcun problema alla meccanica
dell'obiettivo della macchina, ma a mio avviso conviene agganciarlo e
sganciarlo in posizione retratta. L'aggiuntivo ? dotato di 2 tappi
copriobiettivo, anteriore e posteriore.
Ciao da Salvo.


title: (foto) friends

author: stefano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=223973
grazie per i commenti
stefano


title: (foto) friends

author: foto colombo

text:
Gli animali sono belli da fotografare, ma attenzione, anche per te un
suggerimento che ho dato ad altri: attenzione agli  elementi di disturbo.
Prima una scaletta dei valori che ognuno di noi ha, anche se inconsciamente,
dentro di sè.
In termini di importanza prima viene la persona umana, poi gli animali, poi
le piante, poi i manufatti dell' uomo, poi i minerali. All'interno di questa
scala di valori vi sono dei sottogradini (es: gli occhi per uomini ed
animali sono più importanti di altre parti).
Se riprendi degli animali e vuio che essi siano il soggetto, devi stare
attento che nessun elemento di grado superiore (in questo caso l'uomo)
disturbi l' attenzione.
Le mani che racchiudono in un abbraccio i due gattini hanno un bel
significato di protezione ed amore e quindi sono molto importanti nella
fotografia, ma quell' abbozzo di volto distrae. Distrae perchè introduce una
macchia chiara su dui uno sfondo scuro molto interessante perchè in grado di
mettere in risalto il pelo chiaro delle due bestioline, distrae perchè rende
più evidente la presenza umana e la voglia di identificarla.
Prova anche tu ad usare un cartoncino per mascherare il più possibile quel
pezzo di volto al limite della piega del mento senza tagliare i pelucchi
delle orecchie del gatto di destra e vedrai che l'attenzione dell'
osservatore sarà meno ditratta. In fase di ripresa sarebbe stato sufficiente
che la persona che teneva i gattini tenesse le mani un attimino più in basso
così che il suo volto non venisse ripreso.
Fammi sapere se la foto così corretta come ti ho suggerito è di tuo
gradimento
Saluti e buon lavoro
Foto Colombo  Merate (LC)
www.fotocolombo.com
"stefano" <
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajldb1$qbh$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: (foto) friends

text:
complimenti "fotocolombo", ha saputo darmi una spiegazione tecnica
professionale ma allo stesso tempo chiara e di semplice comprensione anche
per un dilettante come me
ho applicato i suggerimenti ed i tagli ad altre foto dei gattini che
pubblicherň domani si photosig
decisamente con pochi ritocchi ho visto giŕ notevoli cambiamenti
nell'impatto visivo ... č vero, a volte basta poco per togliere l'attenzione
al soggetto principale della foto
grazie per i consigli
stefano


title: corso di fotografia a Bologna | a chi interessa??

author: pinokkietto

text:
ciao a tutti,
il 6 febbraio avrà inizio un corso di fotografia digitale presso
Leggere Strutture, a Bologna:

http://www.raffaelemontillo.com/corsi-fotografia-bologna.html

rafa
;)


title: Fabrizio Cortesi

text:
Che ne pensate ?
http://www.photocinearts.com/index.html
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Fabrizio Cortesi

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Che ne pensate ?
>
http://www.photocinearts.com/index.html
>
mah, ho visitato le gallerie di reportage e mi sembrano mediocri,
fashion si lascia guardare, nel resto ci sono alcune immagini belle, ma
nella totalita' mi sembra "normale".


title: Re: Ancora P..Brodi

author: Axel


title: Re: Ancora P..Brodi

author: michele del becaro

text:
ma gli spammer come te i ng come li scelgono??
"Axel" <
guglie...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172337359.2...@k78g2000cwa.googlegroups.com...


title: mercato

author: meeko

text:
ciao,
qualcuno sa' dove posso trovare un elenco di tutti i mercati di
materiale fotografico che vengono fatti in italia?
ed in francia?
grazie


title: mercato

author: FranZ

text:

su google.


title: [tecnica] Macro? perchè?

author: Maxwell

text:
Appena presa la formidabile,a questo punto posso dirlo, G3 (mi spiace per
Elfoscuro che non ha avuto la mia stessa "fortuna") mi sono cominciato a
dilettare con le macro. La mia macchinetta con questa modalità mette a fuoco
da 5 cm in wide e da 15 in tele, con la preferenza su quest'ultima per il
minor effetto botte di un'ottica 140mm equiv. Però, disattivata la modalità
macro mi sono accorto che con il fuoco manuale si può arrivare anche ad una
messa a fuoco a "contatto" o cmq ad 1 cm in wide. Allora mi  e vi chiedo, a
cosa serve la macro se posso fare lo stesso semplicemente con un MF? Ho
detto un'eresia?
Luca


title: [tecnica] Macro? perchè?

author: mbware

text:

stavo facendo le stesse prove!!
comunque se la funzione macro è disattivata la g3 mette a fuoco da 17 cm
circa. infatti il cursore nell'indicatore delle distanze della messa a
fuoco manuale scende fino un poco piu' sotto il valore 20.
se attivo la funzione macro invece il cursore arriva a 0 cm!! pero' sul
display si vede che si riesce a mettere a fuoco fino a 5 cm di distanza
minima in modalità macro.
Quindi mi domando è meglio 5 cm a 1x = 5 cm  oppure 17 cm a 4x = 4.25 cm ??
Le nikon hanno il vantaggio di mettere a fuoco a minore distanza (es. 2
cm) e con distanza focale piu' lunga (non completamente in wide). Il
risultato è un ingrandimento maggiore del soggetto.
Queste sono state le mie riflessioni a voi la parola.
ciao
   mbware


title: [foto] 2 foto laghetto di Pratica di Mare

author: LF

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=385807
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=387926
Ciao
Luca


title: scheda acquisizione digitale

author: Roberto

text:
cerco schede di acquisizione digitale come Pinnacle
o schede video con ingresso S-VHS
cerco inoltre schede video Matrox


title: un caso di coscienza

author: FILippo

text:
Salve a tutti
Ho avuto finora un discreto corredo Eos e vorrei passare al digitale. Sono
uno studente e i costi dell'analogico sono tutt'altro che indolori per me.
Prima del grande passo vorrei qualche rassicurazione. Comprando una fz10
della panasonic per un uso generalista(fare cioè una valanga di scatti ma
senza nessuna particolare pretesa artistica) avvertirei molto la differenza
di qualità o potrei continuare a vivere tranquillo migliorando
contemporaneamente la mia tcnica compositiva. Il mio grosso ostacolo è
infatti la circostanza che è troppo oneroso far sviluppare tutti gli scatti
che faccio.
Saluti
FIL


title: un caso di coscienza

author: Socius

text:
In article <c2iom6$n5a$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, FILippo wrote...

Scusa, forse mi sono perso tuoi post precedenti, ma non ho capito una
cosa: perche', avendo un discreto corredo EOS, vuoi comprare la
Panasonic? A questo punto non ti converrebbe prendere direttamente la
300D, cosi' puoi continuare ad usare le ottiche che gia' possiedi?
Ciao
Socius


title: un caso di coscienza

author: mp

text:
On Mon, 08 Mar 2004 21:53:01 GMT, Socius <
antSPAM...@infinito.it
>
wrote:
>In article <c2iom6$n5a$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, FILippo wrote...
>
>> Salve a tutti
>>
>> Ho avuto finora un discreto corredo Eos e vorrei passare al digitale. Sono
>> uno studente e i costi dell'analogico sono tutt'altro che indolori per me.
>> Prima del grande passo vorrei qualche rassicurazione. Comprando una fz10
>> della panasonic per un uso generalista(fare cioč una valanga di scatti ma
>> senza nessuna particolare pretesa artistica) avvertirei molto la differenza
>> di qualitŕ o potrei continuare a vivere tranquillo migliorando
>> contemporaneamente la mia tcnica compositiva. Il mio grosso ostacolo č
>> infatti la circostanza che č troppo oneroso far sviluppare tutti gli scatti
>> che faccio.
>
>Scusa, forse mi sono perso tuoi post precedenti, ma non ho capito una
>cosa: perche', avendo un discreto corredo EOS, vuoi comprare la
>Panasonic? A questo punto non ti converrebbe prendere direttamente la
>300D, cosi' puoi continuare ad usare le ottiche che gia' possiedi?
>
>Ciao
>
>Socius
Infatti, magari aspetta che si comincino a trovare usate.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: un caso di coscienza

text:
Le vostre considerazioni sono giuste. Ma prima che la 300d arrivi a 600 euro
ne passerà di tempo. Ad ogni modo passando dalla eos alla fz 10, il crollo
di qualità è è molto vistoso?
FIL


title: un caso di coscienza

author: Zeno

text:
> Ad ogni modo passando dalla eos alla fz 10, il crollo
> di qualità è è molto vistoso?
Diciamo che passando da una reflex ad una compatta potresti sentirti
parecchio limitato. Mentre con la 300D sarebbe sicuramente diverso ma
quasi indolore.
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: libro di fotografia digitale/fotoritocco

author: enrico

text:
Ciao a tutti i gratelli del forum!
vorrei chiedervi cortesemente quali sono i migliori libri di fotografia
digitale e fotoritocco dai quali poter imparare. Se possibile indicatemi
il titolo e la casa produttrice.
grazie a tutti e buone feste!!!!!!!!!!!1
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Alberto Campione

text:
"enrico" <
enri...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:au7evc$3dr$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti i gratelli del forum!
Gratello lo dici  a tuo fratello ;-)))
> vorrei chiedervi cortesemente quali sono i migliori libri di fotografia
> digitale e fotoritocco dai quali poter imparare. Se possibile indicatemi
> il titolo e la casa produttrice.
Per questo non posso aiutarti, spiacente!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


author: sasha

text:
On Mon, 23 Dec 2002 17:50:57 +0100,
enri...@hotmail.com
 (enrico)
wrote:
>Ciao a tutti i gratelli del forum!
>
>vorrei chiedervi cortesemente quali sono i migliori libri di fotografia
>digitale e fotoritocco dai quali poter imparare. Se possibile indicatemi
>il titolo e la casa produttrice.
cerca fotoritocco e restauro, di katrin eismann, editore apogeo. A m
pare fatto bene.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
      Sasha Saladino
           e
       Gran Visir
  risolve i tuoi problemi
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: manuale in italiano coolpix 4500

author: Keizer Soze

text: Qualcuno sa dove posso reperirlo?


title: manuale in italiano coolpix 4500

author: Plasson

text:
Keizer Soze <fogarty@.
tin.it
> wrote:
> Qualcuno sa dove posso reperirlo?
Hai guardato nella scatola?
(vabbè, scusa non ho resistito)
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: manuale in italiano coolpix 4500

text:
Nella scatola!!
Io l'ho appena comprata e c'è il manuale in italiano....
"Keizer Soze" <fogarty@.
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d4eb8d...@news.tin.it...



title: manuale in italiano coolpix 4500

text:
Grazie per la serietą.
Ciao
On Tue, 06 Aug 2002 21:32:16 GMT,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:
>Keizer Soze <fogarty@.
tin.it
> wrote:
>
>> Qualcuno sa dove posso reperirlo?
>
>Una volta erano online.
>Ora mi sa che devi chiamare la Nital.
>
>--
>"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
>da Don Camillo - G.Guareschi


title: Fantastica occasione bridge Olympus

author: lefthand

text:
Non fatevela scappare!

http://www.ebay.it/itm/OLYMPUS-SP-720-UZ-14Mp-3-zoom-26x-ISO-3200-fotocamera-digitale-gar-POLYPHOTO-/300659003729

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


title: Fantastica occasione bridge Olympus

author: Marck

text:
Il 04/02/2013 18.40, Joe Galaxy ha scritto:
> On lun 04 feb 2013 18:37, lefthand <
nonte...@qui.da.me
> wrote:
>
>> Non fatevela scappare!
> ne hanno pur venduta una...

E' stato un cliente entusiasmato dalla promessa di restituzione
dell'IMU: era così felice che si è dato alle spese pazze :)))

Marck


title: Fantastica occasione bridge Olympus

author: magomerlino

text:
"lefthand" <
nonte...@qui.da.me
> ha scritto nel messaggio
news:keork6$d4r$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Non fatevela scappare!
>
>
http://www.ebay.it/itm/OLYMPUS-SP-720-UZ-14Mp-3-zoom-26x-ISO-3200-fotocamera-digitale-gar-POLYPHOTO-/300659003729

>
> --
> "Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
> E la propaganda � riuscita in pi� occasioni ad asportare la mente di
> intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
>
>
>
>
>
> --
> "Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
> E la propaganda � riuscita in pi� occasioni ad asportare la mente di
> intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

si pu� avere a rate ,tan 0?


title: Fantastica occasione bridge Olympus

author: Michele eSSe

text:
Il 04/02/13 18:40, Joe Galaxy ha scritto:
> On lun 04 feb 2013 18:37, lefthand <
nonte...@qui.da.me
> wrote:
>
>> Non fatevela scappare!
> ne hanno pur venduta una...
>
Non potevo di certo lasciarmela scappare...

--
Ciao
Michele


title: Fantastica occasione bridge Olympus

author: Clipper

text:
Il 05/02/2013 14.08, magomerlino ha scritto:
> "lefthand"<
nonte...@qui.da.me
>  ha scritto nel messaggio
> news:keork6$d4r$1...@nnrp.linuxfan.it...
>> Non fatevela scappare!
>>
>>
http://www.ebay.it/itm/OLYMPUS-SP-720-UZ-14Mp-3-zoom-26x-ISO-3200-fotocamera-digitale-gar-POLYPHOTO-/300659003729

>>
>> --
>> "Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
>> E la propaganda ï¿œ riuscita in piï¿œ occasioni ad asportare la mente di
>> intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> "Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
>> E la propaganda ï¿œ riuscita in piï¿œ occasioni ad asportare la mente di
>> intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
>
>
> si puï¿œ avere a rate ,tan 0?
>
>

Se glielo proponi, secondo me sï¿œ.

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Fantastica occasione bridge Olympus

author: gfirmani

text:
Il 04/02/13 18.37, lefthand ha scritto:
> Non fatevela scappare!
>
>
http://www.ebay.it/itm/OLYMPUS-SP-720-UZ-14Mp-3-zoom-26x-ISO-3200-fotocamera-digitale-gar-POLYPHOTO-/300659003729

>

deve avere problemi coi conti. non è la prima volta che fa cos' Bartoletti


title: HP 850

author: pinco

text:
Desiderei  sapere se qualcuno la possiede già ed ha effettuato delle prove,
scatti nelle varie modalità ecc..
Grazie.


title: HP 850

author: Pittopixel

text:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/hp850.html
Qui c'è la prova completa con tanto di foto. Sembra una macchina
discreta per quello che costa, anche se io non la comprerei,
perche' i colori risultano troppo saturi con una accentuanta dominanza di
rosso (vedi foto del vecchietto).
"pinco" <
paoloc...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:MAMK9.15321$Ou4.4...@twister2.libero.it...



title: HP 850

text:
Ti ringrazio cmq, cercavo comunque qualcuno che l'avesse già acquistata, per
"sentire" una valutazione diretta.
Ciao
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:QFQK9.26127$lV4.1...@news2.tin.it...



title: sito tedesco

author: roby

text:
tempo fa avevo trovato in un post un link a un negozio tedesco che vendeva
compact flash da 1 g  a 50 eur  qualcuno me lo puo postare che l'ho
perso?grazie!


title: S 5000 e videoclip

author: News

text:
scusate ma durante la ripresa del clip è possibile utilizzare lo zoom?
LA S1 IS lo fa..volevo sapere se questa macchina ha questa impostazione
se potreste rispondermi almeno nn mi (vi) massacro le p....e
con ulteriori post!
Andrea


title: S 5000 e videoclip

author: kitt

text:
"News" <
andrewma...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:p51zc.107773$Qc.41...@twister1.libero.it...
> scusate ma durante la ripresa del clip č possibile utilizzare lo zoom?
> LA S1 IS lo fa..volevo sapere se questa macchina ha questa impostazione
> se potreste rispondermi almeno nn mi (vi) massacro le p....e
> con ulteriori post!
Solo prima di iniziare la pripresa, cioč, imposti lo zoom, poi mentre
registri non puoi fare cambiamenti.
ciao


title: S 5000 e videoclip

text:
>
> Solo prima di iniziare la pripresa, cioč, imposti lo zoom, poi mentre
> registri non puoi fare cambiamenti.
>
Cacchio come la mia vechia Hp!!!
Vabbe grazie mille
Andrea


title: Accessori FZ3

author: Picasso

text:
Dove mortacci acci acci li trovo?
volevo vedere se si trovava qualcosa per fare macro ma non sono
riuscito a trovare niente sul web!!!
qualcuno sa o ha qualcosa ???
grazie


title: Accessori FZ3

author: Senturu

text:
"Picasso" <
pic...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:41b2113c...@powernews.libero.it...

Su ebay, soprattutto da venditori americani!
Io ho preso un sacco di roba per la mia fuji s7000 e per la minolta z2 di
mio padre (anello adattatore, filtri, tele, grandangolo, close-up....ma cmq
ci sono anche lenti per macro ecc...!).
I venditori che conosco sono 47.street photo (io ho preso da loro!), raimi
photo, più roba ad honk kong...ecc....
Ciao


title: Accessori FZ3

text:
su ebay di ottiche poer fz3 io nn ne trovo solo batterie....
aiutatemiiiiiiiiiiiiiiiii
>


title: [OT per i.a.f.d.] Chiesa della Kappadocia

author: massivan

text:
Dia Agfa APX 100  (1996)
http://www.viewsfrom.altervista.org/Gulsheir_1.htm
affresco rupestre
http://www.viewsfrom.altervista.org/Gulsheir_2.htm


author: Peacock

text:
Che bel posto per fare una chiesa.
dp


author: Biscottino

text:

In IAFD non fotografano .... usano le macchine solo in laboratorio a misurar
Mpixel ?
:-))
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


author: taxidriver

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Gulsheir_1.htm
bravo massivan, ottima foto (bel cielo blu) e ottimo ricordo: ci andai
nel 94, un luogo pieno di meraviglia.
taxidriver


author: GM Torra

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f3a5ff$0$12591$4faf...@reader3.news.tin.it...

Massivan, lustra la Sierra SW dell'84. Il 25 marzo partiamo per la Turchia.
Dalle parti di Urgup ci sono delle alture bellissime dalle quali vedere
l'eclissi. Se trovi anche due giovani e piacenti signore possibilmente
settentrionali, che vogliano dividere le spese, cucinare e pensare al riposo
dei guerrieri faremo una spedizione bellissima.


text:
"GM Torra"
> Massivan, lustra la Sierra SW dell'84. Il 25 marzo partiamo per la
Turchia.
> Dalle parti di Urgup ci sono delle alture bellissime dalle quali vedere
> l'eclissi. Se trovi anche due giovani e piacenti signore possibilmente
> settentrionali, che vogliano dividere le spese, cucinare e pensare al
riposo
> dei guerrieri faremo una spedizione bellissima.
"massivan"
Si, buona idea, ma prima dovrò installare un condizionatore,
ho abitato 3 mesi a Otaishar, ma giravo in continuazione e
con 40° senza ombra è dura.


text:
> Biscottino
> In IAFD non fotografano .... usano le macchine solo in laboratorio a misurar
> Mpixel ?
Figurati!Io una volta ho visto un Mpixel grosso così
]..........................................[
Una bestia!Sarà stato almeno 1 metro e mezzo, 20 kg!
;-)
dp


text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f4728c$0$28066$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma quale condizionatore. Non buttare dei soldi in quel modo. A fine marzo fa
ancora freschetto da quelle parti.
Cerca le tipe. Io provvedo a tracciare il percorso.


text:
"taxidriver"
> bravo massivan, ottima foto (bel cielo blu) e ottimo ricordo: ci andai
> nel 94, un luogo pieno di meraviglia.
>
> taxidriver
"massivan"
Grazie, si sono luoghi suggestivi.


text:
"Peacock"
> Che bel posto per fare una chiesa.
>
>
>
> dp
"massivan"
E pensare che la fece il dio vulcano...


text:
"GM Torra"
> Ma quale condizionatore. Non buttare dei soldi in quel modo. A fine marzo
fa
> ancora freschetto da quelle parti.
> Cerca le tipe. Io provvedo a tracciare il percorso.
"massivan"
A fine Marzo sarň a casa di T. dopo
che avremo buttato la chiave...
fummo trafitti da Cupido.


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

author: Marco B.

text:
Poi un giorno (oggi) sono andato dal fotografo a farmi fare una scansione di
una diapositiva che mi piaceva per metterla sul web ed è venuta molto meglio
di quelle fatte dalle stampe con il mio Epson da 150 Euro che comunque fanno
ancor la loro porca figura, e allora mi sono detto: mi compro uno scanner da
pellicola così non ho la menata del fattore di crop (ma dove sarà mai
"Crop"?) che ti allunga le focali, la PDC che cambia e tutte le altre cose
che capitano con la reflex digitale. Primo pensiero: "mi compro uno scanner
da pellicola" poi ho pensato, ma se un photo CD costa 3 euro contestualmente
allo sviluppo del primo rullino e io ne ho visto uno e per usi WEB era una
figata hai voglia a fare i soldi di un buono scanner da pellicola a suon di
photo CD.
Risultato: non compro nulla e risparmio i soldi.
--
www.bosonettoreti.com


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
> Risultato: non compro nulla e risparmio i soldi.
Per cosa ?
Hai già 46 anni, sarà bene che cominci a sputtanarti un po' di soldi.
Fai come me, tutti i giorni lascio 50 euro sul marciapiede sotto casa.
Povero ma felice :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Quella dei 50 Euro sul marciapiede è un' ottima idea pensa che io volevo
spenderli in donnine...sono prorio uno stupido.
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sMlGh.44508$aF5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
PS Grazie per avere visitato il mio sito.
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sMlGh.44508$aF5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
> Quella dei 50 Euro sul marciapiede è un' ottima idea pensa che io volevo
> spenderli in donnine...sono prorio uno stupido.
Cosa credi che faccia con gli altri 50 che mi avanzano :-)



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

author: CarloB

text:
> Fai come me, tutti i giorni lascio 50 euro sul marciapiede sotto casa.
pensa te quanto son felice io ad averne lasciati 300...
furti a parte bella giornata, alcune buone foto
ciaooo
carlo


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
> PS Grazie per avere visitato il mio sito.
Sobrio ma efficace, però fossi in te qualche filmatino in flash
glielo avrei messo.



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
> pensa te quanto son felice io ad averne lasciati 300...
BASTARD MODE ON
prova a cercarli con il tomtom :-)
BASTARD MODE OFF
> furti a parte bella giornata, alcune buone foto
io le buone foto le ho fatte, ma la mia CF non le ha registrate :-)
come vanno le mani ???



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Fai come me, tutti i giorni lascio 50 euro sul marciapiede sotto casa.
> Povero ma felice :-)
invece di lasciarli per terra perché non li metti in una busta chiusa e
me li mandi ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Sobrio lo dici tu...mi sono fatto un culo nero per metterlo su (è composto
da 50 pagine!!!). Non è mica come disegnare con la matitina.
Quei siti da sborroni fatti in Flash che vedi in giro sono fatti da team di
persone che lo fanno di mestiere e, a volte, sono carenti per quanto
riguarda la navigabilità, anche se ne ho visti di molto belli.
Comunque Flash non lo conosco e quindi il problema non si pone.
Grazie per la critica.
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:G5mGh.44534$aF5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Marco B. ha scritto:
> Sobrio lo dici tu...mi sono fatto un culo nero per metterlo su (è composto
> da 50 pagine!!!). Non è mica come disegnare con la matitina.
> Quei siti da sborroni fatti in Flash che vedi in giro sono fatti da team di
> persone che lo fanno di mestiere e, a volte, sono carenti per quanto
> riguarda la navigabilità, anche se ne ho visti di molto belli.
> Comunque Flash non lo conosco e quindi il problema non si pone.
> Grazie per la critica.
come non darti ragione


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 3 Mar 2007 22:10:36 +0100, Marco B. ha scritto:
> a menata del fattore di crop (ma dove sarà mai
> "Crop"?)
E' una regione della Namibia dove le melanzane crescono più piccole di una
volta e mezzo. Il fattore è quello che le coltiva, ovviamente.


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

author: Pastello

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> > Fai come me, tutti i giorni lascio 50 euro sul
marciapiede sotto casa.
Potrei avere il tuo indirizzo ...???     (Povero e infelice).
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
423 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
> Potrei avere il tuo indirizzo ...???     (Povero e infelice).
Perchè vuoi fare come me ?



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
> BASTARD MODE ON
>
> prova a cercarli con il tomtom :-)
>
> BASTARD MODE OFF
verme satellitare  :-)
> come vanno le mani ???
beccano molto...
ciaoooo
carlo


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Potrei avere il tuo indirizzo ...???     (Povero e infelice).
>
> Perchè vuoi fare come me ?
secondo me vuol passare sotto casa :-)
colin.
PS: ao, un tizio che ha visto le tue foto, ti fa i complimenti :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Risposta esattaaaaaaa !!!
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ahhtgy7it7h1$.yvg68zxuaddm.dlg@40tude.net...



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
PS ti intendi di Javascript?
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ahhtgy7it7h1$.yvg68zxuaddm.dlg@40tude.net...



title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Il Sun, 4 Mar 2007 11:07:20 +0100, Marco B. ha scritto:
> PS ti intendi di Javascript?
pochissimo


title: Volevo prendere la reflecs digitale...

text:
Come me allora.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:jkkykk3akm7l$.muq4yuycbilg.dlg@40tude.net...



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
Questo del vecchio Ken non l'avevo ancora visto;Canon 5d,Nikon
D3,D200,D300
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm
siaooooooo


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> Questo del vecchio Ken non l'avevo ancora visto;Canon 5d,Nikon
> D3,D200,D300
Da ciň si deduce che hai sbagliato l' oggetto del 3d oppure conti peggio di
mia figlia :-D
Riporto la conclusione:
# The 5D, reigning champ, is trashed by the D3. It is as sharp as the Nikon
D3, but noisier. Sayonara, 5D. The D3 is as sharp, but far cleaner #
Grazie Ken, davvero un test ben svolto per capire che una macchina da 4.000
e sblisga euro (appena uscita) č superiore ad una fotocamera da 2000 euro
nata nel 2005.
Ma Ken le ha tutte le rotelle ???
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

author: Gianni 2

text:
> Ma Ken le ha tutte le rotelle ???
non e' mica scemo; per far venire fuori la D3 sharp come la 5D ha usato
il 105 macro ^_^
fa un test sul rumore/nitidezza e poi dice che "Lens choice doesn't
really matter."
Che personaggio :D


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

author: GIANFRANCO

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:va6sj.27323$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
>> Questo del vecchio Ken non l'avevo ancora visto;Canon 5d,Nikon
>> D3,D200,D300
>
> Da ciò si deduce che hai sbagliato l' oggetto del 3d oppure conti peggio
> di mia figlia :-D
> Riporto la conclusione:
>
> # The 5D, reigning champ, is trashed by the D3. It is as sharp as the
> Nikon D3, but noisier. Sayonara, 5D. The D3 is as sharp, but far cleaner #
>
> Grazie Ken, davvero un test ben svolto per capire che una macchina da
> 4.000 e sblisga euro (appena uscita) è superiore ad una fotocamera da 2000
> euro nata nel 2005.
> Ma Ken le ha tutte le rotelle ???
neanche alla nikon. hanno perso le rotelle della 5D che hanno vivisezionato
per capire come hanno fatto in canon a far uscire una FF 2 anni prima di
loro a metà del prezzo...


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> non e' mica scemo; per far venire fuori la D3 sharp come la 5D ha usato il
> 105 macro ^_^
hai detto nulla :-D
> fa un test sul rumore/nitidezza e poi dice che "Lens choice doesn't really
> matter."
ma infatti non ci crede nessuno che la D300 sia così scarsa.
Io luiquà lo metterei a scavare sale a Sassuscriptu con al collo una D50.



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> neanche alla nikon. hanno perso le rotelle della 5D che hanno
> vivisezionato per capire come hanno fatto in canon a far uscire una FF 2
> anni prima di loro a metà del prezzo...
Beh è anche vero che all' uscita costava quasi 3.000 euro.



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ktdsj.27497$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>> neanche alla nikon. hanno perso le rotelle della 5D che hanno
>> vivisezionato per capire come hanno fatto in canon a far uscire una FF 2
>> anni prima di loro a metà del prezzo...
>
> Beh è anche vero che all' uscita costava quasi 3.000 euro.
anche la nikon appena annunciata costava di più di 4000...


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

author: marco ricci

text:
On Feb 12, 12:58 am, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Questo del vecchio Ken non l'avevo ancora visto;Canon 5d,Nikon
> > D3,D200,D300
>
> Da ciò si deduce che hai sbagliato l' oggetto del 3d oppure conti peggio di
> mia figlia :-D
> Riporto la conclusione:
>
> # The 5D, reigning champ, is trashed by the D3. It is as sharp as the Nikon
> D3, but noisier. Sayonara, 5D. The D3 is as sharp, but far cleaner #
>
> Grazie Ken, davvero un test ben svolto per capire che una macchina da 4.000
> e sblisga euro (appena uscita) è superiore ad una fotocamera da 2000 euro
> nata nel 2005.
> Ma Ken le ha tutte le rotelle ???
>
> --
www.danilovigni.com
> Io fotografo,
> gli altri fanno foto
tieni, guarda pure questo (un altro che da 5d si e' preso una D3)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=26610861


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
On Feb 12, 9:20 am, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
>
wrote:
> <
Ugucci...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggionews:Ktdsj.27497$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> neanche alla nikon. hanno perso le rotelle della 5D che hanno
> >> vivisezionato per capire come hanno fatto in canon a far uscire una FF 2
> >> anni prima di loro a metà del prezzo...
>
> > Beh è anche vero che all' uscita costava quasi 3.000 euro.
>
> anche la nikon appena annunciata costava di più di 4000
si; ma e' una macchian di categoria decisamente superiore.
5d+BG appena uscita come diceva danilo erano 3 sacchi.
la D3 ha un corpo diverso, af diverso, velocita' infinitamente
diversa, etc.
se consideri che costa poco piu' di una 1d3 che non e' FF, e ancora
non sono in grado di far funzionare l' af, che nikon e' uscita con un
14-24 spettacolare...
io a prendere una D3 non ho ancora smesso di pensarci, ma
"fortunatamente" per ora non ho soldi e aspetto di vedere cosa uscira'
da canon.


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> tieni, guarda pure questo (un altro che da 5d si e' preso una D3)
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=26610861
Salve, sono nuovo del niusgrup. Ho una Audi 80 e vorrei passare alla Audi A8
perchè mi sono accorto che ha più cose, si sta più comodi ed i vetri
elettrici sono più veloci.
--



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> aspetto di vedere cosa uscira' da canon.
Se Dio esiste prima o poi aumenteranno questa benedetta latitudine di posa.
O no...



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
On Feb 12, 10:46 am, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > aspetto di vedere cosa uscira' da canon.
>
> Se Dio esiste prima o poi aumenteranno questa benedetta latitudine di posa.
> O no...
vedremo sta benedetta 5d II. anceh se imho per recuperare lo
svantaggio gli ci vorra' una 1d4 FF che vedremo nel 2010 :)
secondo i cinesi almeno fino a maggio siano tranquilli
http://cweb.canon.jp/camera/campaign/5d/5d.html
ah! anche per la tua gioia, ho preso questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330208406864
 .
Ma rientro in italia solo a fine mese per recuperarlo assieme ad altri
ammennicoli


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> secondo i cinesi almeno fino a maggio siano tranquilli
Sai che bello scherzetto se tra due mesi mi prendo il 300 2.8 e poi esce la
versione con IS di quinta generazione ?!?
Perchč tanto me l'aspetto uno scherzetto simile.



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> Sai che bello scherzetto se tra due mesi mi prendo il 300 2.8 e poi esce la
> versione con IS di quinta generazione ?!?
> Perchè tanto me l'aspetto uno scherzetto simile.
 possibile.. io me lo aspettavo gia' per il 24/70 l' anno scorso..
invece di gia' un anno  l' ha fatto..
ma che ti frega, tu fotografi... :)
passiamo a nikon? )


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> ma che ti frega, tu fotografi... :)
Accazzo č vero :-D
> passiamo a nikon? )
Fankulo a C. passiamo tutti a N.
Anzi a Sony che fa il FF a 24MP e lo butta in "fortuna" a tutti :-D



title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

author: Robylunque

text:
On 12 Feb, 11:44, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > tieni, guarda pure questo (un altro che da 5d si e' preso una D3)
> >
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=26610861
>
> Salve, sono nuovo del niusgrup. Ho una Audi 80 e vorrei passare alla Audi A8
> perchè mi sono accorto che ha più cose, si sta più comodi ed i vetri
> elettrici sono più veloci.
Come mi fai spisciare tu sul "niusgrup" non lo fa
nessuno!!!!! :D :D :D :D
PS: perchè cos'hai contro la d50??? ;-)


title: Test rumore a 3.200 asa fra 5 reflex

text:
> PS: perchè cos'hai contro la d50??? ;-)
Sparare sulla CRI ? Ma no, dai...
--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta
innumerevoli tentativi di imitazione


title: nx 500

author: Lamberto Teotino

text:
Ottima stampante ma le inkjet sono ancora le migliori per dettaglio.
E' conveniente per il prezzo.
I bianchi sono molto candidi,  tende la carta fuji a sbiancare un pò tutto
ma senza comunque perdere di contrasti.
Le foto comunque hanno dei colori splendidi (dipende dalla fotocamera e
dalle impostazioni PC anche).
Da comprare.


title: Nikon D100: Microdrive da 1GB o CF da 256MB?

author: il Bucaniere

text:
Ciao a tutti.
Desidero innanzitutto ringraziare gli interventi e i contributi di molti di
voi (sia qui che in privato) che mi hanno convinto ad optare definitivamente
per una Nikon D100.
Sarei tentato di optare per il modello con il Microdrive da 1GB, ma qualcuno
mi ha detto che è un po' delicato.
Forse sarebbe meglio una CF da 256MB?
Grazie a tutti coloro che vorranno darmi un'indicazione.
il Bucaniere


author: Flavio

text:
Cosa ti ha fatto cambiare idea ?
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ap1nq0$a4v$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
> Cosa ti ha fatto cambiare idea ?
Come ho spiegato, ho letto diversi interventi qui sul ng, ho trovato anche
notizie su un forum americano e, per finire, è stato decisamente risolutivo
l'intervento di un fotografo professionista che mi ha contattato in privato
il qule possiede entrambe le macchine e mi ha elencato pregi e difetti dei
modelli.
In sintesi si tratta di un maggior numero di pregi che si possono attribuire
alla D100, piuttosto che veri demeriti della S2.
Ciao!


author: Nomen Nescio

text:
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> wrote:
> Forse sarebbe meglio una CF da 256MB?
Si, decisamente meglio (magari una Lexar o una Ridata)
Se ti interessa la quantita` e non la velocita` opta per il MD
--
UNIX sysOP


text:
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> wrote:
> il qule possiede entrambe le macchine e mi ha elencato pregi e difetti dei
> modelli.
se per te non fosse un problema, potresti gentilmente elencarceli?
grazie anticipatamente
--
UNIX sysOP


text:
> > il qule possiede entrambe le macchine e mi ha elencato pregi e difetti
dei
> > modelli.
>
> se per te non fosse un problema, potresti gentilmente elencarceli?
> grazie anticipatamente
> --
Cercherò di riassumerli brevemente:
Per correttezza riporto parte del testo che mi è stato inviato:
=======================================================
segni "meno" per la S2:
1 - a sensibilità superiori ad 400iso è già presente lo spiacevole rumore
elettronico
2 - la resa colori è tendente al verde (facendo molti i risultati erano
sovente volti ed incarnato terrei)
3 - piuttosto lenta e limitata nello scatto a raffica
4- impossibilità di avere il "grip" verticale essenziale per chi fa foto per
i magazines (non so cosa significa lo ammetto)
segni "più" per la D100
tra le "sofisticatissime" funzioni (leggere sempre le 200 e passa pagine del
libretto di istruzioni!!!) ha la possibilità del sollevamento dello specchio
per eliminare le vibrazioni nelle lunghe esposizioni e la funzione,
attivabile manualmente, della riduzione EFFICACISSIMA del "rumore"
elettronico che rovina tutte le immagini scattate con tempi molto lunghi o
iso elevati
bene.....queste funzioni mi hanno permeso di scattare e stampare una foto
panoramica notturna di circa due metri e mezzo che non sono mai riuscito a
fare con la reflex professionale tradizionale e la miglior pellicola pro sul
mercato!!!
ci sarebbero altre cento cose da dire su questa macchina......tipo la
velocissima messa a fuoco, l'incredibile possibilità di scatti a raffica
come una pro......l'infinita possibilitè di regolazione delle temperatura di
colore......l'ancora ineguagliato software NC3 per il trattamento dei file
RAW.....
...e altre consderazioni
===================================================
Ammetto di non essere così evoluto: sono un fotoamatore e provengo dal mondo
delle reflex a pellicola. Ho posseduto con grande soddisfazione una digitale
che mi ha stimolato a procedere verso questa nuova frontiera (una Canon
PowerShot 70 Pro) e ora sto cercando una reflex digitale che possa darmi le
stesse possibilità di una macchina a pellicola (o molto simili)...
Dato il costo non indifferente mi sto attrezzando in modo da poter prendere
un modello che possa accompagnarmi per tanto tempo.
Spero di averlo trovato.
ciao a tutti


author: massimo

text:
Io l'ho aquistata con il microdrive e da circa due mesi e mi trovo benissimo
non ho riscontrato nessun problema e contiene veramente tante immagini(122
neff )in montagna a fatto una vitaccia ma non mi ha mai abbandonato.
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:b79c3e0462e53940...@dizum.com...



text:
> segni "meno" per la S2:
> 1 - a sensibilità superiori ad 400iso è già presente lo spiacevole rumore
> elettronico
Il problema è che nessuno segnala link dove sono presenti immagini con
rumore di fondo visibile.
ho scattato diverse fotografie a 400/800/1600 ISO senza flash e non ho
notato un grande rumore di fondo.
> 2 - la resa colori è tendente al verde (facendo molti i risultati erano
> sovente volti ed incarnato terrei)
Questo non è stato MAI dimostrato. Tempo fa avevo postato un elenco di link
con ritratti e la dominante verde non c'era in nessuna foto, probabilmente è
una leggenda metropolitana oppure è dato da qualche modello difettoso.
Ti posso dire che anche la D100 non è esente da dominanti. Utilizzando il
CCD della sony anche lei presenta una dominante rossa piuttosto visibile.
> 3 - piuttosto lenta e limitata nello scatto a raffica
non dirmi che 3 fotogrammi al secondo, per 6 fotogrammi al massimo contro 2
fotogrammi al secondo, con 8 fotogrammi al massimo siano una grande
differenza.
Ritengo che la qualità sia più importante della velocità, ed anche in caso
di fotografia sportiva, la D100 non permette grandi risultati, in questo
caso è meglio una D1H.
> 4- impossibilità di avere il "grip" verticale essenziale per chi fa foto
per
> i magazines (non so cosa significa lo ammetto)
Questa è l'unica vera motivazione per scegliere una piuttosto che l'altra.
ma se non sai nemmeno cosa sia, come fai a prenderla in considerazione ?
>
> segni "più" per la D100
> tra le "sofisticatissime" funzioni (leggere sempre le 200 e passa pagine
del
> libretto di istruzioni!!!) ha la possibilità del sollevamento dello
specchio
> per eliminare le vibrazioni nelle lunghe esposizioni e la funzione,
> attivabile manualmente, della riduzione EFFICACISSIMA del "rumore"
> elettronico che rovina tutte le immagini scattate con tempi molto lunghi o
> iso elevati
questo è un trucco per eliminare difetti da un CCD con risoluzione
inferiore. Ed in questo campo tra Canon D60, Nikon D100 e Fuji S2, la
risoluzione maggiore è del sensore FUJI.
per quanto riguarda lo specchio, non ne sento la mancanza.
A proposito, il manuale Fuji prevede +/- lo stesso numero di pagine.
>
> bene.....queste funzioni mi hanno permeso di scattare e stampare una foto
> panoramica notturna di circa due metri e mezzo che non sono mai riuscito a
> fare con la reflex professionale tradizionale e la miglior pellicola pro
sul
> mercato!!!
>
Qui inizio a mettere in dubbio le capacità del fotografo oppure dispone di
mezzi limitati. Hai idea di quale sia la risoluzione di una stampa così
grande ?
> ci sarebbero altre cento cose da dire su questa macchina......tipo la
> velocissima messa a fuoco, l'incredibile possibilità di scatti a raffica
> come una pro......l'infinita possibilitè di regolazione delle temperatura
di
> colore......l'ancora ineguagliato software NC3 per il trattamento dei file
> RAW.....
Questa parte non la condivido, anzi, forse il vero punto di forza della D100
è proprio nel bellissimo software NC3.
che ti permette di correggere le fotografie fatte e di impostare nuovi
parametri all'interno della fotocamera.
Chissà poi perchè per configurarla devo utilizzare un software esterno ?
comunque, complimenti per l'acquisto sicuramente hai acquistato un prodotto
molto valido (o forse è il marchio che lo è ?) che ti permetterà di passare
in modo quasi indolore al mondo digitale.
P.S. se possiedi un flash esterno, hai verificato che sia compatibile con la
D100 ?
Ciao
Flavio


text:
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> wrote:
[cut]
> Dato il costo non indifferente mi sto attrezzando in modo da poter prendere
> un modello che possa accompagnarmi per tanto tempo.
> Spero di averlo trovato.
> ciao a tutti
ciao e grazie
in parte concordo con il "professionista" che ti ha consigliato la D100
--
UNIX sysOP


text:
"Flavio" <
fgr...@mediacom.it
> wrote:
> ho scattato diverse fotografie a 400/800/1600 ISO senza flash e non ho
> notato un grande rumore di fondo.
hai provato anche il rumore di fondo generato dalla D100 e dalla D60?
[cut]
> Ti posso dire che anche la D100 non è esente da dominanti. Utilizzando il
> CCD della sony anche lei presenta una dominante rossa piuttosto visibile.
Spazio di colore Adobe sRGB
> di fotografia sportiva, la D100 non permette grandi risultati, in questo
> caso è meglio una D1H.
Dici?! :-/
> questo è un trucco per eliminare difetti da un CCD con risoluzione
> inferiore. Ed in questo campo tra Canon D60, Nikon D100 e Fuji S2, la
> risoluzione maggiore è del sensore FUJI.
E come qualita` sicuramente D60
> per quanto riguarda lo specchio, non ne sento la mancanza.
Io si
> Questa parte non la condivido, anzi, forse il vero punto di forza della D100
> è proprio nel bellissimo software NC3.
Concordo
> che ti permette di correggere le fotografie fatte e di impostare nuovi
> parametri all'interno della fotocamera.
> Chissà poi perchè per configurarla devo utilizzare un software esterno ?
Scherzi vero? IMHO non hai mai utilizzato la D100
[cut]
ciao
--
UNIX sysOP


text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:8ddba689a0ff1c01...@dizum.com...
[cut]
> ciao e grazie
> in parte concordo con il "professionista" che ti ha consigliato la D100
Grazie a te e a tutti coloro che mi hanno dato consigli e indicazioni: in
pochi giorni ho imparato tantissime cose.
C'è sempre così tanto da imparare!!!
:-)
Grazie ancora a tutti!
ciao!


text:
>
> > ho scattato diverse fotografie a 400/800/1600 ISO senza flash e non ho
> > notato un grande rumore di fondo.
>
> hai provato anche il rumore di fondo generato dalla D100 e dalla D60?
>
ho usato la D100 solo per qualche ora, ma ho visto diverse fotografie
scattate, anche su dpreview e non mi sembra esente da rumore di fondo.
> > di fotografia sportiva, la D100 non permette grandi risultati, in questo
> > caso è meglio una D1H.
>
> Dici?! :-/
Da quanto ho letto, la maggior parte dei professionisti utilizza proprio una
D1H per la velocità di scatto e per la quantità di fotogrammi consecutivi
(mi sembra 24 con 5 fotogrammi al secondo).
>
> > questo è un trucco per eliminare difetti da un CCD con risoluzione
> > inferiore. Ed in questo campo tra Canon D60, Nikon D100 e Fuji S2, la
> > risoluzione maggiore è del sensore FUJI.
>
> E come qualita` sicuramente D60
>
> > per quanto riguarda lo specchio, non ne sento la mancanza.
>
> Io si
>
per cosa la utilizzi ?
> > Questa parte non la condivido, anzi, forse il vero punto di forza della
D100
> > è proprio nel bellissimo software NC3.
>
> Concordo
>
> > che ti permette di correggere le fotografie fatte e di impostare nuovi
> > parametri all'interno della fotocamera.
> > Chissà poi perchè per configurarla devo utilizzare un software esterno ?
>
> Scherzi vero? IMHO non hai mai utilizzato la D100
come ho già detto non conosco a fondo la D100 (2 ore di utilizzo) ma da
quanto dicono (anche su questo ng) le fotografie generate non sono
propriamente ottime e sembra che l'unica cosa da fare sia configurarla
attraverso NC3.
Ciao