title: CF Transcend 512Mb 45x su C5050

author: SteM

text:
Mi è arrivata stamattina la CF in oggetto. Inserita nello slot della mia
oly5050 la formatto e scatto foto a raffica per testarla. Tutto ok ma nel
provare tutte le funzioni mi accorgo di un problema.
Se accendo la macchina con il selettore in play e poi passo ad un qualsiasi
programma di registrazione senza prima spegnerla la macchina a volte si
inchioda e smette di rispondere ai comandi per qualche minuto.
Questo è l'unico malfunzionamento riscontrato dopo aver massacrato la
macchina testando tutte le funzioni e scattando qualche centinaio di foto.
Con la mia vecchia SimpleTech da 128 Mb il problema descritto non si è mai
verificato, però devo dire che la maggior velocità della Transcend è ben
percepibile soprattutto nello scatto a raffica.
Secondo voi me la tengo o cerco di cambiarla? che possa darmi altri problemi
in futuro? Se l'unico problema fosse quello che ho descritto non sarebbe
molto penalizzante tutto sommato...
Ah dimenticavo il firmware della 5050 è il 558-79 e non credo ne esistano di
più recenti, nel caso qualcuno sa se esiste il modo di aggiornarla senza
portarla in assistenza?
Grazie per le eventuali risposte
Ciao


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
Una bimba pensierosa ...
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
ma a che penserà ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: # Fota del 30-04-2007 #

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QJrZh.23410$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Una bimba pensierosa ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
> ma a che penserà ...
Clonerei via il capello dal mento! ;)
Allora hai trovato i 6 punti di messa a fuoco che ti mancavano? Fai lo
gnorri vero? :P


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
> Clonerei via il capello dal mento! ;)
minghi, hai ragione .. provvedo in serata ...
> Allora hai trovato i 6 punti di messa a fuoco che ti mancavano? Fai lo
> gnorri vero? :P
Li avevo già attivati ma ... siamo sicuri che siano veri ?



title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9QrZh.23419$281...@tornado.fastwebnet.it...
>> Allora hai trovato i 6 punti di messa a fuoco che ti mancavano? Fai lo
>> gnorri vero? :P
>
> Li avevo già attivati ma ... siamo sicuri che siano veri ?
Uso poco l'AI servo... sai non vado d'accordo con il banding! :P


title: # Fota del 30-04-2007 #

author: Giannandrealeo

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Una bimba pensierosa ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
> ma a che penserà ...
A quanti soldi hai buttato per l'attrezzatura... :-p


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
> A quanti soldi hai buttato per l'attrezzatura... :-p
Eh .. potrebbe essere ...  :-D



title: # Fota del 30-04-2007 #

author: rIO

text:
Lorenzo wrote:
> Mr.
Uguc...@ciccio.it
 il 30/04/2007 alle 21.48.04 ha scritto:
>> Una bimba pensierosa ...
>>
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
>> ma a che penserà ...
>
> Bella!
> Ci voleva forse un po' di riflesso sull'occhio... se proprio si deve
> trovare un difettino ;-)
>
quoto
--
rIO.sK


title: # Fota del 30-04-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Una bimba pensierosa ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
> ma a che penserа ...
Penserа agli alieni che stanno per scendere dal portello aperto
dell'astronave che la illumina da sinistra... a cosa stava di fianco, per
curiositа? Correzione colore usata? Perchиииииииии  solo a me vengono le
persone di tutti i colori e poi mi tocca di vedere questi ritratti
dall'incarnato meraviglioso, perchиииииии?????
-
ecatoncheires


title: # Fota del 30-04-2007 #

author: Massimo Fabbri

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Una bimba pensierosa ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
> ma a che penserà ...
>
Molto bella. Mi piacciono molto, oltre all'espressione pensierosa, i
toni morbidi. Flash diretto non sembra proprio, hai usato un diffusore,
vero?


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:

A ben pensarci, c'è qualcosa che non mi torna. Gli EXIF dicono che hai
usato il flash, ma l'illuminazione pare arrivare tutta da sinistra (cfr.
ombra sul naso a desta del volto. Hai usato un flash remoto (sempre col
diffusore)?


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
>Flash diretto non sembra proprio, hai usato un diffusore, vero?
Nein. :-)



title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
>A ben pensarci, c'è qualcosa che non mi torna. Gli EXIF dicono che hai
>usato il flash, ma l'illuminazione pare arrivare tutta da sinistra (cfr.
>ombra sul naso a desta del volto. Hai usato un flash remoto (sempre col
>diffusore)?
Nein, flash di rimbalzo sul soffitto e la luce della finestra da sx.



title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> A ben pensarci, c'è qualcosa che non mi torna. Gli EXIF dicono che hai
>> usato il flash, ma l'illuminazione pare arrivare tutta da sinistra (cfr.
>> ombra sul naso a desta del volto. Hai usato un flash remoto (sempre col
>> diffusore)?
>
> Nein, flash di rimbalzo sul soffitto e la luce della finestra da sx.
>
Beh! Compliemnti, proprio ben riuscita. Il soggetto poi è un bijou...
Max


title: # Fota del 30-04-2007 #

author: Eko

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Una bimba pensierosa ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota30.jpg
> ma a che penserà ...
>
Ma è meravigliosa :|


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
ecatoncheires wrote:
> Perchиииииииии  solo a me vengono le
> persone di tutti i colori e poi mi tocca di vedere questi ritratti
> dall'incarnato meraviglioso, perchиииииии?????
>
In effetti me lo chiedo anch'ioh.


title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
>Beh! Compliemnti, proprio ben riuscita. Il soggetto poi è un bijou...
>Max
E' un terremoto, ma quando riesco a beccarla al volo spesso vengono
scatti decenti, forse più grazie a lei che a me.



title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
> Ma è meravigliosa :|
Tutto suo papà :-)



title: # Fota del 30-04-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Ma č meravigliosa :|
>
> Tutto suo papą :-)
>
Le prove.


title: "Telelavoro senza titoli"

author: Sleeper

text:
Bastano un computer ed una connessione ad Internet. E il tempo che ci si
vuole mettere. Informazioni esaustive subito da
sle...@agonet.it


title: il vostro parere...

author: pino

text:
Un mio amico esperto fotografo un giorno mi disse che chi ama veramente la
fotografia non avrebbe mai divuto passare al digitale...
Io non la penso come lui.
E voi?


title: il vostro parere...

author: canyon

text:
Chi ama veramente la fotografia non si pone neanche il problema e compra ciò
che gli aggrada, chi fa certe dichiarazioni, normalmente, lo fa per
ignoranza e per paura di ciò che non conosce
LE foto le fa il fotografo e non la macchina o la tecnologia
"pino" <
gm.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lz%xc.49273$Wc.15...@twister2.libero.it...



title: il vostro parere...

author: Denis

text:

Chi ama veramente la fotografia casomai non compra macchine che fanno
tutto da sole, digitali o tradizionali...
E' come dire che chi ama veramente la musica usa solo il pianoforte e
non le tastiere... :-)
DM


title: il vostro parere...

author: RoBBe

text:
"pino" <
gm.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Un mio amico esperto fotografo un giorno mi disse che chi ama veramente la

Ciao
Perché chi ama veramente la fotografia dovrebbe disdegnare la tecnologia
digitale?
Per un approccio romantico alla fotografia, o per minore qualità?
Io penso di amare la fotografia, e ho comprato una digitale qualche mese fa,
e continuo a fare
diapositive e a scattare in digitale, e ti devo dire che il negativo non mi
manca, o meglio
il risultato fotografico è quello che conta, se il risultato e su pellicola
o digitale non mi importa.
Sicuramente il futuro è digitale, e di miglioramenti se ne avranno sempre di
più.
Ciao RoBBe


title: il vostro parere...

text:
"pino" <
gm.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lz%xc.49273$Wc.15...@twister2.libero.it...

Ma ti pare il posto dove porre certi quesiti :-)))))


title: info tecnica sui sensori

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
Mi domando:
Una sensore da circa 8 megapixel, che ipoteticamente restituisce un file rgb
da 3500x2300, quanti fotositi ha?
8 milioni R, 8 milioni B 16 milioni G?
4R, 4B 8G?
xR, xB, xG?
Lo so che e' una domanda noiosa, ma non ho trovato una risposta googolando e
ora lo chiedo qui.


title: info tecnica sui sensori

author: Maurizio Pistone

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> Una sensore da circa 8 megapixel
avrà due megarossi, due megablu, quattro megaverdi
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: info tecnica sui sensori

author: ngnr Frank

text:
Artitrenta <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> Mi domando:
> Una sensore da circa 8 megapixel, che ipoteticamente restituisce un
> file rgb da 3500x2300, quanti fotositi ha?
Circa 2 Mpx di rossi, 2Mpx di blu, 4 Mpx di verdi.
Su wikipedia cerca "griglia di Bayer" e vedrai come sono disposti questi
colori sulla matrice del sensore.


title: info tecnica sui sensori

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:467304d1$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...

ah, Ok.
La disposizione geometrica la conoscevo, quella matematica meno...
Pensavo meglio.
Quindi interpolazione a go go...


title: info tecnica sui sensori

author: fiodor

text:
A meno di avere un Foveon...
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46730668$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: info tecnica sui sensori

author: Frank

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46730668$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> ah, Ok.
> La disposizione geometrica la conoscevo, quella matematica meno...
> Pensavo meglio.
> Quindi interpolazione a go go...
>
Si', ma: che tipo d'interpolazione?
Un'interpolazione cromatica non produce gli stessi risultati di
un'interpolazione di luminanza - visto il tipo di sensibilita' dell'occhio
umano. Tanto e' vero che la Kodak - dove e' stato inventato il pattern di
Bayern - proporra' nuovi sensori in cui l'informazione cromatica e' ancora
piu' ridotta, a favore di una maggiore sensibilita' (vedi un TD
recentissimo).
E poi e' sempre un compromesso...
Ciao
Frank


title: info tecnica sui sensori

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f50btn$7um$1...@aioe.org...

Si, ho letto del sensore kodak, vedremo all'uscita sul mercato.
Da incompetente mi sembra che i sensori attuali siano un adattamento alle
necessita' fotografiche di tecnologie studiate per altri tipi di ripresa
(eccezione per il foveon, forse), quindi credo che, visto il mercato
disponibile, si vedranno parecchie novita' negli anni a venire. E' solo una
mia idea, espressa come tale, non ho la preparazione per proporla come
opinione.
ciao


title: Le prime 4 foto: aspre critiche e dolci persuasioni

author: Uguccione

text:
Della serie: miiii ch schifo (la critica) perch� non ti dai alla glassa?
(dolce persuasione)
Io per adesso ho fatto questi:
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
SKIPPER MARCORICCI SONNY
Vi attendo al varco.
Ahahahhahaa
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


author: Adelmo Fioroni

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KEo1n.79042$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Della serie: miiii ch schifo (la critica) perch� non ti dai alla glassa?
> (dolce persuasione)
> Io per adesso ho fatto questi:
>
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
> SKIPPER MARCORICCI SONNY
> Vi attendo al varco.
> Ahahahhahaa
Anch'io ti darei la mia opinione se potessi, proprio di rosso doveva essere
vestita poi la modella !
Con questo monitor e questi maledetti browser (e firefox "in teoria"
dovrebbe avere la gestione colore) continuo a vedere i colori
super-sovra-saturi.
:-((


author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 07/01/2010 18:20, Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Uguccione"<
uguc...@gurzo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:KEo1n.79042$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Della serie: miiii ch schifo (la critica) perchï¿œ non ti dai alla glassa?
>> (dolce persuasione)
>> Io per adesso ho fatto questi:
>>
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
>>
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
>>
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
>>
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
>> SKIPPER MARCORICCI SONNY
>> Vi attendo al varco.
>> Ahahahhahaa
>
>
> Anch'io ti darei la mia opinione se potessi, proprio di rosso doveva essere
> vestita poi la modella !
>
> Con questo monitor e questi maledetti browser (e firefox "in teoria"
> dovrebbe avere la gestione colore) continuo a vedere i colori
> super-sovra-saturi.
>
> :-((
E pure delle sbruciacchiature qua e lï¿œ. La terza mi pare la mejo; in
generale trovo ci siano troppi "hot spot", macchie di luce sparse un po'
a casaccio cul corpo della modella.
E, come giï¿œ detto, attento al canale del rosso.
Ciao


author: sonny

text:
On 7 Gen, 18:15, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
Qualche opinione, anche se ho una visione emotiva
e meno tecnica del ritratto... qui però mi balzano agli occhi
proprio errori tecnici. Direi che con la modella,
un pizzico di feeling l'hai trovato più che in altre occasioni,
non so di chi sia il merito... di norma sembra sempre
che tu abbia fretta di finire.
Poco feeling cmq, con chi la doveva sistemare
(self made, immagino),
a partire dal trucco: lucidalabbra che sbava oltre
i confini (lo vedi soprattutto nella terza) e un colore
rossastro sotto l'arcata che non è il max x una bionda,
anzi difficilmente è il max x qualcuna, se non per foto
in esterni, dove la luce del sole raffredda un po' la tinta.
A monitor non mi è chiaro se gli scatti sono morbidi,
o c'è del micromosso...escludendo il micromosso,
conoscendo una tua certa attenzione, la mia idea è che
con una resa morbida, o "ammorbidita", la saturazione
deve essere molto attenuata... e + ti avvicini al soggetto,
meno conviene saturare.
Il fondo non lo vedo così infame e disuguale, ma non mi piace
la provenienza delle luci, che colpiscono dei punti
abbastanza a casaccio.
L'abito è un po' datato e forse era meglio un fascione
sui fianchi (culo) che non sotto il seno, non essendo nè
altissima, nè un grissino (le fascie sotto il seno insaccano).
La seconda foto ti dimostra che anche la più carina delle ragazze
ha delle magagne, che con le luci hai sottolineato
e quindi non tutti i punti di ripresa sono adatti.
La terza non sarebbe male, con il braccio destro un po' più disteso
e il segno delle labbra più deciso.
Avendo l'occasione, proverei a farne altre,
anche a figura intera magari
(un secondo set ti aiuterebbe molto nel rapporto
di collaborazione e complicità con la modella),
cambiando il vestito e affiancato da una MUA,
che il fardasè da sempre dei risultati relativi...imho?... imho ;))



text:
> Direi che con la modella, un pizzico di feeling l'hai trovato
Pi� che altro stava ad ascoltare quello che dicevo.
Sembrer� una cazzata ma a questo livello (gratis con gratis) non tutte
prendono sul serio la cosa.
C'� chi tira il bidone la sera prima, chi non viene proprio all'
appuntamento senza nemmeno chiamare, chi viene scazzata e con la fretta di
fare due foto al volo e via di corsa.
A me ne sono capitate tante, e di tutti i colori, che potrei scriverci un
libro...
Trovare una ragazza che "tenta" di interpretare un ruolo e cerca di
sbattersi � davvero bello ma altrettanto raro.
> Poco feeling cmq, con chi la doveva sistemare (self made, immagino)
No, make up artist milanese. 80 euro (in tre) davvero spesi male :-(
>A monitor non mi � chiaro se gli scatti sono morbidi,
>o c'� del micromosso...
Nessun micromosso, ho seguito l'effetto "glamour" che viene riportato dal
nuovo videocorso della Mumos.
> cambiando il vestito e affiancato da una MUA,
> che il fardas� da sempre dei risultati relativi...imho?... imho ;))
Hai ragione, credo che la tizia ritorner� affiancata da amica quindi avr�
modo di sperimentare altri schemi.
Intanto grazie delle critiche :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


author: Gab

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:npr1n.79216$813....@tornado.fastwebnet.it...

Belle foto, bella modella, ma troppo ripetitive.


author: Tykos

text:
Il Thu, 7 Jan 2010 21:23:49 +0100 Uguccione ha scritto:
>>A monitor non mi è chiaro se gli scatti sono morbidi,
>>o c'è del micromosso...
>
> Nessun micromosso, ho seguito l'effetto "glamour" che viene riportato dal
> nuovo videocorso della Mumos.
io ne capisco pochissima e sono della BAF (brigata anti flou), ma non è che
quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
No, perchè nelle rarissime volte che sfoglio una rivista femminile il
flou-onissimo non lo vedo manco col binocolo...
Michele


text:

Mi hai tolto le parole dalla tastiera. Sfogliando Vogue pare vada molto
di moda il mosso fissato da uno o due colpi di flash.


text:
> non è che quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
Si ok ma qualche elaborazione bisogna farla eh, TUTTE le foto che vedete su
Vogue sono ritoccate, a volte anche tremendamente piallate. Il trucco aiuta
ma non fa miracoli.
Posso capire che sia fuori moda e che possa non piacere ma non è mica
vietato :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Mi hai tolto le parole dalla tastiera. Sfogliando Vogue pare vada molto di
> moda il mosso fissato da uno o due colpi di flash.
Non leggo esattamente Vogue ma giornali simili, oggi come oggi mi pare che
ci siano determinate mode (a cui si sono assoggettati diversi fotografi) ma
in assoluto ben poca fantasia.
Vedo cose molto più interessanti nei forum dedicati al ritratto.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
On 7 Gen, 23:45, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > non è che quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
>
> Si ok ma qualche elaborazione bisogna farla eh, TUTTE le foto che vedete su
> Vogue sono ritoccate, a volte anche tremendamente piallate. Il trucco aiuta
> ma non fa miracoli.
> Posso capire che sia fuori moda e che possa non piacere ma non è mica
> vietato :-)
Il flou è una scelta di gusto... mica devi pubblicare su Vogue.
Secondo me, però anche i toni vanno un po' moderati
facendo questa scelta... un flou troppo saturo è di per sè
una contraddizione estetica... poi ognuno la vedrà
come gli pare...


text:
> un flou troppo saturo � di per s� una contraddizione estetica...
Questo � vero, infatti sto risistemando la dominante rossa troppo
fastidiosa.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
Ultima uscita:
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
On 8 Gen, 02:11, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Ultima uscita:
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
>
> --www.danilovigni.comhttp://
www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
decisamente più delicata fino al collo...scendendo si risatura! ;))
...facevi fatica a togliere un po' del benefico rossore dappertutto?
...o è una questione di luce + che di ps?
Se si girava anche un po' col viso verso di te, invece che
solo con gli occhi era meglio, perchè è carina, ma il
profilo non glielo becchi tanto bene.


author: Mettius

text:
Il 08/01/2010 2.11, Uguccione ha scritto:
> Ultima uscita:
>
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
>
OK: la foto evidenzia bene la bellezza della ragazza.
Dopo questo
http://www.danilovigni.com/ms2007/content/foto05_large.html

� sicuramente uno dei migliori ritratti che hai pubblicato sul tuo sito.


text:
Il Thu, 7 Jan 2010 23:45:54 +0100 Uguccione ha scritto:
>> non è che quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
>
> Si ok ma qualche elaborazione bisogna farla eh, TUTTE le foto che vedete su
> Vogue sono ritoccate, a volte anche tremendamente piallate. Il trucco aiuta
> ma non fa miracoli.
> Posso capire che sia fuori moda e che possa non piacere ma non è mica
> vietato :-)
no, ma figurati, è che sembrava strano che un videocorso glamour edito nel
2009 facesse riferimento a un'estetica vecchiotta (che poi magari torna
l'anno prossimo, eh).
Tipo se comprassi un libro di cucina nuovo e trovassi millemila ricette di
aspic, che tanto andavano 20 anni fa e poi sono stati (giustamente)
lasciati nel dimenticatoio.
Michele


author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
>> non è che quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
>
> Si ok ma qualche elaborazione bisogna farla eh, TUTTE le foto che vedete
> su Vogue sono ritoccate, a volte anche tremendamente piallate. Il trucco
> aiuta ma non fa miracoli.
> Posso capire che sia fuori moda e che possa non piacere ma non è mica
> vietato :-)
... è vietato si.
Ale©s


author: Marco Ricci

text:
>
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
> SKIPPER MARCORICCI SONNY
> Vi attendo al varco.
> Ahahahhahaa
hihhi :)
ma io sono solo un osservatore semi ignorante :)
purtroppo non e' la gnocca che fotografo..
a me francamente non piacciono neppure queste, anche se lo schema luci piu'
classico e la situazione piu' controllata hanno un pelo ridotto I disastri.
le pose tra la gattina ammiccante e la bomba arrapata sono imho prive di
forza  e di espressivita, la tipa non fa nulla e lenno scatto non c'e'
curiosita'.
parlando di luci quel nero cosi' opprimente con la pelle a tratti bruciata e
quel rosso che scoppia da fastidio, il tutto (a livello tonale) e male
assortito.
le gambe sono sempre nere .. non che abbia nulal contro le luci localizzate,
anzi, ma le cose o le mostri o non le mostri..
non so se sia "merito del ritocco" o solo dei forti cosntrasti ma la tipa
pare scontornata con tanto di filino rosso (immagino sia la rimlight che hai
messo).
nel viso hai ombre e luci che paiono casuali.
a volte hai la luce posteriore che entra troppo o troppo poco e comunque
sempre troppo forte, mentre la luce principale, forse troppo alta, crea
ombre fastidiose...
la cintura nera e' tamplente nera che taglia in due la modella, pare uno di
quelli effetti disco anni 80 :)
gli occhi sono sempre spenti per mancanza di un puntoluce posizionato ad hoc
e qualche pannello per creare qualche colpetto di luce.
solo nella 3 (che imho e' la piu' interessante per tutto) c'e' qualcosa di
interessante, ma quel glow o softfocus che hai messo e' da eliminare subito.
imho, non c'e' un miglioramento "ragionato" rispetto alle altre, ma le
condizioni piu' favorevoli hanno limitato un po I disastri.
ma ancora sono ampiamente insufficienti :D
poi ripeto sono commenti da osservatore poco competente.
la modella era discreta stavolta, fossi in te insisterei a fotografarla
creando una relazione piu' disinvolta..


author: skipper

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KEo1n.79042$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Della serie: miiii ch schifo (la critica) perch� non ti dai alla glassa?
> (dolce persuasione)
> Io per adesso ho fatto questi:
>
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
> SKIPPER MARCORICCI SONNY
> Vi attendo al varco.
> Ahahahhahaa
PRESENTE.....
vediamo....
per ogni foto ti ho segnalato  gli errori mascroscopici...
www.superskipper.it/iafd/01rid.jpg
1 l'ombra netta dei capelli vicino all'occhio � orribile
2 luce troppo dura sul viso e esagerata differenza di esposizione
3 un pannello chiaro in cui si riflettesse la cintura nera non sarebbe stato
male
4 si vede la chiusura dle braccialetto
5 caduta di luce sulla coscia e brutto segno sotto il ginocchio
6 colpo di luce troppo netto generato dall'ombra della spalla.
7 i capelli sono messi male e sembrano quasi stopposi
8 effetto orsetto lavatore...
www.superskipper.it/iafd/02rid.jpg
1 occhio troppo scuro e troppa differenza di esposizione con il resto del
viso
2 rughe sul collo troppo pronunciate
3 o si vede o non si vede...
4 o si vede o non si vede...
5 non offrire fagioli alle modelle...
6 luce troppo dura e ombra della scapola.
7 brutti i capelli....
8 viso troppo scuro
www.superskipper.it/iafd/03rid.jpg
1 ma che ai fatto ai capelli?????
2 occhi troppo scuri (quando non guardi il culo o le tette di una donna,
ovvero le guardi il viso, cosa le guardi? gli occhi!!!!!)
3 ombra netta della spalla...
Invcredibile mi sono fermato a TRE!!!!!!!
www.superskipper.it/iafd/04rid.jpg
1 mai lasciare le righe nere verso chi guarda... pannellare o illuminare
anche frontalmente
2 sempre sti occhi scuri...
3 bel moncherino... e la mano dove finisce?
4 la cintura scompare nel fondo
5 si stava grattando?
6 se le fai vedere perche� non le illumini le gambe???
7 cintura a scomparsa? nel fondo?
8 troppa differenza esposizione
9 un colpetto di luce no???
10 belle corna...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Aut1n.79346$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> non � che quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
>
> Posso capire che sia fuori moda e che possa non piacere ma non � mica
> vietato :-)
Uguccione...
il flou non � vietato, ma bisogna saper scegliere come e dove farlo...
si pu� fare tono su tono....
se invece mi fai del flou su unamodella bionda vestita di rosso su fondo
nero....
accidenti no!
Guardati le foto di Hamilton che del Flou ha fatto il suo punto di forza...
e noterai che i contrasti sono bassi...
non delle schioppettate come le tue...
skipper dixit...


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:lDv1n.79393$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Ultima uscita:
>
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
ma perch� cavolo usi una luce drammatica su una donna solare giovane fresca
e carina????
se venisse da te Dario Argento lo metteresti davanti ad un fondale azzurro
bambino?????



author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KEo1n.79042$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Della serie: miiii ch schifo (la critica) perch� non ti dai alla glassa?
> (dolce persuasione)
> Io per adesso ho fatto questi:
>
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
>
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
minkia se "batte in testa" con le bruciature e le ombre tappate !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:lDv1n.79393$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Ultima uscita:
>
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
la luce dietro dov'�, cazzo ?!?!?!



author: Skywalker Senior

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KEo1n.79042$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
Le altre mi piacciono, ma in questa la posizione del braccio sinistro d�
quasi l'impressione di una trabordante tetta cadente!!! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: scelta fotocamera

author: Massimo Peca

text:
Salve a tutti,
vorrei chiedervi il solito consiglio: cosa comprare? Per evitare di fare
mille giri su Internet... vi propongo le caratteristiche delle fotocamere
digitali che servirebbero per lavoro nel nostro ufficio.
Scusatemi se dirò qualche fesseria, ma sono abituato alle classiche
fotocamere reflex con pellicola:
- non deve essere necessariamente una reflex;
- preferirei una marca che ha sempre prodotto fotocamere o comunque sia del
campo fotografico (tipo Canon, Nikon, Olympus, Kodak, Fuji, ecc...);
- assistenza tecnica degna di questo nome;
- zoom, possibilmente equivalente al 28-110 del 35 mm;
- esposizione automatica con priorità dei diaframmi o dei tempi e manuale;
- distanza minima di messa a fuoco 20 cm;
- fedeltà cromatica confrontabile con la realtà;
- funzionamento in condizioni ambientali critiche: attorno a 0 °C o a 40 °C;
- basso consumo di batterie;
- ottima risoluzione (> di 2,5 Mpixel);
- non ci interessano i filmati, l'audio ed altre registrazioni multimediali.
Ci servono solo le foto. Per il resto abbiamo già una telecamera digitale;
- sensibilità ISO equivalente almeno a 400;
- interfaccia USB per il computer;
- registrazione della data e dell'ora sulla foto;
- disponibilità ed affidabilità di driver aggiornati per Windows 2000 e XP
Professional;
- alta autonomia (> 40) di foto ad alta risoluzione, cioè a circa 2000 x
1500 pixel. Se questo requisito, come penso, è in funzione del supporto di
memorizzazione, questo dovrebbe essere di costo non elevato;
- costo circa 700 euro.
Ho già qualche idea su cosa comprare, ma prima vorrei sentire la vostra
opinione.
Grazie infinite.
Saluti. Massimo Peca


title: scelta fotocamera

author: click

text:
Scusate........ma ho notato che in questo NG si parla sempre di macchine
fotografiche, di pixel,  di batterie, di Usb, di prezzi, di risoluzioni, di
scanner.....ma di fotografia ne parlate poco. Come mai?
Click
--


title: scelta fotocamera

author: Ghost

text:
Su it.arti.fotografia.digitale, click ha scritto:
>Scusate........ma ho notato che in questo NG si parla sempre di macchine
>fotografiche, di pixel,  di batterie, di Usb, di prezzi, di risoluzioni, di
>scanner.....ma di fotografia ne parlate poco. Come mai?
Perché per quello c'è it.arti.fotografia. :-)
Se leggi i manifesti dei due gruppi, tutto ti sarà chiaro. Li trovi su
it.faq, oppure alla pagina
http://www.news.nic.it/gruppi-it.html


title: scelta fotocamera

author: salidargento

text:
Ma che c'entra?? Mi sembra ovvio che in un NG di fotografia digitale o
chimico si parli "anche" di attrezzatura, ma un conto è parlarne ogni tanto
tra una discussione "fotografica" e l'altra, un'altro è parlare solo di
macchine fotografiche, pixel o CF. Quello che voglio dire è che non è
l'attrezzatura che fà la foto ma il fotografo. Credo sia bene che in un Ng
di fotografia lo scambio deve essere di cultura fotografica, esperienze,
lavori e impressioni e, soprattutto, consigli e scambi di valutazioni ( ma
non di  macchine fotografiche). I temi importanti della fotografia  sono la
luce, la composizione fotografica e i fotografi che hanno dato e danno
qualcosa all'arte della fotografia e dai quali attingere per sviluppare le
proprie idee, e non se è meglio questa marca o se questi pixel bastano o se
questa CF basta per le foto delle vacanze. Questa è  la differenza che c'è
tra i due NG di fotografia..
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Ghost" <
gh...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16b2cffd8...@127.0.0.1...



title: scelta fotocamera

author: aXSe eXCentrico

text:
On Sat, 19 Jan 2002 10:09:45 GMT, Ghost <
gh...@vene.ws
> wrote:
> Su it.arti.fotografia.digitale, click ha scritto:
> >Scusate........ma ho notato che in questo NG si parla sempre di macchine
> >fotografiche, di pixel,  di batterie, di Usb, di prezzi, di risoluzioni, di
> >scanner.....ma di fotografia ne parlate poco. Come mai?
>
> Perché per quello c'è it.arti.fotografia. :-)
CA$£$£ATA STRATOSFERICA.
se noti questo news si chiama it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
non it.HARDWARE.FOTOGRAFIA.DIGITALE....
Se qui si parla solo di macchine, di pixel di dpi,
non vuol dire che questo sia ciò che si deve discutere qui.
Sarebbe mooolto più interessante parlare di fotografia,
inteso come la realizzazione di immagini, utilizzando
le varie possibili tecniche digitali.
Il che comprende anche parlare di ccd, dpi e compagnia bella,
ma che soprattutto vorrebbe dire parlare di FOTO.
aXSe  (incazzato.)


title: scelta fotocamera

author: Dom

text:
A parte che condivido in pieno quello che dici tu e salidargento volevo
chiedere:
spete qualche link dove ci siano foto di grandi fotografi (magari con
qualche commento tecnico e non sulla foto)?
Penso che interesserebbero a molti.
Grazie in anticipo
;o)
"aXSe eXCentrico" <
ax...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> On Sat, 19 Jan 2002 10:09:45 GMT, Ghost <
gh...@vene.ws
> wrote:
> > Su it.arti.fotografia.digitale, click ha scritto:
> > >Scusate........ma ho notato che in questo NG si parla sempre di
macchine
> > >fotografiche, di pixel,  di batterie, di Usb, di prezzi, di
risoluzioni, di
> > >scanner.....ma di fotografia ne parlate poco. Come mai?
> >
> > Perché per quello c'č it.arti.fotografia. :-)
>
> CA$Ł$ŁATA STRATOSFERICA.
>
> se noti questo news si chiama it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
> non it.HARDWARE.FOTOGRAFIA.DIGITALE....
>
> Se qui si parla solo di macchine, di pixel di dpi,
> non vuol dire che questo sia ciň che si deve discutere qui.
> Sarebbe mooolto piů interessante parlare di fotografia,



title: scelta fotocamera

text:
scusa aXSe ma non ho capito se sei d'accordo con me oppure no!!!
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"aXSe eXCentrico" <
ax...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> On Sat, 19 Jan 2002 10:09:45 GMT, Ghost <
gh...@vene.ws
> wrote:
> > Su it.arti.fotografia.digitale, click ha scritto:
> > >Scusate........ma ho notato che in questo NG si parla sempre di
macchine
> > >fotografiche, di pixel,  di batterie, di Usb, di prezzi, di
risoluzioni, di
> > >scanner.....ma di fotografia ne parlate poco. Come mai?
> >
> > Perché per quello c'č it.arti.fotografia. :-)
>
> CA$Ł$ŁATA STRATOSFERICA.
>
> se noti questo news si chiama it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
> non it.HARDWARE.FOTOGRAFIA.DIGITALE....
>
> Se qui si parla solo di macchine, di pixel di dpi,
> non vuol dire che questo sia ciň che si deve discutere qui.
> Sarebbe mooolto piů interessante parlare di fotografia,



title: scelta fotocamera

author: Ranieri Alessandro

text:
aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> wrote:
> aXSe  (incazzato.)
Suvvia, non fare così... non ne vale la pena.
Bisogna incazzarsi per ben altro.
--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: scelta fotocamera

text:
Grazie lo stesso.
--
Saluti. Massimo Peca


title: scelta fotocamera

text:
On Sat, 19 Jan 2002 14:03:16 GMT, "salidargento" <
aiz...@tin.it
> wrote:
> scusa aXSe ma non ho capito se sei d'accordo con me oppure no!!!
>
> --
>
non mi ricordo cosa dicevi tu. :-)
Ma io volevo sottolineare che se in questo news si parla
solo di aggeggi elettronici e delle loro caratteristiche,
non vuol dire he il news debba essere così anche in futuro.
Io spero che chi adesso si è comprato una macchina digitale,
senta il desiderio di farci vedere le sue foto. qui su IAFD.
IAF potrebbe essere un altro news adatto, soprattutto
per quelle foto digitali che si sarebbero comunque potute
ottenere uguali anche con tecniche classiche.
il problema di IAF è che è frequentato da numerosi
cazzeggiatori strafottenti che lo rendono un bar più
che un news, e si ostinano a tenerselo così.
ciao
aXSe


title: scelta fotocamera

text:
On Sat, 19 Jan 2002 13:40:16 GMT, "Dom" <
domd...@libero.it
> wrote:
> A parte che condivido in pieno quello che dici tu e salidargento volevo
> chiedere:
> spete qualche link dove ci siano foto di grandi fotografi (magari con
> qualche commento tecnico e non sulla foto)?
> Penso che interesserebbero a molti.
> Grazie in anticipo
> ;o)
>
questi sono i manuali della kodak per imaparare a fotografare
http://www.kodak.com/global/en/consumer/specialSituations/people.shtml
e poi un pò di miei bookmark.
http://www.bluegraphics.it/home.html
http://www.exuviaphoto.it/
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.mediasoft.it/fotografia/
http://fly.to/supercircuit
http://www.geocities.com/SiliconValley/Network/5557/mammiferi.html

http://www.azurevision.co.uk/
http://www.robertkleingallery.com/
>


title: scelta fotocamera

author: ebiker

text:
provo a risponderti:
> - non deve essere necessariamente una reflex;
le reflez costano min 2500 €
> - preferirei una marca che ha sempre prodotto fotocamere o comunque sia
del
> campo fotografico (tipo Canon, Nikon, Olympus, Kodak, Fuji, ecc...);
concordo
> - assistenza tecnica degna di questo nome;
non posso aiutarti...
> - zoom, possibilmente equivalente al 28-110 del 35 mm;
difficile, trovare una digitale compatta con una focale che parte da 28 mm,
ormai il 35-110 è +o- lo standard
> - esposizione automatica con priorità dei diaframmi o dei tempi e manuale;
> - distanza minima di messa a fuoco 20 cm;
> - fedeltà cromatica confrontabile con la realtà;
ok
> - funzionamento in condizioni ambientali critiche: attorno a 0 °C o a 40
°C;
non credo che in questo range di temperatura dovresti incontrare problemi...
attento all'umidità.
> - basso consumo di batterie;
haha... ;-) è un problema comune a tutte le digitali... al limite ti attrezi
con un set di batterie di scorta..
> - ottima risoluzione (> di 2,5 Mpixel);
> - non ci interessano i filmati, l'audio ed altre registrazioni
multimediali.
> Ci servono solo le foto. Per il resto abbiamo già una telecamera digitale;
> - sensibilità ISO equivalente almeno a 400;
questa è una nota dolente... le digitali attualmente in commercio non
brillano in questo campo.
> - interfaccia USB per il computer;
> - registrazione della data e dell'ora sulla foto;
da tread precedenti mi è sembrato di capire che nessuna macchina lo faccia,
ma ci sono programmi che estrapolano la data e l'ora presenti nei metafiles
e li riportino sulla foto...
cmq prova a cercare nei post dell'ultimo mese.
> - disponibilità ed affidabilità di driver aggiornati per Windows 2000 e XP
> Professional;
non posso aiutarti...
> - alta autonomia (> 40) di foto ad alta risoluzione, cioè a circa 2000 x
> 1500 pixel. Se questo requisito, come penso, è in funzione del supporto di
> memorizzazione, questo dovrebbe essere di costo non elevato;
qualsiasi  digicam tu decida di comprare, poi devi prendere anche una card
di memoria da almeno 128 MB (circa 100€)
> - costo circa 700 euro.
per le tue richieste 400 iso ti consiglierei di prendere una Canon S30 che
dispone anche della possibilità di fotografare a 800 iso perciò credo che
sia accettabile a 400 iso (scusa se sono stato contorto)...
oppure una olympus che sembrerebbero essere in possesso di ottiche +
luminose della media...
in entrambi i casi dovremmo esserci con i prezzi..
> Ho già qualche idea su cosa comprare, ma prima vorrei sentire la vostra
> opinione.
> Grazie infinite.
prego... spero di esserti stato utile...
> Saluti. Massimo Peca
>
>


title: scelta fotocamera

text:
[Xpost e followup su it.cultura.cybersocieta]
Su it.arti.fotografia.digitale, salidargento ha scritto:
>Ma che c'entra??
Non capisco: intendi che i manifesti non c'entrano? Li hai letti? Sai
che cosa sono? Sai a che cosa servono? Ho già indicato dove reperirli.
>Mi sembra ovvio che in un NG di fotografia digitale o
>chimico si parli "anche" di attrezzatura, ma un conto è parlarne ogni tanto
>tra una discussione "fotografica" e l'altra, un'altro è parlare solo di
>macchine fotografiche, pixel o CF.
Riporto qui, per comodità tua e di altri i due punti fondamentali:
-dal manifesto di it.arti.fotografia:
Il gruppo viene creato per tutti gli aspetti del mondo fotografico
(chimico e digitale)
-dal manifesto di it.arti.fotografia.digitale:
Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Quindi: hardware per il digitale (attrezzatura) e software per il
digitale (trattamento delle immagini al computer) su IAFoD, tutto il
resto su IAFo.
>Quello che voglio dire è che non è
>l'attrezzatura che fà la foto ma il fotografo.
Non potrei essere più d'accordo, ma non c'entra affatto.
>I temi importanti della fotografia  sono la
>luce, la composizione fotografica e i fotografi che hanno dato e danno
>qualcosa all'arte della fotografia e dai quali attingere per sviluppare le
>proprie idee
Certo: tutti temi da discutere su IAFo. Che cosa ti impedisce di
frequentare anche quel gruppo, e limitarti, qui, agli aspetti hardware
e software della fotografia digitale?
Così, fra l'altro, si evita di affrontare due volte, su due gruppi, gli
stessi temi fondamentali.
>e non se è meglio questa marca o se questi pixel bastano o se
>questa CF basta per le foto delle vacanze. Questa è  la differenza che c'è
>tra i due NG di fotografia..
E' una differenza logica. I due gruppi di discussione non sono in
'concorrenza' fra loro, e sono gruppi di gente qualsiasi che discute di
argomenti ben definiti, non di gente ben definita che discute di
argomenti qualsiasi.
BTW: potresti quotare meglio, per favore? Prima riporti lo stretto
necessario dell'articolo a cui vuoi rispondere, tagliando tutto il
superfluo, poi, *sotto*, rispondi. Come ho fatto io, OK?


title: scelta fotocamera

text:
[Xpost e followup su it.cultura.cybersocieta]
Su it.arti.fotografia.digitale, aXSe eXCentrico ha scritto:
>Io spero che chi adesso si è comprato una macchina digitale,
>senta il desiderio di farci vedere le sue foto. qui su IAFD.
Ovviamente non intendi postandole qui, perché questo non è un gruppo
binario. Intendi linkandole, come appunto già avviene.
Beh, dove avrei sostenuto che non si debba fare (sempre che ciò abbia a
che vedere coi temi tipici della fotografia digitale)? Se invece voglio
discutere dei primi piani come tali, o del bianco/nero come tale, o
della fotografia paesaggistica piuttosto che 'sportiva', è bene che
vada su IAFo.


title: fuochi d'artificio con C-5050

author: aderan

text:
          Forse la domanda è stata fatta milioni di volte ma....
dovrei fotografare dei fuochi d'artificio con la Olympus 5050 e vorrei
sapere quali impostazioni usare per fare delle buone foto...col cavalletto
ovviamente.
Ciao e buon ferragosto a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fuochi d'artificio con C-5050

author: Gianni

text:
"aderan" <
ader...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z145Z12Y...@usenet.libero.it...
>
>           Forse la domanda è stata fatta milioni di volte ma....
>
> dovrei fotografare dei fuochi d'artificio con la Olympus 5050 e vorrei
> sapere quali impostazioni usare per fare delle buone foto...col cavalletto
> ovviamente.
> Ciao e buon ferragosto a tutti
Putroppo non c'è la possa B e devi fare a occhio con i tempi lunghi (64 iso
e f 8 dovrebbe andare, esp. manuale e una decina di secondi di otturazione).
Ricorda la noise reduction. Problemi potrebbero esserci anche con
l'autofocus. In sostanza non è la macchina + adatta per il genere
Gianni


title: fuochi d'artificio con C-5050

author: A. Marco

text:
"aderan" <
ader...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z145Z12Y...@usenet.libero.it...
>
>           Forse la domanda è stata fatta milioni di volte ma....
>
> dovrei fotografare dei fuochi d'artificio con la Olympus 5050 e vorrei
> sapere quali impostazioni usare per fare delle buone foto...col cavalletto
> ovviamente.
> Ciao e buon ferragosto a tutti
>
Ti posso dire come ho fatto io con G3, credo si riesca anche con la olympus
a fare altrettanto: cavalletto, posa di 8 o 15 secondi, diaframma f/8, iso
al minimo possibile, fuoco manuale su infinito e filtro ND attivato. Poi
serve un po' di fortuna per centrare l'inquadratura correttamente e un po'
di abilità nella scelta dei 15 secondi migliori.
Ciao,
Marco


title: Tamron AF 70-200 2.8 LD ( IF ) x Canon - opinioni ?

author: Eddy

text:
Ho appena visto su Fotocolombo l'obiettivo in oggetto,
Tamron AF 70-200 2.8 LD ( IF ) x Canon
Dovrei usarlo sulla 40D, per le foto "classiche", ossia ritratti, paesaggi
etc etc.
Qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo o di avere qualche info ?
ciao e grazie


author: Lord Rayden

text:
"Eddy" <
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:E1hRj.66491$FR.2...@twister1.libero.it...
> Ho appena visto su Fotocolombo l'obiettivo in oggetto,
> Tamron AF 70-200 2.8 LD ( IF ) x Canon
>
>
>
> Dovrei usarlo sulla 40D, per le foto "classiche", ossia ritratti, paesaggi
> etc etc.
Comprati un 80-200L2.8 canon... e vivi felice! :-)


text:
Hello, Lord!


Ci ho pensato, in effetti.
Probabilmente a me basterebbe anche il 70-200 F4, dovrei fare qualche scatto
di prova :-)
ciao


title: Stampe online

author: Adelmo Fioroni

text:
Stavo pensando di mandare a digitalpix delle foto che vorrei stampate in
20x30 , sapete se ci scrivono dietro anche il nome del file ?
Per me è un riferimento importante, eventualmente ci sono altri centri
stampa online che lo fanno ?
Grazie e Ciao.


title: Stampe online

author: Gianni 2

text:
> Stavo pensando di mandare a digitalpix delle foto che vorrei stampate in
> 20x30 , sapete se ci scrivono dietro anche il nome del file ?
si', almeno sulle mie c'e' :D


title: Stampe online

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Oarfl.8776$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>> Stavo pensando di mandare a digitalpix delle foto che vorrei stampate in
>> 20x30 , sapete se ci scrivono dietro anche il nome del file ?
>
> si', almeno sulle mie c'e' :D
Sono stampe 20x30 ?
Lucide o satinate ?
Grazie e ciao.


title: Stampe online

text:
> Sono stampe 20x30 ?
si'
> Lucide o satinate ?
entrambe, ma comunque non ho ancora effettuato una stampa da loro in
cui non ci siano scritti i nomi dei file dietro, quindi direi che puoi
andare tranquillo... a meno che non abbiano cambiato qualcosa negli
ultimi 2-3 mesi ;)
> Grazie e ciao.
de nada


title: Stampe online

author: MrSpock

text:

Sì digitalpix le scrive.
Però stai attento a non usare nomi troppo lunghi perchè te lo tagliano
(se non ricordo male sono 16 caratteri o giù di lì, se vuoi poi te lo
controllo, non ho foto sottomano ora).
Quindi evita cose del tipo :
TrallalleroTrallallà01
TrallalleroTrallallà02
TrallalleroTrallallà03
Perchè altrimenti ti taglia via la numerazione e ti ritrovi con tutti
i nomi uguali...
P.S.: Ti mandano anche tutte le miniature, sempre con il nome del file
(tagliato) stampato sotto.
Massimo


title: seriali su obiettivi canon

author: valerione

text:
ciao
oggi ho ricomprato il 75-300 canon usm per averlo sempre dietro.
Ho visto che il seriale inciso sulla parte posteriore dell'obiettivo č
completamente diverso da quello riportato sulla scatola.
Visto che ho dovuto effettuare una denuncia di furto la settimana scorsa mi
sono gią accorto di tale differenza ma ho pensato che fosse un caso. Per cui
vi consiglio, nel caso di obiettivi canon, di registrare i seriali dalle
ottiche perchč sono solo quelli che poi potranno tornarvi utile.
Ho mandato anche una mail alla canon CPS ma per adesso ancora non mi
rispondono


title: seriali su obiettivi canon

author: Nic on BT

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:uSSYe.10775$pJ6.6...@news4.tin.it...
> ciao
>
> oggi ho ricomprato il 75-300 canon usm per averlo sempre dietro.
> Ho visto che il seriale inciso sulla parte posteriore dell'obiettivo è
> completamente diverso da quello riportato sulla scatola.
Ciao
inizialmente ho notato anch'io questa cosa. Poi ho notato che sull'etichetta della scatola
sono riportati 2 codici e il seriale "fisico" coincideva con la parte centrale di uno dei 2.
L'ho verificato sia sul corpo di una 350D e su un obiettivo 17-85 IS USM.
Nicola


title: seriali su obiettivi canon

text:
> inizialmente ho notato anch'io questa cosa. Poi ho notato che
> sull'etichetta della scatola
> sono riportati 2 codici e il seriale "fisico" coincideva con la parte
> centrale di uno dei 2.
> L'ho verificato sia sul corpo di una 350D e su un obiettivo 17-85 IS USM.
guardando bene nei due numeri ci sono alcune cifre riportate fisicamente,
però durante una denuncia devo dare il seriale riportato dull'obiettivo, non
altro. bah!


title: seriali su obiettivi canon

author: Gabriele

text:
 --
Scusate se mi intrometto ... ma a proposito di seriali .. e' normale
che e' sparito (completamente cancellato) il SN dalla mia 20D ??  mi
devo preoccupare ??
me ne sono accorto pochi giorni fa ..
E' successo anche a voi una cosa simile ??
ciao Gabriele
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://www.mesnews.net


title: un parere su un paesaggio

author: Darkstalker

text:
http://www.flickr.com/photos/darkstalker/4624184625/
grazie.


title: un parere su un paesaggio

text:
Il Fri, 21 May 2010 18:17:44 +0200, Darkstalker ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/darkstalker/4624184625/
>
> grazie.
posto versione piu' grande, scusate :
http://www.flickr.com/photos/darkstalker/4624184625/sizes/l/


title: un parere su un paesaggio

author: gnuton

text:


"Questa pagina � privata."
--
gnuton


title: un parere su un paesaggio

author: MaxDJ

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3bbv66wzhbe$.gqqxeeyrv5kl$.dlg@40tude.net...
>
http://www.flickr.com/photos/darkstalker/4624184625/
meglio di no...
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: un parere su un paesaggio

text:
Il Fri, 21 May 2010 18:58:55 +0200, gnuton ha scritto:
> "Questa pagina � privata."
azz......ma io non ho ancora capito come funziona flickr. come faccio a
permettere agli altri di vedere dimensioni piu' consone ?


title: un parere su un paesaggio

text:
Il Fri, 21 May 2010 17:01:32 GMT, MaxDJ ha scritto:
> "Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f3bbv66wzhbe$.gqqxeeyrv5kl$.dlg@40tude.net...
>>
http://www.flickr.com/photos/darkstalker/4624184625/
>
>
> meglio di no...
cosi' brutta ? :O


title: un parere su un paesaggio

text:


Pi� che brutta direi che il soggetto suscita un interesse tendente allo
zero.
--
gnuton


title: un parere su un paesaggio

author: Amadeus

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3bbv66wzhbe$.gqqxeeyrv5kl$.dlg@40tude.net...
>
http://www.flickr.com/photos/darkstalker/4624184625/
>
> grazie.
e' stortissima
prego


title: un parere su un paesaggio

author: Tonino

text:
On 2010-05-21 19:15:37 +0200, gnuton <
ci...@ciao.it
> said:
> Pi� che brutta direi che il soggetto suscita un interesse tendente allo
> zero.
Gi�.
Pochissimo contrasto e composizione abbastanza banale...
Ritenta, sarai pi� fortunato ;)
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)


title: un parere su un paesaggio

text:
Il Fri, 21 May 2010 21:36:45 +0200, Amadeus ha scritto:
> e' stortissima
>
> prego
ma era la collina ad essere cosi' eh ;)


title: un parere su un paesaggio

text:
Il Fri, 21 May 2010 19:15:37 +0200, gnuton ha scritto:
> Pi� che brutta direi che il soggetto suscita un interesse tendente allo
> zero.
si capisco, non c'e' niente di significativo in effetti. a me piaceva
l'incrociarsi delle colline e quella formazione rocciosa al centro, ma
capisco che possano non dire niente.


title: un parere su un paesaggio

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lylss9zzia71$.3tkd8j6f190f$.dlg@40tude.net...

allora hai sbagliato collina
;)


title: un parere su un paesaggio

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:so0pqe7fntbq$.qh4237alnx3q$.dlg@40tude.net...
>> meglio di no...
>
> cosi' brutta ? :O
no.... assolutamente insignificante, quindi indegna di qualunque commento,
sia pro sia contro.



title: un parere su un paesaggio

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oz3cu8vi9agc.1bionxey1ca6c$.dlg@40tude.net...
> si capisco, non c'e' niente di significativo in effetti. a me piaceva
> l'incrociarsi delle colline e quella formazione rocciosa al centro, ma
> capisco che possano non dire niente.
giusto...l'idea � perfetta... ma dovresti quanto meno guardare qualche
incrocio collinare di Joserg, per capire qual'� la differenza tra la tua e
le sue foto panoramiche .
...e Joserg non � certo uno bravissimo, eh ?!....



title: un parere su un paesaggio

text:
Il Mon, 24 May 2010 10:25:45 GMT, MaxDJ ha scritto:
> giusto...l'idea � perfetta... ma dovresti quanto meno guardare qualche
> incrocio collinare di Joserg, per capire qual'� la differenza tra la tua e
> le sue foto panoramiche .
> ...e Joserg non � certo uno bravissimo, eh ?!....
capito, ne ho viste alcune in passato. cerchero' di migliorare. grazie :)


title: Invito all'Elaborazione d'Immagine

author: ARTnews

text:
Ho il piacere di invitarti a visitare l'aggiornamento della mia web-page.
Ospite in Artarea, l'artista Mauro Daviddi.
ARTAREA / VISUAL DIALOGUE
http://www.italsebit.net/desandro
Grazie per l'attenzione,
Raffaele De Sandro Salvati.


title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

author: SuperMario

text:
Nessuno usa questo obiettivo con le digitali ?
Pareri ?
Ciao
SuperMario


title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

text:
Io ce l'ho... se vuoi te lo vendo!
Diego
--
www.dgbandion.com
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:J5UPc.93069$5D1.4...@news4.tin.it...



title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

author: thewizardofwiz

text:
> Nessuno usa questo obiettivo con le digitali ?
> Pareri ?
ho provato la versione 2000 e quella 2003
c'è un abisso in termini di resa ottica:
il primo era deludente
l'ultimo è buono
> Ciao
> SuperMario
ciao
Fabio


title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

author: Linus

text:
> Io ce l'ho... se vuoi te lo vendo!
Perche? non ne sei soddisfatto?
Ciao,
Linus


title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

author: fanculo l'orso

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qv0Qc.93600$5D1.4...@news4.tin.it...
> Io ce l'ho... se vuoi te lo vendo!
Lo voglio prima io!!!!
Lorenz.-


title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qv0Qc.93600$5D1.4...@news4.tin.it...
> Io ce l'ho... se vuoi te lo vendo!
>
> Diego
Parlamene ... che problemi ha ? Che versione è ? Se vuoi fammi la tua
offerta in privato.
Ciao
SuperMario


title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

text:
Fanculo...
Quanto sei disposto a sganciare?
--
www.dgbandion.com
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceqvof$igq$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: CANON 100-400 IS  ... PAreri ?

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:KVqQc.101274$5D1.5...@news4.tin.it...
> Fanculo...
Mi dic qualche cosa di questa lente ?
Ciao
SuperMario


title: Qualche foto

author: flavio-bz

text:
Ciao a tutti,
se vi va' date un'occhiata ad una paginetta con qualche mio scatto.
Sono graditi commenti e critiche.
www.system.it/flavio
Ciao e grazie
Flavio
P.S. E' un misto fra chimico e digitale :-)


title: Qualche foto

author: TkMatt

text:
mi presenti quella bella ragazza? ;o))
"flavio-bz" <
f...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CCBC921...@system.it...



title: Qualche foto

author: Riccardo Marzi

text:
On Sun, 28 Apr 2002 10:01:53 GMT, flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>Sono graditi commenti e critiche.
I commenti vanno tutti alla moglie. Complimenti! ;))
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Qualche foto

text:
Riccardo Marzi wrote:
>
> On Sun, 28 Apr 2002 10:01:53 GMT, flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>
> >Sono graditi commenti e critiche.
>
> I commenti vanno tutti alla moglie. Complimenti! ;))
>
E' la nipotina :-)  Ehm...sono lo zio, non il nonno :-)
Grazie e ciao
Flavio


title: Qualche foto

text:
chris wrote:
>
> flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
> >
> > E' la nipotina :-)  Ehm...sono lo zio, non il nonno :-)
> >
> argh, la questione si fa interessante allora ;)))))))
Mi sa' pero' che devi metterti in fila e prendere il numero..... :-)
ciao, flavio


title: Qualche foto

text:
chris wrote:
>
> flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>
> > Mi sa' pero' che devi metterti in fila e prendere il numero..... :-)
>
> non ho fretta ;))
>
Ok ! Ho chiesto. Ti tocca il nr. 4 ;-)


title: Qualche foto

author: Nino Porcino

text:
Molto belle 001 (per l'effetto luce) e 011 (per l'effetto "volto
misterioso").
Quella che mi piace di meno è 005 (troppo "turistica" forse).
-N


title: Qualche foto

author: chris

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
> Mi sa' pero' che devi metterti in fila e prendere il numero..... :-)
> ciao, flavio
p.s.
malizioso
io mi interessavo, ovviamente, unicamente dal punto di vista fotografico
;)))
--
ciao
chris


title: Qualche foto

text:
chris wrote:
>
> p.s.
> malizioso
> io mi interessavo, ovviamente, unicamente dal punto di vista fotografico
> ;)))
Allora non c'e' problema !!
E' una delle modelle piu' disponibili "fotograficamente" che abbia mai
incontrato.
Di una pazienza infinita !! :-)
ciao, flavio


title: Qualche foto

text:

Grazie per la visita e per i commenti. Sulla 005 hai ragione.
E' che dovevo riempire la fila ;-))
ciao, flavio


title: Qualche foto

text:
On Sun, 28 Apr 2002 14:55:36 GMT, flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>Ok ! Ho chiesto. Ti tocca il nr. 4 ;-)
A me il numero 1, vero? ;)



title: Qualche foto

text:
Riccardo Marzi wrote:
>
> On Sun, 28 Apr 2002 14:55:36 GMT, flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>
> >Ok ! Ho chiesto. Ti tocca il nr. 4 ;-)
>
> A me il numero 1, vero? ;)
>
Naaah... il cinque ! ;-)
Poi bisogna vedere se gli piaci ....


title: Qualche foto

text:
chris wrote:
>
> mmm, non so se cogliere un velo di ironia nelle tue parole oppure no
> cmq mi accodo in ogni caso ;))
>
Non sia mai, non con mia nipote ;-)
Intendevo proprio dire che e' paziente e disponibile a farsi maltrattare
dallo zio.
Ok, allora ti resta il 4 ;-))
ciao, flavio


title: Qualche foto

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>
>
> Non sia mai, non con mia nipote ;-)
> Intendevo proprio dire che e' paziente e disponibile a farsi maltrattare
> dallo zio.
ah, solo con lo zio.....!?!
>
> Ok, allora ti resta il 4 ;-))
vabbe', attendo pazientemente ;))
--
ciao
chris


title: Qualche foto

author: Francesco Piccolo wind

text:
Ciao...
foto interessanti...
soprattutto la modella...assomiglia molto all'attrice di UN POSTO AL SOLE
che ricopre il ruolo di ANGELA....(vedetevi raitre intorno alle 19.30)
buone cose.
Francesco.


title: Qualche foto

text:
mi metto in fila anche io.......essendo un superfigo e anche supersimpatico
balzo di diritto al secondo posto (il primo sarà del suo ragazzo direi).Ma
quanti anni ha? :)
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fbdf83.h9banpl0esdeN%chr...@despammed.com...



title: Qualche foto

text:
TkMatt wrote:
>
> mi metto in fila anche io.......essendo un superfigo e anche supersimpatico
> balzo di diritto al secondo posto
Naaaa.... sesto !
(il primo sarą del suo ragazzo direi).Ma
> quanti anni ha? :)
E' ancora ( per poco ) protetta dalla legge ;-)
ciao, flavio


title: Qualche foto

text:

Buone cose anche a te
Flavio


title: Qualche foto

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
> E' ancora ( per poco ) protetta dalla legge ;-)
argh...quanto mi sento vecchio!!!
--
ciao
chris


title: Qualche foto

text:
chris wrote:
>
> flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>
> > E' ancora ( per poco ) protetta dalla legge ;-)
>
> argh...quanto mi sento vecchio!!!
>
Pero' sei piu' fortunato. Puo' darsi che girando in citta' tu la veda
;-)
In questo caso sei autorizzato a presentarti dicendo che sei un "caro
amico" di suo zio flavio ;-)
ciao, flavio


title: Qualche foto

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
> Pero' sei piu' fortunato. Puo' darsi che girando in citta' tu la veda
> ;-)
> In questo caso sei autorizzato a presentarti dicendo che sei un "caro
> amico" di suo zio flavio ;-)
ok! questa me la segno per il futuro ;))
e cmq avrei proprio bisogno di una modella volenterosa ;))
--
ciao
chris


title: Qualche foto

text:

Possiamo parlarne. Se vuoi glielo chiedo.
flavio


title: Qualche foto

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
> Possiamo parlarne. Se vuoi glielo chiedo.
a tempo perso se ne puo' parlare ;))
ma mi serve soprattuto a fare pratica, i capolavori + avanti ;))
--
ciao
chris


title: Qualche foto

text:
On Mon, 29 Apr 2002 11:42:50 GMT, flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>Possiamo parlarne. Se vuoi glielo chiedo.
Chedi anche di me, ovviamente quando sara' maggiorenne. :))
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Qualche foto

author: Lock

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse flavio-bz solennemente... "E continua
fino alla fine, poi fermati".
> Ciao a tutti,
> se vi va' date un'occhiata ad una paginetta con qualche mio scatto.
> Sono graditi commenti e critiche.
>
www.system.it/flavio
> Ciao e grazie
> Flavio
Foto meravigliose, splendida ragazza. :]
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Qualche foto

text:
Lock wrote:
>
> "Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
> "Comincia dal principio," disse flavio-bz solennemente... "E continua
> fino alla fine, poi fermati".
>
> Foto meravigliose, splendida ragazza. :]
Grazie Lock della visita ;-)
flavio


title: Qualche foto

text:


Grazie per averle condivise. Bella ragazza a parte le foto "sopra" sono
davvero splendide.
Raramente mi capita di essere colpito ed esclamare "accidenti!". :]
(veramente non dico proprio "accidenti" ma il senso è quello).
;]
Ciao,



title: Qualche foto

text:
Lock wrote:
>
> Raramente mi capita di essere colpito ed esclamare "accidenti!". :]
> (veramente non dico proprio "accidenti" ma il senso è quello).
> ;]
>
beh, ora non esagerare ;-))))
grazie 1000 comunque.
flavio


title: Qualche foto

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse flavio-bz solennemente... "E continua
fino alla fine, poi fermati".
> > Raramente mi capita di essere colpito ed esclamare "accidenti!". :]
> > (veramente non dico proprio "accidenti" ma il senso è quello).
> > ;]
> beh, ora non esagerare ;-))))
Goditi il commento, ne faccio pochi del genere... :]



title: Calibrazione monitor e stampante... domandina

author: GiGa

text:
Si parla sempre di calibrare il monitor ma, il piů delle volte, le foto che
facciamo poi andranno stampate... quindi, la calibrazione della stampante
non č altrettanto importante (se non di piů)? A che serve avere il monitor
perfetto (ok, per il fotoritocco) se poi la stampante tende al ciano o al
magenta? Dov'č l'inghippo? Forse i vari Spyder aiutano a calibrare anche le
stampe?


author: Egi

text:
GiGa ha scritto:
> Si parla sempre di calibrare il monitor ma, il più delle volte, le foto che
> facciamo poi andranno stampate... quindi, la calibrazione della stampante
> non è altrettanto importante (se non di più)? A che serve avere il monitor
> perfetto (ok, per il fotoritocco) se poi la stampante tende al ciano o al
> magenta? Dov'è l'inghippo? Forse i vari Spyder aiutano a calibrare anche le
> stampe?
O forse chi usa i vari Spyder poi non stampa in casa.


author: Ciro Scognamiglio

text:
GiGa ha scritto:
> Si parla sempre di calibrare il monitor ma, il più delle volte, le foto che
> facciamo poi andranno stampate... quindi, la calibrazione della stampante
> non è altrettanto importante (se non di più)? A che serve avere il monitor
> perfetto (ok, per il fotoritocco) se poi la stampante tende al ciano o al
> magenta? Dov'è l'inghippo? Forse i vari Spyder aiutano a calibrare anche le
> stampe?
>
>
con lo spyder calibri solo il monitor per la stampa in lab, per
calibrare la stampante devi usare prima lo spyder peril monitor.
Poi fai na stampa su carta lucida della tavopla di
riferimento(ovviamente su carta foto) poi la passi ad un'altro
apparecchio che "legge" il foglio tipo scanner... e quest'ultimo ti
approssima i colori.
Ma cmq mai paragonabile a quella di un minilab serio...


title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

author: Efrem

text:
ne ho trovato uno a 480€, forse che qualcuno di voi ne possiede uno
messo bene di cui voglia disfarsene a qualcosina meno di tale cifra?


title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

author: Celio Vibenna

text:
"Efrem" <
tonyinth...@libero.it
> wrote in message
news:1138265726.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com
> ne ho trovato uno a 480€, forse che qualcuno di voi ne possiede uno
> messo bene di cui voglia disfarsene a qualcosina meno di tale cifra?
E' già un ottimo prezzo, non sperare di fare affari migliori con
obiettivi "messi bene"...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

author: pentaphotoimaging

text:
"disfarsene", che brutta parola !!
"Efrem" <
tonyinth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1138265726.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
ne ho trovato uno a 480?, forse che qualcuno di voi ne possiede uno



title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

author: Franco

text:
Ho un 105 Nikon Micro AIS, purtroppo si è bloccata  la ghiera dei diaframmi
alla massima apertura. Lo uso sporadicamente e nonostante l'handicap lo
ritengo ancora validissimo per quel che può ancora fare. Non ho idea di
quanto mi verrebbe a costare la riparazione, qualcuno conosce un bravo
riparatore? Azzardate qualche preventivo? Qualcuno lo vuole?
Franco
"Efrem" <
tonyinth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1138265726.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
ne ho trovato uno a 480?, forse che qualcuno di voi ne possiede uno



title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

author: luigi

text:
[]
ho provato a scriverti in privato ma ricevo un segnale di errore dal
server.
Io ho un 105 AF MICRO che vendo, non tipo D perņ.
Puoi vedere in
www.fotousato.com
 il prezzo č trattabile.
Saluti.
Luigi
Chiedo scusa al NG per aver postato una cosa di interesse personale.


title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

text:
>non tipo D però.
in che differisce? perdo l'esposimetro? ha la griglia manuale per i
diaframmi?


title: cerco usato Nikkor AF Micro 105 f/2.8 D

author: luigi dorigo

text:
Ciao.
>>non tipo D per?
>in che differisce? perdo l'esposimetro? ha la griglia manuale per i
>diaframmi?
Ora non vorrei atteggiarmi ad esperto, sono un semplice appassionato e
non ho mai approfondito appieno tutte le caratteristiche tecniche,
comunque, per quanto mi risulta il 105 micro F/2.8 AF è esattamente
uguale al suo gemello tipo D come schema ottico e modalità d'utilizzo.
Le lettera D contraddistingue che l'obiettivo fornisce ai corpi
macchina che lo supportano (tutte i più recenti) i dati della distanza
soggetto-fotocamera e quindi è resa possibile la misurazione Matrix 3D
e alcune funzionalità avanzate del flash.
Chiedo maggiori delucidazioni ai maggiormente informati utenti del NG
che sapranno informarti meglio.
Saluti.
luigi


title: pulizia lenti hoya

author: sten

text:
ciao a tutti!
ieri mi è arrivato un filtro " hota super hmc pro1 uv(o) 77mm"
 e avendo notato che c'èra un po' di  chiamiamola "sporcizia" sopra
sono andato a comprare le salviettine kidak " kodak lens cleaning paper
" per pulirle per bene..
risultato..senza neanche schiacciare sopra e alitando sopra si sono
sporcate piu' di prima..in pratica si vede come se fosse spalmato sopra
qualcosa..la condensa..
come posso ripulirle per bene?se continuo con le salviette non ne esco
fuori..continuo a spalmare...
vi ringrazio...
ciao ciao


title: pulizia lenti hoya

text:
risolto tutto!!
l'ho lavato sotto il rubinetto con sapone neutro e poi' asciugato col
phoon..
da dio..


title: pulizia lenti hoya

author: weega

text:
Il 27/05/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, sten riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:

ma le cartine le avevi usate a secco?
no perchè un minimo di detergente ci vuole....
un po' come quando vai di corpo: capisco la carta, ma ogni tanto ci
vuole anche un biderino :-)
la prossima volta usa un cleaner ad hoc, oppure una miscela 1+3 di
alcool isopropilico ed acqua distillata (economica ed efficace, l'unico
difetto è che puzza da morire)
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: pulizia lenti hoya

author: gfirmani

text:
"sten" <
zu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148752811....@i39g2000cwa.googlegroups.com...

I filtri sono di vetro. Va bene anche la pezzetta per gli occhiali e, se
serve, un po' d'alcool


title: Sony DSC-S70 vs Kodak DC 4800...Aiuto!!!

author: Pegasus

text:
Ciao a tutti, volevo un consiglio: sono indeciso nell'acquisto tra queste
due fotocamere digitali. Penso siano sicuramente due ottime macchine, ma non
conosco bene i pregi e i difetti.
Sono un pò più orientato sulla Sony perchè mi piace di più l'estetica, le
lenti Zeiss, le batterie ricaricabili sò che sono le migliori e mi piace il
fatto che mi dice i minuti rimanenti. Non sono però convinto sulla capacità
della Memory Stick (sul sito Sony la 64mb alla massima ris. solo 10 fotom,
mentre a 1600x1200 solo 16!!!).
Della Kodak mi piace l'interfaccia grafica del display e la maggiore
capacità.
Quindi.....sono troppo indeciso.
Qualcuno le ha provate e mi sà dire pregi e difetti? Che mi consigliate?
P.S. Su Fotodigit i prezzi sono; Sony S70+Mem.Stick 64mb =2.263.000
                                                  Kodak 4800 (con 48mb) =
2.109.000
Ciao e grazie a tutti.


text:
Io ti consiglio la DCS-S70; per le motivazioni leggi altri miei post nel
passato (tieni conto, comunque, che il controllo manuale dell'esposizione
non e' proprio il massimo; la qualita' ottica eccellente e non per luogo
comune, Zeiss docet).
Circa la capienza della memorystick da 64 Mb. io ottengo questi valori:
tiff = 7 foto
jpeg 2048x1536 = 40/45 (dipende dal soggetto in quanto ampi campi
monocromatici vengono compressi maggiormente)
jpeg 2048x1536 3:2 = 45/50 (idem come sopra).
Per me ha molta importanza l'assistenza, non si sa mai, e quella della Sony
in Liguria e' validissima (verificato con altre apparecchiature Sony).
Ciao.
Giulio
P.S.1: il prezzo mi sembra buono (io a giugno per l'identica configurazione
ho pagato 2500K£.) pero' quando compro preferisco sempre "vedere negli
occhi" chi vende.
P.S.2: dai un'occhiata anche alla nuova DSP-1, sulla carta le proprieta'
sono identiche alla S70; ma le dimensioni sono decisamente piu'
confortevoli.
Pegasus <
fre...@altavista.net
> wrote in message
oQkL5.57544$3K3.1...@news.infostrada.it...



author: news-inwind

text:
Anche io ho una  s-70. e per me ora non c'e' niente di meglio sul
mercato.........almeno di non-professionale.
Ti ricordo poi in risposta all'amico riterfab2 che la DSP-1, monta ottica
sony e non Carl Zeiss (ossia il giorno e la notte)_
A te l'ardua sentenza................
Max
Pegasus ha scritto nel messaggio ...



title: [XPost] Adattatore fibra ottica

author: SuperMario

text:
Ho necessità di scattare delle immagini tecniche all' interno di cavità con
piccoli fori (10/12 mm)  mi servirebbe un adattatore con uscita a fibra
ottica con luce da montare su una compatta digitale, (od al limite anche una
videocamera), avete idea di dove trovare quello che cerco a prezzi umani ?
Ciao
SuperMario


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

author: DonJuan

text:
un ho un po' di fibra ottica avanzata dall'attivazione di fastweb... :)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

author: bluetrain

text:
[cut]
> videocamera), avete idea di dove trovare quello che cerco a prezzi umani ?
ecco qui:
http://www.karlstorz.com/
ciao, Ettore


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> ecco qui:
>
http://www.karlstorz.com/
>
> ciao, Ettore
Grazie, ma cerco un oggetto amatoriale dal costo umano, non apparecchiature
medicali d' alto livello.
Ciao
SuperMario


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
SuperMario ha scritto:
>
> Grazie, ma cerco un oggetto amatoriale dal costo umano, non apparecchiature
> medicali d' alto livello.
http://www.gradientlens.com/bore_products-h_flexible.asp
Questo tra i flessibili è di sicuro economico però la qualità e
decorosa, anche perchè quelli davvero buoni (Olimpus, Pentax....),
orientabili ecc. costano almeno 20 volte tanto...
http://www.tooldesk.com/shop/borescope1.wml
questo è praticamente regalato.  Costa 100 volte meno di quelli "veri"
dei quali vedi le immagini nei documentari medici.  Speriamo che la
qualità non sia proporzionale al prezzo....  ;-)
Su
ebay.com
 cerca "borescope" e trovi un sacco di roba.
ciao
--
Marco


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>
http://www.gradientlens.com/bore_products-h_flexible.asp
> Questo tra i flessibili è di sicuro economico però la qualità e decorosa,
> anche perchè quelli davvero buoni (Olimpus, Pentax....), orientabili ecc.
> costano almeno 20 volte tanto...
>
>
http://www.tooldesk.com/shop/borescope1.wml
> questo è praticamente regalato.  Costa 100 volte meno di quelli "veri" dei
> quali vedi le immagini nei documentari medici.  Speriamo che la qualità
> non sia proporzionale al prezzo....  ;-)
>
> Su
ebay.com
 cerca "borescope" e trovi un sacco di roba.
Grazie Marco,
Mi sai dire come li accoppio ad una fotocamera ?
Io devo solo verificare delle forme, non apprezzare microscopiche variazioni
di forma o colore.
Ciao
SuperMario


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

author: ota

text:
super mario se mi spieghi forse ti posso aiutare io (brescia; quello che
vendeva una 300d una domenica di un paio di mesi fa ....)
renato
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lXOPd.886929$35.33...@news4.tin.it...



title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
SuperMario ha scritto:
> Mi sai dire come li accoppio ad una fotocamera ?
>
Di solito cisono gli adattatori per le principali fotocamete reflex e
compatte.
Per quelli più economici probabilmente bisogna modificare qualche
adattatore tipo quelli per micorscopi ecc.
Accoppiarlo alla fotocamera o alla telecamera non credo sia un problema
caio
--
Marco


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
"ota" <
otann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ZpQd.546207$b5.25...@news3.tin.it...
> super mario se mi spieghi forse ti posso aiutare io (brescia; quello che
> vendeva una 300d una domenica di un paio di mesi fa ....)
> renato
Ciao Renato,
Avrei la necessità di vedere e fotografare l' interno di alcune cavità
meccaniche, dovrei spenderci poco, portarci la luce e riuscire ad apprezzare
particolari di qualche mm ... L' ideale sarebbe collegare il tutto ad una
economica compatta digitale che già ho. Se poi potessi usare il tutto con
temperature atorno ai 70°C sarebbe meglio.
Cosa posso fare ?
Ciao
SuperMario


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
 Ciao Renato,
>
> Avrei la necessità di vedere e fotografare l' interno di alcune cavità
> meccaniche, dovrei spenderci poco, portarci la luce e riuscire ad
apprezzare
> particolari di qualche mm ... L' ideale sarebbe collegare il tutto ad una
> economica compatta digitale che già ho. Se poi potessi usare il tutto con
> temperature atorno ai 70°C sarebbe meglio.
>
> Cosa posso fare ?
>
> Ciao
>
> SuperMario
ciao mario super
io ho la possibilità di procurarmi un aggeggio che si monta al posto
dell'obbiettivo (attacco pentax) e che raccorda su ottiche per fibroscopia;
posso anche avere delle ottiche per fibroscopia e relativa fonte luminosa
(sono ottiche rigide hanno un diametro di circa 8 mm (lo stelo) e la parte
dell'oculare si aggancia all'aggeggio di cui sopra (per cui alla fine
ottieni un sistema così composto: corpo macchina, aggeggio, stelo
dell'ottica (lungo circa 35-40 cm) rigido attraverso il quale "vedi" ed
illumini contemporaneamente. Tutto queso non è mio ma ne ho quasi libero
accesso e potrei, se necessario, imprestarlo. Tutto dipende dalla tua
necessità! Se è solo per una volta e "assolutamente necessario" si può fare,
se invece ti serve in modo continuativo (magari per lavoro) allora no!
famme sapè


title: [XPost] Adattatore fibra ottica

text:
"ota" <
otann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> io ho la possibilità di procurarmi un aggeggio che si monta al posto
> dell'obbiettivo (attacco pentax) e che raccorda su ottiche per
> fibroscopia;
> posso anche avere delle ottiche per fibroscopia e relativa fonte luminosa
> (sono ottiche rigide hanno un diametro di circa 8 mm (lo stelo) e la parte
> dell'oculare si aggancia all'aggeggio di cui sopra (per cui alla fine
> ottieni un sistema così composto: corpo macchina, aggeggio, stelo
> dell'ottica (lungo circa 35-40 cm) rigido attraverso il quale "vedi" ed
> illumini contemporaneamente. Tutto queso non è mio ma ne ho quasi libero
> accesso e potrei, se necessario, imprestarlo. Tutto dipende dalla tua
> necessità! Se è solo per una volta e "assolutamente necessario" si può
> fare,
> se invece ti serve in modo continuativo (magari per lavoro) allora no!
> famme sapè
>
Grazie Renato, sei molto gentile e disponibile, purtroppo però mi servirebbe
flessibile, e non solo una volta, in pratica dovrei procurarmene uno da
portarmi dietro pronto all' uso quando necessita, devo anche avere
immediatamente il risultato, quindi occorre l' abbinamento ad una digitale.
Comunque, come è la qualità risultante ?
Ciao
SuperMario
P.S. Come ti trovi con la 20D ?


title: ArcheoCOLOR

author: CarloB

text:
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
On 6 Mag, 19:27, "CarloB" <
NOcarlober...@alice.it
> wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
Bella l'idea dell'arcobaleno che 'sorge' dall'unica colonna senza
capitello.
Complimenti.


title: ArcheoCOLOR

author: Funky

text:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
sapevo che l'avresti fatto :-))
certo che stampate fanno un altro effetto però ;-)
ciao
stefano


title: ArcheoCOLOR

author: Peter

text:
CarloB wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
>
> ciao
> carlo
http://tinyurl.com/3dqswm
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ArcheoCOLOR

author: Billy Farina©

text:
CarloB <
NOcarl...@alice.it
> wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
Belle! Per l'arcobaleno sei stato un furbacchione.... farlo nascere
li'....
metafisiche.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: ArcheoCOLOR

author: Il Cadrega

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
> ciao
> carlo
Da togliersi il copricapo.
Da inchini.
Fantastiche.
Vivissime e sincere congratulazioni!!!
Saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ArcheoCOLOR

text:
> Bella l'idea dell'arcobaleno che 'sorge' dall'unica colonna senza
> capitello.
basta apettare un temporalone a est quando sei al tramonto....
:-))
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
> certo che stampate fanno un altro effetto però ;-)
viva le stampe... :-)
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
> Belle! Per l'arcobaleno sei stato un furbacchione.... farlo nascere
> li'....
le solite conoscenze...
:-)
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
> Da togliersi il copricapo.
> Da inchini.
> Fantastiche.
pizza, birra e caffč a mie spese...
quando vuoi  :-)
grazie, ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
>
http://tinyurl.com/3dqswm
pro Vesuvio????
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
Urka che contrasto !!!
Bravo, direi che le fote sono azzeccate.
Una curiosità: in stampa hai schiarito molto ?
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: ArcheoCOLOR

author: Pastello

text:
"CarloB"
MOLTO BELLE.


title: ArcheoCOLOR

text:
> Una curiosità: in stampa hai schiarito molto ?
no, ho scurito per il web, le stampe sono profondissime di suo
ciaoooo
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
> MOLTO BELLE.
beh, certo, sennò mica le segnalavo...
:-)
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
cazzo che luce ! veramente belle.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: ArcheoCOLOR

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
questo è essere bravi: fare la differenza


title: ArcheoCOLOR

text:
> cazzo che luce ! veramente belle.
tenchiu
:-)
carlo


title: ArcheoCOLOR

text:
> questo è essere bravi: fare la differenza
a 850 km da casa trovare certe condizioni di luce è anche culo
:-)
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

author: nizoo

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
ùarcheofoppa!
bella pompei
--
: nhji~tsohooù
www.nopoto.eu



title: ArcheoCOLOR

text:
> bella pompei
hanno ancora un casino di scavi da fare, meglio lasciar stare sino a che non
trovano un efficace sistema di conservazione
ciao
carlo


title: ArcheoCOLOR

author: Lo Iato

text:
CarloB wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/pompei/
>
> ciao
> carlo
Obiettivamente belle e paracule, televisive direi, rispondono al nuovo che
avanza, mentre il vecchio, causa incipiente sordità, non sente
a parte le elucubrazioni, mi piacciono e denotano bravura nel cogliere la
luce
E' la classica foto di centro destra, rassicurante, comprensibile, ma con un
velo di incombente minaccia che fa restare a casa perché il mondo è ostile
++++++++
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: ArcheoCOLOR

text:
> E' la classica foto di centro destra, rassicurante, comprensibile, ma con
> un velo di incombente minaccia che fa restare a casa perché il mondo è
> ostile
ahhh, no, no, no...
è vero solo in parte
E' la classica foto di centro destra, rassicurante, comprensibile,
accattivante e tranquilla che serve proprio a nascondere le più inenarrabili
nefandezze e schifezze che la mente umana può partorire nel suo più bestiale
istinto.
altro che, grazie, ciao
carlo


title: dove comprare all'estero?

text: Sapete se c'e' convenienza acquistare digitale all'estero?se si dove?grazie


title: dove comprare all'estero?

author: Mauri

text:
Non c'è bisogno di andare all'estero... basta andare a Livigno....
SSSSSHHHHHHHH!!!!!!
"Mr_Byte" <
rs...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqyC6.30251$s93.1...@news.infostrada.it...



title: dove comprare all'estero?

text:
e dov'e' Livigno cosa si trova?
Mauri <
mfab...@inwind.it
> wrote in message 9bejfr$uiq$1...@nreadA.inwind.it...



title: dove comprare all'estero?

author: Pier Luigi Palumbo

text:
Ma sai quanto si risparmia? Il 20% dell'IVA o qualcosa in più? E poi, con la
garanzia, come la mettiamo?
Grazie
Piero
"Mauri" <
mfab...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bejfr$uiq$1...@nreadA.inwind.it...



title: dove comprare all'estero?

author: Giuliano Da Broi

text:
Secondo me Livigno e altri "paradisi fiscali" non sono più granchè
convenienti perchè i venditori locali hanno alzato i propri margini
annullando il vantaggio dell'assenza dell'IVA...
Provare per credere!
Ciao
Giuliano


title: Domande tecniche

author: Tai-Pan

text:
ciao a tutti. ho quasi deciso di comprare una eos350d(tanto per cambiare),
ma prima di farlo mi sto documentando sugli obiettivi e sulla fotografia in
generale. ho una canon s50, che pur essendo un buon giocattolo, mi da sempre
la sensazione di "vorrei ma non posso".
ho alcune domande da fare, spero mi possiate rispondere:
-scattando con gli obiettivi per sole reflex digitali canon(non ricordo la
sigla, me la potere dire?), nel file della foto sono contenute le
informazioni sulla focale, apertura diaframma ed esposizione utilizzati?se
voglio imparare ho bisogno di scattare molto e capire quali sono le
differenze...ovvio!è possibile far comparire queste informazioni
direttamente sulla foto?(ovviamente non in fase di stampa!)
-a quanto ho capito, non tutti gli zoom  hanno una apertura di diaframma
costante. cosa comporta questa limitazione?al massimo dello zoom cosa
succede, la limitazione sta nella apertura o nella chiusura?come identifico
uno zoom con questa limitazione?
-ho visto delle lettere finali dopo le caratteristiche dell'obiettivo, tipo
L, USM, EX DG,XR DI. che significano?
-l'autofocus è sempre presente negli obiettivi?la sigla è AF?in quali casi
non conviene usarlo?se voglio fare + scatti di un soggetto in movimento, ad
esempio uno sciatore, devo per forza usare l'autofocus, che ritarda lo
scatto?
-paragonando un obiettivo di una compatta con quella di una reflex, vedo che
possono avere caratteristiche simili..come si  fa a capire, leggendo solo le
caratteristiche dei 2 obiettivi, senza vederli, senza sapere realmente cosa
sono, quale è quello di una reflex e quale è montato su una compatta?in
questo momento non sono in rete, per cui non posso andare a guardare le
carattestistiche della mia s50, per cui sto cercando di ricordare, ma non
riesco a capire....
-per i zoom delle reflex non si parla di 2x, 3x, ecc...succede perchè è più
corretto dire 50-200? e 50-200 sarebbe uno zoom 4x?
-per le reflex digitali la focale reale dell'obiettivo si ottiene
moltiplicando il valore per 1,8? perchè avviene questo?non potevano fare in
modo che non ci fosse nessun cambiamento rispetto alle reflex analogiche?è
una limitazione tecnica o una scelta voluta?
-passiamo alle foto che mi piace fare.amo, ma non mi riesce mai, fare
fotografie in condizioni di ridotta illuminazione, per esempio nei pub, agli
amici, senza flash. con il 18-55 f/3,5-5,6 in dotazione della 350d, riesco a
fare qualcosa?ovviamente non voglio fotografare persone che corrono, ma
vorrei farle a mano libera...ce la faccio?
-che cos'è lo scatto flessibile, che serve per evitare il mosso?
non mi viene nient'altro in mente....scusatemi per tutte le domande e anche
per le prossime!


title: Domande tecniche

author: Elmo

text:
Prima di tutto:
Per imparare a fotografare leggere un buon manuale è fondamentale.
Poi... sugli scatti hai quasi sempre tutti i dati relativi all'esposizione
( tranne per quando usi lenti particolarmente vecchie o particolari )...
questo vuol dire lunghezza focale, apertura di diaframma, tempo
d'esposizione, sensibilità iso, ecc ecc ecc.
Far apparire questi dati direttamente sull'immagine non si può in modo
nativo... ma non ne vedo la necessità visto che questi dati sono tutti
integrati con il file generato! Basta consultare il file stesso per sapere
cosa è successo!
Per quello che riguarda i diaframmi non costanti in zummata... in zummata la
lente diventa meno luminosa ( personalmente una discreta rottura di palle! )
Le sigle hanno significati precisi riguardo le caratteristiche delle
lenti... troverai queste info su innumerevoli siti.
Riguardo l'uso dell'AutoFocus ( AF ) mediamente è comodo usarlo... poi
dipende dalla macchina fotografica e dalla velocità dell'obbiettivo... ma
con un pò di pratica, tecnica e malizia si scattano foto precise sia in AF e
sia in manuale.
Personalmente io in manuale scatto molto poco... e faccio tanta fotografia
sportiva anche.
Le lenti delle compatte non hanno nulla a che fare con quelli delle
reflex... sono lenti di tipo diverso, di dimensioni diverse, e ti conviene
dimenticarle.
Nelle reflex la lente "normale" ( vedere manuale per sapere cosa significa
"normale", scusa se insisto )... è il 50 mm... tutto quello sopra è
teleobbiettivo, e tutto quello sotto granangolo... incomincia da questo.
Zoom 2x è un gergo digitale... e comunque si parla di lunghezza focale in
fotografia e non di fattori di moltiplicazione ( se non per il discorso
delle lunghezza focale analogica digitale ).
Il fattore di moltiplicazione non è uguale per tutte le fotocamere.
Da quello che ricordo per le canon è 1.6 ( tranne che per la Full frame che
è uguale alla pellicola ), per Nikon 1.5, e per altre camere puo essere
uguale o leggermente diverso. Questo è dovuto al fatto che il sensore non è
grande coe la pellicola... vedere gli innumerevoli siti su internet a
riguardo.
Mmm.... fare fotografie con quella lente in zone scure è dura. Sopratutto
con diaframma f/3.5 - 5.6. Dovresti alzare molto la sensibilità iso, e
questo comporta un aumento di rumore nell'immagine e una complessiva perdita
di qualità dell'immagine.
Piuttosto ti compri a parte un 50mm f/1.4.
Lo scatto flessibile si attacca alla fotocamera che a sua volta è attaccata
al cavaletto... si usa per evitare di toccare la fotocamera durante lo
scatto per evitare il micro mosso...
Dalle tue domande è evidente che non conosci come funziona la macchina
fotografica.
Su diverse cose sono rimasto vago appositamente... se ti leggerai un manuale
tutto ti diventrerà chiaro come una giornata d'estate.
P.s. Tutte le cose che ti ho detto le avresti trovare ( e anche quelle che
non ti ho detto ) usando google.
Ciao
M.



title: Domande tecniche

text:
>
> Dalle tue domande è evidente che non conosci come funziona la macchina
> fotografica.
> Su diverse cose sono rimasto vago appositamente... se ti leggerai un
> manuale
> tutto ti diventrerà chiaro come una giornata d'estate.
>
infatti, non ho mai avuto una reflex. sto leggendo con molta attenzione il
corso del national geographic, e tutto il newgroup...ti ringrazio per la
risposta! che ne pensi sulla scelta dell'obiettivo(vedi mio post di pochi
minuti fa).
ciao e grazie dinuovo!


title: è ancora valida la promozione regalo della CF 256mb di canon

author: EnerMax

text:
come da oggetto. se si dove ? sul sito
canon.it
 non cми nulla
Enermax


author: Giorgio

text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9MJRe.8480$4g5.5...@news4.tin.it...
> come da oggetto. se si dove ? sul sito
canon.it
 non cěč nulla
> Enermax
www.cig.canon-europe.com/reg
segui le istruzioni per accedere
scade il 31.12.2005
Ciao
>
>


text:
ero interessato anch'io all'offerta ma non riesco a capire per quale
fotocamera и prevista la promozione
Grazie
Lucio
"Giorgio" <
gior.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mhKRe.6539$O6.3...@news3.tin.it...
>
> "EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9MJRe.8480$4g5.5...@news4.tin.it...
>
>> come da oggetto. se si dove ? sul sito
canon.it
 non cми nulla



text:
"d@lucio" <
dalu_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:__KRe.43641$F23.5...@twister2.libero.it...
> ero interessato anch'io all'offerta ma non riesco a capire per quale
> fotocamera č prevista la promozione
Canon 350D e Canon 20D
Giorgio


author: gian paolo

text:
d@lucio ha scritto:
> ero interessato anch'io all'offerta ma non riesco a capire per quale
> fotocamera č prevista la promozione
> Grazie
> Lucio
> "Giorgio" <
gior.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mhKRe.6539$O6.3...@news3.tin.it...
> >
> > "EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:9MJRe.8480$4g5.5...@news4.tin.it...
> >
> >> come da oggetto. se si dove ? sul sito
canon.it
 non cěč nulla
> >> Enermax
> >
> >
> >
www.cig.canon-europe.com/reg
> > segui le istruzioni per accedere
> > scade il 31.12.2005
> >
> > Ciao
> >
> >>
> >>
> >
> >
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji Finepix 2800

author: MAXMILA

text:
Penso di aver finalmente deciso per il modello in oggetto.
Qualcuno di voi ha gią avuto modo di provarla?
Potete lascare qualche commento??
Grazie


title: Fuji Finepix 2800

author: Robby Naish

text:


Siamo in 2!!
Cmq in Italia non č ancora arrivata mai, ne da Fotodigit, ne da
Nicam!!
Tu l'hai vista realmente in vendita?
Ciao ciao
Alex


title: Fuji Finepix 2800

text:
Ho telefonato ieri a Marvin Torino e mi hanno detto che è in ordine: costo
1.189.000


title: Fuji Finepix 2800

author: VinS

text:
E ' molto bella esteticamente e non sembra neanche male come caratteristiche
tecniche, però se riuscitre a trovare la Olympus 2100UZ, visto che adesso
dovrebbe costare sulle 990mila (?!?!??!) io ve la consiglio, 2.1 megapixel,
zoom ottico 10X e ottica formidabile, nonche stabilizzatore d'immagine...
insomma forse un piccolo gradino superiore alla fuji in questione, poi
dovrebbe costare anche meno.


title: Fuji Finepix 2800

author: Sys

text:


Sicuramente  la Olympus 2100UZ e' su un altro gradino... L'unico
difetto e' che e' decisamente ingombrante!!!


title: Fuji Finepix 2800

text:



Infatti è moolto ingombrante e forse una gestione elettronica, un
esposimetro etc che hanno il "peso" della vecchiaia!!!


title: Fuji Finepix 2800

text:


Anche a me hanno detto che è in ordine, ho chiamato anche ad un paio
di negozi in germania che hanno le cose sempre prima di noi e mi hanno
detto che non se ne parla prima della fine di novembre!
Cmq in Italia anche a me mi hanno detto che è in ordine!
Io l'ho trovata ad 1.050.000
ciao ciao
alex


title: Fuji Finepix 2800

text:
> Io l'ho trovata ad 1.050.000
Dove?
In America la vendono a 399 $ (880.000)


title: Fuji Finepix 2800

text:
On Tue, 20 Nov 2001 17:09:41 GMT, "MAXMILA"
<
maxmil...@hotmail.com
> wrote:
>> Io l'ho trovata ad 1.050.000
>
>Dove?
Mi ero sbagliato, l'ho trovata a Lire 1.014.605 iva compresa da
www.fotodigit.it
 che è reputato molto serio come negozio on line.
>
>In America la vendono a 399 $ (880.000)
>
Troppo per tutto quello a cui si va incontro
ciao ciao
Alex


title: Fuji Finepix 2800

text:
> Mi ero sbagliato, l'ho trovata a Lire 1.014.605 iva compresa da
>
www.fotodigit.it
 che è reputato molto serio come negozio on line.
>
L'avevo visto anch'io... Ho scritto per sapere la loro disponibilità: mi
hanno detto che aspettano a giorni i primissimi modelli e di prenotarne una
subito..
San Tommaso.... Prima almeno voglio vederla in un negozio "reale"
> >In America la vendono a 399 $ (880.000)
> Troppo per tutto quello a cui si va incontro
>
Lo so era solo un paradosso su quanto costi di meno 'sta roba in USA...


title: Prima volta

author: Iggy Blues

text:
... che posto una foto qui.
http://www.flickr.com/photos/iggy_blues/3665851929/
Giravo oggi in un maneggio con la mia piccola Canon IXUS 960 IS tra
cavalle e puledrini e...
Errori? Critiche? Consigli?
Grazie in anticipo
--
Iggy Blues
non fare del bene se non sopporti l'ingratitudine (Confucio)


title: Prima volta

author: Tafano

text:
Iggy Blues ha scritto:
> ... che posto una foto qui.
>
>
http://www.flickr.com/photos/iggy_blues/3665851929/
>
> Giravo oggi in un maneggio con la mia piccola Canon IXUS 960 IS tra
> cavalle e puledrini e...
>
> Errori? Critiche? Consigli?
>
> Grazie in anticipo
>
Uh! Il cavallo ballerino!
Un po' di aria nella parte superiore dell'inquadratura non sarebbe stata
una cattiva cosa.


title: Prima volta

text:


hai ragione ma era un puledrino di meno di 1 mese di vita e non stava
fermo un attimo, � stata gi� dura beccarlo in controluce e usando solo
lo schermo lcd



title: Prima volta

text:
Iggy Blues ha scritto:
>> Uh! Il cavallo ballerino!
>> Un po' di aria nella parte superiore dell'inquadratura non sarebbe
>> stata una cattiva cosa.
>
> hai ragione ma era un puledrino di meno di 1 mese di vita e non stava
> fermo un attimo, � stata gi� dura beccarlo in controluce e usando solo
> lo schermo lcd
>
Certo, fare le istantanee non garantisce il 100% del risultato, credo
che tu possa essere soddisfatto di quello che sei riuscito a prendere :)


title: Am...

author: Giovanni Lagnese

text:
Ammirate la compattezza della Leica X1:
<
http://a.img-dpreview.com/news/0909/Leica/x1handson/3sidebyside.jpg
>
E considerate che giï¿œ la M9 ï¿œ molto piï¿œ compatta della piï¿œ compatta
delle reflex.
Chi l'ha detto che i sensori di dimensioni decenti e le ottiche di
grande qualitï¿œ sono una prerogativa delle macchine pesanti e
ingrombranti?
Giovanni


title: Am...

text:
Un allocco ha scritto: "umm non la capisco, chi spende 1999$ per una
compatta ad ottica fissa".
- Evidentemente non si rende conto che c'ï¿œ chi fotografa tranquillamente
tutto con una sola lunghezza focale, come (nella quasi totalitï¿œ dei
casi) Cartier-Bresson o il sottoscritto. -
Un altro allocco ha scritto: con poco piï¿œ di 2000 euro ti prendi una 5D
usata e il 50 f 1.2. sono ridicoli".
- Peccato che il peso e l'ingrombro siano ben diversi. E poi, se
guardiamo alla qualitï¿œ dell'immagine finale direi che il Leica Elmarit
batte il 50 f/1.2, se non si adotta la ridotta profonditï¿œ di campo come
unico metro di giudizio... -
Giovanni


title: Am...

text:
Comunque, per quanto riguada l'obiettivo, mi aspettavo maggiore
tridimensionalitï¿œ...
Giovanni


title: Am...

author: Ivan

text:
Il Wed, 9 Sep 2009 19:18:07 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
>  Cartier-Bresson o il sottoscritto
Per fortuna hai scritto "o" e non "e".


title: Come correggere con Photoshop?

author: Lombax (was Fabiuss :)

text:
Ciao a tutti, ho fatto delle foto alla mia ragazza, tra queste ce n'è
una che mi piace particolarmente, solo che non ho usato il flash in
quanto "sparava" troppo in faccia creando delle ombre che non mi
piacevano. Senza flash il risultato è migliore, però i colori sono un po
smorti....
Oggi a scuola ho provato a fare qualche modifichina con Photoshop per
accentuare i colori, ma la tonalità rossa risulta sempre troppo presente...
Siccome vorrei imparare ma le mie possibilità sono limitate (ho
photoshop solo a scuola) qualcuno di voi potrebbe dare un'occhiata
all'immagine e dirmi come intervenire? Giusto x imparare
qualcosa...gliene sarei davvero grato :)
http://lombax.altervista.org/foto/big/IMG_0683.JPG
ps ho provato anche a eliminare la tonalità rossa....solo che i capelli
diventavano verdi :/ io nn me ne accorgevo xche sono leggermente
daltonico, pensavo di aver raggiunto un buon risultato, ma poi dei miei
compagni mi hanno fatto notare la cosa :(


title: Come correggere con Photoshop?

author: scatto

text: sono pienamente daccordo con paolo, in B/N rende benissimo