text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Mah, guarda, è una cosa curiosa. Chiedi a chi ha più di 33 anni e
> moltissimi ti diranno che prorpio i 33 anni hanno coinciso con un
> periodo devastante. Anch'io a 33 anni ero massacrato. Ma anche
> tantissimi altri. Forse perché è un'età in cui in qualche modo devono
> venire i nodi al pettine: fidanzamenti, matrimoni, lavoro.. non saprei.
La cosa mi consola un pochino, anche se io dal punto di vista matrimonio,
prole ecc. sono abbastanza a posto.
Forse sara' il lavoro ...
Comunque grazie e mi sono scordato prima:
Auguri a Silverdolphin



title: [OT] oggi ne compio 30.. sto entrando in depressione...

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c7vk2h$vk1$1...@news.newsland.it...
> Visto che il tema è stato ampiamente sviscerato, e pure tu non ne sei
> uscito bene bene :)
dici? eppure mi sembra di si.. ho visto che c'è chi sta peggio di me.. ;)
ahahahahahah



author: SkIzZo!

text:
Silverdolphin.it <silver_...@RIMUOVItin.it> wrote:
> Ragazzi,
> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
Auguri, e non ti fare troppi problemi... da queste parti la boa dei 30
e' superata, e tutto procede comunque benone... ;D
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


author: Ale©s ASPH

text:
In
p140-0BE5CC.1...@individual.net
, Paolo S. A.,
p1...@despammed.com
, il 13-05-2004 10:43 ha scritto:
> "Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> wrote:
>
>> Ragazzi,
>> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
>
> Pensa che io ne ho fatti 40 pochi giorni fa....
In foto ne dimostri 60...
Ale孟


author: Frank

text:
boiafaus <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in message
64Joc.15000$CP6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Consolati con una delle più grandi puttanate che spesso viene esclamata in
> questi casi "L'importante è essere giovani dentro!"
>
Oh, ma aspetta la volta che una gentile commessa mostrandoti dei portafogli
ti dice che quello che hai scelto e' un modello "molto giovanile"... e tu
(che non hai ancora 40 anni) tieni il fiato un attimo, le sorridi  -
"Grazie. Qualcuno doveva dirmelo prima o poi" - e vai avanti.
Ma c'e' di peggio... (e sono le ragazze EDUCATE che ti uccidono).
Ciao
Frank


author: Conte Paccio

text:
"Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto nel messaggio
news:ZvGoc.248249$rM4.10...@news4.tin.it...
> Ragazzi,
> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
> non saranno più "27, 28, 29" ma cambia proprio la decina.. "30" ed il
> passare questa soglia mi sta facendo riflettere su quanto passi
velocemente
> il tempo,.
> ma è normale sto sconforto? neanche mi prende di festeggiare. :(
> aiutatemi voi magari regalandomi il canon 16-35 che volevoacquistare per
la
> ricorrenza  ;)
Uff, io tra 8 giorni ne faccio 36, che dovrei dire?
Dai beccati gli auguri e goditi il compleanno ;-)


author: Magister

text:
Smettila,
io ne ho compiuti 40 e due mesi dopo ho avuto un'infarto.
La vita č meravigliosa vivila solamente inseguendo le tue
soddisfazioni senza fare del male a nessuno.
Questo č quanto ...
Il Thu, 13 May 2004 08:40:25 GMT, "Silverdolphin.it"
<silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto:
>Ragazzi,
>azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
>non saranno piů "27, 28, 29" ma cambia proprio la decina.. "30" ed il
>passare questa soglia mi sta facendo riflettere su quanto passi velocemente
>il tempo,.
>ma č normale sto sconforto? neanche mi prende di festeggiare. :(
>aiutatemi voi magari regalandomi il canon 16-35 che volevoacquistare per la
>ricorrenza  ;)
>
>che tristezza.
>
>G


author: Eddi Murphy

text:
"Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto nel messaggio
news:ZvGoc.248249$rM4.10...@news4.tin.it...
> Ragazzi,
> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
> non saranno più "27, 28, 29" ma cambia proprio la decina.. "30" ed il
> passare questa soglia mi sta facendo riflettere su quanto passi
velocemente
> il tempo,.
> ma è normale sto sconforto? neanche mi prende di festeggiare. :(
Non è assolutamente normale :-)
Io ho compiuto 30 anni qualche anno fa, ma ricordo che quel giorno ero molto
felice :-)
Veramente lo sono ancora oggi che ne ho 18 in più.
La vita riserva soddisfazioni a tutte le età, basta saperle cogliere e non
vivere di rimpianti :-))
ciao e auguri per i tuoi 30 anni.
Eddy


author: SteO

text:
Silverdolphin.it ha scritto:
> Ragazzi,
> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
> non saranno più "27, 28, 29" ma cambia proprio la decina.. "30" ed il
> passare questa soglia mi sta facendo riflettere su quanto passi velocemente
> il tempo,.
> ma è normale sto sconforto? neanche mi prende di festeggiare. :(
> aiutatemi voi magari regalandomi il canon 16-35 che volevoacquistare per la
> ricorrenza  ;)
>
> che tristezza.
>
> G
Ma guarda, se mi dai i numeri per il 6, te lo regalo volentieri, con una
mkII attacca, asd :-D
Arcuri !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


author: Marco Marcelli

text:
Il 13 Mag 2004, 10:40, "Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha
scritto:
> Ragazzi,
> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
> non saranno più "27, 28, 29" ma cambia proprio la decina.. "30" ed il
> passare questa soglia mi sta facendo riflettere su quanto passi
velocemente
> il tempo,.
Cioe'.
Ma che fai, sfotti? :-))
Io che sto per farne 49 che faccio, mi butto direttamente nel
fiume???????????
(e si' che di testa mi sentirei ancora 25 anni........!!! Sigh)
M



text:
Il 13 Mag 2004, 12:16,
ri...@nonesiste.it
 (Rinc) ha scritto:
> Paolo S. A. ha scritto:
> > Suvvia, trent'anni è un'età meravigliosa. Occhio, però: i 33 sono una
> > devastazione per tutti.
>
> Azz! Come fai a saperlo?!?!?!?!
Vai tranquillo!!!!!!
Pensa che alla stessa eta' c'era un tizio, un paio di migliaia di anni fa,
che faveva cose ECCEZIONALI! :-)))))



author: Celio Vibenna

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> Pensa che alla stessa eta' c'era un tizio, un paio di migliaia di anni fa,
> che faveva cose ECCEZIONALI! :-)))))
L'hanno crocefisso, se non ricordo male....



author: aleran

text:
Silverdolphin.it <silver_...@RIMUOVItin.it> wrote:
> Ragazzi,
> azz.... oggi compio 30 anni e mi sta prendendo proprio male!!!
Ma va là, esci a festeggiare piuttosto.
Io ne ho compiuti 37 giusto tre giorni fa e ti devo dire che va
benissimo così.
Non ti preoccupare di invecchiare. Stando alle donne l'uomo diventa più
"interessante", e si tromba da matti !!!!
Giuro !!!!
Quindi buona caccia e... divertiti !!!
P.S. - Auguri !
--
(aleran, ex Alessandro Ranieri)
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


author: Curioso

text:
Vergognatevi profondamente, mi avete quasi offeso.
Pensate come possono essere  interpretate  certe affermazioni oscene da
parte un ragazzo che ne ha più del doppio.
Su fatevi coraggio, le gioie della mente non diminuiscono con l' eta',
anzi.
Pensate che aspetto l'arrivo della nuova reflex digitale con lo stesso
entusiasmo della prima macchinetta  di oltre 40 anni fa.
Morale della favola: non lamentatevi del brodo grasso.


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Io che sto per farne 49 che faccio,
Io in Agosto, tu quando ? :-))
Ciao
Eddy


text:
Eddi Murphy wrote:
>>Io che sto per farne 49 che faccio,
>
>
> Io in Agosto, tu quando ? :-))
Novembre....:-)
> Ciao
A te, coetaneo.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


text:
Celio Vibenna wrote:
> L'hanno crocefisso, se non ricordo male....
Si, pero' son 2000 anni che se ne continua a parlare! ....:-))



text:
Opazz_Na> wrote:
> fatti na' sega...
>
> quando arrivi all'eta' mia (47) nun tieni manco piu' voglia di quello.....
Ehm.... parla per te,bitte........



text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:ofLoc.250601$rM4.10...@news4.tin.it...
> Ma guarda, se mi dai i numeri per il 6, te lo regalo volentieri, con una
> mkII attacca, asd :-D
>
> Arcuri !
18-46-39-55-69-73
e mo' te li giochi!
G
--



text:
devo dire che ora che ho letto tutti post mi sento meglio!
da quello che ho cpaito deve arrivare il peggio... come deve arrivare il
meglio..
alla resa dei conti non è cambiato un cavolo...
;)
grazie a tutti per gli auguri



text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Q_Ooc.185305$hc5.8...@news3.tin.it...
> Celio Vibenna wrote:
>
> > L'hanno crocefisso, se non ricordo male....
>
> Si, pero' son 2000 anni che se ne continua a parlare! ....:-))
ahahahahahah



text:
In data Thu, 13 May 2004 18:19:28 GMT, Marco Marcelli ha scritto:
>> L'hanno crocefisso, se non ricordo male....
>
> Si, pero' son 2000 anni che se ne continua a parlare! ....:-))
Il mio obiettivo sono i 100 anni da orsacchiotto di troisiana memoria...
:-)


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:GZOoc.185300$hc5.7...@news3.tin.it...
> Eddi Murphy wrote:
>
> >>Io che sto per farne 49 che faccio,
> >
> >
> > Io in Agosto, tu quando ? :-))
>
> Novembre....:-)
Giovincello :-))
Ciao
Eddy


text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-A0F449.1...@individual.net...
> > ahahahahahah
>
> Io personalmente non ci trovo niente da ridere sul fatto che un uomo,
> 2000 o 2 anni fa, sia stato crocefisso.
>
> Paolo S:
a me ha fatto ridere il 3d e l'accostamento che è stato fatto.
poi sei sia stato crocefisso o investito da una carro per me è uguale,
sempre una vita che se ne va.



title: Suggerimento batterie ricaricabili... tipo AA

text:
Salve a tutti,
Secondo la Vs. eseprienza quale marca di batterie ricaricabili +
caricabatterie mi consigliate?
Stilo AA
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


author: Giuseppe R.

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio...
> Salve a tutti,
>
> Secondo la Vs. eseprienza quale marca di batterie ricaricabili +
> caricabatterie mi consigliate?
>
> Stilo AA
Uniross
Varta (meglio come caricabatterie)


author: Bestiale

text:
"Giuseppe R." <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2yBme.1462442$35.54...@news4.tin.it...
> "<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
> messaggio...
>
> Uniross
> Varta (meglio come caricabatterie)
Tra le altre cosa Varta ha anche una linea a carica rapidissima (con i
caricabatteria dedicati) e il costo non è proibitivo.
Bestiale


text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Tra le altre cosa Varta ha anche una linea a carica rapidissima (con i
> caricabatteria dedicati) e il costo non è proibitivo.
> Bestiale
Indubbia la comodità di ricaricare un set di 4 batterie in 15 minuti, ma sul
prezzo avrei da ridire perché costano più del doppio rispetto a quelle
tradizionali.
C'è anche da dire che il ciclo di vita di queste batterie è molto basso,
sono garantiti 100 cicli di ricarica quando sulle normali batterie NiMh sono
almeno 5 o 10 volte tanto.


author: Carangide

text:
| > Tra le altre cosa Varta ha anche una linea a carica rapidissima
(con i
| > caricabatteria dedicati) e il costo non è proibitivo.
| > Bestiale
|
| Indubbia la comodità di ricaricare un set di 4 batterie in 15
minuti, ma sul
| prezzo avrei da ridire perché costano più del doppio rispetto a
quelle
| tradizionali.
| C'è anche da dire che il ciclo di vita di queste batterie è molto
basso,
| sono garantiti 100 cicli di ricarica quando sulle normali batterie
NiMh sono
| almeno 5 o 10 volte tanto.
Vero, il migliore compromesso, secondo me, sono i caricabatterie da
2-2,5 h con carica non temporizzata, ma con sensore di carica massima
raggiunta e commutazione automatica in modalità di mantenimento.
Per le batterie, anche le Sanyo sono ok.
Ciao
R.


title: [EVENTO] Help-Portrait day - 12.12.09

author: Angelo's

text:
www.help-portrait.com
Help Portrait day ï¿œ un evento mondiale che ha come scopo quello di
aiutare con la fotografia le persone che sono meno fortunate di noi,
che sono sole, che chiedono di essere ascoltate o che semplicemente
hanno bisogno di un sorriso amico.
Tale evento ï¿œ promosso da un movimento di fotografi che impiegano
il loro tempo, la loro attrezzatura e la loro esperienza per donare a chi
ha bisogno un supporto attraverso la fotografia, ma che puï¿œ andare anche
al di lï¿œ di questo.
Questa frase, estratta dal video di presentazione del sito
www.help-portrait.com
,
riassume un po' lo spirito dell'iniziativa ma in generale di tutti coloro
che si trovano ad operare o a dare una mano nel volontariato:
    YOU MAY JUST RECEIVE MORE THAN YOU GIVE

--
------------------------------------------
reply-to:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21743


title: [EVENTO] Help-Portrait day - 12.12.09

text:
On 28 Nov, 11:52, "Angelo\'s" <
21743inva...@mynewsgate.net
> wrote:
>
www.help-portrait.com
>
> Help Portrait day è un evento mondiale che ha come scopo quello di
> aiutare con la fotografia le persone che sono meno fortunate di noi,
> che sono sole, che chiedono di essere ascoltate o che semplicemente
> hanno bisogno di un sorriso amico.
>
> Tale evento è promosso da un movimento di fotografi che impiegano
> il loro tempo, la loro attrezzatura e la loro esperienza per donare a chi
> ha bisogno un supporto attraverso la fotografia, ma che può andare anche
> al di là di questo.
>
> Questa frase, estratta dal video di presentazione del
sitowww.help-portrait.com
,
> riassume un po' lo spirito dell'iniziativa ma in generale di tutti coloro
> che si trovano ad operare o a dare una mano nel volontariato:
>
>     YOU MAY JUST RECEIVE MORE THAN YOU GIVE
>
> --
> ------------------------------------------
> reply-to:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21743
ciaoooo,
stasera mi incontro in centro verso le 8/9 con un paio di fotografi e
un altro paio di volontari per parlare di help-portrait.. se
t'interessa fammi uno squillo o vieni pure tu.
Giuliano.
335.5452248


title: [EVENTO] Help-Portrait day - 12.12.09

text:
rISO3D <
giuli...@gmail.com
> ha scritto:
> On 28 Nov, 11:52, "Angelo\'s" <
21743inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> >
www.help-portrait.com
> >
> > Help Portrait day ï¿œ un evento mondiale che ha come scopo quello di
> > aiutare con la fotografia le persone che sono meno fortunate di noi,
> > che sono sole, che chiedono di essere ascoltate o che semplicemente
> > hanno bisogno di un sorriso amico.
> >
> > Tale evento ï¿œ promosso da un movimento di fotografi che impiegano
> > il loro tempo, la loro attrezzatura e la loro esperienza per donare a chi
> > ha bisogno un supporto attraverso la fotografia, ma che puï¿œ andare anche
> > al di lï¿œ di questo.
> >
> > Questa frase, estratta dal video di presentazione del
sitowww.help-portrait.com
,
> > riassume un po' lo spirito dell'iniziativa ma in generale di tutti coloro
> > che si trovano ad operare o a dare una mano nel volontariato:
> >
> > ï¿œ ï¿œ YOU MAY JUST RECEIVE MORE THAN YOU GIVE
> >
> > --
> > ------------------------------------------
> > reply-to:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21743
>
> ciaoooo,
> stasera mi incontro in centro verso le 8/9 con un paio di fotografi e
> un altro paio di volontari per parlare di help-portrait.. se
> t'interessa fammi uno squillo o vieni pure tu.
>
> Giuliano.
> 335.5452248
>
Ciao.
Mi avrebbe fatto davvero piacere partecipare al vostro incontro,
ma non sapendo di dove sei ne a quale "centro" alludi
molto probabilmente non sarei potuto venire perchï¿œ siamo molto lontani...
Grazie lo stesso comunque, e buon Help-Portrait day anche a voi!
Angelo's



title: hp 720

author: VeNaLe

text:
secondo voi come va questa macchina fotografica??? vale la pena spendere
300 euro per questa macchina? cosa i consigliate di prendere con la
stessa cifra????grazie VeNaLe


title: hp 720

author: Ivan

text:
VeNaLe wrote:

La uso da fine novembre e direi che vale la cifra spesa. Chiaro che non è
una macchina professionale, ma ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Potrei dire che le foto vengono carine, ma un raffronto reale si ha
confrontando 2 foto fatte con macchine diverse nello stesso posto e
contemporaneamente. Per farti un'idea dai un'occhiata alle foto fatte con
la 720 su photosig:
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=3994
Difetti: L'autofocus in caso di luce scarsa o abbondante si fa i suoi
(anche se con l'ultima ver. del fimware qualcosa è migliorato). Il CCD non
è troppo sensibile e con luce scarsa i risultati sono spesso... scarsi!
Pregi: è versatile, come punta e scatta va benissimo! Le regolazioni sono
pochine ma superiori ad altre macchine di stessa fascia. Con 4 pile da
1800mAh ci si fa 200-250 foto.
Secondo me se hai 400 euro (considera anche una SD da 64mb e pile +
caricabatterie) non sono soldi buttati. Aggiungo che ci ho fatto oltre
4000 foto senza il minimo inconveniente.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pacco Batterie D70, esiste?

author: Kap

text:
E' una mezz'ora buona che cerco un pacco batterie per la D 70 come
quello della D100, non esiste proprio? neanche un progetto
artigianale??
GRazie in anticipo :)


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
In data 16 Jun 2004 03:05:16 -0700, Kap ha scritto:
> E' una mezz'ora buona che cerco un pacco batterie per la D 70 come
> quello della D100, non esiste proprio? neanche un progetto
> artigianale??
No, non esiste e non credo esisterą mai; il motivo č semplice, sul fondo
della D70 non sono presenti contatti elettronici per aggiungere aventuali
altre funzioni come lo scatto in verticale, le ghiere ecc...


title: Pacco Batterie D70, esiste?

author: Simonone

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:vs06ded1jzdx.cu3gawg1a5fb$.
d...@40tude.net
> No, non esiste e non credo esisterą mai; il motivo č semplice, sul fondo
> della D70 non sono presenti contatti elettronici per aggiungere aventuali
> altre funzioni come lo scatto in verticale, le ghiere ecc...
peccato.
stavo per prendere la D100 proprio per questo motivo, ma poi la
differenza di prezzo era davvero troppa
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pacco Batterie D70, esiste?

author: Pedro

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:vs06ded1jzdx.cu3gawg1a5fb$.
d...@40tude.net
> In data 16 Jun 2004 03:05:16 -0700, Kap ha scritto:

se per "pacco batterie" intendi solamente un "pacco batterie" (senza
scatto verticale, ghiere, ecc), allora non escluderei qualcosa tipo
quello della Nikon F80.
GG



title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
In data Wed, 16 Jun 2004 12:03:20 +0000 (UTC), Pedro ha scritto:
>> No, non esiste e non credo esisterà mai; il motivo è semplice, sul fondo
>> della D70 non sono presenti contatti elettronici per aggiungere aventuali
>> altre funzioni come lo scatto in verticale, le ghiere ecc...
>
> se per "pacco batterie" intendi solamente un "pacco batterie" (senza
> scatto verticale, ghiere, ecc), allora non escluderei qualcosa tipo
> quello della Nikon F80.
Non esiste proprio, almeno per ora, l'hanno ripetuto più volte anche i
rappresentanti di Nital sui loro forum. E a mio avviso, con la durata delle
batterie EN-EH3, solo un pacco alimentazione è del tutto inutile


title: Pacco Batterie D70, esiste?

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> Non esiste proprio, almeno per ora, l'hanno ripetuto più volte anche i
> rappresentanti di Nital sui loro forum. E a mio avviso, con la durata
delle
> batterie EN-EH3, solo un pacco alimentazione è del tutto inutile
Sento dire l'esatto contrario, cioè che le batterie
della D70 durano molto a lungo.
Se posso chiederlo, che intendi dire?
Grazie,
  Nuke.


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:XHYzc.103$c_1....@twister1.libero.it...
> > Non esiste proprio, almeno per ora, l'hanno ripetuto più volte anche i
> > rappresentanti di Nital sui loro forum. E a mio avviso, con la durata
> delle
> > batterie EN-EH3, solo un pacco alimentazione è del tutto inutile
>
> Sento dire l'esatto contrario, cioè che le batterie
> della D70 durano molto a lungo.
Infatti le batterie della D70 si chiamano EN-EH3 :-)
> Se posso chiederlo, che intendi dire?
Esattamente quello che non hai capito :-)


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
"Celio Vibenna"
> Esattamente quello che non hai capito :-)
... bisogna che mi segni ad un corso di danza.
Chissà che dopo non sia tutto più chiaro ;O)


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:yjZzc.190$c_1....@twister1.libero.it...
> > Esattamente quello che non hai capito :-)
>
> ... bisogna che mi segni ad un corso di danza.
> Chissā che dopo non sia tutto pių chiaro ;O)
Forse mi sono espresso male; intendevo "con la durata della batteria della
D70, un pacco alimentazione che fa solo quel mestiere č inutile, se non
aggiunge altro".


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
"Celio Vibenna"
> Forse mi sono espresso male; intendevo "con la durata della batteria della
> D70, un pacco alimentazione che fa solo quel mestiere č inutile, se non
> aggiunge altro".
Le lezioni di danza che ho deciso di prendere
stanno gią facendo effetto.
;O)


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<
40c219519c226fa157d...@mygate.mailgate.org
>...
:CUTTONE:
> se per "pacco batterie" intendi solamente un "pacco batterie" (senza
> scatto verticale, ghiere, ecc), allora non escluderei qualcosa tipo
> quello della Nikon F80.
> GG
mmm potrei farmi prestare da qcuno quello per la suddetta e provare...
Cmq grazie mille :)


title: Pacco Batterie D70, esiste?

text:
In data 17 Jun 2004 02:17:48 -0700, Kap ha scritto:
> mmm potrei farmi prestare da qcuno quello per la suddetta e provare...
Tempo perso.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Problema di scansione diapositive

author: Ketsbo

text:
Sto facendo delle scansioni con il Nikon Coolscan 2000, ahimč noto con
qualsiasi risoluzione una specie di patina opacizzata nell'immagine
scansionata, come se fosse un effetto di sfocatura. Sapete dirmi da cosa
possa dipendere??
Grazie!
--
You can find me also:
Ket...@freemail.it
UIN: 9429615


title: Problema di scansione diapositive

author: Ranieri Alessandro

text:
Ketsbo <
KetsboN...@libero.it
> wrote:
> Sto facendo delle scansioni con il Nikon Coolscan 2000, ahimè noto con
> qualsiasi risoluzione una specie di patina opacizzata nell'immagine
> scansionata, come se fosse un effetto di sfocatura. Sapete dirmi da cosa
> possa dipendere??
Potrebbe essere una sfocatura dovuta ad una incurvatura, anche minima,
del film.
Oppure polvere sull'ottica ?
--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Problema di scansione diapositive

text:
Come potrei procedere? L'immagine in diapositiva è molto ben definita,
pulita e priva di polvere; lo scherzetto lo fa con tutte le diapo.



title: COME SONO MESSO PER VOI???

author: TA

text:
Ciao! Se sono in possesso di un Agfa ephoto 1280, e una stampante HP 690C
con kit fotografico
in esacromia e carta speciale per foto HP, posso ottenere risultati
accettabili?!
Altrimenti cosa consigliate per la stampa delle foto? Calcolate che avrò
necessità di stampare le 10/15 milgiori foto di ogni "vacanza" o qualcosa
del genere.
Grazie!


title: PhotoSig - Goin' On

author: Umberto Uderzo

text:
Camminata nevaiola...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=430067
Ciao... Ubi


title: (SMARTPHONE)   7  tricks

author: Catrame

text:
http://www.wimp.com/smartphonephotography/

--
Sono cosï¿œ vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Kodak DC120, è valida ?

author: Guido

text:
Come da oggetto.
Utilizzo ludico, non professionale (stampe domestiche e foto-ricordo di gite
fuori porta...)
Grazie a chi vorrà rispondermi con una certa celerità.
(Guido)


title: Kodak DC120, è valida ?

text:
Ciao Guido,
	io possiedo la Kodak Dc120, a dire il vero vendo anche macchine digitali;
devo assolutamente evidenziare che dato il rapporto prezzo prestazioni, la
macchina è sicuramente da considerare come un ottimo acquisto. Offre la
qualità del Megapixel, un ccd abbastanza luminoso anche a pieno zoom (3x
digitale) e secondo me puoi stampare tranquillamente degli ottimi 15*20
usando ovviamente la minima compressione.
	Eventualmente se vuoi saperne di più scrivimi via e-mail a :
~~
Ket...@freemail.it
togli ovviamente le "~~" all'indirizzo.


title: Oly, Pana, Canon, Nikon... confusione!

author: PsychoCrow

text:
Ciao a tutti,
e' da un po' che lurko su questo newsgroup per ricomprarmi la fotocamera
(la mia prima l'ha presa in "prestito" un manolesta parigino, era una Sony
DSC-P72 + grandangolo).
Ammetto che "frequentandovi" mi e' venuta una certa confusione che sta
rimandando eccessivamente l'acquisto. :o)
Ho sentito un fotografo che mi ha consigliato, nel caso delle compatte, di
muovermi su Nikon e Fujifilm.
Un mio amico si e' comprato al direttamente la Canon 300D + teleobiettivo
(non so quale).
A questo punto sto puntando sulle seguenti:
- Olympus 5060
- Panasonic DMC-FZ10
- Canon Powershot G5
- Nikon Coolpix 5700
Ammetto che di fotografia non ne capisco ancora granche' (focali,
esposizioni, ecc.), e capisco che ne avrete le scatole piene di gente che
chiede consigli, quel che chiedo e' un consiglio spassionato tenendo conto
che le mie esigenze sono:
- avere una fotocamera che permetta di fare sia foto guarda-e-scatta
decenti sia foto ottimali modificando i settaggi manualmente, insomma una
prosumer "spremibile" all'osso per fare piu' esperienza possibile, che dia
le sue soddisfazioni per poter passare, se saranno rose, ad una reflex con
una certa cognizione di causa;
- poter ottenere stampe di qualita' anche su formato A3;
- poter fare foto macro e wide (anche con ottiche aggiuntive)
Perdonate eventuali castronate e ingenuita' che posso aver scritto. :o)
Grazie a chiunque vorra' rispondermi,
PC
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Oly, Pana, Canon, Nikon... confusione!

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"PsychoCrow" <
psychocr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2q3k2$p28$1...@news.newsland.it...
> Perdonate eventuali castronate e ingenuita' che posso aver scritto. :o)
> Grazie a chiunque vorra' rispondermi,
Da possessore di Panasonic FZ-2 non posso che consigliarti la FZ-10 visto
che vuoi fare stampe in A3 (cosa impossibile con la FZ-2...).
Lo so .. .sono di parte..... ma come si conutinua a ripetere la FZ-10 sembra
essere uno dei migliori mix "sensore-ottica".
Resta comunque il fatto che con zoom spinti tipo FZ-10 la possibilità di
avere uno stabilizzatore permette di sfruttarlo al massimo.... ammenochè tu
non voglia far tutte foto a 1/400 di secondo.... ;-)))


title: Oly, Pana, Canon, Nikon... confusione!

author: Alfredo Bacchelli

text:
SynergiA wrote:
> Da possessore di Panasonic FZ-2 non posso che consigliarti la FZ-10 visto
> che vuoi fare stampe in A3 (cosa impossibile con la FZ-2...).
Sono anche io possessore di una FZ-2 e ti segnalo qualcosa che forse ti
farà piacere. Su sugegrimento di un amico ho provato qualche tempo fa a
fare una stampa di un mio fotogramma in formato 30x40 cm.
Ero preoccupato del fatto che 2 MP fossero pochi e così ho usato un buon
programma di interpolazione non lineare per incrementare di un fattore
lineare 1,5 il fotogramma che avevamo scelto (ovviamente i pixel sono
diventati 2400x1800=4.320.000).
La stampa è venuta molto bene; solo guardandola con attenzione e da
molto vicino (20 cm o meno) e con forte illuminazione si può notare che
l'immagine è un po' "morbida", ma l'impressione guardandola nel suo
insieme (diciamo da circa 50 cm) è ottima.
Il mio amico, allora, ha voluto provare a stamapre nello stesso formato
  lo stesso fotogramma ma senza riprocessarlo.
Il risultato è stato abbastanza simile al precedente, nel senso che
guardando le due stampe da 50 cm non si vede nessuna differenza, ma
all'esame ravvicinato nella seconda (ottenuta da un fotogramma che
darebbe 100 dpi, e senza "artifici" dovuti a processing) si nota di più
la "morbidezza", che comincia ad essere tale da dare l'impressione che
l'immagine sia "leggermente fuori fuoco".
Quindi, se da un lato posso approvare il consiglio che hai dato (usare
la FZ-10 per stampe in formato A3), ho ritenuto opportuno informare te
(ed altri eventuali interessati) che anche le foto della FZ-2
(specialmente se ben esposte) possono fare un'ottima figura anche
stampate in formati ritenuti fino a qualche tempo fa "proibitivi" per le
macchine da 2 MPixel.
Il merito di questo "piccolo miracolo" è anche delle stampanti moderne e
  più ancora del software di stampa, che interpola comunque, e in
maniera tutt'altro che banale, i pixel originali (che nelle prove che ho
fatto avrebbero dato rispettivamente 150 e 100 dpi), portandoli fino ai
740 dpi consentiti dalla stampante con quel tanto di anti-aliasing e di
altri artifici matematici da produrre un effetto visivo finale di
qualità enormemente più alta di quella che competerebbe a delle stampe
che fossero fatte realmente a 150 o 100 dpi.
Al


title: risoluzione, pixel e MB della foto

author: cmd

text:
ciao,
      qualcuno sabrebbe spiegarmi o consigliarmi un link in cui venga
spiegato la relazione tra i megapixel di una fotocamera, la
risoluzione della foto e i MB di memoria che questa occupa?
 per esempio, una fotocamera di 3 megapixel potrà avere diversi
formati di risoluzione o sarà sempre 2048x1536? o dipenderà dal
formato di salvataggio (jpeg,...)? dal formato e dai megapixel, come
si arriva a sapere quanta memoria occupa una foto?


title: risoluzione, pixel e MB della foto

text:
cmd wrote:
> .... una fotocamera di 3 megapixel potrà avere diversi
> formati di risoluzione o sarà sempre 2048x1536?
No. Quasi tutte le fotocamere digitali consentono di usare vari formati;
non esistono regole generali (in alcune è addirittura poissibile avere
formati maggiori del numero di pixel del CCD, ovviamente ottenuti per
interpolazione) e i formati possibili sono sempre indicati sul libretto
di istruzioni.
> o dipenderà dal formato di salvataggio (jpeg,...)?
No. In genere sarà possibile scegliere fa vari livelli di compressione
(ad esempio: alto, medio, basso), ma quello che cambia fra un settaggio
e l'altro non è il numero di pixel del fotogramma, ma solo la qualità
della compressione (più compresso = file più piccolo ma minore qualità)
> dal formato e dai megapixel, come
> si arriva a sapere quanta memoria occupa una foto?
Non si arriva, in quanto il contributo dato dalla compressione alla
"piccolezza" del file immagine è abbastanza diverso da una marca di
fotocanere all'altra. Si possono dare indicazioni di massima per i vari
formati (ad esempio: 0,8 MByte per 2 MP o 1,2 MB per 3 MP, ad alta
qualità; circa la metà in bassa qualità), ma sono valori puramente
indicativi; quelli effettivi di una fotocamera specifica possono
scostarsi anche parecchio da questi.
Al


title: risoluzione, pixel e MB della foto

text:
Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
> wrote in message news:<dcEYb.250037$
VW.10...@news3.tin.it
>...
> Quasi tutte le fotocamere digitali consentono di usare vari formati;
> non esistono regole generali (in alcune è addirittura poissibile avere
> formati maggiori del numero di pixel del CCD, ovviamente ottenuti per
> interpolazione) e i formati possibili sono sempre indicati sul libretto
> di istruzioni.
 quindi di una fotocamera è più affidabile il valore dei megapixel
piuttosto che quello del formato
> > dal formato e dai megapixel, come
> > si arriva a sapere quanta memoria occupa una foto?
>
> Non si arriva, in quanto il contributo dato dalla compressione alla
> "piccolezza" del file immagine è abbastanza diverso da una marca di
> fotocanere all'altra. Si possono dare indicazioni di massima per i vari
> formati (ad esempio: 0,8 MByte per 2 MP o 1,2 MB per 3 MP, ad alta
> qualità; circa la metà in bassa qualità), ma sono valori puramente
> indicativi; quelli effettivi di una fotocamera specifica possono
> scostarsi anche parecchio da questi.
 la grandezza in MB di una foto (a parità di compressione) dipende per
caso anche dalla complessità di una foto (colori, oggetti) o
l'informazione di ogni pixel è codificata nello stesso modo?

> Al
grazie della risposta


title: risoluzione, pixel e MB della foto

text:
cmd wrote:
> quindi di una fotocamera è più affidabile il valore dei megapixel
> piuttosto che quello del formato
La parola "affidabile" non mi sembra del tutto appropriata, in quanto ci
sono fotocamere con sensore da 4 MPixel che vanno molto peggio di altre
con sensore da 2 MP. diciamo che il numero di elementi del sensore è
molto più significativo del numero di megapixel che vengono forniti in
uscita, ma non è comunque un elemento "affidabile" di valutazione nei
confronti fra macchine di marche diverse (o andche della stessa marca,
ma inn fase di prezzo molto diverse).
> la grandezza in MB di una foto (a parità di compressione) dipende per
> caso anche dalla complessità di una foto (colori, oggetti) o
> l'informazione di ogni pixel è codificata nello stesso modo?
Nella compressione JPG, usata dalla maggior parte delle fotocamere
digitali, la dimensione esatta del file immagine dipende da due fattori:
il parametro di "qualità" della compressione (che nella maggior parte
delle macchine ha almeno due valori: alto o basso, spesso definiti in
maniera fantasiosa, tipo "alto e altissimo" o cose del genere, tanto per
non svalutare quello più basso) e il contenuto dell'immagine (ricchezza
di dettagli minuti ecc ecc.). In termini di effetto sulle dimensioni, il
contenuto dell'immagine (in casi normali, non parlo di un'immagine tutta
bianca o tutta nera) può influire anche fino a un +/- 30% rispetto al
valore medio, ma la "dispersione tipica" dei valori è in genere entro
+/- 10% rispetto al valore medio.
Al


title: Aiuto Acquisto CF

author: Burton

text:
Possiedo una Canon powershot pro 90IS e una nikon D100..
In questo momento possiedo un microdrive da 340MB  visto che quello da 1 GB
in bundle con la d100 mi è stato rubato!!
Ora dovrei acquistarne un'altro, se non altri 2.. ma non so dove buttarmi..
Nel mio ufficio possiamo acquistare a prezzi da rivenditori ma sinceramente
non so cosa prendere..
Ho letto che kingston ha prodotto una cf chiamata CompactFlash Elite Pro da
512MB al costo di 230?, ideale per le foto digitalii, Hamlet commercializza
microdrive da 1GB a 257? anche verbatim si è messa a produrre CF..
Mi date un consiglio..
Ciao Grazie


title: Dove acquistare Kodak DX 7630 ? ?

author: Al

text:
          Vorrei acquistare questa fotocamera, che ho gia' provato e visto che ottima
per i miei gusti.
Un amico l' ha trovata in offertissima da Troni a 199,90 euro compresa di
scheda SD da 1 Gb !!! Incredibile ma vero!
Conoscete qualche negozio on line che faccia un offerta? Oppure sapete
consigliarmi una fotocamera con le stesse caratteristiche?
Grazie a tutti!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dove acquistare Kodak DX 7630 ? ?

author: Roby

text:
"Al" <
dax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z57Z128Z81Y1...@usenet.libero.it...

io prenderei tutto ma non la kodac...
fatti un giro su www.dpreview.com....e vedi le recensioni migliori..
roby


title: Dove acquistare Kodak DX 7630 ? ?

text:
>>          Vorrei acquistare questa fotocamera, che ho gia' provato e visto
>> che ottima
>> per i miei gusti.
>> Un amico l' ha trovata in offertissima da Troni a 199,90 euro compresa di
>> scheda SD da 1 Gb !!! Incredibile ma vero!
>> Conoscete qualche negozio on line che faccia un offerta? Oppure sapete
>> consigliarmi una fotocamera con le stesse caratteristiche?
>> Grazie a tutti!
A me sembra una buona macchina ..
cos' ha che non ti piace?


title: Dove acquistare Kodak DX 7630 ? ?

text:
"(¯`·._.·Neo·._.·´¯)" <
dax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ICkTe.27072$4g5.1...@news4.tin.it...

la qualità dell'immagine...
roby


title: Dove acquistare Kodak DX 7630 ? ?

text:
e cosa consiglieresti a parita' di prezzo e qualita' ?



title: Dove acquistare Kodak DX 7630 ? ?

text:
"Al" <
dax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z57Z128Z81Y1...@usenet.libero.it...
>e cosa consiglieresti a parita' di prezzo e qualita' ?
>
>
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
di sicuro le canon....sony (ma non so a che prezzo)..


title: Grosso e' meglio?

text:
Ho trovato molto interessante quest'articolo (in inglese):
http://www.digitalsecrets.net/Sony/AdvancedKnow4-Q.html
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Grosso e' meglio?

author: Frank

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Ho trovato molto interessante quest'articolo (in inglese):
>
>
http://www.digitalsecrets.net/Sony/AdvancedKnow4-Q.html
>
> merlinO
>
Grazie!
Frank


title: Confronto Triopo GT-3228X8c vs Benro C2682TB1 (lungotto)

text:
Visto che ho preso il secondo xchè il primo me l'hanno perso con la
valigia, posso dire due paroline di valutazione tra i due.

http://www.amazon.it/Triopo-GT-3228X8C-Treppiede-Professionale-Monopiede/dp/B009WBOP36

http://www.benro.com/Products.aspx?cid=208&pid=209&nid=ben#

Premessa necessaria: il Triopo è venduto senza testa a circa 180 euro
mentre il Benro è un kit completo di testa venduto a circa 352 euro.
Però, visto che la testa da sola è venduta a circa 140 euro, le gambe
Benro da sole sarebbero a 210 euro circa, quindi "quasi"
confrontabili.

Le caratteristiche dichiarate sono simili:
- portata 15kg (12k il Benro, meno roboante)
- 4 sezioni con diametro gambe 29-18,5
- altezza max 152 (benro 162-9cm di testa)
- altezza con colonna rientrata 130 circa
- peso 1,2-1,4kg
- lunghezza da chiuso 44-46 (Benro + lungo)
- sacca custodia
- funzione monopiede

Costruttivamente il Benro dà idea di maggior accuratezza nella scelta
dei materiali.
Il fissaggio delle gambe mediante le ghiere è nettamente più preciso
sul Benro (svitando le ghiere sul Triopo spesso  trovavo piccoli
intoppi).
La colonna centrale ha un fissaggio  più stabile sul Benro.
La filettatura di congiunzione della gamba x fare il monopiede nel
Benro è da 3/4 di pollice, nel Triopo la metà (3/8). Questo non
significa un granchè, ma sembra più robusta.
I gommini a terra del Benro sono dei puntali molto robusti e sono
avvitati con un codolo mentre nel Triopo, se non ricordo male, sono
delle calotte di gomma che "tappano" l'estremità della gamba.
In dotazione il Benro ha tre puntazze di metallo x sostituirle ai
gommini. Inoltre ha un (ridicolo) pomello di legno con bussola x usare
il monopiede come bastone da passeggio. Però ha la cinghietta da polso
x l'uso come monopiede.

Quindi direi che il Benro, anche se magari sono solo diversamente
brandizzati, mi pare meglio.

Qualche dubbio sulla testa B1 su due punti: attacco rapido tipo arca e
regolazione frizione/fissaggio.
Sul Triopo avevo una Cullmann Magnesit MB2.1 (minore portata) con
piastra rapida Manfrotto 323 e mi sembrava più stabile la giunzione
della piastra/macchina che non l'equivalente arca/macchina.
Per la questione frizione/fissaggio, sulla B1 ci sono due manopole
separate, una + piccola (frizione).
Bene, regolando la frizione, dopo aver posizionato la macchina,
stringendo la manopola di blocco, la sfera ruota di qualche grado, il
che non è bello.
Sull'Hidrostatic 468MG della Manfrotto non succede :-)))
(ok, da sola costa quasi come tutto il kit Benro).

ciao
lorenzo


author: DR

text:
On 07/19/2013 04:16 PM, lorenzo_detto_enzo wrote:
<...>
> Qualche dubbio sulla testa B1 su due punti: attacco rapido tipo arca e
> regolazione frizione/fissaggio.
> Sul Triopo avevo una Cullmann Magnesit MB2.1 (minore portata) con
> piastra rapida Manfrotto 323 e mi sembrava più stabile la giunzione
> della piastra/macchina che non l'equivalente arca/macchina.

Un attacco arca poco stabile? Questa non l'ho mai sentita. L'arca potrà
non essere un attacco rapido ma una volta agganciato faccio fatico a
immaginarlo poco stabile.

Davide.


text:
On Sat, 20 Jul 2013 11:56:03 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:

In effetti mi sono spiegato un pò male: non è "poco stabile" l'attacco
tra piastra, che si avvita sotto la macchina, e la parte che resta
sulla testa. Diciamo che non è una roccia la connessione tra piastra
rapida e macchina. Non è questione di vite troppo lunga (mancano 3mm
prima di toccare il fondo cieco), forse sono troppo molli i gommini, o
la superficie di appoggio sulla 5d è troppo poca, boh?
Diversa è la stabilità dell'analoga connessione sulla piastra RC4
Manfrotto che ha una superficie di appoggio mooolto più grande ma
sopratutto ha una superficie gommata estesa su tutta la base, mentre
l'arca ha 4 piazzuole.
Forse così si capisce meglio.

ciao
lorenzo


title: videocamera e ottiche dslr

author: Stefano

text:
Ho googlato un po' ma non sono riuscito a trovare molto probabilmente
complice la mia ignoranza in materia.
Visto che probabilmente dovrò cambiare la videocamera digitale molto
presto mi chiedevo se fosse possibile montare alcune ottiche delle dslr
(canon EF per la 300D in particolare, e lente grandangolare in
particolare) su videocamere digitali consumer e tramite quali accessori.
Immagino che il sensore delle videocamere consumer sia normalmente più
piccolo di quello della 300D e quindi comunque ci sia un rapporto di
moltiplicazione ma i 45mm minimi della molte videocamere consumer mi
stanno un po' stretti e mi chiedevo se piuttosto che spendere 150€ in un
grandangolo specifico per la videocamera si potesse riutilizzare un
grandangolo o altre lenti canon EF.
Mi pare di capire dal sito canon che i modelli XL1 e simili montano le
ottiche dslr ma costano 3K€ e passa e siamo fuori budget e quindi ho
pensato che forse si può fare qualcosa anche in videocamere sotto ai
1000€...
Mi sono inventato l'impossibile o qualcuno fa qualcosa di simile?
Grazie,
Stefano


title: videocamera e ottiche dslr

text:
>
> Mi sono inventato l'impossibile o qualcuno fa qualcosa di simile?
>
La prima che hai detto...
Alessandro aka Butch


title: videocamera e ottiche dslr

text:
>>Mi sono inventato l'impossibile o qualcuno fa qualcosa di simile?
>>
> La prima che hai detto...
Però vedo che per la Canon XL1s (3500€ di videocamera) esiste
l'adattatore per ottiche EOS/EF canon.
E' un miracolo commerciale o queste ottiche funzionano bene su quella
videocamera?
E se funzionano, tale videocamera è la più economica che permetta di
fare una scelta di questo tipo? E quanto è il rapporto di
moltiplicazione da considerare?? In pratica il grandangolo da 14mm a
quanti mm (in equivalente 35mm) mi porta la XL1s??
So che sia su IAFD, ma non ho trovato un newsgroup con gente
sufficientemente esperta specifico per le videocamere e visto che qua
molti sono possessori di ottiche per fotocamere forse qualcuno ne sa
qualcosa!
Grazie,
Stefano


title: videocamera e ottiche dslr

author: Sante

text:
On Mon, 09 Aug 2004 12:56:18 +0200, Stefano <
fakea...@libero.it
>
wrote:

Sull'ultimo numero di tutti fotografi hanno recensito il nuovo canon
70-300 DO (a diffrazione).
Lo hanno provato anche su una canon XL-1.
La focale di 300mm e' paragonabile a un 2000mm nel formato fotografico
24x36 , ossia circa 40x (tratto dalla rivista di cui sopra).
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: videocamera e ottiche dslr

text:
> Sull'ultimo numero di tutti fotografi hanno recensito il nuovo canon
> 70-300 DO (a diffrazione).
> Lo hanno provato anche su una canon XL-1.
> La focale di 300mm e' paragonabile a un 2000mm nel formato fotografico
> 24x36 , ossia circa 40x (tratto dalla rivista di cui sopra).
2000mm??? wow (in negativo però) ... praticamente devo moltiplicare per
7, quindi un 14mm diventerebbe un 100mm che è già di più di quello che
fa la videocamera di base e considerando che la XL1 ha sicuramente il
sensore più grande delle consumer non può che essere maggiore il
rapporto nel caso in cui qualche altro modello prevedesse tale operazione!
Certo che spendere 200€ per avere 45x0.7 = 31mm mi scoccia un po' ma se
non c'è altro modo si valuterà questo!
Grazie per le informazioni molto utili!
Ciao,
Stefano


title: Chiarimenti su anello adattatore e tele aggiuntivi

author: Quito

text:
Salve a tutti voi,
volevo chiedervi se cortesemente potreste chiarirmi qualche dubbio:
Dunque, posseggo una Fuji s7000 e vorrei acquistare qualche tele... mi
spiegate quali sono i limiti dell'adattatore?
Cioč, su pixmania leggo:
AR-FX9 "Anello adattatore del diametro di 55 mm per il montaggio di
complementi d'obiettivo."
Significa che il diametro della filettatura č 55mm e che quindi anche i
tele\grandangolari\filtri devono avere questa dimensione?
Chiedo questo perchč su alcuni siti vendono tele che non hanno questo
diametro ma scrivono che sono compatibili con fuji s7000 e anche il manuale
riporta valori diversi:
Grandangolare WL-FX9
Configurazione: 3 lenti in 3  gruppi
Dimensioni: 70mm (diametro) x 32mm
Tele TL-FX9
Configurazione: 3 lenti in 3 gruppi
Dimensioni: 65mm (diametro) x 55mm
Spero di essere stato chiaro nella mia richiesta :))
Grazie a tutti per la pazienza nel leggere


title: Software calibrazione stampante

author: p

text:
Esiste un software per calibrare la stampante - monitor, che, attraverso
delle stampe, permette di calibrare monitor-stampante rispondendo ad alcune
domande?
Non mi interessa una calibrazione professionale, semplicemente qualcosa di
più semplice del settaggio di tutti i profili colore (che tra l'altro non
sono riuscito a configurare correttamente).
Grazie


title: acquisti dall'estero via ebay...

author: Foxy

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere, nel caso qualcuno ne abbia avuto esperienza, se conviene
acquistare via ebay macchine digitali...mi riferisco all'
ebay.com
 e non
it, dove gli articoli, anche se quotati (e pagabili) in $, costano
moooolto meno.
Dov'è la "sola"?? nell'iva da aggiungere?nei costi di trasporto elevati??
di quanto sale all'incirca il prezzo finale per il compratore considerate
queste variabili? So che la garanzia vale solo in USA per gli acquisti
dagli stati uniti, giusto? Ma mi chiedo seriamente se valga la pena
spendere per una canon d-60 i circa 2.500 euro, se la si trova
tranquillamente sotto i 2.000 dollari??
Voglio dire, anche se malauguratamente si dovesse guastare, portandola in
garanzia qui in Italia non penso che, statisticamente parlando (ovvio che
poi dipenderà dal tipo di guasto...), il costo della riparazione
supererebbe i 500 euro, o mi sbaglio??
Se invece, come spesso accade per prodotti ormai maturi dal punto di vista
produttivo, non ci fossero guasti nell'arco dei consueti 12-24 mesi di
garanzia, il risparmio sul costo d'acquisto è considerevole , non pensate??
Oppure i rischi per chi acquista su ebay prodotti provenienti dall'estero
risiedono altrove (es. prodotti che non arrivano a destinazione dopo il
pagamento via bonifico...)?e in quest'ultimo caso, ci sarà pur sempre
qualche forma di tutela giuridica per l'acquirente oppure credete sia
troppo complicata causa la notevole distanza?
Mi interessa il vostro parere su queste questioni e grazie cmq per ogni
delucidazione.
 Bye bye

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ci sono alcuni scatti...

author: Marco Cerri

text:
tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perchè...
uno è questo:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
non è niente di che, non ha senso eppure...
ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
l'angolino in basso a dx da clonare via).
La mia domanda è, perchè? =)


title: Ci sono alcuni scatti...

author: lollo

text:
Marco Cerri ha scritto:
> tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perch�...
> uno � questo:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
>
> non � niente di che, non ha senso eppure...
> ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
> l'angolino in basso a dx da clonare via).
>
> La mia domanda �, perch�? =)
forse perch� non hai mai visto vere FOTOGRAFIE.


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
On 22 Lug, 23:15, lollo <
andyquadriNONSPAMM...@gmail.com
> wrote:
> Marco Cerri ha scritto:
>
> > tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perchè...
> > uno è questo:
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
>
> > non è niente di che, non ha senso eppure...
> > ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
> > l'angolino in basso a dx da clonare via).
>
> > La mia domanda è, perchè? =)
>
> forse perchè non hai mai visto vere FOTOGRAFIE.
puo' essere,
hai da mostrarmene? =)


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc459afe-fbce-4aff...@y7g2000yqa.googlegroups.com...
tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perch�...
uno � questo:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
non � niente di che, non ha senso eppure...
ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
l'angolino in basso a dx da clonare via).
La mia domanda �, perch�? =)
prova a clonare anche i due cosi che spuntano sopra il ponte.
alla fine hai una foto pulita, che per un attimo ti blocca lo sguardo...
pochi toni che si raccordano... peccato che � solo un attimo, un inizio che
non ha seguito, perch�... non dice nulla.  E' come una minestra fatta solo
con acqua fredda e  fagioli crudi,  ottimi ingredienti, ma manca tutto il
resto... (sar� meglio che vada a letto :-))
ri-ciao....


title: Ci sono alcuni scatti...

author: Alessio

text:
Marco Cerri ha scritto:
> tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perch�...
> uno � questo:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
>
> non � niente di che, non ha senso eppure...
> ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
> l'angolino in basso a dx da clonare via).
>
> La mia domanda �, perch�? =)
ho dato un occhiata ai tuoi scatti su flickr, secondo me ce ne sono
alcuni davvero bello, e questo IMHO � tra i peggiori ;)
saluti Alessio
p.s. ma come ormai � appurato io c ho il gusto dell'orrido sicche non ti
fidare eh :D


title: Ci sono alcuni scatti...

author: Uguccione

text:
> La mia domanda �, perch�? =)
Prova con questi:
http://www.carlisledining.com/b2b/pics/Clip_On_Reading_Glasses.jpg
:-D
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
On 22 Lug, 23:52, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> ho dato un occhiata ai tuoi scatti su flickr, secondo me ce ne sono
> alcuni davvero bello, e questo IMHO è tra i peggiori ;)
>
> saluti Alessio
>
> p.s. ma come ormai è appurato io c ho il gusto dell'orrido sicche non ti
> fidare eh :D
ti ringrazio,
non penso nemmeno io che sia bello, solo che quando l'ho visto
qualcosa mi ha colpito...
la mia domanda era un po' su questo, cose oggettivamente non belle ma
che non si sa perchè ti ci affezioni =)
il gusto dell'orrido aiuta, secondo me =)


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
On 23 Lug, 00:00, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > La mia domanda è, perchè? =)
>
> Prova con questi:
http://www.carlisledining.com/b2b/pics/Clip_On_Reading_Glasses.jpg
> :-D
Forbidden,
è destino che rimanga cieco.
e daltonico.
=)


title: Ci sono alcuni scatti...

author: Skywalker Senior

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc459afe-fbce-4aff...@y7g2000yqa.googlegroups.com...
>tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perch�...
>uno � questo:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
>non � niente di che, non ha senso eppure...
>ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
>l'angolino in basso a dx da clonare via).
E' talmente pulita che flickr mi dice che non c'� pi�... l'hai eliminata?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
On 23 Lug, 09:47, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> E' talmente pulita che flickr mi dice che non c'è più... l'hai eliminata?
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
si scusa,
l'aveva messa per il thread poi ieri quando ho messo online una nuova
ho tolto la vecchia, ora non l'ho qui altrimenti te la rimetterei con
gioia e gaudio di tutti =)


title: Ci sono alcuni scatti...

author: MaxDJ

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:807feefe-77bf-4aac...@m11g2000yqh.googlegroups.com...
>puo' essere,
>hai da mostrarmene? =)
AHAHAHAHAHAHAHAH
come chiede ad uno senza gambe di far vedere a tutti come fa i 100 metri
ostacoli ! :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:807feefe-77bf-4aac...@m11g2000yqh.googlegroups.com...
>> puo' essere,
>> hai da mostrarmene? =)
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAH
> come chiede ad uno senza gambe di far vedere a tutti come fa i 100 metri
> ostacoli ! :))
LOL
magari ad una.
Ometto riprova sarai piï¿œ fortunato.
:)))


title: Ci sono alcuni scatti...

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a682451$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ometto []
coglione, se non hai foto da far vedere perch� non sai nemmeno cos'� una
macchina fotografica, puoi anche prenderti a schiaffi davanti allo specchio
per le figure dimmerda che fai, sai ?! :))



title: Ci sono alcuni scatti...

text:
MaxDJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a682451$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Ometto []
>
>
> coglione, se non hai foto da far vedere perchï¿œ non sai nemmeno cos'ï¿œ una
> macchina fotografica, puoi anche prenderti a schiaffi davanti allo specchio
> per le figure dimmerda che fai, sai ?! :))
>
No preferirei prendere gli schiaffoni da un ometto represso come te.
Magari ci provo gusto e mi piace.
:)))


title: Ci sono alcuni scatti...

author: berny

text:
"Marco Cerri"
si scusa,
l'aveva messa per il thread poi ieri quando ho messo online una nuova
ho tolto la vecchia,
ecchecazzo, almeno qualche giorno di vita, dai...


title: Ci sono alcuni scatti...

author: Ran

text:
Marco Cerri ha scritto:
> tra i miei, che mi colpiscono e non so bene perch�...
> uno � questo:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3747382796/
>
> non � niente di che, non ha senso eppure...
> ha una pulizia che mi piace e insomma, me lo terrei...(apparte
> l'angolino in basso a dx da clonare via).
>
> La mia domanda �, perch�? =)
La foto che stavi cercando � stata eliminata.
Forse potresti chiederla a marcocerriciommei!


title: [VENDO] Remote Control Sony RM-DR1

author: °°°GianliuK°°°

text:
Ciao a tutti
come da oggetto vendo un Telecomando Sony (mod. RM-DR1)
per fotocamere DSC F707 - F71.
Lunghezza cavo cm. 150
Completo di custodia.
Prezzo. Euro 49,00 + SP
Gianluca
Se volete vederlo andate su:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=801266097&rd=1


title: Gioielli Amatoriale

author: Max

text:
Ciao,
mi datte due dritte su come poter fotografare dei gioielli?
Non mi serve nulla di super professionale... ho la semplice difficoltà
nel mettere a fuoco l'oggetto.
Come posso fare, idee?
Ho provato con un sacco di luce, con funzione macro, no zoom
ma parte dell'oggetto viene sempre un po' sfuocata.
Sembra che la profondità di campo di pochi mm ( 1 o 2).
Quando lo faccio con altri oggetti che non riflettono non succede.
Devo privilegiare il tempo o l'apertura?
Uso una canonA80.
Grazie


title: Gioielli Amatoriale

author: cyrusthevirus

text:
Il 07/05/2007 21:28, Max dixit:

Eccoti una lezione gratis:
http://ny.webphotoschool.com/Shooting_Jewelry_in_a_Tent/index.html
Cyrus


title: Gioielli Amatoriale

text:
On 7 Mag, 21:28, "Max" <
t...@ttttt.it
> wrote:
> Sembra che la profondità di campo di pochi mm ( 1 o 2).
Qui puoi calcolarla
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
> Devo privilegiare il tempo o l'apertura?
La seconda che hai detto.
Più chiuso è il diaframma e maggiore è la profondità di campo.


title: [FS] Compact flash + Microdrive

author: damiano

text:
Vendo una CF lexar da 128 Mb+ 1 Microdrive Hitachi da 512 MB,perfettamente
funzionanti
Offerte in email
damiano


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Ciao a tutti,
per la prima volta devo prendere l'aereo con macchina digitale al
seguito, ci sono problemi con il metal detector? Non mi va, per ovvi
motivi, di metterla in valigia ma temo venga danneggiata dai
controlli.
Grazie per l'aiuto.
Riccardo


title: Precauzioni per viaggio aereo

author: Vittorio

text:
la puoi portare tranquillamente con te se ti porti uno zainetto come
"bagaglio a mano"... quindi passerà sotto i raggi x e loro vedono che
è una macchina fotografica .....non suonerà :)
Non so quanto sia "elettronica" la tua macchina digitale, quindi come
"apparecchiatura elettronica" va spenta in fase di decollo e atterraggio...
durante la fase di crociera chiedi il permesso alle responsabili di bordo
per poterla utilizzare, e al 90% non dovrebbero esserci problemi in
quella fase.
Ovviamente controllare sempre che i cellulari siano spenti (anche in fase
di crociera)... possono realmente essere causa di incidente aereo,
in particolar modo in fase di atterraggio e di decollo.
Ciao
             Vittorio
<
eust...@pirulazio.com
> ha scritto nel messaggio
news:qjgaf013o66smo006...@4ax.com...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
dimenticavo.. per il danneggiamento non ci sono problemi!
almeno a me non č mai successo niente, nč con macchine
fotografiche (digitali) nč con videocamere nč con cellulari.
                         Vittorio
<
eust...@pirulazio.com
> ha scritto nel messaggio
news:qjgaf013o66smo006...@4ax.com...



title: Precauzioni per viaggio aereo

author: Ciccio Lamazza

text:
i cellulari non possono assolutamente interferire con le apparecchiature
di bordo, lo stesso vele per i portatili ecc.
è solo una precauzione per evitare che in caso di incidenti i passeggeri
possano ad esempio non potersi allacciare le cinture in tempo o magari
far finire un pc portatile in testa a qualcuno!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
il problema vale per i rullini quando passano sotto i raggi e allora si
utilizza la busta apposita,
ma nel digitale non esiste alcun problema



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
chi ti ha detto questa fesseria?
"Ciccio Lamazza" <
david...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6abccb1832710c7ff61...@mygate.mailgate.org...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
fesseria non è davvero!!!
per caso durante il decollo l'aereo trasmette a frequenze diverse
rispetto a quando è in volo?
ho viaggiato con diverse compagnie e ognuna ha un regolamento diverso!
in una ho utilizzato addirittura un gps portatile e non mi hanno detto
assolutamente nulla!



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, Ciccio
Lamazza <
david...@yahoo.it
> scriveva:
> i cellulari non possono assolutamente interferire con le
> apparecchiature di bordo, lo stesso vele per i portatili ecc.
> è solo una precauzione per evitare che in caso di incidenti i
> passeggeri possano ad esempio non potersi allacciare le cinture in
> tempo o magari far finire un pc portatile in testa a qualcuno!
ROTFL
dovrebbero vietare anche i libri, un "guerra e pace" in testa può causare la
morte istantanea :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
essendo il decollo e l'atterraggio le fasi + delicate, tutti devono
essere al loro posto
con cinture allacciate e pronti a un'evenienza, pensi davvero che un cd
portatile possa interferire con le apparecchiature di bordo!!!!



title: Precauzioni per viaggio aereo

author: Gigi

text:
Ti assicuro che interferiscono eccome... un giorno mi è capitato che si sia
resettato il sistema di navigazione di un 737 a causa di un cellulare...Fate
attenzione!!!
"Ciccio Lamazza" <
david...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6abccb1832710c7ff61...@mygate.mailgate.org...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
pensate come vi pare e stranamente in casi urgenti con il permesso del
pilota molte compagnie permettono di telefonare, mettendo a repentaglio
la vita di un centinaio di persone!!



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
queste sono storie raccontate su Novella 2000!
i navigatori ricevano a tutt'altre frequenze figuriamoci se vengono
resettate da un cellulare!!!!



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
trasmette cosa a chi???
il problema sta nella rilevazione di parametri di bordo,
che sono rilevati da sensori posti più o meno in tutti i punti
dell'aereo (dipende dal valore che si vuole rilevare) e molti
di essi (se non la maggior parte) sono trasduttori di posizione
sensibilissimi a piccole variazioni di campo elettrico
(e quindi magnetico)
e allora un parametro sballato in alta quota potrebbe non creare
problemi, diversamente in fase atterraggio e di decollo.
Soprattutto in atterraggio dove il pilota lascia fare tutto al computer
di bordo e deve controllare che tutti i parametri siano ok (quota,
pressione, giusta rotazione degli ipersostentatori ecc.)
Vorrei proprio sapere quale compagnia lasci usare il cellulare su
un proprio volo. Non a caso a volte dicono di togliere la batteria
dal cellulare per evitare che qualcuno abbia inserito la sveglia che
permette di accendere il cellulare anche quando è spento!
Non si scherza sulla sicurezza
                                          Vittorio
"Ciccio Lamazza" <
david...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:60726533afa0e3e9da5...@mygate.mailgate.org...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
a tal proposito...
ricordate l'incidente aereo dello scorso gennaio a Sharm?
Quell'aereo che in fase di decollo è precipitato in mare??
Una delle testimonianze dirette degli ultimi secondi è la telefonata
di un passeggero con un suo parente in Italia.
Una delle ipotesi più accreditate di quell'incidente è stata proprio
la conversazione in fase di decollo. E se così è stato, non è giusto
che per colpa dell' "ignoranza" di poche persone debbano perdere
la vita centinaia di persone!
Cosa importante... non abbiate timore di "richiamare" chi non
dovesse eseguire le istruzioni a bordo!! meglio una litigata che...
penso di essere stato chiaro
                                 Vittorio
"Vittorio" <vittom___@_
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd3gee$9qu$1...@news.ngi.it...



title: Precauzioni per viaggio aereo

author: crash

text:
"Vittorio" <vittom___@_
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd3ltm$bhn$1...@news.ngi.it...
> trasmette cosa a chi???
>
> il problema sta nella rilevazione di parametri di bordo,
> che sono rilevati da sensori posti più o meno in tutti i punti
> dell'aereo (dipende dal valore che si vuole rilevare) e molti
> di essi (se non la maggior parte) sono trasduttori di posizione
> sensibilissimi a piccole variazioni di campo elettrico
> (e quindi magnetico)
>
> e allora un parametro sballato in alta quota potrebbe non creare
> problemi, diversamente in fase atterraggio e di decollo.
>
> Soprattutto in atterraggio dove il pilota lascia fare tutto al computer
> di bordo e deve controllare che tutti i parametri siano ok (quota,
> pressione, giusta rotazione degli ipersostentatori ecc.)
>
> Vorrei proprio sapere quale compagnia lasci usare il cellulare su
> un proprio volo. Non a caso a volte dicono di togliere la batteria
> dal cellulare per evitare che qualcuno abbia inserito la sveglia che
> permette di accendere il cellulare anche quando è spento!
>
> Non si scherza sulla sicurezza
>
>                                           Vittorio
No, non si scherza sulla sicurezza.
Tuttavia, e proprio per questo motivo, se tali apparecchi fossero davvero
così letali, le compagnie adotterebbero dei dispositivi che saprebbero
rilevare eventuali apparecchi accesi durante le fasi di decollo ed
atterraggio!
Esistono proprio apparecchi elettronici tipo "radio goniometri" che sono in
grado di scansire una determinata area per rilevare interferenze causate da
apparecchi radio. Quale compagnia si assumerebbe un incidente aereo solo
perchè un passeggero si è dimenticato di spegnere un cellulare, e solo per
pochi euro di investimento in uno di questi strumenti di rilevamento!??!?!?!
Certamente meglio spegnere, ma secondo me non succede proprio un disastro se
si dimentica acceso!
Crash


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Infatti sugli aerei di ultima generazione ci saranno dispositivi
che rilevano e segnalano apparecchiature elettroniche in funzione...
sugli aerei nessuna spesa può essere fatta "a caso"; evidentemente,
se hanno scelto questa "via", nonostante ci si fidi dei passeggeri,
è meglio adottare precauzioni ulteriori.
Un cellulare acceso non è sinonimo di disastro: io ho detto che in
alcune fasi di volo,  l'avionica (e tutto ciò che da essa dipende)
può essere influenzata... e in base alla fase di volo c'è più o meno
il rischio di un incidente (pensate al volo notturno o a una fase di
atterraggio con nebbia)
Magari in fase di crociera potrebbero far usare i cellulari... ma non
penso che te lo permettano (sempre per quel margine di sicurezza).
Di conseguenza (sotto l'esplicito permesso del responsabile di bordo
e del capitano) ti permettono di usare solo il portatile, cmq senza
alcuna periferica legata ad esso
                                                     Vittorio.
ps: per il costo di un sistema di rilevazione, non so quanto sia a portata
di tutte le compagnie aeree. La cosa positiva sarebbe se tale provvedimento
facesse parte delle normative del volo civile.
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:06dJc.50775$GQ3.1...@twister2.libero.it...



title: Precauzioni per viaggio aereo

author: tHEbREV

text:

Io non ho ancora una digitale (sigh), ma la reflex sempre nel bagaglio a
mano e
mai avuto problemi.
Ti previeni anche da "accidentali aperture" che potrebbero avvenire durante
il carico e scarico dei tuoi bagagli.


title: Precauzioni per viaggio aereo

author: daniele

text:
ma per piacere non diciamo fesserie......
i cellulari non disturbano affatto le strumentazioni di bordo, son ostati
fatti accurati test,
ma vi rendete conto di quante onde elettromagnetiche vagano nell'etere? un
cellulare è ininfluente....
la vera questione è che in aereo ti obbligano a telefonare dai loro
telefonni che costano
un'occhio della testa....solo un'azione economica.....
in quanto a danni a memorie cassette etc. i raggi x non fanno niente...
ho sentito di alcuni cui gli si sono cancellate le foto sul rullino, in
realtà si erano dimenticati di inserirlo nella macchina.....
saluto

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Daniele,
anche per te...
ma chi ti ha detto queste fesserie???
gli aerei al massimo sono schermati da onde magnetiche di "disturbo"
"esterne" all'aereo stesso, e cmq nell'etere a quella quota al massimo
ci trovi le onde elettromagnetiche del campo magnetico terrestre ed
eventuli disturbi legati ai raggi cosmici provenienti dal sole.. che cmq
i sistemi di bordo sono "tarati" per quel tipo di disturbo.
(Salvo casi eccezionali di canali di flusso di onde da parabole verso
satelliti ecc.ecc. - zone cmq che non entrano nei "percorsi di voli"  -
io sto parlando di un volo "standard")
Ma scusate sembra che nessuno di voi ha mai ricevuto una telefonata
sul cellulare avendo il cellulare stesso vicino alle casse dello stereo o
vicino al monitor. Se il cellulare è acceso non succede niente, giusto??
Per questo se qualcuno si dimentica il cellulare acceso su un aereo
non implica automaticamente incidente aereo... ma se arriva una chiamata
pensate che i sensori di bordo non se ne accorgano?
Mi auguri di non avervi mai come co-passeggeri su un aereo se la
pensate in questa maniera. Come ho detto nell'altro post, non è
giusto che per l'ignoranza di pochi ci rimettano centinaia di persone
                                                Vittorio
"daniele" <
daniele....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z53Z249Y1...@usenet.libero.it...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
"Vittorio" <vittom___@_
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd3ni8$c37$1...@news.ngi.it...
> Infatti sugli aerei di ultima generazione ci saranno dispositivi
> che rilevano e segnalano apparecchiature elettroniche in funzione...
> sugli aerei nessuna spesa può essere fatta "a caso"; evidentemente,
> se hanno scelto questa "via", nonostante ci si fidi dei passeggeri,
> è meglio adottare precauzioni ulteriori.
>
> Un cellulare acceso non è sinonimo di disastro: io ho detto che in
> alcune fasi di volo,  l'avionica (e tutto ciò che da essa dipende)
> può essere influenzata... e in base alla fase di volo c'è più o meno
> il rischio di un incidente (pensate al volo notturno o a una fase di
> atterraggio con nebbia)
>
> Magari in fase di crociera potrebbero far usare i cellulari... ma non
> penso che te lo permettano (sempre per quel margine di sicurezza).
> Di conseguenza (sotto l'esplicito permesso del responsabile di bordo
> e del capitano) ti permettono di usare solo il portatile, cmq senza
> alcuna periferica legata ad esso
>
>                                                      Vittorio.
>
> ps: per il costo di un sistema di rilevazione, non so quanto sia a portata
> di tutte le compagnie aeree. La cosa positiva sarebbe se tale
provvedimento
> facesse parte delle normative del volo civile.
Si, come ipotizzavo probabilmente adotteranno questi sistemi in futuro.
Tuttavia, se consulti il sito internet di MARCUCCI ELETTRONICA (
http://www.marcucci.it
 ) puoi trovare rilevatori di segnale generato da
apparecchiature elettroniche (trattasi di scanners portatili) per tutte le
tasche (nell'ordine di qualche decina di euro).
Il costo è irrisorio anche per un comune impiegato.
Crash


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
continua a pensare quello che vuoi...ma stranamente nei velivoli dotati
di telefono di bordo in business class
è possibile effettuare chiamate e utilizzare laptop!!
e poi scusa ma tu hai mai sentito a qualcuno che si è spenta la macchina
o è scoppiato l'airbag a causa del cell!!
comunque in aereo si utilizzano cavi schermati da qualunque tipo di
interferenze!!!!



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
I sensori stessi sono schermati da interferenze... "previste"
Sono schermature da disturbi ma non da vere e proprie
interferenze ad alta intensità!
Prova a far viaggiare un aereo in una tempesta magnetica
(non parlo di aurore boreali che avvengono a quota di gran
lunga maggiori della quota operativa di un velivolo di linea)
e vediamo un po' se i computer di bordo non se ne accorgono.
e poi che paragoni fai? perchè l'airbag si attiva per segnali elettrici?
la macchina si spegne e accende grazie al "computer di bordo"?
ecco perchè non l'hai mai sentita una cosa del genere! :-)
Non sono competente della parte avionica di un aereo (non faceva
parte del mio piano di studi ;-) ma secondo me, conoscendo l'"ambiente"
direi che sono telefoni satellitari con antenne "riservate" allo scopo.
"Ciccio Lamazza" <
david...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0f47490dd9592c4356...@mygate.mailgate.org...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
si... un rilevatore di apparecchiature elettroniche
di per se ha un prezzo unitario basso... ma è l'installazione
del pezzo/pezzi (problema dello spazio) e la configurazione
delle interfacce fisiche ed elettroniche che potrebbe far
lievitare i prezzi. Non so se rendo l'idea.
Cmq rispetto ad altri costi per un aereo, direi che è una
spesa "fattibile".



title: Precauzioni per viaggio aereo

author: federico

text:
Cavolo che fantasia, ma anche se credo sia tempo sprecato provo a spiegarti
la pericolosità del tuo messaggio.
Prima cosa se  proprio vuoi provarlo sulla tua pelle quando l'aereo sta
rollando sulla pista, prova ad acendere il cellulare in tasca cosi che
nessuno ti veda, sentirai subito una vocina che dice :" din don, si ricorda
ai signori passeggeri che è assolutamente vietato fare uso di cellulari"
questo non significa che sono maghi indovini o che ti tengono sotto
controllo con raggi x, ma che gli aerei hanno un sistema che avverte la
frequenza di onde radio all'interno dell velivolo. Ora se hanno speso bei
soldoni per queste apparecchiature un motivo reale ci deve essere. Tra i
tanti c'e' il fatto che negli aerei si fa abbondate uso di strumentazioni
elettromagnetiche, che si creano interferenze nelle comunicazioni radio, e
per ultimo ma direi di vitale importanza, molti comandi e rilevamenti
vengono inviati via radio alla cabina di pilotaggio e questo per ovvi motivi
non viene fatto con un ripetitore la cui portante copre la potenza di un
cellulare.
Spero nessuno ti abbia creduto.
P.s.: io ogni volta che volo ho trovato gente che lavora al portatile, ma a
pensarci bene potrebbe essere un pericolo anche quello, quindi una cosa
giusta l'hai detta.
"Ciccio Lamazza" <
david...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6abccb1832710c7ff61...@mygate.mailgate.org...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
per la risposta al tuo messaggio guarda qualche post più in su
> ma vi rendete conto di quante onde elettromagnetiche vagano nell'etere? un
> cellulare è ininfluente....
mentre per questa affermazione la risposta è semplicemente la più geniale
scoperta fisica. L'aereo è una gabbia di Faraday che impedisce (o comunque
limita ) le interferenze elettromagnetiche dall'esterno per di più esiste
una schermatura apposita.
Ma soprattutto mi spiegate quale urgenza avete di chiamare durante un volo?
se vi fate un bel viaggio in australia ci sono scali sufficenti per chiamare
se vi fate il viaggetto di un paio di ore chiamerete all'arrivo e se vi si
brucia il pollo nel forno chi è a casa si accorgerà della puzza di bruciato.


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
> in una ho utilizzato addirittura un gps portatile e non mi hanno detto
> assolutamente nulla!
non ti hanno detto nulla solo perchč i gps portatili non trasmettono, ma
sono solo antenne per la ricezione dei segnali dai satelliti.


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
> Esistono proprio apparecchi elettronici tipo "radio goniometri" che sono
in
> grado di scansire una determinata area per rilevare interferenze causate
da
> apparecchi radio. Quale compagnia si assumerebbe un incidente aereo solo
> perchč un passeggero si č dimenticato di spegnere un cellulare, e solo per
> pochi euro di investimento in uno di questi strumenti di
rilevamento!??!?!?!
>
> Certamente meglio spegnere, ma secondo me non succede proprio un disastro
se
> si dimentica acceso!
>
> Crash
Non so che voli hai preso ultimamente ma a meno che tu non abbia voltato con
un deltaplano, ti sarai accorto che spesso si esorta di spegnere i cellulari
questo perchč gli apparecchi che dici tu ci sono e da molti anni.


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
                    Il 15 Lug 2004, 15:11, "federico" <
fed...@liberon.it
> ha scritto:
> Cavolo che fantasia, ma anche se credo sia tempo sprecato provo a
spiegarti
> la pericolosità del tuo messaggio.
M'immagino gia' la notizia sul giornale:
CELLULARE FA' PRECIPITARE AEREO
Il colpevole dichiara: "l'ho letto su infernet, volevo solo provare, me l'ha
detto Ciccio Lamazza" :-)))
> Prima cosa se proprio vuoi provarlo sulla tua pelle quando l'aereo sta
> rollando sulla pista, prova ad acendere il cellulare in tasca cosi che
> nessuno ti veda, sentirai subito una vocina che dice :" din don, si
ricorda
> ai signori passeggeri che è assolutamente vietato fare uso di cellulari"
> questo non significa che sono maghi indovini o che ti tengono sotto
> controllo con raggi x, ma che gli aerei hanno un sistema che avverte la
> frequenza di onde radio all'interno dell velivolo.
Mia cuggina e' hostess e nega che esista un dispositivo del genere. Quella
frase la ripetono in continuazione durante la partenza, il fatto di sentirla
accendendo il cellulare potrebbe essere tranquillamente un caso di
probabilita'. Piccole leggende crescono :-))
> Ora se hanno speso bei
> soldoni per queste apparecchiature un motivo reale ci deve essere.
Mi piaceva di piu' quella che se telefoni dall'aereo passi talmente veloce
da una cella all'altra che non riescono a scalarti i soldi dal credito :)
Se esistesse un dispositivo del genere i motivi reali della sua presenza
potrebbero essere centinaia.
> Tra i
> tanti c'e' il fatto che negli aerei si fa abbondate uso di strumentazioni
> elettromagnetiche, che si creano interferenze nelle comunicazioni radio, e
> per ultimo ma direi di vitale importanza, molti comandi e rilevamenti
> vengono inviati via radio alla cabina di pilotaggio e questo per ovvi
motivi
> non viene fatto con un ripetitore la cui portante copre la potenza di un
> cellulare.
Gli stumenti dell'aereo sono schermati. Durante un volo l'aereo puo'
incontrare una serie di radiazioni (solari, terrestri, radio, ecc.) che sono
molto piu' potenti di quelle di un cellulare. Se bastasse un cellulare per
far venire giu un aereo nessuno arriverebbe a destinazione.
Il motivo che impone l'obbligo di spegnere i cellulari e' probabilmente che
nessuno si prende la responsabilita' di affermarne la loro assoluta
sicurezza in volo. Praticamente si parano il culo :-)
> Spero nessuno ti abbia creduto.
[...]
merlinO



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Merlino...
rispondo ai tuoi vari punti:
> Mia cuggina e' hostess e nega che esista un dispositivo del genere. Quella
> frase la ripetono in continuazione durante la partenza, il fatto di
sentirla
> accendendo il cellulare potrebbe essere tranquillamente un caso di
> probabilita'. Piccole leggende crescono :-))
Questo è vero.. non tutti gli aerei sono provvisti del sistema di
rilevazione di
apparecchiature elettriche in funzione. forse gli ultimi modelli Boeing o
Airbus
ne sono provvisti. Dipende su che aereo vola tua cugina.
> Gli stumenti dell'aereo sono schermati. Durante un volo l'aereo puo'
> incontrare una serie di radiazioni (solari, terrestri, radio, ecc.) che
sono
> molto piu' potenti di quelle di un cellulare. Se bastasse un cellulare per
> far venire giu un aereo nessuno arriverebbe a destinazione.
> Il motivo che impone l'obbligo di spegnere i cellulari e' probabilmente
che
> nessuno si prende la responsabilita' di affermarne la loro assoluta
> sicurezza in volo. Praticamente si parano il culo :-)
Come ho detto in un altro post (leggeteli tutti prima di rispondere), avere
un
cellulare acceso _non implica_ disastro aereo... ma è la combinazioni di più
fattori che può causare serio rischio: caso: telefonata ricevuta o
effettuata (quindi
non solo cellulare acceso) durante la fase di decollo (vedi disastro di
Sharm dello
scorso gennaio) o peggio ancora in fase di atterraggio.
Ad esempio: aereo in fase di atterraggio con nebbia: il pilota non vede e
tutto
è affidato alla combinazione radio/faro dell'aeroporto, satellite e computer
di bordo;
se ci sono valori sballati di quota (anche di qualche metro),
automaticamente la fase
di atterraggio (velocità di avvicinamento, angolo di approccio, angolo di
incidenza)
sarà influenzata da quei valori con conseguente contatto con la pista
anticipato
(quindi con una velocità superiore a quella prevista) o ritardato (dipende
dall'errore).
Ora, dimmi tu cosa succede se l'aereo impatta col suolo con un velocità
superiore
a quella prevista......... lasciando stare le sollecitazione sul braccio del
ruotino
anteriore e altre conseguenze tecniche...
l'aereo non avrà  forse bisogno di più spazio per la frenata??
Non deve essere una bella esperienza finire nella via di fuga, magari
impattando
con qualche oggetto che delimita la pista stessa.
Scusatemi se sono stato fin troppo prolisso...
ma non scherziamo su queste cose.
                                                         Vittorio


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
                    Il 15 Lug 2004, 16:06, "Vittorio" <vittom___@_
email.it
> ha scritto:
[...]
> Questo č vero.. non tutti gli aerei sono provvisti del sistema di
> rilevazione di
> apparecchiature elettriche in funzione. forse gli ultimi modelli Boeing o
> Airbus
> ne sono provvisti. Dipende su che aereo vola tua cugina.
T'offendi se non ti credo? :-) Posso chiederti come sei venuto a conoscenza
del fatto che sia stato installato questo sistema? Anche perche dici
"forse"...
Fossi una compagnia aerea cmq non spenderei dei soldi per un sistema che ti
dice se c'e' uno str*nz* a bordo, piuttosto su un sistema che eviti che
questo str*nz* faccia danni :-))
[...]
> Come ho detto in un altro post (leggeteli tutti prima di rispondere),
avere
> un
> cellulare acceso _non implica_ disastro aereo... ma č la combinazioni di
piů
> fattori che puň causare serio rischio: caso: telefonata ricevuta o
> effettuata (quindi
> non solo cellulare acceso) durante la fase di decollo (vedi disastro di
> Sharm dello
> scorso gennaio) o peggio ancora in fase di atterraggio.
Il disastro dello scorso gennaio a Sharm non lo sa nessuno perche' sia
successo. La scatola nera dell'aereo si trova chissa' dove a piu' di 1000m
sotto il livello del mare e non mi risulta che sia mai stata recuperata. Il
fatto che la compagnia aerea sia nota per la scarsa manutenzione agli aerei
e che per questo motivo sia stata interdetta dal far sorvolare alcune
nazioni europee ai suoi velivoli fa' pensare, altro che cellulari ;-)
> Ad esempio: aereo in fase di atterraggio con nebbia: il pilota non vede e
> tutto
> č affidato alla combinazione radio/faro dell'aeroporto, satellite e
computer
> di bordo;
[...]
E se invece di un cellullare beccasse la trasmissione di un'antenna radio?
Che ne so, tipo quelle di Radio Vaticana, che si sente anche sott'acqua? :-)
Infine un'ultima domanda: secondo te emette piu' radiazioni il mio cellulare
o il sole?
> Vittorio



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Puoi non credermi...
ma, da ing.aerospaziale, qualcosa in più la so:
Tu, come me (passeggero), non puoi sapere se su quell'aereo
è montato o no, fin quando non lo vedi in funzione!
..come molti altri sistemi di sicurezza.
Ovviamente non so dirti su quali modelli quel sistema sia stato
montato o no perchè non lavoro per compagnie aeree e non
mi occupo di avionica (quindi strumentazioni di bordo)... ma
posso dirti che i sensori (posti un po' in tutto l'aeroplano)
sono sensibili alle variazioni di campo magnetico e risentono
delle variazioni dello stesso nell'ambiente circostante: questo
discorso va preso comunque con le pinze perchè poi bisogna
vedere a cosa serve quel sensore, dove è stato posizionato,
se c'è un sensore di ridondanza ecc.ecc.
Oppure basti pensare agli attuatori delle parti mobili...
sugli aerei "moderni" non ci sono più meccanismi meccanici e
quindi l'attuatore si attiva o meno in base all'informazione che
arriva dalla cabina di pilotaggio: prova a pensare cosa
succederebbe se un impulso sbagliato facesse attivare
l'invertitore di spinta... (incidente nell'atlantico della
Il succo del discorso è che _io_ lo terrei ben spento il cellulare
durante un volo... e stai sicuro che se vedo una persona con
il cellulare (o lettore cd o altro) acceso sull'aereo (anche in fasi
di taxi) gli dico di spegnerlo o perlomeno di chiedere il permesso
al personale di bordo.
Bisognerebbe mandare un giornalista "autorizzato" a fare
un'intervista durante un volo di linea (tipo servizi di Discovery Channel)
e il giornalista dovrebbe accendere il cellulare in cabina di pilotaggio...
eheh.. ci sarebbe da ridere se qualche lancetta iniziasse a muoversi
(anche non esageratamente) e qualche lucina rossa si accendesse.
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=2208
bastano le prime quattro righe di questo articolo.
                                                                  Vittorio
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 15 Lug 2004, 16:06, "Vittorio"
<vittom___@_
email.it
> ha scritto:
>
> [...]
> > Questo è vero.. non tutti gli aerei sono provvisti del sistema di
> > rilevazione di
> > apparecchiature elettriche in funzione. forse gli ultimi modelli Boeing
o
> > Airbus
> > ne sono provvisti. Dipende su che aereo vola tua cugina.
>
> T'offendi se non ti credo? :-) Posso chiederti come sei venuto a
conoscenza
> del fatto che sia stato installato questo sistema? Anche perche dici
> "forse"...
> Fossi una compagnia aerea cmq non spenderei dei soldi per un sistema che
ti
> dice se c'e' uno str*nz* a bordo, piuttosto su un sistema che eviti che
> questo str*nz* faccia danni :-))
>
>
> [...]
> > Come ho detto in un altro post (leggeteli tutti prima di rispondere),
> avere
> > un
> > cellulare acceso _non implica_ disastro aereo... ma è la combinazioni di
> più
> > fattori che può causare serio rischio: caso: telefonata ricevuta o
> > effettuata (quindi
> > non solo cellulare acceso) durante la fase di decollo (vedi disastro di
> > Sharm dello
> > scorso gennaio) o peggio ancora in fase di atterraggio.
>
> Il disastro dello scorso gennaio a Sharm non lo sa nessuno perche' sia
> successo. La scatola nera dell'aereo si trova chissa' dove a piu' di 1000m
> sotto il livello del mare e non mi risulta che sia mai stata recuperata.
Il
> fatto che la compagnia aerea sia nota per la scarsa manutenzione agli
aerei
> e che per questo motivo sia stata interdetta dal far sorvolare alcune
> nazioni europee ai suoi velivoli fa' pensare, altro che cellulari ;-)
>
>
> > Ad esempio: aereo in fase di atterraggio con nebbia: il pilota non vede
e
> > tutto
> > è affidato alla combinazione radio/faro dell'aeroporto, satellite e



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=2208
bastano le prime quattro righe di questo articolo.
                                                                  Vittorio



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
                    Il 15 Lug 2004, 17:21, "Vittorio" <vittom___@_
email.it
> ha scritto:
[...]
>
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=2208
>
> bastano le prime quattro righe di questo articolo.
Non e' una fonte molto autorevole... Cmq se le cose stessero cosi' i
cellulari su un aereo non dovrebbero proprio salirci, non pensi?



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
e cosa faresti? obbligheresti i passeggeri a lasciare il cellulare a casa?
si potrebbe "sequestrarli" tutti prima del volo e restituirli dopo,
ma questo vuol dire "tempo prezioso" che comporta ulteriore tempo
all'imbarco e allo sbarco (e il tempo è "oro" per una compagnia aerea);
e implica anche una ulteriore "responsabilità" da parte del personale
a terra in fase di sistemazione della merce. Pensa se dopo il volo, il
personale si accorge che si sono frantumati centinaia di cellulare del
valore di circa 100 euro l'uno.
Non sono semplici questi discorsi... ci sono così tanti fattori da tener
conto che tu neanche immagini: ti dovrei far vedere la teoria del
calcolo del prezzo del biglietto di un aereo! :-)
Hai letto anche l'articolo correlato? quello di una società inglese che
vuole far installare dei lettori di sim card per poter usare il GSM
tramite i telefoni satellitari dell'aereo? ...come vedi, la soluzione la
stanno studiando, vista la pressione delle compagnie telefoniche.
...ma scusa, se tu sai che la tua macchina sportiva tiene benissimo
la strada in curva a 220km/h, faresti lo stesso la curva a quella velocità?
Io no... fidarsi è bene, non fidarsi è meglio!
..e nel caso dell'aereo, è meglio prevenire, perchè poi potrebbe
essere difficile "curare" in caso di incidente.
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
[cut]
> Non e' una fonte molto autorevole... Cmq se le cose stessero cosi' i
> cellulari su un aereo non dovrebbero proprio salirci, non pensi?
In tutte le risposte non ho preso spunto da quell'articolo... anzi!
ho solo fatto una piccola ricerchina per farvi sentire un'altra voce
sull'"argomento" quando mi hai scritto che non eri molto convinto
delle mie parole.


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
"Vittorio" <vittom___@_
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd68kt$4aa$1...@news.ngi.it...
> e cosa faresti? obbligheresti i passeggeri a lasciare il cellulare a casa?
> si potrebbe "sequestrarli" tutti prima del volo e restituirli dopo,
> ma questo vuol dire "tempo prezioso" che comporta ulteriore tempo
> all'imbarco e allo sbarco (e il tempo è "oro" per una compagnia aerea);
> e implica anche una ulteriore "responsabilità" da parte del personale
> a terra in fase di sistemazione della merce. Pensa se dopo il volo, il
> personale si accorge che si sono frantumati centinaia di cellulare del
> valore di circa 100 euro l'uno.
> Non sono semplici questi discorsi... ci sono così tanti fattori da tener
> conto che tu neanche immagini: ti dovrei far vedere la teoria del
> calcolo del prezzo del biglietto di un aereo! :-)
Segui il mio ragionamento: siamo a pochi anni di distanza dal piu' grande
attentato terroristico che la storia ricordi, compiuto con aerei di linea; a
livello mondiale c'e' una tensione altissima e si temono nuovi attentati
ogni attimo; su un aereo non ti fanno piu' portare neppure un taglia unghie,
al check in ho visto di persona far togliere le cinghia e scape alla gente
perche' avevano parti metalliche rilevate da metal detector e malgrado
questo ti fanno portare con te 1, 2, 3, 4, ... 100 cellulari con cui
potresti tirare giu l'aereo? e questo solo per non creare disagio a un
passeggero che pero' magari e' dovuto entrare nell'area check in scalzo? non
noti qualche incongruenza?
Il prezzo del biglietto? sugli stessi voli Alitalia costa anche 200euro in
piu' di altre compagnie, pensi che si preoccupino del mercato?
[...]
> ...ma scusa, se tu sai che la tua macchina sportiva tiene benissimo
> la strada in curva a 220km/h, faresti lo stesso la curva a quella
velocità?
> Io no... fidarsi è bene, non fidarsi è meglio!
> ..e nel caso dell'aereo, è meglio prevenire, perchè poi potrebbe
> essere difficile "curare" in caso di incidente.
Io non sto istigando nessuno ad usare il cellulare sull'aereo. Per quanto mi
riguarda non si puo' usare e non lo uso. Pero' non possono impedirmi di
pormi dei ragionevoli dubbi sulla questione ;-)
merlinO


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
Il tuo ragionamento fila..
purtroppo non si può proibire alle persone di portare il cellulare a bordo;
la soluzione (al momento) è quello di installare a bordo sistemi di
rilevamento
di apparecchiature elettroniche accese.
Un cellulare acceso di per se potrebbe non costituire pericolo, quindi è
difficile che un atto terrorista preveda "solo" l'uso di un cellulare per
buttare
giù un aereo...... altri passeggeri permettendo! visto che io per primo, se
ti vedessi armeggiare con il cellulare (anche con aereo fermo a terra),
ti inviterei (gentilmente) a spegnerlo.
Al momento ci si affida al buon senso delle persone ma, da questo 3d che
abbiamo creato sull'argomento, sinceramente vedo che molta gente non
ha la cognizione della "pericolosità", o meglio, usando una parola più
adeguata,
direi "potenzialità" di pericolo che deriva dall'uso del cellulare stesso.
I dubbi sulla questione ti nascono... è ovvio! ma resta il fatto che l'aereo
rimane il mezzo di trasporto più sicuro al momento e a questa sicurezza
contribuisce il fatto che i passeggeri si comportino in un certo modo a
bordo;
è ovvio che al primo caso di incidente causato _volontariamente_ dall'uso
di un cellulare (e dopo averlo dimostrato), si prendono provvedimenti
a tal riguardo.
La tecnologia attuale presente su un aereo (o su una nave moderna,
o in formula 1 e in altri settori) deriva dall'apprendimento e dallo studio
delle cause dei più grandi incidenti della storia. E anche in questo caso,
dovrà prima esserci un precedente affinchè (ad esempio) i sistemi di
rilevazione diventino argomento di normativa in fase di progetto.
Forse lo sono già... non ho letto gli ultimi aggiornamenti alle norme! :-)
Un'ultima cosa... circa i prezzi dell'Alitalia;
quei prezzi sono semplicemente frutto di una amministrazione sbagliata e di
una gestione statale: con la concezione di "lavoro pubblico" hanno fatto
assunzioni a non finire in questi decenni; e queste persone dovranno pur
campare in qualche modo! Ma questo penso sia un po' il problema di
tutte le compagnia di bandiera. Nelle compagnie "low cost" la mentalità è
diversa: ma qui si entra in altri argomenti.
Spero di averti fatto un quadro più o meno realistico della situazione.



title: Precauzioni per viaggio aereo

author: Motorcyclesaur

text:
<
eust...@pirulazio.com
> wrote in message
news:qjgaf013o66smo006...@4ax.com...
> ci sono problemi con il metal detector?
No, perche` va nei raggi X (e non essendovi pellicola non
dovrebbero esserci problemi).


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
dimenticavo:
segui il mio ragionamento... :-)
siamo a pochi mesi di distanza da uno dei più gravi
attentati terroristici in Europa (quello delle stazioni di Madrid),
eppure non mi sembrano che abbiano installato metal detector
anche alle stazioni!
Una soluzione? sarebbe far diventare le stazioni come aeroporti...
ma quanto ti costa? ...per il momento speri che quando sei sul
treno, lo zaino del tuo vicino non sia imbottito di esplosivo: e
sinceramente se paragoni le probabilità di questa eventualità con
la probabilità dell'uso di un cellulare su un aereo, immagino che
tu convenga con me che c'è da preoccuparsi più sui treni!
Quindi i passeggeri "normali" dovrebbero seguire le istruzioni
per aumentare la sicurezza dell'aereo......... non a caso ad esempio
c'è il consiglio di rimanere con la cintura allacciata anche in
fase di crociera: ma se ti alzi, di certo non succede niente all'aereo!
Non so se è chiaro quello che voglio dire io: i cellulari non sono
di per se pericolosi, ma potrebbero essere potenzialmente
pericolosi; e quindi avere un certo margine di sicurezza.
Chiudo qui la parentesi... non tanto per te, ma un po' per
tutti coloro avessero dubbi sul perchè fanno spegnere i cellulari
e altro a bordo: non certo per agevolare il mettere le cinture
di sicurezza!
                                   Vittorio
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bvAJc.4685$5D1.1...@news4.tin.it...



title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
"Vittorio" <vittom___@_
email.it
> wrote in message
news:cd7rjj$ie2$1...@news.ngi.it...
> dimenticavo:
> segui il mio ragionamento... :-)
> siamo a pochi mesi di distanza da uno dei più gravi
> attentati terroristici in Europa (quello delle stazioni di Madrid),
> eppure non mi sembrano che abbiano installato metal detector
> anche alle stazioni!
> Una soluzione? sarebbe far diventare le stazioni come aeroporti...
> ma quanto ti costa?
Ok, quindi basterebbe dire ai passeggeri "si prega di non salire a bordo con
le bombe e non dirottare l'aereo. Grazie!" :-)) Oppure "su questo aereo non
vi sono controlli per non farvi perdere tempo e denaro" :-))
Cmq metal detector nelle stazioni non se ne vedono, ma cani antiesplosivo e
polizia sono aumentati eccome...
[...]
> Chiudo qui la parentesi... non tanto per te, ma un po' per
> tutti coloro avessero dubbi sul perchè fanno spegnere i cellulari
> e altro a bordo: non certo per agevolare il mettere le cinture
> di sicurezza!
Questo non lo credo neppure io. Penso solo che finche' la sicurezza dei voli
e' lasciata alla buona volonta' dei passeggeri, forse e' meglio non volare
;-)
>                                    Vittorio
merlinO


title: Precauzioni per viaggio aereo

text:
"Vittorio" <vittom___@_
email.it
> wrote in message
news:cd6og0$989$1...@news.ngi.it...
> Il tuo ragionamento fila..
> purtroppo non si può proibire alle persone di portare il cellulare a
bordo;
perche' non si puo'? c'e' una lista abbastanza lunga di cose che non si
possono portare a bordo, qual e' la differenza del cellulare?
> la soluzione (al momento) è quello di installare a bordo sistemi di
> rilevamento
> di apparecchiature elettroniche accese.
> Un cellulare acceso di per se potrebbe non costituire pericolo, quindi è
> difficile che un atto terrorista preveda "solo" l'uso di un cellulare per
> buttare
> giù un aereo......
potrebbe portarne 20 cellulari, magari potenziati in trasmissione... perche'
no?
> altri passeggeri permettendo! visto che io per primo, se
> ti vedessi armeggiare con il cellulare (anche con aereo fermo a terra),
> ti inviterei (gentilmente) a spegnerlo.
un terrorista potrebbe tenerli tutti accesi in uno zainetto...
> Al momento ci si affida al buon senso delle persone ma, da questo 3d che
> abbiamo creato sull'argomento, sinceramente vedo che molta gente non
> ha la cognizione della "pericolosità", o meglio, usando una parola più
> adeguata,
> direi "potenzialità" di pericolo che deriva dall'uso del cellulare stesso.
perche' nessuno ha mai tolto tutti i dubbi in merito... :-)
va be', abbiamo gia' detto tanto, direi di non continuare per non esagerare
con l'OT...
[...]
ciao
merlinO