title: nuovo argomento

author: boiafaus

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:rgixc.298516$hc5.13...@news3.tin.it...
> Forse l'argomento sembrerà un po' al di fuori dalle abitudini della
maggior
>
[cut]
Perchè invece di adoperare nick altrui, non ti firmi con il tuo vero nome?
A


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: gianlupo

text:
Quale delle due mi consigliate? ho bisogno di una macchina digitale per
fotografare particolari di funghi, piante e insetti.
Conoscete qualche altra alternativa con prezzo/qualità simile?
Grazie


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: Ivan

text:
"gianlupo"  ha scritto nel messaggio

Come qualità/prestazioni sicuramente la hp 945..... per le macro a insettini
la nikon, anche se con pochi euro monti qualche close-up sulla 945 ed
ottieni risultati ottimi.
Bye!


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: M. Bilingo

text:
Ivan wrote:
>>
> Come qualitŕ/prestazioni sicuramente la hp 945.....
Forse volevi dire qualitŕ/prezzo... imho a livello di prestazioni tra la HP
e la Nikon c'č un abisso.
--
M. Bilingo


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"M. Bilingo"  ha scritto nel messaggio
> Ivan wrote:
> >>
> > Come qualità/prestazioni sicuramente la hp 945.....
>
> Forse volevi dire qualità/prezzo... imho a livello di prestazioni tra la
HP
> e la Nikon c'è un abisso.
>
>
Fra HP e Nikon si, tra HP 850/945 e nikon 4x00 non c'è nemmeno paragone, le
hp hanno qualità foto molto migliore, molte + regolazioni, molto + zoom, ccd
sensibile e poco rumoroso... ho avuto modo di provare e vedere le foto sia
di una 4300 che una 4500, e ti garantisco ancora che non c'è paragone. La hp
fa macchinette 'oneste', ma con le 850 e 945 ha superato varie concorrenti +
'quotate'.
Anche come qualità/prezzo le 2 hp qua sopra non temono rivali.
Bye!


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
Ivan wrote:
> Fra HP e Nikon si, tra HP 850/945 e nikon 4x00 non c'è nemmeno
> paragone, le hp hanno qualità foto molto migliore,
Uhm... consentimi di dissentire!
> molte +
> regolazioni,
Non è vero.
> molto + zoom, ccd sensibile e poco rumoroso... ho avuto
> modo di provare e vedere le foto sia di una 4300 che una 4500, e ti
> garantisco ancora che non c'è paragone.
Secondo me non le hai provate né viste neanche da lontano.
> La hp fa macchinette
> 'oneste', ma con le 850 e 945 ha superato varie concorrenti +
> 'quotate'.
Basta crederci!
> Anche come qualità/prezzo le 2 hp qua sopra non temono
> rivali.
Qui cominciamo a ragionare... ma se lasci perdere il fattore prezzo credi a
me, di confrontare le hp con le nikon od altri marchi più blasonati, non se
ne parla nemmeno!
Bye
--
M. Bilingo


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmutno$rajsb$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

Vabbè, tu dici che basta crederci, io dico che credo a quel che vedo.. Ho
fatto un confronto con la hp 850, minolta d7hi, nikon 4500 di amici, stesse
foto, stessi soggetti, presi nello stesso istante, poi segue un confronto al
pc...
Es: la minolta costa oltre il doppio della hp, ed è indubbiamente
superiore...ma di quanto?? sale a valori iso + alti, ma sono totalmente
inutilizzabili causa rumore pesante. Sempre la minolta ha tante regolazioni,
ma + della hp solo il focus manuale (presente nella hp 945 [anche se non con
ghiera]).
Es2: foto a piante controluce - aberrazioni a quintali per nikon, un pò meno
per la minolta, molto meno per la hp (e non lo dico solo io...). Con la hp
rimangono un pò sottoesposte le zone scure, ma quasi senza rumore, con le
altre 2 il rumore abbonda.
Es3: notturni - mi inchino all'AF della minolta e al focus manuale della
nikon, ma i risultati?? simili tra minolta ed hp, assolutamente
inaccettabili per la 4500 (rumore, troppo contrasto)
Poi è inutile discuterne, io sarò di parte in quanto ho una hp (e ne sto
comprando un'altra), tu segui le 'tradizioni' e ne sei convinto (ed hai
ragione).
Se mi chiedono che marca costruisce le migliori digitali sicuramente non
rispondo HP, ma se mi chiedono cosa comprare con 1000 euro gli consiglio la
hp 945 risparmiando 500 euro.
.....discussione infinita....
PS: 20 giorni fa in un post qualcuno ha detto: - canon, fuji, nikon, minolta
fanno macchine fotografiche, HP fa stampanti e cose simili- io ho
risposto: -canon, fuji, nikon, minolta fanno anche macchine fotografiche
DIGITALI, buone ottiche e scarso tutto il resto, HP compra le ottiche da
pentax e fuji e si fa la digitale dall'alto della sua esperienza nel campo
DIGITALE (o elettronico/elettromeccanico)-
..prova a controbattere (anche se è poco + di una battuta)
Bye!


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"gianlupo" <
gian...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rlukb.50060$e6.17...@twister2.libero.it...

Io sono dell'idea di acquistare fotocamere digitali dalle case che hanno
sempre fabbricato apparecchi fotografici, lasciamo alla HP il merito di fare
ottime stampanti, scanner ecc....


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bmv20d$fug$1...@nntp.weblinea.it...

Lavori alla HP? Scusa la mia sfrontatezza, tanto di cappello alle HP ma ne
devono ancora fare di strada, le prove non si fanno a spanne. Ti do ragione
invece sul rapporto qualità/prezzo ma siccome per me la qualità non ha
prezzo non l'ho nemmeno nell'anticamera dei matti


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: Nolof

text:
Il 20 Ott 2003, 00:45, "M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha
> Io sono dell'idea di acquistare fotocamere digitali dalle case che hanno
> sempre fabbricato apparecchi fotografici, lasciamo alla HP il merito di
fare
> ottime stampanti, scanner ecc....
------------------------------------------------------------
Ciao,
ovviamente rispetto la tua idea. Ma vorrei farti notare che l'elettronica e
l'informatica, in questi ultimi decenni, hanno provocato radicali mutamenti
(talvolta drammatici stravolgimenti), in tutti i campi nei quali sono state
in qualche modo applicate. E lo stesso varrà sempre di più anche per la
fotografia che tenderà a divenire sempre più "digitale". Personalmente
prevedo che le reflex e compatte analogiche saranno presto o tardi
sostituite da fotocamere digitali, così come (tanto per fare un esempio
en-passant) i cd hanno sostituito i dischi in vinile. Inoltre, vorrei anche
farti notare che sia il premio EISA che quello TIPA per la migliore compatta
digitale, quest'anno è stato assegnato allo stesso modello: il Sony
Cybershot V1. E a me non pare proprio che la Sony abbia una qualche
tradizione nel campo delle reflex analogiche. Cero però ce l'ha in quello
dell'elettronica! Comunque va anche detto che la V1 monta un obiettivo Vario
Sonnar di Carl Zeiss e dunque: l'innovazione elettronica ai suoi più alti
livelli (con Sony) e la tradizione più solida e qualitativamente affidabile
e valida (con Zeiss): questo è il giusto connubio! Tradizione e innovamento,
insieme.
Saluti
Nolof
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:

In questo hai ragione ma, a prescindere che di questi premi credo solo che
sia un grosso anzi un immenso businness, la Sony ha dovuto appoggiarsi ad
una grande azienda ottica e, non a caso, alla Zeiss, riguardo poi
all'elettronica non sono così d'accordo, infatti Sony la fornisce a quasi
tutte le case di apparecchi fotografici ma, guardacaso, la migliore cpu è
considerato il CMos della Canon e anche le altre case fotografiche si stanno
rivolgendo ad altre industrie, ci sarà un perché no? Comunque quando mi
riferivo alle case che per tradizione hanno sempre fatto apparecchi
fotografici mi riferivo all'insieme della fotocamera, l'elettronica conta
tantissimo ma non è il solo elemento, Panasonic, per fare un altro esempio,
si è appoggiato alla Leica, HP a chi si appoggia? chi fa le ottiche? Che in
definitiva è quasi la cosa più importante?
Stai tranquillo, l'analogico sarà duro a morire e si formerà una propria
nicchia.


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: GiEmmeConsulting

text:
In data astrale Mon, 20 Oct 2003 08:06:14 GMT rispondo a:
M@rk <
diapas...@libero.it
>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
> tantissimo ma non è il solo elemento, Panasonic, per fare un altro esempio,
> si è appoggiato alla Leica, HP a chi si appoggia? chi fa le ottiche?
>
Fuji
--
---------------------------------------
Togli gli NS maiuscoli per rispondermi
www.GiEmmeConsulting.it
---------------------------------------


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"GiEmmeConsulting" <it...@giemmeNSconsulting.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19fdcd367...@news.tin.it...

Dove hai scritto? Sono curioso di leggerti, fammi sapere, grazie


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
In data astrale Mon, 20 Oct 2003 10:32:07 GMT rispondo a:
M@rk <
diapas...@libero.it
>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
>
> "GiEmmeConsulting" <it...@giemmeNSconsulting.it> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.19fdcd367...@news.tin.it...
> > In data astrale Mon, 20 Oct 2003 08:06:14 GMT rispondo a:
> > M@rk <
diapas...@libero.it
>
> > perche' voglio dire la mia su questo argomento...
> > ...e, spero, possa essere utile
> >
> >
> >
> > > tantissimo ma non è il solo elemento, Panasonic, per fare un altro
> esempio,
> > > si è appoggiato alla Leica, HP a chi si appoggia? chi fa le ottiche?
> > >
> > Fuji
^^^^^^^^^^^
> > --
> > ---------------------------------------
> > Togli gli NS maiuscoli per rispondermi
> >
www.GiEmmeConsulting.it
> > ---------------------------------------
> Dove hai scritto? Sono curioso di leggerti, fammi sapere, grazie
>
>
>
?!?
Io ho scritto solo Fuji....



title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
nolof6...@libero.it
 (Nolof) wrote in message news:<
81Z211Z187Z94Y...@usenet.libero.it
>...
> livelli (con Sony) e la tradizione più solida e qualitativamente affidabile
> e valida (con Zeiss): questo è il giusto connubio! Tradizione e innovamento,
> insieme.
Non so sulle fotocamere digitali, ma nel campo degli obiettivi reflex dicono di
stare molto attenti al marchietto Zeiss in quanto puo' essere solo una licenza
ad usare il nome, ma non e' detto che corrisponda a lenti della Zeiss.
A volte il nome e' solo uno specchietto per le allodole...


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.03102...@posting.google.com...

se da la licenza vuol dire che i vetri sono stati almeno testati non credi?
Altrimenti è la Zeiss stessa che si taglia le palle


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: Govardo Libero

text:
"gianlupo" <
gian...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rlukb.50060$e6.17...@twister2.libero.it...
> Quale delle due mi consigliate? ho bisogno di una macchina digitale per
> fotografare particolari di funghi, piante e insetti.
Uso la 4500 per piante, frutti e insetti e va benissimo.
Ciao, Angelo.
ps non l'ho provata coi funghi ;-)


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
Ivan wrote:
>
> PS: 20 giorni fa in un post qualcuno ha detto: - canon, fuji, nikon,
> minolta fanno macchine fotografiche, HP fa stampanti e cose simili-
> io ho risposto: -canon, fuji, nikon, minolta fanno anche macchine
> fotografiche DIGITALI, buone ottiche e scarso tutto il resto, HP
> compra le ottiche da pentax e fuji e si fa la digitale dall'alto
> della sua esperienza nel campo DIGITALE (o
> elettronico/elettromeccanico)- ..prova a controbattere (anche se è
> poco + di una battuta)
Dunque... se fosse necessario, pensi che le marche "storiche" non abbiano i
soldi per comprarsi il sensore eccetera eccetera così come HP si compra
l'ottica?
 La verità è che io sono, forse, tradizionalista, ma mi fido (in campo
fotografico) maggiormente di chi ha in listino 60 diversi obiettivi o giù di
lì, piuttosto di chi fa stampanti. Poi, se uno vuole comprarsi una HP, può
tranquillamente farlo, ma non può farmi credere che la HP costa meno perchè
la HP è migliore...
Puoi cercare di farmi credere che hai provato tutte le marche ed hai
preferito la HP, ma ti assicuro che la HP non è all'altezza delle marche
"nobili", e non lo sarà mai, semplicemente perché non ha mai costruito
macchine fotografiche.
Compreresti un frigorifero canon?
Un forno a microonde nikon?
Una stampante Zoppas?
Un'automobile Olympus?
E allora perché compri una digicamera HP?
bye
--
M. Bilingo


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
Nolof wrote:
> Comunque va anche detto che la V1 monta un
> obiettivo Vario Sonnar di Carl Zeiss ...........
Non è un caso che sony abbia sentito la necessità di usufruire
dell'esperienza di Zeiss per le ottiche. Non è un caso che Hp monti ottiche
pentax, o che casio monti canon...
Ma allora preferisco comprare direttamente pentax e canon.
E non venitemi a dire che hp fa da sola il ccd!
Per cui, riprendo la domanda: quale oscuro motivo per comprare hp, se non
una ignoranza di fondo?
bye
--
M. Bilingo


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
philo...@vodafone.it
 wrote:
> Non so sulle fotocamere digitali, ma nel campo degli obiettivi reflex
> dicono di stare molto attenti al marchietto Zeiss in quanto puo'
> essere solo una licenza ad usare il nome, ma non e' detto che
> corrisponda a lenti della Zeiss. A volte il nome e' solo uno
> specchietto per le allodole...
Da anni č parzialmente vero: infatti zeiss č un marchio tedesco acquisito da
yashica-contax. Solo alcuni vetri, almeno sino a qualche anno fa, erano
ancora costruiti in germania.
Perň gli zeiss sono rimasti ottimi vetri, perchč con il marchio si compra
anche il know-how, gli ingegneri, la tecnologia... e la tradizione, be' sě,
anche quella.
L'ultima sony ha addirittura uno zoom 28-200 f. 2,0, con trattamento
antiriflesso T*, uno dei migliori. Non č solo marketing, non stiamo parlando
di fuji o hp.
bye
--
M. Bilingo


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn1ipu$rcera$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...
[cut]
> Per cui, riprendo la domanda: quale oscuro motivo per comprare hp, se non
> una ignoranza di fondo?
>
Io mi arrendo alle evidenze, per cui compro hp... riguardo all'ignoranza
vale quello che ho appena scritto.


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
 Non è solo marketing, non stiamo parlando
 di fuji o hp.
Accidenti!!!Le devi proprio odiare queste fuji per tirarle sempre in ballo e
parlarne male!!!!;)
Ciao


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

author: Serra

text:
On Mon, 20 Oct 2003 23:07:08 +0200, "M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
>
wrote:
>Non è un caso che sony abbia sentito la necessità di usufruire
>dell'esperienza di Zeiss per le ottiche. Non è un caso che Hp monti ottiche
>pentax, o che casio monti canon...
>
>Ma allora preferisco comprare direttamente pentax e canon.
>
>E non venitemi a dire che hp fa da sola il ccd!
>
>Per cui, riprendo la domanda: quale oscuro motivo per comprare hp, se non
>una ignoranza di fondo?
>
>bye
Innanzitutto ciao a tutti.
Sono sul punto di comprare una digitale e vi ho seguito per un po' di
tempo per informarmi.
Seguivo questa discussione perchè sono seriamente interesssato alla
nuova hp 945 (a proposito: qualche altra foto non la postate?) e mi
stupisce sentir dire che sarebbe l'ignoranza di fondo che spinge a
comprare Hp.
Ma scusa, proprio per quello che tu hai detto, se la HP si rifornisce
da Pentax, Fuji o chi altro (che sono marchi di qualità ben radicati
nel digitale) e offre una macchina valida (e sto parlando di prove sul
campo e giudizi di chi l'ha provata - ovvio che per un giudizio
definitivo aspetto DPreview -) con un rapporto qualità/prezzo ottimo,
perchè non comprarla?
Alla fine è la qualità della foto che conta, mica il marchiettino
impresso sulla macchina.
----------------------------------------------------------
Stefano "Serra" Serafinelli
Webmaster of IT's Purple
http://www.deep-purple.it
Sito italiano di tributo ai Deep Purple
----------------------------------------------------------


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
Serra wrote:
> Alla fine è la qualità della foto che conta, mica il marchiettino
> impresso sulla macchina.
Se uno pone la domanda, io rispondo. Se uno ha già deciso, è inutile che
ponga la domanda.
Se ti piace la HP, comprala e vivi contento.
Se chiedi il mio parere, ti dirò che c'è di meglio da comprare nella stessa
fascia di mercato, e non si tratta semplicemente di marchio. Le macchine
fotografiche hanno una personalità, hanno un'anima, con loro si instaura un
rapporto particolare.
Potrai anche trovare tutto questo in una HP, ma io francamente ne dubito.
Quanto alla qualità, tanto più leggo questo ng tanto più mi meraviglio di
quanta gente c'è in giro che non è capace di valutare correttamente la resa
ottica. Non basta guardare, bisogna anche saper guardare e soprattutto saper
cosa guardare. I più si lasciano abbagliare da un grossolano contrasto
oppure uno sharpening aggressivo che ammazza ogni dettaglio, per poi
lamentarsi che "le stampe non vengono bene" oppure che per fare un 20x25 "ci
vogliono almeno 5MP" oppure, come pure ho letto, "ingrandendo le linee
appaiono tutte seghettate", "i particolari sono tutti impastati". Gli stessi
personaggi, se usassero nic-sharpener, penserebbero di trovarsi di fronte ad
un miracolo e non ad un algoritmo, per quanto fatto bene, che illude
l'occhio dando sensazione di nitidezza. Agli acquirenti Fuji fischiano per
caso le orecchie?
Io da parte mia ROTFL.
E tu?
Bye
--
M. Bilingo


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
On Tue, 21 Oct 2003 23:25:28 +0200, "M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
>
wrote:
>Se uno pone la domanda, io rispondo. Se uno ha gią deciso, č inutile che
>ponga la domanda.
>
>Se ti piace la HP, comprala e vivi contento.
>
>Se chiedi il mio parere, ti dirņ che c'č di meglio da comprare nella stessa
>fascia di mercato, e non si tratta semplicemente di marchio.
Beh, io non ho gią deciso e questo perchč non ho ancora sufficienti
dati per farlo ( un buon numero di impressioni da parte di chi la usa,
foto di esempio e recensioni dettagliate)
Sono sinceramente curioso di sapere cosa si puņ trovare di meglio al
prezzo della HP (su Top-photo a 509 euro) e con le stesse
caratteristiche o simili: zoom 8x, 5 megapixel e buona dose di
controlli manuali tanto per riassumere.
Se mi indicassi con precisione qualche altro modello te ne sarei molto
grato.
Vedo che le Fui non ti stanno proprio simpatiche...ma qui parliamo di
HP e di un modello appena uscito. Hai avuto modo di testare la
macchina in questione o di vedere qualche foto? Se sģ, nel dettaglio
quali sono i suoi problemi a livello di qualitą di immagine?
>Io da parte mia ROTFL.
>E tu?
>
>Bye
Mah, io no...:-))



title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> wrote in message news:<nARkb.317433$
R32.10...@news2.tin.it
>...
> se da la licenza vuol dire che i vetri sono stati almeno testati non credi?
Me lo auguro...
Non sarebbe il primo caso industriale in cui un marchietto e' rimasto solo
per attirare il cliente.


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"Serra" <se...@TOGLIMIdeep-purple.it> ha scritto nel messaggio
news:33mbpv872abc3pki7...@4ax.com...
>
> Beh, io non ho già deciso e questo perchè non ho ancora sufficienti
> dati per farlo ( un buon numero di impressioni da parte di chi la usa,
> foto di esempio e recensioni dettagliate)
> Sono sinceramente curioso di sapere cosa si può trovare di meglio al
> prezzo della HP (su Top-photo a 509 euro) e con le stesse
> caratteristiche o simili: zoom 8x, 5 megapixel e buona dose di
> controlli manuali tanto per riassumere.
diaframma, tempo di esposizione, fuoco, ISO e tipo di luce... che altro
esiste nella compatte? (945)
> Se mi indicassi con precisione qualche altro modello te ne sarei molto
> grato.
A meno di 800 euro non mi sembra ne esistono...
> Vedo che le Fui non ti stanno proprio simpatiche...ma qui parliamo di
> HP e di un modello appena uscito. Hai avuto modo di testare la
> macchina in questione o di vedere qualche foto? Se sì, nel dettaglio
> quali sono i suoi problemi a livello di qualità di immagine?
>
Con diaframma tutto aperto e con tutto lo zoom si hanno aberrazioni
cromatiche in particolare tra i dettagli bianco/gialli e zone + scure (molto
+ evidente in molte canon di fascia media). Leggero effetto bussolotto
sempre con tutto lo zoom. Con ISO 400 la 'grana' è grossa (mai come nelle
nikon cp 4x00 o nella minolta d7hi). Se imposti valori divesi da -normale-
nella saturazione, nitidezza e contrasto l'immagine risulta innaturale
(difficile da spiegare)
Guardati le recensioni e le foto della hp 850, l'ottica è la medesima.
> >Io da parte mia ROTFL.
> >E tu?
> >
> >Bye
>
> Mah, io no...:-))
io chissà....



title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
In data astrale Wed, 22 Oct 2003 20:28:46 +0200 rispondo a:
Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
> diaframma, tempo di esposizione, fuoco, ISO e tipo di luce... che altro
> esiste nella compatte? (945)
>
>
>
Ciao Ivan,
ti e' arrivata? Cosa ne pensi (se vuoi anche in PVT)?
Scusate l'intromissione nella diatriba, ma io sono perfettamente
d'accordo con Ivan
Regards



title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
Beh, dai, alla fine da buon neofita  ignorante del digitale non mi
pare di aver detto chisà che cazzate quindi.
Grazie per le informazioni molto utili. Noto che si tratta comunque di
difetti evitabili (se a 400 iso la grana è grossa, scendo di iso e
alzo il tempo di esposizione e con lo zoom al massimo è molto facile
che succedano aberrazioni cromatiche o distorsioni) e comunque
presenti anche nelle marche più blasonate.
Quindi,  rimango dell'idea Hp per il momento, visto che non ho alcuna
intenzione di spendere di più.
On Wed, 22 Oct 2003 20:28:46 +0200, "Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it>
wrote:



title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
"Serra" <se...@TOGLIMIdeep-purple.it> ha scritto nel messaggio
news:33mbpv872abc3pki7...@4ax.com...
> On Tue, 21 Oct 2003 23:25:28 +0200, "M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
>
> wrote:
>
>
> >Se uno pone la domanda, io rispondo. Se uno ha già deciso, è inutile che
> >ponga la domanda.
> >
> >Se ti piace la HP, comprala e vivi contento.
> >
> >Se chiedi il mio parere, ti dirò che c'è di meglio da comprare nella
stessa
> >fascia di mercato, e non si tratta semplicemente di marchio.
>
> Beh, io non ho già deciso e questo perchè non ho ancora sufficienti
> dati per farlo ( un buon numero di impressioni da parte di chi la usa,
> foto di esempio e recensioni dettagliate)
> Sono sinceramente curioso di sapere cosa si può trovare di meglio al
> prezzo della HP (su Top-photo a 509 euro) e con le stesse
> caratteristiche o simili: zoom 8x, 5 megapixel e buona dose di
> controlli manuali tanto per riassumere.
> Se mi indicassi con precisione qualche altro modello te ne sarei molto
> grato.
>
Se la HP costasse come le marche blasonate non la prenderebbe
nessuno................meditate gente meditate.
Mi ricordo quando molti anni fa nacque la diapositiva Elite, la gente
diventava matta, pellicola economica e colori brillanti, tanto che i
soggetti sembrava che uscissero dallo schermo, salvo il fatto che quella
pellicola era un richiamo per le allodole, i colori erano semplicemente
saturi, tanto che i marroni diventavano dei rossi e i gialli pallidi dei
soli splendenti, non vorrei fosse la stessa cosa per questi tipi di
macchinette (senza offesa).
Non ce l'ho con la HP, le mie stampanti sono sempre state HP e ne sono
strafelice, l'assistenza poi è eccezionale, ma di fotocamere credo che se ne
intendano un pò pochino a mio modesto parere


title: Meglio Nikon 4500 o HP 945?

text:
Sì, ma così ritorniamo alle mie domande precedenti. Se la qualità è
buona come quella di altre marche più costose e il costo è inferiore,
perchè non comprarla?
E se per te Hp non sa fare le machine digitali, dimmi perchè la 945 è
inferiore delle altre ed è comunque un cattivo acquisto.
Fino ad ora  solo Ivan ha fornito qualche dato e ha argomentato le sue
opinioni.
La storia delle stampanti l'ho già sentita spesso e mi pare un po'
abusata. Però la Nokia prima produceva carta...meditate meditate...
A confronto della 1d lo ammetto anch'io che la 945 fa schifo, ma
ragionando così andrei a piedi tutta la vita...perchè comprarsi una
Golf quando ci sono le Ferrari?
On Thu, 23 Oct 2003 06:44:22 GMT, "M@rk" <
diapas...@libero.it
>
wrote:
>Se la HP costasse come le marche blasonate non la prenderebbe
>nessuno................meditate gente meditate.
>Mi ricordo quando molti anni fa nacque la diapositiva Elite, la gente
>diventava matta, pellicola economica e colori brillanti, tanto che i
>soggetti sembrava che uscissero dallo schermo, salvo il fatto che quella
>pellicola era un richiamo per le allodole, i colori erano semplicemente
>saturi, tanto che i marroni diventavano dei rossi e i gialli pallidi dei
>soli splendenti, non vorrei fosse la stessa cosa per questi tipi di
>macchinette (senza offesa).
>Non ce l'ho con la HP, le mie stampanti sono sempre state HP e ne sono
>strafelice, l'assistenza poi è eccezionale, ma di fotocamere credo che se ne
>intendano un pò pochino a mio modesto parere
>
----------------------------------------------------------



title: (foto) nuovo scatto.

author: fanculo l'orso


title: (foto) nuovo scatto.

author: Rupert

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahoue8$ijc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=172480
Nel subject dovresti inserire [PhotoSIG].
Maurizio.


title: E' NATA LA CHAT!!!!

author: dnx

text:
OK ADESSO E' REALTA'
e nata la chat ufficiale del newsgroup
presente 24 ore su 24 ore
per chattare queste sono le coordinate
IRC Server.......
irc.discussioni.org
port...................6667-6668
Channel.............digifoto
Vi aspetto
P.S passaparola


title: E' NATA LA CHAT!!!!

author: Benvenuti Massimo

text:
Scusa l 'ignoranza, ma io non ho capito come utilizzare IRC SERVER , port e
Channel.
Si deve avere un programma specifico, oppure c'è da collegarsi ad un sito
come avviene con ICQ?
Scusa e Grazie
"dnx" <
merca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajjno6$4kr$1...@news.ngi.it...



title: E' NATA LA CHAT!!!!

text:
"Benvenuti Massimo" <
benveme...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d5de...@news.dada.it...
> Scusa l 'ignoranza, ma io non ho capito come utilizzare IRC SERVER , port
e
> Channel.
> Si deve avere un programma specifico, oppure c'è da collegarsi ad un sito
> come avviene con ICQ?
Normalmente si usa un programma client, il + usato e' senza dubbio mirc, lo
puoi scaricare
www.mirc.com
per accedere al canale lo devi configurare con i paramentri che ho postato
nel messaggio precedente
Ciao
Dnx


title: E' NATA LA CHAT!!!!

author: Enrico Ferraiolo

text:
Ciao mi sono collegato oggi verso le 16.00 ma ero solo nella lista!
Possibile o sbaglio io qualcosa!!
"dnx" <
d...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajl04q$ece$1...@news.ngi.it...



title: usbdisk

author: News

text:
Si possono usare usbdisk per copiarci foto? si possono riscrivere? è facile
collegarli a tutti i pc? dove conviene acquistarli?


title: CONSIGLIO

author: andre

text:
Vorrei comprarmi una fotocamera,non ho le idee molto chiare...:quali sono le
caratteristiche basilari da considerare per la scelta?ho letto di dimensioni
del ccd:1/1,7"  ,  1/2,5",la differenza?il migliore?che marca consigliate?la
volevo con una risoluzione che va dai 4 ai 5 Mpixel e con un discreto zoom
ottico.AIUTATEMI!!!


title: Problema con Fuji S5000

author: Tsunami!

text:
    Ciao a tutti
Vi sottopongo un quesito relativo alla macchina in oggetto, di un amico.
Il problema e' che funziona solo in modalita' view', cioe' riesce a vedere
solo il contenuto della memoria ma non si riesce piu' a fotografare (e
nemmeno esce l'obiettivo) selezionando il deviatore delle funzioni (come se
fosse bloccato sulla funzione view).
Inutile dire che ha provato a cambiare le pile... l'unica cosa che potrebbe
essere quantomeno dubbia e' che la macchina e' stata appoggiata alla *cassa*
dello stereo per parecchie ore, quindi il campo magnetico della bobina
dell'altoparlante potrebbe aver creato qualche problema...
Ho cercato il firmware per un eventuale ricarica ma sul sito fuji non c'e'.
grazie a chi rispondera'
Piergiorgio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problema con Fuji S5000

text:

Nessuno ha competenza su queste cose ? dove potrei chiedere in questo caso ?
grazie



title: Effetto seppia

author: Claudio L.

text:
Mi sapete dire come ottenere l'effetto seppia con photoshop 6,e poter dare
la stessa tonalità ad una serie di foto?
ciao
Claudio


title: Effetto seppia

author: Fabio Fidanza

text:
"Claudio L."
> Mi sapete dire come ottenere l'effetto seppia con photoshop 6,e
> poter dare
> la stessa tonalità ad una serie di foto?
Aggiungi un livello "Tonalità Saturazione",
selezioni la spunta "colore",
regoli la tonalità.
--
F


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: Marco IGC

text:
Ormai me la sono presa a cuore 'sta cosa, quindi non ve la prendete!!
EVVIVA LA SONY DSC-F707!!!!!! :-)))
Ho scoperto, grazie a voi, questo sito
http://www.photosig.com/photos.php?cameraId=1830
 . In questo link trovate
molti scatti fatti con la sony.... beh cosa dire... bellissimi!!!!
La gente sbrodola per questa fotocamera, quindi.... come fate a dire che non
è una buona fotocamera digitale!!!???? ;-)
Ciao, e siate compresivi... ;-)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: max battaglia

text:
"Le foto sono belle, ma non hai notato nella foto della barca a remi che il
rosso è assurdamente sovrasaturo ?
Max


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: Massimo

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IcJN8.4589$Kt3....@twister2.libero.it...
> Ormai me la sono presa a cuore 'sta cosa, quindi non ve la prendete!!
> EVVIVA LA SONY DSC-F707!!!!!! :-)))
> Ho scoperto, grazie a voi, questo sito
>
http://www.photosig.com/photos.php?cameraId=1830
 . In questo link trovate
> molti scatti fatti con la sony.... beh cosa dire... bellissimi!!!!
> La gente sbrodola per questa fotocamera, quindi.... come fate a dire che
non
> è una buona fotocamera digitale!!!???? ;-)
> Ciao, e siate compresivi... ;-)
Mi dispiace, ma non hai capito niente: come è stato chiaramente stabilito in
altri thread, la F707 fa delle foto che vengono scientificamente definite
INGUARDABILI perchè la sua forma è sbagliata. A te (e anche a qualche altro
centinaio di persone di quel sito e a qualche decina di migliaia di
proprietari della macchina in questione) sembra che le foto siano
bellissime, ma in realtà chiunque con una 1Mpixel con l'obiettivo rotto,
potrebbe fare molto ma molto di meglio.
Per non parlare del problema dei rossi e dei verdi. A te sembrano giusti e
fenomenali (per esempio nella foto Bouquet, o in Corn Flower, ma anche in
tutte le altre), ma ti sbagli di nuovo: sei daltonico, il verde (quello vero
che solo i professionisti conoscono) è fatto in tutto un altro modo (non
chiedermi quale però, perchè purtroppo sono daltonico anch'io e quelle foto
(insieme ad altre) mi avevano convinto a suo tempo a comprarmela :-))))))))!
Ciao
Massimo


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

text:
"max battaglia" <
max...@tin.carto.it
> ha scritto nel messaggio
news:NJKN8.36013$5i1.1...@news2.tin.it...
>
> "Le foto sono belle, ma non hai notato nella foto della barca a remi che
il
> rosso è assurdamente sovrasaturo ?
>
Ecco, caro Marco IGC, io e te (e tutti gli altri di cui nel mio precedente
post) penseremmo che il rosso sia così perchè il tizio ha fotografato la sua
barchetta appena riverniciata, tutto felice e commosso dal contrasto che
faceva con l'erba e l'acqua. Nell'assurdità delle nostre menti bacate
addirittura arriveremmo a pensare che l'abbia fatto apposta (ahaaaaaa
eresiaaaaaaaaaa) ad ottenere un effetto di sovra-saturazione proprio perchè
era questo il bello della foto che lui aveva in mente.
Invece, grazie ad un professionista vero come max battaglia e ad un paio di
suoi simili che hanno scritto il loro commento laggiù, adesso sappiamo che
quello si chiama rosso assurdamente sovrasaturo. Veramente i tizi là hanno
detto solo che era over-saturated, ma penso che l'aggiunta di max battaglia
sia chiarificatrice: c'è dell'assurdo nell'ostinazione di questa macchina
nel tentare di farsi passare per una macchina fotografica degna di questo
nome.
Grazie max battaglia. Ti prego, continua ad istruirci, anche se temo che
siamo proprio troppo grezzi per potercela fare......
E anche vero che quella è l'unica foto con quella caratteristica, ma ciò non
toglie che dimostra indiscutibilmente che la F707 fa delle foto
INGUARDABILI.
Massimo


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: Reguess

text:
"max battaglia" <
max...@tin.carto.it
> ha scritto nel messaggio
news:NJKN8.36013$5i1.1...@news2.tin.it...
>

E per fortuna che qualcuno lo ammette!!
Da quando usci la CP5000 ho fatto crociate nel dire che in quanto a
saturazione non si discosta poi tanto dalla DSC-F707. Il rosso è un orrore!
Certo che poi c'è qualcuno che...... non lo vede (o non lo vuole vedere).
Edgardo


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: sweetdream

text:



>Edgardo
.... anch'io ho messo del mio in questa
"crociata"...... ma evidentemente oggi si bada molto più all'estetica ed
agli optionals che fanno must che alla sostanza vera e propria...
...
sono andato a vedermi, per curiosità, le foto su
photosig.com
 della olympus
E20 della Minolta D7i per poter fare un confronto obiettivo rispetto alla F
707...........
;-
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 12 Jun 2002 14:50:16 GMT, "Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> wrote:
> Ormai me la sono presa a cuore 'sta cosa, quindi non ve la prendete!!
> EVVIVA LA SONY DSC-F707!!!!!! :-)))
wow che belle.
sono le foto riprese dal path finder sulla superficie di marte?
non sapevo che i marziani fossere così rossi, e così verdi, ma
anche così viola e così blu......
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IcJN8.4589$Kt3....@twister2.libero.it...

Se poi notate, ce ne sono moltissime convertite in b/n...
secondo voi perché? per un effetto artistico? o forse per rimediare a dei
colori balordi?
;((
Flam&71


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: DG

text:
Rifatevi gli occhi:
http://www.toycamera.com
;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

author: Alecs & Aspherik

text:
In ae9t3r$4rvk$
1...@stargate1.inet.it
, DG, davi...@SPAMdavidephoto.com, il
13-06-2002 12:44 ha scritto:
> Rifatevi gli occhi:
>
http://www.toycamera.com
> ;-)
> ciao,
Si ma non fare il furbino... quello non é un link tuo... :-)
Alecs


title: Rifatevi gli occhi!! :-D

text:
Se diventato anche tu un fanatico della Holga cinese?
Come certi che ho visto a Bologna comprare Holga da 15 $ a 80/100 euro?
Spero di no...
;o)
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:ae9t3r$4rvk$1...@stargate1.inet.it...



title: Obiettivo Canon 55-200 II Usm - dove si trova?

author: Alessandro

text:
Salve a tutti,
ho letto di questo obiettivo. Non riesco perņ a trovare un negozio che lo
abbia a listino.
Ne conoscete qualcuno?
Grazie a tutti
Alessandro
al...@mac.com


author: Merovingio

text:
Credo non sia più inproduzione o quasi, e credo anche sia un culo di
bottiglia.
"Alessandro" <
al...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:wHSOb.48880$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
>
> ho letto di questo obiettivo. Non riesco però a trovare un negozio che lo



text:
Veramente sul sito Usa lo danno come novità insieme al 18-55 in kit con Eos
300d. Come mai dici che è un fondo di bottiglia?
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GaTOb.48951$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"Alessandro" <
al...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:6gTOb.48964$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Veramente sul sito Usa lo danno come novità insieme al 18-55 in kit con
Eos
> 300d. Come mai dici che è un fondo di bottiglia?
si infatti è un obiettivo nuovo... forse l otrovi di importazione qui..
comunque anche io credo sia un "culo di bottiglia"..
per prenderlo in considerazione se ne dovrebbe conoscere il prezzo
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


author: jarod

text:
> si infatti č un obiettivo nuovo... forse l otrovi di importazione qui..
> comunque anche io credo sia un "culo di bottiglia"..
> per prenderlo in considerazione se ne dovrebbe conoscere il prezzo
      Canon EF55-200/4.5-5.6 II USM 296,00
Da digitalfoto in offerta perņ č in riordino li hanno esauriti


author: Fritz

text:
Alessandro <
al...@mac.com
> wrote:
> Veramente sul sito Usa lo danno come novità insieme al 18-55 in kit con Eos
> 300d. Come mai dici che è un fondo di bottiglia?
Esisteva un 55-200 fatto per le reflex in formato APS. Canon lo ha
prontaamente RE-inventato. Ecco fuori dal cilindro del marketing un
NUOVO obiettivo. ;-)
--
Fritz


title: Salvare

author: Alessandro Lora

text:
Non riesco a salvare foto da Photoshop in cd rom.
"Nero" scrive - almeno così dice - ma che vuol dire quel formato "_.-"
richiesto al quale devono essere convertite le foto?
Grazie per l'aiuto. Alessandro
BUON CLICK!


title: acquisti su pixmani. ho un dubbio

author: Luca

text:
se si compra una macchina digitale su pixmania e poi ci sono dei problemi,
merce difettosa, serve assistenza, è necessario l'intervento di fuji nel
periodo sotto garanzia etc etc.... come ci comporta in questi casi? vi sono
mai capitati problemi di questo tipo? come vi siete comportati?
grazie
Luca


title: acquisti su pixmani. ho un dubbio

author: SynergiA

text:
"Luca" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f271d7$0$8206$5fc...@news.tiscali.it...

Basta che fai una ricerca su Google. Tuattavia io ho comprato personalmente
su pixmania (750 ? di spesa) ed è andato tutto ok. Veloci ed affidabili.


title: tele converter

author: AleRt

text:
Se alla mia minolta 7i con diametro di obiettivo 49 mettessi un anello
adattatore per portarla a 52 mm, potrei montare il tele Canon TC DC 52
(2,4x) che è appunto di 52 mm o andrei incontro ad effetti sgraditi
(eccessiva vignettatura od altro)? Credo che se il diametro del tele sia
maggiore di quello dell'obiettivo mi dovrebbe dare meno problemi no?
Grazie a tutti!!


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Airsick

text:
Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
Io che non ho più remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
Devo preoccuparmi?
Grazie
Ciao


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Dario

text:
Airsick a écrit :
> Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
> sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
dipende a che digitali ti riferisci...
>
> Io che non ho più remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
> arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
> verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
molto probabilmente hai solo sbagliato a comprare tipo di digitale, se
io amo fare i rally ed andare fuori pista sicuramente non compro una
fiat 500...
Tra l'altro se scatti con quella frequenza, l'otturatore stando ai tuoi
dati ti durerà circa 2 anni, tempo sufficente affinché il mercato abbia
prodotto una reflex digitale a 200 euro...
>
> Devo preoccuparmi?
secondo me no...


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Celio Vibenna

text:
Il 16 Giu 2005, 15:38, "Airsick" <
air...@tiscali.it
> ha scritto:
> Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
> sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
Secondo me sono molti di piů. La mia č intorno ai 6000 scatti, in due anni e
qualche mese.
> Io che non ho piů remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
> arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
> verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
>
> Devo preoccuparmi?
Se ti preoccupi per il consumo delle cose che usi, diventerai pazzo in poco
tempo... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Px

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z9Y1...@usenet.libero.it...
> > Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che
ci
> > sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
>
> Secondo me sono molti di piů. La mia č intorno ai 6000 scatti, in due anni
e
> qualche mese.
fra un po' ti cercheranno anche per lo scarico del lavandino rotto.... stai
in guardia :)


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3hdevoF...@individual.net
> fra un po' ti cercheranno anche per lo scarico del lavandino rotto.... stai
> in guardia :)
E' bello passare da guru solo a saper leggere google... :-)
Sono un gurugle.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:73be572ccbafbbe2111...@mygate.mailgate.org...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
>
news:3hdevoF...@individual.net
>
> > fra un po' ti cercheranno anche per lo scarico del lavandino rotto....
stai
> > in guardia :)
>
> E' bello passare da guru solo a saper leggere google... :-)
> Sono un gurugle.
Secondo me ha avuto un peso rilevante quella foto con gli occhialoni e il
foulard
:D


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3hdhojF...@individual.net...
[...]
> Secondo me ha avuto un peso rilevante quella foto con gli occhialoni e il
> foulard
eheh :D
> :D
merlinO


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
| >
| > Devo preoccuparmi?
|
| Se ti preoccupi per il consumo delle cose che usi, diventerai pazzo in
poco
| tempo... :-)
Sul pazzo puoi giurarci!
;o)
PS: Quanti scatti ???


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto
| dipende a che digitali ti riferisci...
Hai ragione scusa ...
Qui ...
"skylark" <
newsk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Hdse.5903$D7.1...@twister1.libero.it...
... si sostiene che una 350D ha un MTBF di 10.000 scatti, e siccome io ho
macchina simile chiedo ...
| molto probabilmente hai solo sbagliato a comprare tipo di digitale, se
| io amo fare i rally ed andare fuori pista sicuramente non compro una
| fiat 500...
D70, abbastanza per le mie esigenze ...
| Tra l'altro se scatti con quella frequenza, l'otturatore stando ai tuoi
| dati ti durerà circa 2 anni, tempo sufficente affinché il mercato abbia
| prodotto una reflex digitale a 200 euro...
Scatto così perché ancora sto valutando e prendendo le misure, ma questo non
vuol dire che prima o poi non mi capitera qualche scatto in più ... arriva
l'estate, nuove ottiche, nuovi esperimenti ... mi chiedevo solo se fosse
vero ...
| > Devo preoccuparmi?
|
| secondo me no...
Bene ...


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Pallanza Nicola

text:
On Thu, 16 Jun 2005 15:38:08 +0200, "Airsick" <
air...@tiscali.it
>
wrote:

d 70
oltre tremila in quasi un anno
Pallanza Nicola


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: bLiZ

text:

Hum............. e io che in 1 mese e mezzo con la 350d ho scattato 7.000
foto...???
Soltanto domenica scorsa ho scattato + di 800 foto...... ad una gara di
auto...
Era meglio comprare un'altra makkina????



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: simone

text:
                    Il 16 Giu 2005, 18:54, Pallanza Nicola <
nospamp...@nospamiol.it
> ha
scritto:
> d 70
> oltre tremila in quasi un anno
> Pallanza Nicola
D100, quasi cinquemila in un anno :-)



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Il Mando

text:
> Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
> sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
No. Decisamente bassini. Non meno di 30.000.
>
> Io che non ho più remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
> arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
> verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
>
> Devo preoccuparmi?
No. La mia S2 ha circa 20.000 scatti. Su dpreview la media di durata
dell'otturatore della D100 è circa di 50.000 scatti, con casi anche maggiori
(70.000) e minori (30.000, o quando la sfiga chiama...).


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
Il Thu, 16 Jun 2005 17:45:19 +0200, Airsick ha scritto:
> PS: Quanti scatti ???
Ti ho già risposto.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
Il Thu, 16 Jun 2005 16:47:47 +0200, Px ha scritto:
>>> fra un po' ti cercheranno anche per lo scarico del lavandino rotto....
> stai
>>> in guardia :)
>>
>> E' bello passare da guru solo a saper leggere google... :-)
>> Sono un gurugle.
>
> Secondo me ha avuto un peso rilevante quella foto con gli occhialoni e il
> foulard
> :D
Devono ancora pagarmela adeguatamente, i tre farabutti.



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: MaŠs

text:
Ma quando ti fai vivo?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> a écrit dans le message de news:
u_jse.31614$75.18...@news4.tin.it...
>> Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
>> sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
>
> No. Decisamente bassini. Non meno di 30.000.
>
>>
>> Io che non ho piů remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
>> arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
>> verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
>>
>> Devo preoccuparmi?
>
> No. La mia S2 ha circa 20.000 scatti. Su dpreview la media di durata
> dell'otturatore della D100 č circa di 50.000 scatti, con casi anche



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: thewizardofwiz

text:
> Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
> sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
mi sembrano POCHINI per una DSLR
> Io che non ho più remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
> arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
> verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
...750 scatti li ho fatti martedì, 1100 li ho fatti mercoledì... previsione
per venerdì altri 1300 scatti circa
uhmmm...
una macchina simile durerebbe 10 giorni in mano mia...
nobbuona
;-)
> | dipende a che digitali ti riferisci...
> D70, abbastanza per le mie esigenze ...
ahhhh...
> | Tra l'altro se scatti con quella frequenza, l'otturatore stando ai tuoi
> | dati ti durerà circa 2 anni, tempo sufficente affinché il mercato abbia
> | prodotto una reflex digitale a 200 euro...
ti volilo bene: allora una FF costerà 2500euro e i professionisti ne
compreranno QUATTRO per volta
sseeeee.. adesso svegliamoci, dài...
PhotoNightmare è terminato
;-)
Fabio


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
thewizardofwiz a écrit :
> ...750 scatti li ho fatti martedì, 1100 li ho fatti mercoledì...
scusa la domanda impertinente ma per cosa la usi la tua reflex?
Quando scattavi (se lo facevi) con la pellicola facevi tanti scatti??
> ti volilo bene: allora una FF costerà 2500euro e i professionisti ne
> compreranno QUATTRO per volta
chiaramente era un prezzo detto "cosi" senza nessun riferimento con la
realtà, ma senza dubbio il prezzo delle entry level di qui a due anni
sarà sicuramente ridotto ... e di molto, basta guarda l'andamento del
mercato dall'uscita della Canon Eos 30D alla nuova 350D, qualità 3 volte
migliore e prezzo 3 volte minore...
Per quanto riguarda le FF che costano 2500 euro e che i professionisti
se ne compreranno 4 per volta non capisco che significa, a prescindere
dal prezzo un professionista compra materiale in base alle proprie
esigenze mica a quanto è "figo" questo!
Se gli serve un FF comprerà un FF, se gli serve un x1,6 comprerà una 20D
certo non avrà le stesse "prestazioni" ma anche le esigenze sono un pó
diverse a prescindere dal prezzo.
>
> sseeeee.. adesso svegliamoci, dài...
> PhotoNightmare è terminato
> ;-)
intanto il dvd l'hai portato tu, e sempre tu ti sei finito tutti i
popcorn ;)


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bw0ul1ruv6qp.g...@40tude.net...
| Il Thu, 16 Jun 2005 17:45:19 +0200, Airsick ha scritto:
|
| > PS: Quanti scatti ???
|
| Ti ho già risposto.
Scusa il misunderstanding ... era da enfatizare il tuo 6.000 ... sono
rimansto stupefatto, (da qui il PS), per il numero basso ... almeno IMHO!
Ricordi quella tua foto ritoccata, (problemi di acne!), di ragazza in
costume che ha generato corrispondenza ... ecco io per avere una foto così,
ne devo fare almeno 15 !!!
:(



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Airsick" <
air...@tiscali.it
> wrote in message
news:3hf841F...@individual.net
> Scusa il misunderstanding ... era da enfatizare il tuo 6.000 ... sono
> rimansto stupefatto, (da qui il PS), per il numero basso ... almeno IMHO!
Pochi? Con la pellicola quando li avrei mai fatti 6000 scatti in due
anni... :-)
> Ricordi quella tua foto ritoccata, (problemi di acne!), di ragazza in
> costume che ha generato corrispondenza ... ecco io per avere una foto cosě,
> ne devo fare almeno 15 !!!
Preferisco farne bene una piuttosto che scarterne 14 ;-)



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3hfd17F...@individual.net
> > Preferisco farne bene una piuttosto che scarterne 14 ;-)
>
> quando scatti, la foto la riguardi subito?
dipende.



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Adriano P.

text:
Celio Vibenna wrote:
> Preferisco farne bene una piuttosto che scarterne 14 ;-)
quando scatti, la foto la riguardi subito?
--
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'č posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 16 Jun 2005 15:38:08 +0200, "Airsick" <
air...@tiscali.it
>
wrote:
>Buona giornata a te, leggendo scopro con un poco di preoccupazione che ci
>sono MTBF per le digitali attorno ai 10.000 scatti, possibile?
no
>Io che non ho più remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
>arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi, al punto che ho
>verificato, da Marzo ad oggi, siamo a 1500 click!
la mia d100 ne ha circa 7.000, in circa 12 mesi. non so come
controllare il numero esatto, ma non sono lontano da questo.
evito di commentare sul
>Io che non ho più remore di "gettare" pellicola a volte lascio premuto, e
>arrivo facile a fare di una foto 4 o 5 fotogrammi,
perche' magari ti offendi.
>Devo preoccuparmi?
no
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
On Fri, 17 Jun 2005 07:24:59 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Preferisco farne bene una piuttosto che scarterne 14 ;-)
credo siamo rimasti in 3 a pensarla cosi'.



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
> > ...750 scatti li ho fatti martedì, 1100 li ho fatti mercoledì...
> scusa la domanda impertinente ma per cosa la usi la tua reflex?
per fotografare, no?
;-)))
> Quando scattavi (se lo facevi) con la pellicola facevi tanti scatti??
gli scatti summenzionati sono a pellicola, EOS1
;-)
con il digitale scatto normalmente _poco_ di più, ma in genere prendo quasi
sempre lo scatto che avevo deciso in partenza. nelle manifestazioni ovvio
che 8,5 for/sec possono essere un avlido aiuto a cogliere una situazione
particolare, nella danza non ho l'assillo delle 36 pose, che in alcuni casi
sono estremamente poche per descrivere una coreografia complessa o i momenti
salienti di un intero balletto che durain media 3 minuti...(sono due
situazioni solo d'esempio)
> > ti volilo bene: allora una FF costerà 2500euro e i professionisti ne
> > compreranno QUATTRO per volta
> chiaramente era un prezzo detto "cosi" senza nessun riferimento con la
> realtà, ma senza dubbio il prezzo delle entry level di qui a due anni
> sarà sicuramente ridotto ... e di molto, basta guarda l'andamento del
> mercato dall'uscita della Canon Eos 30D alla nuova 350D, qualità 3 volte
> migliore e prezzo 3 volte minore...
certo
> Per quanto riguarda le FF che costano 2500 euro e che i professionisti
> se ne compreranno 4 per volta non capisco che significa, a prescindere
> dal prezzo un professionista compra materiale in base alle proprie
> esigenze mica a quanto è "figo" questo!
> Se gli serve un FF comprerà un FF, se gli serve un x1,6 comprerà una 20D
> certo non avrà le stesse "prestazioni" ma anche le esigenze sono un pó
> diverse a prescindere dal prezzo.
mi auguravo ironicamente che i prezzi potessero scendere al punto che un
qualsiasi professionista possa comprare 4 DSLR con sensore FF al costo che
oggi è equivalente ad UNA sola...
;-)
> > sseeeee.. adesso svegliamoci, dài...
> > PhotoNightmare è terminato
> > ;-)
> intanto il dvd l'hai portato tu, e sempre tu ti sei finito tutti i
> popcorn ;)
.... e la coca?
;-)))
Fabio


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
> >Preferisco farne bene una piuttosto che scarterne 14 ;-)
> credo siamo rimasti in 3 a pensarla cosi'.
4! ci sono anch'io
> saluti.
> Ing. Gianni Rondinini
Fabio


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d941qg$4t4$8...@balena.cs.interbusiness.it...



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: Alex

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto
> No. La mia S2 ha circa 20.000 scatti.
Ma c'è un contatore di scatti ? Dove si trova ?
Grazie.


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
thewizardofwiz a écrit :
>>Quando scattavi (se lo facevi) con la pellicola facevi tanti scatti??
>
> gli scatti summenzionati sono a pellicola, EOS1
> ;-)
>
cioé ti porti con te ed usi una media di 35 pellicole a reportage??
Cavolo e se ti mandano alle Olimpiadi che fai...? :)
> mi auguravo ironicamente che i prezzi potessero scendere al punto che un
> qualsiasi professionista possa comprare 4 DSLR con sensore FF al costo che
> oggi è equivalente ad UNA sola...
> ;-)
>
si ma che te ne fai di 4 reflex "contemporaneamente"? Insomma penso che
ti possa veramente servire una tale configurazione un paio di volte
l'anno al massimo... e se fai reportagedi un certo livello.
> .... e la coca?
sniffata tutta io :)


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
> cioé ti porti con te ed usi una media di 35 pellicole a reportage??
no ne porto 50 alla volta prevedendo di usarne una quarantina
;-)=
ma qualche volta vedo pose o coreografie (danza) che mi ispirano ed
allora....
> Cavolo e se ti mandano alle Olimpiadi che fai...? :)
una strage di scatti con almeno due corpi macchina
;-)
> > .... e la coca?
> sniffata tutta io :)
ingordo egoista!
;-)
Fabio


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
thewizardofwiz a écrit :
>>cioé ti porti con te ed usi una media di 35 pellicole a reportage??
>
> no ne porto 50 alla volta prevedendo di usarne una quarantina
> ;-)=
> ma qualche volta vedo pose o coreografie (danza) che mi ispirano ed
> allora....
>
>
>
>
>>Cavolo e se ti mandano alle Olimpiadi che fai...? :)
>
> una strage di scatti con almeno due corpi macchina
> ;-)
>
>
guarda ti parlo per esperienza personale, per come lavoro io e per come
vedo lavorare gli altri: fare un numero esagerato di scatti non é mai
una cosa "saggia" bisogna imparare a gestirli al meglio, potendo
immortalare i momenti salienti in "pochi" scatti.
Il problema principale non é tanto il numero di rullini che consumi
(saranno contenti la Kodak, la Fuij, l'Ilford etc) ma il tempo che si
perdi poi in seguito per la selezione, la lavorazione e l'invio delle
foto. Non so se lavori per conto tuo o per qualche agenzia, ma mi
domando come fai in tempi "normali" a scegliere tra 1500 scatti,
lavorarli quel minimo ed inviarli...
Personalmente quando sono passato 4/5 anni fa al digitale avevo anche io
tendenza a scattare in maniera "sproporzionata" ma in seguito ho capito
che era importante "limitarsi"... il tempo é sempre denaro, no? :à


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
On Sun, 19 Jun 2005 17:29:01 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>> >Preferisco farne bene una piuttosto che scarterne 14 ;-)
>> credo siamo rimasti in 3 a pensarla cosi'.
>4! ci sono anch'io
copione :P



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

text:
> >>cioé ti porti con te ed usi una media di 35 pellicole a reportage??
> > no ne porto 50 alla volta prevedendo di usarne una quarantina
> > ;-)=
> > ma qualche volta vedo pose o coreografie (danza) che mi ispirano ed
> > allora....
> guarda ti parlo per esperienza personale, per come lavoro io e per come
> vedo lavorare gli altri: fare un numero esagerato di scatti non é mai
> una cosa "saggia" bisogna imparare a gestirli al meglio, potendo
> immortalare i momenti salienti in "pochi" scatti.
vero verissimo
ma quando parliamo di lavoro specificamente dedicato per la scuola di danza
puoi capire che questo concetto assume un altro valore
> Il problema principale non é tanto il numero di rullini che consumi
> (saranno contenti la Kodak, la Fuij, l'Ilford etc) ma il tempo che si
> perdi poi in seguito per la selezione, la lavorazione e l'invio delle
> foto. Non so se lavori per conto tuo o per qualche agenzia, ma mi
> domando come fai in tempi "normali" a scegliere tra 1500 scatti,
> lavorarli quel minimo ed inviarli...
mah, guarda... con la scuola di danza non ho difficoltà di sorta....
scarti tecnici mediamente 2%
scarti per mio errore mediamente 3%
la selezione di 1500scatti (una serata di 3 ore ricca di coreografie
interessanti) prende giusto il tempo di guardare i provini e scartare quelle
poche immagini che non soddisfano per motivi tecnico artistici, diciamo
circa un'ora; poi vanno numerati i provini e quasto può prendere circa 4
ore, poi un altra oretta per disporre le foto negli album
le foto che scatto sono praticamente tutte nei raccoglitori per la scuola
i/le dancers scelgono mediamente 6-8 foto per ogni balletto
il rapporto è estremamente confidenziale e sono presente almeno tre giorni
su cinque presso la scuola, per gli ordini e la vendita non ci sono
difficoltà in quanto il laboratorio è disposto a tenere i negativi sino
all'esaurimento degli eventuali ordini (4-6mesi mediamente) e riesce a
lavorare le stampe mediamente in tre giorni.
tieni presente che tutto questo si svolge in 3 isolati da casa mia...
> Personalmente quando sono passato 4/5 anni fa al digitale avevo anche io
> tendenza a scattare in maniera "sproporzionata" ma in seguito ho capito
> che era importante "limitarsi"... il tempo é sempre denaro, no?
sacrosanta considerazione: inutile scattare immagini che non interessano a
nessuno, deleterio scattare 1000immagini  per sceglierne 80, peggio del
peggio con il digitale "perchè poi le salvo/elaboro con PS"
questa è la migliore strada per perdere tempo, soldi e credibilità come
fotografo, sono daccordo!
Fabio/un colpo, un morto


title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d941qg$4t4$8...@balena.cs.interbusiness.it...



title: Celio ... quanti scatti la tua Nikon?

author: emiliano beltrani

text:
Airsick <
air...@tiscali.it
> wrote:
-cut-
eos 10d circa 18.000 scatti... nessun problema
eos 20d circa 3.500 scatti... come sopra
ciao!
--
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com


title: Ingrandimenti

text:
Vorrei cimentarmi a realizzare un ingrandimento (50x70) di una foto
scattata con la mia canon 350D. Non avendo esperienza, vi chiedo lumi.
L'originale della foto, dopo la conversione dal Raw, è di 3456x2304
pixel, pari a 121,92cm di larghezza e 81,28cm di altezza, con una
risoluzione di 72 pixel/pollice (secondo quanto mi dice la versione
antidiluviana di photoshop che ho).
A questo punto, ho agito modificando le dimensioni dell'immagine, in
modo da farla diventare 70x50cm. Contemporaneamente ho aumentato a 300
i pixel/pollice.
Così facendo, l'immagine risulta avere un'altezza di 8268 pixel di
larghezza e 5906 pixel di altezza.
E' corretto il procedimento che ho utilizzato? E' opportuno fare
diversamente?
Chiedo pure: il cambio di misura dell'immagine comporta anche una
certa distorsione. Se non fossi stato disposto ad accettarla, che
alternativa avrei avuto? Solo ritagliare la foto?
Grazie.


title: Ingrandimenti

author: Wolverine

text:
SOL.PER...@gmail.com
 ha scritto:
> A questo punto, ho agito modificando le dimensioni dell'immagine, in
> modo da farla diventare 70x50cm. Contemporaneamente ho aumentato a 300
> i pixel/pollice.
> Così facendo, l'immagine risulta avere un'altezza di 8268 pixel di
> larghezza e 5906 pixel di altezza.
>
Molti laboratori stampano a 240 dpi, prova a ridimensionarla 50x70 a 200
dpi o addirittura a 150 dpi, il risultato non sarà mai come una 20x30 a
300 dpi però...
> E' corretto il procedimento che ho utilizzato? E' opportuno fare
> diversamente?
>
E' corretto, però se tu all'atto del ridimensionamento cambi i dpi a
300, il numero dei pixel aumenta vertiginosamente, se poi reimposti le
dimensioni in pixel su 3456x2304 otterrai la massima misura in cm che
potrai stampare a quella risoluzione senza modificare il numero dei
pixel, che sarà circa una 20x30 con 8 Mp... Iterando questo procedimento
diminuendo i dpi, riuscirai a vedere quanti te ne servono per ottenere
una 50x70 senza modificare il numero dei pixel...
Io ho provato e mi viene 70x46,67 (mantenendo le proporzioni) a 125 dpi
per mantenere i pixel quasi al numero originario...
Certo così facendo la risoluzione è bassina, allora forse è il caso di
aumentare un po' il numero di pixel ed impostare una risoluzione di
almeno 150 dpi. Così facendo una foto 70x46,67 a 150 dpi equivale a
4134x2756 pixel.
Se la fai a 200 dpi viene 5512x3675.
L'unico cosa è che se abbassi troppo la risoluzione o aumenti troppo il
numero di pixel perdi dei dettagli...
70x46,67 a 200 dpi mi pare di buona qualità...
> Chiedo pure: il cambio di misura dell'immagine comporta anche una
> certa distorsione.
Perdita di dettagli
> Se non fossi stato disposto ad accettarla, che
> alternativa avrei avuto?
Vedi sopra...
> Grazie.
>
Prego...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Ingrandimenti

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
SOL.PER...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183193541....@q69g2000hsb.googlegroups.com...
Vorrei cimentarmi a realizzare un ingrandimento (50x70) di una foto
scattata con la mia canon 350D. Non avendo esperienza, vi chiedo lumi.
>cut
Io direi di convertire il raw in tiff, masterizzarlo e lasciar fare
l'interpolazione al macchinario da stampa che, in genere, costando diverse
centinaia di migliaia di euro, lavora piuttosto bene.


title: Ingrandimenti

author: major

text:
On Jun 30, 11:37 am, Wolverine <"paride.degasperis[NoSpam]"@
libero.it
>
wrote:
> > Chiedo pure: il cambio di misura dell'immagine comporta anche una
> > certa distorsione.
>
> Perdita di dettagli
hem... se ingrandisci hai perdita di risoluzione, i dettagli li perdi
se rimpicciolisci.
Quando ingrandisci i dettagli quelli erano e quelli rimangono, anzi
con un'interpolazione che non sia un nearest neighbour potrebbero
anche migliorare.
ciao


title: Ingrandimenti

text:
major ha scritto:
> hem... se ingrandisci hai perdita di risoluzione, i dettagli li perdi
> se rimpicciolisci.
>
Grazie per la precisazione, ma lo sapevo già... :-)
Se è per questo, se ingrandisci hai anche una perdita di nitidezza
dell'immagine dovuta al resampling...
Scusa se non l'ho specificato ma preferisco farle non più di tanto
difficili le cose... :-)
> Quando ingrandisci i dettagli quelli erano e quelli rimangono, anzi
> con un'interpolazione che non sia un nearest neighbour potrebbero
> anche migliorare.
>
Migliorare se l'ingrandimento cade nell'intorno positivo di epsilon, con
1 < epsilon < 3... Ad esempio, se ingrandisci più di 5-6 volte cominci
ad avere evidenti fenomeni di sfocatura dei bordi e quadrettoni di pixel
omogenei dovuti all'alto resampling avvenuto, che poi se salvi in jpeg,
anche di buona qualità, te li ritrovi tutti dello stesso colore con
conseguente perdita di dettaglio nella foto finale... :-)
Provare per credere (come disse lo spacciatore!!!)
> ciao
>
Ciao...



title: Ingrandimenti

text:
On Jul 1, 9:19 pm, Wolverine <"paride.degasperis[NoSpam]"@
libero.it
>
wrote:
> Grazie per la precisazione, ma lo sapevo già... :-)
:-P
> Se è per questo, se ingrandisci hai anche una perdita di nitidezza
> dell'immagine
giustissimo!
> dovuta al resampling...
al cut-off delle alte frequenze dovuti agli algoritmi di
interpolazione, il trilineare ad esempio opera facendo una specie di
convoluzione sui pixel vicini
> Scusa se non l'ho specificato ma preferisco farle non più di tanto
> difficili le cose... :-)
:-P
e invece secondo me è interessante approfondire un po'!
> Migliorare se l'ingrandimento cade nell'intorno positivo di epsilon, con
> 1 < epsilon < 3... Ad esempio, se ingrandisci più di 5-6 volte cominci
> ad avere evidenti fenomeni di sfocatura dei bordi e quadrettoni di pixel
> omogenei dovuti all'alto resampling avvenuto,
dipende sempre dal tipo di algoritmo che usi per interpolare, da
quanto riescono a calcolare la precisione nel subvoxel, e dipende
soprattutto dal tipo di immagine. I fenomeni di sfocatura li hai
perché comunque i dettagli non ci sono e li devi indovinare! A questo
punto non ci sono vie d'uscita.... oddio... non vie d'uscita
convenzionali :-) in questi casi si usano dei repositories e si fà
un'analisi statistica sui tipi di soggetti, se stai riprendendo un
soggetto "standard", altrimenti ci si attacca al tram.... photoshop
non si può mica inventare cose che non ci sono ;-)
> che poi se salvi in jpeg,
> anche di buona qualità, te li ritrovi tutti dello stesso colore con
> conseguente perdita di dettaglio nella foto finale... :-)
Verissimo!
ciao!


title: Valutazione Canon S50

author: NO_SPAM @tele2.it felix

text:
Stavo mediatando di cambiare la mia macchina fotografica digitale in
oggetto.
Secondo voi quando può valere sul mercato dell'usato?
Quale può essere la sua sostituta? S70 sempre Canon?
Se interessa a qualcuno fatemi un offerta privata.
Esiste un apposito mercatino on-line che non sia e-bay?
felix


title: grandangolare per nikon d70

author: tripazio

text:
Considerato  che:
 il mio "vecchio" Nikkor af 20/2.8 non č piů un grandangolare!!!!!
 Chi mi sa dire qualche cosa tra:
 Sigma 12-24 /4.5-5.6
 Tamron 11-18/4.5-6
........e magari dove comprarlo ed a quale prezzo.
saluti
trip...@yahoo.it


title: grandangolare per nikon d70

author: DR

text:
tripazio wrote:
> Considerato  che:
>  il mio "vecchio" Nikkor af 20/2.8 non è più un grandangolare!!!!!
>
>  Chi mi sa dire qualche cosa tra:
>  Sigma 12-24 /4.5-5.6
>  Tamron 11-18/4.5-6
> ........e magari dove comprarlo ed a quale prezzo.
Facile.
Il secondo ancora non e' in commercio quindi non ti resta che il primo.
In ogni caso e' gia' uscito (anche se introvabile) il tokina 12-24 ed e'
previsto un sigma 10-20 (se non erro).
Ciao,
	Davide.


title: grandangolare per nikon d70

author: Roberto Bott

text:
>  Chi mi sa dire qualche cosa tra:
>  Sigma 12-24 /4.5-5.6
>  Tamron 11-18/4.5-6
Di questi due nulla, ma ogni tanto uso il 12-24 nikkor :ottimo! e
posseggo il 14mm nikkor
Ottimo!
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: grandangolare per nikon d70

text:
Congratulazioni... Beato te  !!
ne vendi uno dei due ?
ciao
Patrizio
==============
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c2f1216c648f59d976...@mygate.mailgate.org...



title: grandangolare per nikon d70

text:
> Congratulazioni... Beato te  !!
> ne vendi uno dei due ?
Le congratulazioni non si fanno a chi possiede una cosa, ma per quello
che riesce a fare con quella cosa.



title: grandangolare per nikon d70

text:
E' vero... osservazione interessante ma....... chi riesce a fare "belle
cose" forse non si vanta delle proprie apparecchiature milionarie !!!
ciao.
=========================================
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b368df30d02555bbc60...@mygate.mailgate.org...



title: grandangolare per nikon d70

text:
> E' vero... osservazione interessante ma....... chi riesce a fare "belle
> cose" forse non si vanta delle proprie apparecchiature milionarie !!!
>
No, non c'è da vantarsi di aver meno soldi in banca, ho solo suggerito
la bontà di ottiche che uso molto spesso ed in svariate situazioni.



title: diventerà un best-seller come il 18-200mm??

author: eric

text:
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.bobkrist.com%2Fblog%2Fsamples-with-the-new-af-s-nikkor-28-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr%2F&anno=2
...per un fotoamatore credo proprio di sì...
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z35Z200Y...@usenet.libero.it...

Senti...spiegami una cosa: Ma hai problemi alla tatiera, col set di
caratteri o cosa? Al posto degli accenti si vedono solo lettere
strampallate. Naturalmente tutti gli altri li vedo bene.
Marco


author: straitouttahell

text:
sweet dream ha scritto:
>
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.bobkrist.com%2Fblog%2Fsamples-with-the-new-af-s-nikkor-28-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr%2F&anno=2
Perche', il 18-200 e' un bestseller?
Non ne ho ancora visto uno in giro... :|
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Flapane (Fastfla)

text:
Il 18/09/2010 12:46, straitouttahell ha scritto:
> sweet dream ha scritto:
>
>>
>
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.bobkrist.com%2Fblog%2Fsamples-with-the-new-af-s-nikkor-28-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr%2F&anno=2
>
> Perche', il 18-200 e' un bestseller?
> Non ne ho ancora visto uno in giro... :|
>
Basta chiedere a chiunque abbia un negozio di fotografia... un amico mi
dice che la gente che lo compra assieme alla d300 o d90 di ordinanza,
torna indietro dopo qualche tempo, per ringraziarli.
--
Flavio
www.flapane.com


text:
Il 18 Set 2010, 09:04, "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha
scritto:

...chiedo lumi e AIUTO!!....io batto correttamente su una tastiera
italiana....non capisco!!!



author: Jack

text:
> 1) un newsreader decente
MesNews    e hai risolto tutti i problemi :')
--
Jacob


text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> qui Mac, Mac Soup rulez ;)
+1
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


author: fil

text:
speriamo
così magari scende il prezzo del 18-200 usato!!
am...@libero.it
 eric(sweet dream) wrote:
>
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.bobkrist.com%2Fblog%2Fsamples-



author: icoren giold

text:
On 18 Set, 21:26, fil <
f...@fil.org
> wrote:
> speriamo
> così magari scende il prezzo del 18-200 usato!!
>
...bè già adesso si trova sotto i 600€ nuovo...è un buon prezzo mi
sembra...


title: Sito del cirlcolo fotografico skylight

author: Enorme Vigenti

text:
Volevo segnalare l'indirizzo web del Circolo fotografico Skylight di Verona.
Siccome l'ho messo in piedi da poco si accettano consigli e idee per
miglioramenti
Il link e':
http://members.xoom.it/skylight/
Ciao a tutti


author: raffaele

text:
SALONE ATHESIS INTERNET DIGITAL PHOTO 2000
CONCORSO INTERNAZIONALE DI FOTOGRAFIA
DIGITALE e/o DIGITALIZZATA
4a edizione anno 2000
CALENDARIO
TERMINE PRESENTAZIONE OPERE
i file dovranno pervenire entro il 30 settembre 2000, ore 24.00: via
Internet ai seguenti indirizzi E-Mail:
ath...@interfree.it
   -
ath...@archimedia.it
   -
athes...@iol.it
o all'indirizzo postale (su floppy disk da 1,44 MB o su CD-Rom):
Associazione Culturale Athesis  - Biblioteca Comunale  -  35040 Boara Pisani
PADOVA (ITALY)
GIURIA
dall'8 al 15 Ottobre 2000 (giuria virtuale in Internet)
COMUNICAZIONE RISULTATI
i risultati saranno pubblicati in Internet a partire dal 26 Ottobre 2000 per
65 giorni. I partecipanti saranno avvisati solo via E-Mail
PREMIAZIONI
"FOTOPADOVA" - (Quartiere Fiera di Padova): domenica 5 Novembre 2000 - ore
10:30
PROIEZIONI CONTINUE
"FOTOPADOVA" - (Quartiere Fiera di Padova):  sabato 4 - domenica 5 Novembre
2000 - h. 10:00 - 17:00
A.C. ATHESIS - Stanghella PADOVA venerdì 10 Novembre 2000 - h. 21:00 - 23:00
A.C. ATHESIS - Boara Pisani PADOVA domenica 12 Novembre 2000 - h. 16:00 -
20:00
CATALOGO
Il catalogo virtuale completo sarà disponibile sulla seguente pagina Web per
due mesi a partire dall'1 Novembre 2000 - verrà inoltre realizzato un
catalogo CD-Rom e spedito a richiesta degli interessati, con un versamento
supplementare, a titolo di rimborso spese, di Lit. 20.000 / ? 10,33
http://athesis.interfree.it
   -
http://www.archimedia.it/athesis
   -
http://digilander.iol.it/athesis
QUOTA DI PARTECIPAZIONE
Partecipazione gratuita a chi invia le opere entro il 15 giugno 2000.
La quota d'iscrizione è di Lit. 10.000 / ? 5,16 (Lit. 8.000 / ? 4,13 per
tesserati FIAF)  più eventuale quota CD-rom di Lit. 20.000 / ? 10,33 a mezzo
vaglia postale; si accettano anche Coupon Risposta Internazionale (C.R.I.)
da inviare all'indirizzo: AC Athesis  - 35040 Boara Pisani PADOVA (ITALY).
Per invii collettivi, di almeno 10 autori, la quota d'iscrizione viene
ridotta a Lit. 4.000 / ? 2,07 per autore.
GIURIA
- Nicola BALDIN - Presidente Araba Fenice - Milano (Italy)
- Riccardo BUSI EFIAP/S PSA 7* - V.presidente I.S.F. e Dirett. Dip. Esteri
F.I.A.F.
- John LAW FRPS, MFIAP, AISF, EH.ISF - England
- Roger JOURDAIN FISF, PSA CS3, ND3 - France
- Gustavo MILLOZZI Hon.EFIAP MFIAP - V.presidente on. F.I.A.P. - CFCA G.
Antenore - PADOVA  (Italy)
- Claudio PASTRONE - Segretario F.I.A.F. - F.C. A.Neyrone BFI - Trofarello -
TORINO (Italy)
- Giorgio TANI EFIAP - Presidente F.I.A.F. - Gruppo Fotografico Ideavisiva -
Campi Bisenzio - FIRENZE (Italy)
- Graziano ZANIN BFI - Presidente A.C. Athesis BFI - Boara Pisani - PADOVA
(Italy)
SEGRETERIA
- Giovanni Casna - A.C. Athesis BFI - tel. +39.425.484648
- Stefano Merlin - A.C. Athesis BFI - E-Mail:
stefano...@archimedia.it
- Antonello Zambon - A.C. Athesis BFI -  tel. +39.425.958547 - E-Mail:
ant...@archimedia.it
PREMI
Medaglie FIAF:
1 oro (+ medaglia d'oro Athesis da 10 grammi solo se ritirata personalmente
durante la cerimonia di premiazione);
1 argento (+ medaglia d'oro Athesis da 10 grammi solo se ritirata
personalmente durante la cerimonia di premiazione);
1 bronzo (+ medaglia d'oro Athesis da 10 grammi solo se ritirata
personalmente durante la cerimonia di premiazione);
Targa Comune-Biblioteca Boara Pisani;
Torretta Stanghella;
Targa Proloco Boara Pisani;
Targa Gruppo Archeologico Villadose per opere riguardanti l'archeologia o le
rievocazioni storiche;
10 segnalazioni premiate con volume "El cao del zhucàro , linea ags
edizioni" e medaglia d'argento (questi premi verranno consegnati solo se
ritirati personalmente);
10 segnalazioni premiate con volume "J.P.F. aqua mirabilis di Luigi Rossi,
linea ags edizioni" e medaglia d'argento (questi premi verranno consegnati
solo se ritirati personalmente).
Medaglia "FOTOPADOVA 2000"  a tutti gli Autori ammessi e presenti alla
premiazione.
Altri  premi potranno essere messi a disposizione.
REGOLAMENTO
1 - Il Salone Athesis 2000 Internet Digital Photo è aperto a tutti i
fotografi del mondo che intendono partecipare con foto digitali (o
digitalizzate), anche elaborate. Si possono inviare al massimo n. 4 lavori
(file) a tema libero.
2 - I concorrenti partecipando acconsentono che l'organizzazione e l'
Associazione Culturale Athesis facciano uso dei loro dati personali per l'
espletamento del presente concorso e, salvo diversa indicazione, anche per
eventuali successive mostre e/o invio di materiale divulgativo interno. Ai
sensi dell'Articolo 13 della Legge n. 675/96 si potrà chiedere anche
successivamente al concorso, via E-Mail o per posta tradizionale, la
modifica di quanto sopra.
La domanda di iscrizione  implica l'accettazione integrale del presente
regolamento e dei regolamenti concorsi FIAF telematici.
3 - Il partecipante deve essere in possesso di tutti i diritti sia sulle
immagini fotografiche che sulle successive elaborazioni proposte. Ogni
autore è personalmente responsabile di quanto forma oggetto delle opere
presentate e ne autorizza la diffusione senza fini di lucro senza pretendere
alcun pagamento di diritti o altro.
4 - Il formato delle immagini deve essere compreso tra 800 x 600 pixel con
una risoluzione massima di 96 dpi. I file dovranno essere in formato JPG e
il loro nome dovrà essere non più lungo di otto caratteri (a piacere), più l
'estensione .JPG. Allegare  un file di testo (estensione TXT) o inserire
nella E-Mail i seguenti dati: cognome e nome del partecipante, eventuale
titolo onorifico, indirizzo postale e Stato, eventuale indirizzo o recapito
E-Mail, circolo di appartenenza eventuale numero di tessera FIAF eventuale
numero di tessera FIAP i titoli e l'anno di prima presentazione di ogni
singola immagine (con un preciso riferimento al nome del file di immagine).
5 - I soci dell'A.C. Athesis non partecipano al concorso.
6 - L'ammissione e l'assegnazione dei premi avverrà a giudizio insindacabile
della Giuria. Le decisioni della Giuria sono inappellabili.


title: Foto con eos 300D

author: pinco

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11217&mode=search
Francesco


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
Sapete se esiste on line una guida o eventuali forum o blog per la
macchina digitale Sony Cibershot DSC-H7? La guida che era insieme alla
digitale, non è completissima.....
Soprattutto vorrei sapere perché se imposto foto 8 megapixel, quando
le salvo sul pc sono massimo da 2 megapixel.....
Ecco il testo che ho trovato su internet su un forum (l'unica risposta
riconduceva a questro gruppo )  che esprime perfettamente il mio
problema. Sono un principiante ed ho veramente bisogno di aiuto.
Grazie mille per qualsiasi tipo di risposta che potrete darmi


title: AIUTO, VI PREGO!

author: ecatoncheires

text:
slimp...@hotmail.com
 wrote:
> Soprattutto vorrei sapere perché se imposto foto 8 megapixel, quando
> le salvo sul pc sono massimo da 2 megapixel.....
... non è male come inizio per un venerdì sera... :)
... scusate ma passo la palla, qua c'è un po' da lavorare... e io sono
invitato per cena al ristorante Grand Deluxe Super Cavalier Blanc FiDiPI o
qualcosa di simile, e già in ritardo... hahahahaaaa ... addioooooohh :)
--
ecatoncheires


title: AIUTO, VI PREGO!

author: ngnr Frank

text:
slimp...@hotmail.com
 wrote:
> Sapete se esiste on line una guida o eventuali forum o blog per la
> macchina digitale Sony Cibershot DSC-H7?
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
On Dec 14, 6:28 pm, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
>
wrote:

grazie per l'aiuto ma è comunque inutile, non trovo la soluzione é_è


title: AIUTO, VI PREGO!

author: MrGreco

text:

Torno adesso da lavoro e, visto che la pappa non è ancora pronta ti rispondo
al volo con una domanda da 1M€ (Mega Euro):
Sicuro di non confondere Mp (Mega Pixel) con Mb (Mega Bites)?
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
slimp...@hotmail.com
 wrote:
> grazie per l'aiuto ma è comunque inutile, non trovo la soluzione é_è
... cmq la cosa può essere tranquillamente giusta, non preoccuparti, è
normale avere un file di dimensione inferiore, non confondere i megapixel
del sensore con i megabyte del file prodotto... non hanno una relazione così
diretta!
Hint: cerca "jpeg compression" in Google...
... PORC sono le 7 e sono ancora quuuaaaahh vadooooh
--
ecatoncheires


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
>
> Torno adesso da lavoro e, visto che la pappa non è ancora pronta ti rispondo
> al volo con una domanda da 1M EURO (Mega Euro):
> Sicuro di non confondere Mp (Mega Pixel) con Mb (Mega Bites)?
Ehm.. si o.o
8.1 megapixels di qualità, c'è scritto ovunque. La macchinetta
dovrebbe fare foto di ottima qualità. Le passo sul computer e non
c'entrano niente con quello che vedo nello schermo della macchinetta
fotografica. Sembrano foto fatte da un cellulare. o.o


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
> ... cmq la cosa può essere tranquillamente giusta, non preoccuparti, è
> normale avere un file di dimensione inferiore, non confondere i megapixel
> del sensore con i megabyte del file prodotto... non hanno una relazione così
> diretta!
Il problema sta nel fatto che nello schermo della macchinetta le
immagini sono perfette e nel pc fanno schifo :)


title: AIUTO, VI PREGO!

author: DöM

text:

> grazie per l'aiuto ma č comunque inutile, non trovo la soluzione é_č
Qual č la dimensione delle immagini che escono dalla
tua macchina?
Intendo sia in pixel che in megabyte...


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
> Qual è la dimensione delle immagini che escono dalla
> tua macchina?
> Intendo sia in pixel che in megabyte...
Allora, a regola i meapixel dovrebbero essere 8.1 ( e sullo schermo
della cybershot è così, mentre nel pc la qualità è pessima )
ed in quanto a MB, non superano i2,77


title: AIUTO, VI PREGO!

text:
slimp...@hotmail.com
 wrote:
> Il problema sta nel fatto che nello schermo della macchinetta le
> immagini sono perfette e nel pc fanno schifo :)
Ah scusa nella fretta non avevo capito niente... ho visto che hai fatto un
altro post, vado ad aggiornarmi poi se è il caso aggiungo i miei 2 cents...
;)
--
ecatoncheires


title: evabbè

author: sys-key

text:
visto tutte le puntate di "La saga di Max400d, pescatore di anime", so
già come lo ammazzano (10 puntate prima della, definitiva, conclusione).
Le sue ultime parole? "Antonio... eppure si chiama Antonio"
--
<che palle, ora 'un c'è più gusto... però che schifo la scena della
tortura con le fiocine, da tonno!>


title: evabbè

author: Max 400 D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46a0da81$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> visto tutte le puntate di "La saga di Max400d, pescatore di anime", so già
> come lo ammazzano (10 puntate prima della, definitiva, conclusione).
>
> Le sue ultime parole? "Antonio... eppure si chiama Antonio"
non ti conviene andare avanti...potresti mettere nei guai te stesso e
qualcun altro !  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: evabbè

text:
> so già come lo ammazzano
Si, ma lui è come l'arabe fenice.
Lo uccidi qui e rinasce in altri 1.000 thread
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: evabbè

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:t35oi.2628$mV....@tornado.fastwebnet.it...
>> so già come lo ammazzano
>
> Si, ma lui è come l'arabe fenice.
> Lo uccidi qui e rinasce in altri 1.000 thread
...diglielo....che non ha capito ancora un cazzo , ma è convinto che sia io
al posto suo ! :))))



title: evabbè

text:
Max 400 D ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46a0da81$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> visto tutte le puntate di "La saga di Max400d, pescatore di anime", so già
>> come lo ammazzano (10 puntate prima della, definitiva, conclusione).
>>
>> Le sue ultime parole? "Antonio... eppure si chiama Antonio"
>
>
> non ti conviene andare avanti...potresti mettere nei guai te stesso e
> qualcun altro !  :)))
>
senti, specie di insulso rincoglionito, sii pure più esplicito quando
paventi le tue fantasie, fatti un bel gargarismo cerebrale (cioè infila
la testa nel water più a lungo del tuo solito) e dai almeno un nome alle
tue improbabili fonti (ti aiuto: fonti=disinformati-informatori). Prima
che altre spie ti avvelenino col polonio, non ti pare?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: evabbè

author: Blubrando

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 18:05:51 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Si, ma lui è come l'arabe fenice.
> Lo uccidi qui e rinasce in altri 1.000 thread
levamoglie l'adsl!  :PP
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: evabbè

text:
Max 400 D ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46a11051$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> senti, specie di insulso rincoglionito,
>
> lol...da che pulpito ! :))
>
>> sii pure più esplicito quando paventi le tue fantasie,
>
> fantasie ? ....LOL...vabbè, l'importante è che tu ci creda ! :))
>
>> fatti un bel gargarismo cerebrale (cioè infila la testa nel water più a
>> lungo del tuo solito) e dai almeno un nome alle tue improbabili fonti (ti
>> aiuto: fonti=disinformati-informatori). Prima che altre spie ti avvelenino
>> col polonio, non ti pare?
>
> no, mio povero frullato di merda mononeuronica.....per ora preferisco
> lasciarti credere qullo che ti fa comodo credere.....
> sei esilarante quando ti atteggi a superuomo onnipotente ......e mi fa anche
> comodo che tu rimanga così, borioso e incazzato ! :)
>
>
> per ora ...  ;)
>
sei un povero idiota, fallito, per ora. Domani e per sempre. RIP
