title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 13:26:30 GMT, hoover ha scritto:
>
>           Ho un 28/105 3.5/4.5 e un 50 1.8 nikon con f80.
me li ricordo come ottimi obiettivi...io li terrei sicuramente e prenderei
un bel grandangolo...
altrimenti puoi vendere il 28-105 e tenere il 18-70 del kit...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: corredo nikon analogico per digitale

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 13:26:30 GMT, hoover ha scritto:
> Ho un 28/105 3.5/4.5 e un 50 1.8 nikon con f80.
> Voglio passare a digitale, forse d50 o d70s, mi conviene vendere tutto e coi
> soldi comprare tutto ex novo per la digitale oppure tenere obiettivi e
> prendere solo la mcchina?
Secondo me , per quanto puoi realizzare oggi con una F80, ti conviene
tenere tutto. Dar via le ottiche, poi, sarebbe uno spreco: entrambe
funzionano bennissimo sul digitale, del primo posso parlarne solo che bene,
avendocelo e avendolo usato con soddisfazione, sia a pellicola che con la
D100.
> il risultato quale potrebbe essere con quegli obiettivi tenuto conto della
> focale maggiorata?
L'unico vero difetto sarebbe quello di non avere un grandangolo: se prendi
la D70 con l'obiettivo in kit risolvi il problema.
> La qualità delle foto come sarebbe?
Guarda, non ho il 50 f1.8, me per il 28-105 eccotene un esempio, fatto con
la D100:
http://www.emmeeffe.org/temp/lucia.jpg
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: corredo nikon analogico per digitale

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> L'unico vero difetto sarebbe quello di non avere un grandangolo: se prendi
> la D70 con l'obiettivo in kit risolvi il problema.
Ma ha gia' il 28/105, con il 18/70 si pestano i piedi.
Io penserei ad un 12/24.
Ciao,
	Davide.


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 23:13:26 +0200, DR ha scritto:
>> L'unico vero difetto sarebbe quello di non avere un grandangolo: se prendi
>> la D70 con l'obiettivo in kit risolvi il problema.
>
> Ma ha gia' il 28/105, con il 18/70 si pestano i piedi.
> Io penserei ad un 12/24.
Non Nikon perň, altrimenti quello che si pesta č il portafogli...



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> Non Nikon perň, altrimenti quello che si pesta č il portafogli...
Se gli va bene il 28/105 non vedo dove il tokina possa deluderlo
(ammesso che il nikon sia effettivamente migliore).
Ciao,
	Davide.


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 02:05:59 +0200, DR ha scritto:
>> Non Nikon perň, altrimenti quello che si pesta č il portafogli...
>
> Se gli va bene il 28/105 non vedo dove il tokina possa deluderlo
> (ammesso che il nikon sia effettivamente migliore).
Infatti, il 28-105 vale molto di piů di quel che costa. Il 12-24 Tokina č
simile, puň andargli altrettanto bene.



title: corredo nikon analogico per digitale

author: hoover

text:
> Infatti, il 28-105 vale molto di più di quel che costa. Il 12-24 Tokina è
> simile, può andargli altrettanto bene.
Posso dire con sicurezza che il 28/105 è uno dei migliori obiettivi in
commercio tenuto conto del rapporto qualità prezzo, dalla focale 28 all' 80
è pressochè perfetto, dopo comincia a scadere in termini di nitidezza, ma ne
vale comunque la pena.
Per quanto riguarda la macchina vedo in internet molti giudizi positivi
sulla qualità della d50 che addirittura sarebbe anche migliore della d70s,
voi che ne pensate?
A parte le differenze tecniche, come software, ccd etc quale risulta
migliore ai fini del risultato finale che è la fotografia?



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 09:45:06 GMT, hoover ha scritto:
> Per quanto riguarda la macchina vedo in internet molti giudizi positivi
> sulla qualità della d50 che addirittura sarebbe anche migliore della d70s,
> voi che ne pensate?
Sinceramente mi sembra difficile, visto che la parte "sensoriale" delle due
macchine è la stessa...
> A parte le differenze tecniche, come software, ccd etc quale risulta
> migliore ai fini del risultato finale che è la fotografia?
Ribadisco che a mio avviso le differenze di qualità delle immagini sono
minime (da quello che ho visto), come minime sono quelle tra D70 e D100. La
D50 ha qualche limite operativo che potrebbe esserti fastidiosi: ad esempio
(questo l'ho scoperto da poco) non può pilotare flash remoti...



title: corredo nikon analogico per digitale

author: Barbanera

text:
Perdonate la mia intrusione, sono un newbie...
Ma le macchine da voi citate sono compatibili anche con i vecchi obbiettivi?
Per capirci io sono rimasto alla FE... ho una digitale Olympus ma compatta e
vorrei invece rivalutare le mie ottiche Nikon anche in digitale.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi,
Marco
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:nxk0jqtb01rt$.1jwtxvm0z7jij.dlg@40tude.net...



title: corredo nikon analogico per digitale

author: maha

text:
>
http://www.emmeeffe.org
> "Non fatevi prendere dal panico"
>
celio posso chiederti che macchine hai e come ti trovi?



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 16:31:01 GMT, maha ha scritto:
> celio posso chiederti che macchine hai e come ti trovi?
Tutte Nikon: una FM2, una F100 e una D100. Vabbe', anche una Canon A85, una
Minox 35 GL e una Yashica Mat 124G e in passato ho avuto una Olympus
OM-1... :-)
Con le Nikon non ho mai avuto alcun problema: F100 e FM2 sono dei veri e
propri carri armati, robusti e affidabili; la D100 è abbastanza buona, ha
solo l'età: tre anni dall'uscita sul mercato si cominciano a sentire (nel
senso che ora c'è di meglio, ma le foto le fa ancora bene...).
Le ottiche fisse sono tutte indistintamente di elevata qualità, gli zoom di
qualità sono buoni, ma ovviamente costano, mentre quelli di fascia
economica sono scadenti: quelli di fascia media, dipende: ce ne sono di
ottimi e di meno buoni, ma tendenzialmente valgono quello che costano.
--



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 18:00:56 +0200, Barbanera ha scritto:
> Ma le macchine da voi citate sono compatibili anche con i vecchi obbiettivi?
> Per capirci io sono rimasto alla FE... ho una digitale Olympus ma compatta e
> vorrei invece rivalutare le mie ottiche Nikon anche in digitale.
"compatibilità" è un termine elastico. L'attacco della baionetta è
compatibile, ma con le fotocamere tipo D50 e D70 perdi esposimetro e
automatismi: praticamente puoi scattare solo in manuale e senza l'ausilio
dell'esposimetro. In buona sostanza i tuoi vecchi obettivi si possono
usare, certo sono scomodi da utilizzare.



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
> Con le Nikon non ho mai avuto alcun problema: F100 e FM2 sono dei veri e
> propri carri armati, robusti e affidabili; la D100 è abbastanza buona, ha
> solo l'età: tre anni dall'uscita sul mercato si cominciano a sentire (nel
> senso che ora c'è di meglio, ma le foto le fa ancora bene...).
> Le ottiche fisse sono tutte indistintamente di elevata qualità, gli zoom
di
> qualità sono buoni, ma ovviamente costano, mentre quelli di fascia
> economica sono scadenti: quelli di fascia media, dipende: ce ne sono di
> ottimi e di meno buoni, ma tendenzialmente valgono quello che costano.
se prendessi la d50 o d70s che obiettivi mi mconsiglieresti? quelli che ho
li trovi buoni ai fini della resa fotografica? a me interessa avere degli
obiettivi che siano di una nitidezza enorme, sono fissato con la nitidezza,
quando ti sembra ni entrare nella foto credo sia la sensazione migliore per
un fotografo....



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> Sinceramente mi sembra difficile, visto che la parte "sensoriale" delle due
> macchine è la stessa...
Si vocifera di un nuovo sistema di raffreddamento del CCD sulla D50.
In effetti il rumore sembra minore.
Ciao,
	Davide.


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 20:18:27 GMT, maha ha scritto:
> se prendessi la d50 o d70s che obiettivi mi mconsiglieresti?
Intanto comincia col 18-70, che è molto nitido, almeno se non usato a tutta
apertura, poi dipende dal tipo di foto che fai...
> quelli che ho
> li trovi buoni ai fini della resa fotografica?
E sarebbero?
> a me interessa avere degli
> obiettivi che siano di una nitidezza enorme, sono fissato con la nitidezza,
> quando ti sembra ni entrare nella foto credo sia la sensazione migliore per
> un fotografo....
Per i Nikon, tolti i ciofegoni vari (28-80, 28-100 e 70-300 G), la
nitidezza non è certo un problema.



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 22:21:49 +0200, DR ha scritto:
>> Sinceramente mi sembra difficile, visto che la parte "sensoriale" delle due
>> macchine è la stessa...
>
> Si vocifera di un nuovo sistema di raffreddamento del CCD sulla D50.
> In effetti il rumore sembra minore.
o forse un algoritmo di demosaicizzazione nel convertitore interno
migliore, che costa meno di un sistema di raffreddamento... ;-)



title: corredo nikon analogico per digitale

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> o forse un algoritmo di demosaicizzazione nel convertitore interno
> migliore, che costa meno di un sistema di raffreddamento... ;-)
Oddio, se ho ben capito pare migliore anche in raw, quindi non dovrebbe
centrare quello.
Ovvio che puo' essere anche un sistema di riduzione digitale del rumore
applicato prima della generazione del raw.
Vai a sapere.
Ciao,
	Davide.


title: corredo nikon analogico per digitale

author: Harpo

text:
On Sun, 16 Oct 2005 20:55:18 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>con le fotocamere tipo D50 e D70 perdi esposimetro e
>automatismi
Stai parlando delle normali ottiche nikon per 35mm?
Lo so, c'è google, ma se mi rispondi faccio prima :)


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> wrote in message
news:b2l5l11k8dauesnat...@4ax.com
> >con le fotocamere tipo D50 e D70 perdi esposimetro e
> >automatismi
>
> Stai parlando delle normali ottiche nikon per 35mm?
Si, le ottiche AI/AI-S; quelle precedenti non credo nemmeno si possano
innestare, almeno non tutte.
> Lo so, c'è google, ma se mi rispondi faccio prima :)
Ecco...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
On Mon, 17 Oct 2005 07:13:33 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Harpo" <e...@beh.invalid> wrote in message
>
news:b2l5l11k8dauesnat...@4ax.com
>
>> >con le fotocamere tipo D50 e D70 perdi esposimetro e
>> >automatismi
>>
>> Stai parlando delle normali ottiche nikon per 35mm?
>
>Si, le ottiche AI/AI-S; quelle precedenti non credo nemmeno si possano
>innestare, almeno non tutte.
>
>> Lo so, c'è google, ma se mi rispondi faccio prima :)
>
>Ecco...
Ho guardato. Io parlavo delle ottiche attuali, insomma le varie serie di
autofocus. Sono compatibili. Per mia fortuna :)
Il sito Nikon dice anche che si innestano tutte le ottiche con attacco Nikon F.


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> wrote in message
news:cjo6l1l6lb9euu25h...@4ax.com
> Ho guardato. Io parlavo delle ottiche attuali, insomma le varie serie di
> autofocus. Sono compatibili. Per mia fortuna :)
Le ottiche autofocus sono TUTTE compatibili con le reflex digitali.
> Il sito Nikon dice anche che si innestano tutte le ottiche con attacco Nikon F.
Sui manuali c'è scritto espressamente che con le ottiche pre-AI non
c'è compatibilità: non ho mai provato di persona, non avendo queste
vecchie ottiche, ma ho letto in giro che alcuni di questi obiettivi
non possono essere innestati sulle reflex più nuove (non solo digitali)
per incompatibilità meccanica. C'è un sito (lo trovi partendo da
www.nikonlinks.com
, purtroppo non mi ricordo quale sia) che ha una
tabella molto completa di quale obiettivo va con quale macchina.



title: corredo nikon analogico per digitale

author: AldoX

text:
Celio Vibenna wrote:
> C'č un sito (lo trovi partendo da
>
www.nikonlinks.com
, purtroppo non mi ricordo quale sia) che ha una
> tabella molto completa di quale obiettivo va con quale macchina.
>
Nessuno conosce qualche sito analogo per Canon ?
A.


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
On Sun, 16 Oct 2005 22:21:49 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Si vocifera di un nuovo sistema di raffreddamento del CCD sulla D50.
>In effetti il rumore sembra minore.
La resa della D50 è MOLTO diversa, specie alle impostazioni standard.
A confronto della D70, il rumore è quasi assente, ma quello che
sorprende di più è la saturazione dei colori e l'incisione specie a
800 iso rispetto alla D70. Sembrano due macchine completamente
diverse.
Tale risultato è ottenuto con una diversa e aggressiva  curva di
contrasto, lettura esposimetrica, riduzione del rumore ecc.
Ma la differenza del rumore è tale, che non è possibile ottenerlo solo
con un'elettronica diversa. Sono convinto che ci siano cambiamenti
fisici sul sensore.
La Nikon (o chi per essa) ha fatto sforzi enormi per mettere 12
milioni di fotositi su un dx e avere un rumore accettabile, e su
questo la D2X è esemplare considerando la densità dei pixel.
Sono convinto che tale tecnologia sia stata applicata anche alla
sorellina minore, con risultati dirompenti dato che la D50 ha una
densità di fotositi molto più bassa.


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
On Mon, 17 Oct 2005 09:03:09 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
> ho letto in giro che alcuni di questi obiettivi
>non possono essere innestati sulle reflex più nuove (non solo digitali)
>per incompatibilità meccanica.
Vero, infatti lo dice anche il sito nikon:
http://snipurl.com/in87


title: corredo nikon analogico per digitale

text:
> Tale risultato è ottenuto con una diversa e aggressiva curva di
> contrasto, lettura esposimetrica, riduzione del rumore ecc.
> Ma la differenza del rumore è tale, che non è possibile ottenerlo solo
> con un'elettronica diversa. Sono convinto che ci siano cambiamenti
> fisici sul sensore.
>
> La Nikon (o chi per essa) ha fatto sforzi enormi per mettere 12
> milioni di fotositi su un dx e avere un rumore accettabile, e su
> questo la D2X è esemplare considerando la densità dei pixel.
>
> Sono convinto che tale tecnologia sia stata applicata anche alla
> sorellina minore, con risultati dirompenti dato che la D50 ha una
> densità di fotositi molto più bassa.
Tradotto in lingua italiana mi sembra i capire che la d50 sia da preferire
anche alla d70s?
Io vorrei quella giusto per mettermi l'anima in pace con le funzioni e le
impostazioni maggiori che nella d50....ma se poi devo bestemmiare non mi
pare il caso....
quanto alla omanda fatta dall'amico sui miei obiettivi, ho il 50 1.8 e il
28/105 3.5/4.5 che messi sul digitale cambiano di focale, ma spero non in
termini di risultato.



title: [TEST] Non leggere

author: DarioP

text: Perché hai letto????


title: [TEST] Non leggere

author: Gilmoth

text:
DarioP ha scritto:
> Perché hai letto????
Accidenti... come hai fatto a sgamarmi?
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: [TEST] Non leggere

text:
Ah... Ma allora arrivano i messaggi??
MMmm.... Pensavo non arrivassero: meglio!
Perň se ne sono persi un po'... boh...
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> wrote in message
news:gTh1j.176469$%k.31...@twister2.libero.it...



title: [Info] Concorsi fotografici online

author: Marco

text:
Ciao a tutti. Volevo chiedervi un'informazione: Mi piacerebbe
partecipare ad un concorso fotografico online. Secondo voi è possibile?
Se si...avete qualche link interessante dove informarmi?
Grazie, Ciao.


title: [Info] Concorsi fotografici online

author: Kamox

text:
> Se si...avete qualche link interessante dove informarmi?
Il Fotoclub Controluce di Pescara ne organizza di continuo, basta un'email
(clicca sulla macchina fotografica), leggi bene il regolamento:
http://www.cfcontroluce.it/_concorso/_regolamento.html
--
Kamox


title: [Info] Concorsi fotografici online

text:
Grazie per l'info! :-)
Ciao.
Kamox ha scritto:



title: [Info] Concorsi fotografici online

author: laurapredolini

text:
ciao, se ti interessa in questo sito 'laura predolini fotografia viaggi
collezionista arte munari' (
http://www.laurapredolini.it
) c'è una pagina
con i concorsi fotografici in corso
--
laurapredolini
------------------------------------------------------------------------
laurapredolini's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9415
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=76415


title: ... e se tornassimo

author: gfirmani

text:
... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
sensori giganti?
Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
anche le compattine possono fare cose buone
:-)   :-)


title: ... e se tornassimo

author: PsychoWood

text:
> ... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
> ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
> sensori giganti?
Io c'ho una 4Mp con il sensore gigante, e aborro il cropping :P
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: ... e se tornassimo

author: Marck

text:
gfirmani ha scritto:
> Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
> anche le compattine possono fare cose buone
Sarà mica che lo dici perchè hai un E-1? :-)))))))))))))
Scherzo dai... a proposito, meditavo di prendere lo Zuiko 50-200 2.8-3.5
(usato di 6 mesi) e vendere il 40-150 3.5-4.5.
Il guadagno secondo te è sensibile (come è sensibile la differenza di
prezzo)?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: ... e se tornassimo

author: Eta Beta

text:
On Wed, 9 May 2007 15:38:35 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
>ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
>sensori giganti?
Mai croppato in vita mia! La preparazione dello scatto e' il
divertimento principale...
>Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
>anche le compattine possono fare cose buone
La 5D e' una macchina eccellente, tu ogni tanto ti inpunti a caso come
con la storia del 16-35 Vs. 17-40 e, onestamente, finisci per perdere
credibilita' per delle stupidate.
Detto questo, il sensore grosso servirebbe (a me) per sfruttare le
ottiche al massimo (se tengono i bordi, altrimenti e' controproducente
e di molto) e per avere una gestione maggiore della pdc...
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

author: cyrusthevirus

text:
Il 09/05/2007 15:38, gfirmani dixit:

Io in stampa ho sempre tagliato col marginatore :-(
A volte mettendoci sotto delle fette di tappo di sughero per
rettificare le prospettive cadenti, ed usando l'anello di
sicura di una SRCM per tenere le mascherine sotto
l'obiettivo dell'ingranditore...
Cyrus


title: ... e se tornassimo

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 09 May 2007 15:53:08 +0200, Eta Beta ha scritto:
> il sensore grosso servirebbe (a me) per sfruttare le
> ottiche al massimo (se tengono i bordi, altrimenti e' controproducente
> e di molto) e per avere una gestione maggiore della pdc...
Per la prima non hai speranza, col tuo 17-40... :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: ... e se tornassimo

author: Pastello

text:
"Eta Beta" >
> Mai croppato in vita mia! La preparazione dello scatto e' il
> divertimento principale...
Neppure io. Vinto qualcosa???


title: ... e se tornassimo

author: John Smith

text:
gfirmani ha scritto:
> ... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
> ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
> sensori giganti?
A me il discorso sensore grande fa gola solo per la profondita' di campo.
Con quelli piccoli puo' capitare di avere un po' troppo a fuoco, si, ci
sono ottiche luminose in casa Zuiko, ma non ho un terzo rene da mettere
all'incanto.
Qualcosa si puo' fare dopo in pshop, ma son 2 @@.....
> Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
> anche le compattine possono fare cose buone
>
> :-)   :-)
Ciao
M.


title: ... e se tornassimo

text:
On Wed, 9 May 2007 16:29:56 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Per la prima non hai speranza, col tuo 17-40... :-)
Oggi avevo una fregola..., perche' di andare a milano con questo caldo
non ne avevo proprio voglia, ma avevo la bava per il 16-35 :-)
Poi ho pensato, diamoci una calmata va', che poi lo ripiglio nel culo
per qualcos'altro...
Tra l'altro c'e' un'altra cosa abbastanza interessante, allo stesso
prezzo c'e' il kit 30D+10-22, che e' una cosa diversa, pero' non va'
mica male, e avrei un 16mm e un secondo corpo piu' portabile...
Comunque fino a quando tuo fratello non ammette che il 17-40 e' meglio
del vecchio 16-35 gli rompo i coglioni tutte le volte che posso :-)
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

author: thewizardofwiz

text:

inquadratura = concetto sconosciuto?
qualità = concetto del tutto astratto?
Fabio
PS italiani: popolo di navigatori poeti e PIDOCCHIOSI anche
nelle idee?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: ... e se tornassimo

text:
> ... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
> ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
> sensori giganti?
In alcuni tipi di foto serve avere un po di margine di sicurezza, nello
sport
ad esempio devi sempre stare un po larghino per evitare che uno scatto
fatto dopo un movimento improvviso possa portarti ad un braccio o ad
una gamba tagliata ma anche per far vedere che la foto non č presa da un
allenamento ma effettivamente durante una partita.
Per i soggetti statici invece hai ragione al mille per mille, anche se č
vero che
se il soggetto č troppo lontano sei costretto a prendere dentro troppa aria
(che poi vai ad eliminare con PS).
> Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
> anche le compattine possono fare cose buone
Io ho il giocattolone in questione e anche una compattina (Panasonic FX9).
Di quest' ultima credo che si possa dire solo male, della 5D tranne due
cosine
si puň dire solo bene.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: ... e se tornassimo

text:
Il Wed, 09 May 2007 16:55:22 +0200, Eta Beta ha scritto:
> Tra l'altro c'e' un'altra cosa abbastanza interessante, allo stesso
> prezzo c'e' il kit 30D+10-22, che e' una cosa diversa, pero' non va'
> mica male, e avrei un 16mm e un secondo corpo piu' portabile...
Sulla portabilità ok, ma sulla qualità ho riscontri alterni. Da'
un'occhiata alle foto demo della 20D (o della 30D) fatte col 10-22...
http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/eos30d_sample-e.html
ad esempio, la cascata...
> Comunque fino a quando tuo fratello non ammette che il 17-40 e' meglio
> del vecchio 16-35 gli rompo i coglioni tutte le volte che posso :-)
Fai bene, è un talebano... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: ... e se tornassimo

text:
Il Wed, 09 May 2007 15:43:13 +0200, Marck ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
>> anche le compattine possono fare cose buone
>
> Sarà mica che lo dici perchè hai un E-1? :-)))))))))))))
Quando facevo BN a pellicola stampavo sempre l'intero fotogramma. Mi
dispiacerebbe dover cambiar efilosofia solo per il passaggio a digitale
>
> Scherzo dai... a proposito, meditavo di prendere lo Zuiko 50-200 2.8-3.5
> (usato di 6 mesi) e vendere il 40-150 3.5-4.5.
>
> Il guadagno secondo te è sensibile (come è sensibile la differenza di
> prezzo)?
Sono duie ottiche diverse: una di plastica, l'altra in metallo, una
ottimizzata per un uso amatoriale, l'altra luminosa e veloce nel mettere a
fuoco. il 40/150 dà buoni risultati ai test (uniformità di resa a tutti i
diaframmi e su tutte le zone) e anche uno sfocato gradevole. L'altro che
dici è anche più prestante come luminosità, robustezza e velocità. Valuta
per l'uso che devi farne. Io mi tengo il 40/150 perché uso quasi sempre
l'11/22, ma faccio foto piutosto statiche


title: ... e se tornassimo

text:
Il Wed, 09 May 2007 15:49:53 +0200, Lorenzo ha scritto:

> Io non vedevo l'ora di passare al digitale proprio per croppare :o)
Infatti è una tentazione


title: ... e se tornassimo

text:
Il Wed, 09 May 2007 15:53:08 +0200, Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 9 May 2007 15:38:35 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>>... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
>>ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
>>sensori giganti?
>
> Mai croppato in vita mia! La preparazione dello scatto e' il
> divertimento principale...
>
>
>>Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
>>anche le compattine possono fare cose buone
>
> La 5D e' una macchina eccellente, tu ogni tanto ti inpunti a caso come
> con la storia del 16-35 Vs. 17-40 e, onestamente, finisci per perdere
> credibilita' per delle stupidate.
Ti dissi in base alle prove che feci. Quyel 16/35 che provai era eccellente
(nessun altro 17/40 che ho visto era uguale). La 5D... a confrontarla con
la DMark non mi piace proprio... a confrontarla con la 20D ovviamente č
migliore... e con la D100 ottengo colori piů natuirali e migliori dettagli
(che posso farci?)


title: ... e se tornassimo

text:
Il Wed, 09 May 2007 16:55:22 +0200, Eta Beta ha scritto:
.
>
> Comunque fino a quando tuo fratello non ammette che il 17-40 e' meglio
> del vecchio 16-35 gli rompo i coglioni tutte le volte che posso :-)
>
> /* Eta Beta */
Ah.... ma io ho provato quello nuovo (in pre serie da ispettore Canon) :-)


title: ... e se tornassimo

author: Billy Farina©

text:
Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
> Scherzo dai... a proposito, meditavo di prendere lo Zuiko 50-200 2.8-3.5
> (usato di 6 mesi) e vendere il 40-150 3.5-4.5.
C'e' una bella diversita' di peso eh? tieni conto pure quello.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: ... e se tornassimo

author: uliano

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> ... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
> ripresa anziché tagliare come tosapecore in post?
croppare? e chi croppa? giusto quello che serve per raddrizzare la foto
se fosse storta
> Servirebbero ancora sti
> sensori giganti?
e i bordi spappolati come farei a vederli?
(le compattine possono fare cose buone, ma a sfocare fai fatica)


title: ... e se tornassimo

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> e con la D100 ottengo colori più natuirali e migliori dettagli
> (che posso farci?)
nulla uno che nasce partigiano, tale muore
lasciando perdere la soggettivita' con la quale avrai valutato i colori
poi quali? dei jpg? usciti da qualre converter?, il "piu' dettaglio" la
dice abbastanza lunga :DD


title: ... e se tornassimo

text:
On Wed, 9 May 2007 17:31:29 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Sulla portabilità ok, ma sulla qualità ho riscontri alterni. Da'
>un'occhiata alle foto demo della 20D (o della 30D) fatte col 10-22...
>
http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/eos30d_sample-e.html
>ad esempio, la cascata...
E' a macchie :-|
Comunque ne ho provato uno anch'io che faceva cagare, era pure
asimmetrico, mandato a Camera Service e' tornato come prima,
dichiarato perfetto...
Pero' ho anche visto delle foto eccellenti, mah!
Quando comincio ad avere dubbi e paturnie sull'attrezzatura di solito
vado a far foto cosi' mi passa, ma un bel grand'angolo lo voglio da
quando ho preso la 1D, magari aspetto un attimo, ma se va bene lo
prendo e basta.
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

text:
On Wed, 9 May 2007 19:53:33 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>Ah.... ma io ho provato quello nuovo (in pre serie da ispettore Canon) :-)
Ah, ecco :-)
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

text:
> Quando comincio ad avere dubbi e paturnie sull'attrezzatura di solito
> vado a far foto cosi' mi passa, ma un bel grand'angolo lo voglio da
> quando ho preso la 1D, magari aspetto un attimo, ma se va bene lo
> prendo e basta.
Lo so che mò mi strillerai dietro, ma... mai provato il Tokina 17/3.5?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=233
Economico e con una resa molto buona.. nelle recensioni c'è pure un
tipo che dice che è meglio del suo 17-40, sulla 5D...
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: ... e se tornassimo

text:
On Wed, 09 May 2007 21:03:38 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Economico e con una resa molto buona.. nelle recensioni c'è pure un
>tipo che dice che è meglio del suo 17-40, sulla 5D...
Mai presa in considerazione una lente non Canon, in effetti, ma dubito
possa competere con il nuovo 16-35, poi non e' tropicalizzato e a me
interessa, soprattutto su quelle focali...
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

text:
> ma dubito possa competere con il nuovo 16-35,
No spè, mi riferivo al 17-40, dovrebbe essere un po' più alla sua
portata.
E se invece di spendere quei 1600 Euro per il 16-35 li spendessi per il
14/2.8? Almeno lì sai che vai sulla qualità certa :)
> poi non e' tropicalizzato e a me
> interessa, soprattutto su quelle focali...
Questo ovviamente è un altro discorso.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: ... e se tornassimo

author: nnzeus

text:
On Wed, 9 May 2007 19:49:28 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>Quando facevo BN a pellicola stampavo sempre l'intero fotogramma. Mi
>dispiacerebbe dover cambiar efilosofia solo per il passaggio a digitale
c'e' forse qualcuno che ti punta una pistola alla tempia e ti dice
taglia o sei morto?
nnzeus, che se vuoi stampare l'intero fotogramma... fallo.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: ... e se tornassimo

text:
On Wed, 9 May 2007 21:03:04 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>croppare? e chi croppa? giusto quello che serve per raddrizzare la foto
>se fosse storta
scusate, ma su bianco e nero non si croppava?
personalmente tra perdere un'espressione spontanea e un'inquadratura
perfetta scelgo la prima.
perche' la seconda si puo' aggiustare. la prima no.
nnzeus, che e' una questione di priorita'. e di tempi. (LOL)



title: ... e se tornassimo

author: Gianni 2

text:
Il Wed, 9 May 2007 15:38:35 +0200, gfirmani ha scritto:
> ... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
> ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
> sensori giganti?
> Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
> anche le compattine possono fare cose buone
>
> :-)   :-)
croppo raramente, vuoi per pigrizia, vuoi perche' mi piace tentare di
curare l'inquadratura meglio che posso.
Ogni tanto lo faccio nelle macro agli insetti, perche' si' ha poco tempo
per scattare e perche' a volte si e' impossibilitati dalla situazione
nell'ottenere un buon taglio in fase di scatto, oppure croppo per avere il
formato quadrato (gia' pensato in fase di scatto pero').
Insomma, dipende!


title: ... e se tornassimo

text:
On Thu, 10 May 2007 00:44:58 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Scusate se mi intrometto, ma oggi ho scoperto che esistono molti plugin
>free per il B&N su PE.
>
>Uno in particolare ha una conversione per canali di colore. Avete idea
>di come si usa? Si fanno vari layers per ogni colore eppoi li si
>sovrappone?
di solito uso il metodo, suggerito dal buon Celio, della conversione
in lab, divisione in canali, utilizzo del solo canale della luminanza
(di solito si chiama L).
a quel punto mi arrangio un po' contrasto e luminosita' e di solito ho
un risultato gradevole con uno sforzo minimo.
nnzeus, che usa spesso il bn per salvare foto altrimenti
insalvabili...



title: ... e se tornassimo

text:
nnzeus <
nnzeu...@nnzeus.it
> wrote:
> On Wed, 9 May 2007 21:03:04 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >croppare? e chi croppa? giusto quello che serve per raddrizzare la foto
> >se fosse storta
>
> scusate, ma su bianco e nero non si croppava?
ma infatti, quei 10% di rifilatura era piu' o meno fisiologico del
processo
> personalmente tra perdere un'espressione spontanea e un'inquadratura
> perfetta scelgo la prima.
dipende sempre le foto che fai, di solito io fotografo cose molto ferme
e che *spesso* non cambiano espressione nel volgere di qualche minuto:
fa parte del divertimento non "sprecare spazio"

> perche' la seconda si puo' aggiustare. la prima no.
io credo che l'autore della provocazioncina volesse paraculare quelli
che hanno il doppio di fotositi rispetto alla sua gloriosa d100 (che
pero' e' piu' nitida, ROTFL, e ha colori piu' *naturali*, a sto punto
che sian daltnici anche taluni niconisti?) e che vogliano giustificare
tale numero con la possibilita' di croppare il 50% dell'rarea del
fotogramma
provocazione piuttosto beota perche' senza "tutto quello spazio" i 12 mp
ce li ha pure la nicon (quella che pochi possono permettersi, vero che
poi sopra 400 iso e' un pianto... ma tanto io manco con la 5d ci vado
volentieri a 400 iso: non mi cambierebbe nulla!)


title: ... e se tornassimo

text:
Il Thu, 10 May 2007 00:01:17 +0200, nnzeus ha scritto:
> On Wed, 9 May 2007 19:49:28 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>>Quando facevo BN a pellicola stampavo sempre l'intero fotogramma. Mi
>>dispiacerebbe dover cambiar efilosofia solo per il passaggio a digitale
>
> c'e' forse qualcuno che ti punta una pistola alla tempia e ti dice
> taglia o sei morto?
>
> nnzeus, che se vuoi stampare l'intero fotogramma... fallo.
Lo faccio e non lo faccio. Ma non vorrei che ora col digitale diventino
tutti bravi salvando un francobollo di quel che hanno scattato casualmente
:-)


title: ... e se tornassimo

text:
Il Wed, 9 May 2007 21:03:04 +0200, uliano ha scritto:
> gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>> e con la D100 ottengo colori piů natuirali e migliori dettagli
>> (che posso farci?)
>
> nulla uno che nasce partigiano, tale muore
>
> lasciando perdere la soggettivita' con la quale avrai valutato i colori
> poi quali? dei jpg? usciti da qualre converter?, il "piu' dettaglio" la
> dice abbastanza lunga :DD
Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione da
Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85 Nikkor
le preferisco


title: ... e se tornassimo

text:
In article <
gmle4fsuat2s.1g...@40tude.net
>
gfirmani<
fam_...@tin.it
> wrote:
>  Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione
> da Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85
> Nikkorle preferisco
rotfl
che malafede! :-DDD
(quasi la stessa lente eh!)
partigiani si nasce, tali si muore


title: ... e se tornassimo

text:
gfirmani ha scritto:
> Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione da
> Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85 Nikkor
> le preferisco
Hmm.. però la prima è un'ottica da paesaggio, la seconda da ritratto...
sarà anche per quello?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: ... e se tornassimo

text:
On Wed, 09 May 2007 21:19:05 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>E se invece di spendere quei 1600 Euro per il 16-35 li spendessi per il
>14/2.8? Almeno lì sai che vai sulla qualità certa :)
Diventa troppo limitante, del 16-35 mi piace la comodita', quando vado
in montagna la dotazione minima e' la 1D con il 17-40 e il 100 come
mediotele e d'inverno quando serve portare qualche cosa in piu' e'
gia' un bel problema di spazio...
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

text:
On Thu, 10 May 2007 08:48:57 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>Lo faccio e non lo faccio. Ma non vorrei che ora col digitale diventino
>tutti bravi salvando un francobollo di quel che hanno scattato casualmente
>:-)
Piu' croppi, piu' abbassi la qualita', a fare le cose per bene non si
sbaglia mai...
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

text:
On Thu, 10 May 2007 08:50:42 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione da
>Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85 Nikkor
>le preferisco
E con questa la credibilita' residua e' evaporata del tutto :-)
/* Eta Beta */


title: ... e se tornassimo

text:
Il 10 May 2007 07:04:58 GMT, uliano ha scritto:
> In article <
gmle4fsuat2s.1g...@40tude.net
>
> gfirmani<
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>>  Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione
>> da Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85
>> Nikkorle preferisco
>
> rotfl
>
> che malafede! :-DDD
>
> (quasi la stessa lente eh!)
Già... una da 2000 euro e l'altra da 300 e va meglio la seconda... o
partigiano



title: ... e se tornassimo

text:
Il Thu, 10 May 2007 09:08:31 +0200, Marck ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione da
>> Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85 Nikkor
>> le preferisco
>
> Hmm.. però la prima è un'ottica da paesaggio, la seconda da ritratto...
> sarà anche per quello?
Tutto è relativo: vedessi che paesaggio :-)


title: ... e se tornassimo

text:


In realtà il confronto vale per quelle che ho fatto all'aperto dove sulla
D100 ho montato il 24. Per i ritratti avevo iniziato con la 5D, ma venivano
giallini e ho preferito continuare con la D100


title: ... e se tornassimo

text:
gfirmani ha scritto:
> Tutto è relativo: vedessi che paesaggio :-)
ROTFL :-)



title: ... e se tornassimo

text:
On Thu, 10 May 2007 08:48:57 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>Lo faccio e non lo faccio. Ma non vorrei che ora col digitale diventino
>tutti bravi salvando un francobollo di quel che hanno scattato casualmente
quante volte fai una foto ad un gruppo in cui uno/a dei presenti
assume un'espressione di divina e irripetibile bellezza?
nnzeus, che fotografare persone non e' una scienza esatta.



title: ... e se tornassimo

text:
On Thu, 10 May 2007 06:35:18 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Grazie. Mi hai dato l'idea di cercare su Google luminance channel e ho
>trovato questo notevole plugin per PE che fa cio' che dici: 'Convert to
>B&W'
>
>In effetti, come dici, puo' servire per le foto da salvare, o quelle in
>cui ci sono pochi colori, come le notturne.
davvero utile per le foto fatte in condizioni di luce estrema, magari
con alti iso e forti dominanti, di solito dovuta a luci a
incandescenza.
nnzeus, che si salva il salvabile.



title: parlate tutti bene della nikon d70 ma...

author: Andrea

text:
.. su tutti i forum stranieri sento tantissime persone che hanno seri
problemi di backfocus!! (
dpreview.com
)
azz! proprio questa settimana che avevo deciso di comprarla.
Qualcuno puo' smentire questa cosa?
grazie
Andrea


text:

Vallo a dire nel forum Nital (
www.nital.it
)
@lberto


author: Pittopixel

text:
Ma se leggi i post non è che se ne parla benissimo anzi...
Si parla spesso della d70 per la sua apparente professionalita' del corpo
macchina ....
Frasi del tipo, ho preso in mano la nikon d70 un altro pianeta rispetto alla
300d...
Poi se si analizzano le foto allora il discorso cambia, qualità del
dettaglio inferiore alla sua concorrente, compressione jpeg non perfetto
(bisogna scattere sempre in Raw) moire su alcune foto.
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6m45i$9af$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Nix

text:
Ma non era la 10D ad avere questa rogna????
--
Saluti
Nix
"Andrea" <
luc...@videovip.it
> ha scritto nel messaggio
news:M5wjc.153792$rM4.6...@news4.tin.it...



author: Rick Marmotta

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:ozwjc.111175$hc5.4...@news3.tin.it...
> Ma se leggi i post non è che se ne parla benissimo anzi...
> Si parla spesso della d70 per la sua apparente professionalita' del corpo
> macchina ....
>
> Frasi del tipo, ho preso in mano la nikon d70 un altro pianeta rispetto
alla
> 300d...
>
> Poi se si analizzano le foto allora il discorso cambia, qualità del
> dettaglio inferiore alla sua concorrente, compressione jpeg non perfetto
> (bisogna scattere sempre in Raw) moire su alcune foto.
>
Vorrei sapere da chi possiede una D100 se questi problemi li hanno anche
loro o si sono manifestati solo con la D70, ...e comunque se i possessori
della D100 si ritengono soddisfatti.
Mi sto infatti chiedendo se non vale la pena di rinunciare ad alcune
"eventuali" (passatemi il termine)  migliorie della nuova D70 e fare uno
sforzo economico saltando al piu' costoso modello D100. (almeno per chi
vuole sposare comunque Nikon...)
Ciao e grazie,  Rick Marmotta.


author: Shurpaul

text:
Quando si dice che i nodi vengono al pettine....
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: Marco Marcelli

text:
Andrea wrote:
> .. su tutti i forum stranieri sento tantissime persone che hanno seri
> problemi di backfocus!! (
dpreview.com
)
Scusate l'ignoranza, ma..... cos'e' il backfocus???
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: tokina 80-400 per pentax dove?

author: Bruno Landi

text:
Qualcuno mi aiuta a trovare on line il seguente obiettivo?
TOKINA AT - XD 80 - 400 F / 4.5 - 5.6 per Pentax
io ci ho provato per più di un'ora ma ho trovato di tutto tranne l'ottica
che cercavo.
Grazie in anticipo.
Bruno


title: tokina 80-400 per pentax dove?

author: PsychoWood

text:
Bruno Landi pretended :

Qui ce n'è uno usato che sta scadendo or ora:
http://search.ebay.it/220090940394
sperando la lingua non sia un problema.
In EU, nuovo, non sono riuscito a trovarlo, invece in USA pare esserci
qui, mi sembra di aver già postato il link ieri
http://www.labellecameras.com/products.cfm/PhotoAccessories/Lenses-for-Cameras/Autofocus-SLR-Zoom-Lenses/Tokina--80-400-f45-56-ATX-APO-Pentax-AF-Mount-Zoom-Lens-16454.html
http://tinyurl.com/8tj8p
Altri non ne ho trovati, in fondo è una serie fuori produzione quindi
difficilino da trovare :(
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: tokina 80-400 per pentax dove?

text:
Grazie per la dritta, a quel prezzo vale la pena prenderlo nuovo!
Ma perchè dici che è fuori produzione?
Io ne ho trovati un sacco con attacco Canonon e Nikon non penso siano tutti
fondi di magazzino o fine serie, sbaglio?
Grazie ancora e buon sabato.
Bruno
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8c0f7d733...@ANTISPAMinwind.it...



title: tokina 80-400 per pentax dove?

text:
Bruno Landi used his keyboard to write :
> Grazie per la dritta, a quel prezzo vale la pena prenderlo nuovo!
Beh sì, considera che nuovo in europa costa circa 600 Euro, il prezzo
in dollari è al netto delle varie tasse che ci avresti sopra.
> Ma perchè dici che è fuori produzione?
> Io ne ho trovati un sacco con attacco Canonon e Nikon non penso siano tutti
> fondi di magazzino o fine serie, sbaglio?
Quello è della seconda serie (esteticamente differente, con l'attacco
per il treppiede...), però non c'è per Pentax, parrebbe.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: [photoSig] Colli Euganei

author: raoulbar

text:
La strada che conduce a Monte Rua, sui Colli Euganei.
Come al solito, apprezzerò i Vostri commenti e suggerimenti. Grazie
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=376997


title: Garanzia Nikon da LTR Service

author: Elmore

text:
Copio e incollo la Garanzia Nikon da LTR Service
Condizioni di Garanzia Legale: tutti i prodotti distribuiti dalla Nital
S.p.A. sono coperti dalla garanzia del consumatore per il periodo
previsto dalla legge, decorrente dalla data di acquisto comprovata da
documento fiscale valido (scontrino fiscale o ricevuta fiscale), D.Lgs.
206 del 6 settembre 2005 (che ha abrogato e sostituito il
D.L.gs
. 24 del
2.02.2002).
Il diritto del consumatore alla garanzia legale si esercita solo nei
confronti del venditore finale (ossia colui che gli ha venduto il bene),
come previsto dalla norma citata. La garanzia ï¿œ riservata esclusivamente
ai consumatori cosï¿œ come definiti dal Codice del consumo (d.lgs.
206/2005), ossia qualsiasi persona fisica che agisca per scopi estranei
all'attivitï¿œ imprenditoriale o professionale eventualmente svolta. In
tutti gli altri casi la garanzia ï¿œ quella di legge di un anno ai sensi
degli art. 1490 e ss. c.c. .
La Garanzia Legale ha valore solo se il prodotto da riparare viene
consegnato al rivenditore con il documento fiscale d'acquisto valido
(scontrino fiscale o ricevuta fiscale).
Esclusione della garanzia.
Sono escluse dalla garanzia le batterie, accumulatori e lampade
eventualmente montate sugli apparecchi.
# La garanzia ï¿œ nulla:se gli apparecchi sono stati manomessi, smontati o
riparati da persone non autorizzate.
# se gli apparecchi sono stati danneggiati per incuria o colpa
dell'acquirente.
# se non si puï¿œ provare una data certa d'acquisto.
Le contraffazioni o manomissioni della scheda di registrazione prodotto
e/o della Nital Card e/o del documento fiscale (scontrino fiscale o
fattura d'acquisto) rendono nullo il diritto di garanzia. La riparazione
effettuata da L.T.R. Service, Via Tabacchi 29, 10132 Torino, Tel.
011/814488, Fax. 011/8144833 potrï¿œ avvenire esclusivamente se
l'apparecchio risulta accompagnato dalla Nital Card e da un documento
fiscale. Occorre quindi, nel caso della garanzia legale, consegnare al
rivenditore sia la Nital Card che il documento fiscale originale. IN
DIFETTO DI QUANTO, SOPRA NON SI EFFETTUANO LAVORI IN GARANZIA. NOTA
BENE: In caso di regalo, premio, ritrovamento, occorre per ottenere la
garanzia comunque una prova certa d'acquisto. La Nital S.p.A.,
conformemente alla facoltï¿œ prevista dalla legge, offre al consumatore
anche una serie di benefici nei termini e nei modi di seguito indicati,
fermo restando che essi lasciano comunque impregiudicati i diritti che
il consumatore puï¿œ far valere nei confronti del proprio venditore,
attivando la Garanzia Legale: tali benefici vanno a sovrapporsi dunque e
non a sostituire la Garanzia Legale, che mantiene le sue
caratteristiche. Registrando il suo prodotto on line sul sito
www.nital.it
 potrï¿œ accedere a tutti i benefici offerti da Nital S.p.A.


title: Garanzia Nikon da LTR Service

author: Beppe

text:
Elmore ha scritto:

Quindi se io compro imported lo devo portare a riparare da chi me lo ha
venduto. E lui a chi lo manda?
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Garanzia Nikon da LTR Service

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Beppe
<a@a.a> che farneticava:
<CUT>
 La Nital S.p.A., conformemente alla facolt�
>> prevista dalla legge, offre al consumatore anche una serie di
>> benefici nei termini e nei modi di seguito indicati, fermo restando
>> che essi lasciano comunque impregiudicati i diritti che il
>> consumatore pu� far valere nei confronti del proprio venditore,
>> attivando la Garanzia Legale: tali benefici vanno a sovrapporsi
>> dunque e non a sostituire la Garanzia Legale, che mantiene le sue
>> caratteristiche. Registrando il suo prodotto on line sul sito
>>
www.nital.it
 potr� accedere a tutti i benefici offerti da Nital
>> S.p.A.
> Quindi se io compro imported lo devo portare a riparare da chi me lo
> ha venduto. E lui a chi lo manda?
lui lo manda all'assistenza tecnica ovviamente
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Garanzia Nikon da LTR Service

text:
WNC2 ha scritto:
> In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Beppe
> <a@a.a> che farneticava:
>
> <CUT>
>  La Nital S.p.A., conformemente alla facoltï¿œ
>>> prevista dalla legge, offre al consumatore anche una serie di
>>> benefici nei termini e nei modi di seguito indicati, fermo restando
>>> che essi lasciano comunque impregiudicati i diritti che il
>>> consumatore puï¿œ far valere nei confronti del proprio venditore,
>>> attivando la Garanzia Legale: tali benefici vanno a sovrapporsi
>>> dunque e non a sostituire la Garanzia Legale, che mantiene le sue
>>> caratteristiche. Registrando il suo prodotto on line sul sito
>>>
www.nital.it
 potrï¿œ accedere a tutti i benefici offerti da Nital
>>> S.p.A.
>
>> Quindi se io compro imported lo devo portare a riparare da chi me lo
>> ha venduto. E lui a chi lo manda?
>
> lui lo manda all'assistenza tecnica ovviamente
>
Che quindi ti dovrebbe coprire ugualmente per 2 anni. Ergo l'unica
differenza sarebbe che se hai Nital lo mandi direttamente tu se no lo
deve mandare il negoziante da cui hai acquistato, giusto?



title: Garanzia Nikon da LTR Service

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Beppe
<a@a.a> che farneticava:
>> lui lo manda all'assistenza tecnica ovviamente
>>
> Che quindi ti dovrebbe coprire ugualmente per 2 anni. Ergo l'unica
> differenza sarebbe che se hai Nital lo mandi direttamente tu se no lo
> deve mandare il negoziante da cui hai acquistato, giusto?
ni.
la garanzia dei 2 anni � a carico del VENDITORE, il produttore/importatore
non ha questo vincolo, poi per semplice politica commerciale pu� dartene
anche 50.
se hai comprato un apparecchio importato da nital, o lo porti al venditore o
se nital lo prevede lo mandi direttamente a lui.
se � "import" sono sempre cazzi del venditore (e spesso tuoi), se hai
comprato in finlandia gliela rimandi, fermo restando che le leggi finlandesi
potrebbero essere diverse dalle nostre.
questa (anche se non lo volete capire) � una tutela del consumatore, perch�
altrimenti chiunque potrebbe venderti qualcosa importata direttamente dalla
cina e poi dirti "rimandala al produttore", invece no, IN OGNI CASO il
venditore � responsabile dell'assistenza con l'opzione RIPARAZIONE O
SOSTITUZIONE O RIMBORSO.
http://www.altroconsumo.it/20060906/d-lgs-206-2005-artt-128-135-Attach_s50411.pdf



title: Garanzia Nikon da LTR Service

text:
WNC2 ha scritto:
> In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Beppe
> <a@a.a> che farneticava:
>
>>> lui lo manda all'assistenza tecnica ovviamente
>>>
>> Che quindi ti dovrebbe coprire ugualmente per 2 anni. Ergo l'unica
>> differenza sarebbe che se hai Nital lo mandi direttamente tu se no lo
>> deve mandare il negoziante da cui hai acquistato, giusto?
>
> ni.
>
> la garanzia dei 2 anni ï¿œ a carico del VENDITORE, il produttore/importatore
> non ha questo vincolo, poi per semplice politica commerciale puï¿œ dartene
> anche 50.
>
> se hai comprato un apparecchio importato da nital, o lo porti al venditore o
> se nital lo prevede lo mandi direttamente a lui.
>
> se ï¿œ "import" sono sempre cazzi del venditore (e spesso tuoi), se hai
> comprato in finlandia gliela rimandi, fermo restando che le leggi finlandesi
> potrebbero essere diverse dalle nostre.
>
> questa (anche se non lo volete capire) ï¿œ una tutela del consumatore, perchï¿œ
> altrimenti chiunque potrebbe venderti qualcosa importata direttamente dalla
> cina e poi dirti "rimandala al produttore", invece no, IN OGNI CASO il
> venditore ï¿œ responsabile dell'assistenza con l'opzione RIPARAZIONE O
> SOSTITUZIONE O RIMBORSO.
>
>
http://www.altroconsumo.it/20060906/d-lgs-206-2005-artt-128-135-Attach_s50411.pdf
>
Infatti era proprio qui che volevo arrivare. Metti che io acquisto da un
rivenditore italiano su internet un prodotto imported non Nital. Se devo
esercitare la garanzia mi tocca rimandarlo a lui che se a sua volta non
puï¿œ mandarlo a LTR...beh ï¿œ proprio qui l'inghippo. Mi troverï¿œ nei casini
non male, giusto?



title: Garanzia Nikon da LTR Service

text:
daylight ha scritto:
> On 31 Ago, 15:30, Beppe <a...@a.a> wrote:
>
>
>> Infatti era proprio qui che volevo arrivare. Metti che io acquisto da un
>> rivenditore italiano su internet un prodotto imported non Nital. Se devo
>> esercitare la garanzia mi tocca rimandarlo a lui che se a sua volta non
>> pu� mandarlo a LTR...beh � proprio qui l'inghippo. Mi trover� nei casini
>> non male, giusto?
>
> Il venditore non lo puo' mandare a Nital, ma al centro assistenza
> Europeo di Nikon (che mi pare sia in Olanda). Se il venditore e' serio
> i tempi di riparazione potrebbero essere simili a quellio di Nital.
>
> Ciao.
>
Domandona: ma io posso mandarlo alla nikon europe direttamente?



title: Garanzia Nikon da LTR Service

author: Marco Ricci

text:
> Domandona: ma io posso mandarlo alla nikon europe direttamente?
>
se ne discusse tempo addietro e postai tutti i link con la garanzia
canon europa, e in particolare i dettagli per la francia.
puoi mandarlo ad esempio al centro nikon di parigi ( o olandese o dove
ti pare) e te la riparano.
considerato il risparmio su un corpo professionale (o ottiche costose)
imho sicuramente il gioco vale la candela, visto che si parla di
risparmiare diverse centinaia di euro, sicuramente piu' di quello che
costa una spedizione...
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: Garanzia Nikon da LTR Service

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Beppe
<a@a.a> che farneticava:
>> questa (anche se non lo volete capire) � una tutela del consumatore,
>> perch� altrimenti chiunque potrebbe venderti qualcosa importata
>> direttamente dalla cina e poi dirti "rimandala al produttore",
>> invece no, IN OGNI CASO il venditore � responsabile dell'assistenza
>> con l'opzione RIPARAZIONE O SOSTITUZIONE O RIMBORSO.
>>
>>
http://www.altroconsumo.it/20060906/d-lgs-206-2005-artt-128-135-Attach_s50411.pdf
>>
> Infatti era proprio qui che volevo arrivare. Metti che io acquisto da
> un rivenditore italiano su internet un prodotto imported non Nital.
> Se devo esercitare la garanzia mi tocca rimandarlo a lui che se a sua
> volta non pu� mandarlo a LTR...beh � proprio qui l'inghippo. Mi
> trover� nei casini non male, giusto?
molto probabile



title: Scanner dia neg

author: Lillo

text:
Ciao,
mi occorrerebbe un ottimo scanner fotografico per negative e dias 35mm, non
ho limiti di costo.
Grazie


title: Scanner dia neg

author: Filo

text:

*************
SuperSprintscan 4000 Polaroid.
Non ha plugin per PS; in compenso ha un ottimo sw di gestione
acquisizione.
Applicazione satandalone, quindi. Importi, tari tutto, salvi e poi
importi nel tuo programma di grafica.
Ha diversi *produttori* di sw al seguito: per es.
www.silverfast.com
Il Nikon LS2000 che ho va bene ma non è un siluro fotonico;
in compenso, tarandolo bene, permette funzioni che non hanno
altri: cleanimage, 12 bit/canale, fino a 16x di campionatura con
2 modalità di oversaplin', da 3,5 D in su di densità ottica,ecc...
In PS5 ottieni file a 16 bit/canale (48 bit RGB) che puoi gestire.
Filo_


title: TopVision Italia e Svizzera

author: Bruce

text:
Qualcuno ha mai provato a comprare dall'italia (con dati italiani), facendo
spedire ad un reacpito svizzero?
E' possibile farlo? (ovviamente facendo applicare i prezzi svizzeri :-).
Grazie
P.S. ho chiesto a loro ma non mi hanno ancora risposto (ammesso che sia
riuscito a farmi capire scrivendo in inglese).


title: Fota macro capassica del giorno

author: Falco Stellare

text:
Insomma, alienato da una giornata di lavoro cupo tiro fuori la D200, il 50/1.4,
un tubettino di prolunga, e esco fuori a fare 'na foto al primo fiore che
mi capita:
http://www.deepvoid.it/temp/ALE_5619_wm.jpg
E' uno dei fiori di Rhipsalidopsis Anika, una pianta grassa originaria del
Brasile.
La foto e' fatta a mano libera, solo luce ambiente (parziale controluce),
1/80 sec. a 200 ISO, sette nanosecondi per inquadrare e scattare. Eppure
non riesco ad avvicinarmi alle fragole di capasso.
C'aggia fa'?!?!?!?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Fota macro capassica del giorno

author: Pastello

text:
"Falco Stellare" Eppure
> non riesco ad avvicinarmi alle fragole di capasso.
Anche se ti ci avvicinassi ...
ormai se le sarà magnate ...


title: Fota macro capassica del giorno

text:
Hello Pastello,
> ormai se le sarà magnate ...
Forse il trucco e' quello...



title: Fota macro capassica del giorno

author: Thread

text:

Scusami tanto ma io questo discorso non lo capisco.
Capasso fa le foto sue, il 99% delle persone qui è
maestra nel tirargli fango in faccia e tu pure sei
bravissimo a fare una foto con l'unghia del mignolo
della mano sinistra.
Embé?
Se ritieni, come mi sembra evidente, che Capasso non
sia degno della tua competenza, non sarebbe per te meno
ridicolo cercare in Helmut Newton o nel tuo fotografo
preferito un metro di paragone o un simbolo da raggiungere?
Non ti sembra privo di senso, oltre che un po' offensivo,
fare il gradasso con gli ultimi arrivati?


title: Fota macro capassica del giorno

author: cyberdave

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Insomma, alienato da una giornata di lavoro cupo tiro fuori la D200, il
> 50/1.4, un tubettino di prolunga, e esco fuori a fare 'na foto al primo
> fiore che mi capita:
>
azz, che ometto!
> E' uno dei fiori di Rhipsalidopsis Anika, una pianta grassa originaria
> del Brasile.
>
> La foto e' fatta a mano libera, solo luce ambiente (parziale
> controluce), 1/80 sec. a 200 ISO, sette nanosecondi per inquadrare e
> scattare. Eppure non riesco ad avvicinarmi alle fragole di capasso.
>
> C'aggia fa'?!?!?!?
mah, non lo so che tieni da fa' x le foto ma....
....fai delle didascalie davvero davvero belle!
cyb


title: Fota macro capassica del giorno

text:
Hello Thread,
> Non ti sembra privo di senso, oltre che un po' offensivo, fare il
> gradasso con gli ultimi arrivati?
Dici che e' come sparare sulla croce rossa, eh? :-))
Sai, quando si scende nell'arena si deve essere pronti a ricevere tutto,
petali e fango; specie quando ci si propone come maestri nel genere.
Rilassati, o lucente paladino...



title: Una foto: commenti!

text:
Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
<
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Una foto: commenti!

author: Tafano

text:
Colin82 ha scritto:
> Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
>
> <
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
>
> Colin.
>
Se il sole è dietro come mai la luce sul soggetto è avanti?


title: Una foto: commenti!

author: Uguccione

text:
> Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
Infatti mi ero dimenticato di quanto sei bbbbruttttto :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Una foto: commenti!

text:
> Se il sole č dietro come mai la luce sul soggetto č avanti?
Ha la mano a specchio, come ogni buon fotografo :-D



title: Una foto: commenti!

text:
>Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
>
> Se il sole č dietro come mai la luce sul soggetto č avanti?
Come dice Uguccione, ho la mano a specchio :D
Avevo un flash davanti, attraverso un ombrello.



title: Una foto: commenti!

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Visto che č da un pň che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
>
> Infatti mi ero dimenticato di quanto sei bbbbruttttto :-D
ogni tanto ve lo devo ricordare, altrimenti vi montate la
testa...pensando di essere i piů brutti! :-)



title: Una foto: commenti!

text:
> Avevo un flash davanti, attraverso un ombrello.
Perchč? Pioveva???



title: Una foto: commenti!

text:
> ogni tanto ve lo devo ricordare, altrimenti vi montate la
> testa...pensando di essere i più brutti! :-)
Mah, io con 30 kg in meno sono anche guardabile :-D



title: Una foto: commenti!

author: Max DJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7cpi.d1n46z1xg00yuN%fotocoli...@gmail.com...
> Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
>
> <
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
chi è quello ?^
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Una foto: commenti!

text:
> chi č quello ?^
Quello dietro un albero e quello ancora dietro il sole.



title: Una foto: commenti!

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> chi è quello ?^
è il mio bellissimo e disponibilissimo modello. Non si lamenta mai (solo
dei risultati...)



title: Una foto: commenti!

author: Trex on Vista64

text:
> Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
>
> <
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
>
Certo che, come corna, sei messo meglio di me! :-)
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Una foto: commenti!

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Mah, io con 30 kg in meno sono anche guardabile :-D
Ora non esageriamo...
Mi riferivo al "anche guardabile" :D
Colin.
PS. io ho preso 10kg in un anno, che dovrei dire?!?



title: Una foto: commenti!

text:
>Trex on Vista64 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Certo che, come corna, sei messo meglio di me! :-)
:D
Ero senza cavalletto ;-)



title: Una foto: commenti!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7ems.1c0g5ub1fqu7kbN%fotocoli...@gmail.com...
>> chi è quello ?
>
> è il mio bellissimo e disponibilissimo modello. Non si lamenta mai (solo
> dei risultati...)
...autoritratto ?



title: Una foto: commenti!

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ...autoritratto ?
si :D



title: Una foto: commenti!

text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
>
>
>> Se il sole è dietro come mai la luce sul soggetto è avanti?
>
> Come dice Uguccione, ho la mano a specchio :D
> Avevo un flash davanti, attraverso un ombrello.
> Colin.
>
>
Ma non fa un effetto un po' artificioso? Cioè, si coglie subito che c'è
qualcosa di non naturale.


title: Una foto: commenti!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7ft3.132cvw013jfyjiN%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>>
>> ...autoritratto ?
>
> si :D
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
scusa....m'č venuta spontanea ! ;))



title: Una foto: commenti!

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> scusa....m'è venuta spontanea ! ;))
Ma perché gli altri miei autoritratti non li avevi visti? :-O



title: Una foto: commenti!

text:
>Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
> >
> >
> Ma non fa un effetto un po' artificioso? Cioč, si coglie subito che c'č
> qualcosa di non naturale.
se mettevo un pannello riflettente era uguale o un fill flash. Magari si
poteva calibrare le due cose in modo da avere le ombre fatte dal sole e
schiarire solo col flash. Ma mi paiceva satura e molto chiusa perň.



title: Una foto: commenti!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7hrz.yexw7w1czoahnN%fotocoli...@gmail.com...
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>
>> scusa....m'è venuta spontanea ! ;))
>
> Ma perché gli altri miei autoritratti non li avevi visti? :-O
no...ma a parte questo, non stavo ridendo per la tua faccia....ci
mancherebbe altro....! :)



title: Una foto: commenti!

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> no...ma a parte questo, non stavo ridendo per la tua faccia....ci
> mancherebbe altro....! :)
e allora "che te ridi?" :-)



title: Una foto: commenti!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7icq.fraza718yc6gxN%fotocoli...@gmail.com...
>> no...ma a parte questo, non stavo ridendo per la tua faccia....ci
>> mancherebbe altro....! :)
>
> e allora "che te ridi?" :-)
...per la foto in se....per come "te la sei fatta" !  :)



title: Una foto: commenti!

author: vitosoft&packy

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7cpi.d1n46z1xg00yuN%fotocoli...@gmail.com...
> Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
>
> <
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
>
CUT
Ma l'albero c he ti spunta dalla testa serve per compensare la mancanza di
capelli oppure rappresenta qualcos'altro? (Corna :-)
vitosoft&packy


title: Una foto: commenti!

author: ecatoncheires

text:
Colin82 wrote:
> Visto che č da un pň che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
>
> <
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
... MIODDDIOOOO :D
--
ecatoncheires


title: Una foto: commenti!

text:
>vitosoft&packy <
vitosof...@learningcenter.it
> wrote:
>
> Ma l'albero c he ti spunta dalla testa serve per compensare la mancanza di
> capelli oppure rappresenta qualcos'altro? (Corna :-)
>
è per compensare! ho sempre voluto i capelli ritti :D
> vitosoft&packy



title: Una foto: commenti!

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> Colin82 wrote:
> > Visto che è da un pò che non posto nulla, vi delizio con una foto :-)
> >
> > <
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg
>
>
> ... MIODDDIOOOO :D
lo prendo come un: "bei colori e ottima composizione. Personalmente
avrei decentrato leggermente il soggetto, ma alla fin fine risulta una
buona composizione data dai 4 elementi disposti in ordine e la linea
obliequa sullo sfondo".
...volevi dire questo, no? :D



title: Una foto: commenti!

text:
Colin82 wrote:
> lo prendo come un: "bei colori e ottima composizione. Personalmente
> avrei decentrato leggermente il soggetto, ma alla fin fine risulta una
> buona composizione data dai 4 elementi disposti in ordine e la linea
> obliequa sullo sfondo".
> ...volevi dire questo, no? :D
... mi hai tolto le parole di bocca ;)
--
ecatoncheires


title: Aiutoooo

author: Marmellata

text:
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5026846862/
Naturalmente so che sono foto da niubbo ..
Bye


title: Aiutoooo

author: rootkit

text:
Il 26/09/10 19.25, Marmellata ha scritto:
> Naturalmente so che sono foto da niubbo ..
sarebbe il meno. mi sembri anche poco ispirato se mi vai a fotografare
il fango (sempre che non sia sterco...).


title: Aiutoooo

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7o08i$9tn$1...@tdi.cu.mi.it...

dopo la pioggia dei giorni scorsi in padule c'e' il fango..
ora poi passano con le auto i cacciatori.
Ispirazione non ce n'e' , mi piace il teleobiettivo


title: Aiutoooo

author: Trex on Windows 7

text:
Il 26/09/2010 19:58, Marmellata ha scritto:
>
> Ispirazione non ce n'e' , mi piace il teleobiettivo
>
Mi permetto di copiare una frase scritta in altro post da Artitrenta,
ieri sera: "E' tipico dei principianti rivolgersi a ottiche lunghe che
permettono di isolare particolari e semplificano la composizione."
Ecco, almeno cerca di usarlo per quello che serve ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Aiutoooo

text:
Il 26/09/10 19.58, Marmellata ha scritto:
> dopo la pioggia dei giorni scorsi in padule c'e' il fango..
> ora poi passano con le auto i cacciatori.
>
> Ispirazione non ce n'e' , mi piace il teleobiettivo
ho capito, ma prova almeno ad alzarlo da terra questo tele.


title: Aiutoooo

text:
>rootkit <
root...@gmail.com
> wrote:
> ho capito, ma prova almeno ad alzarlo da terra questo tele.
LOL
Sarà pesante :-)
Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€


title: Aiutoooo

author: Antò LuZombi

text:
Scriveva rootkit domenica, 26/09/2010:

ma nessuno ha visto la cavalletta? :o)
Ciao, Antò.


title: Aiutoooo

author: Babbomarci

text:

Si vede la cavalletta, ma la montagna di fango che la avvolge non
aiuta.....Comunque potresti abbassarti tu se il soggetto vero è la
cavalletta, se invece è un caso che sia dentro l'immagine è veramente
meglio che alzi il tele, ciao ciao


title: Aiutoooo

author: MaxDJ

text:
"Marmellata" <home...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c9f81ee$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5026846862/
>
> Naturalmente so che sono foto da niubbo ..
per fotografare i grilli, ci vuole il macro !
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Aiutoooo

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:A3%no.100823$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "Marmellata" <home...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:4c9f81ee$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5026846862/
>>
>> Naturalmente so che sono foto da niubbo ..
>
>
> per fotografare i grilli, ci vuole il macro !
Non ce l'ho ...
dubito che mi avrebbe aspettato se lo possedevo...
Che avesse la bocca aperta  per mordere nessuno l'ha notato ?
Io solo al pc me ne sono accorto.



title: Aiutoooo

author: TheStylist

text:
Il 26/09/2010 20.15, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 26/09/2010 19:58, Marmellata ha scritto:
>>
>> Ispirazione non ce n'e' , mi piace il teleobiettivo
>>
>
> Mi permetto di copiare una frase scritta in altro post da Artitrenta,
> ieri sera: "E' tipico dei principianti rivolgersi a ottiche lunghe che
> permettono di isolare particolari e semplificano la composizione."
Secondo me non è sempre vero. In particolare, mi riferisco
agli "sgrandangolatori" della domenica.


title: Aiutoooo

text:
Il 27/09/2010 18:17, TheStylist ha scritto:
>> Mi permetto di copiare una frase scritta in altro post da Artitrenta,
>> ieri sera: "E' tipico dei principianti rivolgersi a ottiche lunghe che
>> permettono di isolare particolari e semplificano la composizione."
>
> Secondo me non è sempre vero. In particolare, mi riferisco
> agli "sgrandangolatori" della domenica.
Ah, se parliamo di inquadrature ad minchiam, non ci sono dubbi: chi si
vuol far del male, ci riesce con qualsiasi focale ;-)
Però è sintomatico di chi è alle prime armi, con la sua macchinetta
nuova fiammante, cercare al più presto un bel teleobiettivo piuttosto
che un grandangolo...
Di solito chi cerca un grandangolo spinto ha già una discreta
padronanza, mentre il potente teleobiettivo sembra mancare fin da subito ;-)



title: Aiutoooo

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7qh7g$av6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 27/09/2010 18:17, TheStylist ha scritto:
>>> Mi permetto di copiare una frase scritta in altro post da Artitrenta,
>>> ieri sera: "E' tipico dei principianti rivolgersi a ottiche lunghe che
>>> permettono di isolare particolari e semplificano la composizione."
>>
>> Secondo me non è sempre vero. In particolare, mi riferisco
>> agli "sgrandangolatori" della domenica.
>
> Ah, se parliamo di inquadrature ad minchiam, non ci sono dubbi: chi si
> vuol far del male, ci riesce con qualsiasi focale ;-)
> Però è sintomatico di chi è alle prime armi, con la sua macchinetta nuova
> fiammante, cercare al più presto un bel teleobiettivo piuttosto che un
> grandangolo...
Tralasciando il discorso che sono alle prime armi,
grandangolo o tele ognuno sceglie cio' che ritiene
utile per i luoghi che intende frequentare.
Bye


title: Aiutoooo

text:
Il 27/09/2010 18.37, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 27/09/2010 18:17, TheStylist ha scritto:
>>> Mi permetto di copiare una frase scritta in altro post da Artitrenta,
>>> ieri sera: "E' tipico dei principianti rivolgersi a ottiche lunghe che
>>> permettono di isolare particolari e semplificano la composizione."
>>
>> Secondo me non è sempre vero. In particolare, mi riferisco
>> agli "sgrandangolatori" della domenica.
>
> Ah, se parliamo di inquadrature ad minchiam, non ci sono dubbi: chi si
> vuol far del male, ci riesce con qualsiasi focale ;-)
ecco ;-)
> Però è sintomatico di chi è alle prime armi, con la sua macchinetta
> nuova fiammante, cercare al più presto un bel teleobiettivo piuttosto
> che un grandangolo...
beh molto spesso questo avviene per emulazione, diciamo che si
presenta più o meno lo stesso discorso del "chi ce l'ha più lungo" ;-)
> Di solito chi cerca un grandangolo spinto ha già una discreta
> padronanza, mentre il potente teleobiettivo sembra mancare fin da subito
> ;-)
mah può essere, però ripeto ho visto persone dotarsi
di grandangolo (sempre per emulazione) per poi andare in giro a
"sgrandangolare" qualsiasi cosa capitasse a tiro per vedere l'effetto
che fa, magari da esasperare e drammatizzare con una dose pesante di PP.


title: Aiutoooo

text:

sicuramente, non era su questo che si intendeva
disquisire.


title: Aiutoooo

text:
Il 27/09/10 19.05, Marmellata ha scritto:
> Tralasciando il discorso che sono alle prime armi,
> grandangolo o tele ognuno sceglie cio' che ritiene
> utile per i luoghi che intende frequentare.
che fai giri il coltello nella *tua* piaga? :-)
per le foto che hai fatto (o almeno quelle che hai mostrato) il tele non
è adatto.


title: Aiutoooo

author: pinokkietto

text:
come ti hanno già detto, magari con un macro avresti potuto pure fare una
bella foto..
nel caso la cavalletta non ti avesse aspettato, pazienza.. aspettavi tu la
prossima..
quando una foto non la si può fare, non la si fa.. bisogna imparare questo
fin da subito.. e se si decide di farla ugualemnte, non la si posta per
dire: visto, ho fatto una foto inutile, ma l'ho fatta!!..
per quanto poi riguarda l'aspetto più direttamente legato alla foto, il
soggetto esattamente nel punto centrale di messa a fuoco difficilmente
rende, se poi è anche grande quanto il punto di messa a fuoco ed è di colore
uguale o simile a tutto il resto, diventa parte integrante dello sfondo,
risulta quindi una foto senza soggetto...
se poi ciò che ti rende felice è che al pc hai visto la bocca aperta, allora
potrebbe essere più gratificante venderti il corredo e comprarti un
microscopio, così ti diverti a guardare le cellule che fanno all'ammmore..
ciauz
;)
"Marmellata" <home...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ca09c18$0$18664$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Aiutoooo

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ljioo.8458$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
> come ti hanno già detto, magari con un macro avresti potuto pure fare una
> bella foto..
> nel caso la cavalletta non ti avesse aspettato, pazienza.. aspettavi tu la
> prossima..
> quando una foto non la si può fare, non la si fa.. bisogna imparare questo
> fin da subito.. e se si decide di farla ugualemnte, non la si posta per
> dire: visto, ho fatto una foto inutile, ma l'ho fatta!!..
>
> per quanto poi riguarda l'aspetto più direttamente legato alla foto, il
> soggetto esattamente nel punto centrale di messa a fuoco difficilmente
> rende, se poi è anche grande quanto il punto di messa a fuoco ed è di
> colore uguale o simile a tutto il resto, diventa parte integrante dello
> sfondo, risulta quindi una foto senza soggetto...
> se poi ciò che ti rende felice è che al pc hai visto la bocca aperta,
> allora potrebbe essere più gratificante venderti il corredo e comprarti un
> microscopio, così ti diverti a guardare le cellule che fanno all'ammmore..
>
> ciauz
Scendi .. scendi se no caschi
Bye


title: Aiutoooo

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7qh7g$av6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Di solito chi cerca un grandangolo spinto ha già una discreta padronanza,
> mentre il potente teleobiettivo sembra mancare fin da subito ;-)
è la paura di avvicinarsi al soggetto ....o la paura di essere troppo
lontani e non potersi avvicinare.



title: Aiutoooo

text:
"Marmellata" <home...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ca09c18$0$18664$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> per fotografare i grilli, ci vuole il macro !
>
> Non ce l'ho ...
bene...allora o te lo compri....o non ha senso fare quel tipo di foto senza
un'ottica adeguata !
> dubito che mi avrebbe aspettato se lo possedevo...
ti aspetta.... fidati !
> Che avesse la bocca aperta  per mordere nessuno l'ha notato ?
> Io solo al pc me ne sono accorto.
appunto...nessuno l'ha notato perchč hai usato un'ottica non adeguata per
mettere in risalto i particolari cosě piccoli !
--
MaxDJŠŽ



title: Italiani in mutande

author: Uguccione ☻

text:
Qui pare in particolare i milanesi:
http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/01/08/foto/_no_pants_tutti_in_mutande_nel_metr-27777021/1/

In una foto c'è la fermata di "porta venezia" che ci sia un collegamento
col noto mutandaro di via turati?
Distano solo poche centinaia di metri..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Italiani in mutande

text:
"Uguccione ☻"  ha scritto nel messaggio
news:FRpOq.118454$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Qui pare []

come ti sei ridotto male, pagliaccio...   talmente male che hai fatto questo
post all'una di notte ( che per altro non ti ha cagato nessuno ), quindi hai
preferito stare sveglio a fare queste figure da bamboccio immaturo,
piuttosto che star sveglio per scopare con tua moglie......ma se ormai
frequenti siti per sfigati a caccia di avventure, mi sa che ho ragione....
tua moglie non te la da più, vero...Restivo ?!?!
:DDDDDDDDDDDDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
Il 09/01/12 00:42, Uguccione ☻ ha scritto:
> Qui pare in particolare i milanesi:
>
http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/01/08/foto/_no_pants_tutti_in_mutande_nel_metr-27777021/1/

>
> In una foto c'è la fermata di "porta venezia" che ci sia un collegamento
> col noto mutandaro di via turati?
> Distano solo poche centinaia di metri..
>

ahahahahaahah, il mutandaro tra poco sarà famoso nel mondo.

"italian mutand, per l'uomo che non deve pensare mai".

ahahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

author: Piotre

text:
"Uguccione ☻" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:FRpOq.118454$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Qui pare in particolare i milanesi:
>
http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/01/08/foto/_no_pants_tutti_in_mutande_nel_metr-27777021/1/

> In una foto c'è la fermata di "porta venezia" che ci sia un collegamento
> col noto mutandaro di via turati?
> Distano solo poche centinaia di metri..

mamma mia... e pensare che quando sono entrato nel NG erano tutti utenti
seri :-)


title: Italiani in mutande

text:
"Piotre"  ha scritto nel messaggio news:jeeo2a$cof$1...@tdi.cu.mi.it...
>mamma mia... e pensare che quando sono entrato nel NG erano tutti utenti
>seri :-)

lo sono ancora, nel 99% dei casi...  :)
poi ci sono i coglioni come Uguccione e i figli di puttana come il sedicente
Paridi, ma non credo facciano testo..... casomai fanno testa, di cazzo ! :)

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
Il 09/01/12 17:35, MaxDJ ha scritto:

il NG è ridotto come un immondezzaio grazie a te, stronzo :-)

Sei tu l'artefice di tutto questo puttanaio.
Litighi con tutti.
Hai sempre ragione tu.
Sembri Sgarbi, solo che tu vendi mutande e lui ( per quanto stronzo ) fa
soldi a palate.

ahahahaha, er mutanda capra capra capra

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

author: gatomars

text:
Il Mon, 09 Jan 2012 00:42:28 +0100, Uguccione ☻ ha scritto:

> Qui pare in particolare i milanesi:

alla faccia, se ne esce la moda vado a venderle pure io. Hai visto mai
che in Italia si faccia la fortuna nelle cose piu' improbabili.


title: Italiani in mutande

author: fathermckenzie

text:
Il 09/01/2012 13:54, Piotre ha scritto:

> mamma mia... e pensare che quando sono entrato nel NG erano tutti utenti
> seri :-)

impossibile! c'ero già io, c'erano le lagne di Lagnese, c'erano le
pantomime tra nichilisti e canonici, tra nuovisti e tradizionalisti, tra
scuola dell'f/1.2 e scuola dell'f/32...

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Italiani in mutande

text:
<Paridifiglioditroiapugliese> ha scritto nel messaggio
news:jef7v0$vs7$1...@speranza.aioe.org...

>il NG è ridotto come un immondezzaio []

grazie a te, figlio di una cagna malata.... lo sanno tutti, te lo hanno già
detto 1000 volte, quindi puoi anche evitarti queste figure dimmerda ! :)
ah, coglione cagasotto....sto ancora aspettando le fantomatiche denunce e le
tue scarpate sui denti.... vero, figlio di puttana cagasotto ?!?!? :DDDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jef7v0$vs7$1...@speranza.aioe.org...

> il NG è ridotto come un immondezzaio grazie a te, stronzo :-)
>
> Sei tu l'artefice di tutto questo puttanaio.

amen


title: Italiani in mutande

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jefb2m$93f$1...@speranza.aioe.org...
> Il 09/01/2012 13:54, Piotre ha scritto:
>
>> mamma mia... e pensare che quando sono entrato nel NG erano tutti utenti
>> seri :-)
>
> impossibile! c'ero già io, c'erano le lagne di Lagnese, c'erano le
> pantomime tra nichilisti e canonici, tra nuovisti e tradizionalisti, tra
> scuola dell'f/1.2 e scuola dell'f/32...

però non c'era maxdj
e lagnese era su IAMST


title: Italiani in mutande

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jefb2m$93f$1...@speranza.aioe.org...
> Il 09/01/2012 13:54, Piotre ha scritto:
>
>> mamma mia... e pensare che quando sono entrato nel NG erano tutti utenti
>> seri :-)
>
> impossibile! c'ero già io, c'erano le lagne di Lagnese, c'erano le
> pantomime tra nichilisti e canonici, tra nuovisti e tradizionalisti, tra
> scuola dell'f/1.2 e scuola dell'f/32...




title: Italiani in mutande

text:
Il 09/01/12 19:21, MaxDJ ha scritto:

ahahahah, più che scrivere figlio di puttana non sai fare.
Dopotutto per vednere mutande non è che ci voglia una grande cultura.
Quindi hai scelto il lavoro adatto a te, demente mutandaro.

ahahahahah, capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra
capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra
capra capra

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

author: danilo vigni

text:
> ahahahah, più che scrivere figlio di puttana non sai fare.

Infatti io l'ho plonkato per quello: fantasia uguale a zero.

> Dopotutto per vednere mutande non è che ci voglia una grande cultura.
> Quindi hai scelto il lavoro adatto a te, demente mutandaro.

io invece credo che essendo costretto a stare chiuso in un negozio si
senta frustrato e se la prenda con chi può.
E visto che non puo mandare a cagare i clienti, altrimenti non vende
nemmeno un perizoma, ci manda mezzo iafd.

> ahahahahah, capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra

Credo sinceramente che una capra sia molto più simpatica, molto più
utile, ed abbia anche molta più dignità.
Ogni tanto mi capita di sentire un paio di amici lurkatori che lo
conoscono, si fanno delle abbondanti risate perchè vuole metter bocca
su tutto ma non sa mai di cosa sta parlando.
Purtroppo per loro si sono persi i momenti in cui ha preso la 5Dmk2 e
l'ha usata per fare la foto alle grucce e alle formiche nel
retrobottega.
Ahahaaah :-D


title: Italiani in mutande

text:
"danilo vigni"  ha scritto nel messaggio
news:ba2080cf-1ff4-4782...@i6g2000vbk.googlegroups.com...
>Credo sinceramente che []

vedi, coglione... io non credo che tu abbia plonkato nessuno....ma intanto
mi mandi inviti per partecipare ai tuoi siti per sfigati a caccia di
avventurelle e zoccole da fottere con la scusa di volerle fotografare.....e
quelli come te, prima o poi, finiscono nei guai ! :))
Mi domando se tua moglie sia al corrente di quello che fai e che dici in
giro.... ma magari ci vuol poco per metterla al corrente, sai ?! :)
Sai, coglione con la faccia da Restivo, io non vendo mutande ....ma tu
probabilmente hai tanti scheletri nell'armadio e pensi che la gente abbia
tutti i problemi che hai tu.  :)

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 13:46, MaxDJ ha scritto:

quanta bile che stai cacciando

ahahahahaha, sei più velenoso di un serpente a sonagli, solo che i
serpenti sono più simpatici di te

  mutandaro, dovrai vendere mutande per tutta la vita.
fattene una ragione.

P.s. parli delle mogli degli altri.
Ma tua moglie lo sa che suo figlio lo chiami "figlio di zoccola" ?
magari bisognerebbe farglielo sapere.

ahahahahah

ahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 14:24,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

e che c'è di male nel vendere mutande ?
Tutti le usano, tutti le vogliono, sono un venditoreeeeee, di qualità,
di qualità

Max qui, max la, sono un venditore di qualità.


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 13:32, danilo vigni ha scritto:

secondo me Fantozzi al confronto di MaxDJ è un dilettante allo sbaraglio.
MaxDJ, colui che spacca la faccia a tutti.
MaxDJ, colui che da Poliziotto è finito a vendere mutande.
MaxDJ, colui che sposa una donna che ha un figlio, e poi sui NG si vanta
chiamando il figlio " FIGLIO DI ZOCCOLA".
MaxDJ, di professione PIATTOLA. Infatti si attacca a tutti i  thread
senza proprone mai uno di suo.
MaxDJ, che ha delle registrazioni in cui gli danno del coglione e si
vergogna a farle sentire.

MaxDJ, se non esistesse bisognerebbe inventarlo.

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

text:
ha scritto nel messaggio news:jehe5n$msk$1...@speranza.aioe.org...

>quanta []

figlio di troia, non dimenticarti quanta bile e quanto fegato ti mangiavi
mentre mi minacciavi al telefono....   e ti hanno sentito chiaramente ! :)
io con quelli come voi non mi posso incazzare, siete come merde sul
marciapiede... è come prendersela con i bambini , troppo facile ! :)

>Ma tua moglie lo sa che suo figlio lo chiami "figlio di zoccola" ?

mai detta una cosa simile, è solo frutto della tua mente malata da figlio di
troia complessato e mitomane ! :))
l'unica che chiamo troia è tua madre, ricordatelo ! :DDD
...e questo di fa incazzare come una bestia, pugliese dimmerda delinquente !
:DDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
ha scritto nel messaggio news:jehelj$o4k$1...@speranza.aioe.org...
>MaxDJ, che ha delle registrazioni in cui gli danno del coglione e si
>vergogna a farle sentire.

...sei tu che hai il terrore di poterle sentire, figlio di troia.... perché
a parte quelli che le hanno sentite, potrebbero sentirle anche i tuoi amici
e i tupi parenti.....e sai che fine faresti, vero ?!?! :DDD
sei come un topolino incazzato chiuso dentro la tana....tiri fuori i dentini
incazzato, ma sai che non puoi uscire allo scoperto, altrimenti ti
schiacciano come una merda sul marciapiede. :DDD
Tu sei un fallito, un coglione cagasotto fallito.... non puoi nemmeno far
valere le tue ragioni perché finiresti in galera, sei costretto a farti dare
del figlio di troia senza poter reagire.....e questo di sta fottendo il
fegato..... e io rido ! :DDD
Mi fa piacere che adesso tu faccia coppia con quell'altro coglione....almeno
siete in due, come in natura !...lì, appesi a dondolare !!! :DDD
A me fa solo piacere vedervi vomitare le vostre puttanate da asilo
mariuccia.....la gente vi legge e vi giudica per quel che siete e che dite !
:DDD
Ciao, figlio di troia cagamutande.... sei il Cagasotto dell'Anno 2011...ma
sono convinto che lo sarai anche per il 2012 ! :DDDDDDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 14:49, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jehelj$o4k$1...@speranza.aioe.org...
>> MaxDJ, che ha delle registrazioni in cui gli danno del coglione e si
>> vergogna a farle sentire.
>
> ...sei tu che hai il terrore di poterle sentire, figlio di troia....

infatti vivo nel terrore

ahahahahah, babbeo, fai sentire queste registrazioni, cosě ci divertiamo
tutti insieme,

> perché a parte quelli che le hanno sentite, potrebbero sentirle anche i
> tuoi amici e i tupi parenti.....e sai che fine faresti, vero ?!?!

cosa ? Dimmelo tu, mutandaro. ahahahah
Ma dimmi una cosa.
Le registrazioni famose non le avevi fatte mesi fa a qualcuno di cui mi
sfugge il nome adesso ?
ahahahahah, spari nel mucchio sperando di prendere qualcuno.

:DDD
> sei come un topolino incazzato chiuso dentro la tana....

si, si, sei un vero psicologo.
Un portento.
Sono un topolino nella tana.
E tu un mutandaro incazzato col mondo intero.
Ma se sei costretto a vendere mutande per vivere, non č colpa nostra.
Fattene una ragione, mutandaro demente.

tiri fuori i
> dentini incazzato, ma sai che non puoi uscire allo scoperto, altrimenti
> ti schiacciano come una merda sul marciapiede. :DDD

e certo, perchč tu di merde sui marciapiedi te ne intendi molto.
E' il tuo passatempo schiacciare le merde dei marciapiedi.

Ahhah, il mutandaro schiaccia merda.

> Tu sei un fallito, un coglione cagasotto fallito....

vero, vero, sono un fallito.
Ma non devo vendere mutande per vivere.

ahahahah

> Ciao, figlio di troia cagamutande.... sei il Cagasotto dell'Anno
> 2011...ma sono convinto che lo sarai anche per il 2012 ! :DDDDDDD

come rosichi, come rosichi

capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra
capra capra capra capra

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

author: John Smith

text:
Il 09/01/2012 20:47, Piotre ha scritto:
>
> amen

Un uso corretto del killfile e' terapeutico ...  ;)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Italiani in mutande

text:

Menzione d'onore a quelle a pallini colorati!!!



title: Italiani in mutande

text:
ha scritto nel messaggio news:jehh9n$uov$1...@speranza.aioe.org...
>cosa ? Dimmelo tu, mutandaro. ahahahah

no so...per esempio come giustificherai a tua moglie il fatto di essere
indagato per minacce telefoniche e stalking ! :))

>Le registrazioni famose non le avevi fatte mesi fa a qualcuno di cui mi
>sfugge il nome adesso ?

il nome non importa, la voce è la tua, la linea telefonica da cui sono
partite anche.
ecco perché fai finta di essere tranquillo ma ti stai cagando in mano dalla
paura , da mesi ! :)

>Ma se sei costretto a vendere mutande per vivere, non è colpa nostra.

infatti io non vendo mutande, figlio di troia.... ecco perché tu e
quell'altro coglione bolognese fare la figura dei deficienti ogni volta che
parlate di mutande ! :))
Fattene una ragione, figlio di puttana ! :)

> e certo, perchè tu di merde sui marciapiedi te ne intendi molto.
>E' il tuo passatempo schiacciare le merde dei marciapiedi.

quando ne incontro una come te, è un passatempo bellissimo, credimi.... !
:DDD

>vero, vero, sono un fallito.
>Ma non devo vendere mutande per vivere.

no...hai soltanto problemi con il fisco..... me lo hai detto anche tu in una
delle tue telefonate minatorie ( ma magari è una delle tante fandonie che
vai dicendo ).... e questo mi fa presumere che per vivere devi rubare o
frodare.... sei messo male, vero ?!?!? :DDD

>> Ciao, figlio di troia cagamutande.... sei il Cagasotto dell'Anno
>> 2011...ma sono convinto che lo sarai anche per il 2012 ! :DDDDDDD

>come rosichi, come rosichi

rosicare perché tu sei il Cagamutande dell'Anno ????
AHAHAHAHAHAHAHAH
coglione....continua pure con la la tua solita piazzata ....per oggi mi hai
già fatto ridere e divertire abbastanza ! :DD

Ciao figlio di puttana...ciao ciao...! :DDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 14:42, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jehe5n$msk$1...@speranza.aioe.org...
>
>> quanta []
>
> figlio di troia, non dimenticarti quanta bile e quanto fegato ti
> mangiavi mentre mi minacciavi al telefono.... e ti hanno sentito
> chiaramente ! :)

potrei querelarti per queste calunnie, ma dato che mi fai pena e devi
vendere mutande per vivere, per ora ti perdono.
ma non esagerare, perchè altrimenti ti costringerò a vendere multe più
mutande di adesso, per ripagarmi i danni dopo che ti avrò portato in
tribunale, demente

ahahahahah

> io con quelli come voi non mi posso incazzare, siete come merde sul
> marciapiede... è come prendersela con i bambini , troppo facile ! :)

infatti, si vede.
Rispondi a tutti i post con la bava alla bocca.
Scommetto che la prima cosa che fai quando ti metti davanti al computer
è quella di controllare i nostri messaggi

ahahahahahah, patetico mutandaro.

>
>> Ma tua moglie lo sa che suo figlio lo chiami "figlio di zoccola" ?
>
> mai detta una cosa simile, è solo frutto della tua mente malata da
> figlio di troia complessato e mitomane ! :))
> l'unica che chiamo troia è tua madre, ricordatelo ! :DDD
> ...e questo di fa incazzare come una bestia, pugliese dimmerda
> delinquente ! :DDD

Meno male che l'hanno lette tutti le tue frasi in cui dai del figlio di
zoccola al figlio di tua moglie

ahahahahah.

chissà tua moglie come reagirebbe se leggesse quello che hai scritto di
suo figlio.

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 15:50, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jehh9n$uov$1...@speranza.aioe.org...
>> cosa ? Dimmelo tu, mutandaro. ahahahah
>
> no so...per esempio come giustificherai a tua moglie il fatto di essere
> indagato per minacce telefoniche e stalking ! :))

non lo farò, perchè la cosa non mi tocca minimamente.
Ma mi hciedo come farai tu a goisuticarti con tua moglie quando
riceverai una denuncia per calunnie

ahahahahahahah.

Secondo me ti spacca il culo.
Ma devi esserci già abituato e quindi non soffrirai più di tanto.

>
>> Le registrazioni famose non le avevi fatte mesi fa a qualcuno di cui
>> mi sfugge il nome adesso ?
>
> il nome non importa, la voce è la tua, la linea telefonica da cui sono
> partite anche.
> ecco perché fai finta di essere tranquillo ma ti stai cagando in mano
> dalla paura , da mesi ! :)

la mia voce la conosco bene, sei tu che non la consoci

ahahahahah

>
>> Ma se sei costretto a vendere mutande per vivere, non è colpa nostra.
>
> infatti io non vendo mutande,

ahahahahah, menti sapendo di mentire.
le tue mutande sono famose in tutti i newsgroup ormai.

>
>> e certo, perchè tu di merde sui marciapiedi te ne intendi molto.
>> E' il tuo passatempo schiacciare le merde dei marciapiedi.
>
> quando ne incontro una come te, è un passatempo bellissimo, credimi....
> ! :DDD

divertiti pure, a me non causi alcun problema.

>
>> vero, vero, sono un fallito.
>> Ma non devo vendere mutande per vivere.
>
> no...hai soltanto problemi con il fisco..... me lo hai detto anche tu in
> una delle tue telefonate minatorie ( ma magari è una delle tante
> fandonie che vai dicendo ).... e questo mi fa presumere che per vivere
> devi rubare o frodare.... sei messo male, vero ?!?!? :DDD

ahahahahah, ma quanto sei demente ?
Ti bevi tutto quello che ti dicono.
Chissà quanti si saranno divertiti a telefonarti per prenderti per il culo.

" buongiorno, sono Franco Paridi, mi passa il mutandaro per favore"
E tu a dare del figlio di puttana a sprona battuto

ahahahahahah, quasi quasi ti telefono e ti dico che sono Barak Obama e
ti chiedo di passarmi il figlio di zoccola che tu indichi essere il
figlio di tua moglie

ahahahah, sei uno spasso.

> Ciao figlio di puttana...ciao ciao...! :DDD

di puttane te ne intendi, vero ?
ahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 15:50, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jehh9n$uov$1...@speranza.aioe.org...
>> cosa ? Dimmelo tu, mutandaro. ahahahah
>
> no so...per esempio come giustificherai a tua moglie il fatto di essere
> indagato per minacce telefoniche e stalking ! :))
>
>> Le registrazioni famose non le avevi fatte mesi fa a qualcuno di cui
>> mi sfugge il nome adesso ?
>
> il nome non importa, la voce è la tua, la linea telefonica da cui sono
> partite anche.
> ecco perché fai finta di essere tranquillo ma ti stai cagando in mano
> dalla paura , da mesi ! :)

è vero, lo confermo anche io.
La voce è sua, la linea telefonica è sua.
Il Colosseo è suo.
Ma la Fontana di Trevi è mia.
L'ho comprata da Totò anni fa.

ahahahahahah.

"Signor Giudice, voglio denunciare un tizio, perchè si è appropriato di
tutte le mie cose. La voce, la linea telefonica, il Colosseo. Ah,
dimenticavo di dirle che è un figlio di puttana".

ahahahahah


title: Italiani in mutande

text:
ha scritto nel messaggio news:jehkc7$70c$1...@speranza.aioe.org...
potrei querelarti [

AHAHAHAHAH
coglione, son 15 mesi che minacci querele e non fai un cazzo.... perché NON
PUOI querelare nessuno, altrimenti scattano le manette ! :DDD
ciao figlio di troia con problemi fiscali.... continua a rodere ! :DDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
Il 10/01/12 16:32, MaxDJ ha scritto:

ahahahah.
Ma se sono sul NG da qualche mese, demente.

--
Franco...@gmail.com


title: Italiani in mutande

text:
ha scritto nel messaggio news:jehknm$7se$1...@speranza.aioe.org...
Ma mi hciedo come farai tu a goisuticarti

scusa, coglione figlio di troia, potresti scrivere in italiano ?...sai, la
tua lingua da terrone pugliese dimmerda ignorante non è comprensibile a
nessuno !
:))))
rilassati, pezzo dimmerda....ti agiti troppo quando ti rode il fegato...:!
:DD

>riceverai una denuncia

blablabla....le solite chiacchiere del coniglio , le abbiamo già sentite !
:DDDD

>le tue mutande sono famose in tutti i newsgroup ormai.

anche la tua voce è famosa, sai coglione ?...e anche quella troia di tua
madre ! :DDD

>divertiti pure, a me non causi alcun problema.

certo, come no...lo vedo come sei sempre qui a giustificarti e a cagarti in
mano ! :DDD

>Ti bevi tutto quello che ti dicono.

...le registrazioni , coglione... stai facendo la solita figura dimmerda
mentendo ! :DDD

>di puttane te ne intendi, vero ?

...mai andato a puttane, ma tu ne hai una in famiglia...chi meglio di te se
ne intende ?!?!?  :DDD

--
MaxDJ


title: Italiani in mutande

text:
ha scritto nel messaggio news:jehlps$ab9$1...@speranza.aioe.org...
>ahahahah.
>Ma se sono sul NG da qualche mese, demente.

coglione, se ne sono accorti tutti che sei la stessa persona, per quello che
dici e soprattutto perché sei talmente coglione che non sai nemmeno come
leggere gli headers dei tuoi messaggi dimmerda.....e adesso, sapendo di
essere nella merda, neghi l'evidenza...!  :))
stanno ridendo tutti di te, figlio di puttana cagasotto.... non te ne rendi
conto ! :)

--
MaxDJ