author: Renato V.

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:SLi_h.24599$uJ5.4...@twister2.libero.it...

Attenzione che il 65MP-E è un obiettivo dalle caratterisiche molto, molto
particolari che è bene capire a fondo prima di andarci a spendere un pacco
di soldi:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp
e non è certo "il migliore in assoluto" per fare della macro normale stante
certe caratteristiche, a meno che non si abbiano delle esigenze particolari
che solo quest'ottica può soddisfare.
Il tanto declamato articolo su Foto Cult non le spiega queste cose?
Saluti
RV


title: Segnalazione MACRO x Joserg e per chi fosse interessato.

author: Max 400 D

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4639c540$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Attenzione che il 65MP-E è un obiettivo dalle caratterisiche molto, molto
> particolari che è bene capire a fondo prima di andarci a spendere un pacco
> di soldi:
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp
lo so , Renato....è roba per professionisti....
io , anche ad averli, quei soldi non ce li spenderei mai....!  :)
> e non è certo "il migliore in assoluto" per fare della macro normale
> stante
> certe caratteristiche, a meno che non si abbiano delle esigenze
> particolari
> che solo quest'ottica può soddisfare.
infatti....
> Il tanto declamato articolo su Foto Cult non le spiega queste cose?
credo di si....non l'ho ancora letto ....ho solo dato una sbirciata tra un
cliente e l'altro...
m'è arrivato stamattina ! :)



author: PsychoWood

text:
> e quelli Tamron costano praticamente quanto i corrispettivi Canon
Quindi direi che ci si può fermare qui e cetinare tutto l'articolo.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: massacro quotidiano

author: cyrusthevirus

text:
Un altro paio di foto delle vacanze spagnole.
Com'è la storia che bisogna fare attenzione a non far uscire
i lampioni dalla testa della gente?
http://www.flickr.com/photos/funadium/1809638400/
Anche le vostre mogli hanno queste facce, quando ve le
portate appresso?
http://www.flickr.com/photos/funadium/1809638408/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Prova su strada di..............

author: Stonehenge

text:
In questi giorni sto facendo delle prove comparative tra 3 fotocamere
in mio possesso:
Nikon D80, Nikon D200 e Nikon D1x.
Effettuo gli scatti alternando gli obiettivi ed usando gli stessi
parametri.
Devo dire che fino ad adesso la D1x ne esce a testa alta nonostante gli
anni.
Il contrasto, la definizione e la gradualità nel passaggio di colore
nella D1x è strabiliante.
La velocità di messa a fuoco negli oggetti in movimento nella D1x è
veloce e sicuro.
Unico neo della D1x sono le batterie, si fanno al massimo 400 scatti,
ma sto verificando che anche la D80 non scherza.
La D80 nuova e alla sua seconda ricarica non regge più di 300 scatti.
La D200 con le sue 2 batterie fa poco di meglio arrivando a 500 scatti.
Ma dove sono andate a finire le durate delle D70s, io con questa
macchina facevo circa 2000 scatti.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Dottore, vorrei sottoporre mio figlio ad un ketchup completo.
(Check-up)


title: Prova su strada di..............

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 30 Aug 2007 07:49:19 +0200, Stonehenge ha scritto:
> In questi giorni sto facendo delle prove comparative tra 3 fotocamere
> in mio possesso:
>
> Nikon D80, Nikon D200 e Nikon D1x.
>
> Effettuo gli scatti alternando gli obiettivi ed usando gli stessi
> parametri.
>
> Devo dire che fino ad adesso la D1x ne esce a testa alta nonostante gli
> anni.
>
> Il contrasto, la definizione e la gradualità nel passaggio di colore
> nella D1x è strabiliante.
>
> La velocità di messa a fuoco negli oggetti in movimento nella D1x è
> veloce e sicuro.
>
> Unico neo della D1x sono le batterie, si fanno al massimo 400 scatti,
> ma sto verificando che anche la D80 non scherza.
> La D80 nuova e alla sua seconda ricarica non regge più di 300 scatti.
>
> La D200 con le sue 2 batterie fa poco di meglio arrivando a 500 scatti.
>
> Ma dove sono andate a finire le durate delle D70s, io con questa
> macchina facevo circa 2000 scatti.
pur non avendo Nikon, mi sembra strano che tu faccia così pochi scatti con
la D80 e la D200... Se non sbaglio Celio qualche giorno fa citava numeri
più alti con la D200...
Non è che passi più tempo con l'LCD acceso che a scattare? :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Prova su strada di..............

text:
> pur non avendo Nikon, mi sembra strano che tu faccia così pochi scatti con
> la D80 e la D200...
è quello che mi chiedo anche io, con la D70s facevo 2000 scatti e mi
sarei aspettato che con la D80 e D200 ne facessi altrettanti.
Invece con la D80 dopo 150 scatti l'indicatore è a metà e a 300 a fondo
scala.
Con la D200 la cosa è un po meglio.
> Non è che passi più tempo con l'LCD acceso che a scattare? :-)
Certo che a smanettare smanetto, ma lo facevo anche con la D70.
Con la D1x è normale, visto che tuti danno un valore variabile tra 250
e 450 scatti.
quindi me lo aspettavo
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ho la gengivite all'occhio, mi dia qualcosa. (congiuntivite)


title: Prova su strada di..............

author: Gianluca

text:
Anche la mia arriva intorno ai 300 scatti.
L'ho verificato nel corso dell'ultima vacanza. Ho tenuto montato per tutto
il tempo il 18-200 vr (può essere che il consumo vari a seconda del tipo di
obiettivo?)
Certo l'LCD lo guardo, ma non mi pare proprio di utilizzarlo in maniera
anormale! Un occhiata giusto per vedere l'effetto e magari una zoomatina per
verificare la presenza di micromosso.
In proposito mi domandavo: conviene caricare le batterie quando sono
completamente esaurite (come ho fatto sin'ora) oppure anticipare
l'operazione.
Ciao
Gianluca
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f1ed7d78a...@henge.it...



title: Prova su strada di..............

text:
Il Thu, 30 Aug 2007 09:01:35 +0200, Gianluca ha scritto:
> Anche la mia arriva intorno ai 300 scatti.
> L'ho verificato nel corso dell'ultima vacanza. Ho tenuto montato per tutto
> il tempo il 18-200 vr (puň essere che il consumo vari a seconda del tipo di
> obiettivo?)
> Certo l'LCD lo guardo, ma non mi pare proprio di utilizzarlo in maniera
> anormale! Un occhiata giusto per vedere l'effetto e magari una zoomatina per
> verificare la presenza di micromosso.
> In proposito mi domandavo: conviene caricare le batterie quando sono
> completamente esaurite (come ho fatto sin'ora) oppure anticipare
> l'operazione.
> Ciao
> Gianluca
Beh, ovviamente le ottiche motorizzate consumano piů di ottiche non
motorizzate, quelle stabilizzate ancor di piů (ovvio, con i meccanismi
attivati).
Una buona gestione delle batterie prevede a scarica quasi completa prima di
caricare. Purtroppo non arrivo mai a scaricarle del tutto... e piuttosto
che rimanere appiedato sul piů bello, preferisco partire con le batterie a
pieno regime.



title: Prova su strada di..............

text:
Gianluca scriveva il 30/08/2007 :
> Anche la mia arriva intorno ai 300 scatti.
a quale delle tre ti riferisci ?
 penso la D80 che sta sui 300 scatti.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Di tutte le bestie selvagge, la più difficile da trattare.


title: Prova su strada di..............

text:
Esattamente alla d80.
Una di questa volte proverò a disattivare il vr per vedere se la prestazione
migliora.
Io comunque, per evitare probelmi ho comprato 2 batterie in modo da arrivare
sempre a fine carica sereno!
Al momento la soluzione la trovo molto pratica, anche se un amico mi
consigliava l'acquisto dell'impugnatura aggiuntiva.
Con questa credo che si abbia effettivamente una presa migliore e poi
consente di utilizzare batterie ricaricabili, tuttavia richiede 6 stilo e
costa più un 50 1.8 ...ergo!
Ciao
Gianluca
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f23d7d78c...@henge.it...



title: Prova su strada di..............

text:
> Una di questa volte proverò a disattivare il vr per vedere se la prestazione
> migliora.
Io la uso con obiettivo tipo G e gli scatti sono gli stessi.
> Io comunque, per evitare probelmi ho comprato 2 batterie in modo da arrivare
> sempre a fine carica sereno!
e fai bene, anche io faccio così da sempre.
> Al momento la soluzione la trovo molto pratica, anche se un amico mi
> consigliava l'acquisto dell'impugnatura aggiuntiva.
anche questa potrebbe essere una soluzione.
> Con questa credo che si abbia effettivamente una presa migliore e poi
> consente di utilizzare batterie ricaricabili, tuttavia richiede 6 stilo e
> costa più un 50 1.8 ...ergo!
aspetta e lo troverai usato a 4 soldi.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:



title: Prova su strada di..............

text:
> Una buona gestione delle batterie prevede a scarica quasi completa prima di
> caricare.
Non per le batterie al litio, anzi una scarica completa ne accorcia la
vita.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Prova su strada di..............

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2bb7d784...@ANTISPAMinwind.it...
> Non per le batterie al litio, anzi una scarica completa ne accorcia la
> vita.
Ahh....!
interessante


title: Prova su strada di..............

text:
> Ahh....!
> interessante
Già.. Però c'è anche da dire che normalmente quando una
fotocamera/cellulare/etc ti dice che la batteria è scarica e si rifiuta
di accendersi, è ancora ben al di sopra del livello limite.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: Prova su strada di..............

author: squinza

text:
On 30 Ago, 12:00, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Ahh....!
> > interessante
>
> Già.. Però c'è anche da dire che normalmente quando una
> fotocamera/cellulare/etc ti dice che la batteria è scarica e si rifiuta
> di accendersi, è ancora ben al di sopra del livello limite.
Si si, tutte le batterie al litio hanno dei limitatori di carica e di
scarica. Per inciso, quando il limitatore di carica non funziona, la
batteria "scoppia" (vedi i problemi che hanno avuto le compatibili dei
cellulari qualche tempo fa e Nokia in questo periodo).
Per i veri battery-nerd:
http://www.batteryuniversity.com/


title: CS6

author: marco ricci


title: CS6

author: Peter & Pan ©

text:
marco ricci ha spiegato il 23/04/2012 :
>
http://www.adobe.com/

Cosa ha di più di CS5??

Ciao :-)


title: CS6

author: Beppe

text:

1

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: CS6

text:
Beppe ha pensato forte :
> On 23/04/2012 14:24, Peter & Pan © wrote:
>> marco ricci ha spiegato il 23/04/2012 :
>>>
http://www.adobe.com/

>>
>> Cosa ha di più di CS5??
>>
>> Ciao :-)
>>
>>
> 1

ROTFL :-)


title: CS6

author: fathermckenzie

text:
Il 23/04/2012 13:33, marco ricci ha scritto:
>
http://www.adobe.com/

ancora non vi siete aggiornati al 5...

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: CS6

text:
fathermckenzie ci ha detto :
> Il 23/04/2012 13:33, marco ricci ha scritto:
>>
http://www.adobe.com/

>
> ancora non vi siete aggiornati al 5...

Io si da parecchio tempo, perciò chiedevo :-)


title: Comprare su internet

author: Linjal

text:
Navigo su quest NG da quando ho iniziato ad affezionarmi all'idea di
comrare una macchina fotografica nuova.
dopo varie peripezie mi sono diceso a prendere una canon eos 300d o
rebel che dir si voglia, ma le offerte variano dai 450€ ai 950€.
La cosa strana è la forte differneza di prezzo tra i vari venditori.
Ho visto vari post su trattamenti a dir poco ortodossi per quanto
riguarda la garanzia di alcuni negozi on-line e invece ho sentito dire
cose peggiori di altri( tipo che non ariivano alcuni pezzi ).
Ho visto su
www.pricerunner.co.uk
 una classifica dei siti con relativi
costi di vendita.
Di seguito vi elenco i siti che ho sbirciato:
A&M Photo World ( forse poco affidabile )
pixxass.de
        --- not rating ---
pixmania.com
      --- not rating ---
Che ne dite di fare una classifica con le opinioni di tutti così ne
rimane traccia?
grazie a chiunque mi voglia rispondere


title: Comprare su internet

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Linjal"
scrisse:
> Che ne dite di fare una classifica con le opinioni di tutti cosě ne
> rimane traccia?
Basta che tu scriva su google "pixxass" per vedere quanti hanno comprato da
loro e che "parere" hanno di questo negozio.
Idem se metti pixmania, nomatica o quello che vuoi tu....
Se non sai chi cercare basta che tu cerca in questo NG "negozi internet"
con un po' di pazzienza troverai risultati piu che soddisfacienti.
Quando ti renderai conto che, bene o male, i siti piu sicuri sono 3 o 4
allora capirai che non ha senso chiedere info sul negozzietto nuovo mai
sentito che ti vende la 300D a 150 Euro..... č ovvio che si tratta di una
fregatura!
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Comprare su internet

text:
Linjal wrote:
> A&M Photo World ( forse poco affidabile )
>
pixxass.de
        --- not rating ---
>
pixmania.com
      --- not rating ---
>
>
>
>
> Che ne dite di fare una classifica con le opinioni di tutti cosě ne
> rimane traccia?
>
> grazie a chiunque mi voglia rispondere
se frughi solo 5 minuti il ng, hai modo di farti una statisitica attendibilissima, sul NG
il 90% dei messaggi riguarda acquisti online.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Comprare su internet

text:
Meno acidi no eh?
Il rating di affidabilità dei siti è del tutto modificabile dai
proprietari dei siti stessi che offrono questo servizio, e che di
conseguenza se pagati lautamente midificano a uso e consumo le
statistiche.
Per questo avrei preferito che le persone stesse rispondessero con la
loro opinione personale, secondo me più attendibile di un numero.
Grazie lo stesso cmq


title: Comprare su internet

text:

aridaje, vuoi la pappa pronta, un centinaio di utenti che si scaraventano (di nuovo) a
postare le loro impressioni perchè ti serve un parere?
se frughi ilo NG trovi CENTINAIA (stando basso) di post dove si esprimono pareri sui vari
negozi online, il ng è INFESTATO di questi messaggi, praticamente non si parla d'altro
"pixass non mi risponde........." "meglio pixmania o nomatica?.............." "le
segretarie di fotocolombo sono gnocche?...." "come funziona la garanzia di pinco
pallino?..........", "mi è arrivata la 31mpixel da cameta-auction.........." "le CF
australiane saltano!!.........."........................................
perdi 5 minuti di tempo su google e trovi tutte le statistiche di questo mondo



title: Comprare su internet

author: Lorenzo

text:
On Wed, 27 Apr 2005 17:45:02 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
> "le
>segretarie di fotocolombo sono gnocche?...."
No, hanno i baffi e le usano come somari per portare i teleobiettivi
canon L in mezzo ai campi...
--
Lorenzo


title: Comprare su internet

text:
ok tutto chiaro, ma invece di fare uno sproloquio potevi dire tu che ne
pensi,se ti fidi di un negozio on-line in particolare, no?
;-)


title: Comprare su internet

text:

io ho comprato da fotocolombo e mi sono trovato benissimo, ma non sono uno che passa 6
mesi a cercare il prezzo più basso della rete



title: Comprare su internet

author: The DragonLord

text:
In data 27 Apr 2005 08:16:25 -0700 il DragonLord lesse il messaggio di
Linjal ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
Ti consiglio Fotocolombo,
http://www.fotocolombo.biz/
 , ottimi prezzi
grandissima competenza e molto ma molto gentili e disponibili.
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Comprare su internet

author: Popo

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:xGObe.12510$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
> Linjal wrote:
>> ok tutto chiaro, ma invece di fare uno sproloquio potevi dire tu che
>> ne pensi,se ti fidi di un negozio on-line in particolare, no?
>> ;-)
>
> io ho comprato da fotocolombo e mi sono trovato benissimo, ma non sono uno
> che passa 6 mesi a cercare il prezzo piů basso della rete
Idem.
Abito in Sardegna ed ho avuto il pacco in 24 ore.
P.


title: Garanzia photoshoppingcenter.de

author: ROb

text:
volevo sapere se qualcuno ha comprato da
photoshoppingcenter.de
 e come
funziona la garanzia del prodotto..
Ciao & Grazie
ROb


title: Garanzia photoshoppingcenter.de

author: Il Mando

text:
> volevo sapere se qualcuno ha comprato da
photoshoppingcenter.de
 e come
> funziona la garanzia del prodotto..
Trattandosi di acquisto comunitario, hai la stessa garanzia che avresti se
comprassi la macchina in Italia, ossia puoi fare riferimento ai centri di
assistenza italiani...


title: Garanzia photoshoppingcenter.de

author: AAA

text:
informati presso il centro assistenza della marca che vuoi prendere, non
tutti riconoscono la garanzia Europea
Il Mando wrote:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Garanzia photoshoppingcenter.de

author: Alecs & Aspherik

text:
In
3d45...@news.netsys.it
, AAA,
A...@libero.it
, il 29-07-2002 12:28 ha
scritto:
> informati presso il centro assistenza della marca che vuoi prendere, non
> tutti riconoscono la garanzia Europea
Se non sbaglio Canon si e Nikon (Nital) no.
Alecs


title: Garanzia photoshoppingcenter.de

author: Marcello

text:
In article <
3d45...@news.netsys.it
>,
A...@libero.it
 says...
> informati presso il centro assistenza della marca che vuoi prendere, non
> tutti riconoscono la garanzia Europea
......e soprattutto non tutti i venditori on-line europei vendono prodotti con
la garanzia europea!!


title: Garanzia photoshoppingcenter.de

text:
Mah....
ho provato a mandare una mail a photoshoppincenter e non mi rispondono...
ma nessuno di voi ha mai comprato lì?
Ciao
ROb
"ROb" <
NOrcoda...@alfaconteam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai32qg$2s6$1...@half.spin.it...



title: Garanzia photoshoppingcenter.de

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 29 Lug 2002, 15:43, Marcello <
romanomarc...@email.it
> ha scritto:
> ......e soprattutto non tutti i venditori on-line europei vendono prodotti
con
> la garanzia europea!!
Questa č una fregatura...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [foto]nuova foto

author: Massimo

text:
Ringrazio chi ha visto e commentato la mia foto precedente
(
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=158345
), e vi invito a vedere
anche questa...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=159165
ciao
alla prossima...
Maxthebrave


title: [foto]nuova foto

author: STe

text:
In article <v0RZ8.4336$
s74....@twister1.libero.it
>,
maxth...@libero.it
 says...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=159165
>
Personalmente non mi dice niente.
Mi sembra che si fosse detto di postare solo foto interessanti...
Ciao,
STe


title: [foto]nuova foto

text:
> Personalmente non mi dice niente.
> Mi sembra che si fosse detto di postare solo foto interessanti...
>
> Ciao,
> STe
Mi dispiace che non ti sia piaciuta e capisco che la semplicita' della foto
possa non suscitare nessuna reazione, ma a me e' piaciuta la luce solare che
illuminava l'albero.
Ciao e grazie comunque.
Maxthebrave


title: Problemino con Adobe PhotoDeluxe

author: griff

text:
Dovo aver fatto delle foto ritocco con il programma in questione lui me le
salva nel formato .pdd .
Qualcuno mi sa dire come posso fare per trasformarle in jpg ?
Grazie
Andrea


title: Problemino con Adobe PhotoDeluxe

author: TÚM‡Sc MILAN

text:
> Qualcuno mi sa dire come posso fare per trasformarle in jpg ?
> Grazie
> Andrea
Guarda, se l'APD in oggetto è la versione 2 non credo che sia possibile. Se
non ricordo male salvava solo nel formato proprietario.
Ciao. TòMàSc


title: mi date un consiglio macro?!?!

author: massfell

text:
Come considerate questa foto? O meglio, voi come l'avreste
scattata?Consigli, vostri gusti e preferenze (tecniche) nello scattare le
macro, specie all'esterno.
Grazie!
http://www.flickr.com/photos/64168032@N00/2383389252/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: effetto foto

text:
Ieri sera in un locale non molto illuminato ho visto un fotografo che
con una eos 400D  faceva una foto alla persona e poi muoveva il polso.
Alla fine risultava una foto normale ma le luci erano in movimento
come devo aprire il diaframma e impostare i tempi di scatto per
ricreare quell'effetto?


title: effetto foto

author: LaRana

text:

Usava anche un flash, immagino
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: effetto foto

author: Keller

text:
<
jesol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0e68fc0-78e1-423f...@y21g2000hsf.googlegroups.com...

Metti in manuale e accendi il flash.
Il diafr regolalo in modo da avere una esposiz corretta
della luce flash (sulla persona), ed il tempo metti 1 sec.
 o anche  di più.
K


title: effetto foto

text:

La tua descrizione mi fa molto ridere ma è senz'altro esatta :-)
Il fotografo in questione esponeva con il flash il soggetto principale, ma
lavorava in manuale con un tempo lungo. Il colpo di flash (sincronizzato
sulla prima tendina o sulla seconda, anche se trovo la seconda scomoda, a
meno che uno non sappia a prescindere dove si troverà il soggetto a fine
scatto) congela il soggetto, mentre il tempo lungo - con le luci ambiente -
farà sì che le medesime luci creino quegli "effetti scia". E' una tecnica
usata per dare un po' di dinamismo a certe foto: nelle foto di concerti rock
ne trovi a badilate...
Tecnicamente, quindi, modalità manuale, flash, diaframmi adatti al flash e
tempi lunghi...
Ciao
Il Mando


title: effetto foto

author: dadOxx

text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48eb3e58$0$14481$5fc...@news.tiscali.it...
[cut]
> La tua descrizione mi fa molto ridere ma è senz'altro esatta :-)
> Il fotografo in questione esponeva con il flash il soggetto principale, ma
> lavorava in manuale con un tempo lungo. Il colpo di flash (sincronizzato
> sulla prima tendina o sulla seconda, anche se trovo la seconda scomoda, a
> meno che uno non sappia a prescindere dove si troverà il soggetto a fine
> scatto) congela il soggetto, mentre il tempo lungo - con le luci
> ambiente - farà sì che le medesime luci creino quegli "effetti scia". E'
> una tecnica usata per dare un po' di dinamismo a certe foto: nelle foto di
> concerti rock ne trovi a badilate...
> Tecnicamente, quindi, modalità manuale, flash, diaframmi adatti al flash e
> tempi lunghi...
> Ciao
>
> Il Mando
Da niubbone quale sono,  con la 400D non viene lo stesso effetto usando
flash+priorita' diaframmi? Quando faccio cosi' vengono fuori tempi lunghi,
quindi immagino che esponga per lo sfondo e poi il flash congela il
soggetto. O no?


title: effetto foto

text:
mmmm non credo..
quando usi il flash, a meno che non sia in manuale, la macchina scatta
a 1/200 o 1/250.. a secodna del tempo di sincro..


title: effetto foto

author: biri

text:

Non e' cosi'. La 400D, almeno, a priorita' di diaframmi valuta il
tempo di esposizione sulla luce ambientale. Per farla scattare al
tempo di sincro bisogna impostare l'apposita custom function. Io
comunque scatterei in ogni caso in manuale (il tempo valutato
dall'esposimentro potrebbe anche essere troooppo lungo...)


title: effetto foto

author: Aldo

text:
Il Mando wrote:
>> Ieri sera in un locale non molto illuminato ho visto un fotografo che
>> con una eos 400D  faceva una foto alla persona e poi muoveva il polso.
>> Alla fine risultava una foto normale ma le luci erano in movimento
> Tecnicamente, quindi, modalità manuale, flash, diaframmi adatti al flash e
> tempi lunghi...
> Ciao
>
È questo effetto qui?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5894/display/14304504
Grazie
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: effetto foto

author: Conference

text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:gcg23n$ba7$1...@serv1.iunet.it...

Ciao l'effetto era questo:
http://www.flickr.com/photos/alessiocadamurophoto/2920535165/
come si fa?


title: effetto foto

text:
> Ciao l'effetto era questo:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiocadamurophoto/2920535165/
>
> come si fa?
L'ho appena spiegato... Modalità di esposizione mnuale, tempo lungo (1-2-3
secondi), colpo di flash, diaframmi adatti al flash e poi a flash fatto,
muovete un po' la fotocamera per avere le scie delle luci nell'ambiente...
Ciao
Il Mando


title: Qualcuno ha una Kodak DC 220

author: Albert

text:
Qualcuno ha una DC 220?
Vorrei sapere se è veramente abilitata agli script Digita.
Me ne hanno offerta una usata, se qualcuno voule vendere la sua esamino
offerte.
Grazie


title: amazon

author: Robert

text:
ho visto i prezzi su amazon e mi sembrano molto buoni per certe matche, per
es. la G3 a 599 $ oppure la Fuji 602 z a    $ 549   , avendo la possibilità
di acquistare qui, cosa mi consigliate?


title: video cd con foto+aiuto

author: gv

text:
vorrei poratre su un cd riscrivibile le foto in mio possesso
precedentemente scannerizzate.
tutto questo per poi riverderle sul mio lettore dvd da tavolo.
c' e qualche anima pia che mi spiega come fare, quale programma usare
es easy cd creator ecc.
io ci sto provando  con la creazione di un vcd-video cd- ma non ci
riesco.
un grazie  a chi i aiuta.


title: video cd con foto+aiuto

author: Federico Bertola

text:
Ciao, ora ti spiego come ho fatto io.
Prima di tutto devi essere sicuro che il tuo bel dvd da tavolo legge i cd
masterizzati: puoi provare con un cd audio...
Secondo, devi procurarti il programma per masterizzare WinOnCd 3.7. E'
difficile trovarlo in rete: dovresti acquistarlo.
Terzo, fai il tuo bel cd, mettendo le tue foto in formato jpg, usando la
funzione "Video - Album fotografico". Questo programma ti permette di
dividere le tuo foto in una decina di raccolte diverse.
Ho letto che si può anche usare Nero Burning ma non ho mai provato!
Sempre disponibile per ogni chiarimento
--
Federico Bertola
f.be...@inwind.it
"gv" <
gvo...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:9KDpOlCnA7NUD9...@4ax.com...



title: video cd con foto+aiuto

author: nemo

text:
"> un grazie  a chi i aiuta.
Vai su it.media.produzione   ...


title: [VENDO][FC][KONIKA MINOLTA] Vendo konika minolta A2 + accessori

author: spawnman

text:
Come da oggetto vendo konika minolta A2 , eccezionale compatta + battery
grip, per me essenziale + 3 batterie + filtri uv e polarizzatore
completa di software e tutto il resto.
a euro 400+ spese di spedizione
per avere delle foto chiedere: campabros[chiocciola]
tin.it


title: dimenticavo....

author: Ventata di Ottimismo

text:
Sul sito di Media World danno la PhotoSmart 620 della HP a 169
euro.....ricordo che solo poche settimane fa era quotata nuova
230........possibile?


title: PENTAX 330 GS PRESSO PIXMANIA

author: Bobkappa

text:
Vorrei acquistare la macchina in oggetto presso PIXMANIA.
Qualcuno mi sa dire se il menu e le istruzioni sono in italiano?
Ringrazio tutti in anticipo.
Bob


title: PENTAX 330 GS PRESSO PIXMANIA

author: taccio

text:
"Bobkappa" <
bob...@libero.it
> ha scritto nel

Non sò quella di pixmania, ma la mia ha il menù in italiano, quindi credo
tutte lo abbiano ( si può scegliere fra le lingue anche l'ingl e il jap), e
le istr solo in italiano, ma se non è imp uff ci stà di no.
Luigi


title: Minolta Dimage 7i risoluzionex Photosig

author: SV=(xdrews)

text:
Ho fatto alcuni scatti di prova con risoluzione s-fine
ovviamente non potevo inviare a Photosig il file che
è stato solo ridotto per una stampa 12x15 (il file da
2MB si e' ridotto nei 300 Kb ammessi da PhotoSig
Le critiche mi dicono un po' granulosa-altri la signora
sulla dx ecc.
Come posso fare per ridurre una fine in formato e peso
per PhotoSig ?
Aspetto critiche per migliorarmi ed utilizzare al meglio
la Fotocamera .
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=610386


title: Minolta Dimage 7i risoluzionex Photosig

author: Giampi

text:
ma quante volte la posti sta foto con scuse varie?
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763
"SV=(xdrews)" <
Pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SKzU9.114941$Ou4.3...@twister2.libero.it...



title: Minolta Dimage 7i risoluzionex Photosig

author: avccww

text:
> ma quante volte la posti sta foto con scuse varie?
Ma come cazzo quoti?
;-)))


title: Minolta Dimage 7i risoluzionex Photosig

author: Guardiano del Faro

text:
"avccww" <
av...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bUHU9.2122$ZE.5...@twister2.libero.it...
> > ma quante volte la posti sta foto con scuse varie?
>
> Ma come cazzo quoti?
> ;-)))
Ma che cazzo di faccia hai?


title: 3D

author: João Pereira

text:
Onde posso encontar um site com imagens em 3D
Obrigado pela ajuda


acquerir cialis us usa soft acheter cialis cialis au rabais en ligne
sans prescription commander comprime de cialis us usa
eurodrugs.org
cialis canada bon marche
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE (VISA Card only)
http://XD03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://XD03.com/CIALIS-SOFT/
http://XD03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-CIALIS.TK/
http://WWW.ACHETER-CIALIS-DOUX.TK/
http://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://XD03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://XD03.com/VIAGRA-SOFT/
http://XD03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-VIAGRA.TK/
http://WWW.ACHETER-VIAGRA-DOUX.TK/
http://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://XD03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://XD03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-LEVITRA.TK/
http://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://XD03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-PROPECIA.TK/
+
+
+
+
commander cialis en ligne aucune prescription acheter cialis bon
marche en linge cialis belgique au rabais en ligne sans prescription
http://www.TOPILLS.com/?affid=6138

http://www.TOPILLS.com/Generic-Viagra.html?affid=6138
acheter cialis bon marche cialis canada commande en ligne generique
medicaments us usa cialis suisse Generique Inde acheter cialis en
ligne generique pharmacie canada un Achat de cialis en France avec
livraison on cialis en France a vendre cialis us usa a vendre
commander cialis en ligne cialis belgique generique bon marche Acheter
cialis canada en ligne sur internet cialis commande en ligne commander
cialis par mail Achetez Le cialis canada Acheter cialis canada en
ligne sur Webacheterenligne on cialis canada a vendre cialis canada
citrate de sildenafil dans commande cialis corpus generique pharmacie
en France cialis suisse soft en ligne acheter cialis canada en linge
sans presription cialis belgique pharmacie cialis canada au rabais en
ligne sans prescription generique pharmacie en France cialis commande
en ligne acheter votre cialis canada acquerir cialis canada soft
cialis canada belgique
http://www.ONLINE-MEDICAL.net/?affid=6138
acheter cialis generique cialis canada sans ordonnance


title: pierkappa!

author: Tafano

text: che fine hai fatto?


title: pierkappa!

author: pierkappa

text:
Il 14 Feb 2009, 10:19, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> che fine hai fatto?
PRESENTE
comandante ha chiamato?
:-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: YYYYYYYYYYEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH !   8-)))))))))))))))

author: Max DJ

text:
E' ARRIVATO IL GINGILLO BLU SAMSUNG DA CHECCA !!!!!!!  :))
vado subito ad aprire la scatoletta ! :))
GH !  :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Franz

text:
On 12 Mar, 12:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> E' ARRIVATO IL GINGILLO BLU SAMSUNG DA CHECCA !!!!!!!  :))
>
> vado subito ad aprire la scatoletta ! :))
te gusta??? ;-D


author: Uguccione

text:
> vado subito ad aprire la scatoletta ! :))
Spero tu non ci abbia trovato denro il mattone forato.
Viceversa vedrai che con buone probabilità avrai dei problemi
all'alimentatore.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:dgaul.6814$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> vado subito ad aprire la scatoletta ! :))
>
> Spero tu non ci abbia trovato denro il mattone forato.
tu hai mai visto un mattone forato blu lucido, che si accende, si collega in
wifi e ti fa vedere le foto dimmerda di Max DJ su Flickr ?
> Viceversa vedrai che con buone probabilità avrai dei problemi
> all'alimentatore.
...sentiamo la cazzata del giovedì....dai....!  :)



text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:Oxaul.6835$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> Tu non lo sai ma hai già preso il conflicker
EH ?



text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6d22f21-edf1-43dc...@c11g2000yqj.googlegroups.com...
>te gusta??? ;-D
per ora , per quel poco tempo in cui c'ho smanettato ( appena si è
collegato, ha subito fatto 4 aggiornamenti e 4 istallazioni......), sembra
una figata in miniatura....soprattutto quando passi da "modalità normale" a
"modalità alte prestazioni" e il monitor si trasforma in un LaCie OLED
professionale bonsai !  :))
Appena acceso c'era il 53% di batteria.....e mi dava un'autonomia di 4 ore e
23 minuti ! :DDD
Non so se far saltare subito McAfee o aspettare che scadano i 90 gg di
prova.......tanto poi istallo subito AVG o Avira !
Il WiFi è un missile...anche se c'ha messo un po' a connettersi la prima
volta....ma è colpa mia.....forse ero un po' troppo lontano dal router
wifi....e per giunta in magazzino sotterraneo ! :)
Nella scelta iniziale della partizione gli ho negato di creare il disco D: ,
tanto non serve a niente !
...non pesa un cazzo....spettacolo ! :)
Abbastanza rapido in accensione e in shutdown....almeno, per ora ! :)
Stasera provo ad istallare la chiavetta di 3 e vediamo come se la cava in
HSUPA 7,2 Mbps .....visto che il vecchio portatile aveva le USB 1.0 e
rallentava tutto ....ma immagino sarà un missile, visto che con il Toshiba
che sto usando adesso lo è ......non c'è differenza con il cavo di rete ! :)
Ci si deve solo abituare a lavorare con una tastiera un po'
"ristretta"...anche se i tasti sono grandi come nei portatili "normali" !
...e ci si deve abituare a passare dal 17" WideScreen al 10,2" WS 16:9 senza
menarsela ! :)
ah....stasera provo anche con il DVB-T USB !  :))
...e appena arriva il banco RAM da 2 Gb, si cambia immediatamente ! ;)



text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:TDaul.6844$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> EH ?
>
> Vedi che non lo sai ma c'e' l'hai :)
cos'č...la supercazzolaprematurataadestraperduecomefosseantani ? :)



text:
Max DJ ha scritto:
> "IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
> news:TDaul.6844$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> EH ?
>> Vedi che non lo sai ma c'e' l'hai :)
>
>
> cos'è...la supercazzolaprematurataadestraperduecomefosseantani ? :)
>
per due


title: grand hotel

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/06/20/grand-hotel/

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Memoria SD e SDHC?

author: Lello

text:
Scusate la banalità, ma che differenza c'è? A vedere le immagini sul web
sembrano uguali...
Lello


title: Memoria SD e SDHC?

author: Blubbo

text:


hc= high capacity


title: Memoria SD e SDHC?

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:wes4f4azt8mg$.assbt2vms5c6$.dlg@40tude.net...

In termini di giga si traduce in qualcosa?
Lello


title: Memoria SD e SDHC?

author: Galerio

text:
Le sd normali arrivano fino a 2gb. Se trovi sd normali oltre i 2gb sono
delle sd fuori specifica. Le sdhc invece sono state create appunto come
standard per capacità da 4gb e oltre.
Quindi, una sd arriva fino a 2gb.
Una sdhc la trovi da 4gb in poi.
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


title: Memoria SD e SDHC?

text:
"Galerio" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:ggu0uj$gj1$1...@news.motzarella.org...
> Le sd normali arrivano fino a 2gb. Se trovi sd normali oltre i 2gb sono
> delle sd fuori specifica. Le sdhc invece sono state create appunto come
> standard per capacità da 4gb e oltre.
> Quindi, una sd arriva fino a 2gb.
> Una sdhc la trovi da 4gb in poi.
>
E una fotocamera con scheda SD supporta automaticamente anche le SDHC oppure
deve essere predisposta anche per questo tipo di scheda?
Lello


title: Memoria SD e SDHC?

author: Claude

text:
> E una fotocamera con scheda SD supporta automaticamente anche le SDHC
oppure
> deve essere predisposta anche per questo tipo di scheda?
Sono due standard diversi, quindi un dispositivio che supporta SD spesso non
supporta SDHC.
>
> Lello
Claudio


title: Memoria SD e SDHC?

text:
Il Sun, 30 Nov 2008 14:11:09 +0100, Lello ha scritto:
> E una fotocamera con scheda SD supporta automaticamente anche le SDHC oppure
> deve essere predisposta anche per questo tipo di scheda?
>
> Lello
hanno un file system differente.
devi vedere le specifiche della macchina altrimente ls hc potrebbero dare
errori ed essere vista con capacità minori


title: Memoria SD e SDHC?

text:
"Lello" <
raimondo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> E una fotocamera con scheda SD supporta automaticamente anche le SDHC
> oppure deve essere predisposta anche per questo tipo di scheda?
>
> Lello
Automaticamente no, ma tutte le fotocamere recenti supportano l'uno e
l'altro formato.
Per dire... anche la D80 che non è proprio recentissima supporta la SDHC
Oramai è difficile trovare nei mediastore delle SD non HC quindi mi sa che
qualsiasi dispositivo recente che lavori su SD possa utilizzare anche le HC.


title: Memoria SD e SDHC?

text:
"Galerio" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
> Le sd normali arrivano fino a 2gb. Se trovi sd normali oltre i 2gb sono
> delle sd fuori specifica. Le sdhc invece sono state create appunto come
> standard per capacità da 4gb e oltre.
> Quindi, una sd arriva fino a 2gb.
> Una sdhc la trovi da 4gb in poi.
Io ho una SD da 4 GB sul palmare.... essendo un po' datato non leggeva le HC
e sono riuscito a trovarne una "normale".
Oramai nei mediastore vedo solo HC.... e vedo pure tagli da 1Gb e da 2GB....
sempre meno... ma fino a qualche mese fa erano ovunque


title: Memoria SD e SDHC?

text:
trattandosi di due standard differenti occorre che la tua fotocamera
supporti le sdhc, altrimenti rischi di rovinare la scheda. Ma in genere
basta un aggiornamento firmware perché le possa usare. Controlla nel sito
del produttore eventuali firmware e nella scheda tecnica della fotocamera se
contempla la sigla sdhc (magari dicci il modello della fotocamera che ti
aiutiamo a capirlo)



title: Memoria SD e SDHC?

text:
Phantom65 ha scritto:

io ho un afuji f40fd compatta... supporta le ultra II e le  extremeIII
ma non le hc...
infatti uso solo SD ultra II da 2Gb... ne ho 2 non so quanto mi dureranno...
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Memoria SD e SDHC?

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> io ho un afuji f40fd compatta... supporta le ultra II e le  extremeIII ma
> non le hc...
> infatti uso solo SD ultra II da 2Gb... ne ho 2 non so quanto mi
> dureranno...
Non la conosco... da quando è sul mercato?
Come ti dicevo, la D80 che è attualmente fuori produzione ed è uscita sul
mercato circa 2 anni e mezzo fa supporta le SDHC


title: Spazio colore sRGB

author: Jo

text:
Ciao a tutti,
Cos'ha di diverso lo spazio sRGB rispetto all'RGB normale?
Se ritocco una foto e poi la conservo in PNG per evitare la compressione
lossy, perdo qualche informazione riguardo il colore?  Qualcosa che magari
serve in fase di stampa e che a video non si puň apprezzare?
Grazie.


title: [MERCATINO] VENDO CANON EOS 20D + eos S 10-22 + VERTICAL GRIP + TELECOMANDO

text:
Ciao a tutto il ng,
come da oggetto, causa passaggio a corpo 5D vorrei vendere,
possibilmente in blocco la seguente attrezzatura:
1) Corpo CANON EOS 20 D garanzia ITALIA - acquistato ottobre 2004 -
condizioni piu' che buone (1 batteria originale)
2) OBIETTIVO EOS-S 10-22 mm - garanzia internazionale - acquistato
agosto 2005 - come nuovo (obiettivo eccezionale IMHO per non essere
serie L).
3) Battery Pack/impugnatura verticale BG-E2 - condizioni piu' che
buone.
Il tutto al prezzo di 1600 euro piu' spese di spedizione tramite
corriere (vedi note per dettagli).
NOTE:
1) Mi trovo al momento all'estero (giappone) e non rientrero' a Milano
probabilmente fino alla primavera del 2006. In merito a questo vorrei
sottolineare che nonostante abbia imballi e fatture originali, queste
potranno essere spedite a mie spese o consegnate a mano a milano solo
ad aprile/maggio circa. Stessa cosa dicasi per il cd di installazione
dei programmini canon, che comunque posso reperire temporaneamente con
una copia da inviare insieme alla macchina fotografica. Inoltre poiche'
comprerei il corpo 5D in loco, posso permettermi di fare un prezzo che
ritengo onesto considerata la dotazione e l'ottimo stato
dell'attrezzatura.
2) spedisco esclusivamente tramite corriere espresso (circa 100 euro da
tokyo), solo a bonifico bancario avvenuto o pagamento tramite paypal.
Sono l'utente mkeky su ebay se qualcuno vuole verificare il mio
feedback e rimango a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento. Su
richiesta invio immagini dell'attrezzatura e/o scattate con il 10-22.
per qualsiasi domanda, scrivetemi all'indirizzo mkeky CHIOCCIOLA
t.vodafone.ne.jp
 (SOLO TESTO PLEASE- no html) ed in copia anche
all'email del ng.
Inoltre rimango anche a disposizione telefonica al numero
00818031799468 (considerate solo che sto 7 ore avanti :)).
A presto e grazie per l'attenzione! :)
Michele
www.michelefalzone.net


author: PsychoWood

text:
After serious thinking
mk...@fastwebnet.it
 wrote :
[CUT]
Solo una domanda: ma non c'è il rischio (la certezza?) che spedendo da
Tokio ci si trovi a pagare le spese doganali qui in Italia?


text:
Ciao!
tranquillo, ho ricevuto e spedito diversi pacchi con attrezzatura
fotografica ed anche un laptop dall'estero. mai avuto nessun problema.
ovviamente dovro' dichiarare un valore minimo su cui sicuramente si
paghera' la dogana (tipo 150euro dichiarati, si pagheranno al max 20-40
euro di dogana), ma la mia esperienza e' che usando un corriere
espresso tra due indirizzi privati e' praticamente impossibile che il
pacco venga aperto ed ispezionato cosi' come invece e' facile invece
con un pacco normalmente spedito tramite posta ordinaria e gestito da
poste italiane.
Il corriere si occupa direttamente dello sdoganamento in automatico e
anticipa il pagamento di iva e dazio che vengono pagate esclusivamente
sul valore (obbligatorio) dichiarato.
a presto!!!
michele


author: AldoX

text:
Ti ho scritto in privato ma forse non hai letto...
E' fatturabile ?


text:
Ciao Aldo, purtroppo non sono riuscito a leggere quel msg.
no, sono un privato la fotocamera non e' fatturabile, sorry.
un saluto!!
michele
AldoX ha scritto:



author: DV

text:
<
mk...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:1129119940....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Ciao!
> ovviamente dovro' dichiarare un valore minimo su cui sicuramente si
> paghera' la dogana (tipo 150euro dichiarati, si pagheranno al max 20-40
Guarda che non e' esattamente cosi'.
I pacchi in dogana, sia spediti per posta che con corriere, vengono
analizzati a
campione, non importa se chi spedisce e' un privato o un'azienda.
Non serve a nulla inoltre dichiarare un valore basso, se il pacco viene
aperto viene attribuito un nuovo valore all'oggetto, che in genere e' pari
al
prezzo DI LISTINO dell'oggetto nuovo, anche se si tratta di materiale usato.
> Il corriere si occupa direttamente dello sdoganamento in automatico e
> anticipa il pagamento di iva e dazio che vengono pagate esclusivamente
> sul valore (obbligatorio) dichiarato.
Esatto, e questo a volte e' una fregatura.
Ho preso un usato reale da una persona a HK e mi sono poi visto
arrivare il pacco con DHL e 140 euri di IVA proprio perche' avevano
provveduto loro a fare tutta la procedura, non preoccupandosi di chiedere
prima a me se accettavo l'IVA per quell'importo.
Da qualche tempo oltretutto quei pochi pacchetti che scavalcano la dogana
sono quelli che mi spediscono in posta ordinaria, gli EMS e tutto il
materiale
via corriere, ha sempre avuto controlli doganali, mi sa che hanno aperto
anche
l'occhio che chiudevano di tanto in tanto.
DV


text:
Ciao DV,
ho spedito e ricevuto moltissimo materiale dall'estero, asia e stati
uniti e mai avuto problemi con i corrieri espressi.
Statisticamente e' molto piu' probabile che se devono bloccare un pacco
in dogana, blocchino quelli spediti con posta ordinaria!!
un saluto
michele


text:
<
mk...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:1129263010.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Sei stato molto fortunato allora ;-)
Se vendi l'ottica da sola fammi sapere.
Ciao, Max


text:
<
mk...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:1129263010.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Sei stato molto fortunato allora ;-)



text:
Scusate, il newsserver fastweb e' impazzito...
Max


text:
ciao max, puoi contattarmi privatamente all'indirizzo specificato ? ti
ringrazio


title: Re: robbyy

author: Argonix

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96E0C7031...@127.1.1.25...
> Si va be', calabroleso, ma non è questo è un confessionale eh. Vai,
> sciò, smamma, qui adesso ci sono io, penso io a tutto. Non ti
> preoccupare.
Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah
!Ah ! Ah ! Ah ! Ah !Ah ! Ah ! Ah ! Ah !


title: Re: robbyy

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96E0C9C72...@127.1.1.25...
> Ancora a masturbarti, pervertito d'un calabroleso? Sai che poi ti
> rincretinisci? Fila a dormire, che č tardi. Sciň.



title: Canon's Latest PowerShot A710 IS Concise Review

author: rishil

text:
Even in the 'blink and you'll miss it' world of compact digital cameras
the budget-priced 6x zoom lensed Canon PowerShot A700 was a short-lived
model; announced late February and replaced in August by the camera on
test here, the PowerShot A710 IS. Aside from a design facelift and a
few feature tweaks the biggest - and most welcome - change is that the
new model adds...
http://ap-tech.blogspot.com/2006/12/canon-powershot-a710-is-concise-review.html
Enjoy !!


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: Zoso

text:
Salve a tutti ...
Sono indeciso tra queste 2 ...
Volevo sapere se a parte lo zoom 7X ed  il megapixel in piu' ci sono
differenze (per esempio le lenti) tra queste due fotocamere ...
Su
megapixel.net
 non ne parlano benissimo della Pro1 ... bella si ma con
problemi di messa a fuoco alle alte sensibilità ...
Vo che ne pensate ???
Insomma volevo sapere se i 100 e oassa euro di differenza valevano la pena
Grazie
Ciao
--
Zoso
La guerra è pace ...
La libertà è schiavitù ...
L' ignoranza è forza ...


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: Pastello

text:
Vai sul sito steve's digicam , dividi lo schermo in due, e ti guardi le
stesse foto fatte con le 2 fotocamere. Confronti e scegli.


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: FILIppo

text:
La pro1 č sulla carta meglio non fosse altro per il fatto che monta ottiche
della serie L. Ma per quella cifra ormai si trova una 300d
FIL
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_YVed.196981$35.93...@news4.tin.it...



title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: Laurus

text:
Io ho venduto la mia PRO1 in quanto ha grossi problemi di messa a fuoco (in
casa sono piu' le foto sfuocate che quelle a fuoco).


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
Sulle foto ok, ma mi interessavano pareri di persone chemagari le hanno gia
provate ...
--
Zoso
La guerra è pace ...
La libertà è schiavitù ...
L' ignoranza è forza ...
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote in message
news:_YVed.196981$35.93...@news4.tin.it...



title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
La canon non ti ha detto niente circa la messa a fuoco ???
Non dovrebbe essere un difetto comune anche ad altre macchine canon ?
Ciao
--
Zoso
La guerra è pace ...
La libertà è schiavitù ...
L' ignoranza è forza ...
"Laurus" <
laurus.togli_mi.@libero.it
> wrote in message
news:F25fd.57867$H11.1...@twister1.libero.it...



title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: Alex

text:
"Zoso" <
ss...@libero.it
> wrote in message news:<kWTed.57206$
H11.1...@twister1.libero.it
>...
> Vo che ne pensate ???
Se ti puo' aiutare a scegliere:
http://www.imagea.org/feroe.htm
Tutte le foto di questa sezione sono state fatte con una Pro1.
Personalmente ne sono contento. In rari casi ci sono dei problemi di
"vignettatura" (angoli neri).
Fabrizio
imagea.org


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
"Zoso" <
ss...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PN6fd.58061$H11.1...@twister1.libero.it...
> La canon non ti ha detto niente circa la messa a fuoco ???> --
E' un problema della Pro1. Sul forum di dpreview se ne è discusso molto. Non
ha la luce di ausilio per l'autofocus e se usi lo zoom sopra il 50 in
interno sono dolori.
Pensa che la Canon g2 che avevo prima non aveva questo problema in quanto
dotata di luce assistenza AF.
Venduta per passare alla 300D (è un'altra cosa, in tutto).


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: Giuseppe R.

text:
"Zoso" <
ss...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Salve a tutti ...
> Sono indeciso tra queste 2 ...
> Volevo sapere se a parte lo zoom 7X ed  il megapixel in piu' ci sono
> differenze (per esempio le lenti) tra queste due fotocamere ...
> Su
megapixel.net
 non ne parlano benissimo della Pro1 ... bella si ma con
> problemi di messa a fuoco alle alte sensibilità ...
> Vo che ne pensate ???
> Insomma volevo sapere se i 100 e oassa euro di differenza valevano la pena
Secondo me non ne vale la pena, è meglio scegliere la G6 che è di nuova
concezione ed è senz'altro più comoda da portare.
E poi non soffre degli stessi problemi di messa a fuoco della Pro1.
--
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
Edmund Burke


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

author: fadilbar

text:
"Zoso" <
ss...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MK5fd.57951$H11.1...@twister1.libero.it...
> Sulle foto ok, ma mi interessavano pareri di persone chemagari le hanno
> gia provate ...
Non ho la G6 perchè ho acquistato da poco la G5 e non ho intenzione di
cambiarla. Premesso che con la G6 dovrebbero esserci stati solo
miglioramenti posso dire che con la mia per la messa a fuoco non ci sono
problemi. Le foto spaccano il pelo in due. Certo però che in scarsa luce
usando il tele è facile cadere nel micromosso specialmente se uno come me
non ha la mano fermissima, ovviamente senza l'uso del flash.
Aggiuntivi Canon. il Wide non mi dispiace ma occorre un flash esterno (in
caso di uso flash) in quanto altrimenti appare una zona oscurata
dall'aggiuntivo e dal tubo di raccordo.
Tele: messa a fuoco decisamente più lenta: dovrei provare ma non mi sembra
il massimo per foto sportive e di reportage veloce (sempre che si voglia
usare un tele spinto): facile il micromosso (benedetto lo stabilizzatore).
Con la messa a fuoco manuale e la prefocheggiatura non so dirti non avendola
ancora provata in tale funzione.
Per le foto meditate  con calma a soggetto fermo vale tutto il suo prezzo.
Personalmente starei sulla G6 perchè è pacifico che in breve la
superprosumer della Canon dovrà essere dotata di stabilizzatore che con
l'escursione ottica che si ritrova diventa veramente indispensabile.


title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
Grazie a tutti per i consigli ....
Penso che optero' per la G6 ... mi avete smontato per la Pro1 ... strano
pero' che la canon abbia permesso tale "baco" ...
Peccato perchè lo zoom 7X mi intrigava molto (oltre allLCD piu' dettagliato)
...
--
Zoso
La guerra è pace ...
La libertà è schiavitù ...
L' ignoranza è forza ...
"Zoso" <
ss...@libero.it
> wrote in message
news:kWTed.57206$H11.1...@twister1.libero.it...



title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
Le foto sono "originali" o hanno subito un ritocco ? :-)
Grazie
--
Zoso
La guerra è pace ...
La libertà è schiavitù ...
L' ignoranza è forza ...
"Alex" <
a.bi...@bluemail.ch
> wrote in message
news:7e6a8685.04102...@posting.google.com...



title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
"Zoso" <
ss...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4ffd.1167$Es2....@twister2.libero.it...
> Grazie a tutti per i consigli ....
> Penso che optero' per la G6 ... mi avete smontato per la Pro1 ... strano
> pero' che la canon abbia permesso tale "baco" ...
> Peccato perchè lo zoom 7X mi intrigava molto (oltre allLCD piu'
> dettagliato) ...
>
> --
> Zoso
Sicuramente per l'anno prossimo ci sarà un nuovo modello a rimpiazzare
l'ammiraglia Pro1.



title: Canon G6 e PowerShot Pro1

text:
100% originali e nessun ritocco (a parte il logo in filigrana e dei
tagli (per la foto degli uccelli)).
Fabrizio
imagea.org
"Zoso" <
ss...@libero.it
> wrote in message news:<D5ffd.1169$
Es2....@twister2.libero.it
>...



title: Canon PowerShot SX260 HS

author: a d e u r @tiscali.it DaX

text:
Ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno di voi ha usato questa compatta
e che impressione ne ha avuto.

Volevo regalarla a mia moglie per fare fotografie al pupo.
Quindi l'uso e' principalmente con soggetto in movimento
e scarsa luce... lo stabilizzatore e' efficace?

Grazie!
DaX


title: Canon PowerShot SX260 HS

author: Paolo

text:

Io ho da poco preso la sx240 che è molto simile ed il suo uso tipico è
da foto-ricordo. Per il resto è un buon prodotto con tutti i limiti del
caso riguardo distorsioni, aberrazioni cromatiche, rumore ad alti iso.
Le compatte hanno bisogno di molta luce per dare il loro meglio per cui
non aspettarti miracoli.
Al limite prova a vedere le Olymus XZ1 e xz2 che hanno apertura 1,8

Lo stabilizzatore invece fa un lavoro più che buono.


title: Canon PowerShot SX260 HS

author: Trex su Eight

text:
Il 20/09/2013 13.48, Paolo ha scritto:
>
> Le compatte hanno bisogno di molta luce per dare il loro meglio per cui
> non aspettarti miracoli.
>

Sono sostanzialmente d'accordo, tuttavia le prime due foto di castle
howard che puoi vedere qui
http://trex.altervista.org/yorkshire/

sono fatte con una compattina da 150 euro a 2000iso (foto 17, il rosone
del soffitto) ed a 3200iso (foto 18, la parete).

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Canon PowerShot SX260 HS

author: John Smith

text:
Il 20/09/2013 13:18, DaX ha scritto:

> Quindi l'uso e' principalmente con soggetto in movimento
> e scarsa luce... lo stabilizzatore e' efficace?

Sul soggetto in movimento lo stabilizzatore non serve ...  ;)
Stabilizza la macchina, mica il pupo!
Cerca piuttosto un obiettivo luminoso.

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Canon PowerShot SX260 HS

text:
Grazie a tutti x i consigli!

In effetti una macchina con ottica luminosa, tipo la
Olympus XZ-1 suggerita da Paolo qualche messaggio prima,
sarebbe l'ideale. Peccato che il budget e' un po' limitato
e quel tipo di macchine hanno il difetto di costicchiare...

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote in message news:l1hidv$tf2$1...@speranza.aioe.org...



title: Canon PowerShot SX260 HS

text:
Trex su Eight il giorno 20/09/2013 alle 14.16.14 ha scritto :
> Il 20/09/2013 13.48, Paolo ha scritto:
>>
>> Le compatte hanno bisogno di molta luce per dare il loro meglio per cui
>> non aspettarti miracoli.
>>
>
> Sono sostanzialmente d'accordo, tuttavia le prime due foto di castle howard
> che puoi vedere qui
>
http://trex.altervista.org/yorkshire/

> sono fatte con una compattina da 150 euro a 2000iso (foto 17, il rosone del
> soffitto) ed a 3200iso (foto 18, la parete).

Appero', io non ho ancora osato spingermi fino a quei valori.

Se vuoi dirlo, come li aggiusti poi in postproduzione?
Io mi limito alla regolazione dei livelli,un po' di mdc quando serve e
una regolatina a luci/ombre. Sarà che sforna jpg già accettabili, sarà
che ad esegerare è sempre deleterio ^^

Tutto sommato sono soddisfatto dell'acquisto, la posso pure usare in
manuale. Mi manca giusto un pulsante per bloccare l'esposizione,
questioni di abitudini con la reflex


title: Canon PowerShot SX260 HS

text:
Il 20/09/2013 18.41, Paolo ha scritto:
>
> Appero', io non ho ancora osato spingermi fino a quei valori.
>
Mah, guarda... sono certo che ti farò sorridere, ma io non è che mi
"spingo"... uso la compattina completamente in automatico e la
sensibilità è quella che sceglie lei stessa, a seconda della luce
disponibile (non scatto mai col flash).

> Se vuoi dirlo, come li aggiusti poi in postproduzione?
> Io mi limito alla regolazione dei livelli,un po' di mdc quando serve e
> una regolatina a luci/ombre. Sarà che sforna jpg già accettabili, sarà
> che ad esegerare è sempre deleterio ^^
>
Di solito mi limito ad una rapida passata con LR, correggendo un poco
saturazione e contrasti ed, eventualmente, l'inquadratura.
Giusto per rendere l'idea, ti posto uno screenshot dove vedi il prima ed
il dopo. Potrai valutare che l'intervento non è poi così invasivo...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/post.JPG

> Tutto sommato sono soddisfatto dell'acquisto, la posso pure usare in
> manuale. Mi manca giusto un pulsante per bloccare l'esposizione,
> questioni di abitudini con la reflex
>
Beh, pure io sono soddisfatto, ma mi accontento di poco... Non uso in
manuale manco la reflex per lavoro, figuriamoci se perderei tempo per
usare in manuale la compattina per cazzeggio :-)



title: Canon PowerShot SX260 HS

author: Nemesis

text:
Trex su Eight wrote:

> Il 20/09/2013 13.48, Paolo ha scritto:
>>
>> Le compatte hanno bisogno di molta luce per dare il loro meglio per cui
>> non aspettarti miracoli.
>>
>
> Sono sostanzialmente d'accordo, tuttavia le prime due foto di castle
> howard che puoi vedere qui
>
http://trex.altervista.org/yorkshire/

> sono fatte con una compattina da 150 euro a 2000iso (foto 17, il rosone
> del soffitto) ed a 3200iso (foto 18, la parete).

Sempre belle Trex! :)

--
Antonio Caputo


title: Canon PowerShot SX260 HS

text:
Il 21/09/2013 11.24, Nemesis ha scritto:
>
> Sempre belle Trex! :)
>

Uelŕ, grazie, ma... che fine hai fatto? :-)



title: Canon PowerShot SX260 HS

text:
Trex su Eight wrote:

> Il 21/09/2013 11.24, Nemesis ha scritto:
>>
>> Sempre belle Trex! :)
>>
>
> Uelŕ, grazie, ma... che fine hai fatto? :-)

beh niente di particolare, semplicemente un periodo lontano dal
newsgroup. :)

--
XPN ::
http://xpn.altervista.org


title: Canon PowerShot SX260 HS

text:
Il 21/09/2013 13.01, Nemesis ha scritto:
>
> beh niente di particolare, semplicemente un periodo lontano dal
> newsgroup. :)
>
Disintossicarsi ogni tanto può far bene ;-)



title: [photosig] altra immagine

author: John Do

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=230108
Ciao.


title: Fotocamera canon 400D

author: jake

text:
Ho visto sul sito di Mediaworld la Canon 400D a 699 euro in offerta,
qualcuno sa se il prezzo è solo on line oppure vado e me la porto a casa?


title: Fotocamera canon 400D

author: Dvd

text:
On Fri, 08 Jun 2007 08:00:21 GMT, "jake" <
l.ri...@gmail.com
> wrote:
>Ho visto sul sito di Mediaworld la Canon 400D a 699 euro in offerta,
>qualcuno sa se il prezzo è solo on line oppure vado e me la porto a casa?
Vai e porti!


title: Fotocamera canon 400D

author: giampietro

text:
On Fri, 08 Jun 2007 08:22:30 GMT, Dvd <
D...@c64.da.ru
> wrote:
>On Fri, 08 Jun 2007 08:00:21 GMT, "jake" <
l.ri...@gmail.com
> wrote:
>
>>Ho visto sul sito di Mediaworld la Canon 400D a 699 euro in offerta,
L'ho vista anche io e sono incerto tra quella e la Nikon D40 che costa
solo qualche decinda di euro in più


title: Fotocamera canon 400D

text:
> >>Ho visto sul sito di Mediaworld la Canon 400D a 699 euro in offerta,
> L'ho vista anche io e sono incerto tra quella e la Nikon D40 che costa
> solo qualche decinda di euro in più
la D40 me l'hanno sconsigliata perchè non ha il motore dll'autofocus sul
corpo macchina e
gli obiettivi quindi costano di più


title: Fotocamera canon 400D

text:
>
>la D40 me l'hanno sconsigliata perchè non ha il motore dll'autofocus sul
>corpo macchina e
>gli obiettivi quindi costano di più
>
però qui si legge che l'obiettivo che danno di serie sulla 400 non
vale molto


title: Fotocamera canon 400D

text:
giampietro <
giampi...@libero.it
> wrote:
> >
> >la D40 me l'hanno sconsigliata perchč non ha il motore dll'autofocus sul
> >corpo macchina e
> >gli obiettivi quindi costano di piů
> >
> perň qui si legge che l'obiettivo che danno di serie sulla 400 non
> vale molto
si, ma almeno fuocheggia :-)
tra la d40 e la 400d, non c'č storia, vai di canon, altrimenti d50 o
meglio d70s.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Dh portatili per CF

text:
Neofita, acquisita G5, pongo domanda: andando in viaggio e non potendo
portarsi dietro pc quale soluzione consigliate per immagazzinare fotografie
scattate?
Più CF  da 128 o 256 mb oppure un hd portatile su cui scarirarle?
Nella prima ipotesi: differenza tra CF (pro, ultra, etc) quale consigliate?
Nel secondo caso: quale tipo, quanti gb, danno problemi?
Grazie,
Ten.Drogo


title: Probl. software Kodak dc290 Zoom

author: Claudio

text:
Quando spengo il computer con la macchina fotografica collegata tramite
uscita usb win98 si blocca sulla schermata "arresto del sistema in corso".

Qualcuno può spiegarmi cosa succede?

Grazie

--
 Claudio B.


title: Nikon D90 ... Nikon D80...

author: Fabio Nicora

text:
Ma esistono? Si sa qualcosa? Si sa quando uscira' sul mercato, a che
prezzo???
ciao


title: Nikon D90 ... Nikon D80...

author: gfirmani

text:
"Fabio Nicora" <
fab...@cippa.l.it
> ha scritto nel messaggio
news:VES%d.1097047$35.40...@news4.tin.it...
> Ma esistono? Si sa qualcosa? Si sa quando uscira' sul mercato, a che
> prezzo???
> ciao
>
Se la più alta di numero è la migliore, compra la D100


title: Qualità immagine 400d

text:
Ciao a tutti, questo è il secondo messaggio dell'argomento che posto e vi
ringrazio della cortesia dimostrata.
Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho intenzione di sostituire la mia
vecchia reflex con una 400d o 30d. Sono indeciso. Da una parte per il
prezzo,  elevato della 30d (senza dubbio li vale tutti) che per un
fotografo amatoriale (vacanze e domeniche) forse è un pò troppo e
dall'altra per la qualità d'immagine della 400d.
Infatti a parte ipotetiche sottoesposizioni e problemi di messa a fuoco,
la mia perplessità maggiore sta nella qualità di immagine della 30d
rispetto alla 400d, ho visionato in giro delle foto fatte con le due
macchine e costantemente (non sempre devo dire) la 30d crea immagini più
nitide e colori più brillanti, ora il problema sta nel capire se il merito
è sopratutto nell'obbiettivo utilizzato o modifiche in post produzione,
oppure è il sensore o il software della 30d ad essere superiori.
Qualcuno di voi ha esperienze al riguardo, magari prove comparative a
parità di obbiettivo?
Vi ringrazio in anticipo, ciao a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualità immagine 400d

author: Franz

text:
On 6 Giu, 19:21,
cona...@tiscali.it
 (alex_75) wrote:
> Ciao a tutti, questo è il secondo messaggio dell'argomento che posto e vi
> ringrazio della cortesia dimostrata.
> Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho intenzione di sostituire la mia
> vecchia reflex con una 400d o 30d. Sono indeciso. Da una parte per il
> prezzo,  elevato della 30d (senza dubbio li vale tutti) che per un
> fotografo amatoriale (vacanze e domeniche) forse è un pò troppo e
> dall'altra per la qualità d'immagine della 400d.
> Infatti a parte ipotetiche sottoesposizioni e problemi di messa a fuoco,
> la mia perplessità maggiore sta nella qualità di immagine della 30d
> rispetto alla 400d, ho visionato in giro delle foto fatte con le due
> macchine e costantemente (non sempre devo dire) la 30d crea immagini più
> nitide e colori più brillanti, ora il problema sta nel capire se il merito
> è sopratutto nell'obbiettivo utilizzato o modifiche in post produzione,
> oppure è il sensore o il software della 30d ad essere superiori.
> Qualcuno di voi ha esperienze al riguardo, magari prove comparative a
> parità di obbiettivo?
> Vi ringrazio in anticipo, ciao a tutti.
un pò di tutto


title: Qualità immagine 400d

author: Zibri

text:
"alex_75" <
con...@tiscali.it
> wrote in message
news:f46qen$fr$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, questo è il secondo messaggio dell'argomento che posto e vi
> ringrazio della cortesia dimostrata.
> Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho intenzione di sostituire la mia
> vecchia reflex con una 400d o 30d. Sono indeciso. Da una parte per il
> prezzo,  elevato della 30d (senza dubbio li vale tutti) che per un
> fotografo amatoriale (vacanze e domeniche) forse è un pò troppo e
> dall'altra per la qualità d'immagine della 400d.
> Infatti a parte ipotetiche sottoesposizioni e problemi di messa a fuoco,
> la mia perplessità maggiore sta nella qualità di immagine della 30d
> rispetto alla 400d, ho visionato in giro delle foto fatte con le due
> macchine e costantemente (non sempre devo dire) la 30d crea immagini più
> nitide e colori più brillanti, ora il problema sta nel capire se il merito
> è sopratutto nell'obbiettivo utilizzato o modifiche in post produzione,
> oppure è il sensore o il software della 30d ad essere superiori.
> Qualcuno di voi ha esperienze al riguardo, magari prove comparative a
> parità di obbiettivo?
> Vi ringrazio in anticipo, ciao a tutti.
Guardare foto non e' un indice ottimale.
E' chiaro che chi possiede una 30D, nell stragrande maggioranza, e' piu'
avvezzo alla fotografia ed alla postproduzione.
Con cio' non voglio dire che una persona non sia in grado di fare foto
eccellenti anche con una compattina, ma che statisticamente piu' una persona
"se ne intende" piu' tende a comprare il top.
Per fare una vera comparazione dovresti vedere la STESSA foto fatta nelle
stesse condizioni e senza postproduzione, con entrambe le macchine, con la
stessa ottica e montate sullo stesso cavalletto.
A quel punto potresti avere qualche riscontro.
Un esempio lo puoi vedere qui:
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=100&ReviewUrl=Canon_EOS-400D_02.htm
Ma dandoci giu' di GOOGLE sicuramente ne troverai altri.


title: Qualità immagine 400d

author: Massimo Fabbri

text:

Quoto e aggiungo (anche se e' ovvio):... con le stesse impostazioni
sulle 2 macchine.
Max


title: Qualità immagine 400d

author: magomerlino

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:QuC9i.10168$BU3....@tornado.fastwebnet.it...


Max
personalmente ssono passato da una oly 700 a una canon s2is e poi alla 400d.
al primo impatto mi sono detto "ho comprato un'altra ciofeca".
poi mi sono accorto che guardarle a monitor e stampare, il risultato è ben
diverso.
se si guarda su 17 pollici crt si vede bene,se si guardano  col monitor lcd
i difetti risaltano maggiormente,specialmente se non si hanno un migliaio di
euro da spendere per un "professionale".
adesso uso un samsung 20,1 pollici con risoluzione 1680x1024,i difetti si
vedono ancora  di più.
me ne son fatto una ragione ,quando stampo, anche in formato a4, i difetti
non si vedono.
per la sottoesposizione,impegnandomi un pò ho imparato a gestire in manuale
il problema ,giocando su diaframma e tempo ,bloccando gli iso,di solito non
vado mai oltre i 200,oppure monto un'ottica un pò più seria.
dato che non sono un professionista mi accontento,rispetto a quello che si
poteva avere 5 anni fà mi sembra di essere su un'altro pianeta.
la macchina la uso con i programmi automatici solo in pieno sole con ottimi
risultati anche col famoso ciofegon,basta non chiedere troppa profondità di
campo.
certo che con la eos 5 a pellicola la musica era molto diversa.
la messa a fuoco la tengo nella modalità continua , altrimenti spesso mi
mette a fuoco dove ne ha voglia lei, fotografare un cespuglio per farsene
un'idea.
conviene aumentare di default lo sharpening,per la tonalità cromatica ,
credo che la canon ami calcare i blù e i rossi,ma questa era una cosa che
già accadeva anche con le pellicole,vedi differenze trà fuji e agfa o kodak.
tutto sommato non è malaccio come macchina, in attesa che calino i prezzi di
quelle di livello superiore;nel frattempo ci si può svenare comprando
obbiettivi.


title: Qualità immagine 400d

text:
Zibri ha scritto:





>
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=100&ReviewUrl=Canon_EOS-400D_02.htm
Bel sito imitazione jap di dpreview, comunque dagli esempi sembra che
anche con il ciofecon se la cavi molto bene. Effettivamente le foto della
30d sembrano essere leggermente più pulite almeno a 1600iso a 800 sembrano
identiche, i colori sono identici, leggermente più incisiva quella della
30d,  sembra quasi avere più sharpening di default, ma anche avere
semplicemente un obiettivo diverso. Incredibile la sony molto incisiva ma
il rumore sembra quello della mia vecchia minolta 7i.
Mi sto sempre più convincendo che d'accordo forse il sensore 30d è
leggermente superiore ma il grosso la fa la maschera di contrasto di
photoshop.
Alcune foto che ho visto danno quasi l'impressione che il soggetto esca
dallo schermo.
grazie.



title: Qualità immagine 400d

text:
magomerlino ha scritto:

Si ne so qualcosa, anche io ho un monitor con simili caratteristiche
"dell", Ovio che l'ottica e indispensabile, io ho due tamron 28-75 2.8 e
17-35 2.8-4. Ma la messa a fuoco automatica e cosi terribile non dovrebbe
essere migliorata rispetto alla 350?
Poi vedo che anche tu hai il classico difetto della 400d, ma ce ne sono
cosi tanti o sono tutte con questo difetto? Perchè non la porti in
assistenza?



title: Qualità immagine 400d

text:
alex_75 wrote:
> Ma la messa a fuoco automatica e cosi terribile non dovrebbe
> essere migliorata rispetto alla 350?
Per quel che ne so il sistema AF della 400D è lo stesso della 30D (una
delle migliorie rispetto alla 350D).
> Poi vedo che anche tu hai il classico difetto della 400d, ma ce ne sono
> cosi tanti o sono tutte con questo difetto? Perchè non la porti in
> assistenza?
Io l'ho portata (ci sono miei vecchi post in merito) e mi hanno
sostituito in garanzia lo schermo di messa  a fuoco. Alcune 400D
prodotte montano uno schermo di messa a fuoco leggermente diverso
(probabilmente di un diverso fornitore) che, in determinate situazioni e
con alcune lenti, produce sottoesposizione.
Tipicamente con il ciofegon, ma non è vero ce una lente con maggiore
apertura riolve il problema. La mia sottoesponeva anche con il Sigma
17-70 (2.8-4.5)
Dopo la sostituzione, tutto ok.
Massimo


title: Qualità immagine 400d

text:
alex_75 wrote:
> Mi sto sempre più convincendo che d'accordo forse il sensore 30d è
> leggermente superiore ma il grosso la fa la maschera di contrasto di
> photoshop.
Vero. Le prime 5 foto che trovi qui
http://www.flickr.com/photos/maxcube/
 , visibili anche a piena
risoluzione (la prima è un crop al 100%) sono fatte con la 400D e una
lente molto economica (70-300 Sigma). Non sono dei miracoli, ma
considerando che la lente in questione è piuttosto soft alle lunghe
focali, un po' di maschera di contrasto (non troppa e non a largo
raggio), come vedi, aiuta.
Anche il cavalletto....
Max


title: Qualità immagine 400d

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> alex_75 wrote:


> Anche il cavalletto....
> Max
Belle foto complimenti, nonostante l'obiettivo ti sono uscite
discretamente bene, colori molto naturali.
Bellissima l'anatra e il tramonto cosa hai usato per quelle foto?



title: Qualità immagine 400d

author: Johnny

text:
>Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho intenzione di sostituire la mia
>vecchia reflex con una 400d o 30d. Sono indeciso. Da una parte per il
>prezzo,  elevato della 30d (senza dubbio li vale tutti) che per un
>fotografo amatoriale (vacanze e domeniche) forse è un pò troppo e
>dall'altra per la qualità d'immagine della 400d.
La qualità d'immagine della 400D è OTTIMA, e rapportata al suo prezzo
FANTASTICA!
>Infatti a parte ipotetiche sottoesposizioni e problemi di messa a fuoco
NESSUN problema di messa a fuoco, vedi un pò se sono problemi di
ottica piuttosto. Fino a ieri ho testato la mia 400d + tamron 17-50
2.8 DI II contro d70s e d80 con sigma 17-50 2.8 = risultato? messa a
fuoco con media luminosità infinitamente più veloce, peso abissalmente
più contenuto.
Circa la precisione dell'autofocus? Vatti a vedere il test che ho
postato ieri con un bel pò di foto fatte a un concerto praticamente al
buio più totale! Fino ad adesso anche in condizioni di merda con il
mio tamron non ha MAI cannato, messa a fuoco da bomba! Provata anche
ocn il 50 1.8 II e il 50 1.4. A giorni mi arriva e stresso il 70-200
F4 IS USM e posto qualcosa.
Il rumore non è male, non ho speso 4000€ insomma, ma questo non
significa che sia una schifezza.
Le presunte sottoesposizioni a parte 1 caso su 50.000 macchine vendute
nascono anche dalla pretesa di pretendere una P&S. Ma anche con questi
presunti rarissimi esemplari sfigati (ne ho avuto uno io) non c'è
nulla che il fotografo non possa fare, anzi ben vengano a ricordare
come va usata una reflex, non occorre necessariamente la AUTO!
Il WB non è quello di una macchina di 2000€ ma anche qui scatto RAW
ecchissenefrega!!!
I test su stampa eccedono la mia soddisfazione del monitor!
>la mia perplessità maggiore sta nella qualità di immagine della 30d
>rispetto alla 400d, ho visionato in giro delle foto fatte con le due
>macchine e costantemente (non sempre devo dire) la 30d crea immagini più
>nitide e colori più brillanti, ora il problema sta nel capire se il merito
>è sopratutto nell'obbiettivo utilizzato o modifiche in post produzione,
Concordo con te sull'esigenza di vedere test omogenei
Riagganciandomi a quanto detto su, se ti sei visto le mie foto test
postate ieri avrai notato che c'è un bel pò di lavoro di PS su ognuna.
Ora, se ti compri una reflex non te la compri con le esigenze con cui
ti compri una praticissima e ottima F31FD.
Se ragioni la compri, fai le prime foto in JPEG, poi fai tutto in raw.
Quindi, in seguito anzichè fare mille foto, ne fai poche in raw, e poi
ci perdi un sacco di tempo sopra con PS.
Confrontare foto non testate con tutti i crismi di omogeneità non ha
senso. Anche qui tentare di fare un paragone omogeneo è veramente un
casino con i mila parametri che non siano i tradizionali iso, diaf,
tempo, ottica (nitidezza contrasto saturazione, tonalità, etc.)
Vedi la foto della strip
http://www.giovanniweb.it/su02.jpg
 che sta
sotto la parola mercati. Non è male, ma se ti faccio vedere
l'originale, non c'entra niente. E' buia pesta, piena di grana etc e
cazzi vari. Un pò di tempo (e culo) con il ps e esce una foto. Fatta
con una D200, D80, 400D o un'altra 10mp, con un obiettivo come il mio
con la postproduzione che ci ho messo su non cambiava nulla.
Ho visto anche io dozzine di prove tra 30d e 400d e comincio a pensare
che sta famosa superiità presunta della 30d sia una mossa perchè non
vogliono vedere la 30d svalutata. Per me sono entrambi due ottime
macchine.
Anzi a dirla tutta 10 mp contro 8 mp, il sensore autopulente, una
maggiore compattezza, 250 grammi in meno e i 615 euro chiavi in mano
con garanzia (piuttosto che 1/8000 e i 3200 iso) non sono poca cosa
per chi ha certe esigenze.
per me rimangono entrambe ottime macchine, e non vedo 'sta supremazia
abbissale della 30D sulla 400D nè l'esigenza di smerdare una a favore
dell'altra se non campanilistiche.
Spero presto qualcuno faccia o di potere fare io stesso come si deve
una prova con una 30D a fugare qualche dubbio (chi conosco e l'aveva
purtroppo l'ha cambiata con una D200 e ora ha un secondo corpo 400D).
Se vai con una 400D vai tranquillo. Se vai con una 30D pure.
Chiaramente tutto IMHO!!!


title: Qualità immagine 400d

text:
alex_75 wrote:
> Massimo Fabbri ha scritto:
>
>> alex_75 wrote:
>
>>> Mi sto sempre più convincendo che d'accordo forse il sensore 30d è
>>> leggermente superiore ma il grosso la fa la maschera di contrasto di
>>> photoshop.
>
>> Vero. Le prime 5 foto che trovi qui
>>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/
 , visibili anche a piena
>> risoluzione (la prima è un crop al 100%) sono fatte con la 400D e una
>> lente molto economica (70-300 Sigma). Non sono dei miracoli, ma
>> considerando che la lente in questione è piuttosto soft alle lunghe
>> focali, un po' di maschera di contrasto (non troppa e non a largo
>> raggio), come vedi, aiuta.
>
>> Anche il cavalletto....
>
>> Max
>
> Belle foto complimenti, nonostante l'obiettivo ti sono uscite
> discretamente bene, colori molto naturali.
Denghiù.
> Bellissima l'anatra e il tramonto cosa hai usato per quelle foto?
Per le anatre (a me piace forse più di tutte questa:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=495362521&size=o
) e tutti gli
animali che  vedi nelle prime 2 pagine, il solito Sigma 70-300 Apo Macro.
Per il tramonto, la lente da battaglia, il Sigma 18-200 (ma lì molto
dettaglio non serviva...)
Max


title: Qualità immagine 400d

text:
Johnny wrote:
>> Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho intenzione di sostituire la mia
>> vecchia reflex con una 400d o 30d. Sono indeciso. Da una parte per il
>> prezzo,  elevato della 30d (senza dubbio li vale tutti) che per un
>> fotografo amatoriale (vacanze e domeniche) forse è un pò troppo e
>> dall'altra per la qualità d'immagine della 400d.
>
> La qualità d'immagine della 400D è OTTIMA, e rapportata al suo prezzo
> FANTASTICA!
>
>> Infatti a parte ipotetiche sottoesposizioni e problemi di messa a fuoco
> NESSUN problema di messa a fuoco, vedi un pò se sono problemi di
> ottica piuttosto. Fino a ieri ho testato la mia 400d + tamron 17-50
> 2.8 DI II contro d70s e d80 con sigma 17-50 2.8 = risultato? messa a
> fuoco con media luminosità infinitamente più veloce, peso abissalmente
> più contenuto.
> Circa la precisione dell'autofocus? Vatti a vedere il test che ho
> postato ieri con un bel pò di foto fatte a un concerto praticamente al
> buio più totale! Fino ad adesso anche in condizioni di merda con il
> mio tamron non ha MAI cannato, messa a fuoco da bomba! Provata anche
> ocn il 50 1.8 II e il 50 1.4. A giorni mi arriva e stresso il 70-200
> F4 IS USM e posto qualcosa.
> Il rumore non è male, non ho speso 4000€ insomma, ma questo non
> significa che sia una schifezza.
Quoto fin qui.
> Le presunte sottoesposizioni a parte 1 caso su 50.000 macchine vendute
> nascono anche dalla pretesa di pretendere una P&S. Ma anche con questi
> presunti rarissimi esemplari sfigati (ne ho avuto uno io) non c'è
> nulla che il fotografo non possa fare, anzi ben vengano a ricordare
> come va usata una reflex, non occorre necessariamente la AUTO!
Qui non ti quoto più.
1. Presunti un accidente
2. Se ne hai avuto un esemplare anche tu, il problema non è presunto, ma
reale.
3. La mia *per certo* aveva un simile problema (sottoesposizione
selettiva con alcune lenti) e infatti Canon (il Centor Assistenza di
Canon Italia) l'ha riconosciuto e l'ha risolto.
Poi certo, si può scattare completamente in manuale (come facevo anni fa
ad occhio senza esposimetro), si può usare la compensazione di
esposizione in Av e Tv, si può fare uno scatto di prova, guardare
l'istogramma e riscattare correggendo l'esposizione di conseguenza, ecc.
Io difatti non scatto *mai* in auto.
Tuttavia se spendo 800 Euro per una macchina fotografica (non serve
spenderne 4000), pretendo *anche* un esposimetro che funzioni secondo
specifiche e non che mi dia letture diverse a seconda della lente che
monto sulla macchina. Eh?
Max
PS A prop., una volta risolto il problema, la 400D è sempre stata
perfetta. Faceva belle foto anche prima, ma con qualche accortezza in più.


title: Qualità immagine 400d

text:
"alex_75" <
con...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f472cc$r1i$1...@news.newsland.it...
> magomerlino ha scritto:
>
>
>> personalmente ssono passato da una oly 700 a una canon s2is e poi alla
>> 400d.
>> al primo impatto mi sono detto "ho comprato un'altra ciofeca".
>> poi mi sono accorto che guardarle a monitor e stampare, il risultato č
>> ben
>> diverso.
>> se si guarda su 17 pollici crt si vede bene,se si guardano  col monitor
>> lcd
>> i difetti risaltano maggiormente,specialmente se non si hanno un migliaio
>> di
>> euro da spendere per un "professionale".
>> adesso uso un samsung 20,1 pollici con risoluzione 1680x1024,i difetti si
>> vedono ancora  di piů.
>> me ne son fatto una ragione ,quando stampo, anche in formato a4, i
>> difetti
>> non si vedono.
>> per la sottoesposizione,impegnandomi un pň ho imparato a gestire in
>> manuale
>> il problema ,giocando su diaframma e tempo ,bloccando gli iso,di solito
>> non
>> vado mai oltre i 200,oppure monto un'ottica un pň piů seria.
>> dato che non sono un professionista mi accontento,rispetto a quello che
>> si
>> poteva avere 5 anni fŕ mi sembra di essere su un'altro pianeta.
>> la macchina la uso con i programmi automatici solo in pieno sole con
>> ottimi
>> risultati anche col famoso ciofegon,basta non chiedere troppa profonditŕ
>> di
>> campo.
>> certo che con la eos 5 a pellicola la musica era molto diversa.
>> la messa a fuoco la tengo nella modalitŕ continua , altrimenti spesso mi
>> mette a fuoco dove ne ha voglia lei, fotografare un cespuglio per farsene
>> un'idea.
>> conviene aumentare di default lo sharpening,per la tonalitŕ cromatica ,
>> credo che la canon ami calcare i blů e i rossi,ma questa era una cosa che
>> giŕ accadeva anche con le pellicole,vedi differenze trŕ fuji e agfa o
>> kodak.
>> tutto sommato non č malaccio come macchina, in attesa che calino i prezzi
>> di
>> quelle di livello superiore;nel frattempo ci si puň svenare comprando
>> obbiettivi.
>
> Si ne so qualcosa, anche io ho un monitor con simili caratteristiche
> "dell", Ovio che l'ottica e indispensabile, io ho due tamron 28-75 2.8 e
> 17-35 2.8-4. Ma la messa a fuoco automatica e cosi terribile non dovrebbe
> essere migliorata rispetto alla 350?
> Poi vedo che anche tu hai il classico difetto della 400d, ma ce ne sono
> cosi tanti o sono tutte con questo difetto? Perchč non la porti in
> assistenza?
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
conoscendo l'assistenza canon ,non vorrei riaverla indietro dopo sei
mesi....
ho in parte risolto il problema,peraltro non cosě persistente montando
ottiche canon che avevo giŕ in casa,anche se ho letto nel post sotto che chi
ha avuto il problema della sottoesposizione non riusciva a risolverlo in
questo modo.
per l'autofocus ho notato che cambiando i parametri la cosa si risolve,anche
se la batteria dura meno.
prima o poi mi deciderň a mandare una e-mail a canon chiedendo se per loro č
normale vendere un corpo macchina abbinato a un' ottica che dŕ questi
risultati,cosě, tanto per rompere.


title: Qualità immagine 400d

author: Aldo

text:
alex_75 wrote:
> ...
> Infatti a parte ipotetiche sottoesposizioni e problemi di messa a fuoco,
> la mia perplessità maggiore sta nella qualità di immagine della 30d
> rispetto alla 400d, ho visionato in giro delle foto fatte con le due
> macchine e costantemente (non sempre devo dire) la 30d crea immagini più
> nitide e colori più brillanti
Non ho prove, ma la sensazione che ho con la 30D rispetto alla 350D e ad
un brevissimo "giro" con la 400D è sostanzialmente quella che hai
descritto. Sensazione peraltro condivisa anche da un mio collega che
l'ha acquistata da poco e si è subito stupito della resa.
La 400D è comunque un'ottima macchina, specie considerando il rapporto
qualità prezzo, e dovrebbe avere lo stesso autofocus della 30D.
A mio parere comunque uno dei motivi principali per preferire la 30D è
l'ergonomia complessiva della macchina, impugnatura e comandi, è
nettamente migliore. Poi ci sono altre cosette...
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Qualità immagine 400d

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> alex_75 wrote:
> > Massimo Fabbri ha scritto:
> >
> >> alex_75 wrote:
> >
> >>> Mi sto sempre piů convincendo che d'accordo forse il sensore 30d č
> >>> leggermente superiore ma il grosso la fa la maschera di contrasto di
> >>> photoshop.
> >
> >> Vero. Le prime 5 foto che trovi qui
> >>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/
 , visibili anche a piena
> >> risoluzione (la prima č un crop al 100%) sono fatte con la 400D e una
> >> lente molto economica (70-300 Sigma). Non sono dei miracoli, ma
> >> considerando che la lente in questione č piuttosto soft alle lunghe
> >> focali, un po' di maschera di contrasto (non troppa e non a largo
> >> raggio), come vedi, aiuta.
> >
> >> Anche il cavalletto....
> >
> >> Max
> >
> > Belle foto complimenti, nonostante l'obiettivo ti sono uscite
> > discretamente bene, colori molto naturali.
> Denghiů.
> > Bellissima l'anatra e il tramonto cosa hai usato per quelle foto?
> Per le anatre (a me piace forse piů di tutte questa:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=495362521&size=o
) e tutti gli
> animali che  vedi nelle prime 2 pagine, il solito Sigma 70-300 Apo Macro.
> Per il tramonto, la lente da battaglia, il Sigma 18-200 (ma lě molto
> dettaglio non serviva...)
> Max
Perň, pensa che ho anche io questo obiettivo sigma 70-300 apo macro super
II, non so forse il mio č quello successivo, ma mi sono accorto (almeno
con la mia vecchia reflex) che sopra i 200mm e forse anche un pň prima era
inutilizzabile troppa perdita di definizione e sopratutto troppo poco
luminoso, Invece nelle tue foto sembra difendersi bene.



title: Qualità immagine 400d

text:
alex_75 wrote:
> Massimo Fabbri ha scritto:
> Però, pensa che ho anche io questo obiettivo sigma 70-300 apo macro super
> II, non so forse il mio è quello successivo, ma mi sono accorto (almeno
> con la mia vecchia reflex) che sopra i 200mm e forse anche un pò prima era
> inutilizzabile troppa perdita di definizione e sopratutto troppo poco
> luminoso, Invece nelle tue foto sembra difendersi bene.
Il super II, anche se si chiama così, è precedente rispetto al
"70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO" che ho comprato nuovo 6 mesi fa.
Non credo tuttavia ci siano grosse differenze.
La luminosità è proprio la stessa, a 300mm l'apertura massima è F/5.6 e
io a volte, per avere più definizione scatto addirittura a f/8 anche
quando l'apertura massima sarebbe più indicata. Se non ho con me il
cavalletto (nelle mie foto su flickr l'ho usato solo per le farfalle),
se posso, uso il monopiede o cerco un appoggio stabile. Certo, quando
non c'è tantissima luce e non posso usare tempi rapidi, anche con questi
accorgimenti, alcune foto vengono micromosse. In altre è l'AF a fare
cilecca e quindi la nitidezza continua a latitare. Il problema è che
poca luce e le lenti buie mettono a dura prova l'AF, per quanto buono
possa essere.
Le foto che vedi sono fra quelle venute meglio su diverse centinaia di
scatti. Le 2 all'anatra mandarina non sono fra le più nitide, ci ho
lavorato un po' e si salvano alla risoluzione a cui le ho postate. A
quella originaria non sono affatto eccezionali.
Tutte comunque, anche quelle più nitide già all'origine, hanno un minimo
di maschera di contrasto, quindi ciò che vedi non è esattamente ciò che
la fotocamera ha registrato.
Massimo


title: Non tutti i mali...

author: L Infante di Spagna

text:
...vengono per nuocere.
Avendo il 16-85 in manutenzione, sto approfittando per riscoprire il
piacere dell'ottica fissa, in particolare il 50ino.
Qui
http://snipurl.com/ebtfz
 tre foto, senza pretese, fatte proprio
oggi.
Nella seconda mi piace molto lo sfuocato.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Zoom Digitale

author: mb

text:
Ma lo zoom digitale non serve a niente anche se la macchina e una 4 Mpixel o
più?


title: Zoom Digitale

text:
> Ma lo zoom digitale non serve a niente anche se la macchina e una 4
> Mpixel o più?
lo zoom digitale è un'interpolazione software, cioè inventa quello che non
c'è, il decadimentodi qualità è notevole.
non ha niente a che fare con la risoluzione dell'immagine
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Zoom Digitale

text:
Si č vero ma se hai piů megapixel su cui lavorare ti puoi permettere
zoommate digitali + spinte, anche se io sono del parere che lo zoom digitale
sia la piů grande CA__ATA!


title: Zoom Digitale

text:
> Si č vero ma se hai piů megapixel su cui lavorare ti puoi permettere
> zoommate digitali + spinte, anche se io sono del parere che lo zoom
> digitale sia la piů grande CA__ATA!
non credo ci sia nessuna relazione tra zoom digitale e risoluzione



title: Zoom Digitale

author: Marco

text:
in pratica è come se croppassi con il PS una porzione dell' immagine ed
applicassi un' interpolazione.
ciao
Marco
"@Davide.it" <
SENONCANCELLId...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YS74a.193742$0v.53...@news1.tin.it...
> Si è vero ma se hai più megapixel su cui lavorare ti puoi permettere
> zoommate digitali + spinte, anche se io sono del parere che lo zoom
digitale
> sia la più grande CA__ATA!
>
>


title: Zoom Digitale

author: Daxter

text:
"Marco" <
x...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NN84a.128087$ZE.36...@twister2.libero.it...
> in pratica è come se croppassi con il PS una porzione dell' immagine ed
> applicassi un' interpolazione.
>
> Complimenti per la risposta! molto chiara ed esaudiente
.....



title: Zoom Digitale

text:
:))  ...nel senso che puoi ritagliare la parte che ti interessa (che è
quella che avresti inquadrato con zoom digitale) e ottieni una risoluzione
inferiore. poi ci sono programmi che interpolano, cioè aggiungono pixel
intermedi cercando di indovinarli e riportano l'immagine alla definizione
originale. il risultato, però, si può immaginare quale sia.
"Daxter" <
dax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q%84a.127882$YG2.3...@twister1.libero.it...



title: Zoom Digitale

author: Forzapanino

text:
WNC2 wrote:
> > Si è vero ma se hai più megapixel su cui lavorare ti puoi permettere
> > zoommate digitali + spinte, anche se io sono del parere che lo zoom
> > digitale sia la più grande CA__ATA!
> non credo ci sia nessuna relazione tra zoom digitale e risoluzione
> dell'immagine
Mmm... risposta fuori dal coro. Se hai 4Mp, e ritagli (in PS) una parte di
immagine, ottieni una foto più piccola (in pixel). E' come se tu avessi
un'immagine a una risoluzione inferiore ma NON interpolata.
E se la stampi su formati piccoli tipo 10x15 ottieni una Zoomata sulla
parte che ti interessa con una qualità acccettabile (per l'immagine grande
da cui sei partito) e senza pixel inventati.
Ho detto una ca**ata?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zoom Digitale

text:
"Forzapanino" <
ForzaNOS...@hotmail.com
> wrote in message
news:b2ss9s$vum$
1...@news.newsland.it
> WNC2 wrote:
>
> > > Si è vero ma se hai più megapixel su cui lavorare ti puoi
> > > permettere zoommate digitali + spinte, anche se io sono del
> > > parere che lo zoom digitale sia la più grande CA__ATA!
>
> > non credo ci sia nessuna relazione tra zoom digitale e risoluzione
> > dell'immagine
>
> Mmm... risposta fuori dal coro. Se hai 4Mp, e ritagli (in PS) una
> parte di immagine, ottieni una foto più piccola (in pixel). E' come
> se tu avessi un'immagine a una risoluzione inferiore ma NON
> interpolata.
>
> E se la stampi su formati piccoli tipo 10x15 ottieni una Zoomata sulla
> parte che ti interessa con una qualità acccettabile (per l'immagine
> grande da cui sei partito) e senza pixel inventati.
>
> Ho detto una ca**ata?
così non inventi niente, spalmi su più mm un certo numero di pixel che
esistono già.
lo zoom digitale "inventa" pixel, se fotografi una moneta a 10mt vedi un
dischetto, con un 600 vedresti anche le scritte, ma se fotografi con un 100
non le vedi e lo zoom digitale non le crea di certo, ti fa solo il dischetto
vuoto più grosso.
ho riletto e non capisco niente di quello che ho scritto, spero che a te
vada meglio :-)



title: Zoom Digitale

author: Tony

text:
"Marco" <
x...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Doc4a.129188$ZE.36...@twister2.libero.it...
> :))  ...nel senso che puoi ritagliare la parte che ti interessa (che è
> quella che avresti inquadrato con zoom digitale) e ottieni una risoluzione
> inferiore. poi ci sono programmi che interpolano, cioè aggiungono pixel
> intermedi cercando di indovinarli e riportano l'immagine alla definizione
> originale. il risultato, però, si può immaginare quale sia.
Dalle prove che ho fatto con olympus 4000 e Paint shop:
Il risultato non è il massimo ,ma risulta sempre migliore di un'immagine
catturata senza lo zoom digitale....e ingrandita poi con programmi di
fotoritoco.
Ciao
Tony


title: Sony F717 e Canon G5... quali sono i pro e i contro?

author: Conte Renier

text:
Salve a tutti
volevo un po' di riscontri tra queste due macchine fotografiche
quali sono i pro e i contro ...
e quale potrebbe essre un prezzo di occassione per entrambi ?
Ho visto che in USA una F717 si trova a 700 Dollari
mentre in Italia si trova tranquillamente a 700 Euro circa
con borsa, filtri e memoria
Mentre per la G5 in usa si trova sui 500 Dollari
mentre in Italia circa 500 Euro
grazie


text:
Il 29 Gen 2004, 15:08, "Conte Renier" <
NOSPAMco...@libero.it
> ha
scritto:
> Salve a tutti
> volevo un po' di riscontri tra queste due macchine fotografiche
>
> quali sono i pro e i contro ...
> e quale potrebbe essre un prezzo di occassione per entrambi ?
>
> Ho visto che in USA una F717 si trova a 700 Dollari
> mentre in Italia si trova tranquillamente a 700 Euro circa
> con borsa, filtri e memoria
La F717 e' una buona macchina che consente di ottenere ottimi risultati
anche in condizioni sfavorevoli, monta un obiettivo Zeiss che e' difficile
da mettere in crisi. Risente un po' della mancanza di un 28mm. Usa le memory
stick che costano di piu' di altri tipi di memoria, anche se comprando
all'estero la differenza di prezzo e sensibilmente inferiore. Utilizza una
batteria al litio che consente di fare fino a 400 scatti tra una carica e
l'altra.
[...]
> grazie
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: bartolomeo

text:

?!? ndove la si trova a codella cifra la G5?|?
cià


text:
Prima di tutto ringrazio Merlino
per il suo suggerimento ... mi chiedevo se 600g erano un po' tanti
ed inoltre volevo chiedere se on era un po' sbilanciata visto la sua
forma...
Altra cosa... non ho capito il fatto che consenta di fare 400 scatti tra una
carica e l'altra...
cosa vuol dire ... che dopo 400 scatti č da buttare via la pila?
rispondo a bartolomeo ...
E' da qualche gg che seguo il forum e ritengo ch sia un errore comprare
queste macchine in Italia
in quanto l'euro č forte e in Italia abbiamo il 20 % di IVA
Oltre a ciň i negozianti italiani amano crestare un po' tanto ...
facendo leva che la gente ancora non ha ben chiaro che l'euro vale due
vecchi sacchi ( 2000 lire )
Detto questo ... basta andare su siti tedeschi o americani e si trvano buone
occasioni....
Oltre a ciň all'estero danno giŕ borsa e filtri e memorie... cosa che in
italia si fanno pagare
Purtrppo ritengo che i siti italiani ... per non parlare delle varie catene
non sono per nulla
competitive...
ciao ciao
> >
> > quali sono i pro e i contro ...
> > e quale potrebbe essre un prezzo di occassione per entrambi ?
> >
> > Ho visto che in USA una F717 si trova a 700 Dollari
> > mentre in Italia si trova tranquillamente a 700 Euro circa
> > con borsa, filtri e memoria
> >
> > Mentre per la G5 in usa si trova sui 500 Dollari
> > mentre in Italia circa 500 Euro
>
> ?!? ndove la si trova a codella cifra la G5?|?
> ciŕ
>
>


author: *Alessio*

text:
"Conte Renier" <
NOSPAMco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WVfSb.164614$VW.66...@news3.tin.it...
> Prima di tutto ringrazio Merlino
> per il suo suggerimento ... mi chiedevo se 600g erano un po' tanti
> ed inoltre volevo chiedere se on era un po' sbilanciata visto la sua
> forma...
>
> Altra cosa... non ho capito il fatto che consenta di fare 400 scatti tra
una
> carica e l'altra...
> cosa vuol dire ... che dopo 400 scatti č da buttare via la pila?
>
Ma ci sei o ci fai?
Ricaricare la pila no....eh?