title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

text:
"EleSSaR^" <
eless...@despammed.com
> wrote in message news:<jY6d9.144727$
lu5.3...@twister1.libero.it
>...
> > AIUTO,SPERIAMO IN BENE, NE HO PRENOTATA UNA SU
> > PHOTOSHOPPINGCENTER.DE.....................SE SAPETE QUALCOSA DI + MI
> > FATE SAPERE??????
>
> Anch'io ho ordinato una Coolpix 2000 e poi ho scoperto che c'e' un batch
> difettoso. Gli scrivi un'email con i numeri di serie incriminati cosi' ti
> accerti che non te ne mandino una.
>
>
> --
> EleSSaR^ <
eless...@despammed.com
>
SI,SI, GIA' FATTO...DATO CHE ANCORA NON L'HANNO SPEDITA....SPERO CHE I
TEDESCHI CONFERMINO LA LORO SOLITA PRECISIONE...NON MI ANDREBBE MOLTO
DI MANDARLA INDIETRO APPENA RICEVUTA,DATO CHE LA STO ASPETTANDO DA NON
POCO...E POI SE HO CAPITO BENE ANDREBBE MANDATA IN USA
:-)
GIO


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: Gio

text:
HO SCRITTO A PSCENTER...ECCO COSA MI HANNO RISPOSTO DOPO POCHE ORE:
"Thank you for your request and the hint at the Minolta recall of some
cameras. I have forwarded your email to our General Manager and he will
ensure a proper delivery.
If you have any more questions or suggestions please feel free to
contact us again.
Yours sincerely,
Friederike Bergk"
DEVO DIRE CHE PER ORA SONO STATI MOLTO PRECISI, SPERO DI NON DOVERMI RICREDERE
BYE
GIO


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: La Vale

text:
"EleSSaR^" <
eless...@despammed.com
> wrote in message news:<jY6d9.144727$
lu5.3...@twister1.libero.it
>...
> > AIUTO,SPERIAMO IN BENE, NE HO PRENOTATA UNA SU
> > PHOTOSHOPPINGCENTER.DE.....................SE SAPETE QUALCOSA DI + MI
> > FATE SAPERE??????
>
> Anch'io ho ordinato una Coolpix 2000 e poi ho scoperto che c'e' un batch
> difettoso. Gli scrivi un'email con i numeri di serie incriminati cosi' ti
> accerti che non te ne mandino una.
>
Io sono stata una delle sfigate ad avere comperato una di quelle
difettose (dopo un mese che l'avevo, da un giorno all'altro non si é
piú accesa).
Ho contattato il riparatore Nikon di Milano, che mi ha detto di
portargliela, gliel'ho portata e me l'hanno sostituita immediatamente
con una nuova, e con una nuova garanzia di un anno.
Sapete se i numeri di quelle difettose si trovano da qualche parte su
internet?
Grazie
Vale


title: Minolta ritiro macchina difettata 7i

author: Dino

text:
sul sito
www.nital.it
 ci sono tutti i numeri incriminati della coolpix2000
io ho scoperto oggi che anche la mia e da sostituire ciao
ha proposito ho formattato la scheda senza scaricare le foto sai come fare x
recuperarle
ciao Dino
"La Vale" <
lava...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c85314cf.02090...@posting.google.com...



title: ma come montarli?

text:
un'amica, che ha la 500d, mi chiede: ma come posso fare per montare i
filmatini della 500d?
la domanda la giro a voi: esiste qualche programma base-base di editing
(alla fin fine dovrà solo tagliare e ricucire) che vada bene per il formato
della 500d e costi poco (o addirittura gratis)?
grazie, ciao!


title: ma come montarli?

author: Trex on Windows 7

text:

Hai scordato di dire che computer usa... quando sono andato in scozia a
novembre, uno dei miei amici s'è portato proprio la 500d per farci un
po' di riprese e ha montato il tutto con imovie:
http://www.vimeo.com/7762588
 pass scozia09
Io uso windows 7 e ho fatto qualcosina con la 5d2. Uso edius 5, non
proprio un programmino base-base, ma abbastanza semplice. Non è nemmeno
gratuito, ma si trova agevolmente nei soliti canali "alternativi"...
Non pubblico il link al video (è uno spot e non mi va di metterlo sul
ng), ma se vuoi ti passo il link per scaricarlo in privato.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: ma come montarli?

text:
Il 23/03/2010 18:15, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 23/03/2010 18:39, Beppe02 ha scritto:
>> un'amica, che ha la 500d, mi chiede: ma come posso fare per montare i
>> filmatini della 500d?
>>
>> la domanda la giro a voi: esiste qualche programma base-base di editing
>> (alla fin fine dovrà solo tagliare e ricucire) che vada bene per il
>> formato
>> della 500d e costi poco (o addirittura gratis)?
>>
>> grazie, ciao!
>>
>>
>
> Hai scordato di dire che computer usa... quando sono andato in scozia a
> novembre, uno dei miei amici s'è portato proprio la 500d per farci un
> po' di riprese e ha montato il tutto con imovie:
>
http://www.vimeo.com/7762588
 pass scozia09
> Io uso windows 7 e ho fatto qualcosina con la 5d2. Uso edius 5, non
> proprio un programmino base-base, ma abbastanza semplice. Non è nemmeno
> gratuito, ma si trova agevolmente nei soliti canali "alternativi"...
> Non pubblico il link al video (è uno spot e non mi va di metterlo sul
> ng), ma se vuoi ti passo il link per scaricarlo in privato.
>
>
>
ops... avevo l'orologio indietro di un'ora... riesco a rispondere prima
che vengano poste le domande :-)



title: ma come montarli?

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto:
> la domanda la giro a voi: esiste qualche programma base-base di editing
> (alla fin fine dovrà solo tagliare e ricucire) che vada bene per il
> formato della 500d e costi poco (o addirittura gratis)?
La roba da niubbi è Magix, tuttavia esiste questo software che al contrario
di altri non è un bloatware.. :)
http://shedworx.com/voltaichd


title: ma come montarli?

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto:
> la domanda la giro a voi: esiste qualche programma base-base di editing
> (alla fin fine dovrà solo tagliare e ricucire) che vada bene per il
> formato della 500d e costi poco (o addirittura gratis)?
E non dimentichiamoci di Quicktime Pro, che permette di tagliare e incollare
video, aggiungere titoli, loghi e disegni, fare uno slideshow, aggiungere
musica..


title: ma come montarli?

author: Maigret

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ba8fd78$0$1133$4faf...@reader1.news.tin.it...
> un'amica, che ha la 500d, mi chiede: ma come posso fare per montare i
> filmatini della 500d?
>
> la domanda la giro a voi: esiste qualche programma base-base di editing
> (alla fin fine dovr� solo tagliare e ricucire) che vada bene per il
> formato della 500d e costi poco (o addirittura gratis)?
la risposta vera �: no, non esiste.
poi si pu� disquisire di tutte le alternative possibili, ma nessuna gratis,
economica o user friendly; tutte presuppongono una certa conoscenza della
materia, e una buona disponibilit� di risorse per gestire i formati
interframe (che significa indigesto, tra le altre cose :DD)


title: ma come montarli?

text:
"Maigret" <
ba...@balls.it
> ha scritto nel messaggio
news:cR8qn.149867$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
grazie a tutti per i consigli.....
ciao!


title: [Info] 300D Black Body

author: Paolo Miserini

text:
In vendita solo in Jap....peccato!! (tanto ho la 10D)
PS: L'ottica standard (18-55) in Jap è USM.....sempre raccomandati!!!
Ciao
--
#------------------------------------------#
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
#------------------------------------------#


title: [Info] 300D Black Body

author: :: nick ::

text:
io ho sentito che sarà disponibile  bisogna solo attendere che Canon la
inserisca in catalogo.


title: [Info] 300D Black Body

author: Pittopixel

text:
Ma il materiale è sempre plastico giusto ?
che cambia solo il colore ?
":: nick ::" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:n7ahc.79049$hc5.3...@news3.tin.it...



title: [Info] 300D Black Body

text:
> Ma il materiale è sempre plastico giusto ?
> che cambia solo il colore ?
>
si cambia solo il colore.   I lfirmware al'interno dovrebbe essere lo stesso
della versione silver  quindi  v 1.1.1.


title: chiedo informazioni Fuji 6800Z - grazie -

author: Filippo

text:
Buon giorno a tutti,
volevo sapere se la Fuji 6800 zoom, č una buona macchina sia a livello di
presatazioni che di qualitą.
Quali sono le sue concorrenti ... S40 di Canon protrebbe essere un suo
concorrente.
Grazie mille
Filippo


title: Vendo alcune SD 1 e 2 GB.

text:
Tutte Sandisk nuove, alcune Extreme II, tagli da 1 e 2 GB.
Di solito vendo su Ebay, ma se volete...
Ciao!


title: Vendo alcune SD 1 e 2 GB.

author: Pp

text:
<O-O> ha scritto:
> Tutte Sandisk nuove, alcune Extreme II, tagli da 1 e 2 GB.
> Di solito vendo su Ebay, ma se volete...
>
> Ciao!
>
>
Extrme III nisba? nada?


title: Raw e c5050

author: Federico

text:
Non avevo mai fatto foto in raw con la mia c5050z, ma oggi ho fatto una
quarantina di scatti e dopo averle scaricate su pc, ho avuto l'amara
scoperta che non riesco ad aprirle so non con Camedia Master 4.1. Ora sapevo
che il formato grezzo era proprietario, ma non pensavo fino a questo punto.
In ogni caso per evitare di perdere qualità, ma elaborare le foto con il
solito programma che ho sempre usato, da cmaster in che formato mi conviene
salvare ( pensavo bmp)?
A questo punto non credete che sia meglio scattare in tiff?
Mi spiegate un attimo se è vero che il raw, ha più profondità di colore, ma
non memorizza gli effetti del bilanciamento del bianco e comunque di tutte
le modifiche la macchina fa in fase di elaborazione e memorizzazione?
Questo è un bene ho un male?
Domani piazzo la macchina su un cavalletto e faccio la stessa foto nei vari
formati per controllare le differenze.
In ogni caso, usando il raw oggi, ho fatto una cavolata? ho necessità di
fare stampe 70x100,che andranno viste da molto vicino.
Ciaoooo


title: Raw e c5050

text:
Federico wrote:
> Non avevo mai fatto foto in raw con la mia c5050z, ma oggi ho fatto
> una quarantina di scatti e dopo averle scaricate su pc, ho avuto
> l'amara scoperta che non riesco ad aprirle so non con Camedia Master
> 4.1. Ora sapevo che il formato grezzo era proprietario, ma non
> pensavo fino a questo punto. In ogni caso per evitare di perdere
> qualità, ma elaborare le foto con il solito programma che ho sempre
> usato, da cmaster in che formato mi conviene salvare ( pensavo bmp)?
> A questo punto non credete che sia meglio scattare in tiff?
un tiff occupa 3 4 volte lo spazio del raw corrispondente
> Mi spiegate un attimo se è vero che il raw, ha più profondità di
> colore, ma non memorizza gli effetti del bilanciamento del bianco e
> comunque di tutte le modifiche la macchina fa in fase di elaborazione
> e memorizzazione?
il raw contiene i valori con il quale hai scattato, poi puoi fare le
modifiche ad un raw, anche dopo lo scatto, esattamente come se avessi
modificato i parametri della macchina prima di scattare, utilizzando però
gli esatti parametri della tua macchina e non modifiche arbitrarie come puoi
fare su un tiff.
> Questo è un bene ho un male?
vedi tu
> Domani piazzo la macchina su un cavalletto e faccio la stessa foto
> nei vari formati per controllare le differenze.
>
> In ogni caso, usando il raw oggi, ho fatto una cavolata? ho necessità
> di fare stampe 70x100,che andranno viste da molto vicino.
scatta in raw e alla fine del trattamento salva in tiff o jpg
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Raw e c5050

author: mp

text:
On Wed, 11 Feb 2004 16:05:13 GMT, "Federico" <fed...@NSlibero.it>
wrote:
>Non avevo mai fatto foto in raw con la mia c5050z, ma oggi ho fatto una
>quarantina di scatti e dopo averle scaricate su pc, ho avuto l'amara
>scoperta che non riesco ad aprirle so non con Camedia Master 4.1. Ora sapevo
>che il formato grezzo era proprietario, ma non pensavo fino a questo punto.
>In ogni caso per evitare di perdere qualità, ma elaborare le foto con il
>solito programma che ho sempre usato, da cmaster in che formato mi conviene
>salvare ( pensavo bmp)?
>A questo punto non credete che sia meglio scattare in tiff?
no perchè consumi un sacco di spazio e non puoi cambiare le
informazioni tipo saturazione, nitidezza, bilanciamento ecc.
>Mi spiegate un attimo se è vero che il raw, ha più profondità di colore, ma
>non memorizza gli effetti del bilanciamento del bianco e comunque di tutte
>le modifiche la macchina fa in fase di elaborazione e memorizzazione?
yes, è quasi il formato digitale puro senza intervento del software
interno alla macchina
>Questo è un bene ho un male?
in genere un bene, perchè lo puoi decidere tu dopo
>Domani piazzo la macchina su un cavalletto e faccio la stessa foto nei vari
>formati per controllare le differenze.
non c'è bisogno, guarda qua:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page17.asp
in genere gli utenti settano lo sharpness a -2 per diminuire il rumore
e il Jagged diagonals / Demosaic artifacts.
>In ogni caso, usando il raw oggi, ho fatto una cavolata? ho necessità di
>fare stampe 70x100,che andranno viste da molto vicino.
70x100 viste da vicino?
scatta in raw, salva in TIF e poi stampa, ma che stampante hai?
P.S.: in giro c'è un altro software che si chiama bibble:
www.bibblelabs.com
è un po' vecchiotto ma meglio del camedia, è shareware e lo puoi usare
al 100% per (mi sembra) 30 giorni.
Se vuoi info complesse puoi sempre iscriverti a questo forum:
http://it.groups.yahoo.com/group/Olympus5050italia/


title: Raw e c5050

author: Silvio

text:
<CUT>
> In ogni caso per evitare di perdere qualità, ma elaborare le foto con il
> solito programma che ho sempre usato, da cmaster in che formato mi
conviene
> salvare ( pensavo bmp)?
<CUT>
Se per "solito programma" stiamo parlando di PS o PhotoPaint o PSP al
seguente indirizzo:
http://downloads.olympus-europa.com/consumer/Camera/392/RawPlugin11_Win_ENU.exe
 è
possibile scaricare un PlugIn che permette d'importare le immagini .ORF
direttamente nel prg di fotoritocco.
Silvio


title: Raw e c5050

text:
> no perchè consumi un sacco di spazio e non puoi cambiare le
> informazioni tipo saturazione, nitidezza, bilanciamento ecc.
> yes, è quasi il formato digitale puro senza intervento del software
> interno alla macchina
> in genere un bene, perchè lo puoi decidere tu dopo
ma alora che lo hanno implementato a fare il formato tiff?
> 70x100 viste da vicino?
Stampo dal tipografo


title: Raw e c5050

text:
On Wed, 11 Feb 2004 21:17:07 GMT, "Federico" <fed...@NSlibero.it>
wrote:
>
>> no perchè consumi un sacco di spazio e non puoi cambiare le
>> informazioni tipo saturazione, nitidezza, bilanciamento ecc.
>
>> yes, è quasi il formato digitale puro senza intervento del software
>> interno alla macchina
>
>> in genere un bene, perchè lo puoi decidere tu dopo
>
>ma alora che lo hanno implementato a fare il formato tiff?
il tif esiste da molto prima che esistessero i personal computer che
tu usi.
E' il formato professionale per eccellenza ed è quello che usano i
fotografi professionisti ed i service di alto livello perchè non si ha
perdita di informazioni come invece si ha nel jpg e perchè permette
(software permettendo) di gestire immagini a 16 bit anzichè ad 8 bit
come si fa normalmente
La comodità dell'uso del RAW è venuta fuori perchè saltando il
passaggio intermedio (raw => tif ) si occupa molto meno spazio nella
memoria della macchina perchè il raw è comprimible senza perdita di
dati e perchè permette di decidere alcuni parametri significativi
dello scatto durante la post-elaborazione senza per questo equivalere
ad un fotoritocco.
Quindi il raw ti dà delle possibilità in più del tif, comunque il tif
ormai è , proprio per questo, in via di disuso all'interno delle
fotocamere tant'è che le canon non salvano in questo formato ma solo
in jpg o raw.
Poi davanti al pc si elabora il raw e si salva nel formato che si
ritiene più opportuno: jpg per delle stampe ordinarie e tif per stampe
professionali o per la fase successiva del fotoritocco
E' sufficiente come spiegazione?



title: Raw e c5050

text:
> E' sufficiente come spiegazione?
Chiarissima e completa, quindi tiro le mie conclusioni:
Scatto in raw, con il plugin consigliatomi ieri, scarico le foto con
photoshop, rielaboro in caso di necessita e poi con salvo in jpg se devo
stampare 10x15 o poco più, altrimenti (come nel caso di ieri) salvo in tiff.
Un'altra domanda, non avendo mancanza di spazio (ho 3 microdrive da 1 GB)
credo che sia sempre conveniente scattare in raw, ma se scattassi in jpg, il
software di compressione della macchina è paragonabile (qualitativamente)ad
un programma professionale di fotoritocco?
Grazie


title: Esperienza positiva con assistenza Nital

author: Grave

text:
Ciao a tutti
Ho letto spesso lamentele di vario genere su Nital, perciň quando la mia
Coolpix 4300 (con Nital Card) ha iniziato a fare foto con una fortissima
dominante rossa e tutte sfocate mi sono un po' preoccupato :-))
Ho contattato l'assistenza per avere le indicazioni per spedire la macchina
e l'ho spedita a meta' Luglio con poche speranze di riaverla in tempo per le
ferie di Agosto.
Spedita la macchina ho telefonato dopo qualche giorno per essere sicuro che
fosse arrivata e per avere informazioni sui tempi di riparazione;
chiaramente mi hanno detto che sarebbe stata riparata dopo agosto tanto che
ho riesumato la vecchia reflex e comprato un paio di rullini.
Non ci crederete ma la macchina mi č stata rispedita prima di agosto!!!
Sostituito l'obiettivo e macchina perfettamente funzionante a costo zero e
in tempi migliori di ogni ragionevole attesa!!
Ciao
Grave


author: Amen

text:
Tutto molto bello(sarebbe meglio che non la fotocamera non avesse presentato
problemi)...ma perchè lo scrivi ora?
Qualcosa ti avrà spinto a farlo. Spiegati !
Amen
"Grave" <
graver...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:YMP8d.26858$N45.6...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti
>
> Ho letto spesso lamentele di vario genere su Nital, perciò quando la mia
> Coolpix 4300 (con Nital Card) ha iniziato a fare foto con una fortissima
> dominante rossa e tutte sfocate mi sono un po' preoccupato :-))
>
> Ho contattato l'assistenza per avere le indicazioni per spedire la
> macchina
> e l'ho spedita a meta' Luglio con poche speranze di riaverla in tempo per
> le
> ferie di Agosto.
>
> Spedita la macchina ho telefonato dopo qualche giorno per essere sicuro
> che
> fosse arrivata e per avere informazioni sui tempi di riparazione;
> chiaramente mi hanno detto che sarebbe stata riparata dopo agosto tanto
> che
> ho riesumato la vecchia reflex e comprato un paio di rullini.
>
> Non ci crederete ma la macchina mi è stata rispedita prima di agosto!!!



text:
Amen wrote:
> Tutto molto bello(sarebbe meglio che non la fotocamera non avesse presentato
> problemi)...ma perchè lo scrivi ora?
> Qualcosa ti avrà spinto a farlo. Spiegati !
>
>
> Amen
al tempo mi ero trovago bene anch'io con la nital (qualche anno fa),
fortuna che mia madre m mi aveva detto di inserire il talloncino Nital
(ero dell'idea di non includere).
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


text:
"Amen" <Am...@NoNSPAMMfastweb.it> ha scritto nel messaggio
news:yRP8d.19574$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Tutto molto bello(sarebbe meglio che non la fotocamera non avesse
presentato
> problemi)...ma perchè lo scrivi ora?
> Qualcosa ti avrà spinto a farlo. Spiegati !
Mi dai degli ordini? :-))
Si, certo, anche io avrei preferito non avere problemi; ma non credo di
poter incolpare NITAL per un guasto di una macchina che non producono
loro....
Lo scrivo solo ora perché nella vita faccio anche altro oltre al cazzeggio
nei NG e perché solo stamani ho letto il thread "GARANZIA NITAL: DISASTROSA"
del 5/10/04.
Ti basta?
Ciao
Grave


author: Franz-isco

text:
Grave <
graver...@ciaoweb.it
> wrote:
> Ho contattato l'assistenza per avere le indicazioni per spedire la macchina
> e l'ho spedita a meta' Luglio
(...)
> Non ci crederete ma la macchina mi è stata rispedita prima di agosto!!!
(...)
Direi che sei stato veramente fortunato.
Dal 24 maggio la mia CP5400 e' stata portata in assistenza tre volte
(vivo a Torino per cui sono favorito in queste "consegne").
In effetti i primi due interventi sono stati veloci: due settimane per
riavere la macchina esattamente nelle condizioni precedenti, e una
settimana per la sostituzione completa dell'obbiettivo.
Peccato che dopo quest'ultimo intervento sia sorto un nuovo problema.
La porto il 26 luglio ma il sempre gentilissimo addetto al banco mi
consiglia di riportarla dopo le ferie che sarebbero iniziate di li a
dieci giorni, fino al 22 agosto.
Per non accodarmi al lavoro accumulato durante la loro chiusura, la
riporto il 6 settembre e vengo informato che (dati i tempi di
lavorazione ancora un po' lunghi) l'avrei dovuta attendere una ventina
di giorni.
Purtroppo a distanza di un mese non ho ancora avuto notizie.
Preciso che quest'ultimo intervento era (molto probabilmente, e detto da
un non-tecnico) solo la messa a punto del fuoco manuale nel nuovo
obbiettivo.
Va be', speriamo!
Ciao
Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


author: Conte Paccio

text:
"Franz-isco" <
vedi@la_firma.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gl8ned.q4...@h255-124-236.to1.infinito.it...
> Direi che sei stato veramente fortunato.
>
> Dal 24 maggio la mia CP5400 e' stata portata in assistenza tre volte
> (vivo a Torino per cui sono favorito in queste "consegne").
cut!
> Purtroppo a distanza di un mese non ho ancora avuto notizie.
> Preciso che quest'ultimo intervento era (molto probabilmente, e detto da
> un non-tecnico) solo la messa a punto del fuoco manuale nel nuovo
> obbiettivo.
Si vabbč ma tu in compenso sei stato particolarmente zellato!


text:
No, ti prego di scusarmi. Non è mia intenzione dare ordini, figuriamoci...
Purtroppo in questo newsgroup malgrado i pochi messaggi postati
quotidianamente, vengono fornite informazioni talvolta tendenziose (almeno
dal mio punto di vista).Ogni volta che si parla di Nital o di Nikon...il
clima diventa incandescente.
La parola che viene  dopo Nikon è sempre Canon.
Chiaramente, considerando i dati di distribuzione sul mercato italiano il
resto dei brand sono solo polvere...
Sembra la stessa lotta che vivo quotidianamente tra Microsoft e Linux.
Ma ne Nikon ne tantomeno Canon sono free.
Se poi è Nital...eresia.. la storia del bollino del manuale ed assistenza le
solite storie del mercato italiano che tutti vorremmo gratis.
Vorrei anche vincere la lotteria Italia (ma questa è un'altra storia).
Ma, stranamente un contributo positivo: il tuo. Stupore.
Ho una Coolpix 5200 (Nital) l'ho acquistata su CHL anche perchè potevo
accedere ai servizi come il forum dove quotidianamente più o meno vengono
postati circa 400messaggi e credo sia questo il motivo per il quale il
newsgroup it.arti.... "perde" ogni giorno la possibilità di confrontarsi con
l'utenza completa (i possessori Nikon Nital che poi sono quelli italiani).
Spero comunque di non aver necessità dell'assistenza...
Sarebbe bello poter confrontarsi direttamente su un unico campo... ma in
questo caso a quanto pare Nital non è intenzionata a fornire il servizio a
coloro che non hanno lo hanno pagato.
Speriamo allora lo faccia Canon....Ma perchè non lo fa anche Canon un bel
forum aperto a tutti?
Non credo che dovrebbe alzare il prezzo dei propri prodotti per farlo, no?
Ho le idee confuse.....chiedo nuovamente scusa
Amen
"Grave" <
graver...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:DIR8d.27068$N45.7...@twister2.libero.it...



text:
Conte Paccio <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
> Si vabbè ma tu in compenso sei stato particolarmente zellato!
In effetti quanto a sfiga me la cavo abbastanza... vuoi che ti racconti
qualcosa sulla mia automobile... o sul mio matrimonio... oppure di come
vincere un viaggio negli Stati Uniti e farci andare qualcun altro
(su quest'ultimo argomento puoi leggere l'introduzione della seguente
pagina
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/canoncatalogo.htm
)
;-)   ;-)   ;-)



text:
"Amen" <Am...@NoNSPAMMfastweb.it> ha scritto nel messaggio
news:v0V8d.20262$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...
> No, ti prego di scusarmi. Non č mia intenzione dare ordini, figuriamoci...
Figurati, c'era anche la faccina, non c'č problema.
> Ma, stranamente un contributo positivo: il tuo. Stupore.
Io credo che sia molto piů facile trovare voglia e tempo di scrivere quando
si ha un problema piuttosto che quando le cose so risolvono positivamente;
per questo troverai sempre molti piů messaggi "negativi" che "positivi".
> Ho le idee confuse.....chiedo nuovamente scusa
Io ne so meno di te....
> Amen
Ciao
Grave


title: sedie e tavoli

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/03/sedie-e-tavoli/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: Maurizio Pistone

text:
Abbiamo speranza di poter continuare a fotografare senza cambiare
attrezzatura ogni sei mesi?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: mimmettino

text:
Maurizio Pistone ha scritto:

> Abbiamo speranza di poter continuare a fotografare senza cambiare
> attrezzatura ogni sei mesi?

No, sei antico. Io vorrei sapere con quale faccia ti presenti con i tuoi
amici quando ti vedranno con una Canon 400d o una Nikon D70, ma al limite
faresti anche una figuraccia con una vecchia Canon 5DII o una decrepita
Nikon D700.

E poi non hai una mirrorless con EVF O OVS OVF?? vabb�...

P.s. io, purtroppo, sono un'eccezione; sono passato da una Canon 10D usata
tenuta due o tre anni, poi una Nikon D80 altri tre anni ed infine ho
comprato 4 anni fa la D700.
Adesso sono uscite la D800 che non ha portato innovazioni tali da
spingermi
a sborsare 2700,00 euro, la D600 non ne parliamo, sono gi� passato a
fullfreim. La Nikon D4 sarebbe carina... da guardare. Nel frattempo per�
ho
comprato una marea di obiettivi 1.4 e 2.8. Detto questo, io credo che per
acquistare un nuovo copro sarebbe il caso quantomeno di saltare una
generazione a meno di innovazioni epocali.
Una innovazione epocale per me sono le nuove mirrorless, ecco su quelle
difficilmente resister� ancora.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: sandro

text:
"mimmettino" <
zxdaas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k31d6n$1j0$1...@news.newsland.it...
>  Detto questo, io credo che per
> acquistare un nuovo copro sarebbe il caso quantomeno di saltare una
> generazione a meno di innovazioni epocali.

Ma anche due, "generazioni".
I costruttori si sono accorti della strategia di qualche consumatore
accorto, e fanno finta di produrre novita', apposta, da un bel pezzo.

sandro


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: Uguccione @121

text:
> No, sei antico. Io vorrei sapere con quale faccia ti presenti con i tuoi
> amici quando ti vedranno con una Canon 400d o una Nikon D70, ma al limite
> faresti anche una figuraccia con una vecchia Canon 5DII o una decrepita
> Nikon D700.

Scherzi a parte c'� da fare un'importante considerazione.
Possiedo le migliori lenti che ha fatto mamma canon ed ho rinunciato
solamente all' 800mm (ho preso sigma spendendo circa un terzo) perch� �
un'ottica che uso per sfizio e non mi fa ritornare un solo euro.
Invece per i corpi possiedo solo "robaccia" vecchia.
Una 1DSmk2 del 2004, una 1Dmk2N del 2005 ed una 1Dmk4 del 2009.
Questo perch� quando comnpro una lente so bene che mi durer� 20 anni e
rivendendola ci tirerei su quasi gli stessi soldi.
Quando compro un corpo so bene che si tratta di un prodotto ancora
acerbo (il digitale ha poco pi� di 10 anni) e se dovessi vendere un
corpo come la 1Dmk2N (pagata 3300 euro) oggi ne riprenderei a malapena
un quinto. E poi con i megapixel ci siamo ma in quanto a dinamic range
siamo ancora indietrissimo. Quindi anche sborsando un fantastiliardo per
una 1DX o una D4 sarei sicuro di prendere una roba che tra 5 anni � una
ciofecata. Devo essere onesto fino in fondo, la possibilit� di usare gli
altissimi iso della 1Dmk4 ha modificato il mio modo di fare fotografia e
se devo fare qualcosa a 4.000 iso posso usare un solo corpo, infatti
credo che presto mi doter� di qualcosa che possa aiutarmi in questo
senso. Rimane il fatto che se per le ottiche non ho alcuna remora a
spendere cercando il massimo, per i corpi cerco di risparmiare stando a
filo sul minimo indispensabile.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

text:
sandro ha scritto:

> Ma anche due, "generazioni".
> I costruttori si sono accorti della strategia di qualche consumatore
> accorto, e fanno finta di produrre novita', apposta, da un bel pezzo.

Infatti, dopo Nikon D600 (anonimissima) ecco Canon..
http://www.canonrumors.com/2012/09/canon-eos-6d-specs-leaked/

Che vogliono far finta... l'avvento � stato il full frame. Dalla Canon 5D
e
Nikon D3/D700, a parte i video e qualche MP in pi� che non serve quasi a
nulla cosa dovrebbe giustificare queste spese?  Per me la tecnologia,
specie
per gamma dinamica e rumore ad alti iso si � fermata a 5 anni fa.
Vedremo la prossima Nikon D900 del 2014/2015 se porter� innovazioni ma, a
meno di scelte coraggiose come quella di cambiare concezione del sensore
come Fuji, credo siamo arrivati pi� o meno a saturazione, anzi gli mp sono
pure troppi, spero si fermino a 16/24 mp come mi pare stiano facendo tutte
le case sulle top di gamma.
Anche come Uguccione invece mi sono spero soldini sulle ottiche.
La Nikon D700 mi va strabene anche oggi ed andr� bene per molto, non lo
dico
come la volpe con l'uva perch� potrei comprami la D800 oggi, ma sarebbero
soldi buttati davvero (notare a questo proposito quante D800 in vendita
sul
sito Nital).
L'unica crepa in questa mia idea di fotografia la sta facendo la
mirrorless,
io credo che in un futuro prossimo, quando il sistema sar� maturo,
abbandoner� l'amata reflex.



title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

text:
Uguccione @121 ha scritto:

> Scherzi a parte c'� da fare un'importante considerazione.
> Possiedo le migliori lenti che ha fatto mamma canon ed ho rinunciato
> solamente all' 800mm (ho preso sigma spendendo circa un terzo) perch� �
> un'ottica che uso per sfizio e non mi fa ritornare un solo euro.
> Invece per i corpi possiedo solo "robaccia" vecchia.
> Una 1DSmk2 del 2004, una 1Dmk2N del 2005 ed una 1Dmk4 del 2009.
> Questo perch� quando comnpro una lente so bene che mi durer� 20 anni e
> rivendendola ci tirerei su quasi gli stessi soldi.

Nella parte seria del mio post dico le stesse tue cose.

> Devo essere onesto fino in fondo, la possibilit� di usare gli
> altissimi iso della 1Dmk4 ha modificato il mio modo di fare fotografia e
> se devo fare qualcosa a 4.000 iso posso usare un solo corpo, infatti
> credo che presto mi doter� di qualcosa che possa aiutarmi in questo
> senso. Rimane il fatto che se per le ottiche non ho alcuna remora a
> spendere cercando il massimo, per i corpi cerco di risparmiare stando a
> filo sul minimo indispensabile.

E tu ci lavori, pensa tutti quei gonzi amatori che vanno girando con il
supertop tipo D4 e ci vanno facendo le fotografie a mezzogiorno nelle
uscite
fuori porta con l'unico zoomone f/4. Oh, fanno bene, eh... la disgrazia �
che magari per avere quella D4 hanno svenduto la D3s.... e non hanno mai
provato un 85mm f1.4... � successo.



title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: Keller

text:
> Abbiamo speranza di poter continuare a fotografare senza cambiare
> attrezzatura ogni sei mesi?

Da ora in poi si pu� fare.

Il digitale � relativamente giovane e in effetti le macchine
di qualche anno fa potevano avere dei problemi.
Adesso molte macchine hanno megapizze a volont�,
autofocus veloci, sensibilit� utilizzabili bene fino a 3200
(io ho scattato per 30 anni a max 400 asa e ora la gente
si lamenta se a 12800 c'� grana)
tutte le tarature che si vuole, display belli grandi,
si pu� farte qualche filmino (anche in full HD)
e un bel parco di obiettivi.

Se si vuol fotografare e non contare i numeri dei dati
si pu� gia fare adesso e non importa neppure andare
ai top delle gamme ma si pu� tranquillamente
acquistare in fascia media.

K

P.S. non ho fatto esempi volutamente


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: angelsoft

text:
mimmettino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Uguccione @121 ha scritto:
>
>> Scherzi a parte c'ï¿œ da fare un'importante considerazione.
>> Possiedo le migliori lenti che ha fatto mamma canon ed ho rinunciato
>> solamente all' 800mm (ho preso sigma spendendo circa un terzo) perchï¿œ ï¿œ
>> un'ottica che uso per sfizio e non mi fa ritornare un solo euro.
>> Invece per i corpi possiedo solo "robaccia" vecchia.
>> Una 1DSmk2 del 2004, una 1Dmk2N del 2005 ed una 1Dmk4 del 2009.
>> Questo perchï¿œ quando comnpro una lente so bene che mi durerï¿œ 20 anni e
>> rivendendola ci tirerei su quasi gli stessi soldi.
>
> Nella parte seria del mio post dico le stesse tue cose.
>
>> Devo essere onesto fino in fondo, la possibilitï¿œ di usare gli
>> altissimi iso della 1Dmk4 ha modificato il mio modo di fare fotografia e
>> se devo fare qualcosa a 4.000 iso posso usare un solo corpo, infatti
>> credo che presto mi doterï¿œ di qualcosa che possa aiutarmi in questo
>> senso. Rimane il fatto che se per le ottiche non ho alcuna remora a
>> spendere cercando il massimo, per i corpi cerco di risparmiare stando a
>> filo sul minimo indispensabile.
>
> E tu ci lavori, pensa tutti quei gonzi amatori che vanno girando con il
> supertop tipo D4 e ci vanno facendo le fotografie a mezzogiorno nelle
> uscite
> fuori porta con l'unico zoomone f/4. Oh, fanno bene, eh... la disgrazia ï¿œ
> che magari per avere quella D4 hanno svenduto la D3s.... e non hanno mai
> provato un 85mm f1.4... ï¿œ successo.

MAMMA MIA!!!

Non hanno mai provato un 85 f 1.4!!!

E sono sopravvissuti

Ma non ci posso credere....

(certo che la passione ne fa dire di spropositi)

Ciao Angelo


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

text:
angelsoft ha scritto:

> mimmettino ha usato la sua tastiera per scrivere :

> > che magari per avere quella D4 hanno svenduto la D3s.... e non hanno mai
> > provato un 85mm f1.4... � successo.

> MAMMA MIA!!!

> Non hanno mai provato un 85 f 1.4!!!

> E sono sopravvissuti

> Ma non ci posso credere....

> (certo che la passione ne fa dire di spropositi)

Angelo dove starebbe lo sproposito?
Hai letto anche la riga sopra?
La hai compresa?
Hai percepito quello che volevo dire?
Forse mi sono espresso male ma c'� gente (che conosco) che ha venduto la
Nikon D3s per ricomprarsi la D4 ma girando con lo zoom f/4.
Io non dico che per forza devono averlo provato ma avere 5500,00 euro di
macchina e metterci uno zommetto senza sfruttare a pieno le potenzialit�
di
quel corpo, per me � la dimostrazione di come il mercato a volte fa le sue
vittime.
Tu sei andato ad estrapolare una frase fuori dal contesto.



title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: Ale G

text:
mimmettino <
zxdaas...@libero.it
> wrote:
> Maurizio Pistone ha scritto:
>
>> Abbiamo speranza di poter continuare a fotografare senza cambiare
>> attrezzatura ogni sei mesi?
>
> No, sei antico.
> E poi non hai una mirrorless con EVF O OVS OVF?? vabbè...

Allora accattati la V1... :)


title: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

author: gnuton

text:
Maurizio Pistone ha spiegato il 15/09/2012 :
> Abbiamo speranza di poter continuare a fotografare senza cambiare
> attrezzatura ogni sei mesi?

Se non mi rubavano la 30D l'avrei ancora come unico corpo.
Ora mi sono accattato la 60D (presa usata con 20 mesi di garanzia
residua) e penso che resterï¿œ la mia fotocamera per parecchio.
Quando i miei scatti potranno essere migliorati da un corpo piï¿œ
performante... beh, sarï¿œ ben lieto di essere diventato un ottimo
fotografo!

--
gnuton


title: [Photosig] Scatto sprecato o è interessante?

author: The Unforgiven

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=538664
Eccomi qua, ho preso una Powershot A40 da una settimana, dopo aver lurkato
un bel pň il ng e vi sottopongo uno mio scatto. Non ho fatto alcun ritocco,
č la mia prima foto in notturna e volevo un parere...a me ha colpito un
pň...perň magari č una cavolta. A voi la parola.
--
The Unforgiven


text:
Ringrazio tutti dei pareri, la prossima volta cercherò di pubblicare
qualcosa di più interessante...a proposito, è possibile rimuovere le foto da
Photosig?
Ciao
--
The Unforgiven
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IeZM9.38154$Ou4.1...@twister2.libero.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=538664
>
> Eccomi qua, ho preso una Powershot A40 da una settimana, dopo aver lurkato
> un bel pò il ng e vi sottopongo uno mio scatto. Non ho fatto alcun
ritocco,
> è la mia prima foto in notturna e volevo un parere...a me ha colpito un
> pò...però magari è una cavolta. A voi la parola.
>
> --
> The Unforgiven
>
>


author: Claudio B.

text:
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lw_M9.37866> Ringrazio tutti dei pareri, la prossima volta cercherò di
pubblicare
> qualcosa di più interessante...a proposito, è possibile rimuovere le foto
da
> Photosig?
si è possibile e fossi in te penserei di farlo. quella foto è una foto
sprecata, dai retta a me. prima regola: imparare ad essere spietati con le
proprie foto. io solitamente salvo 3 scatti su un rullino da 36, quasi mai
di piu.
saluti
claudio


author: King Misclot

text:
"The Unforgiven" wrote:
> Ringrazio tutti dei pareri, la prossima volta cercherò di pubblicare
> qualcosa di più interessante...
Non te la prendere, ma la foto è davvero inesistente: solo tre macchie di
colore (sfuocate) nel buio completo.
Ma, ripeto, non ti abbattere: capitano a tutti degli scatti sbagliati, ed
anche delle stroncature aiutano a capire i propri errori...
> a proposito, è possibile rimuovere le foto da Photosig?
Certo.
Vai nella tua pagina personale (cliccando sul tuo nick in alto a destra),
poi dai sottomenù seleziona My portfolios.
Metti la spunta sul pulsantino Select accanto alla foto che vuoi cancellare,
metti anche la spunta su I'm sure in basso e poi clicca sul pulsante Delete:
la foto verrà cancellata (e sarà come se non l'avessi mai uppata, quindi
avrai la possibilità di inserirne una nuova...)
Saluti
P.S: visto che sei agli inizi, il mio consiglio è quello di partire da
qualcosa di più facile (le foto notturne, così come i ritratti, nascondono
molte insidie). Poi, man mano che inizierai a padroneggiare un po' di
tecnica, spingiti sempre più oltre...
--
"King Misclot il giovedì preparò un cocktail tonificante per la squadra di
rugby dei Cardiff Pitbulls che vinsero la partita trecentosessanta a zero,
ma furono squalificati perché picchiarono uno per uno tutti gli spettatori,
c'ero anch'io"


text:
Ti ringrazio delle indicazioni, non me la prendo per la foto, non mi
aspettavo certo giudizi positivi, era solo una mia curiosità sapere cosa ne
pensavate visto che era venuto fuori un effetto piuttosto strano.
In effetti un pò di esperienza con la fotografia tradizionale ce l'ho,
qualcosa di meglio di sicuro mi uscirà, intanto devo ancora prendere
confidenza con tutte le regolazioni della fotocamera che sinceramente ho
sottovalutato, in modalità manuale ho scoperto di poter fare molto di più.
Ciao
--
 The Unforgiven
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Z_M9.38508$Ou4.1...@twister2.libero.it...



title: Neotopografia 0358

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/13/neotopografia-0358/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Dove acquistare in Calabria ?

author: Franco Calabrese

text:
Vivo in Provincia di Cosenza puo'
indicarmi un serio ed onesto negozio di
attrezzature fotografiche.
Almeno per visionare i vari modelli..
Randazzo che fine ha fatto ?
I prezzi sono sempre da miliardari !!!!?


title: Meglio canon g5 o fuji s602z

author: rinoronie

text: cosa consigliate?


title: Meglio canon g5 o fuji s602z

text:
> cosa consigliate?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g5%2Cfuji_finepixs602z&show=all


title: Meglio canon g5 o fuji s602z

author: Eglio Sassi

text:
> cosa consigliate?
Possiedo una S602z, è una bella macchina, comandi rapidissimi da usare e
si impugna molto bene, l'unico vero difetto secondo me è la qualità
d'immagine... quell'interpolazione imho si vede troppo, cmq in condizioni
di luce ottimale sono arrivato ad un simil 20x30 senza problemi, ma solo
in condizioni particolarmente buone! L'Autofocus è critico quando non c'è
molta luce ma questo è un fatto comune a tutte le compatte dell'epoca
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto verdi!

text:
Ciao!
Possiedo una Canon Powershot Pro 70 e ho provato a fare delle foto notturne
di piazze illuminate senza usare il flash... il risultato? Tante delle foto
sono venute in verde! Potete spiegarmi il motivo e come evitare questo
sgradevole inconveniente?
Grazie
Denis


title: Foto verdi!

author: Massimo Mula

text:


Non č che hai fatto strani settaggi con il bilanciamento del bianco
(WB)?
Ci sono alcune opzioni che ti permettono di correggere il viraggio
introdotto dall'illuminazione artificiale (prova a fare qualche
esperimento).
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccoli...@NOSPAM.yahoo.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Foto verdi!

author: le loup garoup

text:
.:: Denis ::. wrote:
>Tante
> delle foto sono venute in verde! Potete spiegarmi il motivo e come evitare
> questo sgradevole inconveniente?
...semplice, dovevi fare il settaggio del bianco della fotocamera, adeguato
al tipo di illuminazione al momento dello scatto...sai anche se la luce
appare sempre bianca, in foto quasi mai appare tale,ci sono lampade di
vario tipo che producono differenti effetti e dominanti...
Ciao.
--
L.L.G.
-----------------------------------
Chi vuole intendere intenda !!! ...gli altri in roulotte!


title: Foto verdi!

text:
Ok, grazie delle risposte.... peccato che il bilanciamento del bianco è
automatico... e le foto non è che hanno una dominante verde... sono in nero
e verde! quindi non posso fare nessuna correzzione con il photoshop


title: Foto verdi!

text:
On Tue, 05 Mar 2002 21:41:30 GMT, ".:: Denis ::." <
maf...@ngi.it
> wrote:
>Ok, grazie delle risposte.... peccato che il bilanciamento del bianco è
>automatico...
Non posso credere che non ci sia la possibilità di impostare questo
parametro manualmente!..
>e le foto non è che hanno una dominante verde... sono in nero
>e verde! quindi non posso fare nessuna correzzione con il photoshop
>
Puoi sempre provare a convertirle in scala di grigi: chissà che non
salti fuori qualche scatto in b/n decente?



title: Spyder2Express

author: Dario

text:
Qualcuno di voi è riuscito a "trasformare" lo Spyder2Express nella versione
pro?
Se installo il software della versione pro mi dice che il sensore non
supporta la calibrazione di questo tipo di schermo, ma il sensore dovrebbe
essere il medesimo.
Cmq già con la versione Express si ottengono risultati impressionanti, anche
col l'lcd del portatile che fa schifo di suo.
Ciao!
Dario.


title: Spyder2Express

author: Marco Ricci

text:
"Dario" <
dari...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
QQ2Bh.5486$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

beh l' hardware e'  lo stesso, quindi non c' e' niente da trasformare, ma
ovvio che useresti un software senza licenza.
forse stai usando una versione vecchia del software (del pro) e non quello
per lo spyder2
ciao.


title: Spyder2Express

author: RobyJompy

text:
> forse stai usando una versione vecchia del software (del pro) e non quello
> per lo spyder2
No, sto usando l'ultima versione scaricata dal sito (2.2) con un seriale
trovato sul mulo. Ho provato diversi seriali con lo stesso risultato. Tu sei
riuscito a farlo andare?
Ciao!
Dario.


title: Spyder2Express

author: Unives

text:
Tra l'altro il sw è sempre lo stesso (anche se sul sito ci sono 2 scarichi
diversi).
Basta avere il seriale giusto.
"RobyJompy" <ro...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:F94Bh.5633$aF5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Spyder2Express

author: Bicottero

text:

Ciao, anche io ho lo SpyderExpress, ti chiedo: ma tu riesci a far
aderire le ventose all'lcd? perchè io proprio non ci riesco. Ho dovuto
piegare indietro il monitor per far si che il sensore si appoggiasse
al display. E poi ho dovuto scaricare l'ultima versione del software
(nota, l'ho comprato l'altro giorno) per 113 mb! perchè su XP SP2
proprio non ne voleva sapere di funzionare...
Sui risultati non riesco ad esprimermi, vedo dettagli che prima non
vedevo ma ho la sensazione che il bilanciamento del bianco sia molto
"caldo", ma forse ero solo abituato a prima...
Ciao


title: Spyder2Express

text:
On 16 Feb, 08:49,
dog...@gmail.com
 (chris) wrote:
> non mi risulta
> le ventose sono per il crt
>
> --
> ciao
>
chriswww.christian.pacher.namewww.ihm-bz.it
e quindi? si fa come ho fatto io, pieghi il monitor all'indietro?
perchè se è dritto, mica ci sta dritto e ebbastanza aderente, il
sensore...


title: Spyder2Express

text:
On 16 Feb, 09:27,
dog...@gmail.com
 (chris) wrote:
> direi proprio di si, se poi raddrizzi bene il cavo il problema si riduce
>
> --
> ciao
>
chriswww.christian.pacher.namewww.ihm-bz.it
tnx! ;-))


title: Spyder2Express

text:
"Bicottero" <
marb...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
1171612808.0...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
On 16 Feb, 08:49,
dog...@gmail.com
 (chris) wrote:
> non mi risulta
> le ventose sono per il crt
>
> --
> ciao
>
chriswww.christian.pacher.namewww.ihm-bz.it
e quindi? si fa come ho fatto io, pieghi il monitor all'indietro?
si. e' anceh scritto sul manuale...
piega un po il monitor all' indietro e lascia montato quello ceh sembra "un
coperchio" di protezione sul sensore.
e' tutto scritto sul manuale.


title: Spyder2Express

text:
"RobyJompy" <ro...@NOSPAM.it> a écrit dans le message de news:
F94Bh.5633$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

prova a scrivermi in pvt!
saluti


title: Spyder2Express

text:
"Unives" <
uni...@gruppoas.it
> ha scritto nel messaggio
news:rmcBh.6143$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
> Tra l'altro il sw č sempre lo stesso (anche se sul sito ci sono 2 scarichi
> diversi).
> Basta avere il seriale giusto.
Bah il seriale sembrerebbe giusto, ma il software mi dice: Il sensore non
supporta la calibrazione di questo tipo di monitor.
Tra l'altro mi da anche un altro errore quando apro il programma su
Spyder2.cpp, ma adesso ho il calibratore in ufficio e non posso controllare.
Ciao!
Dario.


title: Spyder2Express

author: FlickerFree

text:
> e quindi? si fa come ho fatto io, pieghi il monitor all'indietro?
No, devi spostare l'apposito peso che c'e' sul cavo per bilanciare il
sensore.
Piu' difficile a dirsi che a farsi. Sul manuale c'e' scritto tutto.
FlickerFree.


title: Risoluzione ottimale file

author: Andrea Maffi

text:
ciao
Posseggo una Oly 5050.
Nella confezione era presente una XD card da 32 Mb (un po' stretta per
qesta macchina...), ho quindi  acquistato una CF aggiuntiva da 128M.
Il problema e':
Volendo comunque mantenere una bassa compressione e volendo mantenere
la possibilita' di effettuare delle stampe su carta fotografica
formato 13x19, quale risoluzione e' meglio mantenere SENZA esagerare
con la dimensione dei file?
2560x1920?
2288x1712?
2048x1536?
1600x1200?
scendere?
(so che i formati non rispettano il rapporto 3:2 ma penso non sia un
problema, no?)
GRAZIEEEEEEE
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Risoluzione ottimale file

author: Marcello

text:
io ho una coolpix 5700 e scatto 2560x1920 risoluzione normal dimensioni
medie dei files 1 Mb...le 13x19 stampate da negoziante vengono BENISSIMO
Ciao e se posso esserti di nuovo utile...
Marcello


title: Risoluzione ottimale file

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Andrea Maffi wrote:
> ciao
>
> Posseggo una Oly 5050.
>
> Nella confezione era presente una XD card da 32 Mb (un po' stretta per
> qesta macchina...), ho quindi  acquistato una CF aggiuntiva da 128M.
Prende Xd e CF ? Utile.
> Il problema e':
>
> Volendo comunque mantenere una bassa compressione e volendo mantenere
> la possibilita' di effettuare delle stampe su carta fotografica
> formato 13x19, quale risoluzione e' meglio mantenere SENZA esagerare
> con la dimensione dei file?
>
> 2560x1920?
> 2288x1712?
> 2048x1536?
> 1600x1200?
Io scatterei al massimo consentito, č vero che puoi fare meno foto, ma
se ti capita lo scatto della tua vita, poi ti verranno i complessi
"potevo farlo meglio" :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Risoluzione ottimale file

author: Frank

text:
Andrea Maffi <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote in message
0ph82v47k8lf8447t...@4ax.com...
> ciao
>
> Posseggo una Oly 5050.
>
> Nella confezione era presente una XD card da 32 Mb (un po' stretta per
> qesta macchina...), ho quindi  acquistato una CF aggiuntiva da 128M.
>
> Il problema e':
>
> Volendo comunque mantenere una bassa compressione e volendo mantenere
> la possibilita' di effettuare delle stampe su carta fotografica
> formato 13x19, quale risoluzione e' meglio mantenere SENZA esagerare
> con la dimensione dei file?
>
> 2560x1920?
> 2288x1712?
> 2048x1536?
> 1600x1200?
>
> scendere?
>
> (so che i formati non rispettano il rapporto 3:2 ma penso non sia un
> problema, no?)
>
Non esiste una risposta "esatta", nel senso che tutto e' sempre un
compromesso e non esiste (imho) la Formula Magica Per La Qualita' Assoluta,
Certificata E Garantita.
Se vuoi stampare a 300 DPI, 2288x1712 vanno giusti, se vuoi i 400 - qualcuno
dice che sono meglio - non basta la massima risoluzione, se stampi a 200
bastano 1600x1200.
Secondo me dipende dal tipo di immagine: mi sembra piu' facile che tu vada a
cercare i dettagli in un panorama che in un ritratto in primo piano, e
allora scatti il primo ad alta risoluzione, e il secondo a risoluzione media
o medio - bassa. Ma poi si va a gusti personali e l'unica e' fare delle
prove.
Con il menu fai abbastanza in fretta a cambiare risoluzione; prova a fare
qualche scatto a diverse risoluzioni e fai il confronto. Poi decidi.
Comunque con la risoluzione piu' alta ti resta del margine per tagliare
l'immagine in un secondo tempo, e se non hai un occhio sicuro per
l'inquadratura questo puo' essere un bel modo per migliorare certi scatti.
Ciao
Frank


title: Risoluzione ottimale file

author: CHIciCAPISCE

text:
"Andrea Maffi" <andrea.maffiLEAVEME@cfp.
>
> 2560x1920?
> 2288x1712?
> 2048x1536?
> 1600x1200?
vai tranquillo con 2288 per 1712..
per quella misura di foto,ci vai giusto con una stampa a 300dpi...
quindi un buon compromesso direi
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!


title: Risoluzione ottimale file

author: JaNnAz

text:
Io ho una 4mpx e ho una 256+64 per cui se sono in giro una giornata scatto
alla massima risoluzione- jpg fine - in vacanza lontano dal pc scatto alla
massima risoluzione - jpg normal (uno scalino sotto il fine)
essendo due jpg (con differenza del 20-25%) di compressione la differenza
stampata e quasi nulla - a monitor si nota ma poco.
il problema e' che sono dei vampiri (non quelli di Paola e Maurizio) di
megab.
--
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362
"


title: Risoluzione ottimale file

author: Gianpaolo

text:
Andrea Maffi <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> ha scritto:
>Volendo comunque mantenere una bassa compressione e volendo mantenere
>la possibilita' di effettuare delle stampe su carta fotografica
>formato 13x19, quale risoluzione e' meglio mantenere SENZA esagerare
>con la dimensione dei file?
Ognuno puo' fare come preferisce, pero' visto che il jpeg prodotto
dalla macchina e' l'equivalende del negativo, IMHO e' meglio avere
sempre la massima qualita' possibile, quindi massima risoluzione e
minima compressione. In alcuni casi per foto piu' impegnative meglio
usare il raw.
Usare formati molto compressi o bassa risoluzione e' come comprare una
Leica e poi, per risparmiare, usare pellicole scadute.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: Risoluzione ottimale file

text:
ciao
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte (e la cortesia che esse
esprimono).
Penso che il suggerimento "migliore" (non che gli altri vadano
buttati... anzi) sia quello suggerito da Jannaz.
Se si e' a casa o nei pressi e' meglio utilizzare una risoluzione
piuttosto elevata mentre e' consigliabile scendere a compromessi in
vacanza o cmq in situazioni in cui si prevede l'esecuzione di un
elevato numero di scatti.
Grazeie ancora
Temo (per voi) che ci sentiremo ancora! 8-)))
bye



title: 300d o d70

author: Chestile

text:
Ragazzi  ... non ce la faccio piu' !!
300d o d70 ?!?!
GRAZZIE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300d o d70

author: Shurpaul

text:
10D
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: 300d o d70

text:
..e mo che e' sta 10d ?!?
Shurpaul ha scritto:
> 10D
> Ciao
> Paolo



title: 300d o d70

text:
..perche' secondo te e' meglio .... ?
Chestile ha scritto:
> ...e mo che e' sta 10d ?!?



title: 300d o d70

author: @ .MasRT ®

text:
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9a0mm$fdg$1...@news.newsland.it...
> ..e mo che e' sta 10d ?!?
>
A monte! Come diceva Fantozzi :-)


title: 300d o d70

text:
> ..perche' secondo te e' meglio .... ?
Eh direi proprio di si.
Cmq Canon 10D :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
Guarda le foto e poi dimmi.
ciao



title: 300d o d70

author: deus

text:
Il Sat, 29 May 2004 14:43:02 +0200, Chestile ha scritto:
> Ragazzi  ... non ce la faccio piu' !!
>
> 300d o d70 ?!?!
Polaroid 600 CL
Ah, anche noi non ce la facciamo più...
--
PB


title: 300d o d70

text:
Un ROTFL!
Ciao



title: 300d o d70

text:
Il Sat, 29 May 2004 12:51:34 GMT, deus ha scritto:

> Polaroid 600 CL
Se invece ti interessa l'autoscatto prendi la 1200i
Spero di esserti stato utile.
Ciao.
--
PB


title: 300d o d70

text:
Ahahha ...
deus ha scritto:

> > Polaroid 600 CL

> Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: 300d o d70

author: boiafaus

text:
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9a0gm$ebd$1...@news.newsland.it...
> Ragazzi  ... non ce la faccio piu' !!
>
> 300d o d70 ?!?!
>
Quella con l'estetica che più ti piace.
A


title: 300d o d70

author: Micky

text:
Tra le due molto meglio la 300D!! fai tu stesso le dovute comparazioni
http://www.dpreview.com/
   e
http://www.steves-digicams.com/
ciao mik
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9a0gm$ebd$1...@news.newsland.it...



title: 300d o d70

author: Gianni

text:
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9a0gm$ebd$1...@news.newsland.it...
> Ragazzi  ... non ce la faccio piu' !!
>
> 300d o d70 ?!?!
>
> GRAZZIE
>
La 1000esima stessa domanda che ha avuto centinaia di migliaia di risposte.
Basta!!!!


title: 300d o d70

author: MadGhigno

text:
On Sat, 29 May 2004 14:43:02 +0200, Chestile <
frea...@tiscali.it
> wrote:
> Ragazzi  ... non ce la faccio piu' !!
>
> 300d o d70 ?!?!
>
> GRAZZIE
>
300D
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: 300d o d70

author: Giulia

text:
Ti server per scattare foto ?
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9a0gm$ebd$1...@news.newsland.it...



title: 300d o d70

text:
Se ha + soldi prendi la Nikon (piů veloce, + robusta), altrimenti anche la
Canon va benissimo...
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> wrote in message
news:c9a0gm$ebd$1...@news.newsland.it...



title: Driver per Mustek....

author: Pamela

text:
sto cercando dei driver per la macchinetta fotografica digitale Mustek
mdc1500.... ho provato sul sito ma niente... ho provato con i miei driver
della 3000.... niente!!!
Grazie!


title: Consiglio per acquisto

author: MagoDiOz

text:
Ciao a tutti, sarei intenzionato ad acquistare una macchina digitale, che
userei più che altro per fare foto a eventi sportivi e a concerti.
Non cerco certo niente di professionale, perchè non ne avrei le capacità, ma
mi interesserebbe un discreto zoom ottico e volevo stare al di sotto dei
250?.
Ho visto su alcuni siti questi due modelli che non mi sembrano niente male:
Panasonic Lumix DMC-TZ5
Fuji FinePix S2000HD
Cosa ne pensate?
Se avete altri suggerimenti sono qua, grazie.


title: Consiglio per acquisto

author: Pastello

text:
"MagoDiOz" male:
>
> Panasonic Lumix DMC-TZ5
La tz4 costa meno, ed è anche migliore, come risultati.


title: Consiglio per acquisto

text:
Me la consigli anche sulla Fuji FinePix S2000HD?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jpZAl.294797$FR.5...@twister1.libero.it...



title: Consiglio per acquisto

text:
Ho trovato anche la Fuji FinePix S8100fd che non mi sembra male.
Voi cosa mi consigliate?
Entro sabato pomeriggio vorrei prenderla.
"MagoDiOz" <
vocinellan...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d4bceb$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Consiglio per acquisto

text:
"MagoDiOz"
Puoi controllare still-life a stessi iso qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
cliccando le foto un paio di volte, per vederle ad alta risoluzione.
Tieni conto che la Tz4 (che manca, qui) si comporta sensibilmente meglio
della tz5, ad alti iso.  Ciao.


title: Consiglio per acquisto

text:
ma tra la tz4 e le fuji di cui parlavo sempre quale sceglieresti?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jg5Bl.205075$Ca.3...@twister2.libero.it...



title: Consiglio per acquisto

text:
"MagoDiOz"
-------------------------------------------------------------
Se proprio sei in dubbio fra una più compatta (tz4),
ed una bridge (s200), considera, MEGLIO, la Panasonic Fz28.


title: Consiglio per acquisto

text:
Il mio dubbio principale sta sullo zoom, viste le foto che dovrei fare mi
farebbe comodo quello di una bridge, ma vorrei capire bene le differenze e
quello che mi conviene.
Intanto do un'occhiata al modello che mi hai consigliato.
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:HkhBl.295339$FR.5...@twister1.libero.it...



title: Consiglio per acquisto

text:
"MagoDiOz" viste le foto che dovrei fare
Appunto, tu sai che foto vuoi fare!


title: Consiglio per acquisto

text:
Panasonic Lumix DMC-FZ28 la trovo a 269.90 + s.s.
Fuji FinePix S2000HD la trovo a 209 + s.s
Mi consigli la prima allora?
Se hai posti dove costano meno dimmelo che la prendo da li, se no faccio
l'ordine entro domani.
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pYoBl.205600$Ca.3...@twister2.libero.it...



title: Consiglio per acquisto

text:
"MagoDiOz" <
vocinellan...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d61fd3$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Panasonic Lumix DMC-FZ28 la trovo a 269.90 + s.s.
> Fuji FinePix S2000HD la trovo a 209 + s.s
>
> Mi consigli la prima allora?
Sě, ed il prezzo č OK.


title: Consiglio per acquisto

text:
Grazie mille
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AdqBl.205656$Ca.3...@twister2.libero.it...



title: for oldies

author: TT

text:
http://imaginesvolantscriptamanent.blogspot.com/2011/02/sassi.html
--
http://sites.google.com/site/phototrincone/home


title: Calibrazione monitor

author: Frank

text:
Non so se questo sia il ng adatto e, in caso negativo, mi scuso.
Sia usando Gamma Loader che Monitor Calibration Wizard, non ottengo alcun
effetto dalla calibrazione del monitor. Effettuo la taratura, utilizzando le
varie opzioni, salvo il profilo ma non ho alcuna variazione.
La scheda video e'una ATI 9600pro e il monitor un Philips 107B.
I due programmi, provati su un altro pc, funzionano regolarmente.
Ho seguito i consigli trovati sul sito di Steo
http://www.photorevolt.com/articoli_id_30.html
 per il programma Monitor
Calibration Wizard e, dopo aver effettuato modifiche anche estreme, premendo
il pulsante di test, non ottengo alcuna variazione.
Se agisco nelle impostazioni della scheda video (scheda Colore), i cambianti
si verificano regolarmente.
Se qualcuno puo' aiutarmi a capire perche' il mio pc non reagisce alla
calibrazione attraverso questi software o indirizzarmi al ng giusto, gliene
sarei grato.
Buona giornata a tutti.
Ciao. F.


title: Calibrazione monitor

text:
> Se qualcuno puo' aiutarmi a capire perche' il mio pc non reagisce alla
> calibrazione attraverso questi software o indirizzarmi al ng giusto,
gliene
> sarei grato.
> Buona giornata a tutti.
> Ciao. F.
ciao,
io ho la tua stessa configurazione (ati 9600 pro e monitor Philips 107B)
e seguendo i consigli di
http://www.photorevolt.com/articoli_id_30.html
  ho
istallato il software :
- Praxisoft WiziWYG (
www.praxisoft.com
)
il monitor l'ho calibrato abbastanza bene, unico neo ho regolato anche i
parametri della scheda video per rientrare meglio nei parametri colore
il risultato e' molto accettabile
ciao
Marco


title: Calibrazione monitor

text:
"Marco:EOS" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4213...@x-privat.org...

Ciao e grazie per avermi risposto.
Provero' questo software ma, come spero sia chiaro, il mio problema e' che
le impostazioni scelte non si traducono in cambiamenti a video. Posso fare
tutte le calibrazioni che voglio, ma a video non vedo alcuna variazione.
F.


title: Calibrazione monitor

text:
> Ciao e grazie per avermi risposto.
> Provero' questo software ma, come spero sia chiaro, il mio problema e' che
> le impostazioni scelte non si traducono in cambiamenti a video. Posso fare
> tutte le calibrazioni che voglio, ma a video non vedo alcuna variazione.
> F.
>
>
prova ad usare il software che ti ho detto, nel wizard di calibrazione hai
gli sliders per cambiare ad es i toni R G B
ti deve funzionare, altrimenti hai dei problemi al PC
Marco


title: Calibrazione monitor

text:
"Marco:EOS" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4213...@x-privat.org...
>

Stessi problemi anche con Wiziwyg. E' chiaro che c'e' qualcosa che non va
nel pc. Ma cosa? Su un altro pc con Win98 e lo stesso monitor, ma con scheda
Matrox, tutto funziona bene. Sara' la scheda video? Non ho idea.
Grazie comunque.
F.


title: Calibrazione monitor

text:
Non riuscendo a risolvere il problema, vorrei chiederti, se e' possibile, il
file icm da te creato. Visto che abbiamo lo stesso monitor e scheda video,
vorrei vedere se, sostituendo il profilo, ottengo qualcosa.
A proposito, il tuo monitor e' regolato a 9300K o a 6500K?
Il mio indirizzo e'
yytuto...@libero.it
 (senza le 4 y).
In ogni caso, grazie e ciao.
Frank
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

author: PsychoWood

text:
E' possibile che la precisione di messa a fuoco sia influenzata da una
batteria non carica (o meglio, che la fotocamera segnala come "è ora di
cambiarla")?
Ho fatto qualche scatto prima di sostituire la batteria, e altri dopo
averne messa una carica: nel primo caso, 5 su 5 in backfocus, nel
secondo caso, tutte precisamente a fuoco :|
Avevo dimenticato il terrore che si prova quando si acquista un Sigma
:/
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Ho fatto qualche scatto
Tutti su cavalletto e con timer.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

author: alago

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a0187d79f...@ANTISPAMinwind.it...
>> Ho fatto qualche scatto
>
> Tutti su cavalletto e con timer.
i motori elettrici funzionano ad energia, e se la energia è scarsa...
ciao
alago


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> i motori elettrici funzionano ad energia, e se la energia è scarsa...
Se l'energia è scarsa, al limite il motore non dovrebbe muoversi e la
fotocamera dovrebbe dire che non è a fuoco, mi pare strano che dica che
è a fuoco quando invece non lo è, non credi? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

author: sonny

text:
On 20 Set, 02:03, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > i motori elettrici funzionano ad energia, e se la energia è scarsa...
>
> Se l'energia è scarsa, al limite il motore non dovrebbe muoversi e la
> fotocamera dovrebbe dire che non è a fuoco, mi pare strano che dica che
> è a fuoco quando invece non lo è, non credi? :)
>
Le batterie scariche, o peggio malridotte, fanno degli scherzi
imprevedibili con qualsiasi tipo di apparecchiatura.
Sulla macchina (auto), non mi funzionava + non ricordo cosa
di elettrico, ma l'accensione e le luci sì.
Quando l'elettrauto mi ha detto che la batteria stava partendo,
pensavo che mi volesse trombare un duecentomila :-)...ero certo !
Me ne ha attaccata un'altra coi cavi e quel "nonmiricordocosa"
(mi pare l'apertura/chiusura delle porte col telecomando),
ha ripreso a funzionare perfettamente :).
Cambiata la batteria, tutto ok !
...una specie di parabola, eh ?


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

author: Eta Beta

text:
On Wed, 19 Sep 2007 22:24:00 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>E' possibile che la precisione di messa a fuoco sia influenzata da una
>batteria non carica (o meglio, che la fotocamera segnala come "è ora di
>cambiarla")?
>
>Ho fatto qualche scatto prima di sostituire la batteria, e altri dopo
>averne messa una carica: nel primo caso, 5 su 5 in backfocus, nel
>secondo caso, tutte precisamente a fuoco :|
Mai successo (e avendo due batterie mi capita spesso di arrivare a
zero con la prima e poi metterne su una nuova a piena carica), mi e'
successo invece di avere back focus sistematico su tutte le ottiche
fino a quando non ho lasciato la macchina una notte senza batterie
principale e senza tampone...
Tra l'altro prima di quella prova ho scritto a Camera Service
chiedendo quando avrei potuto portare urgentemente il corpo per
sistemare il problema e non mi hanno cagato neanche di striscio,
bell'assistenza su un cazzo di corpo da 4200 Euro, non dimentichero'.
Comunque la cosa non mi era piaciuta perche' il backfocus era
sufficiente per buttare via tutte le foto, ma non abbastanza da farti
accorgere dell'errore nel mirino.
E' successo solo una volta, ma ho montato di corsa il vetrino a
microprismi, quello a immagine spezzata richiede condizioni
particolari per poter essere usato, mentre quello con i microprismi e'
molto comodo e veloce, soprattutto a mano libera dove muovendoti
leggermente hai l'immediata percezione dell'avvenuta messa a fuoco su
quasi tutte le superfici, una bella sicurezza...
>Avevo dimenticato il terrore che si prova quando si acquista un Sigma
>:/
Lasciamo perdere, che almeno Sigma costa poco...
/* Eta Beta */


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> ...una specie di parabola, eh ?
Buono a sapersi :)
Comunque la batteria è in ottime condizioni, non dà problemi
normalmente, mi riferivo più che altro a quando si sta scaricando, ma
effettivamente per le auto il discorso batteria è un po' più complicato
:)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Mai successo (e avendo due batterie mi capita spesso di arrivare a
> zero con la prima e poi metterne su una nuova a piena carica),
Considera che per quasi scarica intendo quasi a zero, nel senso che, ad
esempio, impostando la macchina sula raffica rapida, il simbolo con l'H
(oddìo, l'H, la H, l'acca? Lacca? :/ ) lampeggiava e non mi si faceva
scattare più rapidamente della raffica a velocità minima.
> mi e' successo invece di avere back focus sistematico su tutte le ottiche
> fino a quando non ho lasciato la macchina una notte senza batterie
> principale e senza tampone...
Spiega, da un momento all'altro hai iniziato ad avere backfocus? Oppure
era la macchina nuova di fabbrica che si comportava così?
Comunque a me con le altre lenti va benissimo, dubito sia un problema
della macchina e sinceramente non voglio rischiare di starare tutte le
altre :) (anche se effettivamente il centro Canon ce l'ho a Torino
mentre quello Sigma è a Milano).
> Tra l'altro prima di quella prova ho scritto a Camera Service
> chiedendo quando avrei potuto portare urgentemente il corpo per
> sistemare il problema e non mi hanno cagato neanche di striscio,
> bell'assistenza su un cazzo di corpo da 4200 Euro, non dimentichero'.
Eh, ma le mail son così, sempre meglio andare per via telefonica, imo.
Tra l'altro, hai più scaricato tutto a Peschiera?
> Comunque la cosa non mi era piaciuta perche' il backfocus era
> sufficiente per buttare via tutte le foto, ma non abbastanza da farti
> accorgere dell'errore nel mirino.
Ho presente :|
Aggiungici anche che io non posso zoomare l'immagine nell'LCD.. non che
mi importi granché, io la digitale la uso quasi come fosse a pellicola,
tranne rari casi "difficili" in cui mi limito all'istogramma.
> E' successo solo una volta, ma ho montato di corsa il vetrino a
> microprismi, quello a immagine spezzata richiede condizioni
> particolari per poter essere usato, mentre quello con i microprismi e'
> molto comodo e veloce, soprattutto a mano libera dove muovendoti
> leggermente hai l'immediata percezione dell'avvenuta messa a fuoco su
> quasi tutte le superfici, una bella sicurezza...
Il vetrino lo stavo riconsiderando da quando mi sono riavvicinato alle
lenti a contatto, con gli occhiali (che tra l'altro non sono neanche
precisi al 100%) temo sarebbe quasi solo uno spreco.
> Lasciamo perdere, che almeno Sigma costa poco...
Beh, più o meno, il 150/2.8 Macro (ossì, finalmente l'ho accattato :D )
costicchia più del 100 USM, però è una gran bella lente. E poi arrivare
in 1:1 a 25cm dalla lente frontale, 20 con il paraluce montato, è una
sensazione bellissima :D credo proprio che in settimana mi farò
un'alzataccia alla joserg, sono in astinenza da macro da quasi un anno
:)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
On Thu, 20 Sep 2007 09:16:58 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Considera che per quasi scarica intendo quasi a zero, nel senso che, ad
>esempio, impostando la macchina sula raffica rapida, il simbolo con l'H
>(oddìo, l'H, la H, l'acca? Lacca? :/ ) lampeggiava e non mi si faceva
>scattare più rapidamente della raffica a velocità minima.
Ma dai, la mia non lo fa mica, scatta in H fino a quando non si
spegne, non ha una "riserva" a velocita' limitata...
>> mi e' successo invece di avere back focus sistematico su tutte le ottiche
>> fino a quando non ho lasciato la macchina una notte senza batterie
>> principale e senza tampone...
>
>Spiega, da un momento all'altro hai iniziato ad avere backfocus?
Esatto, e' successo quest'anno, di colpo backfocus della stessa
percentuale su tutte le ottiche :-|
Ho scritto subito a Camera Service, poi, senza crederci, ho fatto
quella prova di staccare tutto e la mattina dopo era a posto, potrebbe
anche essere stato un caso, pero' e' andata cosi'.
>Oppure
>era la macchina nuova di fabbrica che si comportava così?
>Comunque a me con le altre lenti va benissimo, dubito sia un problema
>della macchina e sinceramente non voglio rischiare di starare tutte le
>altre :) (anche se effettivamente il centro Canon ce l'ho a Torino
>mentre quello Sigma è a Milano).
Ma solo con il Sigma quindi, non avevo capito... Se la mia ipotesi sul
funzionamento dell'AF Canon e' sensata (e' un po lunga da spiegare, ma
suppongo non realizzi il posizionamento finale basandosi sulla lettura
del contrasto del ccd centrale, ma di uno dei laterali piu' uno shift
dipendente dall'ottica...) e' possibile che il minimo livello di
tensione accettabile per i motori Canon, non lo sia per il motore
Sigma, che quindi non realizza l'ultimo step correttamente.
Se fosse potrebbe avere back focus se arriva al fuoco dal minimo e
front focus se ci arriva dall'infinito.
Probabilmente non sara' cosi' e la mia pensata e' una scemenza...
>Eh, ma le mail son così, sempre meglio andare per via telefonica, imo.
>Tra l'altro, hai più scaricato tutto a Peschiera?
Sta cosa pero' non la capisco pero', qui le email le leggo tutte
personalmente e se non posso rispondere subito scrivo o telefono
spiegando sommariamente perche' e quando potro' farlo con tanto di
nome, cognome e posizionamento gerarchico.
"Salve, sono Eta Beta, oggi dovevo pulire questo ufficio ma non avevo
voglia e mi sono messo a giocare con il Mame su questo computer, poi
e' arrivata la sua mail e l'ho letta per curiosita', ma non ci ho
capito una fava e quindi l'ho cancellata, addio".
Avere un contatto email e non rispondere per me e' una grave mancanza,
per telefono si fanno certe cose, tipo ordinare la pizza, per altre
cose si scrive, cosi' resta una traccia e non ci sono fraintendimenti,
mi dici dove, come, quando e cosa puoi fare, mi chiedi se hai dei
dubbi o ti servono altre informazioni e si decide con tempi e ritmi
adeguati.
Altrimenti l'email non la metti e io mi regolo di conseguenza.
Comunque sto pensando se portare tutto a Peschiera perche' ho sentito
anche storie del terrore, insieme a persone contentissime, e in
effetti l'errore di posizionamento e' minimo, e forse e' piu'
rischioso farci mettere le mani che altro.
Del 300 vorrei invece far sistemare il diaframma, anche se il 105%
delle foto che faccio sono a diaframma tutto aperto, quindi la cosa
non mi limita per nulla.
Aggiungi che ho voglia di andare a Milano come di farmi amputare un
testicolo e il quadro e' completo :-)
>Aggiungici anche che io non posso zoomare l'immagine nell'LCD.. non che
>mi importi granché, io la digitale la uso quasi come fosse a pellicola,
>tranne rari casi "difficili" in cui mi limito all'istogramma.
Idem, anche se con questa posso ingrandire in modo sufficiente, e'
raro ne senta la necessita', e comunque in certi casi avere il
feedback immediato dei microprismi fa una bella differenza rispetto al
rivedersi la foto nel display...
>Il vetrino lo stavo riconsiderando da quando mi sono riavvicinato alle
>lenti a contatto, con gli occhiali (che tra l'altro non sono neanche
>precisi al 100%) temo sarebbe quasi solo uno spreco.
Piglialo, a microprismi pero'...
>> Lasciamo perdere, che almeno Sigma costa poco...
>
>Beh, più o meno, il 150/2.8 Macro (ossì, finalmente l'ho accattato :D )
>costicchia più del 100 USM, però è una gran bella lente. E poi arrivare
>in 1:1 a 25cm dalla lente frontale, 20 con il paraluce montato, è una
>sensazione bellissima :D credo proprio che in settimana mi farò
>un'alzataccia alla joserg, sono in astinenza da macro da quasi un anno
Ne parlano tutti molto bene insieme al 180, facci vedere qualcosa
quanto prima! :-)
/* Eta Beta */


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Ma dai, la mia non lo fa mica, scatta in H fino a quando non si
> spegne, non ha una "riserva" a velocita' limitata...
Considera che dalla MkII in su, con i CMOS, c'è stata una drastica
riduzione dei consumi, la MarkI con il suo doppio CCD (o quel che è)
ciuccia che è una bellezza (basta pensare che ha un'autonomia di quasi
un terzo rispetto alla MkII).
> Esatto, e' successo quest'anno, di colpo backfocus della stessa
> percentuale su tutte le ottiche :-|
>
> Ho scritto subito a Camera Service, poi, senza crederci, ho fatto
> quella prova di staccare tutto e la mattina dopo era a posto, potrebbe
> anche essere stato un caso, pero' e' andata cosi'.
Non è la prima volta che lo sento dire, però forse avrei potuto
sentirlo dire da te :)
Comunque è improbabile che si stari da solo, un corpo macchina, era
abbastanza sicuro che fosse un problema software, quasi sicuramente se
avessi fatto qualcosa tipo ri-aggiornare il firmware, avresti ottenuto
lo stesso risultato.
> Ma solo con il Sigma quindi, non avevo capito... Se la mia ipotesi sul
> funzionamento dell'AF Canon e' sensata (e' un po lunga da spiegare, ma
> suppongo non realizzi il posizionamento finale basandosi sulla lettura
> del contrasto del ccd centrale, ma di uno dei laterali piu' uno shift
> dipendente dall'ottica...) e' possibile che il minimo livello di
> tensione accettabile per i motori Canon, non lo sia per il motore
> Sigma, che quindi non realizza l'ultimo step correttamente.
>
> Se fosse potrebbe avere back focus se arriva al fuoco dal minimo e
> front focus se ci arriva dall'infinito.
>
> Probabilmente non sara' cosi' e la mia pensata e' una scemenza...
Beh, a fare due prove non ci vuole poi molto, anche se spero vivamente
che non abbia problemi...
> Altrimenti l'email non la metti e io mi regolo di conseguenza.
Chi ha detto SanMarinoPhoto? :)
Comunque ti dò pienamente ragione, il problema è che se al di là delle
email ci sono gli stessi lavoratori part time che stanno dietro al call
center telefonico....
Se invece hai un rapporto pseudo-personale con qualcuno che sai essere
anche una persona fisica (vedi quello che è successo a Zott !!!, anche
magari senza tirar fuori i capoccia), ovviamente la questione diventa
un po' differente.
> Comunque sto pensando se portare tutto a Peschiera perche' ho sentito
> anche storie del terrore, insieme a persone contentissime, e in
> effetti l'errore di posizionamento e' minimo, e forse e' piu'
> rischioso farci mettere le mani che altro.
Però scazza sempre, per poco che sia... come si suol dire, io non è che
l'attrezzatura l'ho pagata con delle banconote che valevano meno delle
altre.
> Del 300 vorrei invece far sistemare il diaframma, anche se il 105%
> delle foto che faccio sono a diaframma tutto aperto, quindi la cosa
> non mi limita per nulla.
>
> Aggiungi che ho voglia di andare a Milano come di farmi amputare un
> testicolo e il quadro e' completo :-)
Del centro di Torino ho sempre sentito parlar bene, e quelle volte che
ci son stato mi son sembrati disponibili, ben organizzati e, perché no,
simpatici.
Verso fine mese/inizio ottobre scendo nelle Marche, se vuoi al ritorno
ci becchiamo alla stazione di Piacenza e ti faccio da corriere per il
300 verso CameraService :)
Certo che te c'hai un culo per 'ste cose, nè? :|
> Piglialo, a microprismi pero'...
Sinceramente non ci ho mai capito granché dei vetrini a microprismi,
quello a spezzata l'ho sempre trovato più immediato da utilizzare...
probabilmente è solo questione di farci un minimo esperienza.
> Ne parlano tutti molto bene insieme al 180, facci vedere qualcosa
> quanto prima! :-)
E speriamo che sia a fuoco :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Ne parlano tutti molto bene
A proposito del 150, vuoi farti due risate? Per usarlo con la 1D, la
141RC e il suo anello per il treppiede, devo montarlo sulla Manfrotto
di lato, perché se lo metto dritto sbatte contro le manopole :|
http://img504.imageshack.us/img504/4107/dsc00336qq5.jpg
PS.Ma lo sai che 'sto cazzone di un cellulare mette a fuoco alla stessa
velocità del 50/1.4 USM? O__O
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Batteria quasi scarica e precisione maf

author: ngnr Frank

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> i motori elettrici funzionano ad energia, e se la energia è scarsa...
>
> Se l'energia è scarsa, al limite il motore non dovrebbe muoversi e la
> fotocamera dovrebbe dire che non è a fuoco, mi pare strano che dica
> che è a fuoco quando invece non lo è, non credi? :)
Ma se la tensione è bassa magari il motore si muove ma il circuito
elettronico (sensori AF) che lo controlla e lo "guida" non funziona al
meglio...


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
On Thu, 20 Sep 2007 16:53:24 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Verso fine mese/inizio ottobre scendo nelle Marche, se vuoi al ritorno
>ci becchiamo alla stazione di Piacenza e ti faccio da corriere per il
>300 verso CameraService :)
Chissenefrega del 300, se passi mi fa' piacere! Il 30 sono impegnato,
qualsiasi altro giorno fai un fischio e ci mettiamo d'accordo.
>Certo che te c'hai un culo per 'ste cose, nè? :|
Da paura, una volta mi incazzavo anche parecchio, col tempo sempre
meno, c'e' di peggio...
>Sinceramente non ci ho mai capito granché dei vetrini a microprismi,
>quello a spezzata l'ho sempre trovato più immediato da utilizzare...
Allora ti regalo il mio quando ci vediamo, io non lo uso piu' perche'
mi trovo molto bene con quello a microprismi...
/* Eta Beta */


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
On Thu, 20 Sep 2007 17:16:13 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>A proposito del 150, vuoi farti due risate? Per usarlo con la 1D, la
>141RC e il suo anello per il treppiede, devo montarlo sulla Manfrotto
>di lato, perché se lo metto dritto sbatte contro le manopole :|
Sono abituato con il 300F4 L, sbatte la leva dell'aggancio sul grip
verticale, e anche di 180° non c'e' piu' di mezzo centimetro :-)
http://www.michelecea.it/tmp/IMG_0001.jpg
>PS.Ma lo sai che 'sto cazzone di un cellulare mette a fuoco alla stessa
>velocità del 50/1.4 USM? O__O
E non ha backfocus!! :-)
/* Eta Beta */


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Sono abituato con il 300F4 L, sbatte la leva dell'aggancio sul grip
> verticale, e anche di 180° non c'e' piu' di mezzo centimetro :-)
>
http://www.michelecea.it/tmp/IMG_0001.jpg
Ma come c@zzo le progettano, queste teste/supporti? :|
Alla fine basta una piastrina che faccia spessore (cyruuuuuuuuuuuus!
;))
ma che due palle.
Fortuna che penso non lo utilizzerò mai, ha il baricentro molto vicino
al corpo macchina e la 1D compensa :)
>
> E non ha backfocus!! :-)
Grrr, non farmici pensare, stasera ho fatto sei scatti di prova alla
classica mira a 45° e i risultati sembrano variabili all'ennesima
potenza, altro che backfocus, quello era messfocus :/
Spero tanto dipenda dal fatto che ero in (poca) luce artificiale, è la
stessa lampada che ho usato per gli altri fissi che ho che però sono
1.8 o meno...
Basta pippe mentali, domani qualche foto di giorno e fanculo tutti.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Chissenefrega del 300, se passi mi fa' piacere! Il 30 sono impegnato,
> qualsiasi altro giorno fai un fischio e ci mettiamo d'accordo.
Non so ancora bene quando di preciso, sono un po' incasinato con le
classiche "cause di forza maggiore" (non dico niente per scaramanzia
:))
in generale non credo il 30, ma è possibile che shifti anche un po' più
in là. Comunque ti mando una mail appena so qualcosa di più.
> Da paura, una volta mi incazzavo anche parecchio, col tempo sempre
> meno, c'e' di peggio...
Quoto. Ormai al più mi rinfresco grazie ai giramenti di palle.
> Allora ti regalo il mio quando ci vediamo, io non lo uso piu' perche'
> mi trovo molto bene con quello a microprismi...
Eh no, così pare che passo solo per quello, non vale ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
On Thu, 20 Sep 2007 22:16:10 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Eh no, cosě pare che passo solo per quello, non vale ;)
Tu pensa a passare :-)
/* Eta Beta */


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
On Thu, 20 Sep 2007 21:46:01 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Grrr, non farmici pensare, stasera ho fatto sei scatti di prova alla
>classica mira a 45° e i risultati sembrano variabili all'ennesima
>potenza, altro che backfocus, quello era messfocus :/
>Spero tanto dipenda dal fatto che ero in (poca) luce artificiale, è la
>stessa lampada che ho usato per gli altri fissi che ho che però sono
>1.8 o meno...
Questo mi pare strano, ho fatto parecchi test con poca luce, ma se
aggancia aggancia, e la precisione non viene mai meno.
Ma quella e' come il 180 che poi si spella la gommina che ricopre la
plastica e sembra di avere un'ottica trovata nelle patatine con la
lebbra? :-)
/* Eta Beta */


title: Batteria quasi scarica e precisione maf

text:
> Questo mi pare strano, ho fatto parecchi test con poca luce, ma se
> aggancia aggancia, e la precisione non viene mai meno.
Già, ma si parla di Sigma, non di Canon :)
Comunque facendo un po' di scatti in giro per casa alla luce del sole
sembra essere ok. Mah, vedremo questo w-e, se riesco a fare qualche
macro: lì la precisione dell'AF, se non c'è al 100%, credo verrà fuori
tutta.
> Ma quella e' come il 180 che poi si spella la gommina che ricopre la
> plastica e sembra di avere un'ottica trovata nelle patatine con la
> lebbra? :-)
No, mi pare differente da quel tipo di copertura, per fortuna (non che
me ne freghi granché, poi... ho altre cose da considerare :| ).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

author: LeleŽ

text:
Per caso qualcuno saprebbe consigliarmi uno o due negozi con buoni prezzi a
Livigno? Vorrei prendere o una Canon G3 o una Pentax Optio 550.
Spero però di riuscire a passare la frontiera senza problemi, l'ultima volta
mi hanno quasi smontato l'auto.


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

author: Nemo

text:


azz addirittura ?!?!
avevo una mezza idea pure io di prenderla a livigno la mia a70...
ma poi ho lasciato perdere


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"Nemo" <
1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:msv8cig6ltw7.19...@40tude.net...
> azz addirittura ?!?!
Fortunatamente non avevo preso niente a parte uno swatch e un paio di
bottiglie di wiskye. Quando però hanno trovato il fodero della macchina
fotografica nei sedili posteriori e la macchina davanti hanno cominciato a
fare un mucchio di domande. Mi hanno controllato valigie, motore, sedili,
ruota di scorta, "anfratti" vari, hanno usato degli specchietti per
controllare anche sotto l'auto... il tutto con un accanimento incredibile!


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

author: Cosmic Chaos

text:
"LeleŽ" <houyhnhnmSPAM?
NOGR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bVNa.23687$xK6.6...@news1.tin.it...
> Mi hanno controllato valigie, motore, sedili,
> ruota di scorta, "anfratti" vari, hanno usato degli specchietti per
> controllare anche sotto l'auto... il tutto con un accanimento incredibile!
scusa, ma devi averli insospettiti in qualche modo... io non ho mai subito
nulla di tutto ciň in nessuno dei ritorni da livigno.. booh!


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

author: SuperMario

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> scusa, ma devi averli insospettiti in qualche modo... io non ho mai subito
> nulla di tutto ciň in nessuno dei ritorni da livigno.. booh!
Fanno dei controlli severissimi "a campione" anni fa ad un amico, hanno
smontato la gomma dalla ruota di scorta presso un gommista :-)
Ciao
SuperMario


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6gWNa.34929$HU3.1...@news2.tin.it...

Infatti, ero con la mia famiglia al ritorno dalle vacanze e non abbiamo
fatto nulla per attirare l'attenzione. Era solo un controllo a campione, ma
mi ha sorpreso l'accanimento nella perquisizione, come se avessimo dovuto
avere per forza qualcosa nascosto.


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6gWNa.34929$HU3.1...@news2.tin.it...

porca troia!
se lo fanno a me gli metto in conto il tempo che mi fanno perdere!! manco
fossi un malavitoso evasore fiscale stupratore ecc ecc!!
ps: presi 24-70 e 70-200 2.8 :-)) e anche lo scatto remoto, che č veramente
uno spettacolo!!


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Lele®
<houyhnhnmSPAM?
NOGR...@libero.it
> farnetica questo post:

una volta c'era un "foto gino" o un nome simile, ai tempi c'avevo preso la
mia D30, i prezzi erano buoni
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:BjYNa.24352$xK6.6...@news1.tin.it...
[cut]
> una volta c'era un "foto gino" o un nome simile, ai tempi c'avevo preso la
> mia D30, i prezzi erano buoni
Grazie mille!


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"guglielmo" <
gug...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:9OYNa.35646$HU3.1...@news2.tin.it...
> Lele® ha scritto :

> Ma ne vale la pena?
> si risparmia ancora a Livigno?
Boh... passare però non mi costa nulla, anzi ci guadagno se i prezzi sono
più bassi di quelli che ho trovato.


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

author: Klinik

text:
IO ci sono andato questo inverno, ci sono 3 o 4 negozi distanti 100m
uno dall' altro.....
Non vedo il problema a fare una visitina a tutti........ e confrontari
i prezzi.
MI sono preso un cf da 256mb, ti dirò che c'era un grossa differenza
da un negozio all'altro.
Gabriele
On Sun, 06 Jul 2003 17:32:00 GMT, guglielmo <
gug...@despammed.com
>
wrote:
>Lele® ha scritto :
>
>>> Ma ne vale la pena?
>>> si risparmia ancora a Livigno?
>>
>> Boh... passare però non mi costa nulla, anzi ci guadagno se i
>> prezzi sono più bassi di quelli che ho trovato.
>Beh facci sapere, mi raccomando :)
>--
>Ciao,
>Guglielmo


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rFXNa.151987$lK4.4...@twister1.libero.it...
>
> porca troia!
> se lo fanno a me gli metto in conto il tempo che mi fanno perdere!! manco
> fossi un malavitoso evasore fiscale stupratore ecc ecc!!
>
> ps: presi 24-70 e 70-200 2.8 :-)) e anche lo scatto remoto, che è
veramente
> uno spettacolo!!
'azz, due tele cosi' che costano meno di 195 euro ?
Corro subito a fare rifornimento !
andrea


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"@ndre@" <
nospam...@gpa.it
> ha scritto nel messaggio
news:bebauu$343e0$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Correggo, il valore della franchigia e' 175 euro.
andrea


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"@ndre@" <
nospam...@gpa.it
> ha scritto nel messaggio
news:bebb0g$33in6$1...@ID-108333.news.dfncis.de...
> > > ps: presi 24-70 e 70-200 2.8 :-)) e anche lo scatto remoto, che è
> > veramente
> > > uno spettacolo!!
> >
> > 'azz, due tele cosi' che costano meno di 195 euro ?
> > Corro subito a fare rifornimento !
> >
> > andrea
>
> Correggo, il valore della franchigia e' 175 euro.
ehm, non propriamente :)
er aun PS per supermario dato che tempo fa se ne parlava di sti due piccoli
;-)


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ehm, non propriamente :)
> er aun PS per supermario dato che tempo fa se ne parlava di sti due
piccoli
> ;-)
;-)
il 70-200 2.8 l'ho, ora penso che mi beccherò l' altro ( od il 28-70 )
Ciao
SuperMario


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LgbOa.26839$xK6.7...@news1.tin.it...

se ti dovesse interessare ti ricordo che l'ottico mio ne aveva uno in c.v.
(ma non so se ce l'abbia ancora)
..anyway..meglio il 24-70, anche se mazza se è grosso!!!
oltretutto non chiude sotto f/22...mhm... almeno fino a 27 o 32 poteva
arrivare :-/


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

author: Sarralla

text:
"Lele®" <houyhnhnmSPAM?
NOGR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:znYNa.24374$xK6.6...@news1.tin.it...

Sono più di 15 anni che bazzico Livigno costantemente ogni anno. Sicuramente
non c'è più la convenienza che c'era una volta, ma anche ora si possono fare
dei buoni acquisti. Dipende dagli articoli. Per esempio io non trovo
conveniente comprare cellulari, mentre è ancora buono fari acquisti "in
digitale".
Io mi sono sempre trovato bene da Foto Annibale  o da Foto-elettronica
Bracchi, ma anche Foto Gino (ce ne sono 3) ha dei buoni prezzi.
Per quanto riguarda la dogana non ho mai avuto eccessivi problemi, a parte
un'estate quando ho trovato un ragazzino che, non so per quale motivo, si è
accanito (e non era un controllo a campione, probabilmente non c'è stato
feeling a prima vista); ho sempre dichiarato tutto, anche quello che avevo
in più come bottiglie o stecche di sigarette che, alla fine, sono quelle che
attirano di più la loro attenzione: al controllo ho sempre giocato a carte
scoperte dicendo che se mi avessero fatto passare la merce in più, bene,
altrimenti gliele avrei lasciate tranquillamente; in questo modo non mi
hanno mai fatto problemi, soprattutto se tutto ciò viene detto prontamente,
con calma e tranquillità, sicurezza.
Si accaniscono quando "odorano" che sono presi per i fondelli: loro sanno
che chi va a Livigno, bene o male, si porta fuori sempre qualcosa.
A buon intenditore, poche parole.
Ciao


title: [INFO] Dove acquistare a Livigno

text:
"LeleŽ" <houyhnhnmSPAM?
NOGR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:znYNa.24374$xK6.6...@news1.tin.it...

Personalmente, la prossima volta, mi comprerň un'altra CF da 256 Mb e
un'altro set di batterie ricaricabili.
Oltre, ovviamente, alla mia bottiglia pregiata di vino e a quella di grappa,
alle svariate cioccolate, almeno un paio di stecche di sigarette (che, per
quello che fumo io, mi durano almeno 6 mesi), qualche slinzega (una sorta di
bresaola locale), qualche formaggio tradizionale, e qualche altra cosuccia
di poco conto...
Ciao


title: [Photosig] Bonsai

author: neorf

text:
Uno dei miei primi scatti (Sono un Super-Dilettante)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=631004
Ciao...
neorf


title: [Photosig] Bonsai

author: Guardiano del Faro

text:
"neorf" <
neo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vadW9.46511$0v.14...@news1.tin.it...
> Uno dei miei primi scatti (Sono un Super-Dilettante)
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=631004
Non è molto bella come foto...secondo te cosa c'è che non va?


title: [Photosig] Bonsai

text:
> Non è molto bella come foto...secondo te cosa c'è che non va?
Mi sa che dovevo curarla di +, giusto? Tipo sfondo, no flash etc...
Cmq proverò con le prossime...
Ciao...
neorf
P.S. In ogni caso mi sto divertendo un sacco a fare foto con la macchina
digitale...


title: Dubbio obiettivo

author: Pippo Salemi

text:
Ciao,
so che è un argomento già trattato ma un consiglio lo chiedo comunque.
Ho acquistato da poco una 300D limited edition (eccezionale per le mie
prime foto con una reflex), però ho l'esigenza di cambiare il ciofegon
che è penoso.
Volevo un ottica che coprisse un pò le focali più usate e mi ero
orientato su:
Sigma 28-70 f 2,8 Ex Dg
Sigma 24-135 f 2,8-4,5 If
Tra i due cosa mi consigliate o cosa posso inserire come alternativa?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dubbio obiettivo

author: Mauro

text:
Tamron sp 28-75 f2.8 xr di ld-if



title: Dubbio obiettivo

author: DR

text:
Mauro wrote:
> Tamron sp 28-75 f2.8 xr di ld-if
Agrisco.
Ciao,
	Davide.


title: (OT?) GPS geotagger, etc, etc

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
ho preso un gps logger.
quello che sulla carta pareva uno dei migliori.
registra 200000 posizioni (un paio di settimane di spostamenti),
batteria da 32 hore, possibilita di funzionare come antenna GPS in
bluetooth o usb.
software x windows per associare le foto al luogo di scatto, sw
"universale" per mac , con supporto dei RAW, possibilita' di essere
usato solo come logger o anche come sistema di navigazione, etc..
e' questo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140273848268
ma dato che a volte dove sono non ho internet (per usare google earth) e
dato che le mappe del marocco in tomtom o roba simile non le trovo..
vi risulta che esistano dei software dove posso caricare una mia mappa
(scansita, scaricata da internet, etc) che possa essere "calibrata" con
le coodinate corrette, per funzionare offline?
thx.


title: (OT?) GPS geotagger, etc, etc

author: maurino

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:

certo: ce ne sono tanti, uno dei piů usati č Oziexplorer, sia su pc che
su pocketpc (ora windowsmobile....)
potresti anche farti degli screenshot da GoogleEarth, e poi calibrarli
con il programma che scegli per "spostarti" su di esse con il gps.
mauro


title: (OT?) GPS geotagger, etc, etc

author: Lord Rayden

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gd20os$k8m$1...@aioe.org...
> ho preso un gps logger.
http://www.oziexplorer.it/


title: (OT?) GPS geotagger, etc, etc

text:

ottimo, grazie a entrambi. e su mac nulla? (anche se il miniportatile e'
windows, anche per queste ragioni ;)
e magari di freeware?
siti dove scaricare le mappe del mondo?


title: CANON  EOS 5D II NUOVE ..... 4 PEZZI DISPONIBILI CONSEGNA quasi IMMEDIATA !

author: MaxDJ

text:
Mi � stato chiesto gentilmente di postare questo messaggio da parte di
Andrea Bonetto, titolare della GSValchisone.
Ha ordinato 4 5D II dal fornitore, perch� sembrerebbe che comincino a
scarseggiare anche dei fornitori europei e nipponici.
Dovrebbero arrivare a giorni, quindi se qualcuno fosse interessato ad
acquistarne una, non ha che da telefonargli ( dicendogli che � di IAFD ) e
farsi fare un prezzo superscontato !
p.s.
credo siano "solo corpo" perch� non mi ha detto niente altro e non ha
parlato di kit .
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:0pNZl.23518$9f6....@twister1.libero.it...
> Ha ordinato 4 5D II dal fornitore, perch� sembrerebbe che comincino a
> scarseggiare anche dei fornitori europei e nipponici.
ma adesso uno deve anche preoccuparsi di trovare un prodotto
disponibile...sembra che ti facciano loro un favore a vendertela!
;)


author: magomerlino

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a37a5ac$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...

avranno paura che i nikonisti cambino sponda in massa e facciano troppe
domande su come si usa


text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a37a5ac$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ma adesso uno deve anche preoccuparsi di trovare un prodotto
> disponibile...sembra che ti facciano loro un favore a vendertela!
eh...a quanto pare la Canon ha adottato una politica di vendita "a
contagocce", per far lievitare la richiesta e quindi i prezzi ! :)
