title: X Post - era notebook max 500

text:
Me li hanno ciulati tutti... Sto bestemmiando in tutte le lingue del
mondo! Sono andato al mediaworld di casalecchio, niente, gia' venduti
prima dell'inizio dell'offerta! questa e' la professionalita' sotto le
vacanze estive... ho chiamato il mediaword di bologna alle 7 tornato
stremato: *mai andare al supermercato di sabato pomeriggio* l'inferno e'
un parco giochi a confronto!!!
Insomma dicevo, ho chiamato a quello di bologna pilastro e : li ho
venduti tutti, ho venduto l'ultimo 2 minuti fa'...
krattzie!   tutututututututututututu
...volevano rifilarmi un t7100 2gb ram 120HD e scheda video da 128
condivisa allo stesso prezzo!!! gli ho riso in faccia
Il tizio ha detto che se volevo c'era quello esposto... io gli ho
fatto... ma c'e' anche l'hdd portatile? no... oksciaoooo
E ora?  odio le vacanze estive, diventano tutti scemi!
Aiutatemiiiiiiii
--
Please delete "NOSPAM" from my email address before reply this message.
Thank You.


title: X Post - era notebook max 500

author: Marco Ricci

text:
> E ora?  odio le vacanze estive, diventano tutti scemi!
> Aiutatemiiiiiiii
che portatile era?


title: X Post - era notebook max 500

author: Uguccione

text:
> Me li hanno ciulati tutti... Sto bestemmiando in tutte le lingue del
> mondo! Sono andato al mediaworld di casalecchio, niente, gia' venduti
> prima dell'inizio dell'offerta!
Mi sa tanto che non hai ben chiaro come funzionano quelle truffe.
Lo sai, vero, che se dicono di avere 100 pezzi vuol dire che IN TUTTA ITALIA
hanno 100 pezzi. In alcuni Mediaworld i pezzi nemmeno arrivano, oppure ne
arrivano altri simili ma meno performanti.
Ci ho già litigato ben bene almeno un paio di volte facendomi chiamare
direttamente il caporeparto o il caponegozio. Io le chiamo truffe, ed
infatti se vado da mediaworld è solo per guardare e toccare con mano, oppure
per fare una lunga e distensiva cagata nei loro cessi.
> Aiutatemiiiiiiii
I vari mediaworld, saturn, expert, euronics e compagnia bella, sono
convenienti solo se hai una fretta indiavolata e hai bisogno di qualcosa
subito, se odi i computer e internet come i miei genitori oppure se il pezzo
che devi prendere costa meno della spedizione.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: X Post - era notebook max 500

author: Harpo

text:
On Sat, 19 Jul 2008 20:21:39 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>se vado da mediaworld è solo per
comprare una sd il 14 agosto 2007
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: X Post - era notebook max 500

text:
> Ci ho già litigato ben bene almeno un paio di volte facendomi chiamare
> direttamente il caporeparto o il caponegozio. Io le chiamo truffe, ed
> infatti se vado da mediaworld è solo per guardare e toccare con mano, oppure
> per fare una lunga e distensiva cagata nei loro cessi.
ehmmmm....ho sbagliato NG :-) ma grazie cmq
mediaworld ha i cessi? dimi dove che ci vado a cagare nel lavandino!!!



title: X Post - era notebook max 500

author: Clipper

text:
Uguccione wrote:
>> Me li hanno ciulati tutti... Sto bestemmiando in tutte le lingue del
>> mondo! Sono andato al mediaworld di casalecchio, niente, gia' venduti
>> prima dell'inizio dell'offerta!
>
> Mi sa tanto che non hai ben chiaro come funzionano quelle truffe.
> Lo sai, vero, che se dicono di avere 100 pezzi vuol dire che IN TUTTA
> ITALIA hanno 100 pezzi.
Son pronto a scommettere che se vai al mattino *all'apertura* in tutte le
filiali, ti rispondono che li hanno già venduti tutti.
Ne ho già sentite troppe di storie così; ti propongono sempre
"un'alternativa".
Clipper


title: X Post - era notebook max 500

author: ColinMacBook

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> ...volevano rifilarmi un t7100 2gb ram 120HD e scheda video da 128
> condivisa allo stesso prezzo!!!
Euronics ha un fujitsu-siemens a 499€.
Li 2732 Amilo
Intel t2390, 3gb ram, 120gb hd, x3100, 14.4" wxga, win vista...
Colin.


title: X Post - era notebook max 500

author: ngnr Frank

text:
Clipper <
gNOMEt...@tin.it
> wrote:
> Son pronto a scommettere che se vai al mattino *all'apertura* in
> tutte le filiali, ti rispondono che li hanno già venduti tutti.
> Ne ho già sentite troppe di storie così; ti propongono sempre
> "un'alternativa".
Naaaa, se vai al mattino *all'apertura* ti dicono che devono ancora
arrivare! ;-)
Cmq deve essere il periodo: ad Aprile ho fatto prendere a mia sorella
all'Euronics un portatile Acer con Pentium DualCore, un paio di Gb di Ram e
sk video non condivisa a meno di 500 Euro e non c'era la ressa, anzi i
portatili di quella fascia di prezzo erano disponibili per vari giorni e
c'era anche un portatile simile della Asus ma che costava una 30ina di Euro
in più.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: X Post - era notebook max 500

text:


L'Amilo che ho al lavoro si č bloccato nel tentativo di fare il service
pack 1.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: X Post - era notebook max 500

text:
> Son pronto a scommettere che se vai al mattino *all'apertura* in tutte
> le filiali, ti rispondono che li hanno già venduti tutti.
> Ne ho già sentite troppe di storie così; ti propongono sempre
> "un'alternativa".
>
> Clipper
infatti e' proprio cosi' che e' andata... vabbe', la prossima volta mi
faccio trombare dalla commessa cessa e poi mi faccio pagare in natura!
Dio Santo, a cosa mi hai ridotto! Abbi pieta' di noi poveri peccatori!
Fa' piovere Hd!!! quelli belli ata33 in ghisa



title: X Post - era notebook max 500

text:
>
> Cmq deve essere il periodo: ad Aprile ho fatto prendere a mia sorella
> all'Euronics un portatile Acer con Pentium DualCore, un paio di Gb di Ram e
> sk video non condivisa a meno di 500 Euro e non c'era la ressa, anzi i
> portatili di quella fascia di prezzo erano disponibili per vari giorni e
> c'era anche un portatile simile della Asus ma che costava una 30ina di Euro
> in più.
>
quoto... tutti a comprare l'asus eee (8gb eeeeeebasta)per portarsi il
computer sulla spiaggia...
Un domani andremo al mare chattando in acqua... gente che comunica con
altra gente in ogni parte del mondo, ma non scambia una parola col
vicino d'ombrellone...



title: X Post - era notebook max 500

text:
> Euronics ha un fujitsu-siemens a 499€.
> Li 2732 Amilo
> Intel t2390, 3gb ram, 120gb hd, x3100, 14.4" wxga, win vista...
> Colin.
ti ringrazio, l'ho visto! ma...e' la x3100 che mi convince molto poco...
3 gb di ram sono piu' un minimo col vista che una dote...



title: X Post - era notebook max 500

text:
> L'Amilo che ho al lavoro si è bloccato nel tentativo di fare il service
> pack 1.
>
si' si'... ne ho viste tante...se prendo prenddo asus e hp liscio (non
compaq)...al limite sony...e dire che ce n'era uno buono ma non aveva la
webcam, cosa che vorrei integrata...



title: X Post - era notebook max 500

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> ti ringrazio, l'ho visto! ma...e' la x3100 che mi convince molto poco...
> 3 gb di ram sono piu' un minimo col vista che una dote...
Se non sbaglio la x3100 è la stessa dei macbook, no? se è quella, per
ora qua nessun problema.
Colin.


title: X Post - era notebook max 500

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> >
> Un domani andremo al mare chattando in acqua... gente che comunica con
> altra gente in ogni parte del mondo, ma non scambia una parola col
> vicino d'ombrellone...
Mi pare che succeda gią adesso :-) Salvo per l'acqua...
Capisco che nn sia molto bello da vedersi dall'esterno. Una mia amica ha
lasciato il proprio ragazzo proprio per questo...certo lui era a livelli
assurdi...cosa che tra il primo e il secondo, al ristorante, si
connetteva :-) Quando guardavano un film insieme, lo guardava solo lei
perche lui era su internet...
Questo č lģeccesso, ma stiamo andando verso quella direzione, c'č poco
da fare.
Colin.


title: X Post - era notebook max 500

text:
> Mi pare che succeda gią adesso :-) Salvo per l'acqua...
> Capisco che nn sia molto bello da vedersi dall'esterno. Una mia amica ha
> lasciato il proprio ragazzo proprio per questo...certo lui era a livelli
> assurdi...cosa che tra il primo e il secondo, al ristorante, si
> connetteva :-) Quando guardavano un film insieme, lo guardava solo lei
> perche lui era su internet...
> Questo č lģeccesso, ma stiamo andando verso quella direzione, c'č poco
> da fare.
> Colin.
mi dai il numero della Ex del tuo amico? ;-) a me piacciono i film.... e
il cinema, magari ci scappa una storia d'amore....in 16/69 e senza
pubblicita'



title: X Post - era notebook max 500

text:
> Se non sbaglio la x3100 è la stessa dei macbook, no? se è quella, per
> ora qua nessun problema.
> Colin.
e' l'integrata intel!!!!
brrrrrrrrrrrrrrr brancamenta (cit.)



title: X Post - era notebook max 500

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> e' l'integrata intel!!!!
> brrrrrrrrrrrrrrr brancamenta (cit.)
esatto. ma in cosa non ti soddisfa?
Colin.


title: X Post - era notebook max 500

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> mi dai il numero della Ex del tuo amico? ;-) a me piacciono i film.... e
> il cinema, magari ci scappa una storia d'amore....in 16/69 e senza
> pubblicita'
eh, mi son precipitato subito anche io, ma sono arrivato secondo :-)
Colin.


title: X Post - era notebook max 500

text:
>> mi dai il numero della Ex del tuo amico? ;-) a me piacciono i film.... e
>> il cinema, magari ci scappa una storia d'amore....in 16/69 e senza
>> pubblicita'
>
> eh, mi son precipitato subito anche io, ma sono arrivato secondo :-)
> Colin.
Ormone mosso ?
Vi capisco, vi capisco.... :-D



title: Aiuto ! pentax

author: paco

text:
ho acquiistato da poco una pentax optio30 della quale sono molto
soddisfatto.
malgrado abbia letto attentamente il libretto delle istruzioni
non sono riuscito a capire come si fà ad impressionare
la data e l'ora dello scatto sulle foto.
se qualcuno di voi ha una pentax della serie optio può aiutarmi ?
grazie a tutto il ng e saluti
paco


title: LIbertatoria per minorenni.. ma se è una neonata?

author: joebbetto

text:
Mi sto apprestando a mettere anche io qualche foto sul sito ma .. domanda..
mi pare di aver capito che i minorenni non devono essere riconoscibili e vi
è una particolare liberatoria per minorenni.
La domanda è questa.. trattasi di mia figlia di 3 anni, ovviamente non posso
farle firmare niente ma vorrei far vedere il calendario che le ho fatto..
come mi devo comportare ?
Grazie mille a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Pastello

text:
"joebbetto" > come mi devo comportare ?
------------------------------------------------
Come un padre giudizioso, prudente e responsabile.
Assicurati che tua moglie sia d'accordo.
Solo questo!


text:
Pastello ha scritto:

Anche la suocera deve essere d'accordo, per avere la sua opinione, devi
fare in modo che creda che mettere le foto su internet sia una sua idea :)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


text:
> come mi devo comportare ?
Fregartene altamente.
Poi i malati di mente ti diranno che qualche pedofilo si farà le pippe
guardando la foto.
Mia figlia (e mio figlio) sono su internet già da un bel pezzo:
http://www.danilovigni.com/portrait/silvia/silvia.htm
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
e non ci vedo grossi problemi, da parte di nessuno.
Poi ovviamente tu puoi fare quello che vuoi e credere quello che preferisci.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
"ca75" devi
> fare in modo che creda che mettere le foto su internet sia una sua idea :)
>
CARINA!!!


author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 14 Sep 2008 20:06:33 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> come mi devo comportare ?
>
>Fregartene altamente.
appoggio la mozione.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


author: edi'®

text:
"joebbetto" <
jo...@libero.it
> ha scritto
> Mi sto apprestando a mettere anche io qualche foto sul sito ma ..
> domanda..
> mi pare di aver capito che i minorenni non devono essere riconoscibili e
> vi
> è una particolare liberatoria per minorenni.
Se il sito è tuo e la figlia pure, non vedo problemi: sei,
contemporaneamente,
colui che dovrebbe richiedere la liberatoria e colui che dovrebbe firmarla.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


text:
>edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> colui che dovrebbe richiedere la liberatoria e colui che dovrebbe firmarla.
occhio che potrebbe esserci conflitto di interessi! :P
Colin.


text:
>joebbetto <
jo...@libero.it
> wrote:
> è una particolare liberatoria per minorenni.
esatto, che deve essere firmata dal genitore. quindi essendo tu il
tutore di tua figlia, dovresti firmarla tu...
Colin.


title: Ecco i  vincitori del concorso  di Rete comuni italiani!

author: Sconvoltibus

text:
Salve a tutti, ecco il video con le foto vincenti del concorso fotografico
nazionale di rete-comuni italiani:
http://www.youtube.com/watch?v=8dotm-9ZsPk
Un salutone
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


title: EU2 a che prezzo si trova in giro ?

author: ykingx

text:
Come da soggetto...Thank's!
--
--
ykingx


title: EU2 a che prezzo si trova in giro ?

text:
"ykingx" <
yki...@ykingx.it
> ha scritto nel messaggio
news:38dg36F...@individual.net...
> Come da soggetto...Thank's!
Scusate!!!...sbagliato gruppo! :-(


title: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

author: Max

text:
Ciao a tutti, anche io sono passato per tante ragioni alla fotografia
digitale, ma sarei disposto a riacquistare ad un prezzo ragionevole una
Pentax MX o ME usata; qualcuno č interessato? Grazie, Max


title: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

author: Sman

text:
In data 23/02/2004, Max ha scritto:
> Ciao a tutti, anche io sono passato per tante ragioni alla fotografia
> digitale, ma sarei disposto a riacquistare ad un prezzo ragionevole una
> Pentax MX o ME usata; qualcuno è interessato? Grazie, Max
Appena venduta oggi la Me super, ne avevo due ora mi spiace ma
le ho finite.
Sman


title: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

author: Dani

text:
> Ciao a tutti, anche io sono passato per tante ragioni alla fotografia
> digitale, ma sarei disposto a riacquistare ad un prezzo ragionevole una
> Pentax MX o ME usata; qualcuno è interessato? Grazie, Max
>
Cerca su
www.ebay.de
 , le vecchie reflex si riescono a comprare a prezzi
stracciati.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

text:
"Max" <
posta...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kcr_b.28210$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, anche io sono passato per tante ragioni alla fotografia
> digitale, ma sarei disposto a riacquistare ad un prezzo ragionevole una
> Pentax MX o ME usata; qualcuno č interessato? Grazie, Max
>
>
Io ce l' avrei, ma oramai la tengo per affezione e qualcosina in piů: ho
girato mezzo mondo con questa macchina (la Me super) ed altre; avrň fatto
oltre 5000 dia e pubblicato diversi articoli di reportage naturalistico.
Se ti interessa un corpo macchina (manuale), per riutilizzare le ottiche
della Pentax ME , avrei una chinon col solito passo a baionetta della pentax
a prezzo quasi da regalo.
Solo se in zona FI  PO
Ciao
S V


title: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

author: Andrea Malfatti

text:
On Mon, 23 Feb 2004 17:59:44 GMT, "Max" <
posta...@virgilio.it
>
wrote:
>Ciao a tutti, anche io sono passato per tante ragioni alla fotografia
>digitale, ma sarei disposto a riacquistare ad un prezzo ragionevole una
>Pentax MX o ME usata; qualcuno è interessato? Grazie, Max
>
Non ho le Pentax MX o ME pero' se quello che ti interessa e' un corpo
completamente meccanico poche settimane fa ho comprato per neanche 200
Euro la Vivitar V3800 con baionetta pentax sulla quale monto gli
obiettivi della mia storica (anche se rotta ;-( ) Chinon CM4
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

text:
> Non ho le Pentax MX o ME pero' se quello che ti interessa e' un corpo
> completamente meccanico poche settimane fa ho comprato per neanche 200
> Euro la Vivitar V3800 con baionetta pentax sulla quale monto gli
> obiettivi della mia storica (anche se rotta ;-( ) Chinon CM4
Volendo spendere poco per una reflex con ottiche di qualità ci si può
buttare sulla konica: ne ho presa una su ebay tedesco con 50mm 1.7 a
57euro+ss.



title: Compatta digitale da battaglia, ma potente e versatile

author: Pictor

text:
Ciao,
il periodo di lutto per la mia vecchia compatta digitale è finito.
La mia Canon PowerShot SX100 IS è stata letteralmente sbriciolata al
concerto dei Prodigy in Ungheria, l'anno scorso (al precedente
concerto dei Prodigy, in Italia, era riuscita a malapena a
sopravvivere la mia Canon EOS 300D.... che mi son fatto comunque
rubare qualche mese dopo :-/ ).
Ora sento che ho nuovamente bisogno di fotografare e immortalare e
volevo un suggerimento su una compatta digitale da portarmi in giro
per le mie avventure.
Un prodotto come la PowerShot SX100 non era affatto male, ma aveva dei
limiti:
- Spesso faccio foto di sera/notte, a concerti, in discoteche, a
feste, o nella natura notturna. E non riuscivo a ottenere abbastanza
luminosità (anche perché evito di spingermi troppo in alto con l'ISO).
- La resistenza non era male, ma non è stata sufficiente. Quindi direi
che un requisito è che sia "da battaglia", molto resistente.
Cosa mi potrei prendere, per meno di 300 €, che possa essere una degna
sostituta?
Tenendo di conto questi requisiti:
- Compatta digitale con più zoom ottico possibile (la SX100 aveva un
buon 10x)
- Buona sensibilità alla luce, per foto notturne e in situazioni
mediamente concitate. Con ISO abbastanza alti (almeno fino a 800/1600
e minimo 80/100).
- Tempi di scatto veloci, ma anche impostabili almeno fino a 15" (per
foto su treppiedi.
- Modalità automatica, semiautomatica e soprattutto manuale (era
fantastico poter girare la rotella e veder direttamente il risultato
nel display, prima di scattare la foto!!!)
- Resistenza discreta (starà in uno zaino quasi sempre, imbottita, ma
in uno zaino)
- Buona qualità e resa di colori (non mi aspetto una qualità reflex
ovviamente).
- Possibilità di montaggio di filtri (e sarebbe bello poterci fare
foto grandangolari... ma non so se è fattibile senza una
reflex.... :-/ ).
Che cosa mi suggerite?
Cosa offre il mercato?
Ah comunque parlo tendenzialmente di nuovo, salvo superofferte
sull'usato in buone condizioni.
Grazie mille a tutti ^_^


text: Nessuno? :->


title: A Spot of Color

text:
BadaBoom
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78857
Orange Boat
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78856
A Spot of Color
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78855
--
George  <>  BADABOOM  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78857

http://www.grcgrc.net/


title: Auguri a tutto il NG

author: Nix

text:
Auguri a tutti i ragazzi del NG!!!
Indipendentemente dalla loro fede fotografica! :PPPPP
Auguri.
Nix


title: Auguri a tutto il NG

text:

altrettanto,
ciao
p.s. visto che oggi fioca, faro' qualche foto.
p.s.2: fioca -> nevica.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Auguri a tutto il NG

text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Nazd.567962$35.23...@news4.tin.it...
> p.s. visto che oggi fioca, faro' qualche foto.
qui a RM non fioca, ma è una giornata di merda... piove da stamattina!!!
AUGURI A TUTTI
B.


title: Olympus C4000z appena ordinata!

author: Antonino Sabetta

text:
Ok, fatto il grande passo!
Speriamo arrivi presto.....
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com


title: Olympus C4000z appena ordinata!

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Wed, 23 Oct 2002 10:00:56 +0200, Antonino Sabetta
<
h...@despammed.com
> wrote:
>Ok, fatto il grande passo!
>Speriamo arrivi presto.....
>Ciao
Ciao Antonino, ti ho appena spedito la mail e leggo qua ora che hai
già ordinato la macchina, ottimo acquisto! Non vedo l'ora di sapere
come ti trovi (e pure di vedere qualche foto...).
Ciao!
>AS
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: Trust photocam LCD Nuova!!

author: Babbit

text:
Qualcuno di voi e' interessato?
Ovviamente cavi software,spese di spedizione a mio Carico!
Babb...@libero.it
Icq92255479


author: marbo

text:
"Chameleon2" <chameleon...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gtvqn3d06ep0t8815...@4ax.com...
> Il giorno Wed, 2 Jan 2008 23:29:28 +0100, *marbo*, nel messaggio
> <477c10a9$0$36440$
4faf...@reader5.news.tin.it
>, ha scritto:
>
>>> Ciao, Questo e' quello che ti meriti, da parte mia ho chiuso allora,
>>> capisco pure quei poveretti che non vogliono risponderti, hanno da parte
>>> mia tutta la comprensione possibile. :-(
>
> ecco...
>
>>Ti sei sfogato col copia/incolla?
>>E poi parli a me di quotare bene?
>>Impara tu per primo.
>
> Ma quando qualcuno scrive perche' non provi a leggere ?
> E' cosi' difficile per te' leggere o imparare a leggere ?
> Ancora non ho capito perche' ti ho risposto, comunque chiudo e Plonk !!
>
> PS: Leggi le tre righe che ti ho lasciato sopra, questo e' quello che
> dovevi leggere ed ovviamente (questa e la cosa piu' difficile per te)...
> dovevi anche capire.
>
> Chameleon2
> --
> Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.
Veramente i poveretti sono quelli che debbono subire le offese di alcuni
elementi che qui sul ng spiccano per volgarità e capacità di sproloquio.
Questo è il problema, che invece di argomentare e dire la propria, taluni
rosicano come porci per la presenza di elementi carismatici che propongono
temi interessantissimi a loro molto scomodi, e allora non avendo la capacità
di stare al confronto, scadono nell'offesa e vanno sul personale, in quanto
costretti all'angolo e impauriti.
Tutto qui.
Invece il NG sente la mancanza e gioverebbe molto con la presenza di
elementi capaci ed intelligenti, che potrebbero avviare e sostenere serie
discussioni stimolanti ed intelligenti.
Sicuramente queste persone sono presenti, ma finchè continuano a coesistere
volgarità e infantilismo sterile e stupido, coloro sono intimiditi e
scoraggiati all'esporsi in un ng dove la fanno da padroni stupidità e
volgarità.
Si sente l'esigenza di un cambiamento, di una crescita del ng che possa far
avvicinare i molti lettori che si affacciano e che sarebbero attratti da un
ambiente eloquente, maturo, intelligente e pieno di stimoli e di possibilità
di confronto e di crescita.


text:
"Chameleon2" <chameleon...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:a70rn3dvjf5esqdbl...@4ax.com...
> Il giorno Wed, 2 Jan 2008 23:31:10 +0100, *marbo*, nel messaggio
> <477c10ab$0$36440$
4faf...@reader5.news.tin.it
>, ha scritto:
>
>>Almeno hai capito qualcosa sul concetto del Qf?
>
> Io si, tu non l'hai ancora capito
Così ho quotato bene?
Comunque io ho capito benissimo il Qf, avendolo proposto io.
Praticamente:
Visto il crescente uso della computergrafica in ambito fotografico, si
impone l'esigenza di distinguere il talento fotografico, la capacità di
scatto insomma, la bravura del fotografo che prima di scattare sa a cosa va
in contro e sa regolare il suo corpo macchina in maniera tale da ottenere il
risultato voluto, da distinguere, dicevo, dallo scatto male eseguito per
incapacità e svogliatezza che necessariamente produce una brutta fotografia,
la quale viene poi elaborata con la computergrafica e viene resa
presentabile.
La capacità di saper scattare una foto è attinente alla bravura fotografica
del fotografo, di colui cioè che sa ottenere belle foto grazie alla sua
abilità fotografica in fase di scatto.
La capacità di saper usare la computergrafica è invece attinente alla
bravura computerara del tecnico di computergrafica, di colui cioè che sa
ottenere belle immagini grazie alla sua abilità computergrafica in fase di
elaborazione al computer.
Siccome le foto vengono ripetutamente elaborate con la computergrafica, si
ottengono delle immagini che non sono direttamente prodotte dalla bravura
fotografica di colui che le ha scattate, ma sono state elaborate al computer
ed hanno in sè questa componente dovuta alla perizia di colui che ha usato
il programma di computergrafica.
Si impone quindi a questo punto un nuovo parametro di valutazione delle
fotografie o delle immagini in generale.
Questo parametro è la "Qualità fotografica" intrinsecamente presente in ogni
immagine derivata da una foto, o in ogni foto.
La fotografia scattata e non assolutamente rielaborata ha una qualità
fotografica, abbreviata nella sigla Qf, pari a 100. Nel senso che quella
fotografia è il 100% una fotografia, ottenuta esclusivamente grazie alla
perizia fotografica del fotografo e non è stata assolutamente rielaborata
con il computer.
Via via che le foto vengono rielaborate col computer, subentra una
componente di computergrafica che abbassa la componente di qualità
fotografica nella percentuale espressa dal QF. La foto non avrà più Qf 100,
ma il suo Qf diminuirà man mano con l'aumentare dell'elaborazione
computergrafica, fino ad arrivare a Qf 0.
Una foto con Qf 100 è in via assoluta una foto assolutamente non rielaborata
con il computer, mentre un'immagine con un Qf 0 è stata ottenuta solamente
con il computer.
Ci sono naturalmente tutti i passaggi intermedi, che si possono valutare
confrontando una foto scattata e vista così come è uscita dalla macchina
fotografica con accanto la sua immagine finale prodotta con la
computergrafica.
La valutazione ed il rapporto tra le due immagini assegnerà all'immagine
finale esposta il suo coefficente Qf.
Siccome alcuni minimi ritocchi al computer sono diventati parte integrante
della fotografia digitale, si assume che una foto rimanga tale, mantenendo
cioè il nome di fotografia, di prodotto ottenuto grazie alla macchinetta
fotografica, fino ad un Qf 90. Da Qf 100 cioè fino a Qf 90, dal 100% foto
ottenuta con la macchinetta cioè, fino al 90 % di prodotto fotografico e un
10% di manipolazione al computer, la fotografia mantiene il suo nome di
foto. A scendere oltre il Qf 90, con meno cioè del 90% di prodotto
fotografico ottenuto con la macchinetta e più del 10% dell'effetto ottenuto
con il computer, la fotografia perde il nome di foto e prende il nome di
immagine.
Si hanno cioè fotografie da Qf 100 a Qf 90, e immagini da Qf 90 a Qf 0.
Ogni immagine ha quindi in sè vari dati fra cui il Qf.
Questo non deve venire preso necessariamente in considerazione, ma serve
comunque a definire un'immagine e a sviscerarne le sue due componenti
intrinseche: quella fotografica e quella computergrafica.
Chi deve vendere immagini non avrà problemi a vendere immagini con alto
contenuto di computergrafica, pari a Qf 60 o anche 40. I suoi clienti anzi
saranno contenti della sua perizia in computergrafica e della sua abilità a
confezionare prodotti perfetti.
Chi invece per semplice curiosità o per partecipare a mostre specializzate o
semplicemente per chiarezza e trasparenza vorrà valutare le due componenti
interne alle foto o immagini che sia, avrà la possibilità di farlo.
Chi non vorrà assegnare un valore Qf alle proprie immagini o foto, sarà
libero di farlo, ma automaticamente verranno considerate conseguentemente.
Chi vorrà usare questo parametro di valutazione potrà usarlo, chi non vorrà
farà come vuole, ma i molti che vorranno poter giudicare e valutare le foto
anche in base alle due componenti, vorranno conoscere il Qf delle immagini
che osserveranno.
Insomma un parametro civile, che rende trasparente un lato oscuro e torbido
della nuova fotografia, e che si impone per poter far chiarezza ove ora c'è
invece molta confusione e molta promiscuità.
Impariamo quindi a parlare di Qf quando giudichiamo una foto.


text:
"mnbmnb" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.23267d815...@infostrada.it...
> marbo ha pensato forte :
>
> A volte si scade nella volgarita' perche', banalmente, funziona! Guarda
> qui, secondo te c'e' un modo migliore per dire questo:
>
>
>
>>> Ma quando qualcuno scrive perche' non provi a leggere ?
>>> E' cosi' difficile per te' leggere o imparare a leggere ?
>>> Ancora non ho capito perche' ti ho risposto, comunque chiudo e Plonk !!
>
>> Veramente i poveretti sono quelli che debbono subire le offese di alcuni
>> elementi che qui sul ng spiccano per volgarità e capacità di sproloquio.
>> Questo è il problema, che invece di argomentare e dire la propria, taluni
>> rosicano come porci per la presenza di elementi carismatici che
>> propongono temi interessantissimi a loro molto scomodi, e allora non
>> avendo la capacità di stare al confronto, scadono nell'offesa e vanno sul
>> personale, in quanto costretti all'angolo e impauriti.
>
> E saresti tu??? no, dico, saresti tu "L'elemento CARISMATICO"???????
> cioe'.... prrrrrrr.... ah ah ah!!! davvero lo pensi? Ma sei davvero cosi'
> stupido????? che coglionazzo..... ah ah ah ah ah ah!!!!!!!!!!!
> Dai che sei un troll, ti prego ti prego ti prego! senno' non te ne accorgi
> che ti piglian tutti per il culo? ma proprio tutti tutti tutti! ah ah! ma
> che scemo...... lolollllollllollllooo......
>
> QF QF QF QF QF! che cazzata! scritto da uno che non avra' mai neppure
> letto un qualsiasi trattato sull'arte, che senno' avrebbe gia' capito che
> 'sta cazzata se la son gia' stramenata tutti ma proprio tutti tuttissimi e
> ora salta fuori lui a dir sta cazzatona, a far la "Grande Scoperta
> dell'acqua Calda"!!
>
> Ma che pirla, va!
>
>
> ---------------------
> Dimmi, secondo te c'e' modo migliore di scriverlo senza usare un sano
> sproloquio??? :)
> Coglionazzo, mostra una foto, va.... (dico tua)
>
Ma guarda che sei proprio un ragazzino di cinque anni.
Ma com'è che non capisci niente?
Ripeti solo le quattro parolacce che conosci, fai finta di ridere, di
divertirti per coprire l'imbarazzo e la tua incapacità a dialogare.
Sei patetico, oltre che ridicolo e incapace ad argomentare due righe di
senso compiuto.


title: Batterie proprietarie ... non mi piacciono neppure un po'

author: Papero Volante

text:
Volevo solo fare un commento sulle batterie :
vedo che purtroppo la grande maggioranza di digitali utilizza
batterie proprietarie. La maggior parte degli utenti sembra apprezzare anche
la cosa mentre le  riviste dedicate si guardano bene dal segnalarlo come
difetto.
Secondo me sono invece un grave demerito, e mi guardo bene dall'acquistare
modelli con tale alimentazione:
1) i vantaggi in termini di durata delle pile proprietarie sono quasi nulli,
vista la disponibilita' di ottime AA o AAA al NiMh con capacita'
notevolissime ed oltretutto in continuo aumento, quindi vi trovate una
macchina con autonomia sempre maggiore se ne prendete una con pile standard.
2) le batterie di ricambio o la seconda batteria, che e' una necessita',
costa circa 4 volte tanto
3) ma soprattutto ... quando fra 2 o 3 anni la Nikon o Olympus (o altra
ovviamente ) che acquistate sara' fuori produzione e magari (cosa
probabilissima, guardate i cellulari) non trovate piu' le batterie di
ricambio ??? cosa fate ? gettate tutto e ve ne comprate una nuova ? ...
ok ... e' esattamente quello che vogliono i produttori...
questo e' il mio modesto pensiero ... se sbaglio correggetemi !! pero'
meditate ...
Roby


author: dipo

text:
"Papero Volante" ha scritto nel messaggio
> Volevo solo fare un commento sulle batterie :
> vedo che purtroppo la grande maggioranza di digitali utilizza
> batterie proprietarie.
non č vero le batterie al litio le trovi sulle nuove supercompatte,ma
purtroppo questo č ovvio se si vuole una macchina sempre + piccola,quelle +
grandi mi sembra usino quasi tutte le stilo.


text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "Papero Volante"
scrisse:
> questo e' il mio modesto pensiero ... se sbaglio correggetemi !! pero'
> meditate ...
Beh.. Si devono valutare vari aspetti. Tante volte la batteria proprietaria
occupa decisamente minor spazio rispetto alle batterie stilo e garantisce
ottimi livelli di autonomia.
Poi, spesso, una batteria proprietaria (non originale) costa decisamente
poco in confronto di un set di batterie stilo ricaricabili + caricabatterie
e garantisce egual durata.
Per il resto concordo con te... fra 3-4 anni i ricambi non si troveranno
piu e sarą necessario migrare vs. nuovi orrizzonti... ma che % di persone
tengono una macchina digitale per piu di 3-4 anni?
--
Mio nonno diceva: "se mi avessero fatto con una ruota sarei una carriola"


text:
Papero Volante wrote:
<cut>
> 3) ma soprattutto ... quando fra 2 o 3 anni la Nikon o Olympus (o
> altra ovviamente ) che acquistate sara' fuori produzione e magari
> (cosa probabilissima, guardate i cellulari) non trovate piu' le
> batterie di ricambio ??? cosa fate ? gettate tutto e ve ne comprate
> una nuova ? ...
guarda che le batterie non sono eterne,
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "WNC2" scrisse:
> guarda che le batterie non sono eterne,
Credo intendesse dire che se fra 3-4 anni dovrai sostituire la batteria non
ne troverai piu nel mercato... in altre parole dovrei buttare via la
macchina. Diverso sarebbe se ogni marca avesse una batteria "proprietaria"
che però fosse uguale per ogni suo modello.... allora questo sarebbe
un'altro discorso.. ma asta vedere che ogni modello nuovo fanno una
batteria "diversa" per rendersi conto che le cose si mettono male se uno ha
intenzione di tenersi la macchina per 5-6 anni.
Le "stilo" invece bene o male esisteranno anche fra 20-30 anni.. cambierà
la tecnologia per realizzarle, i materiali e la durata... ma lo standard
rimarrà.



text:
> Beh.. Si devono valutare vari aspetti. Tante volte la batteria
proprietaria
> occupa decisamente minor spazio rispetto alle batterie stilo e garantisce
> ottimi livelli di autonomia.
si , su quello hai ragione, almeno sulle macchine supercompatte non c' e'
storia
> Poi, spesso, una batteria proprietaria (non originale) costa decisamente
> poco in confronto di un set di batterie stilo ricaricabili +
caricabatterie
> e garantisce egual durata.
un set di batterie + caricabatteria lo trovi agli iper mercati a 15 euro ...
( io ne ho preso uno all'iper della sbs : caricabatterie di buona qualita',
completo per vari tipi di batterie, 4 stilo da 1950 (ok non il massimo) a
14,90)
> Per il resto concordo con te... fra 3-4 anni i ricambi non si troveranno
> piu e sarą necessario migrare vs. nuovi orrizzonti... ma che % di persone
> tengono una macchina digitale per piu di 3-4 anni?
ok per una compatta ... ma per una Nikon da 1000 euro ???
mi viene a costare come cambiare la moto ...


text:
> > guarda che le batterie non sono eterne,
>
> Credo intendesse dire che se fra 3-4 anni dovrai sostituire la batteria
non
> ne troverai piu nel mercato... in altre parole dovrei buttare via la
> macchina.
certo e' proprio quello che intendevo !!
anzi e' proprio per la durata limitata delle batterie che pongo il problema
...
se fossero eterne non avrei nessun problema ...
 Diverso sarebbe se ogni marca avesse una batteria "proprietaria"
> che perņ fosse uguale per ogni suo modello.... allora questo sarebbe
> un'altro discorso.. ma asta vedere che ogni modello nuovo fanno una
> batteria "diversa" per rendersi conto che le cose si mettono male se uno
ha
> intenzione di tenersi la macchina per 5-6 anni.
gia' ... ed invece ... guardate una lista di ricambi/batterie per
fotocamere:
quadrate , piatte,  tonde, un po' piu' quadrate, con un contatto qui e uno
la' ...
non c'e' il minimo standard, anzi fanno il possibile per essere uno diverso
dall'altro ...
> Le "stilo" invece bene o male esisteranno anche fra 20-30 anni.. cambierą
> la tecnologia per realizzarle, i materiali e la durata... ma lo standard
> rimarrą.
eh gia' ... ed in piu' le puoi usare anche per la radiolina


text:
> non è vero le batterie al litio le trovi sulle nuove supercompatte,ma
> purtroppo questo è ovvio se si vuole una macchina sempre + piccola,quelle
+
> grandi mi sembra usino quasi tutte le stilo.
>
magari ....Fujifilm a parte sono quasi tutte proprietarie
per le reflex mi pare solo le Sigma , Pentax e Fuji usino stilo se no ...


author: Enrico

text: confermo e approvo, bravo...


text:
"Papero Volante" <
ilpaper...@yahoo.it
> wrote in message
news:d4b0io$rjl$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Volevo solo fare un commento sulle batterie :
> vedo che purtroppo la grande maggioranza di digitali utilizza
> batterie proprietarie. La maggior parte degli utenti sembra apprezzare
anche
> la cosa mentre le  riviste dedicate si guardano bene dal segnalarlo come
> difetto.
> Secondo me sono invece un grave demerito, e mi guardo bene dall'acquistare
> modelli con tale alimentazione:
> 1) i vantaggi in termini di durata delle pile proprietarie sono quasi
nulli,
> vista la disponibilita' di ottime AA o AAA al NiMh con capacita'
> notevolissime ed oltretutto in continuo aumento, quindi vi trovate una
> macchina con autonomia sempre maggiore se ne prendete una con pile
standard.
Le batterie proprietarie al litio, tipo quelle del telefonino, hanno
un'ottima durata, consentono piu' liberta' nel progetto della macchina
(forma ed ergonomia), i contatti sono talvolta piu' affidabili e sono piu'
leggere. Possono essere caricate direttamente dentro la fotocamera mentre
tante non consentono la ricarica delle stilo.
> 2) le batterie di ricambio o la seconda batteria, che e' una necessita',
> costa circa 4 volte tanto
Basta cercare un po' e si trovano a prezzi ottimi. Quella della mia Sony
costa di listino 75euro, 50 non originale, trovata originale nuova a 10euro
su eBay...
> 3) ma soprattutto ... quando fra 2 o 3 anni la Nikon o Olympus (o altra
> ovviamente ) che acquistate sara' fuori produzione e magari (cosa
> probabilissima, guardate i cellulari) non trovate piu' le batterie di
> ricambio ??? cosa fate ? gettate tutto e ve ne comprate una nuova ? ...
Si trovano anche dopo anni che la fotocamera non e' piu' in produzione.
Basta cercare...
[...]
> Roby
merlinO


author: Guyrbsuh

text:
Papero Volante wrote:
> per le reflex mi pare solo le Sigma , Pentax e Fuji usino stilo se no ...
Canon --> Battery pack
e passa la paura


text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "Papero Volante"
scrisse:
> un set di batterie + caricabatteria lo trovi agli iper mercati a 15 euro ...
> ( io ne ho preso uno all'iper della sbs : caricabatterie di buona qualita',
> completo per vari tipi di batterie, 4 stilo da 1950 (ok non il massimo) a
> 14,90)
Pensavo di piu...
> ok per una compatta ... ma per una Nikon da 1000 euro ???
> mi viene a costare come cambiare la moto ...
Concordo con te, ma biosogna fare delle considerazioni.
Se io decido di prendermi una reflex "per tutta la vita", finchè non
finisce di funzionare ecc.... allora valuterò anche il fattore
"ricambi"...... se invece valuto di cambiare la reflex nell'arco di 2-3
anni.. beh... allora non ci faccio caso.



author: Lorenzo

text:
On Fri, 22 Apr 2005 13:39:53 +0200, "Papero Volante"
<
ilpaper...@yahoo.it
> wrote:
>Volevo solo fare un commento sulle batterie :
>vedo che purtroppo la grande maggioranza di digitali utilizza
>batterie proprietarie. La maggior parte degli utenti sembra apprezzare anche
>la cosa mentre le  riviste dedicate si guardano bene dal segnalarlo come
>difetto.
>Secondo me sono invece un grave demerito, e mi guardo bene dall'acquistare
>modelli con tale alimentazione:
>1) i vantaggi in termini di durata delle pile proprietarie sono quasi nulli,
>vista la disponibilita' di ottime AA o AAA al NiMh con capacita'
>notevolissime ed oltretutto in continuo aumento, quindi vi trovate una
>macchina con autonomia sempre maggiore se ne prendete una con pile standard.
Per le compattine forse possono andare bene. Per le reflex la vedo +
dura. Credo ad esempio che le stilo, seppur di buona qualitą, abbiano
meno resistenza agli sbalzi di temperatura. Se te le dimentichi
all'interno della reflex potrebbero pure avere qualche perdita...
>3) ma soprattutto ... quando fra 2 o 3 anni la Nikon o Olympus (o altra
>ovviamente ) che acquistate sara' fuori produzione e magari (cosa
>probabilissima, guardate i cellulari) non trovate piu' le batterie di
>ricambio ??? cosa fate ? gettate tutto e ve ne comprate una nuova ? ...
>
>ok ... e' esattamente quello che vogliono i produttori...
Mi trovano pienamente daccordo. Siamo nell'era dell'ottimismo: non mi
passa nemmeno per la testa di tenermi una reflex per + di 4/5 anni...
sto gią aspettando il modello col comando vocale per la
previsualizzazione della profonditą di campo!
--
Lorenzo


text:
>> guarda che le batterie non sono eterne,
>
> Credo intendesse dire che se fra 3-4 anni dovrai sostituire la
> batteria non ne troverai piu nel mercato... in altre parole dovrei
> buttare via la macchina. Diverso sarebbe se ogni marca avesse una
> batteria "proprietaria" che perņ fosse uguale per ogni suo
> modello.... allora questo sarebbe un'altro discorso.. ma asta vedere
> che ogni modello nuovo fanno una batteria "diversa" per rendersi
> conto che le cose si mettono male se uno ha intenzione di tenersi la
> macchina per 5-6 anni.
la canon ha la stessa batteria da anni mi pare si chiami BP-511, l'avevo sulla G1,
identica sulla D30 e ora sulla G3, immagino che sia la stessa anche negli altri modelli,
perlomeno della stessa fascia.



text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "_merlinO_" scrisse:
> Si trovano anche dopo anni che la fotocamera non e' piu' in produzione.
> Basta cercare...
Ma si.... per quello si trovano. Tutto dipende quanti "anni" passano.
Fra 10 anni dubito che troverai ancora le batterie per la Canon 300D.....
Per il resto il vantaggio delle "non proprietarie" è il fatto che puoi
acquistarle ovunque senza difficoltà.
Insomma.. entrambe hanno vantaggi e svantaggi.



text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
>> Si trovano anche dopo anni che la fotocamera non e' piu' in
>> produzione. Basta cercare...
>
> Ma si.... per quello si trovano. Tutto dipende quanti "anni" passano.
> Fra 10 anni dubito che troverai ancora le batterie per la Canon
> 300D.....
qual'č il problema? non troverai le 300D molto prima di fra 10 anni.
io ho pagato 6milioni di lire una D30 nel 2001, praticamente non se ne sente piů parlare
solo dopo 4 anni



text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:1qpkq9f50xv8f$.7zolpe82j5tz$.dlg@40tude.net...
[...]
> Ma si.... per quello si trovano. Tutto dipende quanti "anni" passano.
> Fra 10 anni dubito che troverai ancora le batterie per la Canon 300D.....
Come ha detto Wnc2 fra dieci anni non esisteranno neppure piu' le 300D :-)
> Per il resto il vantaggio delle "non proprietarie" è il fatto che puoi
> acquistarle ovunque senza difficoltà.
Le alcaline hanno una durata, un prezzo e un peso che non le rendono
convenienti. Poi alcune fotocamere non s'accendono nemmeno con quelle...
> Insomma.. entrambe hanno vantaggi e svantaggi.
Sicuramente, pero' le proprietarie non sono una soluzione cosi' cattiva. Lo
compreresti un telefonino che usa le stilo?
merlinO


author: SB-Stefano

text:
                    Il 22 Apr 2005, 13:39, "Papero Volante" <
ilpaper...@yahoo.it
> ha
scritto:
> Volevo solo fare un commento sulle batterie :
> vedo che purtroppo la grande maggioranza di digitali utilizza
> batterie proprietarie. La maggior parte degli utenti sembra apprezzare
anche
> la cosa mentre le riviste dedicate si guardano bene dal segnalarlo come
> difetto.
> Secondo me sono invece un grave demerito,
> questo e' il mio modesto pensiero ... se sbaglio correggetemi !! pero'
> meditate ...
>
> Roby
>
Perfettamente d'accordo - secondo me in effetti qs è una caratteristica
importante delle macchine fotografiche.
Ho tra le altre una vecchia fuji con batteria al litio proprietaria che,
dopo 4 anni, non tiene più la carica. Dovrò andare a cercarla, non dsarà
facile da trovare e sicuramente costerà come il valore attuale della
macchina!

C'è di positivo che oggi si possono scegliere i modelli digitali anche con
batterie AA.
Sia nelle compatte (Canon e Kodak, ad es ne hanno) che nelle reflex (Pentax
ist-ds usa batterie AA sia al NiMh che al litio in formato AA.
Per chi invece qs non è un problema ed è disposto a "rischiare" in favore
della compattezza, beh, di scelta ne ha.
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Hiryuu

text:
>Beh.. Si devono valutare vari aspetti. Tante volte la batteria proprietaria
>occupa decisamente minor spazio rispetto alle batterie stilo e garantisce
>ottimi livelli di autonomia.
Falso. La NB-3L della mia ixus i č grande e pesa esattamente quanto
tre batterie AAA (ministilo). Le caratteristiche elettriche sono
pressochč analoghe. La ixus i č una delle piů piccole compatte in
circolazione, se questo vale per lei, figuriamoci per quelle piů
grandi.


text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "_merlinO_" scrisse:
> Le alcaline hanno una durata, un prezzo e un peso che non le rendono
> convenienti.
Si... ovvio. Ma se ti servono per fare quei 10-20 scatti che non puoi piu
fare.... tornano sempre utili....
>Poi alcune fotocamere non s'accendono nemmeno con quelle...
Questa non la sapevo! E perchč? Ammenochč non ci sia differenza di
voltaggio non capisco dove stia la differenza....
> Sicuramente, pero' le proprietarie non sono una soluzione cosi' cattiva. Lo
> compreresti un telefonino che usa le stilo?
He he he...
Se leggi i miei post ho detto quello che dici tu.... tutto dipende dall'uso
e dalla durata media del bene. ;-)



text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "WNC2" scrisse:
> qual'è il problema? non troverai le 300D molto prima di fra 10 anni.
E questo che cosa centra?
Io ho solo detto che se uno ha intenzione di tenersi la 300D per 5-6 anni
molto probabilmente non troverà nemmeno piu le batterie di ricambio.. senza
le quali puoi buttare la macchina.
Se invece la macchina funziona con le "Stilo" avrà la garanzia che la
macchina potrà usarla a "vita".... o meglio.. fin quando la macchina non
avrà problemi meccanici.



text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "_merlinO_" scrisse:
> Non posso darti torno... Pero' un fotografo digitale che rimane senza
> batteria non e' degno di chiamarsi tale, e' come un fotografo tradizionale
> che rimane senza pellicola. Cavolo, sono le prime cose che servono dopo la
> macchina fotografica, senza quelle non scatti :-)
Quoto quoto... ma sai... le vie del signore sono infinite... quelle dei
campi anche... ;-)
> Amperaggio probabilmente... Per esempio la Kodak della mia ragazza se ci
> metti dentro le Duracell ti sputa [:-] e non s'accende...
Figo! E va beh.... che sfiga...



text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:17v1yvvl5ugfv.1haojxr70vefr$.dlg@40tude.net...
[...]
> Si... ovvio. Ma se ti servono per fare quei 10-20 scatti che non puoi piu
> fare.... tornano sempre utili....
Non posso darti torno... Pero' un fotografo digitale che rimane senza
batteria non e' degno di chiamarsi tale, e' come un fotografo tradizionale
che rimane senza pellicola. Cavolo, sono le prime cose che servono dopo la
macchina fotografica, senza quelle non scatti :-)
> >Poi alcune fotocamere non s'accendono nemmeno con quelle...
>
> Questa non la sapevo! E perchč? Ammenochč non ci sia differenza di
> voltaggio non capisco dove stia la differenza....
Amperaggio probabilmente... Per esempio la Kodak della mia ragazza se ci
metti dentro le Duracell ti sputa [:-] e non s'accende...
[...]
> He he he...
> Se leggi i miei post ho detto quello che dici tu.... tutto dipende
dall'uso
> e dalla durata media del bene. ;-)
:-)
merlinO


author: Zeno

text:
> la canon ha la stessa batteria da anni mi pare si chiami BP-511, l'avevo
> sulla G1,
> identica sulla D30 e ora sulla G3, immagino che sia la stessa anche negli
> altri modelli, perlomeno della stessa fascia.
La mia BP-511 che uso sulla 10D l'ho prestata per fare delle prove ad un
amico per la sua telecamera. La stessa pila la usano per per molte
telecamere non solo per le macchine fotografiche.
Vista la quantità di unità vendute che usano la medesima pila, direi che
sarebbero dei pazzi a renderla irreperibile tra pochi anni.
Zeno


text:
> Io ho solo detto che se uno ha intenzione di tenersi la 300D per 5-6 anni
> molto probabilmente non troverą nemmeno piu le batterie di ricambio..
> senza
> le quali puoi buttare la macchina.
Hai fatto l'esempio meno felice, la 300D usa la BP-511 che č una pila
standard per le reflex digitali Canon da un po' di anni, e i modelli nuovi
che stanno uscendo di quella fascia continuano a montare la stessa pila.
Credo che troveremo sugli scaffali le BP-511 e 512(anche se meno di queste)
ancora per molto tempo.
Zeno


text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "Zeno" scrisse:
> Hai fatto l'esempio meno felice, la 300D usa la BP-511 che č una pila
> standard per le reflex digitali Canon da un po' di anni, e i modelli nuovi
> che stanno uscendo di quella fascia continuano a montare la stessa pila.
> Credo che troveremo sugli scaffali le BP-511 e 512(anche se meno di queste)
> ancora per molto tempo.
>
> Zeno
E allora bene! Il discorso fatto da PaperoVolante non ha piu senso!
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


author: Fabrizi o

text:
Papero Volante ha scritto:
> cosa fate ? gettate tutto e ve ne comprate una nuova ? ...
> ok ... e' esattamente quello che vogliono i produttori...
Sono d'accordo con te e nutro qualche preoccupazione in proposito, visto
che vorrei tenere la mia Olympus C765UZ altri 10 anni anche se ho cambiato
macchinette ogni 6 mesi negli ultimi 2-3 anni. O d'altra parte non vorrei
venderla a qualcuno che poi si trova nei problemi dopo qualche tempo.
Mi pare che qualcuno si è dovuto costruire dei pacchi batterie con le
stilo per supplire alle batterie al litio e li tiene attaccati con lo
scotch alla macchinetta..
Però vedo su ebay una tale quantità di batterie da farmi stare un po' più
tranquillo.
Chi vivrà vedrà.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Beppe

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mz8ae.3239$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
> Amperaggio probabilmente... Per esempio la Kodak della mia ragazza se ci
> metti dentro le Duracell ti sputa [:-] e non s'accende...
O fore ... tensione.  :-)
Le pile ricaricabili hanno una tensione nominale di 1,2V (4 pile danno 4,8V)
Le pile alcaline hanno una tensione nominale di 1,5V (4 pile danno 6V)
Forse non tutte le macchine fotografiche hanno un gruppo alimentatore in
grado di reggere tale aumento di tensione.
In fondo è come alimentare la macchina con 5 pile anzichè con 4.
In ogni caso la mia Olympus 5050 funziona ugualmente bene sia con le
ricaricabili che con le alcaline, ma è specificato pure nel manuale che si
possono usare entrambe.
IMHO.
Beppe.
PS.
Un saluto a tutti.
Questo è il mio primo POST sul NG, dopo alcuni giorni di "lurkaggio".  :-)
--
Per rispondermi, toglimi l'occhio d'addosso.


text:
> vedo che purtroppo la grande maggioranza di digitali utilizza
> batterie proprietarie.

Ahime', purtroppo e' vero. E c'e' anche un motivo: dimensioni e peso. La
Konica Minolta Z5 ha l'impugnatura gigante proprio per contenere quattro
pile stilo...

Comunque resto assai perplesso quando questa faccenda delle batterie viene
presa come il criterio fondamentale per scegliere una fotocamera...



text:
In alcuni casi c'e' la fortuna che un tipo di batteria viene utilizzato su
diversi modelli di fotocamere. Tutta la serie Panasonic Lumix FZxx usa lo
stesso tipo di batterie.



title: Nikon D1X e 28/70 AFS

author: Box of Flix

text:
vendo in box Nikon D1X (Gennaio 2003) e Nikkor 28-70 AFS 2.8 IF ED D
(gennaio 2003)
entrambi NITAL italia con garanzia 24 mesi
anche separati... accetto offerte
merce come nuova, qualsiasi foto
vendo causa passaggio a D100 e ottiche fisse


title: Nikon D1X e 28/70 AFS

author: Alessandro

text:
Dicci almeno i prezzi.
"Box of Flix" <
boxo...@queen.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0gLa.154170$pR3.3...@news1.tin.it...



title: Consigli x fare foto in autodromo....

author: mrb.it (dario)

text:
oggi sono andato a Monza e ho voluto provare a fare qualche foto con la mia
Finepix 2600z.....
ho notato che le fotografie alle macchine in pista vengono un po' mosse
(solo la macchina ovviamente), come posso fare secondo voi per eliminare
questo problema?
devo forse ridurre la qualità per permettere una archiviazione più veloce?
non serve a niente?
grazie mille
--
ciao
dario
subaru @
www.mrb.it


title: Consigli x fare foto in autodromo....

author: Max Battaglia

text:
> oggi sono andato a Monza e ho voluto provare a fare qualche foto con la
mia
> Finepix 2600z.....
> ho notato che le fotografie alle macchine in pista vengono un po' mosse
> (solo la macchina ovviamente), come posso fare secondo voi per eliminare
> questo problema?
> devo forse ridurre la qualità per permettere una archiviazione più veloce?
> non serve a niente?
Hummm al max devi aprire il diaframma a manetta in modo da avere tempi di
posa il più brevi possibile....
Max


title: Consigli x fare foto in autodromo....

text:

probabilmente è un problema di autofocus oppure di tempo di esposizione
troppo lungo.
prova a lavorare, se la macchina lo permette, in fuoco manuale
(probabilmente se non sei eccessivamente vicino, il fuoco su infinito
dovrebbe andare bene)  e/o diminuire il tempo di posa ad almeno 1/500 sec.
buoni scatti cumpà


title: Consigli x fare foto in autodromo....

author: Nino Porcino

text:
> ho notato che le fotografie alle macchine in pista vengono un po' mosse
> (solo la macchina ovviamente), come posso fare secondo voi per eliminare
> questo problema?
se la macchina ti va in manuale, usa tempi di otturatore molto brevi (e.s.
1/500) e diaframma molto aperto (f/2). In alternativa puoi fare la tecnica
del "panning" cioč inseguire l'auto con il mirino... si ottiene un
bell'effetto.


title: Consigli x fare foto in autodromo....

author: Leonardo B.

text:
"Nino Porcino" <
por...@sysonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZbZX8.33738$7N3.7...@twister2.libero.it...
> > ho notato che le fotografie alle macchine in pista vengono un po' mosse
> > (solo la macchina ovviamente), come posso fare secondo voi per eliminare
> > questo problema?
Consigli:
- non ti mettere  esattamente di lato alla vettura in corsa
- messa a fuoco in manuale anticipato rispetto la traiettoria dell'auto
- tempi veloci
- iso alto
-oppure panning come ti e' stato detto
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire


title: ACDsee vs Anteprima di Windows

author: Pipppero

text:
Ciao,
visualizzando le immagini in ACDsee 2.6 (il più usato nonostante sia
vecchio) usando l'opzione "Shrink image to match screen", alcune immagini di
risoluzioni che non siano la 1024x768 (o l'esatto doppio e l'esatta metà)
vengono leggermente distorte con le linee diagonali non perfette, mentre,
usando il pessimo programmino ANTEPRIMA DI WINDOWS preinstallato in windows
XP, le foto a tutto schermo vengono sempre perfette, di qualunque
risoluzione siano?


title: ACDsee vs Anteprima di Windows

author: Paolo Vizioli de Meo

text:
"Pipppero" <
sdfs...@efdsfsdf.com
> ha scritto nel messaggio
news:qU_Xc.205294$5D1.9...@news4.tin.it...

Personalmente non ricordo se ho mai usato la versione 2.6 di acdsee, però
sicuramente dalla versione 3.0 alla 6.0 non ho mai rilevato questo problema.


title: come calcolare il numero guida dei flash da studio?

author: photo-alberto

text:
qualcuno sa spiegarmi come calcolare la potenza dei flash da studio?
mi spiego meglio; sono abituato a calcolare la potenza dei flash
portatili in base al numero guida, adesso però ero interessato a dei
flash da studio, solo che in questi la potenza è indicata come 150Ws a
flash.
http://cgi.ebay.it/Studioset-150-150-40-inkl-3-Blitzen-und-Aufnahmetisch_W0QQitemZ7605059730QQcategoryZ21968QQcmdZViewItem
Sapete dirmi in pratica a che numero guida corrisponderebbero?
grazie x l'aiuto.....


author: thewizardofwiz

text:
qualcuno sa spiegarmi come calcolare la potenza dei flash da studio?
non si calcola: si misura (con il flashmeter), perchè è fortemente
dipendente dal sistema di diffusione/concentrazione della luce, e non ha
senso pratico (=>fotografico) usare un flash da studio privo di un tale
aggiuntivo
Sapete dirmi in pratica a che numero guida corrisponderebbero?
mooolto-mooolto orientativamente, solo come riferimento del tutto accademico
un 200-250Ws "nudo" corrisponde a un NG45
un 400-500Ws "nudo" corrisponde a un NG60
un 800-1000Ws "nudo" corrisponde a un NG90
grazie x l'aiuto.....
divèrtiti!
Fabio


title: olympus sp-550uz e scatto continuo

author: Fabry

text:
ciao a tutti scrivo xk� ho un prob. con la fotocamera in oggetto.
� possibile ke lo scatto continuo sia cos� lento?? e addirittura mi toglie
quello ke sto vedendo e mi resta impossibile seguire il soggetto.
utilizzando invece la funzione hi1 � si un razzo, ma la qualit� � sgranata.
la mia vecchia powershot 540 era ok con il continuo. sono io che non trovo
la funzione, pur leggendomi + volte il manuale, opp la macchina � cos� o
addirittura difettosa??
grazie a tutti
--
Fabry and Ele


title: Re: Recensione di DPreview sulla Canon S5 Is

author: Riccardo Marzi

text:
On Fri, 27 Jul 2007 13:39:39 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Noto con piacere che le uniche due bridge a guadagnarsi quest'anno
>l''Highly Recommended' sono state la S6500 e la FZ8, e a parita' di IQ,
>secondo DPR.
La recensione dice che la Fz8 a 400 ISO in jpeg è peggiore della
Canon, ma le hanno dato un voto superiore: sarà tutto merito del
formato RAW supportato dalla Panasonic?
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


author: Copertone

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> Qui:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
>
> 'Recommended'
>
> Noto con piacere che le uniche due bridge a guadagnarsi quest'anno
> l''Highly Recommended' sono state la S6500 e la FZ8, e a parita' di
> IQ, secondo DPR.
>
> Io ho la seconda, e il sensore della prima sulla F20, quindi per
> fortuna c'ho imbroccato.
Bravo/a!
E quindi???
Vuoi gonfiarti tronfìo agli occhi del NG così possiamo dirti "ma che
braaavo/a"?!?


author: Tittopower

text:
amalric wrote:
> Qui:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
>
> 'Recommended'
>
> Noto con piacere che le uniche due bridge a guadagnarsi quest'anno
> l''Highly Recommended' sono state la S6500 e la FZ8, e a parita' di
> IQ, secondo DPR.
>
> Io ho la seconda, e il sensore della prima sulla F20, quindi per
> fortuna c'ho imbroccato.
>
> Adesso vediamo le nuove uscite, in particolare se ci sara' un
> successore alla S6000, o se il superCCD e' tramontato nei 12Mpx, il
> che sarebbe un peccato.
>
> Am.
Appena vista...un buon passo indietro come qualità immagine, un passo
avanti come funzionalità......ho visto la qualità agli alti iso si
capisce perchè hanno messo anche la presa per il flash supplementare.


author: Blubrando

text:
Il Fri, 27 Jul 2007 13:39:39 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  amalric  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Qui:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
mi basta questo come contro
"Barely any image quality improvement over predecessor"
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: [MI ]Compro Canon EOS 300D

author: jarod

text:
Come da oggetto
Milano compro canon eos 300d
proposte quì
jaro...@SPAMvirgilio.it
togliere NO SPAM


title: [OT] registrazione dominio + hosting, qualcuno mi consiglia?

author: Artitrenta

text:
Come da oggetto, volendo creare un minisito tipo vetrina, senza pretese
e senza sbattimento, che soluzione mi consigliate?
La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
Grazie


author: Larsenio

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4847163f$0$29589$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Come da oggetto, volendo creare un minisito tipo vetrina, senza pretese
> e senza sbattimento, che soluzione mi consigliate?
> La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
Pure a me Aruba.. 2 domini e pago una cavolata.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


author: Marco Cerri

text:
In article <4847163f$0$29589$
4faf...@reader1.news.tin.it
>

Se non hai particolari pretese e vuoi spendere poco vai su:
<
http://www.tophost.it/th/index.php
>
Ciao,
Marco

--
I'm using an evaluation license of nemo since 106 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


author: Mimmo

text:
Artitrenta ha scritto:
> La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
www.hostingvirtuale.com
prezzi accettabili e ottimo servizio (i server non sono mai down,
l'assistenza clienti è veloce ed efficace)


text:
>Marco Cerri <
ko...@koko.it
> wrote:
> <
http://www.tophost.it/th/index.php
>
Quoto. molto economico e se non vuoi roba complessa, mi pare sia ottimo.
io il mio sito l'ho con loro :-)
PS: questo dovrebbe essere un motivo per sceglierli, non per snobbarli,
eh! :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: Pastello

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4847163f$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Come da oggetto, volendo creare un minisito tipo vetrina, senza pretese e
> senza sbattimento, che soluzione mi consigliate?
> La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
www.altervista.org
Ciao


text:
Colin82 ha scritto:
>> Marco Cerri <
ko...@koko.it
> wrote:
>
>> <
http://www.tophost.it/th/index.php
>
>
> Quoto. molto economico e se non vuoi roba complessa, mi pare sia ottimo.
> io il mio sito l'ho con loro :-)
> PS: questo dovrebbe essere un motivo per sceglierli, non per snobbarli,
> eh! :-)
> Colin.
Grazie, ci ho guardato ed e' interessante.
Ho solo una perplessita': solo sul sito di aruba per l'hosting ho
trovato dichiarato "traffico illimitato", su questo e su altri non ho
trovato riferimenti alla quantita' di traffico ammessa, non che sia un
problema enorme, ma solo per capire.


author: Bacco!

text:
Artitrenta ha scritto:

www.natan.it
Ciao!
--
..:www.soundsurgeons.it:..


text:
 non ho
> trovato riferimenti alla quantita' di traffico ammessa, non che sia un
> problema enorme, ma solo per capire.
Non mi risulta che
www.altervista.org
 ponga alcun limite ...


author: edi'®

text:
"Marco Cerri" <
ko...@koko.it
> ha scritto
> Se non hai particolari pretese e vuoi spendere poco vai su:
>
> <
http://www.tophost.it/th/index.php
>
Quoto!
Tophost ha un rapporto qualità/prezzo difficilmente migliorabile:
ho tre domini sui loro server da circa un anno e non ho mai avuto
problemi, né con i siti né con la posta.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Grazie, ci ho guardato ed e' interessante.
> Ho solo una perplessita': solo sul sito di aruba per l'hosting ho
> trovato dichiarato "traffico illimitato", su questo e su altri non ho
> trovato riferimenti alla quantita' di traffico ammessa, non che sia un
> problema enorme, ma solo per capire.
Non lo so...
l'unico limite contro cui ho sbattuto per ora sono stati i 200 MB di
spazio.



author: Ale©s Asph

text:
Artitrenta ha scritto:

register.it
Non economici come altri ma professionali.
Ale©s


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto
>
register.it
>
> Non economici come altri ma professionali.
Per un sito più o meno "serio" senz'altro: ottimo servizio e assistenza.
Tutto sta a vedere se si dà peso alla trentina di euro in più...
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


text:
On Jun 5, 10:05 am, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Ho solo una perplessita': solo sul sito di aruba per l'hosting ho
> trovato dichiarato "traffico illimitato", su questo e su altri non ho
> trovato riferimenti alla quantita' di traffico ammessa, non che sia un
> problema enorme, ma solo per capire.
Guarda, alcuni miei amici hanno da loro siti con molto traffico e non
hanno mai avuto problemi.
Del resto la dicitura "traffico illimitato" fa un po' ridere...
Ciao,
Marco


author: Tykos

text:
Artitrenta ha scritto:
> Grazie, ci ho guardato ed e' interessante.
> Ho solo una perplessita': solo sul sito di aruba per l'hosting ho
> trovato dichiarato "traffico illimitato", su questo e su altri non ho
> trovato riferimenti alla quantita' di traffico ammessa, non che sia un
> problema enorme, ma solo per capire.
non esiste, in realtà, il traffico illimitato: se decidono che hai troppo
carico sul server, ti segano per qualche minuto/ora, oppure ti rallentano.
Questo tutti i provider gratuiti (e non).
Io sto sperimentando europeanwebhost, a pagamento ma con un buon piano e
un'assistenza veloce. [che poi il piano più scarso costa 25 euro l'anno, e
gli espertoni non lo considerano "vero hosting a pagamento"...]
Sennò netsons ha sia i piani gratuiti che a pagamento, ma ho provato solo i
gratuiti (e senza traffico o quasi).
Michele


author: Captain Blood @ Work

text:
On 5 Giu, 10:05, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
>

Ho due miei siti su Aruba, ci ho messo su quello dell'azienda per cui
lavoro, altri siti di amici che ho fatto ed anche il prossimo in
costruzione.
Ci sto dal 2000 circa e hanno migliorato sempre le prestazioni
nonostante il prezzo basso.
La mia email è legata al primo dominio aperto con loro e sono anni che
non perde un colpo.
E' vero che non ho mai in nessuno dei siti, più di 200 visite
giornaliere... e grossi problemi non ne ho mai avuti.


author: Max 400 D

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4847aa59$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
register.it
>
> Non economici come altri ma professionali.
quindi molto meglio di Aruba ?
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
Max 400 D ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4847aa59$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
register.it
>>
>> Non economici come altri ma professionali.
>
> quindi molto meglio di Aruba ?
Register su usa per domini professionali seri, un dominio ce l' ho con
loro da più di 10 anni, gli altri 2 da meno, poi ne ho un quarto con uno
economico, infatti è un macello, una email mi è arrivata dopo un mese
facendomi perdere un lavoro... la velocità va a strappi ecc.
Ale©s


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4847d7ee$0$40211$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Register su usa per domini professionali seri, un dominio ce l' ho con
> loro da più di 10 anni, gli altri 2 da meno, poi ne ho un quarto con uno
> economico, infatti è un macello, una email mi è arrivata dopo un mese
> facendomi perdere un lavoro... la velocità va a strappi ecc.
ok...giusto per capire...
cosa mi costa un dominio modesto, sul quale poter fare un sito carino ma non
da urlo dove poter mettere le mie foto in modo decente ?
ho visto che ci sono diverse tariffe, ma siccome non me ne intendo di
domini, volevo farmi un'idea....



text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> cosa mi costa un dominio modesto, sul quale poter fare un sito carino ma non
> da urlo dove poter mettere le mie foto in modo decente ?
secondo me per quello, va benissimo tophost. vatti a vedere il mio, vai
:-)
costa poco, non ha moltissimo spazio (200MB), ma chi mai li usa per un
sito/vetrina? averli 200mb di scatti belli :-)



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii2fvt.r38uwjmfb8aoN%fotocoli...@gmail.com...
> secondo me per quello, va benissimo tophost. vatti a vedere il mio, vai
> :-)
Bella Nico....mi piace ! :)))
> costa poco, non ha moltissimo spazio (200MB), ma chi mai li usa per un
> sito/vetrina? averli 200mb di scatti belli :-)
appunto...
il problema per me è : è abbastanza facile da gestire ?
risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?



text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> Bella Nico....mi piace ! :)))
grazie! Immagino ti riferisca alla mia foto in home, no? :P
>
>
> appunto...
> il problema per me è : è abbastanza facile da gestire ?
guarda, hai bisogno solo di un programma per fare il sito e di un
programma ftp per caricarcelo. Il secondo si trova free senza problemi.
> risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
LR ha un ftp integrato credo, almeno a vedere quello che c'è in fondo ai
menu, nel spazio "gallerie web", però non l'ho mai usato. Però facendo
la galleria con LR hai solo la parte fotografica, niente pagine con bio,
amici, cazzi e mazzi...



author: Nando

text:
Il Thu, 05 Jun 2008 12:31:52 GMT, Max 400 D ha scritto:
> appunto...
> il problema per me è : è abbastanza facile da gestire ?
> risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
L'ultima versione del mio sito, la galleria fotografica, l'ho realizzata con
LR, se vuoi vedere come può venire, non lasciarti condizionare dalle mie
povere foto.
Per la gestione del sito uso NEMO, acquistato anni fa, con il quale gestisco
il tutto.
Il mio sito è su Aruba(25 € anno) con spazio illimitato e 5 caselle di
posta.
Se vuo mettere immagini con un minimo di qualità serve spazio, il mio sito
attualmente è di circa 700 Mega
Ciao
--
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii2ggn.1ssg7nc8l7045N%fotocoli...@gmail.com...
>> Bella Nico....mi piace ! :)))
>
> grazie! Immagino ti riferisca alla mia foto in home, no? :P
no...i complimenti da frocio li lascio a DanilA Vigni ! :)
> guarda, hai bisogno solo di un programma per fare il sito e di un
> programma ftp per caricarcelo. Il secondo si trova free senza problemi.
...appunto per quello che parlavo della sezione web di LR ....
> LR ha un ftp integrato credo, almeno a vedere quello che c'è in fondo ai
> menu, nel spazio "gallerie web", però non l'ho mai usato. Però facendo
> la galleria con LR hai solo la parte fotografica, niente pagine con bio,
> amici, cazzi e mazzi...
a me interessa sostanzialmente la parte fotografica.....tanto di biografico
è meglio che non si sappianiente di me....anche perchè non interessa a
nessuno ! :))



text:
Il Thu, 05 Jun 2008 12:31:52 GMT, Max 400 D ha scritto:
> il problema per me è : è abbastanza facile da gestire ?
> risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
Dimenticavo, se vuoi solo la galleria fotografica, con LR non hai bisogno di
altro, hai già la gestione FTP per aggiornare direttamente il sito.
ciao.
--
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it


text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:qpusbo0xbeyk.1bs6hdc0d7lgb$.dlg@40tude.net...
> L'ultima versione del mio sito, la galleria fotografica, l'ho realizzata
> con
> LR, se vuoi vedere come può venire, non lasciarti condizionare dalle mie
> povere foto.
belle foto e bel sito....
l'unica cosa che toglierei è il 70-300 DO dalla lista dell'attrezzatura !
:)))
> Se vuo mettere immagini con un minimo di qualità serve spazio, il mio sito
> attualmente è di circa 700 Mega
già....almeno 1 Gb per sicurezza ci vorrebbe...!



text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:51k47jtks56j$.jlduazaeyy2i$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 05 Jun 2008 12:31:52 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> il problema per me è : è abbastanza facile da gestire ?
>> risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
>
> Dimenticavo, se vuoi solo la galleria fotografica, con LR non hai bisogno
> di
> altro, hai già la gestione FTP per aggiornare direttamente il sito.
si...manca solo il dominio !  ;)))
ma quel che mi piacerebbe sapere è come generare l'homepage e le varie
pagine !



text:
Il Thu, 05 Jun 2008 14:15:56 GMT, Max 400 D ha scritto:
> l'unica cosa che toglierei è il 70-300 DO dalla lista dell'attrezzatura !
> :)))
A me mi piace, è piccolo e leggero e non fa schifo, a 300 mm dà il meglio di
se alla massima apertura, il che non guasta per un'ottica 5,6.
Con quello ho beccato i lemuri sulle piante... con il flash.
Se lo tolgo, devo forse metterlo nella tua lista?



text:
Il Thu, 05 Jun 2008 14:24:01 GMT, Max 400 D ha scritto:
> si...manca solo il dominio !  ;)))
Quello è facile, non occorrono capacità particolari, basta pagarlo. :-)
> ma quel che mi piacerebbe sapere è come generare l'homepage e le varie
> pagine !
Per quello ti ci vuole un editor, ce ne sono diversi, e contengono già molti
esempi prefabbricati tra i quali scegliere.
Io uso questo:
http://www.namo.com/products/webeditor_professional.php
Puoi scaricare il Trial per farti un'idea poi deciderai, sono circa 100€,
una sciocchezza per te.



text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:10ht1av429y77$.1mv64mgyu41x2.dlg@40tude.net...
> A me mi piace, è piccolo e leggero e non fa schifo, a 300 mm dà il meglio
> di
> se alla massima apertura, il che non guasta per un'ottica 5,6.
con la stessa cifra avresti potuto trovare di meglio ! :)))
> Se lo tolgo, devo forse metterlo nella tua lista?
no, grazie.....preferirei il 300 IS f/2.8 ! :))



text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:1fs3uo7hp6ukl$.u7zvja58h3en.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 05 Jun 2008 14:24:01 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> si...manca solo il dominio !  ;)))
> Quello è facile, non occorrono capacità particolari, basta pagarlo. :-)
eh...lo so...!  :)))
> Io uso questo:
>
http://www.namo.com/products/webeditor_professional.php
> Puoi scaricare il Trial per farti un'idea poi deciderai, sono circa 100¤,
> una sciocchezza per te.
per me ?.....non sono mica un ricco facoltoso, eh ?!?!?  :))



text:
Il Thu, 05 Jun 2008 14:36:30 GMT, Max 400 D ha scritto:
> con la stessa cifra avresti potuto trovare di meglio ! :)))
Di meglio qualitativamente sicuro, altrettanto sicuro non con quel peso e
dimensioni.
Ho scelto il 300 mm. più piccolo e leggero in commercio e di qualità
discreta.



text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:faf2xoem13yw.p...@40tude.net...
> Il Thu, 05 Jun 2008 14:36:30 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> con la stessa cifra avresti potuto trovare di meglio ! :)))
> Di meglio qualitativamente sicuro, altrettanto sicuro non con quel peso e
> dimensioni.
> Ho scelto il 300 mm. più piccolo e leggero in commercio e di qualità
> discreta.
è vero....se la priorità è quella delle dimensioni e peso, allora hai fatto
bene !



author: perrins

text:
Artitrenta ha scritto:
> Come da oggetto, volendo creare un minisito tipo vetrina, senza pretese
> e senza sbattimento, che soluzione mi consigliate?
> La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
aruba funziona bene, per quello che deve fare


text:
Nando ha scritto:
> Se vuo mettere immagini con un minimo di qualità serve spazio, il mio sito
> attualmente è di circa 700 Mega
consiglio: per immagini piccole come sul tuo sito (belle galleria, fra
l'altro) servono molti meno mega, velocizzando di molto la navigazione per
chi avesse linee non rapidissime, caricando meno il server e mantenendo una
qualità decente.
Secondo me.
Michele


text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> no...i complimenti da frocio li lascio a DanilA Vigni ! :)
:_)
>
>
> a me interessa sostanzialmente la parte fotografica.....
allora puoi fare tutto in LR. certo che le gallerie di LR non son
proprio belle, però...si salva lo slideshow che usa sempre marco ricci,
le altre son bruttine. Probabilmente smanettandoci si potranno
modificare, non so.
>tanto di biografico
> è meglio che non si sappianiente di me
Questo lo dici te...
>....anche perchè non interessa a
> nessuno ! :))
come no?!? siam tutti qui a chiederci chi è e cosa fa max400d...
oh, ma devi cambiare nick ora...togli uno zero, va.



author: Dany

text:
Colin82 ha scritto:
>> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> no...i complimenti da frocio li lascio a DanilA Vigni ! :)
>
> :_)
>
>
>> a me interessa sostanzialmente la parte fotografica.....
>
> allora puoi fare tutto in LR. certo che le gallerie di LR non son
> proprio belle, però...si salva lo slideshow che usa sempre marco ricci,
> le altre son bruttine. Probabilmente smanettandoci si potranno
> modificare, non so.
>
>> tanto di biografico
>> è meglio che non si sappianiente di me
>
> Questo lo dici te...
>
>> ....anche perchè non interessa a
>> nessuno ! :))
>
> come no?!? siam tutti qui a chiederci chi è e cosa fa max400d...
> oh, ma devi cambiare nick ora...togli uno zero, va.
> Colin.
Senza ombra di dubbio:
www.serverplan.com
Estremamente professionali.


text:
Ti č arrivata la mia mail ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ti è arrivata la mia mail ???
>
E' arrivata, sono io che sono arrivato a casa tardi stasera!
Graz!


text:
Artitrenta ha scritto:
> Come da oggetto, volendo creare un minisito tipo vetrina, senza pretese
> e senza sbattimento, che soluzione mi consigliate?
> La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
> Grazie
Grazie a tutti, molto utili tutte le indicazioni.


text:
Il Thu, 5 Jun 2008 18:06:13 +0200, Tykos ha scritto:
> consiglio: per immagini piccole come sul tuo sito (belle galleria, fra
> l'altro) servono molti meno mega, velocizzando di molto la navigazione per
> chi avesse linee non rapidissime, caricando meno il server e mantenendo una
> qualità decente.
> Secondo me.
Ho controllato con attenzione i risultati con una maggiore compressione e
riconosco che hai perfettamente ragione.
Le immagini sono salvate in JPG con la compressione minima(100), con la
compressione a 80 il file si dimezza ed il risultato a monitor è pressochè
identico.
Ridimensionerò il tutto per facilitarne la visione a chi ha un collegamento
un  po' lento.
Grazie del suggerimento



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii2tls.ow769oolmj17N%fotocoli...@gmail.com...
>>tanto di biografico
>> è meglio che non si sappianiente di me
>
> Questo lo dici te...
...lo dico io, perchè non c'è un passato da fotografo amatoriale ( se non in
età adolescenziale ) , quindi non ha senso biografare qualcosa di non
inerente alla fotografia !
> come no?!? siam tutti qui a chiederci chi è e cosa fa max400d...
lo sapete già : foto dimmerda e flame politichesi su IAFD ! :)))
> oh, ma devi cambiare nick ora...togli uno zero, va.
si...prima devo avere tra le mani il giocattolone,....poi cambierò nick !
:)))



text:
"Dany" <
o...@ooo.com
> ha scritto nel messaggio
news:484823a0$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...
> Senza ombra di dubbio:
www.serverplan.com
> Estremamente professionali.
lo immagino....
anche se costano qualcosa in più degli altri !
grazie comunque per il consiglio



text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48484fae$0$29592$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Grazie a tutti, molto utili tutte le indicazioni.
idem con patate
ringrazio anche io per i consigli.....valuterò appena avrò un po' di tempo
quale servizio sottoscrivere e poi proverò a cimentarmi in questa avventura.



title: Neotopografia + Rubber Soul

author: massivan

text:
www.newtopography.net
 / Esposizione /Rubber Soul


title: Trust PhotoCam 1300

author: Carlitos

text:
Che ne pensate di questa macchina digitale?
..ha anche il flash!
L'ho trovata a meno di 300.000..
.che faccio?
le alternative?
Aiutatemi!!
Grazie!!!


title: Shah mat

text:
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/scacchi/index.html

E.D.


title: Shah mat

author: snowdog

text:
Il Mon, 13 Feb 2012 12:34:54 +0100, edi'® ha scritto:

>
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/scacchi/index.html

>
> E.D.

molto belle
(quelle del martello rullano)

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Shah mat

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>>
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/scacchi/index.html

>
> molto belle
> (quelle del martello rullano)

Grazie. Stavo provando anche qualche BN:
http://dl.dropbox.com/u/52147584/IMG_0131BNflpR.JPG

E.D.


title: Attenti a Navidad

author: Ezio Turus

text:
Carissimi amici, una "comunicazione di servizio".
Ho ricevuto oggi pomeriggio un avviso dalla Symbolic (antivirus F-Secure)
che in queste ore ha cominciato a diffondersi anche in Italia un nuovo virus
worm che colpisce le piattaforme a 32 bit (windows 98 - NT - 2000) chiamato
"Navidad".
Come molti virus si diffonde soprattutto via e-mail, autoinviandosi agli
indirizzi contenuti nella rubrica.
L'effetto è quello di modificare il registro di configurazione e provocare
malfunzionamenti dei file EXE (praticamente tutti i programmi).
La mail contiene l'attachment NAVIDAD.EXE e, inutile dirlo, NON LANCIARLO
assolutamente ma cancellare la mail.
Informazioni più dettagliate:
http://www.symbolic.it/rassegna/navidad.html
Un saluto da Ezio Turus


title: G1 e hot pixels

author: Stiwer

text:
Proprio ieri mi sono accorto che la mia adorata G1 ha due pixel verdi al
centro dell'inquadratura. Il problema sarebbe trascurabile, se non fosse che
alle basse compressioni i JPeg amlificano ovviamente il problema.
E' un problema risolubile? Come? (a parte il portarla all'assistenza,
intendo che tipo di intervento necessita?)
Saluti, Stefano.


title: G1 e hot pixels

text:
sapevo che gli hot pixel sono bianchi.
Lo fa su tutte le foto?
Flam&71


title: G1 e hot pixels

text:
Gli HP possono essere di tutti i colori.
I più frequenti sono i verdi e i rossi.
"Flame71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aVaY8.64540$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: G1 e hot pixels

text:
[cut]
ho detto una cagata....
ho confuso gli hot coi dead
i dead sono bianchi...
scusate...


title: Canon Eos 300D: bloccata la distribuzione?!

author: Nero

text:
Salve a tutti,
stamattina ho scritto a Fotodigit per sapere quando gli arriva questa
beneamata Canon 300 D, visto che è da settimane che è data "in arrivo".
Ecco la risposta:
"Purtroppo non sono in grado di darle una tempistica esatta circa gli arrivi
della EOS 300D, in quanto la Canon stessa sembra aver bloccato la
distribuzione sul mercato delle Sue fotocamere reflex. effettuando un
ordine, quindi, entrerebbe a far parte delle nostre liste di prenotazione,
assicurandosene l'acquisto con i primi arrivi."
Secondo voi, come mai? Un bug scoperto solo ora o che cosa?
Saluti
Nero


author: philosopher

text:
"Nero" <
Ner...@ladigonospam.net
> wrote in message
news:ONspb.17334$uv4....@news.edisontel.com...
> Secondo voi, come mai? Un bug scoperto solo ora o che cosa?
Oppure semplicemente fotodigit non è in grado di far fronte all'ordine
e inventa una balla colossale ?


text:
Nero ha scritto:
>
> "Purtroppo non sono in grado di darle una tempistica esatta circa gli
> arrivi della EOS 300D, in quanto la Canon stessa sembra aver bloccato la
> distribuzione sul mercato delle Sue fotocamere reflex.
>
Mah... In tutti i siti Canon non ne parlano,addirittura c'e' gia'
l'aggiornamento del firmware...
Francamente mi pare una grossa sciocchezza.
Saluti
--
____________________
Salvatore Ciambra
Gruppo Elicotteri R/C "Ready to Win" - Palermo
http://www.readytowin.org
Cancella TOGLI per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Ma la cosa dura già da tantissimo tempo, come ho scritto in un post
tempo addietro.
Anche a me è successo lo stesso con una 10D che ho ordinato ben un
mese e una settimana fa e non mi arriva per lo stesso motivo. Non so
che cosa sia successo alla Canon e perché non distribuisce più da noi
come in gran parte dell'Europa. La mia situazione si è verificata con
Digitalfoto e vale anche per tanti altri grandi distributori. Puoi
trovare le reflex Canon solo in negozietti o da chi ha fatto un po' di
magazzino (a suo rischio e pericolo), tipo Fotocolombo.
Spero non siano alle porte le 8 Megapixel... o dovrò iniziare ad
accumulare soldi per sostituire la mia 10D per avere un sensore un po'
più grande. (SIGH)
"Nero" <
Ner...@ladigonospam.net
> wrote in message news:<ONspb.17334$
uv4....@news.edisontel.com
>...



author: Morphine

text:
Nero ha detto:
> Salve a tutti,
> stamattina ho scritto a Fotodigit per sapere quando gli arriva questa
> beneamata Canon 300 D, visto che è da settimane che è data "in arrivo".
> Ecco la risposta:
> "Purtroppo non sono in grado di darle una tempistica esatta circa gli arrivi
> della EOS 300D, in quanto la Canon stessa sembra aver bloccato la
> distribuzione sul mercato delle Sue fotocamere reflex. effettuando un
> ordine, quindi, entrerebbe a far parte delle nostre liste di prenotazione,
> assicurandosene l'acquisto con i primi arrivi."
stessa identica domanda  e risposta sempre stamattina...
mi sono comprato la 300d questo pomeriggio in negozio :)
appena arrivata tra l'altro, ha anche il nuovo firmware.
ciao


author: Salvatore

text:
> stessa identica domanda  e risposta sempre stamattina...
> mi sono comprato la 300d questo pomeriggio in negozio :)
>
> appena arrivata tra l'altro, ha anche il nuovo firmware.
In negozio quanto l'hai pagata?


text:
Salvatore ha detto:
> In negozio quanto l'hai pagata?
1237.


author: Marco Ricci

text:
> Secondo voi, come mai? Un bug scoperto solo ora o che cosa?
in genere canon si comporta cosi' con tutti i suoi prodotti..
consegna ad ondate..
la prima ondata e' a mio avviso finita e ora c'e' un gran problema di
reperibilita'
credo che entro un mesetto le troverai anche al supermercato per le vendite
prenatalizie...
m.


title: lenti aggiuntive macro

author: dr Marco

text:
per gli obiettivi 18-55 e 55-200 VR
conviene prenderle a 40 euro oppure dotarsi di un obiettivo apposito per
le foto macro?


title: lenti aggiuntive macro

author: paolo chiaraluna

text:
Sei ti accontenti di una qualità molto bassa
vanno anche  bene.
Io le comperai a suo tempo ma la soddisfazione fu molto scarsa.
Inoltre per ottenere buoni  ingrandimenti vanno montate l'una sull'altra, a
scapito ulteriore della qualità.
Oddio magari ci sono lenti di ottimo vetro a marca che danno qualcosa di più
ma per 40 euro dubito che i risultati siano eclatanti.
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4825c100$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...



title: lenti aggiuntive macro

author: Zott!!!

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4825c100$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...
> per gli obiettivi 18-55 e 55-200 VR
> conviene prenderle a 40 euro oppure dotarsi di un obiettivo apposito per
> le foto macro?
Recidivo eh?
Manca proprio l'impostazione di base.
Conviene per che scopo? Vuoi deciderti a fare una domanda che abbia un
minimo di senso compiuto?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: lenti aggiuntive macro

text:
>
> Recidivo eh?
Non sai neanche cosa sia una recidiva!
> Manca proprio l'impostazione di base.
Forse è + della tua ma manca l'esperienza ed i soldi
> Conviene per che scopo?
lo scopo di convenire non è una domanda. mi sa che sei tu a doverti
saper esprimere
  Vuoi deciderti a fare una domanda che abbia un
> minimo di senso compiuto?
sei libero di non rispondere. nessuno ti ha chiesto niente!


title: lenti aggiuntive macro

author: lou

text:

con 40 euro puoi prendere la lente raynox dcr-250
è una lente unica da dieci diottrie e come qualità è decisamente
superiore a quei set +1,+2,+3,+4...


title: lenti aggiuntive macro

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4825c100$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...
> per gli obiettivi 18-55 e 55-200 VR
> conviene prenderle a 40 euro oppure dotarsi di un obiettivo apposito per
> le foto macro?
Una soluzione a buon mercato  ma di qualitą puņ essere un 50 mm 1,8 anche
ais che costa una 50in di euro su e.bay o poco piu) ed i tubi di prolunga.
Originali Nikon se ne trovi o molto buoni i Kenko.
:-)
buone foto


title: lenti aggiuntive macro

text:
dr Marco ha scritto:
> per gli obiettivi 18-55 e 55-200 VR
> conviene prenderle a 40 euro oppure dotarsi di un obiettivo apposito per
> le foto macro?
GLi aggiuntivi ottici fanno cagare senza compromessi, le foto che
otterresti anteponendoli a due obiettivi economici come quelli sarebbe
solo foto di merda, appunto.
Un 60 f2.8 usato lo si trova sui 200 euro, ed è un ottimo obiettivo.


title: lenti aggiuntive macro

text:
Se no (e chiedo agli esperti) per risparmiare non si potrebbe
procurarsi un obiettivo standard ma con buone prestazioni close up
come il Sigma AF 17-70mm?
Non e' certo un vero macro, ma arriva a 1:2 e ti fa anche da sostituto
migliore, piu' luminoso e piu' esteso dell'obiettivo in kit.  Sempre
che tu non l'abbia gia' sostituito, ovvio.
Le foto "macro" su Flickr fatte con il 17-70 non sembrano malaccio,
per un utilizzo turistico.


title: lenti aggiuntive macro

text:
bal...@gmail.com
 ha scritto:

Tra un 17-70 e un Nikkor 60 f2.8 usato la differenza č poca. Se hai
bisogno di una lente tuttofare puň anche andare, ma tieni presente che
sul close-up ha qualche limite (sull'ingrandimento, in particolare).


title: Acquisti su photoshoppingcenter.de

author: Wolly

text:
Come funziona, in caso di acquisto su
photoshoppingcenter.de
, la garanzia??
Grazie
Wolly


title: Acquisti su photoshoppingcenter.de

author: Riccardo

text:
Ho appena acquistato da loro,la garanzia č europea, l'iva al 16%, e sono
molto corrtesi.
Se paghi in contrassegno sono circa 25 euro in piů, per il resto no
problem vai tranquillo visti anche i prezzi!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig] bambina alla finestra

author: JaNnAz

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=188267
graditi commenti
grazie :)
JaNnAz


title: canon G5 28mm??? possibile

author: dnx

text:
Ciao
Se compro il convertitore Wide 0,8x  (WC DC 58 N) per una canon g5 e'
possibile rendere la sua focale simile a quella di 28mm nel formato 24x36?
in questo modo verrebbe a cadere uno dei vincoli che mi fanno propendere per
la nikon 5400 anziche' per la g5
Inoltre cosi' facendo sarebbe possibile scatti ravvicinati sino ad un 1 cm
come sulla 5400?
Un'ultima cosa, per fare scatti sportivi, quale velocita' deve avere
l'otturatore?


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: io@chebello.it SynergiA

text:
Ciao a tutti.
Stavo vedendo un po' che progarmmi c'erano in giro per la gestione delle
immagini.
Sicchè sento parlare di Photoshop CS in particolare.
Vado a vedere quanto costa e leggo 1059 Euro.... 8-(
Ok ok... è una cosa professionale, ma.... avete tutti speso 1059 euro voi
che ce l'avete oppure sono io che mi perdo qualcosa? Ci sono in giro
versioni Photoshop per poveri amatori oltre la versione prova?
E per voi che siete solo degli appassionati... che programmi utilizzate?
AcidSee?
Io ho Photobase 4 - Photoimpression 4 - PanoramaMaker 3.. della ArcSoft
Software suite... (tutte in allegato con la mia Panasonci FZ-2)
Poi altri programmi tipo HP Imge editor che erano allegati con la
stampante/scanner/fax...
E alcuni programmi free trovati in internet tipo NeatImage 3.0 (versione
beta.. ma dal tornde ho solo file *.jpg).
Tutti li trovo piuttosto limitativi in quanto ti permettono di modificare
poche cose (tranne quello della HP che permette un po' di cose in piu...)
tipo esposizione, definizione, luminosità...
Qualcos'altro da consigliare di veramente utile?


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
SynergiA wrote:
> Ok ok... č una cosa professionale, ma.... avete tutti speso 1059 euro
> voi che ce l'avete oppure sono io che mi perdo qualcosa? Ci sono in
> giro versioni Photoshop per poveri amatori oltre la versione prova?
>
PhotoShop Elements !
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
"massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:H8D8c.9814$jY1....@tornado.fastwebnet.it...
> SynergiA wrote:
> > Ok ok... è una cosa professionale, ma.... avete tutti speso 1059 euro
> > voi che ce l'avete oppure sono io che mi perdo qualcosa? Ci sono in
> > giro versioni Photoshop per poveri amatori oltre la versione prova?
> >
>
> PhotoShop Elements !
Ah... meno male....... :-)))))


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Maurizio Marra

text:
massi69 wrote:
> PhotoShop Elements !
Gratizz con lo scanner Epson 3170 e con la E-1...
Due, dicasi due licenze... :-)
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Wintermute

text:
On Thu, 25 Mar 2004 15:43:30 GMT, "SynergiA" <sono io@che bello . it>
wrote:
>Vado a vedere quanto costa e leggo 1059 Euro.... 8-(
http://www.gimp.org
 invece è aggratisse!
Ciao, W.


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Celio Vibenna

text:
"SynergiA" <"SynergiA"> wrote in message
news:C6D8c.89157$
Kc3.2...@twister2.libero.it
> Ciao a tutti.
> ...
Io uso Photoshop Elements che ho avuto di serie con lo scanner: per
quello che devo farci è più che sufficiente. Quel poco che so
di Photoshop (quello grosso, che comunque sono nozioni valide anche
per PSE e altri software analoghi) l'ho imparato da un mio amico
fotografo di professione che comperò la versione 6 e ancora piange.
Ho provato anche GIMP, ma su Windows ha seri problemi di risorse.
Su Linux non c'è altro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Triskell

text:
Non ci posso credere ma "SynergiA" <sono io@che bello . it> ha avuto il
coraggio di scrivere:
> E per voi che siete solo degli appassionati... che programmi utilizzate?
Io uso Adobe Photo De Luxe e per il mio livello, mi basta e avanza.
Avevo provato per un po' Photoshop ma non c'e' niente da fare, lo trovo
troppo incasinato.
--
Ciao da Triskell


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Pallanza Nicola

text:
On Thu, 25 Mar 2004 16:13:53 GMT, Maurizio Marra
<
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote:
>massi69 wrote:
>
>
>> PhotoShop Elements !
>
>Gratizz con lo scanner Epson 3170 e con la E-1...
e con nikon coolpix 4300
niki
>
>Due, dicasi due licenze... :-)
Pallanza Nicola
socio
www.gaem.it/


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:07d756415568801b8ca...@mygate.mailgate.org...
> Io uso Photoshop Elements che ho avuto di serie con lo scanner: per
> quello che devo farci è più che sufficiente. Quel poco che so
> di Photoshop (quello grosso, che comunque sono nozioni valide anche
> per PSE e altri software analoghi) l'ho imparato da un mio amico
> fotografo di professione che comperò la versione 6 e ancora piange.
> Ho provato anche GIMP, ma su Windows ha seri problemi di risorse.
> Su Linux non c'è altro.
provato uora uora GIMP 2.0. Miglioramenti impressionanti anche su Windows.


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: mp

text:
>
>Qualcos'altro da consigliare di veramente utile?
>
c'è anche Paint Shop Pro 8.10 costa pochissimo, è scaricabile in
versione demo (mi sembra shareware) ed ha delle funzioni interessanti.
http://it.jasc.com/
Non penso sia affatto completo e valido come photoshop anche ante-CS,
ma c'è un po' di tutto e lo fa niente male.
della versione 7 dpreview ne parlò bene a suo tempo.
Nell'ultima versione c'è anche una opzione per il bilanciamento del
bianco, utilissima in molte occasioni quando il bilanciamento
automatico"sbanda" parecchio.
scaricarlo e provarlo non costa niente.


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
Celio Vibenna wrote:
> provato uora uora GIMP 2.0. Miglioramenti impressionanti anche su Windows.
Provato oggi su Mac Os 10.3.3... mica male... :-O



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
Herik wrote:
> beh, perň GraphicConverter rulez :-)
Naturalmente :-D
Ma dato che non costa nulla, una prova si poteva fare (cosi' ho usato
X11 per las prima volta ;-) )



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: SkIzZo!

text:
Maurizio Marra <
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote:
> Provato oggi su Mac Os 10.3.3... mica male... :-O
dove l'hai scaricato?! Io ho trovato solo la vecchia versione 1.2.5! :-o
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
SkIzZo! wrote:
> Maurizio Marra <
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote:
>
>
>>Provato oggi su Mac Os 10.3.3... mica male... :-O
>
>
> dove l'hai scaricato?! Io ho trovato solo la vecchia versione 1.2.5! :-o
>
http://osdn.dl.sourceforge.net/sourceforge/gimp-app/Gimp-2.0rc1.dmg
Naturalmente devi avere X11 installato.
Uh, mi accorgo adesso che con 10.3.3 nella finestra di info, commenti,
ci sono di nuovo gli url dei file scaricati... :-)



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
"Wintermute" <
g...@watch.tv
> ha scritto nel messaggio
news:u536601q384j5vgs1...@4ax.com...

Mi dai il link esatto per scaricarlo?!
Non riesco a capire dov'è il programma!!!!
Ciauzzzzz


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Zolla

text:
On Thu, 25 Mar 2004 15:43:30 GMT, "SynergiA" <sono io@che bello . it>
wrote:
>Ciao a tutti.
>
>Stavo vedendo un po' che progarmmi c'erano in giro per la gestione delle
>immagini.
>
>Sicchè sento parlare di Photoshop CS in particolare.
>
>Vado a vedere quanto costa e leggo 1059 Euro.... 8-(
Io ho Photoshop Elements v2.0 originale, costa mooolto di meno e lo
trovi in bundle con certe reflex digitali.
E' molto piu' limitativo di CS ma se non hai grosse pretese va benone!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> wrote in message
news:1gb8ioj.24x9jwrtb9quN%puppamel...@interfree.it
> > Provato oggi su Mac Os 10.3.3... mica male... :-O
>
> dove l'hai scaricato?! Io ho trovato solo la vecchia versione 1.2.5! :-o
La versione per windows la trovi qui:
http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/stable.html
Occhio, devi scaricarti anche le GTK+, una serie di librerie che
permettono il funzionamento su win di applicazioni (nate per Linux)
ricompilate.
