text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:24874d3f-72b9-4016...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
On 2 Lug, 07:12, "AiR" <
mil...@tin.it
> wrote:
> ora sono quasi all'epilogo inb attesa che, dopo la scelta delle foto, mi
> arrivi l'album...
>
> di passione per le foto ne ho da una decina d'anni e, anche visti alcuni
> scatti direi di aver trovato un buon fotografo, però ho avuto una piccola
> serie di delusioni
>
> ve le elenco anche perchè vorrei sentire la vostra opinione e magari
> consigliare al meglio altre coppie di amici che si sposeranno tra non
> molto
>
> tempi
> il matrimonio mi dura una giornata e per circa 1500 euro di foto digitali
> (già c'è il risparmio sulla pellicola che una volta credo fosse una bella
> spesa) come inizia il pranzo di nozze te ne vai
> praticamente si inizia verso le 8 con le foto a casa, poi in chiesa e dopo
> qualche esterna abbiamo finito verso le 15
> insomma avrei avuto piacere di avere qualche foto degli amici e parenti
> durante la festa o di ricordare qualche bel momento tipo il taglio della
> torta
-Ok, non era Alecs per quella cifra.
-Glielo hai chiesto al fotografo che volevi le foto dei tuoi parenti?
-Hai visto un intero set di fotografie del matrimonialista?
-Così, giusto per completare la tua analisi.
non conosco alecs al limite se volete darmi un link così mi rifaccio gli
occhi con qualche bella foto
sono state fatte le foto ai parenti e amici il tutto prima del pranzo
avevo visto più di qualche set fotografico ed era stato scelto appunto per
la simpatia di alcuni scatti visti qua e la
> numero di foto per l'album
> ci si era accordati per 70
> tagliamo tagliamo e ieri siamo finiti a 90
> viste un po' le espressioni di chi ha esperienza sapeva che 70 sarebbero
> state poche ed alla fine già era partito da casa con l'idea di fartene 90
> quindi altri 200 euro in più per la differenza
> ripeto, a mio avviso, già preventivati vista l'esperienza del fotografo
-Mi pare che l'accordo c'era prima, quindi se hai voluto le foto in più
-(perchè altrimenti non le avrebbe messe, dato che non scucivi un soldo
-in più) di che ti lamenti ora?
guarda, sono un commerciante da una vita pure io
appena mi entra un cliente nel 90% dei casi, grazie all'esperienza decennale
so dirti cosa mi ordinerà
ti do la mia sensazione...
per esperienza il fotografo sapeva benissimo che alla fine 70 foto sarebbero
state poche e finivi minimo a 90
quindi si firma il contratto per 70 foto sapendo che una volta che ci si
mette a selezionarle si finirà a 90 perchè difficilmente quelle che prima ti
sembravano abbastanza foto sarebbero state sufficienti immaginando già di
guadagnarci ancora
è un po' come accordarsi su una cosa sapendo che alla fine si sarà
"costretti" a farne un'altra
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare
> di
> diritti d'autore
> eppure ricordo benissimo che parlando mentre si contrattava mi aveva
> promesso le foto in dvd
> solo che s'era "scordato" di dirmi che non erano gli originali
-Se n'è parlato tanto in questo NG e di solito i negativi (siano essi
-digitali o analogici) sono di proprietà del fotografo. Mi spiace per
-la tua delusione, ma non ti ha affatto mentito. A meno che non ti
-abbia detto che ti avrebbe dato gli originali compresi nel presso del
-servizio, non ha affatto mentito.
ha fatto tutto a norma di legge
non mi è piaciuta questa cosa ma ahimè i miei ricordi di matrimonio non sono
possono essere sfruttati come vorrei anche solo per farci qualche ritocco da
4 soldi col pc o per inviare i file agli amici
mi sento un po' privato di una cosa che mi appartiene
> insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> anche ai miei amici
>
> tutto qui
-Secondo me se ti fossi informato di più prima, non avresti avuto
-queste delusioni, ma capisco che quando uno si debba sposare non stia
-attento a proprio tutti i particolari.
-Ad ogni modo le foto che ha fatto sono buone? Ne è valsa la pena
-spendere 1700 per il tuo album?
-E' questo che conta alla fine.
non è facile chiedere di tutto con precisione specialmente in casi in cui ci
si sposa e non si può sapere tutto di mobili, case, fotografi ecc ecc ecc
molte cose le abbiamo scoperte mentre ci si prevarava al matrimonio, ma per
sapere certe cose bisogna essere del mestiere e nel caso fotografi
1700 euro per un album ammetto che mi pesano sopratutto se penso a mezza
giornata di scatti in digitale
ahimè non se ne può quasi fare a meno perchè sperare in qualche bello scatto
raccogliendo le foto degli amici è impossibile, ma sinceramente me li sarei
spesi volentiere per qualche altro giorno in vacanza
idem per i 200 auro di differenza per le altre 20 foto da aggiungere
all'album



title: foto matrimonio e tante piccole delusioni

author: Gab

text:
CUT
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare
> di diritti d'autore
Ecco.. questa è una cosa che non ho mai digerito.
Certo, ne convengo, la prassi dei diritti d'autore del fotografo sulle tue
foto è ormai una prassi consolidata e generalmente accettata, ma io l'ho
sempre contestata.
In fin dei conti io pago il fotografo affinchè venga a scattarmi foto che io
personalmente essendo il soggetto, ovvio, non posso scattare. Ma le foto
vivaddio sono mie e non del fotografo. Ci si è accordati prima sul prezzo,
io lo pago e lui mi presta un servizio.Il fotografo ci mette l'attrezzatura
e basta e le foto sono mie!!!
Lo so che quanto sopra non sarà di gradimento dei fotografi che mi leggono,
ma a rigor di logica è come dico io. Il fotografo non fa altro che prestarmi
un servizio, quindi il prodotto è mio.
Ciao


text:
On 2 Lug, 08:38, "Gab" <
lunar32NOS...@virgilio.it
> wrote:
> CUT
> Ecco.. questa è una cosa che non ho mai digerito.
> Certo, ne convengo, la prassi dei diritti d'autore del fotografo sulle tue
> foto è ormai una prassi consolidata e generalmente accettata, ma io l'ho
> sempre contestata.
non sono pro ma mi poare proprio non si tratti di prassi ma di
legge...
> In fin dei conti io pago il fotografo affinchè venga a scattarmi foto che io
> personalmente essendo il soggetto, ovvio, non posso scattare. Ma le foto
> vivaddio sono mie e non del fotografo. Ci si è accordati prima sul prezzo,
> io lo pago e lui mi presta un servizio.Il fotografo ci mette l'attrezzatura
> e basta e le foto sono mie!!!
> Lo so che quanto sopra non sarà di gradimento dei fotografi che mi leggono,
> ma a rigor di logica è come dico io. Il fotografo non fa altro che prestarmi
> un servizio, quindi il prodotto è mio.
e infatti le foto che ti consegna sono tue; resta il fatto che lui non
possa più usarle per altri scopi dal momento che tu dovresti dargli il
consenso
> Ciao
ciao :-)


author: Nando

text:
Il Wed, 2 Jul 2008 08:38:28 +0200, Gab ha scritto:
> Lo so che quanto sopra non sarà di gradimento dei fotografi che mi leggono,
> ma a rigor di logica è come dico io. Il fotografo non fa altro che prestarmi
> un servizio, quindi il prodotto è mio.
Concordo con la tua logica, quando acquisto un quadro, una volta pagato il
compenso al pittore, tutti i diritti rimangono a me.
Nel caso del fotografo, il trattenere i negativi/file originali gli consente
un ulteriore guadagno sulle ristampe. Per concederti gli originali ti
richiederà quindi un maggior prezzo, da concordare ovviamente prima.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: AiR

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b2262$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...

è il mio stesso pensiero che ammetto mi ha lasciato un po' di amaro in bocca
pensiero contro legge, ma appunto perchè nelle foto ci sono io ed ho pure
pagato per avere quelle foto avrei avuto piacere di avere diritto anche al
file originale



text:
On 2 Lug, 07:12, "AiR" <
mil...@tin.it
> wrote:
> qualche mese fa mi sono sposato...
> tra la marea di cose da fare c'è pure il trovare un fotografo che ti faccia
> l'album di nozze...
>
> ora sono quasi all'epilogo inb attesa che, dopo la scelta delle foto, mi
> arrivi l'album...
>
> di passione per le foto ne ho da una decina d'anni e, anche visti alcuni
> scatti direi di aver trovato un buon fotografo, però ho avuto una piccola
> serie di delusioni
>
> ve le elenco anche perchè vorrei sentire la vostra opinione e magari
> consigliare al meglio altre coppie di amici che si sposeranno tra non molto
>
> tempi
> il matrimonio mi dura una giornata e per circa 1500 euro di foto digitali
> (già c'è il risparmio sulla pellicola che una volta credo fosse una bella
> spesa) come inizia il pranzo di nozze te ne vai
> praticamente si inizia verso le 8 con le foto a casa, poi in chiesa e dopo
> qualche esterna abbiamo finito verso le 15
> insomma avrei avuto piacere di avere qualche foto degli amici e parenti
> durante la festa o di ricordare qualche bel momento tipo il taglio della
> torta
devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
alla festa.
per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>
> numero di foto per l'album
> ci si era accordati per 70
> tagliamo tagliamo e ieri siamo finiti a 90
> viste un po' le espressioni di chi ha esperienza sapeva che 70 sarebbero
> state poche ed alla fine già era partito da casa con l'idea di fartene 90
> quindi altri 200 euro in più per la differenza
> ripeto, a mio avviso, già preventivati vista l'esperienza del fotografo
boh, non e' automatico. Se tu ne avessi scelte solo 70, solo 70 te ne
faceva pagare
>
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare di
> diritti d'autore
> eppure ricordo benissimo che parlando mentre si contrattava mi aveva
> promesso le foto in dvd
> solo che s'era "scordato" di dirmi che non erano gli originali
eh....
ha ragione lui, tecnicamente, al limite ha fatto male a non
specificarlo meglio prima. In ogni caso, anche se avesse specificato
"file originali massima risoluzione" non avresti potuto aspettarti i
RAW, sia chiaro
>
> insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> anche ai miei amici
>
> tutto qui
si', ma le foto ti son piaciute o no?


author: sights

text:
Il 02 Lug 2008, 07:12, "AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto:
> tempi
> il matrimonio mi dura una giornata e per circa 1500 euro di foto digitali
> (già c'è il risparmio sulla pellicola che una volta credo fosse una bella
> spesa) come inizia il pranzo di nozze te ne vai
> praticamente si inizia verso le 8 con le foto a casa, poi in chiesa e dopo
> qualche esterna abbiamo finito verso le 15
> insomma avrei avuto piacere di avere qualche foto degli amici e parenti
> durante la festa o di ricordare qualche bel momento tipo il taglio della
> torta
In questa frase hai condendato una serie di "errori" o di valutazioni
approsimative che poi giustamente ti portano ad essere deluso.....
1) Il più grossolano è pensare che il digitale faccia risparmiare costi al
fotografo, niente di più sbagliato!
E vero, non c'é più il costo di pellicole e provini, che mediamente
incidevano per diciamo 150-200 euro. Adesso però una DSLR professionale ha
una vita media pari ad un terzo di una "vecchia" Eos1 o Nikon F5, mentre il
costo è il triplo... Più devi metterci computer, monitor, stampanti che con
la pellicola non servivano.... tutti materiali soggetti a rapidissima
obsolescenza, sono una fonte di spesa infinita.... hai idea di quante
pellicole devi comprare per pagare una D3 o una 1DMkIII???
2) Il fatto che il fotografo se ne sia andato alle dopo il pranzo è una TUA
scelta. Gli hai chiesto di rimanere durante/dopo il pranzo? Gli hai
comunicato espressamente che "avresti avuto piacere di avere qualche foto
degli amici e parenti durante la festa o di ricordare qualche bel momento
tipo il taglio della torta"
No? Ed allora come puoi pretendere che stia lì a grattarsi i pollici,
ovviamente a gratis? Quando hai fatto il tagliando alla tua macchina ci sei
rimasto male perché il meccanico non è salito al tuo fianco e ti ha
accompagnato durante i primi 200km per verificare che tutto funzionasse a
dovere?? Sembra che fare il fotografo implichi essere a completa
disposizione di tutto e tutti solo per il fatto di essere pagati...
3) non dimenticare che le 7 ore di lavoro del giorno del matrimonio non sono
che 30-40% delle ore che il fotografo lavorerà per te. Scaricare,
convertire, sistemare, selezionare, preparare per la stampa, ritagliare
incollare... tutte operazioni che portano via mediamente non meno di 10 ore,
se uno è bravo e veloce.
4) Dai 1500 euro che gli hai dato togli il costo dell'album (non meno di
300-400 euro,...) ed il costo delle stampe (altri 200-300 euro), siamo già
rimasti a solo 800 euro al netto delle spese vive, diviso 17 ore di lavoro
fanno 45 euro l'ora. Meno di un giardiniere. Ma devi ancora togliere la
benza, l'ammortamento delle attrezzature, 50 euro per il portaborse, e
soprattutto, un buon 50% di tasse....
Poi la figata è che tutti sono prontissimi a fare i conti in tasca al
fotografo, ma poi quando ti chiedono 120 euro per 2,5kg di olio e un filtro
per moto com'é successo a me ieri... tutto ok.
> numero di foto per l'album ci si era accordati per 70
> tagliamo tagliamo e ieri siamo finiti a 90
> viste un po' le espressioni di chi ha esperienza sapeva che 70 sarebbero
> state poche ed alla fine già era partito da casa con l'idea di fartene 90
> quindi altri 200 euro in più per la differenza
> ripeto, a mio avviso, già preventivati vista l'esperienza del fotografo
Anche qui è stata una TUA scelta che non puoi ribaltare al fotografo. Sei TU
che alla fine ne hai volute 90, nessuno ti ha obbligato a sceglienre 20 in
più. Anzi, se le foto sono così belle che non sei riuscito ad eliminare
quelle 20 dovresti fargli i complimenti, piuttosto che accusarlo di aver
premeditato un qualche trucchetto per scucirti altri 200 euro!!!
E' come andare a pranzo a menù fisso bevande escluse e poi lamentarsi perché
hai mangiato spaghetti con le acciughe, ti è venuta sete e ti hanno fatto
pagare il vino a parte... sono proprio dei furfanti eh!
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare
di
> diritti d'autore
> eppure ricordo benissimo che parlando mentre si contrattava mi aveva
> promesso le foto in dvd
> solo che s'era "scordato" di dirmi che non erano gli originali
Anche qui mi sembra una delusione frutto di un'incomprensione. Non voglio
dire che sia tutta colpa tua, magari sto fotografo è davvero un po' furbetto
ed ha abilmente "sorvolato" su alcuni "particolari", ma quello che ha fatto
è assolutamente corretto. Puoi solo verificare se nel contratto che aveve
stipulato fosse specificata espressamente la proprietà dei negativi (o file
che siano).
Se non c'é scritto puoi impugnarlo. Se no avete fatto un contratto, puoi
farti una pugnetta ;)
Ciao!
Pier
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On 2 Lug, 08:38, "Gab" <
lunar32NOS...@virgilio.it
> wrote:

purtroppo a rigor di logica (tua) sara' anche come dici tu, ma a rigor
di legge (di tutti) no


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8b8a2998-0ec8-4995...@e53g2000hsa.googlegroups.com...


-si', ma le foto ti son piaciute o no?
mmmm...
si e no
un amico ci ha fatto a livello amatoriale il video della giornata e quello
ha lasciato molto di più il segno



text:
Il 02 Lug 2008, 09:20, "AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto:
> mmmm...
> si e no
>
> un amico ci ha fatto a livello amatoriale il video della giornata e quello
> ha lasciato molto di più il segno
Soprattutto perché era gratis...



text:
On 2 Lug, 09:20, "AiR" <
mil...@tin.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:8b8a2998-0ec8-4995...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
> On 2 Lug, 07:12, "AiR" <
mil...@tin.it
> wrote:
>
>
>
> > insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> > anche ai miei amici
>
> > tutto qui
>
> -si', ma le foto ti son piaciute o no?
>
> mmmm...
> si e no
>
> un amico ci ha fatto a livello amatoriale il video della giornata e quello
> ha lasciato molto di pi� il segno
ma allora potevi chiamare un amico, accidenti!
Io sono a favore del chiamare gli amici, soprattutto se poi si inizia
con la solfa "mio zio pino ha fatto delle foto che erano mooooolto
piu' belle di quelle del fotografo ufficiale"
forse la vera soluzione e' cominciare a fare i fotografi di matrimonio
gratis, cosi' gli sposi saranno lo stesso insoddisfatti, ma almeno non
ne faranno una questione di soldi


text:
"sights" <
e-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z206Z181Z35Y1...@usenet.libero.it...
> Il 02 Lug 2008, 09:20, "AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto:
>
>> mmmm...
>> si e no
>>
>> un amico ci ha fatto a livello amatoriale il video della giornata e
>> quello
>> ha lasciato molto di più il segno
>
>
> Soprattutto perché era gratis...
>
direi perchè si nota di più la passione
passione che forse a forza di fare foto di matrimonio è un po' calata
rispetto agli album visti in precedenza



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:56a90213-b097-4360...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
On 2 Lug, 09:20, "AiR" <
mil...@tin.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:8b8a2998-0ec8-4995...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
> On 2 Lug, 07:12, "AiR" <
mil...@tin.it
> wrote:
>
>
>
> > insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> > anche ai miei amici
>
> > tutto qui
>
> -si', ma le foto ti son piaciute o no?
>
> mmmm...
> si e no
>
> un amico ci ha fatto a livello amatoriale il video della giornata e quello
> ha lasciato molto di pi? il segno
-ma allora potevi chiamare un amico, accidenti!
-Io sono a favore del chiamare gli amici, soprattutto se poi si inizia
-con la solfa "mio zio pino ha fatto delle foto che erano mooooolto
-piu' belle di quelle del fotografo ufficiale"
-forse la vera soluzione e' cominciare a fare i fotografi di matrimonio
-gratis, cosi' gli sposi saranno lo stesso insoddisfatti, ma almeno non
-ne faranno una questione di soldi
avessi trovato uno dei partecipanti al matrimonio che aveva l'hobby della
fotografia ammetto che lo avrei preferito
ripeto quello che ho appena scritto in un altro post
nel video si nota la passione che un po' manca al fotografo a forza di fare
matrimoni



author: Grisou

text:
AiR <
mil...@tin.it
> wrote:
Premessa: secondo me fare il matrimonialista è un lavoro ingrato.
> di passione per le foto ne ho da una decina d'anni e, anche visti alcuni
> scatti direi di aver trovato un buon fotografo, però ho avuto una piccola
> serie di delusioni
>
> ve le elenco anche perchè vorrei sentire la vostra opinione e magari
> consigliare al meglio altre coppie di amici che si sposeranno tra non molto
> il matrimonio mi dura una giornata e per circa 1500 euro di foto digitali
> (già c'è il risparmio sulla pellicola che una volta credo fosse una bella
> spesa) come inizia il pranzo di nozze te ne vai
> praticamente si inizia verso le 8 con le foto a casa, poi in chiesa e dopo
> qualche esterna abbiamo finito verso le 15
> insomma avrei avuto piacere di avere qualche foto degli amici e parenti
> durante la festa o di ricordare qualche bel momento tipo il taglio della
> torta
Queste sono cose da accordare preventivamente. Quando si sceglie il
fotografo non gli si dice "vai lì e fai quello che ti pare".
Quando mi sono sposato io ho girato alcuni fotografi, ho chiesto di
vedere le foto, e, quando o scelto, ho stabilito anche quali foto avrei
voluto (tra cui le foto dei tavoli degli invitati).
>
> numero di foto per l'album
> ci si era accordati per 70
> tagliamo tagliamo e ieri siamo finiti a 90
> viste un po' le espressioni di chi ha esperienza sapeva che 70 sarebbero
> state poche ed alla fine già era partito da casa con l'idea di fartene 90
> quindi altri 200 euro in più per la differenza
> ripeto, a mio avviso, già preventivati vista l'esperienza del fotografo
>
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
[cut]
Anche questo è argomento di accordo preventivo e, nel caso, può avere un
peso nella scelta del fotografo. Il fotografo guadagna il giorno del
matrimonio ma vuole guadagnare anche sulle copie. È normale che non ti
dia i file originali.
Quando mi sono sposato io aveva fatto quasi tutto in pellicola e ci
siamo accordati per avere i negativi dopo alcuni anni. Le prime copie le
avrei pagate.
>
> insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> anche ai miei amici
Più che altro avrete firmato un contratto. Attenzione a non lasciare
cose non dette. Stabilte prima cosa volete e cosa è importante a livello
di scatti da fare e organizzazione. Parlatene col fotografo e mettete
nero su bianco.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


text:
AiR <
mil...@tin.it
> wrote:
> avessi trovato uno dei partecipanti al matrimonio che aveva l'hobby della
> fotografia ammetto che lo avrei preferito
ecco
>
> ripeto quello che ho appena scritto in un altro post
>
> nel video si nota la passione che un po' manca al fotografo a forza di fare
> matrimoni
allora hai scelto male il fotografo.



text:
Il 02 Lug 2008, 09:24, "AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto:
> direi perchè si nota di più la passione
>
> passione che forse a forza di fare foto di matrimonio è un po' calata
> rispetto agli album visti in precedenza
non mi sono svegliato con la fissa di contraddirti, giuro ;))
ma questo post è davvero una summa di luoghi comuni... sei sicuro che se
avessi dovuto pagare quel video 1.500 euro avresti percepito la stessa
passione??
Il punto cruciale su cui verte tutta la questione sono le aspettative:
Per il video, essendo un amico, e non avendo scucito un euro, non hai
aspettative e sei molto più disposto a cogliere ed apprezzarne il valore.
Per le foto, essendoti rivolto ad un professionista, ed avendolo pagato
(nemmeno poi troppo), ti aspetti un lavoro superlativo, degno di Sposa
Vogue. Per assurdo le foto probabilmente non sono poi per niente male, vista
la tua difficoltà a sceglierne "solo" 70, ma le foto del cugino dello zio
del testimone... sono sempre le migliori... ;)



author: davdenic

text:
faccio un po' l'avvocato del diavolo, preparati...
> qualche mese fa mi sono sposato...
e fin qui, complimenti! :)
> ora sono quasi all'epilogo inb attesa che, dopo la scelta delle foto, mi
> arrivi l'album...
speriamo bene
>
> di passione per le foto ne ho da una decina d'anni e, anche visti alcuni
> scatti direi di aver trovato un buon fotografo, però ho avuto una piccola
> serie di delusioni
bene, ma aspetta di aver l'album in mano
>
> ve le elenco anche perchè vorrei sentire la vostra opinione e magari
> consigliare al meglio altre coppie di amici che si sposeranno tra non molto
>
> tempi
> il matrimonio mi dura una giornata e per circa 1500 euro di foto digitali
> (già c'è il risparmio sulla pellicola che una volta credo fosse una bella
> spesa)
qui non fare l'errore che fanno in molti, è anche vero che si risparmia
sulla pellicola, ma c'è tutto il lavoro sul computer da compiere, oltre
ad avere uno o più computer, bisogna gestire l'archiviazione dei lavori
su supporto digitale eccetera. sono cambiati i flussi di lavoro,
probabilmente penderà a favore del sistema digitale, ma il lavoro è
rimasto, sono in molti a fare l'associazione "digitale = gratis".
 > come inizia il pranzo di nozze te ne vai
> praticamente si inizia verso le 8 con le foto a casa, poi in chiesa e dopo
> qualche esterna abbiamo finito verso le 15
> insomma avrei avuto piacere di avere qualche foto degli amici e parenti
> durante la festa o di ricordare qualche bel momento tipo il taglio della
> torta
come han detto gli altri, dovevi accordarti prima, il fotografo è un
lavoratore, non viene al tuo matrimonio perché gli siete simpatici, lo
fa per guadagno.
>
> numero di foto per l'album
> ci si era accordati per 70
> tagliamo tagliamo e ieri siamo finiti a 90
> viste un po' le espressioni di chi ha esperienza sapeva che 70 sarebbero
> state poche ed alla fine già era partito da casa con l'idea di fartene 90
> quindi altri 200 euro in più per la differenza
> ripeto, a mio avviso, già preventivati vista l'esperienza del fotografo
stesso discorso di prima.
>
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare di
> diritti d'autore
> eppure ricordo benissimo che parlando mentre si contrattava mi aveva
> promesso le foto in dvd
> solo che s'era "scordato" di dirmi che non erano gli originali
qui è normale, cosa credi.
>
> insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> anche ai miei amici
>
> tutto qui
ti affidi ad un professionista, che mangia col proprio lavoro, se vuoi
le cose "a gratis", i favori, eccetera, devi chiedere agli amici di
farti il servizio.
ripeto: ho voluto far l'avvocato del diavolo, ma a volte bisogna pensare
anche a chi si trova dall'altra parte.
ciao
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


text:
> ma questo post è davvero una summa di luoghi comuni... sei sicuro che se
> avessi dovuto pagare quel video 1.500 euro avresti percepito la stessa
> passione??
>
> Il punto cruciale su cui verte tutta la questione sono le aspettative:
> Per il video, essendo un amico, e non avendo scucito un euro, non hai
> aspettative e sei molto più disposto a cogliere ed apprezzarne il valore.
> Per le foto, essendoti rivolto ad un professionista, ed avendolo pagato
> (nemmeno poi troppo), ti aspetti un lavoro superlativo, degno di Sposa
> Vogue. Per assurdo le foto probabilmente non sono poi per niente male, vista
> la tua difficoltà a sceglierne "solo" 70, ma le foto del cugino dello zio
> del testimone... sono sempre le migliori... ;)
ehi concordo in pieno, solo che tu sei stato mille volte più sintetico
di me nel dirlo! ;)



text:
Nel suo scritto precedente, AiR ha sostenuto :
[...]
> tempi
> il matrimonio mi dura una giornata e per circa 1500 euro di foto digitali
> (già c'è il risparmio sulla pellicola che una volta credo fosse una bella
> spesa) come inizia il pranzo di nozze te ne vai
Le ore di lavoro non si concludono con la fase di ripresa. E i costi
che il fotografo sostiene non si concludono con le ore di lavoro. Anche
volendo fare un ragionamento solo centrato sui costi/ricavi, bisogna
considerare oltre al tempo di ripresa, la capacità, l'esperienza,
l'attrezzatura, la postproduzione (che richiede a sua volta capacità ed
esperienza), la stampa, l'imposizione fiscale, i costi di struttura,
ecc.
Ma è generalmente sbagliato ragionare solo in termini di prezzo su un
prodotto artistico o artiginale che dir si voglia, perchè ingaggiare un
fotografo non è come comprare un kilo di mele dal verduraio. Nessuno si
sognerebbe di fare i conti in tasca a un pittore che vende un suo
quadro a migliaia di euro, come si paga senza batter ciglio un
ortopedico che ci chiede 200euro in nero per una visita di mezz'ora in
overbooking. E rimanendo nell'ambito del matrimonio, non si fanno i
conti in tasca al sarto per il vestito, o al fiorista per
l'allestimento dell'altare, come alla parrucchiera, alla truccatrice,
il pasticcere che ha fatto la torta e il ristorante che si fà pagare il
pranzo da 75 a 150euro a cranio.
Da un fotografo si spera di acquistare prima di tutto capacità e
sensibilità artistica, due qualità difficili da quantificare in termini
di soldi. La cosa più importante da chiedere a un fotografo è un
prodotto di qualità, poi ognuno può scegliere il migliore che trova
compatibilmente col prezzo che chiede.
> praticamente si inizia verso le 8 con le foto a casa, poi in chiesa e dopo
> qualche esterna abbiamo finito verso le 15
> insomma avrei avuto piacere di avere qualche foto degli amici e parenti
> durante la festa o di ricordare qualche bel momento tipo il taglio della
> torta
Il taglio della torta mi sembra strano che non l'abbia fotografato, le
altre andavano chieste.
> numero di foto per l'album
> ci si era accordati per 70
> tagliamo tagliamo e ieri siamo finiti a 90
> viste un po' le espressioni di chi ha esperienza sapeva che 70 sarebbero
> state poche ed alla fine già era partito da casa con l'idea di fartene 90
> quindi altri 200 euro in più per la differenza
> ripeto, a mio avviso, già preventivati vista l'esperienza del fotografo
Non è così scontato che siano preventivate. Magari c'e' la speranza che
gli sposi ne comprino di più, ma il tutto è vincolato alla
realizzazione di un buon lavoro.
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per bene
> sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare di
> diritti d'autore
> eppure ricordo benissimo che parlando mentre si contrattava mi aveva promesso
> le foto in dvd
> solo che s'era "scordato" di dirmi che non erano gli originali
Gli originali non sono compresi nel prezzo del servizio, restano
proprietà del fotografo, ma gli sposi possono comunque acquistarli dopo
un certo tempo a un prezzo che in genere s'aggira intorno ai
150-200euro. Questo tutela i diritti dell'autore, ma soprattutto tutela
i fotografi dai clienti furbacchioni che ordinano il minimo sindacale
delle foto per poi farsene fare 300 stampate male dal supermercato,
creando così un doppio danno per chi ha fatto il servizio.
> insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> anche ai miei amici
>
> tutto qui
Le delusioni sono altre... Io ho amici che hanno pagato 5000euro le
foto del matrimonio per poi ritrovarsi con un servizio anche ben
realizzato tecnicamente, ma statico, per niente emotivo, con scatti da
posizioni fisse e che non diceva nulla di loro e del loro matrimonio.
Se tu hai ottenuto un servizio che ti piace, hai già fatto 1000...
merlinO


author: Artitrenta

text:
sights ha scritto:

Per la miseria! Quoto tutto!


text:
sights <
e-...@libero.it
> wrote:
>
> 4) Dai 1500 euro che gli hai dato togli il costo dell'album (non meno
> di 300-400 euro,...) ed il costo delle stampe (altri 200-300 euro),
> siamo già rimasti a solo 800 euro al netto delle spese vive, diviso
> 17 ore di lavoro fanno 45 euro l'ora. Meno di un giardiniere.
Accidenti, dimmi dove vivi che vengo a fare il giardiniere dalle tue parti!
45 euro l'ora X 8 ore al giorno X 22 giorni lavorativi al mese fanno una
bella sommetta!


author: Phantom65 Tricampione

text:
"AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> file originali
> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd con
> dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare
> di diritti d'autore
> eppure ricordo benissimo che parlando mentre si contrattava mi aveva
> promesso le foto in dvd
> solo che s'era "scordato" di dirmi che non erano gli originali
>
> insomma queste le piccole/grandi delusioni che spero di non far ripetere
> anche ai miei amici
Da questo punto di vista credo di essere stato fortunatissimo.
Nel 2003 per una cifra di 1300 o 1400 Euro (non ricordo con precisione) il
fotografo ci ha fatto questo servizio:
Foto con medio formato (non ti so dire quante foto stampate sono finite
sull'album ma non sono poche).
3 Album, uno per gli sposi (grande, bello, in pelle, con la sua valigetta),
stampe quadrate (ovviamente visto il formato 6x6) e grandi..... due album
per le due mamme.... identici a quello degli sposi ma più piccolini....
stesse finiture... sempre in pelle e stesse foto stampate... ovviamente più
piccole.
Riprese video con videocamera digitale professionale (di quelle enormi)...
in effetti la qualità video è eccezionale... anche dove c'era poca luce (e
le telecamere degli amici andavano in piena crisi di luce e colore sgranando
di brutto) le loro riprese sono risultate semplicemente perfette e
luminosissime.
Montaggio video piuttosto snello e dinamico con musiche e pochi
fronzoli..... direi ottimo lavoro.
Il video ci è stato consegnato su DVD (due copie) e su richiesta anche un
paio di VHS (una mamma non aveva il DVD)
Il giorno stesso del matrimonio ho chiesto al fotografo se era possibile
avere le foto scansionate su di un cd.
Mi hanno fatto pure questo lavoro senza aggiungere un Euro scansionando i
negativi.
Le scansioni non sono ad altissima risoluzione... mi pare un 1500 x 1500
circa ma non sono affatto male.
Quando siamo andati a ritirare il materiale con enorme sorpresa c'erano pure
tutti i negativi 6x6.... insomma.. visti i prezzi in giro mi pare che sia
stato un ottimo servizio..... tenete presente che materiale a parte il
giorno del matrimonio erano in tre.... uno con la telecamera.... uno con la
fotocamera 6x6 e una donna che si occupava del secondo flash posizionandosi
secondo le richieste del fotografo.


author: Ale©s Asph

text:
AiR ha scritto:

Come lavoro io:
il servizio per gli italiani dura tutto il giorno pranzo  o cena
compresi, per gli stranieri varia (matrimoni diversi esigenze diverse)
il sevizio in genere è di un centinaio di foto, se sono alcune in più
non c' è nessun sovrapprezzo.
scatti originali: consegno tutti i file all massima risoluzione e poi
gli sposi ci stampano anche i poster a me non importa nulla.
Probabilmente hai sbagliato fotografo e sei andato da un bottegaio e non
da un vero professionista.
Ale©s


text:
Gab ha spiegato il 02/07/08 :
> Ecco.. questa è una cosa che non ho mai digerito.
> Certo, ne convengo, la prassi dei diritti d'autore del fotografo sulle tue
> foto è ormai una prassi consolidata e generalmente accettata, ma io l'ho
> sempre contestata.
> In fin dei conti io pago il fotografo affinchè venga a scattarmi foto che io
> personalmente essendo il soggetto, ovvio, non posso scattare. Ma le foto
> vivaddio sono mie e non del fotografo. Ci si è accordati prima sul prezzo, io
> lo pago e lui mi presta un servizio.Il fotografo ci mette l'attrezzatura e
> basta e le foto sono mie!!!
> Lo so che quanto sopra non sarà di gradimento dei fotografi che mi leggono,
> ma a rigor di logica è come dico io. Il fotografo non fa altro che prestarmi
> un servizio, quindi il prodotto è mio.
Hai ragione cavolo! Io mi sono coprato Photoshop, pagato un mucchio di
soldi e non ne posso fare neppure cio' che voglio, se lo voglio
venderlo o darlo ai miei amici non posso! eppure l'ho pagato!
merlinO


author: zuut

text:
> devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> alla festa.
> per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>
Ma da quando?????
Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
diverso accordo.
Ma non se ne parla proprio che io devo anticipare i tempi e degli eventi
perchè lui se ne deve andare!!!!
Almeno la cerimonia è MIA e lui è chiamato a documentare.
Per quanto riguarda poi la proprietà delle foto ...
http://www.fotografi.org/diritto.htm



author: alo

text:
ciao
secondo me la colpa della tua delusione e' da imputare ad entrambi, da
parte tua perche' non hai chiarito i dettagli e sei tu che paghi,
dall'altra perche' il fotografo se ha abbastanza esperienza dovrebbe
capire che:
1. ti stai sposando e devi pensare ad altre 87949 cose
2. non hai (molto probabilmente) esperienze precedenti
3. e' lui che proprio per esperienza dovrebbe consigliarti e proporti le
cose senza possibili equivoci (che magari ha avuto in passato... mica
saranno venute solo a te queste perplessita se presenta sempre il
servizio allo stesso modo!)
o almeno quando organizzavo feste di 18anni e laurea facevo cosi'
proprio per ottenere la massima soddisfazione dal cliente...
intendo dire che dovrebbe farti una proposta del genere:
---
servizio standard:
foto in chiesa, foto in posa, 70 scatti, dvd con foto non stampabili,
album etc (quello che ha fatto a te insomma) = 1500 euro
extra:
alcuni mi chiedono se posso fermarmi al ricevimento, puo' essere carino
immortalare anche il momento della torta e le facce dei parenti ubriachi
:) per questo chiedo un extra di tot comprese altre tot foto
alcuni finiscono per chiedermi alla fine piu' foto di quelle concordate
ma dipende molto dagli invitati: spesso gli sposi hanno amici
fotoamatori che riescono a ricoprirli di foto. 70 e' un giusto
compromesso ma volendo le foto in piu' le faccio pagare tot l'una
alcuni mi chiedono di avere su dvd le foto scattate in alta risoluzione,
  esiste una legge sul copyright di queste foto etc etc (spiegare come
funziona) ma posso cedere i diritti e quindi farti un dvd che puoi
distribuire a parenti e amici a tot
---
insomma un fotografo onesto e che ha esperienza sa anche consigliarti e
chiarisce tutto da subito secondo me, i malintesi sono brutti e proprio
perche' come dicevamo il lavoro nel campo e' esiguo e' importante il
passaparola.
ale


text:
Il 02 Lug 2008, 11:02, "De_mois" <plo...@MaxD30.dj> ha scritto:
> 45 euro l'ora X 8 ore al giorno X 22 giorni lavorativi al mese fanno una
> bella sommetta!
Ah, si , dimenticavo, ovviamente facendo i conti in tasca al fotografo di
matrimonio occorre anche considerare che è un'attività prettamente
stagionale che nella migliore delle ipotesi ti copre 30 giorni ALL'ANNO, a
differenza della maggior parte degli artigiani che lavorano (o comunque
potrebbero farlo) 7 gironi su 7, 365 giorni all'anno......



text:
On 2 Lug, 11:46,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
> > devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> > alla festa.
> > per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>
> Ma da quando?????
dipendera' dai posti, non si fa dappertutto uguale
> Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
> tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
> diverso accordo.
dove?
> Ma non se ne parla proprio che io devo anticipare i tempi e degli eventi
> perchè lui se ne deve andare!!!!
da voi, magari. cerca di essere un po' piu' elastico, dai.... :)
>
> Almeno la cerimonia è MIA e lui è chiamato a documentare.
vabbe'.... e' mica il varo del Titanic,  e' poi solo un matrimonio....
prendiamoci meno sul serio.
dalle nostre parti al nord e' direttamente il ristorante che estrae la
torta PRIMA del pranzo e porge agli sposi un coltello con cui simulare
il taglio.
La torta viene poi portata alla fine, gia' tagliata, direttamente nei
piatti.
c'e' poca poesia?
eh, pazienza.... la poesia non sta certo in torte e bomboniere



text:
zuut scriveva il 02/07/08 :
> Ma da quando?????
> Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
> tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
> diverso accordo.
> Ma non se ne parla proprio che io devo anticipare i tempi e degli eventi
> perchè lui se ne deve andare!!!!
Nella mia zona da sempre... E non si tratta di anticipare gli eventi
perchè il fotografo deve andare, ma si tratta di fare le foto quando la
sala è ancora in ordine, gli invitati non si sono ancora sbragati tra
vino e camicie aperte e gli sposi non hanno l'abbiocco post pranzo.
Il fatto poi di avere un fotografo professionista per tutta la durata
del pranzo secondo me è un assurdo e dovrebbe essere proibito dalla
convenzione di Ginevra. Primo perchè al momento del pranzo gli sposi
hanno generalmente già svariate centinaia di foto e quelle del pranzo
non le scelgono mai, secondo perchè il pranzo è tutto meno che un
evento fotogenico, terzo perchè se il fotografo lavora mentre gli altri
mangiano tipicamente rompe i coglioni, quarto perchè al pranzo  ci
saranno almeno una decina di invitati con la macchina fotografica che
faranno foto sufficientemente orribili per documentare l'abbuffata.
> Almeno la cerimonia è MIA e lui è chiamato a documentare.
> Per quanto riguarda poi la proprietà delle foto ...
>
http://www.fotografi.org/diritto.htm
La foto sono tue, ma i diritti sono suoi.
merlinO


text:
Il 02/07/08, _merlinO_ ha detto :
[...]
> Il fatto poi di avere un fotografo professionista per tutta la durata del
> pranzo secondo me è un assurdo e dovrebbe essere proibito dalla convenzione
> di Ginevra. Primo perchè al momento del pranzo gli sposi hanno generalmente
> già svariate centinaia di foto e quelle del pranzo non le scelgono mai,
> secondo perchè il pranzo è tutto meno che un evento fotogenico, terzo perchè
> se il fotografo lavora mentre gli altri mangiano tipicamente rompe i
> coglioni, quarto perchè al pranzo  ci saranno almeno una decina di invitati
> con la macchina fotografica che faranno foto sufficientemente orribili per
> documentare l'abbuffata.
Quinto perchè se il fotografo e l'assistente rimangono al pranzo gli
devi pagare da mangiare ed è meglio che quei soldi li spendi per le
foto e non per ingrassare (fisicamente) il fotografo.
merlinO


text:
sights <
e-...@libero.it
> wrote:
>> 45 euro l'ora X 8 ore al giorno X 22 giorni lavorativi al mese fanno
>> una bella sommetta!
>
> Ah, si , dimenticavo, ovviamente facendo i conti in tasca al
> fotografo di matrimonio occorre anche considerare che è un'attività
> prettamente stagionale che nella migliore delle ipotesi ti copre 30
> giorni ALL'ANNO, a differenza della maggior parte degli artigiani che
> lavorano (o comunque potrebbero farlo) 7 gironi su 7, 365 giorni
> all'anno......
Si parlava di salari di giardinieri...


text:
On 2 Lug, 12:03, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> zuut scriveva il 02/07/08 :
>
> > Ma da quando?????
> > Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
> > tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
> > diverso accordo.
> > Ma non se ne parla proprio che io devo anticipare i tempi e degli eventi
> > perchè lui se ne deve andare!!!!
>
> Nella mia zona da sempre... E non si tratta di anticipare gli eventi
> perchè il fotografo deve andare, ma si tratta di fare le foto quando la
> sala è ancora in ordine, gli invitati non si sono ancora sbragati tra
> vino e camicie aperte e gli sposi non hanno l'abbiocco post pranzo.
ah, ecco.... :)
>
> Il fatto poi di avere un fotografo professionista per tutta la durata
> del pranzo secondo me è un assurdo e dovrebbe essere proibito dalla
> convenzione di Ginevra.
quot
> Primo perchè al momento del pranzo gli sposi
> hanno generalmente già svariate centinaia di foto e quelle del pranzo
> non le scelgono mai,
quot
> secondo perchè il pranzo è tutto meno che un
> evento fotogenico,
quot
> terzo perchè se il fotografo lavora mentre gli altri
> mangiano tipicamente rompe i coglioni,
quot
>quarto perchè al pranzo  ci
> saranno almeno una decina di invitati con la macchina fotografica che
> faranno foto sufficientemente orribili per documentare l'abbuffata.
quot



text:
Il 02 Lug 2008, 12:04, "De_mois" <plo...@MaxD30.dj> ha scritto:
> Si parlava di salari di giardinieri...
Appunto.
A casa mia per tagliare 25m di siepe, potare un paio di alberi, dare una
concimata qua e là, totale 1 giorno .e mezzo di lavoro di 2 persone, mi
hanno chiesto 650 euro.
Quando sono rinvenuto mi hanno detto "eeeee ma c'é anche il costo dello
smaltimento del fogliame, la benza del decespugliatore, il mezzo litro di
rosso a pranzo.... "
Ma non sono rimasti molto lì a discutere, erano già in ritardo per i
prossimi 120 lavori..



text:
On 2 Lug, 12:04, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> Il 02/07/08, _merlinO_ ha detto :
> Quinto perchè se il fotografo e l'assistente rimangono al pranzo gli
> devi pagare da mangiare ed è meglio che quei soldi li spendi per le
> foto e non per ingrassare (fisicamente) il fotografo.
>
> merlinO
c'e' da dire che DOPO l'abbuffata succedono magari cose interessanti
che non sarebbe male documentare.
Ma, nel frattempo, come fa il fotografo a non addormentarsi su un
divano?
L'ideale sarebbero DUE fotografi, uno va alla cerimonia, l'altro dorme
tutto il giorno e si presenta DOPO la fine del pranzo/cena, fresco
come una rosa e tonico come un animatore di villaggio turistico!


author: Gianni 2

text:

:D


text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 2 Lug, 11:46,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
>>> devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
>>> alla festa.
>>> per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>> Ma da quando?????
>
> dipendera' dai posti, non si fa dappertutto uguale
>
>
>> Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
>> tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
>> diverso accordo.
>
> dove?
E per fortuna sei tu che mi hai segnalato jeff ascough...
Chi non fa rimanare il fotografo fino al taglio "vero della torta la fa
solo per riasparmare di dovere pagare il pranzo-cena al fotografo il suo
secondo e il suo assitente e al videmaker e allora č giusto che abbia un
servizio inferiore.
AleŠs


text:
sights <
e-...@libero.it
> wrote:
>> Si parlava di salari di giardinieri...
>
> Appunto.
> A casa mia per tagliare 25m di siepe, potare un paio di alberi, dare
> una concimata qua e là, totale 1 giorno .e mezzo di lavoro di 2
> persone, mi hanno chiesto 650 euro.
>
> Quando sono rinvenuto mi hanno detto "eeeee ma c'é anche il costo
> dello smaltimento del fogliame, la benza del decespugliatore, il
> mezzo litro di rosso a pranzo.... "
> Ma non sono rimasti molto lì a discutere, erano già in ritardo per i
> prossimi 120 lavori..
Ripeto: dimmi in che zona abiti che vengo a fare il giardiniere!
Ti preeegooooooo!


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.12b87d87e...@studioistanti.it...

Ma tu non hai comperato photoshop, hai comperato una licenza d'uso, e c'è
scritto chiaramente nel contratto d'acquisto. Si potrebbe dire che tu lo hai
noleggiato.
Diversa è la storia del fotografo, è il principio che io contesto, non
discuto il fatto che sia di legge o di norma. E' il principio che non mi va,
il fotografo mi presta un servizio dietro compenso
Naturalmente la mia contestazione ha puro carattere accademico.
Certo è che, se io dovessi fare un contratto con il fotografo metterei ben
in chiaro che voglio i files originali, e se non gli va, pazienza, chiamo un
amico e mi faccio fare le foto da lui con la mia macchina.
Ciao


author: skipper

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b2262$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
> CUT
>> file originali
>> scopro che per diritti d'autore alla fine a me viene consegnato un dvd
>> con dei file piccolissimi che mi consentiranno di fare delle microstampe
>> quindi per qualche parente o amico al posto che arrangiarmi e stampare un
>> ingrandimento dovrò spendere ancora soldi dal lui
>> avrei avuto piacere di avere tutti i miei file originali, gustarmeli per
>> bene sul pc e poi farci quello che volevo senza star li a sentir parlare
>> di diritti d'autore
>
> Ecco.. questa è una cosa che non ho mai digerito.
> Certo, ne convengo, la prassi dei diritti d'autore del fotografo sulle tue
> foto è ormai una prassi consolidata e generalmente accettata, ma io l'ho
> sempre contestata.
> In fin dei conti io pago il fotografo affinchè venga a scattarmi foto che
> io personalmente essendo il soggetto, ovvio, non posso scattare.
Avresti ragione solo nel caso tu, per ogni singola foto impartissi
indicazioni al fotografo su come effettuare la ripresa, luci, inquadratura
etc...
In questo caso infatti il fotografo non metterebbe la *Sua* arte bensi la
*Tua*...
Tipico esempio è quello del fotografo che chiede al suo assitente di
effettuare un servizio per suo conto indicandogli esattamente come
procedere: l'assistente è un mero esecutore.
Il fotografo di matrimoni impiega la *sua* arte per effettuare gli scatti e
di conseguenza i diritti di autore spettano a lui.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


author: Trex on Mac

text:
Ale©s Asph ha scritto:
>
> Come lavoro io:
>
> il servizio per gli italiani dura tutto il giorno pranzo  o cena
> compresi, per gli stranieri varia (matrimoni diversi esigenze diverse)
>
> il sevizio in genere è di un centinaio di foto, se sono alcune in più
> non c' è nessun sovrapprezzo.
>
> scatti originali: consegno tutti i file all massima risoluzione e poi
> gli sposi ci stampano anche i poster a me non importa nulla.
>
>
> Probabilmente hai sbagliato fotografo e sei andato da un bottegaio e non
> da un vero professionista.
>
>
> Ale©s
Beh, non è che come lavori tu sia una legge, eh... però basta mettersi
d'accordo prima: un bel contrattino con tutto in chiaro e non ci sono
sorprese.
Per esempio, le esigenze che secondo te sono diverse solo per gli
ammereggani, possono esserlo anche per i tagliani ;-)
Io *molto* raramente resto al pranzo, a meno che non mi venga
espressamente richiesto. E comunque spiego il mio modo di lavorare - in
tutti i dettagli - prima di firmare qualsiasi contratto. Ed allo stesso
modo mi informo sulle esigenze della coppia, proprio per evitare
qualsiasi tipo di fraintendimento/contestazione... Credo che 30 anni di
matrimoni senza una sola coppia che si sia mai lamentata possa essere
sintomo di un corretto rapporto col cliente.
Non ho nessun problema a consegnare i files in alta definizione (tra
l'altro sta lentamente prendendo piede la richiesta dei soli files,
senza neanche le stampe). L'importante è sempre parlarne prima. Se a
qualcuno può sembrare assurda la richiesta di 2-300 euro (oltre il costo
del servizio/album) per la consegna dei files in alta, gli si fa un
pacchetto tutto compreso.
Se si pattuisce il prezzo per un certo numero di foto (stampate) o per
un certo numero di pagine del fotolibro, direi che è chiaro che se ci si
discosta (in più o in meno) di una certa tolleranza (ipotizziamo un 10%)
i prezzi vanno rivisti.
E' anche chiaro che non stiamo parlando della vendita delle stampe a 30
cent l'una col coltello fra i denti. Gli sposi mi pagano per un
servizio. Se hanno scelto me è perchè mi hanno preferito ad altri (può
essere per le foto o anche per il prezzo, poco importa - anche se spero
sempre sia per le foto). La diversificazione dei contenuti del servizio
è sempre da concordare con gli sposi. Di qualsiasi nazionalità siano.
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


text:
On 2 Lug, 12:17, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > On 2 Lug, 11:46,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
> >>> devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> >>> alla festa.
> >>> per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
> >> Ma da quando?????
>
> > dipendera' dai posti, non si fa dappertutto uguale
>
> >> Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
> >> tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
> >> diverso accordo.
>
> > dove?
>
> E per fortuna sei tu che mi hai segnalato jeff ascough...
guarda che jeff non resta durante 4 pallose ore del pranzo seduto
vicino a sconosciuti, solo per aspettare che alla fine la gente si
ubriachi e pensi di esser divertente.
Lui mangia da un'altra parte, si fa una dormita, una doccia, le 2
battone (in questo qualcuno deve aver copiato) e poi torna quando il
suo assistente gli segnala che le cose si son fatte interessanti
>
> Chi non fa rimanare il fotografo fino al taglio "vero della torta la fa
> solo per riasparmare di dovere pagare il pranzo-cena al fotografo il suo
> secondo e il suo assitente e al videmaker e allora è giusto che abbia un
> servizio inferiore.
scusa, ma seriamente tu resti per ore ed ore ad un pranzo insulso
seduto tra gli amici degli sposi che ti guardano come dire "chi cazzo
saresti, scusa?"
>
> Ale©s


text:

appunto, tu paghi il servizio, non le foto.


text:
Trex on Mac ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>>
>> Come lavoro io:
>>
>> il servizio per gli italiani dura tutto il giorno pranzo  o cena
>> compresi, per gli stranieri varia (matrimoni diversi esigenze diverse)
>>
>> il sevizio in genere è di un centinaio di foto, se sono alcune in più
>> non c' è nessun sovrapprezzo.
>>
>> scatti originali: consegno tutti i file all massima risoluzione e poi
>> gli sposi ci stampano anche i poster a me non importa nulla.
>>
>>
>> Probabilmente hai sbagliato fotografo e sei andato da un bottegaio e
>> non da un vero professionista.
>>
>>
>> Ale©s
>
> Beh, non è che come lavori tu sia una legge, eh... però basta mettersi
> d'accordo prima: un bel contrattino con tutto in chiaro e non ci sono
> sorprese.
>
> Per esempio, le esigenze che secondo te sono diverse solo per gli
> ammereggani, possono esserlo anche per i tagliani ;-)
>
> Io *molto* raramente resto al pranzo, a meno che non mi venga
> espressamente richiesto. E comunque spiego il mio modo di lavorare - in
> tutti i dettagli - prima di firmare qualsiasi contratto. Ed allo stesso
> modo mi informo sulle esigenze della coppia, proprio per evitare
> qualsiasi tipo di fraintendimento/contestazione... Credo che 30 anni di
> matrimoni senza una sola coppia che si sia mai lamentata possa essere
> sintomo di un corretto rapporto col cliente.
Caro Trex, ovviamente rispetto il tuo modo di lavorare e anche quello
degli altri matrimonialisti del NG, questo sia chiaro.
Certo ora in tanti dite che dalle vostre parti l' usanza è di non
rimanere al pranzo, qui da me è l' opposto...
Allora lo Iato però ha anche ragione, come si fa ad almeno imitare i
servizi dei migliori fotografi americani-inglesi quando nemmeno si
rimane per tutta la durata della cerimonia.... alcuni di questi fanno
addirittura le foto alcuni giorni o prima o dopo con gli sposi
vestiti... ovviamente quelli con stile meno reportagistico, quelli più
repostagistici seguono tutta la cermimonia dall' inizio alla fine senza
finzioni, altrimenti che reportage è...
Ale©s


author: Skywalker Senior

text:
"sights" <
e-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z206Z181Z35Y...@usenet.libero.it...
> Il 02 Lug 2008, 12:04, "De_mois" <plo...@MaxD30.dj> ha scritto:
>
>> Si parlava di salari di giardinieri...
>
> Appunto.
> A casa mia per tagliare 25m di siepe, potare un paio di alberi, dare una
> concimata qua e là, totale 1 giorno .e mezzo di lavoro di 2 persone, mi
> hanno chiesto 650 euro.
>
> Quando sono rinvenuto mi hanno detto "eeeee ma c'é anche il costo dello
> smaltimento del fogliame, la benza del decespugliatore, il mezzo litro di
> rosso a pranzo.... "
> Ma non sono rimasti molto lì a discutere, erano già in ritardo per i
> prossimi 120 lavori..
>
Scusate se mi intrometto ma notavo quanto è facile ricadere nella trappola
del fare i conti in tasca ai professionisti (siano essi fotografi,
giardinieri, idraulici o tecnici) senza conoscerne la professione (che può
comportare rischi, costi, studio, esperienza, ecc... che non sono facilmente
quantificabili)
Se uno non è disposto a pagare la cifra richiesta può sempre rimboccarsi le
maniche e farsi le cose da solo. Sono più che sicuro che dopo mezza giornata
sotto il sole a potare un albero stando in equilibrio precario su una scala,
si sarà pentito di non aver sborsato i 650 euro richiesti dal giardiniere di
cui sopra...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:

c'hai anche ragione.
pero' a questo punto mostraci un tuo servizio almeno per la parte che
riguarda il "dopo" cerimonia. O almeno raccontaci.
Perche' ho come l'impressione che in quei matrimoni li' parecchie cose
siano diverse, compreso magari il fatto che non ci sono 15 noiosissime
portate di pranzo per circa 4 ore.... e non ci credo che fai foto a
gente che si abbuffa con le bottiglie nel mezzo del tavolo, eh?


text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 2 Lug, 12:17, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>>
>>> On 2 Lug, 11:46,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
>>>>> devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
>>>>> alla festa.
>>>>> per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>>>> Ma da quando?????
>>> dipendera' dai posti, non si fa dappertutto uguale
>>>> Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
>>>> tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
>>>> diverso accordo.
>>> dove?
>> E per fortuna sei tu che mi hai segnalato jeff ascough...
>
> guarda che jeff non resta durante 4 pallose ore del pranzo seduto
> vicino a sconosciuti, solo per aspettare che alla fine la gente si
> ubriachi e pensi di esser divertente.
> Lui mangia da un'altra parte, si fa una dormita, una doccia, le 2
> battone (in questo qualcuno deve aver copiato) e poi torna quando il
> suo assistente gli segnala che le cose si son fatte interessanti
>
>
>> Chi non fa rimanare il fotografo fino al taglio "vero della torta la fa
>> solo per riasparmare di dovere pagare il pranzo-cena al fotografo il suo
>> secondo e il suo assitente e al videmaker e allora č giusto che abbia un
>> servizio inferiore.
>
> scusa, ma seriamente tu resti per ore ed ore ad un pranzo insulso
> seduto tra gli amici degli sposi che ti guardano come dire "chi cazzo
> saresti, scusa?"
Certo che rimango, comunque non solo, mi faccio due coglioni esagonali,
a volte ti fanno mangiare in tavoli appartati, a volte no, a volte
durante il pranzo prendo gli sposi e facciamo altre foto, mai in posa,
fotografo i dettagli delle apparecchiature, altre cose, foto di
atmosfera, istantanee, poi foto di gruppi alla fine o ai tavoli, poi a
volte ballano ma li me ne vado perchč mi sono rotto proprio i coglioni...
Cosa credi, i 6000 neuro a matrimonio tutto escluso io me li devo sudare...
AleŠs


text:
On 2 Lug, 12:59, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>
>
> > On 2 Lug, 12:17, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> >>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> >>> On 2 Lug, 11:46,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
> >>>>> devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> >>>>> alla festa.
> >>>>> per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
> >>>> Ma da quando?????
> >>> dipendera' dai posti, non si fa dappertutto uguale
> >>>> Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
> >>>> tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
> >>>> diverso accordo.
> >>> dove?
> >> E per fortuna sei tu che mi hai segnalato jeff ascough...
>
> > guarda che jeff non resta durante 4 pallose ore del pranzo seduto
> > vicino a sconosciuti, solo per aspettare che alla fine la gente si
> > ubriachi e pensi di esser divertente.
> > Lui mangia da un'altra parte, si fa una dormita, una doccia, le 2
> > battone (in questo qualcuno deve aver copiato) e poi torna quando il
> > suo assistente gli segnala che le cose si son fatte interessanti
>
> >> Chi non fa rimanare il fotografo fino al taglio "vero della torta la fa
> >> solo per riasparmare di dovere pagare il pranzo-cena al fotografo il suo
> >> secondo e il suo assitente e al videmaker e allora è giusto che abbia un
> >> servizio inferiore.
>
> > scusa, ma seriamente tu resti per ore ed ore ad un pranzo insulso
> > seduto tra gli amici degli sposi che ti guardano come dire "chi cazzo
> > saresti, scusa?"
>
> Certo che rimango, comunque non solo, mi faccio due coglioni esagonali,
> a volte ti fanno mangiare in tavoli appartati, a volte no, a volte
> durante il pranzo prendo gli sposi e facciamo altre foto, mai in posa,
> fotografo i dettagli delle apparecchiature, altre cose, foto di
> atmosfera, istantanee, poi foto di gruppi alla fine o ai tavoli, poi a
beh, bravo.... che dire.... veramente. Ti ammiro
> volte ballano ma li me ne vado perchè mi sono rotto proprio i coglioni...
ma ma ma.... come? parrebbe il momento piu' probabile per fare qualche
foto un po' "incasinata"....
> Cosa credi, i 6000 neuro a matrimonio tutto escluso io me li devo sudare...
si, se resti per tutta la cena o il pranzo, li meriti.
solo chi non c'ha provato puo' non capirlo
>
> Ale©s


text:
mb...@cheapnet.it
 <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto:
> devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> alla festa.
> per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
Mmmmm .... fra tutte le persone che conosco, nessuno ha chiesto
specificatamente questa cosa al fotografo, però questo è rimasto fino alla
fine (o quasi) del pranzo. In alcuni casi, prima di andarsene ha chiesto
agli sposi se volevano altre foto o se poteva andarsene, quindi dipende
dal fotografo!
> eh....
> ha ragione lui, tecnicamente, al limite ha fatto male a non
> specificarlo meglio prima. In ogni caso, anche se avesse specificato
> "file originali massima risoluzione" non avresti potuto aspettarti i
> RAW, sia chiaro
>
Boh, anche qui è strano: a me hanno dato i negativi (6 anni fa'), a degli
amici è stato dato un dvd con i jpg ad alta risoluzione, ad un'altra
coppia il fotografo ha detto che per un tot di anni ha lui i diritti sui
negativi/files originali, dopodichè avrebbe chiesto agli sposi se li
volevano o no; ma poi glieli ha dati lo stesso subito ...
provare a chiedere se è disposto a darteli?


text:
> > Certo che rimango, comunque non solo, mi faccio due coglioni esagonali,
> > a volte ti fanno mangiare in tavoli appartati, a volte no, a volte
> > durante il pranzo prendo gli sposi e facciamo altre foto, mai in posa,
> > fotografo i dettagli delle apparecchiature, altre cose, foto di
> > atmosfera, istantanee, poi foto di gruppi alla fine o ai tavoli, poi a
>
Anche io faccio cosě e spesso mi capita che le foto piů naturali riesca a
farle proprio in questo momento!!
Poi se uno non vuole rompersi puň anche fare un altro lavoro!



text:
On 2 Lug, 11:58,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> On 2 Lug, 11:46,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
>
> > > devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> > > alla festa.
> > > per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>
> > Ma da quando?????
>
> dipendera' dai posti, non si fa dappertutto uguale
>
> > Da quanto ne so io ( e di matrimoni ne ho visti tanti ... e ne ho fatti
> > tanti!!) il fotografo segue i ritmi e i tempi di TUTTA la cerimonia, salvo
> > diverso accordo.
>
> dove?
>
> > Ma non se ne parla proprio che io devo anticipare i tempi e degli eventi
> > perchè lui se ne deve andare!!!!
>
> da voi, magari. cerca di essere un po' piu' elastico, dai.... :)
>
>
>
> > Almeno la cerimonia è MIA e lui è chiamato a documentare.
>
> vabbe'.... e' mica il varo del Titanic,  e' poi solo un matrimonio....
> prendiamoci meno sul serio.
> dalle nostre parti al nord e' direttamente il ristorante che estrae la
> torta PRIMA del pranzo e porge agli sposi un coltello con cui simulare
> il taglio.
> La torta viene poi portata alla fine, gia' tagliata, direttamente nei
> piatti.
>
non è solo questione di poesia, anche percchè all'ora del taglio della
torta abiti e acconciature degli sposi sono ormai sfatti :-)))


text:
On 2 Lug, 13:05, "guitar_man" <
guitar_...@graffiti.net
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 <
m...@cheapnet.it
> ha scritto:
>
> > devi metterti d'accordo prima, difficilmente un fotografo si ferma
> > alla festa.
> > per il taglio della torta... si fa PRIMA del pranzo
>
> Mmmmm .... fra tutte le persone che conosco, nessuno ha chiesto
> specificatamente questa cosa al fotografo, però questo è rimasto fino alla
torno a ripetere che secondo me dipende dalle zone, sono usanze anche
queste
> > "file originali massima risoluzione" non avresti potuto aspettarti i
> > RAW, sia chiaro
>
> Boh, anche qui è strano: a me hanno dato i negativi (6 anni fa'), a degli
> amici è stato dato un dvd con i jpg ad alta risoluzione, ad un'altra
io non darei i RAW perche' NON sono fotografie. Sono cosi' tanto
modificabili, anzi sono cosi' tanto NECESSARIAMENTE da modificare, che
non mi andrebbe che qualcuno se li aprisse e ne ricavasse foto
schifose, attribuendole poi a me e non, magari, alla sua inettitudine
alla gestione del RAW.
Poi, come sempre, ci si puo' metter d'accordo su tutto. Ma troverei
strano un professionista che ti lasci i RAW
> coppia il fotografo ha detto che per un tot di anni ha lui i diritti sui
> negativi/files originali, dopodichè avrebbe chiesto agli sposi se li
> volevano o no; ma poi glieli ha dati lo stesso subito ...
> provare a chiedere se è disposto a darteli?
esatto, chiedere non costa nulla


text:
On 2 Lug, 13:09,
sa...@adf.it
 (zuut) wrote:
> > > Certo che rimango, comunque non solo, mi faccio due coglioni esagonali,
> > > a volte ti fanno mangiare in tavoli appartati, a volte no, a volte
> > > durante il pranzo prendo gli sposi e facciamo altre foto, mai in posa,
> > > fotografo i dettagli delle apparecchiature, altre cose, foto di
> > > atmosfera, istantanee, poi foto di gruppi alla fine o ai tavoli, poi a
>
> Anche io faccio così e spesso mi capita che le foto più naturali riesca a
> farle proprio in questo momento!!
boh, e' possibile ma mi piacerebbe cosa intendi dire e l'unico modo
sarebbe vedere un po' di tali foto "naturali".
Mediamente le foto fatte mentre la gente mangia sono un po' schifose,
e, soprattutto, facendole scegliere agli sposi a dieci euro l'una
(caso in esame) difficilmente decidono di metterle nell'album
>
> Poi se uno non vuole rompersi può anche fare un altro lavoro!
poi se uno vuole certe foto che un certo matrimonialista non fa, puo'
andare da un altro :)
Basta chiedere prima o farsi spiegare bene le procedure
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/


text:
> > Anche io faccio così e spesso mi capita che le foto più naturali riesca
a
> > farle proprio in questo momento!!
>
> boh, e' possibile ma mi piacerebbe cosa intendi dire e l'unico modo
> sarebbe vedere un po' di tali foto "naturali".
> Mediamente le foto fatte mentre la gente mangia sono un po' schifose,
> e, soprattutto, facendole scegliere agli sposi a dieci euro l'una
> (caso in esame) difficilmente decidono di metterle nell'album
>
Le foto mentre si mangia la gente non le compra. Lo so.
Ma io intendevo foto fatte nei momenti di relax (e abbandono) finali.
Lì puoi iniziare a fare ritratti. La gente si è armai abituata a te e non si
irrigidisce più. Ti lascia avvicinare e si lascia catturare. Poi se il
soggetto merita si lascia coinvolgere un po' di più.
Sto parlando di fotografie fatte soprattutto per il piacere di fare e
sperimentare. Forse non si vendono tutte ma a un vecchio ritrattista come me
danno più soddisfazione.
Di certo quelle già vendute prima di farle sono quei bei gruppi tutti in
posa e con tutte le combinazioni possibili.
Bleh!!!



text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Certo ora in tanti dite che dalle vostre parti l' usanza è di non
> rimanere al pranzo, qui da me è l' opposto...
>
> Allora lo Iato però ha anche ragione, come si fa ad almeno imitare i
> servizi dei migliori fotografi americani-inglesi quando nemmeno si
> rimane per tutta la durata della cerimonia.... alcuni di questi fanno
> addirittura le foto alcuni giorni o prima o dopo con gli sposi
> vestiti... ovviamente quelli con stile meno reportagistico, quelli più
> repostagistici seguono tutta la cermimonia dall' inizio alla fine senza
> finzioni, altrimenti che reportage è...
>
> Ale©s
E ci mancherebbe... non mi sono certo permesso di dare torto a lo Iato,
non perchè la sua sia la verità assoluta, ma proprio perchè ha esposto
correttamente come stanno le cose.
Sarebbe da ridere se gli sposi che vogliono le foto subito (magari a
mezzogiorno come m'è capitato più di una volta), senza essere disposti a
sacrificare qualche ora lontano dai tavoli nei momenti migliori, poi
avessero anche le pretese di vedere foto come quelle dei migliori
fotografi americani.
Spesso non si tratta solo di quanto *il fotografo* sia disposto a
rompersi i coglioni. Sia chiaro, io mi faccio pagare, è il mio lavoro:
se tu vuoi che rimanga fino all'alba del giorno dopo non c'è nessun
problema. Mi organizzerò per questo. Ma a questo punto i 6000 euro tutto
escluso e le 3 battone sono d'obbligo. Faccio uno strappo sullo
sciampagn perchè preferisco un saten franciacorta :)



text:
On 2 Lug, 14:02,
lu...@libero.it
 (zuut) wrote:
> > > Anche io faccio così e spesso mi capita che le foto più naturali riesca
> a
> > > farle proprio in questo momento!!
>
> > boh, e' possibile ma mi piacerebbe cosa intendi dire e l'unico modo
> > sarebbe vedere un po' di tali foto "naturali".
> > Mediamente le foto fatte mentre la gente mangia sono un po' schifose,
> > e, soprattutto, facendole scegliere agli sposi a dieci euro l'una
> > (caso in esame) difficilmente decidono di metterle nell'album
>
> Le foto mentre si mangia la gente non le compra. Lo so.
> Ma io intendevo foto fatte nei momenti di relax (e abbandono) finali.
> Lì puoi iniziare a fare ritratti. La gente si è armai abituata a te e non si
> irrigidisce più. Ti lascia avvicinare e si lascia catturare. Poi se il
> soggetto merita si lascia coinvolgere un po' di più.
> Sto parlando di fotografie fatte soprattutto per il piacere di fare e
> sperimentare. Forse non si vendono tutte ma a un vecchio ritrattista come me
> danno più soddisfazione.
su questo ti do assolutamente ragione. Pero' se ogni settimana fai uno
o due matrimoni, partire magari dal mattino alle otto per arrivare
alle 3 del pomeriggio a cominciare a mangiare per raggiungere poi
orari intorno alle 6-7 per cominciare a fare questo genere di
ritratti.... boh.... bisognerebbe farlo in fin dei conti, son
d'accordo, ma forse fa parte del lavoro decidere se ne vale la pena o
no. Bisognerebbe far pagare di piu', ma quanto gli sposi sarebbero
d'accordo di pagare in piu' per una cosa che (credo) secondo loro
sarebbe quasi un piacere (mangiare a sbafo a spese loro)?
AiR mi pare volesse comprendere anche questa parte nella spesa
iniziale, quindi non era disposto a pagar di piu', non credo ne
vedrebbe il motivo.
E le foto "per il piacere di farle" e' difficile che uno le faccia per
lavoro, in fin dei conti
> Di certo quelle già vendute prima di farle sono quei bei gruppi tutti in
> posa e con tutte le combinazioni possibili.
> Bleh!!!
non so quanti fotografi si divertano a farle o le trovino belle
(nessuno?)
pero' quanto si lamenterebbe AiR se non ci fossero? Non direbbe che
"eri pagato per fare proprio quelle", le altre "artistiche" se vuoi te
le fai in piu'?"
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/


text:
Trex on Mac ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>> Certo ora in tanti dite che dalle vostre parti l' usanza è di non
>> rimanere al pranzo, qui da me è l' opposto...
>>
>> Allora lo Iato però ha anche ragione, come si fa ad almeno imitare i
>> servizi dei migliori fotografi americani-inglesi quando nemmeno si
>> rimane per tutta la durata della cerimonia.... alcuni di questi fanno
>> addirittura le foto alcuni giorni o prima o dopo con gli sposi
>> vestiti... ovviamente quelli con stile meno reportagistico, quelli più
>> repostagistici seguono tutta la cermimonia dall' inizio alla fine
>> senza finzioni, altrimenti che reportage è...
>>
>> Ale©s
>
> E ci mancherebbe... non mi sono certo permesso di dare torto a lo Iato,
> non perchè la sua sia la verità assoluta, ma proprio perchè ha esposto
> correttamente come stanno le cose.
>
> Sarebbe da ridere se gli sposi che vogliono le foto subito (magari a
> mezzogiorno come m'è capitato più di una volta), senza essere disposti a
> sacrificare qualche ora lontano dai tavoli nei momenti migliori, poi
> avessero anche le pretese di vedere foto come quelle dei migliori
> fotografi americani.
>
> Spesso non si tratta solo di quanto *il fotografo* sia disposto a
> rompersi i coglioni. Sia chiaro, io mi faccio pagare, è il mio lavoro:
> se tu vuoi che rimanga fino all'alba del giorno dopo non c'è nessun
> problema. Mi organizzerò per questo. Ma a questo punto i 6000 euro tutto
> escluso e le 3 battone sono d'obbligo.
In quel caso io scatta la tariffa notturna, così con 8000 euro più un'
altra battona se la cavano.
Ale©s


text:
Ale©s Asph ha scritto:
>
> In quel caso io scatta la tariffa notturna, così con 8000 euro più un'
> altra battona se la cavano.
>
Azz... bene per la tariffa notturna, ma ho paura di non reggere il ritmo
per la quarta battona... fra pochi giorni son 50 e... si sentono!



author: The Boss

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
> purtroppo a rigor di logica (tua) sara' anche come dici tu, ma a rigor
> di legge (di tutti) no
Mi puoi indicare gli estremi della legge? Grazie
Franco


text:
Dopo dura riflessione,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto :
[...]
> io non darei i RAW perche' NON sono fotografie. Sono cosi' tanto
> modificabili, anzi sono cosi' tanto NECESSARIAMENTE da modificare, che
> **non mi andrebbe che qualcuno se li aprisse e ne ricavasse foto
> schifose, attribuendole poi a me e non, magari, alla sua inettitudine
> alla gestione del RAW**
Questo è il punto più importante...
merlinO


text:
Ale©s Asph ha spiegato il 02/07/08 :
[...]
> Cosa credi, i 6000 neuro a matrimonio tutto escluso io me li devo sudare...
per 6mila euro mi fermo a fare le foto anche della prima notte di nozze
merlinO


text:
Dopo dura riflessione, zuut ha scritto :
[...]
> Anche io faccio così e spesso mi capita che le foto più naturali riesca a
> farle proprio in questo momento!! [...]
Definire naturali, prego...
Perchè chi spende 3000euro solo per affittare una abbazia antica, di
solito non ama avere foto "naturali" magari si infila le dita nel naso
:-)
merlinO


text:
Skywalker Senior ha spiegato il 02/07/08 :
[...]
> Scusate se mi intrometto ma notavo quanto è facile ricadere nella trappola
> del fare i conti in tasca ai professionisti (siano essi fotografi,
> giardinieri, idraulici o tecnici) senza conoscerne la professione (che può
> comportare rischi, costi, studio, esperienza, ecc... che non sono facilmente
> quantificabili)
> Se uno non è disposto a pagare la cifra richiesta può sempre rimboccarsi le
> maniche e farsi le cose da solo. Sono più che sicuro che dopo mezza giornata
> sotto il sole a potare un albero stando in equilibrio precario su una scala,
> si sarà pentito di non aver sborsato i 650 euro richiesti dal giardiniere di
> cui sopra...
Khuotò! (con accetto jap)
merlinO


text:
The Boss ha scritto:

Guarda, ci penso io e senza fare nemmeno tanta fatica: copia/incolla dal
MIO sito, nelle domande frequenti.
"...gli originali sono di proprietà del fotografo (articolo 98, legge
633 - 22.4.41, ed in conformità alla sentenza della corte di cassazione
n° 4049 - 28.6.80)"



author: Zar

text:
secondo me, il prezzo e il numero di foto si fissa prima, poi tutto il
"resto è aggiuntivo" quindi lo paghi extra e se sei furbo negozi un prezzo
per ogni foto extra con certe dimensioni prima di dare il lavoro al
fotografo.
I negativi sono sempre stati di proprietà del fotografo, quindi non vedo che
problema ci sia se il fotografo non ti da i raw.
se vuoi gli originali, negoziando un prezzo per quelli (di solito salato) il
fotografo te li consegna e li cancella dal suo archivio con sua somma gioia
visto che libera spazio dagli hardisk....
ciao !
PS. non sono un fotografo


text:
> Lo so che quanto sopra non sarà di gradimento dei fotografi che mi
> leggono,
> ma a rigor di logica è come dico io
>
<<<<<
la tua logica ha valore come quella di chiunque altro, quindi può essere
come dici tu, o come non dici tu... (^_+)
in ogni caso basta accordarsi prima con il fotografo, senza farsi problemi
poi, semplice, no?
ciao


text:
> Hai ragione cavolo! Io mi sono coprato Photoshop, pagato un mucchio di
> soldi e non ne posso fare neppure cio' che voglio, se lo voglio venderlo o
> darlo ai miei amici non posso! eppure l'ho pagato!
>
<<<<
noooooo
io volevo chiedertene una decina ci copie!!


author: Orel

text:
>> file originali
>> scopro che per diritti d'autore alla fine a me
>> viene consegnato un dvd con dei file
>> piccolissimi che mi consentiranno di fare delle
>> microstampe
>> quindi per qualche parente o amico al posto che
>> arrangiarmi e stampare un ingrandimento dovrò
>> spendere ancora soldi dal lui
I soliti ladri.


author: Marcello Leli

text:
"AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b0e51$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
> qualche mese fa mi sono sposato...
> tra la marea di cose da fare c'è pure il trovare un fotografo che ti faccia
> l'album di nozze...
>
> ora sono quasi all'epilogo inb attesa che, dopo la scelta delle foto, mi
> arrivi l'album...
>
> ... cut
================================
http://www.fotografi.org/proprieta_originali_matrimonio.htm
:-)


text:
Zar ha usato la sua tastiera per scrivere :
> noooooo
> io volevo chiedertene una decina ci copie!!
va be', due fotocopie posso fartele :D
merlinO


text:
mb...@cheapnet.it
 <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto:
> io non darei i RAW perche' NON sono fotografie. Sono cosi' tanto
> modificabili, anzi sono cosi' tanto NECESSARIAMENTE da modificare, che
> non mi andrebbe che qualcuno se li aprisse e ne ricavasse foto
> schifose, attribuendole poi a me e non, magari, alla sua inettitudine
> alla gestione del RAW.
> Poi, come sempre, ci si puo' metter d'accordo su tutto. Ma troverei
> strano un professionista che ti lasci i RAW
Beh, non i RAW ma i jpg. (almeno, ai miei amici hanno dato dei cd con i jpg,
poi non so se il fotografo scattava in raw oppure solo jpg)


text:
guitar_man ha scritto:

Certo che si consegnano in JPG, mi sembra scontato...
Ale©s


text:
Trex on Mac <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Guarda, ci penso io e senza fare nemmeno tanta fatica: copia/incolla dal
> MIO sito, nelle domande frequenti.
>
> "...gli originali sono di proprietà del fotografo (articolo 98, legge
> 633 - 22.4.41, ed in conformità alla sentenza della corte di cassazione
> n° 4049 - 28.6.80)"
Grazie
Franco


title: Cashback Canon

author: mefisto

text:
Ciao a tutto l'NG.
Una domanda secca: dove posso trovare il modulo in italiano per spedizione a
Canon Italia per cashback 2008?
Grazie a tutti.
Mandi
Mefisto


title: Cashback Canon

author: Enrico Martinenghi

text:
"mefisto" <
mefi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:47eeb96e$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

Vai qui
http://www.canon.it/For_Home/promozioni/sconto_EOS.asp
Ciao


title: Cashback Canon

text:
"Enrico Martinenghi" <
enricoma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r5zHj.277849$%k.39...@twister2.libero.it...

 Grazie 1000 Enrico, non ero riuscito a trovarlo.
Mandi e ancora grazie
Mefisto


title: Cashback Canon

text:
"Enrico Martinenghi" <
enricoma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r5zHj.277849$%k.39...@twister2.libero.it...

Enrico, grazie 1000 . Purtroppo non ero riuscito a trovarlo.
Grazie ancora
Mandi
Mefisto


title: SIGMA 18 x 125 mm F3,5-5,6 D CAF DC

author: Panissometro

text:
Ciao a tutti, come da oggetto sarei  intenzionato ad acquistare questo
obbiettivo, ma non avendo certezze sulla qualità del prodotto, mi chiedevo
se qualcuno di voi avesse esperienze o commenti a riguardo.
Grazie a chiunque voglia postarmi la propria opinione.
Ciao
P.s. Anche con google non ho trovato nessuna recensione.......
--
Panissometro


title: SIGMA 18 x 125 mm F3,5-5,6 D CAF DC

author: Dani

text:
> Grazie a chiunque voglia postarmi la propria opinione.
Io anche, in previsione di una 300d,  guardo con molto interesse a questa
ottica. Da quel poco che si trova online sembrerebbe un obiettivo più che
onesto.
Qui trovi qualche discussione a riguardo:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=9506475
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=31053&forum_id=37
Se qualcuno ha avuto modo di provarlo e vuole esprimere un giudizio o magari
postare qualche immagine senza resize...
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: SIGMA 18 x 125 mm F3,5-5,6 D CAF DC

text:
Lurkando nel forum da te proposto ho trovato questo link che proponi alcuni
scorci molto convincenti di questo obbiettivo con una D70. Penso che anche
con una 300d il risultato non si discosti.
http://photos.jonread.com/D70_sigma_18_125
--
Panissometro


title: SIGMA 18 x 125 mm F3,5-5,6 D CAF DC

author: Laurus

text:
interessa molto anche a me (in modo particolare mi interessa come funziona
l'autofocus della mia 300d con questo sigma).
Ho visto che da sanmarinophoto lo vendono a 250 euro. Mi sembra un buon
prezzo.
"Panissometro" <polp...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto nel messaggio
news:6Gf1d.244739$OR2.11...@news3.tin.it...



title: SIGMA 18 x 125 mm F3,5-5,6 D CAF DC

author: valerione

text:
ho visto il link, mi sembra che i risultati siano accettabili. A 250? si può
acquistare


title: vendo cp 990

text:
vendo coolpix 990 (
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp990/
 )
con scatola
manuali
software
cavi per collegare al computer e TV
sceda di memoria 16 mb
 a 280 Euro
zona toscana
rispondere a (yz...@REMOVEpostmark.net)
Ciao
francesco


title: vendo cp 990

author: Alleato

text:
Spedisci contrassegno?
Fai un prezzo serio.
Grazie
"yzx3" <yzx3@\remove/
go.com
> ha scritto nel messaggio
news:mBBna.28691$LB6.6...@news1.tin.it...



title: D700 quali impostazioni ?

author: FaVa

text:
Ciao Raga,
oggi preso la D700 e ralativo MB10 (quello x D200 ecc era studiato meglio).
Prima di mettere le mani nel SetUp, ai GuRu D700, quali impostazioni mi
consigliate?
Grazie
Fabio


title: D700 quali impostazioni ?

text:
"FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
> oggi preso la D700 e ralativo MB10 (quello x D200 ecc era studiato
> meglio).
> Prima di mettere le mani nel SetUp, ai GuRu D700, quali impostazioni mi
> consigliate?
Li ho tutti e due.... e devo dire che in effetti la doppia batteria sul
battery grip è più pratica... ma come accessorio non c'è proprio storia....
l'MBD10 si impugna meglio.... ha una aria ben più solida (in effetti non è
in plastica ma in lega di magnesio)... ha più alternative di utilizzo come
alimentazione (batteria D700... batteria D3.... 8 pile).... e in più ha
anche il joystick che nel MBD200 non c'è.
Attiva sul menù della D700 la voce "utilizza prima la batteria MBD10"...
credo sia di default.
In generale come settaggi ti consiglio di cambiare il settaggio della
immagine..... togli la "STANDARD" e metti la "NEUTRA".
Poi vai sulla personalizzazione e aggiungi nitidezza.... mettila a trequarti
della corsa.
Di default la D700 è settata morbida.... anche troppo morbida.
Se accentui come ti ho detto la nitidezza avrai immagini ben più "a
fuoco".... e senza avere il tipico effetto da maschera di contrasto
esagerata.... insomma... c'è margine abbondantissimo di spingere in tal
senso.
Altro non ho fatto come settaggio della immagine.
I modi di utilizzo degli automatismi va a seconda delle tue abitudini... io
utilizzo quasi sempre la priorità di diaframmi come ho sempre fatto da
sempre sulle mie fotocamere.... ovvio che ci sono poi condizioni da
regolazione in manuale..... o degli altri automatismi.
Stesso discorso per l'autofocus.... utilizza quello che più di conviene a
seconda della situazione.
In una partita di calcetto tra colleghi ho avuto modo di testare il sistema
3D COLOR e direi che funziona egregiamente.
Hai preso il kit o hai altri obiettivi?


title: D700 quali impostazioni ?

text:
Phantom65 ha scritto:

Grazie per la risposta, non discuto l'impugnabilità...anzi, come tu ben
dici con mb10 è tutt'altra cosa ma doverlo smontare ogni volta per
sostituire la 2° batteria non direi che sia una grande genialità..
Per i settaggio proverò come da te indicato poi la testerò.
Domani se vi sarò un po di sole, e con le neve che c'è la metto sotto
torchio.
Per ora solo corpo e mb10 a 2000 euro ma mi sa che dovrò pensare a
sostituire il 17/35 le prime 2 foto sono un incubo di vignettatura, la
fatte in casa così x sentire il 1° clic
Grazie ancora
Fabio


title: D700 quali impostazioni ?

text:
"FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
> Grazie per la risposta, non discuto l'impugnabilità...anzi, come tu ben
> dici con mb10 è tutt'altra cosa ma doverlo smontare ogni volta per
> sostituire la 2° batteria non direi che sia una grande genialità..
E' una cosa che mi sono chiesto anch'io all'inizio... fin dai tempi della
D300 (che non ho mai avuto ma ho provato).
Al tempo ho espresso i tuoi stessi dubbi.... e qualcuno mi rispose che il
fatto di lasciare una batteria dentro al corpo macchina ha senso per avere
altre alternative di alimentazione nell'MBD10... e il fatto di lasciare
CHIUSO un corpo tropicalizzato senza dovergli aprire boccaporti e innestarvi
una oggetto di plastica.
In effetti ha un senso... anche se a livello di tropicalizzazione non ho mai
analizzato lo sportellino della batteria.... mi sa che non ci sono
guarnizioni... probabilmente la tenuta dell'umidità e polvere la farà
all'interno del vano batteria.... boh.
> Per i settaggio proverò come da te indicato poi la testerò.
> Domani se vi sarò un po di sole, e con le neve che c'è la metto sotto
> torchio.
> Per ora solo corpo e mb10 a 2000 euro ma mi sa che dovrò pensare a
> sostituire il 17/35 le prime 2 foto sono un incubo di vignettatura, la
> fatte in casa così x sentire il 1° clic
> Grazie ancora
Un bel 24/70 e ti passa la paura :-)))


title: D700 quali impostazioni ?

text:
Phantom65 ha scritto:
> "FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
>
[cut]
>
> Un bel 24/70 e ti passa la paura :-)))
>
si al portafoglio di sicuro si !
c'è pure il 14/24 mica male...
Fa


title: D700 quali impostazioni ?

text:
"FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
>> Un bel 24/70 e ti passa la paura :-)))
> si al portafoglio di sicuro si !
> c'è pure il 14/24 mica male...
> Fa
Quello è il mio prossimo bersaglio :-))
Certo però che se per ora hai il 17/35 punterei ad allungare un pochino la
focale più che prendere un doppione... anche se il SIGNORE dei doppioni.
Comunque il 24/70 è altrettanto fantastico... te lo assicuro.


title: D700 quali impostazioni ?

author: FranZ

text:
On 7 Feb, 20:03, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:
> Phantom65 ha scritto:> "FaVa" <
inva...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
>
> [cut]
>
> > Un bel 24/70 e ti passa la paura :-)))
>
> si al portafoglio di sicuro si !
> c'è pure il 14/24 mica male...
> Fa
anche io l'ho settata come consiglia phantom65 ed è meglio che con le
impostazioni di default, avevo anche settato le immagini a 14 bit ma
mi sembrava un inutile appesantimento così l'ho rimessa a 12 bit come
di default. dopo aver speso anch'io tanto, ho rinviato a tempi
migliori l'acquisto del 24-70 ed attualmente come mid-range uso il
35-70 che è un'obiettivo di gran classe, nitido e con uno splendido
sfocato. secondo me la scelta migliore nel rapporto q/p.
ciao


title: D700 quali impostazioni ?

author: cla

text:
"FaVa"  ha scritto
CUT
> Per ora solo corpo e mb10 a 2000 euro ma mi sa che dovrò pensare a
> sostituire il 17/35 le prime 2 foto sono un incubo di vignettatura
Purtroppo vignetta anche l'ottimo 24-70/2,8
anche chiudendo di uno stop,specie in condizioni
di luce scarza,si nota molto.
Comunque ottima macchina,non ti pentirai.
Io tenni pochi giorni il bistrattato 24-120
per cui il giudizio è di valore limitato,ma non
mi pare da buttare,ottimo per uso generico.
 Ciao
   Cla


title: D700 quali impostazioni ?

text:
FranZ ha scritto:
> On 7 Feb, 20:03, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:
>> Phantom65 ha scritto:> "FaVa" <
inva...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
>>
>> [cut]
>>
>>> Un bel 24/70 e ti passa la paura :-)))
>> si al portafoglio di sicuro si !
>> c'č pure il 14/24 mica male...
>> Fa
>
> anche io l'ho settata come consiglia phantom65 ed č meglio che con le
> impostazioni di default, avevo anche settato le immagini a 14 bit ma
> mi sembrava un inutile appesantimento cosě l'ho rimessa a 12 bit come
> di default. dopo aver speso anch'io tanto, ho rinviato a tempi
> migliori l'acquisto del 24-70 ed attualmente come mid-range uso il
> 35-70 che č un'obiettivo di gran classe, nitido e con uno splendido
> sfocato. secondo me la scelta migliore nel rapporto q/p.
>
> ciao
Grazie x il supporto
Fabio


title: D700 quali impostazioni ?

author: Enzo Ultimo

text:
> Grazie per la risposta, non discuto l'impugnabilità...anzi, come tu ben
> dici con mb10 è tutt'altra cosa ma doverlo smontare ogni volta per
> sostituire la 2° batteria non direi che sia una grande genialità..
Vabbè non è che devi sostituire la batteria ad ogni sessione eh...
io (con le stilo 2600mAh nel grip) ci faccio 4-5 partite...


title: D700 quali impostazioni ?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> anche io l'ho settata come consiglia phantom65 ed č meglio che con le
> impostazioni di default, avevo anche settato le immagini a 14 bit ma
> mi sembrava un inutile appesantimento cosě l'ho rimessa a 12 bit come
> di default.
Anch'io dopo il post di qualche giorno fa ho rimesso il tutto a 12 bit....
anche perchč mi serviva un filo di autonomia in piů in termini di
memoria.... e poi me la sono dimenticata a 12... comunque non č che abbia
notato differenza... boh.... bisognerebbe fare lo stesso scatto con i due
settaggi e paragonarli.
Per completare la risposta a Fava.... mi ero dimenticato di dire che
OVVIAMENTE una fotocamera del genere va utilizzata in RAW.... e quindi se
utilizzi Nikon Capture NX2 puoi poi fare tutte le prove che vuoi in post
produzione e trovare il giusto settaggio della fotocamera.
Con lo stesso NX puoi creare il nuovo profilo e inviarlo alla fotocamera.


title: D700 quali impostazioni ?

text:
"cla" <
cl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Purtroppo vignetta anche l'ottimo 24-70/2,8
> anche chiudendo di uno stop,specie in condizioni
> di luce scarza,si nota molto.
UUUHHHHHHHHHHHHHH !!!!
Mai notato niente di simile... e dire che a 2,8 l'ho utilizzato parecchio.
Se mi parli del 70/200 allora sě... quello sul FF vignetta ma il 24/70 ?


title: D700 quali impostazioni ?

text:
On 7 Feb, 21:05, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "cla" <
c...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Purtroppo vignetta anche l'ottimo 24-70/2,8
> > anche chiudendo di uno stop,specie in condizioni
> > di luce scarza,si nota molto.
>
> UUUHHHHHHHHHHHHHH !!!!
> Mai notato niente di simile... e dire che a 2,8 l'ho utilizzato parecchio.
> Se mi parli del 70/200 allora sì... quello sul FF vignetta ma il 24/70 ?
nemmeno il 35-70 e il 24fisso vignettano.


title: D700 quali impostazioni ?

text:
Phantom65 ha scritto:
> "FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> oggi preso la D700 e ralativo MB10 (quello x D200 ecc era studiato
>> meglio).
>> Prima di mettere le mani nel SetUp, ai GuRu D700, quali impostazioni mi
>> consigliate?
>
[cut]
> In generale come settaggi ti consiglio di cambiare il settaggio della
> immagine..... togli la "STANDARD" e metti la "NEUTRA".
OK fatto
> Poi vai sulla personalizzazione e aggiungi nitidezza.... mettila a trequarti
> della corsa.
> Di default la D700 è settata morbida.... anche troppo morbida.
> Se accentui come ti ho detto la nitidezza avrai immagini ben più "a
> fuoco".... e senza avere il tipico effetto da maschera di contrasto
> esagerata.... insomma... c'è margine abbondantissimo di spingere in tal
> senso.
Mi spieghi meglio questo passaggio su che menu lo trovo?
Stoleggendo il manuale che però nn è in italiano...
> Altro non ho fatto come settaggio della immagine.
> I modi di utilizzo degli automatismi va a seconda delle tue abitudini... io
> utilizzo quasi sempre la priorità di diaframmi come ho sempre fatto da
> sempre sulle mie fotocamere.... ovvio che ci sono poi condizioni da
> regolazione in manuale..... o degli altri automatismi.
> Stesso discorso per l'autofocus.... utilizza quello che più di conviene a
> seconda della situazione.
> In una partita di calcetto tra colleghi ho avuto modo di testare il sistema
> 3D COLOR e direi che funziona egregiamente.
Domeni cerco di capire il tutto in particolare sul 3D color
> Hai preso il kit o hai altri obiettivi?
ho già 17/35 f2,8 28/70 f2,8 70/200 f2.8 (che adoro)
Grazie
Fabio


title: D700 quali impostazioni ?

text:
Phantom65 ha scritto:
> "FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> anche io l'ho settata come consiglia phantom65 ed è meglio che con le
>> impostazioni di default, avevo anche settato le immagini a 14 bit ma
>> mi sembrava un inutile appesantimento così l'ho rimessa a 12 bit come
>> di default.
>
> Anch'io dopo il post di qualche giorno fa ho rimesso il tutto a 12 bit....
> anche perchè mi serviva un filo di autonomia in più in termini di
> memoria.... e poi me la sono dimenticata a 12... comunque non è che abbia
> notato differenza... boh.... bisognerebbe fare lo stesso scatto con i due
> settaggi e paragonarli.
>
> Per completare la risposta a Fava.... mi ero dimenticato di dire che
> OVVIAMENTE una fotocamera del genere va utilizzata in RAW.... e quindi se
> utilizzi Nikon Capture NX2 puoi poi fare tutte le prove che vuoi in post
> produzione e trovare il giusto settaggio della fotocamera.
> Con lo stesso NX puoi creare il nuovo profilo e inviarlo alla fotocamera.
>
>
Grazie, Raw chiaro, già con la Fuji S5 uso questo formato.
Ho già Nx2 ora mi impegnerò ad usarlo, vorrei trattare i NEF solo con NX2
Fa


title: D700 quali impostazioni ?

author: Lucidafollia

text:
> Vabbè non è che devi sostituire la batteria ad ogni sessione eh...
> io (con le stilo 2600mAh nel grip) ci faccio 4-5 partite...
La batteria "lunga" da mettere nel grip (quella della D3) con cosa si
ricarica ?
Necessita di un caricabatterie dedicato ?
Grazie.


title: D700 quali impostazioni ?

text:
Lucidafollia ha scritto:

Nel grip puoi scegliere di metterci:
- una En-El3 come quella montata sulla macchina
- una En-El4 (quelle della D3, D2x etc...) tramite adattore da
acquistare separatamente
- 8 stilo (tramite adattatore compreso nella confezione del grip)
In caso di En-El4, ovviamente devi avere anche il caricabatterie apposito.


title: D700 quali impostazioni ?

author: Paquito

text:
Lucidafollia wrote:
> La batteria "lunga" da mettere nel grip (quella della D3) con cosa si
> ricarica ?
> Necessita di un caricabatterie dedicato ?
Si, quello della D3.
--
Saluti.


title: D700 quali impostazioni ?

author: Celio Vibenna

text:
FaVa ha scritto:

Usa i settaggi standard e scatta in RAW, poi fai quello che vuoi...
Scaricati i Picture control per Pesaggio e Ritratto per Nikon View NX e
Capture NX:
http://nikonimglib.com/opc/index.html.it
Ci sono sia per la fotocamera (si tratta di ulteriori impostazioni da
usare in macchina) che per i software Nikon.


title: D700 quali impostazioni ?

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Grazie butto un occhio
Fabio


title: ***Cinesi a Roma***

author: xweb

text:
Agli amici romani, qualcuno di voi ha per caso acquistato qualcosa da "una
banda di cinesi" che sta a Roma e che vende materiale fotografico
professionale d'importazione prob direttamente da Hong Kong. (I prezzi sono
a volte davvero buoni. Hanno messo annunci su tutte le riviste e volevo
sapere se qualcuno di voi aveva comperato qualcosa.
Paolo


title: ***Cinesi a Roma***

author: NickWing

text:
xweb wrote:

forniresti qualche riferimenato?
E se fossero rubati?


title: ***Cinesi a Roma***

text:
> forniresti qualche riferimenato?
>
> E se fossero rubati?
No, rubati sicuramente no anche perché sembra che hanno una grossa
disponibilità.
La signorina si fa chiamare Simona


title: ***Cinesi a Roma***

text:
qualche coordinata in più : dove sono ?
hanno un banchetto o negozio ?
ho amici a Roma che potrebbero verificare...
DBJ
"xweb" <
xw...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD365EB0.2D6BF%xw...@katamail.com...



title: ***Cinesi a Roma***

author: Paolo

text:
">>>> DBJ <<<<" <
NOS...@europe.com
> wrote:
> qualche coordinata in pi? : dove sono ?
> hanno un banchetto o negozio ?
> ho amici a Roma che potrebbero verificare...
> DBJ
> "xweb" <
xw...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD365EB0.2D6BF%xw...@katamail.com...
>>
>> > forniresti qualche riferimenato?
>> >
>> > E se fossero rubati?
>> No, rubati sicuramente no anche perch? sembra che hanno una grossa
>> disponibilit?.
>> La signorina si fa chiamare Simona
>>
Gi? che i cinesi stanno devastando l'economia mondiale
(basta vedere il prezzo del petrolio, che sale perch? ne usano
TROPPO), andategli a dare i soldi anche in italia...
Mah..
Paolo dubbioso.


title: Recovery, ecco la soluzione potente.

author: STEVENB

text:
Questa e' la soluzione potente per recuperare i files
corrotti e formattazioni a basso livello residenti su
qualsiasi supporto di memoria removibile:
http://www.compuapps.com/products/OnBelay/onbelay.htm
Ciao
N.B. non e' pubblicita' ma un aiuto funzionante.
--
STEVENB
(2 x Burgman 400EX '99)
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: Custodia Nikon 885 dove?

author: edwin

text:
    Come da soggetto, dove la trovo online?
Grazie, Carlo


title: Custodia Nikon 885 dove?

author: Marco

text:
A
www.ilfotoamatore.it
Ciao
"edwin" <
XXXe...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C6BED27...@interfree.it...
