title: riviste

author: davdenic

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Max avrebbe detto
proprio:

come altri ti rispondo con un paio di siti
http://www.nadir.it/index.htm
http://www.abc-fotografia.it/
ciao dav


title: riviste

author: Max

text:
perfetto...
ma allora quali sono i libri "migliori"? quale mi consigliate, ne ho presi
alcuni, ma mi interessa un parere di chi ha esperienza.
Grazie
Max


title: riviste

author: deus

text:


Già consigliato poco fa. -->
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=HWSN2TI47UWKN
--
PB


title: riviste

author: Denis

text:
Max wrote:

Io ogni tanto prendo TuttiFotografi, che ha la cosa molto bella di
suggerire dei temi secondo i quali i lettori mandano le foto per essere
giudicate. Ne vengono recensite in ogni numero una decina e ne vengono
spiegati pregi e difetti.
Secondo me non c'č modo migliore di imparare a fotografare, di
analizzare fotografie.
Penso che quasi tutte le riviste facciano una cosa del genere, che per
me č la cosa piů utile ed interessante che ci si trovi su.
DM


title: Ricerco modelle per progetto di body painting

author: morgan capasso

text:
http://dreamingblue.wordpress.com/2010/07/24/ricerco-modelle-per-progetto-di-body-painting/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


author: Gelatina

text:
Il 05/08/10 12.18, morgan capasso ha scritto:
>
http://dreamingblue.wordpress.com/2010/07/24/ricerco-modelle-per-progetto-di-body-painting/
>
vetro si è già offerto per un bodypainting di una mongolfiera.
ciao
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


author: Vetro

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i3e7ae$q56$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 05/08/10 12.18, morgan capasso ha scritto:
>>
http://dreamingblue.wordpress.com/2010/07/24/ricerco-modelle-per-progetto-di-body-painting/
>>
>
> vetro si è già offerto per un bodypainting di una mongolfiera.
>
> ciao
certo come no?!
Una mongolfiera sulla pancia e lo Zeppelin sulla sostanza
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


text:
Il 05/08/10 13.48, Vetro ha scritto:
> Una mongolfiera sulla pancia e lo Zeppelin sulla sostanza
> V
>
>
e le due eliche dove le mettiamo,nè?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Campotto

author: CarloB

text:
ovvero:
divertirsi in un'oasi naturalistica a far foto col grandangolo
http://www.webalice.it/carloberg/oasi/
ciao
carlo


title: Campotto

author: Funky

text:
> divertirsi in un'oasi naturalistica a far foto col grandangolo
>
>
http://www.webalice.it/carloberg/oasi/
...e per fortuna che flarava :-))
mi piacciono molto la 5, 8 e 9.
Ciao
Funky


title: Campotto

author: Star Trek

text:
> divertirsi in un'oasi naturalistica a far foto col grandangolo
> ciao
> carlo
Fino all'anno scorso andavo a Campotto per i censimenti dell'avifauna. Il
posto lo conosco molto bene. Belle le foto ma la cosa che più mi interessa
è: come sei entrato? ;)
Bye, ST


title: Campotto

text:
> č: come sei entrato? ;)
oh, bč... entrare č stato facile, il problema s'č presentato all'uscita
sull'altro lato.... :-/
ciao
Funky


title: Campotto

text:
> ...e per fortuna che flarava :-))
flarava e flara abbestia, anche con photoshop....
quando puoi passa che ti dico le tue sul 24-105
ciao
carlo


title: Campotto

text:
> Fino all'anno scorso andavo a Campotto per i censimenti dell'avifauna. Il
> posto lo conosco molto bene. Belle le foto ma la cosa che più mi interessa
> è: come sei entrato? ;)
meglio....
molto meglio non approfondire...
grazie, ciao
carlo


title: Campotto

text:
> meglio....
> molto meglio non approfondire...
> oh, bč... entrare č stato facile, il problema s'č presentato all'uscita
> sull'altro lato.... :-/
Ragazzi attenzione! Capisco che la voglia di scattare una bella foto sia
forte...ma attenzione! Questo č il periodo in cui gli uccelli si stanno
organizzando per l'ormai prossima stagione riproduttiva...e Campotto č una
zona umida d'importanza internazionale! Io amo la fotografia ma non amo i
fotografi che, pur di portarsi a casa una foto del tarabusino al nido o,
peggio, dei pulli di mignattino piombato sono pronti a passare davanti a
tutto e tutti...attenzione!
Cmq sappiate che lě intorno gira parecchia gente che la pensa come me ed č
dotata di cannocchiali 60x...gente che non si fa scrupoli a chiamare i
carabinieri o la forestale...
Cordialmente ciao,
ST


title: Campotto

text:
> Ragazzi attenzione! Capisco che la voglia di scattare una bella foto sia
> forte...ma attenzione! Questo č il periodo in cui gli uccelli si stanno
> organizzando per l'ormai prossima stagione riproduttiva...e Campotto č una
> zona umida d'importanza internazionale! Io amo la fotografia ma non amo i
> fotografi che, pur di portarsi a casa una foto del tarabusino al nido o,
> peggio, dei pulli di mignattino piombato sono pronti a passare davanti a
> tutto e tutti...attenzione!
> Cmq sappiate che lě intorno gira parecchia gente che la pensa come me ed č
> dotata di cannocchiali 60x...gente che non si fa scrupoli a chiamare i
> carabinieri o la forestale...
Cmq non era nostra intenzione fare alcunchč di "losco"... Semplicemente
abbiamo scoperto Campotto sul web e percorso svariati km per visitarla. Poi,
sul piů bello, alla faccia dei cartelli che all'ingresso indicano percorsi
pseudoturistici ci troviamo la strada sbarrata: puoi immaginare il nostro
disappunto...
Con questo non intendo replicarti: accetto di buon grado il tuo appunto
anche per un'eventuale "prossima volta".
ciao
Funky


title: Campotto

text:
> Cmq non era nostra intenzione fare alcunchè di "losco"...
;) sarà come dici...intanto però... ;)
> Semplicemente
> abbiamo scoperto Campotto sul web e percorso svariati km per visitarla.
aaah ma ci siete stati assieme! non l'avevo capito!
> Poi,
> sul più bello, alla faccia dei cartelli che all'ingresso indicano percorsi
> pseudoturistici ci troviamo la strada sbarrata: puoi immaginare il nostro
> disappunto...
Immagino la tua delusione...comunque i percorsi, per quello che ne so, ci
sono e sono visitabili...ma cominciano dal vicino Museo e credo siano a
pagamento o su prenotazione.
Maggiori info qui:
http://www.atlantide.net/main/index.php?id_pag=64
http://www.comune.argenta.fe.it/territorio/musei/valli.aspx?IDMenu=2
Merita una visita al bosco del Traversante.
Saluti, ST
P.S. Ricordate che a poche centinaia di metri dalla cassa di Campotto c'è
Valle Santa...una bella zona umida tutta aperta e visitabile
(gratis)...almeno era così fino ad un anno fa (l'ultima volta che ci sono
stato). vi sconsiglio però d'andarci di sabato e di domenica col sole perchè
si riempie di gente.


title: Campotto

author: Billy Farina©

text:
Star Trek <
bye...@hotmail.com
> wrote:
> Questo è il periodo in cui gli uccelli si stanno
> organizzando per l'ormai prossima stagione riproduttiva...e Campotto è una
> zona umida d'importanza internazionale!
propongo una perquisizione del frigo di carlob... seconda qualche ovetto
e qualche aluccia la troviamo.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Campotto

text:
> propongo una perquisizione del frigo di carlob... seconda qualche ovetto
> e qualche aluccia la troviamo.
R O T F L L L L L L L L
ciao
carlo


title: Campotto

text:
> Ragazzi attenzione!
no, tranquillo, siamo maggiorenni e vaccinati e amanti della natura, sempre
ed in ogni caso massimo rispetto dei luoghi e ancor di più per gli animali
> gente che non si fa scrupoli a chiamare i
> carabinieri o la forestale...
magari ci fossero stati, MAGARI...
se capiterà ti spiegherò bene
ciao
carlo


title: Campotto

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 5 Mar 2007 18:26:24 +0100, "CarloB" <
nons...@iol.it
> wrote:
>ovvero:
>divertirsi in un'oasi naturalistica a far foto col grandangolo
invidiainvidiainvidiainvidiainvidiainvidia :(
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: Campotto

text:
> invidiainvidiainvidiainvidiainvidiainvidia :(
Dai Gianni, facciamo che era un primo contatto... Piů avanti si riorganizza
:-)
salute & saluti
Funky


title: Campotto

text:
> magari ci fossero stati, MAGARI...
> se capiterà ti spiegherò bene
spiega spiega...


title: Campotto

text:
> aaah ma ci siete stati assieme! non l'avevo capito!
i tre dell' oca selvaggia (senza oca però, e con due cigni a mezzo km)
> Immagino la tua delusione...comunque i percorsi, per quello che ne so, ci
> sono e sono visitabili...ma cominciano dal vicino Museo e credo siano a
> pagamento o su prenotazione.
ecco perchè avevano sbarrato tutto.
>  vi sconsiglio però d'andarci di sabato e di domenica col sole perchè si
> riempie di gente.
mi sa tanto che quella zona è da accantonare visti i risultati :-(
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Campotto

text:
> propongo una perquisizione del frigo di carlob... seconda qualche ovetto
> e qualche aluccia la troviamo.
Io avevo proposto una bella grigliata di zanzare.
Ed effettivamente era l'unica forma vivente non umana presente nell' oasi.



title: Campotto

text:
> invidiainvidiainvidiainvidiainvidiainvidia :(
Appena rimettono l'ora legale ci riorganizziamo
e andiamo da qualche parte dove si riesca a fare davvero qualcosa.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Campotto

text:
On Tue, 6 Mar 2007 20:50:21 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>mi sa tanto che quella zona è da accantonare visti i risultati :-(
un salto fino a punta alberete (ra) vi va di farlo?



title: Campotto

text:
On Tue, 6 Mar 2007 13:57:29 +0100, "Funky"
<
max_232L...@libero.it
> wrote:
>> invidiainvidiainvidiainvidiainvidiainvidia :(
>
>Dai Gianni, facciamo che era un primo contatto... Più avanti si riorganizza
ricevuta la mia mail di ieri sera?
l'avevo scritta lunedi', ma il server di alice, tanto per cambiare,
non l'aveva recapitata. dannata telecom...
mi e' scocciato tanto non venire per il motivo per il quale non sono
venuto...
auguri alle mani di carlob e al toyota :)
alla prossima!



title: Campotto

text:
On Tue, 6 Mar 2007 20:56:05 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Appena rimettono l'ora legale ci riorganizziamo
>e andiamo da qualche parte dove si riesca a fare davvero qualcosa.
io ho un sacco di merli in giardino: bastano? :)



title: [foto] Collemaggio by night

author: LF

text:
S. Maria di Collemaggio, L'Aquila
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=437887
Luca


title: [foto] Collemaggio by night

author: Gaia

text:
"LF" <
lucfan_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar2iut$6rb$1...@newsreader.mailgate.org...
> S. Maria di Collemaggio, L'Aquila
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=437887
> Luca
>
 Molto bella!
Ciao. Gaia


title: olympus c730 o minolta f200?????aiutoooo

text:
cosa mi consigliate?l'olympus ha uno zoom strafigo pero' non so se
fidarmi...la mia coscienza mi dice che la minolta è migliore x tutto il
resto...


author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 13 Mar 2003 21:01:11 GMT, in
<rk6ca.10403$
7y3.2...@twister1.libero.it
> "lop101"
<
lop...@gsmbox.it
> wrote:

Lo zoom è potente, ma non stabilizzato, scordati di usarlo tutto senza
avere sempre un cavalletto appresso..
Secondo me, se per te lo zoom è indispensabile, allora vada per la 730
(anzi, stanno per uscire le 740 e 750..), altrimenti con la Minolta
vai sicuro (però la F100 in macro lasciava a desiderare..insomma, hai
preso in considerazione anche altre macchine?).
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


text:
altre macchine non le ho prese in considerazione,la minolta č molto
tascabile e mi prende molto per la verita' invece l'estetica delle
olympus č un po' scadente e pure anche la qualita' da quello che mi
sembra aver capito...sono quasi decso di aspettare la minolta f200 in
alternativa all'olympus...vorrei una macchina con tutte le regolazioni
manuali...che mi consigli senno'?
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto
nel messaggio news:pvs17vkbekoe9nhp4...@4ax.com...
> On Thu, 13 Mar 2003 21:01:11 GMT, in
> <rk6ca.10403$
7y3.2...@twister1.libero.it
> "lop101"
> <
lop...@gsmbox.it
> wrote:
>
> >cosa mi consigliate?l'olympus ha uno zoom strafigo pero' non so se
> >fidarmi...la mia coscienza mi dice che la minolta č migliore x tutto
il
> >resto...
>
> Lo zoom č potente, ma non stabilizzato, scordati di usarlo tutto senza
> avere sempre un cavalletto appresso..
>
> Secondo me, se per te lo zoom č indispensabile, allora vada per la 730
> (anzi, stanno per uscire le 740 e 750..), altrimenti con la Minolta
> vai sicuro (perň la F100 in macro lasciava a desiderare..insomma, hai



text:
On Thu, 13 Mar 2003 21:19:22 GMT, in
<uB6ca.10408$
Lr4.2...@twister2.libero.it
> "lop101"
<
lop...@gsmbox.it
> wrote:
>altre macchine non le ho prese in considerazione,la minolta è molto
>tascabile e mi prende molto per la verita' invece l'estetica delle
>olympus è un po' scadente e pure anche la qualita' da quello che mi
>sembra aver capito...
Le Oly generalmente sono ottime, poi dipende dal modello e sopratutto
dalle tue esigenze. Se non lo hai già fatto, ti consiglio di farti un
giro su
www.dpreview.com
 poi
www.steves-digicams.com
 ed anche
www.dcresource.com
 nonchè
www.megapixel.net
>sono quasi decso di aspettare la minolta f200 in
>alternativa all'olympus...vorrei una macchina con tutte le regolazioni
>manuali...che mi consigli senno'?
Oly c4000, Sony S85, Canon S45, Canon G2/G3 ecc.ecc. ce ne sono un
casino. Queste cmq sono ottime, poi dipende anche dal tuo limite di
budget.
Cmq, la Minolta F100 era buona, se non hai particolari pretese e se
alla Minolta non sbagliano niente la F200 sarebbe comunque un ottimo
acquisto.



author: Arst

text:
<cut>
> l'estetica delle
> olympus è un po' scadente e pure anche la qualita' da quello che mi
> sembra aver capito
>cut<
>
per quanto riguarda la "linea" non discuto; de gustibust non est
disputandum, ma che la qualità delle Oly sia scadente è tutto da dimostrare;
io sona alla mia terza oly digitale, e sono pienamene soddisfatto delle
"mie" oly. Non mi dilungo oltre.
Buona serata
Silvio


text:
dal 2 febbraio che rompi i coglioni con le tue richieste.
Sei una lagna!
Compra e basta!
Ma mandato 18 messaggi con cadenza quotidiana (anche di più):
hp730, nikon 885, minolta f100, nikon 4300, canon s30, oly c720, olyc730,
Minolta F200.
Sei un piagnone, finiscila!!!
Ti informo che nel 2006 uscirà minolta F399 che monta il motore della
ferrari da F1, fa un pò di bizze, ma le foto....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
> per quanto riguarda la "linea" non discuto; de gustibust non est
> disputandum, ma che la qualità delle Oly sia scadente è tutto da
dimostrare;
Io invece discuto anche della linea; le Oly sono macchine "serie" (badano
alla sostanza) che hanno un'estetica da "vera" fotocamera e non un'estetica
da gadget tecnologico del nuovo millennio.
Insomma, anche esteticamente (oltre che qualitativamente) sono tra le meglio
in circolazione.


text:
"cyrusss_the__virusss" <
hb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z230Z217Y...@usenet.libero.it...

STRAROTFLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!
;o)))))))))))))


title: Acquisti online negli Usa

text:
Ciao a tutti,
acquistando su un sito americano, quanto devo pagare alla dogana?
Il 20% d'iva?
E questa è calcolata sul valore dell'acquisto o anche sulle spese di
spedizione?
Grazie


title: Acquisti online negli Usa

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Serial # 19781010 <
gi...@iname.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Ciao a tutti,
|| acquistando su un sito americano, quanto devo pagare alla dogana?
|| Il 20% d'iva?
|| E questa č calcolata sul valore dell'acquisto o anche sulle spese di
|| spedizione?
20% di iva e mi pare il 4% di dazio doganale, il tutto sull'importo totale
della spedizione.
non esistono scappatoie per non pagare, tipo "regalo" "oggetto senza valore"
ecc, ma se il pacchetto non č troppo voluminoso e l'importo č modesto, puň
capitare che passi inosservato.
se il valore non č dichiarato sul pacco ti mandano una raccomandata perchč
lo chiedono a te, in questo caso perň la storia si fa lunga.
se puoi fai mettere una valore il piů basso possibile, ma che sia sensato
rispetto all'oggetto acquistato
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: differenze prezzi

author: auge

text:
mi arriva oggi dalla germania una coolpix 8400 da affiancare alla reflex:
425 euro compreso di spedizione iva e tutto.
tutto nuovo e sigillato.
vista a mediaword a 850, mi pare, e da marcucci piu' o meno eguale.
ma come diavolo sono possibili certe differenze di prezzo??
salute
auge


title: differenze prezzi

author: meki

text:


chiedilo al sistema capitalista perchè
uin#12757256


title: differenze prezzi

author: giu

text:
prima di tutto l'iva al 16 invece che al 20%, non bisogna pagare la tangente
a NITAL, e i commercianti tedeschi sono meno ladri di quelli italiani. In
ogni modo in germania qualsiasi prodotto tu cerchi lo trovi a meno. Bisogna
poi vedere se , una volta pagate le spese di spedizione hai ancora
convenienza, ma questo dipende esclusivamente dall'importo totale
dell'acquisto.


title: differenze prezzi

author: Gianp

text:
giu wrote:
> prima di tutto l'iva al 16 invece che al 20%, non bisogna pagare la
> tangente a NITAL, e i commercianti tedeschi sono meno ladri di quelli
> italiani.
Vorrei spezzare una lancia (in testa) a favore dei commercianti italiani...
sono ladri in apparenza (tralasciando che ce ne sono di EFFETTIVI ladri)...
ma considerate che in italia le spese per vendere un prodotto sono
elevatissime rispetto agli altri paesi europei.
Un esempio su tutti: il costo del trasporto... un rivenditore ordina 100
macchine digitali e gli costa il 20% solo di trasporto che traslerà sul
prezzo finale... come le varie irap e iva (come giustamente sottolineavi
tu).
Per non parlare del costo del lavoro..... ecc...ecc...
Non voglio dire che i commercianti non sparino prezzi stellari... ma se
ragioniamo in % di ricarico su un prodotto non credo che si discosti tanto
dalla media europea... solo che una macchina digit. ad es. un rivenditore la
prende dal grossista già di + di un rivenditore tedesco che la prende dal
suo grossista tedesco....
saluti
Gianp


title: differenze prezzi

author: M'n'M

text:
Senza andar fino in Germania voglio sottolineare come dal Mediaworld la mia
350D + 18-55 costasse 998 mentre da 9cento l'ho pagata 750, e sono tutti e
due in Italia eh (che rimane, però, un paese di merda).
M'n'M


title: differenze prezzi

text:
Un esempio su tutti: il costo del trasporto... un rivenditore ordina 100
macchine digitali e gli costa il 20% solo di trasporto che traslerà sul
prezzo finale...
Permettimi di avere qualche SERIO dubbio che il trasporto Giappone Germania
costi il 20% meno che Giappone Italia........................
come le varie irap e iva (come giustamente sottolineavi
tu).
Anche qui ho qualche dubbio ( meno di sicuro ma..........) diciamo che i
nostri negozi hanno uscite maggiori , IL PIZZO AD ESEMPIO..........:-((
Michel@ngelo


title: differenze prezzi

text:
Michel@ngelo wrote:
> Un esempio su tutti: il costo del trasporto... un rivenditore ordina
> 100 macchine digitali e gli costa il 20% solo di trasporto che
> traslerà sul prezzo finale...
>
>
>
>
> Permettimi di avere qualche SERIO dubbio che il trasporto Giappone
> Germania costi il 20% meno che Giappone Italia........................
>
In effetti hai ragione... ma io pensavo a questo trasporto: dal giappone in
italia ad es. milano e poi da milano, ad es., in sicilia... ti assicuro (io
che sono rivenditore di prodotti per l'ufficio) che qualcosa in + c'è...
purtroppissimo :((((((((((
> come le varie irap e iva (come giustamente sottolineavi
> tu).
>
> Anche qui ho qualche dubbio ( meno di sicuro ma..........) diciamo
> che i nostri negozi hanno uscite maggiori , IL PIZZO AD
> ESEMPIO..........:-((
Purtroppo....
ma, ti ripeto, in italia (soprattutto) per i piccoli negozi, i costi sono
una MAREA.... sicuramente le grandi catene ammortizzano di + e potrebbero
fare prezzi + bassi.......
Cmq io non ho la "verità in mano" :) volevo sottolineare solamente la
difficoltà dei negozianti... non tutti hanno piacere ad alzare i prezzi...
ciao
Gianp


title: differenze prezzi

author: AldoX

text:
Gianp wrote:
> ma considerate che in italia le spese per vendere un prodotto sono
> elevatissime rispetto agli altri paesi europei.
> Un esempio su tutti: il costo del trasporto... un rivenditore ordina 100
> macchine digitali e gli costa il 20% solo di trasporto che traslerà sul
> prezzo finale...
Il trasporto c'è ovunque, e incide in maniera più o meno confrontabile
in Italia e in Germania.
E comunque i trasportatori sono essi stessi commercianti (benchè di
servizi).
> come le varie irap e iva (come giustamente sottolineavi
> tu).
L'IVA c'è anche in Germania, benchè più bassa di 1 punto (19% adesso,
non più 16%).
Ok per l'IRAP
> Per non parlare del costo del lavoro..... ecc...ecc...
Il costo del lavoro in Germania è più alto rispetto all'Italia.
> Non voglio dire che i commercianti non sparino prezzi stellari... ma se
> ragioniamo in % di ricarico su un prodotto non credo che si discosti tanto
> dalla media europea... solo che una macchina digit. ad es. un rivenditore la
> prende dal grossista già di + di un rivenditore tedesco che la prende dal
> suo grossista tedesco....
Si discosta, si discosta...
Tutto questo non spiega perchè un negozietto italiano di provincia come
9cento - poniamo - abbia prezzi considerevolmente più bassi rispetto a
una catena italiana come Mediaworld, che pure può fare economia di scala
a livelli ben diversi.
Le spiegazioni sono altre.
A.


title: differenze prezzi

text:
AldoX wrote:
[cut]
> Si discosta, si discosta...
> Tutto questo non spiega perchč un negozietto italiano di provincia
> come 9cento - poniamo - abbia prezzi considerevolmente piů bassi
> rispetto a una catena italiana come Mediaworld, che pure puň fare
> economia di scala a livelli ben diversi.
>
> Le spiegazioni sono altre.
>
Beh.. quali?
Mi interessa il discorso...
Ciao
Gianp


title: vendo kodak dc 200 plus

author: claudio

text:
Vendo fotocamera digitale Kodak dc 200 plus, perfettamente funzionante, con
risoluzione 1.1 megapixel , foto formato 1152x864.
Offerte in e-mail.
cla...@libero.it


title: ixus 870

author: Fabio

text:
Qualcuno ha avuto il piacere di provare, o di acquistare questa macchinetta?
Io sono molto interessato,volevo sapere se c'erano dei pro e dei contro..
Grazie, Fabio


title: ixus 870

author: Pastello

text:
"Fabio" <
giovann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b52406$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qualcuno ha avuto il piacere di provare, o di acquistare questa
> macchinetta?
> Io sono molto interessato,volevo sapere se c'erano dei pro e dei contro..
Prova a comparare le foto della SD880  (altro nome della ixus 870)
con le foto, ad uguali ISO, della Fuji f100fd qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
clicca le foto più volte, per vederle ad alta risoluzione.
E la Fuji f200 (in arrivo) è ancora migliore (e costa relativamente poco).
Ciao,
Stellario.


title: ixus 870

text:
scusa l'ignoranza, io ho confrontato le foto come da link ch emi hai
mandato, ho usato la prima e ho notato che i colori con la fuji sono molto
più chiari(parla un ignorante di fotografia)
poi n ho presa un altra, quella con il cerchio di tutti i colori e le
bottiglie di vino, ingrandendo ho visto che tutte e due sono poco precise
sui contorni, sembrano sgranate.
Per non sapere ne leggere ne scrivere, tu tra le due quali sceglieresti?..o
quale mi consiglieresti caldamente per ottenere le migliori foto?in svariate
occasioni ovvio, faccio il pompiere, quindi il buio,la poca luce, o la luce
di fiamme e l'acqua mi fanno da compagnia, non è che abbia condizioni molto
favorevoli per fare scatti.
ti dico anche che avendo la mia ragazza una ixus 85 sono un pò di parte per
la canon, visto che con la sua mi trovo parecchio bene.
consigli please....
"Fabio" <
giovann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b52406$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: ixus 870

text:
"Fabio"
Compara le STILL LIFE, ad uguali iso (es, 400 iso).


title: ixus 870

text:
con la fuji mi sembra che i colori siano più chiari...ma non vorrei dire
fesserie, e poi a parità di ingradimenti, le due immagini risultato sballate
di qualcosasina..
la fuji ingrandisce di più.. questione di cosa?...risoluzione..?non
credo..se dico bestemmie non ve la prendente, non sò molto...
Comunque così ad occhio sembra più precisa negli ingrandimenti la
fuji,rispetto a canon...
Voi cosa mi consigliate?
Anche perchè ho visto che la fuji f200 è sparata a circa 320?
canon in rete la trovi a 219?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:x7dtl.281532$FR.5...@twister1.libero.it...



title: ixus 870

text:
"Fabio"> la fuji ingrandisce di più.. questione di cosa?...risoluzione..?
Sì, sono foto alla loro risoluzione normale. Non sono ingrandimenti.
Evidentemente la Fuji ha più Mpixel.
La Fuji è famosa per avere "bei colori".
Inoltre la F100 ha 5x di zoom.  Si può avere per circa 180 euro, spedita.
Ciao,
S.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: ixus 870

text:
"Fabio" <
giovann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b52406$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io l'ho appena regalata a mia moglie.
Con le compatte ero rimasto a  qualche anno fa. Un bel salto di qualità.
In particolare mi hanno colpito le possibilità macro, e lo stabilizzatore.
Soddisfazione totale.
Questa, anche se non è una foto facile per la messa a fuoco, l'ho fatta a
mano libera con la 870:
http://www.voliamoalto.it/varie105.html
Ciao!!!


title: ixus 870

text:
quindi tu,tra le due mi consiglieresti fuji?
lo zoom ottico 5è da considerare notevole?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Joetl.281573$FR.5...@twister1.libero.it...



title: ixus 870

text:
"Fabio" > quindi tu,tra le due mi consiglieresti fuji?
Sě-
> lo zoom ottico 5č da considerare notevole?
Meglio di 3x o 4x č.
Comunque č anch'esso grandangolare (parte da 28mm).
Ciao.


title: ixus 870

text:
sai per caso il modello nuovo della fuji, cosa costa?...
"Fabio" <
giovann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b52406$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: ixus 870

text:
"Fabio" <
giovann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b64871$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
> sai per caso il modello nuovo della fuji, cosa costa?...
Circa 300 euro ...   Ciao.



title: ixus 870

text:
mmmhh... è un bel costo, non sò manco io...
canon sicuramente ha un prezzo più abbordabile.
"Fabio" <
giovann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b52406$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: fotografare orme sulla neve, cercasi consigli

author: thorndyke

text:
mi vengono delle schifezze simili:
http://img322.imageshack.us/img322/5486/05ormetg7.jpg
come fare per fotografarle al meglio?
tnks


author: Gianni 2

text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:45999f89$0$20825$5fc...@news.tiscali.it...
> mi vengono delle schifezze simili:
>
http://img322.imageshack.us/img322/5486/05ormetg7.jpg
>
> come fare per fotografarle al meglio?
innanzitutto dovresti sovraesporre di uno stop, altrimenti la neve ti viene
grigia.
Poi cosa intendi per "meglio" ?


author: Ivan

text:
Il Tue, 2 Jan 2007 00:55:46 +0100, thorndyke ha scritto:
> come fare per fotografarle al meglio?
 Cosa ci trovi di negativo?


text:
thorndyke ha scritto:

In effetti, come dice Ivan, non si capisce cosa ti aspetti.
Comunque se sovraesponi la neve si schiarisce.
Unica cosa da obbiettare (ma da gnurant di orme) è che manca il
riferimento alle dimensioni dell'impronta. Secondo me, molto
importante. Ecco, imho, per eventuale catalogazione ci metterei, che
so, una misura certa, una riga centimetrata, non una pigna (più
naturale) perchè ce n'è di tutte le misure.
Imho. Certo aumenta il coefficiente di racchiedine della foto. Ma tanto
immagino solo per documentazione e ricerca, no messaggi subliminali a
qualche ragazza, o concorsi. Con 'ste foto certo "non lasci l'impronta".


author: 'Roccia' Max De Poli

text:
thorndyke ha scritto:
> come fare per fotografarle al meglio?
Dipende, qual e' lo scopo?
cia'
Max


author: DM

text:
Gianni 2 ha scritto:

In questo caso mi pare una cattiva idea. Se noti, ci sono alcune zone
di neve che sono già al limite del bruciato. Con uno stop in più le
bruceresti di sicuro!
> Poi cosa intendi per "meglio" ?
Qui invece siamo completamente d'accordo!
DM


text:
>"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1167733814....@i12g2000cwa.googlegroups.com...
>
>Gianni 2 ha scritto:
>
>> "thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:45999f89$0$20825$5fc...@news.tiscali.it...
>> > mi vengono delle schifezze simili:
>> >
http://img322.imageshack.us/img322/5486/05ormetg7.jpg
>> >
>> > come fare per fotografarle al meglio?
>>
>> innanzitutto dovresti sovraesporre di uno stop, altrimenti la neve ti
viene
>> grigia.
>
>In questo caso mi pare una cattiva idea. Se noti, ci sono alcune zone
>di neve che sono già al limite del bruciato. Con uno stop in più le
>bruceresti di sicuro!
mah...a lui interessavano le orme, e su quelle ho basato l'affermazione,
approssimativa come era approssimativa la domanda :)


text:
"'Roccia' Max De Poli" <
roccia...@email.it
> ha scritto
> Dipende, qual e' lo scopo?
lo scopo era quello di fare una foto descrittiva principalmente dell'orma,
e secondariamente di tutta la traccia...
ma mi sto accorgendo che per fotografarle al meglio da questo punto di
vista descrittivo, bisogna prima conoscere meglio i metodi usati per
catalogarle in modo da avere + chiare le idee su cosa mettere in
risalto...
non è che avreste un link a foto di questo genere fatte bene, e che magari
spiegano pure come riconoscere chi le ha lasciate?
cmq per i curiosi le orme + grosse sembrano essere state lasciate da dei
cinghiali
http://ripadiversilia.uoei.it/altro/orme.htm
saluti


text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:459a4653$0$7749$5fc...@news.tiscali.it...
> "'Roccia' Max De Poli" <
roccia...@email.it
> ha scritto
>
> > Dipende, qual e' lo scopo?
>
> lo scopo era quello di fare una foto descrittiva principalmente dell'orma,
allora per avere un bel dettaglio dell'ombra penso proprio che ti ci voglia
un obiettivo macro, cosi' potrai avvicinarti molto al soggetto


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:q3smh.96260$uv5.1...@twister1.libero.it...

ehm...naturalmente volevo dire Orma non Ombra :P


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto
> allora per avere un bel dettaglio dell'orma penso
> proprio che ti ci voglia un obiettivo macro, cosi'
> potrai avvicinarti molto al soggetto
ho provato a fare la foto da vicino, ma poi viene tutto bianco... stessa
cosa se ci si mette sulla perpendicolare... per questo cercavo qualche
esempio commentato...


title: NUOVO PORTALE

author: Franco


title: "Trust Photocam Plus"

author: Mil

text:
Qualcuno è gia' in possesso di questa nuova
fotocamera???


title: Quale videocamera digitale consigliate??

author: Andrea

text:
Salve
c'� qualcuno esperto che pu� darmi qualche consiglio all'acquisto
di una videocamera digitale (amatoriale) che abbia almeno
le seguenti caratteristiche:
Fare buone riprese anche in interni con scarsa luce (non dico al buio, ma
siamo l�);
Avere una buona ottica e nitidezza;
Avere uno stabilizzatore di immagini e uno zoom analogico almeno 30 x;
Avere una memoria per almeno 6-8 ore di ripresa;
Costare non oltre 250,00 - 300,00  euro
c.ca
.
e con la migliore resa qualit�/prezzo.
Anche se non fosse un modello recentissimo, non fa nulla,
basta che abbia la tecnologia descritta.
Io avevo puntato sulla  Handycam  SONY SX30 silver,
ma se conoscete modelli migliori nella stessa fascia di prezzo,
datemi suggerimenti.
Grazie.
Attendo risposta
A.


text:
Andrea ha scritto:
> Fare buone riprese anche in interni con scarsa luce (non dico al buio, ma
> siamo lï¿œ);
> Avere una buona ottica e nitidezza;
> Avere uno stabilizzatore di immagini e uno zoom analogico almeno 30 x;
> Avere una memoria per almeno 6-8 ore di ripresa;
Fin qui sono molto poche e se te le potessi permettere non chiederesti
info su un NG perchï¿œ vorrebbe dire che sei il responsabile tecnico di un
grosso broadcaster.
> Costare non oltre 250,00 - 300,00  euro
c.ca
.
Ecco, considerando questo, quello che cerchi non esiste.


text:
"Harlock_" <
cpt...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MDzOm.98540$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Andrea ha scritto:
>
>> Fare buone riprese anche in interni con scarsa luce (non dico al buio, ma
>> siamo l�);
>> Avere una buona ottica e nitidezza;
>> Avere uno stabilizzatore di immagini e uno zoom analogico almeno 30 x;
>> Avere una memoria per almeno 6-8 ore di ripresa;
______________________________________________
> Fin qui sono molto poche e se te le potessi permettere non chiederesti
> info su un NG perch� vorrebbe dire che sei il responsabile tecnico di un
> grosso broadcaster.
>> Costare non oltre 250,00 - 300,00  euro
c.ca
.
> Ecco, considerando questo, quello che cerchi non esiste.
_____________________________________
Guarda che non ti ho mica capito, eh!
A.


author: wizban

text:
Ciao
io ho acquistato una settimana fa circa una Sony DCR-SR37
Hard Disk da 60 Gb
Zoom Ottico 60x
Zoom Digitale 2000x
Ottica Carl Zeiss
stabilizzatore
touch screen
puo' montare ottiche da 30 mm
pagata 319 euro
(prezzo massimo a cui l'ho vista 349 euro).
Ciao
"Andrea" <andreachiediprima> ha scritto nel messaggio
news:4b0a9e44$0$8855$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Vendo Compact Falsh da 128mb

author: Wolf

text:
eFILM DELKIN DEVICES
40€
WOLF (MI)


title: Test della Casio ex-v7 su Dpreview

text:
Ma guarda un pò te con tutte le macchinette interessanti che ci
sarebbero da testare cosa vanno a provare....
http://www.dpreview.com/reviews/casioexv7/page9.asp
 mah...siaoooo


title: Test della Casio ex-v7 su Dpreview

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178490047.6...@y5g2000hsa.googlegroups.com...
Ma guarda un pò te con tutte le macchinette interessanti che ci
sarebbero da testare cosa vanno a provare....
Come compattina zoom è decente, volendo.
Buona se costasse 150 euro ...


title: Test della Casio ex-v7 su Dpreview

author: Riccardo Marzi

text:


Bah! Io mi attendevo una recensione della Sony T-100, ed invece nulla!
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Test della Casio ex-v7 su Dpreview

text:
On 7 Mag, 01:27, Riccardo Marzi <
ispett...@zenigata.it
> wrote:
> Bah! Io mi attendevo una recensione della Sony T-100, ed invece nulla!
quella di imaging resource l'hai già vista??non ne esce
benissimo,almeno sulle immagini,sembra molto "impastata"  già dai 200
asa....siaooo


title: Test della Casio ex-v7 su Dpreview

text:
"Riccardo
Marzi" ------------------------------------------------------------------------
Alcune recensioni e pareri Utenti sulla t100:
http://reviews.digitaltrends.com/review4427.html
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39005881,40196104p,00.htm
www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-shot-DSC-T100-First-Impressions-Review.htm
www.lesnumeriques.com/article-322-1809-16.html
Da ultimo, il confronto fra la t100 e la Sanyo e60:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=27&mo1=219&p1=1171&ma2=16&mo2=293&p2=1809&ph=2
Hanno un po' cambiato, nei test, lo scenario e aumentato le luci, purtroppo,
di recente.
E la t100 deve avere, per l'occasione, un errato bilanciamento del bianco.
Ma se pensi che una costa meno della metà dell'altra ...
Della e6 (in pratica uguale alla e60, che ha un controllo mosso nei filmati,
credo),
esiste la recensione da Steves digicams. Se dovessi farci un pensierino,
contattami direttamente che magari ne prendiamo due ...
Ciao, Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Test della Casio ex-v7 su Dpreview

author: sonny

text:

A parte i brividi che fanno venire le immagini
casio, non capisco perchè hanno scattato con
tempi completamente diversi. Boh,...soliti test alla cazzo.


title: Masterizzatore e lettore

author: Silvio

text:
Se a qualcuno possono interessare impressioni d'uso relative a DiscSteno
CP100
http://www.dpreview.com/news/0304/03040401jobostenocp100.asp
. . . l'ho acquistato ieri in un negozio di BG
Buona giornata
Silvio


title: Occasione da Roma. Canon Powershot Pro70

author: Boris

text:
Super occasione,
vendo una Canon Pro 70 perfetta (con accessori EOS compatibile)
a prezzo super di Lire 1.000.000 non trattabile,
Con una scheda compact da 15 M originale Canon.
Con tre batterie comprese (costano almeno 100.000 cadauna),
carica/scarica batterie, software e cavi vari.
Contattare Bonifacio a Roma
06 6867604
0347 7529093
--
Posted from
ro...@ems.flashnet.it
 [194.247.160.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta Dimage 7

author: marcello

text:
Quesito:
qualche mese fa' ho preso in considerazione una Minolta Dimage 7.
Non esisteva al tempo una slitta per il contatto a caldo (sincro x) per
connettere un flash non dedicato o un cavetto per gli illuminatori della
sala posa. Si parlava della creazione da parte della Minolta stessa di una
slitta-adattatore. E' stata creata??


title: Pulizia sensor per Oly SP-510 UZ

author: T.

text:
Buongiorno,
ho una domanda a proposito della pulizia sensor per Olympus SP-510 UZ.
La macchina mostra una piccola macchia rotonda nella parte destra/alta del
LCD monitor.
La macchia e visibile prima dello scatto; durante il scatto si vede un po di
meno, ma dopo il scatto e stato effettuato si vede (sia sul monitor della
camera, sia sul monitor del computer). Durante la ripresa e la riproduzione
degli filmati la macchia si vede tutto il tempo.
 Sembra che il sensor ha bisogno della pulizia?
Ho comprato la macchina l'ottobre scorso in Germania ed ho una garanzia
europea valida per 2 anni (in effetti, adesso valida per meno di 13 mesi).
Vorrei sapere, se qualcuno forse sa, se la garanzia e valida per l'effetuare
la pulizia sensor; se no, quanto costerebbe la pulizia?
Ho scritto a Olympus Italia, e mi hanno detto di mandarla a Polyphoto S.P.A
di Opera/Milano. Qualcuno di voi ha gia mandato la macchina li per le
riparazioni? Siete soddisfati? Sapete dirmi quanto tempo ci vuole per una
riparazione del genere?
Vi ringrazio in anticipo.


title: Pulizia sensor per Oly SP-510 UZ

author: DoM

text:

Ma l'ottica è pulita?
Hai controllato bene?


title: Pulizia sensor per Oly SP-510 UZ

author: Michele Del Becaro

text:
"T." <
zto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e7b09a$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Buongiorno,
>
> ho una domanda a proposito della pulizia sensor per Olympus SP-510 UZ.
>
> La macchina mostra una piccola macchia rotonda nella parte destra/alta del
> LCD monitor.
> La macchia e visibile prima dello scatto; durante il scatto si vede un po
> di
è più facile che siano pixel bruciati, manda in assistenza cmq


title: Pulizia sensor per Oly SP-510 UZ

text:
"DoM" <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189604968....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
On 12 Set, 11:25, "T." <
zto...@hotmail.com
> wrote:
>Ma l'ottica è pulita?
>Hai controllato bene?
Si, controllato tutto, pulito tutto... Oggi ci sono 7 giorni dopo che la
macchina è comparsa per la prima volta ed è sempre li...
Dopo un certo punto, la macchia è sempre presente. Presumo che le foto si
possono sistemare con Photoshop - la macchia non si vede tanto quando e
"coperta" di colori, ma nelle foto di panorama, ecc., specialmente con
cielo, si nota tanto. E questo mi è successo durante le vacanze in Sardegna
:-(
> piu facile che siano pixel bruciati, manda in assistenza cmq
Ho deciso di mandare in assistenza, ma mi puio spiegare i pixel bruciati?
(ho questa macchina da 11 mesi, sono ancora un può "newbie" con queste
cose...)?
Grazie


title: Pulizia sensor per Oly SP-510 UZ

author: Brian Boitano

text:
"T." <
zto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e7b09a$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ho scritto a Olympus Italia,
che non importa macchine fotografiche ma strumenti topografici e medicali :)
>e mi hanno detto di mandarla a Polyphoto S.P.A di Opera/Milano.
che è l'importatore ufficiale per l'italia dei prodotti photo e voice
recording olympus
:)
>Qualcuno di voi ha gia mandato la macchina li per le riparazioni?
per forza le devi mandare li, poi ci pensano loro a spedirle in portogallo x
la riparazione ;)


title: Pulizia sensor per Oly SP-510 UZ

text:
On 13 ruj, 11:12, "Brian Boitano" <
webmas...@telefoniamo.com
> wrote:
> "T." <
zto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:46e7b09a$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
> >Qualcuno di voi ha gia mandato la macchina li per le riparazioni?
>
> per forza le devi mandare li, poi ci pensano loro a spedirle in portogallo x
> la riparazione ;)
Bel viaggio che farà :)
E mi hanno pure detto che me la rispediscono in 20 giorni :)


title: Grandangolo E ip cam...

author: Albyus

text:
...CIAO A TUTTI, a casa mia ho una IP cam wireless con cui sorveglio il mio
cane quando sono fuori casa... pero' ho un problema, l'angolo di visuale è
troppo stretto, come posso fare per allargarlo? Esiste un modo per
autocostruirsi un grandangolo in casa?
Ciao e grazie
Alberto


title: Grandangolo E ip cam...

author: cyrusthevirus

text:
On 10/02/2008 17:55, Albyus dixit:

Usa uno spioncino da portone. Lo fanno in molti.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Grandangolo E ip cam...

author: DR

text:

Esistono gli adattatori magnetici per fotocamere compatte.
Pochi euri su ebay e passa la paura. In qualche modo dovresti riuscire
ad attacarlo.
Poi dipende da quanto devi accorciare la lunghezza focale, ovviamente.
Ciao,
	Davide.


title: Grandangolo E ip cam...

author: MK

text:
"Albyus" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:47af2c81$0$21208$5fc...@news.tiscali.it...

Compra un cane più piccolo..
Ciao


title: Grandangolo E ip cam...

author: Skywalker Senior

text:
"MK" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:IwHrj.25080$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL!!!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Grandangolo E ip cam...

text:
>> cane quando sono fuori casa... pero' ho un problema, l'angolo di visuale
>> è
>> troppo stretto, come posso fare per allargarlo? Esiste un modo per
>> autocostruirsi un grandangolo in casa?
>> Ciao e grazie
>> Alberto
>>
>
> Compra un cane più piccolo..
> Ciao
Mi hai fatto rotolare..... :-)))
Grande...
Ciao


title: Kodak DX4530 cosa ne pensate?

text:
Mi piacerebbe acquistare una macchina fot amatoriale, cosa ne pensate del
modello in oggetto?
Grazie.


title: Kodak DX4530 cosa ne pensate?

text:
"mister206" <
b...@test.it
> ha scritto nel messaggio
news:WKQEd.78323$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi piacerebbe acquistare una macchina fot amatoriale, cosa ne pensate del
> modello in oggetto?
>
>
> Grazie.
>
Ciao, io ho un modello inferiore (4MPixel) ma sono rimasto positivamente
meravigliato per la ottima qualità delle immagini anche stampate su formati
medi (20x30), nulla da dire, ottimo rapporto qualità/prezzo.
Marco


title: Kodak DX4530 cosa ne pensate?

text:
> >
> Ciao, io ho un modello inferiore (4MPixel) ma sono rimasto positivamente
> meravigliato per la ottima qualità delle immagini anche stampate su
formati
> medi (20x30), nulla da dire, ottimo rapporto qualità/prezzo.
> Marco
>
Grazie per la risposta  lo terrò presente.
CIao


title: (semi OT) - tv lcd come monitor: consigli, pro e contro.

text:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_23458.html
VOrrei prendere questa tv, visto che non ho una tv :-)
Ho visto che ci si puo attaccare anche il computer, che ne pensate?
qualcuno l'ha fatto? si vede bene?
A parte questo, come tv qualcuno ce l'ha? si vede bene? sono andato
stamani al Carrefur che doveva esserci una inno-hit a 399 euro da 32
pollici, e arrivato la ho scoperto che c' eera rimasta solo quella in
esposizione, che ho fatto prendere ad un amico, cosi son rimasto
senza... :-)
Allora, questa samsung, va bene?
ciao ciao, colin.


author: PsychoWood

text:
> VOrrei prendere questa tv, visto che non ho una tv :-)
> Ho visto che ci si puo attaccare anche il computer, che ne pensate?
> qualcuno l'ha fatto? si vede bene?
Dipende, per vederci i fil fa bene, ma per lavorarci... imho ti ci
vuole o un HD Ready molto piccino, nell'ordine dei 20 pollici, oppure
un full-HD al di sotto dei 30". Ma non so neanche se esistano :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> VOrrei prendere questa tv, visto che non ho una tv :-)
>> Ho visto che ci si puo attaccare anche il computer, che ne pensate?
>> qualcuno l'ha fatto? si vede bene?
>
> Dipende, per vederci i fil fa bene, ma per lavorarci... imho ti ci vuole
> o un HD Ready molto piccino, nell'ordine dei 20 pollici, oppure un
> full-HD al di sotto dei 30". Ma non so neanche se esistano :)
>
per i full-HD (che effettivamente esistono già anche sotto i 30") pare
serva una scheda video con una potenza adeguata (ed una porta di
connessione specifica). Ho parecchissimi dubbi sulla fedeltà dei colori
e sui valori di contrasto che sono tarati in modo da rendere più
"gradevole" (?) la visione di film o trasmissioni in rete. Ripeto:
parecchissimi dubbi ... che sia un compromesso per difetto qualora si
volesse usarli per lavorarci al pc (altro discorso ovviamente per i
giochi). Provato. L'sRGB che propongono di default fa cagare se lo
confronti anche solo ad un monitor 19" da due soldi come il mio. Del
Sony (il solo HD ready, adesso costa il giusto) ho letto recensioni
molto positive. Probabilmente ne piglio uno tra breve. Ma non mi illudo
di farci nulla (n-u-l-l-a) col pc.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > VOrrei prendere questa tv, visto che non ho una tv :-)
> > Ho visto che ci si puo attaccare anche il computer, che ne pensate?
> > qualcuno l'ha fatto? si vede bene?
>
> Dipende, per vederci i fil fa bene, ma per lavorarci... imho ti ci
> vuole o un HD Ready molto piccino, nell'ordine dei 20 pollici, oppure
> un full-HD al di sotto dei 30". Ma non so neanche se esistano :)
questo sarebbe un hd da 26 pollici :-)
full hd cstano una mazzata, purtroppo.
colin.
--
Il tutto IMHO


text:
sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> L'sRGB che propongono di default fa cagare se lo
> confronti anche solo ad un monitor 19" da due soldi come il mio. Del
> Sony (il solo HD ready, adesso costa il giusto) ho letto recensioni
> molto positive. Probabilmente ne piglio uno tra breve. Ma non mi illudo
> di farci nulla (n-u-l-l-a) col pc.
no, non è che ci voglio lavorare col pc, però ogni tanto attaccarcelo,
sarebbe figo, visto che c'ha l'entrata. cmq dici che non vale la pena,
eh? va bè, tanto un televisore me lo devo comprare :-)
Diquesto samsung che dite, al di là di attaccarlo al pc...come tele, va
o no?



text:
> questo sarebbe un hd da 26 pollici :-)
Appunto, HD (ready) da 26 pollici, hai dei pixel troppo enormi per
essere utilizzabili come monitor per uso normale, imo.
> full hd cstano una mazzata, purtroppo.
Eggià.. :(
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
> questo sarebbe un hd da 26 pollici :-)
Aggiungo: un HD Ready ha una risoluzione di 1280x720, praticamente la
stessa (in realtà anche un pelo meno pixel sul lato corto) di un
normale LCD Wide da 14 o 15 pollici... secondo te può essere
utilizzabile con successo per altro che non sia film/videogiochi (e al
limiti per navigarci fu flickr)?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


text:
> per i full-HD (che effettivamente esistono già anche sotto i 30") pare serva
> una scheda video con una potenza adeguata (ed una porta di connessione
> specifica).
Sicuro? Alla fine è un normale 1980x1040, credo che un DVI (o
addirittura un VGA) vada benissimo, come connessione. Piuttosto c'è da
verificare che la TV accetti quell'ingresso, lo standard nelle
televisioni è il component, che non è il massimo per la compatibilità
con PC.
> Ho parecchissimi dubbi sulla fedeltà dei colori e sui valori di
> contrasto che sono tarati in modo da rendere più "gradevole" (?) la visione
> di film o trasmissioni in rete. Ripeto: parecchissimi dubbi ... che sia un
> compromesso per difetto qualora si volesse usarli per lavorarci al pc (altro
> discorso ovviamente per i giochi). Provato. L'sRGB che propongono di default
> fa cagare se lo confronti anche solo ad un monitor 19" da due soldi come il
> mio. Del Sony (il solo HD ready, adesso costa il giusto) ho letto recensioni
> molto positive. Probabilmente ne piglio uno tra breve. Ma non mi illudo di
> farci nulla (n-u-l-l-a) col pc.
Quoto. A me sta morendo il CRT 29" che uso per la TV, ma stavo comunque
pensando di rimpiazzarlo con un'altro CRT, però HD, che costa ancora
più "il giusto" rispetto ad un LCD di quella fascia, e qualitativamente
è una spanna sopra, senza occupare uno sproposito in più di spazio (per
lo meno così mi sembra...).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > questo sarebbe un hd da 26 pollici :-)
>
> Aggiungo: un HD Ready ha una risoluzione di 1280x720, praticamente la
> stessa (in realtà anche un pelo meno pixel sul lato corto) di un
> normale LCD Wide da 14 o 15 pollici... secondo te può essere
> utilizzabile con successo per altro che non sia film/videogiochi (e al
> limiti per navigarci fu flickr)?
giusto, infatti avevo pensato anche a questo, ma non sapevo se il
discorso era giusto visto che non me ne intendo molto di monitor e roba
simile :-)
Quindi ci vorrebbe qualcosa che avesse il lato corto da 1080, eh?
colin.
PS: l'hai letta la mail?
--
Il tutto IMHO


text:
> giusto, infatti avevo pensato anche a questo, ma non sapevo se il
> discorso era giusto visto che non me ne intendo molto di monitor e roba
> simile :-)
> Quindi ci vorrebbe qualcosa che avesse il lato corto da 1080, eh?
Ci vorrebbe qualcosa con lato corto da 1080 *E* diagonale non superiore
ai 30", meglio se 25 o 27. Imho.
> PS: l'hai letta la mail?
'azz, sì, ma mi son scordato di leggere l'allegato :)
Provvedo in questi giorni.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > giusto, infatti avevo pensato anche a questo, ma non sapevo se il
> > discorso era giusto visto che non me ne intendo molto di monitor e roba
> > simile :-)
> > Quindi ci vorrebbe qualcosa che avesse il lato corto da 1080, eh?
>
> Ci vorrebbe qualcosa con lato corto da 1080 *E* diagonale non superiore
> ai 30", meglio se 25 o 27. Imho.
va bč, teniamoci il mio buon 19" per il PC :-)
>
> > PS: l'hai letta la mail?
>
> 'azz, sě, ma mi son scordato di leggere l'allegato :)
> Provvedo in questi giorni.
ok, ok, no problem, tanto mica c'ho furia. Dagli una lettura, mi pare
che come punto di partenza potrebbe andare...non so, sicuramente manca
qualcosa, ma non so cosa :-)



title: Hp 850 e 950, hanno le modalita' totalmente manuali?

author: Los!

text:
Grazie.
Altrimenti intorno ai 300 euro cossa consigliate con zoom ottico almeno 6x?
Grazie


author: ^max^

text:
la 950 non la conosco, conosco la 945 non è full manual, ma o priorità di
tempi o priorità di diaframma,
otima macchinetta, ma questo potrebbe essere un limite,
Max


author: flomo

text:
Io ho la HP850, ottima macchina secondo me, considerando la fascia, e il
funzionamento in manuale  č a prioritą di tempi o di diaframmi.
ciao
flomo
"Los!" <
webdat...@libero.it
> wrote in message
news:NWCEc.398443$hc5.17...@news3.tin.it...



title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

author: Vittorio Poluzzi

text:
Ragazzi ho appena comperato l'obbiettivo micro della Nikon AFS 60 2,8 G
ED,MA NE SONO RIMASTO DELUSO come lň provato sulla mia d7000 non metteva a
fuoco in automatico fortunatamente il mio rivenditore me lo ha ritirato
restituendomi le 550 euro che avevo pagato. costatando il difetto. MI
avrebbe proposto un tamron,cose ne pensate?
Saluti a tutti Vittorio.


title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

author: fathermckenzie

text:
Il 17/02/2012 19:27, Vittorio Poluzzi ha scritto:
> il mio rivenditore me lo ha ritirato
> restituendomi le 550 euro che avevo pagato. costatando il difetto. MI
> avrebbe proposto un tamron,cose ne pensate?

Ne aveva uno solo? Dovrebbe sostituirlo con un altro esemplare.
Purtroppo, succede anche alle migliori marche che qualche obiettivo
venga fuori difetttao, o magari prenda un colpo prima di arrivare in
negozio.

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

text:
Purtroppo ne aveva SOLO UNO e lo avrebbe mandato alla nital per il controllo
per poi ripropormelo,però non mi fido di riprenderlo dopo la riparazione,
che cosa ne pensate?
saluti Vittorio.
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jhm6ps$fo7$2...@speranza.aioe.org...



title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

author: drbrown

text:
Scriveva Vittorio Poluzzi sabato, 18/02/2012:
> Purtroppo ne aveva SOLO UNO e lo avrebbe mandato alla nital per il controllo
> per poi ripropormelo,però non mi fido di riprenderlo dopo la riparazione, che
> cosa ne pensate?

che se non spendi niente, quello che torna dalla Nital è comunque un
prodotto nuovo, controllato e tarato alla perfezione.


title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

author: L Infante di Spagna

text:

D'accordo con te
Anche il mio 16-85 dopo un mese (scarso) dall'acquisto ha iniziato a
sbarellare. Mandato in Nital per la riparazione, effettuata in
garanzia, non mi ha piu' dato il minimo problema... e posso assicurare
che l'ho usato davvero molto

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

author: Beppe

text:
Il 17/02/12 19:27, Vittorio Poluzzi ha scritto:
> Ragazzi ho appena comperato l'obbiettivo micro della Nikon AFS 60 2,8 G
> ED,MA NE SONO RIMASTO DELUSO come lò provato sulla mia d7000 non metteva a
> fuoco in automatico fortunatamente il mio rivenditore me lo ha ritirato
> restituendomi le 550 euro che avevo pagato. costatando il difetto. MI
> avrebbe proposto un tamron,cose ne pensate?
> Saluti a tutti Vittorio.
>
>

Troll meter a fondo scala...


title: obiettivo micro nikkon 60 2,8 g ed

text:

Non credo, ma anche se fosse, per lo meno parla di fotografia



title: Aiuto per scheda di memoria

text:
Salve!
Ho preso una scheda di memoria Flash da 4 gb, che doveva esser
compatibile con la mia macchina fotografica (coolpix 4300); ma quando
la inserisco mi compare la scritta "out of memory" sia se la formatto
da macchina, sia da Pc.
girando su internet, ho visto che consigliano di fare 2 partizioni e
formattarle fat16 ... ma non riesco assolutamente a trovare un
programma che lo faccia
Avete consigli?
(se può essere un'info utile, io ho sul pc win 2000, ma eventualmente
posso andare da amici con XP e win98)
Grazie!!


title: Aiuto per scheda di memoria

text:
> Ho preso una scheda di memoria Flash da 4 gb, che doveva esser
> compatibile con la mia macchina fotografica (coolpix 4300); ma quando
> la inserisco mi compare la scritta "out of memory" sia se la formatto
> da macchina, sia da Pc.
Che tipo di scheda č? Una SD?
Occhio che le SD da 4GB sono di due tipi:
 - SDHC 4GB (standard) che non sono compatibili con i lettori *solo* SD
- SD 4GB (non standard: le SD arrivano solo a 2GB) che invece sono
compatibili con i vecchi lettori solo SD.
E' probabile che tu abbia comprato una SDHC e il tuo lettore accetta le SD o
il contrario.
verifica.
--
tra...@dauphins.com


title: Aiuto per scheda di memoria

text:
Il Tue, 19 Feb 2008 16:11:08 +0100, "-C^C-" <
tra...@dauphins.com
> ha
scritto:
>Che tipo di scheda č? Una SD?
>Occhio che le SD da 4GB sono di due tipi:
>
> - SDHC 4GB (standard) che non sono compatibili con i lettori *solo* SD
>- SD 4GB (non standard: le SD arrivano solo a 2GB) che invece sono
>compatibili con i vecchi lettori solo SD.
>
>E' probabile che tu abbia comprato una SDHC e il tuo lettore accetta le SD o
>il contrario.
>verifica.
ehm ... non riesco a capire quale delle due sia; perň posso dirti che
se la metto dentro e poi collego la macchina al pc, me la vede e
dentro c'č la cartella dove finirebbero le foto ^__^


title: Aiuto per scheda di memoria

author: Henry

text:
<
pinc...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> ehm ... non riesco a capire quale delle due sia; però posso dirti che > se
> la metto dentro e poi collego la macchina al pc, me la vede e > dentro c'è
> la cartella dove finirebbero le foto ^__^
a quanto mi risulta la 4300 non è recentissima (fine 2002) e quindi ci sta
che non accetti schede da 4 giga...


title: Aiuto per scheda di memoria

text:
Il Wed, 20 Feb 2008 20:59:40 +0100, "Henry"
<
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto:
>a quanto mi risulta la 4300 non è recentissima (fine 2002) e quindi ci sta
>che non accetti schede da 4 giga...
Infatti ^__^ il trucco dovrebbe essere nel fare le 2 partizioni fat16;
con una ci fai le foto, l'altra la usi come pennetta :)


title: Buon anno !!!

author: Aleran

text:
Buon anno a tutti.
E che il 2005 ci faccia fare delle belle foto.
Auguri !!!
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: C-2100 Vs DX3900

author: Fabrizio

text:
Ragazzi aiutatemi per favore! :-))
Voglio comprare una macchina fotografica digitale, ma sono moooolto indeciso
tra queste due macchine. La prima ha un ottica fantastica ma ha 2 megapixel,
l'altra invece ha un ottica meno professionale ma ha ben 3,3 megapixel.
Non so quanto possano cambiare le foto con un ottica migliore ma con 1,3
mega pixel in meno. Il prezzo delle due č sul milione tondo per la C-2100 e
1.190.000 per la DX-3900 tutte e due comprese d'iva.
Cosa mi consigliate?? Vi prego fatemi sapere piů in fretta possibile che
devo andarla a comprare :-))
Bye e GRAZIE!


title: C-2100 Vs DX3900

author: Trinità

text:
Ho appena preso da una settimana la seconda.
Per me č ottima.
Leo
"Fabrizio" <
papa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vkvph$jr8$1...@nreadb.inwind.it...



title: C-2100 Vs DX3900

author: Frank

text:
Devi almeno prenderle in mano!
Sono due macchine diverse per dimensioni, uso, caratteristiche, INGOMBRO...
Prova a chiederti quale ti porteresti dietro piů volentieri, e per
riprendere cosa.
Quanto ai megapixel, sono un po' come i cavalli per le macchine: qualcuno
dice che č tutto lě...
Ciao
Frank
Fabrizio <
papa...@tiscalinet.it
> wrote in message
9vkvph$jr8$1...@nreadb.inwind.it...



title: C-2100 Vs DX3900

author: Mistergì

text:
Se non devi stampare dei poster da metri quadri , 2 milioni di pixel vanno
più che bene e poi la 2100 è favolosa con il suo zoom spettacolare ..... io
ho la E10 da 4 Milioni di pixel ed ho appena comperato anche la 2100 .......
beh ti garantisco che è una bella lotta ...... d'altro canto portare con
lenti aggiuntive a 380 lo zoom della E10 mi costava il doppio di quanto ho
pagato la 2100 ......
Certo è ingombrantina ma fa foto veramente belle e poi mette a fuoco
benissimo anche nel buio più totale ... cosa rara da avere  nelle digitali .
Comunque ognuno deve acquistare per quello che intende scattare ed un
giudizio dato è sempre molto soggettivo !!!!!.
Ciao paolo


title: C-2100 Vs DX3900

author: Max De Mar

text:
L'ho comprata oggi, era l'unica che è arrivata alla Eldo di Foggia, le
notturne sono spettacolari!!!
Ciao Max
Ovviamente al 2100!!!!


title: [Foto] Saggio di danza

author: Captain Blood

text:
Giusto per contrappormi a Ecatoncheires (nick più semplice tipo ugo no
eh?), ecco i miei scatti di ieri sera.
http://farm2.static.flickr.com/1339/1349409055_e9404429fc.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1183/1349407223_ce7eebbf61.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1229/1350295902_968fdbc4a6.jpg
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [Foto] Saggio di danza

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Captain Blood ha scritto:
>
http://farm2.static.flickr.com/1339/1349409055_e9404429fc.jpg
>
http://farm2.static.flickr.com/1183/1349407223_ce7eebbf61.jpg
>
http://farm2.static.flickr.com/1229/1350295902_968fdbc4a6.jpg
C'e' un motivo per cui ha segato 3/3 alle tibie?
Io le prima due, quelle in movimento, le avrei lasciate intere, che si
vedessero anche i piedi.
Poi se mi dici che davanti avevi le teste del pubblico o non ti bastava
il grandangolare... eh! allora si fa quello che si puo'.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: [Foto] Saggio di danza

author: Rob Inh00d

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:fc0j9k$872$1...@tdi.cu.mi.it...
> Captain Blood ha scritto:
>
> >
http://farm2.static.flickr.com/1339/1349409055_e9404429fc.jpg
> >
http://farm2.static.flickr.com/1183/1349407223_ce7eebbf61.jpg
> >
http://farm2.static.flickr.com/1229/1350295902_968fdbc4a6.jpg
>
> C'e' un motivo per cui ha segato 3/3 alle tibie?
> Io le prima due, quelle in movimento, le avrei lasciate intere, che si
> vedessero anche i piedi.
>
> Poi se mi dici che davanti avevi le teste del pubblico o non ti bastava
> il grandangolare... eh! allora si fa quello che si puo'.
>
anch'io ho pensato la stessa cosa... :)


title: [Foto] Saggio di danza

text:
Il Sun, 09 Sep 2007 12:52:55 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:
> Captain Blood ha scritto:
>
>>
http://farm2.static.flickr.com/1339/1349409055_e9404429fc.jpg
>>
http://farm2.static.flickr.com/1183/1349407223_ce7eebbf61.jpg
>>
http://farm2.static.flickr.com/1229/1350295902_968fdbc4a6.jpg
>
> C'e' un motivo per cui ha segato 3/3 alle tibie?
> Io le prima due, quelle in movimento, le avrei lasciate intere, che si
> vedessero anche i piedi.
>
> Poi se mi dici che davanti avevi le teste del pubblico o non ti bastava
> il grandangolare... eh! allora si fa quello che si puo'.
Avrei ucciso quel bambino con il cellulare che in prima fila riprendeva
tutto lo spettacolo!!!! Ma sta cavolo di batteria non gli si scaricava
mai????
Comunque anche io avrei voluto piazzarmi lì proprio davanti... ma l'età e
un po' di ritegno non me lo hanno permesso.



title: [Foto] Saggio di danza

text:
Captain Blood ha scritto:
> Comunque anche io avrei voluto piazzarmi lì proprio davanti... ma l'età e
> un po' di ritegno non me lo hanno permesso.
Avevo immaginato ed in una foto forse si intravedono anche le teste.
p.s.
hai provato a chiedere i raw al bambino?



title: [Foto] Saggio di danza

text:
Il Sun, 09 Sep 2007 19:02:27 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:
> Captain Blood ha scritto:
>
>> Comunque anche io avrei voluto piazzarmi lì proprio davanti... ma l'età e
>> un po' di ritegno non me lo hanno permesso.
>
> Avevo immaginato ed in una foto forse si intravedono anche le teste.
Ecco :-)
> p.s.
> hai provato a chiedere i raw al bambino?
ROTFL!



title: [Foto] Saggio di danza

author: Skywalker Senior

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:fc18ug$smg$2...@tdi.cu.mi.it...
>
> p.s.
> hai provato a chiedere i raw al bambino?
>
Impossibile! Ha detto che il bambino "filmava"... perciň non ci possono
essere i RAW! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [Foto] Saggio di danza

author: ecatoncheires

text:
Captain Blood wrote:
> Giusto per contrappormi a Ecatoncheires (nick più semplice tipo ugo no
> eh?), ecco i miei scatti di ieri sera.
>
http://farm2.static.flickr.com/1183/1349407223_ce7eebbf61.jpg
Questa la adoro, lo so che ti stresseranno perchè hai tagliato il piede di
appoggio :), ma è molto "marziale", e lo sguardo della tipa "in macchina",
per me, fa lo scatto.
-
ecatoncheires


title: [Foto] Saggio di danza

author: thewizardofwiz

text:
Captain Blood
> ecco i miei scatti di ieri sera.
..capassiane...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [Foto] Saggio di danza

text:
Il Sun, 09 Sep 2007 22:20:57 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> Captain Blood
>> ecco i miei scatti di ieri sera.
>
> ..capassiane...
>
>
> Fabio
e no!!!!! cavolo, non c'č un petalo di rosa nemmeno a pagarlo!!!
:-)



title: [Foto] Saggio di danza

text:
> > ..capassiane...
> e no!!!!! cavolo, non c'è un petalo di rosa nemmeno a
> pagarlo!!!
> :-)
LOL!!!



title: Esperto AF Canon 1D MKII

author: Gennaro

text:
C'è tra voli luminari un qualcuno che sappia...ma sappia veramente...tutti i
settaggi di AF della MKII e ne spieghi l'utilizzo ottimale.
Esempio:
sono stato ad una gara di automodellismo...sembravano frecce.....ed ho
settato l'AF con incremento del punto AF selezionato (quindi 7
punti).C.Fn-17>1..sul manuale leggo che una volta raggiunto il fuoco, si
illuminano i punti AF interessati....questo in on-shot non li ho mai
visto...vedevo sempre e solo quello centrale....vero è che scattavo in AF-AI
Servo
Grazie


title: Canon 20D e controllo da pc

author: RCSat

text:
Ragazzi, scusate se l'argomento è già stato posto, ho dato un'occhiata
nel grup ma non ho trovato niente.
Avrei bisogno di utilizzare una canon eos 20D e scattare foto ad un
set preallistito comandando la fotocamera direttamente con il PC in
modo da avere subito l'immagine memorizzata e pronta per
l'elaborazione. Sò (c'è lo specchio :) )che non posso vedere
l'immagine prima di scattare, ma per me l'importante sarebbe comandare
lo scatto da PC e avere subito l'immagine disponibile... magari su
photoshop. Qualcuno di voi sa darmi delle indicazioni o magari sta
utilizzando la macchina in maniera simile?
Ringrazio anticipatamente per l'aiuto!


title: Canon 20D e controllo da pc

author: SergioTD

text:
"RCSat" <
postm...@rcsat.f2n.it
> ha scritto nel messaggio
news:ijclv09rihg3nsdee...@4ax.com...

Con RemoteCapture, programma della Canon, che sta allegato nel
CD col resto dei driver e software (almeno sulla 10D e sulla 300D
e quindi penso anche sulla 20D), si possono comandare, attaccando
la camera al PC tramite il cavo USB, modalità di funzionamento, di
misurazione esposimetrica, quindi ISO, Tempi, Diaframmi, bilanciamento
del bianco, nelle varie modalità, e anche naturalmente mettere a fuoco
e scattare, e trasferire il file sul disco fisso del PC, senza farlo passare
nella CF della macchina, che potrebbe anche non esserne provvista.
Non so se ciò sia possibile da dentro Photoshop, non ho mai provato.
Comunque i file li avresti pronti sul PC subito dopo lo scatto.
Stai pensando di montarla su un telescopio per comandare il tutto
da remoto, bello al calduccio mentre il tuo telescopio sta fuori con
-10 gradi eh :-)  ?
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: lenti addizionali su digitale

author: lou

text:
volevo capire come funzionano le lenti macro addizionali e ho
trovato molto interessanti questi vecchi articoli:
http://shortlink.it/s/TGPF
http://shortlink.it/s/RNe4g
http://shortlink.it/s/p_7iWp
però, volendo fare un po' di conti sull'effetto che avrebbero
sulla mia fotocamera (con sensore da 1/1.7"), non so se devo
considerare le focali reali o equivalenti.
io penso le prime... ma poi il fattore di crop influisce in
qualche modo?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: lenti addizionali su digitale

author: Ivan

text:
Il Tue, 21 Aug 2007 10:11:25 GMT, lou ha scritto:
>  ma poi il fattore di crop influisce in
> qualche modo?
Esattamente con la funzione che gli attribuisci: tagliando!


title: lenti addizionali su digitale

text:
Ivan ha scritto:

e quindi?
dunque... sulla carta (calcoli con le focali reali), in
posizione tele + funzione macro, l'obiettivo della mia
fotocamera dovrebbe avere un rapporto d'ingrandimento di 1:13.
ho provato a fotografare un foglio quadrettato: inquadra circa
23*31 quadretti da 4x4mm --> area: 11000mm2 circa
il rapporto con l'area del sensore (43mm2) è piuttosto grande,
mentre il rapporto con 24x36 più o meno torna, mi da 1:13...
però non capisco... se l'obiettivo proietta un'immagine di area
11000mm2 su un area di 43mm2, non dovrebbe essere questo il
rapporto d'ingrandimento?



title: lenti addizionali su digitale

text:
Il Wed, 22 Aug 2007 08:27:30 GMT, lou ha scritto:
Il rapporto di ingrandimento è il rapporto tra le dimensioni dell'oggetto e
le dimensioni dell'immagine dell'oggetto proiettata sul sensore/pellicola.
Quindi è del tutto indifferente al formato: dipende solo dalla focale e
dalla distanza del soggetto.
Poi quello che inquadra il sensore, ovviamente, dipende dalla sua
dimensione o da quello che tu chiami "fattore di crop".


title: lenti addizionali su digitale

text:
Ivan ha scritto:
>
> Il Wed, 22 Aug 2007 08:27:30 GMT, lou ha scritto:
>
> Il rapporto di ingrandimento è il rapporto tra le
> dimensioni dell'oggetto e
> le dimensioni dell'immagine dell'oggetto proiettata
> sul sensore/pellicola.
> Quindi è del tutto indifferente al formato: dipende
> solo dalla focale e
> dalla distanza del soggetto.
ok... il formato mi serve per valutare le dimensioni in
questione.
vedo la foto di un foglio quadrettato: 31x23 quadretti da 4mm di
lato, da cui le dimensione dell'oggetto.
le dimensioni dell'immagine proiettata invece coincidono con
quelle del sensore, visto che riempie tutto il fotogramma,
quindi 7.6x5.7mm
ho capito dove sbagliavo... io facevo il rapporto tra le aree,
non tra dimensioni lineari, quindi ottenevo il quadrato del RI...



title: lenti addizionali su digitale

text:
lou ha scritto:
> Ivan ha scritto:
> >
>
> ho capito dove sbagliavo... io facevo il rapporto tra
> le aree,
> non tra dimensioni lineari, quindi ottenevo il
> quadrato del RI...
c'è un'altra cosa che non mi torna...
inquadravo 31x23 quadretti a 10cm con 28mm di focale
però ho una funzione supermacro che mi permette di arrivare a
1cm (sempre a 28mm).
in questo caso, essendo la distanza 10 volte inferiore, non
dovrei vedere un oggetto 10 volte più grande e quindi inquadrare
solo 3.1x2.3 quadretti?
invece no... così ne inquadro circa 10x7.



title: lenti addizionali su digitale

text:
Il Wed, 22 Aug 2007 15:55:18 GMT, lou ha scritto:
Gli zoom sono abbastanza complessi dal punto di vista ottico se poi attivi
la cosiddetta funzione "macro" le cose si complicano ulteriormente.
Praticamente non hai modo di sapere quale č la vera configurazione ottica
quando focheggi addirittura ad 1 centimetro dalla lente forntale quindi...
prendi quello che ti arriva senza troppi problemi :-).


title: programma per fotoalbum

author: Karl

text:
Mi sapete indicare qualche azienda che
mette a disposizione online un programma
con cui creare fotoalbum che
vengono poi da loro stampati ?


title: programma per fotoalbum

author: Tafano

text:
Karl ha scritto:
> Mi sapete indicare qualche azienda che
> mette a disposizione online un programma
> con cui creare fotoalbum che vengono poi da loro stampati ?
apple


title: programma per fotoalbum

author: Benvenuti Massimo

text:
"Karl" <
barze...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9aac3a$0$34618$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mi sapete indicare qualche azienda che
> mette a disposizione online un programma
> con cui creare fotoalbum che vengono poi da loro stampati ?
www.myphotobook.it
 per i librini ricordo sono ottimi...


title: programma per fotoalbum

author: giorgio

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:

Per me il migliore sia come programma, stampa, formati, e qualit� prezzo
� Blurb.


title: programma per fotoalbum

author: Lorenzo

text:
giorgio ha scritto:

Considerato che st� per inviare l'ordine del primo libro, mi sai dire x
favore da dove spediscono materialmente? Volevo capire se posso
incorrere in eventuali tasse di importazione.
Il programma per il layout � fino ad ora il migliore che ho provato.
Spero che la stampa non sia da meno.
Grazie, ciao
--
Lorenzo
http://www.fredi.it/


title: programma per fotoalbum

text:
"Karl" <
barze...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9aac3a$0$34618$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mi sapete indicare qualche azienda che
> mette a disposizione online un programma
> con cui creare fotoalbum che vengono poi da loro stampati ?
Ne conosco uno veramente eccezionale
http://www.fotokasten.de/
ma purtroppo solo in lingua tedesca ed ho
un p� di difficolt� ad usarlo, quindi ne cercavo
uno in lingua italiana o inglese, ma i due che
mi avete gentilmente indicato non sono allo stesso livello.
Grazie comunque.


title: fujifilm FINEPIX 2800

author: wacco

text:
com'č la fujifilm 2800... č modesta ma non č male per i 600 ? virca vero?
--
By Wacco
http://www.wacco.it/
SPONSOR:
http://www.bannercash.it/link.asp?user=WACCO&pag=1


title: [GOCCIA] Joserg, se ci sono riuscito io..

author: Wiinoge

text:
:DDD
Dai su, col cavalletto tutti sono bravi a fare le fotografie (Magari :D)
Questa � DOPPIA
ma solo croppata
http://farm4.static.flickr.com/3449/3929248340_3859e64899_b.jpg
Questa � la prima venuta bene, solo croppata
http://farm4.static.flickr.com/3532/3928461117_af61d2be75_b.jpg
E questa � sempre la prima, croppata e un p� contrastata
http://farm4.static.flickr.com/3452/3929247184_0e93f8f960_b.jpg
Quale la migliore?
Imo non aveva bisogno del contrasto ma ho voluto provare.
La goccia DOPPIA e la goccia originale sono quelle pi� carine
Impressioni?
Ah, le ho fatte col 18-200..ma ho focheggiato a mano...non riusciva a
mettere a fuoco in automatico (ero troppo vicino?)
Praticamente mi sono avvicinato perch� non sapevo se poi croppando troppo
sarebbe venuta piccola (ho usato una bacinella piccolina..)
Da niubbio, dovrei allontanarmi di pi�, sparare fino a 200 (gia a 150 non
focheggiava in af) perch� col liveview ho avuto un culo pazzesco (anche se
si vedeva bene fortunatamente) e poi croppare senza rischiare di avere un
francobollo..giusto? Sbaglio candeggio?


author: MaxDJ

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab256c7$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Impressioni?
mi state contagianco, cazzo !
va a finire che domani sera prendo i due 580 con i trigger e riempo una CF
da 4 Gb standomene seduto davanti ad una bacinella ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:dNssm.65363$9f6....@twister1.libero.it...
> mi state contagianco, cazzo !
IAFD fa quest'effetto :D
Quando mi impigrisco (dura massimo qualche ora :DDD) leggo e provo.
Fecqui (feci suonava male) lo stesso con la luna di notte e di giorno e ora
con questo
E' da stamattina che provo
Purtroppo l'idea di focheggiare da lontano mi � venuta tardi, si � scaricata
la batteria e per oggi mi riposo :D
> va a finire che domani sera prendo i due 580 con i trigger e riempo una CF
> da 4 Gb standomene seduto davanti ad una bacinella ! :)
Prossimo mio acquisto un bel flash :D
Approposito, che mi consigli di esterno, da non spendere un capitale per la
mia 1000d?
Sono proprio a zero di flash, qualcosa di migliore (mi pare di capire lo
siano tutti ma non si sa mai..) di quello integrato giusto per divertirmi un
p� :)


text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab256c7$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
Anche questa era venuta bene :)
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3928505181/sizes/l/


author: roberto

text:
Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab256c7$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

C'ho provato pure io, neanche a me non mi faceva mettere a fuoco, forse
perch� con l'acqua non capisce la vera distanza...boh!!
Comunque alla fine ho messo il dito dove cascava la goccia e ho messo a
fuoco in automatico, poi ho tolto la messa a fuoco automatica e lasciato in
manuale (ovviamente senza pi� toccare la messa a fuoco :D )
Comunque � venuta male perch� ho croppato troppo!!


text:
"roberto" <ber...@NOSPAMiazza.it> ha scritto nel messaggio
news:4ab25da1$0$695$5fc...@news.tiscali.it...
> C'ho provato pure io, neanche a me non mi faceva mettere a fuoco, forse
> perch� con l'acqua non capisce la vera distanza...boh!!
Infatti
> Comunque alla fine ho messo il dito dove cascava la goccia e ho messo a
> fuoco in automatico, poi ho tolto la messa a fuoco automatica e lasciato
> in manuale (ovviamente senza pi� toccare la messa a fuoco :D )
AHAHA
Trucchetto che usavo tempo :DD
Non c'ho pensato mannaggia :DD
> Comunque � venuta male perch� ho croppato troppo!!
Purtroppo anche io per colpa della bacinella, e infatti anche la goccia l'ho
dovuta fare piccolina altrimenti non inquadrava bene


text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab25bce$0$1107$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> mi state contagiando, cazzo !
>
> IAFD fa quest'effetto :D
anche io faccio questo effetto a IAFD, ma non se ne accorge nessuno ! :)
> Fecqui (feci suonava male)
LOL :)
> Purtroppo l'idea di focheggiare
anche questo suona male.... il verso della foca, sai....!  :)
> Prossimo mio acquisto un bel flash :D
si... non finir� mai di ringraziare chi me li ha consigliati e soprattutto
chi me li ha venduti a soli 300 euro cad !
sto parlando dei 560 EX II ! :)
il 430 � accettabile.... ma il bestione � tutta un'altra musica ! :)
> Approposito, che mi consigli di esterno, da non spendere un capitale per
> la mia 1000d?
vedi sopra... per la 1000D credo sia accettabile il 430 EX II ...ma non
pretendere che illumini oggetti a distanze elevate.... !
se invece vuoi fare un acquisto con valore aggiunto che duri nel tempo, in
previsione di un passaggio ad un corpo machina pi� performante, allora non
perdere tempo a "buttare" 250 per il 430 , prendi subito il 580 ! ...e se
non vuoi spendere troppo, trova un 550 o un 580 prima serie usati !
> Sono proprio a zero di flash, qualcosa di migliore (mi pare di capire lo
> siano tutti ma non si sa mai..) di quello integrato giusto per divertirmi
> un p� :)
qualunque cosa � migliore di quello integrato ! :)
guarda solo il Numero Guida di quello integrato e di quelli esterni !



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Y3tsm.65373$9f6....@twister1.libero.it...
> anche io faccio questo effetto a IAFD, ma non se ne accorge nessuno ! :)
>
Io ti apprezzo (cit.) :D
> anche questo suona male.... il verso della foca, sai....!  :)
>
Eh lo so, fa parte di quelle parole bruttissime tipo scannerizzare o
clikkare
> si... non finir� mai di ringraziare chi me li ha consigliati e soprattutto
> chi me li ha venduti a soli 300 euro cad !
> sto parlando dei 560 EX II ! :)
> il 430 � accettabile.... ma il bestione � tutta un'altra musica ! :)
>
Tu che macchina hai?
> vedi sopra... per la 1000D credo sia accettabile il 430 EX II ...ma non
> pretendere che illumini oggetti a distanze elevate.... !
Mmmm
> se invece vuoi fare un acquisto con valore aggiunto che duri nel tempo, in
> previsione di un passaggio ad un corpo machina pi� performante, allora non
> perdere tempo a "buttare" 250 per il 430 , prendi subito il 580 ! ...e se
> non vuoi spendere troppo, trova un 550 o un 580 prima serie usati !
>
Ora provo a cercare qualcosa, grazie mille!
>
> qualunque cosa � migliore di quello integrato ! :)
> guarda solo il Numero Guida di quello integrato e di quelli esterni !
Eh infatti, ma non si sa mai :D
Letto ora, 40 d :D


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Y3tsm.65373$9f6....@twister1.libero.it...
> vedi sopra... per la 1000D credo sia accettabile il 430 EX II ...ma non
> pretendere che illumini oggetti a distanze elevate.... !
> se invece vuoi fare un acquisto con valore aggiunto che duri nel tempo, in
> previsione di un passaggio ad un corpo machina pi� performante, allora non
> perdere tempo a "buttare" 250 per il 430 , prendi subito il 580 ! ...e se
> non vuoi spendere troppo, trova un 550 o un 580 prima serie usati !
>
Ehm...
Cosa sbaglio?
http://cgi.ebay.it/IPT-OY3-ASTA-Flash-Canon-Speedlite-430EX-II-430-EX-II_W0QQitemZ370258770509QQcmdZViewItemQQptZFlash_e_Adattatori?hash=item5635247a4d&_trksid=p3286.c0.m14
Nuovo, a quel prezzo?
Sotto, sempre nuovi, a 250 di cui parlavi tu


text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab25efd$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> anche io faccio questo effetto a IAFD, ma non se ne accorge nessuno ! :)
>
> Io ti apprezzo (cit.) :D
anche Gianni2LaVendettaDelMononeuroneIncrinato mi apprezza e mi caga.... ma
tu non dirglielo, altrimenti ci rimane male e poi tira fuori il suo solito
noioso asfisiante repertorio da voltafrittata ! :)
> Eh lo so, fa parte di quelle parole bruttissime tipo scannerizzare o
> clikkare
...anche "Oss�moro" mi fa impressione ...mi ricorda qualcosa di autoptico !
:)
>> si... non finir� mai di ringraziare chi me li ha consigliati e
>> soprattutto chi me li ha venduti a soli 300 euro cad !
>> sto parlando dei 560 EX II ! :)
580, sorry.. ! :)
>> il 430 � accettabile.... ma il bestione � tutta un'altra musica ! :)
>
> Tu che macchina hai?
la 40D...e spero di passare presto a FF...magari la 5D II !
>> vedi sopra... per la 1000D credo sia accettabile il 430 EX II ...ma non
>> pretendere che illumini oggetti a distanze elevate.... !
>
> Mmmm
eh, lo so....sembra assurdo, ma a 100 ISO non vai molto lontano....e se lo
usi a 800 ISO arrivi pi� lontano ma fai un sacco di rumore !
� difficile crederlo, ma se pensi solo che le monotorce da studio hanno
potenze molto elevate e numeri guida quanto meno doppi rispetto al miglior
flash cobra.... e vengono usate a distanze ridotte ...!



text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab25f75$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ehm...
> Cosa sbaglio?
>
>
http://cgi.ebay.it/IPT-OY3-ASTA-Flash-Canon-Speedlite-430EX-II-430-EX-II_W0QQitemZ370258770509QQcmdZViewItemQQptZFlash_e_Adattatori?hash=item5635247a4d&_trksid=p3286.c0.m14
>
> Nuovo, a quel prezzo?
> Sotto, sempre nuovi, a 250 di cui parlavi tu
non sbagli niente...quella � un asta....prima di chiudersi andr� ben oltre
quel prezzo !
guarda solo i "compra subito" per farti un'idea dei prezzi....e poi cerca
anche su
www.gsvalchisone.it
 e su altri siti noti !



text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab256c7$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
In effetti farle cos� non � difficile, il difficile � fare ci� che vorrei
fare io!
Ma ci riuscir�! dovr� mettere mano al cavalletto ma ci riuscir�!
;o)))


text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab26bb9$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma ci riuscir�! dovr� mettere mano al cavalletto ma ci riuscir�!
> ;o)))
si, ma...non il cavalletto della moto, Sergio !



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:2%tsm.65399$9f6....@twister1.libero.it...

Ne ho uno dei cinesi, pagato dieci euro! Pu� andare bene? (non sto
scherzando)
Mi hanno dato anche la custodia :o)))


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:kgtsm.65378$9f6....@twister1.libero.it...
>
> non sbagli niente...quella � un asta....prima di chiudersi andr� ben oltre
> quel prezzo !
> guarda solo i "compra subito" per farti un'idea dei prezzi....e poi cerca
> anche su
www.gsvalchisone.it
 e su altri siti noti !
>
Ah ok, era per sapere
Grazie mille :)


text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab26fed$0$1098$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Ne ho uno dei cinesi, pagato dieci euro! Pu� andare bene? (non sto
> scherzando)
> Mi hanno dato anche la custodia :o)))
>
E' quello che ho usato io, vedi tu :DDD


text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab2776a$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...

allora � proprio vero...ci hanno impestato!
:o)))


text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab284b9$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>
> allora � proprio vero...ci hanno impestato!
> :o)))
>
Lo presi consigliato qui, pagato tipo 15 euro spedito da ebay :D


text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4ab286a6$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si, ma non vale nulla :o(


text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab29fdd$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Si, ma non vale nulla :o(
>
Il mio ancora regge :D
Certo, come dissero qui, con una 5d sopra, pi� 1 kg di obbiettivo e vento a
forza 4 gna f�, per� con la mia 1000d, il 18-200 e foto senza vento (o in
casa) funziona perfettamene :D


title: Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR anche per D70

text:
Questo splendito obbiettivo Nikon si puň utilizzare al meglio anche su una
reflex digitale D70?


author: Celio Vibenna

text:
"Mante7171" <
cristia...@tiscali.it
> wrote in message
news:d8ik3e$t00$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it
> Questo splendito obbiettivo Nikon si puň utilizzare al meglio anche su una
> reflex digitale D70?
si.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NEF  per esperti

text:
x Celio o chi ha certe conoscenza
sono di nuovo alle prese con i files D70 del mio amico, il quale
ha scattato un bel po' di immagini in raw ed ora si aspetta i
miracoli dal mio intervento...
ma non c'è modo di dre alla macchina di non fare altro che la
malefica compressione da 4096 a 638 livelli.. E  BASTA????
di immagini scattate nelle stesse condizioni non ci sono due
file con gli stessi parametri!!!
grazie per qualsiasi consgilio mi possa evitare di
parametrizzare puntualmente ogni scatto al fine di renderli
tutti uguali
(lavoro in PS2 con ACR3.4)
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: NEF  per esperti

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:28653815.1150375850228.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
[...]
> di immagini scattate nelle stesse condizioni non ci sono due
> file con gli stessi parametri!!!
> grazie per qualsiasi consgilio mi possa evitare di
> parametrizzare puntualmente ogni scatto al fine di renderli
> tutti uguali
> (lavoro in PS2 con ACR3.4)
Se lasci tutto in automatico no e' normale che sia cosi', con qualsiasi
macchina :-)
> Fabio
merlinO


title: NEF  per esperti

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in
message news:28653815.1150375850228.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1
> x Celio o chi ha certe conoscenza
> sono di nuovo alle prese con i files D70 del mio amico, il quale
> ha scattato un bel po' di immagini in raw ed ora si aspetta i
> miracoli dal mio intervento...
Aspettarsi miracoli da un canonista è praticamente impossibile,
perché non ci siete abituati.
> ma non c'è modo di dre alla macchina di non fare altro che la
> malefica compressione da 4096 a 638 livelli.. E  BASTA????
No, la D70 salva solo in raw compresso. Ma i livelli sono sempre 4096
(o meglio, 65536 per colore) una volta che hai riaperto il file con
un qualsiasi programma di conversione. La compressione serve solo in
fase di memorizzazione.
> di immagini scattate nelle stesse condizioni non ci sono due
> file con gli stessi parametri!!!
Che vuol dire?
> grazie per qualsiasi consgilio mi possa evitare di
> parametrizzare puntualmente ogni scatto al fine di renderli
> tutti uguali
> (lavoro in PS2 con ACR3.4)
Buttalo via, scaricati Nikon Capture se vuoi ottenere qualcosa di
decente con le immagini di una Nikon (ma anche con le Canon).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NEF  per esperti

author: Bandion

text:
"Celio Vibenna"
>> (lavoro in PS2 con ACR3.4)
>
> Buttalo via, scaricati Nikon Capture se vuoi ottenere qualcosa di
> decente con le immagini di una Nikon (ma anche con le Canon).
Cioč?!?
Nikon Capture lavora anke files Canon?
Grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: NEF  per esperti

author: Silmon

text:
Celio,
ma davvero consigli di non usare ACR ?
Sinteticamente, in cosa NC č meglio ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: NEF  per esperti

author: silmon


title: NEF  per esperti

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:44915c61$0$9611$
5fc...@news.tiscali.it
> > Buttalo via, scaricati Nikon Capture se vuoi ottenere qualcosa di
> > decente con le immagini di una Nikon (ma anche con le Canon).
>
> Cioč?!?
> Nikon Capture lavora anke files Canon?
No, intendevo "buttalo via" anche per i file Canon. Per Canon da quel
che mi dicono  il meglio č DPP o proprio non volendo usare DPP, Capture
One



title: NEF  per esperti

text:
"Celio Vibenna"
> No, intendevo "buttalo via" anche per i file Canon. Per Canon da quel
> che mi dicono  il meglio è DPP o proprio non volendo usare DPP, Capture
> One
OK
Ho provato anke CaptureOne ma, alla fine, continuo imperterrito con DPP
Cià grazie



title: NEF  per esperti

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> wrote in message
news:146Z133Z10Z65Y...@usenet.libero.it
> Celio,
> ma davvero consigli di non usare ACR ?
> Sinteticamente, in cosa NC è meglio ?
Se non ti basta sinteticamente questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm#swap
per i colori, questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/dettagli_luminosi/index.html
per il recupero dei dettagli nelle alte luci, e questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
per la resa delle immagini ad alta sensibilità, stasera se ho
tempo metto on line qualche altro esempio.
In breve: la resa dei colori di ACR è totalmente sballata, in effetti
andrebbe tarato per ogni macchina fotografica, ma Nikon Capture tira
fuori colori splendidi senza nessuna perdita di tempo. La nitidezza
che si ottiene con NC è molto più elevata che con qualsiasi altro
convertitore: inoltre la resa tonale di Capture è molto "Nikon" (alto
contrasto e colori freddi), se si sceglie un marchio per la resa perché
deturparlo poi con prodotti di terze parti?



title: NEF  per esperti

text:
>La nitidezza
> che si ottiene con NC è molto più elevata che con qualsiasi altro
> convertitore: inoltre la resa tonale di Capture è molto "Nikon" (alto
> contrasto e colori freddi), se si sceglie un marchio per la resa perché
> deturparlo poi con prodotti di terze parti?
>
...Chiaro e forte. E come resa del rumore...ovvero...è ottimizzato anche per
quello ?



title: NEF  per esperti

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> wrote in message
news:146Z133Z10Z65Y...@usenet.libero.it
> ...Chiaro e forte. E come resa del rumore...ovvero...è ottimizzato anche per
> quello ?
Se aumenta contrasto e nitidezza, difficilmente può migliorare il
rumore: c'è una funzione di riduzione del rumore, ma è inutilizzabile
vista la lentezza.



title: NEF  per esperti

author: pang

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44915fe8$0$978$5fc...@news.tiscali.it...
> "Celio Vibenna"
>
> > No, intendevo "buttalo via" anche per i file Canon. Per Canon da quel
> > che mi dicono  il meglio č DPP o proprio non volendo usare DPP, Capture
> > One
>
> OK
> Ho provato anke CaptureOne ma, alla fine, continuo imperterrito con DPP
Bandion Raw task image č ancora meglio ... l'hai provato ?
E' vero puoi fare solo le cose basilari ma come prima botta prima di passare
al photoshop per le ultime cazzatelle č il massimo.


title: NEF  per esperti

text:
> Se aumenta contrasto e nitidezza, difficilmente può migliorare il
> rumore: c'è una funzione di riduzione del rumore, ma è inutilizzabile
> vista la lentezza.
Quale versione ?
Mi pare l'ultima sia la 4.4 ma c'è anche la NX....
Che dici ?



title: NEF  per esperti

text:
"pang"
> Bandion Raw task image č ancora meglio ... l'hai provato ?
Mi sembra di no...
> E' vero puoi fare solo le cose basilari ma come prima botta prima di
> passare
> al photoshop per le ultime cazzatelle č il massimo.
Proverň...
Ciŕ grazie
Diego
P.S. e anche oggi, niente montagne e niente commento...


title: NEF  per esperti

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> wrote in message
news:146Z133Z10Z66Y1...@usenet.libero.it
> Quale versione ?
> Mi pare l'ultima sia la 4.4 ma c'è anche la NX....
> Che dici ?
L'ultima è la 4.4, NX non è ancora uscito, e pare non uscirà fino a
luglio.



title: NEF  per esperti

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44916b17$0$9616$5fc...@news.tiscali.it...

Facciamo cosě quando vedrň uno scatto che susciterŕ il mio interesse (come
originalitŕ, non tecnico sia bene inteso, le tue foto dal punto di vista
tecnico sono quasi perfette) lo commenterň ok ?
Purtroppo di foglie con la rugiada piuttosto che di montagne con cieli
spettacolari in giro se ne vedono troppe, le tue in compenso sono fatte
bene.
Per farti capire quello che voglio dire, le bandionate (mi pare), quelle nel
tuo sito, quelle mi piacciono parecchio.
Ciao, pang


title: NEF  per esperti

author: gfirmani

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:28653815.1150375850228.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>x Celio o chi ha certe conoscenza
> sono di nuovo alle prese con i files D70 del mio amico, il quale
> ha scattato un bel po' di immagini in raw ed ora si aspetta i
> miracoli dal mio intervento...
> ma non c'è modo di dre alla macchina di non fare altro che la
> malefica compressione da 4096 a 638 livelli.. E  BASTA????
>
>
Ma se avete fretta perché non scattate direttamente in JPG o in TIFF?


title: NEF  per esperti

author: CarloB

text:
> Aspettarsi miracoli da un canonista è praticamente impossibile,
> perché non ci siete abituati.
:-)
ciao
carlob


title: NEF  per esperti

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> In breve: la resa dei colori di ACR è totalmente sballata, in effetti
> andrebbe tarato per ogni macchina fotografica
Eh vabbe', non e' che sia un lavoro mortale.
Io l'ho sistemato in modo che restituisca esattamente gli stessi colori
che da' la macchina in jpeg.
Ho fatto degli scatti raw+jpeg e mi sono messo a smanettare fino a
trovare il settaggio giusto.
L'ho fatto una volta e non lo devo fare piu'.
Pur riconoscendo la superiorita' di NC trovo ACR troppo piu' comodo per
giustificare il piccolo miglioramento qualitativo.
Se poi uno ha delle immagini incasinate puo' sempre ricorrere a NC (cosa
che io non faccio comunque perche' non ce l'ho originale).
Ciao,
	Davide.


title: NEF  per esperti

text:
"Celio Vibenna"
> Aspettarsi miracoli da un canonista è praticamente impossibile,
> perché non ci siete abituati.
Non siamo abituati perké non abbiamo bisogno di miracoli per far uscire
belle foto dalla nostra attrezzatura... ;-)



title: NEF  per esperti

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 17:26:08 +0200, Bandion ha scritto:
> Non siamo abituati perké non abbiamo bisogno di miracoli per far uscire
> belle foto dalla nostra attrezzatura... ;-)
e io che ho detto? Sono le macchine che fanno miracoli, non voi... :-ppp
--
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


title: NEF  per esperti

text:
"Celio Vibenna"
> e io che ho detto? Sono le macchine che fanno miracoli, non voi... :-ppp
Ahhh... finalmente ammetti la supremazia Canon!!! :-p



title: NEF  per esperti

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 19:07:07 +0200, Bandion ha scritto:
>> e io che ho detto? Sono le macchine che fanno miracoli, non voi... :-ppp
>
> Ahhh... finalmente ammetti la supremazia Canon!!! :-p
Certo, ma non di quella dei Canonisti... :-)
P.S. Cortina com'è a fine giugno-inizio luglio?



title: NEF  per esperti

author: Frank

text:
gfirmani ha scritto:
> Ma se avete fretta perché non scattate direttamente in JPG o in TIFF?
Ma perche' il RAW vuol dire QUALITA', perbacco!
E QUALITA' vuol dire... e dai... lo sanno tutti cosa vuol dire... e'
quella cosa che cercano tutti... (e i gay?) Cretino! Non QUELLA cosa...
allora...
Ciao
Frank


title: NEF  per esperti

author: canonman

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 15 Jun 2006 19:07:07 +0200, Bandion ha scritto:
> >> e io che ho detto? Sono le macchine che fanno miracoli, non voi... :-ppp
> >
> > Ahhh... finalmente ammetti la supremazia Canon!!! :-p
> Certo, ma non di quella dei Canonisti... :-)
> P.S. Cortina com'è a fine giugno-inizio luglio?
Boooniiiiiiiiiii.....non litigate   ;))
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NEF  per esperti

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
> news:44915c61$0$9611$
5fc...@news.tiscali.it
> > > Buttalo via, scaricati Nikon Capture se vuoi ottenere qualcosa di
> > > decente con le immagini di una Nikon (ma anche con le Canon).
> >
> > Cioč?!?
> > Nikon Capture lavora anke files Canon?
> No, intendevo "buttalo via" anche per i file Canon. Per Canon da quel
> che mi dicono  il meglio č DPP o proprio non volendo usare DPP, Capture
> One
E bravo l'ingegnare....usa nikon...ma č ferrato anche nel mondo canon.
Ed hai perfettamente ragione......Capture One č ottimo se hai voglia di
sudarci un pň...e creare il tuo metodo ottimale...DPP č un pelino
inferiore ma č veloce ed immediato
PS  ma quando salti la staccionata????   ;))
