title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Il 17/09/2008, Ale©s Asph ha detto :
> Gianni 2 ha scritto:
>>> infatti questa macchina punta dritta a quel tipo di utenti che erano della
>>> 5D. amatori evoluti, ritrattisti, matrimonialisti, teatro..
>>
>> un par de ciufoli; io sono ben contento di essermi accattato la vetusta 5D
>> alla meta' del prezzo di questa e ho praticamente la stessa macchina con
>> 1300 euro in tasca in piu'.
>
> 12 contro 21megapicsel...
21 megapixel non mi tangono per nulla
> eppoi aspettiamo a vedere dei sample ad alti iso,
> dove ovviamnte con la tua ricchioncamera non puoi arrivare, magari un 6400
> della 5DII ridotto a 12megapicsel sarà come un 1600 della vecchia 5D... ci
> avete pensato...?
la questione potrebbe anche essere vista cosi': se avessero fatto
un'altra 12 megapixel avremmo potuto avere la certezza che i 6400
sarebbero stati meglio dei 1600 attuali della ricchioncamera 5D.
Tu una 5D non ce l'hai e quindi te la piglierai comunque, ma secondo me
chi ha una 5D difficilmente la cambiera', questo e' un punto
importante.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: FranZ

text:
On 17 Set, 13:02, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
>
> E fino a poco tempo fa andavano pure meglio che su certi corpi digitali
> originali! ;-)
vabbeh non ti preoccupare, quando la prendo te le faccio fare due foto
con la D700... ;-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Gianni 2

text:
> Mentre un 300 *ha lo stesso angolo di campo* di un 400. per favore non
> iniziamo a parlare di vero allungamento e cose simili, ora. :-)
quando la densita' dei pixel e' identica, il formato ridotto e' sempre
uno svantaggio :(


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: ColinMacBook

text:
>Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> sraw da 10mp che sono un po pochini...,
in genere l'sraw è la metà. forse gli tornava male farlo da 12mpx...
>oc all' slcd e al microadjust per l'
> af....
si, comodo di questi tempi :D
>
> MA..
>
> il solito af di merda, no weather sealed, mirino non da serie 1, neppure
> 4fps, no gps, no dual card (non dico me le aspettavo certo  tutte, ma almeno
> qualcuna...), il solito xsync a 1/200, no wireless flash....
pensaci bene dai, mica potevano fare una serie 1 al prezzo di 2500€. già
cosi secondo me si son dati una semi-zappata sui piedi nei confronti
della 1ds mk3, se facevano la 5d con tutta questa roba sopra o anche
solo qualcuna di queste, sarebbe stata troppo vicina alla serie 1D*.
>
> ah.. ma fa i filmini... non si capisce neppure se con autofocus o meno....
spero autofocus. però con i pochi punti af che si ritrova, chissà che
casino :-)
>
>
> mah... che evoluzione...
Eh va, vediamo come va sul campo, dai.
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Artitrenta

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Discutibile, amatori evoluti va bene, ritrattisti e matrimonialisti con
i punti af laterali cosi' "poco laterali" li vedo malino, specie con i
succhialuce, teatro... mah, e' generico, fotografare gli spettacoli
teatrali non e' che presenti ste grandi difficolta' tali da chiedere
performance notevoli a corpi macchina, e' piu' difficile arrivarci con
le ottiche giuste e posizionaris bene (e conoscere lo spettacolo)
> hai più o meno quello che volevi dalla iDs ma coi stessi soldi prendi 2
> corpi e il 24 70 e forse anche il flash.
e' il piu' o meno che frega. I difetti che ho elencato sono specifici ad
un uso professionale in un determinato ambito, che poi vada benissimo
come fotocamera e possa soddisfare molti utenti non lo discuto, io
comunque rispondevo a chi la proponeva come macchina per reportage.
In qusto, e da utilizzatore di canon mi dispiace, il sietma nikon, oggi,
e' superiore.
> canon in questi 3 anni ne ha soddisfatti una marea ed evidentemente continua
> a puntarci su.
> ti pare nulla?
>
Assolutamente, io sto lavorando con canon da che si usa il digitale, e
mi sono sempre trovato bene. Cio' non toglie che difetti sui corpi
macchina che uso ne ho trovati parecchi, e quasi tutti inesistenti sulla
serie 1. Di contro non ho intenzione di sobbarcarmi peso, ingombro e
costi di due corpi 1, per questo auspicavo uscisse una macchina
progettata per un uso pro (come lo sono le 1) in un corpo di dimensioni
compatte e con un sensore di qualita'. Cosi', fino ad ora, non e' stato.
Non posso che prenderne atto.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> pensaci bene dai, mica potevano fare una serie 1 al prezzo di 2500€. già
> cosi secondo me si son dati una semi-zappata sui piedi nei confronti
> della 1ds mk3, se facevano la 5d con tutta questa roba sopra o anche
> solo qualcuna di queste, sarebbe stata troppo vicina alla serie 1D*.
ma come la mettiamo con D700 e D3 ? Direi che sono piuttosto simili
eppure le hanno fatte...
Poi siamo sinceri, costa come la D700 senza nemmeno avere la
tropicalizzazione; di meglio ha solo i megapixel che in questa
tipologia di fotocamera vattelapesca a chi servono. Se pensano di far
concorrenza  alla nuova nikon con questa secondo me hanno pensato male;
vediamo quanti hanno la 5D e la cambieranno per questa mark2...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Lord Rayden

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d0daf8$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Lord Rayden ha scritto:
> cut
>>
>> Dell'AF della 5D ci si può _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D* o
>> una 1V. Dopo averlo provato capisci molte cose.
>
> Dell'af della 5D ci si puo' lamentare anche solo al primo sguardo nel
> mirino, guardando la losanghetta coi punti af disposti imho in modo
> assurdo
> Che poi chi utlizza prevalentemente il punto centrale ci si trovi bene, e
> che l'af faccia il suo dovere, e' un altro paio di maniche.
Solo il punto centrale è davvero preciso... gli altri lasciano il tempo che
trovano... indipendentemente dalla loro posizione. Almeno imho... Se poi
parliamo dell'abisso che c'è tra la serie 1 e le altre...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: GIANFRANCO

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:726f5c8b-8b13-4aa5...@79g2000hsk.googlegroups.com...
On 17 Set, 10:50, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> -quello di oggi č solo un assaggio ed entro il 23 c'č un altra luna
> piena...
ma smettila! ti sei coperto di ridicolo! ci avevi preannunciato una
nuova 5D mega-galattica che avrebbe fatto polpette della D700 e invece
assistiamo all'uscita di questo aborto osceno!
 la D700 puň stare piů che tranquilla: per i prossimi anni tra le FF
"economiche" non ha rivali.
***
se lo dici tu...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Lord Rayden ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48d0daf8$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Lord Rayden ha scritto:
>> cut
>>> Dell'AF della 5D ci si può _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D* o
>>> una 1V. Dopo averlo provato capisci molte cose.
>> Dell'af della 5D ci si puo' lamentare anche solo al primo sguardo nel
>> mirino, guardando la losanghetta coi punti af disposti imho in modo
>> assurdo
>> Che poi chi utlizza prevalentemente il punto centrale ci si trovi bene, e
>> che l'af faccia il suo dovere, e' un altro paio di maniche.
>
> Solo il punto centrale è davvero preciso... gli altri lasciano il tempo che
> trovano... indipendentemente dalla loro posizione. Almeno imho... Se poi
> parliamo dell'abisso che c'è tra la serie 1 e le altre...
>
>
E' proprio quell'abisso il punto del contendere...
:-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
Se OT
Devi postare qua:
it.media.video.produzione
oppure:
tin.it.hobby.video
:-P


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inewbb.14avmqv1pqmtdfN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> >Lord Rayden <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> wrote:
>
>
>>
>> Io _ho_ un 10-22 ;-)
>
> ce l'hai provato sulla 5d?:-)
Segare un ciofegon č una cosa... segare un ottimo 10-22 č una cazzata...
>> Se č per questo anche il ciofegon segato in particolari condizioni sbatte
>> contro lo specchio della 10D! ;-)
>
> pare strano, ma puň essere.
Pareva anche a me... ma succede...
>> Fullframe si parlava di quello.
>
> 1.3x rulez! :D
Il fullframe logora chi non ce l'ha... a me un 1.3x crop non servirebbe a
nulla!
>> Ci avranno pensato...
>
> ma anche no.
Ci hanno pensato...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
FranZ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 17 Set, 10:50, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
>> -quello di oggi è solo un assaggio ed entro il 23 c'è un altra luna piena...
>
> ma smettila! ti sei coperto di ridicolo! ci avevi preannunciato una
> nuova 5D mega-galattica che avrebbe fatto polpette della D700 e invece
> assistiamo all'uscita di questo aborto osceno!
>  la D700 può stare più che tranquilla: per i prossimi anni tra le FF
> "economiche" non ha rivali.
>
> ciao
per una volta ti quoto :D


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1q1z17r3...@psychowoods.fqdn.invalid...
>> Però
>
> Chiariamo: non dico che non si possa farlo, eh, ma se ci metti 30 secondi
> e
> oltre per un singolo raw, hai voglia a dire che li fai in batch, anche
> quando li elabori a mano in DPP l'anteprima ne è influenzata.
Se ho fretta ho pure un dualcore... ma per impieghi normali se basta un
atom... va bene un pc normale! ;)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Gianni Rondinini ha usato la sua tastiera per scrivere :
> che, poi, una volta che hai messo una telecamera sony di fianco a una
> canon di pari fascia ti cascano i maroni in terra un'altra volta :)
>
> saluti hdr-hc9/hv30
in tema di telecamere io sono un affezionato Panasonic
merlinOI


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 13:24, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:726f5c8b-8b13-4aa5...@79g2000hsk.googlegroups.com...
> On 17 Set, 10:50, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> > -quello di oggi è solo un assaggio ed entro il 23 c'è un altra luna
> > piena...
>
> ma smettila! ti sei coperto di ridicolo! ci avevi preannunciato una
> nuova 5D mega-galattica che avrebbe fatto polpette della D700 e invece
> assistiamo all'uscita di questo aborto osceno!
>  la D700 può stare più che tranquilla: per i prossimi anni tra le FF
> "economiche" non ha rivali.
>
> ***
> se lo dici tu...
tu avevi detto molte cose PRIMA... :-D


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Paquito

text:
Lord Rayden wrote:
>> C'avevano a pensare prima...vedo che nikon ce le infila...
>
> Ci avranno pensato... presonalmente sono d'accordo con l'idea
> canon... non monterei mai un'ottica aps-c su un corpo fullframe! ;-)
Le ottiche Nikon DX pro-grade sono a copertura ridotta solo in una parte
dell'escursione.
Il Nikkor 12-24 è a copertura FF nel range 16-24, il Nikkor 17-55 f/2.8 è a
copertura FF nel range 26-55; e rendono pure bene sulla FF, ho visto ottime
foto fatte in questi range sulla D3.
Anche qualche lente Nikkor DX consumer ha copertura FF in una parte del
range, come il 18-55 che è FF nel range 24-55.
--
Saluti.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Skywalker Senior

text:
"asferico" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaqc1r$mj7$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:Km1Ak.2139$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> da Canonista non posso dire altro che: un vero FLOP!
>
>
Io sarò l'ultimo dei pirla e non posso certo giudicare un arnese che non
saprei neanche lontanamente usare, ma almeno aspetterei di avere prove
dirette prima di scagliarmi addosso.
Posso essere d'accordo sul fatto che abbiano fatto tanto clamore per delle
features secondarie (Video Full-HD, Hi-ISO e schermo con maggior angolo di
visione non sono certo motivi per cui uno va a prendere una reflex), ma
affermare che sia un flop ancor prima che venga messa in vendita mi sembra
quantomeno azzardato. Magari ha delle qualità di base migliorate rispetto
alla versione precedente ma che non sono da "pubblicizzare" (nessuno
pubblicizzerebbe un difetto del modello precedente, affermando che è stato
risolto, al massimo si potrebbe dire che è stato migliorato).
Ah, per tutti quelli che dicono che non è tropicalizzata, come traducete
"with environmental protection"?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d0bc2d$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6jbrjvF...@mid.individual.net...
>>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>>
>> Perfetta per il fotocazzoamatore direi... tanti bei megapixel.
>> Io l'avevo pure detto, ma i 5 fps e i 19 punti AF erano ottimistici:
>>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/a41bfe52bed47aee
>>
>> Seriamente: cosa ve ne frega? Tenetevi la 5D senza farvi troppe seghe,
>> che è in ogni caso un'ottima macchina.
>> --
>> Kamox
>
>
> Per un fotocazzoamatore come me in fondo non è una tragedia assoluta ...
> della tropicalizzazione non sento la necessità,
come traduci "with environmental protection"?



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8e69d10e-cacb-4f54...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
>> E fino a poco tempo fa andavano pure meglio che su certi corpi digitali
>> originali! ;-)
>
> vabbeh non ti preoccupare, quando la prendo te le faccio fare due foto
> con la D700... ;-)
;-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Alla fine è solo un rompimento di balle economico, devi spendere
> qualche centone in più.
Qualche centone ? Magari !
Per avere un flash commander sul corpo, che cioè partecipi all'illuminazione
come il flash integrato oltre ad attivare i flash remoti, ci vuole o l'SB800
o l'SB900. Il che vuol dire qualcosa come 450-500 euro di spesa.
Di che farci uscire un'ottica fissa. Capisci che per molti utenti della D700
una simile spesa per il flash sarebbe uno sforzo non da poco, quindi ha
fatto bene Nikon a mantenere il flash integrato.
Chiaramente è una scelta che comporta altri svantaggi (il mirino al 95% e la
minore resistenza meccanica rispetto alla D3).
--
Saluti.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"
WWW.KAOTIC.IT
 - Photography/Sfx" <
g...@gg.com
> ha scritto nel messaggio
news:gaqlq0$osi$1...@aioe.org...
> una tropicalizzazioen ALMENO come la 50D me l'aspettavo



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> in tema di telecamere io sono un affezionato Panasonic
Lo ero anch'io... ma all'ultimo acquisto sono passato a Canon (ahi ahi
ahi).... solo perchè ho trovato una occasione superscontata di un buon
prodotto che ha anche l'ingresso audio/video e fa quindi da ponte tra
vecchie fonti analogiche e il pc.... mi serviva questa cosa... e la
Panasonic più economica con  input A/V costava oltre i 1000 Euro.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: IceCreamMan

text:
>>
>> Per un fotocazzoamatore come me in fondo non è una tragedia assoluta ...
>> della tropicalizzazione non sento la necessità,
>
> come traduci "with environmental protection"?
>
Protezione dagli agenti atmosferici ? Ma non credo che sia la stessa
cosa di "tropicalizzata", un tempo era stata spiegata la differenza ma
ora non la ricordo.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Celio Vibenna

text:
On 17 Set, 14:01, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> Adelmo Fioroni wrote:
> > Alla fine è solo un rompimento di balle economico, devi spendere
> > qualche centone in più.
>
> Qualche centone ? Magari !
>
> Per avere un flash commander sul corpo, che cioè partecipi all'illuminazione
> come il flash integrato oltre ad attivare i flash remoti, ci vuole o l'SB800
> o l'SB900. Il che vuol dire qualcosa come 450-500 euro di spesa.
Senza contare che un SU-800, coè il solo controller wireless (che tra
l'altro lavora a infrarossi e dà qualche problemino se usato in pieno
sole), costa da solo 260 euro e non dà nemmeno il lampo di
schiarita...
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?ida=537812


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Roberto Avanzi

text:
On Sep 17, 2:35 am, Celio Vibenna <
celio.vibe...@gmail.com
> wrote:
> On 17 Set, 08:27, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> >
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> di 5D lamentano, e cioè l'AF?
> "Bella merda" (cit.)
Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF.
Sembra che gli unici possessori di 5D che davvero si lamentano dell'AF
siano quelli... immaginari (ossia i troll nikoglioni).
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:


tu mi pare che scongiuravi tutti quelli che volevano prendere la D700
di aspettare la nuova 5D che sarebbe stata qualcosa di spaziale, la
più meravigliosa delle FF, che al confronto la D700 sarebbe stata meno
che merda... ora vista la nuova 5D, io se fossi canonista preferirei
la vecchia 5D che ha un rapporto q/p superiore. ma per fortuna sono
nikonista, ed avrò la D700 una macchina sotto tutti i punti di vista
di un altro livello. ;-D


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 3:47 am, peppeniello <
andyouwillk...@libero.it
> wrote:
>
> bah...mi sa che prenderò una 40D a prezzo stracciato (a proposito, ora
> vado in OT, ma voi il passaggio da 400D a 40D come lo vedete in
> termini di miglioramento??)
In termini di qualità dell'immagine piccolo. La 40D ha un pochino di
rumore in meno, conserva un pochino di dettaglio in piú (scatta in
RAW), e permette migliore PP.
In termini di ergonomia é tutto un altro mondo.  La macchina sta in
mano meravigliosamente, è molto ben equilibrata. L'AF é decisamente
superiore.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> quando la densita' dei pixel e' identica, il formato ridotto e' sempre
> uno svantaggio :(
si, ma per avere pari densità, sai che bisogna averene parecchi di mpx
su ff, no? la d700 va dai 12mpx ai 5 con crop di 1.5x, quindi meno della
metà. Vuol dire muoversi a 10fps con frame da 18mpx magari, cosa
difficile da fare.
Dai, il vantaggio sulle lunghe focali è innegabile con i sensori
croppati *per ora*. Senza contare cosa vuol dire gestire 20mpx per poi
sfruttarne 10 magari :D
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Il Mando

text:
>> Funzioni video sembrano oltre le aspettative con anche connettore
>> microfono separato e full HD vero e riprese fino a 12 minuti oltre alla
>> possibilitā di scattare foto durate il filmato, il tutto mi potrebbe
>> servire per fare dei corti ai matrimoni al posto di quei pallosissimi
>> video che mi fanno i miei operatori.
>
> scambio anelli , lancio riso e lancio bouquet
> da non perdere mai...
>
> a sto punto oserei calci di rigore e calci d'angolo...
Sė, ma per farne che??? 30 fps implica che ogni fotogramma ha un tempo di
1/30, o no? Quindi un rigore filmato cosė ti restituirebbe un insieme di
fotogrammi non nitidi, che in movimento faranno anche la loro figura, ma
come still non direi... O mi son perso qualcosa???


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Ale©s Asph

text:
Il Mando ha scritto:
>>> Funzioni video sembrano oltre le aspettative con anche connettore
>>> microfono separato e full HD vero e riprese fino a 12 minuti oltre alla
>>> possibilità di scattare foto durate il filmato, il tutto mi potrebbe
>>> servire per fare dei corti ai matrimoni al posto di quei pallosissimi
>>> video che mi fanno i miei operatori.
>> scambio anelli , lancio riso e lancio bouquet
>> da non perdere mai...
>>
>> a sto punto oserei calci di rigore e calci d'angolo...
>
> Sì, ma per farne che??? 30 fps implica che ogni fotogramma ha un tempo di
> 1/30, o no?
No.
Ale©s


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 14:26, Roberto Avanzi <
roberto.ava...@gmail.com
> wrote:
> > Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> > di 5D lamentano, e cioè l'AF?
> > "Bella merda" (cit.)
>
> Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF.
>
> Sembra che gli unici possessori di 5D che davvero si lamentano dell'AF
> siano quelli... immaginari (ossia i troll nikoglioni).
Basta leggere qui, io conosco un paio di Canonesi che si lamentano
dell'AF "povero", non tanto per la velocità ma per la flessibilità; a
me importa una sega di quello che Canon vi spaccia per miracoli
evoluzionisti: la D200 aveva undici punti già molto performanti. Il
nuovo AF che Nikon mette sia sulla D3 che sulla D700 (e non come Canon
che distingue le serie pro dalle serie povere) a 51 punti è anche
troppo, per me.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 3:54 am,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
> Il 17 Set 2008, 09:45, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook) ha
> scritto:
>
> > >asferico <
s...@libero.it
> wrote:
>
> > > da Canonista non posso dire altro che: un vero FLOP!
>
> > Quoto.
> > Però magari presentano qualcos'altro e questa è solo fume negli
> > occhi...no, eh?!? :-(
> > Colin.
>
> ....questa la scheda ufficiale di canon france
>
>
http://www.canon.it/thefutureofphotography/
>
> ....comunque non monta il sensore della 1Ds Mark III
> ....non beneficia di una tropicalizzazione ma di un nuovo trattamento
> antiruggine....sigh!
Guardati le immagini du dpreview.  Praticamente tutti i potenziali
punti di ingresso per acqua o polvere sono sigillati per benino.  Può
reggere 10 mm di precipitazioni in 3 minuti - questo vuol dire che in
pratica puoi uscire con la macchina sotto una bella pioggia.  Oltre a
questo c'é il trattamento antiruggine.
A differenza di altri produttori (ad esempio Nikon), Canon ha detto
qui *esattamente* quello che é stato fatto.
> ....il Digic 4 oltre a quantificare su12 o 14 bit assicura la correzione
> interna della vignettatura (già visto sulla D700)
> ...l'otturatore ha una velocità di 30 s 1/8.000 s, ma con una synchro-X
> 1/200s solamente!!!!!
> ...non monta neppure un flashetto integrato
Un fotografo con un minimo rispetto per se stesso non usa praticamente
mai i flashetti integrati. Credo di averlo usato 5 volte (su 6000
scatti) con la 40D, sempre con risultati deludenti.  Ho un 430 EX se
voglio un flash che no mi rovini le foto.
La 5D é sempre stata una macchina perfetta per chi fa matrimoni o foto
di paesaggi. La 5D mark II è una chiara evoluzione della stessa
macchina.  Piú risoluzione (perfetto per matrimoni o paesaggi) e
protezione ambientale (perfetto per matrimoni o paesaggi).  L'unico
punto che mi lascia perplesso é l'AF - ci sono ancora poche
informazioni in merito - sembra molto simile a quello della 5D.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 4:46 am, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggionews:Km1Ak.2139$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> che dire,molto delusi e' forse poco? :)
>
> a parte i 21Mp che tutto sommato e' il minimo che ci si aspettava..
> sraw da 10mp che sono un po pochini..., oc all' slcd e al microadjust per l'
> af....
>
> MA..
>
> il solito af di merda,
Hai avuto esperienze dirette con la 5D?
Perchè dici di merda? Per i "9" punti?
Scommetto che tu valuti i pc in base alla frequenza di clock della
CPU, vero?
> no weather sealed,
Sai leggere? Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes.
> mirino non da serie 1, neppure
> 4fps,
3.9.  Che differenza eh!
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 5:16 am, LucaP <
bffrgg...@ubgznvy.vg
> wrote:
> Uguccione ha scritto:
>
> >
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> un giocattolone di plastica
> ridicola con il vertical grip
> ergonomia come tutte le canon da fare schifo
BWAHAHAHAHAH! BWAHAHAHAHAH!BWAHAHAHAHAH!BWAHAHAHAHAH!BWAHAHAHAHAH!
Ergonomia da fare schifo? Mi spiace proprio per te, dai, ma quando ti
vengo a trovare nella tua stanzetta imbottita prometto che guarderó
con te il tuo pezzetto di terra.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 6:00 am, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio.vibe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:0e358b9a-abc1-4765...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > On 17 Set, 11:41, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> >> > PS che vadano a fare stampanti
>
> >> Contento tu...
>
> > Vero, anche le stampanti Canon fanno cagare... :-)
>
> Come si fa a non darti ragione, le stampanti Nikon sono sempre state molto
> migliori  :-))
Cmq, dopo aver provato lenti da vista Seiko, la prox volta voglio
provare occhiali con
lenti Nikon. La mia lente destra, che deve correggere quasi 4
diottrie, ha problemi
chiari di aberrazione cromatica.  Forse questa cosa la Nikon l fa
bene ;)
 ciao
  Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 6:07 am, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> "ColinMacBook" <fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggionews:1inerd2.1i8q6gj26pi12N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>
> ... in frantumi lo specchio... non diciamo fesserie va... ;-)
>
> Alcune lenti efs hanno l'elemento posteriore che arretra troppo per non
> collidere con lo specchio delle attuali fullframe.
Però, forse, con una meccanica tipo quella della SONY si può fare uno
specchio per FF che non urti il culetto delle lenti EF-S...
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 6:54 am, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> > vanno solo in AI continuo (comprensbile) sono disposti a croce dal punto
> > centrale e allargano la zoan di AF...
>
> Ma ce l' ha anche la 40d?
No. La 40D ha un punto AF centrale molto particolare (fino a poco
tempo fa unico nel suo genere - uno simile lo usa la nuova SONY
A-900): una doppia croce  (ossia 8 bracci con angoli di 45 gradi) una
delle quali ha precisione maggiore con lenti da f/2.8 o + aperte.
 saluti
  Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Nando

text:
Il Wed, 17 Sep 2008 03:01:13 -0700 (PDT), Celio Vibenna ha scritto:
> I 3200 della D700 sono cosģ:
>
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_0132.jpg
> :-)
Qui, in Photos & Movies, Photo 2, trovi un esempio a 6400 della nuova 5D, se
non ci sono trucchi č meno rumorosa della vecchia a 3200.
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
Non dimentichiamo che la densitą della nuova 5D corrisponde a 8 Mp su Apsc.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>> Sě, ma per farne che??? 30 fps implica che ogni fotogramma ha un tempo di
>> 1/30, o no?
>
> No.
Ok, immaginavo che se la cosa fosse stata come l'avevo pensata io, sarebbe
stata inutile. Ma non essendoci otturatore, ognuno di quei fotogrammi a con
che tempo di esposizione viene catturato? Lo decide l'utente o no? Ammetto
di essere un quasi-niubbo sull'argomento, ma la cosa mi incuriosisce...
(Poi, 2 Mpixel circa bastano?)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Pedro

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> vediamo i test che dicono piuttosto.
ecco... ci manca solo di commentare i test dei filmini...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 14:34, Roberto Avanzi <
roberto.ava...@gmail.com
> wrote:
> Un fotografo con un minimo rispetto per se stesso non usa praticamente
> mai i flashetti integrati.
Parla per te che non sai nemmeno cosa sia un controller wireless
integrato in un flash...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 14:53,
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
> > vediamo i test che dicono piuttosto.
>
> ecco... ci manca solo di commentare i test dei filmini...
Non è per dire, eh...
ma qui:
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
Alla voce "Photos & Films" ci sono ben 6 video scaricabili (200 MB
circa l'uno), e solo 4 foto, visibili al massimo a pieno schermo,
neanche scaricabili...
:-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 14:51, Nando <na...@TOGLInandoferrari.it> wrote:
> Qui, in Photos & Movies, Photo 2, trovi un esempio a 6400 della nuova 5D, se
> non ci sono trucchi è meno rumorosa della vecchia a 3200.
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
>
> Non dimentichiamo che la densità della nuova 5D corrisponde a 8 Mp su Apsc.
E tu da quel francobollo (che non si può nemmeno scaricare in formato
pieno) puoi affermare che c'è meno rumore? Tutto può essere, eh, ma
siamo seri, per favore...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:30210d0a-b402-48ff...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
> >
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> di 5D lamentano, e cioč l'AF?
> "Bella merda" (cit.)
"Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF."
Non hanno mai provato una 1D* si vede...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 14:43, Roberto Avanzi <
roberto.ava...@gmail.com
> wrote:
> la prox volta voglio
> provare occhiali con
> lenti Nikon. La mia lente destra, che deve correggere quasi 4
> diottrie, ha problemi
> chiari di aberrazione cromatica.  Forse questa cosa la Nikon l fa
> bene ;)
Dopo aver visto quesi sample:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/eos5dm2_sample-e.html
in particolare il secondo, puoi essere certo che usando lenti Nikon,
anche per i tuoi occhiali, non avrai più problemi di aberrazioni
cromatiche... :-)
P.S. Se non ricordo male anche Seiko fa parte del gruppo Mitsubishi...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: DR

text:
Lord Rayden wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b2305ad4-b463-4140...@o40g2000prn.googlegroups.com...
> On 17 Set, 08:27, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> "Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> di 5D lamentano, e cioč l'AF?
> "Bella merda" (cit.)"
>
> Ma č tropicalizzata come le naicon! Ora sě che si ragiona.
>
> Dell'AF della 5D ci si puň _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D* o una
> 1V.
O di una D300 che costa 1100 euro.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 14:58, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> > Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> > di 5D lamentano, e cioè l'AF?
> > "Bella merda" (cit.)
>
> "Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF."
>
> Non hanno mai provato una 1D* si vede...
Mica sono tutti Uguccioni... :-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Roberto Avanzi wrote:
> On Sep 17, 2:35 am, Celio Vibenna <
celio.vibe...@gmail.com
> wrote:
>> On 17 Set, 08:27, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
>>
>>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>> Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
>> di 5D lamentano, e cioè l'AF?
>> "Bella merda" (cit.)
>
> Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF.
La volpe e l'uva.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Roberto Avanzi wrote:
<...>
> Un fotografo con un minimo rispetto per se stesso non usa praticamente
> mai i flashetti integrati. Credo di averlo usato 5 volte (su 6000
> scatti) con la 40D, sempre con risultati deludenti.
Se non sei capace non e' colpa della macchina.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Ale©s Asph wrote:
<...>
> 12 contro 21megapicsel... eppoi aspettiamo a vedere dei sample ad alti
> iso, dove ovviamnte con la tua ricchioncamera non puoi arrivare, magari
> un 6400 della 5DII ridotto a 12megapicsel sarà come un 1600 della
> vecchia 5D...
O magari no. I 1600 della 1DsIII ridimensionati a 12MP fanno cagare a
spruzzo anche a confronto dei 3200 di una D3. Per dire.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Il Mando ha scritto:
>>> Sì, ma per farne che??? 30 fps implica che ogni fotogramma ha un tempo di

Questo sul sito ancora non c' è scritto, immagino esporrà in automatico
o in manuale con in più qualche blocco dell' esposizione... per i tempi
di esposizione il discorso è lo stesso delle telecamere, hai un tempo
lento minimo di scatto e la possibilità di usare tempi anche molto
veloci che poi servono solo per degli eventuali fermi immagine...ecc...ecc.
Ale©s


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
GIANFRANCO wrote:
> "Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6jbv3nF...@mid.individual.net...
>>> dovrebbe essere una macchina di molto basso rumore
>> Dubito *molto*. Sia la Sony A900 che la 1DsMkIII (e scommetto la futura
>> Nikon D3x) non brillano particolarmente, non vedo perchè questa dovrebbe
>> essere differente.
>
> perchè è Canon e non è sony..
Anche la D50 e' canon. E per quello che si e' visto non fa certo miracoli.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Celio Vibenna wrote:
> On 17 Set, 11:41, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
>>> PS che vadano a fare stampanti
>> Contento tu...
>
> Vero, anche le stampanti Canon fanno cagare... :-)
Non diciamo cazzate, per piacere.
Finche' si parla di macchine fotografiche giocattolo e' un conto, ma le
stampanti canon vanno proprio bene.
Io ho una stupenda i-sensys, che ha driver che fa sbombare win xp su tre
differenti pc. Pero' quando funziona e' fenomenale.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Adelmo Fioroni

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaqrjf$unr$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Adelmo Fioroni wrote:
>
>> Alla fine č solo un rompimento di balle economico, devi spendere
>> qualche centone in piů.
>
> Qualche centone ? Magari !
>
> Per avere un flash commander sul corpo, che cioč partecipi
> all'illuminazione come il flash integrato oltre ad attivare i flash
> remoti, ci vuole o l'SB800 o l'SB900. Il che vuol dire qualcosa come
> 450-500 euro di spesa.
>
> Di che farci uscire un'ottica fissa. Capisci che per molti utenti della
> D700 una simile spesa per il flash sarebbe uno sforzo non da poco, quindi
> ha fatto bene Nikon a mantenere il flash integrato.
>
> Chiaramente č una scelta che comporta altri svantaggi (il mirino al 95% e
> la minore resistenza meccanica rispetto alla D3).
>
> --
> Saluti.
Un 580EX2 si trova anche a meno di 400 euro, e non č da meno.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Il Mando <
ilmandoFU...@libero.it
> wrote:
> ha un tempo di
> 1/30, o no?
quello dovrebbe essere il tempo piu lento credo...
sentiamo s qualcuno ci illumina, che son curioso...
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 6:24 am, "
WWW.KAOTIC.IT
 - Photography/Sfx" <
g...@gg.com
>
wrote:
> >> mah... che evoluzione...
>
> > stai confondendo la sostituta della 5 con quella della 1DIII te ne sei
> > accorto?
>
> sto confondendo uan merda per uan evoluzione..
> dai..
> e il prezzo? 2500 euro di listino..
>
> ma viva la D700...
>
> un af ALMENO da 15 punti o ALMENO migliore della 50D lo aspettavo
Se vuoi contare i punti, allora quella ne ha proprio 15. 9 + 6
assist...
> una tropicalizzazioen ALMENO come la 50D me l'aspettavo
Una precipitazione da 10mm in 3 minuti li regge.
Nota che in un bel temporale cadono circa 8mm di acqua in un'ora.
Un'ora, eh.
Praticamente se hai lenti adatte, puoi fotografare con la 5DmkII sotto
piogge intense!
> con il digic IV che muove 100mbps a 21MP doveva fare ALMENO 1 fps di piu'.
Forse. Ma probabilmente il mirror box è quello della 5D.  Lentino.
> alla fine a 3 anni di distanza dalla 5D che hano fatto?
> messo un display migliore, raddoppiato i MP, LV e Modo video..
>
> insomma le cose piu' marginali per un fotografo..
Hanno aumentato i fps. Ti danno piú dettaglio. LV é utile per
panorami, o per la calibrazione fine con il microaggiustamento AF
delle tue lenti.  Una notevole protezione contro la pioggia.  Hanno
migliorato il mirino (di poco) e hanno aggiunto i modi custom. Queste
non mi paiono affatto cose marginali.
> e ma le chiamanoevoluzione?
Si, certo, evoluzione. E un bel po' di evoluzione. Non una
rivoluzione, infatti.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"LucaP" <
bffr...@ubgznvy.vg
> ha scritto nel messaggio
news:48d0cae9$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Uguccione ha scritto:
>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> un giocattolone di plastica
> ridicola con il vertical grip
> ergonomia come tutte le canon da fare schifo
>
Questo si che è un commento sensato e soprattutto basato su verità
ineluttabili!
Mavaccagher!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 6:33 am, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> peppeniello ha scritto:
>
> > On 17 Set, 09:36, "asferico" <
s...@libero.it
> wrote:
> >> "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggionews:Km1Ak.2139$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
> >> da Canonista non posso dire altro che: un vero FLOP!
>
> > mi sa che rimango su aps-c, almeno non perdo il mio adorato 11-16...
> > ma poi dico, cavoli, com'è possibile che non prevedano la possibilità
> > di montare anche gli EF-S come fa nikon con i DX??? e perchè non
> > l'hanno tropicalizzata?? nessun fotogiornalista tra i nuovi acquirenti
> > della 5DII??
>
> E che se ne fa un fotogiornalista di una macchina cosi'?
> Riferendola al reportage ha piu' magagne che pregi:
> Troppi mpx
> Troppo lenta
> Ancora il rotellone con la selezione dei modi di exp che se struscia un
> po' sui vestiti quando ti muovi e hai due macchine a tracolla si sposta
> e ti incasina
Se parli del rotellone sul retro, lo sai che lo puoi bloccare?
> Non tropicalizata (per quanto valga il termine, ma rotellone e
> pulsantini superiori con l'imbutino da nuovo design non fan pensare bene)
> Af discutibile
Imbutino?
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Questo sul sito ancora non c' è scritto, immagino esporrà in automatico
> o in manuale con in più qualche blocco dell' esposizione... per i tempi
> di esposizione il discorso è lo stesso delle telecamere, hai un tempo
> lento minimo di scatto e la possibilità di usare tempi anche molto
> veloci che poi servono solo per degli eventuali fermi immagine...ecc...ecc.
>
io ho trovato questo, ma non so se li scarica i video...
> Ale©s
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 15:22, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Non diciamo cazzate, per piacere.
> Finche' si parla di macchine fotografiche giocattolo e' un conto, ma le
> stampanti canon vanno proprio bene.
> Io ho una stupenda i-sensys, che ha driver che fa sbombare win xp su tre
> differenti pc. Pero' quando funziona e' fenomenale.
Zitto, tu, non remare contro in questa giornata di gloria! Non vedi
che spettacolo? :-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On 17 Set, 15:22, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Io ho una stupenda i-sensys, che ha driver che fa sbombare win xp su tre
> differenti pc. Pero' quando funziona e' fenomenale.
ROTFL, questa m'era sfuggita...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> Riferendola al reportage ha piu' magagne che pregi:
ma infatti secondo me non č proprio pensata per reportage.
Perň pensavo che uno che pubblica su quotidiani e robe simili, al limite
si fa il filmino in HD, tanto con 2mpx ci sta piů che bene :D
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Cip

text:
> ...non monta neppure un flashetto integrato
beh ci mancava solo il flash integrato


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d0e8ec$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Lord Rayden ha scritto:
>> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48d0daf8$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Lord Rayden ha scritto:
>>> cut
>>>> Dell'AF della 5D ci si può _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D* o
>>>> una 1V. Dopo averlo provato capisci molte cose.
>>> Dell'af della 5D ci si puo' lamentare anche solo al primo sguardo nel
>>> mirino, guardando la losanghetta coi punti af disposti imho in modo
>>> assurdo
>>> Che poi chi utlizza prevalentemente il punto centrale ci si trovi bene,
>>> e che l'af faccia il suo dovere, e' un altro paio di maniche.
>>
>> Solo il punto centrale è davvero preciso... gli altri lasciano il tempo
>> che trovano... indipendentemente dalla loro posizione. Almeno imho... Se
>> poi parliamo dell'abisso che c'è tra la serie 1 e le altre...
>
> E' proprio quell'abisso il punto del contendere...
> :-)
Secondo me in questo abisso c'è tutto lo spazio necessario per infilarci un
altro corpo reflex, diciamo una EOS-3D.
Riflettendoci, mi sto convincendo sempre più che questa 5DMk2 sia una
versione volutamente "economica".
- Bassi fps , quasi 4.
- AF poco evoluto rispetto a quello della 5D, praticamente solo il punto
centrale ad alta precisione in più.
- Tropicalizzazione al risparmio.
Ho l'impressione che abbiano volutamente messo su un corpo da poter vendere
a 2000 euro a Natale, magari entro un anno sarà prossima ai 1500 euro (e
sarà notevole).
Resta tutto lo spazio fra i 2000 di questa 5D2 e i 4000 della prossima 1DMk4
, per inserire un corpo da 3000 euro, con lo stesso sensore 21 mpx ma con AF
rinnovato, doppio Digic4 per avere almeno 7 fps , un corpo meglio rifinito e
più idrorepellente, (magari anche un AEB serio)  etc. etc. etc.
Vedremo cosa annunceranno prima del 23 , al Photokina si capirà
definitivamente se questa politica al ribasso dei prezzi è l'unica carta che
vogliono giocarsi in questa fascia di macchine.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Ok, nella 5D mark II manca il controller wireless - quello si che
sarebbe utile. Non é detto che questo debba essere sempre integrato in
un flash.  Ci sono diversi controller wireless per flash che non hanno
il flash.  La minolta ne aveva uno.  La Canon ha il ST-E2 Speedlite
Transmitter.
Rispondevo a chi scriveva
> ...non monta neppure un flashetto integrato
E sono assolutamente sicuro che tu sappia che di flashetti integrati
che NON hanno il controller wireless integrato ce ne sono, eccome
(basta guardare in casa Canon, ad esempio).
Parlavo di flashetto integrato , non di wireless controller.
A porposito di flashetti integrati: quasi inutile più che un male
altro, anche se, in fondo, avendolo, in casi davvero estremi si può
usare - un paio di volte lo ho usato mettendoci un fazzoletto bianco
leggero a modo di rudimentalissimo diffusore, per non sparare la luce
troppo direttamente sugli oggetti troppo vicini, e una volta ho
improvvisato un bounce con uno specchietto a 30-45 gradi davanti al
flashetto (non ha dato grandi risultati, ma almeno si tenta).
 ciao
  Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 8:58 am, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:30210d0a-b402-48ff...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > >
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> > Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> > di 5D lamentano, e cioè l'AF?
> > "Bella merda" (cit.)
>
> "Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF."
>
> Non hanno mai provato una 1D* si vede...
Sono due macchine ben diverse...
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 9:00 am, Celio Vibenna <
celio.vibe...@gmail.com
> wrote:
> On 17 Set, 14:43, Roberto Avanzi <
roberto.ava...@gmail.com
> wrote:
>
> > la prox volta voglio
> > provare occhiali con
> > lenti Nikon. La mia lente destra, che deve correggere quasi 4
> > diottrie, ha problemi
> > chiari di aberrazione cromatica.  Forse questa cosa la Nikon l fa
> > bene ;)
>
> Dopo aver visto quesi sample:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/eos5dm2_sample-e.html
> in particolare il secondo, puoi essere certo che usando lenti Nikon,
> anche per i tuoi occhiali, non avrai più problemi di aberrazioni
> cromatiche... :-)
Eh. Magari.
> P.S. Se non ricordo male anche Seiko fa parte del gruppo Mitsubishi...
Non lo so. I keiretsu giapponesi sono delle strutture molto diverse
dai gruppi o conglomerati di tipo occidentale.
Nikon fa parte del keiretsu Mitsubishi (ma NON del "core group"
Mitsubishi, che è la parte che assomiglia al conglomerato
occidentale).
Quello che sono riuscito a trovare in giro è che la Seiko é un gruppo
a se. Mentre esiste una "Seiko cuscinetti a sfera" che fa parte del
keiretsu Mitsui. Ma non credo che siano questi ultimi a fare le
lenti :)
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Aspettiamo il 23 prima di disperare.
Ciao.
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:995f7e69-5732-414f...@e39g2000hsf.googlegroups.com...



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Verissimo. Ma i flashetti integrati son comunque poca cosa.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 9:01 am, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Lord Rayden wrote:
> > "Celio Vibenna" <
celio.vibe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:b2305ad4-b463-4140...@o40g2000prn.googlegroups.com...
> > On 17 Set, 08:27, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> >>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>
> > "Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
> > di 5D lamentano, e cioè l'AF?
> > "Bella merda" (cit.)"
>
> > Ma è tropicalizzata come le naicon! Ora sì che si ragiona.
>
> > Dell'AF della 5D ci si può _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D* o una
> > 1V.
>
> O di una D300 che costa 1100 euro.
C'é anche chi si lamenta di quello, e trova quello della Canon 40D +
veloce  -- ma meno adatto per tracciare oggetti in movimento. Quindi
non necessariamente comprabile.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inexid.cy1j3510gshquN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> >Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Con 1080I a 30 fotogrammi il secondo e un sensore grande come quello
>> riesco a sfuocare più del cinema girato in 35mm
>
> è per quello che ero contento della d90 :D
> Colin.
La D90 è APS-C , non FF.
Ciauz !


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: ColinMacBook

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
> La D90 č APS-C , non FF.
e quindi non riesci a sfuocare, vero?
Colin
>
> Ciauz !


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5ab42798-5f9e-4d1f...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
> "Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF."
>
> Non hanno mai provato una 1D* si vede...
"Sono due macchine ben diverse..."
La eos 3 aveva lo stesso AF della 1V... perchè non fare una 3D con lo stesso
AF delle 1DS3?


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d1082c$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
> - Bassi fps , quasi 4.
Per non disturbare la 1DS3
> - AF poco evoluto rispetto a quello della 5D, praticamente solo il punto
> centrale ad alta precisione in più.
Il punto centrale ad alta precisione c'è già nella 5D eh... ;-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Lx5Ak.2532$f25....@tornado.fastwebnet.it...
> quando la densita' dei pixel e' identica, il formato ridotto e' sempre uno
> svantaggio :(
>
all'inizio avevo pensato di tenermi la 40D affiancata ad una futura FF per
sfruttare diverse focali con le stesse ottiche ma effettivamente a parita'
di densita' è sempre meglio usare la FF e poi eventualmente croppare vero?
potrei tenermi la 40d solo per la comodita di avere un secondo corpo..
;)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> è sempre meglio usare la FF e poi eventualmente croppare vero?
se ti puoi permettere una 24mpx aff l posto di una 10 aps-c, è meglio.
altrimenti sei corto.
>
> potrei tenermi la 40d solo per la comodita di avere un secondo corpo..
>
> ;)
il mio problema è che di solito vendo una cosa per comprarne un'altra :D
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inf8ex.1sa0gc63yjnp3N%
>> č sempre meglio usare la FF e poi eventualmente croppare vero?
>
> se ti puoi permettere una 24mpx aff l posto di una 10 aps-c, č meglio.
> altrimenti sei corto.
adesso sicuramente no ;)
> il mio problema č che di solito vendo una cosa per comprarne un'altra :D
ma se tieni quella cosa cosi' a lungo fino a quando non vale piu' niente
tanto vale tenersela ;)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
> adesso sicuramente no ;)
il problema č che prendi un 50d e il vantaggio sulle lunghe distanze si
azzera risptto anche ai 24mpx del ff...
parlando solo di *allungamento dell'ottica* :D
>
>
> ma se tieni quella cosa cosi' a lungo fino a quando non vale piu' niente
> tanto vale tenersela ;)
e infatti son qui che aspetto i 400.000 scatti...per ora siamo a
quota...boh?!? 30-40k, ma credo piů 30k ;-)
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Roberto Avanzi wrote:
<...>
> C'é anche chi si lamenta di quello, e trova quello della Canon 40D +
> veloce
questo mi da' l'impressione di confronti per sentito dire.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

A me risultano ottimi come luce di riempimento.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Ridi poco.
In casa c'ho un vecchio notebook che tengo solo perche' e' l'unico che
non litiga con il driver della stampante.
In pratica la stampante e' perfetta, solo che ha bisogno di un pc
dedicato per funzionare.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Gianni 2

text:
Skywalker Senior ci ha detto :
> "asferico" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gaqc1r$mj7$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
>> news:Km1Ak.2139$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>>
>> da Canonista non posso dire altro che: un vero FLOP!
>>
>>
>
> Io sarò l'ultimo dei pirla e non posso certo giudicare un arnese che non
> saprei neanche lontanamente usare, ma almeno aspetterei di avere prove
> dirette prima di scagliarmi addosso.
> Posso essere d'accordo sul fatto che abbiano fatto tanto clamore per delle
> features secondarie (Video Full-HD, Hi-ISO e schermo con maggior angolo di
> visione non sono certo motivi per cui uno va a prendere una reflex), ma
> affermare che sia un flop ancor prima che venga messa in vendita mi sembra
> quantomeno azzardato. Magari ha delle qualità di base migliorate rispetto
> alla versione precedente ma che non sono da "pubblicizzare" (nessuno
> pubblicizzerebbe un difetto del modello precedente, affermando che è stato
> risolto, al massimo si potrebbe dire che è stato migliorato).
il fatto e' che ci si aspettava qualcosa di assai simile alla D700;
autofocus differente, raffica migliorata ecc ecc ma cosi' non e' stato
(e secondo me hanno fatto una cazzata, a meno che non esca la nuova
1Dmark4)
> Ah, per tutti quelli che dicono che non è tropicalizzata, come traducete
> "with environmental protection"?
questo m'era sfuggito, pero' finche' non vedo lo schemino che fa vedere
dove stanno le guarnizioni mi tengo cauto assai (magari hanno fatto una
mezza roba come per la 40D)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
ColinMacBook scriveva il 17/09/2008 :
>> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>>
>> quando la densita' dei pixel e' identica, il formato ridotto e' sempre
>> uno svantaggio :(
>
> si, ma per avere pari densità, sai che bisogna averene parecchi di mpx
> su ff, no? la d700 va dai 12mpx ai 5 con crop di 1.5x, quindi meno della
> metà. Vuol dire muoversi a 10fps con frame da 18mpx magari, cosa
> difficile da fare.
> Dai, il vantaggio sulle lunghe focali è innegabile con i sensori
> croppati *per ora*. Senza contare cosa vuol dire gestire 20mpx per poi
> sfruttarne 10 magari :D
> Colin.
quanti megapixel dovrebbe avere una FF per avere la stessa densita'
della attuale 1Dmk3 ?


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Nel suo scritto precedente, Danpa_76 ha sostenuto :
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:Lx5Ak.2532$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> quando la densita' dei pixel e' identica, il formato ridotto e' sempre uno
>> svantaggio :(
>>
>
> all'inizio avevo pensato di tenermi la 40D affiancata ad una futura FF per
> sfruttare diverse focali con le stesse ottiche ma effettivamente a parita' di
> densita' è sempre meglio usare la FF e poi eventualmente croppare vero?
tra i mille distinguo, e' esatto
> potrei tenermi la 40d solo per la comodita di avere un secondo corpo..
>
> ;)
solo ? :D


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: marco ricci

text:
>> un af ALMENO da 15 punti o ALMENO migliore della 50D lo aspettavo
> 9+6 fa 15. da una casa che giŕ 10 anni fa ne aveva 45 evidentemente li
> ritiene sufficienti
a Gianfra'
9+6 fa NOVE
ci  lavoro da 2 anni con la 5D.. i 6 punti nascosti li usa solo in modalita'
continua e non sono selezionabili manualmente.
inoltre solo il centrale e' a croce, e tutti i 9 punti sono TROPPO amassati
al centro.
almeno li avessero un po allargati.
>> una tropicalizzazioen ALMENO come la 50D me l'aspettavo
>> con il digic IV che muove 100mbps a 21MP doveva fare ALMENO 1 fps di
>> piu'.
> intendi direttamente dal corpo presumo, visto che con i suoi flash io lo
> uso dal 99
be certo.. ti pare che epr attivare dei flash mi deo comprare 200 sacchi di
un ST-2 oltretutto castrato risetto a un flash master come funzionalita', o
sono costretto a flashare dal corpo?
> non mi pare una involuzione. anche perchč tra poco sarŕ tutto allo stesso
> prezzo del vecchio
guarda su chasseur d'image dicono
"malgado il prezzo annunciato di 2500 euro il prezzo di canon france e'
annunciato a 2900 euro"
aspettiamo, ma mi scappa gia' da ridere.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> 12 contro 21megapicsel... eppoi aspettiamo a vedere dei sample ad alti
> iso, dove ovviamnte con la tua ricchioncamera non puoi arrivare, magari un
> 6400 della 5DII ridotto a 12megapicsel sarà come un 1600 della vecchia
> 5D... ci avete pensato...?
boh vediamo alecs ma ho poca fiducia.
ho provato a prendere dei samples a 3200 della 1DSIII a riscalarli a 12Mp ed
erano ben peggio della D3...
in ogni caso spero almeno che abbiano implementato il pixel binding per
l'Sraw.. almeno scattando a 10Mp si ara' meno rumore senza essere costressi
a scattare a 21 e poi ridurre su computer..


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>> il solito af di merda, no weather sealed, mirino non da serie 1, neppure
>> 4fps, no gps, no dual card (non dico me le aspettavo certo  tutte, ma
>> almeno
>> qualcuna...), il solito xsync a 1/200, no wireless flash....
>
> pensaci bene dai, mica potevano fare una serie 1 al prezzo di 2500¤. già
> cosi secondo me si son dati una semi-zappata sui piedi nei confronti
> della 1ds mk3, se facevano la 5d con tutta questa roba sopra o anche
> solo qualcuna di queste, sarebbe stata troppo vicina alla serie 1D*.
ma non le oelo mica TUTTE, me ne bastava una :)
ma diciamola tutta mi bastava un af decente. 15 punti ben posizionati ed ero
contento..
cribbio e' LO STESSO di 3 anni fa, e' peggio della 50D che almeno li ha
tutti a croce...
e ci scommetto che fa lo stesso noise della 1DSIII..


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF.
>Sembra che gli unici possessori di 5D che davvero si lamentano dell'AF
>siano quelli... immaginari (ossia i troll nikoglioni).
hai ragione , ora mi smaterializzo.....
l'AF della 5d e' preciso sul punto centrale.
i punti laterali sono pochi e stretti; in verticale completamente inutili
non sono a croce e non sono alta recisione. con ottiche luminose
inutilizzabili....
la velocita' e' mediocre.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Hai avuto esperienze dirette con la 5D?
ci lavoro da 2 anni
>Perchè dici di merda? Per i "9" punti?
pochi munti, mal disposti, non a croce, mediamente lento, poco sensibile in
scarsa luce.
preciso (sul punto centrale)
Scommetto che tu valuti i pc in base alla frequenza di clock della
CPU, vero?
vai a letto va... mi sai ceh sei rimasto alzato a aspettare la notizia..
> no weather sealed,
Sai leggere? Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes.
nell'annuncio iniziale non era specificato, personalmente mi interessa molto
di piu' la protezione alla polvere che all'acuqa, se sara' discreta sara'
contento.
> mirino non da serie 1, neppure
> 4fps,
3.9.  Che differenza eh!
beh invece dai 3 della 5D ai 3.9 di questa.. wow ci ammazzero' i piccioni in
volo...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: PsychoWood

text:
> Le ottiche Nikon DX pro-grade sono a copertura ridotta solo in una parte
> dell'escursione.
Sei sicuro che valga per le Nikon DX di fascia alta? Intendo, imho senza
ragionarci troppo è un comportamento che mi aspetterei da qualunque ottica
a copertura ridotta (tanto che mi pare valga la stessa cosa praticamente
per tutti gli obiettivi che nanno provato a montare su FF, tipo il Tokina
12-24, o l'11-16, o il Sigma 18-50)...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> Io i raw delle 5D li elaboro tranquillamente su un msi wind che monta un
> intel atom... non so se mi spiego! ;-)
minchia abbiamo stessa macchina e stesso portatilino :D
il mio e' nero. un gioeillino :P
l'ho proprio preso per portarlo dietro in reportage e visionare selezioanre
gli scatti.
ma da li a lavorarci quando devi scremare e convertire 3/400 files.....
> Certo non va veloce come un missile, ma svolge il suo lavoro egregiamente.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
marco ricci wrote:
<...>
> inoltre solo il centrale e' a croce, e tutti i 9 punti sono TROPPO amassati
> al centro.
Ah, beh, se e' per questo la D3 ne ha 51 TUTTI ammassati al centro
(questa e' una delle poche toppate di nikon con quella macchina).
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 11:40 am, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Roberto Avanzi wrote:
>
> > C'é anche chi si lamenta di quello, e trova quello della Canon 40D +
> > veloce
>
> questo mi da' l'impressione di confronti per sentito dire.
Possibilissimo.  Io non li ho comparati di persona, ma siccome si
sente dire di tutto, non prenderò una posizione fino a che non
avrò fatto il confronto di persona. Per il resto, sono solo parole.
 ciao
  Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Max DJ

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z10Z216Z131Y...@usenet.libero.it...
> ...l'otturatore ha una velocità di 30 s 1/8.000 s, ma con una synchro-X
> 1/200s solamente!!!!!
?????????????????
cioè....roba da 400D !  :(((((((((
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a216618-7f89-47f3...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
> Parla per te che non sai nemmeno cosa sia un controller wireless
> integrato in un flash...
ecco !
questa si che avrebbe fatto guadagnare punti a Canon !



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Infatti e' cosi'.
Praticamente i croppati di tutte le marche TRANNE canon vanno su FF e
sono usabili in un certo range.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaqg4l$2l4$1...@aioe.org...
> a parte i 21Mp che tutto sommato e' il minimo che ci si aspettava..
> sraw da 10mp che sono un po pochini...,
SOLO ???????   :)))
ha due tipi di sRAW.....una da 10 Mpx e l'altro da 5 Mpx ! :))))



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"LucaP" <
bffr...@ubgznvy.vg
> ha scritto nel messaggio
news:48d0cae9$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> D700 su tutte!
in effetti ho letto la prova della D700 proprio ieri......è nettamente
migliore !



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Beh, questo perché hanno fatto un solo modulo AF per le macchine DX e
FX, con il risultato che tutto risulta abbastanza ammassato al centro
nelle macchine FX.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inevsx.1vcdqnb1rnpnh9N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>> 1Dmark4 fullframe con 12megapuzze
>> stessa raffica e stesso basso rumore alle alte sensibilita', ma secondo
>> me non la fanno e rimarra' il crop 1.3. Vedremo :O
>
> Il crop da 1.3x rimane, non c'è storia!
si, ma....cazzo....cosa ci voleva a montare un AF da 45 punti come sulla 1D
????



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Roberto Avanzi wrote:
<...>
> Beh, questo perché hanno fatto un solo modulo AF per le macchine DX e
> FX, con il risultato che tutto risulta abbastanza ammassato al centro
> nelle macchine FX.
Quale che sia la ragione, il risultato e' una schifezza.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
DR ha spiegato il 17/09/2008 :

e' normalissimo, stanno esattamente dove servono


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Ti metto un dubbio: che dipenda da cosa scatti?
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 17 Sep 2008 11:10:45 +0200, "Gippe"
<gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote:
>Non avrai nulla da dire riguardo alle fotocopiatrici Canon allora...
boh, io ho konica-minolta :D
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Wed, 17 Sep 2008 13:52:58 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>> saluti hdr-hc9/hv30
>
>in tema di telecamere io sono un affezionato Panasonic
panasonic era fuori concorso. come ergonomia 2 spanne sopra tutti gli
altri.



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Wed, 17 Sep 2008 03:36:00 -0700 (PDT), Celio Vibenna
<
celio....@gmail.com
> wrote:
>Si, quando scatta in chiesa fa un bel po' di casino...
forse l'otturatore e' da cambiare: hai gia' fatto almeno 190 scatti?
e' oltre la media degli utilizzatori nikon :)



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> ma da li a lavorarci quando devi scremare e convertire 3/400 files.....
E ripeto che io non parlavo dei RAW della 5D, ma della 5DII ;)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Wed, 17 Sep 2008 06:57:02 -0700 (PDT), Roberto Avanzi
<
roberto...@gmail.com
> wrote:
>veloce  -- ma meno adatto per tracciare oggetti in movimento. Quindi
>non necessariamente comprabile.
c'e' gente che trova attraente la littizzetto.



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
DR ha scritto:
>> Verissimo. Ma i flashetti integrati son comunque poca cosa.
>
> A me risultano ottimi come luce di riempimento.
Pløn©K
Ale©s


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> Ah, beh, se e' per questo la D3 ne ha 51 TUTTI ammassati al centro
Stessa cosa accade alla 1Ds... un altro motivo per cui preferisco le 1D:
hanno lo stesso modulo della 1Ds, ma essendo il sensore più piccolo,
risultano più "spalmati".


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

non e' questo il punto; io credo che tante zone di autofocus
fondamentalmente servano ad agganciare un soggetto in movimento e a
tracciarlo senza perderlo nei vari spostamenti (non ad avere dei punti
esterni per non dover ricomporre l'inquadratura di un soggetto
decentrato dopo averlo messo a fuoco, anche perche' vorrei sapere il
modo in cui l'autofocus decide che e' il soggetto decentrato quello da
privilegiare e non lo sfondo), e in questi casi il soggetto e'
sostanzialmente sempre centrale. Anche nelle 1Ds i punti autofocus sono
tutti concentrati al centro.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: sweet dream

text:
Il 17 Set 2008, 19:42, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:

...caro Alecs..........dimentici una delle cose princiali prima di plonkare
a vanvera....
D700 e 5D sono fotocamere nate principalmente per soddisfare l'
amateur-expert..........amatore-evoluto o più che evoluto o come lo vuoi
chiamare.........senza svenarsi.....per cui l'utilità del flashetto
integrato è assolutamente indubbia ;-)
....e chi ce l'ha...........ha un punto in più ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
sweet dream ha scritto:
> Il 17 Set 2008, 19:42, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
> <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
>> DR ha scritto:
>>
>>>> Verissimo. Ma i flashetti integrati son comunque poca cosa.
>>> A me risultano ottimi come luce di riempimento.
>> Pløn©K
>>
>> Ale©s
>>
>
> ...caro Alecs..........dimentici una delle cose princiali prima di plonkare
> a vanvera....
> D700 e 5D sono fotocamere nate principalmente per soddisfare l'
> amateur-expert..........amatore-evoluto o più che evoluto o come lo vuoi
> chiamare.........senza svenarsi.....per cui l'utilità del flashetto
> integrato è assolutamente indubbia ;-)
> ....e chi ce l'ha...........ha un punto in più ;-)
>
> erik
Caro eric un bel Pløn©K anche per te odpo aver affermato che il
flashetto integrato è utile, già è penoso il cobra esterno montato sulla
macchina...
Ale©s


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>>> Io ho una stupenda i-sensys, che ha driver che fa sbombare win xp su tre
>>> differenti pc. Pero' quando funziona e' fenomenale.
>>
>> ROTFL, questa m'era sfuggita...
>
> Ridi poco.
> In casa c'ho un vecchio notebook che tengo solo perche' e' l'unico che
> non litiga con il driver della stampante.
> In pratica la stampante e' perfetta, solo che ha bisogno di un pc
> dedicato per funzionare.
Beh, comoda...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Il 17 Set 2008, 20:00, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:

......a me e a te.....come a molti altri non serve.....ma ad altri forse si
;-)
quando passo a Firenze hai la colazione pagata solo per aver definito penoso
il cobra esterno montato sulla fotocamera ;-))



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Ma frustare così i cobra degli altri non sarà mica da ghei...?
Ale©s


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Artitrenta

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48d0e8ec$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Lord Rayden ha scritto:
>>> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:48d0daf8$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Lord Rayden ha scritto:
>>>> cut
>>>>> Dell'AF della 5D ci si può _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D* o
>>>>> una 1V. Dopo averlo provato capisci molte cose.
>>>> Dell'af della 5D ci si puo' lamentare anche solo al primo sguardo nel
>>>> mirino, guardando la losanghetta coi punti af disposti imho in modo
>>>> assurdo
>>>> Che poi chi utlizza prevalentemente il punto centrale ci si trovi bene,
>>>> e che l'af faccia il suo dovere, e' un altro paio di maniche.
>>> Solo il punto centrale è davvero preciso... gli altri lasciano il tempo
>>> che trovano... indipendentemente dalla loro posizione. Almeno imho... Se
>>> poi parliamo dell'abisso che c'è tra la serie 1 e le altre...
>> E' proprio quell'abisso il punto del contendere...
>> :-)
>
>
> Secondo me in questo abisso c'è tutto lo spazio necessario per infilarci un
> altro corpo reflex, diciamo una EOS-3D.
Lo spazio c'e' sicuramente
>
> Riflettendoci, mi sto convincendo sempre più che questa 5DMk2 sia una
> versione volutamente "economica".
potrebbe
>
> - Bassi fps , quasi 4.
gia'
>
> - AF poco evoluto rispetto a quello della 5D, praticamente solo il punto
> centrale ad alta precisione in più.
>
> - Tropicalizzazione al risparmio.
>
> Ho l'impressione che abbiano volutamente messo su un corpo da poter vendere
> a 2000 euro a Natale, magari entro un anno sarà prossima ai 1500 euro (e
> sarà notevole).
Si ma perche' infilarci 21mpx? ecchecc...
>
> Resta tutto lo spazio fra i 2000 di questa 5D2 e i 4000 della prossima 1DMk4
> , per inserire un corpo da 3000 euro, con lo stesso sensore 21 mpx ma con AF
> rinnovato, doppio Digic4 per avere almeno 7 fps , un corpo meglio rifinito e
> più idrorepellente, (magari anche un AEB serio)  etc. etc. etc.
Mah, spero lo facciano, ma non ci spero piu' di tanto
>
> Vedremo cosa annunceranno prima del 23 , al Photokina si capirà
> definitivamente se questa politica al ribasso dei prezzi è l'unica carta che
> vogliono giocarsi in questa fascia di macchine.
infatti, a meno che non mi esploda il lowe pro da qui al 23 riesco a
lavorare senza bisogno di novita'
>
> Ciao.
>
>
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
DR ha scritto:
> Lord Rayden wrote:
>> "Celio Vibenna" <
celio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:b2305ad4-b463-4140...@o40g2000prn.googlegroups.com...
>> On 17 Set, 08:27, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
>>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>>
>> "Fammi capire, non hanno aggiornato quello che quasi tutti i possessori
>> di 5D lamentano, e cioč l'AF?
>> "Bella merda" (cit.)"
>>
>> Ma č tropicalizzata come le naicon! Ora sě che si ragiona.
>>
>> Dell'AF della 5D ci si puň _solo_ lamentare dopo aver provato una 1D*
>> o una 1V.
>
> O di una D300 che costa 1100 euro.
>
> Ciao,
>     Davide.
Non vale, questa e' una lancia nel costato...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gar57t$tnt$1...@half.spin.it...
>
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48d1082c$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> - Bassi fps , quasi 4.
>
> Per non disturbare la 1DS3
La 1DS3 dovrà superare le prestazioni della D3, quindi la prossima 1DS4
(primo trimestre 2009) salirà restando indisturbata da una 7fps.
>> - AF poco evoluto rispetto a quello della 5D, praticamente solo il punto
>> centrale ad alta precisione in più.
>
> Il punto centrale ad alta precisione c'è già nella 5D eh... ;-)
>
Vero ?
Allora è davvero lo stesso AF ?
Mi convinco sempre più che questa reflex scenderà di prezzo
significativamente.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Roberto Avanzi ha scritto:
> On Sep 17, 6:33 am, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
>> peppeniello ha scritto:
>>
>>> On 17 Set, 09:36, "asferico" <
s...@libero.it
> wrote:
>>>> "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggionews:Km1Ak.2139$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>>>> da Canonista non posso dire altro che: un vero FLOP!
>>> mi sa che rimango su aps-c, almeno non perdo il mio adorato 11-16...
>>> ma poi dico, cavoli, com'è possibile che non prevedano la possibilità
>>> di montare anche gli EF-S come fa nikon con i DX??? e perchè non
>>> l'hanno tropicalizzata?? nessun fotogiornalista tra i nuovi acquirenti
>>> della 5DII??
>> E che se ne fa un fotogiornalista di una macchina cosi'?
>> Riferendola al reportage ha piu' magagne che pregi:
>> Troppi mpx
>> Troppo lenta
>> Ancora il rotellone con la selezione dei modi di exp che se struscia un
>> po' sui vestiti quando ti muovi e hai due macchine a tracolla si sposta
>> e ti incasina
>
> Se parli del rotellone sul retro, lo sai che lo puoi bloccare?
Parlo del rotellone per la selezione dei modi d'esposizione


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
ColinMacBook ha scritto:
>> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Riferendola al reportage ha piu' magagne che pregi:
>
> ma infatti secondo me non č proprio pensata per reportage.
> Perň pensavo che uno che pubblica su quotidiani e robe simili, al limite
> si fa il filmino in HD, tanto con 2mpx ci sta piů che bene :D
> Colin.
:-P


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Questo sul sito ancora non c' è scritto, immagino esporrà in automatico o
> in manuale con in più qualche blocco dell' esposizione... per i tempi di
> esposizione il discorso è lo stesso delle telecamere, hai un tempo
sul sito di rob c'e' scritto tutto...
ah.. puoi anche fare el foto dai fotograòòi del video... che culo... :D


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: Roberto Avanzi

text:
On Sep 17, 1:24 pm, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On Wed, 17 Sep 2008 06:57:02 -0700 (PDT), Roberto Avanzi
>
> <
roberto.ava...@gmail.com
> wrote:
> >veloce  -- ma meno adatto per tracciare oggetti in movimento. Quindi
> >non necessariamente comprabile.
>
> c'e' gente che trova attraente la littizzetto.
A questo mi rifiuto di credere
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d14dce$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Secondo me in questo abisso c'è tutto lo spazio necessario per infilarci
>> un altro corpo reflex, diciamo una EOS-3D.
>
> Lo spazio c'e' sicuramente
>
>>
>> Riflettendoci, mi sto convincendo sempre più che questa 5DMk2 sia una
>> versione volutamente "economica".
>
> potrebbe
>
>>
>> - Bassi fps , quasi 4.
>
> gia'
>
>>
>> - AF poco evoluto rispetto a quello della 5D, praticamente solo il punto
>> centrale ad alta precisione in più.
>>
>> - Tropicalizzazione al risparmio.
>>
>> Ho l'impressione che abbiano volutamente messo su un corpo da poter
>> vendere a 2000 euro a Natale, magari entro un anno sarà prossima ai 1500
>> euro (e sarà notevole).
>
> Si ma perche' infilarci 21mpx? ecchecc...
Per esibire la loro superiorità rispetto a chi nella TOP di gamma mette un
12 mpx.
E perché possono permetterselo, sono stati i primi a fare produzione di
massa di sensori FF , è chiaro che possono produrre a costi più bassi della
concorrenza.
Esibire il 75% di mpx in più ha certamente un impatto psicologico sulla
massa.
>> Resta tutto lo spazio fra i 2000 di questa 5D2 e i 4000 della prossima
>> 1DMk4 , per inserire un corpo da 3000 euro, con lo stesso sensore 21 mpx
>> ma con AF rinnovato, doppio Digic4 per avere almeno 7 fps , un corpo
>> meglio rifinito e più idrorepellente, (magari anche un AEB serio)  etc.
>> etc. etc.
>
> Mah, spero lo facciano, ma non ci spero piu' di tanto
Ripensando alle voci di chi dall'interno lasciava trapelare la notizia di
una mitragliata di nuovi modelli, penso che (come da tradizione) un annuncio
il giorno prima della fiera potrebbero farlo, c'è lo spazio tra la 5DMk2 e
la 1DMk4 per infilarci una EOS-3D , e c'è anche tutto il tempo per fare
l'annuncio.
La immagino con lo stesso identico sensore da 21 mpx e almeno qualcuna delle
cosette che non si sono viste con la 5DMk2 , aggiungo giustamente, se questa
è orientata a contenere al massimo il prezzo, riciclando tutto dal modello
precedente, come hanno fatto per la 450D , cambiando praticamente solo
sensore, display e batteria.
>> Vedremo cosa annunceranno prima del 23 , al Photokina si capirà
>> definitivamente se questa politica al ribasso dei prezzi è l'unica carta
>> che vogliono giocarsi in questa fascia di macchine.
>
> infatti, a meno che non mi esploda il lowe pro da qui al 23 riesco a
> lavorare senza bisogno di novita'
Già   :-)
Se esce questa 3D , probabilmente sarà intorno ai 3300 euro (solo corpo - of
course), come lo era la 5D al momento della sua prima immissione sul
mercato.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gar57t$tnt$2...@half.spin.it...
>
> "Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:5ab42798-5f9e-4d1f...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>
>> "Conosco diversi possessori di 5D, e nessuno si lamenta dell'AF."
>>
>> Non hanno mai provato una 1D* si vede...
>
> "Sono due macchine ben diverse..."
>
> La eos 3 aveva lo stesso AF della 1V... perchè non fare una 3D con lo
> stesso AF delle 1DS3?
Lo spazio c'è, se avranno voluto sfuttarlo sarà buono anche per loro, non
possono ridursi ad una fotocamera con il medesimo AF, otturatore etc. di tre
anni fa.
Mi sembra assurdo, poi se vogliono fare karakiri si accomodino ... al
Photokina avranno anche un pubblico di attenti spettatori.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:8maAk.152893$FR.4...@twister1.libero.it...
> "sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:87Z10Z216Z131Y...@usenet.libero.it...
>> ...l'otturatore ha una velocità di 30 s 1/8.000 s, ma con una synchro-X
>> 1/200s solamente!!!!!
>
> ?????????????????
> cioè....roba da 400D !  :(((((((((
Io invece comincio a pensare che sia una buona notizia, a questo punto è
impossibile che le novità siano finite, questa secondo me è la FF Canon per
chi vuole spendere il minimo, c'è TUTTO lo spazio per una EOS-3D.
Canon ha spaccato in due la fascia delle entry level, con la 1000D e la 450D
, perché non dovrebbe farlo anche con le FF  ?
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:pG9Ak.2938$f25...@tornado.fastwebnet.it...
> Skywalker Senior ci ha detto :
>> "asferico" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:gaqc1r$mj7$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>
>>> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
>>> news:Km1Ak.2139$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
>>>
>>> da Canonista non posso dire altro che: un vero FLOP!
>>>
>>>
>>
>> Io sarò l'ultimo dei pirla e non posso certo giudicare un arnese che non
>> saprei neanche lontanamente usare, ma almeno aspetterei di avere prove
>> dirette prima di scagliarmi addosso.
>> Posso essere d'accordo sul fatto che abbiano fatto tanto clamore per
>> delle features secondarie (Video Full-HD, Hi-ISO e schermo con maggior
>> angolo di visione non sono certo motivi per cui uno va a prendere una
>> reflex), ma affermare che sia un flop ancor prima che venga messa in
>> vendita mi sembra quantomeno azzardato. Magari ha delle qualità di base
>> migliorate rispetto alla versione precedente ma che non sono da
>> "pubblicizzare" (nessuno pubblicizzerebbe un difetto del modello
>> precedente, affermando che è stato risolto, al massimo si potrebbe dire
>> che è stato migliorato).
>
> il fatto e' che ci si aspettava qualcosa di assai simile alla D700;
> autofocus differente, raffica migliorata ecc ecc ma cosi' non e' stato (e
> secondo me hanno fatto una cazzata, a meno che non esca la nuova 1Dmark4)
Quella dovrebbe uscire nel primo trimestre 2009, adesso potrebbe arrivare
anche la EOS-3D, c'è tutto lo spazio ed il tempo prima del Photokina.
>> Ah, per tutti quelli che dicono che non è tropicalizzata, come traducete
>> "with environmental protection"?
>
> questo m'era sfuggito, pero' finche' non vedo lo schemino che fa vedere
> dove stanno le guarnizioni mi tengo cauto assai (magari hanno fatto una
> mezza roba come per la 40D)
Probabile, ma secondo me questa 5DMk2 è una FF per chi vuole spendere meno
di 2000 euro per il solo corpo.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 1:17 pm, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> >Hai avuto esperienze dirette con la 5D?
>
> ci lavoro da 2 anni
Bene
> >Perchè dici di merda? Per i "9" punti?
>
> pochi munti, mal disposti, non a croce, mediamente lento, poco sensibile in
> scarsa luce. preciso (sul punto centrale)
Che siano mal disposti é vero.
> >Scommetto che tu valuti i pc in base alla frequenza di clock della
> >CPU, vero?
>
> vai a letto va... mi sai ceh seirimastoalzatoa aspettare la notizia..
Veramente le ho lette verso le 8 di mattina, dove mi trovo ora - ossia
verso le 2 del pomeriggio in Italia. Quindi con 7 ore di ritardo,
direi :)
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:RAaAk.3046$f25....@tornado.fastwebnet.it...
> DR ha spiegato il 17/09/2008 :
>> marco ricci wrote:
>> <...>
>>> inoltre solo il centrale e' a croce, e tutti i 9 punti sono TROPPO
>>> amassati al centro.
>>
>> Ah, beh, se e' per questo la D3 ne ha 51 TUTTI ammassati al centro
>> (questa e' una delle poche toppate di nikon con quella macchina).
>
> e' normalissimo, stanno esattamente dove servono
Se è vero che il modulo è il medesimo per il FX e per il DX , allora se
stanno dove servono in una, stanno automaticamente nel posto sbagliato
nell'altra, è inevitabile.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gara54$j6t$1...@aioe.org...
>
>>> il solito af di merda, no weather sealed, mirino non da serie 1, neppure
>>> 4fps, no gps, no dual card (non dico me le aspettavo certo  tutte, ma
>>> almeno
>>> qualcuna...), il solito xsync a 1/200, no wireless flash....
>>
>> pensaci bene dai, mica potevano fare una serie 1 al prezzo di 2500¤. già
>> cosi secondo me si son dati una semi-zappata sui piedi nei confronti
>> della 1ds mk3, se facevano la 5d con tutta questa roba sopra o anche
>> solo qualcuna di queste, sarebbe stata troppo vicina alla serie 1D*.
>
> ma non le oelo mica TUTTE, me ne bastava una :)
> ma diciamola tutta mi bastava un af decente. 15 punti ben posizionati ed
> ero contento..
> cribbio e' LO STESSO di 3 anni fa, e' peggio della 50D che almeno li ha
> tutti a croce...
Appunto, per questo motivo io mi sento ottimista per una EOS-3D al
Photokina.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

....non sentirti ottimista...potrebbe essere un nuovo 17/9/2008 ;-)
non ci sono rumors in giro....quindi c'è poco da essere ottimisti....



title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1inf76k.10xefq7khrt0yN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> >Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
>>
>> La D90 è APS-C , non FF.
>
> e quindi non riesci a sfuocare, vero?
> Colin
>>
>> Ciauz !
Sfocherà allo stesso modo alla stessa focale, solo che nella APS-C hai
un'inquadratura più stretta, come se avessi una focale più lunga.
Quindi se vuoi avere la stessa focale apparente (stesso angolo di campo)
devi usare una focale più corta che avrà maggiore pdc e quindi sfocherà
nettamente meno.
Inoltre le APS-C devono avere comunque più rumore, sopratutto alle alte
sensibilità, è inevitabile.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:lraAk.152904$FR.4...@twister1.libero.it...
> "ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
> messaggio
> news:1inevsx.1vcdqnb1rnpnh9N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>>> 1Dmark4 fullframe con 12megapuzze
>>> stessa raffica e stesso basso rumore alle alte sensibilita', ma secondo
>>> me non la fanno e rimarra' il crop 1.3. Vedremo :O
>>
>> Il crop da 1.3x rimane, non c'è storia!
>
>
> si, ma....cazzo....cosa ci voleva a montare un AF da 45 punti come sulla
> 1D ????
>
Infatti, io dico che faranno qualcosa di simile ...
Aspettiamo fiduciosi e ottimisti  :-)
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z16Z224Z58Y1...@usenet.libero.it...

Ci sono stati mille rumors sulla coppia 3D / 7D , io penso che siamo proprio
a questo punto, il vedere così tante caratteristiche riportate tali e quali
dal modello precedente mi fa ben sperare sulla scelta di voler spaccare in
due questo segmento di mercato, come hanno fatto con la 1000D e la 450D nel
segmento entry level.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> quanti megapixel dovrebbe avere una FF per avere la stessa densita'
> della attuale 1Dmk3 ?
sinceramente non lo so, cosi a grandi linee dovrebbero essere 10mpx
contro 16mpx...ma attendo smentite, perche li mica è tutto lineare, ed
io sono abituato a linearizzare tutto :D
A parte scherzi, se qualcuno mi spiega come fare il conto, mi interessa.
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Celio Vibenna <
celio....@gmail.com
> wrote:
> I 3200 della D700 sono cosě:
>
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_0132.jpg
a me pare un pň un acquerello ,eh!
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> con lo stesso sensore 21 mpx ma con AF
> rinnovato, doppio Digic4 per avere almeno 7 fps , un corpo meglio rifinito e
> più idrorepellente, (magari anche un AEB serio)  etc. etc. etc.
ma chi cazzo la comprerebbe la 1dmk4, dopo? siamo seri dai. i modelli
devono essere debitamente distanti tra loro. ti serve af ottimo, corpo
robusto, 8fps? prendi la 1d. ti serveno tutte queste cose con meno
raffica e piu mpx? c'è la 1dsmk3. non ti serve ne la raffica, ne l'af
micidiale? prendi la 5dmk2. mica si possono fare 30 corpi, uno per ogni
cosa, eh!
Così  occhio, secondo me nikon ha fatto un pò una mezza cazzata facendo
la d700 troppo simile alla d3...
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> ma essendo il sensore più piccolo,
1.3x rulez!!!
Colin :-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

Francamente a me non molto.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
ColinMacBook wrote:
<...>
> Cosě  occhio, secondo me nikon ha fatto un pň una mezza cazzata facendo
> la d700 troppo simile alla d3...
Scusa eh, ma tu da che parte stai? Io sto dalla parte di chi fa le foto,
non da quella di chi produce le macchine.
Quindi, per me, Nikon ha fatto un'ottima cosa con la D700.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
> Sfocherà allo stesso modo alla stessa focale, solo che nella APS-C hai
> un'inquadratura più stretta, come se avessi una focale più lunga.
>
> Quindi se vuoi avere la stessa focale apparente (stesso angolo di campo)
> devi usare una focale più corta che avrà maggiore pdc e quindi sfocherà
> nettamente meno.
>
> Inoltre le APS-C devono avere comunque più rumore, sopratutto alle alte
> sensibilità, è inevitabile.
mai presa una telecamera consumer in mano? prendila, facci un filmati di
5 minuti e prova a giocare con la pdc.
ora, la differenza tra d90 e una telecamera prosumer è più che abissale.
quindi mi va già bene quella. a maggior ragione una ff.
Colin.
>
> Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ?????????????????
> cioč....roba da 400D !  :(((((((((
il syncro flash č l'ultimo dei problemi. tanto al limite era
1/250s...mica ci cambia la vita.
Colin.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Gianni 2 wrote:
<...>
> non e' questo il punto; io credo che tante zone di autofocus
> fondamentalmente servano ad agganciare un soggetto in movimento e a
> tracciarlo senza perderlo nei vari spostamenti
A me non interessa perche' li hanno messi li'.
A me interessa poter mettere a fuoco, per ovvie ragioni creative, anche
soggetti fuori del centro dell'inquadratura. Punto.
Che poi questo avvenga con un bella nuvola centrale per l'inseguimento e
pochi punti ai bordi per soggetti scentrati a me interessa poco, basta
che si possa fare.
> (non ad avere dei punti
> esterni per non dover ricomporre l'inquadratura di un soggetto
> decentrato dopo averlo messo a fuoco, anche perche' vorrei sapere il
> modo in cui l'autofocus decide che e' il soggetto decentrato quello da
> privilegiare e non lo sfondo)
Guarda che non e' una compatta, non deve mica decidere l'AF qual e' il
soggetto. Glielo dici tu. Che poi non si riesta a tracciare con l'AF un
soggetto scentrato mi va pure bene.
Prova a mettere a fuoco correttamente un soggetto scentrato con una
lente luminosa ricomponendo. Non ci riesco io con la croppata, figurati
con una FF.
>, e in questi casi il soggetto e'
> sostanzialmente sempre centrale. Anche nelle 1Ds i punti autofocus sono
> tutti concentrati al centro.
Appunto, e infatti in genere la differenza fra Canon e Nikon sta tutta
qui. Una fa macchine per ignegneri, l'altra per fotografi. Pero'
stavolta Nikon ha toppato.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
> Scusa eh, ma tu da che parte stai? Io sto dalla parte di chi fa le foto,
> non da quella di chi produce le macchine.
> Quindi, per me, Nikon ha fatto un'ottima cosa con la D700.
si ok, mi ero immedesimato nei panni di nikon :-)
Tu l'avresti messa sul mercato la d700 se tu fossi stata nikon? io
l'avrei messa, ma non cosi simile alla d3. non dico che siano uguali, ma
mi pare che d700+BG siano una bella coppia, per molti generi di foto.
>
> Ciao,
>       Davide.
Colin, che ha la sua 1Dmk2 e non la molla!


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
emmeeffe.org
 wrote:
>
>
>>>> Io ho una stupenda i-sensys, che ha driver che fa sbombare win xp su
>>>> tre
>>>> differenti pc. Pero' quando funziona e' fenomenale.
>>>
>>> ROTFL, questa m'era sfuggita...
>>
>> Ridi poco.
>> In casa c'ho un vecchio notebook che tengo solo perche' e' l'unico che
>> non litiga con il driver della stampante.
>> In pratica la stampante e' perfetta, solo che ha bisogno di un pc
>> dedicato per funzionare.
>
> Beh, comoda...
Vabbe', e' una Canon, non deve essere comoda, deve essere il top della
tecnologia.
Praticamente una stampante da ignegneri.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
ColinMacBook wrote:
>> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>
>> Scusa eh, ma tu da che parte stai? Io sto dalla parte di chi fa le foto,
>> non da quella di chi produce le macchine.
>> Quindi, per me, Nikon ha fatto un'ottima cosa con la D700.
>
> si ok, mi ero immedesimato nei panni di nikon :-)
> Tu l'avresti messa sul mercato la d700 se tu fossi stata nikon?
Considera che Nikon e' l'inseguitore e Canon la lepre.
A posizioni invertite e' probabile che si sarebbe comportata in modo
diverso.
In questo momento e' piu' importante occupare una fetta piu' grande del
mercato rispetto al margine.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1infm4j.12es3731r1qjsiN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Assolutamente non sono daccordo.
Secondo questa logica non ha senso immettere sul mercato la 1000D e la 450D.
Aumentare i modelli a disposizione del consumatore è un modo efficientissimo
per contrastare la concorrenza.
La 1DMk4 sarà sui 4000 euro, c'è spazio per una 3D da 3000 euro, se la 5DMk2
sarà sui 2000 euro (prezzi su strada).
Dovrebbero sbarcare qualche caratteristica dalle serie 1 alla 5D e tirare
fuori la 3D, lo spazio c'è e penso che l'abbiano lasciato appositamente.
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1infmyl.1w59hcr1iew3bpN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

A dire il vero non t'ho capito ...
Avere poca pdc è una possibilità creativa in più, se ti serve una telecamera
consumer la puoi comprare, la novità interessante è che si parla di una
videocamera HD che può usare ottiche anche superiori a quelle ordinariamente
montate sulle videocamere da 3000~5000 euro , ottenendo una videocamera con
qualche possibilità in più anche rispetto a queste a livello di gestione
raffinata della pdc.
Anche la D90 da questo punto di vista è interessante, ma chiaramente la
5DMk2 farà di meglio (il prezzo daltronde non è lo stesso).
Ciao.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
ColinMacBook ha scritto:
>> I 3200 della D700 sono cosě:
>>
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_0132.jpg
>
> a me pare un pň un acquerello ,eh!
Togli la vaselina dal monitor... :-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
DR ha scritto:
> Vabbe', e' una Canon, non deve essere comoda, deve essere il top della
> tecnologia.
> Praticamente una stampante da ignegneri.
Ora mi spiego perché ho sempre avuto Epson...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> Scusa eh, ma tu da che parte stai? Io sto dalla parte di chi fa le foto,
> non da quella di chi produce le macchine.
mi hai tolto le parole di bocca :)
Colin noi lepaghiamo ne lacchine non te lo dimenticare :D
se invece di mettere un sensore meglio della 1DS3 (lo dice canon non io) ci
avessero messo un AF migliore io sarei stato ben piu' contento..


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:

E se anche epson fosse da finocchi?
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> si ok, mi ero immedesimato nei panni di nikon :-)
> Tu l'avresti messa sul mercato la d700 se tu fossi stata nikon? io
> l'avrei messa, ma non cosi simile alla d3. non dico che siano uguali, ma
> mi pare che d700+BG siano una bella coppia, per molti generi di foto.
si, in ogni caso D700+BG arriva credo a circa 1300 euro meno della D3
e secondo me 1300 euro fosse solo per il dual slot, la miglior rigidita' e
mirino, qualche fps in piu' li puoi anche spendere..
ma considerato che canon con la 5dII dimostra che un sensore top di
categoria (il migliore in casa canon, meglio della 1DSIII) lo puo' mettere
in un corpo da 2000/2500 euro, mi dovrebbe spiegare tra la 1D3 e la 1DS3
come mai ce ne sono 3000 di differenza.......


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> il syncro flash è l'ultimo dei problemi. tanto al limite era
> 1/250s...mica ci cambia la vita.
la d700 se non erro ha 1/320..
2/3 di stop.. quando usi il flash in esterni con i triggerini radio
(ultimamente mi capita) avere quasi 1 stop di apertura in piu sul diaframma
a me non dispiacerebbe


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
> Che poi questo avvenga con un bella nuvola centrale per l'inseguimento e
> pochi punti ai bordi per soggetti scentrati a me interessa poco, basta che
> si possa fare.
dicono che il problema e' la scarsa qualita' della luce nelle zone
periferiche che renderebbe difficile far lavorare un af tradizionale.
ammssso che non sia la solita scusa tecnologica, io direi che considerato
che l' AF a contrasto della nuova micro 4/3 secondo dpreview va piu' veloce
di un af entry level tra un paio d'anni avremo solo af a contrasto, dove
puoi piazzare il punto af dove vuoi


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
DR ha scritto:
>>> Vabbe', e' una Canon, non deve essere comoda, deve essere il top
>>> della tecnologia.
>>> Praticamente una stampante da ignegneri.
>>
>> Ora mi spiego perché ho sempre avuto Epson...
>
> E se anche epson fosse da finocchi?
Hai mai visto una FX9 in funzione? Era una stampante ad aghi, spostava
la scrivania quando stampava, č stata la mia prima stampante, nel 1993.
Ancora oggi, dopo 15 anni, sta ancora stampando fatture dentro
un'officina dove non viene trattata certo con unghie smaltate e mani
incipriate. Finocchi una sega...
P.S. Per la cronaca, č ancora in produzione nella sua evoluazione, la
FX890...


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

author: biri

text:
On 17 Set, 21:24, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggionews:8maAk.152893$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> > "sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> >news:87Z10Z216Z131Y...@usenet.libero.it...
> >> ...l'otturatore ha una velocità di 30 s 1/8.000 s, ma con una synchro-X
> >> 1/200s solamente!!!!!
>
> > ?????????????????
> > cioè....roba da 400D !  :(((((((((
>
> Io invece comincio a pensare che sia una buona notizia, a questo punto è
> impossibile che le novità siano finite, questa secondo me è la FF Canon per
> chi vuole spendere il minimo, c'è TUTTO lo spazio per una EOS-3D.
>
> Canon ha spaccato in due la fascia delle entry level, con la 1000D e la 450D
> , perché non dovrebbe farlo anche con le FF  ?
>
> Ciao.
Mah, in effetti, io sarò un po' di coccio (e premetto che non ho letto
tutto il thread, perchè quando ho rimesso mano al PC c'erano già più
di 100 post in più di quandi l'avevo lasciato), ma non posso fare a
meno di chiedermi perchè l'uscita di questa mkII abbia generato tanta
delusione. In fondo, perchè ci si doveva aspettare una rivoluzione
tecnologica da una fotocamera che, già nella scelta del nome, è
semplicemente l'aggiornamento di un modello già commercializzato da
anni? Ovviamente io non sto nella testa degli strateghi del marketing
Canon, ma credo che sia nel senso comune che quando si propone una
nuova generazione tecnologica, la si marchia, e in modo riconoscibile.
Già il fatto che abbiano fatto annusare la possibile esistenza di una
3D e di una 7D fa pensare che stiano seguendo una strategia di
segmentazione del mercato. Boh, chi vivrà vedrà. La 5D comunque per
ora non mi riguarda, dato che ho prenotato la 50D, e lì resterò per un
po' (e ho visto che ci sono anche quelli già delusi dalla 50D, ma me
ne sono già fatta una ragione). 'notte a tutti :-)


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
On Sep 17, 4:28 pm, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>
> Appunto, e infatti in genere la differenza fra Canon e Nikon sta tutta
> qui. Una fa macchine per ignegneri, l'altra per fotografi. Pero'
> stavolta Nikon ha toppato.
Non credo affatto che Nikon abbia toppato (ed ecco una
mazzata per coloro che magari mi hanno classificato come
canon-fanboy).
Avevano poco da perdere - Canon era in vantaggio. Hanno
quindi deciso di sferrare un attacco frontale a Canon e per
renderlo efficace dovevano evitare di spendere in ricerca e
sviluppo + di quanto non prevedessero di incassare.  Hanno
sviluppato UN sistema di AF pro e lo hanno messo in diverse
macchine.  La Nikon ha, se non sbaglio, 3 sistemi in tutto:
quello giocattolo delle piccoline, il Multi-CAM-1000 delle
macchine intermedie, e il Multi-CAM 3500 di D3, D700 e D300.
Per contro, la Canon ha sistemi diversi nella 1000D, 400D,
450D (anche se questo sembra un tweak di quello della 400D),
50D (in comune con la 40D), 5D mark II e 1D mark III (in
comune con la 1Ds mark III). Sei sistemi, di cui tre +o-
riciclati, quello della 1000D dalla 350D, quello della 400D
mi sembra dalla 20D, e quello della 5D mark II preso dalla
5D.  Qui mi sembra che Canon stia sprecando risorse per
diversificare troppo.  Anche se i costi di progettazione di
alcuni sistemi sono stati sicuramente ammortizzati tempo
fa, costa mantenere linee di produzione.
Nikon invece sta agendo in modo molto razionale, e
scegliendo consapevolmente di fare certi compromessi.
Che poi fanno, in misura diversa, anche altri. Anche con Canon
l'area di AF é ristretta al centro per le macchine FF, anche
se forse di meno.  Canon dovrebbe sviluppare un sistema
di AF "intermedio" e munire, ad esempio, la futura erede
della 50F e anche una versione revisionata della 5D mk II
con quello.  Forse stanno limitando gli upgrade all'AF
perché lo stanno sviluppando, questo nuovo modulo.
Ma cosa accadrà lo sanno alla ricerca e sviluppo di Canon,
certo non noi di IAFD.
 Roberto


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - wrote:
<...>
> ma considerato che canon con la 5dII dimostra che un sensore top di
> categoria (il migliore in casa canon, meglio della 1DSIII) lo puo' mettere
> in un corpo da 2000/2500 euro, mi dovrebbe spiegare tra la 1D3 e la 1DS3
> come mai ce ne sono 3000 di differenza.......
Ottima domanda.
Ciao,
	Davide.


title: ECCOLAAAAAAAAAAAAA

text:
biri wrote:
<...>
> Mah, in effetti, io sarò un po' di coccio (e premetto che non ho letto
> tutto il thread, perchè quando ho rimesso mano al PC c'erano già più
> di 100 post in più di quandi l'avevo lasciato), ma non posso fare a
> meno di chiedermi perchè l'uscita di questa mkII abbia generato tanta
> delusione. In fondo, perchè ci si doveva aspettare una rivoluzione
> tecnologica da una fotocamera che, già nella scelta del nome, è
> semplicemente l'aggiornamento di un modello già commercializzato da
> anni?
Guarda che il problema e' opposto.
La maggior parte degli utenti canon avrebbe volentieri fatto a meno di
21MP, video e "rivoluzioni tecnologiche" simili per avere quello che
canon ha gia' dimostrato di poter fare tranquillamente: un sensore con
meno rumore, un AF decente e un corpo un po' meglio.
Sarebbe stata ancora piu' simile a quella vecchia e avrebbe fatto
contenta un sacco di gente.
Ciao,
	Davide.