title: il mostro è qui (d850)

author: Shape

text:
Il giorno giovedì 24 agosto 2017 11:20:04 UTC+2, Claude ha scritto:
>
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850

>
> Focus peaking in video :)

Ho letto stamattina: era pure ora! :)
E c'è anche la variazione lineare dell'apertura, sempre per i videomaker.

Ha un buffer *enorme*, finalmente anche anche in questo caso. E non so come abbiano fatto, ma hanno implementato lo scatto con l'otturatore elettronico, molto utile in diversi casi.

Stavolta pare abbiano avuto molte attenzioni per entrambi i settori foto e video, vedremo se le recensioni ne parleranno bene.

DPReview ci ha messo le mani sopra e, a parte il lato video, sembra molto soddisfatta:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review

Spero che per risolvere i problemi del video serva solo qualche aggiornamento del firmware.

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

>
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850

>
> Focus peaking in video :)
>
>

sto sbavando sulla tastiera... :-))° °° ° °°° ° °° °


title: il mostro è qui (d850)

author: marco ricci

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Diciamo che l'upgrade è più significativo di quello della canon
 6DII e il suo sensore di cartapesta .
Certo che insistere con specchietti e botole.....

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: il mostro è qui (d850)

author: Claude

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
>>
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850

>>
>> Focus peaking in video :)
>>
>>
>> --
>> Inviato da iPhone
>>
>
> Diciamo che l'upgrade è più significativo di quello della canon
>  6DII e il suo sensore di cartapesta .
> Certo che insistere con specchietti e botole.....
>
>

Secondo me finché non trovano il modo di farti fare 1800 scatti con una
batteria non lo tolgono.

--
Inviato da iPhone


title: il mostro è qui (d850)

author: sandro

text:

Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara'
perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il
video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua,
sono costruite da analfabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora
arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)

sandro


title: il mostro è qui (d850)

author: Peter & Pan ©

text:
sandro ha detto questo venerdì :

+1

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: il mostro è qui (d850)

text:
Il giorno venerdì 25 agosto 2017 02:19:46 UTC+2, sandro ha scritto:
> Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara'
> perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il
> video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua,
> sono costruite da analfabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora
> arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)

Non so se hai letto l'articolo e a cosa ti riferisci, io mi riferivo a questo passo:
"the continued lack of focus peaking for manual focusing in 4K mode"

che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.

Poi mi pare ovvio che un sensore da 46 MP, per il video, possa mostrare degli artefatti che sensori con minore risoluzione non hanno: in questo caso tocca ridimensionare la ripresa alle 1080 righe verticali, caso in cui si possono riscontrare i maggiori problemi. Però, di contro, l'effetto moirè è meno presente.

D'altronde concordo con quanto scritto un po' più giù, nell'articolo:
"we suspect there will be a lot of photographers from a broad range of disciplines who simply won't care, or will find the results more than good enough given the camera's other capabilities".

Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di fotocamera perfetto per qual particolare utente.

Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:
> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
> decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie
> fotocamere Canon, per dire.
>

Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
non lo risolvi con il firmware.
Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware.

Ha molti punti a suo favore, è una macchina che mi piace tantissimo e che
probabilmente comprerò. Speravo in un peso minore ma alla fine non è così.

È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
la comprerà.

--
Inviato da iPhone


title: il mostro è qui (d850)

text:
> Ha molti punti a suo favore, č una macchina che mi piace tantissimo e che
> probabilmente comprerň. Speravo in un peso minore ma alla fine non č cosě.

Ma soprattutto il lag di lettura che pare (giustamente vista il
 numero di linee) assai lento e quindi con un effetto
 'gelatina'evidente nelle panoramiche.

Cosě  come il pixel binning..

Non penso che sia la macchina buona per il 4k.



title: il mostro è qui (d850)

text:
Il giorno venerdì 25 agosto 2017 14:24:36 UTC+2, Claude ha scritto:
> Shape <
francesc...@gmail.com
> wrote:
> > Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
> > decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie
> > fotocamere Canon, per dire.
> >
>
> Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
> non lo risolvi con il firmware.

Infatti ho riportato che con il firmware si possono risolvere i problemi di focus peaking sui video 4K, non ho nominato altro.

> Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware.

Queste sono scelte progettuali, vedi la mia risposta precedente.

> È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
> la comprerà.

Stupido chi la compra, allora, sapendo di poter risparmiare :P

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:
>> Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
>> non lo risolvi con il firmware.
>
> Infatti ho riportato che con il firmware si possono risolvere i problemi
> di focus peaking sui video 4K, non ho nominato altro.

C'è qualcuno più tecnico di me che non è convinto di questa cosa. Pare una
scelta dovuta al fatto che in 4k non ce la farebbe col focus peaking per
limiti di processore. Ma è solo quello che ho letto.

>> Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware.
>
> Queste sono scelte progettuali, vedi la mia risposta precedente.

Non ho capito se ha e nel caso come va lo stabilizzatore software.

>> È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
>> la comprerà.
>
> Stupido chi la compra, allora, sapendo di poter risparmiare :P
>

Ovviamente non mi riferivo a chi ci lavora. Ma a tutta quella schiera di
utenza (e sono un bel po') che leggo farà il passaggio da d810 ad esempio o
da d750.

Me compreso chiaramente. È anche giusto assecondare la nobilissima voglia
di possesso ed uso di un mezzo così evoluto.

--
Inviato da iPhone


title: il mostro è qui (d850)

author: Elwood

text:
On Friday, August 25, 2017 at 3:50:49 PM UTC+2, Claude wrote:
>
> C'è qualcuno più tecnico di me che non è convinto di questa cosa. Pare una
> scelta dovuta al fatto che in 4k non ce la farebbe col focus peaking per
> limiti di processore. Ma è solo quello che ho letto.
>

Chi magari fa video mi potrà rispondere: ma il focus peaking durante i video è veramente un vantaggio? Si riesce a usare il focus peaking e allo stesso tempo fare un video stabile e ok?

Secondo me, se non l'hanno messo per il 4k ma l'hanno messo per il 2k (ad esempio) è perchè non riuscivano a starci dietro, come dici tu, al 4k.

--
Elwood (Peter S.)


title: il mostro è qui (d850)

text:
> Chi magari fa video mi potrà rispondere: ma il focus peaking durante i video è veramente un vantaggio? Si riesce a usare il focus peaking e allo stesso tempo fare un video stabile e ok?
>

Dipende da come lavori. Oggi una mirrorless moderna sony o fuji ha
 un buon af in modo video. Ma anhe canon con il dual
 pixel.

Se lavori in fuoco manuale o con lenti mf aiuta. C'è da dire che
 se hai un minimo di velleità da regista almeno un monitor di
 controllo lo compri  e in quel caso il peaking (come zebra, false
 color o zoom o altro)  lo fa il monitor. Ma sul segnale hdmi in
 ingresso  (quindi a più bassa risoluzione )



title: il mostro è qui (d850)

text:
Il 25/08/2017 11.50, Shape ha scritto:
> Il giorno venerdì 25 agosto 2017 02:19:46 UTC+2, sandro ha scritto:
>> Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara'
>> perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il
>> video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua,
>> sono costruite da analfabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora
>> arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)
>
> Non so se hai letto l'articolo e a cosa ti riferisci, io mi riferivo a questo passo:
> "the continued lack of focus peaking for manual focusing in 4K mode"

No, mi riferivo agli altri, problemi col video...

> che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.

Per il moire' ci vuole un miracolo, pero'.
Il fatto che per alcuni "won't care"... vabbe'... l'articolo riferisce
probabilmente ad ipovedenti quasi ciechi, gli unici che potrebbero
accontentarsi di questo problemino in una fotocamera top di gamma.

Fosse una roba da 4-500euri, posso anche capire, ma siccome per
assicurarsene una bisogna quasi aggiungere uno zero in piu', forse una
posizione leggermente critica non avrebbe guastato.

Ma, tant'e'... di Nikon bisogna per forza parlarne bene, eh...

> Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di fotocamera perfetto per qual particolare utente.
>
> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.

"noi"...? Che robe fate?
A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso una
C200, sarei proprio curioso...

L'ostinazione a voler a tutti i costi sdoganare il video usando le
reflex, da parte di costruttori che pushano apparecchi gia' obsoleti
nelle fondamenta, e' a dir poco commovente.

Vuoi fare video? Ti serve un sensore nativo 4k, punto.
E invece no, sensore da 45Mpx, eppoi... c'e' questo problemino...
quest'altro... ma va'...? Il binning, il focus lag, il moire'...
Ripeto: saranno scemi, quelli che davvero fanno il video, e usano camere 4k.

sandro


title: il mostro è qui (d850)

text:
Il giorno sabato 26 agosto 2017 01:44:13 UTC+2, sandro ha scritto:
> > che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.
>
> Per il moire' ci vuole un miracolo, pero'.
> Il fatto che per alcuni "won't care"... vabbe'... l'articolo riferisce
> probabilmente ad ipovedenti quasi ciechi, gli unici che potrebbero
> accontentarsi di questo problemino in una fotocamera top di gamma.
>
> Fosse una roba da 4-500euri, posso anche capire, ma siccome per
> assicurarsene una bisogna quasi aggiungere uno zero in piu', forse una
> posizione leggermente critica non avrebbe guastato.
>
> Ma, tant'e'... di Nikon bisogna per forza parlarne bene, eh...

Ma non credo, è che stiamo parlando di un sensore molto denso che viene utilizzato anche per i video, come scrivevo si tratta di compromessi.
Non avessero permesso di fare video, allora il problema sarebbe stato "eh, ma non si possono fare video". Magari la resa è accettabile per determinati ambiti, non tutti girano film da Oscar.

> > Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di fotocamera perfetto per qual particolare utente.
> >
> > Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.
>
> "noi"...? Che robe fate?

Facciamo Wedding, niente di serio.

> A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso una
> C200, sarei proprio curioso...

Beh, certo, ma io stavo confrontando reflex con reflex e non con prodotti dedicati al video.

> L'ostinazione a voler a tutti i costi sdoganare il video usando le
> reflex, da parte di costruttori che pushano apparecchi gia' obsoleti
> nelle fondamenta, e' a dir poco commovente.
>
> Vuoi fare video? Ti serve un sensore nativo 4k, punto.
> E invece no, sensore da 45Mpx, eppoi... c'e' questo problemino...
> quest'altro... ma va'...? Il binning, il focus lag, il moire'...
> Ripeto: saranno scemi, quelli che davvero fanno il video, e usano camere 4k.

No che non sono scemi, anzi, ma alle volte avere un prodotto ibrido può far comodo.
Per esempio, nel mio caso: se i clienti non prendono il video, il mio collega che di solito si occupa del video fa da mio assistente per le foto e, con una D750 come la mia, ho meno problemi in fase di post-produzione. Più avanti si potrà pensare ad acquistare prodotti dedicati al solo video.

Shape


title: il mostro è qui (d850)

author: Maurizio Pistone

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> Ovviamente non mi riferivo a chi ci lavora. Ma a tutta quella schiera di
> utenza (e sono un bel po') che leggo farà il passaggio da d810 ad esempio o
> da d750.

ed io aspetto che calino i prezzi della D750 nell'usato

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: il mostro è qui (d850)

text:
Il 27/08/2017 12.50, Shape ha scritto:
> Il giorno sabato 26 agosto 2017 01:44:13 UTC+2, sandro ha scritto:
>>> che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.
>>
>> Per il moire' ci vuole un miracolo, pero'. Il fatto che per alcuni
>> "won't care"... vabbe'... l'articolo riferisce probabilmente ad
>> ipovedenti quasi ciechi, gli unici che potrebbero accontentarsi di
>> questo problemino in una fotocamera top di gamma.
>>
>> Fosse una roba da 4-500euri, posso anche capire, ma siccome per
>> assicurarsene una bisogna quasi aggiungere uno zero in piu', forse
>> una posizione leggermente critica non avrebbe guastato.
>>
>> Ma, tant'e'... di Nikon bisogna per forza parlarne bene, eh...
>
> Ma non credo, è che stiamo parlando di un sensore molto denso che
> viene utilizzato anche per i video, come scrivevo si tratta di
> compromessi. Non avessero permesso di fare video, allora il problema
> sarebbe stato "eh, ma non si possono fare video". Magari la resa è
> accettabile per determinati ambiti, non tutti girano film da Oscar.

Certamente. Cosi' come e' possibile fare ottimi prodotti audiovisivi
anche con mezzi di fortuna. Purtroppo, non tutti i cineasti di talento
hanno le risorse che meriterebbero.

Resta il fatto che, da quanto mi e' sembrato di leggere, i risultati
proposti non sono un compromesso ma del tutto inaccettabili.
Voglio dire, mi starebbe bene una latitudine di posa non eccelsa, ma il
moire' non lo vorrei vederlo nemmeno come effetto "optical", in un video...
Se una volta che hai chiuso il progetto di una top di gamma ti ritrovi
con sta roba, fai piu' bella figura a permettere di fare video solo su
espressa richiesta dell'utente... :D

>>> Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste
>>> l'obiettivo perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato
>>> progettuale) e di necessità (lato utente). Se le due si
>>> incontrano, forse si può parlare di fotocamera perfetto per qual
>>> particolare utente.
>>>
>>> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una
>>> qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che
>>> utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.
>>
>> "noi"...? Che robe fate?
>
> Facciamo Wedding, niente di serio.

Wedding...
Il "matrimonio" non e' proprio l'anticamera del paradiso, ma non e'
ancora diventata una parolaccia...! :)

E comunque, non vedo perche' non debba essere roba "seria", se i lavori
sono ben fatti.

>> A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso
>> una C200, sarei proprio curioso...
>
> Beh, certo, ma io stavo confrontando reflex con reflex e non con
> prodotti dedicati al video.

Si capisce. Era una innocua provocazione.
E' che tendo a non sopportare l'uso dell'attrezzo sbagliato da parte di
professonisti, una roba che dovrebbe rimanere confinata al dilettantismo.

sandro


title: il mostro è qui (d850)

text:
Il giorno domenica 27 agosto 2017 21:37:17 UTC+2, sandro ha scritto:
> Resta il fatto che, da quanto mi e' sembrato di leggere, i risultati
> proposti non sono un compromesso ma del tutto inaccettabili.
> Voglio dire, mi starebbe bene una latitudine di posa non eccelsa, ma il
> moire' non lo vorrei vederlo nemmeno come effetto "optical", in un video...

Io da queste prime impressioni di dpreview leggo però:
"it is less prone to moiré and should be better in low light than footage created by line skipping"

https://goo.gl/TioRZH

magari sono riusciti a fare qualcosa di decente.

> Il "matrimonio" non e' proprio l'anticamera del paradiso, ma non e'
> ancora diventata una parolaccia...! :)

Ahahah, vero, "my bad" :P

> E comunque, non vedo perche' non debba essere roba "seria", se i lavori
> sono ben fatti.

Ma sì, è che spesso ci trattano male, noi che ci dedichiamo ai matrimoni (scherzo, eh) ;)

> E' che tendo a non sopportare l'uso dell'attrezzo sbagliato da parte di
> professonisti, una roba che dovrebbe rimanere confinata al dilettantismo.

Grazie del chiarimento!

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

>
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850

> Focus peaking in video :)

La cosa migliore è che farà scendere il prezzo delle altre e si troveranno
più 810/750 in circolazione :)


title: il mostro è qui (d850)

text:

Credo anche io.

Sono tra quelli che sta pensando di vendere la D750 per prendere questa.


title: il mostro è qui (d850)

text:
Il 28/08/2017 09.52, Shape ha scritto:
> Il giorno domenica 27 agosto 2017 21:37:17 UTC+2, sandro ha scritto:
>
>> E comunque, non vedo perche' non debba essere roba "seria", se i lavori
>> sono ben fatti.
>
> Ma sì, è che spesso ci trattano male, noi che ci dedichiamo ai matrimoni (scherzo, eh) ;)

E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al fotocazzoamatore e'
quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un
madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i
guadagni possono essere facili.

Analogamente a quello che, controparte del fotografo, alla cerimonia
fornisce il supporto musicale.
Quanti, col diploma di conservatorio (tutti regolarmente
semidisoccupati) hai visto suonare in queste occasioni...?

La concorrenza del dilettante e' feroce, perche' l'ignoranza e' gratis
mentre la professionalita' costa anni di lavoro.

sandro


title: il mostro è qui (d850)

author: Uguccione

text:
> E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al fotocazzoamatore e'
> quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
> Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un
> madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i
> guadagni possono essere facili.

Tutto può sembrare facile, poi succedono i casini perchè fca o pro che
sia, nella realtà NON sanno fare il loro mestiere.
Anzi in verità ho sentito lamentarsi molta più gente di professionisti
con PI che di fca.

> La concorrenza del dilettante e' feroce, perche' l'ignoranza e' gratis
> mentre la professionalita' costa anni di lavoro.

Chi dà 500 euro ad un dilettante senza PI o 200 euro ad un amico sa bene
che non potrà pretendere la stessa cosa che chiede ad un fotografo che
invece si finge tale (con tanto di studio e di PI) ma magari in realtà
sta solo "giocando" ed ha davvero poca esperienza.
Avere un negozio porta tanta gente a fidarsi ma non è mica detto che uno
sia davvero bravo nè capace.
Poi è chiaro che su 3000 foto qualcuna buona la trovi ed il grande
pubblico lo accontenti, ma se trovi qualcuno esigente son dolori.

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


title: il mostro è qui (d850)

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Idem.
Anche se, pensandoci bene, è una follia.


title: il mostro è qui (d850)

author: Claudio Bonavolta

text:
Le 28.08.2017 à 12:15, Uguccione a écrit :
>> E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al fotocazzoamatore e'
>> quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
>> Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un
>> madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i
>> guadagni possono essere facili.
>
> Tutto può sembrare facile, poi succedono i casini perchè fca o pro che
> sia, nella realtà NON sanno fare il loro mestiere.
> Anzi in verità ho sentito lamentarsi molta più gente di professionisti
> con PI che di fca.

Al matrimonio di un'amica, c'era un fotografo, chiaramente
professionista (equipaggiamento, attitudine, ...), che scattava come un
pazzo.
A un certo punto, lei ha chiesto al marito se lo conosceva e ... no.
Infatti, nessuno lo conosceva ...

Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...

Quando l'amica gli ha chiesto se poteva comprargli le foto, con un buon
sconto ovviamente, lui ha rifiutato, voleva il prezzo pieno !!!
Bè, le foto se le e tenute ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com


title: il mostro è qui (d850)

text:
Erasmo da Rotterdam <
21710i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Idem.
> Anche se, pensandoci bene, è una follia.

Prima di 2 anni direi di si :)
Bisogna aspettare che vengano corretti i difetti di gioventù, che passi
l'effetto novità e che la risposta della concorrenza faccia scendere i prezzi.


title: il mostro è qui (d850)

text:
Il giorno lunedì 28 agosto 2017 14:53:47 UTC+2, Claudio Bonavolta ha scritto:
> Al matrimonio di un'amica, c'era un fotografo, chiaramente
> professionista (equipaggiamento, attitudine, ...), che scattava come un
> pazzo.
> A un certo punto, lei ha chiesto al marito se lo conosceva e ... no.
> Infatti, nessuno lo conosceva ...
>
> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...

Ma scusa, il fotografo "ufficiale" non c'era? E non ha detto niente?
Sarei curioso di sapere cosa ha detto alla coppia che lo aveva ingaggiato X'D

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...

Io di matrimoni non ne ho fatti molti, ma sbagliare sposi è proprio una
roba impossibile, perchè come minimo, prima di accettare, li vai a
conoscere e chiedi loro che cosa desiderano.
Forse il tipo era poco sveglio ed era stato mandato da qualcuno ancora
meno sveglio. Che tristezza.



title: il mostro è qui (d850)

text:
On 28/08/2017 13:56, Erasmo da Rotterdam wrote:
>> Sono tra quelli che sta pensando di vendere la D750 per prendere
> questa.
>
> Idem.
> Anche se, pensandoci bene, è una follia.

Assolutamente d'accordo.

Il tempo in cui "mi serve","eh ma io vado in condizioni estreme","eh ma
... (metti frase a piacere pur di convincerti)" è finito.

La prenderei per quei tre o quattro filmati l'anno (ho il drone 4K e
lavorare in 4k anche con la macchina sarebbe molto comodo) e sicuramente
per l'oggetto in se.

Come quando si cambia computer, magari non serve, ma avere qualcosa di
super performante è sempre bello.

Solo per il gusto di averla ed usarla quelle (ormai) poche volte che esco.

Sto infatti cercando di convincermi a NON comprarla :D


title: il mostro è qui (d850)

text:

Penso che l'ufficiale era solo un'amico dei sposi che non si è sentito
di "aggredire" il sconosciuto ...

Per i pochi matrimoni che faccio, succede spesso di trovarmi con gente
in mezzo ai piedi.
Se non sono eccessivamente invadenti, mi arrangio ...



title: il mostro è qui (d850)

text:
Le 28.08.2017 à 15:19, Uguccione a écrit :
>> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
>
> Io di matrimoni non ne ho fatti molti, ma sbagliare sposi è proprio una
> roba impossibile, perchè come minimo, prima di accettare, li vai a
> conoscere e chiedi loro che cosa desiderano.
> Forse il tipo era poco sveglio ed era stato mandato da qualcuno ancora
> meno sveglio. Che tristezza.

Credo che lavorava con un'agenzia ed è stato mandato lì senza conoscere
i sposi.
Come c'erano due chiese, cattolica e protestante, nel villaggio, ha
preso il primo matrimonio che ha visto ...

Ci vuole una buona dose di dilettantismo doppiata da un certo disprezzo
per il cliente.



title: il mostro è qui (d850)

text:
On 24/08/2017 11:20, Claude wrote:
>
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850

>
> Focus peaking in video :)
>
>

Intanto ciao ciao, se ne riparla fra qualche mese:

https://nikonrumors.com/2017/08/28/nikon-apologises-for-not-being-able-to-fulfill-all-d850-pre-orders-on-september-8th.aspx/


title: il mostro è qui (d850)

text:

Avranno sottovalutato la domanda? Se così, è una buona notizia per loro ^^

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
Dopo dura riflessione, Shape ha scritto :

Oppure un bluff in un periodo nel quale le voci di un probabile
fallimento della Nikon circolano sulla rete e su usenet.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: il mostro è qui (d850)

text:
Uguccione ha pensato forte :
>> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
>
> Io di matrimoni non ne ho fatti molti, ma sbagliare sposi è proprio una roba
> impossibile, perchè come minimo, prima di accettare, li vai a conoscere e
> chiedi loro che cosa desiderano.
> Forse il tipo era poco sveglio ed era stato mandato da qualcuno ancora meno
> sveglio. Che tristezza.

Generalmente ci si incontra prima, poi prima della cerimonia si va a
fotografare nelle rispettive case gli sposi mentre si preparano. Questo
forse era un portoghese affamato e non ha venduto gli scatti perchè
faceva finta di scattare per sbafarsi il pranzo :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: il mostro è qui (d850)

text:

Dichiarare che non si riesce a soddisfare la domanda non mi pare possa portare chissà quali vantaggi, soprattutto perché verrebbero smascherati dopo qualche mese, alla chiusura dell'anno :)

Shape


title: il mostro è qui (d850)

text:
Nel suo scritto precedente, Shape ha sostenuto :

La mia è un ipotesi, come la tua.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: il mostro è qui (d850)

text:
> Generalmente ci si incontra prima, poi prima della cerimonia si va a
> fotografare nelle rispettive case gli sposi mentre si preparano. Questo
> forse era un portoghese affamato e non ha venduto gli scatti perchè
> faceva finta di scattare per sbafarsi il pranzo :-)

Si ma io vorrei aver visto la scena.
"dai fotografo dammi le foto"
"gno , gno , gno" (battendo i piedi)
"dai che te le pago, pochino ma te le pago"
" eeeee gnoooo" (continuando a battere i piedi)
"dai che ti faccio andare al buffet gratis"
ahhahaha :-D



title: il mostro è qui (d850)

text:
> Ci vuole una buona dose di dilettantismo doppiata da un certo disprezzo
> per il cliente.

quoto.



title: il mostro è qui (d850)

text:
> Per i pochi matrimoni che faccio, succede spesso di trovarmi con gente
> in mezzo ai piedi.
> Se non sono eccessivamente invadenti, mi arrangio ...

Ma dai che in svizzera sono tutti bravi e precisini, pensa alla bolgia
di un matrimonio calabrese dove come minimo han chiamato un fotografo
per ogni fetta di soppressata.



title: il mostro è qui (d850)

text:
Uguccione <
min...@minghia.it
> ha scritto:

> > Generalmente ci si incontra prima, poi prima della cerimonia si va a
> > fotografare nelle rispettive case gli sposi mentre si preparano. Questo
> > forse era un portoghese affamato e non ha venduto gli scatti perchè
> > faceva finta di scattare per sbafarsi il pranzo :-)
>
> Si ma io vorrei aver visto la scena.
> "dai fotografo dammi le foto"
> "gno , gno , gno" (battendo i piedi)
> "dai che te le pago, pochino ma te le pago"
> " eeeee gnoooo" (continuando a battere i piedi)
> "dai che ti faccio andare al buffet gratis"
> ahhahaha :-D

"dai che in aggiunta ti metto al tavolo delle zitelle
(vestite da zoccolette da alta borghesia, come da default ad ogni matrimonio ndr.)"
"Eccoti le foto!"

;-D


title: File di calibrazione

author: Roberto(ne)

text:
Ciao a tutti,
ho trovato un target di calibrazione della corel, dovrebbe essere di una
vecchia versione del Draw, forse la 5 o la 6 (mi spiace ma non so essere più
preciso). spulciando nel sito della corel ho trovato un riferimento dove si
dice che per usare questo target serve il file di rif. CORELAR.REF .....
qualcuno ha una vecchia versione del corel e può vedere se esiste questo
file ??
grazie mille a chi mi aiuterà (e anche a chi non lo farà).....
Ciao
Roberto


title: "EPSON perfection 1640su photo"

text:
Chiedo informazioni sul prodotto in oggetto .
Preciso che gradirei informazioni sul prodotto da chi lo usa anche per positivi/negativi medioformato.
Grazie 1000 a tutti .
Roberto......
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [212.48.4.46]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per i possessori della Panasonic FZ20

author: goldenstar

text:
Ho acquistato una Panasonic FZ20 però ho du piccoli dubbi:
1)Mi spiegate che differenza c'e tra la SCN1 (modalità scena 1) e la SNC2
(modalità scena2) visto che spostando il selettore su queste due modalità mi
da sempre le stesse voci (ritratto, sport, scenario, etc)?
2)La voce che chiama "panoramica" (nel menù SNC1 e SNC2) dovrebbe essere in
realta la modalità "panning"(vedi istruzioni per l'uso)? errore di
traduzione?
grazzzzzie a tutti per le risposte.


title: Per i possessori della Panasonic FZ20

author: john

text:
> 1)Mi spiegate che differenza c'e tra la SCN1 (modalità scena 1) e la SNC2
> (modalità scena2) visto che spostando il selettore su queste due modalità
mi
> da sempre le stesse voci (ritratto, sport, scenario, etc)?
La presenza di due voci SCN ti permette di preimpostare
le due modalità preferite (sport e panorama ad esempio) e passare da una
all'altra semplicemente muovendo il selettore...
> 2)La voce che chiama "panoramica" (nel menù SNC1 e SNC2) dovrebbe essere
in
> realta la modalità "panning"(vedi istruzioni per l'uso)? errore di
> traduzione?
> grazzzzzie a tutti per le risposte.
Sì... si tratta del panning ....


title: La neve ......

author: Giorgio Rossi

text:
....... quali consigli per fotografare panorami innevati (e preservarne i
colori), senza che, come mi è capitato, la tonalità della neve assuma
un'intensità eccessiva?
Se la domanda è da ignorante di fotografia .... portate pazienza è così.
Grazie
Giorgio


title: La neve ......

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 13 Feb 2002 19:34:19 +0100, "Giorgio Rossi" <
har...@libero.it
> wrote:
> ........ quali consigli per fotografare panorami innevati (e preservarne i
> colori), senza che, come mi è capitato, la tonalità della neve assuma
> un'intensità eccessiva?
>
nel senso che diventa grigia?
sovraesporre
> Se la domanda è da ignorante di fotografia .... portate pazienza è così.
>
se te le fai stampare da un minilab digli che vuoi la neve bianca e non grigia!
> Grazie
>
> Giorgio
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: La neve ......

text:
"aXSe eXCentrico"
> nel senso che diventa grigia?
> sovraesporre
nel senso che me la sono trovata bianco sparato, lucido, abbagliante
......... (sottoesporre, suppongo?)
Mi riferisco a panorami di montagne, in questa stagione (scarsamente)
innevati, ed alla resa a video, prima ancora di stampare.
Grazie comunque.
Giorgio


title: La neve ......

text:
On Thu, 14 Feb 2002 11:20:39 +0100, "Giorgio Rossi" <
har...@libero.it
> wrote:
>
> "aXSe eXCentrico"
>
>
> > nel senso che diventa grigia?
> > sovraesporre
>
> nel senso che me la sono trovata bianco sparato, lucido, abbagliante
> .......... (sottoesporre, suppongo?)
yes



title: p5100 o g9

text: quale mi consigliate?


title: p5100 o g9

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 02 Nov 2007 22:38:55 +0100, jj77 <jj...@jj77.jj7> wrote:
>quale mi consigliate?
G9
--
Federico Spano`


title: p5100 o g9

author: Loré

text:
"Federico Spano`"  ha scritto nel messaggio...
>>quale mi consigliate?
Se vuoi più comodità (compatta), leggerezza, colori più naturali (e il
controllo della distorsione) P5100
Se vuoi più qualità generale (salvataggio RAW) e più zoom G9
Io ho una p5100 e devo dire che è davvero una buona macchina.
Ciao
Loré


title: Dogana e Croazia a voi la risposta !

author: Max Battaglia

text:
Tempo fa chiesi consigli su come portare tranquillamente in vacanza anche la
mia digitale, le risposte sono state molte e varie, ecco cosa mi è successo
(nulla di brutto !) :
- arrivato alla dogana in uscita dall'Italia dico al finanziere  di avere
una macchina digitale, lui mi risponde che non devo fare niente, tanto non
serve.
- dogana slovena in entrata : solo controllo C.I.
- dogana slovena in uscita : niente
- dogana croata in entrata : niente
- dogana croata in uscita : niente
- dogana slovena in entrata : niente
- dogana slovena in uscita : niente
- dogana italiana in entrata : niente
Morale della favola se andate in croazia non crucciatevi più di tanto, cmq
io per sicurezza avevo la fotocopia della ricevuta con scontrino del
Mediaworld !
Max
P.S.
Curiosità : tra la dogana slovena e quella croata c'è un Km di nulla !!! che
cosa bizzarra !!


title: Dogana e Croazia a voi la risposta !

author: LUCA OZ

text:
"Max Battaglia" <
max.ba...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gX72b.34882$zN5.1...@news1.tin.it...
> Morale della favola se andate in croazia non crucciatevi più di tanto, cmq
> io per sicurezza avevo la fotocopia della ricevuta con scontrino del
> Mediaworld !
Anche io sono andato in croazia in macchine; nella mia macchina c'erano 2
fotocamere digitali.
Anche per noi possiamo riassumere che:
 - dogana slovena in entrata : niente
- dogana slovena in uscita : niente
 - dogana croata in entrata : niente
 - dogana croata in uscita : niente
 - dogana slovena in entrata : niente
 - dogana slovena in uscita : niente
 - dogana italiana in entrata : niente
Ovvere nessun problema e non avevo neanche gli scontrini.
ciao
Luca


title: Dogana e Croazia a voi la risposta !

author: Luca

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g0mr3m.lhvlk8pmqy2oN%chr...@despammed.com...
> Max Battaglia <
max.ba...@tin.it
> wrote:
>
>
> >
> > Morale della favola se andate in croazia non crucciatevi piů di tanto,
cmq
> > io per sicurezza avevo la fotocopia della ricevuta con scontrino del
> > Mediaworld !
>
> beh
> puo' andare bene, puo' anche capitare che ti rompano le scatole
> non puoi fare di un occasione una regola
Spesso e volentieri quei confini si passano senza nemmeno bisogno di mettere
la prima....


title: Curiosita'

text:
Voi che riuscireste a fare con una macchina fotografica, un cd e tre
sputazzi?
http://www.usefilm.com/image/481017.html
(ovviamente la foto non e' mia)
:-)
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Curiosita'

author: GianfraH

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Voi che riuscireste a fare con una macchina fotografica, un cd e tre
> sputazzi?
...io ci eviterei tutti gli autovelox
da Firenze a Bologna :D
Saluti
GianfraH
(psss... c'ho posto per tua cugina...!)


title: Curiosita'

text:
Il 02 Lug 2004, 14:49, "GianfraH" <
gianfr...@despammed.com
> ha scritto:
[...]
> ...io ci eviterei tutti gli autovelox
> da Firenze a Bologna :D
LOL! :D
> Saluti
> GianfraH
> (psss... c'ho posto per tua cugina...!)
LOLLONE! :D



title: Curiosita'

author: carloberg

text:
> Voi che riuscireste a fare con una macchina fotografica, un cd e tre
> sputazzi?
ATTENZIONE, la foto mi piace tanto, ma FARE una immagine simile con software
di grafica 3D impieghi meno tempo e con risultati sorprendenti...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Curiosita'

text:
Il 02 Lug 2004, 15:28, "carloberg" <
NScar...@iol.it
> ha scritto:
[...]
> ATTENZIONE, la foto mi piace tanto, ma FARE una immagine simile con
software
> di grafica 3D impieghi meno tempo e con risultati sorprendenti...
e' vero (infatti subito ho guardato che non fosse un'immagine di sintesi)
pero' non e' tanto la realizzazione che mi ha sorpreso, ma l'idea di
interpretare cose di tutti i giorni in maniera originale... :-)
> Carlo Bergamaschi



title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: Ale

text:
nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007  completa di tutto a 800
sb600 nuovo  260
nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
Che ne dite?
In ogni caso comprata bene o comprata male adesso ce l'ho e mi sembra una
gran macchina.
Grazie a tutti dei consigli
ale


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: Tuzzo

text:
In article <47c51e9c$0$10622$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
in...@fiorentinanews.com
 says...
> Che ne dite?
>
maial che inculata :-D
scherzo eheheh


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.222f404a4...@nntp.aioe.org...

diavolo di un tuzzo....anche qui? :-)


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
In article <47c5222a$0$10617$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
in...@fiorentinanews.com
 says...
> diavolo di un tuzzo....anche qui? :-)
>
>
azz, violaceo?
si anche qui :-D


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: lou

text:
Ale ha scritto:
>
> nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007
>  completa di tutto a 800
> sb600 nuovo  260
> nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
>
> Che ne dite?
>
Non che sia un esperto, ma le ottime non mi sembrano all'altezza
della macchina...
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:18483060.1204102744426.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Ale ha scritto:
>>
>> nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007
>>  completa di tutto a 800
>> sb600 nuovo  260
>> nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
>>
>> Che ne dite?
>>
>
> Non che sia un esperto, ma le ottime non mi sembrano all'altezza
> della macchina...
> --
Sicuramente... ma per iniziare ad averci confidenza ed avendo un budget di
350 euro poco piu per le ottiche mi č sembrato un buon compromesso. Ho preso
lo stabilizzato per fare le foto al pargolo di 45 giorni che non sta mai
fermo. Sicuramente ce ne sono di molto migliori ....quando avrņ un po piu
soldi :-)


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: Lord Rayden

text:
"Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c51e9c$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007  completa di tutto a
800
> sb600 nuovo  260
> nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
>
> Che ne dite?
Che hai fatto l'errore tipico del fotoamatore: hai speso una marea di soldi
in corpo macchinae hai lesinato sulle ottiche! L'esatto opposto di quello
che sarebbe sensato fare!


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: edi'®

text:
"Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto
> Ho preso lo stabilizzato per fare le foto al pargolo di 45 giorni
> che non sta mai fermo.
Scusa... va bene il progresso tecnologico, ma non credo che lo
stabilizzatore possa tenere fermo un bimbo  ;-)
--
edi'®
www.free-linx.com


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fq3akc$lvn$1...@half.spin.it...

ho seguito i vostri consigli e quelli del forum nital.....:-(((
un po tutti mi avete consigliato di partire piano (18-55 o 18-70 +  55-200 o
18-200)
e vedere poi via via quello che serve


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
In article <47c52fa4$0$10625$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
in...@fiorentinanews.com
 says...
> >
> ho seguito i vostri consigli e quelli del forum nital.....:-(((
> un po tutti mi avete consigliato di partire piano (18-55 o 18-70 +  55-200 o
> 18-200)
> e vedere poi via via quello che serve
>
ma va laaaaa, quelli sono pivelli :-P


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
edi'® ha scritto:
>
> "Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto
>
> > Ho preso lo stabilizzato per fare le foto al
> pargolo di 45 giorni
> > che non sta mai fermo.
>
> Scusa... va bene il progresso tecnologico, ma non
> credo che lo
> stabilizzatore possa tenere fermo un bimbo  ;-)
>
se glie lo leghi alla caviglia magari un paio di stop li
guadagni... ;-)



title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c52fa4$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Che hai fatto l'errore tipico del fotoamatore: hai speso una marea di
> > soldi
> > in corpo macchinae hai lesinato sulle ottiche! L'esatto opposto di
quello
> > che sarebbe sensato fare!
> >
> ho seguito i vostri consigli e quelli del forum nital.....:-(((
Miei non di sicuro... ad ogni modo ho fatto anch'io lo stesso errore anni
fa... risultato... non ho più nessuna delle lenti che ho preso in origine (a
parte un 35F2 fisso che ho ripreso una volta passato a fullframe) e ho un
3°/4° corpo che ora utilizzo pochissimo e vale 1/8 di quello che l'ho
pagato.
> un po tutti mi avete consigliato di partire piano (18-55 o 18-70 +  55-200
o
> 18-200)
Io ti avrei consigliato un corpo macchina motorizzato economico (usato), il
18-70 (visto che hai scelto nikon) e un fisso luminoso per iniziare e fare
le foto al pupo che come ti hanno già scritto nessun stabilizzatore riuscirà
a bloccare... avrei anche evitato il flash all'inizio...
> e vedere poi via via quello che serve
Ma tanto non mi avresti ascoltato! :P


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: Kamox

text:
> nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007  completa di tutto a
> 800
Ottimo.
> nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
Ottimo #2, hai seguito i miei consigli e ci hai pure spuntato un prezzone.
L'unica aggiunta, quando e se ne avrai voglia, un 50mm luminoso (f/1.8 o
1.4)
Divertiti, è una gran macchina e gli obiettivi sono molto meglio di quanto i
dati di targa lascino supporre.
--
Kamox


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.222f4ee8e...@nntp.aioe.org...

e poi a me serviva per fotografare stasera lucarello :-)))))


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fq3cph$pdo$1...@half.spin.it...

consiglia....fuori i nomi :-)


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:62krtiF...@mid.individual.net...
>> nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007  completa di tutto a
>> 800
>
> Ottimo.
>
>> nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
>
> Ottimo #2, hai seguito i miei consigli e ci hai pure spuntato un prezzone.
> L'unica aggiunta, quando e se ne avrai voglia, un 50mm luminoso (f/1.8 o
> 1.4)
nikkor?


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: biri

text:
On 27 Feb, 09:56, lou <
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
> Non che sia un esperto, ma le ottime non mi sembrano all'altezza
> della macchina...
> --
Ma se sono ottime!... ;-)


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c542e2$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> > Io ti avrei consigliato un corpo macchina motorizzato economico (usato),
> > il
> > 18-70 (visto che hai scelto nikon) e un fisso luminoso per iniziare e
fare
> > le foto al pupo che come ti hanno già scritto nessun stabilizzatore
> > riuscirà
> > a bloccare... avrei anche evitato il flash all'inizio...
> >
> >> e vedere poi via via quello che serve
> >
> > Ma tanto non mi avresti ascoltato! :P
> >
> consiglia....fuori i nomi :-)
Il corpo ormai l'hai preso... le ottiche pure... che ti consiglio a fare...
prenditi un fisso luminoso tipo il 50F1.4 usato... non dovrebbe venire
molto...


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: FlickerFree

text:
> Che hai fatto l'errore tipico del fotoamatore: hai speso una marea di
> soldi
> in corpo macchina e hai lesinato sulle ottiche!
http://www.dbuys.com/product/?48982&hit_id=11424991&Campaign_id=208&cart_id=22314518
;-)))))
FlickerFree.


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
> nikkor?
Sě, Nikkor. Ma prendili usati.
L' f/1.4 puoi portarlo a casa per 150-180 euro, anche la versione non-D va
bene.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140210065701
L' f/1.8 te lo tirano dietro:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120227131049
--
Kamox


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
>
http://www.dbuys.com/product/?48982&hit_id=11424991&Campaign_id=208&cart_id=22314518
ROTFL!!!!
Questo mi pare un pò troppo :-D
--
Kamox


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:62l85bF...@mid.individual.net...

Grazie davvero per le dritte kamox...se passi da firenze hai il caffč pagato
:-)


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

author: Lepetit

text:
> Ho preso lo stabilizzato per fare le foto al pargolo di 45 giorni che non
> sta mai fermo.
questa me la devi proprio spiegare...


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Lxxj.256061$%k.38...@twister2.libero.it...
>> Ho preso lo stabilizzato per fare le foto al pargolo di 45 giorni che non
>> sta mai fermo.
>
> questa me la devi proprio spiegare...
c'è poco da spiegare... se hai la mano ferma inchiodata di natura  ti muovi
e rimane ferma uguale.
Se non hai questo dono di natura imho può esserti di aiuto soprattutto
quando devi muoverti e ritornare a mano ferma. A mio avviso lo
stabilizzatore è particolarmente utile nel caso di foto in primo piano tipo
il pargolo , quando sono richieste velocità lente dell'otturatore (perchè a
40 giorni non lo puoi portare in un campo di grano alle 12 ) o in tutte le
situazioni in cui non è possibile utilizzare una fotocamera con treppiede.
Sbagliato?


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c6ab78$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se non hai questo dono di natura imho può esserti di aiuto soprattutto
> quando devi muoverti e ritornare a mano ferma. A mio avviso lo
> stabilizzatore è particolarmente utile nel caso di foto in primo piano
tipo
> il pargolo , quando sono richieste velocità lente dell'otturatore (perchè
a
> 40 giorni non lo puoi portare in un campo di grano alle 12 ) o in tutte le
> situazioni in cui non è possibile utilizzare una fotocamera con treppiede.
> Sbagliato?
Per fotografare gli esseri viventi non collaborativi ci voglio tempi veloci
(ottiche luminose e alti iso all'occorrenza) lo stabilizzatore va bene per
oggetti statici o panorami in assenza di vento e traffico! :-)


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
> esseri viventi non collaborativi
ROTFL !!!
:-DDD
FlickerFree.


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fq6d5d$okj$1...@half.spin.it...
>
> "Ale" <
in...@fiorentinanews.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47c6ab78$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Per fotografare gli esseri viventi non collaborativi ci voglio tempi
> veloci
> (ottiche luminose e alti iso all'occorrenza) lo stabilizzatore va bene per
> oggetti statici o panorami in assenza di vento e traffico! :-)
la risposta qui sopra è quella corretta. con la tua teoria sulla
stabilizzazione di "fermo e a fuoco" otterrai solo il lenzuolino della
culla...


title: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

text:
biri ha scritto:

ops... brutto segno? ;-)



title: Celio, (ma anche tutti gli altri) scusa ma il 17-55 f2.8....

author: Pain

text:
Celio scusa ma il 17-55 f2.8.... su un tuo post recente ho intuito che
possiedi un 17-55 f2.8, siccome sarei interessato all'acquisto potrei
farti un paio di domande?
1 si legge che a tutta apertura sia ottimo per coi calare da f8
2 che non dostorca più dal 24
3 che le prestazioni "crollino!?!?" dal 45mm
4 hai provato mai il tamron 17-55, se si cosa ne pensi?
cosa c'è di vero? visto che sei molto "obiettivo" mi piacerebbe sapere
il tuo parere.
Grazie anticipatamente


author: Celio Vibenna

text:
Il 24 Gen 2007, 09:11, "Pain" <
cod...@libero.it
> ha scritto:
> Celio scusa ma il 17-55 f2.8.... su un tuo post recente ho intuito che
> possiedi un 17-55 f2.8, siccome sarei interessato all'acquisto potrei
> farti un paio di domande?
>
> 1 si legge che a tutta apertura sia ottimo per coi calare da f8
Falso: il calo si ha, come per tutti gli obiettivi, da f11 in su, per via
della diffrazione. Quest'ottica lavora benissimo a tutta apertura e il suo
massimo lo dà tra f4 e f8, ma a f2.8 va davvero benone.
> 2 che non dostorca più dal 24
No, distorce un bel po' soprattutto da 17 a 22 e comunque molto di più di un
fisso.
> 3 che le prestazioni "crollino!?!?" dal 45mm
Falso, il meglio lo dà proprio sulle focali lunghe, dove oltre ad essere
molto più nitido delle focali più corte, ha anche uno sfocato gradevole.
> 4 hai provato mai il tamron 17-55, se si cosa ne pensi?
Non l'ho mai provato, ma dicono che sia anch'esso molto buono; forse il suo
limite è la mancanza del motore ultrasonico, che invece il Nikon ha.
> cosa c'è di vero? visto che sei molto "obiettivo" mi piacerebbe sapere
> il tuo parere.
Da quando l'ho comperato, il 17-55 permane stabilmente montato sulla D100
prima e sulla D200 poi, a meno che non mi servano focali più "estreme"
(sopra 55 e sotto 17, per capirsi), e nonostante abbia anche un 28-70 f2.8 e
svariati fissi. E' un'ottica molto contrastata, quindi da una resa
particolarmente dura, col rischio di farti perdere qualche passaggio tonale
(=per i ritratti meglio usare altro); inoltre soffre particolarmente i
controluce, un raggio di luce che entra diretto dalla lente frontale provoca
perdita di contrasto e velature poco gradevoli, che rendono obbligatorio il
paraluce a petalo (enorme)
Qualche scatto (ridimensionato, ma se vuoi ti mando qualche scatto in
formato "intero" nello splendore dei 10 Mpixel della D200):
http://www.emmeeffe.org/temp/banding.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/capodimonte5.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/lago_montefiascone2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/marta1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/piccionaia1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/pitigliano1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/pitigliano2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/roccalvecce.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano_2.jpg
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: PsychoWood

text:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/roccalvecce.jpg
Possibile che si sia infilato un raggio di luce diretto nella lente, in
questa foto? Mi sembra molto "velata", specialmente rispetto alle
altre..
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
Il Wed, 24 Jan 2007 10:03:48 GMT, PsychoWood ha scritto:
>>
http://www.emmeeffe.org/temp/roccalvecce.jpg
>
> Possibile che si sia infilato un raggio di luce diretto nella lente, in
> questa foto? Mi sembra molto "velata", specialmente rispetto alle
> altre..
No, anche se era quasi in controluce anche questa, la colpa della velatura
in questo caso č della foschia: se guardi bene le tre creste di colline che
si vedono in successione sono sempre piů velate...
Quando ci entra un raggio diretto dentro l'effetto č ben peggiore, credimi.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
>> 4 hai provato mai il tamron 17-55, se si cosa ne pensi?
>
> Non l'ho mai provato, ma dicono che sia anch'esso molto buono; forse il suo
> limite č la mancanza del motore ultrasonico, che invece il Nikon ha.
Mah, guarda, giusto per il rumore.
L'AF del tamron come velocita' e' sostanzialmente paragonabile.
Il che in realta' e' problematico perche' la velocita' la raggiunge
tramite un range di movimento dell'anello di messa a fuoco brevissimo
(un quarto di giro circa) ponendo spesso il crisi l'AF a vite giurassico
delle Nikon.
Il 17-50, comunque, e' esattamente il fratellino piccolo del 28-75, dal
punto di vista della resa sono culo e camicia (anche esteticamente sono
assolutamente identici, solo che il fratello piccolo non ha la ghiera
dei diaframmi).
Nel "tirare" le focali corte pero' il 17-50 ha il problema di avere un
piano di messa a fuoco molto poco piano, nell'uso normale non e' quasi
mai un problema.
E comunque si richiano i soliti problemi di FF/BF per cui o avete tempo
e voglia di rischiare oppure prendetelo in un negozio che ve lo fa
provare con la vostra macchina.
Il mio, ad esempio, si sta preparando per un viaggio premio in germania
(FF che cresce al crescere della distanza dal soggetto).
Per tappabuchi mi sono preso un sigma 17-70 che invece ha un bel back
focus consistente. Ha, mirabilie degli obiettivi "compatibili".
Ciao,
	Davide.


text:
> Per tappabuchi mi sono preso un sigma 17-70 che invece ha un bel back focus
> consistente. Ha, mirabilie degli obiettivi "compatibili".
Quel che non capisco è come facciano degli obiettivi che non hanno un
motore a soffrire di un focus starato.. non dovrebbe dipendere
esclusivamente dal sensore di contrasto della macchina?
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> Quel che non capisco è come facciano degli obiettivi che non hanno un
> motore a soffrire di un focus starato.. non dovrebbe dipendere
> esclusivamente dal sensore di contrasto della macchina?
Potrebbe accadere per somma di errori nelle tolleranze massime della
meccanica di trasmissione.
Se le ruote dentate che trasmettono il movimento sono anche di poco fuori
dalle tolleranze (o comunque il tutto, se regolabile, non è stato messo a
punto con la dovuta precisione) allora il risultato complessivo sarà un
punto di fuoco diverso da quello comandato dalla macchina.
Il fatto che il front focus nel caso del Tamron sia progressivo al crescere
della distanza è un buon indice.
--
Saluti.


text:
> > Il mio, ad esempio, si sta preparando per un viaggio premio in germania
> (FF che cresce al crescere della distanza dal soggetto).
io in germania e precisamente a Costanza ci vado questo fine settimana
e siccome li ha entrambi li provo, anzi dei Tamron gliene sono arrivati
diversi freschi freschi.
quindi portatile macchina fotografica e pazienza....
> Per tappabuchi mi sono preso un sigma 17-70 che invece ha un bel back
> focus consistente. Ha, mirabilie degli obiettivi "compatibili".
Qui c'è un detto: la pratica è quando tutto funziona e nessuno
capisce il perchè, la teoria è quando tutto non funzia e nessuno
capisce il perchè.....


text:
Grazie Celio sempre preciso e puntuale
Pain


text:
Grazie per la dritta.
Pain


title: [foto] come eravamo prima della play station

author: Paolo Chiaraluna


author: Renato V.

text:
"Paolo Chiaraluna" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:473f168b$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/getty-museum-giochi/1.html
Ci sono delle belle immagini, è ignobile che non vengano citati i crediti
fotografici, se fossero articoli la firma dell'autore non mancherebbe di
sicuro.
Saluti
RV


author: Dimifox

text:
Paolo Chiaraluna ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/getty-museum-giochi/1.html
Alcune immagini sono veramente belle.
Andando un po' OT sorprende osservare quanta fisicità e dinamismo
avevano\avevamo... altro che Playstation ed ore e ore davanti alla TV
mangiando Patatine e bevendo Coca-cola...
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


text:
Paolo Chiaraluna ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/getty-museum-giochi/1.html
>
>
>
la 28 su tutte


author: Bluepill

text:
Dimifox wrote:
> Paolo Chiaraluna ha scritto:
>>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/getty-museum-giochi/1.html

>>
>
> Alcune immagini sono veramente belle.
>
> Andando un po' OT sorprende osservare quanta fisicità e dinamismo
> avevano\avevamo... altro che Playstation ed ore e ore davanti alla TV
> mangiando Patatine e bevendo Coca-cola...
>
> Ciao.
>
>
non tornerei mai indietro. al massimo, cercherei di andare avanti.
cmq, davanti alla tv con patatine e cocacola ....mica siamo in usa. al
massimo peroni gelata e pizza alle cipolle ;)


title: negozio fisico per..

author: pinokkietto

text:
qualcuno saprebbe suggerirmi un buon negozio fisico, raggiungibile in
un'oretta da bologna, con prezzi che non siano troppo oltre le stelle
rispetto al web?
un mio amico deve prendere una 5D 2, ha la partita iva quindi van bene anche
grossisti che vendono i singoli pezzi o roba simile...
ovviamente nessuno disdegna l'acquisto sul web, ma molti siti ordinano la
macchina solo dopo aver incassato e questo meccanismo al mio amico non piace
molto..
lui � per: vedere, toccare, pagare..
quindi se anche un negozio ebay accettasse il ritiro di persona, sarebbe ben
accetto
chi mi aiuta??
ciauz
;)


title: negozio fisico per..

author: rootkit

text:
Il 12/11/10 20.04, pinokkietto ha scritto:

dovesse avere un ripensamento, io l'ho presa da questo che � affidabile:
http://goo.gl/Rx2SP
fra l'altro aveva anche il kit con il 24-105 ad un prezzo ancora pi�
conveniente.
le convinzioni a volte vanno anche riviste.


title: negozio fisico per..

text:
Il 12/11/10 20.27, rootkit ha scritto:
> dovesse avere un ripensamento, io l'ho presa da questo che � affidabile:
>
http://goo.gl/Rx2SP
> fra l'altro aveva anche il kit con il 24-105 ad un prezzo ancora pi�
> conveniente.
> le convinzioni a volte vanno anche riviste.
ah, aggiungo un consiglio: glie la prendi te, la ricarichi di un par di
biglietti da 100 e glie la dai comunque ad un prezzo pari a quello che
trova in un negozio fisico tipo fotoamatore. capisciamm�...


title: negozio fisico per..

text:
> dovesse avere un ripensamento, io l'ho presa da questo che è affidabile:
>
http://goo.gl/Rx2SP
> fra l'altro aveva anche il kit con il 24-105 ad un prezzo ancora più
> conveniente.
> le convinzioni a volte vanno anche riviste.
avevo visto il tuo 3d e ho già contattato il tipo per sapere se accetta il
ritiro di persona..
se risponde positivamente, credo che il mio amico la prenderà lì..
non è una questione di convinzione, è semplicemente (e non gli do torto) che
quando compri da uno che non ha magazzino, sui tempi di consegna c'è sempre
un enorme punto interrogativo, e sta cosa lo scoccia..
non ha problemi a comprare on line, purchè il ritiro sia di persona
ciauz
;)


title: negozio fisico per..

text:
> ah, aggiungo un consiglio: glie la prendi te, la ricarichi di un par di
> biglietti da 100 e glie la dai comunque ad un prezzo pari a quello che
> trova in un negozio fisico tipo fotoamatore. capisciamm�...
siamo troppo amici per fare una cosa del genere..


title: negozio fisico per..

text:
Il 12/11/10 20.27, pinokkietto ha scritto:
> non � una questione di convinzione, � semplicemente (e non gli do torto)
> che quando compri da uno che non ha magazzino, sui tempi di consegna c'�
> sempre un enorme punto interrogativo, e sta cosa lo scoccia..
> non ha problemi a comprare on line, purch� il ritiro sia di persona
beh il ritiro di persona non risolve il punto interrogativo a comprare
da chi non ha magazzino, perch� comunque ordiner� sul venduto e deve
pagare in anticipo. quindi tanto vale farselo mandare a casa.


title: negozio fisico per..

text:
> beh il ritiro di persona non risolve il punto interrogativo a comprare da
> chi non ha magazzino, perch� comunque ordiner� sul venduto e deve pagare
> in anticipo. quindi tanto vale farselo mandare a casa.
scusa ma non ti seguo...
vedo l'oggetto in vendita, clicco su "compra", esco di casa, prendo la
macchina, vado al negozio, vedo la macchina, pago, ringrazio, torno a casa
con la macchina..
una persona che accetta il ritiro di persona accetta questa dinamica..
uno che dice: prima me la paghi poi ti chiamo quando mi arriva, � una cosa a
parte e, come dici tu, non risolve alcun problema..


title: negozio fisico per..

text:
avevo fatto un pelino di casino. ho aggiustato un po'
:)
> vedo l'oggetto in vendita, clicco su "compra", esco di casa, prendo
> l'auto, vado al negozio, vedo la fotocamera, pago, ringrazio, torno a casa
> in auto e con la fotocamera.. :)


title: negozio fisico per..

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:XcgDo.34930$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...
> qualcuno saprebbe suggerirmi un buon negozio fisico, raggiungibile in
> un'oretta da bologna, con prezzi che non siano troppo oltre le stelle
> rispetto al web?
> un mio amico deve prendere una 5D 2
Prova a vedere Foto Mattioli (forse � Fotomattioli, non sono sicuro). Ha il
negozio su eBay ma anche un negozio fisico appena fuori Reggio Emilia (loc.
Fogliano in direzione di Scandiano). I suoi prezzi sono discreti anche se
non i pi� bassi del mondo, ma puoi vedere e toccare con mano ed � molto
serio. In negozio ha i prezzi uguali a quelli che pubblica su eBay.
Ciao.
Paolo


title: negozio fisico per..

text:
Il 12/11/10 20.46, pinokkietto ha scritto:
>> beh il ritiro di persona non risolve il punto interrogativo a comprare
>> da chi non ha magazzino, perch� comunque ordiner� sul venduto e deve
>> pagare in anticipo. quindi tanto vale farselo mandare a casa.
>
> scusa ma non ti seguo...
> vedo l'oggetto in vendita, clicco su "compra", esco di casa, prendo la
> macchina, vado al negozio, vedo la macchina, pago, ringrazio, torno a
> casa con la macchina..
>
> una persona che accetta il ritiro di persona accetta questa dinamica..
non in quel caso. la dinamica �: vedi l'oggetto in vendita, clicchi su
"compra", *paghi*, a quel punto lui ordina, aspetti che gli arrivi
l'oggetto, quindi esci di casa e vai in negozio. non puoi andarci prima
perch� lui l'oggetto lo ordina *dopo* che l'hai pagato quindi fai un
viaggio a vuoto.
mi rendo conto che pu� apparire non proprio ortodosso ma � anche vero
che comprare "a vista" ha un suo bel costo.


title: negozio fisico per..

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ibk6b8$g62$1...@tdi.cu.mi.it...

io, in tutta onest�, continuo a non seguirti..
probabilmente perch� manca una premessa fondamentale:
stai parlando di quel negozio specifico che mi hai linkato o in generale??
nel primo caso ti dico quindi che il mio amico ha gi� deciso di scartare
negozianti che vendono con questo sistema, quindi scarterebbe anche quello
nel secondo caso molti negozi ebay o anche online (che hanno magazzino) non
hanno alcun problema se ordini online e paghi di persona, quindi come prassi
non c'� alcun errore formale.. al pi� � da considerarsi un'anomalia chi non
ha magazzino, sebbene sembra sia un sistema molto diffuso e accettato..


title: negozio fisico per..

text:
Il 12/11/10 21.05, pinokkietto ha scritto:
> stai parlando di quel negozio specifico che mi hai linkato o in generale??
quello specifico, e eventualmente altri analoghi.


title: negozio fisico per..

text:
> quello specifico, e eventualmente altri analoghi.
ok, ma a questo punto, come detto in apertura del 3d, il mio amico ha gi�
espressamente dichiarato che non gli interessa.
gli � spesso capitato che i tempi di attesa diventassero biblici e non c'�
persona con cui te la puoi prendere, perch� il negoziante dice: "� il
fornitore che non spedisce" e tu non puoi saperlo, perch� non sai chi � il
fornitore..
ecco perch� a lui le cose a 3 non piacciono..
poi, se il venditore non accetta paypal, non puoi richiedere il reintegro
della quota per mancata consegna..
il venditore non accetta paypal perch� non pu� rischiare di mettere di tasca
propria i soldi della macchina..
ergo, convengo con il mio amico, che il gioco a 3 � pi� bello farlo con 2
donne consensienti e non con sconosciuti
;)


title: negozio fisico per..

text:
> Prova a vedere Foto Mattioli (forse � Fotomattioli, non sono sicuro). Ha
> il negozio su eBay ma anche un negozio fisico appena fuori Reggio Emilia
> (loc. Fogliano in direzione di Scandiano). I suoi prezzi sono discreti
> anche se non i pi� bassi del mondo, ma puoi vedere e toccare con mano ed �
> molto serio. In negozio ha i prezzi uguali a quelli che pubblica su eBay.
> Ciao.
> Paolo
>
per ora non ha 5d 2 disponibili..
ma magari provo a sentirlo
ciauz
;)


title: negozio fisico per..

text:

Sono un po' pi� lontani di un oretta da Bologna. Per� ti posso suggerire:
1) Sua Simpatia,
www.fotocolombo.it
 , ritira a mano e se gli vai a genio
riesci anche a farti una bella chiaccherata fotografica! Se non gli vai
a genio, porta pazienza! I prezzi sono buoni per cui... Ingoia il rospo!
Il posto si trova a nord di Milano (Merate), mezz'ora di macchina, quasi
tutta autostrada.
2)
www.9cento.it
 a Garlasco, ad est di Pavia, un po' pi� incasinato da
raggiungere per chi viene da Bologna. Non conosco di persona e non ho
mai comprato ma dicono che ha buoni prezzi (basta verificare sul sito).
3) Il famigerato
www.sanmarinophoto.com
. Ho gi� comprato su internet ma
girano voci di illegalit� fiscali (vedi altri thread sul NG) e forse se
il tuo amico compra con partita IVA sarebbe da evitare.
Negli ultimi due verifica che si possa ritirare a mano. Se decidi di
venire a Merate ti posso dare qualche spunto fotografico in loco...! :-)
Ciao.
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: negozio fisico per..

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 12/11/2010 21:41, pinokkietto ha scritto:
>> quello specifico, e eventualmente altri analoghi.
>
> ok, ma a questo punto, come detto in apertura del 3d, il mio amico ha
> già espressamente dichiarato che non gli interessa.
Da alhoa-ambre ho preso una 5dII + 24-70. In una settimana avevo il
pacco a casa. Non so da dove si rifornisca, ma garantisce, per le
modalità in cui lavora, un'ottima velocità di consegna. I prezzi
praticamente non hanno pari in Italia. Mi pare che qualcun altro qui
dentro ci abbia fatto acquisti importanti.
--
www.simonelago.it


title: Consiglio per aggiuntivo ottico

author: Isa

text:
Vorrei acquistare un aggiuntivo ottico tele per la mia
Olympus C2020Z ed avrei pensato al
Kenko KUT300HI 3x o al Tiffen MegaPlus 2x.
Qualcuno li ha provati o ne conosce qualche altro
modello e mi può dare un consiglio?
Magari anche dove trovarli preferibilmente in
Italia?
Grazie
Isa


title: acquisto Mavica

author: pikkio

text:
cerco Sony Mavica con floppy a prezzo realistico, possibilmente in
Abruzzo-Lazio-Campania
modello e prezzo richiesto 1/2 email o su qs ng
ciao, pikkio


title: presentazioni e domanda

author: Lucia

text:
Ciao, mi chiamo Lucia e ho una canon eos 350 D.
Purtroppo ieri togliendo la memory card mi è caduto in mano uno di quei "
dentini" che fanno contatto con la memory card.
Ora ovviamente mi da messaggio di errore perchè mancando quell'unico dentino
di  contatto....non scarico niente e non faccio foto, messaggio di errore
appena accendo, quindi nisba, macchina ferma.
La digitale è stata acquistata il 26 gennaio 2006, quindi ancora in
garanzia. ( 2 anni)
Volevo chiedere a voi più esperti se questo tipo di " guaio" è coperto dalla
garanzia, e nel malaugurato caso che NON  fosse coperto, quanto mi potrebbe
costare questo tipo di riparazione ??
Il centro assistenza più vicino è a 100 e oltre km da qui.
Grazie a chi risponderà, continuerò a leggervi  per rubare consigli preziosi
come fino adesso....
:-)
Lucia


title: presentazioni e domanda

text:
Si tratta di un guasto non doloso o dovuto all' incuria dell' utente.
Quindi a mio avviso sei in garanzia. Perň fossi in te eviterei di
spararmi 100+100 km per portarla e 100+100 per riprenderla.
(a parte il tempo perso tra autostrada e broda passi i 50 euro).
Telefona, chiarisci la questione e poi spedisci con J+3 assicurata
Senti anche dal negozio, magari ci pensano loro e ti facilitano la vita.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: presentazioni e domanda

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto
> fossi in te eviterei di
> spararmi 100+100 km per portarla e 100+100 per riprenderla.
> (a parte il tempo perso tra autostrada e broda passi i 50 euro).
> Telefona, chiarisci la questione e poi spedisci con J+3 assicurata
> Senti anche dal negozio, magari ci pensano loro e ti facilitano la vita.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Grazie della risposta rapidissima !!!
Mi hanno detto al numero verde con cui sono nel frattempo riuscita a
parlare, che se la digitale è ancora in garanzia, mi mandano il corriere a
casa a prendere l'apparecchiatura, la portano all'assistenza e me la
riportano tutto " AGGRATISEEE" ....
ps....io sono accuratissima e delicatissima nell'inserire e nel togliere la
memory card, infatti non capisco come sia potuto succedere sto fatto..
:-)
Lucia


title: presentazioni e domanda

text:
> ps....io sono accuratissima e delicatissima nell'inserire e nel togliere
> la memory card, infatti non capisco come sia potuto succedere sto fatto..
Canon usa materiali scarsi, con le Nikon queste cose non succedono.
:-)



title: presentazioni e domanda

author: gfirmani

text:
Il Fri, 2 Nov 2007 20:31:52 +0100, Lucia ha scritto:
> Ciao, mi chiamo Lucia e ho una canon eos 350 D.
peccato :-)
> Purtroppo ieri togliendo la memory card mi è caduto in mano uno di quei "
> dentini" che fanno contatto con la memory card.
succede a usare la plastica
> Ora ovviamente mi da messaggio di errore perchè mancando quell'unico dentino
> di  contatto....non scarico niente e non faccio foto, messaggio di errore
> appena accendo, quindi nisba, macchina ferma.
> La digitale è stata acquistata il 26 gennaio 2006, quindi ancora in
> garanzia. ( 2 anni)
quindi sbrigati a mandarla in assistenza
> Il centro assistenza più vicino è a 100 e oltre km da qui.
ci sono le poste e i corrieri che camminano per te
> Grazie a chi risponderà, continuerò a leggervi  per rubare consigli preziosi
> come fino adesso....
>
preziosi?


title: presentazioni e domanda

text:
>> Purtroppo ieri togliendo la memory card mi è caduto in mano uno di quei "
>> dentini" che fanno contatto con la memory card.
>
> succede a usare la plastica
I dentini sono di plastica ?



title: presentazioni e domanda

author: Artitrenta

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>> Purtroppo ieri togliendo la memory card mi è caduto in mano uno di quei "
>>> dentini" che fanno contatto con la memory card.
>> succede a usare la plastica
>
> I dentini sono di plastica ?
>
I primi che spuntano si, poi dopo qualche migliaio di scatti, spuntano
quelli veri, di metallo.
Se quelli che si staccano li metti alla sera sotto il card-reader, alla
mattina al loro posto trovi un buono per 10 stampe 13x20!


title: presentazioni e domanda

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel
> I dentini sono di plastica ?
----------------------------------------------
NO, i dentini sono metallici, color ottone ( dorato, per capirci...)
Lucia


title: presentazioni e domanda

text:
>> I dentini sono di plastica ?
> NO, i dentini sono metallici, color ottone ( dorato, per capirci...)
Era una battuta, trasmettere un segnale attraverso la plastica
mi risulta molto difficile :-D



title: presentazioni e domanda

text:
Il Sat, 3 Nov 2007 09:48:02 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>> Purtroppo ieri togliendo la memory card mi č caduto in mano uno di quei "
>>> dentini" che fanno contatto con la memory card.
>>
>> succede a usare la plastica
>
> I dentini sono di plastica ?
la base dove si attaccano credo di sě


title: presentazioni e domanda

text:
"gfirmani" ha scritto
>
> la base dove si attaccano credo di sě
----------------------------------------------
Si, la base č in plastica effettivamente......anzi, credo che i dentini
siano l'unica parte metallica della memory card........
Lucia


title: presentazioni e domanda

text:
> Si, la base è in plastica effettivamente......anzi, credo che i dentini
> siano l'unica parte metallica della memory card........
Lucia, ti stiamo strumentalizzando :-D
Ad ogni modo c'è da scommettere che anche N abbia della plastica
alla base dei dentini. O no ... altrimenti mi sa che fanno un bel corto...
--
************************************
www.danilovigni.com
Ti piacciono le riviste di meccanica?
E se fossi un pittore dipingeresti fiori?
************************************


title: presentazioni e domanda

author: nnzeus

text:
On Fri, 2 Nov 2007 21:06:48 +0100, "Lucia" <
luci...@hotmail.com
>
wrote:
>ps....io sono accuratissima e delicatissima nell'inserire e nel togliere la
>memory card, infatti non capisco come sia potuto succedere sto fatto..
sono oggetti, si possono rompere.
alle nikon non capita' perche' escono gia' sfasciate dalla fabbrica e
nessuno ci fa caso...
nnzeus, fanno la d80 e poi parlano di plastica... :)
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: presentazioni e domanda

text:


per forza: devono far passare la corrente. Ma immagino che si stacchino
dalla plastica, non che si spezzino


title: presentazioni e domanda

text:
Il Sun, 4 Nov 2007 13:30:32 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Si, la base è in plastica effettivamente......anzi, credo che i dentini
>> siano l'unica parte metallica della memory card........
>
> Lucia, ti stiamo strumentalizzando :-D
> Ad ogni modo c'è da scommettere che anche N abbia della plastica
> alla base dei dentini. O no ... altrimenti mi sa che fanno un bel corto...
tutto è plastica, ma esistono mille tipi di plastica e alcuni costano + del
metallo


title: come si fa a fare questo effetto?

author: gemelli

text:
secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=66719&act=userPhoto&pN=62&pTotRec=305


title: come si fa a fare questo effetto?

author: PiKappa

text:
Il 16 Feb 2006, 18:29, "gemelli" <
massi...@hotmail.it
> ha scritto:
> secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
Una macchina fotografica, un soggetto interessante, giusto tempo e diaframma
...
...
...
...
...
...
...
...
non ho resistito a fare la battuta scusa :-)
e' una tecnica di fotoritocco definita DRAGAN, dal cognome di colui che l'ha
resa popolare
in pratica si lavora di dodge e burn (scherma e brucia) in photoshop o
software similari
ci sono plugin che abbozzano, ma per avere risultati come quello devi
lavorare di mouse
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: come si fa a fare questo effetto?

author: Ange

text:
Avevo posto la stessa domanda al NG un pò di tempo fa :-).
Prova a cercare Dragan. Non è facile trovare qualcosa di dettagliato.
Io sono riuscito a trovare un file dove viene spiegato abbastanza bene.
Se mi dai la tua mail te lo posso mandare.
Ange


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
gemelli ha spiegato il 16/02/2006 :
> secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=66719&act=userPhoto&pN=62&pTotRec=305
Effetto "Dragan", nome derivato dal fotografo Andrzej Dragan
(
http://andrzejdragan.com
) che ritocca i suoi ritratti in modo
particolare.
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?p=383064
Considerata la mole di persone che lo sta cercando in questi giorni,
prevedo che presto sara' cosi' banale da condannare qualsiasi immagine
che lo usa.
merlinO


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Il 16 Feb 2006, 18:57, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Considerata la mole di persone che lo sta cercando in questi giorni,
> prevedo che presto sara' cosi' banale da condannare qualsiasi immagine
> che lo usa.
Ti sei perso le prime due o tre "ondate" allora
purtroppo penso che questa non sara' nemmeno l'ultima :-)



title: come si fa a fare questo effetto?

author: EP

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.84717d626...@despammed.com...
> gemelli ha spiegato il 16/02/2006 :
> Considerata la mole di persone che lo sta cercando in questi giorni,
> prevedo che presto sara' cosi' banale da condannare qualsiasi immagine che
> lo usa.
>
> merlinO
Fermo restando che la distanza che separa le immagini di Dragan dalle
emulazioni è abissale, per composizione, illuminazione di base ed
espressività dei soggetti.


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z210Z94Z1Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> Ti sei perso le prime due o tre "ondate" allora
> purtroppo penso che questa non sara' nemmeno l'ultima :-)
ho visto anche le altre ondate, ma l'ultima m'ha preoccupato di piu' :-)
> Pk
merlinO


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
"EP" <
awa...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:43f4c5b6$0$29115$5fc...@news.tiscali.it...
[...]
> Fermo restando che la distanza che separa le immagini di Dragan dalle
> emulazioni č abissale, per composizione, illuminazione di base ed
> espressivitą dei soggetti.
Inutile dirlo :-)
merlinO


title: come si fa a fare questo effetto?

author: Celio Vibenna

text:
Il 16 Feb 2006 09:29:39 -0800, gemelli ha scritto:
> secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
>
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=66719&act=userPhoto&pN=62&pTotRec=305
ma lo trovate cosě bello quest'effetto? A me personalmente non piace per
niente, fa sembrare tutta la gente cosě ritratta orribilmente sporca...
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Il 16 Feb 2006 09:29:39 -0800, gemelli ha scritto:
> secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
>
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=66719&act=userPhoto&pN=62&pTotRec=305
Potrebbe essere fatto con photoshop, filtro bagliore diffuso


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Il 16 Feb 2006, 19:45, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> ma lo trovate cosě bello quest'effetto? A me personalmente non piace per
> niente, fa sembrare tutta la gente cosě ritratta orribilmente sporca...
casomai rende *la foto* sporca :-)
a me piace
io ma non la chiamo piu' fotografia, ma e' una filosofia mia
pero' se applicata bene, mi piace l'immagine che tira fuori questa tecnica
la trovo di forte impatto (e forse anche migliore come resa) anche su scorci
di vecchi centri storici, paesaggi, etc...



title: come si fa a fare questo effetto?

author: Real Man

text:
Ange wrote:
> Io sono riuscito a trovare un file dove viene spiegato abbastanza
> bene. Se mi dai la tua mail te lo posso mandare.
Manda anche a me, grazie.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: come si fa a fare questo effetto?

text: massi...@hotmail.it


title: come si fa a fare questo effetto?

author: Silvio

text:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=11122531
tao


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Ho inviato ma non sono sicuro che sia andata bene perché sono 5MB
fatemi sapere se ricevete
Ange


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
ciao..mi chiamo Massimo---la mia e-mail
è---mas...@hotmail.it------grazie ancora


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Apparte il fatto che credo di conoscere il soggetto.. è un
ferrivecchio..che canta GianniMorandi che si chiama Giuliano..
Apparte questo..sono d'accordo con chi diceva: c'è un abisso tra DRAGAN
e la foto ritoccata di Giuliano.. infatti appena vista ho pensato a un
grezzo effetto.. ma poi guardando Dragan originale.. si vede la
differenza..
La foto di Giuliano ha lo sfondo TROPPO sfocato e anche male..
Lorenzo
gemelli ha scritto:



title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Ange wrote:
> Ho inviato ma non sono sicuro che sia andata bene perché sono 5MB
> fatemi sapere se ricevete
Ricevuto, ma devo ancora aprirlo.
Grazie



title: come si fa a fare questo effetto?

text:
altra cosa: notate questa analogia..
http://www.fataturchina.net/temp/dragan-radpur.jpg
gemelli ha scritto:



title: come si fa a fare questo effetto?

author: ¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯

text:
PiKappa wrote:
> Il 16 Feb 2006, 18:29, "gemelli" <
massi...@hotmail.it
> ha scritto:
>> secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
>
> Una macchina fotografica, un soggetto interessante, giusto tempo e
> diaframma
>
Non direi proprio...
Credo che sia stato usato pesantemente un fotoritocco.
Tutto qua.
AlGOr


title: come si fa a fare questo effetto?

author: Gennaro

text:
Me lo mandi?
Grazie
"Ange" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140112415....@g44g2000cwa.googlegroups.com...



title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Celio Vibenna ha pensato forte :
[...]
> ma lo trovate così bello quest'effetto? A me personalmente non piace per
> niente, fa sembrare tutta la gente così ritratta orribilmente sporca...
ne aumenta la drammaticità/l'impatto emotivo...
purtroppo (ed e' la sua salvezza) non si puo' ottenere bene in
automatico, ma bisogna lavorare artigianalmente a mano per avere un
buon risultato...
merlinO


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Il 17 Feb 2006, 01:43, "¯`·.¸.·´¯ AgoGuz ¯`·.¸.·´¯" <
ago...@gmail.com
> ha
scritto:
> Non direi proprio...
> Credo che sia stato usato pesantemente un fotoritocco.
> Tutto qua.
Ehm... non hai letto TUTTO il mio messaggio vero? :-)



title: come si fa a fare questo effetto?

author: Trex

text:
> ne aumenta la drammaticità/l'impatto emotivo...
> purtroppo (ed e' la sua salvezza) non si puo' ottenere bene in automatico,
> ma bisogna lavorare artigianalmente a mano per avere un buon risultato...
>
Anche qualcuno che ha commentato questa mia foto, ha tirato in ballo
dragan...
Solo che io l'avevo sentito nominare, ma non avevo mai visto le sue foto...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1699071
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1051671
--
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f5bf9e$1...@x-privat.org...
[...]
> Anche qualcuno che ha commentato questa mia foto, ha tirato in ballo
> dragan...
> Solo che io l'avevo sentito nominare, ma non avevo mai visto le sue
> foto...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1699071
>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1051671
Quando l'ho vista qualche giorno fa' ho dato per scontato che avessi cercato
quell'effetto... Evidentemente non era cosi'...
merlinO


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
> Quando l'ho vista qualche giorno fa' ho dato per scontato che avessi
> cercato quell'effetto... Evidentemente non era cosi'...
>
Già :-)



title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Trex wrote:
>> ne aumenta la drammaticità/l'impatto emotivo...
>> purtroppo (ed e' la sua salvezza) non si puo' ottenere bene in
>> automatico, ma bisogna lavorare artigianalmente a mano per avere un
>> buon risultato...
>
> Anche qualcuno che ha commentato questa mia foto, ha tirato in ballo
> dragan...
> Solo che io l'avevo sentito nominare, ma non avevo mai visto le sue
> foto...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1699071
>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1051671
Complimenti sia per l'illuminazione che il fotoritocco e in generale per
l'espressività dello sguardo: intendendo proprio gli occhi del soggetto (ma
l'occhio sinistro del tipo, mi sembra meno a fuoco, o forse è mosso, come
mai hai usato 1/60?).
Puoi svelarci qualche cosa...? Che illuminazione hai usato? E per il
fotoritocco come hai proceduto? Se hai creato un'azione me la puoi spedire?
Forse chiedo troppo...
Ciao



title: come si fa a fare questo effetto?

author: rIO

text:
gemelli wrote:
> secondo voi come si fanno questo tipo di foto?
>
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=66719&act=userPhoto&pN=62&pTotRec=305
>
Cerca Dragan su google... e spero bene che tu non voglia ricreare QUESTO
effetto... perche' e' fatta davvero col cu*o... terribile.
--
rIO.sK


title: come si fa a fare questo effetto?

text:

Quoto quanto detto ma... a[SPAZIO]parte....  :D
--
rIO.sK


title: come si fa a fare questo effetto?

author: AldoX

text:
Ange wrote:
> Avevo posto la stessa domanda al NG un pò di tempo fa :-).
> Prova a cercare Dragan. Non è facile trovare qualcosa di dettagliato.
> Io sono riuscito a trovare un file dove viene spiegato abbastanza bene.
> Se mi dai la tua mail te lo posso mandare.
>
> Ange
>
Già che ci sei posta un link.
A.


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
Lo farei con piacere ma non ricordo proprio da dove l'ho preso.
Se qualcuno lo può ospitare glielo mando volentieri.
Ange


title: come si fa a fare questo effetto?

text:
> Complimenti sia per l'illuminazione che il fotoritocco e in generale per
> l'espressività dello sguardo: intendendo proprio gli occhi del soggetto
> (ma l'occhio sinistro del tipo, mi sembra meno a fuoco, o forse è mosso,
> come mai hai usato 1/60?).
> Puoi svelarci qualche cosa...? Che illuminazione hai usato? E per il
> fotoritocco come hai proceduto? Se hai creato un'azione me la puoi
> spedire? Forse chiedo troppo...
> Ciao
>
Grazie per i complimenti, che "giro" anche al soggetto :-)
Non ci sono segreti, per fare questa foto. A partire dal tempo di scatto,
che è quello richiesto dal mio trasmettitore per sincronizzare i flash.
Come illuminazione ho usato un solo flash, frontale e posizionato un po'
alto rispetto al viso.
Ho usato photoshop, senza filtri aggiuntivi o azioni. Ho semplicemente
lavorato con più livelli modificando il contrasto e mascherando le zone che
interessavano.
--
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________


title: Fuji S7000

author: Marco

text:
Provata oggi.
Veramente stupenda.
Nitidezza e dettagli senza paragoni.
Le foto scattate dal Castel San Pietro con panoramica di Verona sono molto
simili
alle foto scattate con la mia Zenza Bronica.
Sono veramente soddisfatto.


title: Fuji S7000

author: John Smith

text:
Marco wrote:
> Provata oggi.
> Veramente stupenda.
Effettivamente e' una bella macchina.
> Nitidezza e dettagli senza paragoni.
Insomma, diciamo che ha un buon rapporto qualita' prezzo.
> Le foto scattate dal Castel San Pietro con panoramica di Verona sono molto
> simili
> alle foto scattate con la mia Zenza Bronica.
Hai uno stampatore di merda.
> Sono veramente soddisfatto.
Lo saresti di piu' se facessi stampare bene i negativi della Zenza....
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Fuji S7000

author: claudioneri

text:
...
ROTFL


title: Fuji S7000

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Marco:
> Le foto scattate dal Castel San Pietro con panoramica di Verona sono molto
> simili
> alle foto scattate con la mia Zenza Bronica.
O__o
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Fuji S7000

text:
finalmente una persona che ragiona
"Marco" <
marco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mtaHc.11474$tP4.5...@news4.tin.it...



title: Fuji S7000

text:
Qualcuno ha provato se funzionano le compacflash da 256 MB della Sandisk?
Grazie della risposta.


title: Fuji S7000


title: Fuji S7000

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Marco:
> Qualcuno ha provato se funzionano le compacflash da 256 MB della Sandisk?
> Grazie della risposta.
RTFM
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Fuji S7000

text:
"Marco" <
marco...@libero.it
> wrote in news:kwuIc.20773$tj3.1134816
@
news3.tin.it
:
> Qualcuno ha provato se funzionano le compacflash da 256 MB della Sandisk?
> Grazie della risposta.
La domanda e': perche' mai non dovrebbero funzionare ?!?
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: [Photosig] Ricordando l'estate

author: GM Torra

text:
I colori mi lasciano perplesso ma la posto ugualmente
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=493657
Spero che vi piaccia almeno un po'
Ciao. Massimo
Panorami sferici
www.torra.it
Portfolio
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


title: Salvare in JPEG

text:
Ciao a tutti! Mi capita spesso di fare correzioni ad immagini già
salvate in jpg e quindi essere costretto a risalvare in jpg. Uso
sempre Photoshop CS2 e qualità immagine = 12. La mia domanda è si
perde in termini di qualità a salvare + di una volta un file in jpg
anche usando la qualità massima (12) ? Se si in cosa maggiormente me
ne posso accorgere (stampa, ingradita al 100% su video, colori,
etc.). ?
Grazie!
--
My best photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/


title: Salvare in JPEG

author: Ale©s ASPH

text:
Marco ha scritto:
> Ciao a tutti! Mi capita spesso di fare correzioni ad immagini già
> salvate in jpg e quindi essere costretto a risalvare in jpg. Uso
> sempre Photoshop CS2 e qualità immagine = 12. La mia domanda è si
> perde in termini di qualità a salvare + di una volta un file in jpg
> anche usando la qualità massima (12) ? Se si in cosa maggiormente me
> ne posso accorgere (stampa, ingradita al 100% su video, colori,
> etc.). ?
Certo che si perde, dovresti salvare in psd o tiff.
Ale©s


title: Salvare in JPEG

author: Vetro

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1177491811.7...@r30g2000prh.googlegroups.com...
Ciao a tutti! Mi capita spesso di fare correzioni ad immagini già
salvate in jpg e quindi essere costretto a risalvare in jpg. Uso
sempre Photoshop CS2 e qualità immagine = 12. La mia domanda è si
perde in termini di qualità a salvare + di una volta un file in jpg
anche usando la qualità massima (12) ? Se si in cosa maggiormente me
ne posso accorgere (stampa, ingradita al 100% su video, colori,
etc.). ?
Grazie!
si, il jpg è un formato distruttivo, ma salvando alla minima compressione la
perdita di dati è irrilevante, anche al secondo o terzo salvataggio. direi
che non dovresti accorgerti visivamente della caduta di qualità, ma non
perseverare, perchè poi effettivamente l'immagine degrada.
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Salvare in JPEG

author: DR

text:
Marco wrote:
> Ciao a tutti! Mi capita spesso di fare correzioni ad immagini già
> salvate in jpg e quindi essere costretto a risalvare in jpg. Uso
> sempre Photoshop CS2 e qualità immagine = 12. La mia domanda è si
> perde in termini di qualità a salvare + di una volta un file in jpg
> anche usando la qualità massima (12) ? Se si in cosa maggiormente me
> ne posso accorgere (stampa, ingradita al 100% su video, colori,
> etc.). ?
Se risalvi sempre con gli stessi settaggi di qualita' la perdita c'e'
certamente la prima volta (e tutte le volte successive, ma solo per le
parti dell'immagine soggette a cambiamenti).
Ciao,
	Davide.


title: Vendo G5

author: mercato

text:
Vendo Canon G5, completa di manuale originale (ITALIANO), accessori
originali, software, usata poco,
acquistata in settembre 03, ho anche lo scontrino per la garanzia.
Prezzo 450 Euro (spese spedizione comprese)
Chiunque sia interessato puo' conttatarmi presso
mercato2...@virgilio.it
n.b
togliete il NOSPAM


title: consiglio su batterie

author: Tommaso Galli

text:
Ho un piccolo problema.
ho comprato la fotocamera HP C215 e l'ho subito provata. Comprese nella
scatola c'erano già le batterie che, dopo solo 2 ore erano scariche.
ecco la mia domanda.
quali pile posso usare affinchè mi durino di più? ora la sto usando le
batterie ricaricabili perhè al momento non ne ho altre, sapendo che nel
manuale c'è scritto di non usarle. Se uso le ricaricabili danneggio la
fotocamera?
Grazie di tutto T.


title: consiglio su batterie

author: ben

text:
On Fri, 26 Jan 2001 17:45:43 GMT, "Tommaso Galli" <
tomm...@tin.it
>
wrote:

credo di sì, fai attenzione.
ci sono ricaricabili da 1.2 volts e
ricaricabili da 1.5 volts.
se messe in serie, come al solito, la
tensione delle seconde è più alta.
credo che questo sia il motivo.
al momento non mi viene in mente altro.
saluti, ben


title: consiglio su batterie

author: Mistergi

text:
ma che cavolate state dicendo ........se non sapete...... , almeno tacete
altrimenti rischiate di fare solo confusione e non fare comprendere nulla a
nessuno.
Io possiedo sette macchine digitali e se non utilizzassi gli accumulatori
ricaricabili mi sarei già svenato in soldini.
Intanto non credo che nel manuale della dc215 ci possa essere scritto di non
usare delle ricaricabili , forse loro si riferiscono a quelle Alcaline che
hanno una tensione di 1,5 Volt ma scarsissima potenza e quindi non riescono
a far funzionare a dovere la macchina e si scaricano subito.
Dovete invece utilizzare degli accumulatori ricaricabili al Nickel Metal
Hydride , volgarmente detto NI-MH con un amperaggio il più alto possibile
(si trovano anche da 1600 mah) che sono da 1,2 Volt nominali cadauna.
Purtroppo le macchine digitali assorbono molta corrente e necessitano di
forti amperaggi.
Ovviamente per ricaricare questi accumulatori necessitano appositi
caricabatteria.
Saluti Paolo


title: consiglio su batterie

text:


e allora vorrei sapere:
una macchina può bruciare da una sovratensione o da un sovramperaggio?
no risposte toruose, grazie.
cmq te lo dico io: una sovratensione.
( e magari uno dice: hai visto che bel monitor brillante ha la mia
macchina?)
saluti, ben.


title: consiglio su batterie

author: Roberto(ne)

text:
GB...@aruba.it
 (ben) ha scritto:
>On Sat, 27 Jan 2001 08:28:54 GMT, "Mistergi" <
pag...@tin.it
> wrote:
>e allora vorrei sapere:
>una macchina puň bruciare da una sovratensione o da un sovramperaggio?
>no risposte toruose, grazie.
>cmq te lo dico io: una sovratensione.
PS mi spieghi come fai a fornire piu' ampere di quelli che la macchina
richiede senza fornire piů tensione ???
Saluti elettronici....
Roberto(ne)


title: consiglio su batterie

text:
"Tommaso Galli" <
tomm...@tin.it
> ha scritto:
>Ho un piccolo problema.
>ho comprato la fotocamera HP C215 e l'ho subito provata. Comprese nella
>scatola c'erano già le batterie che, dopo solo 2 ore erano scariche.
Penso che tutti quelli cha hanno comperato una digitale la prima volta
che l'hanno usata con le batterie non ricaricabili si sono sentitti
come te ;-))
>ecco la mia domanda.
>quali pile posso usare affinchè mi durino di più?
Usa le ricaricabili come fai gia (tutte le ricaricabili sono da 1.5V
per quel che ne so) ma usa quelle NiMh :
rispetto a quelle NiCd hanno come fattori positivi che:
-durano molto di piu', le NiMh si trovano a prezzi bassi da 1500mA/h.
-Non hanno (almeno in teoria) effetto memoria, quindi (sempre almeno
in teoria) puoi caricarle anche se non sono scariche completamente,
molto utile se torni tardi la sera, il giorno dopo ne hai bisogno
presto e non puoi effettuare una scarica....
hanno un difetto rispetto alle NiCd, hanno una corrente di
auttoscarica maggiore, quindi se non le usi spesso ricorda di
scaricarle e ricaricarle ogni tanto....
>ora la sto usando le
>batterie ricaricabili perhè al momento non ne ho altre, sapendo che nel
>manuale c'è scritto di non usarle. Se uso le ricaricabili danneggio la
>fotocamera?
NO, il rischio non esiste, se la macchina funziona bene con 4 pile da
1.5V = 6V (le non ricaricabili) non puo venire danneggiata con 4 pile
da 1.2V = 4.8V. inoltre le macchine hanno dei circuiti di regolazione
interni che le proteggono (entro certi limiti ovviamente).......
Ciao
Roberto(ne)
PS oltre alle batterie, per ogni camera ci sono dei "trucchetti" che
permettono di allungare la durata di funzionamento, io con le CoolPix
per esempio imposto l'autospegnimento della camera a un tempo non
troppo lungo, ho impostato l'AF per funzionare solo quando si preme a
meta lo scatto e non per funzionare in coninuazione, ho impostato lo
zoom per non andare a meta corsa a ogni avvio ma restare com'era allo
spegnimento....  sono piccolezze ma hanno il loro effetto......


title: consiglio su batterie

text:
"Roberto(ne)" <
tat...@hotmail.com
> ha scritto:
>"Tommaso Galli" <
tomm...@tin.it
> ha scritto:
>>Ho un piccolo problema.
>>ho comprato la fotocamera HP C215 e l'ho subito provata. Comprese nella
>>scatola c'erano già le batterie che, dopo solo 2 ore erano scariche.
>Penso che tutti quelli cha hanno comperato una digitale la prima volta
>che l'hanno usata con le batterie non ricaricabili si sono sentitti
>come te ;-))
>>ecco la mia domanda.
>>quali pile posso usare affinchè mi durino di più?
>Usa le ricaricabili come fai gia (tutte le ricaricabili sono da 1.5V
>per quel che ne so) ma usa quelle NiMh :
Tutte le ricaricabili sono da 1.2V, non da 1.5V..... scrivere senza
rileggere da questi risultati.....
Ciao
Roberto(ne)