title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Wed, 17 Nov 2010 00:08:30 +0100, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
>> Si', e' vero, considerando che nuovo il tamron costa 1/4 del nikkor.
>> Io pero' l'ho pagato "solo" il doppio e penso che a quel punto il
>> gioco valga la candela
>
>DOVE CAZZO L HAI PRESO A STA CIFRA? LO VOGLIO!!!!!! :)
L'ha preso da me, che glie l'ho venduto alla stessa cifra per cui lo
avevo comprato su
ebay.ch
Solo in Italia gli oggetti che da nuovi costano 100 si rivendono usati
dopo 5 anni a 85, all'estero hanno un mercato dell'usato piu'
realistico (complice, forse, anche la politica dei prezzi selvaggia
attuata da Nital sul nuovo), fatto sta che piu' di una volta ho visto
questi obiettivi a queste cifre.
La FX mania sta svalutando di brutto i prodotti DX di fascia pro, chi
resta su DX rischia di fare dei veri e propri affari.


title: Il bestio c'e' :-D

author: Alessio

text:

Tu sei passato a FF?
e originariamente dove l'avevi trovato a 600 euri??? mi interesserebbe
non poco...



title: Il bestio c'e' :-D

author: straitouttahell

text:
On Wed, 17 Nov 2010 23:20:36 +0100, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
>Il 17/11/2010 00:36, straitouttahell ha scritto:
>>
>> La FX mania sta svalutando di brutto i prodotti DX di fascia pro, chi
>> resta su DX rischia di fare dei veri e propri affari.
>
>Tu sei passato a FF?
Sto passando. Ho ordinato la D700, sto aspettando che mi venga
spedita.
>e originariamente dove l'avevi trovato a 600 euri???
eBay.ch
>mi interesserebbe
>non poco...
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Il bestio c'e' :-D

author: FranZ

text:
On 16 Nov, 22:16, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Caso mai non ho provato il 24-70 nikkor...altro che serie L ;)
>
> prrrrrr :-D
in casa canon ve lo potete solo sognare il nostro divino 24-70! :-D


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Wed, 17 Nov 2010 15:01:30 -0800 (PST), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>> > Caso mai non ho provato il 24-70 nikkor...altro che serie L ;)
>>
>> prrrrrr :-D
>
>in casa canon ve lo potete solo sognare il nostro divino 24-70! :-D
Il vecchio 28-70 Nikkor pero' e' 100 volte piu' sexy da vedere.
Bisogna dirlo.



title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 17 Nov, 23:56, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Wed, 17 Nov 2010 15:01:30 -0800 (PST), FranZ
>
> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >> > Caso mai non ho provato il 24-70 nikkor...altro che serie L ;)
>
> >> prrrrrr :-D
>
> >in casa canon ve lo potete solo sognare il nostro divino 24-70! :-D
>
> Il vecchio 28-70 Nikkor pero' e' 100 volte piu' sexy da vedere.
> Bisogna dirlo.
naaaaah troppo "tarchiato"... preferisco la forma slanciata e snella
del 24-70... ;-)


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Wed, 17 Nov 2010 15:09:12 -0800 (PST), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>> >in casa canon ve lo potete solo sognare il nostro divino 24-70! :-D
>>
>> Il vecchio 28-70 Nikkor pero' e' 100 volte piu' sexy da vedere.
>> Bisogna dirlo.
>
>naaaaah troppo "tarchiato"... preferisco la forma slanciata e snella
>del 24-70... ;-)
Pensa che a me invece, esteticamente, piace di piu' il 28-70 proprio
per quel motivo. Mi piace avere la sensazione di avere le mani piene
;)



title: Il bestio c'e' :-D

author: icoren giold

text:
On 18 Nov, 00:05, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Wed, 17 Nov 2010 15:09:12 -0800 (PST), FranZ
>
> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >> >in casa canon ve lo potete solo sognare il nostro divino 24-70! :-D
>
> >> Il vecchio 28-70 Nikkor pero' e' 100 volte piu' sexy da vedere.
> >> Bisogna dirlo.
>
> >naaaaah troppo "tarchiato"... preferisco la forma slanciata e snella
> >del 24-70... ;-)
>
> Pensa che a me invece, esteticamente, piace di piu' il 28-70 proprio
> per quel motivo. Mi piace avere la sensazione di avere le mani piene
> ;)
>
......certi obiettivi rendono gay.............. ;DDD


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Wed, 17 Nov 2010 15:52:04 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
>> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>> >> >in casa canon ve lo potete solo sognare il nostro divino 24-70! :-D
>>
>> >> Il vecchio 28-70 Nikkor pero' e' 100 volte piu' sexy da vedere.
>> >> Bisogna dirlo.
>>
>> >naaaaah troppo "tarchiato"... preferisco la forma slanciata e snella
>> >del 24-70... ;-)
>>
>> Pensa che a me invece, esteticamente, piace di piu' il 28-70 proprio
>> per quel motivo. Mi piace avere la sensazione di avere le mani piene
>> ;)
>
>......certi obiettivi rendono gay.............. ;DDD
Io veramente pensavo ad una mediterranea quinta :P



title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 18 Nov, 00:51, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Wed, 17 Nov 2010 15:52:04 -0800 (PST), icoren giold
............
>
>
> >......certi obiettivi rendono gay.............. ;DDD
>
> Io veramente pensavo ad una mediterranea quinta :P
>
.....allora ti ci vuole una settima giapponese.....molto rara....da
perderci la testa......
http://i67.servimg.com/u/f67/11/17/34/46/m1981110.jpg
eric


title: [Semi OT] Batterie Hahnel: c'è da fidars i

author: EcoRI

text:
Salve a tutti,
scusate il semi-ot, ma la storia merita, anche per aiutarvi a scegliere
se indecisi. Ecco la storia:
La mia ragazza, assieme alla Canon A80, mi ha regalato anche un battery
pack HAHNEL da 2000 mA con caricabatterie, solo che alla prima carica
una delle batterie ha perso del liquido e non mi sono fidato ad usarla
nella fotocamera, in quanto il liquido aveva cancellato le scritte della
batteria.
Non potendo farmele sostituire in negozio (il tutto era stato comperato
a Roma, mentre io abito in provincia di Padova), ho scritto una mail
alla HAHNEL, e dopo aver spiegato cosa mi era successo, il responsabile
mi ha assicurato che mi sarebbe stata spedita una batteria.
Subito ho dubitato della cosa, ma dopo soli 4 giorni è arrivato il
pacchettino per posta aerea prioritaria!
Morale della favola? Se siete indecisi, sapete che con questa marca vi
potete fidare...
Scusate, sembra quasi spam, ma sono troppo contento, nn ci speravo quasi!
P.S.: Le batterie vanno una meraviglia!


author: mp

text:
On Sun, 18 Jan 2004 21:16:13 GMT, EcoRI <
negativo...@yahoo.it
>
wrote:
>Salve a tutti,
>scusate il semi-ot, ma la storia merita, anche per aiutarvi a scegliere
>se indecisi. Ecco la storia:
>
>La mia ragazza, assieme alla Canon A80, mi ha regalato anche un battery
>pack HAHNEL da 2000 mA con caricabatterie, solo che alla prima carica
>una delle batterie ha perso del liquido e non mi sono fidato ad usarla
>nella fotocamera, in quanto il liquido aveva cancellato le scritte della
>batteria.
>Non potendo farmele sostituire in negozio (il tutto era stato comperato
>a Roma, mentre io abito in provincia di Padova), ho scritto una mail
>alla HAHNEL, e dopo aver spiegato cosa mi era successo, il responsabile
>mi ha assicurato che mi sarebbe stata spedita una batteria.
>Subito ho dubitato della cosa, ma dopo soli 4 giorni č arrivato il
>pacchettino per posta aerea prioritaria!
>Morale della favola? Se siete indecisi, sapete che con questa marca vi
>potete fidare...
>
>Scusate, sembra quasi spam, ma sono troppo contento, nn ci speravo quasi!
>
>P.S.: Le batterie vanno una meraviglia!
E tu hai avuto il coraggio di metterle dentro una macchina che costa
piů di 400 euro dopo quello che č successo?
Io avrei buttato tutto, al limite mi sarei tenuto il caricabatterie
che tanto danno ne fa poco (al liimite rovina le batterie) ed avrei
comprato un set di batterie di marca piů nota tipo sanyo o uniross.
che costa 10-12 euro..........................


text:
mp ha scritto:

un set di hahnel costa quasi 16 euri...
cmq alle altre nn era successo nulla...e il responsabile mi ha spiegato
che le batterie sono progettate x espellere liquido invece di scoppiare,
in modo da nn fare danni... in effetti nn č rimasto segnato nemmeno il
caricabatterie...


title: COSA PENSATE DEGLI INCHIOSTRI DI RICARICA CON PROGRAMMATORE?

author: MPG

text:
Ci sono 2 produttori di inchiostro di ricarica + riprogrammatore chip
come
www.refill.it
 e
www.producers.it
 (il secondo sconta le s.s. oltre una
certa spesa). Cosa ne pensate? Avete avuto problemi? Conoscete qualche
altro sito valido? (sto valutando l'usoa per un'epson stylus photo 790).
Grazie. Paolo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: MazyngaZ

text:
"MPG" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aptgon$ss8$1...@news.newsland.it...
> Ci sono 2 produttori di inchiostro di ricarica + riprogrammatore chip
> come
www.refill.it
 e
www.producers.it
 (il secondo sconta le s.s. oltre una
> certa spesa). Cosa ne pensate? Avete avuto problemi? Conoscete qualche
> altro sito valido? (sto valutando l'usoa per un'epson stylus photo 790).
> Grazie. Paolo.
io ho avuto delle brutte esperienze con la Stylus Color 600 e le cartuccie
della Refill.
Ho buttato la stampante! La cartuccia del colore rigenerata mi ha rovinato
gli ugelli del ciano, irrecuperabili.
Ora ho la 890 Photo e non ci metterò mai una cartuccia non originale!


author: Lupo

text:
Io continuerò a comprare Refill anche perchè ho sempre avuto stampanti da 4
soldi (Lexmark Z51 e ora Z33 mi pare 49 euro se non ricordo male).
Le foto digitali le stampa il laboratorio (prima facevo scansioni da dia a
2700dpi)
Del resto quando finisco le cartucce originali ricarico con Refill e quando
a forza di ricaricare intaso gli uggeli me ne compro un'altra
(tecnologicamente + avanzata) sempre nella stessa fascia di prezzo
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave



author: michele

text:
On Fri, 01 Nov 2002 11:46:50 GMT, "MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> wrote:
>io ho avuto delle brutte esperienze con la Stylus Color 600 e le cartuccie
>della Refill.
>Ho buttato la stampante! La cartuccia del colore rigenerata mi ha rovinato
>gli ugelli del ciano, irrecuperabili.
Ma gli ugelli del ciano erano cosi' cari? Io ho fatto cambiare la
testina di una Epsono un anno fa, ma non mi pareva che costassero come
la stampante...
ciao
mik


text:
On Fri, 01 Nov 2002 12:34:01 GMT, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
>
wrote:
>Io continuerò a comprare Refill anche perchè ho sempre avuto stampanti da 4
>soldi (Lexmark Z51 e ora Z33 mi pare 49 euro se non ricordo male).
>Le foto digitali le stampa il laboratorio (prima facevo scansioni da dia a
>2700dpi)
Mah, questa può essere una idea eccellente. In effetti io ho varie
stampanti, tra cui una 4000 pagata milioni di lire (e su cui evito di
fare esperimenti) e una Epson 480 che uso con le cartucce tarocche
che costano la metà, e non vi sono problemi di chip. Il risparmio di
quattro o cinque ricariche mi paga il prezzo della stampante... Ma fin
ora non mi hanno dato problemi.
Sai qual'e' il problema vero???
Che c'è refill e refill.
Non si può parlare in generale,dire "i refill fanno questo o no?"  la
cartuccia tarocca della pellikan non è il refill (più delicato) e
neanche la cartuccia tarocca della ditta albanese che incannula
inchiostro nel sottoscala...
ciao
mik


text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3dc2baac...@news.cu.mi.it...

il fatto č che la Epson non produceva piů ne aveva in magazzino le testine
della 600!
ergo mi hanno consigliato di cambiare stampante!


author: Alessandro Ranieri

text:
MPG <
nos...@tin.it
> wrote:
> Ci sono 2 produttori di inchiostro di ricarica + riprogrammatore chip
> come
www.refill.it
 e
www.producers.it
 (il secondo sconta le s.s. oltre una
> certa spesa). Cosa ne pensate? Avete avuto problemi?
Ho una Epson 740.
Ho usato solo le cartucce in prima dotazione e poi sempre e solo
cartucce di altri produttori.
Ora sto usando le Ferrania OptiJet dopo un lungo periodo passato con le
Refill.
Mai e poi mai avuto ugelli intasati, colori falsati e/o cose del genere.
Anzi, gli inchiostri della Refill sono notoriamente più "liquidi" degli
altri e quindi previeni tranquillamente varie seccature.
Fai una prova, ti conviene soprattutto economicamente.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: ... e se vi dicessi che ... VENDO CANON D60

author: SuperMario

text:
A Bergamo CANON D60 garanzia italiana, ottimamente tenuta con imballi
manuali ecc... Eventualmente anche impugnatura e seconda batteria.
Vendo o permuto con ottiche EOS serie L.
Contatti in email
Ciao
SuperMario


author: Ale©s Asph

text:
In sobna.21554$
LB6.5...@news1.tin.it
, SuperMario,
mc...@tin.it
, il
16-04-2003 13:46 ha scritto:
> A Bergamo CANON D60 garanzia italiana, ottimamente tenuta con imballi
> manuali ecc... Eventualmente anche impugnatura e seconda batteria.
>
> Vendo o permuto con ottiche EOS serie L.
Quanto vuoi, 4000 euro...?
Ale孟


text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BAC30FA1.C039%as...@libero.it...
> Quanto vuoi, 4000 euro...?
>
>
>
> Ale©s
No Alecs, moooolto meno. MA ora non ricominciamo con le polemiche !
A proposito, visto che ti sento, so che hai il 100 2.8 USM Canon, stavo
pensando di comprarmene uno, è veramente valido anche all' infinito come ho
letto ? Come ottica da ritratto come si comporta ? Sai a quanto lo si trova
nuovo ?
Grazie
Ciao
SuperMario


author: kalymero

text:

1400 per la d30... fanno 2800 per la d60, giusto?
saluuuto


text:
"kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio ...
> 1400 per la d30... fanno 2800 per la d60, giusto?
Sbagliatissimo ... ti interessa?
Ciao
SuperMario


author: Pippo

text:
Se la vende  a 900 euro deve dire grazie. Una macchina uscita di recente sul
mercato delle digitali reflex, e poi subito tolta ( circa sei mesi  )
significa che ha molti difetti e pochi pregi.
"kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7jgrs$1l3u1$1...@ID-80036.news.dfncis.de...



text:
Pippo wrote:
> Se la vende  a 900 euro deve dire grazie. Una macchina uscita di
> recente sul mercato delle digitali reflex, e poi subito tolta ( circa
> sei mesi  ) significa che ha molti difetti e pochi pregi.
o che il mercato non l'ha apprezzata a sufficienza... non l'ho mai vista, mi
sarebbe piaciuto provarla.
cacchio faccio adesso, difendo Supermario?
:)
non ho più contegno
saluuuto


text:
"Pippo" <
giusepp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Mbna.30773$T34.8...@news2.tin.it...
> Se la vende  a 900 euro deve dire grazie. Una macchina uscita di recente
sul
> mercato delle digitali reflex, e poi subito tolta ( circa sei mesi  )
> significa che ha molti difetti e pochi pregi.
Penso che non siano questi i motivi, IMHO la D60 č una ottima macchina cosě
come la D30, con la 10D si sono migliorate molte caratteristiche, ma la D60
non direi che abbia molti difetti se non il prezzo che logiche di mercato
hanno ridotto velocemente.
Ti interessa ?
Ciao
SuperMario


text:
SuperMario wrote:
> "kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio ...
>
>> 1400 per la d30... fanno 2800 per la d60, giusto?
>
> Sbagliatissimo ... ti interessa?
no grazie.
sto giocando con la 10D da qualche giorno.
la mia G3 mi basta e mi avanza per le fotine, per il resto preferisco ancora
di gran lunga il chimico.
ma... non mi avevi plonkato?
saluuuto


author: Apache

text:
                 "kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7jgrs$1l3u1$1...@ID-80036.news.dfncis.de...
> 1400 per la d30... fanno 2800 per la d60, giusto?
ROTFL!
-  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


text:
                 - "AleŠs Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BAC30FA1.C039%as...@libero.it...
> Quanto vuoi, 4000 euro...?
piů le ottiche luminose ovviamente Alecs! ;-)))



author: Il Mando

text:
A buon senso, dato che la 10D, migliore, costa 2000 euro, la D60 usata
dovrebbe stare sui 1200.
Certo che se uno ragiona che "oh, ma sullo scontrino c'è scritto 2800 euro",
andrà poco lontano...


text:
Dunque...considerando che la 10D è appena uscita e costa 2000 euro o poco
più, e che tra sei mesi varrà la metà o poco più,
si evince che la D60, che si può considerare "vecchia", valga ora quanto
varrà la 10D tra sei mesi.
Bene, a questo punto, 1100/1200 euro è il suo valore, visto che un  negozio,
quì, la vende nuova ( credo ne abbia un paio)
a 1900 euro ( e per me è già troppo visto che con un paio di cento euro in
più si compra la 10D).
Meditate
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


text:
Comunque devo dire che pur non facendo il "venditore di macchine
fotografiche per professione", come lui stesso ha più volte sottolineato,
ha un bel giro di materiale no?  Che fortuna!



text:
http://www.photo.net/gc/view-category-multi?primary_category=Digital%20Imagi
ng
fatevi un giretto quì.



text:
"kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> no grazie.
> sto giocando con la 10D da qualche giorno.
Complimenti bella.
> la mia G3 mi basta e mi avanza per le fotine, per il resto preferisco
ancora
> di gran lunga il chimico.
Già, come molti, ma con l' avanzare della tecnologia il digitale migliorerà
a ritmo molto superiore rispetto al chimico oramai plafonato, che rimarra
soprattutto per i mega esperti/appassionati/esoterici.
> ma... non mi avevi plonkato?
Evvidentemente ... NO ... hai avuto paura ? :-)
> saluuuto
Ciao
SuperMario


text:
"kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7jhjf$1k6lc$1...@ID-80036.news.dfncis.de...
> cacchio faccio adesso, difendo Supermario?
> :)
> non ho più contegno
Non c'è più religione ... ;-)
> saluuuto
Ciao
SuperMario


text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b7jk9k$6pr$1...@panco.nettuno.it...
> A buon senso, dato che...
Ti interessa realmente ?
La vuoi ?
Scrivimi in email e parliamone.
Ciao
SuperMario


author: Massimo

text:
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=CAN
Massimo
--
Per contatti in mail togliere CANC_ELLA_


text:
Il signore in questione che vende macchine fotografiche, li puo' vendere al
prezzo che vuole, tanto lui pensa che un " pollo " da spennare lo trova
sempre. Per questo ha un grosso giro di macchine nuove da vendere, perche'
quando vende una Canon D 30, uscita di mercato da almeno due anni, con 3
milioni di pixles, oggi irrisori per far una foto decente, a 1.400 euro,
trova subito qualche negozio che avendone molte ( potrebbe essere anche a
Livigno; li vendono in meno che da noi  del 30% ) li da a 900/1110, e vedete
che ben 300/400 euro a macchina sono soldini.
Tutto questo avveniva perche' il divario fra Canon D30 e la Canon D 60 era
molto come prezzo. Oggi Supermario  non puo' fare PIU' LO STESSO
RAGIONAMENTO,  perche' sara' un susseguirsi di innovazioni, nel campo delle
digitali ,con prezzi sempre piu' bassi e prestazioni migliori. Tanto per
portare un esempio: quello dei telefonini. Prima tenevano il prezzo per
almeno 4-6 mesi, e se qualcuno aveva un telefonino di nuova uscita lo
poterva piazzare a buon prezzo. Oggi ti compri un cellulare a 799 euro, fra
quattro giorni e' sceso di ben 150 euro, ed allora o ti resta sul groppone o
lo devi svendere in modo esagerato.
Ritornando alla Canon D 60, moltissimi negozianti la stanno dando fra
1850-1950 euro per togliersela, e nel contempo hanno la Canon D 10 e la
vendono con il prezzo piu' alto del suo valore effettivo di mercato, intorno
ai 2.400 euro.
Per concludere, se si aspetta ancora qualche mesetto, il tempo di finire gli
stock della Canon D 60, vedrete che la Canon D 10 si assestera' intorno ai
1900/2000 euro perche' nel frattempo Nikon e Fuji usciranno con delle
sostitute di D 100 e S2 con prezzi vantaggiosi, e chi ne trarra' vantaggio
siamo noi contribueti ed acquirenti, non certo Supermario che potra'
chiudere il suo negozio virtuale formato da gente poco esperta.
Ciao Supermario, e salutami Bergamo.
"Massimo" <
Massimo.CA...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:h84r9v4ct206d7u2k...@4ax.com...



text:
"Pippo" <
giusepp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
Ma perchč degli sconosciuti devono fare dei post farneticanti ? Invidia ?
No, forse semplice limitatezza mentale :-(
Ho messo un' annuncio, ti interessa, bene, non ti interessa, meglio, passa
oltre ... idiota !
SuperMario


text:
Vedi che l'idiota sei tu. Cerca di capire quello che ho detto, poi guardati
allo specchio e ripeti : " Ha perfettamente ragione " . " Ha perfettamente
ragione " almeno per mille volte.
Tanto come l'hai capito tu benissimo quello che ho vuluto dire, lo hanno
capito in molti.
Poi non e' il caso di scaldarsi, anzi se ti scaldi troppo mi dai ragione .
Ciao SuperGrullo..........
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ofina.35400$T34.9...@news2.tin.it...



text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> wrote in message
news:rtdna.22664$LB6.5...@news1.tin.it...
>
> "kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > no grazie.
> > sto giocando con la 10D da qualche giorno.
>
> Complimenti bella.
>
> > la mia G3 mi basta e mi avanza per le fotine, per il resto preferisco
> ancora
> > di gran lunga il chimico.
>
> Già, come molti, ma con l' avanzare della tecnologia il digitale
migliorerà
> a ritmo molto superiore rispetto al chimico oramai plafonato, che rimarra
> soprattutto per i mega esperti/appassionati/esoterici.
una parola sola:
DEARDORFF.
Ne vuoi un'altra?
CANHAM.
Se non sai cosa vogliono dire cerca con google.


text:
"Pippo" <
giusepp...@virgilio.it
> wrote in message
news:Alina.35444$T34.9...@news2.tin.it...
> Vedi che l'idiota sei tu. Cerca di capire quello che ho detto, poi
guardati
> allo specchio e ripeti : " Ha perfettamente ragione " . " Ha perfettamente
> ragione " almeno per mille volte.
> Tanto come l'hai capito tu benissimo quello che ho vuluto dire, lo hanno
> capito in molti.
> Poi non e' il caso di scaldarsi, anzi se ti scaldi troppo mi dai ragione .
> Ciao SuperGrullo..........
Non fa una piega....
:-)


title: [MERCATINO] CF KINGMAX 256MB

author: TheAhem

text:
Vendo COMPACT FLASH KINGMAX 256MB 3.3V/5V praticasmente nuova in quanto ho
cambiato la macchina fotografica che ora usa SD.
60 euro.
milano e dintorni.


title: a proposito di Topvision...

text:
Ho appena letto il post positivo di Max relativamente ad una Canon S50, ma
nel frattempo alzi (virtualmente) la mano chi non ha letto commenti di segno
esattamente contrario su Topvision, spesso peraltro riferiti ad oggetti con
pallino giallo o rosso, se non ho inteso male.
Ora l'ulteriore ribasso della G5 fino a 720 euro mi sembra veramente troppo
allettante... d'altra parte si sa che in genere scrive chi rimane
insoddisfatto, perché l'utente soddisfatto è tutto intento a fotografare con
il nuovo-arrivato ;-)
DONDE la mia domanda: faccio APPELLO a chiunque segua il newsgroup ed abbia
avuto esperienze POSITIVE con il sito in oggetto a segnalarlo di seguito,
affinché tutti gli altri possano farsi un'idea migliore sull'affidabilità
del sito, confrontando i "contro" (in gran parte già noti) con i "pro" (ci
saranno anche quelli, no? altrimenti Topvision avrebbe chiuso da un
pezzo)...
Alvin75


title: a proposito di Topvision...

author: Zolla

text:
On Thu, 26 Jun 2003 16:53:13 GMT, "Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
>
wrote:
>DONDE la mia domanda: faccio APPELLO a chiunque segua il newsgroup ed abbia
>avuto esperienze POSITIVE con il sito in oggetto a segnalarlo di seguito,
>affinché tutti gli altri possano farsi un'idea migliore sull'affidabilità
>del sito, confrontando i "contro" (in gran parte già noti) con i "pro" (ci
>saranno anche quelli, no? altrimenti Topvision avrebbe chiuso da un
>pezzo)...
Ri-posto un messaggio che ho scritto un paio di settimane fa:
----------
Esperienza Topvision:
19 maggio:
Ordino la A70 da Topvision, assieme ad una CF PQI da 128 Mb
Pago con carta di credito.
L'addebito su carta di credito avviene subito.
27 maggio:
Ricevo una email da Bjorn Hinterscheid di Topvision che mi avvisa che
hanno finito le scorte di A70 e non sanno quando spediranno.
Mi viene rimborsata, lo stesso giorno, la somma totale dell'acquisto
sulla mia carta di credito.
28 maggio:
Riscrivo a Bjorn Hinterscheid chiedendo se al massimo a fine giugno
potro' avere la macchina fotografica
Nella serata mi viene nuovamente addebitata l'intera somma.
2 giugno:
Mi risponde Bjorn Hinterscheid dicendo che le A70 arriveranno a meta'
giugno, e appena arriveranno mi sara' spedita.
3 giugno:
entrando nella sezione "my account" sul sito di topvision mi accorgo
che e' sparita completamente la compactflash dall'ordine e che
nell'ordine risultano 337 euro (a70)+ 16 euro (spese di spedizione)
4 giugno:
Scrivo nuovamente per sapere se ci sono novita' e per sapere che fine
ha fatto la mia CF da 128 mega e se mi verra' consegnata o no, e mi
risponde un autoreply che mi dice che Bjorn Hinterscheid e' in ferie
dal 2 al 13 giugno e di scrivere a Jeannot Noblet che mi rispondera'
al suo posto.
Scrivo a Jeannot Noblet chiedendo info sulla CF che mi risponde dopo
appena un ora dicendomi che la A70 a loro e' arrivata il 28 e mi e'
stata spedita lo stesso giorno. chiedo un tracking number.
6 giugno:
Arriva un tracking number in email, senza spiegare se postale, di
corriere, e di quale corriere, e nel momento in cui penso "e mo' come
lo controllo" mi bussa alla porta dell'ufficio l'omino-SDA che mi
consegna il pacco completo di tutto e ben funzionante, a parte la
manualistica in tedesco. (gia' richiesti i manuali italiani a Canon)
----
In definitiva, mi han fatto un po' preoccupare, soprattutto complici
sono stati i molteplici messaggi terrorizzanti sul ng, ma comunque
sono felice di aver acquistato da topvision, perche' avendo un budget
limitato non avrei potuto avere la stessa macchina in italia!
Tutto funziona a dovere, niente dead/hot pixels, la CF fa il suo
lavoro, e ad oggi ho gia' scattato circa 600 foto!
Ciao ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: a proposito di Topvision...

author: deran

text:
La mia esperienza č stata abbastanza positiva...dal pagamento (avvenuto
mercoledě sera...lunedě mattina avevo fatto il bonifico) e il mercoledě
successivo alle ore 13 ho ricevuto il pacco...
Acquisto: canon A60 di cui sono molto soddisfatto...
Ciao
PS: il giorno dopo l'acquisto la fotocamera č scesa di 9 euro...ho chiesto
un integrazione con batterie o astuccio ma hanno detto che non era possibile
xkč io avevo acquistato a quel prezzo...


title: a proposito di Topvision...

author: Davide

text:
Non ricordo le date mai giorni:
Sabato faccio l'ordine alle 23 circa, nelle note chiedo di avvisarmi quando
sara' spedito il pacco (G3 + 2 CF 128 sandisk ultra), pagamento con carta di
credito.
Lunedi ricevo l'e-mail dicendomi che sara' spedito il g dopo.
Venerdi ricevo il tutto perfettamente sigillato.
esito, quindi, positivo.
Ciao


title: a proposito di Topvision...

text:
Dimenticavo ...
un mio amico ha fatto una cosa simile alla mia ma con pagamento in
contrassegno. Essendo stata spedita dal Lussemburgo ed essendo quest'ultima
non facente parte ancora dell' unione europea, ha pagato 10 euro circa come
tasse di dogana (cimunque irrisorio sul totale)


title: a proposito di Topvision...

author: daniele

text:
Essendo stata spedita dal Lussemburgo ed essendo quest'ultima
> non facente parte ancora dell' unione europea>
per tua informazione il Lussemburgo è uno stato fondatore della Comunità
Europea nel 1948 assieme a Belgio, Olanda, Francia e Gran Bretagna. Fino ad
oggi alle 20.09 ne è ancora membro.


title: a proposito di Topvision...

author: Idrogeno

text:
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:ZxFKa.254942$g92.5...@news2.tin.it...
> DONDE la mia domanda: faccio APPELLO a chiunque segua il newsgroup ed abbia
> avuto esperienze POSITIVE con il sito in oggetto a segnalarlo di seguito,
> affinché tutti gli altri possano farsi un'idea migliore sull'affidabilità
> del sito, confrontando i "contro" (in gran parte già noti) con i "pro" (ci
> saranno anche quelli, no? altrimenti Topvision avrebbe chiuso da un
> pezzo)...
Ho comprato una Canon G3 + CF, ho fatto l'ordine giovedi' 18/06 alle 18, la
fotocamera e' stata consegnata lunedi' con corriere SDA, quasi un record.


title: a proposito di Topvision...

text:
"daniele" <
ci...@tutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:EFGKa.255454$g92.5...@news2.tin.it...
> per tua informazione il Lussemburgo è uno stato fondatore della Comunità
> Europea nel 1948 assieme a Belgio, Olanda, Francia e Gran Bretagna. Fino
ad
> oggi alle 20.09 ne è ancora membro.
Infatti, io ho detto unione europea, non comunita' ...


title: a proposito di Topvision...

text:
 per tua informazione il Lussemburgo è uno stato fondatore della Comunità
> Europea nel 1948 assieme a Belgio, Olanda, Francia e Gran Bretagna. Fino
ad
> oggi alle 20.09 ne è ancora membro.
>
>
Scusami ma è più forte di me... nel correggere giustamente hai inserito
anche tu un errorino, anzi un paio ;-)
a) La Cee fu istituita con i trattati di Roma, entrati in vigore nel 1958
(prima, nel 1951, c'era stata la Ceca);
b) I paesi fondatori erano SEI: Germania e Francia, principali sponsor, cui
si aggregarono Belgio Olanda e Lussemburgo e la stessa Italia, pur
nell'ambito di una bufera politica tutta italiana che vedeva gli industriali
contrari (temevano la concorrenza straniera).
La gran bretagna entrò mooolto dopo, ed anzi nel 1962 creò una sorta di
concorrente alla CEE, e cioè l'EFTA (European Free Trade Area), mera unione
doganale la cui importanza nel tempo è venuta progressivamente meno a causa
del progressivo allargamento della Cee.
Chiedo scusa per lo sproloquio causato dal caldo e dalla preparazione
dell'esame di storia economica UNIVERSALE per la prossima sessione :-)))
Alfadigamma


title: a proposito di Topvision...

author: Picard

text:
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> wrote in message
news:ZxFKa.254942$g92.5...@news2.tin.it...

Dopo tanto "lurkare" è la prima volta che provo a inviare qualcosa, quindi
se sbaglio qualcosa suggeritemi pure come migliorare lo stile
Io ho ordinato da loro una G3 e 4 CF da 128 MB in contrassegno il 04/06
Il pacco é arrivato in due settimane come indicato sul loro sito dove
all'ordine per contrassegno indicano consegne in Italia in 2 o 3 settimane.
Pacco con una buona imbottitura, contenuto integro e funzionante; manuali in
tedesco come previsto (la Canon su richiesta mi manderà cortesemente e
gratuitamente il manuale in italiano e mi ha confermato la validità della
garanzia in Italia per due anni)
Complessivamente sono stato soddisfatto ma credo valga la pena fare alcune
segnalazioni sulla consegna del pacco
1)La consegna avviene all'ufficio postale perché a quel che ho capito SDA
porta direttamente a loro i pacchi con valori di contrassegno elevato (a me
la cosa andava comunque bene dato che difficilmente il corriere mi avrebbe
trovato in casa).
2)Non è consentito ispezionare il contenuto del pacco
3)Ho dovuto pagare oltre ai previsti 763 Euro anche ulteriori 4,91 Euro che
le poste richiedono per il contrassegno internazionale (e prima di dirmi
l'importo hanno dovuto verificare perché non erano sicuri di come far
arrivare i soldi in Lussemburgo)
4)Il pacco era chiuso con due strisce di nastro bianco con delle scritte in
tedesco che credo significhino "banda di sicurezza" ma non c'era nessuna
indicazione del marchio TopVision su detto nastro; per un attimo ho pensato
di lasciar lì il pacco sospettando che qualcuno potesse averlo aperto e poi
richiuso con un nastro "generico" poi tenuto conto di tante buone esperienze
lette sul newsgroup ho firmato evidenziando che non era stata consentita la
verifica del contenuto e l'ho ritirato.
Un grazie a tutto il newsgroup per avermi aiutato nella scelta.


title: a proposito di Topvision...

text:
Beh, vedo che questo sondaggio IN POSITIVO sta funzionando bene... grazie a
tutti quelli che hanno scritto, e che vorranno scrivere ancora
Alvin75
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZxFKa.254942$g92.5...@news2.tin.it...



title: a proposito di Topvision...

author: marco

text:
Alvin75 ha scritto:

> Alvin75

> > Acquistato Canon G3 con carta di credito e dopo una settimana esatta il
pacco a casa.
A me è andata benissimo
Ciao Marco
> >
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a proposito di Topvision...

text:
Ero partito dal 1948 riferendomi al primo trattato dell'Unione occidentale
(Bruxelles marzo1948).
Anch'io mi sparo un bel "storia contemporanea" il 9 Luglio......ahimč con
'sto caldo!!
In bocca al lupo!
Daniele


title: a proposito di Topvision...

text:
>
> Infatti, io ho detto unione europea, non comunita' ...
>
e per te è diverso? Sai che moneta usano in Lussemburgo? :-)


title: a proposito di Topvision...

text:
ahnnnnnn.... non parlarmi di caldo, guarda... a quest'ora della notte ancora
29 gradi, bah
In bocca al lupo anche a te, per me CREPI!!
Alvin75
"daniele" <
ci...@tutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:hLJKa.147691$pR3.3...@news1.tin.it...
> Ero partito dal 1948 riferendomi al primo trattato dell'Unione occidentale
> (Bruxelles marzo1948).
>
> Anch'io mi sparo un bel "storia contemporanea" il 9 Luglio......ahimè con



title: a proposito di Topvision...

author: Sergio Trovarelli

text:
On Thu, 26 Jun 2003 16:53:13 GMT, Alvin75 wrote:
-----------------<cut>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>DONDE la mia domanda: faccio APPELLO a chiunque segua il newsgroup ed abbia
>avuto esperienze POSITIVE
Ordine il lunedi' mattina, alle 05,40 circa.
Nessuna mail di conferma, solo la conferma su 'my account', 'order overview' nella loro pagina web.
Giovedi' mattina, alle 10,00, la fotocamera, e la memoria aggiuntiva, erano nelle mie mani.
Sono di Roma
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: a proposito di Topvision...

author: maz

text:
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZxFKa.254942$g92.5...@news2.tin.it...
> DONDE la mia domanda: faccio APPELLO a chiunque segua il newsgroup ed
abbia
> avuto esperienze POSITIVE con il sito in oggetto a segnalarlo di seguito,
> affinché tutti gli altri possano farsi un'idea migliore sull'affidabilità
[cut]
Ho ordinato una A60 + CF128. Totale 310 euro (comprese spese trasporto in
CONTRASSEGNO). Arrivata dopo UNA settimana giusta, senza aggiungere un euro
in piu'. Esperienza  piu' che positiva.
maz
PS: se l'avessi ordinata il giorno prima avrei pagato 9 euro in piu :-))


title: a proposito di Topvision...

text:
> PS: se l'avessi ordinata il giorno prima avrei pagato 9 euro in piu :-))
Infatti io l'ho ordinata il giorno prima di te...:-)
Ciao


title: a proposito di Topvision...

author: Roberto Nencini

text:
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZxFKa.254942$g92.5...@news2.tin.it...
>
> DONDE la mia domanda: faccio APPELLO a chiunque segua il newsgroup ed
abbia
> avuto esperienze POSITIVE con il sito in oggetto a segnalarlo di seguito,
> affinché tutti gli altri possano farsi un'idea migliore sull'affidabilità
> del sito, confrontando i "contro" (in gran parte già noti) con i "pro" (ci
> saranno anche quelli, no? altrimenti Topvision avrebbe chiuso da un
> pezzo)...
>
> Alvin75
>
>
Io ho comprato la Minolta Dimage 7i da loro.
Pagata con carta di credito. Consegna veloce.
La macchina poi si è guastata. L'ho rispedita a Topvision e me l'hanno
prontamente sostituita.
Giudizio positivo. Però poco presenti nel rispondere alle mail.
Ciao
Roberto


title: a proposito di Topvision...

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:fySKa.257812$g92.5...@news2.tin.it...
> > PS: se l'avessi ordinata il giorno prima avrei pagato 9 euro in piu :-))
>
> Infatti io l'ho ordinata il giorno prima di te...:-)
Io ho avuto culo anche qui.. la stavo ordinando la stessa sera tua ma il
collegamento con tiscali andava da schifo e mi sono stufato. Ho ritentato la
sera dopo e costava meno.. ;-)
vabbe'.. per 9 euro...
Pero' 'sta fotocamera e' troppo bella... non pensavo..
ciauz!
maz


title: a proposito di Topvision...

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TrGKa.146739$pR3.3...@news1.tin.it...
> Dimenticavo ...
> Essendo stata spedita dal Lussemburgo ed essendo quest'ultima
> non facente parte ancora dell' unione europea
ROTFL. Chi non è parte dell'UE scusa?! questa mi mancava, complimenti.
Quant'e' che ha speso di dogana? Ha ha ha ha!!!


title: a proposito di Topvision...

author: Bluethunder

text:
Minolta F-200 acquistata alle 01.30 am di Lunedi 23/06 con carta di credito
spedita il martedi ( comunicatomi dopo mia richiesta)
arrivata oggi 30/06 e dopo le prime foto fatte, devo dire che ne é valsa la
pena
Avevo il dubbio se prendere la CANON S-45 o la OLYMPUS C-4000 ma a fronte
della differenza di prezzo con le altre ho notato che la MINOLTA per quanto
costi meno, si risparmia il blasone delle altre 2 in questione.
Le foto di qualità ottima ed ha il vantaggio di avere la possibilità di fare
video....fino a capienza della scheda
Spero di essere stato d'aiuto per qualcuno


title: a proposito di Topvision...


title: a proposito di Topvision...

author: sandro

text:
Grazie!
Acneh io sono molto tentato di rprendere questa macchina...troppa
confuzione.. s 45, f300, s50, c50??
a parte la qualità della macchina come si comportano le batterie??
pregi e difetti.
grazie mille
"Bluethunder" <
studio...@virgilio.it
> wrote in message news:<bHULa.275339$
g92.6...@news2.tin.it
>...



title: a proposito di Topvision...

author: ciccio pasticcio

text:
Ti sarei gratissimo se mi dicessi quali accessori hai trovato nel pacco!
1000 grazie
ciccio pasticcio


title: a proposito di Topvision...

author: Trukke Trukke

text:
"Bluethunder" <
studio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bHULa.275339$g92.6...@news2.tin.it...
> Minolta F-200 acquistata alle 01.30 am di Lunedi 23/06 con carta di
credito
>
Anch'io ho ordinato la stessa macchina e dovrebbe arrivarmi (spero) in
settimana.
Volevo chiederto se hai trovato il manuale solo in tedesco oppure è anche in
inglese.
Nel caso non sia presente l'italiano (probabile)..hai idea se la minolta
possa mandare o scaricare i manuali ?
Grazie
Trukke


title: a proposito di Topvision...

author: Elio Borca

text:
Ho ordinato una Canon Power Shot G5 a 734 ? + Sandisk CF 256MB a 74 ? da
Topvision mercoledì 25.06.03
Arrivato tutto in perfetto ordine venerdì 27.6.03
Io sono contento
Saluti Elio
"Roberto Nencini" <
nencini.robe...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel
messaggio news:bdgq0t$n0l$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: a proposito di Topvision...

author: DiaBoLik

text:
"Bluethunder" <
studio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bHULa.275339$g92.6...@news2.tin.it...
> Minolta F-200 acquistata alle 01.30 am di Lunedi 23/06 con carta di
credito
>
> spedita il martedi ( comunicatomi dopo mia richiesta)
>
> arrivata oggi 30/06 e dopo le prime foto fatte, devo dire che ne é valsa
la
> pena
>
> Spero di essere stato d'aiuto per qualcuno
Mi faretsi proprio un grandissimo piacere se mi inviassi qualche scatto
notturno! Soffre di rumore? Se puoi te ne sarei grato!
Ciao
DiaBoLiK


title: a proposito di Topvision...

text:
Cerco di rispondere ai vari quesiti
Tra le varie OLYMPUS C-4000, CANON S-45, CANON A-70 (introvabile e 3.2 MB) e
MINOLTA F-200 ho scelto quest'ultima in quanto a livello qualitativo non é
male, anzi...il contrario e poi ci sono 50-100 euro in meno (A-70 a parte)
delle altre.
Altra caratteristica di rilievo é che mentre le CANON (non so l'Olympus)
hanno una durata LIMITATA nel caso dei filmati (640x480 x A-70 e 320 x 240
le altre) la MINOLTA F-200 fa filmati decenti a 320 x 240 per tutta la
scheda. Sarà una cavolata, ma arriva con una 128 fino a quasi 6 minuti!
La qualità é ottima e per quanto riguarda il manuale é anche in ITALIANO
(acquistato da TOPVISION) ed il software molto chiaro. Tra l'altro su
www.minoltafoto.it
 sono presenti tutti i manuali.
Nella confezione é presente la cinghia, il cavo tv ed il cavo USB oltre alle
batterie NON RICARICABILE che finora con 60-70 foto fatte, risulta ancora
carica...ma é consigliabile usare le NI-mh
Per le foto in notturna...dovrete aspettare qualche giorno perchè...devo
finire di studiare in quanto ci sono tante impostazioni in automatico e la
possibilità di andare in MANUALE su tutto.
Se volete sapere altro...
--


title: a proposito di Topvision...

text:
"Bluethunder" <
studio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ObMa.2582$Mw3....@news1.tin.it...
> Per le foto in notturna...dovrete aspettare qualche giorno perchè...devo
> finire di studiare in quanto ci sono tante impostazioni in automatico e la
> possibilità di andare in MANUALE su tutto.
>
> Se volete sapere altro...
Ok, allora aspetterò qualche scatto, ovviamente mi interessa la resa tecnica
e non quella artistica, quindi poco mi interessa del soggetto, in effetti
voglio vedere come si comporta con il rumore con tempi di posa lunghi dato
che nn può scendere al di sotto di 100 iso.
Ciao e grazie ancora!


title: a proposito di Topvision...

text:
dai un'occhiata al mio post recente in merito ai dead - hot pixel
appena ho qualche scatto "fatto come si deve" te lo posto
ciao


title: Reflex per iniziare: Canon 1000D oppure Nikon D80... o ?

author: Tegamaio

text:
Ciao a tutti,
mi sono iscritto ad un corso di fotografia e stavo pensado di comprare
la mia prima reflex (adesso ho una compattina, una Nikon Cooplix
5900). Gira gira sto andando a finire sui modelli sopra.
CANON EOS 1000D + obiettivo EF-S 18-55 IS
da Pixmania a 461 euro
(modello nuovo con obbiettivo stabilizzato)
NIKON - D80 18-55 VR + SD 1GB
Prezzo EURONICS online 630 Euro
(macchina un pò piu vecchiotta -ora è uscita la D90- ma m'è parso di
capire discreta)
Adesso farò una serie di affermazioni. Vediamo se c'ho capito
qualcosa:
la canon ha alcuni pregi tra cui: costo inferiore di quasi 200 Euro
(scusate se è poco !), una funziona che permette di catturare la
polvere durante il cambio degli obbiettivi, estetica piu carina
(apetto soggettivo) e un paio di altre cosette.
la nikon "dovrebbe" avere una ottica migliore, la possibilita' di
montare obbiettivi anche non motorizzati (meno costosi e anche gamma
piu vasta di scelta), messa a fuoco manuale da una delle ghiere
sull'obbiettivo
la prenderò (non so ancora quale delle due) probabilmente il primo
ottobre o poco dopo... : )
Voi cosa mi consigliate di fare consideranto il mio stato di
"neofita" ? : )
Ah, dimenticavo: NON mi interesessa particolaremente fare foto
"sportive" e sono interessato per lo più a "street photografy" e
ritratti...
Ciao a tutti e buona domenica
Cristian


author: FranZ

text:
On 28 Set, 17:59, Tegamaio <
tegam...@gmail.com
> wrote:
> Ah, dimenticavo: NON mi interesessa particolaremente fare foto
> "sportive" e sono interessato per lo più a "street photografy" e
> ritratti...
>
> Ciao a tutti e buona domenica
>
> Cristian
la canon 1000D è una "sotto" entry-level, cioè una versione economica
della 450D che è la entry level classica di canon. la nikon D80, pur
essendo uscita da un paio d'anni, è di un livello superiore. io non
avrei dubbi: D80. poi per i generi che preferisci tu confermo in pieno
il consiglio: D80.
ciao e buona domenica anche a te.


text:
"Tegamaio" <
tega...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> CANON EOS 1000D + obiettivo EF-S 18-55 IS
> NIKON - D80 18-55 VR + SD 1GB
> (macchina un pò piu vecchiotta -ora è uscita la D90- ma m'è parso di
> capire discreta)
Macchina vecchiotta ma una spanna sopra la Canon 1000D.
Non è che le fotocamere quando escono di produzione non siano più in grado
di fare ottime foto.
La D80 era una ottima fotocamera due anni fa e lo sarà anche fra 10 anni.
> una funziona che permette di catturare la
> polvere durante il cambio degli obbiettivi,
LOL... c'è un retino sulla baionetta?
No dai.... oramai da un paio di anni ce l'hanno tutte le reflex è un sistema
di vibrazioni a ultrasuoni a richiesta dell'utente che in pratica da una
"scrollatina" al sensore.
Se la polvere è appiccicata per bene non serve a nulla... ma spesso migliora
la situazione.
> estetica piu carina
> (apetto soggettivo) e un paio di altre cosette.
Appunto... soggettiva.
Non ho presente l'estetica della 1000D ma se è "parente" delle 350D, 400D,
450D... non si può guardare... sembra una grossa compattona.
Molto meglio e più classica l'estetica della D80 anche se poi quando la
prendi in mano (se sei abituato a ben altri corpi macchina) ti rendi conto
dell'estrema plasticosità dell'oggetto.
> la nikon "dovrebbe" avere una ottica migliore,
Se le ottiche sono quelle che hai riportato... dovrebbero essere più o meno
simili... il famoso Ciofegon Canon era il 18/55 non stabilizzato... quello
IS sembra essere migliore del suo precedente anche come resa ottica.
> la possibilita' di
> montare obbiettivi anche non motorizzati (meno costosi e anche gamma
> piu vasta di scelta), messa a fuoco manuale da una delle ghiere
> sull'obbiettivo
Perchè nella Canon non puoi utilizzare la messa a fuoco manuale?.... la
ghiera di MAF ce l'hanno tutti gli obiettivi.
> Voi cosa mi consigliate di fare consideranto il mio stato di
> "neofita" ? : )
> Ah, dimenticavo: NON mi interesessa particolaremente fare foto
> "sportive" e sono interessato per lo più a "street photografy" e
> ritratti...
Tra queste due D80 tutta la vita.


text:
Tegamaio ha scritto:
> Ciao a tutti,
> mi sono iscritto ad un corso di fotografia e stavo pensado di comprare
> la mia prima reflex (adesso ho una compattina, una Nikon Cooplix
> 5900). Gira gira sto andando a finire sui modelli sopra.
>
> CANON EOS 1000D + obiettivo EF-S 18-55 IS
> da Pixmania a 461 euro
> (modello nuovo con obbiettivo stabilizzato)
>
> NIKON - D80 18-55 VR + SD 1GB
> Prezzo EURONICS online 630 Euro
> (macchina un pò piu vecchiotta -ora è uscita la D90- ma m'è parso di
> capire discreta)
Da nikonista convinto, ho appena consigliato ad una mia amica che era
nella tua stessa situazione (diciamo più o meno con lo stesso budget) di
acquistare una Canon 450d; stessa spesa circa (anzi un po' meno) della
D80 con obiettivo del kit, ma almeno ha una macchina di concezione più
nuova. La D80 avrebbe anche qualche marcia in più, ma avrebbe speso una
cifra superiore per avere una macchina che è già uscita di produzione,
mentre con la 450d ha una macchina con un sensore relativamente.


author: roberto c

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gbodlj$ekp$1...@tdi.cu.mi.it...

ma che discorsi sono!!
fra qualche mese anche la 450D sarà fuori produzione!!!
le macchine non si giudicano se sono  o non sono in produzione.
come ha già scritto chi mi ha preceduto la D80 è stata, è e sarà una ottima
macchina specialmente a questi prezzi.


author: Dimifox

text:
roberto c ha scritto:
> ma che discorsi sono!!
> fra qualche mese anche la 450D sarà fuori produzione!!!
> le macchine non si giudicano se sono  o non sono in produzione.
> come ha già scritto chi mi ha preceduto la D80 è stata, è e sarà una ottima
> macchina specialmente a questi prezzi.
Probabilmente l'errore sta all'inizio nel confrontare due fotocamere che
non sono confrontabili. E come chiedersi cosa scegliere fra una 450D ed
una 30D.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


author: DR

text:
emmeeffe.org
 wrote:
<...>
> Da nikonista convinto, ho appena consigliato ad una mia amica che era
> nella tua stessa situazione (diciamo più o meno con lo stesso budget) di
> acquistare una Canon 450d; stessa spesa circa (anzi un po' meno) della
> D80 con obiettivo del kit, ma almeno ha una macchina di concezione più
> nuova. La D80 avrebbe anche qualche marcia in più, ma avrebbe speso una
> cifra superiore per avere una macchina che è già uscita di produzione,
> mentre con la 450d ha una macchina con un sensore relativamente.
Concordo, anche secondo il sensore della 450d e' relativamente.
Cio' detto, una macchina non e' il sensore e io avrei consigliato una
D80 usata. Con l'uscita della D90 se ne trovano parecche pure messe bene
e molto recenti con buona garanzia residua a prezzi infimi (sui 400 euro).
Ciao,
	Davide.
PS: e poi, dilla tutta: avevi paura che ti chiedesse il 14-24 in prestito!


text:
DR ha scritto:
> PS: e poi, dilla tutta: avevi paura che ti chiedesse il 14-24 in prestito!
E tutte le altre lenti. Tu si che mi capisci... :-)


text:
roberto c ha scritto:
> ma che discorsi sono!!
Il discorso fondamentale è il costo, c'è poco altro da discutere.
> fra qualche mese anche la 450D sarà fuori produzione!!!
> le macchine non si giudicano se sono  o non sono in produzione.
> come ha già scritto chi mi ha preceduto la D80 è stata, è e sarà una ottima
> macchina specialmente a questi prezzi.
E' chiaro che la D80 è meglio (l'ho anche scritto), ma le sarebbe
costata anche 150-200 euro in più, a seconda dell'obiettivo che ci
avrebbe abbinato. E per chi non ne vuole spendere più di 6-700 non è poco.


text:
On 28 Set, 22:57, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> roberto c ha scritto:
>
> > ma che discorsi sono!!
>
Ehila !
Grazie 1.000 a tutti per le risposte !
M'è parso proprio di capire che tra la Canon che ho proposto e la D80
quest'ultima (anche se piu' costosa e "vecchiotta") sia da preferire.
Avete tirato (giustamente) fuori la Canon 450D che "DiunamaiShop" (e
che è ?) viene venduta a 539,00 Euro. Per l'esattezza il kit è il
seguente:
Canon Fotocamera Digitale EOS 450D Kit EF-S 18-55mm IS  - Cod.
canfoteos450dkit
Quiandi adesso ci siamo spostati col confronto tra 450D e la D80.
Ora.... non voglio scatenare un flame (mi avevano detto che c'era un
po di competizione tra le scuole Canon e Nikon) ma tra queste due ?
Pro ? Contro ? La scelta è soggettiva ?
Ora... tra le due ci sono 90 Euro di differenza (non molte per questo
tipo di acquisto) e io a 630 Euro riesco (seppur con sacrifizio) ad
arrivare...
Detto questo ? : )
Grazie ancora !
Cri


text:
emmeeffe.org
 wrote:
> DR ha scritto:
>
>> PS: e poi, dilla tutta: avevi paura che ti chiedesse il 14-24 in
>> prestito!
>
> E tutte le altre lenti.
Ma vuoi mettere il 14-24 con quella lentona frontale che sporge in fuori
e sembra sempre li' che ti dice "grattami grattami"...
Ciao,
	Davide.


title: Hard disk portatili

author: Claudio Carbone

text:
ho visto questi aggeggi su power, ma una domanda: ma roba da meno di 20giga
e magari ide non c'č?
Per forza in formato mini e da 20gb in su?
Grazie
Claudio


title: Hard disk portatili

author: Forzapanino

text:
Proprio mentre stavo tentando di sviluppare
un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a Claudio Carbone:
> ho visto questi aggeggi su power, ma una domanda: ma roba da meno di 20giga
> e magari ide non c'č?
> Per forza in formato mini e da 20gb in su?
Puoi comprerlo vuoto e rimediare un hd da un portatile da buttare...
--
Forzapanino
--
Do. Or do not. There is no try.


title: scaricare immagini

text:
ciao a tutti, come faccio a cambiare la risoluzione (punti/pollice) di
quando scarico le foto? Devo modificarlo sulla macchina o
sull'applicativo? utilizzo EOS utility e ho una 400D, al momento me le
scarica a 72
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scaricare immagini

author: vaiHomer

text:
Il Fri, 02 May 2008 15:16:52 +0200, paolo11111 ha scritto:
> ciao a tutti, come faccio a cambiare la risoluzione (punti/pollice) di
> quando scarico le foto? Devo modificarlo sulla macchina o
> sull'applicativo? utilizzo EOS utility e ho una 400D, al momento me le
> scarica a 72
>
>
> grazie
tanto per chiarisi un po' le idee
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
è il primo che ho trovato  con google ;-)
Ciao,
H.


title: scaricare immagini

text:
grazie ma queste cose le conosco. Volevo sapere come faccio a impostare il
default della risoluzione sull'applicativo?



title: scaricare immagini

author: GIANFRANCO

text:
"paolo11111" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvf503$fue$1...@news.newsland.it...
> grazie ma queste cose le conosco. Volevo sapere come faccio a impostare il
> default della risoluzione sull'applicativo?
aridaje... se lo richiedi non lo conosci proprio.
la risoluzione dello scatto NON esiste
se vuoi che X applicativo carichi con certa definizione lo scatto, devi
impostarlo sui predefiniti del software, ma lo scatto non ha risoluzione di
per se, salvo quella nativa del sensore. ma non credo tu voja stampare foto
15x22 mm...


title: scaricare immagini

author: Larsenio

text:
"paolo11111" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvf503$fue$
1...@news.newsland.it
> grazie ma queste cose le conosco. Volevo sapere come faccio a impostare il
> default della risoluzione sull'applicativo?
Se conoscevi queste cose, non replicavi con altre domande [..]
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: scaricare immagini

author: Artitrenta

text:
paolo11111 ha scritto:
> ciao a tutti, come faccio a cambiare la risoluzione (punti/pollice) di
> quando scarico le foto? Devo modificarlo sulla macchina o
> sull'applicativo? utilizzo EOS utility e ho una 400D, al momento me le
> scarica a 72
>
>
> grazie
>
Zoom browswer o dpp ti permettono nelle preferenze di specificare i dpi
quando esporti le immagini dal programma, durante lo scaricamento mi
pare di no. Al limite prendi tutti i files e gli dai una spazzolata con
fast stone resizer cambiando solo il campo dpi.


title: Stampanti a sublimazione?

author: Wiinoge

text:
Conoscete?
Le usate?
Mi sembrano molto carine (al di del costo spropositato delle foto ma ci sta)
Qualche consiglio?


title: Stampanti a sublimazione?

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:SXD2m.60047$Ux.5...@tornado.fastwebnet.it...
E di questa nerdata che ne pensate?
Carinissima no?
http://www.pixmania.com/it/it/1308950/art/polaroid/stampante-foto-tascabile.html


title: Stampanti a sublimazione?

author: Guybrush Threepwood

text:
Herik wrote:
> Wiinoge <
deep...@alice.it
> wrote:
>
>> Conoscete?
>
> per lavoro.
>
>> Le usate?
>
> s�, sopratutto chi le compra.
>
>> Mi sembrano molto carine (al di del costo spropositato delle foto ma
>> ci sta)
>
> mica vero, una stampante a sublimazione professionale ha dei costi
> piuttosto convenienti, informati dal tuo rivenditore.
Non penso che parli delle UP-DR200 (3 centesimi a copia), penso parli delle
cagatine tipo DPP.
Che comunque sono piu' convenienti lo stesso, perche' uno tende sempre a
considerare solo il costo della carta visto che quello dell'inchiostro sulle
ink-jet e' un'incognita.


title: Stampanti a sublimazione?

text:
"Guybrush Threepwood" <
guybrush....@monkey.is
> ha scritto nel
messaggio news:4a4b6b3e$0$47547$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non penso che parli delle UP-DR200 (3 centesimi a copia), penso parli
> delle cagatine tipo DPP.
> Che comunque sono piu' convenienti lo stesso, perche' uno tende sempre a
> considerare solo il costo della carta visto che quello dell'inchiostro
> sulle ink-jet e' un'incognita.
>
Esatto
Per ora presa la polaroid per fare l'imbecille in giro, poi vedremo :D


title: Stampanti a sublimazione?

text:
Herik wrote:
> Guybrush Threepwood <
guybrush....@monkey.is
> wrote:
>
>> UP-DR200 (3 centesimi a copia)
>
> ci mancano un 20 centesimi eh.. (oltre all'iva)
Si, m'e' rimasto uno "0" nella tastiera...


title: RAynox - dove acquistare a buon prezzo online?

author: Giovanni®

text:
vorrei prendere un aggiuntivo grandangolare per la G2, sapete dove si
trovano a buon prezzo?


author: mcm

text:
Giovanni® wrote:
> vorrei prendere un aggiuntivo grandangolare per la G2, sapete dove si
> trovano a buon prezzo?
Mi associo vorrei sapere anche io dove si possono comprare, sul sito della
raynox non c'è nulla per comprare o ordinare e in più non rispondo alle
informazioni chieste via email!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: marcomad

text:
"mcm" <
mcma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:akhtts$o8t$1...@news.newsland.it...
> Giovanni® wrote:
>
> > vorrei prendere un aggiuntivo grandangolare per la G2, sapete dove si
> > trovano a buon prezzo?
>
> Mi associo vorrei sapere anche io dove si possono comprare, sul sito della
> raynox non c'è nulla per comprare o ordinare e in più non rispondo alle
> informazioni chieste via email!!
>
Forse lo conoscete già cmq ve lo posto lo stesso
www.fotodigit.it
 non so se ha quello che cercate ma vende
un sacco di accessori per ogni fotocamera. dateci un occhio.


author: Idrogeno

text:
"mcm" <
mcma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:akhtts$o8t$1...@news.newsland.it...
> GiovanniŽ wrote:
>
> > vorrei prendere un aggiuntivo grandangolare per la G2, sapete dove si
> > trovano a buon prezzo?
non so se sono a buon prezzo, ma le trovi su nital e chl
http://www.nital.it/Nital/dgworld.nsf/Listino2?openform&Expand=0&scelta=Rayn
ox
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=KMC2m8Us29Crs9Nx8g2T)Q__&I
_CdsRoot=837767&I_AbsCodFamily=3112888&I_AbsCodParFamily=837796&REP=FOT


author: Salvo

text:
Scusate l'intromissione, ma non riesco a scrivere alla mail di Giovanni!
Le mie impressioni sono simili alle tue per quanto riguarda l'autofocus.
Comunque sul sito canon dicono che il nuovo firmware (io ho la ver 1.1.1.0)
serva solo a risolvere un problema di sovraccarico della batteria
ricaricabile e sembra abbiano aggiunto qualche info al file exif, portandolo
così alla ver 2.2
Hai avuto modo di verificare questa sensazione?
P.S.: ho visto le tue foto di Portovenere, complimenti veramente! Ottimi
risultati!
----- Original Message -----
From: "Giovanni®" <
giovan...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Wednesday, June 26, 2002 9:37 AM
Subject: Problemi con nuovo firmware G2?
> ho l'impressione che, dopo l'aggiornamento del firmware,
> l'autofocus sia piu lento e a volte fallisca il suo compito e
> che i colori siano meno saturi (non so se definirlo un pregio
> o meno).
> qualcuno ha rilevato le stesse sensazioni?
> grazie
>
> giovanni
>
>
>


title: foto check up perugia + svago pomeridiano

author: damiano

text:
domani consegno la macchina in garanzia e rimanendo in zona vorrei passare
una buona giornata quindi i consigli sono ben accetti.
un buon posto anche fuori perugia per mangiare e poi magari visitare(potrei
avere la macchina fotografica come no,dipende se me la passano in garanzia
per qualche pixel bruciato,altrimenti me la prendo e faccio pulire il
sensore nel mio paese).
qualche negozio dove poter vedere borse e zaini per fotografia.
grazie delle risposte
damiano


author: Uguccione

text:
> un buon posto anche fuori perugia per mangiare
http://www.lecasaline.it/chisiamo.html
Occhio che in zona se provi a prendere il tartufo o ti danno della roba
condita con olio di tartufo oppure ti danno della "scorzone" che pare di
mangiare del legno.
Per il resto si mangia bene un po' dovunque ma evita di andare in un
ristorante di rivotorto che si vede dalla statale (se non vuoi intossicarti
come successe a me e ad un mio collega).
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: Granbazaar

author: albert

text:
Vorrei comprare una Sony DSC W1 su Granbazaar in quanto,
dopo aver cercato a lungo, mi è sembrato il sito con il
miglior prezzo.
Qualcuno ha già acquistato qui?
E' rimasto soddisfatto?
Grazie


title: Granbazaar

author: lemonix

text:
Sembra che albert abbia detto :

Mi associo a questa domanda dato che ho le stesse finalità??
Loro scrivono in ruguardo alla fuji s7000 garantita 24 mesi valida in
italia. CHE SIGNIFICA???
Ciao e grazie
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://mesnews.no-ip.com


title: Granbazaar

author: max

text:
Sì è affidabile; io ho comprato una nikon 3200 una settimana fa.
Sono molto veloci anche a dare chiarimenti via mail; pagata venerdì con
assegno mi è arrivata il mercoledì dopo.
Ciao



title: un pò ot

author: dubbiosa

text:
Avevo letto, se non sbaglio, che qualcuno di voi ha scaricato il manuale
fotografico della national geographic, mi potete confermare il titolo esatto
e la dimensione...facendo diverse prove non riesco a trovarlo sul programma
di filesharing.
ari-grazie


title: un pò ot

text:
"dubbiosa" <
d...@lma.bo
> ha scritto nel messaggio
news:442ff612$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...

Corso di fotografia national geographic, sono 4 cd, uno da 500mb e gli altri
da circa 300....
Ciao!


title: un pò ot

text:
>
> Corso di fotografia national geographic, sono 4 cd, uno da 500mb e gli
> altri
> da circa 300....
>
grazie proverň ancora..


title: un pò ot

author: Ciro Scognamiglio

text:
Z3 ha scritto:

veramente ne sono 8...


title: un pò ot

author: Montefuji

text:
"Ciro Scognamiglio" <
cir...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44303b6a$0$29115$5fc...@news.tiscali.it...

Quoto


title: Quale meglio dei due??

author: Vito

text:
KODAK dc240 o OLYMPUS C-860L
OLYMPUS C-860L ha la porta USB??
Sono gradite le risposte via e-mail :
pietr...@katamail.com


title: Quale meglio dei due??

author: Max

text:
La kodak č molto buona ma non conosco l'olympus!
Ciao Max
"Vito" <
pietrafi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GwMA5.34006$3R6.6...@news.infostrada.it...



title: Quale meglio dei due??

author: Filosofo

text:
On Thu, 28 Sep 2000 18:57:42 GMT, "Vito"
<
pietrafi...@katamail.com
> wrote:
>KODAK dc240 o OLYMPUS C-860L
>
>OLYMPUS C-860L ha la porta USB??
La olympus 860L e' una macchina fantastica, come colori e come
qualita' , secondo alcuni test letti su riviste, supera f.camere molto
piu' costose.....
Io la sto cercando usata per quello .........
Non ha la porta USB e usa smartmedia.
ciao
mauro


title: Manuale canon a610 "avanzato"

author: Bartman

text:
Mi sono "autoregalato" con il benestare di mia moglie la canon a610 che
è andata a sostituire la sua bisnonna, una onorevole A10 di 4 anni
fà.
L'ho comprata in germania su pixxass, ottimo acquisto come tempi e
tutto, nellas catola c'è uno striminzito manuale multilingua.
Ho cercato sul sito canon italia ma i manuali scaricabili si fermano
(in ordine di tempo) alla a520, i nuovi modelli latitano. Mi chiedo se
sia solo questione di tempo o meno...
HO cercato anche su siti internazionali canon ma senza grande fortuna,
finchè sono passato dalla canon australia... qui c'erano addirittura
due pdf scaricabili: un manule base da circa 30/40 pagine ed uno
"avanzato" da circa 140 pagine (ho scaricato e stamapato quest'ultimo).
Volevo sapere se qualcuno sà dov/come/quando sarà disponibile il
manula italiano sul sito
Grazie


title: Manuale canon a610 "avanzato"

author: army

text:
hai posta
"Bartman" <
alessandr...@hydro.com
> ha scritto nel messaggio
news:1135344957....@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: Manuale canon a610 "avanzato"

author: Peltio

text:
Il giorno 23-12-05 alle ore 14.35.57, l'imputato Bartman rilascio', di
fronte ai testimoni di it.arti.fotografia.digitale, le seguenti
compromettenti dichiarazioni prontamente archiviate con numero di
protocollo: <
1135344957....@g47g2000cwa.googlegroups.com
>
> L'ho comprata in germania su pixxass, ottimo acquisto come tempi e
> tutto, nellas catola c'č uno striminzito manuale multilingua.
Ci dovrebbero essere due CD dentro: uno con il software e uno con i
manuali.
Non č cosě?
saluti,
Peltio
che nel caso... mandami una mail a peltio chiocciola gmail punto com
--
Invalid address in reply-to.


title: Consiglio

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedervi un condiglio sull' acquisto di una macchian digitale.
La macchian che sto cercando dovrebbe avere le seguenti caratteristiche:
zoom ottico >=8x
risoluzione >= 4M
funzione macro
tv out
prezzo tra <= 500
Cosa mi consigliate ??
Tra le mi candidate ci sono:
finepix S5000
hp 945
kodak EasyShare DX6490 ( non sono sicuro della funzione macro)
Potete aiutarmi nella difficile scelta ?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio

author: Fog

text:
Vorrei prendere un digitale con almeno 3M pixel,
zoom ottico 3x.
In rete ho trovato questi modelli:
Minolta E323; 179?
Trust 910Z; 138?
Trust 1291Z; 189?
Vivitar 3746; 144?
Fujifilm A330; 188?
Konicaminolta X31; 171?
Che ne pensate ??
Grazie


title: Carta per Epson 2100

author: SILVEA

text:
Si legge che con gli inchiostri in dotazione alla Epson 2100
si possono ottenere stampa che durano fino a 75 anni, ma
non sono riuscito a capire con quale carta.
Qualcuno e' in grado di rispondermi e di indicarmi anche
i codici?
        Saluti e grazie


title: Carta per Epson 2100

author: Conte Paccio

text:
"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:bno76l$26j$1...@lacerta.tiscalinet.it...

http://www.epson.it/cgi-bin/epson-it/prdmaco.pl?Cod_Prod=C11C387021
3 click ci son voluti cavolo!


title: Carta per Epson 2100

author: Celio Vibenna

text:
"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> wrote in message
news:bno76l$26j$
1...@lacerta.tiscalinet.it

75 anni mi sembra una boiata pazzesca. Comunque prova anche la carta
Ilford per inkjet (occhio al tipo di carta! ne esistono si specifiche
per inchiostri a pigmento come quelli della 2100): ho idea che sia la
medesima carta che spaccia la Epson come carta speciale, e tra
l'altro costa anche meno
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Carta per Epson 2100

author: Silvio

text:
> > Si legge che con gli inchiostri in dotazione alla Epson 2100
> > si possono ottenere stampa che durano fino a 75 anni, ma
> > non sono riuscito a capire con quale carta.
> > Qualcuno e' in grado di rispondermi e di indicarmi anche
> > i codici?
al seguente indirizzo tutti i consumabili per la Epson 2100
http://www.epson.it/cgi-bin/epson-it/prdmaco.pl?Cod_Prod=C11C387021
>
> 75 anni mi sembra una boiata pazzesca.
Puň essere; č tutto da verificare. In ogni caso, stampe da me fatte con una
vecchia stylus color piů di 5 anni or sono sono ancora perfette sotto la
semplice protezione di un foglio di acetato della 3M, di quelli che si
utilizzano per le stampe con le fotocopiatrici.
> Comunque prova anche la carta
> Ilford per inkjet (occhio al tipo di carta! ne esistono si specifiche
> per inchiostri a pigmento come quelli della 2100): ho idea che sia la
> medesima carta che spaccia la Epson come carta speciale, e tra
> l'altro costa anche meno
>
Grazie per l'informazione; cercherň di trovarla nella mia zona.
Silvio


title: Carta per Epson 2100

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
>
http://www.epson.it/cgi-bin/epson-it/prdmaco.pl?Cod_Prod=C11C387021
>
> 3 click ci son voluti cavolo!
Grazie, fino a qui ci arrivavo pure io.
Pero' mi pare di avere letto da qualche parte (correggimi
se sbaglio) che solo con certe carte si raggiunge la massima
durata, cioe' questi mitici 75 anni e allora vorrei sapere se
sono tutte quelle elencate nella pagina da te indicata o
solo alcune.
        Saluti


title: Carta per Epson 2100

text:
> Pero' mi pare di avere letto da qualche parte (correggimi
> se sbaglio) che solo con certe carte si raggiunge la massima
> durata, cioe' questi mitici 75 anni e allora vorrei sapere se
> sono tutte quelle elencate nella pagina da te indicata o
> solo alcune.
>
Le carte indicate tra i consumabili Epson per 2100 sono tutte "a lunga
durata", ma variabile, ovvero la matt per archivio fotografico dovrebbe
garantire una durata maggiore della carta lucida.
Silvio


title: Carta per Epson 2100

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp3ob.66788$e5.24...@news1.tin.it...

Esatto!


title: Carta per Epson 2100

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto
> Le carte indicate tra i consumabili Epson per 2100 sono tutte "a lunga
> durata", ma variabile, ovvero la matt per archivio fotografico dovrebbe
> garantire una durata maggiore della carta lucida.
Grazie, era quello che volevo sapere.
        Saluti


title: dove lo trovo???

author: mmarko

text:
Salve a tutti.
Avrei bisogno di questo oggetto:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48515&item=3840008776&rd=1
Dove lo posso trovare in italia?
(negli states mi costa più la dogana e la spedizione che il valore del flash...)


title: dove lo trovo???

author: sundance

text:
> Salve a tutti.
> Avrei bisogno di questo oggetto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48515&item=3840008776&rd=1
> Dove lo posso trovare in italia?
Prodotti analoghi vengono fatti anche da Soligor. Puoi scaricare il catalogo
a questo indirizzo:
http://www.soligor.com/kataloge/368_e_14+15Engl.pdf
e sono distribuiti in italia da
www.ilfotoamatore.it
Ciao.


title: dove lo trovo???

text:
"mmarko" <
mmarko...@inbox.lv
> ha scritto nel messaggio
news:rEW1d.256419$OR2.11...@news3.tin.it...

io ne vendo uno, se ti interessa contattami in privato.
ciao
ric


title: dove lo trovo???

text:
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:ESW1d.256497$OR2.11...@news3.tin.it...

scusami avevo capito male .... io ho solo la staffa !!!!!!


title: 1:1 o 1.35:1?

author: Gianni Rondinini

text:
premessa: parliamo di 105 micro e d-100.
un'ottica con rapporto di riproduzione 1:1 resta 1:1 anche se si
taglia una parte del fotogramma. questo e' ovvio e chiaro e mi sta
bene, ovvero concordo sul fatto che il mio sensore sia 18x24mm e che
quindi io riproduca un'area "reale" di 18x24mm.
tuttavia, visto che alla fine le foto le faccio per guardarle o
stamparle, a me pare che sia comunque non sbagliato dire che
l'ingrandimento "diventi" 1.35:1.
se io riproduco 1:1 il soggetto e stampo un 20x30 da un fotogramma
24x36 ingrandisco, circa, 8,3 volte le dimensioni del soggetto.
se io riproduco 1:1 il soggetto e stampo un 20x30 da un fotogramma
18x24 ingrandisco, circa, 12,5 volte le dimensioni del soggetto.
da quanto sopra, 12,5/8,3=1,35 e quindi se io uso il 105 micro sulla
d100 l'ingrandimento (apparente) *massimo* del mio obiettivo e' 1,35:1
e non 1:1.
tutto ok? ho sbagliato qualcosa?
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchč mč an pňs tně avért e scelf sčza ciapé i bajoc!


title: 1:1 o 1.35:1?

author: AldoX

text:
Gianni Rondinini wrote:
> premessa: parliamo di 105 micro e d-100.
> un'ottica con rapporto di riproduzione 1:1 resta 1:1 anche se si
> taglia una parte del fotogramma. questo e' ovvio e chiaro e mi sta
> bene, ovvero concordo sul fatto che il mio sensore sia 18x24mm e che
> quindi io riproduca un'area "reale" di 18x24mm.
>
> tuttavia, visto che alla fine le foto le faccio per guardarle o
> stamparle, a me pare che sia comunque non sbagliato dire che
> l'ingrandimento "diventi" 1.35:1.
>
> se io riproduco 1:1 il soggetto e stampo un 20x30 da un fotogramma
> 24x36 ingrandisco, circa, 8,3 volte le dimensioni del soggetto.
> se io riproduco 1:1 il soggetto e stampo un 20x30 da un fotogramma
> 18x24 ingrandisco, circa, 12,5 volte le dimensioni del soggetto.
>
> da quanto sopra, 12,5/8,3=1,35 e quindi se io uso il 105 micro sulla
> d100 l'ingrandimento (apparente) *massimo* del mio obiettivo e' 1,35:1
> e non 1:1.
>
> tutto ok? ho sbagliato qualcosa?
>
> saluti.
Facciamo un'ipotesi: io faccio una foto a una mosca da tre metri. Sul
sensore uscira una sua immagine di 1/10 di mm, poniamo.
Siccome però ho una macchina da 8 megapixel, con photoshop croppo
l'immagine in modo che la micromosca rempia l'immagine. Dopodichè prendo
l'immagine così croppata e la mando a Photocity, che me la stampa sul
20x30 e ho un bellissimo primo piano di mosca.
Posso dire che il mio obiettivo mi ha fornito un ingrandimento 10:1 con
il soggetto a 3 metri ?
Ovviamente no.
E questo è più o meno il ragionamento che hai fatto tu. Con l'unica
differenza che il crop, anzichè farlo io con Photoshop, nel tuo caso lo
ha fatto il costruttore direttamente sul sensore.
Diciamo che con il digitale il rapporto d'ingrandimento ha un
significato assai più virtuale che con la pellicola. Perchè (come già
emerse in un thread tempo fa) c'è un parametro assai importante da
considerare: la densità di pixel per cm quadro.
A.


title: 1:1 o 1.35:1?

author: Nuke Duke

text:
"Gianni Rondinini"
> premessa: parliamo di 105 micro e d-100.
> un'ottica con rapporto di riproduzione 1:1 resta 1:1 anche se si
> taglia una parte del fotogramma. questo e' ovvio e chiaro e mi sta
> bene, ovvero concordo sul fatto che il mio sensore sia 18x24mm e che
> quindi io riproduca un'area "reale" di 18x24mm.
>
> tuttavia, visto che alla fine le foto le faccio per guardarle o
> stamparle, a me pare che sia comunque non sbagliato dire che
> l'ingrandimento "diventi" 1.35:1.
1:1 è il rapporto di ingrandimento delle dimensioni del
soggetto rispetto alla sua rappresenzatione sul piano focale.
E' una caratteristica descrittiva dell'obiettivo e non tiene
in alcun conto le dimensioni del sensore o della stampa
dell'immagine.
Tutte le considerazioni che fai sono corrette, ma non alterano
le caratteristiche dell'obiettivo. Al pari dei discorsi sulla focale.
:O)
   Nuke.


title: Picture Stylen e Raw

author: alago

text:
Lo scatto in Raw č sensibile al Picture Style, oppure  ne č indipendente?
Mi spiego meglio: se la camera č settata in un certo modo, scatto in Raw
oppure raw+Jpg, poi
cambio il settaggio, o altro Picture Style, il Raw cambia anche lui?
grazie
alago


title: Picture Stylen e Raw

author: ecatoncheires

text:
alago wrote:
> Lo scatto in Raw è sensibile al Picture Style, oppure  ne è
> indipendente? Mi spiego meglio: se la camera è settata in un certo
> modo, scatto in Raw oppure raw+Jpg, poi
> cambio il settaggio, o altro Picture Style, il Raw cambia anche lui?
I picture style e vari altri settaggi tipo bilanciamento del bianco e
correzione di esposizione li puoi settare anche dopo, con il DPP o altri
tool come Camera Raw... i dati del RAW originale per definizione rimangono
invece invariati... al jpg vengono applicati "in macchina" gli effetti e per
"toglierli" devi effettuare penose correzioni manuali (filtri caldi /
freddi, cambio delle curve ecc ecc).
--
ecatoncheires


title: Picture Stylen e Raw

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:474800c2$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
> alago wrote:
>> Lo scatto in Raw č sensibile al Picture Style, oppure  ne č
>> indipendente? Mi spiego meglio: se la camera č settata in un certo
>> modo, scatto in Raw oppure raw+Jpg, poi
>> cambio il settaggio, o altro Picture Style, il Raw cambia anche lui?
>
> I picture style e vari altri settaggi tipo bilanciamento del bianco e
> correzione di esposizione li puoi settare anche dopo, con il DPP o altri
> tool come Camera Raw... i dati del RAW originale per definizione rimangono
> invece invariati... al jpg vengono applicati "in macchina" gli effetti e
> per "toglierli" devi effettuare penose correzioni manuali (filtri caldi /
> freddi, cambio delle curve ecc ecc).
>
ti ringrazio, ma non mi son fatto capire; la domanda era se il Raw
č neutro rispetto ai settaggi. Non saprei come altro formulare la domanda.
ciao
alago


title: Picture Stylen e Raw

text:
alago wrote:
> ti ringrazio, ma non mi son fatto capire; la domanda era se il Raw
> č neutro rispetto ai settaggi. Non saprei come altro formulare la
> domanda.
... allora cercando di riprendere il tuo primo post potrei affermare che
allo stato delle mie conoscenze: "SI, il RAW č neutro rispetto ai settaggi",
quindi se entro poco qualcuno non arriva a smentirmi puoi prenderla come la
mia risposta definitiva e la accendiamo.
--
ecatoncheires


title: Picture Stylen e Raw

author: MrSpock

text:
On Sat, 24 Nov 2007 14:59:08 GMT, "alago" <adf...@NOlibero.it> wrote:
>ti ringrazio, ma non mi son fatto capire; la domanda era se il Raw
>è neutro rispetto ai settaggi. Non saprei come altro formulare la domanda.
>
>ciao
>alago
Il RAW è composto dai dati grezzi, senza elaborazione alcuna, di ciò
che ha campionato e quantizzato il sensore.
Quindi tutto ciò che avviene prima del sensore va a variare tanto il
RAW quanto il JPG/TIFF. Tutto ciò che avviene dopo (elaborazioni) ha
effetti solo sul JPG/TIFF.
In parole povere :
- Messa a fuoco
- Profondità di campo / Apertura del diaframma
- Tempo di apertura dell'otturatore
- ISO
- (Più in generale l'esposizione)
- Qualità generale dell'obiettivo
- ...
influenzano ovviamente sia il JPG/TIFF che il RAW e quindi devono
essere fin da subito il più possibile corretti (anche se, partendo dal
RAW, una sottoesposizione può essere corretta in modo molto efficace
fino anche a 2 Stop).
Invece :
- Bilanciamento del bianco
- Maschera di contrasto
- Compensazione tonale (livelli e curve di contrasto)
- Saturazione colore
- Spazio colore
- ...
Inflenzano solo il JPG o il TIFF generati.
Il RAW conterrà comunque quelle informazioni, ma solo come
informazioni a margine (EXIF) per indicare al software che caricherà
il RAW quali erano le impostazioni settate sulla fotocamera al momento
dello scatto.
I dati del sensore restano e resteranno sempre quelli originali,
mantenendo tra l'altro, cosa molto importante, la risoluzione
originale in termini di bit/canale di colore, tipicamente 10 / 12 / 14
/ 16 bit (se escludiamo il .NEF Nikon che effettua una
riquantizzazione non lineare dei dati che arrivano dal sensore).
Al contrario invece il JPG generato dalla fotocamera ridurrà fin da
subito (oltre a tutte le altre manipolazioni con perdita) la
risoluzione in termini di bit/canale a 8 bit.
Questo è il motivo per cui, per ogni tipo di elaborazione digitale,
partire dal RAW è sempre meglio che partire dal JPG.
Massimo


title: Picture Stylen e Raw

author: Massimo Fabbri

text:
alago ha scritto:
> Lo scatto in Raw è sensibile al Picture Style, oppure  ne è indipendente?
> Mi spiego meglio: se la camera è settata in un certo modo, scatto in Raw
> oppure raw+Jpg, poi
> cambio il settaggio, o altro Picture Style, il Raw cambia anche lui?
No.
Tuttavia, in postproduzione, se usi DPP  e se ti interessa, puoi
applicare il pic style che vuoi prima di convertire in JPG.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Picture Stylen e Raw

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 24 Nov 2007 17:16:48 +0100, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>alago wrote:
>
>> ti ringrazio, ma non mi son fatto capire; la domanda era se il Raw
>> è neutro rispetto ai settaggi. Non saprei come altro formulare la
>> domanda.
>
>... allora cercando di riprendere il tuo primo post potrei affermare che
>allo stato delle mie conoscenze: "SI, il RAW è neutro rispetto ai settaggi",
>quindi se entro poco qualcuno non arriva a smentirmi puoi prenderla come la
>mia risposta definitiva e la accendiamo.
Arrivo a confermarti, anche perché è ovvio.
--
Federico Spano`


title: Picture Stylen e Raw

text:
alago ha scritto:
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:474800c2$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> alago wrote:
>>> Lo scatto in Raw è sensibile al Picture Style, oppure  ne è
>>> indipendente? Mi spiego meglio: se la camera è settata in un certo
>>> modo, scatto in Raw oppure raw+Jpg, poi
>>> cambio il settaggio, o altro Picture Style, il Raw cambia anche lui?
>> I picture style e vari altri settaggi tipo bilanciamento del bianco e
>> correzione di esposizione li puoi settare anche dopo, con il DPP o altri
>> tool come Camera Raw... i dati del RAW originale per definizione rimangono
>> invece invariati... al jpg vengono applicati "in macchina" gli effetti e
>> per "toglierli" devi effettuare penose correzioni manuali (filtri caldi /
>> freddi, cambio delle curve ecc ecc).
>>
>
>
> ti ringrazio, ma non mi son fatto capire; la domanda era se il Raw
> è neutro rispetto ai settaggi. Non saprei come altro formulare la domanda.
Assolutamente neutro a qualunque settaggio (pic style, sharpening,
contrasto, saturazione, ecc. ecc.) si riferisca all'elaborazione
dell'immagine così come catturata dal sensore. Sul RAW incidono,
l'esposizione (tempo, diaframma, ISO) e la qualità della lente.
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Picture Stylen e Raw

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:a%Y1j.4845$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> alago ha scritto:
>> Lo scatto in Raw č sensibile al Picture Style, oppure  ne č indipendente?
>> Mi spiego meglio: se la camera č settata in un certo modo, scatto in Raw
>> oppure raw+Jpg, poi
>> cambio il settaggio, o altro Picture Style, il Raw cambia anche lui?
>
> No.
>
> Tuttavia, in postproduzione, se usi DPP  e se ti interessa, puoi applicare
> il pic style che vuoi prima di convertire in JPG.
>
> --
>
www.massimofabbri.com
>
www.flickr.com/photos/maxcube
ok, grazie a tutti.
Allora  smetto di settare la macchina, che mi fa scimunire...
alago


title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: Alberto Campione

text:
"LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FWaY9.41124$ZE.11...@twister2.libero.it...
> Ciao Raga!!
>
> Stamattina da euronics ho comprato 2 set di pile NiMh energizer da
1850mAh,
> alla modica cifra di 22 euro totali...
> vabbè almeno mi tolgo il pensiero - mi sono detto -  e invece il pensiero
mi
> è venuto!
> si perché pansavo di possedere già il caricabatterie, ed invece ho letto
che
> è un NiCd Charger!!
>
> ovviamente immagino che non vada bene e ora devo comprarmi il
> caricabatterie.... uffa KE PALLE!!!
E immagini male ;-)
Va benissimo, devi solo regolarti per il tempo di carica.
Per essere precisi, leggi quanto da di carica in mA, dividi 1850 (la
capacità delle tue batterie) per tale valore e moltiplica ciò che ottieni
per 1,4.
Il risultato sono le ore che devi tenerle inc arica con il tuo
caricabatterie.
Esempio (ammettendo che il tuo caricabatterie eroga 200 mA):
1850/200x1.4=12.95 ore
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: eigen productie

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b0rel9$nj5$1...@news.flashnet.it...
> Esempio (ammettendo che il tuo caricabatterie eroga 200 mA):
> 1850/200x1.4=12.95 ore
Cosa e' nella formuletta il valore 1.4?


title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: CJ

text:
GP  charger. non costa poi molto ed è veloce.
ciao
cj
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Homepage
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
Ciao Raga!!
Stamattina da euronics ho comprato 2 set di pile NiMh energizer da 1850mAh,
alla modica cifra di 22 euro totali...
vabbè almeno mi tolgo il pensiero - mi sono detto -  e invece il pensiero mi
è venuto!
si perché pansavo di possedere già il caricabatterie, ed invece ho letto che
è un NiCd Charger!!
ovviamente immagino che non vada bene e ora devo comprarmi il
caricabatterie.... uffa KE PALLE!!!
costano pure parechio!! voi cosa mi consigliate?
Ciao a tutti!!


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"eigen productie" <
cl...@camel.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:a7bY9.103025$AA2.4...@news2.tin.it...

Per definizione una ricaricabile va caricata per 14 ore (e non 10 come
alcuni pensano) con una corrente pari ad un decimo di quella nominale...



title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: Gianpaolo

text:
On Fri, 24 Jan 2003 13:09:57 GMT, "LucaFinepix602z"
<
lucaterzoN...@libero.it
> wrote:
>ovviamente immagino che non vada bene e ora devo comprarmi il
>caricabatterie.... uffa KE PALLE!!!
>
>costano pure parechio!! voi cosa mi consigliate?
non risparmiare sul caricabatterie, e' la cosa piu' importante. Quelli
piu' economici hanno un semplice timer e se e' tarato sulle NiMh da
1200 anche se tu metti le 1850 te le carica solo parzialmente. Inoltre
anche se e' tarato sul tipo giusto di batterie se le batterie sono
gia' parzialmente cariche le sovraccarica, se lo fai un po' di volte
puoi tranquillamente salutare le tue batterie. Cerca un caricabatterie
con controllo di carica (-dv), io ho un Uniross Ultra Fast (carica in
2 ore) che funziona molto bene.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: il  Zott

text:
Ciao Luco il caricabatterie va benissimo uguale, stai perň attento ai tempi
di ricarica, le niMh non sopprtano tanto bene cariche "extra" come le normal
ni-Cd, sono piů delicate,
Ciao


title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: Walbe

text:
> > > Esempio (ammettendo che il tuo caricabatterie eroga 200 mA):
> > > 1850/200x1.4=12.95 ore
> >
> > Cosa e' nella formuletta il valore 1.4?
> Per definizione una ricaricabile va caricata per 14 ore (e non 10 come
> alcuni pensano) con una corrente pari ad un decimo di quella nominale...
questo nell'ipotesi che le batterie siano completamente scariche! ma se sono
ancora parzialmente cariche come ti regoli? č molto facile sovraccaricarle
rovinandole. Forse č meglio comprarsene uno con controllo di carica adatto
alle Ni-Mh. Non trovi?


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b0rfja$tdt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao Luco il caricabatterie va benissimo uguale, stai però attento ai
tempi
> di ricarica, le niMh non sopprtano tanto bene cariche "extra" come le
normal
> ni-Cd, sono più delicate,
> Ciao
quindi in teoria potrei usare il mio caricabatterie per adesso, magari non
facendo caricare completamente le batterie per sicurezza.
eroga 180mAh, quindi secondo la formula che mi ha gentilmente insegnato
Alberto dovrei tenerle in carica 14,3 ore, almeno per la prima carica.
poi appena posso mi compro un buon caricabatterie NiMh.
Grazie mille delle risposte!!


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"Walbe" <
walbe...@SPAM.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:GLbY9.41289$YG2.1...@twister1.libero.it...
[cut]
> questo nell'ipotesi che le batterie siano completamente scariche! ma se
sono
> ancora parzialmente cariche come ti regoli?
[cut]
che sono completamente scariche ne sono sicuro, la macchina fotografica si è
spenta senza nemmeno richiudere l' obiettivo, ho dovuto inserire delle pile
alcaline (scariche!!) per farla richiudere  hehhe!
e poi le terrò in carica 14 ore e non un minuto di più, dovrebbe funzionare,
o almeno spero!
ciao!


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
Ciao
> eroga 180mAh, quindi secondo la formula che mi ha gentilmente insegnato
> Alberto dovrei tenerle in carica 14,3 ore, almeno per la prima carica.
è un tempo perfetto, cosi le tue pile si caricano benissimo e ti dureranno
un  sacco (minimo 500 cicli)
> poi appena posso mi compro un buon caricabatterie NiMh.
>
> Grazie mille delle risposte!!
mah.... se usi quel caricabbtterie con quella corrente di ricarica non c'è
bisogno, comumque i migliori sono quelli che caricano a impulso e con
delta-pick, magari fatti un giro sui siti di modellismo rc, e cerca
caricabatterie,  oggi nel modellismo si usano tantissimo le pile nimh,
aerei...macchinette con prestazioni moooolto elevate
Ciao


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"Walbe" <
walbe...@SPAM.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:GLbY9.41289$YG2.1...@twister1.libero.it...
> > > > Esempio (ammettendo che il tuo caricabatterie eroga 200 mA):
> > > > 1850/200x1.4=12.95 ore
> > >
> > > Cosa e' nella formuletta il valore 1.4?
> > Per definizione una ricaricabile va caricata per 14 ore (e non 10 come
> > alcuni pensano) con una corrente pari ad un decimo di quella nominale...
>
> questo nell'ipotesi che le batterie siano completamente scariche! ma se
sono
> ancora parzialmente cariche come ti regoli? è molto facile sovraccaricarle
> rovinandole. Forse è meglio comprarsene uno con controllo di carica adatto
> alle Ni-Mh. Non trovi?
Perchè, pensi che sia possibile sapere quanto è carica una Ni-Mh ?



title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
> Perchè, pensi che sia possibile sapere quanto è carica una Ni-Mh ?
No, ed è proprio questo il punto! se non sai di quanta carica hanno bisogno
come regoli il tempo di ricarica?
Un caricabatterie adatto invece è in grado di staccare automaticamente la
ricarica quando le pile sono "piene" indipendentemente dal tempo trascorso.


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"Walbe" <
walbe...@SPAM.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IccY9.41387$ZE.11...@twister2.libero.it...

Questo è da vedere...
Non è che le batterie ti avvisano quando sono cariche...
Non ho mai creduto ai sistemi cui fai riferimento ed infatti ho sempre
scaricato del tutto qualunque batteria in mio possesso.



title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: RobinHood

text:
On Fri, 24 Jan 2003 14:19:26 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>Va benissimo, devi solo regolarti per il tempo di carica.
>Per essere precisi, leggi quanto da di carica in mA, dividi 1850 (la
>capacità delle tue batterie) per tale valore e moltiplica ciò che ottieni
>per 1,4.
>Il risultato sono le ore che devi tenerle inc arica con il tuo
>caricabatterie.
>Esempio (ammettendo che il tuo caricabatterie eroga 200 mA):
>1850/200x1.4=12.95 ore
ma... non e' che mi torna molto la tua regoletta
io ho le 1850 con un caricatore ultra rapido da 500 mA
con la tua regoletta dovrebbero starre in carica  5 ore e 18 minuti.
invece il caricabatterie le ricarica in 4 ore
la regola che conoscevo io era di moltiplicare per 1,2 e
corrsiponderebbe a 4 ore 44 minuti
ti dico questo poiche il mio carica batterie per completare una carica
completa impiega 4 ore per le 1850
spegnendosi subito dopo
e 3, 45 per le 1800
quindi non ho trovato un riscontro diretto con la formuletta che da
tempo gira, ma si avvicinerebbe  + ad un rapporto di 1,1 - 1,2
-
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
> Questo č da vedere...
> Non č che le batterie ti avvisano quando sono cariche...
> Non ho mai creduto ai sistemi cui fai riferimento ed infatti ho sempre
> scaricato del tutto qualunque batteria in mio possesso.
Non mi va di farne una polemica, ma non č mica fantascienza, non č come
credere o no negli ufo.
Tutti i caricabatteria per Ni-Mh di un certo livello funzionano cosě,
compresi i modelli Uniross e GP segnalati in precedenza, e molti altri
ancora. Punrtroppo non costano 5 euro, almeno 25/30 perň ne vale la pena.


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:bll23vobhoi2a9vl4...@4ax.com...

Fidati se ti dico 1.4 !
Se usi un caricabatterie non automatico devi caricare a un decimo della
capacità per 14 ore.
C'è scritto sopra molte batterie tra l'altro...
E se ti giri internet vedrai che troverai questo valore.
In pratica ti sto dicendo che non hai mai caricato del tutto le tue batterie
a meno che la corrente di uscita del tuo caricabatterie è in realtà un poco
più alta...



title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
>E se ti giri internet vedrai che troverai questo valore.
io avevo proprio preso questo valore da un sito attendibile ma tnto
tempo fa' tanto tanto...che non so piu' dove e' stato salvato....
>In pratica ti sto dicendo che non hai mai caricato del tutto le tue batterie
>a meno che la corrente di uscita del tuo caricabatterie è in realtà un poco
>più alta...
posseggo 3 caricabatterie
il primo con le 1600 le tenevo in carica dalle 12 alle 14 ore
e non c'era nessuna luce o spegnimento automatico che testimoniava
l'effettiva carica, ora invece in entrambi i caricatori vi e' lo
spegnimento automatica a carica effetuata....
e si attesta con valoti molto piu' bassi del 1,4
forse era una scala che andava bene per tipi di batterie diverse dalle
NIMH .... boh non saprei dirti
se ritrovo l'articolo che per l'altro era molto attinente sapro' dirti
di piu'
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:svn23v4h4q974tr90...@4ax.com...
> se ritrovo l'articolo che per l'altro era molto attinente sapro' dirti
> di piu'
Ok!
Ah, hai letto il mio tutorial?



title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
On Fri, 24 Jan 2003 15:42:44 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>Questo è da vedere...
>Non è che le batterie ti avvisano quando sono cariche...
>Non ho mai creduto ai sistemi cui fai riferimento ed infatti ho sempre
>scaricato del tutto qualunque batteria in mio possesso.
Leggendo questo documento:
(
http://www.duracell.com/OEM/Pdf/others/TECHBULL.pdf
sembra che ci siano diversi sistemi per capire quando una batteria
NiMh e' carica.
Comunque il caricabatterie Uniross quando gli metto delle batterie
gia' quasi cariche effettivamente si spegne dopo pochi minuti segno
che rileva corretamente il completamento della carica. Tra l'altro
stranamente scalda meno le batterie questo "Ultra Fast" che il
caricabatterie Sanyo fornito da Minolta o un'altro a timer (carica in
5 ore) che usavo prima.



title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
On Fri, 24 Jan 2003 17:02:42 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
>news:svn23v4h4q974tr90...@4ax.com...
>> se ritrovo l'articolo che per l'altro era molto attinente sapro' dirti
>> di piu'
>Ok!
>Ah, hai letto il mio tutorial?
si si,
ho commentato anche alla foto dopo averlo letto
altrimenti erono 2 pollicioni :)
anche se lo stesso risultato penso poteva essere ottenuto con meno
passaggi....



title: Pile NiMh e caricabatterie...

author: Shuriken

text:
Inntanto sono lieto che ti sia arrivata la fuji (ho seguito la tua
vicenda)... io sto aspettando la S304 da noma e sto impazzendo...
Per quanto riguarda le batterie immagino tu le abbia comprate da
auchan (prezzo e tipo corrispondono). Anche io le ho comprate ed ho
comprato pure il caricabatterie... (stessa marca) che vendono a 12
euro...
E' un caricabatterie lento che stacca a batteria carica (lo fa solo
con le nimh)  e ieri pomeriggio ho inserito 4 batterie uniross da 2A
(prima carica). Dalle 18.30 di ieri sera... stamane alle 10.30 quando
sono tornato a controllare... erano cariche (i led spenti). Credo ci
abbiano messo 16/17 ore. Durante la carica erano tiepide...
Insieme alla macchinetta mi arriverà anche un caricabatterie rapido
per quando avro' fretta... ma tendenzialmente cercherò di usare quello
lento per far campare di più le batterie...
A proposito... qualcuno sa di che si tratta .. questo caricabatterie
"ultra rapide" che la NOMA mette spesso in bundle con le fotocamere?
********
ShuriKen


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
Ciao
> Inntanto sono lieto che ti sia arrivata la fuji (ho seguito la tua
> vicenda)...
..... uhmmmm mi sa che ti sei sbagliato persona :-)) io ho una minolta
f100...
> Per quanto riguarda le batterie immagino tu le abbia comprate da
> auchan (prezzo e tipo corrispondono). Anche io le ho comprate ed ho
> comprato pure il caricabatterie... (stessa marca) che vendono a 12
> euro...
qui siamo d'accordo le pile sono proprio quelle, e vanno alla grande, ci
riempio tranquillamente un sd da 128mb
> E' un caricabatterie lento che stacca a batteria carica (lo fa solo
non lo conosco, ma sicuramente andrà benissimo :-)
>  Durante la carica erano tiepide...
normale, si scaldano quando sono quasi  al massimo della carica,  questo è
il momento più critico per le pile infatti esistono caricabbaterie molto
sofisticati ( da oltre 100-150 Euro) che controllano anche la temp. degli
elementi e appena superano un certo valore staccano tutto.
> Insieme alla macchinetta mi arriverà anche un caricabatterie rapido
> per quando avro' fretta... ma tendenzialmente cercherò di usare quello
> lento per far campare di più le batterie...
benissimo, è la cosa migliore
> A proposito... qualcuno sa di che si tratta .. questo caricabatterie
> "ultra rapide" che la NOMA mette spesso in bundle con le fotocamere?
Non lo conosco, io il caricabatterie me lo sono autocostruito con tanto di
selettore per le diverse ricariche: carico a 110mA. -- 190mA. -- 380mA --
580mA. -- 880mA. il tutto alimentato da un ottimo alimentatore ATX di un pc
vecchio, in base alle pile che ho e al tempo gioco con i giamperini.
Ciao


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
On Sat, 25 Jan 2003 12:40:03 +0100, "il  Zott" <ilz...@email.itNOSPAM>
wrote:
>..... uhmmmm mi sa che ti sei sbagliato persona :-)) io ho una minolta
>f100...
Dicevo a Lucafinepix.. :-)
>Non lo conosco, io il caricabatterie me lo sono autocostruito con tanto di
>selettore per le diverse ricariche: carico a 110mA. -- 190mA. -- 380mA --
>580mA. -- 880mA. il tutto alimentato da un ottimo alimentatore ATX di un pc
>vecchio, in base alle pile che ho e al tempo gioco con i giamperini.
ma ti stacca pure a batterie cariche?...
Anch'io ho qualche alimentatore in disavanzo...
hai qualche schema a portata di mano?
********
ShuriKen


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
Ciao
> Dicevo a Lucafinepix.. :-)
Aaaaaa :-)
> ma ti stacca pure a batterie cariche?...
no, le devi staccare t, ma sto organizzando un relč a tempo con un
ne555....vediamo cosa esce fuori
> Anch'io ho qualche alimentatore in disavanzo...
ricordati che per ottenere le giuste tensioni e correnti devi applicare un
carico sui 5V ( un nero e un rosso qualsiasi)
basta collegare una normalissima lampadina a 12V da 21w degli stop della
macchina, purtropo gli alimentatori funzionano cosě, se non hanno un carico
sui 5V non tirano fuori tutti i V. e A. che possono.
> hai qualche schema a portata di mano?
qui trovi qualcosa
http://www.ncws.com/rcrock/charger.htm
scarica bat.
http://www.ncws.com/rcrock/discharge.htm
comunque se vai sul sito
www.baronerosso.net
 cerca tri gli schemini di
elettronica, lě c'č un bel articolo su come costruirsi un caricabat.
efficentissimo ( io l'ho preso lě) spendento qualche euro appena
ciao
e scusate  l'OT
ciaoo


title: Pile NiMh e caricabatterie...

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1a33vc844evnvib0...@4ax.com...
> On Fri, 24 Jan 2003 17:02:42 +0100, "Alberto Campione"
> <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:svn23v4h4q974tr90...@4ax.com...
> >> se ritrovo l'articolo che per l'altro era molto attinente sapro' dirti
> >> di piu'
> >Ok!
> >Ah, hai letto il mio tutorial?
>
> si si,
> ho commentato anche alla foto dopo averlo letto
> altrimenti erono 2 pollicioni :)
>
> anche se lo stesso risultato penso poteva essere ottenuto con meno
> passaggi....
Dimmi, dimmi, vorrei svilupparlo per bene fino ad ottenere qualcosa che
valga la pena essere 'pubblicato' come si deve...



title: confrontoPrezziFotoDigitale da MediaWorld

author: BlueDreamer

text:
Fotocamera digitale
SONY DSC-P31
CCD da 2,0 Mega Pixel.
Zoom digitale 3x.
Monitor LCD da 1,6''.
Memory stick da 8 Mb inclusa.
Batterie Ni-Mh
e caricabatterie inclusi.
289EUR ivati
Canon Powershot A200
239EUR ivati
2 Mpixel 8 MB
Monitor LCD 1.6''
Zoom 4x digitale
Visto che di Sony non si parla molto,
voi cosa ne pensate? In merito a qualità
delle foto, all'assistenza, e globalmente
come robustezza ecc...
Inoltre, viste le caratteristiche più o meno simili,
quale scegliere?
Grazie a tutti e buona domenica.
Bd


author: Pisilio

text:
Se mi invii in privato il tuo indirizzo ti volevo scrivere!Grazie
"BlueDreamer" <
mtgonli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TqqG9.16424$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...
