title: [OT culinario] Piacenza...

text:
Sembra che magomerlino abbia detto :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d2742a2$1...@news.x-privat.org...
>> Domani altra trasferta in terra emiliana del Varese...
>>
>> Partenza ore 11 e primo obiettivo il cibo...dopo la buona esperienza di
>> Modena (tnx to uguccione) ... sotto con Piacenza
>>
>> Chi mi consiglia un buon posto se non a Piacenza cittï¿œ almeno nelle sue
>> immediate vicinanze ?
>>
>> grazie !
>>
>>
>> Ste
>>
>>
>
>
http://www.trattoriadellapesa.it/
   perï¿œ sono anni che non ci vado
24,2 km e in direzione sud....quindi anche questo devo purtroppo
scartarlo !
fossero 24 ma almeno in direzione milano....
ciao !
Ste


title: [OT culinario] Piacenza...

author: Vetro

text:
"Stefano Amirante"  ha scritto nel messaggio
news:4d2742a2$1...@news.x-privat.org...
>Domani altra trasferta in terra emiliana del Varese...


>grazie !
>Ste
All'antica Osteria del Teatro (centro piacenza) sei sui 90 , mi sono trovato
bene, ne conosco altri ma sono tutti sui colli e non sei comodo con lo
stadio.
Comunque entra dove vuoi, che a Piacenza è impossibile mangiar male
Anche alla trattoria della pesa, quella che ti ha detto magomerlino si sta
bene, oltretutto è a Carpaneto piacentino a 20 km dalla galleana, tutti
sulla via emilia... 15 minuti di macchina
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [OT culinario] Piacenza...

author: Stefano Amirante

text:
Sembra che Vetro abbia detto :
> "Stefano Amirante"  ha scritto nel messaggio
> news:4d2742a2$1...@news.x-privat.org...
>
>>Domani altra trasferta in terra emiliana del Varese...
>
>>Partenza ore 11 e primo obiettivo il cibo...dopo la buona esperienza di
>> Modena (tnx to uguccione) ... sotto con Piacenza
>
>>Chi mi consiglia un buon posto se non a Piacenza città almeno nelle sue
>> immediate vicinanze ?
>
>>grazie !
>
>
>>Ste
>
> All'antica Osteria del Teatro (centro piacenza) sei sui 90 , mi sono trovato
> bene, ne conosco altri ma sono tutti sui colli e non sei comodo con lo
> stadio.
> Comunque entra dove vuoi, che a Piacenza è impossibile mangiar male
> Anche alla trattoria della pesa, quella che ti ha detto magomerlino si sta
> bene, oltretutto è a Carpaneto piacentino a 20 km dalla galleana, tutti sulla
> via emilia... 15 minuti di macchina
> V
>
Il fatto è che è dalla parte opposta rispetto a dove arrivo io ed è
vero che partiamo relativamente presto ... ma non vorrei mangiare di
corsa. Ma ora approfondisco.
Mi pari preparato...e ti chiedo se conosci questa che mi hanno
segnalato:
"TONOLI" Roncarolo di Caorso
Che devo cmq ancora vedere dov'è....
ciao
Ste


title: [OT culinario] Piacenza...

text:
"Stefano Amirante"  ha scritto nel messaggio
news:4d27619d$1...@news.x-privat.org...



"TONOLI" Roncarolo di Caorso

ciao
Ste
No, questa non la conosco, ma rimane verso Caorso, e quindi praticamente
alle porte di Cremona.
Guarda che l'autostrada A1 uscita Piacenza sud è quella che porta allo
stadio, e rimane già fuori piacenza appunto a sud, ci arrivi dalla via
emilia, che come sai non è la statalina del basso bergamasco tutta stretta e
a curve, in pratica è una autostrada a una corsia e ci viaggi bene, quindi
non è poi così impensabile stare nei paesotti verso sud



title: [OT culinario] Piacenza...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d2742a2$1...@news.x-privat.org...

A Fontanellato (provincia di Parma), Osteria del Teatro: uno spettacolo.
Paolo


title: [OT culinario] Piacenza...

author: Erminio Ottone

text:
Il 07/01/2011 17:43, Stefano Amirante ha scritto:
> Domani altra trasferta in terra emiliana del Varese...
>
> Partenza ore 11 e primo obiettivo il cibo...dopo la buona esperienza di
> Modena (tnx to uguccione) ... sotto con Piacenza
>
> Chi mi consiglia un buon posto se non a Piacenza cittï¿œ almeno nelle sue
> immediate vicinanze ?
>
> grazie !
>
>
> Ste
>
>
Non ti fidare di questa indicazione (non ci sono mai stato) ma questo
non mi sembra affatto male per godersela un attimo:
http://www.ristorantevecchiapiacenza.it/presentazione.asp
occhio che molti ristoranti in questo periodo sono chiusi


title: [OT culinario] Piacenza...

text:

Ne sono convinto, però qui dice che è chiuso...
http://www.viamichelin.it/web/Ristoranti/Ristoranti-Piacenza-_-Piacenza-Italia?strLocid=31NDFrcmUxMGNORFV1TURVek53PT1jT1M0Mk9UVXdOZz09#description@poi=145283_41102


title: [OT culinario] Piacenza...

text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4uNVo.22050$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Quello chiuso è a Piacenza, quello che ti ho segnalato io è sicuramente
aperto (è a Fontanellato, devi fare un po' di kilometri).
Ciao, Paolo


title: [OT culinario] Piacenza...

text:
----- Original Message -----
From: "Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Saturday, January 08, 2011 12:38 AM
Subject: Re: [OT culinario] Piacenza...
>>
>> A Fontanellato (provincia di Parma), Osteria del Teatro: uno spettacolo.
>> Paolo
>
> Ne sono convinto, però qui dice che è chiuso...
>
http://www.viamichelin.it/web/Ristoranti/Ristoranti-Piacenza-_-Piacenza-Italia?strLocid=31NDFrcmUxMGNORFV1TURVek53PT1jT1M0Mk9UVXdOZz09#description@poi=145283_41102
>
Quello chiuso è a Piacenza, quello che ti ho segnalato io è sicuramente
aperto (è a Fontanellato, devi fare un po' di kilometri).
Ciao, Paolo
http://www.eristorante.com/trattoria_osteria_del_teatro_prenotazione_trattoria_osteria_12005.html


title: Una vostra opinione

author: joserg

text:
Non capisco! questa fotografia sta ricevendo un sacco di preferenze ed è nei
primi posti di explore, non ci trovo nulla di particolare, forse sarà
assuefazione al paesaggio, non so! voi che cosa ne dite? forse perchè è
Natale? :o))) vorrei sapere che cosa ne pensate e che cosa ci trovate di
così eclatante
Auguri
Joserg
http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=2129905363&size=o


title: Una vostra opinione

author: cyrusthevirus

text:
On 25/12/2007 07:40, joserg dixit:
> Non capisco! questa fotografia sta ricevendo un sacco di preferenze ed è nei
> primi posti di explore, non ci trovo nulla di particolare, forse sarà
> assuefazione al paesaggio, non so!
Devi fare una cura disintossicante da paesaggi toscani :-)
Vai a farti un giro qui:
http://www.flickr.com/photos/verbeelen/1531663549/
> voi che cosa ne dite? forse perchè è
> Natale? :o)))
Può essere!
> vorrei sapere che cosa ne pensate e che cosa ci trovate di
> così eclatante
Non è brutta ed è ben composta.
Forse sono un po' troppo chiare le nebbie, soprattutto
quella in fondo.
Per me ne hai fatte di meglio... :-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Una vostra opinione

author: Marck

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Non č brutta ed č ben composta.
> Forse sono un po' troppo chiare le nebbie, soprattutto quella in fondo.
> Per me ne hai fatte di meglio... :-)
Sě anche per me... qui avrei sottoesposto montagna sullo sfondo e
l'ultima nebbia in fondo. Poi avrei tolto i 2 ramettini che si
intravedono nell'angolino in basso a sx.
Per il resto bel momento davvero, amo questi paesaggi!
Marck


title: Una vostra opinione

author: LuigiGE

text:


molta profondità di visuale, bello scatto
buon natale
luigi


title: Una vostra opinione

author: paolo chiaraluna

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:sB1cj.1$5J2...@nntpserver.swip.net...
> Non capisco! questa fotografia sta ricevendo un sacco di preferenze
perchè è una bella foto...:-)


title: Una vostra opinione

author: DR

text:

Ora dovresti avere un "portfolio" abbastanza nutrito anche con i
paesaggi, no?
Un consiglio: perdi un po' di tempo a cercare di comporre un fotolibro e
fattelo stampare.
Ciao,
	Davide.


title: Una vostra opinione

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fkrdci$flp$1...@aioe.org...

Ringrazio quì anche tutti coloro che hanno scritto nei post precedenti:
Cyrus,Marck, LuigiGe, Paolo Chiaraluna e DR!
In effetti la foto mi sembra un pochino slavatina e quei due rametti a
sinistra (facilmente eliminabili in PP) danno alquanto fastidio, e
oltretutto la foto é leggermente storta! ma questa è dovuto alla fretta di
pubblicazione, sono problemini facilmente risolvibili, ma non ha importanza.
Grazie a tutti.
DR, un fotolibro???? e per farci che cosa?
Ciao a tutti.
Joserg ;o)))


title: Una vostra opinione

author: Foppografo

text:

perchè la toscana è bella! ma non è merito tuo!
;-)


title: Una vostra opinione

text:
joserg wrote:
<...>
> DR, un fotolibro???? e per farci che cosa?
Per guardarlo?
No, dai, un fotolibro ti obbliga a pensare un percorso visuale, non a
singoli scatti. E' un modo di raccontare una storia e di far rivivere le
foto gia' fatte.
Poi ci fai quello che ti pare, te lo tieni (e se ti riesce un bel lavoro
e' comunque una soddisfazione), lo regali agli amici... vedi te. Puo'
essere pero' un mezzo come un altro per imparare a "crescere" facendo
fotografia.
Ciao,
	Davide.


title: Una vostra opinione

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:sB1cj.1$5J2...@nntpserver.swip.net...
> Non capisco! questa fotografia sta ricevendo un sacco di preferenze ed è
> nei primi posti di explore, non ci trovo nulla di particolare, forse sarà
> assuefazione al paesaggio, non so! voi che cosa ne dite? forse perchè è
> Natale? :o))) vorrei sapere che cosa ne pensate e che cosa ci trovate di
> così eclatante
guarda che come foto non è niente male, anzi....
forse andrebbe leggermente corretta nei livelli e magari croppata in modo
differente, ma anche no !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [CP950] AE-Lock

author: sasha

text:
Buongiorno a tutti!
Vorrei sapere dai possessori di cp950, se sono
soddisfatti della funzione di "blocco esposizione automatica", in
particolare per comporre panoramiche.
A me capita spesso di trovare
difficolta' nel "cucire" le foto, perche' la parte sinistra dell'immagine
tende a perdere luminosita'.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
Sasha N. Kavalesh
Incredibile Biker
Valente Fotografo
Indefesso Lavoratore
o-o-o-o-o-o-o-
o-o-o
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [Molto OT per i Milanesi] Biglietto per spettacolo "Io ballo"

author: Navarre

text:
Ciao,
ho a disposizione un biglietto da vendere, causa ritiro di una persona che
doveva venire con noi, per lo spettacolo "Io ballo" (con i professionisti di
Amici) che si terrà questa sera al Teatro Ciak di Milano.
Se c'è qualcuno interessato contattatemi entro le 16 rispondendo sul NG o
direttamente via mail a:
b o d r a n CHIOCCIOLA l i b e r o . i t
Ciao,
Navarre
P.S. : scusate l'off topic


title: Canon 5D

author: Davide

text:
E' quindi la versione definitiva?
http://snipurl.com/h4iu
--
Davide
"'A rocchia ha saputo 'a n'asso 'e denari
che duie forlocchi hanno fatto biscotto.
E tu che fai: 'o scartiloffista o scatuozzo?
SCARTILOFFISTA O SCATUOZZO??"


title: Canon 5D

author: boiafaus

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> wrote in message
news:HYhOe.70728$2U1.3...@news3.tin.it...
> E' quindi la versione definitiva?
>
>
http://snipurl.com/h4iu
Da qui si fa prima :-)
A
www.albertomerlo.it


title: Canon 5D

author: GIANFRANCO

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HYhOe.70728$2U1.3...@news3.tin.it...

praticamente il corpo di una 20D con dentro una vecchia 1Ds un po' ritoccata
(sia in meglio che in peggio)
in meglio:
12.8 anzichè 11 mpix
3200 iso anzichè 1250
17 raw in sequenza anzichè 10
lcd più grande
in peggio:
sincro X a 200 anzichè 250
booster di serie
Altro??
il resto più o meno è quello. ma la 1Ds era una serie 1... altra scatola..
uhmmmm


title: Canon 5D

author: Giuseppe

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JDiOe.70906$2U1.3...@news3.tin.it...

Concordo in pieno cosa scritto nell'ultimo rigo : uhmmmm................
Inviterei a riflettere un po' prima di lanciarvi, non appena e' in vendita,
all'acquisto.
Credo che Canon stia adottando la stessa politica di vendita della Nokia per
cellulari.
La Nokia sforna telefonini a getto continuo, ma non sono altro che gli
stessi telefonini con gusci leggermente diversi, qualche piccola variazione
in meglio del modello precedente e molti euro in piu' come costo.
La Nokia non si ferma piu', prima la linea 5, poi la 6, la 7 , la 661, 662,
663, 668 , ora la N70 poi la N 90 e cosi via. Ma qui si investono poche
centinai di euro, mentre le reflex digitali Canon vanno da un minimo, dico
per quelle che debbono uscire, da 3500 euro a 4000/4500 euro e sono sempre
la stessa scocca con qualche piccola variazione.
Potrei sbagliarmi in pieno, ma la Canon 5D mi sembra un flop da 3500 euro, e
mi spiego ( secondo il parere ) :
1 - Guardate attentamente i pro e i contro che ha scritto Gianfranco, sono
veri e reali.
2 - La macchina si colloca nella fascia fra prosumer e professionale, quindi
come la 20D , dopo un mese dall'uscita calera' di prezzo almeno del 20% .
3 - Sara' all'altezza della professionali come la 1D Mark II e la 1Ds Mark
II? Non credo neanche lontanamente....
4 - Canon ha messo lo specchietto per allodole, quel full frame , che i veri
professionisti conoscono bene e non si faranno ingannare, ma che dilettanti
e presunti professionisti si faranno incantare.
Previsione mia : non appena esce la Canon 5D ci sara' un boom di vendite,
poi, come e' successo per l'uscita della 1D Mark II; ci saranno problemi che
puo' portare la cessazione temporanea ( in attesa che mettano a punto la
macchina , perche' come al solito uscita troppo frettolosamente ) della 5D,
e non credo che sia la prima volta in casa Canon.
Tutto questo e' soltanto un mio pensiero, non credo( anzi non lo sono di
sicuro )  di essere il depositario di verita', ma non credo anche  ( scusate
l'immodestia ) di essere uno sprovveduto nel campo fotografico digitale.
Saluti
Giuseppe


title: Canon 5D

author: Bruno

text:
"GIANFRANCO" ha scritto
> praticamente il corpo di una 20D con dentro una vecchia 1Ds un po'
> ritoccata (sia in meglio che in peggio)
Vabbè, anche la Canon FTB da lontano (da molto lontano) assomiglia alla 20d!
:-)
ciao
Bruno


title: Canon 5D

author: CarloB

text:
> 4 - Canon ha messo lo specchietto per allodole, quel full frame , che i
veri
> professionisti conoscono bene e non si faranno ingannare, ma che
dilettanti
> e presunti professionisti si faranno incantare.
quindi il FF è uno specchietto per le allodole??????
ma daaaaiiiiiii.....
ciao
carlob


title: Canon 5D

text:
>>> E' quindi la versione definitiva?
>>>
>>>
http://snipurl.com/h4iu
>>
>> praticamente il corpo di una 20D con dentro una vecchia 1Ds un po'
>> ritoccata (sia in meglio che in peggio)
>>
>> in meglio:
>> 12.8 anzichè 11 mpix
>> 3200 iso anzichè 1250
>> 17 raw in sequenza anzichè 10
>> lcd più grande
>>
>> in peggio:
>> sincro X a 200 anzichè 250
>> booster di serie
>>
>> Altro??
>>
>> il resto più o meno è quello. ma la 1Ds era una serie 1... altra
>> scatola..
>> uhmmmm
>>
> Concordo in pieno cosa scritto nell'ultimo rigo : uhmmmm................
>
> Inviterei a riflettere un po' prima di lanciarvi, non appena e' in
> vendita, all'acquisto.
> 1 - Guardate attentamente i pro e i contro che ha scritto Gianfranco, sono
> veri e reali.
> 2 - La macchina si colloca nella fascia fra prosumer e professionale,
> quindi come la 20D , dopo un mese dall'uscita calera' di prezzo almeno del
> 20% .
> 3 - Sara' all'altezza della professionali come la 1D Mark II e la 1Ds Mark
> II? Non credo neanche lontanamente....
>
Non dico che non sia una buona macchina e non sia interessante... ma dico
che se costa più di 2000 euro è meglio cercarsi una 1Ds fondo di magazzino o
(ben)usata..


title: Canon 5D

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:agjOe.24986$F23.3...@twister2.libero.it...

Forse mi sono spiegato male. Volevo dire se il FF funziona a livello della
1Ds Mark II, allora la Canon ha sfornato una signora macchina e sara' un
vero boom.
Ma se per caso ci si ritrova con problemi ( vi ricordate le prime uscite
della 1D Mark II con il back focus ed altro...) piu' svariati , allora la
Canon 5D sara' un'altro blop come le prime 1 D Mark II.
ciao Giuseppe


title: Canon 5D

text:
> Ma se per caso ci si ritrova con problemi ( vi ricordate le prime uscite
> della 1D Mark II con il back focus ed altro...) piu' svariati , allora la
> Canon 5D sara' un'altro blop come le prime 1 D Mark II.
> ciao Giuseppe
questa 5D, come lo è stata la 20D, sarà una reflex di massa, e non per un
mercato professionale e ristretto come lo è stata la 1D/MK2, su tale target
di prodotti Canon non hai mai toppato.
Fino a oggi il FF era un sogno proibito ai più, non è che oggi sia proprio
alla portata di tutti, ma è stato fatto un "saltone" da gigante, pensa a
tutti quelli che hanno straspeso in ottiche di qualità e domani se le
possino godere in tutto il loro splendore...
ciao
carlob


title: Canon 5D

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:WAjOe.25011$F23.3...@twister2.libero.it...

Condivido in pieno quello che  dici, anzi aggiungo allora che dall'uscita
della Canon 5D , tutti i canonisti debbano andarsi a ricontrollare il loro
parco ottiche, perche' non occore prendere ottiche di grosse qualita'. Per
esempio il 35-105 stabilizzato credo che rendera' ottimamente sulla 5D cosi
come il 75-300 stabilizzato oppure il 28-105 , ho citato degli obiettivi
medi che potrebbero rendere benissimo se paragonati ad ottiche costosissime
conviene rispolverare il 28-70 f: 2,8 che costa usato sui 600 euro  .
Giuseppe


title: Canon 5D

author: alfanton

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZHjOe.91225$fm.61...@news4.tin.it...
> Condivido in pieno quello che  dici, anzi aggiungo allora che dall'uscita
> della Canon 5D , tutti i canonisti debbano andarsi a ricontrollare il loro
> parco ottiche, perche' non occore prendere ottiche di grosse qualita'. Per
> esempio il 35-105 stabilizzato credo che rendera' ottimamente sulla 5D
> cosi come il 75-300 stabilizzato oppure il 28-105 , ho citato degli
> obiettivi medi che potrebbero rendere benissimo se paragonati ad ottiche
> costosissime conviene rispolverare il 28-70 f: 2,8 che costa usato sui 600
> euro  .
> Giuseppe
Non sono d'accordo, su un FF dovrai mettere ottiche di qualità se non vuoi
ottenere schifezze immani (distorsioni, barilotto etc...), un sensore più
grande mette in evidenza di più le pecche di un obiettivo scadente.


title: Canon 5D

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JRjOe.25603$HM1.7...@twister1.libero.it...

Certo che se metti schifezze di obiettivi non rendono, ma io ti ho citato
tre obiettivi che sono medi, e che nella F5 vanno benissimo e sfornano foto
ottime, quindi non vedo perche' con la 5D non dovrebbero andare bene. Poi
tutto e' da verificare.........


title: Canon 5D

author: reflex

text:
> 4 - Canon ha messo lo specchietto per allodole, quel full frame , che i
> veri professionisti conoscono bene e non si faranno ingannare, ma che
> dilettanti e presunti professionisti si faranno incantare.
Io faccio parte della categoria dei fotoamatori esperti che attende con
ansia il full frame. Mi spieghi meglio quali sarebbero i problemi legati a
questo formato? Posseggo un apparecchio con sensore APS e devo dire che mi
crea grossi problemi con il corredo di obbiettivi che utilizzavo con la
pellicola.


title: Canon 5D

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 12:02:23 GMT, Giuseppe ha scritto:
> non appena esce la Canon 5D ci sara' un boom di vendite,
ma soprattutto 20D usate come se piovesse, e per chi non ha fretta potrebbe
essere l'occasione di fare un affare (perché, come è ovvio, se la 20D fa
ottime foto ora, le continuerà a fare anche poi...)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 11:26:33 GMT, GIANFRANCO ha scritto:
> in peggio:
> sincro X a 200 anzichè 250
> booster di serie
la mancanza di backup su supporti differenziati (CF/SD).



title: Canon 5D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:19k9fbv7ju6fo$.j6qvlimcccn3$.dlg@40tude.net...
> la mancanza di backup su supporti differenziati (CF/SD).
A cercare il pelo nell'uovo! ;-)


title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 12:54:22 GMT, reflex ha scritto:
> Io faccio parte della categoria dei fotoamatori esperti che attende con
> ansia il full frame. Mi spieghi meglio quali sarebbero i problemi legati a
> questo formato? Posseggo un apparecchio con sensore APS e devo dire che mi
> crea grossi problemi con il corredo di obbiettivi che utilizzavo con la
> pellicola.
che obiettivi hai, esattamente?



title: Canon 5D

author: [[[Nicola]]]

text:
>
> 1 - Guardate attentamente i pro e i contro che ha scritto Gianfranco, sono
> veri e reali.
> 2 - La macchina si colloca nella fascia fra prosumer e professionale,
> quindi come la 20D , dopo un mese dall'uscita calera' di prezzo almeno del
> 20% .
> 3 - Sara' all'altezza della professionali come la 1D Mark II e la 1Ds Mark
> II? Non credo neanche lontanamente....
> 4 - Canon ha messo lo specchietto per allodole, quel full frame , che i
> veri professionisti conoscono bene e non si faranno ingannare, ma che
> dilettanti e presunti professionisti si faranno incantare.
> Previsione mia : non appena esce la Canon 5D ci sara' un boom di vendite,
> poi, come e' successo per l'uscita della 1D Mark II; ci saranno problemi
> che puo' portare la cessazione temporanea ( in attesa che mettano a punto
> la macchina , perche' come al solito uscita troppo frettolosamente ) della
> 5D, e non credo che sia la prima volta in casa Canon.
> Tutto questo e' soltanto un mio pensiero, non credo( anzi non lo sono di
> sicuro )  di essere il depositario di verita', ma non credo anche  (
> scusate l'immodestia ) di essere uno sprovveduto nel campo fotografico
> digitale.
> Saluti
> Giuseppe
>
Giuseppe, quello che dici potrebbe essere vero ma la cosa davvero importante
è che si è fatto un altro passo (e direi molto importante) in avanti. La
mossa Canon obbliga le concorrenti a rivedere il loro standard.
Io credo che esista una linea invisibile composta dai valori ritenuti
"accettabili" per ritenere una reflex una 'buona reflex"; oggi ad esempio il
mercato non accetta reflex sotto i 6 megapixel e così  tante altre cose...
Il full frame di Canon farà in modo che con gli anni la linea invisibile si
elevi ed i 6 megapixel diventeranno 8, ed i sensori sempre più grandi (e
quindi con meno problemi ad alte sensibilità) etc.
Hai notato che praticamente gli schermi LCD di tutte le ultime reflex sono
da 2,5" (e oltre 200.000 pixel)?
Hai notato che gli stabilizzatori negli obiettivi (e nei corpi macchina)
prendono sempre più piede?
Poi io penso che la direzione del full frame sia l'unica per superare il
problema del rumore agli alti ISO che è praticamente legato ad una rigida
legge fisica che non si potrà esasperare semplicemente migliorandoli. Si
dovrà necessariamente ingrandire il sensore (e qui mi chiedo che cavolo di
politica stia facendo la Nikon che spara fuori di tutto per sensori APS, a
partire dai nuovi obiettivi alla nuova ammiraglia).
Il 12megapixel della 5D, se non si è invertita la tendenza, dovrebbe avere
migliore qualità ad 800 o 1600 ISO e questo me lo auguro veramente perchè
reputo sia la caratteristica più importante di una reflex (più dei megapixel
e tante altre boiate).
Se poi all'inizio la 5D avrà qualche problema non bisogna disperare, succede
in tutti i campi e quindi mandiamo avanti i più ansiosi e/o facoltosi utenti
che ci aprono la strada.
Ciao, Nicola


title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 13:02:05 GMT, alfanton ha scritto:
>> la mancanza di backup su supporti differenziati (CF/SD).
>
> A cercare il pelo nell'uovo! ;-)
Anche (anzi, direi soprattutto) ad un matrimonialista è utile una funzione
del genere. Proprio pelo non lo definirei...
Alecs aveva ragione, la 5D per quanto interessante come soluzione
sfonda-mercato (almeno farà in modo che la sostituta della D100 costerà un
po' meno di quanto costò la D100 a suo tempo), non è sicuramente carne
(=macchina professionale) e pure come pesce (macchina amatoriale) è pelo
troppo costosa.



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 13:09:15 GMT, [[[Nicola]]] ha scritto:
> Giuseppe, quello che dici potrebbe essere vero ma la cosa davvero importante
> è che si è fatto un altro passo (e direi molto importante) in avanti. La
> mossa Canon obbliga le concorrenti a rivedere il loro standard.
Questo è il vero punto di forza della 5d, al di là delle sue
caratteristiche e qualità reali (che sicuramente sarannopiù che buone).
Anche se non sono altrettanto ottimista sulla revisione delle politiche di
sviluppo dei prodotti Nikon...



title: Canon 5D

author: PiKappa

text:
Il 22 Ago 2005, 15:11, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Alecs aveva ragione, la 5D per quanto interessante come soluzione
> sfonda-mercato (almeno farà in modo che la sostituta della D100 costerà un
> po' meno di quanto costò la D100 a suo tempo), non è sicuramente carne
> (=macchina professionale) e pure come pesce (macchina amatoriale) è pelo
> troppo costosa.
Celio, bell' 'a papa', pochi post piu' su sembravi un "quasi" canonista, ora
tiri fuori che e' troppo costosa...
dai! ti vogliamo tra i nostri ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 5D

author: Ma©s

text:
> (almeno farà in modo che la sostituta della D100 costerà un
> po' meno di quanto costò la D100 a suo tempo),
Egoisticamente spero che la D200 abbia le caratteristiche tramate in
uno dei post di qualche giorno fa: sarebbe un bel secondo corpo
digitale !
Del FF...è e sarà sicuramente il futuro, ma personalmente tutte le
ottiche che ho le uso con ottimi risultati sia sulla analogica che
sulla digi!
------------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 13:20:36 GMT, PiKappa ha scritto:
> Celio, bell' 'a papa', pochi post piu' su sembravi un "quasi" canonista, ora
> tiri fuori che e' troppo costosa...
Eh, pensavo (speravo) che costasse almeno un migliaio di euro in meno...
:-(
> dai! ti vogliamo tra i nostri ;-)
ragazzi, il prossimo anno devo rifare il bagno di casa, me ne frego del
full frame, quando mi serve ho F100+coolscan che tira fuori 20 Mpixel di
immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)



title: Canon 5D

text:
> che obiettivi hai, esattamente?
28-135 IS, 16-40 f 4, 70-200 f 4


title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 13:24:34 GMT, reflex ha scritto:
>> che obiettivi hai, esattamente?
>
> 28-135 IS, 16-40 f 4, 70-200 f 4
Credo che un sensore full frame metterà un po' alla frusta il primo
obiettivo.



title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 15:23, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Eh, pensavo (speravo) che costasse almeno un migliaio di euro in meno...
> :-(
aspetti 6/8 mesi e si abbassa sicuro di 7/800 euro, garantito al pistacchio
:-)
> ragazzi, il prossimo anno devo rifare il bagno di casa, me ne frego del
> full frame, quando mi serve ho F100+coolscan che tira fuori 20 Mpixel di
> immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)
non ho mai digitalizzato dia, ma qualche volta hai postato una tua scansione
e non mi e' piaciuta per niente (non la foto, la scansione :-)
se ti procuro una squadra di muratori, economici ma bravi, che lavorano in
nero? :-)



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 13:27:46 GMT, PiKappa ha scritto:
> non ho mai digitalizzato dia, ma qualche volta hai postato una tua scansione
> e non mi e' piaciuta per niente (non la foto, la scansione :-)
Cosa non ti č piaciuto? Le scansioni delle pellicole negative a colori in
effetti non piacciono nemmeno a me, ma tant'č, ormai di pellicole neg a
colori non ne uso piů.
Ma una scansione da dia cosě, ad esempio:
http://www.emmeeffe.org/temp/torre_valentano.jpg
 (occhio, 2 Mbyte)
cos'ha che non va?
Tieni conto che la scansione č stata fatta senza troppe regolazioni e
raffinamenti, cosě come ho inserito la dia nello scanner. Lo so che non c'č
paragone con quello che esce da una reflex digitale, ma anche 3500 euro
(senza contare ottiche e ammennicoli che comunque non ho) hanno la coda
lunga...



title: Canon 5D

text:
"Giuseppe" ha scritto
> Certo che se metti schifezze di obiettivi non rendono, ma io ti ho citato
> tre obiettivi che sono medi, e che nella F5 vanno benissimo e sfornano
> foto ottime, quindi non vedo perche' con la 5D non dovrebbero andare bene.
> Poi tutto e' da verificare.........
Qui ci dobbiamo mettere d'accordo.
O decidiamo (come sostenuto da Michael Reichmann di luminous-landscape) che
il sensore 24x36 è parecchio superiore alla pellicola 24x36 (vedi:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
) anzi è da
paragonare direttamente con il formato 6x6.
In questo caso sicuramente bisognerà usare ottiche molto buone perchè un
sensore di quel tipo mostrerà i difetti delle ottiche non al top.
Inoltre mentre il formato crop 1.6 utilizzando solo la parte centrale
dell'ottica di fatto taglia via le parti laterali dell'ottica (quelle con
meno definizione e più problemi di vignettatura) nel caso del full-frame ci
ritroveremo tutti i difetti senza sconti.
Oppure decidiamo (come sostenuto da alcuni) che la pellicola è sempre
migliore del sensore allora in questo caso non ci saranno problemi di sorta.
Le ottiche EF sono state studiate proprio per il 24x36 e quindi non ci
saranno differenze.
Personalmente temo che la prima sia la risposta valida.
Quindi bisognerà dotarsi di ottimi obiettivi se e quando si vorrà tirare
fuori tutta quella qualità da quel sensore.
ciao
Bruno


title: Canon 5D

author: skylark

text:
> ma soprattutto 20D usate come se piovesse, e per chi non ha fretta potrebbe
> essere l'occasione di fare un affare (perché, come è ovvio, se la 20D fa
> ottime foto ora, le continuerà a fare anche poi...)
premesso che ho la 300D da pochi mesi e mi basta e AVANZA [niubbo sono
...], è quello che ho pensato pure io.
Intanto inizio a comperare qualche vetro decente [50 1.8 preso e 70/200
f4 L in previsione ... ] e poi vedrò se mi merito la 20D usata.
Mi sto divertendo a fare qualche foto sportiva o di reportage di viaggio
in luoghi desertici o alta montagna e una raffica più performante [primo
caso] unita a un corpo migliore [secondo caso] mi piacerebbero proprio.
Ciao!
Dan


title: Canon 5D

text:
Infatti ho già trovato un acquirente per il 28-135 (350 euro). Purtroppo la
canon eos D20 rimarrà per un po di tempo con un buco tra il 17-40 e il
70-200. Attualmente uso solo il 17-40 che, per il mio utilizzo, ha un range
troppo limitato. Avrei preferito il 17-85 IS se non avessi letto giudizi
prevalentemente negativi. Inoltre uso solo il 17-40 perchè non ho il
coraggio di cambiare ottica.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1hsxqy06t9b78.1...@40tude.net...



title: Canon 5D

text:
"Davide" ha scritto
>
http://snipurl.com/h4iu
Interessante anche quel che ne pensa Reichmann, uno che se ne intende di
full-frame:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5d-announce.shtml
:-)
ciao
Bruno


title: Canon 5D

text:
"[[[Nicola]]]" <
as...@sdf.com
> wrote in
news:%7kOe.91354$
fm.62...@news4.tin.it
:
> Poi io penso che la direzione del full frame sia l'unica per superare
> il problema del rumore agli alti ISO che è praticamente legato ad una
> rigida legge fisica che non si potrà esasperare semplicemente
> migliorandoli. Si dovrà necessariamente ingrandire il sensore (e qui
> mi chiedo che cavolo di politica stia facendo la Nikon che spara fuori
> di tutto per sensori APS, a partire dai nuovi obiettivi alla nuova
> ammiraglia). Il 12megapixel della 5D, se non si è invertita la
> tendenza, dovrebbe avere migliore qualità ad 800 o 1600 ISO e questo
> me lo auguro veramente perchè reputo sia la caratteristica più
> importante di una reflex (più dei megapixel e tante altre boiate).
Per come la vedo io il FF ad un amatore serve solo ed esclusivamente per
riutilizzare i vecchi grandangolari, ma dai, prima su pellicola tutti
andavano a 50, 100 e 400 iso, ora con i sensori aps hai in pratica puliti
i 1600 e mi dici che ti serve il FF per avere di piu' ? Ok, avere di
piu' non fa schifo a nessuno, ma se per guadagnare uno stop e arrivare ad
avere i 3200 o i 6400 puliti mi tocca sborsare 7 milioni delle vecchie
lire (che e' di questa cifretta che stiamo parlando, non
dimentichiamocelo...), per poi magari montarci zummoni f5,6 che mi
ammazzano il tutto perche' cmq i fissi luminosi non li usa piu' nessuno,
grazie, te la puoi tenere... a me sta corsa al FF sembra una fisima, per
l'amatore il sensore aps e' persino sovrabbondante, e passibile di
miglioramento ancora notevolissimo, senza contare che lo sviluppo di un
sistema di lenti in aps ti riduce il peso da portarti dietro e aumenta la
qualita'...
Credo che questa macchina con la sua qualita' sara' una manna per tutta
una categoria di professionisti come i matrimonialisti invece, che non
necessitano di 8 fps e o-ring ma sicuramente non disprezzeranno la
maggior risoluzione utile per gli ingrandimenti, oltre al FF
ovviamente...
Fabio PandaR1


title: Canon 5D

author: canonman

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 22 Aug 2005 13:09:15 GMT, [[[Nicola]]] ha scritto:
> > Giuseppe, quello che dici potrebbe essere vero ma la cosa davvero
importante
> > è che si è fatto un altro passo (e direi molto importante) in avanti. La
> > mossa Canon obbliga le concorrenti a rivedere il loro standard.
> Questo è il vero punto di forza della 5d, al di là delle sue
> caratteristiche e qualità reali (che sicuramente sarannopiù che buone).
> Anche se non sono altrettanto ottimista sulla revisione delle politiche di
> sviluppo dei prodotti Nikon...
Ma quando ti deciderai a passare a Canon????
Io..il doloroso passo...lo feci nel 2000....vendetti tutto nikon
pellicola.....e passai a Canon Digitale  ( all'epoca d30 prima e 1d poi)
Naturalmente la mia fu una scelta attenta e sofferta...
Ho passato intere settimane a leggere pregi e difetti delle due case....
naturalmente..il primo difetto era quello che io avevo ben 5 ottiche nikon
tutte serie D ( quelle serie) pagate parecchi milioncioni di lire...e poi
non avrei voluto abbandonare subito la pellicola....
Invece...nel giro di 5 giorni vendetti tutto il corredo Nikon...e
cominciai ad acquistare Canon....
E' stata dura ma posso dirti una cosa.....era una goduria vedere come
rimanevano i miei clienti quando vedevano le mie stampe 50x75 cm tirate
fuori dalla mia piccola D30 con soli 3MPixel.....e la cosa mi ha convinto
a spendere ulteriormente per una 1D...del resto è troppo rischioso avere
una sola macchina per lavorare.
Nikon digitale l'ho avute tra le mani per via dei colleghi con cui
collaboro...i quali hanno sempre preferito rimanere fedeli al
marchio....(li dovresti sentir parlare delle loro mitiche F con lo
spotmatic....fanno tenerezza...)...e le ho sempre trovate un pelino +
problematiche delle Canon ( non ho detto inferiori...)...e poi (forse a te
non serve..)...il mitico autofocus Canon....è veramente mitico....Oggi mi
sembra normale puntare il soggetto e trovarmelo a fuoco in pochissimi
decimi di secondo...ma se ripenso a quante volte il mio nikon 80-200 f2.8
ED-D ( doppia ghiera)  doveva fare avanti e indietro per una messa a fuoco
appeno un pelino più difficile del solito...emettendo il rumore di un
frullatore....brrrrrr...mi viene la pelle d'oca a pensarci  ;-)
ti saluto...nostagico
PS  era solo per chiacchierare...nulla di serio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 15:46, "reflex" <
riccio....@alice.it
> ha scritto:
> Inoltre uso solo il 17-40 perchè non ho il coraggio di cambiare ottica.
O_o



title: Canon 5D

text:
On Mon, 22 Aug 2005 15:16:09 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Mon, 22 Aug 2005 13:09:15 GMT, [[[Nicola]]] ha scritto:
>
>> Giuseppe, quello che dici potrebbe essere vero ma la cosa davvero importante
>> è che si è fatto un altro passo (e direi molto importante) in avanti. La
>> mossa Canon obbliga le concorrenti a rivedere il loro standard.
>
>Questo è il vero punto di forza della 5d, al di là delle sue
>caratteristiche e qualità reali (che sicuramente sarannopiù che buone).
>Anche se non sono altrettanto ottimista sulla revisione delle politiche di
>sviluppo dei prodotti Nikon...
Però non dimentichiamoci che coloro che avevano maggiormente "fame" di
full frame accessibili, erano proprio i canonisti.
Basta vedere tutti i post su come sostituire il 18-55, e le
limitazioni delle ottiche L su formato 1,6.
Al di la di motivazioni consumistiche, un nikonista non ne ha tutto
questo bisogno.
E poi il fatto di avere tutta la linea di dsrl, dalla D50 alla D2X,
con lo stesso standard, è un vantaggio favoloso, soprattutto per i
professionisti.
A mio giudizio, se Nikon non vuole o non può fare una FF nel medio
periodo, dovrebbe enfatizzare i vantaggi del dx (maggiore compattezza
e praticità di corpi e ottiche soprattutto per foto sportive e
reportage), e soprattutto non cadere nella trappola dei megapixel:
da 12 megapixel in su, il DX sarà sempre perdente sul FF.
Ma sono in pochi a non capire purtroppo, che 12 megapixel servono
veramente a pochi fotografi e a ben poche applicazioni sia
professionali che non.


title: Canon 5D

text:
dei prodotti Nikon...
>
> Perň non dimentichiamoci che coloro che avevano maggiormente "fame" di
> full frame accessibili, erano proprio i canonisti.
> Basta vedere tutti i post su come sostituire il 18-55, e le
> limitazioni delle ottiche L su formato 1,6.
> Al di la di motivazioni consumistiche, un nikonista non ne ha tutto
> questo bisogno.
I nikonisti sono persone semplici che si accontenta di poco..
i professionisti e gli artisti sono altri...


title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 15:35, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Ma una scansione da dia cosě, ad esempio:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/torre_valentano.jpg
 (occhio, 2 Mbyte)
> cos'ha che non va?
proprio a questa mi riferivo :-)
> Tieni conto che la scansione č stata fatta senza troppe regolazioni e
> raffinamenti, cosě come ho inserito la dia nello scanner. Lo so che non
c'č
> paragone con quello che esce da una reflex digitale,
e allora? lo vedi che lo dici anche tu? :-)
> ma anche 3500 euro
> (senza contare ottiche e ammennicoli che comunque non ho) hanno la coda
> lunga...
vabbe', prima si canzonava :-)
cmq l'altro giorno sono stato a Castel del Monte, ho rosicato come un
castoro a non riuscire a inquadrare tutto il cielo dal cortile interno col
20mm e 300D!
meno male avevo lo zaino al completo con l'analogica... ho quasi pianto a
guadare di nuovo attraverso il 20 che rimane 20 e non diventa 32 :-/
il FF sara' la mia prossima tappa (ma con moooolta calma :-)



title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 16:44,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> E poi il fatto di avere tutta la linea di dsrl, dalla D50 alla D2X,
> con lo stesso standard, è un vantaggio favoloso, soprattutto per i
> professionisti.
O_o
non concordo
> A mio giudizio, se Nikon non vuole o non può fare una FF nel medio
> periodo, dovrebbe enfatizzare i vantaggi del dx (maggiore compattezza
> e praticità di corpi e ottiche soprattutto per foto sportive e
> reportage)
ehehehehehe e infatti basta guardare e prendere in mano una D70 e una 350
(paragone bastardo) per rendersi conto dei progressi nikon in questo campo
;-)



title: Canon 5D

author: SR

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Il 22 Ago 2005, 15:23, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
>
> ha
> scritto:
>
>> Eh, pensavo (speravo) che costasse almeno un migliaio di euro in meno...
>> :-(
>
> aspetti 6/8 mesi e si abbassa sicuro di 7/800 euro, garantito al
> pistacchio
non serve aspettare... mordi e fuggi di un w/e sulla 34th dagli amici di BH
US: $3,299 = 2707 euro
EU: Euro 3,699
togli pure 300 di bigilietto aereo per NY e sei a 700 di risparmio
(ovviamente dormi in aereo e mangi il panino portato da casa :-)))


title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 17:33, "SR" <
none...@nonesiste.com
> ha scritto:
> togli pure 300 di bigilietto aereo per NY e sei a 700 di risparmio
> (ovviamente dormi in aereo e mangi il panino portato da casa :-)))
ehehehehe invece basta aspettare il parente o l'amico che ci va e risparmi
pure quelli
se tutto va bene settimana prossima mi arriva il 17-40 con questa "tecnica"
;-)



title: Canon 5D

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Il 22 Ago 2005, 17:33, "SR" <
none...@nonesiste.com
> ha scritto:
>
>> togli pure 300 di bigilietto aereo per NY e sei a 700 di risparmio
>> (ovviamente dormi in aereo e mangi il panino portato da casa :-)))
>
> ehehehehe invece basta aspettare il parente o l'amico che ci va e risparmi
> pure quelli
>
> se tutto va bene settimana prossima mi arriva il 17-40 con questa
> "tecnica"
> ;-)
e una fettina di culo no ?? :-)
vuoi mettere la soddisfazione del risparmio dopo aver dormito su una scomoda
sedia del JFK e mangiato al massimo 2 mac hamburger da .99c ?
cmq scherzi a parte se ci mettiamo dentro anche il probabile risparmio ad
es. di un 24-105 porti la moglie a fare un week end nella grande mela e se
sei bravo la convinci che i tuoi 7 e passa milioni di giocattoli li hai
spesi solo per ammortizzare il costo del week end con lei...
Dici che ci casca ??


title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 17:53, "SR" <
none...@nonesiste.com
> ha scritto:
> cmq scherzi a parte se ci mettiamo dentro anche il probabile risparmio ad
> es. di un 24-105 porti la moglie a fare un week end nella grande mela e se
> sei bravo la convinci che i tuoi 7 e passa milioni di giocattoli li hai
> spesi solo per ammortizzare il costo del week end con lei...
> Dici che ci casca ??
la mia ultima ex "seria" era laureata in materie umanistiche, ma se la
vedevi era peggio del piu' puntiglioso e pignolo ragioniere!
la matematica finanziaria e' una dote innata nelle donne, farle fesse e'
impossibile, chiudono qualche occhio solo se conviene a loro, il WE a Ny
puo' essere un buon baratto ;-)



title: Canon 5D

text:
"SR" <
none...@nonesiste.com
> ha scritto nel messaggio
news:decsds$ka6$1...@stargate1.inet.it...
>
> vuoi mettere la soddisfazione del risparmio dopo aver dormito su una
> scomoda sedia del JFK e mangiato al massimo 2 mac hamburger da .99c ?
ma chi ti credi di essere? Tom Hanks??


title: Canon 5D

text:
On Mon, 22 Aug 2005 15:02:40 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:
>ehehehehehe e infatti basta guardare e prendere in mano una D70 e una 350
>(paragone bastardo) per rendersi conto dei progressi nikon in questo campo
>;-)
Veramente l'ho prese in mano più d'una volta.
Tu l'hai fatto mai?
Piuttosto che cambiare la D70+18-70 con una 350D+18-55 preferisco
farmi dare una zappata sui piedi....:-)
Sono due pianeti diversi.


title: Canon 5D

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:to0kg1pemi8cfhm2a...@4ax.com...


e infatti l'utente D70 può solo ad andare a zappare...


title: Canon 5D

text:
> ma soprattutto 20D usate come se piovesse, e per chi non ha fretta
potrebbe
> essere l'occasione di fare un affare (perché, come è ovvio, se la 20D fa
> ottime foto ora, le continuerà a fare anche poi...)
TERRORISTA...
dì che lo fai apposta...
son sicuro che risponderai a tutti i venditori 20D per fargli abbassare il
prezzo.
(venderò la mia di nascosto...)
:-)
ciao
carlob


title: Canon 5D

author: Trex

text:
>
> ma chi ti credi di essere? Tom Hanks??
Mica ha detto che raccoglieva i carrelli... ;-)
--
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________


title: Canon 5D

text:
"Davide" ha scritto
>
http://snipurl.com/h4iu
Tanto per curiosità sono andato a vedere che ne pensavano al forum Nital.
Qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20383
Rimandano ad un altro 3ad
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20380
 che però non riesco a
visualizzare.
L'anno già cancellato per caso? O sono io che non riesco a vederlo? Bisogna
essere registrati forse?
ciao
Bruno


title: Canon 5D

text:
On Mon, 22 Aug 2005 17:33:17 +0200, "SR" <
none...@nonesiste.com
>
wrote:
>US: $3,299 = 2707 euro
>EU: Euro 3,699
>
>togli pure 300 di bigilietto aereo per NY e sei a 700 di risparmio
>(ovviamente dormi in aereo e mangi il panino portato da casa :-)))
>
Dimentichi l'iva da pagare alla dogana.
Non dimentichiamoci che i prezzi USA sono tasse escluse, mentre quelli
europei di solito inclusono l'iva del 20%, e questo talvolta spiega la
strana differenza dei prezzi in dollari e in euro.


title: Canon 5D

text:
>> Celio, bell' 'a papa', pochi post piu' su sembravi un "quasi" canonista,
>> ora
>> tiri fuori che e' troppo costosa...
>
> Eh, pensavo (speravo) che costasse almeno un migliaio di euro in meno...
> :-(
>
>> dai! ti vogliamo tra i nostri ;-)
>
> ragazzi, il prossimo anno devo rifare il bagno di casa, me ne frego del
> full frame, quando mi serve ho F100+coolscan che tira fuori 20 Mpixel di
> immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)
Io andrei a lavarmi in giardino e non rinuncerei al FF
ahahaha
Ciao, Nicola


title: Canon 5D

author: mimmo

text:
> Alecs aveva ragione, la 5D per quanto interessante come soluzione
> sfonda-mercato (almeno farà in modo che la sostituta della D100 costerà un
> po' meno di quanto costò la D100 a suo tempo), non è sicuramente carne
> (=macchina professionale) e pure come pesce (macchina amatoriale) è pelo
> troppo costosa.
Perchè? a me pare una professionale, ovviamente non è adatta a foto sportive
ma ha tutte le caratteristiche per esserla. Considera che molti
matrimonialisti usano tanto le 20d o le fuji s2, macchine sicuramente nemo
prof della 5d. Molti pensano che per essere professionale un corpo deve
essere tropicalizzato, avere un portabatterie o motore integrato oppure
sparare 10 scatti al secono. Io non credo sia proprio così. Questo corpo a
mio avviso è stato pensato proprio per i matrimonialisti, i ritrattisti, per
foto da studio in generale. Pensate a chi usa una Hasselblad o una
rolleiflex, cosa ha di tropicalizzato? oppure vogliamo dire che sono maccine
veloci?
Dire che un corpo non è professionale in generale secondo me è un errore, io
faccio fotografie da matrimonio. In genere uso le 20d, ho usato 1d ed 1d
markII e sinceramente, non mi ci sono trovato bene. Troppo pesanti, rumorose
e assolutamente sprecate per il tipo di fotografia. Credo che la 5d, in tal
senso sia nettamente superiore alla 1d mark. Quindi, la Canon sta pensando
un pò a tutti. A dilettanti, ad amatori evoluti ed a professionisti di ogni
settore e con tasche di diversa grandezza :-)
Ciao.  Mimmo


title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 18:57,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Veramente l'ho prese in mano più d'una volta.
> Tu l'hai fatto mai?
ehhhhhhhhhhhhh quanto livore
se vogliamo flammare devi aspettare la settimana prossima, sono ancora in
ferie :-P
nikonisti mettetevi d'accordo, chi la vuole piccola (la nikon) chi grande...
> Piuttosto che cambiare la D70+18-70 con una 350D+18-55 preferisco
> farmi dare una zappata sui piedi....:-)
> Sono due pianeti diversi.
ma tieniti tutto l'universo figlio mio, calli compresi



title: Canon 5D

text:
Il 22 Ago 2005, 20:32, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) ha scritto:
> nikonisti mettetevi d'accordo, chi la vuole piccola (la nikon) chi
grande...
Azz... ho letto ora che sei sempre tu! :-)
Piu' su auspichi nikon piu' small, ora sembri affermare che il mattone-D70
ha piu' feeling "profescional" della compattona 350D
un'evidente caso di personalita' multipla (Nikonista import, Nitalista e
Canonista represso)
l'invito e' sempre valido: DECIDETEVI :-PPPPPPPPPP



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 13:46:36 GMT, reflex ha scritto:
> Inoltre uso solo il 17-40 perchè non ho il
> coraggio di cambiare ottica
e ce ne vuole parecchio, di coraggio. Oppure di soldi, e si parlerebbe di
24-70



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 16:13:12 +0200, canonman ha scritto:
> ti saluto...nostagico
>
> PS  era solo per chiacchierare...nulla di serio.
Se dovessi lavorarci, non ci penserei, anzi, ci avrei già pensato da un
pezzo: ma per un amatore come me sarebbe un bagno di sangue non
giustificato da rientri.
Oggi ho provato per un bel po' la S3 di un mio amico: belle immagini, ma la
lentezza è esasperante: la D200 chissà se uscirà e quanto costerà, e altro
a breve termine (parlo di FF) non si vede nemmeno lontamente.



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 19:11:20 +0200, Trex ha scritto:
>>
>> ma chi ti credi di essere? Tom Hanks??
>
> Mica ha detto che raccoglieva i carrelli... ;-)
e manco che era ad un passo dall'intortarsi Cathrine Zeta-Jones...



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 18:19:14 GMT, [[[Nicola]]] ha scritto:
>> ragazzi, il prossimo anno devo rifare il bagno di casa, me ne frego del
>> full frame, quando mi serve ho F100+coolscan che tira fuori 20 Mpixel di
>> immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)
>
>
> Io andrei a lavarmi in giardino e non rinuncerei al FF
vicino ho solo un'autorimessa: lavarsi con la lancia fa tanto Alcatraz...
:-)



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 18:24:51 GMT, mimmo ha scritto:
>  In genere uso le 20d, ho usato 1d ed 1d
> markII e sinceramente, non mi ci sono trovato bene
non te lo auguro, ma il giorno che una CF deciderà di abbandonarti per
sempre, rimpiangerai di non avere la possibilità di disporre di un backup
on line su SD...



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 17:34:18 GMT, Bruno ha scritto:
> Rimandano ad un altro 3ad
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20380
 che però non riesco a
> visualizzare.
>
> L'anno già cancellato per caso? O sono io che non riesco a vederlo? Bisogna
> essere registrati forse?
no, bisogna essere Nikonisti doc, l'hanno spostato nell'area riservata ai
mujahidin...



title: Canon 5D

text:
>> Inoltre uso solo il 17-40 perchè non ho il
>> coraggio di cambiare ottica
>
> e ce ne vuole parecchio, di coraggio. Oppure di soldi, e si parlerebbe di
> 24-70
Certo sento la mancanza del 24-70, ma mi riferivo alla paura della polvere
che si deposita sul sensore quando cambio ottica. Ma come è possibile che
non abbiano ancora risolto il problema?


title: Canon 5D

text:
Il Tue, 23 Aug 2005 05:48:57 GMT, reflex ha scritto:
>>> Inoltre uso solo il 17-40 perchè non ho il
>>> coraggio di cambiare ottica
>>
>> e ce ne vuole parecchio, di coraggio. Oppure di soldi, e si parlerebbe di
>> 24-70
> Certo sento la mancanza del 24-70, ma mi riferivo alla paura della polvere
> che si deposita sul sensore quando cambio ottica.
E che ti sei fatto a fare una reflex se poi non cambi ottica per paura
della polvere?
> Ma come è possibile che
> non abbiano ancora risolto il problema?
quale problema? :-)
P.S. Impara a pulirlo da solo, non è pericoloso e non è nemmeno
difficilissimo.



title: Canon 5D

text:
Il Mon, 22 Aug 2005 14:59:40 GMT, PiKappa ha scritto:
>> Ma una scansione da dia così, ad esempio:
>>
http://www.emmeeffe.org/temp/torre_valentano.jpg
 (occhio, 2 Mbyte)
>> cos'ha che non va?
>
> proprio a questa mi riferivo :-)
ok, ma non mi hai detto che cos'è che non va.
P.S. L'importante di quella foto non è tanto la scansione in se, ma è che è
fatto con un 20 mm VERO, e non ritagliato. E il 20 mm Nikon merita il
formato pieno, per la qualità che offre.



title: Canon 5D

text:
>> Ma come è possibile che
>> non abbiano ancora risolto il problema?
>
> quale problema? :-)
>
> P.S. Impara a pulirlo da solo, non è pericoloso e non è nemmeno
> difficilissimo.
Ho letto in rete alcuni consigli per fare il lavoro da solo ma mi sembra
molto complicato. Mi chiedo: si rischia davvero di rovinare il sensore in
modo irreversibile? Mi puoi dire come fai tu? Grazie in anticipo.


title: Canon 5D

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 22 Aug 2005 16:13:12 +0200, canonman ha scritto:
>> Se dovessi lavorarci, non ci penserei, anzi, ci avrei già pensato da un
> pezzo: ma per un amatore come me sarebbe un bagno di sangue non
> giustificato da rientri.
> Oggi ho provato per un bel po' la S3 di un mio amico: belle immagini, ma la
> lentezza è esasperante: la D200 chissà se uscirà e quanto costerà, e altro
> a breve termine (parlo di FF) non si vede nemmeno lontamente.
..in fondo hai ragione.....se non c'è guadagno la rimissione è sicura....
Però...tornare a quelle velocità....non ci riuscirei nemmeno se fossi un
amatore....Una volta affinanato il palato.......
saltuti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 5D

text:
Il Tue, 23 Aug 2005 08:28:15 GMT, reflex ha scritto:
> Ho letto in rete alcuni consigli per fare il lavoro da solo ma mi sembra
> molto complicato. Mi chiedo: si rischia davvero di rovinare il sensore in
> modo irreversibile? Mi puoi dire come fai tu? Grazie in anticipo.
alimentatore da rete obbligatorio, ti permette di lavorare liberamente
senza patemi da batteria in fase di scarica.
Per pulire il sensore generalmente uso una pompetta (tipo miniclistere)
comperata in un negozio di fotografia alla modica cifre di euro 3; per
caccole un po' più resistenti, 5 cotton fioc legati insieme da scotch,
messi in linea, sulle cui punte ovattate avvolgo un foglietto di carta
Kodak (quella per pulire le lenti). Due o tre passate monodirezionali e
pompata di aria. Scatto di verifica su foglio bianco esponendo a +1 EV (in
modo che il bianco non venga esattamente bianco ma sia un pelino
sottoesposto per evidenziare ulteriori caccole residue; lo scatto lo faccio
con uno zoom alla massima estensione focale, messa a fuoco all'infinito (no
AF), esposizione manuale con diaframma a f22. Se le caccole persistono (o
se ne creano di nuove) ripeto l'operazione. Mai impiegato più di 15 minuti,
e fino ad ora ho usato solo una volta, secondo me inutilmente, dell'alcol
isopropilico: una piccolissima goccia sui cotton fioc *prima* di avvolgerci
il foglietto di carta Kodak. Ma a secco, con delicatezza, si ottengono già
risultati notevoli.
Tieni presente che le caccole visibili a f22, a diaframmi più aperti (ad
esempio f8, di uso più normale), a volte si vedono come leggeri aloni, a
volte non si vedono proprio.
P.S. per i deboli di cuore o i paurosi che non hanno mai pulito il sensore
e temono di cambiare ottica per paura della polvere, sconsiglio di fare la
foto di prova a f22. Potrebbero avere un colpo al cuore.



title: Canon 5D

text:
Il 23 Ago 2005, 08:59, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> > proprio a questa mi riferivo :-)

> ok, ma non mi hai detto che cos'è che non va.
il cielo ad esempio, non lo vedo bello di un'azzurro unico ma lo vedo
"leopardato" di chiaro
lo sporco della polvere che nelle scansioni viene sempre, inetivabilemte
(vedi in alto a dx)
ingrandita questi difettuci a me danno fastidio (paragonati a quello che si
ottiene dalla digitale) ovviamente so che stampando (non molto ingrandito)
nemmeno si notano
con questo non voglio dire viva il FF, semplicemente viva il digitale :-)

> P.S. L'importante di quella foto non è tanto la scansione in se, ma è che
è
> fatto con un 20 mm VERO, e non ritagliato. E il 20 mm Nikon merita il
> formato pieno, per la qualità che offre.
anche il 20 canon, nonostante qualche magnagnuccia in digitale c'e' (che io
nemmeno vedevo) ;-)



title: Canon 5D

text:
>
> non te lo auguro, ma il giorno che una CF deciderà di abbandonarti per
> sempre, rimpiangerai di non avere la possibilità di disporre di un backup
> on line su SD...
>
Ti dirò..... l'unica volta che mi è capitato (fra l'altro con una 1d che
aveva esaurito la batteria) mi ha reso la CF inutilizzabile, l'ho dovuto
formattare. Fra l'altro ho dovuto ripetere l'incontro con una lista
elettorale del mio paese per rifare le fotto a tutti i candidati :-))
E' stata l'unica volta che una cf ha dato problemi. Anzi, scusa era un
microdriver.
In quel caso non si cono backup che tengono.
Mimmo


title: Canon 5D

text:
Il Tue, 23 Aug 2005 14:14:13 GMT, PiKappa ha scritto:
>>> proprio a questa mi riferivo :-)
>
>> ok, ma non mi hai detto che cos'è che non va.
>
> il cielo ad esempio, non lo vedo bello di un'azzurro unico ma lo vedo
> "leopardato" di chiaro
> lo sporco della polvere che nelle scansioni viene sempre, inetivabilemte
> (vedi in alto a dx)
Ti ho detto che è una scansione cruda, non avevo attivato né ROC né GEM né
Digital Ice... Proverò a rifartela con tutti i crismi...
> ingrandita questi difettuci a me danno fastidio (paragonati a quello che si
> ottiene dalla digitale) ovviamente so che stampando (non molto ingrandito)
> nemmeno si notano
ecco, appunto...
> con questo non voglio dire viva il FF, semplicemente viva il digitale :-)
su questo siamo d'accordo.
>> P.S. L'importante di quella foto non è tanto la scansione in se, ma è che
> è
>> fatto con un 20 mm VERO, e non ritagliato. E il 20 mm Nikon merita il
>> formato pieno, per la qualità che offre.
>
> anche il 20 canon, nonostante qualche magnagnuccia in digitale c'e' (che io
> nemmeno vedevo) ;-)
'nsomma... ;-)



title: Canon 5D

text:
Il 23 Ago 2005, 20:04, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Ti ho detto che è una scansione cruda, non avevo attivato né ROC né GEM né
> Digital Ice... Proverò a rifartela con tutti i crismi...
Risparmiati il tempo (fattore determinante nelle scnasioni) tranquillo, ci
credo :-)



title: Canon 5D

text:
>> Qui:
>>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20383
>> Rimandano ad un altro 3ad
>>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20380
 che perň non riesco a
>> visualizzare.
"Celio Vibenna" ha scritto
> no, bisogna essere Nikonisti doc, l'hanno spostato nell'area riservata ai
> mujahidin...
Pensa che hanno cancellato anche il primo!
Ma dai .... come si fa?
Se guardi non esiste piů un 3ad che parla della nuova Canon!
Coda di paglia? :-)
ciao
Bruno


title: [PhotoSIG] Riflessione acquatica

author: Niccolò


title: Canon G5 o Olympus C 5050?

author: caravaggio

text:
Sostanzialmente sembrano avere caratteristiche simili con la Olympus che ha
pero un obiettivo piu luminoso ed un prezzo piu conveniente.
Quale mi consigliereste?


title: Canon G5 o Olympus C 5050?

author: dotlinux

text:
Io ho appena preso negli USA una c5050 e una sony 717 e devo dirti che
sono moooooolto soddisfatto della Oly.
La G5 non la conosco ma posso dirti che la 5050 la trovo superiore alla
mia ex 5700.
Ciao



title: per sweet dreram e per tutti

author: ricc

text:
Sapete se per caso le foto che ci sono nelle prove
delle varie dgcam in dpreview o steve-digicams sono ORIGINALI jpg
scattati dalla macchina ed inseriti come esempio oppure subiscono un qualche
tipo
di RITOCCO con PS o altro?
Riccardo


title: per sweet dreram e per tutti

author: sweet dream

text:


...sono originali subiscono solo la compressione JPG....che a schermo ben
poco si nota ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: per sweet dreram e per tutti

text:
> > Sapete se per caso le foto che ci sono nelle prove
> > delle varie dgcam in dpreview o steve-digicams sono ORIGINALI jpg
> > scattati dalla macchina ed inseriti come esempio oppure subiscono un
> qualche
> > tipo
> > di RITOCCO con PS o altro?
> >
> > Riccardo
>
> ...sono originali subiscono solo la compressione JPG....che a schermo ben
> poco si nota ;-)
>
> erik
Grazie erik :-))
Riccardo


title: [Foto] Fiore Giallo

text:
Grazie per commenti!
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=353245
--
mik_


title: Rispolverando il catadiottrico

author: GM Torra

text:
http://www.torra.it/monferrato/crea.htm
Il Santuario di Crea ed il Monte Rosa visti da Lu Monferrato.
La prima collina č a circa dieci chilometri; il santuario ad una ventina e
il Monte Rosa a piů di cento. La giornata non era delle migliori ma visto
che non avevo di meglio da fare, ho scattato ugualmente.
Berlusconi e gli ex voto di Crea:
http://tinyurl.com/jgy4a


title: Rispolverando il catadiottrico

author: nizoo

text:
GM Torra ha scritto:
> visto
> che non avevo di meglio da fare, ho scattato ugualmente.
già provato con dama, scacchi e bomber-man?
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rispolverando il catadiottrico

author: Ciclista errante

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2sneh$uj0$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
> > visto
> > che non avevo di meglio da fare, ho scattato ugualmente.
>
> già provato con dama, scacchi e bomber-man?
>
faigaisbetter


title: Rispolverando il catadiottrico

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 28 Apr 2006 09:34:46 +0200, GM Torra ha scritto:
> Il Santuario di Crea ed il Monte Rosa visti da Lu Monferrato.
> La prima collina č a circa dieci chilometri; il santuario ad una ventina e
> il Monte Rosa a piů di cento. La giornata non era delle migliori ma visto
> che non avevo di meglio da fare, ho scattato ugualmente.
dove sarebbe esattamente 'sto posto maraviglioso? (il santuario, intendo)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"


title: Rispolverando il catadiottrico

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:44ymvnd3fjcp$.1xdsnrfnb7ff8.dlg@40tude.net...

http://tinyurl.com/lajww
Qui c'č una visione piů allargata della foto col catadiottrico
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
L'uso del polarizzatore infrarosso (vedi post) ha ridotto la foschia


title: problema PrintEngine 5.20 & thumbnail

author: Gius G

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedervi, per chi ha esperienza di stampa su Photocity,
se anche a voi è capitato che il sw in oggetto non visualizza le thumbnail
correttamente, nonostante abbia selezionato l'opzione giusta in alto a
destra.
Nella versione 5.20 rilasciata a Novembre, diversamente da quella 5.18
prevede la possibilità di visualizzare sia le thumbnail, che i nomi dei
file.
Nel mio PC dotato di win98 Se, quando opero in locale, riesco a visualizzare
sempre e solo i nomi dei file e l'icona relativa.
Bm, Jpg ecc. la differenza tra le due visualizzazioni è che i file appaiono
in elenco uno sotto l'altro oppure "occupando lo spazio per l'anteprima"
visualizzati per righe e colonne.
Se invece visualizzo i files archiviati nell'album sempre utilizzando il
PrintEngine, visualizzo l'anteprima correttamente,
lo stesso accade  per la versione 5.18 che ho provato a reinstallare.
Vi ringrazio e Vi saluto anticipatamente e...
    All the best for you
      Giuseppe Guida


title: menu Nikon 5700

author: Franco

text:
Ciao a tutti,
sapete dirmi se la 5700 ha il menu in italiano........
P.S. cosa ne pensate di questa digitale?
GRAZIE


title: menu Nikon 5700

author: Magazone

text:
On Fri, 05 Nov 2004 22:04:07 GMT, "Franco" <
dimeofr...@inwind.it
>
wrote:

io uso tranquillamente il menù in inglese per la suddetta fotocamera,
ma non mi sembra ci sia quello in italiano (non mi sono posto il
problema)... per il resto, io mi trovo benissimo, la trovo un ottimo
"giocattolino" considerando che è "vecchia" di 2 anni almeno.
Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: menu Nikon 5700

author: flavio

text:
la macchina è perfetta !
tuttavia di denota alcune volte una certa difficoltà
a messa a fuoco in situazioni di contrasto/luce bassa.
ti faccio presente la 8700 ossia il modello nuova
della 5700 ha solamente un ccd + grande
dunque vai tranquillo !
ciao
Flavio
"Magazone" <
Vittori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:s64oo0t7qlc9jppdt...@4ax.com...



title: menu Nikon 5700

author: ailati

text:
anche io mi trovo benino.
unico grandissimo difetto: la messa a fuoco.
per il resto è comodissima ed è un buon compromesso.
ah, forse potete aiutarmi: non ho capito se si puo e in caso come si fa a
usare il flash in slowmotion.
.
"flavio" <
fdes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Phmjd.20675$Ni.7...@twister1.libero.it...



title: Canon ef400 2.8

author: Duilio

text:
Perchč da BH e Adorama, dopo essere stati out of stock per qualche mese,
sono stati tolti???
E' in arrivo qualcosa altro?


title: Canon ef400 2.8

text:

Guarda che ci sono. Coglione!


title: Canon ef400 2.8

text:
Duilio wrote:
> Guarda che ci sono. Coglione!
hey stronzo, ho fatto solo una domanda... e non mi pare di aver offeso
nessuno. Ciao e vaffanculo.


title: Canon ef400 2.8

author: Pastello

text:
"Duilio" > Guarda che ci sono. Coglione!
E se ti guardi allo specchio, che fai?
Non essere cosě severo con te stesso!
;-)))


title: Canon ef400 2.8

text:
"Duilio" <duilio...@na.bira> ha scritto nel messaggio
news:48708769$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
Scusa per il mio precedente post. Mi sembrava che il secondo Duilio fossi
sempre tu, che ti autocorreggevi ironicamente.
Stellario.


title: Canon ef400 2.8

author: PsychoWood

text:
>Mi sembrava che il secondo Duilio fossi sempre tu
Vai tranquillo che non ti sei sbagliato... :)


title: Canon ef400 2.8

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1lmv8jid...@psychowoods.fqdn.invalid...
> >Mi sembrava che il secondo Duilio fossi sempre tu
>
> Vai tranquillo che non ti sei sbagliato... :)
TROLLEGGIA???   (Thanks)


title: Canon ef400 2.8

author: Kamox

text:
>>> Perchč da BH e Adorama, dopo essere stati
>>> out of stock per qualche mese, sono stati tolti???
>
>> Guarda che ci sono. Coglione!
>
> hey stronzo, ho fatto solo una domanda... e non mi pare
> di aver offeso nessuno. Ciao e vaffanculo.
La schizofrenia, questa sconosciuta...
--
Kamox


title: Problema compatta Coolpix

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao a tutti,
da un paio di settimane la mia vecchia, ma funzionante, coolpix 885 non mi legge piu' le CF. Pensavo fosse un problema legato alla scheda specifica, ma me lo fa con qualsiasi scheda e le stesse schede messe nella D300s funzionano regolarmente.
L'errore che compare e' "this card cannot be used".
Avere idea di cosa possa essere successo? C'e' qualche cosa che io possa fare? L'avevo data a mio figlio (6 anni) per giocarci che ci si divertiva facendo delle foto simpatiche, ho comprato pure una batteria nuova e l'idea di dover buttare tutto mi infastidisce un po'
Grazie

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Problema compatta Coolpix

author: John Smith

text:
Il 14/11/2014 11:22, L Infante di Spagna ha scritto:

> L'errore che compare e' "this card cannot be used".

Si piego' qualche piedino dentro lo slot?

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Problema compatta Coolpix

text:
Il giorno venerdì 14 novembre 2014 12:11:50 UTC+1, John Smith ha scritto:

> Si piego' qualche piedino dentro lo slot?

E' stata la prima cosa che ho controllato :-)
Purtroppo nessun piedino e' stato maltrattato e le card entrano ed escono benissimo :-(
Forse dovrei aprire la scocca e vedere se, magari, c'e' qualche connettore messo male.
Aggiungo che nel menu' della macchina le voci "folders" e "format CF" non sono selezionabili, come quando la CF non c'e'. Pero' sente che c'e', perche' quando lo slot e' vuoto il display dice "no card present".

Ho provato anche a formattarla con la D300s, ma non cambia nulla. Provo a rimediare un lettore di CF per formattarle dal pc e ci riprovo, ma secondo me il problema e' dentro la macchina.



title: Problema compatta Coolpix

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, L Infante di Spagna ha sostenuto :

Evita di formattarla da PC. Sono sicuro che il problema sia nella
macchina ed a livello di logica, Io proverei ad aggiornare il firmware.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema compatta Coolpix

text:
>
> Evita di formattarla da PC. Sono sicuro che il problema sia nella
> macchina ed a livello di logica, Io proverei ad aggiornare il firmware.
>

oppure formattarla fat16/32 oppure farla formattare dalla macchina.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Problema compatta Coolpix

text:
Il 14/11/2014, ca75 ha detto :
>>
>> Evita di formattarla da PC. Sono sicuro che il problema sia nella macchina
>> ed a livello di logica, Io proverei ad aggiornare il firmware.
>>
>
> oppure formattarla fat16/32 oppure farla formattare dalla macchina.

Non riesce a formattarla dalla macchina.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema compatta Coolpix

author: donato

text:
"L Infante di Spagna" <
massimo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e19f0fb9-00e4-443c...@googlegroups.com...

togli la batteria alla macchina, aspetta 10 secondi, rimettila e riprova il
tutto. Se continua a farlo spediscila al centro assistenza, ti fai fare un
preventivo e decidi.
Buona fortuna.

--
Don@to


title: Problema compatta Coolpix

text:
Il giorno venerdì 14 novembre 2014 16:25:00 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> Evita di formattarla da PC.

Perche' dici che e' meglio evitare?

> Sono sicuro che il problema sia nella
> macchina ed a livello di logica, Io proverei ad aggiornare il firmware.

In effetti e' una buona idea. Pero' sul sito nikon dice che per aggiornare il firmware devo mettere un file su una CF :-(



title: Problema compatta Coolpix

author: Andrea Rimicci

text:
>... nel menu' della macchina le voci "folders" e "format CF" non sono selezionabili...

Forse dopo 12 anni un componente della circuteria del lettore CF si e`
difettato. La 'fregatura' e` che per provare reset del firmware
appunto, si passa da li`. E farlo fare in lab, costa di meno comprarne
una nuova.
Ultima spiaggia: il menu non ha una reimpostazione ai dati di
fabbrica?
--
andrea - ri mi cci, name


title: Problema compatta Coolpix

text:
Il giorno sabato 15 novembre 2014 08:50:44 UTC+1, donato ha scritto:

> togli la batteria alla macchina, aspetta 10 secondi, rimettila e riprova il
> tutto.

Fatto, ho lasciato la batteria scollegata per diversi minuti, ma purtroppo non c'e' cambiamento :-(

> Se continua a farlo spediscila al centro assistenza, ti fai fare un
> preventivo e decidi.

Forse e' l'unica soluzione, ma penso che anche un preventivo lo facciano solo a pagamento e potrebbe non valerne la pena per via dell'eta' della macchina. Cmq provo a sentire qualche centro assistenza di roma.

L'elettronica e' bastarda, ti pianta in asso di punto in bianco e rende inservibile tutto quanto

> Buona fortuna.

Grazie :-)



title: Problema compatta Coolpix

text:
Il giorno martedì 18 novembre 2014 09:21:03 UTC+1, Andrea Rimicci ha scritto:

> Ultima spiaggia: il menu non ha una reimpostazione ai dati di
> fabbrica?

Si', ce l'ha e ho provato dopo il tuo suggerimento, ma purtroppo anche questa cosa non ha portato alcun risultato :-(
Tristezza :-(((



title: A cosa rinuncio passando alla TZ4?

author: JustIn Time

text:
Ciao  a tutti,
qualche tempo fa chiedevo consigli per orientarmi tra varie compatte, ora
ho appena preso una panasonic LZ8 (119 euro) e prenotato una TZ4 (161
euro).
Mentre la TZ4 sembrerebbe essere migliore un po' in tutto (il discorso
batterie al litio o AA resta infece una questione di gusto senza vincitori
:-), da quello che ho letto passando alla TZ4 si rinuncia a qualche
controllo manuale.
Vi chiedo, secondo voi si rinuncia a qualcosa di "critico" per un utente
completamente inesperto nel fare foto?
In particolare come avrei potuto sfruttare quel "ASM" che non c'e' sulla
TZ4?
La LZ8 era descritta proprio come una macchina decente per l'uso tutto
automatico ma con diverse possibilita' di uso in manuale per imparare...
e' vero che per ora non ho tempo e  voglia per imparare, ma secondo voi
rinuncio a molto nel passare alla TZ4?
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A cosa rinuncio passando alla TZ4?

text:
"JustIn Time" , ma secondo voi
> rinuncio a molto nel passare alla TZ4?
Se vuoi fare facilmente buone foto, vai bene.
Quando invece sarai sicuro di voler smanettare,
prenderai una bridge, o una reflex.  Ciao.


title: [ L A M P I  F U O R I ] TO dal 01/12, a cura di Fulvio Bortolozzo

author: taxidriver

text:
[ L A M P I  F U O R I ]
Rassegna di fotografia del territorio a cura di Fulvio Bortolozzo
OUVERTURE
Bonaccorsi, Grassi, Leonelli, Pavesi, Piersantelli, Salutini, Trapani, Valle
Dal 1° dicembre 2004 al 29 gennaio 2005 nei locali del Soundtown di Torino
(
www.soundtown.it
) si terrà una  collettiva di fotografie realizzate dagli
allievi del corso  "I COLORI DELLA CITTÀ" (
www.bortolozzo.net
), tenutosi a
Torino tra ottobre e novembre scorsi.
Su
http://www.piersantelli.it/temp/lampifuori/lampifuori.jpg
 è disponibile la
cartolina della mostra.
Centro di Cooperazione Culturale SOUNDTOWN
Via Berthollet 25, 10125 TORINO
ORARI
Dal lunedi al venerdi: 11.00 - 1.00
Sabato: 19.00 - 1.00
INFO
011 669 63 31
scusate xpost e ripost
taxidriver


title: Qualcuno ha mai comprato da questo sito??

author: Riru

text:
https://www.laylandelectronic.com/
FIno a fine mese ha prezzi troppo belli per essere veri o_O
Figa la D700 a 1300 euro, ne compro due perdio!
la D90 a 390euro!!!!1undici!
GAS!


text:
Il 19/03/2011 15:01, Herik ha scritto:
> Riru<
re...@dse.re
>  wrote:
>
>> FIno a fine mese ha prezzi troppo belli per essere veri o_O
>
> e dunque probabilissimamente è un sito truffa, non ti pare?
un amico ora faceva un piccolo ordine prova... vi farò sapere


text:

Azz poveretto :)
http://www.scamchecker.com/comments/recent?page=1602


author: Salvatore B

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4d84b2e1$0$18236$4faf...@reader2.news.tin.it...

SCAMMERS !
tieniti alla larga
ciao
S B


text:

mhmhm ora lo avverto.. Carino sto sito, grazie :)


title: Corsi di Cinema, Scrittura e Montaggio

text:
Corsi di Cinema, Scrittura e Montaggio
L'associazione Cinemaindipendente.it, in collaborazione con la casa di
produzione Officina Film, propone una serie di corsi e workshop di cinema.
Dai corsi per bambini e ragazzi ai seminari per adulti di approfondimento
sulle diverse fasi della produzione televisiva e cinematografica: scrittura,
regia, produzione e montaggio.
http://www.cinemaindipendente.it/corsi
co...@cinemaindipendente.it


title: ordinata *istDs consiglio su ottiche aggiuntive

author: GM

text:
Sto per ordinare la *istDs + 18-55 kit :)
dato che vorrei avere gia' un minimo di ottiche sono indeciso su
cosa aggiungere.
Il mio budget e' di max 280 eu e non so se prendere il
PENTAX DA 50-200mm f/4,0 5,6 ED a 276 euro (fotodigit)
oppure
PENTAX FAJ 28 80mm f/3,5 5,6 AL
PENTAX FAJ 75 300mm f/4,8 5,8 AL
a  234 euro entrambi (fotodigit)
cosa mi consigliate?
sono molto scarsi i FAJ rispetto al DA?
Ai FAJ manca la ghiera ma sulla *ist Ds ha qualche utilita'?
i diaframmi si comandano con i pulsanti, vero?
(Scusate le domande stupide ma la reflex piu' nuova che ho usato
e' una Canon FTb del '73 del babbo e non conosco gli obiettivi zoom :))


text:
GM <
gug...@despammed.com
> wrote in news:pan.2005.07.10.00.31.40.588650
@
despammed.com
:
> Sto per ordinare la *istDs + 18-55 kit :)
> dato che vorrei avere gia' un minimo di ottiche sono indeciso su
> cosa aggiungere.
> Il mio budget e' di max 280 eu e non so se prendere il
>
> PENTAX DA 50-200mm f/4,0 5,6 ED a 276 euro (fotodigit)
>
> oppure
>
> PENTAX FAJ 28 80mm f/3,5 5,6 AL
>
> PENTAX FAJ 75 300mm f/4,8 5,8 AL
>
> a  234 euro entrambi (fotodigit)
>
> cosa mi consigliate?
> sono molto scarsi i FAJ rispetto al DA?
Io ti consiglio di aspettare un secondo e vedere cosa ti serve, poi se sai
l'inglese vieni sul forum pentax srl di dpreview dove trovi dei veri super
esperti di ogni tipo di lente... per vedere esempi di foto vai su
pbase.com

dove trovi foto fatte da utenti normali divise per macchina e obbiettivo...
Gli faj sono la linea maffa, ti consiglio il da, il 50-200 e' nuovo, a
quello che ho visto non va male quanto a nitidezza, distorce solo un po'
agli estremi di focale, ma tanto non ci farai certo foto di architettura,
quindi te ne puoi pure fregare, sul forum trovi molti post con esempi
cosi' ti puoi fare un'idea...
Cmq nel forum parlano bene del 24-90 (costosetto, sui 500), del 28-105
(piu' economico, mi pare sui 350...), a parte i vari fissi, 35 f2, 50 f1.4,
e ovviamente i limited che hanno pero' un costo proibitivo... ma dammi
retta prima di spendere alla cieca documentati un secondo, basta che ti
leggi un po' di post tanto sta domanda li viene fatta ogni due per tre...
Se invece non ti servisse l'autofocus puoi trovare molto e di ottima
qualita' negli zoom di casa pentax di vecchia data, la serie F ad esempio,
io ero dietro ad un 70-210 f4 che mi hanno soffiato sui 100 euro, ci sono
due siti che parlano degli obbiettivi attacco k, ora qui da casa non ho i
link, te li posto martedi' dal lavoro...
L'importante e' che siano almeno degli A, cioe' ad apertura controllata
dalla macchina, altrimenti devi lavorare in stop down, che puo' essere
scomodo...
P.S. l'hai letto il mio post circa i prezzi migliori che ho trovato online
per la pentax che ti avevo fatto nell'altro thread ?
Fabio PandaR1


text:
PandaR1 <
fab1968_...@yahoo.com
> wrote in
news:Xns968F77AAA5699fa...@213.140.2.16
:
> Gli faj sono la linea maffa, ti consiglio il da, il 50-200 e' nuovo, a
> quello che ho visto non va male quanto a nitidezza, distorce solo un
> po' agli estremi di focale, ma tanto non ci farai certo foto di
> architettura, quindi te ne puoi pure fregare, sul forum trovi molti
> post con esempi cosi' ti puoi fare un'idea...
P.S. il da e' chiaramente molto compatto essendo a copertura ridotta per le
digitali...
Fabio PandaR1


text:
Il Sun, 10 Jul 2005 09:45:48 +0000, PandaR1 ha scritto:
> Gli faj sono la linea maffa, ti consiglio il da, il 50-200 e' nuovo, a
> quello che ho visto non va male quanto a nitidezza, distorce solo un po'
> agli estremi di focale, ma tanto non ci farai certo foto di architettura,
> quindi te ne puoi pure fregare, sul forum trovi molti post con esempi
> cosi' ti puoi fare un'idea...
Ah senza dubbio e' va piu' che bene per me, dalle foto che ho visto!
C'e' anche il sigma 50-200 che costa 100 eu in meno e non dovrebbe essere
male. che ne dici?
> Cmq nel forum parlano bene del 24-90 (costosetto, sui 500), del 28-105
> (piu' economico, mi pare sui 350...),
Ehm... magari. Decisamente entrambi fuori budget per adesso :(
Comunque ascolto il tuo suggerimento meglio aspettare.
>a parte i vari fissi, 35 f2, 50 f1.4,
Per questi voglio prima provare la resa di alcuni fissi a vite m42 di mio
padre:
Zenit Helios 85mm f1.5, un altro russo 50mm f1.7 e altri 5 tele sempre
russi fra cui un catadiottrico MTO 1000 f10 :)
Ho anche un corredo di obiettivi con attacco a baionetta exacta, chissa se
esiste l'adattatore...
Qui ci sono dei test su alcuni obiettivi m42 su
*ist Ds:
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?lenses.html
> P.S. l'hai letto il mio post circa i prezzi migliori che ho trovato online
> per la pentax che ti avevo fatto nell'altro thread ?
Sì,sì :)
Grazie ancora per i suggerimenti.
Alla fine l'ho ordinata da Mr Price perche' sono cliente business da un
po' e ne conosco l'affidabilita' e la disponibilita' su tempi di
consegna (anche se il prezzo sì, e' decisamente piu' alto)


title: 2 x 256 Mb oppure 1 x 512 Mb ???

author: Antonio

text:
Un mio amico sta partendo per Berlino e vorrei farmi comprare da lui delle
compact flash.
Conviene una da 512  oppure 2 da 256 ?
Ne risentirei in velocità con una da 512 oppure è la stessa cosa?


title: 2 x 256 Mb oppure 1 x 512 Mb ???

author: Ivan

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-B0446...@news.fu-berlin.de...
> "Antonio" <
toglimi...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Conviene una da 512  oppure 2 da 256 ?
>
> Due da 256. Se se ne rompe una rimane l'altra.
>
Confermo, anche se non si rompe si puo sputanare il filesystem.
Bye!


title: 2 x 256 Mb oppure 1 x 512 Mb ???

author: Lukino

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bglpmo$m4q$1...@nntp.weblinea.it...
> Confermo, anche se non si rompe si puo sputanare il filesystem.
Scusami spiegami meglio. Se il filesystem va a farsi benedire perdi le foto
che hai scattato fino a quel momento? E' giusto?
O perdi proprio la scheda?
Come può accadere che il filesystem salti? Cancellando manualmente qualche
cartella di sistema (magari con un lettore esterno)?
Ciao


title: 2 x 256 Mb oppure 1 x 512 Mb ???

author: Tolomeo

text:
In article <bglvfp$jmk$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>, Lukino
<
t...@tin.it
> wrote:
> Come può accadere che il filesystem salti? Cancellando manualmente qualche
> cartella di sistema (magari con un lettore esterno)?
>
> Ciao
La sfiga, anche quella informatica se la cava benissimo da sola, anche
senza darle una mano formattando,... e poi ci sono le cadute, il
metterci sopra un piede ecc ecc...
Soffri già tantissimo se perdi una parte -NB sempre quella con gli
scatti più belli o importanti!! - ma perdere tutto è peggi.
Buoni scatti, vacanze ecc.
cordialmente, tolo.
--


title: Tante foto D70

text:
Questo č l'indirizzo:
http://galleriet.akamera.no/album188
A me in generale, guardandole a grandezza naturale, sembrano veramente poco
nitide, senza contare l'effetto moirč visibile in alcune foto (per esempio
la DSC 4444, i pantaloni marroni)...
Voi, cosa ne pensate?!?
@lberto


title: Tante foto D70

author: papiz

text:
On 05-04-2004 14:29, in article c4rjgv$mps$
1...@lacerta.tiscalinet.it
,
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote:
> Voi, cosa ne pensate?!?
L'effetto moire' sui pantaloni marroni e' evidente, mi chiedo se si possa e
come eliminarlo via software.
Quali foto vedi poco nitide e in quali altre vedi l'effetto moire'?
Inoltre sarei curioso di sapere se le foto sono state scattate in raw...


title: Tante foto D70

author: simone

text:
Il 05 Apr 2004, 16:54, papiz <
pa...@despammed.com
> ha scritto:
> L'effetto moire' sui pantaloni marroni e' evidente, mi chiedo se si possa
e
> come eliminarlo via software.
> Quali foto vedi poco nitide e in quali altre vedi l'effetto moire'?
> Inoltre sarei curioso di sapere se le foto sono state scattate in raw...
Io ne ho aperte tre con Nikon Capture, ma sono in Jpeg fine.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Tante foto D70

text:
On 05-04-2004 17:06, in article
82Z84Z26Z164Y1...@usenet.libero.it
, "simone"
<
ever...@libero.it
> wrote:
> Io ne ho aperte tre con Nikon Capture, ma sono in Jpeg fine.
ahaaaaah ^_^


title: digital a milano????

author: peppe

text:
qualcuno mi potrebbe suggerire qualche buon  negozio dove poter trovare
delle macchine digitali sia nuove che usate a Milano???
ciao e grazie


title: digital a milano????

author: Alessandro V.

text:
"peppe" <
pil...@yahoo.it
> wrote in message
news:Vg3c8.82117$3J1.2...@news2.tin.it...
> qualcuno mi potrebbe suggerire qualche buon  negozio dove poter trovare
> delle macchine digitali sia nuove che usate a Milano???
nuove:
Saturn, viale certosa
MediaWorld (forse un pò meno fornito), io vado a quello di rozzano
Fnac, via Torino
poi se hai già le idee chiare credo che possano fare arrivare qualsiasi
modello
ciao,
--
Alessandro V.


title: digital a milano????

author: Giuseppe

text:


Il Saturn??????
A me sembra una gran fregatura di negozio!
Proprio lì davanti c'è la "gloriosa" Unionfotomarket...
Altri prezzi...altra professionalità!
Ciao
Giuseppe


title: Precisazione su Tamron 28-75/2.8

author: Francesco

text:
Salve di nuovo..
Dunque su pixxass c'e' questo modello:   Tamron 28-75/2.8 SP XR
Mentre in molti nominano questo:  Tamron AF 28-75/2.8 XR Di LD IF Macro
Di sicuro non sono la stessa cosa, ma volevo chiedere: dove si trova a buon
prezzo anche il secondo?
Sbaglio ho chi osanna il tamron 28-75 parla del secondo modello?
Altra cosa, il 28mm*1.6 equivalente come focale minima, e' cmq sufficiente
per fare foto di panorami?
Unico che copre range piu' vasto e' il sigma 18-125 ma pare che questo
tamron sia molto meglio anke come rapporto qualita' prezzo..
Grazie delle eventuali risposte!


title: Precisazione su Tamron 28-75/2.8

author: DR

text:
Francesco wrote:
> Salve di nuovo..
> Dunque su pixxass c'e' questo modello:   Tamron 28-75/2.8 SP XR
> Mentre in molti nominano questo:  Tamron AF 28-75/2.8 XR Di LD IF Macro
> Di sicuro non sono la stessa cosa,
Io invece credo proprio di si'.
Il nome completo dell'obiettivo e' (tieniti forte):
Tamron SP AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-75 1:2.8 Macro.
 > ma volevo chiedere: dove si trova a buon
> prezzo anche il secondo?
> Sbaglio ho chi osanna il tamron 28-75 parla del secondo modello?
> Altra cosa, il 28mm*1.6 equivalente come focale minima, e' cmq sufficiente
> per fare foto di panorami?
Dipende, ovviamente, da che genere di panorami.
Io ho fatto panorami per una vita con il 50ino...
> Unico che copre range piu' vasto e' il sigma 18-125 ma pare che questo
> tamron sia molto meglio anke come rapporto qualita' prezzo..
Molto versatile il sigma, qualitativamente su un altro pianeta il tamron.
Comunque per range piu' ampi ci sono vari 18-200 (che non ti consiglio).
Ciao,
	Davide.


title: Precisazione su Tamron 28-75/2.8

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ROxge.9037$TR5...@news.edisontel.com...
> Francesco wrote:
> > Salve di nuovo..
> > Dunque su pixxass c'e' questo modello:   Tamron 28-75/2.8 SP XR
> > Mentre in molti nominano questo:  Tamron AF 28-75/2.8 XR Di LD IF Macro
> > Di sicuro non sono la stessa cosa,
>
> Io invece credo proprio di si'.
> Il nome completo dell'obiettivo e' (tieniti forte):
> Tamron SP AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-75 1:2.8 Macro.
>
Sei sicuro quindi che sia lo stesso o "credi di si" ? :)
scusa se chiedo ma non vorrei prendere una versione che non e' quella di cui
tutti parlano bene visto che i prezzi sono li'..
>  > ma volevo chiedere: dove si trova a buon
> > prezzo anche il secondo?
> > Sbaglio ho chi osanna il tamron 28-75 parla del secondo modello?
> > Altra cosa, il 28mm*1.6 equivalente come focale minima, e' cmq
sufficiente
> > per fare foto di panorami?
>
> Dipende, ovviamente, da che genere di panorami.
> Io ho fatto panorami per una vita con il 50ino...
>
Bhe parlo di panorami del tipo: tramonti, paesaggi, vaste vallate, cose del
genere..
Non ho necessita' di inquadrare lo stadio completo stando seduto in tribuna
ecco :-)
Almeno, non per ora, quindi se avro' tale necessita' pensero' ad un altro
obiettivo ma per ora non ho esigenze estreme.
> > Unico che copre range piu' vasto e' il sigma 18-125 ma pare che questo
> > tamron sia molto meglio anke come rapporto qualita' prezzo..
>
> Molto versatile il sigma, qualitativamente su un altro pianeta il tamron.
Quindi costando circa 100? di piu' il tamron il tuo consiglio cadrebbe su
quest'ultimo immagino.
> Comunque per range piu' ampi ci sono vari 18-200 (che non ti consiglio).
>
un 18-200 come regola generale dovrebbe essere di qualita' inferiore se non
sbaglio, quindi lo eviterei, e poi non ho bisogno di tele cosi' spinti
credo.
> Ciao,
> Davide.
Ciao e grazie!


title: Precisazione su Tamron 28-75/2.8

text:
Francesco wrote:
<...>
> Sei sicuro quindi che sia lo stesso o "credi di si" ? :)
E' lo stesso, vai tranquillo. E' un modello abbastanza recente e tamron
ne ha fatto una sola versione.
Ciao,
	Davide.


title: Precisazione su Tamron 28-75/2.8

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:CoFge.9112$TR5...@news.edisontel.com...

Grazie, credo che ora la scelta del primo obiettivo e' fatta...!
Saluti


title: Pixmania+Sony= niente male

author: Luca

text:
Visto che su questo ng da qualche tempo infuria la polemica vorrei
dare soltanto un po' di fiducia in chi magari sta pensando di fare il
primo acquisto on line.
Ho acquistato da Pixmania una fotocamera Sony Dsc p72: è arrivata in
tre giorni corredata di tutto punto. La provo ed è a posto.
Il problrma è quando la collego alla tv tramite il cavo A/V incluso
nella confezione: l'immagine non è stabile.
Vado allora al centro assistenza Sony (di Bergamo), lì verificano la
GARANZIA di Pixmania, controllano il cavetto difettato e ne mettono in
ordinazione subito un altro.
Questo solo per dire che a volte i problemi sono causati non tanto da
chi vende  (anche al primo Media world che trovo possono darmi un
prodotto difettato) ma da chi poi è preposto alla assistenza post
vendita.


title: Firmware G3

author: Davide

text:
Qualcuno sa se esistono dei firmware aggiornati per la G3?
Se sì, dove?
bye


title: Firmware G3

author: CorradoC

text:
Be', sul sito Canon.
Mi sembra che l'ultimo sia il v.1.2
Ciao
"Davide" <d...@ddd.dd> wrote in message
news:4bfSb.164383$VW.66...@news3.tin.it...
> Qualcuno sa se esistono dei firmware aggiornati per la G3?
> Se sě, dove?
>
> bye
>
>


title: Non di solo Canon...

text:
.. vive il popolo dei fotografi.
E se dovesse trovare alternative tra KM DiMAGE Z5, Sony DSC-H1 e Panasonic
DMC-FZ5 sarebbe un sacrilegio la scelta di una piuttosto che un'altra?
Ciao,
NEMO2K
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Non di solo Canon...

author: Milo D. M.

text:
NEMO2K ha scritto:
> ... vive il popolo dei fotografi.
> E se dovesse trovare alternative tra KM DiMAGE Z5, Sony DSC-H1 e Panasonic
> DMC-FZ5 sarebbe un sacrilegio la scelta di una piuttosto che un'altra?
> Ciao,
> NEMO2K
Attenderei un po' per saperne di più (recensioni, impressioni da chi le ha
acquistate)... La H1 e la FZ5 sono state presentate davvero da poco tempo.
Ciao,
Milo



title: Non di solo Canon...

author: CarloB

text:
> .. vive il popolo dei fotografi.
ed č giusto che sia cosě, sennň come potresti affermare che canon č
meglio??????
:-))))))
ciao carlob


title: Non di solo Canon...

author: fjhfgn

text:
NEMO2K ha scritto:
> ... vive il popolo dei fotografi.
> E se dovesse trovare alternative tra KM DiMAGE Z5, Sony DSC-H1 e Panasonic
> DMC-FZ5 sarebbe un sacrilegio la scelta di una piuttosto che un'altra?
> Ciao,
Si...Canon is the best :)



title: Non di solo Canon...

author: ZebraUno

text:
"NEMO2K" <
ne...@20kleagues.com
> ha scritto nel messaggio news:d16g6d$lrb$1...@news.newsland.it...
> .. vive il popolo dei fotografi.
> E se dovesse trovare alternative tra KM DiMAGE Z5, Sony DSC-H1 e Panasonic
> DMC-FZ5 sarebbe un sacrilegio la scelta di una piuttosto che un'altra?
> Ciao,
La Z5 l'ho provata abbondantemente per 5 giorni...l'unica cosa che ho trovato spiacevole e' il fatto che l'obiettivo non scenda sotto i 38mm nel grandangolo, come e' ovvio immaginare.
Per il resto e' leggera, veloce nello zoom, nell'AF e con un antishake fenomenale. Se cerchi una macchina orientata a TELE e' indicatissima, oltretutto su pixxass la trovi a prezzi strepitosi!
ciao


title: Non di solo Canon...

text:
Grazie a tutti,
attendo fiducioso ulteriori informazioni sulla Sony DSC-H1 e sulla FZ5
(sembra solo leggermente più piccola della FZ20 ma, per il resto, non
ho notato sconvolgenti novità tecniche leggendo le schede tecniche
proposte).
Se uno non sa il tedesco, c'è qualche modo di capire qualcosa di più
sulla convenienza di pixxass? O, in ogni caso, non essendo io
"addentro" la faccenda, che consiglio mi potete dare in merito?
Grazie,
Nemo2K


title: Re: Riformulo: AIUTO!

author: cyrusthevirus

text:
On 14/12/2007 19:40,
slimp...@hotmail.com
 dixit:
> Siccome nella richiesta d'aiuto precedente non mi ero spiegato bene ed
> ormai non è più alla vista, riforumlo, adoperando tutte le accortezze
> che mi hanno fatto:
>
> Ho una Sony cybershot dsc h7 da 8.1 megapixel.
> Faccio una foto: nello schermo della macchina fotografica la grafica è
> ottima, si vede nitido e perfetto tutto quanto... poi passo le foto
> sul pc. Il dramma: le foto perdono un sacco di qualità, non superano i
> 2,70 megabyte. Sembrano scattate da un cellulare. Insomma, quelli che
> dovrebbero essere 8.1 mp ( che effettivamente lo sono nell'anteprima
> della foto sullo schermo della cybershot ) sul pc non sembrano più di
> 2 o tre. Eppure le misure della foto rimangono le stesse.
Probabilmente devi regolare la compressione dei JPG.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Re: Riformulo: AIUTO!

text:
> Probabilmente devi regolare la compressione dei JPG.
Scusa la mia ignoranza... sarebbe a dire?


title: Re: Riformulo: AIUTO!

text:
On 14/12/2007 19:46,
slimp...@hotmail.com
 dixit:
>> Probabilmente devi regolare la compressione dei JPG.
>
>
> Scusa la mia ignoranza... sarebbe a dire?
La qualità dei jpg di solito è regolabile. Più li comprimi
(come numero di byte, non come pixel) più si deteriorano.



title: Re: Riformulo: AIUTO!

text:
> La qualità dei jpg di solito è regolabile. Più li comprimi
> (come numero di byte, non come pixel) più si deteriorano.
Si questo l'avevo afferrato, ma non capisco come si faccia a regolare
questa cosa. Cioè, le impostazioni della macchinetta sono perfette e
regolate su 8.1


title: Re: Riformulo: AIUTO!

author: PsychoWood

text:
> Ho una Sony cybershot dsc h7 da 8.1 megapixel.
> Faccio una foto: nello schermo della macchina fotografica la grafica è
> ottima, si vede nitido e perfetto tutto quanto... poi passo le foto
> sul pc. Il dramma: le foto perdono un sacco di qualità, non superano i
> 2,70 megabyte. Sembrano scattate da un cellulare. Insomma, quelli che
> dovrebbero essere 8.1 mp ( che effettivamente lo sono nell'anteprima
> della foto sullo schermo della cybershot ) sul pc non sembrano più di
> 2 o tre. Eppure le misure della foto rimangono le stesse.
Un LCD del genere non potrà *mai* mostrare tutti i dettagli di una
foto, è normale che su di un monitor per PC, specie se ti metti a
guardare le immagini zoomando al 100%, vengano fuori tutti i difetti
della compressione.
Per quanto riguarda la dimensione, la recensione di dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page4.asp
 (fondo pagina)
conferma che le immagini che produce sono di poco superiori ai 2MB, in
quanto a spazio occupato, per cui direi che non c'è molto da regolare,
non stai scattando con una reflex e ottiche da migliaia di Euro, anzi è
una compattona anche discretamente scarsina, qualitativamente parlando.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Re: Riformulo: AIUTO!

text:
slimp...@hotmail.com
 ha scritto:

e tre... risoluzione (i megapixel) e compressione (qualità JPG) sono due
regolazioni diverse
leggi il manuale ;)


title: Re: Riformulo: AIUTO!

author: @tiscali.it 2cernauta2

text:
On Fri, 14 Dec 2007 10:40:30 -0800 (PST),
slimp...@hotmail.com
wrote:
>Ho una Sony cybershot dsc h7 da 8.1 megapixel.
> Il dramma: le foto perdono un sacco di qualità, non superano i
>2,70 megabyte. Sembrano scattate da un cellulare.
Se scatti a 8MP e le vedi brutte (ingrandendole?), forse hai
selezionato ISO troppo alti. Scatta sempre a 100 ISO tranne quando la
luce è pochissima e non hai un cavalletto o un appoggio sicuro.
Se non ricordi come hai scattato, o la macchina è in auto-ISO, puoi
verificarlo dalla foto stessa, leggendo i dati EXIF (proprietà).
Come ti hanno già detto in tanti, potrebbe anche essere l'eccessiva
compressione JPG.
Peccato che non sia regolabile sulla tua macchina.
cito dalla prova di dpreview:
"No JPEG quality options (and default setting too highly compressed)"
...a meno che un eventuale nuovo firmware non conceda in futuro questa
funzione, chissà?!
Qui la prova completa; tra l'altro puoi scaricare le immagini campione
(ultima pagina) e paragonarle con le tue:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/
Aldo


title: Re: Riformulo: AIUTO!

text:
On 15/12/2007 03:49, 2cernauta2 dixit:

Ehi!
Ma gli exif della bionda dicono Nikon Coolpix 5000!



title: [photo]

author: Gengisgat

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=618160
Ciao


title: Informazione.

text:
Scusate la banalità della domanda, ma sono un novizio :
devo mandare delle foto a Digital_pix per provare la macchina.
Cosa mi consigliate per il formato 10x15 (é questo che presentano
nell'offerta).
Io penso che sia sufficiente un (2MP) 1600x1200 (Jpeg non troppo
compresso, quindi un 800K circa), anche perché con un calcolo alla buona
garantisco 1600/(15/2.54) = circa 271dpi.
Ho pensate che devo inviare dei (3MP) 2048x1536 (Jpeg idem) che può essere
circa 1.8/2 Mega !
..o magari posso inviare dei (3MP) con Jpeg più compresso (non penso,
perché a video non sono granché !)
Ditemi qualcosa.
Grazie
Dario
Giusto per non inviare files troppo ingombranti !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Account Photosig.com

author: Ni©0l@ ®

text:
Come si diventa membri di PhotoSIG ?
E' a pagamento ?


title: Account Photosig.com

text:
Interesserebbe anke a me :)
Mik
"Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> ha scritto nel messaggio
news:rIHFa.122865$g92.2...@news2.tin.it...



title: Account Photosig.com

text:
Mi pare di aver capito che o sborsi 25$ e ti compri un account
oppure (in pratica) ti fai raccomandare da un Premium Member
che ti rilascia un codice per eseguire la registrazione.



title: Monaco

author: luigi

text:
Conoscete qualche buon negozio di fotografia digitale a Monaco (di
Baviera!)?
Grazie
luigi


title: Monaco

author: Alessio

text:

Esiste la catena elettronica Saturn, che ha una buona fornitura di
fotocamere e accessori.
I prezzi questa estate erano discreti: io ci ho comprato 2 filtri e l'
adattatore per g3.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: LuigiGE

text:
tenuto bene e ad un prezzo ragionevole?
grazie
luigi


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

  ops!
canon....


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: FranZ

text:

70-200 nikon liscio non esiste! ;-)
poi l'hai presa la 5D?


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

si si l'ho presa e mi piace molto, ci devo ancora uscire a far foto l'ho
provata solo in casa, a 1600 iso foto quasi pulite
p.s.se
 avessi avuto 10esemplari 10-22 li avrei venduti tutti, roba da matti


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: Uguccione

text:
> tenuto bene e ad un prezzo ragionevole?
Ti vendo il mio che è anche IS a 1500 euro :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
Il 20/08/2010 19:24, Uguccione ha scritto:
>
>> tenuto bene e ad un prezzo ragionevole?
>
> Ti vendo il mio che è anche IS a 1500 euro :-D
>
buonanotte...


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

ottimo! anch'io non ho ancora fatto uscite con il nuovo 24-70, ma
adesso viene il weekend! ;)
il 70-200 f.4 is usm non è pure un obiettivo appetibile?:D


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
> buonanotte...
Sarà mica una mera questione economica eh...
