title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
On Tue, 08 Jun 2004 22:36:36 +0200, in
<
Xns9502E60...@130.133.1.4
> "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
wrote:
>> Ma quello che dice che è meglio la pellicola è meglio del digitale
>> l'avete letto? E' uno di noi che scherza o è serio? O_o
>E' il Boiafaus:-))))))))))))))))
Aaaaahh ecco :-)
>E la foto non è andata in main per un pelo:-(
Che sfortuna...è che oggi venere ha catalizzato l'attenzione..



title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 08 Jun 2004 22:36:36 +0200, in
<
Xns9502E60...@130.133.1.4
> "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
wrote:
>> Ma quello che dice che è meglio la pellicola è meglio del digitale
>> l'avete letto? E' uno di noi che scherza o è serio? O_o
>E' il Boiafaus:-))))))))))))))))
Che scemo non avevo nemmeno cliccato sul nome, me ne sarei accorto
subito...^_^



title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 08 Jun 2004 20:33:40 GMT, Forlorn Clown ha scritto:
>>Ho contribuito a mandarla in main. DEVE andare in main :-)
>
> Ma quello che dice che è meglio la pellicola è meglio del digitale
> l'avete letto? E' uno di noi che scherza o è serio? O_o
Anch'io l'ho detto, e ci credo anche, solo che in questo caso è una sana
presa per il culo... ;-)


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

author: boiafaus

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:nj8cc0lr1i10mdj4t...@4ax.com...
> Ma quello che dice che č meglio la pellicola č meglio del digitale
> l'avete letto? E' uno di noi che scherza o č serio? O_o
Si, davvero un cretino! ;-)
Ciao Forlorn, č un po' che non ti si vede.... tutto bene?
Ciao
A


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g92o47snbnzm$.5xxqrhtnxt4h$.dlg@40tude.net...
> Anch'io l'ho detto, e ci credo anche, solo che in questo caso è una sana
> presa per il culo... ;-)
:-)
A


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9502E60...@130.133.1.4...
> Il /08 giu 2004/, *Forlorn Clown* ha scritto:
>
> > Ma quello che dice che è meglio la pellicola è meglio del digitale
> > l'avete letto? E' uno di noi che scherza o è serio? O_o
>
> E' il Boiafaus:-))))))))))))))))
> E la foto non è andata in main per un pelo:-(
Colpa della mia critica non accettata :-(
A


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g92o47snbnzm$.5xxqrhtnxt4h$.dlg@40tude.net...
> Anch'io l'ho detto, e ci credo anche, solo che in questo caso è una sana
> presa per il culo... ;-)
"This is a true paradigm for analogic superiority... ;-) "
AHHAAHAHHAHAHAHHHAHAA
A


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

author: sweet dream

text:

....dopo tanti mesi una ideuccia e proposta interessante!!
e poi se SuperMario ci sta ... non posso mancare!
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
In data Wed, 9 Jun 2004 00:11:00 +0200, boiafaus ha scritto:
>> Ma quello che dice che è meglio la pellicola è meglio del digitale
>> l'avete letto? E' uno di noi che scherza o è serio? O_o
>
> Si, davvero un cretino! ;-)
>
> Ciao Forlorn, è un po' che non ti si vede.... tutto bene?
Evvai, stamattina è in mainpage!!!! :-))))


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fvtqgatbxs6h.1...@40tude.net...
>
> Evvai, stamattina č in mainpage!!!! :-))))
Gią ieri a mezzanotte! Se lo merita proprio!
Ciao
A


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

author: John Smith

text:
Paolo S. A. wrote:
> Un esempio potrebbe essere questa immagine che ho tenuto a risoluzione
> massima:
>
http://www.paoloamero.com:8080/concorso/IMG0056.JPG
Vagamente Massivanica, l'ingranditore lo ho in soffitta, il PC e' a
portata di mano, quasi quasi partecipo.....
> E' una foto che può essere rimaneggiata in cento modi diversi, sia in
> termini di croppaggio che di rivisitazione dei colori.
A proposito di colori, la visione sara' "falsata" dalla calibrazione del
monitor del "votante".
Ma forse a livello "ludico" non e' cosi' importante.
> Paolo S.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

author: Morphine

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Che ne dite? Secondo me è una bella idea.
> Una cosa semplice, eh.
> Si sceglie una fotografia a massima risoluzione, la si carica su un sito
> e poi si voota quella meglio ritoccata. tema libero.
> Che ne dite?
anche io ci sto, se volete provo a scattare una foto che vada bene...
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
On Wed, 9 Jun 2004 00:11:00 +0200, in
<kQqxc.28623$
G%.12702@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote:
>Ciao Forlorn, č un po' che non ti si vede.... tutto bene?
Beh, stesura della tesi in tempi stretti e contemporanea preparazione
di un esame a parte, tutto bene..
e tu? :)



title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:rjjec05j8o6ca129c...@4ax.com...
> On Wed, 9 Jun 2004 00:11:00 +0200, in
> <kQqxc.28623$
G%.12702@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
> <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> >Ciao Forlorn, è un po' che non ti si vede.... tutto bene?
>
> Beh, stesura della tesi in tempi stretti e contemporanea preparazione
> di un esame a parte, tutto bene..
>
> e tu? :)
Tutto ok, anceh se scienza delle costruzioni ed il caldo minaccioso mi
stanno un po' stressando.
Ma si tira avanti :-)
A


title: Re: [Proposta] Concorso di fotoritocco!

text:
On Wed, 9 Jun 2004 23:27:54 +0200, in
<KhLxc.30267$
G%.1723@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote:
>Tutto ok, anceh se scienza delle costruzioni ed il caldo minaccioso mi
>stanno un po' stressando.
Beh, con scienza delle costruzioni mi sa che te la passi peggio di
me..
>Ma si tira avanti :-)

Sempre :)



title: Giornata schifosa

author: joserg

text:
4 troiai fatti in una giornata negativa!
http://www.flickr.com/photos/joserg/2239688032/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2238909267/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2239665910/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2238890417/


title: workflow- canon 400d- raw- photoshop

text:
Ho una canon 400d.
Scatto in raw.
Ho photoshop 7 , ma mi sembra di capire che non legga i raw.
Vorrei elaborare i raw e poi convertire una copia in jpg.
(Nota: a breve avrņ lightroom 1.1)
Qualcuno mi sa dire se c'č un workflow adatto con questi software
che porti a risultato sperato?
grazie
Chiara


title: workflow- canon 400d- raw- photoshop

text:
Digital photo professional, regoli quello che puoi e poi passi a photoshop
(c'è una apposita funzione).
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: workflow- canon 400d- raw- photoshop

text:
> Digital photo professional, regoli quello che puoi e poi passi a photoshop
> (c'è una apposita funzione).
ok provo. Grazie
Chiara


title: fotocamere tedesche economiche:come sono?

author: maurock@inwind.it Maurock

text:
ho notato che ci sono molte fotocamere tedesche su e-bay a prezzi molto
bassi ,attorno ai 100 euro.
Sono di medio-ala qualità: che ve ne pare?
Ho notato però che in italia forse non ci son riferimenti x le case
costruttrici quindi forse i rischia un po x la garanzia
le marche che ho trovato piu interessanti son queste:
HanShing Cam 4 MegaPixel  eYakumo Mega Image IV


author: ice`

text:
> HanShing Cam 4 MegaPixel  eYakumo Mega Image IV
direi che al 99% saranno 4mp interpolati...un pò alla Trust..


text:
"ice`" <
ices...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:E4MDb.3843$wM.2...@news1.tin.it...
> > HanShing Cam 4 MegaPixel  eYakumo Mega Image IV
>
>
> direi che al 99% saranno 4mp interpolati...un pò alla Trust..
>
infatti..
ma cmq x 80-90 euro e avendo anche funzione di ripresa video  (anche se
orami quasi tutte forse ce l'hanno)
forse il pensierino ce lo farei..
so che cmq di base in germania i prezzi son piu bassi di alcune cose quindi
forse non sono male
il tutto è sentire appunto voi italiani:-)


text:
> so che cmq di base in germania i prezzi son piu bassi di alcune cose
quindi
> forse non sono male
guarda io sto per prendere la fotocamera in Germania proprio perchè l'ho
trovata a 365 euro contro i 460-470 di qui in Italia..


title: Firmware Canon

author: Berretto Verde

text:
Serve ad aggiornare il firmware della mia a70??
Grazie!!!


title: Firmware Canon

author: VeNaLe

text:
> Serve ad aggiornare il firmware della mia a70??
> Grazie!!!
>
a mio avviso conviene solo quando si riscontrano dei malfunzionamenti della
macchina fotografica.....tu ne hai avuti????
"Berretto Verde"


title: Obbiettivo macro digitale

author: Briareos

text:
Ho deciso di comprare un obbiettivo serio per la macro-fotografia per la
Canon EOS 10D, pensavo ad un Canon 100 F2.8 Macro USM.
Mi sembra un gran bell'obbiettivo, voi me ne consigliereste un altro/altra
focale... ?
E' meglio un 50 F2.5 Macro?
Grazie per l'attenzione


title: Obbiettivo macro digitale

author: Zott !!!

text:
"Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:bjrrb5$qlf$1...@galileo.it.ip-plus.net...

Se vuoi fare macro il 100/2,8 è ottimo. Molto più usabile del 50 perchè arriva all'1:1 di suo ed in più ti consente di
stare più lontano dal soggetto (quindi per fotografare animali è sicuramente preferibile) rendendoti la vita più facile
anche per l'illuminazione.
E' anche un ottimo medio-tele per uso normale; un pelino troppo tagliente per ritratti tradizionali.
E' l'unico macro in giro che oltretutto non cambia dimensione focheggiando cosa estremamente comoda.
Ha anche un af molto veloce e la possibilità di avere sempre il  controllo a mano del fuoco che in macro è
indispensabile.Io e ho due (versione usm e no) e mi ci trovo benissimo.
L'unico vantaggio del 50 è che è più leggero e maneggevole, fai un pochino tu.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Obbiettivo macro digitale

author: Conte Paccio

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xcg8b.50266$hE5.1...@news1.tin.it...
> E' l'unico macro in giro che oltretutto non cambia dimensione focheggiando
cosa estremamente comoda.
??????
Mi spieghi la frase suddetta?


title: Obbiettivo macro digitale

author: Ale©s Asph

text:
In bjs36l$6qm$
1...@news.flashnet.it
, Conte Paccio,


Significa che è esente dall' effetto membro fallico... le sue dimensioni
sono sempre le stesse grazie alla messa a fuoco interna delle lenti.
Ale©s


title: Obbiettivo macro digitale

author: Pedro

text:
Il 12 Set 2003, 11:20, "Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
>
ha scritto:

Focheggiando non si ha un allungamento dell'obiettivo. La messa a fuoco
avviene tramite spostamento delle lenti all'interno del barilotto.
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Pedro" <
lfuma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z114Z62Z179Y...@usenet.libero.it...
> Focheggiando non si ha un allungamento dell'obiettivo. La messa a fuoco
> avviene tramite spostamento delle lenti all'interno del barilotto.
Ah, ecco!


title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:bjs3m7$74h$1...@news.flashnet.it...
> > Focheggiando non si ha un allungamento dell'obiettivo. La messa a fuoco
> > avviene tramite spostamento delle lenti all'interno del barilotto.
> Ah, ecco!
Pensa a scatti con anulare montato sull'obiettivo e qualche oggetto che si avvicina a te e ti renderai conto di come sia
facile sbattere mentre si passa dal fuoco a distanze normali a quello per macrofotografia, la versione non usm si
allunga di circa dieci cm.



title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%tg8b.50384$hE5.1...@news1.tin.it...
> Pensa a scatti con anulare montato sull'obiettivo e qualche oggetto che si
avvicina a te e ti renderai conto di come sia
> facile sbattere mentre si passa dal fuoco a distanze normali a quello per
macrofotografia, la versione non usm si
> allunga di circa dieci cm.
Certo, il problema è che da come era scritto sembrava che variasse la
dimensione del soggetto inquadrato al variare della messa fuoco ;-)


title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> wrote in message
news:xcg8b.50266$hE5.1...@news1.tin.it...
> "Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjrrb5$qlf$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> > Ho deciso di comprare un obbiettivo serio per la macro-fotografia per la
> > Canon EOS 10D, pensavo ad un Canon 100 F2.8 Macro USM.
> > Mi sembra un gran bell'obbiettivo, voi me ne consigliereste un
altro/altra
> > focale... ?
> > E' meglio un 50 F2.5 Macro?
>
> Se vuoi fare macro il 100/2,8 è ottimo. Molto più usabile del 50 perchè
arriva all'1:1 di suo ed in più ti consente di
> stare più lontano dal soggetto (quindi per fotografare animali è
sicuramente preferibile) rendendoti la vita più facile
> anche per l'illuminazione.
> E' anche un ottimo medio-tele per uso normale; un pelino troppo tagliente
per ritratti tradizionali.
> E' l'unico macro in giro che oltretutto non cambia dimensione focheggiando
cosa estremamente comoda.
> Ha anche un af molto veloce e la possibilità di avere sempre il  controllo
a mano del fuoco che in macro è
> indispensabile.Io e ho due (versione usm e no) e mi ci trovo benissimo.
> L'unico vantaggio del 50 è che è più leggero e maneggevole, fai un pochino
tu.
Grazie per la risposta, ho sbagliato quando ho menzionato la Canon 10D,
intendevo la 300D.
So che ques't ultima ha meno customizzazioni inerenti l'autofocus: questo
potrebbe rendere problematico dell'obbiettivo macro in questione?
Qualcuno sa se è possibile switchare sul fuoco manuale?
Grazie


title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Conte Paccio" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:bjs4h2$7mk$1...@news.flashnet.it...
> Certo, il problema è che da come era scritto sembrava che variasse la
> dimensione del soggetto inquadrato al variare della messa fuoco ;-)
Non barare, l'italiano è una lingua precisa :-)
cito:E' l'unico macro in giro che oltretutto non cambia dimensione focheggiando cosa estremamente comoda!



title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:bjs51n$so8$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> Grazie per la risposta, ho sbagliato quando ho menzionato la Canon 10D,
> intendevo la 300D.
Cambia poco...
> So che ques't ultima ha meno customizzazioni inerenti l'autofocus: questo
> potrebbe rendere problematico dell'obbiettivo macro in questione?
> Qualcuno sa se è possibile switchare sul fuoco manuale?
Puoi sempre focheggiare in manuale; anzi in macrofotografia è d'obbligo disattivare l'af tradizionale.
Io tengo settato l'af su one-shot in modo che l'af faccia il 95% del lavoro di messa a fuoco e non perdo tempo a girare
la ghiera, poi manualmente correggo la messa a fuoco in modo da avere il pieno controllo (e responsabilità) di quanto
scatto.
La D300 puoi fare lo stesso perchè il modo af settato è proprio l'one-shot.
Puoi sempre e comunque lavorare in modo completamente manuale settando su m l'apposito selettore sull'obiettivo.



title: Obbiettivo macro digitale

author: Forzapanino

text:
Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a ''Briareos'':
> So che ques't ultima ha meno *customizzazioni*
Ma proprio non vi piace la nostra lingua?
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: Obbiettivo macro digitale

text:
> Puoi sempre focheggiare in manuale; anzi in macrofotografia è d'obbligo
disattivare l'af tradizionale.
> Io tengo settato l'af su one-shot in modo che l'af faccia il 95% del
lavoro di messa a fuoco e non perdo tempo a girare
> la ghiera, poi manualmente correggo la messa a fuoco in modo da avere il
pieno controllo (e responsabilità) di quanto
> scatto.
> La D300 puoi fare lo stesso perchè il modo af settato è proprio
l'one-shot.
> Puoi sempre e comunque lavorare in modo completamente manuale settando su
m l'apposito selettore sull'obiettivo.
Grazie di tutto! ho appena ordinato il Canon 100 F2.8 macro USM, spero farà
faville :)


title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Forzapanino" <
forzaSHPA...@tifointer.it
> wrote in message
news:Buh8b.313185$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
> decisi di rispondere a ''Briareos'':
>
>
> > So che ques't ultima ha meno *customizzazioni*
>
> Ma proprio non vi piace la nostra lingua?
I just wanna answer this way:
tra 500 anni parleremmo tutti la stessa lingua, e sarà qualcosa di simile a
quella che parla Salvatore ne "Il nome della rosa" :D


title: Obbiettivo macro digitale

text:
Zott!!
Ho scoperto di aver comprato l'obbiettivo dal tuo stesso venditore :))
come ti sei trovato?


title: Obbiettivo macro digitale

text:
"Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:bjs91d$bf$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> Zott!!
> Ho scoperto di aver comprato l'obbiettivo dal tuo stesso venditore :))
>
> come ti sei trovato?
Benissimo. Unico problema nella confezione ci stava il tagliando di garanzia di un 75-300is invece di quello del mio
100.
Fammi sapere se capita anche a te.
--



title: Obbiettivo macro digitale

author: Tsubo

text:
On Fri, 12 Sep 2003 12:57:23 +0200, "Briareos" <
br...@hotmail.com
>
wrote:
>tra 500 anni parleremmo tutti la stessa lingua
Non contarci troppo ;-)
Tsubo


title: Obbiettivo macro digitale

text:
Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a ''Briareos'':
> I just wanna answer this way:
> tra 500 anni parleremmo tutti la stessa lingua
E la cosa non ti mette tristezza?



title: Obbiettivo macro digitale

author: GIANNI

text:
jktyujty
"Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjrrb5$qlf$1...@galileo.it.ip-plus.net...



title: In viaggio, una o più schede di memoria?

author: gianni

text:
Vorrei conoscere il vostro parere anche in base alle esperienze personali.
Devo prendere una scheda di memoria da 4 GB per la mia compatta da 7 Mpx
da usare in vacanza.
Ora sono indeciso se prenderne 4 da 1 GB oppure una sola da 4 GB.
La differenza di prezzo è minima fra le due soluzioni.
Una sola scheda è più pratica, ma 4 danno più sicurezza (se una di esse
   "se ne va" non ho perso tutte le foto della vacanza)
La soluzione di quei sistemi di backup l'ho già scartata perchè
aggiungerebbe un altro apparecchio alla dozzina che mi porto appresso
ogni volta (con relativo alimentatore rigorosamente diverso da tutti gli
altri!)


author: PsychoWood

text:
> Devo prendere una scheda di memoria da 4 GB per la mia compatta da 7 Mpx da
> usare in vacanza.
Ma due da 2 Gb proprio no? Sai come si dice, la virtù sta nel mezzo :)
Io voto per averne più di una, comunque.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


author: saiyuki

text:


Capisco la praticità ma gli ingombri delle schede sono veramente
minimi.
Io opterei senz'altro per "dilazionare" il rischio...
Valutata la via "di mezzo"? (2 x 2Gb...)
saiyuki


text:
"gianni" <
giano...@yahoo.com
> wrote in message
news:etotkm$8aj$
1...@online.de
> Una sola scheda è più pratica, ma 4 danno più sicurezza (se una di esse
>    "se ne va" non ho perso tutte le foto della vacanza)
c'è anche chi sostiene (vedi un thread di qualche giorno fa) che la
teoria delle probabilità dice che è più probabile che si rompa una
scheda da 1 giga su 4 che una da 4 su una...
:)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: StLataper

text:
Pedro ha pensato forte :
> c'è anche chi sostiene (vedi un thread di qualche giorno fa) che la
> teoria delle probabilità dice che è più probabile che si rompa una
> scheda da 1 giga su 4 che una da 4 su una...
Lindbergh la pensava così :)


text:
"StLataper" <
fa...@inesistente.tw
> wrote in message
news:mn.a3f97d730...@inesistente.tw

aveva scartato l'ipotesi di fare la traversata usando quattro aerei?????



text:


vero... ma nello sventurato quanto improbabile caso che si suicidi
l'unica scheda da 4Gb con tutte le foto dentro proprio l'ultimo giorno
di vacanza (Murphy la penserebbe così...) non vorrei essere nei panni
di Lindbergh...
saiyuki


text:
In data Tue, 20 Mar 2007 15:59:03 +0000 (UTC), Pedro ha scritto:
> aveva scartato l'ipotesi di fare la traversata usando quattro aerei?????
Aveva scartato l'ipotesi di fare la trasvolata usando un aereo
plurimotore, i suoi predecessori ci avevano lasciato la pelle proprio
per questo: aereo grande che abbisognava di piů motori e un guasto
durante il viaggio... :)


author: Blubrando

text:
Il Tue, 20 Mar 2007 16:12:24 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  gianni  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Vorrei conoscere il vostro parere anche in base alle esperienze personali.
>
> Devo prendere una scheda di memoria da 4 GB per la mia compatta da 7 Mpx
> da usare in vacanza.
ipotizzando che usi le SD,la mia curiosità è se la tua macchina le supporta
le schede da 4 giga che sono quelle ad alta capacità e potrebbe non vederle
correttamente
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Per Canon serie Axx

author: Paolo

text:
Qualcuno l'ha mai provato ?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48515&item=3823791900&rd=1


title: Per Canon serie Axx

author: Ninni

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:UAxEc.396871$hc5.17...@news3.tin.it...
> Qualcuno l'ha mai provato ?
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48515&item=3823791900&
rd=1
>
Secondo me funziona benissimo, basta vedere anche i feedback ricevuti.
Non vorrei che però danneggiasse il flash.


title: Per Canon serie Axx

author: blb

text:
> Qualcuno l'ha mai provato ?
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48515&item=3823791900&rd=1
>
QUATTORDICIDOLLARIENOVANTACINQUE per un accrocco del genere? Ecco come si fa
a far soldi in America! Mai sentito parlare di carta velina ( o carta
oleata ) e un pezzettino di scotch?


title: Scheda improvvisamenta andata

author: Luciano (DOC)

text:
Ieri sera ho scaricato alcune foto sul PC da una Nikon D40, un paio di
immagini le ho cancellate direttamente da lì. Ora la scheda non viene più
vista, neanche su un'altra macchinetta. Ci sono possibilità di recuperare il
contenuto della scheda? Ci sono cose piuttosto importanti che non avevo
ancora scaricato.
Saluti.
Luciano


title: Scheda improvvisamenta andata

author: Albyus

text:
"Luciano (DOC)" <lucia...@luciano.doc> ha scritto nel messaggio
news:ibusen$7mq$1...@speranza.aioe.org...

ciao a me GETDATABACK ha tolto spesso le castagne dal fuoco... ;-)
Ciao
ALberto


title: Scheda improvvisamenta andata

author: ADF

text:

prova con pci smart recovery, gratis
http://www.pc-facile.com/download/recupero_eliminazione_dati/pc_inspector_smart_recovery/280.htm
con me ha sempre funzionato
ciao armando d.f.
--
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
www.adferrari.altervista.org


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Sembra che Luciano (DOC) abbia detto :

A me era capitato con una scheda Lexar*, ho formattato in macchina e
poi recuperato un buon 90% delle foto col software indicato da ADF.
Poi l'ho buttata e ne ho presa un'altra.
*pare che con le Lexar talvolta accada, tuttavia non mi farei
influenzare troppo dalla marca tanto che ne ho un'altra e non mi ha mai
dato problemi.


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
"ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce31444$0$34034$4faf...@reader2.news.tin.it...
> prova con pci smart recovery, gratis
Grazie. Ma posso farlo con la scheda in macchina collegata al PC o devo
comprarmi un lettore usb?
Saluti.
Luciano


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
"Paolo" <
p4...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%rKEo.3154$uT.1...@twister1.libero.it...
> A me era capitato con una scheda Lexar*, ho formattato in macchina e poi
> recuperato un buon 90% delle foto col software indicato da ADF.
> Poi l'ho buttata e ne ho presa un'altra.
E' una Basf Emtec da 8 Gb. Dici di buttarla? Non aveva mai dato problemi
fin'ora, ho pensato che si fosse cancellato qualche indice quando ho
eliminato un paio di foto dal PC e non dalla macchina.
Saluti.
Luciano


title: Scheda improvvisamenta andata

author: Trex on Windows 7

text:
Il 17/11/2010 11:48, Luciano (DOC) ha scritto:
>
> E' una Basf Emtec da 8 Gb. Dici di buttarla? Non aveva mai dato problemi
> fin'ora, ho pensato che si fosse cancellato qualche indice quando ho
> eliminato un paio di foto dal PC e non dalla macchina.
>
Probabilmente l'errore è stato proprio quello. Non si dovrebbe mai
scrivere sulle schede dal pc, visto che il modo di gestire la fat è
diverso rispetto alla fotocamera.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Scheda improvvisamenta andata

author: Gianni

text:

prova anche questi qui
http://www.piriform.com/recuva
http://www.z-a-recovery.com/
e buona fortuna! ;)


title: Scheda improvvisamenta andata

author: Pedro

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 17/11/2010 11:48, Luciano (DOC) ha scritto:
> >
> > E' una Basf Emtec da 8 Gb. Dici di buttarla? Non aveva mai dato problemi
> > fin'ora, ho pensato che si fosse cancellato qualche indice quando ho
> > eliminato un paio di foto dal PC e non dalla macchina.
> >
> Probabilmente l'errore � stato proprio quello. Non si dovrebbe mai
> scrivere sulle schede dal pc, visto che il modo di gestire la fat �
> diverso rispetto alla fotocamera.
sempre fatto senza nessun problema. Per� attraverso un lettore usb di
schede. Gli stessi sw che gestiscono lo scarico delle foto da scheda a pc
hanno generalmente l'opzione di cancellare le foto dalla scheda.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Il 17/11/2010 12:42, Pedro ha scritto:
>
> sempre fatto senza nessun problema. Però attraverso un lettore usb di
> schede. Gli stessi sw che gestiscono lo scarico delle foto da scheda a pc
> hanno generalmente l'opzione di cancellare le foto dalla scheda.
>
Certo, ma il fatto che ti sia sempre andata bene non è indice di
sicurezza. Anche attraversare una strada poco trafficata senza guardare
ai lati non comporta obbligatoriamente che sarai investito, tuttavia la
volta che succede...
Specialmente usando un lettore usb, di che software c'è bisogno per
scaricare le schede, che non siano il semplice finder o explorer? Usare
programmi aggiuntivi (lr o aperture, per esempio) serve solo a
complicarsi inutilmente la vita. E cancellare/spostare/rinominare o fare
qualsiasi operazione sulla scheda non dalla fotocamera significa
andarsele a cercare.



title: Scheda improvvisamenta andata

author: Axeman

text:
Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote in news:ic0cie$vcf$1
@
tdi.cu.mi.it
:
> Probabilmente l'errore è stato proprio quello. Non si dovrebbe mai
> scrivere sulle schede dal pc, visto che il modo di gestire la fat è
> diverso rispetto alla fotocamera.
E in cosa dovrebbe essere diverso?
BTW uso memory card da quando le CF da 4MB (si, mega) costavano un
centinaio di migliaia di lire e le operazioni sui file le ho sempre fatte
dal PC... compresi crop con overwrite e edit video. L'unica memory card che
ho "rotto" me l'ha rovinata il fotografo anni fa, quando ho chiesto delle
stampe: messa nella consolle della lambda, fatto stampe, estratta dalla
consolle, morta.
Adesso, con le SDHC e il lettore integrato sui portatili, mi capita
spessissimo di usare le stesse card per tenerci su dati *E* usarle per foto
e video... sempre senza nessun problema di nessun genere.


title: Scheda improvvisamenta andata

author: The G-darius

text:
"Axeman" <m...@dont.thik.so.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E33ABD5F7792te...@194.177.97.96...
> Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote in
> news:ic0cie$vcf$1
> @
tdi.cu.mi.it
:
>
>> Probabilmente l'errore č stato proprio quello. Non si dovrebbe mai
>> scrivere sulle schede dal pc, visto che il modo di gestire la fat č
>> diverso rispetto alla fotocamera.
>
> E in cosa dovrebbe essere diverso?
>
> BTW uso memory card da quando le CF da 4MB (si, mega) costavano un
> centinaio di migliaia di lire e le operazioni sui file le ho sempre fatte
> dal PC... compresi crop con overwrite e edit video. L'unica memory card
> che
> ho "rotto" me l'ha rovinata il fotografo anni fa, quando ho chiesto delle
> stampe: messa nella consolle della lambda, fatto stampe, estratta dalla
> consolle, morta.
A volte una rimozione fatta male e/o l'alimentazioni differenti tra lettori
da PC e fotocamere.. porta(va) a questi scompensi
a me capitva con CF dei PLC  passate  poi su lettoti da  PC risolsi l'arcano
delle CF bruciate semplicemnete spegnendo il PLC prima di toglierla!
... altri tempi :-)
GD


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Il 17/11/2010 16:53, Axeman ha scritto:
>
> E in cosa dovrebbe essere diverso?
>
Mah... forse che il sistema operativo di un PC non è proprio lo stesso
che equipaggia la fotocamera? ;-)
> BTW uso memory card da quando le CF da 4MB (si, mega) costavano un
> centinaio di migliaia di lire e le operazioni sui file le ho sempre fatte
> dal PC... compresi crop con overwrite e edit video. L'unica memory card che
> ho "rotto" me l'ha rovinata il fotografo anni fa, quando ho chiesto delle
> stampe: messa nella consolle della lambda, fatto stampe, estratta dalla
> consolle, morta.
>
Guarda che non è una gara a chi ce l'ha più lungo, anch'io uso le
compact flash da quando sono nate, come pure ho usato le ormai
dimenticate smart media. E quello che sto dicendo era riportato in tutti
i manuali, proprio per evitare possibili perdite di dati dovute non ad
un guasto della scheda, ma ad una possibile errata scrittura della FAT
da parte del PC.
Consigli che ho sempre seguito e di cui non mi sono mai pentito, visto
che finora (sgrat!) non ho mai perso alcun file, né dalle mie schede né
da quelle dei miei clienti.
> Adesso, con le SDHC e il lettore integrato sui portatili, mi capita
> spessissimo di usare le stesse card per tenerci su dati *E* usarle per foto
> e video... sempre senza nessun problema di nessun genere.
>
Anch'io uso delle schede per spostarci qualsiasi tipo di file da un PC
ad un altro senza problemi. Ma prima di usare eventualemente le stesse
schede per farci delle foto, preferisco formattarle DALLA fotocamera.
Ad ogni modo uno è libero di fare quel che gli pare. Per esempio io
preferisco "diluire" un mio servizio su qualche scheda da 512mb o 1gb,
piuttosto di rischiare di perdere tutto perchè mi si è sputtanata
un'unica scheda da 16gb.
Tanto siamo come i dottori, tutti bravi fino a quando ci va bene... però
ci son dottori che cercano il sistema migliore per evitare che vada male ;-)



title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Il 17/11/2010 17:35, The G-darius ha scritto:
>
> A volte una rimozione fatta male e/o l'alimentazioni differenti tra
> lettori da PC e fotocamere.. porta(va) a questi scompensi
> a me capitva con CF dei PLC passate poi su lettoti da PC risolsi
> l'arcano delle CF bruciate semplicemnete spegnendo il PLC prima di
> toglierla!
> ... altri tempi :-)
>
Questo � un altro problema, che non c'entra con la scrittura della
scheda dal PC tout-court... per danneggiare una scheda basta infatti una
scarica elettrostatica. Ma in questi casi la scheda si rovina
fisicamente, mentre scrivendo la FAT in modo "diverso" si pu� incorrere
in un danneggiamento di dati, spesso recuperabili (per fortuna).



title: Scheda improvvisamenta andata

text:
"Gianni" <
pr...@prova.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ce3...@news.x-privat.org...
> e buona fortuna! ;)
Grazie a tutti per le dritte.
Saluti.
Luciano


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ic0cie$vcf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Probabilmente l'errore č stato proprio quello. Non si dovrebbe mai
> scrivere sulle schede dal pc, visto che il modo di gestire la fat č
> diverso rispetto alla fotocamera.
Se cosě fosse i lettori usb di schede non dovrebbero leggere le schede
formattate dalla macchina fotografica.
Saluti.
Luciano


title: Scheda improvvisamenta andata

author: Mike De Petris

text:

ZAR e' cio' che cerchi


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Specialmente usando un lettore usb, di che software c'č bisogno per
> scaricare le schede, che non siano il semplice finder o explorer? Usare
> programmi aggiuntivi (lr o aperture, per esempio) serve solo a
> complicarsi inutilmente la vita. E cancellare/spostare/rinominare o fare
> qualsiasi operazione sulla scheda non dalla fotocamera significa
> andarsele a cercare.
il software canon, ad esempio, fa tutte queste cose...
:-O



title: Scheda improvvisamenta andata

author: John Smith

text:
Il 17/11/2010 11.46, Luciano (DOC) ha scritto:
> "ADF"<
zerot...@alice.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ce31444$0$34034$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> prova con pci smart recovery, gratis
Quoto.
> Grazie. Ma posso farlo con la scheda in macchina collegata al PC o devo
> comprarmi un lettore usb?
Lettore USB.
> Saluti.
>
> Luciano
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote in
news:ic11c3$hlt$
1...@tdi.cu.mi.it
:
>> E in cosa dovrebbe essere diverso?
> Mah... forse che il sistema operativo di un PC non è proprio lo stesso
> che equipaggia la fotocamera? ;-)
Beh il filesystem FAT (12,16 o 32, indifferente) ha delle specifiche
talmente semplici che "sbagliarle" richiede un certo impegno... e di
sicuro quando succede sbaglia la fotocamera e non il PC.
BTW: noto solo adesso che il f/up ci ha portato in IAFD, pensavo di
essere ancora di la, quindi specifico meglio: io per "usato" intendo dire
che ho scritto driver e applicazioni che utilizzano le memory card a
basso livello, e le prime due o tre implementazioni fat/vfat me le sono
scritte a manina... le librerie standard sono arrivate dopo... :-)
> compact flash da quando sono nate, come pure ho usato le ormai
> dimenticate smart media.
Magari fossero dimenticate. Con la "scusa" che non avevano controller
interno e si pilotavano praticamente come le flash eeprom "discrete" sono
state usate sui device hardware più disparati (o dispErati) e ce ne ho
sulle croste una tonnellata. E poi ci si sono messi anche certi
produttori: la Yamaha fino a 4-5 anni fa produceva ancora delle macchine
con le SM come unico supporto dati per gli aggiornamenti firmware (vedi
PSR1500/3000).
> E quello che sto dicendo era riportato in
> tutti i manuali, proprio per evitare possibili perdite di dati dovute
> non ad un guasto della scheda, ma ad una possibile errata scrittura
> della FAT da parte del PC.
Beh diciamo le cose come stanno: visto che FAT è nato su pc (è roba
microsoft), al limite il messaggio sui manuali andrebbe letto come
"probabilmente non abbiamo scritto un firmware che rispetta al 100% le
specifiche del sistema FAT per cui evitate di scrivere da altri
dispositivi, perchè magari ci scassate le nostre poche certezze"... :-))
Ad esempio, un certo qual numero di dispositivi di una nota marca coreana
di elettronica di consumo che non sto a citare (ma son sicuro che in
it.media.video.produzione la indovinerebbero in un picosecondo ;-) ) non
gestiscono correttamente la frammentazione, ragion per cui se tu
movimenti file col PC (che la frammentazione la gestisce benissimo) e poi
rimetti la scheda nell'apparecchio e ci registri senza formattarla, hai
un buon 20% di possibilità che la copia primaria della File Allocation
Table venga corrotta. Ma appunto è un problema dei device, non certo del
PC :-)
> Consigli che ho sempre seguito e di cui non mi sono mai pentito, visto
> che finora (sgrat!) non ho mai perso alcun file, né dalle mie schede
> né da quelle dei miei clienti.
Idem, senza seguirli... :-)

> Ad ogni modo uno è libero di fare quel che gli pare. Per esempio io
> preferisco "diluire" un mio servizio su qualche scheda da 512mb o 1gb,
> piuttosto di rischiare di perdere tutto perchè mi si è sputtanata
> un'unica scheda da 16gb.
Quello lo faccio sempre anche io, e non faccio il fotografo per lavoro...
ma ho spesso a che fare con la sicurezza dati :-)
> Tanto siamo come i dottori, tutti bravi fino a quando ci va bene...
> però ci son dottori che cercano il sistema migliore per evitare che
> vada male ;-)
Punti di vista: quanti backup off-site hai dei tuoi lavori? :-)


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Il 20/11/2010 12:49, Axeman ha scritto:
>
> Punti di vista: quanti backup off-site hai dei tuoi lavori? :-)
Almeno 2 :-)



title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote in news:ic8ese$sop$1
@
tdi.cu.mi.it
:
>> Punti di vista: quanti backup off-site hai dei tuoi lavori? :-)
> Almeno 2 :-)
Ottimo, allora si, sei sufficientemente paranoico da poterti permettere di
perdere del tempo a preoccuparti delle incompatibilità tra le
implementazioni FAT :-)
Comunque le implementazioni recenti di fat/vfat - diciamo da 6 anni a
questa parte - non hanno problemi e le librerie oramai sono ben
consolidate.


title: Scheda improvvisamenta andata

text:
Il 20/11/2010 13:53, Axeman ha scritto:
>
> Ottimo, allora si, sei sufficientemente paranoico da poterti permettere di
> perdere del tempo a preoccuparti delle incompatibilità tra le
> implementazioni FAT :-)
>
:-)
> Comunque le implementazioni recenti di fat/vfat - diciamo da 6 anni a
> questa parte - non hanno problemi e le librerie oramai sono ben
> consolidate.
>
Ti credo sulla parola, ma prima di ogni servizio continuerò comunque a
fare una "formattazione preventiva" delle mie schede dalla fotocamera :-)



title: Compatta, di qualità e con discreto zoom... Lumix? Canon?

author: Piero

text:
Ciao a tutti,
sto valutando di acquistare una nuova fotocamera.
Le mie esigenze sono:
- che sia compatta e cioè piccola e leggera, da portare senza problemi
in tasca (della giacca, non dei jeans!);
- avrei bisogno di uno zoom discreto, cioè più del classico 3-4x;
- batterie di lunga durata (vengo da una exilim che mi soddisfa poco
ma che in quanto a batteria è davvero eccellente);
- sono interessato più alle foto che ai video ma avere all'occorrenza
una discreta qualità video non mi dispiacerebbe.
Budget: 200 euro circa
Ho notato le Lumix serie TZ e la Canon Powershot SX200IS.
La Canon è forse un po' meno portatile ma ha dalla sua i controlli
manuali, se ho ben capito.
Di Lumix TZ ce ne sono varie... Forse mi converrebbe puntare sulla
TZ6, un po' più vecchia e ormai economica. Quali sono le differenze
rilevanti con le altre più nuove e costose?
Ho letto qua e là della questione del rumore. Dipende dalla dimensione
del sensore? Ci sono anche fotocamere con sistemi software di
riduzione di questi disturbi?
Su questo aspetto "chi vince" tra le lumix e le canon?
Oltre a lumix e canon cos'altro potrei prendere in considerazione?
Grazie in anticipo a tutti per ciò che potrete consigliarmi!
Piero


author: Pastello

text:
"Piero"
la tz6 č buona.
la tz7 č coeva, fa video migliori, ha lo schermino maggiore e meglio
definito, e qui:
http://www.techniktrade.de/product_info.php?info=p18951_PANASONIC---DMC-TZ-7-SCHWARZ.html
costa, ivata, 226 euro, e puoi pagare anche con paypal.
Ciao.


author: Clipper

text:
CUT
> Oltre a lumix e canon cos'altro potrei prendere in considerazione?
Fuji F70EXR
L'ho presa per mia figlia e mi sembra valida
27-270 mm e buona resa ad alti iso
Ciao
Clipper


text:
Clipper ha scritto:
> Fuji F70EXR
> L'ho presa per mia figlia e mi sembra valida
> 27-270 mm e buona resa ad alti iso
>
In confronto alla Pana FZ7 è un po' un giocattolo, anche se costa molto
meno.
Non la definirei "di qualità".
Guarda anche il thread precedente dal titolo "Compatta da regalo"
Al


text:

Veramente, la FZ7 è uscita nel 2006 e, comunque, se intendevi la TZ7, sopra
i 200 iso (come molte Pana) "soffre", al contrario delle Fuji con sensore
SuperCCD o EXR; dipende cosa si cerca; la cercava tascabile e la fuji è più
sottile (di 10 mm), e riguardo al giocattolo, nemmeno la TZ7 ha controlli
"manuali".
Prova a guardare le foto sul "comparometer"
Ciao
Clipper ( che dopo 2 Panasonic è passato felicemente alle Fuji)


text:
Clipper ha scritto:
> Veramente, la FZ7 è uscita nel 2006 e, comunque, se intendevi la TZ7,
Intendevo TZ7
> sopra i 200 iso (come molte Pana) "soffre", al contrario delle Fuji con
> sensore SuperCCD o EXR; dipende cosa si cerca; la cercava tascabile e la
> fuji è più sottile (di 10 mm), e riguardo al giocattolo, nemmeno la TZ7
> ha controlli "manuali".
Volendo i controlli manuali si può andare sulla TZ10.
> Prova a guardare le foto sul "comparometer"
Fatto, e c'è una differenza enorme.
Vedi ad esempio:
http://www.digitalversus.it/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=751&p1=5361&ma2=24&mo2=905&p2=6670&ph=2
e guarda i vari esempi di condizioni.
Fra l'altro, in vari esempi c'è per la Fuji un rumore pazzesco (incluso
quello del dettaglio con poca luce) per cui ...
Altrimenti non avrei parlato di "giocattolo".
Al


text:

Scusa, ma questo sito non lo guardo mai; come fai a comparare una foto dove
non si vede niente (per forza non c'è rumore) con una dove almeno si vede
qualcosa? (guarda la foto completa ad illuminazione bassa).
Io mi riferivo a questo, molto più completo
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
(purtroppo non c'è la f70 ma guarda f200 o f100)
E poi per esperienza so cosa combinano le pana per ridurre il rumore :-(
Ne ho appunto avute due; ottime macchine, bastava scattare a 100 iso.
Ciao
Clipper


text:
"Clipper" > E poi per esperienza so cosa combinano le pana per ridurre il
rumore :-(
> Ne ho appunto avute due; ottime macchine, bastava scattare a 100 iso.
>
Le cose cambiano.  La Panasonic Lx3 è la migliore, da quando è uscita, per
rumore.
Ciao.


text:

Infatti ha montato un sensore più grande, come le fuji f100 e f200.
Questo però l'ha portata ad avere pochissimo zoom; anche f100 e f200 ne
hanno meno della f70 che infatti ha un sensore un po' più piccolo, ma sempre
più grande della TZ7, con una densità minore di pixel.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmczs3%2Cfujifilm_f70exr&show=all
Clipper


text:
"Clipper"
Volevo dire che, fino a 2 anni fa, non c'era proprio gara, come rumore, fra
le Fuji e le Pana.
Adesso invece se ne può discutere ...


author: arte & foto

text:
>"Piero" <
pie...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:8f3574f1-7e3f-4668-a0d0->2e4da7...@u34g2000yqu.googlegroups.com...
>Ciao a tutti,
>
>sto valutando di acquistare una nuova fotocamera.
>Le mie esigenze sono:
>- che sia compatta e cioè piccola e leggera, da portare senza problemi
>in tasca (della giacca, non dei jeans!);
>- avrei bisogno di uno zoom discreto, cioè più del classico 3-4x;
>- batterie di lunga durata (vengo da una exilim che mi soddisfa poco
>ma che in quanto a batteria è davvero eccellente);
>- sono interessato più alle foto che ai video ma avere all'occorrenza
>una discreta qualità video non mi dispiacerebbe.
>Budget: 200 euro circa
La Canon Powershot SX200IS è ottima, ma sforeresti di una trentina di euro
il budget


text:
"arte & foto" >>Budget: 200 euro circa
>
> La Canon Powershot SX200IS è ottima, ma sforeresti di una trentina di euro
> il budget
>
Di soli 18 euro, da Foka.nl.
Ma non è quella che, ad ogni accensione, alza lo sportellino del flash???
Ciao.


title: Seagate ST1 5Gb su Canon 20D: problemi

author: MD.

text:
La mia Canon 20D non legge il microdrive Seagate St1 da 5Gb (modello
ST650211CF).
Se lo inserisco, all'accensione della macchina ho ''Error CF''.
Se provo a formattarlo con la Canon ho ''Error 99'' con blocco della
macchina (devo spegnerla e riaccenderla per usarla ancora).
La macchina lavora benissimo con diverse CF di varie dimensioni (ma non ho
provato nessun altro microdrive).
Il microdrive viene visto, formattato e utilizzato senza nessun problema da
Windows Xp via lettore USB.
La macchina e' aggiornata con l'ultimo firmware canon.
Sia l'assistenza Canon che quella Seagate non sanno che pesci pigliare
(Problema di FAT troppo grossa ? Limite dei 4Gb? Alimentazione?...?).
Eppure stando a molte discussioni internet a molta gente funziona: comprano
addirittura il lettore mp3 Rio per smontare questo microdrive e usarlo sulle
Canon/Nkon.
Prima di provare il microdrive su altre macchine e di provare altri
microdrive su questa macchina passera' qualche giorno.
Se nel frattempo qualcuno di voi avesse suggerimenti, prove, soluzioni....
sarebbe il benvenuto.
Curiosita' (secondo me non e' possibile ma ci provo): esiste qualche utility
che permette di formattare il microdrive creando una partizione minore della
capacita' massima? (in questo caso proverei con partizione < 4Gb).
Ciao


title: Seagate ST1 5Gb su Canon 20D: problemi

text:
Miiii, ma quante risposte mi avete dato....
ma che espertoni, per fortuna che c'e' il newsgroup
:-)
"MD." <
marco.TOGLI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9Yzd.58990$C94....@tornado.fastwebnet.it...



title: E' normale ?

author: philosopher

text:
Un saluto a tutti, dopo molto tempo ricompaio per chiedervi una piccola
informazione.
Ho acquistato poco tempo fa una Panasonic FZ38 da affiancare alla mia
ormai datata Canon EOS300D.
Ho notato un comportamento strano che non so se sia normale o meno
per il tipo di macchina.
Prima situazione, sala ristorante abbastanza buia, con solo delle candele
accese,
vedevo delle righe verticali in corrispondenza delle luci.
L'effetto per fortuna si vedeva solo nell'inquadrare, poi nella foto
spariva.
Altra situazione, piccolo filmato all'auto sotto il sole e in corrispondenza
di
riflessi particolarmente forti trimane una linea verticale che taglia tutta
l'immagine (Non appena sparisce il riflesso sparisce anche la linea)
Premesso che si sono verificate in situazioni di luce particolari è un
difetto,
oppure rientra in un comportamento standard ?


title: E' normale ?

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote in message
news:1jljeih.1y24fcqsalkwN%he...@heriknospaanammm.com...
> si chiama "smear", è tipico dei CCD:
Avendo avuto solo un CMOS non ne conoscevo l'esistenza.
Grazie


title: E' normale ?

text:
philosopher ha scritto:
> oppure rientra in un comportamento standard ?
Rientra nei comportamenti standard, almeno per le compatte Panasonic, so
di certo che lo fanno TZ7 TZ10 e LX3, suppongo tutte a questo punto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E' normale ?

author: MaxDJ

text:
"philosopher" <
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c3b69b2$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho notato un comportamento strano che non so se sia normale o meno
> per il tipo di macchina.
tipo questo ?
http://www.youtube.com/watch?v=1-WOUaBckzw&feature=related
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Peggio di un album di matrimonio

author: Captain Blood

text:
Il mio ultimo reportage... per chi ha voglia di rovinarsi la cena.
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Peggio di un album di matrimonio

author: Erica Fava

text:
On 17 Mag, 19:06, Captain Blood <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com>
wrote:

se fossi stata in lei, ti avrei fatto causa:
http://www.francescorotondo.com/public/m_IMG_1278l.jpg


title: Peggio di un album di matrimonio

text:
Il Sat, 17 May 2008 10:12:18 -0700 (PDT), Erica Fava ha scritto:
> On 17 Mag, 19:06, Captain Blood <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com>
> wrote:
>> Il mio ultimo reportage... per chi ha voglia di rovinarsi la cena.
>>
>>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
> se fossi stata in lei, ti avrei fatto causa:
>
http://www.francescorotondo.com/public/m_IMG_1278l.jpg
Probabile che lo faccia... vedrà la foto stasera... lunedì dal giudice...
uhm ok, non prenoto le vacanze in Irlanda...



title: Peggio di un album di matrimonio

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1fnsv1invgo9o$.17j19wabg46ew.dlg@40tude.net...

Ciao
le tue foto sono sbagliate di concetto.
La soluzione ottimale era una ripresa dall'alto.
Se non avevi possibilità di salire in una casa,
potevi farti prestare una scalettona portatile e ora
ti godresti scatti molto più belli e in tema con la manifestazione.
Saluti
Ri


title: Peggio di un album di matrimonio

author: AlianToso

text:
>
>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
Io avrei provato uno scatto da terra con un petalo-fiore-filo d'erba in
primo piano e la prospettiva dei palazzi. Magari con il punto di convergenza
delle linee di prospettiva a cadere in un punto strategico (tipo 1/3 da sx).
Ecco.. volevo fare un discorso serio e mi è uscita una supercazzola :D
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Peggio di un album di matrimonio

text:
Il Sat, 17 May 2008 19:34:38 +0200, Rigel3 ha scritto:
> "Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1fnsv1invgo9o$.17j19wabg46ew.dlg@40tude.net...
>> Il mio ultimo reportage... per chi ha voglia di rovinarsi la cena.
>>
>>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
>>
>> --
>> Sito:
http://www.francescorotondo.com/
>> Blog:
http://fraro.blogspot.com/
>> Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
>
> Ciao
>
> le tue foto sono sbagliate di concetto.
> La soluzione ottimale era una ripresa dall'alto.
> Se non avevi possibilitŕ di salire in una casa,
> potevi farti prestare una scalettona portatile e ora
> ti godresti scatti molto piů belli e in tema con la manifestazione.
La scala mobile era a disposizione solo per dieci minuti questa mattina,
subito prenotata da 4 nikonisti. Due di loro i piů sfigati, mentre erano
su, hanno dovuto fotografare con la gente che percorreva i vialetti
laterali.
Purtroppo non c'era nessuna scalettona lě vicino... l'avrei utilizzata
senz'altro.
D'altro canto il mio concetto era fare un reportage con le facce di chi
realizza tali lavori, non i lavori in se.
Magari mi attrezzo per l'anno prossimo.



title: Peggio di un album di matrimonio

text:
Il Sat, 17 May 2008 19:38:50 +0200, AlianToso ha scritto:
>>
>>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
>
> Io avrei provato uno scatto da terra con un petalo-fiore-filo d'erba in
> primo piano e la prospettiva dei palazzi. Magari con il punto di convergenza
> delle linee di prospettiva a cadere in un punto strategico (tipo 1/3 da sx).
> Ecco.. volevo fare un discorso serio e mi è uscita una supercazzola :D
Beh l'idea non è male... domani provo a farla, sono ancora in tempo, ma
devo andare di mattina davvero presto o è impossibile muoversi.
Ne ho provato a fare una con i petali in primo piano, ma non ho composto
con la prospettiva dei palazzi ed è uscito un tappeto di petali... poco
interessante e non l'ho pubblicato.



title: Peggio di un album di matrimonio

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:18g9lmf3u1hat.vb1z6y79t9zq$.dlg@40tude.net...


ok allora buon lavoro:-)
Saluti


title: Peggio di un album di matrimonio

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il mio ultimo reportage... per chi ha voglia di rovinarsi la cena.
>
>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
Ma non č un po' presto per il Corpus Domini? O laggiů lo festeggiate in
anticipo?


title: Peggio di un album di matrimonio

text:


Se č una paraculata non la capisco e rispondo seriamente :-)
Non č il Corpus Domini ma l'Infiorata di Noto (Sr)
http://www.infiorata.info/infiorata.htm



title: Peggio di un album di matrimonio

text:
Captain Blood ha scritto:
>>>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
>> Ma non è un po' presto per il Corpus Domini? O laggiù lo festeggiate in
>> anticipo?
>
> Se è una paraculata non la capisco e rispondo seriamente :-)
Malfidente... :-)
> Non è il Corpus Domini ma l'Infiorata di Noto (Sr)
>
http://www.infiorata.info/infiorata.htm

Forse do per scontate troppe cose, in effetti :-)
Dalle nostre parti, dove il rito del Corpus Domini è nato nel XIII
secolo, questa festa viene festeggiata in concomitanza con delle
infiorate lungo i percorsi delle processioni, anche se mi sa che le due
cose non sono nemmeno legate tra loro. L'"infiorata" vera e propria, per
le nostre parti, è quella di Bolsena
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Miracolo_di_Bolsena
) anche se altre città
hanno elevate ad arte questo rito (ad esempio Genzano e la stessa Noto,
anche se vedo dal tuo link che laggiù il rito è stato importato
recentemente). Pensavo che anche in Sicilia le infiorate fossero legate
al Corpus Domini.... ;-)
Altri link:
http://www.giovannirinaldi.it/page/tradition/bolsenainfiorata/
http://www.bolsena-guida.it/foto_infiorata.htm


title: Peggio di un album di matrimonio

text:
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Pensavo che anche in Sicilia le infiorate fossero legate
> al Corpus Domini.... ;-)
Qui da me in toscana, si fa una cosa simile a Camaiore, ma non ricordo
se è per il corpus domini, sinceramente....
Mi ricordo solo che la mattina il prete ci passa sopra e li sfa tutti
:-)
Colin.


title: Peggio di un album di matrimonio

text:
Il Sat, 17 May 2008 21:04:16 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Captain Blood ha scritto:
>
>>>>
http://www.francescorotondo.com/photo/album_detail.aspx?id=14
>>> Ma non è un po' presto per il Corpus Domini? O laggiù lo festeggiate in
>>> anticipo?
>>
>> Se è una paraculata non la capisco e rispondo seriamente :-)
>
> Malfidente... :-)
No, davvero.. è che a volte sono davvero scollegato :-)
>> Non è il Corpus Domini ma l'Infiorata di Noto (Sr)
>>
http://www.infiorata.info/infiorata.htm

>
> Forse do per scontate troppe cose, in effetti :-)
> Dalle nostre parti, dove il rito del Corpus Domini è nato nel XIII
> secolo, questa festa viene festeggiata in concomitanza con delle
> infiorate lungo i percorsi delle processioni, anche se mi sa che le due
> cose non sono nemmeno legate tra loro. L'"infiorata" vera e propria, per
> le nostre parti, è quella di Bolsena
> (
http://it.wikipedia.org/wiki/Miracolo_di_Bolsena
) anche se altre città
> hanno elevate ad arte questo rito (ad esempio Genzano e la stessa Noto,
> anche se vedo dal tuo link che laggiù il rito è stato importato
> recentemente). Pensavo che anche in Sicilia le infiorate fossero legate
> al Corpus Domini.... ;-)
Ecco, quella di Bolsena non la conoscevo proprio, per questo chiedevo lumi
(come non conoscevo le altre infiorate italiane).
Come avrai letto è praticamente dall'80 che hanno iniziato con questa
manifestazione, anche se sul sito sembra abbia origine dal 1600 e rotti.
Insomma, paese che vai, infiorata che trovi :-)



title: Canon PowerShot Pro-1

author: SteO

text:
http://mitglied.lycos.de/bildrauschen/Neue%20Canons800.jpg
Ghgghgh.... O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Canon PowerShot Pro-1

text:
SteO wrote:
>
http://mitglied.lycos.de/bildrauschen/Neue%20Canons800.jpg
>
> Ghgghgh.... O_o
>
Dimenticavo:
-8MP
-28-200mm
-IS
-1200€
Da
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=7557779
L'ottica dovrebbe essere L, 14 lenti, tra cui alcune alla fluorite.



title: Canon PowerShot Pro-1

author: Deboriu

text:
http://www.pbase.com/nero_design/powershotpro1
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Canon PowerShot Pro-1

text:
Deboriu wrote:
>
http://www.pbase.com/nero_design/powershotpro1
Vediamo che escirą fuori...



title: riparazione coolpix

author: cardopardo

text:
Ciao a tutti
circa un anno fa ho comprato su pixmania una nikon coolpix 4300 e mi sono
accorto dopo un po' di mesi, usandola un po' di piu' all'aperto, che con lo
zoom a 1x e scattando in controluce sulle foto appariva una macchia rossa
nella parte bassa. Dopo un po' di prove e confrontandola con le foto di
un'altra coolpix 4300 sono arrivato alla conclusione che probabilmente e' un
problema nell'ottica (infatti le stesse foto con la macchia rossa vengono
bene appena aziono un po' di ingrandimento, e quindi appena cambia la
configurazione delle lenti dell'obiettivo).
Ho spedito a Parigi al centro assistenza pixmania la macchina difettosa
allegando delle foto con il problema ben evidenziato e spiegato sia in
italiano che in inglese (purtroppo non conosco il francese...) e dopo due
mesi mi e' tornata indietro con lo stesso identico difetto di prima. Sul
foglio dell'assistenza c'e' scritto che e' stato controllato il ccd e
aggiornato il firmware. Ho quindi fatto alcune considerazioni:
1. alla luce dei fatti, ho fatto una caxxata a comprare una nikon su
pixmania
2. e' meglio non spendere altro tempo e soldi a rimandare la macchina ad
un'assistenza che tutto fa meno che fare assistenza (aggiornare il firmware
per un difetto del genere e' come cambiare le candele a una macchina con il
parabrezza rotto...e sperare che torni tutto a posto).
3. abitando vicino alla francia mi e' venuto in mente di portare la macchina
in assistenza a Nizza, ma ho lasciato perdere in quanto profondamente
sfiduciato dalla nikon.
A questo punto sono davanti ad un bivio:
1. mi tengo la macchina cosi' com'e', cercando di non fare foto in
controluce
2. provo a riparare la macchina da solo (sono un ex tecnico elettronico e ho
gia' riparato di tutto) sperando di non finire di scassare tutto, di
riuscire a rimontarla e che il difetto sia una cavolata, tipo una macchia di
unto su una lente interna.
Magari cercando un po' in giro posso trovare una coolpix 4300 rotta da
cannibalizzare....
Prego qualcuno che ha gia' avuto esperienze di riparazioni di macchine
digitali a darmi qualche consiglio...
ciao
riccardo


title: riparazione coolpix

text:
"Andrea Cerquozzi"  ha scritto nel messaggio
> Se hai esperienza in elettronica e le mani abbastanza ferme da chirugo,
puoi
> tentare di ripararla da solo.
Ho abbastanza esperienza di elettronica, anche se il problema che ho io
penso sia riconducibile all'ottica (come il tuo, del resto)
> Io l'ho fatto su una Coolpix SQ Nikon:
> per me il problema era la messa a fuoco, non funzionava correttamente;
> il primo passo č stato portarla al centro di assistenza, visto che era in
> garanzia;
> non l'avessi mai fatto (non faccio il nome del centro di assistenza)
> comunque questi pur di non far rientrare il prodotto in garanzia, appena
mi
> sono distratto, sono stati capaci di abbozzare esternamente la macchina in
> modo da far credere che fossi stato io (premetto che la mia macchina era
> immacolata e con meno di un anno di vita).
> Capito il gioco del centro di assistenza (passibile di querela), non
avendo
> concreta dimostrazione di quanto detto mi sono deciso a riparla da solo.
> Dopo aver accuratamente smontato l'ottica mi sono accorto che si era
> semplicemente allentata una forcina che teneva una lente, č stato
> sufficiente stringerla e rimetterla a posto (non credevo mai che un cosě
> illustre marchio come NIKON fosse stato capace di realizzare giocattoli di
> questo tipo (sono veramente accrocchi).
Da quanto ho capito e ho letto in rete mi pare che la qualita' di Nikon sia
in picchiata (sia come produzione che come assistenza)
> Il difficile non č stato smontarla e trovare il difetto, ma piuttosto
> rimontarla e verificare che funzionasse. Mi ci č voluta una giornata
interna
> per far rientrare tutti i pezzi dov'erano ma ci sono riuscito ed ora
> funziona perfettamente.
Provero' ad adottare un vecchio trucchetto che mi ha gia' salvato tante
volte: riprendere con una telecamera l'operazione di smontaggio, con primi
piani e fermi immagine sui particolari piu' tosti. Sopratutto le vitine e la
relativa lunghezza. Va tutto catalogato tipo patologo.
>
> Buona fortuna anche a te
>
> Saluti,
>
> Andrea Cerquozzi
Grazie della risposta e dell'aiuto
Ciao e buona giornataů
Riccardo


title: riparazione coolpix

author: Andrea Cerquozzi

text:
Se hai esperienza in elettronica e le mani abbastanza ferme da chirugo, puoi
tentare di ripararla da solo. Io l'ho fatto su una Coolpix SQ Nikon:
per me il problema era la messa a fuoco, non funzionava correttamente;
il primo passo č stato portarla al centro di assistenza, visto che era in
garanzia;
non l'avessi mai fatto (non faccio il nome del centro di assistenza)
comunque questi pur di non far rientrare il prodotto in garanzia, appena mi
sono distratto, sono stati capaci di abbozzare esternamente la macchina in
modo da far credere che fossi stato io (premetto che la mia macchina era
immacolata e con meno di un anno di vita).
Capito il gioco del centro di assistenza (passibile di querela), non avendo
concreta dimostrazione di quanto detto mi sono deciso a riparla da solo.
Dopo aver accuratamente smontato l'ottica mi sono accorto che si era
semplicemente allentata una forcina che teneva una lente, č stato
sufficiente stringerla e rimetterla a posto (non credevo mai che un cosě
illustre marchio come NIKON fosse stato capace di realizzare giocattoli di
questo tipo (sono veramente accrocchi).
Il difficile non č stato smontarla e trovare il difetto, ma piuttosto
rimontarla e verificare che funzionasse. Mi ci č voluta una giornata interna
per far rientrare tutti i pezzi dov'erano ma ci sono riuscito ed ora
funziona perfettamente.
Buona fortuna anche a te
Saluti,
Andrea Cerquozzi
OVERLOAD Home Entertainment
www.overload.it
"cardopardo" <
rokoko_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jZSdnUOZkq0...@kpnqwest.it...



title: riparazione coolpix

text:
Buon Divertimento...
Saluti,
Andrea Cerquozzi
OVERLOAD Home Entertainment
www.overload.it
"cardopardo" <
rokoko_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:QPidncevH8v...@kpnqwest.it...



title: riparazione coolpix

author: stamina

text:
Il Mon, 29 Nov 2004 16:32:26 +0100, cardopardo ha scritto:
> Provero' ad adottare un vecchio trucchetto che mi ha gia' salvato tante
> volte: riprendere con una telecamera l'operazione di smontaggio, con primi
> piani e fermi immagine sui particolari piu' tosti. Sopratutto le vitine e la
> relativa lunghezza. Va tutto catalogato tipo patologo.
facci sapere
chtamina


title: usato Olympus C3020Z

author: Michele Ventimiglia

text:
sarei interessato a vendere la mia macchina digitale...
Olympus C3020Z + memoria 16M + memoria 128M
1 mese di vita
per passare a macchina digitale di categoria superiore...
quanto pensate possa valere il mio usato ???
Grazie
Michele
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: xD Cards

author: Salvatore

text:
Ma perché la fuji e la olympus si ostinano a usare le xD cards al posto
delle ormai universali SD?
Anche per vedere le foto subito al pc abbiamo lo slot nei portatili per le
SD, che ci guadagnano con queste carte non universali?
Salvatore
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: xD Cards

author: El Che

text:
"Salvatore" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fisbib$1ee$1...@news.newsland.it...
> Anche per vedere le foto subito al pc abbiamo lo slot nei portatili per le
> SD, che ci guadagnano con queste carte non universali?
Il fatto che le producono solo loro... Quindi... Da chi le compri? :)


title: xD Cards

author: Pastello

text:
Un lettore universale di card, USB, costa 10 euro.
Così non occore scaricare programmi (spezzo ... zoppicanti) dai CD delle
varie marche.
Comunque ormai le ultime Fuji accettano anche le SD.


title: xD Cards

author: Marcello Leli

text:
"Salvatore" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fisbib$1ee$1...@news.newsland.it...
> Ma perché la fuji e la olympus si ostinano a usare le xD cards al posto
> delle ormai universali SD?
> Anche per vedere le foto subito al pc abbiamo lo slot nei portatili per le
> SD, che ci guadagnano con queste carte non universali?
>
> Salvatore
=======================================================
Le schede SD sono solo le piů diffuse.
:-)
Marcello Leli


title: xD Cards

author: Colin82 Uguccino

text:
Salvatore <
sa...@katamail.com
> wrote:
> Ma perché la fuji e la olympus si ostinano a usare le xD cards al posto
> delle ormai universali SD?
> Anche per vedere le foto subito al pc abbiamo lo slot nei portatili per le
> SD, che ci guadagnano con queste carte non universali?
>
> Salvatore
Potrei dire lo stesso delle CF :-)
Anche la sony, si crogiuola nelle loro MS. marketing :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: xD Cards

author: soilrock

text:
Salvatore ha scritto:
> Ma perché la fuji e la olympus si ostinano a usare le xD cards al posto
> delle ormai universali SD?
> Anche per vedere le foto subito al pc abbiamo lo slot nei portatili per le
> SD, che ci guadagnano con queste carte non universali?
>
Im miei PC e le mia stampanti leggono anche le XD.


title: xD Cards

author: DöM

text:

Infatti...
Le uniche che non vengono lette sono le CF...


title: Ho bisogno di voi

author: birbone

text:
Salve a tutti,
scusate la mia immensa ignoranza (perchè ignoro :-))), ma non riesco a
capire come fare per caricare le mie foto in photosig!!! Ho aperto un
account, mi hanno assegnato la password, ma ora non riesco a trovare la voce
per fare l'upload!
Grazie mille a chi mi vorrà rispondere!


title: Ho bisogno di voi

author: Andrea Maffi

text:
On Tue, 14 Jan 2003 17:15:15 GMT, "birbone"
<criandr...@DIinwind.itMEZZO> wrote:
>Salve a tutti,
>scusate la mia immensa ignoranza (perchè ignoro :-))), ma non riesco a
>capire come fare per caricare le mie foto in photosig!!! Ho aperto un
>account, mi hanno assegnato la password, ma ora non riesco a trovare la voce
>per fare l'upload!
PROVA
http://www1.photosig.com/submit.php
>Grazie mille a chi mi vorrà rispondere!
prego, spero funzioni!
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Ho bisogno di voi

author: Angelo

text:
"birbone"  ha scritto
> Salve a tutti,
> scusate la mia immensa ignoranza (perchè ignoro :-))), ma non riesco a
> capire come fare per caricare le mie foto in photosig!!! Ho aperto un
> account, mi hanno assegnato la password, ma ora non riesco a trovare la
voce
> per fare l'upload!
Nella pagina Photos, in basso a sinistra
troverai la voce Submit a photo.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Ho bisogno di voi

author: Paola e Maurizio

text:
On Tue, 14 Jan 2003 17:15:15 GMT, "birbone"
<criandr...@DIinwind.itMEZZO> wrote:

oppure anche dalla tua pagine MYPHOTOSIG
p&m


title: Ho bisogno di voi

author: Giampi

text:
"birbone" <criandr...@DIinwind.itMEZZO> ha scritto nel messaggio
news:DAXU9.4118$ZE.1...@twister2.libero.it...

e le FAQ cosa ci stanno a fare? :)
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: Ho bisogno di voi

author: JJSapido

text:
> > Grazie mille a chi mi vorrà rispondere!
>
> e le FAQ cosa ci stanno a fare? :)
>
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
>
Ih ih ... passi di diritto a co-curatore e public relator :))
Eh eh
Ciao
JJSapido


title: Fujifilm 4800 finepix nuova!!!

author: Paolo

text:
Praticamente nuova, usata una volta, acquistata il mese scorso, imballi,
scontrino e relativa garanzia regolari. Ottimimissime condizioni, totale
assenza di graffi... Lire 1.250.000.
Se interessati contattatemi all'indirizzo
bilan...@liberoo.it
--
--
--


title: Fuji S1 PRO

text:
Salve a tutti,
	qualcuno ha quasta macchina??? Mi direste i pregi e i difetti?
Ne ho trovata una usata a 900EUR.
Faccio un affare ad acquistarla???
Ringrazio anticipatamente
Snwb


title: Fuji S1 PRO

author: Eglio Sassi

text:
..:::Snwb |O|:::... ha scritto:

> Ringrazio anticipatamente
> Snwb
Al massimo ma proprio massimo ne potrą valere 700 se tenuta perfetta.....
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji S1 PRO

author: Giuseppe

text:
Io dico che al massimo non ne vale neppure 400 euro perche' ha dei
grossissimi problemi con poca luce, i 3 mega pixel non sono certo quella
della Canon D 30, e devi tenere presente che l'otturatore lo devi cambiare.
A 950 ti prendi il corpo della Canon d 300 a 6 mega pixel , una reflex
digitale collaudata, stessa CMOS della 10D.
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu9a81$omj$1...@news.newsland.it...



title: copiare seleziome circolare (senza sfondo)

author: giorgio

text:
Ciao.
Scusate, forse ï¿œ un problema banale ma non riesco a risolverlo....
- in CS4 Dalla immagine 1 faccio una selezione circolare di un logo che
mi interessa utilizzare
- faccio copia/incolla e lo porto sulla slide di una presentazione power
point: il logo si incolla ma con i bordi dello sfondo rettangolare.
Ho provato anche a fare copia/incolla in nuovo file di CS4 selezionando
"sfondo trasparente" ma quando lo vado a prendere per protarlo sulla
slide mi torna a uscire con i bordi che portano l'immaigne a quadrato.
Esempio a quiesto link:
http://img96.imageshack.us/img96/2923/logowzz.jpg
la parte rosso scura ï¿œ la selezione che avevo fatto in CS4: quando al
incollo sulla slide mi esce con i bordi (la parte in azzurro).
Come posso farte per trovarmi sulla slide solo ed esclusivametne la
selezione circolare?
Grazie
Giorgio


author: kheros

text:
On 5 Feb, 20:36, giorgio <
gior.TOGLI.TUTTO....@tin.it
> wrote:
> Ciao.
>
> Scusate, forse è un problema banale ma non riesco a risolverlo....
>
> - in CS4 Dalla immagine 1 faccio una selezione circolare di un logo che
> mi interessa utilizzare
>
> - faccio copia/incolla e lo porto sulla slide di una presentazione power
> point: il logo si incolla ma con i bordi dello sfondo rettangolare.
>
> Ho provato anche a fare copia/incolla in nuovo file di CS4 selezionando
> "sfondo trasparente" ma quando lo vado a prendere per protarlo sulla
> slide mi torna a uscire con i bordi che portano l'immaigne a quadrato.
>
> Esempio a quiesto link:
http://img96.imageshack.us/img96/2923/logowzz.jpg
>
> la parte rosso scura è la selezione che avevo fatto in CS4: quando al
> incollo sulla slide mi esce con i bordi (la parte in azzurro).
>
> Come posso farte per trovarmi sulla slide solo ed esclusivametne la
> selezione circolare?
>
> Grazie
>
> Giorgio
Premetto che non ho esperienza di power poinrt ma un problema analogo
mi era capitato per un sito web.
Prova a fere così : seleziona il logo circolare, crea una nuova
immagine sempre con photoshop con fondo trasparente e il tuo logo,
salva l'immagine come gif con fondo trasparente. A questo punto porta
su power point la tua nuova immagine gif.
Per il web funziona.
Ciao
Andrea


text:
Il 06/02/2010 10.36, kheros ha scritto:
>
> Prova a fere cos� : seleziona il logo circolare, crea una nuova
> immagine sempre con photoshop con fondo trasparente e il tuo logo,
> salva l'immagine come gif con fondo trasparente. A questo punto porta
> su power point la tua nuova immagine gif.
>
> Per il web funziona.
..... e funziona anche su PP!
Grazie Andrea.
Giorgio


title: Dovre comprare un flash metz mecablitz 45 CL-1 ?

author: Genny

text:
          sapete consigliarmi dove comprare al miglior prezzo un flash Metz mecablitz
45 CL-1
?
Ovunque me lo spediscano chiaramente, anche in germania ad esempio.
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: USB PEN Drive con Compact Flash CF

author: AlienSAT

text:
http://shop.store.yahoo.com/insidecomputer/miusbcotyian.html
a questo link c'è l'oggetto che cerco, ovvero una penna USB con la
possibilità di inserire una CF. Il mio problema è questo: le spese di
spedizione costano di più dell'oggetto in questione e poi vorrei pagare in
contrassegno.
Qualcuno di voi conosce qualcosa di simile, in vendita nei negozi italiani
online o magari grandi magazzini?????
Ps. deve essere compatibile CF Compact Flash


title: USB PEN Drive con Compact Flash CF

text:
http://www.efo.it/outlet.asp?popup=F&Outlet=82&IdSubCat=294
Mi rispondo solo :-)
a chi interessasse qui ho trovato una penna usb con lettore CF.
Almeno qualcuno sà dirmi qualcosa su questo sito, avete mai avuto a che
fare??
Grazie ;)
"AlienSAT" <
alie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gWHSc.100994$OR2.5...@news3.tin.it...



title: USB PEN Drive con Compact Flash CF

author: Stefano

text:
> Mi rispondo solo :-)
> a chi interessasse qui ho trovato una penna usb con lettore CF.
Supporta solo schede fino a 128MB e quindi no 256/512MB... e poi è
USB1... speravo di meglio per 22€ :-(
Mi sa che aspetterò, prima o poi qualcuno si deciderà...
Stefano


title: USB PEN Drive con Compact Flash CF

text:
ho inviato un email alla Lindy
(
http://www.lindy.com/it/productfolder/04/42880/index.php
)
vediamo se mi danno maggiori info. Perchè secondo me è strano che non
supportino le 512 o le 256.
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cffpmp$5jp$1...@news.ngi.it...



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: melquiades

text:
Zottino caro,
 ai primi di settembre ci avevi fatto dono di un aureo compendio sulle
ottiche fisse Canon, promettendo quanto prima il secondo round dedicato agli
zoom. Ebbene, non ne ho trovato traccia, nè con google nè con altri mezzi
leciti.
Ora devi sapere che, come dice il poeta Iatuzzo, io sono un cacadubbi, e
dovendo ponderare l'acquisto (o gli acquisti) di obiettivi dignitosi da
aggiungere al plasticoso 18-55 serie S (eh eh....) di serie, necessito di
un'attenta disamina di ciò che il mercato offre, prima di tormentarti
telefonicamente coi miei dubbi...
Pensi di pubblicarlo presto?
Baci e abbracci, a te e alla signora.
P.
p.s.
perchè non rispondi ai miei sms? e soprattutto, perchè non ci avete fatto
vincere domenica??


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:w89md.174286$b5.87...@news3.tin.it...
> Zottino caro,
>  ai primi di settembre ci avevi fatto dono di un aureo compendio sulle
> ottiche fisse Canon, promettendo quanto prima il secondo round dedicato
agli
> zoom.
[CUT]
>
>
Siccome Zoot è un professionista , credo che le ottiche Zoom non ne abbia
nessuna, e credo si rifiuti di provarle !   :-D
Luca


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
luca_m ha scritto:

Forse 20 anni fa, su... gli zoom di oggi, quelli di una certe classe
ovviamente, hanno prestazioni di tutto rispetto, vedi 70-200 2.8 IS,
24-70 2.8...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 15 Nov 2004 21:24:44 GMT, melquiades ha scritto:
> Zottino caro,
>  ai primi di settembre ci avevi fatto dono di un aureo compendio sulle
> ...
E' tutto zoom e distintivo, zoom e distintivo...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:kY9md.35559$Es2.7...@twister2.libero.it...
> luca_m ha scritto:
>
> > "melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:w89md.174286$b5.87...@news3.tin.it...
> >
> >>Zottino caro,
> >> ai primi di settembre ci avevi fatto dono di un aureo compendio sulle
> >>ottiche fisse Canon, promettendo quanto prima il secondo round dedicato
> >
> > agli
> >
> >>zoom.
> >
> > [CUT]
> >
> >>
> >
> > Siccome Zoot è un professionista , credo che le ottiche Zoom non ne
abbia
> > nessuna, e credo si rifiuti di provarle !   :-D
>
> Forse 20 anni fa, su... gli zoom di oggi, quelli di una certe classe
> ovviamente, hanno prestazioni di tutto rispetto, vedi 70-200 2.8 IS,
> 24-70 2.8...
Non dirlo a me !!!!! che li ho tutti e due e in piu il vecchio 17-35 f2.8 L.
Pero ad un 300 f.2.8 ci facevo un pensierino.
Luca


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
In data Mon, 15 Nov 2004 22:11:57 GMT, luca_m ha scritto:
> Siccome Zoot è un professionista , credo che le ottiche Zoom non ne abbia
> nessuna, e credo si rifiuti di provarle !   :-D
Veramente suole andare in giro con un tubo innocenti come il 35-350
attaccato al collo...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
luca_m ha scritto:
> Non dirlo a me !!!!! che li ho tutti e due e in piu il vecchio 17-35 f2.8 L.
> Pero ad un 300 f.2.8 ci facevo un pensierino.
Io mi accontenterei anche del 300 f4 :D



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: thewizardofwiz

text:
cuttissimo
> plasticoso 18-55 serie S (eh eh....) di serie
sapete che ho scoperto finalmente da quale obiettivo deriva?
heheheheFabioehehehehe
>:->


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: Zott !!!

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:w89md.174286$b5.87...@news3.tin.it...
> Zottino caro,
Pinuzzo amore,
> ai primi di settembre ci avevi fatto dono di un aureo compendio sulle
> ottiche fisse Canon, promettendo quanto prima il secondo round dedicato
> agli
> zoom. Ebbene, non ne ho trovato traccia, nè con google nè con altri mezzi
> leciti.
Il motivo è semplice, sto lavorando come un dannato; certo, a meno che la
1Ds non me la paghi tu...
> Ora devi sapere che, come dice il poeta Iatuzzo, io sono un cacadubbi, e
> dovendo ponderare l'acquisto (o gli acquisti) di obiettivi dignitosi da
> aggiungere al plasticoso 18-55 serie S (eh eh....) di serie, necessito di
> un'attenta disamina di ciò che il mercato offre, prima di tormentarti
> telefonicamente coi miei dubbi...
> Pensi di pubblicarlo presto?
Forse si.
> Baci e abbracci, a te e alla signora.
Baci alla signora ed abbracci a me, lo sai, non amo baciare le barbe sia
lunghe che corte.. ;-)
> P.
> p.s.
> perchè non rispondi ai miei sms?
Perchè sei rinco... usa il numero di telefono di lavoro e vedrai, Andrea è
rimasto "choccato" dal fatto che tre volte mi ha chiamato e tre volte gli ho
risposto...
346/2416189
> e soprattutto, perchè non ci avete fatto vincere domenica??
Ci abbiamo provato in tutti i modi, ma se sieti impegnati più a litogare e
fare le prime done piuttosto che a giocare che colpa ne ho io?
Avevo fatto pure una telefonata di auguri al barilotto nel prepartita in cui
gli dicevo che avreste sicuramente vinto voi, che potevo fare di più? :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:kY9md.35559$Es2.7...@twister2.libero.it...
> Forse 20 anni fa, su... gli zoom di oggi, quelli di una certe classe
> ovviamente, hanno prestazioni di tutto rispetto, vedi 70-200 2.8 IS, 24-70
> 2.8...
Caccia l'IS e sei perfetto...



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"luca_m" <
pocciolo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NQ9md.35545$Es2.7...@twister2.libero.it...
> Siccome Zoot è un professionista , credo che le ottiche Zoom non ne abbia
> nessuna, e credo si rifiuti di provarle !   :-D
Ad essere pignoli la mia prima ottica EF è stata il 35-350/3,5-5,6L.
Una goduria: un pezzo di vetro, un corredo completo.



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qmix3gwg0cf$.jqvh5xbzcel6$.dlg@40tude.net...
> E' tutto zoom e distintivo, zoom e distintivo...
Mi mancava tanto; era un mare che non lo dicevi ;-)



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dvp78envmseb.1...@40tude.net...
> Veramente suole andare in giro con un tubo innocenti come il 35-350
> attaccato al collo...
Fiuuuuu, per un attimo ho temuto che gli volessi far fare un'altra fine...



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: Francesco

text:
>
> Caccia l'IS e sei perfetto...
> --
In che senso scusa?
Vuoi forse dire che lo stabilizzato non sia all'altezza degli altri?


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: Ahiooo

text:
"luca_m" <
pocciolo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NQ9md.35545$Es2.7...@twister2.libero.it...

ROTFLLLLLL
A.
>
> Luca
>
>


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:rDlmd.176115$b5.88...@news3.tin.it...
> "luca_m" <
pocciolo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NQ9md.35545$Es2.7...@twister2.libero.it...
> > Siccome Zoot è un professionista , credo che le ottiche Zoom non ne
abbia
> > nessuna, e credo si rifiuti di provarle !   :-D
>
> Ad essere pignoli la mia prima ottica EF è stata il 35-350/3,5-5,6L.
> Una goduria: un pezzo di vetro, un corredo completo.
Pezzo un par de palle. Sembra una cristalleria, e pesa come Filippo.
A.



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

author: luca

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dvp78envmseb.1...@40tude.net...
> In data Mon, 15 Nov 2004 22:11:57 GMT, luca_m ha scritto:
>
> Veramente suole andare in giro con un tubo innocenti come il 35-350
> attaccato al collo...
NOOOOOOOOOOOOOO! Che mi cade un mito ...ti prego. Pensa tutte le sere, prima
di andare a letto, leggo il suo compendio sulle ottiche CANON  :-D
Sai mi piace fare dei bei sogni.
Luca


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:6Clmd.176102$b5.88...@news3.tin.it...
> Pinuzzo amore,
Non dirmi cosě, sono tutto un fremito....
> Il motivo č semplice, sto lavorando come un dannato; certo, a meno che la
> 1Ds non me la paghi tu...
Veramente pensavo che per Natale mi avresti regalato il 17-40 e il
70-200......
>
> > Ora devi sapere che, come dice il poeta Iatuzzo, io sono un cacadubbi, e
> > dovendo ponderare l'acquisto (o gli acquisti) di obiettivi dignitosi da
> > aggiungere al plasticoso 18-55 serie S (eh eh....) di serie, necessito
di
> > un'attenta disamina di ciň che il mercato offre, prima di tormentarti
> > telefonicamente coi miei dubbi...
> > Pensi di pubblicarlo presto?
>
> Forse si.
questo "forse" mi fa pensare che ti dovrň rompere le scatole al telefono,
sono impaziente....
> Baci alla signora ed abbracci a me, lo sai, non amo baciare le barbe sia
> lunghe che corte.. ;-)
Sei rimasto traumatizzato da Filippo, lo so.....
> > p.s.
> > perchč non rispondi ai miei sms?
>
> Perchč sei rinco... usa il numero di telefono di lavoro e vedrai, Andrea č
> rimasto "choccato" dal fatto che tre volte mi ha chiamato e tre volte gli
ho
> risposto...
>
346/2416189
Non me lo hai mai dato!! Questo numero di telefono, intendo dire....
>
> > e soprattutto, perchč non ci avete fatto vincere domenica??
>
> Ci abbiamo provato in tutti i modi, ma se sieti impegnati piů a litogare e
> fare le prime done piuttosto che a giocare che colpa ne ho io?
> Avevo fatto pure una telefonata di auguri al barilotto nel prepartita in
cui
> gli dicevo che avreste sicuramente vinto voi, che potevo fare di piů? :-)=
Ecco, la prossima volta non telefonare, mi sa che porti jella.... ;-))
P.
p.s.
baci depilati ;-)


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zmtmd.344555$35.15...@news4.tin.it...
> Non dirmi così, sono tutto un fremito....
................
>> Il motivo è semplice, sto lavorando come un dannato; certo, a meno che la
>> 1Ds non me la paghi tu...
>
> Veramente pensavo che per Natale mi avresti regalato il 17-40 e il
> 70-200......
No, manderò solo il 24 alla più bella arteria temporale di iaf quando passa
a canon.
>> Forse si.
>
> questo "forse" mi fa pensare che ti dovrò rompere le scatole al telefono,
> sono impaziente....
Rompi, rompi pure.
>> Baci alla signora ed abbracci a me, lo sai, non amo baciare le barbe sia
>> lunghe che corte.. ;-)
>
> Sei rimasto traumatizzato da Filippo, lo so.....
Filippo??? Da Filippo che russa vorrai dire.
>>
346/2416189
>
> Non me lo hai mai dato!! Questo numero di telefono, intendo dire....
Me lo hai mai chiesto? :-)=
Il barilotto comunque lo aveva.
> Ecco, la prossima volta non telefonare, mi sa che porti jella.... ;-))
No, telefonerò cinque colte per ogni volta che il barilotto mi darà
dell'ingnegnere ;-)



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-A86C14.1...@individual.net...
> Più che un pezzo di vetro, l'impressione che ne ho avuto io quando me lo
> hai fatto provare è stato di un pezzo di ferro arrugginito e ossidato.
> Almeno visto dal fuori:-)
Cattivo... :-)
E' vissuto, ma perchè ne ha passate di tutti i colori in tre continenti tra
sale ed uragani, mari deserti e monti; mica è stato usato per fotografare
mire ottiche e contare i pixelll ;-)



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:4Wnmd.35569$Ni.12...@twister1.libero.it...
>
> ROTFLLLLLL
Nel senso che stai rotolando sulla panza? (stasera sono fetente, chi non ci
conosce chissà cosa pensarà...)
Notte tesoro.



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:VXnmd.35574$Ni.12...@twister1.libero.it...
> Pezzo un par de palle. Sembra una cristalleria, e pesa come Filippo.
Passi per la cristalleria, ma che pesi come Filippo proprio no!
Che diamine!



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"luca" <
pocc...@toglimi-yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bosmd.344250$35.15...@news4.tin.it...
> NOOOOOOOOOOOOOO! Che mi cade un mito ...ti prego. Pensa tutte le sere,
> prima di andare a letto, leggo il suo compendio sulle ottiche CANON  :-D
> Sai mi piace fare dei bei sogni.
Non sarebbe meglio una scorsa a playboy? ;-)



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Francesco" <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vudk8F...@uni-berlin.de...

Yes. otticamente è inferiore sia al 70-200/2,8 che al 70-200/4.
Ha la comodità dalla sua, ma niente più.



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:lzamd.34882$Ni.12...@twister1.libero.it...
> Io mi accontenterei anche del 300 f4 :D
A proposito. Questa l'ha fatta con la 300D ed il mio 300/4 Lorenzo Lessi a
Firenze; tieni presente che era pomeriggio con gielo velato e scattava a
mano libera 1/250 ad f/4 su 200 ISO.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/FS2.jpg



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:hgumd.344868$35.15...@news4.tin.it...
> "melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Zmtmd.344555$35.15...@news4.tin.it...
>
> No, manderò solo il 24 alla più bella arteria temporale di iaf quando
passa
> a canon.
allora non dovrai aspettare molto, l'arteria temporale pulsa forte e a vista
quando confronta D100 e 10D.....
> > questo "forse" mi fa pensare che ti dovrò rompere le scatole al
telefono,
> > sono impaziente....
>
> Rompi, rompi pure.
Se ci riesco, anche domani....
>
> >> Baci alla signora ed abbracci a me, lo sai, non amo baciare le barbe
sia
> >> lunghe che corte.. ;-)
> >
> > Sei rimasto traumatizzato da Filippo, lo so.....
>
> Filippo??? Da Filippo che russa vorrai dire.
Russa da Tallin?
> > Non me lo hai mai dato!! Questo numero di telefono, intendo dire....
>
> Me lo hai mai chiesto? :-)=
> Il barilotto comunque lo aveva.
Il barilotto dà i numeri, ma non quelli del telefono....
> > Ecco, la prossima volta non telefonare, mi sa che porti jella.... ;-))
>
> No, telefonerò cinque colte per ogni volta che il barilotto mi darà
> dell'ingnegnere ;-)
Lo metterò a tacere, quel curvarolo.....
P.


title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:Ciumd.344879$35.15...@news4.tin.it...
> "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
> news:4Wnmd.35569$Ni.12...@twister1.libero.it...
> >
> > ROTFLLLLLL
>
> Nel senso che stai rotolando sulla panza? (stasera sono fetente, chi non
ci
> conosce chissà cosa pensarà...)
> Notte tesoro.
Buongiorno tessssoro
A.



title: Zooott!! Il compendio zoom canon???

text:
> > In che senso scusa?
> > Vuoi forse dire che lo stabilizzato non sia all'altezza degli altri?
>
> Yes. otticamente è inferiore sia al 70-200/2,8 che al 70-200/4.
> Ha la comodità dalla sua, ma niente più.
> --
MAh!
Forse sarà un pelino inferiore al non stabilizzato ma rispetto all'f4 non
credo proprio!
Saluti,
Francesco


title: Vendo SD 512MB (Panasonic)

author: zarkurt

text:
Vendo per errato acquisto
SecureDigital Panasonic 512MB
Modello: RP-SDK512E1A
Capacità: 512 MB
Velocità di trasferimento: 20 MB / sec
o permuto con MultiMediaCard preferibilmente della stessa capacità.
Il prezo per la vendita è di 70? piu spese di spedizione.
zarkurt(AT)
virgilio.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Di quanti pixel necessita una buona immagine?

author: gibboni

text:
Figlioli,
con quanto, di cui sotto, espliciterò l'incontrovertibile formula che
deluciderà i più (non addetti ai lavori compresi) su come orientarsi
nel mondo della fotografia e della computergrafica in "generis",
pertanto dedicateci la massima attenzione.
La fotografia, strabiliante invenzione, determina l'efficacia e la
scientifica esattezza della stessa dal grado ottimale dell'immagine
catturata.
Come determinare la qualità dell'immagine? Dal dettaglio,
particolareggiato e preciso della stessa, dalla fedeltà cromatica è
dalla sapienza espressa dall'utente.
In "primis", per determinare una buona immagine occorre una buona
risoluzione. Nel caso delle ns. digitali la risoluzione si forma
grazie ad un sensore. Questultimo è lo strumento che ci permette di
cogliere quanto dettato dalla luce. Ogni elemento che contraddistingue
un dettaglio è un pixel. Conseguenzialmente, maggiore sarà il numero
dei pixel è maggiore sarà il dettaglio, la qualità o come
"volgarmente" detto "Risoluzione".
Per conseguire delle stampe pregevoli, dettagliate e particolareggiate
non si può, ergo non si può, scendere al disotto dei 300 dpi, tradotto
nella nostra unità metrica tale rapporto di punti per centimetro
equivale a 12 per ogni millimetro. Tale presenza di punti in ogni
millimetro della ns immagine servirà a renderla estremamente
dettagliata.
Dal momento che la nostra immagine è composta, per lappunto, da pixel
va ribadito che: Tali punti non si possono artificiosamente ingrandire
senza apportore modifiche significative alla bontà dell'immagine.
Pertanto per una immagine di grande formato occorre/necessita di uno
scatto con  sensore di notevole qualità e quantità.
Detto, scritto, autenticato, "auge" di incontrovertibile dissenso.
Questo è!
Con osservanza:
prof. Evaristo Gibboni
dall'Ivrea granata e gaudente!


author: polytropos

text:
gibboni ha scritto:
> Detto, scritto, autenticato, "auge" di incontrovertibile dissenso.
> Questo è!
>
> Con osservanza:
> prof. Evaristo Gibboni
> dall'Ivrea granata e gaudente!
Esimio professore,
pur riconoscendola senz'altro esperto e felice detentore di ottima
profondità di campo nell'autoscatto con ripresa da dietro a tutta
apertura, le faccio notare, nondimeno, né tampoco per sminuire nella
misura in cui attingiamo al solito valore e suesposto, o dovrei forse
dire sovraesposto, e comunque in ogni caso da tutti riconosciuto, come
se fosse antani, blindando col doppio tarapio tapioca come se fosse la
risoluzione anche per due, anche per il diaframma con scatto remoto,
a destra, tarapio tapioco, prematurata, che scherziamo, che l'obiettivo
scusi, se si tiene a 2.8, per lei soltanto a due oppure a quattro anche
scribai con cofandina, come autofocus, per esempio, prendiamo il pixel,
guardi, la vede l'aberrazione cromatica, lo vede che stuzzica, e
prematura anche! Ma, allora io le potrei dire, anche col rispetto per
l'autorità, che soltanto le due cose come ken rockwell, capisce?
pattene sottoesposte secondo lo standard ISO 12, abbia pazienza, de
facto intendo, il mercato, sennò posterdati per due anche un pochino
antani la compressione del jpeg, senza contare che la nuova sbilungulda
e prematurata ha perso i contatti col tarapio tapica elettronico del
motore interno, non le dico! Antani,  come esposizione per due anche se
fosse flashata, ha il pulsante di scappo a  destra, sbiliguda nital, è
canonico, secondo il manuale del fotocazzamatore, almeno tante volte
quanto il fifty-fifty a risoluzione fine, come se fosse antani del raw
con la supercazzola e scappellamento a destra.
È chiaro!?


author: Frank

text:
"polytropos" <
metti_qui_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U9mVi.157863$U01.1...@twister1.libero.it...
> col doppio tarapio tapioca
Oddio, la memoria vacilla ma un campanellino suona. Ugo Tognazzi a "Un, due,
tre" che ripeteva una simile, ma non uguale, giaculatoria.
Pieni anni 50, la TV si vedeva alla sede del Movimento Cominita' (tanto per
restare in Canavese)...
Attestazioni precedenti?
Ciao
Frank


author: michele

text:
On Mon, 29 Oct 2007 13:32:54 -0000, gibboni
<
gibbon...@fastwebnet.it
> wrote:
>Figlioli,
>con quanto, di cui sotto, espliciter=F2 l'incontrovertibile formula che
>delucider=E0 i pi=F9 (non addetti ai lavori compresi) su come orientarsi
>nel mondo della fotografia e della computergrafica in "generis",
>pertanto dedicateci la massima attenzione.
>
Caro mio, continui ad alimentare l'errore comune che lega la qualità
dell'immagine alal risoluzione. E per di piu' aggiungi un errore
marchiano: la risoluzione correttamente andrebbe impostata in base al
dispositivo d'uscita, non in assoluto. E ponendoci davanti ad una
immagine la risoluzione correttamente andrebbe valutata in termini di
angolo di visione e non in termini di dpi o di mm/cm, misura che è
nata per le procedure tecnologiche di stampa (es. i retini
tipografici) ma non corrisponde esattamente al risultato, che (ripeto)
dev'essere calcolato in angolo.
Rimarco in particolare l'ulteriore confuzione fatta nel subj "di
quanti pixel" in assoluto, che è altra cosa ancora.
ciao
M


author: rodolfo

text:
gibboni wrote:
> Figlioli,
> con quanto, di cui sotto, espliciterò l'incontrovertibile formula che
> deluciderà i più (non addetti ai lavori compresi) su come orientarsi
> nel mondo della fotografia e della computergrafica in "generis",
> pertanto dedicateci la massima attenzione.
>
> La fotografia, strabiliante invenzione, determina l'efficacia e la
> scientifica esattezza della stessa dal grado ottimale dell'immagine
> catturata.
> Come determinare la qualità dell'immagine? Dal dettaglio,
> particolareggiato e preciso della stessa, dalla fedeltà cromatica è
> dalla sapienza espressa dall'utente.
>
> In "primis", per determinare una buona immagine occorre una buona
> risoluzione.
Caro Gibboni, la tua introduzione non può certo far male a chi è digiuno,
farei però almeno notare che talora il dettaglio potrebbe anche essere
funzione dell'obiettivo.
In una vetrinetta di casa mia sta esposta una parte della mia vita: tra
l'altro una Comet Bencini e una Nikon F3 con obiettivo Nikkor; esse non solo
rappresentano momenti diversi della mia vita fotografica, ma sono anche
esemplificative della differenza di dettaglio rilevabile ina una immagine
fotografica. Nota che entrambe usano pellicola 35mm.
ciao :-)
rodolfo


text:
Carissimo Rodolfo,
lei argomenta nozioni che sono tanto giuste quanto vere; "in
veritas..." replicherebbero i cromisti dei tempi che furono, coloro
che, con una fonte di luce scomposta, ne traevano la sostanza, la
croma, la colorimetria. Ma l'unidirezionale tempo ha "scandito" la
fine per quest'ultimi come la scandirà per altri.
Nell'immediato passato c'è una grafica, DTP, delineata
dall'incontrovertibile ordine dei 300 Dpi, soglia è limite ---
>imprescindibile<--- per la qualità dell'immagine.
"I trecento DPI hanno scandito la storia..." La classica "rosettina"
di stampa appartiene al tempo che fù....
Oramai si ragiona per linee d stampa, per criteri sublimatici e via
discorrendo. Ma finchè non saranno soppiantini i crismi tipografici
tradizionali, per l'abbandono delle classiche Offset, ebbene sino ad
allora quanto da me esposto è inoppugnabile, è vangelo, è di ordine
fisico "empirico". E come ben sappiamo... con Galileo Galilei tutto
ciò ce è comprovato, avallato, riprodotto è avallato da prove dicesi:
"Scienza". Nel mio tread a questo genere di valore, quello
scientifico, alludevo ed alludo a tutt'oggi.
Sig. il quanto, tant'è!
Con osservanza:
prof. Evaristo Gibboni
dall'Ivrea granata è gaudente!


title: cosa c'è che non va?

author: roberto Z

text:
ciao, ho postato questa foto: a me piace, ma ha avuto poche critiche
(positive e negative).
cosa c'è che non va?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=414845
grazie per i consigli...
Roberto Z


title: cosa c'è che non va?

text:
> Non c'č niente che non va, ma finché aspetti che ti votino solo quando la
> foto passa come thumbnail aspetterai un bel po'...
E come si fa ad avere qualche giudizio in + se non sfruttando il thumbnail?
Ciŕ grazie
Diego