title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: Cristian

text:
"Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%iUvc.401451$rM4.16...@news4.tin.it...

Io mi sono comprato una videocamera in offerta della Sharp ed ho risolto il
problema della mancanza dei video :D
Comuqnue complimenti gran bella scelta :)
Cristian.


title: Domanda mica tanto scema...!

author: Groucho

text:
Quando uno è su fuoco manuale, è meglio comunque fare la mezza
pressione sul pulsante di scatto o si può scattare tutto d'un colpo
come con una macchina tradizionale?
grazie
paolo


title: Domanda mica tanto scema...!

author: Dom

text:
>Re: Domanda mica tanto scema...!
Qusto lo dici tu
;o)


title: foto su DVD - info

author: Pablo

text:
Chi mi aiuta dicendomi il nome di un buon software per creare DVD contenenti
album fotografici e magari con la possibilità di inserire sottofondi
musicali ?
Grazie 1000


title: foto su DVD - info

author: Mao

text:
On Thu, 12 Jun 2003 18:03:14 GMT, "Pablo" <
pablo....@katamail.com
>
wrote:
>Chi mi aiuta dicendomi il nome di un buon software per creare DVD contenenti
>album fotografici e magari con la possibilità di inserire sottofondi
>musicali ?
leggi 4 o 5 post più sopra o sotto a seconda di come li ordini
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: foto su DVD - info

author: ZaC

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vghevgrul37ss7a2...@4ax.com...
> Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
> idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
> l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
La chiave di volta della nostra societą... Bella sign...
--
ZaC


title: Consiglio per un acquisto

author: andre

text:
Salve a tutti, vorrei acquistare una fotocamera digitale. Vorrei stare in
una fascia di spesa tra i 400 e i 700.
Mi sono documentato un po' in internet e vista l'offerta sono un po'
indeciso tra:
Panasonic DMC-FZ10
Hp Photosmart 945
Finepix S7000
Finepix S5000


title: Consiglio per un acquisto

author: dedalo

text:
Vedo che ti sei orientato su prodotti con zoom abbastanza spinti, pertanto
ritengo che fai un utilizzo intenso del tele.
Ritengo le prestazioni dello zoom della La fz 10 superiore a quelle delle
altre fotocamere da te individuate, quindi mi sento di consigliartela
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon powershot 350 come webcam !?

author: Lad

text:
Salve a tutti , posseggo una Power Shot 350, mi accontento delle sue
prestazioni , e poi con la card da 16 Mb posso farne di foto !
La mia domanda e' la seguente : e' possibile utilizzarla come web cam?
Alcune casio lo permettono , e le canon ?
Grazie
l...@NOSPAMgnd.it


title: Fotografare api e ali

author: Leo

text:
ciao a tutti,
mi sto chiedendo a quanto imposto l'otturatore
per fa r vedere nitide le ali...
mi basta 1/2000 ?
qualche sito di riferimento?


title: Fotografare api e ali

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 30 Mar 2006 11:39:30 +0200, "Leo" <
nid...@tin.it
> wrote:
>ciao a tutti,
>mi sto chiedendo a quanto imposto l'otturatore
>per fa r vedere nitide le ali...
>mi basta 1/2000 ?
usa il flash, anche solo per un fill-in.
a 1/200 con una botta di flash viene piu' ferma che a 1/2000 (a parte
che a 1/2000 di luce ce ne vuole da ridere...).
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Fotografare api e ali

text: infatti le ho fatte a 1/800 senza flash ma erano in pieno sole...


title: Fotografare api e ali

text:
ah dimenticavo e che uso la raffica e il flash .....
eh eh eh
proverò a fare un po' di fill in


title: scansionare vecchie foto

author: Alex Scarfò

text:
ho diverse centinaia di vecchi negativi e diapositive che vorrei
trasferire su pc. C'è qualcuno che ha voglia di fare questo lavoro di
scansione? fatemi un'offerta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AIUTO ACQUISTO FOTOCAMERA

author: Villa Fabio

text:
CIAO RAGAZZI, SONO INTERESSATO ALL'ACQUISTO DI UNA FOTOGAMERA DIGITALE TIPO
NIKON COOLPIX 2000 OPPURE FUJI FINEPIX 2600, SAPETE CONSIGLIARMI DOVE
COMPRARLA A BASSO PREZZO?
GRAZIE CIAO
FABIO


title: Raios de Sul - Photos of southern Portugal

author: al-Farrob

text:
Some new photos available :)
http://www.al-farrob.com


title: Quesito batterie

author: Qwerty

text:
Ho comprato quattro batterie ricaricabili da 2100 mAh e il suo
caricabatterie. Venerdì, però, parto per il Messico e, poichè, questo carica
batterie non è stabilizzato e non funzione con la 110 dovrò ricaricare le
pile con il caricabatterie della Nikon Coolpix 2100 che mi è stato
assicurato andare benissimo. Sulla confezione delle nove batterie c'è
scritto che una ricarica completa avviene in circa 12 ore, io probabilmente
non avrò sempre tutto questo tempo per caricarle perciò la mia domanda è:
non caricandole fino in fondo le batterie si possono rovinare? In teoria
credo di no, visto che c'è scritto che non hanno memoria però se qualcuno mi
vuole dare il suo parere........
Grazie
Silvia


title: Quesito batterie


title: Quesito batterie

author: BOBO 2000

text:
"Qwerty" <
pdi...@libero.it
> wrote in message
news:VHkFb.200502$vO5.8...@twister1.libero.it...

le batterie non si rovinano però se vuoi un caricabatterie abbastanza veloce
(4 ore) multivoltaggio la Sanyo ne produce uno che costa circa 40 euro con 4
batterie.
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.553 / Virus Database: 345 - Release Date: 18/12/03


title: Quesito batterie

author: nicolabiasi

text:
"Qwerty" <
pdi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s%kFb.205139$e6.78...@twister2.libero.it...
> Ho comprato quattro batterie ricaricabili da 2100 mAh e il suo
> caricabatterie. Venerdě, perň, parto per il Messico e, poichč, questo
carica
> batterie non č stabilizzato e non funzione con la 110 dovrň ricaricare le
> pile con il caricabatterie della Nikon Coolpix 2100 che mi č stato
> assicurato andare benissimo. Sulla confezione delle nove batterie c'č
> scritto che una ricarica completa avviene in circa 12 ore, io
probabilmente
> non avrň sempre tutto questo tempo per caricarle perciň la mia domanda č:
> non caricandole fino in fondo le batterie si possono rovinare? In teoria
> credo di no, visto che c'č scritto che non hanno memoria perň se qualcuno
mi
> vuole dare il suo parere........
> Grazie
> Silvia
>
Le batterie senza memoria non danno problemi di questo tipo , e se lo
avessero sarebbe quando non vengono scaricate completamente .
Il tempo di ricarica non dipende unicamente dalle batterie , dipende dalla
corrente di carica .
Normalmente le batterie nikel cadmio e mih si caricano bene e senza pericoli
a un decimo della loro carica +20 % , cioe 210 mA per 10+2 ore.
Se perň il caricabatterie eroga ad esempio 500 mA allora la carica dura 5
ore e cosě via .
L'unica cosa importante č non eccedere nella carica , non scaldarle o
sovraccaricarle .
Nicola
Ps , complimenti per il Mexico


title: Quesito batterie

text:
Grazie ad entrambi per le risposte! Oramai non ho piů tempo per comprare il
caricabatterie della Sanyo, anche perchč in Alessandria non si trova mai
niente! Comunque con 6 batterie ricaricabili penso di cavarmela abbastanza
bene!
Grazie
Silvia
"BOBO 2000" <
pirelli.an...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6oFb.200863$vO5.8...@twister1.libero.it...
>
> "Qwerty" <
pdi...@libero.it
> wrote in message
> news:VHkFb.200502$vO5.8...@twister1.libero.it...
> > Ho comprato quattro batterie ricaricabili da 2100 mAh e il suo
> > caricabatterie. Venerdě, perň, parto per il Messico e, poichč, questo
> carica
> > batterie non č stabilizzato e non funzione con la 110 dovrň ricaricare
le
> > pile con il caricabatterie della Nikon Coolpix 2100 che mi č stato
> > assicurato andare benissimo. Sulla confezione delle nove batterie c'č
> > scritto che una ricarica completa avviene in circa 12 ore, io
> probabilmente
> > non avrň sempre tutto questo tempo per caricarle perciň la mia domanda
č:
> > non caricandole fino in fondo le batterie si possono rovinare? In teoria
> > credo di no, visto che c'č scritto che non hanno memoria perň se
qualcuno
> mi
> > vuole dare il suo parere........
>
> le batterie non si rovinano perň se vuoi un caricabatterie abbastanza
veloce
> (4 ore) multivoltaggio la Sanyo ne produce uno che costa circa 40 euro con
4
> batterie.
>
> --
> BOBO 2000
>
> Il sogno č l'infinita ombra del Vero.



title: Scoop? (canon richiama le EOS-1D Mark III)

author: gennamon

text:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_recalls_unsold_EOS1D_Mark_III_cameras_Details_in_a_letter_to_dealers_circulating_on_the_internet_news_152434.html
riporto il link dell'articolo che ho trovato senza conoscere la validità della fonte.
Pare che Canon si appresti a ritirare le EOS-1D Mark III invendute per un difetto nell'AF.
--
http://picasaweb.google.com/gennamon


title: [Foto] Unione di immagini precedente con i colori corretti

author: Gianni Bragante


title: Fotografie inedite G8 a Genova

text:
Ne abbiamo parlato molto, ancora c'e' tanta confusione.
Queste immagini non aggiungono nuovi elementi di conoscenza rispetto a
cio'
che oggi sappiamo (nulla), tuttavia possono farci capire ancora una
volta
che non si e' trattato di qualcosa di 'normale'.
Attenzione dunque...
Le immagini inedite di Andrea Filari, fotografo freelance.
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=2074
La sequenza fotografica dell'uccisione di Carlo Giuliani.
http://www.clarence.com/contents/societa/speciali/globalizzazione/pillole/dossier/venerdi.html
------------------------------
Lo Staff di Akinda
Akinda
la tribů dei fotografi
www.akinda.com


title: Fotografie inedite G8 a Genova

author: select

text:
"Akinda.com" <
reda...@akinda.com
> wrote in message
news:3B692139...@akinda.com...



title: Fotografie inedite G8 a Genova

author: :: necrøs ::

text:
BASTA!!! BASTA!!! BASTA!!!
basta con sto G8, ha rovinato tutti i NG Italiani,
ognuno di noi si è ormai fatto un'opinione,
dunque BASTA !!!
ps
scusate lo sfogo ma è ora di finirla,
possibile che non capiate che è tutto
strumentalizzato !!!
:: necrøs ::
"select" <
siof...@didied.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZXda7.25083$%7.36...@news6.giganews.com...

> > la tribù dei fotografi
> >
www.akinda.com
> >
> >
> >
>
>


title: problema C G11

author: tex

text:
Ciao, non riesco piu' a controllare l'esposizione della mia Canon G11: ad
es. in priorita' di diaframmi capita che piu' chiudo il diaframma piu'
aumenta la luninosità (funziona al contrario!), oppure inquadro una scena
bella luminosa e mi propone tempi *evidentemente* troppo lenti.

Ovviamente il fitro ND e' disattivato..La uso da diversi anni e ha sempre
lavorato bene.
Che fare?


title: problema C G11

text:
Il Fri, 17 May 2013 14:49:16 +0000, tex ha scritto:

> *in priorita' di diaframmi* capita che piu' chiudo il diaframma piu'
> aumenta la luninosità (funziona al contrario!)

correggo: in *Manuale*, quindi a parita' di tempo.


title: problema C G11

text:

ti ricordi vero che f/ bassi significano diaframmi aperti ed f/ elevati
diaframmi chiusi vero? :-)


title: problema C G11

text:
Il Fri, 17 May 2013 21:26:52 +0200, >[ale]< ha scritto:

> ti ricordi vero che f/ bassi significano diaframmi aperti ed f/ elevati
> diaframmi chiusi vero? :-)

:) lo so...lo so...ho usato macchine analogiche completamente manuali per
anni...
Viva l'elettronica, no? Si, 'sti c....
Cmq il problema rimane, ora e' come se il filtro ND fosse sempre
attivato. Non so se e' un problema di circuiti o di software..e di
mandarla in giro non mi ispira per niente.
Ha sempre funzionato bene, ma devo dire che negli anni l'ho spremuta
all'inverosimile.
Ciao.


title: problema C G11

text:
Il Fri, 17 May 2013 14:49:16 +0000, tex ha scritto:

> Ciao, non riesco piu' a controllare l'esposizione della mia Canon G11:

> Che fare?

In M mi forza a -2 stop (come da display), quando non dovrebbe farlo.
Foto irragionevolmente buie con piena luce, imponendo diaframmi e tempi
teoricamente corretti. Con f 5.6 dovrebbe tranquillamente andare un
1/250, invece mi tocca andare su 1/60, 1/30..o anche molto peggio.
E' chiaramente saltato qualcosa.


title: problema C G11

text:
Il Sat, 01 Jun 2013 10:52:44 +0000, tex ha scritto:

> In M mi forza a -2 stop (come da display)

spiego meglio:
-2 stop = ovvero mi tocca aumentare almeno 2 stop per avere un exp
corretta.

Tutto riferito a 80 iso.


title: Programma per correggere la messa a fuoco.

author: eclipse

text:
Alcuni giorni fa, mi pare che fosse stato segnalato un programma per
correggere le foto sfocate. Qualcuno si ricorda come si chiamava?
--
eclipse


author: sys-key

text:
eclipse ha scritto:
> Alcuni giorni fa, mi pare che fosse stato segnalato un programma per
> correggere le foto sfocate. Qualcuno si ricorda come si chiamava?
>
Focus Magic (
www.focusmagic.com
) è stand-alone ma funziona anche come
plug-in con fotoschiopp..
.. conviene usarlo in fotoschiopp perché è l'unico modo per fargli
leggere un file in formato .tif
key


text:
"sys-key" wrote:


Grazie per il suggerimento :)
--
eclipse


author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 13 Nov 2005 16:27:09 +0100, eclipse ha scritto:
> Alcuni giorni fa, mi pare che fosse stato segnalato un programma per
> correggere le foto sfocate. Qualcuno si ricorda come si chiamava?
Miracolix 3.1
Scherzi a parte, puoi provare con FocusMagic e FixerBundle (quest'ultimo,
come il nome suggerisce, è un bundle di filtri correttivi), ma non
aspettarti miracoli: una foto sfocata tale rimane.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> Alcuni giorni fa, mi pare che fosse stato segnalato un programma per
>> correggere le foto sfocate. Qualcuno si ricorda come si chiamava?
> Miracolix 3.1
:D
> Scherzi a parte, puoi provare con FocusMagic e FixerBundle (quest'ultimo,
> come il nome suggerisce, č un bundle di filtri correttivi), ma non
> aspettarti miracoli: una foto sfocata tale rimane.
Infatti, non mi aspetto miracoli...cmq, piů che salvare una foto totalmente
fuori fuoco, l'utilizzo sarebbe per correggere in parte l'effetto sfocato
del micromosso, visto che mi ostino a scattare senza flash con tempi
assurdi..... vabbč che c'č l'anti shake, perň... :)
--
eclipse


title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

author: King Misclot

text:
IMO continua a criticare su Psig, ma con un nuovo nick.... IMO penso anche
di aver capito quale sia questo nuovo nick (ovviamente non lo dico)... tutto
questo sempre IMO... ;-)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

author: Alberto Campione

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:wCAT9.102794$TC5.3...@twister1.libero.it...
> IMO continua a criticare su Psig, ma con un nuovo nick.... IMO penso anche
> di aver capito quale sia questo nuovo nick (ovviamente non lo dico)...
tutto
> questo sempre IMO... ;-)
Che fai della serie 'tiro il sasso e nascondo la mano'.
Anfamone ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

author: Uomo Invisibile

text:
Visto che a me interessavano molto le critiche di Ma@rk (io stesso forse
sbagliando l'ho messo in cattedra in questo NG creandogli forse numerosi
problemi), mi piacerebbe sapere il suo nuovo nick, in modo da leggere le
sue critiche.-
Grazie.-
Fabio.-
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:avmlmg$9n0$1...@news.flashnet.it...



title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

text:
Visto che a me interessavano molto le critiche di Ma@rk (io stesso forse
sbagliando l'ho messo in cattedra in questo NG creandogli forse numerosi
problemi), mi piacerebbe sapere il suo nuovo nick, in modo da leggere le
sue critiche.-
Grazie.-
Fabio.-
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:wCAT9.102794$TC5.3...@twister1.libero.it...



title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

text:
"Uomo Invisibile" wrote:
> Visto che a me interessavano molto le critiche di Ma@rk (io stesso forse
> sbagliando l'ho messo in cattedra in questo NG creandogli forse numerosi
> problemi), mi piacerebbe sapere il suo nuovo nick, in modo da leggere le
> sue critiche.-
> Grazie.-
> Fabio.-
Guarda che non ho detto di esserne certo, m'č solo venuto il dubbio visto
che ho trovato una persona che, IMO, ha lo stesso acume critico di m@rk....
Detto questo, anche se avessi la certezza (cosa peraltro impossibile, a meno
che non sia lui a dirlo) che fosse lui, non direi il nick per rispetto nei
suoi confronti: in altri termini, se non lo dice lui, vuol dire che lo vuol
tenere segreto, no?



title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

author: Denta

text:
King Misclot wrote:
> IMO continua a criticare su Psig, ma con un nuovo nick.... IMO penso anche
> di aver capito quale sia questo nuovo nick (ovviamente non lo dico)... tutto
> questo sempre IMO... ;-)
Se ti riferisci ad Allen qualcosa, ci ho pensato anche io, anche perche'
la sua prima critica risale al 7 gennaio e da quando sono tornato dalle
ferie non ho piu' letto critiche di M@rk che pero' mi pareva meno isterico
ed incazzoso e piu' ironico di Allen.....
Denta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

text:
"Denta" <
a.dentama...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:avmmk8$llj$1...@news.newsland.it...
> King Misclot wrote:
>
> > IMO continua a criticare su Psig, ma con un nuovo nick.... IMO penso
anche
> > di aver capito quale sia questo nuovo nick (ovviamente non lo dico)...
tutto
> > questo sempre IMO... ;-)
>
> Se ti riferisci ad Allen qualcosa, ci ho pensato anche io, anche perche'
> la sua prima critica risale al 7 gennaio e da quando sono tornato dalle
> ferie non ho piu' letto critiche di M@rk che pero' mi pareva meno isterico
> ed incazzoso e piu' ironico di Allen.....
Però mi sa che c'hai preso...



title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

text:
"Denta" wrote:
>
> > IMO continua a criticare su Psig, ma con un nuovo nick.... IMO penso
anche
> > di aver capito quale sia questo nuovo nick (ovviamente non lo dico)...
tutto
> > questo sempre IMO... ;-)
>
> Se ti riferisci ad Allen qualcosa, ci ho pensato anche io, anche perche'
> la sua prima critica risale al 7 gennaio e da quando sono tornato dalle
> ferie non ho piu' letto critiche di M@rk che pero' mi pareva meno isterico
> ed incazzoso e piu' ironico di Allen.....
Certo che una fa tanto il misterioso e poi arrivi tu...



title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

text:
King Misclot wrote:
> Certo che una fa tanto il misterioso e poi arrivi tu...
Ti rispondo come M@rk ha risposto proprio oggi ad una mia mail in cui
lamentavo il fatto che Allen abbia rivolto al sottoscritto critiche non
fotografiche o tecniche, ma personali, accusandomi in soldoni di essere in
malafede dato che ho giudicato una foto con due verdi e non uno come ha
fatto lui (al fine naturalmente di beccarmi quelche pollicione di
ringraziamento):
'Se ti proponi devi subire.............sia la positività che la negatività,
altrimenti tienile per te ...'
Mi dispiace ma e' necessaria un po' di coerenza.



title: [Photosig] Il fake di m@rk.... ?

author: RobinHood

text:
On Fri, 10 Jan 2003 14:18:04 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
wrote:
>IMO continua a criticare su Psig, ma con un nuovo nick.... IMO penso anche
>di aver capito quale sia questo nuovo nick (ovviamente non lo dico)... tutto
>questo sempre IMO... ;-)
questo lo avevo capito anche io l'ha creato il 7 di gennaio ^_^
comq e' rimasto sempre con critiche pur se anonime
ma mai fuori tema...
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Mirino subacqueo a traguardo

text:
Qualcuno sa dove trovare un mirino subacqueo a traguardo (puramente
meccanico e magari in plastica) da poter montare sulla "slitta flash"
equivalente della custodia sub?
Cerco un oggetto economico, anche rudimentale.
Al


title: altra foto.

author: morgan capasso

text:
Cosa ve ne sebra.
http://tinyurl.com/8ocvt
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


title: altra foto.

author: Max Battaglia

text:
> Cosa ve ne sebra.
>
http://tinyurl.com/8ocvt
carina, banale, vista è stravista...non spenderai mai 200 euro...ma neanche
20 per comprarla...
Max


title: altra foto.

author: Bushi (Francesco)

text:
morgan capasso ha scritto:
> Cosa ve ne sebra.
Il mattino ha Morgan Capasso in bocca...
:D
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: altra foto.

author: Stefano A.

text:
morgan capasso ha scritto:
> Cosa ve ne sebra.
>
http://tinyurl.com/8ocvt
"Volendo una descrizione di quest'immagine , non saprei cosa dire."
(cit.)
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: altra foto.

author: marso

text:
Ma neanche 2...
Ciao.


title: altra foto.

author: Adriano P.

text:

ma rotfl 200 dollari
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: altra foto.

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 13 Mag 2005, 08:02, "morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
>
> Cosa ve ne sebra.
>
http://tinyurl.com/8ocvt
> morgan
ma perche' continui a postare qua e per di piu' sempre le stesse foto?
tanto e' ovvio che non le vendi a nessuno e in piu' ti becchi insulti da
tutti. a cosa ti serve?
ma poi: non fai mai foto nuove? se devi tediarci con le tue foto almeno
cambiale ogni tanto, no?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: altra foto.

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "morgan
capasso" scrisse:
> Cosa ve ne sebra.
>
http://tinyurl.com/8ocvt
> morgan
Unica cosa che mi sentirei di consigliarti è di fotografarla in
orrizziontale e non in verticale... magari usa un obiettivo grandangolare.
Mi piace com'è composta. Il mare che s'infrange nei sassi con il riflesso
del sole sull'acqua; la linea retta creata dal riflesso che mi porta ad
osservare il sole che sta sparendo dietro la catena montuosa che completa
lo sfondo. Bella anche la presenza delle nuvole che rispecchiano la luce
arancione "riempiendo" l'immagine (senza quelle nuvole forse il cielo
sarebbe rimasto troppo "nudo").
Unica cosa, appunto, mi sembra la mancanza di una visione ampia
lateralmente... vs. il mare.
Domanda... ma chi le compra quelle foto a 200$??!?!? Mi metto a farle
anch'io!!!!!
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: altra foto.

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
>  fotografarla in
> orrizziontale
ti stai capassizzando?



title: altra foto.

author: Trex

text:
>
> ma rotfl 200 dollari
>
L'amico comincia a dare segni di cedimento: se rapportata alle altre, questa
potrebbe valerne 2000... ;-)
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


title: altra foto.

text:
Trex wrote:
> Stunning! Great DOF! ;-)
LOL



title: altra foto.

text:
> "Volendo una descrizione di quest'immagine , non saprei cosa dire."
> (cit.)
>
Stunning! Great DOF! ;-)



title: altra foto.

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Adriano P."
scrisse:
> ti stai capassizzando?
No.. semplicemente non la trovo una foto composta male.
Io credo che sono affaracci suoi se riesce a venderla a 200$ o a 1 Euro...
Ha chiesto un parere sulla foto.. non sul prezzo.
Rigengo che il suo post sia un po' "OT", visto che non ritengo sia l'NG
adatto alla pubblicazione di foto un po' come fa Massivan, tuttavia č molto
piu a tema delle tante risposte che hanno caratterizzato questo tread.



title: altra foto.

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Adriano P."
> scrisse:
>
>
>>ti stai capassizzando?
>
>
> No.. semplicemente non la trovo una foto composta male.
>
> Io credo che sono affaracci suoi se riesce a venderla a 200$ o a 1 Euro...
> Ha chiesto un parere sulla foto.. non sul prezzo.
>
> Rigengo che il suo post sia un po' "OT", visto che non ritengo sia l'NG
> adatto alla pubblicazione di foto un po' come fa Massivan, tuttavia č molto
> piu a tema delle tante risposte che hanno caratterizzato questo tread.
>
>
>
>
non hai capito la mia battuta, va bč, ciao :-)



title: altra foto.

author: AstroManu

text:
marso ha scritto:
> Ma neanche 2...
Dai.. se me la propongono a 1 euro come cartolina magari la compro e la
spedisco subito.
--
Manuele
www.astromanu.it



title: altra foto.

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Adriano P."
scrisse:
> non hai capito la mia battuta, va bč, ciao :-)
Ma si che l'ho capita!!! :-)
Tuttavia in 4 tue risposte in questo tread non ne ho vista nemmeno una che
commentasse un po' la foto... perlomeno un "non mi piace perchč..." non ci
sarebbe stat male.. ;-)



title: altra foto.

author: Giovanni Fracasso

text:
morgan capasso <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote:
> Cosa ve ne sebra.
non ho parole.
--
Josh


title: altra foto.

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Giovanni
Fracasso" scrisse:
> non ho parole.
Cosa c'è secondo te nella foto che non va?



title: altra foto.

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Adriano P."
> scrisse:
>
>
>
>>non hai capito la mia battuta, va bè, ciao :-)
>
>
> Ma si che l'ho capita!!! :-)
>
> Tuttavia in 4 tue risposte in questo tread non ne ho vista nemmeno una che
> commentasse un po' la foto... perlomeno un "non mi piace perchè..." non ci
> sarebbe stat male.. ;-)
>
anche tu hai ragione. Ma il nostro caro Morgan, oltre ad aver già
postato questa foto un paio di volte, ha l'abitudine, come dimostrato,
di pubblicare foto non sue, quindi evito di commentarle



title: altra foto.

text:
<<..:: SynergiA ::..>> <arc...@incantatore.affanculospam> wrote:
> > non ho parole.
> Cosa c'è secondo te nella foto che non va?
boh...la foto non so, ma quello che non va è tutto il resto.
--
Josh


title: altra foto.

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Adriano P."
scrisse:
> Ma il nostro caro Morgan, oltre ad aver già
> postato questa foto un paio di volte, ha l'abitudine, come dimostrato,
> di pubblicare foto non sue, quindi evito di commentarle
E io ti dico che questo non lo sapevo....
:-(
:-(



title: altra foto.

author: MaŠs

text:
> > Ma il nostro caro Morgan, oltre ad aver già
> > postato questa foto un paio di volte, ha l'abitudine, come dimostrato,
> > di pubblicare foto non sue, quindi evito di commentarle
>
> E io ti dico che questo non lo sapevo....
> :-(
> :-(
http://tinyurl.com/7gxkt
http://tinyurl.com/create.php


title: altra foto.

text:
Sorry:
http://tinyurl.com/9fm3n
http://tinyurl.com/7gxkt


title: altra foto.

author: AndreA

text:
Basta!
A.
--
>
http://tinyurl.com/8ocvt


title: altra foto.

author: alfa

text:
Il Fri, 13 May 2005 08:02:24 +0200, morgan capasso ha scritto:
> Cosa ve ne sebra.
>
http://tinyurl.com/8ocvt
> morgan
200$? ma č poco.............:|
se ti chiedo come l'avresti fatta rischio di non avere risposta o di averla
incompleta, lascio perdere, mi sembri un caso disperato
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: altra foto.

text:
Queste sono le risposte che volevi.
Veliva 100
Camera nikon El
lente monofocale 105 mm
F 22  1/15 sec
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> ha scritto nel messaggio
news:vy2f271gk2mr$.1bcpn91j2ye7e.dlg@40tude.net...



title: altra foto.

text:
morgan capasso wrote:
> Veliva 100
ROTFL



title: pulizia del mirino

text:
Mi sapete dare consigli su come pulire il vetrino zigrinato (quello interno
al corpo macchina) del mirino della 300D?
Ormai è inguardabile, e provando a pulire non vorrei averlo rigato, nel caso
quanto potrebbe costare la sostituzione?
Ciao
Massimiliano


title: pulizia del mirino

author: Nuke Duke

text:
":-Max-:"
> Ormai č inguardabile, e provando a pulire non vorrei averlo rigato, nel
caso
> quanto potrebbe costare la sostituzione?
Prova con una bomboletta ad aria compressa e qualche goccia
di liquido detergente di quelli che non lascia aloni.
Chiedi in un negozio.


title: pulizia del mirino

author: canyon

text:
Non usare aria compressa, contiene al suo interno particelle che si
attaccano al vetrino, addirittura se la usassi sul sensore lo rovineresti,
comprati da un farmacista una di quelle pompette per clistere sono
eccezzionali.
Per pulire il vetrino io ho usato uno straccetto nuovo inbevuto di liquido
per lenti
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:uO7ec.122642$FJ6.4...@twister1.libero.it...



title: pulizia del mirino

text:
"canyon"
> Non usare aria compressa, contiene al suo interno particelle che si
> attaccano al vetrino, addirittura se la usassi sul sensore lo rovineresti,
Buono a sapersi,
lo ignoravo ... :O)
... ma vendono delle boolette apposite.
Possibile che non vadano bene?


title: x Adriano 990 coolpix

text:
Ciao Adriano
a quanto la vendi la tua 990?
Dove ti trovi?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [Mercatino eBay] Ultimo giorno per Canon PowerShot A95

author: RedLion


title: Acquisto Panasonic FZ10

author: silvio bŠ

text:
Solo se in perfette condizioni, max 300 euro
Consegna a mano, zona di Milano
video...@fastwebnet.it


title: Acquisto Panasonic FZ10

author: Lota

text:
Senza offesa.....ma a quel prezzo te la puoi scordare!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto Panasonic FZ10

author: lux

text:
al prezzo che scrivi tu, te la posso cedere in fotografia.
aggiornati!!!!!!!!
"silvio b©" <
NOS...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qh1vd.38629$C94...@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: mimmozz

text:
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
Foto ufficiali e prove molto precise.
A parte che foto esterne c'è ne sono  solo un paio sui 1600.
In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
rumore c'è ed anche pesantuccio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: asferico

text:
"mimmozz" <
kjl...@dsfd.it
> ha scritto nel messaggio
news:gb3rln$1o4$1...@news.newsland.it...
>
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>
> Foto ufficiali e prove molto precise.
> A parte che foto esterne c'è ne sono  solo un paio sui 1600.
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'è ed anche pesantuccio.
>
 non ti ricordi che grana come ghiaia c'era sulle pellicole da 800 asa?
così magari la finite con sta spaccatura di minchia del rumore a 6400
asa!!!!!
ma quante foto farai a questa sensibilità!??? lo vuoi sapere? nessuna!!!!


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: Artitrenta

text:
mimmozz ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>
> Foto ufficiali e prove molto precise.
> A parte che foto esterne c'è ne sono  solo un paio sui 1600.
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'è ed anche pesantuccio.
>
Beh, a 25600 iso ha forse un po' piu' di rumore della 40D a 3200.
Come risultato non mi sembra male.
(rimagono tutte le magagne che ho gia' citato in altri 3ad)


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: sweetdream

text:

....forse tu ne farai 3 nella tua vita....ma per chi lavora in interni....a
teatro per esempio o danza o pattinaggio artistico su ghiaccio o magari
all'interno di una chiesa o chi fa speleologia....troppi sono i momenti in
cui i 6400 ti possono risultare utilissimi ;-)
....e questi sono solo alcuni esempi banali....
preferisco mille volte avere un'immagine pulita ad alti Iso che magari una
raffica da 10 fps ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: DR

text:
mimmozz wrote:
>
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>
> Foto ufficiali e prove molto precise.
> A parte che foto esterne c'è ne sono  solo un paio sui 1600.
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'è ed anche pesantuccio.
Alla faccia del ...
Stiamo parlando di 6400 ISO mica pizza e fichi!
Ciao,
	Davide.


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: saimon

text:
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'è ed anche pesantuccio.
proviamo a confrontare queste.... entrambe a 6400
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond3_samples/originals/dsc_0378.jpg
http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-14.jpg
Simone.
____________________________________
http://www.flickr.com/photos/simonebruschi


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
Fermo restando che E' CORRETTO QUANTO DICE ASFERICO!
O le foto sono fatte ASSOLUTAMENTE nelle stesse condizioni o NON hanno
NESSUN senso.
Michel@ngelo


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
"mimmozz" <
kjl...@dsfd.it
> ha scritto nel messaggio
news:gb3rln$1o4$1...@news.newsland.it...
>
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>
> Foto ufficiali e prove molto precise.
> A parte che foto esterne c'è ne sono  solo un paio sui 1600.
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'è ed anche pesantuccio.
ahhhhh mi sono accorto adesso che nelle foto al alti iso è stato applicato
un bel filtro STANDARD NR che ha tolto si il rumore ma come avevo gia' detto
anche il dettaglio...
preferisco il rumore che foto tipo la prima (fatta col 50ino a f/7)
Ciao ;)


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
mimmozz ha scritto:
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'è ed anche pesantuccio.
E che ti aspettavi?


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: Uguccione

text:
> E che ti aspettavi?
Solo la D700 non ha rumore, neppure a 800.000 iso...


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: Adelmo Fioroni

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gb501l$trj$1...@tdi.cu.mi.it...

Come, a soli 6400 ISO le foto hanno già il rumore  ???
Io una fotocamerà così non la comprerei mai !
Le fotocamere delle altre marche non hanno MAI rumore !
Non lo sapevate ?
Sapevatelo !    :-))
Ciao.


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
Uguccione ha scritto:
>> E che ti aspettavi?
>
> Solo la D700 non ha rumore, neppure a 800.000 iso...
Non è quello che volevo dire, canonista delle mie giberne... :-)
A 6400 è normale aspettarsi del rumore (5D o D700, cambia poco), qui ci
si sta lamentando in maniera assurda di una prestazione che ha già del
miracoloso...


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gb515u$utm$1...@tdi.cu.mi.it...

Concordo, avere un rumore anche solo accettabile ad alti ISO e con un gran
numero di mpx è miracoloso.
Chiaramente quel gran numero di mpx non sarà sempre sfruttabile, servono
ottiche degne e si apprezzano solo su stampe in formato "grosso" o con
pesanti crop.
Ma tant'è che ormai ci sono !  Ci accontenteremo !   :-)
Dalla gallery su dpreview vedo che i colori soddisfano i miei gusti,
osserverò attentamente recensioni e prove, se mi convincerà fino in fondo
probabilmente la comprerò all'anno nuovo.
Ciao.


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: millo

text: Io il rumore non lo sento perchè lavoro con l'aipod acceso.


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: magomerlino

text:
"mimmozz" <
kjl...@dsfd.it
> ha scritto nel messaggio
news:gb3rln$1o4$1...@news.newsland.it...
>
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>
> Foto ufficiali e prove molto precise.
> A parte che foto esterne c'č ne sono  solo un paio sui 1600.
> In studio invece ne hanno fatte un piccola serie, alla fine, e da 6400 il
> rumore c'č ed anche pesantuccio.
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
mi accontenterei di avere il panerai della foto per fotografarlo a 3200iso
con quel rumore lě e di avere anche quella macchina lě.


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

author: blb

text:
> A 6400 è normale aspettarsi del rumore (5D o D700, cambia poco), qui ci si
> sta lamentando in maniera assurda di una prestazione che ha già del
> miracoloso...
PorcoZZio, qualcuno l'ha detto!
E' da quando hanno mostrato i primi samples che lo dico, meno male che c'è
qualcuno ( sia pure nikonista ;-) ) che è d'accordo


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
blb ha scritto:
> PorcoZZio, qualcuno l'ha detto!
> E' da quando hanno mostrato i primi samples che lo dico, meno male che c'è
> qualcuno ( sia pure nikonista ;-) ) che è d'accordo
Preòccupati, stai pensando come un nikonista... :-)


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
> Preòccupati, stai pensando come un nikonista... :-)
Uh? Dici?
Com'era la procedura per rimangiarsi tutto?
;-)


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
blb ha scritto:

Cominicia dal monitor... :-)


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
> Cominicia dal monitor... :-)
Troppa plastica, poi mi rimane sullo stomaco :-\


title: Canon 5D2: A 6400 c'è rumore - DPREVIEW

text:
blb ha scritto:
>> Cominicia dal monitor... :-)
>
> Troppa plastica, poi mi rimane sullo stomaco :-\
Eh, è una procedura lunga... :-)


title: Foto di paesaggi 2 la vendetta

author: Alessio

text:
Ho provato a sviluppare ancora il raw di quella maledetta foto, e sono
arrivato a queste 2 intepretazioni:
1)
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Varie#5361760967962645698
a me questa non piace
2)
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Varie#5361761335166474034
a me questa piace :-D
ho di nuovo sbagliato vero? ditemi di si, cosi vendo la la macchina
fotografica e faccio festa :D
saluti A.


title: Foto di paesaggi 2 la vendetta

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a68cdd7$0$6152$4faf...@reader5.news.tin.it...

la prima ï¿œ moscia, la seconda va meglio ;)


title: Foto di paesaggi 2 la vendetta

author: Gilmoth

text:
On 23 Lug, 22:53, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> 2)
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Varie#5361761335166474034
> a me questa piace :-D
Anche a me. Ora ritaglia via il cielo... è troppo.
> ho di nuovo sbagliato vero? ditemi di si, cosi vendo la la macchina
> fotografica e faccio festa :D
Niente da fare. Tienti la macchina e continua a fotografare.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Foto di paesaggi 2 la vendetta

author: Gianni

text:
Alessio ha scritto:
> ho di nuovo sbagliato vero? ditemi di si, cosi vendo la la macchina
> fotografica e faccio festa :D
>
> saluti A.
La seconda ï¿œ sicuramente piï¿œ viva, ma l'avrei contrastata di meno...si
perdono i dettagli di tutti quei bei steli di girasole.
Come effetto piï¿œ artistico saturerei maggiormente il giallo rispetto
agli altri colori.
ciao


title: Foto di paesaggi 2 la vendetta

text:
On 24 Lug, 12:08, Gianni <
pr...@prova.com
> wrote:
> Alessio ha scritto:
>
> > ho di nuovo sbagliato vero? ditemi di si, cosi vendo la la macchina
> > fotografica e faccio festa :D
>
> > saluti A.
>
> La seconda è sicuramente più viva, ma l'avrei contrastata di meno...si
> perdono i dettagli di tutti quei bei steli di girasole.
> Come effetto più artistico saturerei maggiormente il giallo rispetto
> agli altri colori.
>
> ciao
Grazie proverò. e ti farò sapere....
Ciao A.


title: problema tecnico

author: EnerMax

text:
Ciao,
ho una veccha Canon Powershot A95 con la quale faccio qualche foto
veloce e mi porto dietro qualche volta per semplice comoditï¿œ di trasporto.
Da qualche tempo sul display compare in alto una fascia violacea la
momento di inquadrare ma che durante la messa a fuoco scompare. Ho
notato pero' che anche sulle foto realizzate, specie in condizioni di
scarsa luminositï¿œ, compare.
Sui video (la macchina puo' realizzare piccoli filmati)la cosa non si
verifica.
Saete dirmi di che problema si tratta? ha fato il suo tempo e sta
saltando il sensore?
Chi vuole posso inviare alle proprie email una foto di esempio.
Grazie
Max


title: problema tecnico

author: Pastello

text:
"EnerMax"> Saete dirmi di che problema si tratta? ha fato il suo tempo e sta
> saltando il sensore?
>
Se ï¿œ colpa del sensore, te la riparano o cambiano gratuitamente (extra
garanzia).


Under the snow - Canazei


title: Under the snow - Canazei

author: skipper

text:
above.... upon....
:-)
skipper dixit...


title: nikon a telemetro

author: AlmostBlue

text:
su fotografarereflex di questo mese c'č la notizia di una possibile
nikon altagamma a telemetro, qualcuno sa qualcosa in piu?


title: nikon a telemetro

text:
On 01/04/2011 16:08, AlmostBlue wrote:
> su fotografarereflex di questo mese c'č la notizia di una possibile
> nikon altagamma a telemetro, qualcuno sa qualcosa in piu?
http://www.reflex.it/tag/nikon-rumors/


title: nikon a telemetro

author: John Smith

text:
Il 01/04/2011 16.08, AlmostBlue ha scritto:
> su fotografarereflex di questo mese c'č la notizia di una possibile
> nikon altagamma a telemetro, qualcuno sa qualcosa in piu?
Ogni tanto rifanno una versione della "S".
Sara' una riproposizione di quella.
L'ultima volta se non sbaglio qualche anno fa, riproposero la S2 in
corrispondenza della recente Zeiss Ikon
http://www.zeiss.com/zeissikon
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311


title: cerco manuale d'uso

text:
Cerco manuale d'uso in italiano della Fuji Finepix S2 Pro.
Naturalmente rimborso spese e quant'altro occorre.
        Un saluto a tutti
                                  Gianni


title: cerco manuale d'uso

author: Gennaro

text:
Anch'io
"Gianni" <
giovanni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GOLie.1405933$35.52...@news4.tin.it...



title: cerco manuale d'uso

text:
quando lo trovo te lo faccio avere
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ULie.105338$IN.17...@twister2.libero.it...



title: cerco manuale d'uso

text:
> quando lo trovo te lo faccio avere
Ti ringrazio..
"Gianni" <
giovanni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qnNie.914644$b5.40...@news3.tin.it...



title: ancora sul rosso della nikon 885

author: metiuz

text:
salve,
volevo sapre se qualcuno può indicarmi il modo di eliminare quel rosso
acceso dalle foto che faccio con la mia nikon. appurato che in modo
automatico viene sparato, voglio provare con il manuale.Su quali funzioni
devo mettere le mani !?
possibile che la nikon ancora non abbia tirato fuori un firmware per
risolvere il problema.. maledetti ... nell'1.2 hanno cambiato la gestione
della macchina dal pc.. che si concentrino sui problemi veri...
ringrazio anticipatamente


title: ancora sul rosso della nikon 885

text:
"metiuz" <
me...@katamail.com
> wrote in news:L1DS9.90531$Ou4.2946452
@
twister2.libero.it
:
> salve,
> volevo sapre se qualcuno può indicarmi il modo di eliminare quel rosso
> acceso dalle foto che faccio con la mia nikon. appurato che in modo
> automatico viene sparato, voglio provare con il manuale.
Ciao, puoi fare un tentativo a bilanciare meglio il bianco, però non è
una soluzione definitiva, come dici tu invece che eliminare bachi
evidenti si concentrano su cose assolutamente secondarie...speriamo nei
prossimi, se ci saranno... :(
--
mik_


title: ancora sul rosso della nikon 885

text:
grazie..provo.
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92FCB35F1BFC8...@213.140.2.16...



title: ancora sul rosso della nikon 885

author: Slang

text:
On Tue, 07 Jan 2003 16:14:35 GMT, "metiuz" <
me...@katamail.com
> wrote:
scusami se ti rispondo cosě, ma io dalla versione 1.2 non ho piů
nessun problema relativo al rosso.
E parlo in automatico.
L'unico problema che riscontro, ma relativamente, č il fatto che
spesso alle persone vengono gli occhi rossi.
non credo comunque che sia solo fortuna mia.
ciao


title: ancora sul rosso della nikon 885

text:
fermi tutti,
adesso mi hai fatto venire la curiosità di provare...effettivamente ho
aggiornato il formware ma di foto con il rosso non ne ho fatte... :)
porca miseria... via.. domani con la luce provo e vi faccio sapere..
comunque gracias
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t32m1v4c95ptpa0r1...@4ax.com...
> On Tue, 07 Jan 2003 16:14:35 GMT, "metiuz" <
me...@katamail.com
> wrote:
>
> scusami se ti rispondo così, ma io dalla versione 1.2 non ho più
> nessun problema relativo al rosso.
> E parlo in automatico.
> L'unico problema che riscontro, ma relativamente, è il fatto che



title: ancora sul rosso della nikon 885

author: Prometeo

text:
> scusami se ti rispondo cosě, ma io dalla versione 1.2 non ho piů
> nessun problema relativo al rosso.
anch'io firmware 1.2 e non piů nessun problema con i rossi ....


title: ancora sul rosso della nikon 885

text:
porca miseria... che abbiano risolto davvero !?! ragazzi mi date una
splendida notizia..
domani provo
"Prometeo" <
giul...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:avfg26$ev195$1...@ID-88376.news.dfncis.de...



title: ancora sul rosso della nikon 885

text:
"metiuz" <
me...@katamail.com
> wrote in news:vrJS9.92964$TC5.3030989
@
twister1.libero.it
:
> porca miseria... che abbiano risolto davvero !?! ragazzi mi date una
> splendida notizia..
> domani provo
Si in effetti č vero, perň il problema non mi pare risolto ma solo
attenuato, non č piů il rosso sparato ma esagera ancora un po' :)
Io comunque regolando bene il bianco su manuale riesco a fare dei rossi
normali.
Comunque, piacere di conoscervi, scambieremo altre esperienze.
--
mik_


title: [OT] Ruotare filmati catturati con la fotocamera digitale

author: Stefano

text:
Ciao a tutti,
vi chiedo scusa per l'argomento forse OT ma da ormai 2 anni
posseggo una Canon A100 (non è un granché lo so ma non mi
lamento) e tempo fa ho registrato dei filmati che sono stati presi
tenendo la fotocamera in verticale. Di conseguenza quando lo
visualizzo su schermo il filmato viene mostrato inclinato di 90°.
Esiste un modo per ruotare l'intero filmato (o in parte) così
da poter creare un VCD con un bel po' di filmati?
Grazie in anticipo.
Stefano


title: Quale fotocamera?

author: Hobbit

text:
Ciao a tutti.
Vorrei acquistare una fotocamera, anche usata su ebay, che abbia una buona
qualità di immagine, non mi interessa una elevata risoluzione, mi basta
una 3 megapixel anche obsoleta.
Mi piacerebbe un modello che gestisse anche il fattore di forma 3:2.
Ho già una Nikon 5200 che uso frequentemente insieme alla mia vecchia
reflex, ma vorrei qualcosa con una qualità maggiore, anche se con meno
pixel.
Non vorrei spendere troppo!
Potete consigliarmi qualcosa?
Ciao
--
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale fotocamera?

author: eclipse

text:
"Hobbit" wrote:
> Mi piacerebbe un modello che gestisse anche il fattore di forma 3:2.
Fuji o Casio.
--
eclipse


title: Quale fotocamera?

text:
> Fuji o Casio.
Quale modelli in particolare?



title: Quale fotocamera?

text:
"Hobbit" wrote:
>> Fuji o Casio.
> Quale modelli in particolare?
Visto che cerchi soprattutto la qualità, io mi orienterei su quelle con
sensore un pò più grande, almeno 1/1.8" per le Casio o, meglio ancora,
1/1.72 per Fuji,  per intenderci e non quelle da 1/2.5".
Per Fuji, la scelta è limitata a Finepix F10 o F11 e sono da 6 Mpx. La F10
si trova a 311 euro da Digitalfoto.it.
Per le Casio, o prendi la ex-z120 o la ex-z750, entrambe da 7 Mpx, oppure
una della serie QV (R41, R42, R51, R52, R61, R62). La QV-R52 si trova a 219
euro su Eplaza.it.
Cmq, prova a dare un'occhiata su
www.dpreview.com
 per le caratteristiche dei
vari modelli.
--
eclipse


title: Canon Ixus 800

author: LiLiX

text:
qualcuno l'ha comprata?
impressioni?
grazie


title: Canon Ixus 800

author: Andrea

text:
acquistata oggi.
Su dpreview  39 persone ne parlano, sono tutti molto soddisfatti.
Il mio manuale é solo in inglese e asiatico...e in italiano costa 18
euro..
LiLiX ha scritto:



title: Canon Ixus 800

text:
La Canon italia potrebbe vendere il cartaceo, se fornisse il pdf italiano.
Ma se non fornisce niente, il cartaceo dovrebbe mandarlo gratis.
Io li minaccerei di vertenza legale.


title: Canon Ixus 800

text:
Comunque, ti do un suggerimento:
Scarica il manuale italiano di qualche modello che sia simile (ixus 60 o
65).
E cerca di attivare, nella fotocamera, il menu in italiano, che dovrebbe
facilitarti le cose.


title: RAW-JPG-stampe e altro

author: Carburo

text:
Siccome stamattina avevo un po' di tempo da perdere ho fatto un po' di
esperimenti.
Volevo fare un po' di scatti di prova usando lenti non *ortodosse* montate
sulla D70, e ho provato l'Arsat 80 (il normale russo per il 6x6) e il Sonnar
180 (sempre per il 6x6)
L'Arsat (che sul dx equivale ad un 120mm) va bene, senza infamia e senza
lode. Forse un po' basso di contrasto generale, macro contrasto intendo.
Buono nei dettagli comunque diaframmando tra 8 e 16.
Il 180 (un 270 per il dx) é una meraviglia: contrasto perfetto ma non
sparato, dettagli paura, splendidi colori. Lo userò. Peccato per l'ingombro
e il peso. Per fortuna ha l'attacco per il cavalletto sul barilotto.
Ho esteso le prove anche al confronto RAW/JPG, che molti hanno già fatto.
Vedo che le differenze sono apprezzabili, specie per quanto riguarda la
lettura di ombre e luci, ma non drammatiche.
Qualche esperto di grafica e stampa ha notizie aggiornate e certe sulle
modalità di trattamento in fase di stampa delle varie macchine che
utilizzano i laboratori?
Posto che può avere un effetto positivo (se si vuole intervenire sul file)
scattare in RAW e alla fine dopo le operazioni salvare in JPG (limitatissimo
l'effetto, comunque), che succede dopo?
Ha senso tutto ciò se poi i vari Photocity - o che dir si voglia -
ricampionano, ricostruiscono un loro JPG a chissà quale compressione, e
chissà cos'altro fanno?
Se voglio scientificamente fare lo sborone, da chi dovrei fare stampare il
TIFF creato con tanta cura?
Ciao.


title: RAW-JPG-stampe e altro

author: Lord Rayden

text:
In
news:2p5q2oF...@uni-berlin.de
,
Carburo <
rombeCANC...@libero.it
> typed:
> Se voglio scientificamente fare lo sborone, da chi dovrei fare
> stampare il TIFF creato con tanta cura?
Io i tiff li stampo con digitalpix... ovviamente faccio l'upload da web...
non dal loro software! ;)


title: RAW-JPG-stampe e altro

text:
> Io i tiff li stampo con digitalpix... ovviamente faccio l'upload da web...
> non dal loro software! ;)
Anche io mandavo TIF a digitalpix ma l'ultimo ordine (circa ferragosto)
che ho fatto non so perchè ma non sono riuscito a mandare TIF ma solo JPEG.
Stefano


title: RAW-JPG-stampe e altro

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgkdlu$q8f$1...@half.spin.it...

Si, va bene. TU li mandi a digitalpix. Ma *perché*?
Io stavo chiedendo se esistono servizi di stampa che non rielaborano i files
con i loro limitati parametri. Digitalpix é così?


title: [photosig]: Il mio primo pollice verso

text:
capita...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=331671
ma č davvero riprovevole?


title: Addio alle fotocamere Olympus, l’azienda ha ceduto la divisione imaging

author: Catrame

text:
La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti. E’ questa la
notizia shock che ha scosso il mondo della fotografia in questa ultima
decade di giugno. Dopo ben 84 anni di storia, l’azienda ha venduto la
divisione imaging a JIP (Japan Industrial Partners, Inc.), lo stesso
fondo che qualche tempo fa acquisì il marchio VAIO da Sony, noto per i
computer portatili.

In realtà non si tratta di una notizia del tutto inaspettata: Olympus,
infatti, navigava in cattive acque da diversi anni. A colmare le
perdite non sono bastate la profonda riorganizzazione delle attività e
lo sviluppo di modelli e ottiche per la fascia alta. Fatali per
l’azienda sono state, in particolar modo, le perdite registrate negli
ultimi tre anni.

Niente più fotocamere ed ottiche Olympus, dunque. E’ questa, al
momento, la decisione presa dal fondo, che, salvo ripensamenti, metterà
fine alla produzione dell’attrezzatura fotografica con questo marchio.

Il produttore nipponico, tuttavia, non chiuderà completamente i
battenti ma si concentrerà sulla produzione e sulla vendita di
strumentazione professionale nel campo della medicina come endoscopi e
altre apparecchiature mediche. Esattamente come successo con Sony, che
non ha chiuso i battenti ma ha solamente rinunciato ad una divisione
ormai in caduta libera.

Ricordiamo, inoltre, il documento emerso nel 2019 dal titolo piuttosto
ambiguo, dove si parlava di trasformare Olympus in una società di
tecnologia medica globale. E’ chiaro quindi come la divisione
fotografica non ricoprisse più un ruolo centrale nella mente del
produttore nipponico.

Uno dei motivi che ha spinto Olympus a questa drastica decisione è
senza dubbio la presenza di fotocamere sempre più prestanti negli
smartphone. Non a caso il produttore, nel comunicato ufficiale della
cessione a JIP, fa chiaramente riferimento ai comparti dei dispositivi
mobili, rei di minare il mercato delle fotocamere classiche.

Chi possiede un prodotto Olympus, comunque, non deve temere nulla.
L’assistenza dei prodotti venduti fin’ora, infatti, sarà garantita.

--
Mi fa fatica mettere la firma.


text:
On 26/06/2020 13:50, Catrame wrote:
> La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti.

Non è esatto, la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
produzione sotto il suo marchio.

Come fù per la cessione da parte di IBM a Lenovo della divisione
Hardware, vedi i Thinkpad.

Teoricamente questo potrebbe essere anche un bene, perché la casa madre
Olympus si concentra sulle apparecchhiature medicali, dando poca
"attenzione" alla divisione fotografica.

Un nuovo "capo" potrebbe essere più attento al settore merceologico
della fotografia e potrebbe anche investirci più di quanto finora ha
fatto la "casa madre".

Vedremo ... ...

Nel frattempo incrociamo le dita, e godiamoci quello che abbiamo.

Io, personalmente, terrò d'occhio eventuali offerte sui corpi macchina
Oly!  :)
Per le lenti sto gradualmente passando a Panasonic / Leica e ho
adocchiato anche Voigtlander.

M.


author: don camillo

text:
Il 26/06/2020 16:25, John Smith ha scritto:

>> La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti.
>
> Non è esatto

Secondo me invece è esatto: Olympus chiude i battenti e questo è un
punto fermo.

> la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
> produzione sotto il suo marchio.

Infatti. Ma che l'azienda Olympus chiuda i battenti è un dato di fatto.

--
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:

news.eternal-september.org
 -
news.alphanet.ch
 -
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 -
news.usenetserver.com
 -
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 -
news.neodome.net
 -
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 -
news.albasani.net
 -
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 -
news.free-usenet.com


author: DR

text:
On 6/26/20 9:29 PM, don camillo wrote:
<...>
>> la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
>> produzione sotto il suo marchio.
>
> Infatti. Ma che l'azienda Olympus chiuda i battenti è un dato di fatto.

Il ramo "fotografico" dell'azienda cambia proprietà. E' anche possibile
(direi probabile) che abbiano un accordo con la nuova proprietà per
mantenere il brand.

Davide.


text:
Il 26/06/2020 22:02, DR ha scritto:

>>> la divisione viene ceduta alla JIP che continuerà la
>>> produzione sotto il suo marchio.

> abbiano un accordo con la nuova proprietà per mantenere il brand.

Marchio JIP e brand Olympus? Boh...



author: Trex su Win 10

text:
Il 26/06/2020 22:10, don camillo ha scritto:
>
>> abbiano un accordo con la nuova proprietà per mantenere il brand.
>
> Marchio JIP e brand Olympus? Boh...
>

E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:
>
> E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...
>
Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex)
sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche
perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre uno
che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)
"As it did with VAIO, JIP plans to streamline the business and will
continue to develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."



author: Marco Ricci

text:
Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> ha scritto:r
> Il 26/06/2020 22:10, don camillo ha scritto:> >> abbiano un accordo con la nuova proprietą per mantenere il brand.> > Marchio JIP e brand Olympus? Boh...> E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...-- __________________________________________Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/Leisure
:
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________

Beh, anche ricoh possiede pentax.
Come avete gią  scritto, Olympus   non chiude, vende la divisione
 imaging (non č  chiaro  se manterranno il nome, e neppure se la
 produzione di macchine fotografiche continuerą).
Olympus , come anche  fuji, hanno il business principale in
 apparecchiatura medica e tecnica, anche se pernentrambe il
 settore fotografico  č  quello che ha sempre avuto maggior
 visibilitą  e spinto da maggior passione.

Purtroppo la crisi nera del settore fotografico, determinata dal
 mercato degli smartphone, ma non solo, con questa ultima mazzata
 del corona virus, ha appena iniziato a mietere vittime illustri

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


text:
Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> ha scritto:r
> Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:> > E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...> Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex) sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre uno che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)"As it did with VAIO, JIP plans to streamline the business and will continue to develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."-- __________________________________________Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/Leisure
:
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________

Sicuramente, il brand ha un'immagine importante.
Ma negli ultimi anni hanno fatto solo scelte suicide.
Dalla pessima scelta di formato e dimensione sensori, a corpi
 enormi, a non scegliere una nicchia di mercato di "stile" come ad
 esempio ha fatto fuji...

Troppi errori, in un mercato ormai moribondo che  non ha più  la
 forza di supportare scelte impopolari, in un'epoca in cui a
 comprare sono geek e eannabe geek che valutano, quando ne sono
 capaci, le specifiche sulla carta, piuttosto che la reale
 predisposizione e funzionalità  di uno strumento



author: Claude

text:
Il 26/06/20 22:32, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:
>>
>> E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...
>>
> Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex)
> sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko...

Ok, ma hai visto che fino hanno fatto i Vaio sotto JIP?

Tre modelli venduti solo in Giappone... Inesistenti.

Per me questo è il fallimento di Olympus, fine.

Il fondo venderà la tecnologia (se qualcuno la vuole), licenzierà
dipendenti e non spenderà in sviluppo. Fine.

--
Sent from macOS


text:
On 6/27/20 11:44 AM, Marco Ricci wrote:
> Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> ha scritto:r
>> Il 26/06/2020 22:27, Trex su Win 10 ha scritto:> > E' successo in passato con minolta/sony, almeno per un breve tempo...> Inoltre sembra che jip abbia mantenuto il nome vaio dei portatili (ex) sony, e sembra intenzionata a mantenere i marchi OM-D e zuiko... anche perché, fotograficamente parlando, olympus ha una certa fama, mentre uno che sente jip è capace di dire "chi è costui?" :-)"As it did with VAIO, JIP plans to streamline the business and will continue to develop products using Olympus brands such as OM-D and Zuiko."-- __________________________________________Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/Leisure
:
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________

>
> Sicuramente, il brand ha un'immagine importante.
> Ma negli ultimi anni hanno fatto solo scelte suicide.

La cosa peggiore è che molte di quelle scelte si giustificano perché
sono state fatte pensando solo al mercato interno.
Il giapponese medio è un consumatore seriale che si compra qualsiasi
gadget tecnologico. Hanno pensato a fotocamere per il fotocazzoamatore
giapponese che è molto, molto più cazzo del fotocazzoamatore nostrano
(che almeno la pdc sa che non è una cosa che si mangia) cercando di
puntare sulla miniaturizzazione (che a loro piace tanto) e trascurando
l'aspetto delle opportunità creative (che a loro importa sega).
Ora pagano. Ma non cambiano. Crepano ma restano convinti di aver ragione
e la colpa è dei telefonini.

Davide.


author: sandro

text:

Perche', il fatto che portando con se' un fonino vulgaris, ti permette
di avere non una ma tre fotocamere in tasca, secondo te davvero non
c'entrera' nulla col prossimo futuro della fotografia, in genere...

sandro


text:
On 6/29/20 12:13 AM, sandro wrote:
<...>
> Perche', il fatto che portando con se' un fonino vulgaris, ti permette
> di avere non una ma tre fotocamere in tasca, secondo te davvero non
> c'entrera' nulla col prossimo futuro della fotografia, in genere...

Se pretendi di battere i telefonini sul loro campo (interfacce touch,
sensori minuscoli, miniaturizzazione, immediatezza di condivisione) è
facile che ti battano...
Poi magari perdi lo stesso, ma puoi dire di averci provato.

Davide.


text:

Non provare, riuscire bisogna, se vuoi fare una rivoluzione.

Che vuol dire "se pretendi di battere i fonini sul loro campo"...?
E' chiaro, che il nemico della fotocamera cosi' come l'abbiamo sempre
immaginata e' il fonino, ed e' chiaro che devi batterlo laddove ha le
sue peculiarita', senno' che gioco sarebbe.

Sta sempre con te, e' pronto in un istante, sa gestire il media come
nessuna fotocamera nemmeno si sogna.
Quando le immagini di quei primi dispositivi facevano ancora cagare,
comunque gia' venivano preferite a quelle delle compatte da taschino,
perche' una informazione multimediale di scarsa qualita' e' sempre
meglio che non avere per niente l'informazione...

Qualche costruttore cominciasse a pensare di mettere una SIM dentro una
fotocamera, come fece Nokia con l'808...magari si muove qualcosa.
Ma se nessuno azzarda proposte, e' solo questione di tempo, l'arrivo del
momento in cui un sensore da 1/2" avra' le performance di uno full frame
di oggi.

sandro


author: giulia

text:
Catrame ha scritto:
> La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti.

Speriamo continuino a fare i binocoli!!!

Giulia


author: Father McKenzie

text:
Il 01/07/2020 00:12, sandro ha scritto:
  e' solo questione di tempo, l'arrivo del momento in cui un sensore da
 > 1/2" avra' le performance di uno full frame di oggi.
 >
 > Forse non hai a portata di mano un grafico sul rapporto di grandezza
tra i formati. Qui il mezzo pollice non c'è ma puoi dedurlo
https://www.albertocanci.com/blog/i-sensori-fotografici

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


text:
Il 02/07/2020 10:17, Father McKenzie ha scritto:

>
https://www.albertocanci.com/blog/i-sensori-fotografici

>
anche
https://www.impronte.com/le-dimensioni-dei-sensori/




text:
Father McKenzie <cozz...@gXail.XXx> ha scritto:r
> Il 01/07/2020 00:12, sandro ha scritto:  e' solo questione di tempo, l'arrivo del momento in cui un sensore da > 1/2" avra' le performance di uno full frame di oggi. > > Forse non hai a portata di mano un grafico sul rapporto di grandezza tra i formati. Qui il mezzo pollice non c'è ma puoi dedurlohttps://
www.albertocanci.com/blog/i-sensori-fotografici--
 Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com

Si.
Ma già  oggi ci sono vari telefoni con sensori da 1/1.33 (0.75
 pollici di diagonale) tipo s20, xiaomi mi10 pro, il punto è  che
 su questi sensori c'è tanta ricerca, e dietro un telefono tanta
 IA e spesso sensori complementari (per zoom ibridi, rilevazione
 di profondità per lo sfuocato, che inizia a funzionare, modi
 night mode, etc), e siamo solo all'inizio (a breve vedremo zoom
 ottici, simulazioni di lenti storiche, etc), e alla fine la
 differenza pratica tra una diagonale  de 12mm (sensore 1/1.3 da
 smartphone) e i 21mm di un 4:3 è  poca, e in alcuni casi, con
 l'aspetto computazionale il telefono va anche meglio.
Se ci pensi il crop di questi telefoni è  meno di 2x rispetto al
 micro 4:3, in pratica è  lecito aspettarsi molta più  differenza
 di resa tra un 4:3 e un full frame che tra uno smartphone moderno
 e un 4:3.



text:
Il 02/07/2020 11:41, Marco Ricci ha scritto:
>  alla fine la
>   differenza pratica tra una diagonale  de 12mm (sensore 1/1.3 da
>   smartphone) e i 21mm di un 4:3 è  poca, e in alcuni casi, con
>   l'aspetto computazionale il telefono va anche meglio.

Se ragioni in termini lineari sì, ma i pixel si distribuiscono u
un'area, non lungo una retta. E l'area di un quadrato 24x36 è 864 mm2,
mantre una diagonale di 12 mm considerndo un rapporto 3:4 dei lati ti dà
un valore moolto piccolino. Si provede: radice di dodici al quadrato
diviso uno più tre quarti per ottenere un lato, l'altro è in proporzione
Inoltrre se il progresso va  avanti per i sensori dei phone, non vedo
perché non possaa progredire anche per quelli fotografici, come è stato
ngli anni scorsi

> Se ci pensi il crop di questi telefoni è  meno di 2x rispetto al
>   micro 4:3,

che a sua volta è più piccolo del FF e del mezzo formato

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--



text:
Father McKenzie <cozz...@gXail.XXx> ha scritto:r
> Il 02/07/2020 11:41, Marco Ricci ha scritto:>  alla fine la>   differenza pratica tra una diagonale  de 12mm (sensore 1/1.3 da>   smartphone) e i 21mm di un 4:3 è  poca, e in alcuni casi, con>   l'aspetto computazionale il telefono va anche meglio.Se ragioni in termini lineari sì, ma i pixel si distribuiscono u un'area, non lungo una retta. E l'area di un quadrato 24x36 è 864 mm2, mantre una diagonale di 12 mm considerndo un rapporto 3:4 dei lati ti dà un valore moolto piccolino. Si provede: radice di dodici al quadrato diviso uno più tre quarti per ottenere un lato, l'altro è in proporzioneInoltrre se il progresso va  avanti per i sensori dei phone, non vedo perché non possaa progredire anche per quelli fotografici, come è stato ngli anni scorsi> Se ci pensi il crop di questi telefoni è  meno di 2x rispetto al>   micro 4:3,che a sua volta è più piccolo del FF e del mezzo formato-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com

Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di
 crop è  lineare, basato sulla diagonale.
Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di
 mercato, e anche limiti tecnici,  i sensori da smartphone stanno
 crescendo più  in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie
 sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori
 più  grandi.
E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli
 smartphone è  data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine
 fotografiche non hanno..
Per farti un esempio,  oltre alle solite mirrorless, in questo
 momento lavoro con due sistemi con sensore da 1" (una camera 360
 e un drone) e le performance sono veramente interessanti, non ho
 fatto misure o test specifici , ma sarei portato a dire che hanno
 un DR paragonabile a quello che aveva una 6D.
I micro 4:3 stagnavano comunque da qualche anno, attualmente erano
 sicuramente i più  vecchi sul mercato.



text:
Il 02/07/2020 20:45, Marco Ricci ha scritto:
> Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di
>   crop è  lineare, basato sulla diagonale.
> Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di
>   mercato, e anche limiti tecnici,  i sensori da smartphone stanno
>   crescendo più  in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie
>   sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori
>   più  grandi.
> E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli
>   smartphone è  data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine
>   fotografiche non hanno..

Ci sono dei limiti fisici, per qaunto possano progredire. Discorso
simile per la mediazione sw, se non c'è legna... succede come per lo
zoom digitale

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--



text:
Il 02/07/2020 10.17, Father McKenzie ha scritto:
> Il 01/07/2020 00:12, sandro ha scritto:
>   e' solo questione di tempo, l'arrivo del momento in cui un sensore da
>  > 1/2" avra' le performance di uno full frame di oggi.
>  >
>  > Forse non hai a portata di mano un grafico sul rapporto di grandezza
> tra i formati. Qui il mezzo pollice non c'è ma puoi dedurlo

Mi interesso di immagine catturata digitalmente da trent'anni.

Le dimensioni sono importanti ma (per fortuna...) non sono tutto. La mia
bozza di provocazione era solo per stabilire un punto di partenza
comune, come termine di confronto.

Finche' si discute della cattura e del successivo uso dell'immagine,
intendendola come il contenitore di una informazione non destinata
all'uso scientifico, o comunque per la quale la "validita'" in termini
qualitativi non e' argomento principale, basare una guerra di perfomance
a partire dalla dimensione del sensore e' tempo perso.
Come chiunque puo' valutare da se', la guerra e' infatti gia' stata
persa da anni: io non conosco nessuno che porta con se' una compatta nel
borsello come poteva capitare tre decenni fa (e come io stesso facevo,
con la mia Yashica T4) ma, piuttosto, si trovano persone che girano con
un paio di telefonini, o con un fonino e un tablet.

Dunque, se si volesse studiare il fenomeno e trovare il perche' le
fotocamere non hanno piu' il podio, non dobbiamo certamente attribuire
la colpa all'utente idiota che non capisce le differenze tra questo o
quel sensore, perche' la priorita', da sempre, e' la cattura di *quella
immagine in quel momento* e non la cattura di *quella immagine nel
miglior modo tecnicamente possibile, anche a costo di perdere l'attimo*.
No, l'attimo non e' accettabile perderlo.

Il punto e' semplicemente che l'uso della fotocamera, per questioni
logistiche, ti fa infatti perdere proprio quell'attimo, per il semplice
fatto che non e' mai con te, quando ti servirebbe...ben vengano i
smarphone con modulo camera avanzato, dunque.
Se dovessi rispondere alla domanda, se preferisco oggi l'immagine
restituita dal mio Mate20pro rispetto a quella restituita dalla
carissima T4 (che usa ancora mia madre quasi ottantenne e allergica alla
smartphonia), non ho alcun dubbio a rispondere.
Sia per velocita' e multimedialita' d'uso, sia, attenzione, per un fatto
di mera qualita': l'immagine del Mate20 e' nettamente migliore di quella
della scansione da negativo della povera T4, se usato il fonino con
sapienza e non "ad cazzum".

sandro


text:
Il 03/07/2020 09.44, Father McKenzie ha scritto:
> Il 02/07/2020 20:45, Marco Ricci ha scritto:
>> Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di
>>   crop è  lineare, basato sulla diagonale.
>> Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di
>>   mercato, e anche limiti tecnici,  i sensori da smartphone stanno
>>   crescendo più  in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie
>>   sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori
>>   più  grandi.
>> E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli
>>   smartphone è  data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine
>>   fotografiche non hanno..
>
> Ci sono dei limiti fisici, per qaunto possano progredire.

E' quel che dicevano per gli hard disk da 100MB...

> Discorso
> simile per la mediazione sw

Vale la stessa risposta di prima.
Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi
vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo
smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.

Solo un "visionario", di quelli che normalmente sono presi per matti,
autistici o, nella migliore delle ipotesi ubriachi, a volte ci azzeccano.

> se non c'è legna... succede come per lo
> zoom digitale

Ma non e' cosi', o meglio, non e' sempre cosi', perche' i paradigmi
dell'uso dell'immagine cambiano con i tempi, come per tante altre robe.
I canoni della bellezza, dell'architettura, della musica, e di tutta
l'arte in genere, sono rimasti costanti, nel tempo?
A comandare non e' la tecnologia, che asserve alle esigenze umane, ma le
esigenze umane stesse.
Troppa tecnologia, semplicemente, a volte non e' richiesta.
Anzi, scoccia pure..."ma quanto ci metti a fare sta' foto...?", arriva
quello col fonino e ti ruba lo scatto di gruppo in un secondo.

;)

sandro


text:
Si aggiunga, peraltro: la mia OM-1n col suo Zuiko 55/1.2 che tengo
orgogliosamente in vetrina, perfettamente funzionante in ogni
particolare e dettaglio, e' terribilmente dispiaciuta, per la notizia.

Mi dirai, semmai, che un fonino col cazzo che dopo quarant'anni possa
sperare di funzionare...

sandro


text:
Il 04/07/2020 11:23, sandro ha scritto:
> Vale la stessa risposta di prima.
> Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi
> vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo
> smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.

OK, quando tutto ciò accadrà andremo insieme a fare foto nella galassia
più vicina, pare che apriranno un ristorante con specialità spaziali



text:
Il 04/07/2020 11:13, sandro ha scritto:
> No, l'attimo non e' accettabile perderlo.

D'accorodo, sono io che sono imbranato e col telefonino non riesco a
fotografare: mi sfugge di mano, premo i bottoni sbagliati e non riesco a
tenerlo fermo nemmeno appoggiandomi al muro.



author: Clipper

text:
Il 04/07/2020 12:57, Father McKenzie ha scritto:
> Il 04/07/2020 11:23, sandro ha scritto:
>> Vale la stessa risposta di prima.
>> Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi
>> vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo
>> smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.
>
> OK, quando tutto ciò accadrà andremo insieme a fare foto nella galassia
> più vicina, pare che apriranno un ristorante con specialità spaziali
>

Esiste già, e offre anche una visuale fantastica; è un pelo difficile
arrivarci, per ora:
"Ristorante al termine dell'universo"


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
> Il 03/07/2020 09.44, Father McKenzie ha scritto:> Il 02/07/2020 20:45, Marco Ricci ha scritto:>> Chiaro, che la superfice sia decisamente diversa, mail fattore di>>   crop è  lineare, basato sulla diagonale.>> Comunque i sensori evolvono tutti , ma visto gli interessi di>>   mercato, e anche limiti tecnici,  i sensori da smartphone stanno>>   crescendo più  in fretta degli altri, e spesso sono le tecnologie>>   sviluppate per gli smartphone che vengono poi estese a sensori>>   più  grandi.>> E soprattutto una gran componente delle prestazioni degli>>   smartphone è  data dai sistemi sw avanzati, che lenmacchine>>   fotografiche non hanno..> > Ci sono dei limiti fisici, per qaunto possano progredire.E' quel che dicevano per gli hard disk da 100MB...> Discorso > simile per la mediazione swVale la stessa risposta di prima.Nessuno oggi puo' prevedere, alla luce di quanto successo negli ultimi vent'anni (non esisteva nemmeno l'idea, di un oggetto come lo smarphone), cosa puo' succedere nei prossimi due decenni.Solo un "visionario", di quelli che normalmente sono presi per matti, autistici o, nella migliore delle ipotesi ubriachi, a volte ci azzeccano.> se non c'è legna... succede come per lo > zoom digitaleMa non e' cosi', o meglio, non e' sempre cosi', perche' i paradigmi dell'uso dell'immagine cambiano con i tempi, come per tante altre robe.I canoni della bellezza, dell'architettura, della musica, e di tutta l'arte in genere, sono rimasti costanti, nel tempo?A comandare non e' la tecnologia, che asserve alle esigenze umane, ma le esigenze umane stesse.Troppa tecnologia, semplicemente, a volte non e' richiesta.Anzi, scoccia pure..."ma quanto ci metti a fare sta' foto...?", arriva quello col fonino e ti ruba lo scatto di gruppo in un secondo.;)sandro

Esatto.
Riguardo ai limiti fisici (che ovviamente dipendono dalle
 tecnologie), ne dico solo una delle trovate già in uso (stavolta
 in alcuni corpi macchina) come il multishot.
Ovvero scatti multipli con il sensore che viene spostato di un
 fotosito a scatto, in un moto circolare,  a sfruttare tutti gli
 elementi della matrice di bayer.
Ora, immaginando semplicemente un foveon o simile con multishot,
 moltiplicherebbe di un fattore 10, l'area  effettiva di un
 sensore 'fisso' tradizionale



text:
Il 04/07/2020 14:24, Clipper ha scritto:

> Esiste già, e offre anche una visuale fantastica; è un pelo difficile
> arrivarci, per ora:
> "Ristorante al termine dell'universo"

Una delle mie letture preferite qualche anno fa



text:
Il 04/07/2020 14:24, Clipper ha scritto:
>
> Esiste già, e offre anche una visuale fantastica; è un pelo difficile
> arrivarci, per ora:
> "Ristorante al termine dell'universo"

l'importante è andare fin da subito nella giusta direzione, però...
altrimenti si rischia di trovare chiuso. 42 :-)



text:
Il 04/07/2020 13.00, Father McKenzie ha scritto:
> Il 04/07/2020 11:13, sandro ha scritto:
>> No, l'attimo non e' accettabile perderlo.
>
> D'accorodo, sono io che sono imbranato e col telefonino non riesco a
> fotografare: mi sfugge di mano, premo i bottoni sbagliati e non riesco a
> tenerlo fermo nemmeno appoggiandomi al muro.

Non dirlo a me...sti cazzilli a cui hanno pure tolto i bordi, oramai,
non si possono piu' toccare senza che si attivi qualcosa...

sandro


text:

Image stacking. In astronomia si usa da decenni.
Cosi' come le ottiche adattive che, analogamente ad altre robe della
stessa provenienza (i sensori CCD equipaggiavano sonde e telescopi
quando le fotocamere si e no' avevano l'esposizione automatica), che
sono finiti o si suppone prima o poi finiranno, dallo studio e la
ricerca spaziale, nel mercato dei prodotti d'uso comune.

Un po' come le tecnologie della F1 per le auto comuni.

sandro


author: marco ricci

text:
> Image stacking. In astronomia si usa da decenni.

si.. con qualche differenza ..
l'image stacking astronomico e' solitamente finalizzato all'isolare il
noise del sensore assemblando immagini identiche (al netto di noise e
eventuali movimenti del soggetto)

https://www.hasselblad.com/press/press-releases/hasselblad-introduces-the-h6d-400c-ms/

senza contare i vari multishot (gia' esistenti sugli smartphone)
finalizzati a HDR, o altri efetti (sensori di profondita',
monocromatici, etc)

io sono convinto che a breve fotograferemo a livello professionale con
una sorta di supertablet; con un certo numero di ottiche che a livello
sw potranno simulare sia DOF, che comportamenti ottici di varie lenti,
tilt shift (otticamente credibili) etc..

ci sara' da capire anceh quanto la fotografia computazionale potra'
fornire a livello di illuminazione (virtuale) rendendo obsoleti flash e
luci continue, una sorta di realta' aumentata' che a partire dallo
scatto , in Realtime, potra' aggiungere, realisticamente sorgenti di luce...


text:
Il 06/07/2020 20.50, marco ricci ha scritto:
>
>> Image stacking. In astronomia si usa da decenni.
>
> si.. con qualche differenza ..
> l'image stacking astronomico e' solitamente finalizzato all'isolare il
> noise del sensore assemblando immagini identiche (al netto di noise e
> eventuali movimenti del soggetto)

Beh...no, si usava anche per aumentare la definizione propria dell'immagine.

Ad esempio, in astronomia praticamente non esistevano i sensori a
colori, ma si riprendeva in tricromia sullo stesso sensore,
monocromatico, con una ruota portafiltri, anteponendo quello che serviva.
Stessi scatti ma con filtraggi diversi, permettavano il composit di una
unica immagine. Che non necessariamente doveva essere RGB, ma anche IR o
UV, vista la natura scientifica della strategia, quindi in "falsi colori".

>
https://www.hasselblad.com/press/press-releases/hasselblad-introduces-the-h6d-400c-ms/

>
>
> senza contare i vari multishot (gia' esistenti sugli smartphone)
> finalizzati a HDR, o altri efetti (sensori di profondita',
> monocromatici, etc)
>
> io sono convinto che a breve fotograferemo a livello professionale con
> una sorta di supertablet; con un certo numero di ottiche che a livello
> sw potranno simulare sia DOF, che comportamenti ottici di varie lenti,
> tilt shift (otticamente credibili) etc..

Ma certo che si.
La ricerca pioneristica della Lytro, che ancora non naviga bene di suo,
diventera' l'ennesimo bottone sul touch che qualcuno premera' senza
nemmeno domandarsi da dove arriva...

> ci sara' da capire anceh quanto la fotografia computazionale potra'
> fornire a livello di illuminazione (virtuale) rendendo obsoleti flash e
> luci continue, una sorta di realta' aumentata' che a partire dallo
> scatto , in Realtime, potra' aggiungere, realisticamente sorgenti di
> luce...

Qui ci sara' da lavorare sull'hardware pero'...per ottenere l'immagine
finale fruibile in tempi decenti, e' richiesto un engine di calcolo che
non e' certo alla portata di un fonino.
Il rendering di una immagine full-hd, che per la fotografia canonica e'
uno sputo in un occhio, fatta con un CAD vulgaris ci possono volere
diversi minuti di calcolo per un PC di medie performance (i5 9600),
figuriamoci per i chip dei fonini che devono fare i conti con le
capacita' delle batterie.

sandro


text:
> Ma certo che si.
> La ricerca pioneristica della Lytro, che ancora non naviga bene di suo,
> diventera' l'ennesimo bottone sul touch che qualcuno premera' senza
> nemmeno domandarsi da dove arriva...
>
>

LYTRO,che giustamente e' morta a livello consumer (la camera che
proponevano era ridicola) da anni e' orai concentrata a livello
cinematografico, e, tra le altre cose', rendera' obsoleto il green
screen, che ormai fa molto anni 90.

di recete e' stata comprata da google..

cercati online i test di camere cinematografiche, sono molto interessanti.

> Qui ci sara' da lavorare sull'hardware pero'...per ottenere l'immagine
> finale fruibile in tempi decenti, e' richiesto un engine di calcolo che
> non e' certo alla portata di un fonino.

gia' adesso ci sono soluzioni ibride interessanti.

https://youtu.be/bErPsq5kPzE

> Il rendering di una immagine full-hd, che per la fotografia canonica e'
> uno sputo in un occhio, fatta con un CAD vulgaris ci possono volere
> diversi minuti di calcolo per un PC di medie performance (i5 9600),
> figuriamoci per i chip dei fonini che devono fare i conti con le
> capacita' delle batterie.

ormai fanno tutto le GFX, imho ci si arrivera' prima del previsto


text:
Il 07/07/2020 13.17, marco ricci ha scritto:
>
>> Ma certo che si.
>> La ricerca pioneristica della Lytro, che ancora non naviga bene di
>> suo, diventera' l'ennesimo bottone sul touch che qualcuno premera'
>> senza nemmeno domandarsi da dove arriva...
>>
>>
>
> LYTRO,che giustamente e' morta a livello consumer (la camera che
> proponevano era ridicola) da anni e' orai concentrata a livello
> cinematografico, e, tra le altre cose', rendera' obsoleto il green
> screen, che ormai fa molto anni 90.
>
> di recete e' stata comprata da google..

Il che significa che non dev'essere proprio un'idea scema...

>> Qui ci sara' da lavorare sull'hardware pero'...per ottenere l'immagine
>> finale fruibile in tempi decenti, e' richiesto un engine di calcolo
>> che non e' certo alla portata di un fonino.
>
> gia' adesso ci sono soluzioni ibride interessanti.
>
>
https://youtu.be/bErPsq5kPzE

Il CTO di Epic Games... :P

Pero' non credo che la scena virtuale sia computata da uno smartphone.
Conosco un po' queste robe, e le macchine che ci stanno dietro non sono
tascabili.

>> Il rendering di una immagine full-hd, che per la fotografia canonica
>> e' uno sputo in un occhio, fatta con un CAD vulgaris ci possono volere
>> diversi minuti di calcolo per un PC di medie performance (i5 9600),
>> figuriamoci per i chip dei fonini che devono fare i conti con le
>> capacita' delle batterie.
>
> ormai fanno tutto le GFX, imho ci si arrivera' prima del previsto

Si ma le workstation serie hanno mb Supermicro con almeno un paio di
Xeon da una dozzina di nuclei ciascuno...la turbina di certo aiuta,
pero' il motore devi sempre mettercelo... ;)

Tanto per capire cosa puo' essere, mentre noi giochiamo al fantareflex
"fotocamera vs fonino", qualcuno...
https://tinyurl.com/y9lfxj4s

Ora, lasciamo perdere per un attimo le conseguenze
socio-politico-economiche di una deriva estrema per questa tecnologia
ma, piuttosto, cerchiamo di immaginare cosa nel solo sensore si puo'
arrivare ad integrare, figuriamoci attorno.

sandro


text:
Il 26/06/2020 13:50, Catrame ha scritto:
> La divisione fotografica di Olympus chiude i battenti. E’ questa la
>
>
> Uno dei motivi che ha spinto Olympus a questa drastica decisione è senza
> dubbio la presenza di fotocamere sempre più prestanti negli smartphone.
> Non a caso il produttore, nel comunicato ufficiale della cessione a JIP,
> fa chiaramente riferimento ai comparti dei dispositivi mobili, rei di
> minare il mercato delle fotocamere classiche.
>

Beh, anche se non ho mai avuto Olimpus, ho comunque in passato sempre
rispettato le "piccole" Olimpus, piccole nel senso di dimensioni e
compattezza.

Comunque devo ancora vedere una foto decente prodotta dai "bigofoni",
smart bigofoni.

Forse non c'è scampo ... il prossimo passo per i microscopici oggetti
fotografanti contenuti negli smarfoni, sarà il foro stenopeico ...
quando riusciranno a rifinirlo adeguatamente per addomesticare la
diffrazione ... poi sarà la volta di isolare il foro con una plastichina
all'altezza della situazione ...

Anche Nikon sembra sia in difficoltà ...

E. Delacroix

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


text:
>Comunque devo ancora vedere una foto decente prodotta dai "bigofoni", smart bigofoni.Forse non c'è scampo ...

https://mobilephotoawards.com/9th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/




text:
On 9/2/20 9:30 PM, Marco Ricci wrote:
>> Comunque devo ancora vedere una foto decente prodotta dai "bigofoni", smart bigofoni.Forse non c'è scampo ...
>
>
>
https://mobilephotoawards.com/9th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/

Il problema vero è l'ergonomia, le foto vengono bene (se c'è luce e ti
va bene il "tutto a fuoco") ma ti perdi metà del divertimento.

Davide.


text:
Il 02/09/2020 23:29, DR ha scritto:

> Il problema vero è l'ergonomia, le foto vengono bene (se c'è luce e ti
> va bene il "tutto a fuoco") ma ti perdi metà del divertimento.

l'ergonomia dei fonini è assurda, una saponetta coi bottoni nei posti
meno indicati.



author: StefanoV

text:
On 03.09.2020 07:51:35 +02:00, Father McKenzie wrote:
> l'ergonomia dei fonini è assurda, una saponetta coi bottoni nei posti
> meno indicati.

E' anche vero che con 10-15 euro (30 se vuoi fare lo sborone) ti compri un
phone grip che risolve tutti i problemi.

--
We only write our names in sand


text:
Il 03/09/2020 10:18, StefanoV ha scritto:
> E' anche vero che con 10-15 euro (30 se vuoi fare lo sborone) ti compri un
> phone grip che risolve tutti i problemi.

Resta il fatto che si tiene male in mano e i pulsanti sono messi in modo
tale che te li trovi sotto le dita quando non vorresti



text:
On 03.09.2020 10:54:08 +02:00, Father McKenzie wrote:
> Resta il fatto che si tiene male in mano e i pulsanti sono messi in modo
> tale che te li trovi sotto le dita quando non vorresti
>

Io dico un aggeggio come questo:
https://www.amazon.com/Adonit-Photogrip-Bluetooth-Included-Smartphone/dp/B07H377218

il pulsante di scatto sta lì sotto il pollice e hai un grip simile a
quello di una fotocamera normale.
Non sarà l'America, ma qualcosa fa



text:
Il 03/09/2020 11:02, StefanoV ha scritto:

> Io dico un aggeggio come questo:
>
https://www.amazon.com/Adonit-Photogrip-Bluetooth-Included-Smartphone/dp/B07H377218

> il pulsante di scatto sta lì sotto il pollice e hai un grip simile a
> quello di una fotocamera normale.

E rinunci alle misure contenute e alla portabilità. Infilalo in tasca e
dimmi.



text:
On 9/3/20 10:18 AM, StefanoV wrote:
> On 03.09.2020 07:51:35 +02:00, Father McKenzie wrote:
>> l'ergonomia dei fonini è assurda, una saponetta coi bottoni nei posti
>> meno indicati.
>
> E' anche vero che con 10-15 euro (30 se vuoi fare lo sborone) ti compri un
> phone grip che risolve tutti i problemi.

IMO ha poco senso. Con un'ingombro simile prendi una rx100 ed è tutta
un'altra cosa.

Davide.


text:
Il 03/09/2020 11:02, StefanoV ha scritto:

Santo cielo!



text:
On 03.09.2020 11:45:40 +02:00, E.Delacroix wrote:
> Santo cielo!
?



text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:r
> On 9/3/20 10:18 AM, StefanoV wrote:> On 03.09.2020 07:51:35 +02:00, Father McKenzie wrote:>> l'ergonomia dei fonini è assurda, una saponetta coi bottoni nei posti>> meno indicati.> > E' anche vero che con 10-15 euro (30 se vuoi fare lo sborone) ti compri un> phone grip che risolve tutti i problemi.IMO ha poco senso. Con un'ingombro simile prendi una rx100 ed è tutta un'altra cosa.Davide.

Non direi proprio :)
Per molti aspetti uno smartphone moderno ha una Qualità migliore
 in tante situazioni (spesso anche il lowlight) , gli sviluppi hw
 e soprattutto sw (con intelligenza artificiale e compagnia)
 hannonrsso gli smartphone migliori dellencompatte e a volta anche
 delle mirrorless/reflex di se non puoi/vuoi/sai fare delle
 postproduzione avanzata e non puoi/vuoi/sai spendere tanti
 soldi



text:
Il 03/09/2020 12:08, Marco Ricci ha scritto:
> Per molti aspetti uno smartphone moderno ha una Qualità migliore
>   in tante situazioni (spesso anche il lowlight) , gli sviluppi hw
>   e soprattutto sw (con intelligenza artificiale e compagnia)
>   hannonrsso gli smartphone migliori dellencompatte e a volta anche
>   delle mirrorless/reflex di se non puoi/vuoi/sai fare delle
>   postproduzione avanzata e n

a Mà, mo' non esageriamo su. Consistenti progressi, ottimi risultati ok,
ma stai sempre parlando di un sensore quanto un'unghia del ditino, a
tutto c'è un mitile



text:
On 9/3/20 12:08 PM, Marco Ricci wrote:
<...>

> Per molti aspetti uno smartphone moderno ha una Qualità migliore
>   in tante situazioni (spesso anche il lowlight) , gli sviluppi hw
>   e soprattutto sw (con intelligenza artificiale e compagnia)
>   hannonrsso gli smartphone migliori dellencompatte e a volta anche
>   delle mirrorless/reflex di se non puoi/vuoi/sai fare delle
>   postproduzione avanzata e non puoi/vuoi/sai spendere tanti
>   soldi

Non so quali siamo questi "molti aspetti" ma in generale la qualità di
uno scatto di un ottimo smartphone è inferiore a quello di una compatta
con un sensore da 1 pollice.
D'altra parte l'AI che il fonino applica al volo (con una limitata
capacità computazionale) la puoi applicare tu in post a partire da una
immagine grezza migliore in partenza. Vedi l'infinità di programmi
AI-based per il processamento delle immagini che stanno uscendo in
questo periodo.
Ovviamente non puoi combinare i dati di un sensore di profondità o
sequenze "live" come con i night mode se non ce le hai, ma non ho ancora
visto nulla di qualità veramente convincente fatta con quella roba,
vengono giusto immagini buone per instagram.

Da una oggetto per fotografare voglio qualità delle immagini ed
ergonomia. E quest'ultima è molto importante, altrimenti abbiamo in mano
oggetti in grado di produrre bellissime foto che non riusciamo a scattare.

IMO per qualità ed ergonomia resta preferibile una rx100 ad un fonino
con l'accrocchio per fotografare.

Davide.


text:
Father McKenzie <cozz...@gXail.XXx> ha scritto:r
> Il 03/09/2020 12:08, Marco Ricci ha scritto:> Per molti aspetti uno smartphone moderno ha una Qualità migliore>   in tante situazioni (spesso anche il lowlight) , gli sviluppi hw>   e soprattutto sw (con intelligenza artificiale e compagnia)>   hannonrsso gli smartphone migliori dellencompatte e a volta anche>   delle mirrorless/reflex di se non puoi/vuoi/sai fare delle>   postproduzione avanzata e na Mà, mo' non esageriamo su. Consistenti progressi, ottimi risultati ok, ma stai sempre parlando di un sensore quanto un'unghia del ditino, a tutto c'è un mitile-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com

Non devo convincere nessuno, non vendo ne smartphone ne fotocamere  :)



text:
Il 02/09/2020 21:30, Marco Ricci ha scritto:
>> Comunque devo ancora vedere una foto decente prodotta dai "bigofoni", smart bigofoni.Forse non c'è scampo ...
>
>
>
https://mobilephotoawards.com/9th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/

>

Negativo, negativo ... il "mondo" non può rinunciare al business da
teradollari degli smartphone, ecco perchè te lo ficcano dappertutto ...
anche dove non vede il sole. Sì, c'era proprio un gran bisogno di
promuovere la "smartphonphotografia" ...

Per dire ... tanto hanno macchinato che quando devi fare homebanking
hanno trovato il modo di far "partecipare" alla festa anche lo smartphone.

L'homebanking su smartphone è la stronzata più recente; in nome della
"sicurezza" ti trovi in mano un oggetto di cui credi di essere il
proprietario mentre prima di te ci sono:

1. il costruttore
2. lo ISP
3. la banca

Quei soggetti lì se vogliono ti svuotano il conto in un nanosec, oppure
ti mandano in grossa crisi quando non ti fanno funzionare la connessione
e non puoi neanche alzarti ed andare in banca perchè ci vuole
l'appuntamento dopo un paio di giorni; hanno il tuo profilo *completo*
di movimenti bancari e sono in combutta con i gestori di telefonia cui
lasciano partecipare al banchetto: io non voglio i "dati" sullo
smartphone, per cui se voglio fare homebanking lo faccio da pc, ma sono
punito in due modi: primo devo comunque avere vicino lo smartphone per
ricevere il pin di sei numeri via sms perchè furbescamente hanno
eliminato il token, secondo siccome mi ostino a non sottoscrivere un
contratto con tutti i "giga" del cazzo di cui mi ammorbano due volte al
giorno, allora mi devo pagare il costo degli sms.
Non contenti la banca mi butta fuori dall'homebanking se ci sto su un
po' più a lungo perchè devo fare più operazioni. Un giorno sono andato
in banca incazzato come una iena minacciando di denunciarli per
associazione volta al losco perchè buttarmi fuori significa io ricevere
più sms e loro, o loro "soci", intascarsi il compenso. Senza una parola
significativa di risposta ora posso fare anche due tre operazioni senza
essere buttato fuori ...

Ecco, vedi un po' te se è il caso di far partecipare tali soggetti alla
*nostra* fotografia.

Sarei disposto anche ad accettare una cosa del genere solo se facciamo
un class action da un paio di milioni per fare il reverse ingeneering di
tutti i binari di programma di ogni "app" interessata al caso ... un po'
come quando hanno sgamato la WW per il barbatrucco sulle emissioni delle
loro autovetture, lì era una questione di miliardi.

Cerchiamo di tenere gli sciacalli fuori dalla *Fotografia*, per loro è
solo un business all'insegna del liberismo sfrenato che raspa tutti i
fondi di barile e impoverisce quanto è stato fatto con passione e la
professionalità rivolta ad una non fraintesa ragione sociale.
