text:
"Gianni 2"
> A prima vista da quelle foto ad alti iso della D3 (che avevo gia' visto in
> qualche altra segnalazione) sono incredibili, ma, senza voler togliere
> nulla alla D3, a guardarle meglio la mia sensazione e' che la bassa
> rumorosita' a cosi' alti iso non sia "gratuita", ma che si perdano molte
> informazioni per quello che riguarda i passaggi tonali. Guarda ad esempio
> le labbra della ragazza; sembrano quasi fatte da 3 colori, soprattutto il
> labbro superiore. E' un po' l'effetto che ottengo io quando riduco il
> rumore con una certa tecnica; ad esempio, con i dovuti distinguo tra una
> macchina di qualche anno fa e di fascia decisamente diversa, queste sono
> le differenze
Certamente c'č del buon intervento firmware a pulire gli scatti della D3 ma,
se ciň mi puň permettere di fotgrafare a lume di candela senza dover per
forza passare ore a postprodurre immagini rumorose, perché no?!?
D.


title: [Foto] Serie "Campioni d'Italia 2006-2007"

author: Bandion

text:
"CarloB"
> ostia che belle, davvero tanto
Ostia, grazie!!! :-)
> ottimissima post, davvero tanto
> già lo dissi, le foto ad avvenimenti sportivi sono per me le migliori tue
> foto, e tra le migliori fra tutte, punto di ripresa elaborazione del
> colore
> ecc. sono veramente piacevoli, giustamente spettacolari e fotograficamente
> con quel qualcosa il più che normalmente non si vede.
Qui invece non mi sei piaciuto molto tra la 2ª e 3ª riga... ;-)
Diego


author: Artitrenta

text:
Bandion ha scritto:
> È successo già un po' di tempo fa.
> Il Cortina è Campione d'Italia di Hockey! :-)
>
>
http://www.dgbandion.com/289.ashx
>
> Lavorate di postproduzione; mi piacevano così...
> Sicuramente in casi del genere avrei gradito i 6400 Iso forniti dagli
> attuali corpi macchina più performanti.
> Queste sono tutte realizzate con Canon 5D a 3200 Iso
>
> Ciao D.
>
Belle, soprattutto sapendo cosa vuol dire fotografare in un palaghiaccio...
Mi son sempre chiesto se i problemi di illuminazione di questi impianti
avessero qualcosa a che fare col fatto che il ghiaccio tende a
sciogliersi, e le lampade a produrre calore...
:-)


author: Gianni 2

text:
> "Gianni 2"
>
>> A prima vista da quelle foto ad alti iso della D3 (che avevo gia' visto in
>> qualche altra segnalazione) sono incredibili, ma, senza voler togliere
>> nulla alla D3, a guardarle meglio la mia sensazione e' che la bassa
>> rumorosita' a cosi' alti iso non sia "gratuita", ma che si perdano molte
>> informazioni per quello che riguarda i passaggi tonali. Guarda ad esempio
>> le labbra della ragazza; sembrano quasi fatte da 3 colori, soprattutto il
>> labbro superiore. E' un po' l'effetto che ottengo io quando riduco il
>> rumore con una certa tecnica; ad esempio, con i dovuti distinguo tra una
>> macchina di qualche anno fa e di fascia decisamente diversa, queste sono le
>> differenze
>
> Certamente c'è del buon intervento firmware a pulire gli scatti della D3 ma,
> se ciò mi può permettere di fotgrafare a lume di candela senza dover per
> forza passare ore a postprodurre immagini rumorose, perché no?!?
perche' non le dovresti passare una per una ma semplicemente fare una
elaborazione in batch ;)
Comunque bisogna vedere sempre se il gioco vale la candela;
re-investire 15mila euro di attrezzatura per avere meno post-produzione
puo' avere senso o no, per svariati motivi, che siano "ho piu' tempo
per altri lavori/ho piu' tempo per far meglio i lavori/ho piu' tempo da
passare con la famiglia" dipende da caso a caso; oppure si puo' anche
aspettare e vedere se i nuovi corpi canon si comportano allo stesso
modo. Sta a te valutare ;)


title: Un buon libro per cominciare

author: Psyk[o]

text:
Sapreste indicarmi un buon libro per cominciare ad imparare qualcosa sulla
fotografia, con un occhio particolare alla digitale?
 Ho visto su ita-bol che ci sono tantissimi libri, potreste consigliarmene
qualcuno in particolare ?


title: Un buon libro per cominciare

text:
"Psyk[o]" <
shai...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6u3dj$ldv$1...@newsreader.mailgate.org...

Più o meno sono tutti uguali, dicono tutti la stessa cosa, gli editori
stanno cavalcando il cavallo vincente


title: Un buon libro per cominciare

author: @aruba.it Renato V.

text:
"Psyk[o]" <
shai...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6u3dj$ldv$1...@newsreader.mailgate.org...

Scriveva Andreas Feininger:
"Ciò che conta in una fotografia non è né il modo in cui si presenta il
corredo, né la marca dell'apparecchio e nemmeno il prezzo che lo si è
pagato, ma piuttosto la sua idoneità al lavoro che si deve svolgere, la sua
qualità tecnica e l'abilità con cui il fotografo sa adoperarlo. Alla fin
fine una fotocamera non ha certo più capacità creativa di un pugno di
argilla, che tuttavia, nelle  mani di un artista, può senz'altro divenire
simbolo di vera espressione creativa"
I suoi libri sono oggi un pochino vecchiotti ma per chi vuol partire da una
buona base ancora molto validi. Dagli un' occhiata.
Editori: Garzanti e/o Vallardi
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Un buon libro per cominciare

text:
"Psyk[o]" <
shai...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6u3dj$ldv$1...@newsreader.mailgate.org...

Un autore, più aggiornato di A. Feininger, i cui manuali sono molto validi
é: Hedgecoe John
Electa editrice ed altri.
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net


title: Un buon libro per cominciare

author: Denis

text:
Psyk[o] wrote:

La national geographic ogni tanto pubblica un manuale di fotografia
(sempre lo stesso, mi risulta) secondo me molto valido, ma la cosa in
assoluto migliore da fare è guardare tante foto con senso critico, e
scattare tante foto con il quadruplo del senso critico...
DM


title: Un buon libro per cominciare

author: Edwood

text:
Psyk[o] <
shai...@supereva.it
> wrote:
> Sapreste indicarmi un buon libro per cominciare ad imparare qualcosa sulla
> fotografia, con un occhio particolare alla digitale?
Non un libro ma un universo:
www.dpreview.com
 e in particolare il forum
ovviamente bisogna conoscere l'inglese ma lě ci sono tutte le risposte a
tutte le domande, dalle prime armi ai professionisti.
da passarci le giornate a leggere!


title: Un buon libro per cominciare

author: marcus

text:
Psyk[o] ha scritto:

Ti hanno già consigliato ottimi libri. Io aggiungo un consiglio: pubblica
i tuoi scatti su siti in cui si commentano le foto. Oltre a leggere i
commenti che faranno alle tue, leggi e scrivi altri commenti... E' un
metodo incredibilmente utile per sviluppare senso critico aiutando te
stesso e gli altri. Di siti come questi ce ne sono diversi, ti segnalo
usefilm.com
. ciao
--
>> Marcus <<
Le mie foto:
http://www.usefilm.com/photographer/31882.html

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un buon libro per cominciare

author: Tatyana

text:
Io ho trovato molto interessante il corso di fotografia digitale Nikon
a questo link :
http://www.fotochepassione.com/corsoNikon.htm
Ciao e buono studio!
Tatyana
"Psyk[o]" <
shai...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6u3dj$ldv$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Un buon libro per cominciare

author: Lorenzo

text:
Il Sat, 01 May 2004 09:44:21 GMT, "Tatyana" <
chebe...@libero.it
> ha
scritto:
>Io ho trovato molto interessante il corso di fotografia digitale Nikon
>a questo link :
>
http://www.fotochepassione.com/corsoNikon.htm
Vabbé, dai almeno il "vero" indirizzo:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Lorenzo


title: Re: Cerco consiglio su ottica per Canon 300d

author: Quostat

text:
In article <L0Mrd.247580$
b5.12...@news3.tin.it
>, Gio
<
giob...@libero.it
> wrote:
> Un flash che penso sia utile
Come competentemente dettoti da chris, il 550 EX č davvero ottimo.
Quostat


author: SkIzZo!

text:
Gio <
giob...@libero.it
> wrote:
> per un principiante non basta qualcosa
> di meno?
Metz 44-AF4... io ce l'ho e mi ci trovo piuttosto bene...
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: Morphine

text:
Gio ha scritto:
> Sarà anche bello ma costa una cifra, per un principiante non basta qualcosa
> di meno?
Certo che si, ad esempio il Metz 44 AF-4 è ottimo sulla 300d ed ha
parecchie più impostazioni manuali del diretto concorrente in casa canon
(420EX). E lo trovi sui 160 euro.
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


text:
In article <DEMrd.247795$
b5.12...@news3.tin.it
>, Gio
<
giob...@libero.it
> wrote:
> Sarà anche bello ma costa una cifra, per un principiante non basta qualcosa
> di meno?
Anch'io sono un dilettante di poco peso, ma fotografare è splendido e
vale i sacrifici che puoi fare. Almeno questo l'ho capito.
Quostat


text:
In article <
1go6xip.1t2748d1xmpkqzN%chr...@despammed.com
>, chris
<
chr...@despammed.com
> wrote:
> quoto
> poco e buono, per quanto mi riguarda, i soldi spesi a meta' si rivelano
> spesso solo soldi buttati
Grazie.
Mi conforta sapere che il mio non è stato un  ragionamento avventato.
Quostat


author: chris

text:
Quostat <
quo...@libero.it
> wrote:
> Anch'io sono un dilettante di poco peso, ma fotografare č splendido e
> vale i sacrifici che puoi fare. Almeno questo l'ho capito.
quoto
poco e buono, per quanto mi riguarda, i soldi spesi a meta' si rivelano
spesso solo soldi buttati
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Gio

text:
Visto che ho optato di comperare la Canon 300d invece della 20d che mi
dicono non vale la differenza di prezzo, vorrei un consiglio su come
spendere i soldi che risparmio....
1 - Una bella ottica, a me piacciono molto il 17x40 f4 L e il 70x200 f4 L,
quale mi godrei di piů? ho intenzione di comperare anche il kit 15x85
2 - Un flash che penso sia utile, qualcuno ha mai provato i Metz?
Grazie per gli eventiali consigli.


text:
Sarà anche bello ma costa una cifra, per un principiante non basta qualcosa
di meno?
:
>
>> Un flash che penso sia utile
>
> Come competentemente dettoti da chris, il 550 EX è davvero ottimo.
>
> Quostat


text:
Gio <
giob...@libero.it
> wrote:
> Visto che ho optato di comperare la Canon 300d invece della 20d che mi
> dicono non vale la differenza di prezzo, vorrei un consiglio su come
> spendere i soldi che risparmio....
>
inizierei mandandoti a vaffangoogle.......
> 1 - Una bella ottica, a me piacciono molto il 17x40 f4 L e il 70x200 f4 L,
> quale mi godrei di più?
entrambe ottime, ma se non sai tu che ti serve di certo non lo so io
>
> 2 - Un flash che penso sia utile, qualcuno ha mai provato i Metz?
no, ma il 550 ex mi ha fatto cambiare idea sui flashettini di merda
portatili



text:
In article <L0Mrd.247580$
b5.12...@news3.tin.it
>, Gio
<
giob...@libero.it
> wrote:
> a me piacciono molto il 17x40 f4 L e il 70x200 f4 L
Perfetti. Io, fra poco - non interessandomi molto al ritratto e alle
ottiche del caso - spero di aggiungere l'EF 14 mm F/2.8L USM,
e poi mi sentirņ in paradiso.....
Quostat


title: neofita ........foto sempre mosse

author: nicola

text:
Ho appena comprato una "a350 fujifilm" 5.2 megapixel. Ho fatto tante foto,
ma pochissime mi sono venute bene. Le foto vengono sempre un po mosse o
comunque le immagini non sono nitide. Non ho la mano tremolante. C'è
qualcuno che conosce questa macchina? Potrebbe trattarsi di un difetto della
macchina? Questo lo chiedo in generale, ovvero scartate tutte le possibili e
solite cause che portono a foto non perfette, può rinvenirsi proprio in un
difetto della macchinetta fotografica?
Ci sono dei parametri particolare da impostare? Potrebbe essere l'obiettivo
poco pulito? (come pulirlo?) Infine: dipende da me? Ma anche le foto
scattate da mia moglie presentano li stessi difetti.
Scusate la tempesta di domande, ma non proprio a chi o dove chiedere aiuto.
Saluti


title: neofita ........foto sempre mosse

author: Peltio

text:
Il giorno 26-12-05 alle ore 16.50.01, l'imputato nicola rilascio', di
fronte ai testimoni di it.arti.fotografia.digitale, le seguenti
compromettenti dichiarazioni prontamente archiviate con numero di
protocollo: <43b0104f$0$1070$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
> Ci sono dei parametri particolare da impostare? Potrebbe essere l'obiettivo
> poco pulito?
Per capire se si tratta di questo, fai una foto con l'autoscatto
poggiando la macchina su un tavolo.
In quel caso la foto non dovrebbe risultare mossa (o sfocata;
ovviamente prima, dalla stessa posizione imposta i parametri in modo da
mettere a fuoco il soggetto con il giusto tempo di esposizione).
(a meno che tu non abbia la casa sotto le montagne russe, come in quel
film di Woody Allen)
saluti,
Peltio
che in interni, senza flash, č facile per i niubbi come me fare foto
mosse.
--
Invalid address in reply-to.


title: neofita ........foto sempre mosse

author: Alessandro Baraldi

text:
"nicola" <
dubbiom...@hotmail.com
> wrote in message
news:43b0104f$0$1070$
4faf...@reader1.news.tin.it

Non conosco la macchina, ma non hai detto la condizione più importante
per capire le modalità di scatto:
Condizioni di luce
  Se hai fatto le foto in scarsa luce l'automatismo privilegia
  un diaframma abastanza aperto, ma il tempo d'esposizione è
  relativo alla quantità di luce, vale a dire che se il tempo
  di scatto supera il 1/15" è probabile ottenere foto mosse.
Se il dispositivo ha l'autoscatto puoi fare un semplice test, metti
la fotocaera sul tavolo impostata con l'autoscatto e verifica che
la foto sia nitida.
Le microvibrazioni della mano, soprattutto se la fotocamera dispone
di uno ZOOM elevato in combinazione con tempi di scatto superiori
all'inverso della focale possono dare origine al Mosso.
Ciao
@Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: neofita ........foto sempre mosse

author: Jack

text:
nicola ha scritto:

Dunque, ci sono due tipi di "mosso":
Quello causato dalla tua mano, dalle vibrazioni. Lo puoi eliminare
mettendo la macchina sul cavalletto o su un tavolo.
E quello del soggetto che si muove: Fotografa una scena statica (non
persone)
Risolti i due problemi la foto NON può venire mossa.
Attento che può sempre essere sfocata, ma sono due problemi ben diversi.
In ogni caso se fotografi un paesaggio in piena luce è mooolto difficile
che tu possa ottenere foto mosse....
Per avere maggiori info, guarda i dati EXIF delle foto  mosse che hai
fatto, soprattutto il tempo di esposizione...


title: neofita ........foto sempre mosse

text:
>>
> Dunque, ci sono due tipi di "mosso":
> Quello causato dalla tua mano, dalle vibrazioni. Lo puoi eliminare
> mettendo la macchina sul cavalletto o su un tavolo.
> E quello del soggetto che si muove: Fotografa una scena statica (non
> persone)
>
> Risolti i due problemi la foto NON può venire mossa.
> Attento che può sempre essere sfocata, ma sono due problemi ben diversi.
>
> In ogni caso se fotografi un paesaggio in piena luce è mooolto difficile
> che tu possa ottenere foto mosse....
> Per avere maggiori info, guarda i dati EXIF delle foto  mosse che hai
> fatto, soprattutto il tempo di esposizione...
come si fa per vederei dati EXIF? Comunque credo che sia questione di luce.
In realtà le foto con l'autoscatto sono perfette. Ma in casa, con la mia
mano vengono un o mosse.
Grazie


title: neofita ........foto sempre mosse

text:
nicola ha scritto:
>
>come si fa per vederei dati EXIF? Comunque credo che sia questione di luce.
>
>
Con qualunque programma di visione / ritocco di foto. Credo anche con XP
se scegli proprietà su un JPEG... Guarda il tempo di esposizione e la
focale che hai usato....
>In realtà le foto con l'autoscatto sono perfette. Ma in casa, con la mia
>mano vengono un o mosse.
>
>
Emh..prova il flash! Evidentemente c'è poca luce e senza flash hai tempi
troppo lunghi. Se invece hai già impostato il flash guarda che non sia
SLOW SYNC o simili...
>Grazie
>
>
>
>


title: neofita ........foto sempre mosse

author: Tai-Pan

text:
> (a meno che tu non abbia la casa sotto le montagne russe, come in quel
> film di Woody Allen)
quale?????lo voglio vedere!


title: neofita ........foto sempre mosse

text:
>>
> Emh..prova il flash! Evidentemente c'è poca luce e senza flash hai tempi
> troppo lunghi. Se invece hai già impostato il flash guarda che non sia
> SLOW SYNC o simili...
>
>>Grazie
hai ragione, l'avevo intuito. con il flash vengono bene. :-(


title: Fujifilm della Esso

author: offques

text:
solo una domanda per chi ce l'ha:
ma il display LCD monitorizza lo stato della macchina o permette anke di
vedere le foto appena scattate?


title: Fujifilm della Esso

author: NikName

text:
il display č al quarzo (tipo orologio :) e mostra solo il numero di foto
scattate/da scattare. niente schermo con il preview per intenderci
NikName
"offques" <
blue...@email.it
> wrote in message
news:YHjb9.118969$n04.3...@twister2.libero.it...



title: Manuale photoshop J Group editore

author: sagi

text:
Ciao a tutti,
ho visto in tv la pubblicità del libro in oggetto.
Qualcuno lo ha già preso e sa dirmi se ne vale la pena?
Ciao,
grazie.


title: il mio nuovo nikon 60micro

author: Obelix

text:
http://www.flickr.com/photos/obelix_1962/436629465/
http://www.flickr.com/photos/obelix_1962/436629639/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/obelix_1962/436628462/in/photostream/
a me sembra meglio del 105 sigma......


title: Cerco adattatore flash x Coolpix

author: Gius

text:
C'è qualcuno che vende un adattatore AS-E900 oppure SK-E900 per la coolpix
4500?
Grazie
Giuseppe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: manuale nikon d70s

author: olga

text:
	qualcuno ha il manuale nikon d70s in italiano?
grazie sin d'ora
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: manuale nikon d70s

author: Sergio Trovarelli

text:
Se non hai la nital card, qui
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=10828&p_sid=jPq4L46i&p_lva=13941&p_accessibility=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NzgmcF9wcm9kcz0xOSwyNDMmcF9jYXRzPTAmcF9wdj0yLjI0MyZwX2N2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0xJnBfc2VhcmNoX3RleHQ9bWFudWFsZSB1dGVudGUgaW4gaXRhbGlhbm8%2A&p_li=#

trovi la procedura per richiderlo direttamente alla Nikon.
Cheer
Sergio
"olga" <
olg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z14Z0Y11...@usenet.libero.it...



title: fuji f601

author: Nemo

text:
Ciao.
E' valida per 399 euro ?
O e' meglio Canon PowerShot A70 ?
Come colori, qualita' immagini, batterie ecc ?
Che mi consigliate ?
Grazie !


title: fuji f601

author: Gianni

text:
Io ce l'ho e mi trovo molto bene!
Ha un sacco di regolazioni manuali.
Prima avevo una nikon 775 e devo dire che la Fuji mi sembra migliore.
Io l'ho acuistata qualche mese fa su
ny-camera.net
 a 388 Euro.
Per me questi soldi li vale tutti.
Saluti!!!


title: VENDO SONY MAVICA FD81

author: Daniele

text:
Come nuova a Ł.900.000
Daniele 0348 2609106
(Quella che salva su floppy per intenderci)


title: VENDO SONY MAVICA FD81

text:


VENDUTA....GRAZIE


author: Mauri

text:
Ciao a Tutti,
volevo chiedere, visto che le esperienze con i siti tedeschi mi sembrani
tuttosommato positive, qual'è il migliore dei due siti citati in oggetto:
photoshoppingcenter.de
 oppure
fotoversand24.de
.
Guardando solo i prezzi mi sembrerebbe
fotoversand24.de
 ma con spese di
spedizione leggermente superiori (mi hanno parlato di 25 Euro). Attendo
smentite.
Mauri
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: keAd

text:
"Mauri" <chicat@[nospam]
altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z42Z90Z35Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao a Tutti,
> volevo chiedere, visto che le esperienze con i siti tedeschi mi sembrani
> tuttosommato positive, qual'è il migliore dei due siti citati in oggetto:
>
photoshoppingcenter.de
 oppure
fotoversand24.de
.
> Guardando solo i prezzi mi sembrerebbe
fotoversand24.de
 ma con spese di
> spedizione leggermente superiori (mi hanno parlato di 25 Euro). Attendo
> smentite.
Se prendi da photoshoppingcenter NON pagare in anticipo, paga per
contrassegno.
Sono successi parecchi episodi di smarrimento pacchi o furti (da parte delle
poste italiane cmq)
La mia macchina per esempio ora sarà in mano ad un dipendente SDA che fa le
foto
alla moglie nuda. Nessuno mi vuole rimborsare se non le poste italiane con 5
Euri al kg (del pacco)
Ciao
keAd


title: Ecco alcuni siti sui Nokia,prova a cercare.........

author: Luca.

text:
http://digilander.libero.it/Nokia4ever/

http://www.globalfox.it/ithn/2001/System/Frames.html
http://www.diegosabbatini.supereva.it/?p
http://www.nicoworld.it/index1.htm


title: La mia digitale ha qualche problema?

author: Marco

text:
Salve, quando faccio le foto ad esempio in casa e inquadro la finestra,
nello schermo della digitale e poi anche nella foto compare una scia rosa
nella zona della finestra...
E' normale?
Come mai accade ciň?


title: La mia digitale ha qualche problema?

text:

> Come mai accade ciò?
Dimenticavo, ho una A70


title: La mia digitale ha qualche problema?

author: Dario (Joker)

text: e se ci fai vedere pure la foto?


title: La mia digitale ha qualche problema?

text:
Dario (Joker) wrote:
> e se ci fai vedere pure la foto?
Ok!!
Un attimo e arrivooo


title: La mia digitale ha qualche problema?

text:

Come non detto, ora non lo fa più...
Secondo me comunque il motivo dovrebbe essere la luce..
Comunque appena mi ricapita posto!!
Ringrazio!!


title: La mia digitale ha qualche problema?

author: Stefano

text:
> Secondo me comunque il motivo dovrebbe essere la luce..
In fotografia quasi tutti i "motivi" sono la "luce"... senza quella la
vedo dura, anzi.. non la vedo :-)
Stefano


title: qualcuno ha olympus c - 55 ?

author: salvrev

text:
come č?
pro e contro?
durata video,
immagini macro e immagini in ambienti con poca luce;
occhi rossi?
ha il focus manuale?


title: Illuminazione fondamentale

author: ecatoncheires

text:
Volevo cercare di capire bene sapete quelle cose... la durezza della...
luce... la morbidezza delle... espressioni... ecc ecc... insomma i
fondamentali... ecco, prendendo un esempio *a caso*, questa come la vedete?
http://www.flickr.com/photos/ebolagrande/2477429196/
:)
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
ecatoncheires wrote:

>
http://www.flickr.com/photos/ebolagrande/2477429196/
Dovresti avvertire prima. Noi 38enni dobbiamo iniziare a stare attenti
alle nostre emozioni.


title: Illuminazione fondamentale

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> Dovresti avvertire prima. Noi 38enni dobbiamo iniziare a stare attenti
> alle nostre emozioni.
Oh, scusa... allergia al fruttosio, immagino... ^___^
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

text:
ecatoncheires wrote:
>> Dovresti avvertire prima. Noi 38enni dobbiamo iniziare a stare attenti
>> alle nostre emozioni.
> Oh, scusa... allergia al fruttosio, immagino... ^___^
c'era anche della frutta in quella foto?
p.s.
ha alcune foto che sono stupende


title: Illuminazione fondamentale

author: Max 400 D

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48256844$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

ottima !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Illuminazione fondamentale

author: Ale©s Asph

text:
ecatoncheires ha scritto:

Non la vedo, per me flirk potrebbe chiudere domani.
Ale©s


title: Illuminazione fondamentale

author: Zott!!!

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48256844$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sorry, non la vedo, mi cheide di effettuare l'accesso ma io non sono né
voglio registrarmi a flicker...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Illuminazione fondamentale

author: marco ricci

text:
> Non la vedo, per me flirk potrebbe chiudere domani.
>
> Ale©s
quoto tutto


title: Illuminazione fondamentale

author: AlianToso

text:
> Volevo cercare di capire bene sapete quelle cose... la durezza
> della... luce... la morbidezza delle... espressioni... ecc ecc...
> insomma i fondamentali... ecco, prendendo un esempio *a caso*, questa
> come la vedete?
Sembrano dure..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Illuminazione fondamentale

author: PsychoWood

text:
>
http://www.flickr.com/photos/ebolagrande/2477429196/
Per chi non la vedesse
http://farm4.static.flickr.com/3153/2477429196_59bf89993f_o.jpg
almeno cosě potete fugare i dubbi di ecaton :)


title: Illuminazione fondamentale

text:

Oh, scusate... grazie per il link, PsychoWood! :)
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:

Nel suo piccolo è un elemento particolare e molto provocatore, per Natale
scorso ha legato la tipa, con le mutande abbassate, ad una sedia con lucine
dell'albero, tipo filo spinato, e le ha infilato in bocca la stella
luminosa... poi ha scritto nelle note "SI... quella è bava." Titolo della
foto "Merry Fucking Christmas".
E' il mio idolo.
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

text:
ecatoncheires ha scritto:
> scorso ha legato la tipa, con le mutande abbassate, ad una sedia con lucine
> dell'albero, tipo filo spinato, e le ha infilato in bocca la stella
> luminosa...
Capisco, come ci si segna a flirck....?
Ale©s


title: Illuminazione fondamentale

text:
AleŠs Asph wrote:
> Non la vedo, per me flirk potrebbe chiudere domani.
>
> AleŠs
Mi spezzi il cuore :)
Vista poi, dal link di Psycho?
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Ale©s Asph wrote:
>
>> Non la vedo, per me flirk potrebbe chiudere domani.
>>
>> Ale©s
>
> Mi spezzi il cuore :)
>
> Vista poi, dal link di Psycho?
Si, ma quella che hai citato mi sembra più "creativa"...
Ale©s


title: Illuminazione fondamentale

text:
Zott!!! wrote:
> Sorry, non la vedo, mi cheide di effettuare l'accesso ma io non sono
> né voglio registrarmi a flicker...
... non ti sarebbe servito comunque, so che sei abituato ad immagini di
omoni dalle gambe depilate e dai quadricipiti innaturalmente gonfi... :)
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

text:

:)))))
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

text:
Ale©s Asph wrote:
> Si, ma quella che hai citato mi sembra più "creativa"...
Reperito il link diretto (cmq questa non era "vietata", non si vede quasi
nulla di scandaloso)
http://farm3.static.flickr.com/2336/2130479340_77de955f55_o_d.jpg
--
ecatoncheires


title: Illuminazione fondamentale

author: Erica Fava

text:

dura con tanto bagliore diffuso! :)
http://www.flickr.com/photos/ebolagrande/2126069827/sizes/o/in/set-72157603296555049/
-> che meraviglia


title: Illuminazione fondamentale

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4825fbae$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Nel suo piccolo è un elemento particolare e molto provocatore, per Natale
> scorso ha legato la tipa, con le mutande abbassate, ad una sedia con
> lucine dell'albero, tipo filo spinato, e le ha infilato in bocca la stella
> luminosa... poi ha scritto nelle note "SI... quella è bava." Titolo della
> foto "Merry Fucking Christmas".
> E' il mio idolo.
LOL



title: Illuminazione fondamentale

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4825fbae$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Nel suo piccolo è un elemento particolare e molto provocatore, per Natale
> scorso ha legato la tipa, con le mutande abbassate, ad una sedia con
> lucine dell'albero, tipo filo spinato, e le ha infilato in bocca la stella
> luminosa... poi ha scritto nelle note "SI... quella è bava." Titolo della
> foto "Merry Fucking Christmas".
http://www.flickr.com/photos/ebolagrande/2130479340/in/set-72157603296555049/
giusto per la cronaca ! ;)



title: Manuale in italiano per Kodak dc240.

text:
Avendo ricevuto in regalo una macchina acquistata in in Germania,
all'interno non vi è la manualistica in italiano, neanche all'interno dei
vari cd in formato pdf.
Se esiste dove è possibile reperirla.
Grazie alex.


title: Manuale in italiano per Kodak dc240.

author: Andrea P

text:
Ciao, prova al sito della
kodak.com
"alex.f" <
ale...@full-service.it
> ha scritto nel messaggio
news:8hkrpr$a7...@news.edisons.net...
> Avendo ricevuto in regalo una macchina acquistata in in Germania,
> all'interno non vi č la manualistica in italiano, neanche all'interno dei
> vari cd in formato pdf.
> Se esiste dove č possibile reperirla.
> Grazie alex.
>
>


title: sono un newbie: chi mi spiega questa frase da «fotografo»?

author: Ruatta Fabrizio

text:
Trovato sul sito Olympus in merito alla c2040:
Exposure control:
Programmed auto exposure, aperture priority auto, shutter priority auto.
ą2 EV in ą1/3 EV steps exposure compensation.
Auto bracketing: selectable from 1/3 EV, 2/3 EV and 1 EV; 3 or 5 images.
Programmed auto: F1.8 ~ 10.0, 1 ~ 1/800 sec.
Manual exposure: shutter speed up to 16 sec.
Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ; F2.6 ~ 10.0, 1/3 EV steps.
Shutter priority: still image: 4 ~ 1/800 sec. (with mechanical shutter),
1/3 EV steps.
AE lock possible.
Soprattutto la parte: Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ; F2.6
~ 10.0, 1/3 EV steps.
Grassssie!
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

www.selenet.it/fruatta


author: Federikk

text:
> Trovato sul sito Olympus in merito alla c2040:
> Exposure control:
......
> AE lock possible.
>
> Soprattutto la parte: Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ; F2.6
> ~ 10.0, 1/3 EV steps.
Bellissima, ma troppo disarmante:
comprati un libro di fotografia


author: Alessandro Ranieri

text:
"Ruatta Fabrizio" <
fru...@libero.it
> wrote in message
news:D9be8.18620$v7.7...@twister1.libero.it...
> Trovato sul sito Olympus in merito alla c2040:
> Exposure control:
> Programmed auto exposure, aperture priority auto, shutter priority auto.
> ±2 EV in ±1/3 EV steps exposure compensation.
> Auto bracketing: selectable from 1/3 EV, 2/3 EV and 1 EV; 3 or 5 images.
> Programmed auto: F1.8 ~ 10.0, 1 ~ 1/800 sec.
> Manual exposure: shutter speed up to 16 sec.
> Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ; F2.6 ~ 10.0, 1/3 EV steps.
> Shutter priority: still image: 4 ~ 1/800 sec. (with mechanical shutter),
> 1/3 EV steps.
> AE lock possible.
>
> Soprattutto la parte: Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ; F2.6
> ~ 10.0, 1/3 EV steps.
>
Traduzione :
Controllo dell'esposizione (o modi di esposizione):
Esposizione programmata (program), esposizione a priorità del diaframma,
esposizione a priorità dei tempi. I valori di esposizione possono essere
compensati in +/- 2EV a passi di +/- 1/3 EV.
Auto bracketing (non si traduce, si chiama così universalmente):
selezionabile
a passi di 1/3, 2/3, 1 EV e da 3 a 5 immagini.
Esposizione programmata (program): il diaframma imposta valori compresi
fra F/1.8 e F/10.0, l'otturatore può impostare tempi da 1 a 1/800 di
sec.
Esposizione manuale: l'otturatore può arrivare fino a 16 sec.
Esposizione a priorità del diaframma: gamma disponibile in posizione
grandangolo:
da F1.8 a f10.0, in posizione tele: da F2.6 a F10.0. I valori si possono
correggere a passi di 1/3 EV.
Esposizione a priorità dei tempi: a disposizione tempi da 4 a 1/800 di
sec.
(con otturatore meccanico) a passi di 1/3 EV.
Possibile la funzione di memorizzazione dell'esposizione (AE lock).
Ciao.
Alessandro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Traduzione :
> Controllo dell'esposizione (o modi di esposizione):
> Esposizione programmata (program), esposizione a priorità del
diaframma,
> esposizione a priorità dei tempi. I valori di esposizione possono
essere
> compensati in +/- 2EV a passi di +/- 1/3 EV.
> Auto bracketing (non si traduce, si chiama così universalmente):
> selezionabile
> a passi di 1/3, 2/3, 1 EV e da 3 a 5 immagini.
> Esposizione programmata (program): il diaframma imposta valori compresi
> fra F/1.8 e F/10.0, l'otturatore può impostare tempi da 1 a 1/800 di
> sec.
> Esposizione manuale: l'otturatore può arrivare fino a 16 sec.
> Esposizione a priorità del diaframma: gamma disponibile in posizione
> grandangolo:
> da F1.8 a f10.0, in posizione tele: da F2.6 a F10.0. I valori si
possono
> correggere a passi di 1/3 EV.
> Esposizione a priorità dei tempi: a disposizione tempi da 4 a 1/800 di
> sec.
> (con otturatore meccanico) a passi di 1/3 EV.
> Possibile la funzione di memorizzazione dell'esposizione (AE lock).
Ciao, grazie per la traduzione dall'inglese «farcita» di buon linguaggio,
direi, quasi divulgativo.
Per quel che riguarda la «priorita' di diaframma», se ho ben capito
serve per variare la profondita' di campo e/o la nitidezza delle
immagini o sbaglio? cioe' mi sembra di aver capito:
diaframma piu' aperto -> piu' luse e messa a fuoco su un range
di distanze piu' elevato
diaframma piu' chiuso -> meno luce (foto meno nitida) e oggetti che
risultano a fuoco su un range piu' ristretto di distanze.
o no?
> Ciao.
> Alessandro



text:
> > AE lock possible.
> >
> > Soprattutto la parte: Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ;
F2.6
> > ~ 10.0, 1/3 EV steps.
> Bellissima,
Ciao! Bellissima cosa? la macchina, la frase, la domanda?
> ma troppo disarmante:
> comprati un libro di fotografia
Ehm... ci sto pensando.



author: aXSe eXCentrico

text:
direi, quasi divulgativo.
>
> Per quel che riguarda la «priorita' di diaframma», se ho ben capito
> serve per variare la profondita' di campo e/o la nitidezza delle
> immagini o sbaglio? cioe' mi sembra di aver capito:
> diaframma piu' aperto -> piu' luse e messa a fuoco su un range
> di distanze piu' elevato
> diaframma piu' chiuso -> meno luce (foto meno nitida) e oggetti che
> risultano a fuoco su un range piu' ristretto di distanze.
>
> o no?
no.
fai un casino porco, comprati un libro.


text:
> > diaframma piu' aperto -> piu' luse e messa a fuoco su un range
> > di distanze piu' elevato
> > diaframma piu' chiuso -> meno luce (foto meno nitida) e oggetti che
> > risultano a fuoco su un range piu' ristretto di distanze.
> >
> > o no?
> no.
> fai un casino porco,
E infatti! Mi sono confuso intendevo:
diaframma piu' aperto -> solo soggetto a fuoco
diaframma piu' chiuso -> fuoco piu' ampio!
>  comprati un libro.
ce ne sono a decine! non ne me ne consiglieresti uno?
Anche un poco tecnico non guasta.



text:

il manuale di fotografia del national geographics
(foto chimica e digitale non hanno bisogno di manuali diversi)
cercatelo sul sito del national geographics italia
da qualche parte sotto kataweb
anzi
groups.google.com
è stato consigliato decine di volte
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


author: chris

text:
Ruatta Fabrizio <
fru...@libero.it
> wrote:
> E infatti! Mi sono confuso intendevo:
> diaframma piu' aperto -> solo soggetto a fuoco
> diaframma piu' chiuso -> fuoco piu' ampio!
si, anche se su una digitale e' per modo di dire...
--
ciao
chris


text:
> il manuale di fotografia del national geographics
> (foto chimica e digitale non hanno bisogno di manuali diversi)
> cercatelo sul sito del national geographics italia
> da qualche parte sotto kataweb
> anzi
>
groups.google.com
> è stato consigliato decine di volte
grasssie, provvedo subito a cercare nei post vecchi.
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
Ah! Dimenticavo, fantastici i tuoi alberi!
Pensa che mi devo decidere a comperare la fotocamera
anche per avere un po' di tempo per imparare ad usarla
prima che fioriscano peschi ed albicocchi qui da me.



text:
> si, anche se su una digitale e' per modo di dire...
uhm... dici? eppure dalle prove fatte su dpreview ho
visto che comunque un po' di effetto si riesce a dare!
Ad esempio, nella prova della olympus c2000 che ha
un'ottica simile a quella che vorrei prendere io si vede
benissimo.
> ciao
> chris



text:
Ruatta Fabrizio <
fru...@libero.it
> wrote:
> uhm... dici? eppure dalle prove fatte su dpreview ho
> visto che comunque un po' di effetto si riesce a dare!
non ho molta esperienza di digitali, ma con le focali in gioco e'
veramente limitato come effetto
--
ciao
chris


text:
> il manuale di fotografia del national geographics
> (foto chimica e digitale non hanno bisogno di manuali diversi)
bhe, l'ho ordinato or-ora, ma mi hanno detto che ci vorra' un
mese prima che mi arrivi a casa!
Nel frattempo non mi resta da fare altro che rompervi i
cosiddetti con domande man mano che sorgono i dubbi
e non trovo qualche sito che li fughi.
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
Ciao e grazie,
    Fabrizio Ruatta

www.selenet.it/fruatta


text:
On Mon, 25 Feb 2002 18:12:21 +0100, "Ruatta Fabrizio" <
fru...@libero.it
>
wrote:
> > il manuale di fotografia del national geographics
> > (foto chimica e digitale non hanno bisogno di manuali diversi)
>
> bhe, l'ho ordinato or-ora, ma mi hanno detto che ci vorra' un
> mese prima che mi arrivi a casa!
> Nel frattempo non mi resta da fare altro che rompervi i
> cosiddetti con domande man mano che sorgono i dubbi
> e non trovo qualche sito che li fughi.
>
http://www.kodak.com/global/en/consumer/pictureTaking/index.shtml
guardalo...
> > ciao
> > aXSe
> >
http://www.meta.is.it/alberi/
>
> Ciao e grazie,
>     Fabrizio Ruatta
>
www.selenet.it/fruatta
>
>
>



text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1f869eq.13lvp9z1fc3qhfN%chr...@despammed.com...
> non ho molta esperienza di digitali, ma con le focali in gioco e'
> veramente limitato come effetto
Mah, anch'io non ho fatto delle prove specifiche, ma dovrebbe funzionare
tutto con le stesse regole della fotografia tradizionale.
E quindi pure qua valgono le solite regole, e cioč:
diaframma chiuso -> molta PDC
diaframma aperto -> poca PDC



author: Dom

text:
Beh, qualcosa si riesce a fare....
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f869eq.13lvp9z1fc3qhfN%chr...@despammed.com...



author: Plasson

text:
"Ruatta Fabrizio" <
fru...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D9be8.18620$v7.7...@twister1.libero.it...
> Trovato sul sito Olympus in merito alla c2040:
> Exposure control:
> Programmed auto exposure, aperture priority auto, shutter priority
auto.
> ±2 EV in ±1/3 EV steps exposure compensation.
> Auto bracketing: selectable from 1/3 EV, 2/3 EV and 1 EV; 3 or 5
images.
> Programmed auto: F1.8 ~ 10.0, 1 ~ 1/800 sec.
> Manual exposure: shutter speed up to 16 sec.
> Aperture priority: wide ; F1.8 ~ 10.0, tele ; F2.6 ~ 10.0, 1/3 EV
steps.
> Shutter priority: still image: 4 ~ 1/800 sec. (with mechanical
shutter),
> 1/3 EV steps.
> AE lock possible.
Datti un' acchiata al corso di questo sito.
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
La prima parte (quella base) è gratuita e risponde più o meno ai tuoi
quesiti.
(in attesa del libro!!)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
>
http://www.kodak.com/global/en/consumer/pictureTaking/index.shtml
>
> guardalo...
ok, fatto, l'ho scaricato in locale e' ho visto che c'e' molta roba
(anche un poco di pubblicita' sulla carta Kodak ;-] ma con me
non attacca!).
Grazie ancora.
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

www.selenet.it/fruatta


text:
> Datti un' acchiata al corso di questo sito.
>
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
>
> La prima parte (quella base) č gratuita e risponde piů o meno ai tuoi
> quesiti.
uh! Grazie, altro bel sito.
> (in attesa del libro!!)
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
ih ih ih, ci sperate tutti che mi arrivi al piu' presto eh!



text:
"Ruatta Fabrizio" <
fru...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E3Je8.28270$fa5.9...@twister2.libero.it...
> > Datti un' acchiata al corso di questo sito.
> >
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
> >
> > La prima parte (quella base) è gratuita e risponde più o
meno ai tuoi
> > quesiti.
>
> uh! Grazie, altro bel sito.
>
> > (in attesa del libro!!)
> > --
> > ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
> ih ih ih, ci sperate tutti che mi arrivi al piu' presto eh!
>
No guarda, del libro avrei prorpio bisogno anch' io!
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
> > (in attesa del libro!!)
> > --
> > ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
> ih ih ih, ci sperate tutti che mi arrivi al piu' presto eh!
io il libro del National Geographic l'ho comprato un mesetto fa e l'ho
trovato in una libreria che ne aveva rimasti.
E' fatto abbastanza bene anche se semplice (avrei preferito un po' più di
teoria) ed in più costa anche un prezzo ragionevole


title: come controllare datacode

text:
ragazzi,
devo acquistare un obiettivo usato.
vorrei chiedere il datacode prima dell'acquisto..
mi dite poi come posso verificare se è tutto a posto??
cioè, i probabili problemi che mi vengono in mente sono:
1 - obiettivo rubato
2 - obiettivo che fa parte di una "partita" difettosa..
3 - vari ed eventuali
come posso verificare??
gracias
ciauz


title: OT refendum trivelle

text: La prima cosa che ho fatto questa mattina è stato andare al seggio per esprimere il mio voto e voi? Avete trovato il tempo per andare al seggio?


title: OT refendum trivelle

author: ciccio

text:
zuff...@gmail.com
 <
zuff...@gmail.com
> ha scritto:

> La prima cosa che ho fatto questa mattina è stato andare al seggio per
esprimere il mio voto e voi?

Anche.

> Avete trovato il tempo per andare al seggio?

Certamente.


title: OT refendum trivelle

author: Sempreiolomejodetutti

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201604171...@mynewsgate.net...

ecco due coglioni certificati


title: OT refendum trivelle

author: don camillo

text:
Il 17/04/2016 19:25, Sempreiolomejodetutti ha scritto:

> ecco due coglioni certificati

... da chi?

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: OT refendum trivelle

text:
> ecco due coglioni certificati

Ovviamente la tua testa sa cosa è se si trova tra due coglioni.


title: OT refendum trivelle

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnhsos...@mid.individual.net...
> Il 17/04/2016 19:25, Sempreiolomejodetutti ha scritto:
>
>> ecco due coglioni certificati
>
> ... da chi?

dagli scrutatori che gli hanno messo il timbro sulla scheda elettorale


title: OT refendum trivelle

text:
<
zuff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1971f89e-e6cb-4429...@googlegroups.com...
> ecco due coglioni certificati

Ovviamente la tua testa sa cosa è se si trova tra due coglioni.

-------------------------------------------------

no, lo so semplicemente perchè ho una testa e non una testa di cazzo come la
tua


title: OT refendum trivelle

author: Nox

text:
ha scritto nel messaggio
news:9c61ccab-eb0c-4855...@googlegroups.com...
>
>La prima cosa che ho fatto questa mattina è stato andare al seggio per
>esprimere il mio voto e voi? Avete trovato il tempo per andare al seggio?

Ovviamente no.
Alle 15:30 ho controllato l'affluenza e ho visto che invece di andare a
votare no, potevo restare dov'ero.


title: OT refendum trivelle

author: DoM

text:
"Nox" <a...@def.ghi...ecc...ecc> ha scritto:

Il quorum, che cazzata. Solo in Italia le regole permettono di
 avere un peso a chi non vuole esprimere la propria opinione. Se
 votassero anche solo in tre si fa come decidono almeno due,
 punto; se non ti va bene ci dovevi andare. libertà (e democrazia)
 è partecipazione.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: OT refendum trivelle

text:
"DoM"  ha scritto nel messaggio news:nfgrdd$406$1...@dont-email.me...
>
>Il quorum, che cazzata. Solo in Italia le regole permettono di
>avere un peso a chi non vuole esprimere la propria opinione. Se
>votassero anche solo in tre si fa come decidono almeno due,
>punto; se non ti va bene ci dovevi andare. libertà (e democrazia)
>è partecipazione.

In linea di principio sono d'accordo con te, se non voti lasci che gli altri
decidano per te, tuttavia:
1° Uno si attiene alle regole attuali, e se non andare a votare significa
esprimere una certa volontà, uno si fa i suoi conti e decide di conseguenza.
2° In un referendum abrogativo è passabile che sia chi l'ha voluto che debba
mobilitarsi e dimostrare di essere la maggioranza.
3° Ci sono scenari in cui, durante un elezione, qualcuno potrebbe avere
interesse a tenere a casa chi potrebbe votare contro di lui. Vedi ad esempio
certe elezioni farsa in zone di guerra dove certe etnie vengono tenute
lontane dai seggi bombardandole o mettendo i cecchini al seggio.

Riguardo il 3o punto tu mi dirai "ma non siamo in guerra!"
Si.. però una volta che la legge X serve, o già c'è o di certo non la fai :)


title: OT refendum trivelle

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
> DoM <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto:
>> "Nox" <a...@def.ghi...ecc...ecc> ha scritto:
>>> ha scritto nel messaggio
>>> news:9c61ccab-eb0c-4855...@googlegroups.com...
>
> Beata ignoranza, non sai nemmeno di cosa parli e a cosa serve il
>  quorum. Non é immaginabile che si possano raccogliere un po' di
>  firme, indire un referendum e lanciare la monetina che vale per
>  tutti.
> --
>

Non riesci a capire la differenza tra quello che è e quello che
 dovrebbe essere; l'analisi dall'opinione.
L'ignoranza, in questo caso, credimi, è fuori luogo.



title: io e la mia pentax ei 2000

author: stefano

text:
ecco la prima foto ... aspetto commenti, critiche e altro.... piů ne
arrivano meglio č.... c'č sempre da imparare
grazie
stefano
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=178516


title: io e la mia pentax ei 2000

author: ullim

text:
Bhe, ha dei colori bellissimi... Non male la pentax, non c'č + in commercio
vero?
"stefano" <
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai0rbq$lif$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: io e la mia pentax ei 2000

text:
temo di no.... c'č la 912 hp ma ha il software diverso e costa meno
"ullim" <
ul...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xv819.13284$n04.4...@twister2.libero.it...



title: io e la mia pentax ei 2000

text:
ma non c'è nessuno che usa la pentax ei2000?
grazie per i consigli .. ho già capito qualche errore che non avevo preso in
considerazione...

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=178516
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=180804


title: vorrei sapere...

text:
Chi é quel fenomeno che ha messo quei messaggi in aramaico antico con date
futuristiche che vedo in testa al mio newsreader.


title: vorrei sapere...

author: Harpo

text:
On Sat, 08 Jan 2011 14:50:25 GMT, "fenderpassion61"
<
fenderpa...@libero.it
> wrote:
>Chi � quel fenomeno che ha messo quei messaggi in aramaico antico con date
>futuristiche che vedo in testa al mio newsreader.
Credo che sia stato Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: vorrei sapere...

author: MaxDj il figlio di puttana

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sat, 08 Jan 2011 14:50:25 GMT:
 f> Chi é quel fenomeno che ha messo quei messaggi in aramaico antico con
 f> date futuristiche che vedo in testa al mio newsreader.
mi sa che sei ubriaco, per questo vedi seni in aramaico.
Io vedo tutto prefetto.
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


title: vorrei sapere...

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva fenderpassion61 sabato, 08/01/2011:
> Chi é quel fenomeno che ha messo quei messaggi in aramaico antico con date
> futuristiche che vedo in testa al mio newsreader.
Credo si sia trattato di quelche problema sui server perché è capitato
anche a me con MesNews
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: vorrei sapere...

author: Tonino

text:
On 2011-01-08 15:50:25 +0100, "fenderpassion61"
<
fenderpa...@libero.it
> said:
> Chi é quel fenomeno che ha messo quei messaggi in aramaico antico con date
> futuristiche che vedo in testa al mio newsreader.
Non li vedo (uso Unison).
--
 Tonino (Powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: [PhotoSIG] Pedro

author: LeoPardo


title: Kodak EasyShare DX 7630

author: pascalplus

text:
          Come da oggetto qualcuno m sa dire se č una buona macchina?Sono alle prime
armi....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Kodak EasyShare DX 7630

author: Pastello

text:
Leggi la mia risposta a
parere bis


title: IL Cilindro dei Desideri

author: Max

text:
Ciao a tutti volevo segnalarvi questo sito
www.ilcilindro.com
 potrete
avere album fotografici con spazio illimitato con possibilità di
crearvi le categorie e darle i privilegi che preferite. In oltre,
concorsi a premi e potrete vedere in esclusiva le foto del  IL Rito
dei Morti  scattate in Madagascar in esclusiva per  IL Cilindro dei
Desideri  da Walter Granari. Avrete moltissimi servizi d ogni genere
tipo HD virtuale, forum, Chat, giochi, meteo, programmi tv,viaggi
virtuali, telefono, Recensioni  ecc ecc  IL TUTTO TOTALMENTE GRATIS.
Venite a trovarci e valutate Voi.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [Reportage]  e mostra

author: Knoxville

text:
Non mio chiaramente,
ma visto che qui c'è gente interessata ai reportage volevo segnalarvi
questo reportage fatto ad Oniontown piccola cittadina nei pressi di New
York. Ci sarà anche una mostra a Roma verso gennaio.
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/mostra-oniontown/1.html
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: Qualcuno conosce Topvision?

author: CDM

text: non rispondono alle mail sti teste di c...o; mi sa che mi rivolgo ad altri


title: Qualcuno conosce Topvision?

text:
"CDM" <
so...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eubagc$la5$1...@tdi.cu.mi.it...
> non rispondono alle mail sti teste di c...o; mi sa che mi rivolgo ad altri
Infatti, io non li "frequento" più, ormai ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1052 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Qualcuno conosce Topvision?

author: stefa

text:
"CDM" <
so...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eubagc$la5$1...@tdi.cu.mi.it...
> non rispondono alle mail sti teste di c...o; mi sa che mi rivolgo ad altri
Ho preso da loro la 20D, tutto ok.
Hanno fatto una verifica sulla carta di credito con un primo addebito di
10centesimi, mi hanno telefonato da Milano (quelli della carta di credito)
per autorizzare il successivo pagamento (evidentemente ben più corposo).
Mi sono trovato bene, ricomprerei da loro tranquillamente.
Anche il controllo sulla carta di credito, mi pare indice di serietà.
Ciao, s.


title: Qualcuno conosce Topvision?

author: plutonio

text:
On Mar 27, 4:42 pm, "CDM" <
s...@tin.it
> wrote:
> non rispondono alle mail sti teste di c...o; mi sa che mi rivolgo ad altri
Visti i prezzi bassi (qualche tempo fa un 70-200 f4 stava sui 540
euri)
ero molto tentato, poi ho deciso per una prova, viste anche le rece
sul NG.
Ti riporto la mia esperienza: ho ordinato il BG E3, due CF, due
batterie
e una SD. Tutto in contrassegno.
Dopo circa 8/10 giorni è arrivato il pacco, ma mancavano una CF e una
batteria.
Li ho contattati x mail (e form in tedesco sul sito). Dopo 2 giorni
lavorativi
(c'era il we in mezzo) mi hanno risposto che avrebbero spedito il
resto,
che è arrivato dopo circa una settimana.
Quindi alla fine un'esperienza un po' tribolata ma positiva
(ho risparmiato un po' rispetti ai negozi italiani).
L'unico vero (grande) difetto sono i pacchi: cartoncino-ino-ino
(il secondo è arrivato abb messo male, se vuoi ho pure le foto).
Percio' ho abbandonato l'idea di prendere l'obiettivo (o fanno
pacchi decenti per le ottiche?).
Ciao!
Davide


title: salvatemi in corner

author: antoine

text:
Ho aspettato troppo ed ora devo sbrigarmi. Vorrei acquistare una piccola
digitale di buona qualità per mia moglie che va sempre in montagna ed ama
fotografare paesaggio e fiori. Vorrei una rapida (se passa un
capriolo...) e leggera. Mi date un consiglio? La cercherò su ebay usata.
Grazie!


title: salvatemi in corner

author: lupino

text:
"antoine"

>Vorrei una rapida (se passa un
> capriolo...)

Illuso, per rapida che sia non fai a tempo di pensare che è già sparito, a
meno che non lo aspetti tu :-)
Per il consiglio passo.


title: salvatemi in corner

author: Gelatina

text:
Il 09/10/13 20:22, antoine ha scritto:

per il capriolo chiedi a Piter che sa come avvistarli e fotografarli..

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Fotografare scoiattolo

author: Edoardo

text:
Nel mio giardino in periferia gironsola spesso uno scoiattolo.
E' inavvicinabile!
Vorrei fotografarlo... e con l'obiettivo 70-300 ogni tanto ci riesco
pure. Ma non è mai dove vorrei...

Ho notato, provando già 7 volte, che se metto una noce in un certo punto
il giorno dopo non la trovo  più. Penso che sia lui perchè ognitanto ce
l'ho visto girellare.

Ecco... Come potrei fotgrafarlo in quell'istante?

Non ho tempo di stare nascosto lì vicino (ammesso che sia possibile
nascondersi).

Ho una reflex Pentax K5 con vari obiettivi. Altrimenti ho anche il
cellulare. Un computer. Un raspberry (senza kit per foto).... altro..

Con pochi spiccioli che accrocchio si può fare? Esiste qualche sensore
di movimento?
Avevo anche pensato di lascare la macchina in scatto automatico ogni tot
secondi ma 1) potrei non cogliere l'attimo giusto e 2) la sd non è
infinita


title: Fotografare scoiattolo

author: Clipper

text:

Anni fa un vicino mi disse che aveva fatto qualcosa del genere proprio
con una Pentax, abilitando il sensore di movimento incorporato; magari
prova a guardare se anche la tua ce l'ha nel menu.


title: Fotografare scoiattolo

text:
Il 08/02/2021 08:52, Clipper ha scritto:
> Il 07/02/2021 23:42, Edoardo ha scritto:
cut
> Anni fa un vicino mi disse che aveva fatto qualcosa del genere proprio
> con una Pentax, abilitando il sensore di movimento incorporato; magari
> prova a guardare se anche la tua ce l'ha nel menu.

Anzi, si fa con il "catch-in" focus delle Pentax; monti la macchina,
metti a fuoco dove dovrebbe arrivare il soggetto e imposti il catch-in
focus; quando qualcosa entra nel campo inquadrato, scatta automaticamente.


title: Fotografare scoiattolo

author: Ammammata

text:
Il giorno Sun 07 Feb 2021 11:42:18p, *Edoardo* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:1p4982k.c798lc19rpgh3N%edo...@gimeill.com
. Vediamo cosa ha scritto:

> E' inavvicinabile!
> Vorrei fotografarlo...

vai sul Mall di fronte a Buckingham Palace a fare pratica
https://is.gd/TVKipF

ce ne sono un sacco e si fanno anche avvicinare dall'uomo, soprattutto se
hai una manciata di noccioline in mano ;)

https://photos.app.goo.gl/Yyba7uW3ponJPEdLA

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


title: Fotografare scoiattolo

author: DR

text:
On 2/9/21 8:56 AM, Ammammata wrote:
<...>
>
https://photos.app.goo.gl/Yyba7uW3ponJPEdLA

Quelli sono i topi americani, non i "nostri" scoiattoli.

Davide.


title: Fotografare scoiattolo

text:
Il giorno Tue 09 Feb 2021 09:16:59a, *DR* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:rvtgdr$1jdf$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> Quelli sono i topi americani, non i "nostri" scoiattoli.
>

č un tuo neologismo o un modo di dire dialettale delle tue parti? google
riporta cosě pochi risultati, e ben diversi da quello che ho fotografato,
che mi fai venire il dubbio che ti stia confondendo



title: Fotografare scoiattolo

author: edi'®

text:
Il 09/02/2021 08:56, Ammammata ha scritto:

>> E' inavvicinabile!
>> Vorrei fotografarlo...
>
> vai sul Mall di fronte a Buckingham Palace a fare pratica
>
https://is.gd/TVKipF

>
> ce ne sono un sacco e si fanno anche avvicinare dall'uomo, soprattutto se
> hai una manciata di noccioline in mano ;)

Non serve andare così lontano, a Milano e dintorni ce ne sono sempre di
più.
Nel mio condominio (periferia ovest) scorrazzano nel giardino e sono
sempre meno spaventati dalla vicinanza umana: se ci si avvicina
lentamente e senza movimenti bruschi spesso si riesce ad arrivare a un
paio di metri da loro senza che fuggano.

Si tratta, naturalmente, degli scoiattoli americani - più grossi e grigi
- che ormai stanno soppiantando quelli europei.

E.D.


title: Fotografare scoiattolo

text:
On 2/9/21 9:30 AM, Ammammata wrote:
> Il giorno Tue 09 Feb 2021 09:16:59a, *DR* ha inviato su
> it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:rvtgdr$1jdf$
1...@gioia.aioe.org
.
> Vediamo cosa ha scritto:
>
>> Quelli sono i topi americani, non i "nostri" scoiattoli.
>>
>
> è un tuo neologismo o un modo di dire dialettale delle tue parti? google
> riporta così pochi risultati, e ben diversi da quello che ho fotografato,
> che mi fai venire il dubbio che ti stia confondendo

Cerca meglio. Scoiattolo americano (grigio) scoiattolo europeo (rosso).

Davide.


title: Fotografare scoiattolo

text:
On 2/9/21 11:07 AM, DR wrote:
<...>
> Cerca meglio. Scoiattolo americano (grigio) scoiattolo europeo (rosso).

Se ti vuoi fare una cultura:
http://www.rossoscoiattolo.eu/

Davide.


title: Fotografare scoiattolo

author: Trex su Big Sur

text:
Il 09/02/21 08:56, Ammammata ha scritto:
>
>
> vai sul Mall di fronte a Buckingham Palace a fare pratica
>
> ce ne sono un sacco e si fanno anche avvicinare dall'uomo, soprattutto se
> hai una manciata di noccioline in mano ;)
>

Non proprio dove hai detto, ma per questa ho usato attrezzatura
altamente professionale: un biscotto ed un telefono :-)

https://app.box.com/s/no05w93y180syi3lar7solgae1bmtl1f

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Fotografare scoiattolo

author: sandro

text:
Il 09/02/2021 12.00, Trex su Big Sur ha scritto:
> Il 09/02/21 08:56, Ammammata ha scritto:
>>
>>
>> vai sul Mall di fronte a Buckingham Palace a fare pratica
>>
>> ce ne sono un sacco e si fanno anche avvicinare dall'uomo, soprattutto se
>> hai una manciata di noccioline in mano ;)
>>
>
> Non proprio dove hai detto, ma per questa ho usato attrezzatura
> altamente professionale: un biscotto ed un telefono :-)
>
>
https://app.box.com/s/no05w93y180syi3lar7solgae1bmtl1f

Ma guarda quel roditore fdp come si raccomanda. Questa e' vera e propria
corruzione!
Signor giudice, ho le prove del reo, nell'atto di prendere la bustarella
in cambio di una foto. E sono sicuro che non ha nemmeno firmato la
liberatoria...

Scherzi a parte, dar da mangiare agli animali selvatici e' uno sport che
non va praticato. ;)
Gli si fa, indirettamente, del male.
Eppoi il bello (e il difficile) e' vederli nell'azione...

sandro


title: Fotografare scoiattolo

text:
Il 09/02/21 13:03, sandro ha scritto:
 >
 > Ma guarda quel roditore fdp come si raccomanda. Questa e' vera e propria
 > corruzione!
 > Signor giudice, ho le prove del reo, nell'atto di prendere la bustarella
 > in cambio di una foto. E sono sicuro che non ha nemmeno firmato la
 > liberatoria...
 > Macchè liberatoria, questo non firma niente, nemmeno una ricevuta :-)

 > Scherzi a parte, dar da mangiare agli animali selvatici e' uno sport che
 > non va praticato. ;)
 > Gli si fa, indirettamente, del male.
 > Eppoi il bello (e il difficile) e' vederli nell'azione...
 > Si, sono consapevole e sostanzialmente d'accordo, ma... vado ormai da
anni a londra e passeggio volentieri ed a lungo per i suoi parchi ed è
ormai difficile considerare selvatici questi animali. Lo dimostra
chiaramente la foto stessa, visto che lo scoiattolo viene a "ritirare la
bustarella" senza il minimo timore.
Specialmente lungo il st james's park sono frequenti le "incursioni"
degli scoiattoli verso le migliaia di turisti che tutti i giorni lo
attraversano, ad elemosinare noccioline ed arachidi saltandoti pure in
braccio. Certamente non si tratta di animali domestici, ma in questo
contesto è ormai ben difficile definirli selvatici...



title: Fotografare scoiattolo

text:
Il giorno Tue 09 Feb 2021 11:07:21a, *DR* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:rvtmsp$qh4$
1...@gioia.aioe.org
. Vediamo cosa ha scritto:

>>>  topi americani
>>>
>>
>
> Scoiattolo americano
>

ecco: se mi dici topo io mica cerco scoiattolo



title: Fotografare scoiattolo

text:
Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:

> fototrappola

Simpatico aggeggio... grazie per la dritta...

Devo solo valutare se la spesa vale la candela..


title: Fotografare scoiattolo

text:
Il 09/02/2021 13.31, Trex su Big Sur ha scritto:
> Il 09/02/21 13:03, sandro ha scritto:
>  >
>  > Ma guarda quel roditore fdp come si raccomanda. Questa e' vera e propria
>  > corruzione!
>  > Signor giudice, ho le prove del reo, nell'atto di prendere la bustarella
>  > in cambio di una foto. E sono sicuro che non ha nemmeno firmato la
>  > liberatoria...
>  > Macchè liberatoria, questo non firma niente, nemmeno una ricevuta :-)
>
>  > Scherzi a parte, dar da mangiare agli animali selvatici e' uno sport che
>  > non va praticato. ;)
>  > Gli si fa, indirettamente, del male.
>  > Eppoi il bello (e il difficile) e' vederli nell'azione...
>  > Si, sono consapevole e sostanzialmente d'accordo, ma... vado ormai da
> anni a londra e passeggio volentieri ed a lungo per i suoi parchi ed è
> ormai difficile considerare selvatici questi animali. Lo dimostra
> chiaramente la foto stessa, visto che lo scoiattolo viene a "ritirare la
> bustarella" senza il minimo timore.
> Specialmente lungo il st james's park sono frequenti le "incursioni"
> degli scoiattoli verso le migliaia di turisti che tutti i giorni lo
> attraversano, ad elemosinare noccioline ed arachidi saltandoti pure in
> braccio. Certamente non si tratta di animali domestici, ma in questo
> contesto è ormai ben difficile definirli selvatici...

E' che se li coccoli a questo modo poi diventano milioni...

sandro


title: Fotografare scoiattolo

author: >ale<

text:
Il 07/02/2021 23:42, Edoardo ha scritto:

E' un soggetto che mi ha sempre affascinato e che ho avuto la fortuna di
fotografare in un paio di occasioni.
Il risultato non è eccellente, un po' per via degli artifizi dei social
un po' per la difficoltà dello scatto:

https://www.instagram.com/p/e7U8R0CC3j/

https://www.instagram.com/p/B01Iq-fiBDW/


title: Fotografare scoiattolo

text:
>ale< <
a...@alez.it
> wrote:

>
https://www.instagram.com/p/e7U8R0CC3j/

>
https://www.instagram.com/p/B01Iq-fiBDW/

ecco... con queste foto mi hai messo voglia di spolverare il 70-300 ...
e di aspettarlo al varco di nascosto  :)


title: Fotografare scoiattolo

text:

Ma, hai letto la mia risposta?
Hai in mano una fotocamera che in pratica può lavorare da sola, sfruttala.
IMHO


title: Fotografare scoiattolo

text:
Clipper <
chied...@sul.ng
> wrote:

> Ma, hai letto la mia risposta?
> Hai in mano una fotocamera che in pratica può lavorare da sola, sfruttala.

E infatti sono andato a documentarmi leggendo di più sui siti dei
pentaxiani...

Leggo però che il cath in focus ha qualche problema a lavorare con luci
basse. Quindi di sera o di mattina troppo presto (che in teoria
dovrebbero essere le ore più tranquille) non scatterebbe granchè per via
della messa a fuoco...
E infatti si parla anche di obiettivi a tutta apertura (che un 70-300 è
limitato) dovrei metterla col cinquantino vicina a dove lui andrebbe...

Detto questo comunque proverò a fare qualche tentativo non appena mi
sono organizzato meglio.


title: nikon D80....

author: raudskij

text:
....evvai!!!! ;-)
ebbene si, dopo mille riflessioni, dubbi, tabelle comparative di excel,
alla fine mi sono deciso e l'ho presa, con il 18-70.
Ho fatto solo qualche scatto, devo finire un lavoro e purtroppo non ho
tempo, ma posso dire che il feeling con la macchina è ottimo.
Ergonomicamente sta benissimo nelle mie mani; il fatto che il lato
sinistro sia più corto (rispetto alla mia F80), che dal punto di vista
visivo me la rendeva in un certo senso "innaturale", crea una buona
comodità di presa.
L'obiettivo sa un pò di plastica rispetto al mio 85/1.8 e 180/2.8 (ebbè,
nzomma ;-), ma sicuramente meno del 18-55 a corredo della D40.
Non vedo l'ora di provarla anche con i miei vecchi obiettivi.
Il negoziante ha fatto un po' di terrorismo psicologico sul fatto che
cambiare obiettivo spesso vuol dire impolverare il CCD....
ma è vero?
intendo dire, il discorso ha sicuramente una sua logica, ma devo
portarmi dietro una camera sterile oppure per un paio di volte vado
tranquillo? ;-)
grazie a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di rispondere ai miei
quesiti e mi hanno dato un aiuto a districarmi nella scelta.
rudy


title: nikon D80....

author: claugs

text:
> Il negoziante ha fatto un po' di terrorismo psicologico sul fatto che
> cambiare obiettivo spesso vuol dire impolverare il CCD....
> ma è vero?
> intendo dire, il discorso ha sicuramente una sua logica, ma devo portarmi
> dietro una camera sterile oppure per un paio di volte vado tranquillo? ;-)
>
La cosa importante è che tu spenga la fotocamera, dove c'è corrente di
passaggio che sempre uncampo magnetico che attira polvere, la tieni con il
bocchettone dell'ottica rivolta verso il basso e possibilmente non in
spiaggia con il vento, per il resto io la prima pulizia l'ho fatta dopo
sette\otto mesi e da solo, con un po di attenzione è semplice.
Buon divertimento, vedrai che l'85 te lo godrai un acco anche nella D80
ciao
Claudio


title: nikon D80....

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46360bca$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> Il negoziante ha fatto un po' di terrorismo psicologico sul fatto che
>> cambiare obiettivo spesso vuol dire impolverare il CCD....
>> ma è vero?
>> intendo dire, il discorso ha sicuramente una sua logica, ma devo portarmi
>> dietro una camera sterile oppure per un paio di volte vado tranquillo?
>> ;-)
>>
> La cosa importante è che tu spenga la fotocamera, dove c'è corrente di
> passaggio che sempre un campo magnetico che attira polvere, la tieni con
> il bocchettone dell'ottica rivolta verso il basso e possibilmente non in
> spiaggia con il vento, per il resto io la prima pulizia l'ho fatta dopo
> sette\otto mesi e da solo, con un po di attenzione è semplice.
> Buon divertimento, vedrai che l'85 te lo godrai un  sacco anche nella D80
> ciao
> Claudio


title: nikon D80....

text:
On 30 Apr, 17:12, raudskij <
rmnonspamm...@tiscali.it
> wrote:
> ebbene si, dopo mille riflessioni, dubbi, tabelle comparative di excel,
> alla fine mi sono deciso e l'ho presa, con il 18-70.
Bene :-))
> L'obiettivo sa un pò di plastica rispetto al mio 85/1.8 e 180/2.8 (ebbè,
> nzomma ;-), ma sicuramente meno del 18-55 a corredo della D40.
> Non vedo l'ora di provarla anche con i miei vecchi obiettivi.
Eh, almeno il 18-70 ha il bocchettone di innesto in metallo, il 18-135
ce l'ha di plastica...
> Il negoziante ha fatto un po' di terrorismo psicologico sul fatto che
> cambiare obiettivo spesso vuol dire impolverare il CCD....
> ma è vero?
> intendo dire, il discorso ha sicuramente una sua logica, ma devo
> portarmi dietro una camera sterile oppure per un paio di volte vado
> tranquillo? ;-)
IMHO la polvere è un falso problema, sul mio sensore qualche
granellino c'e', ma ti assicuro che nel 99% delle foto non si vede
assolutamente nulla (si vede solo su quelle con diaframmi molto chiusi
e sfondo di colore omogeneo) e comunque ci sono i mezzi per eliminarla
via software. Poi se vuoi toglierla di mezzo una soffiata con la
pompetta o, in casi piu' gravi, gli appositi kit di pulizia (non e'
un'operazione difficile, basta un po' di calma e attenzione).
Insomma la polvere sul sensore è un po' come i virus sui PC, ci si
convive senza lasciare che quelli limitino la nostra liberta' :-).
Ciao.


title: nikon D80....

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 15:12:21 GMT, raudskij ha scritto:
Skippo la parte superiore, perchè ho tecnologia avversa. Comunque ottima
scelta.
> Il negoziante ha fatto un po' di terrorismo psicologico sul fatto che
> cambiare obiettivo spesso vuol dire impolverare il CCD....
> ma è vero?
> intendo dire, il discorso ha sicuramente una sua logica, ma devo
> portarmi dietro una camera sterile oppure per un paio di volte vado
> tranquillo? ;-)
Come ti ha detto claugs basta un poco di attenzione. Ed anche d-two ti ha
detto che si vede solo a diaframmi molto chiusi.
Io con la mia 400D ho pulito il sensore dopo una 60 di giorni di uso (8
mesi circa con una media di due giorni a settimana) cambiando parecchio gli
obiettivi anche se c'erano proprio alcuni granelli di polvere.
Procurati una pompetta per clisteri in farmacia, cotton fioc (il johnson &
johnson) e vetril (quello nella confezione azzurra non trasparente). Se
proprio devi, in una mezz'ora hai fatto il pulito lavoro.

> grazie a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di rispondere ai miei
> quesiti e mi hanno dato un aiuto a districarmi nella scelta.
> rudy
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: nikon D80....

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Mon, 30 Apr 2007 15:12:21 GMT, raudskij ha scritto:
>
> Skippo la parte superiore, perchè ho tecnologia avversa. Comunque ottima
> scelta.
grazie!
Devo confessarti che trovo abbastanza strana questa mania di dividere il
mondo..... ;-)
> Io con la mia 400D ho pulito il sensore dopo una 60 di giorni di uso (8
> mesi circa con una media di due giorni a settimana) cambiando parecchio gli
> obiettivi anche se c'erano proprio alcuni granelli di polvere.
> Procurati una pompetta per clisteri in farmacia, cotton fioc (il johnson &
> johnson) e vetril (quello nella confezione azzurra non trasparente). Se
> proprio devi, in una mezz'ora hai fatto il pulito lavoro.
ok, ho letto qualcosa del genere in giro su internet....
anche nadir suggerisce un metodo.
comunque il negoziante mi ha detto che la prima pulizia è compresa nella
garanzia.....
ciao
rudy


title: nikon D80....

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> On 30 Apr, 17:12, raudskij <
rmnonspamm...@tiscali.it
> wrote:
>
>> ebbene si, dopo mille riflessioni, dubbi, tabelle comparative di excel,
>> alla fine mi sono deciso e l'ho presa, con il 18-70.
>
> Bene :-))
;-)
>
> Eh, almeno il 18-70 ha il bocchettone di innesto in metallo, il 18-135
> ce l'ha di plastica...
altri tempi rispetto al mio vecchio 105/2.5 ;-)
>
> Insomma la polvere sul sensore è un po' come i virus sui PC, ci si
> convive senza lasciare che quelli limitino la nostra liberta' :-).
interessante analogia :-)


title: nikon D80....

text:
claugs ha scritto:
> La cosa importante è che tu spenga la fotocamera, dove c'è corrente di
> passaggio che sempre uncampo magnetico che attira polvere, la tieni con il
> bocchettone dell'ottica rivolta verso il basso e possibilmente non in
> spiaggia con il vento, per il resto io la prima pulizia l'ho fatta dopo
> sette\otto mesi e da solo, con un po di attenzione è semplice.
ok, ho già raccolto un po' di info...
> Buon divertimento, vedrai che l'85 te lo godrai un acco anche nella D80
grazie!
ciao
rudy


title: nikon D80....

text:
Captain Blood ha scritto:
> Procurati una pompetta per clisteri in farmacia, cotton fioc (il johnson &
> johnson) e vetril (quello nella confezione azzurra non trasparente). Se
> proprio devi, in una mezz'ora hai fatto il pulito lavoro.
quoto, con 7 euro hai materiale per pulire la reflex una volta a
settimana per qualche decennio


title: nikon D80....

author: Paquito

text:
d-...@libero.it
 wrote:
> Eh, almeno il 18-70 ha il bocchettone di innesto in metallo, il 18-135
> ce l'ha di plastica...
Non solo quello.
Il meccanismo dello zoom è in metallo: se si tocca la zona che stà davanti
alla ghiera dello zoom (nel verso della lente frontale) si nota che è di
metallo; inoltre è anche tropicalizzato.
In effetti prendendolo in mano da solo si nota una consistenza di peso non
proprio banale come nel 18-55 (che sembra vuoto al confronto); solo che la
mia D200 è ancor più massiccia e il 18-70 lo fà sfigurare ;-)
Consiglio di mettere e tenere sempre un filtro UV (neutro), allo scopo di
evitare infiltrazione di povere sotto la lente frontale (problema noto del
18-70) e di rafforzare la tropicalizzazione.
Naturalmente bisogna mettere un filtro di ottima qualità, come un B+W.
--
Saluti.


title: nikon D80....

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f17njd$46v$4...@nnrp-beta.newsland.it...



title: nikon D80....

text:
>
> Consiglio di mettere e tenere sempre un filtro UV (neutro), allo scopo di
> evitare infiltrazione di povere sotto la lente frontale (problema noto del
> 18-70) e di rafforzare la tropicalizzazione.
>
> Naturalmente bisogna mettere un filtro di ottima qualità, come un B+W.
Non sono d'accordo con te per quello che riguarda il filtro, per proteggere
la lente dell'obiettivo, è sufficiente il paraluce, che non aggiunge lenti
.(pensiero condiviso da molti, qui nel NG)
Claudio


title: nikon D80....

text:
claugs wrote:
> Non sono d'accordo con te per quello che riguarda il filtro
Liberissimo.
> , per
> proteggere la lente dell'obiettivo, è sufficiente il paraluce, che
> non aggiunge lenti .(pensiero condiviso da molti, qui nel NG)
Nel caso del 18-70 serve non solo per proteggere la lente frontale, ma come
scrivevo, per evitare l'ingresso di polvere e massimizzare la
tropicalizzazione.
--
Saluti.


title: nikon D80....

author: Falco Stellare

text:
Hello raudskij,
> Il negoziante ha fatto un po' di terrorismo psicologico sul fatto che
> cambiare obiettivo spesso vuol dire impolverare il CCD....
Boh, io sono appena appena reduce da un mese di viaggio in Grecia, avro'
cambiato ottica un migliaio di volte in totale, in posti di tutti i tipi
(caldo, freddo, vento, giorno, notte, polvere, sabbia, acqua) e non mi e'
successo NIENTE DI NIENTE.
Di' al tuo negoziante: meno pippe, piu' foto :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: nikon D80....

text:
Falco Stellare ha scritto:

ma io mi chiedo, ma questa è la succursale di IAMSC ? ;-)
taxidriver (su IAF), aragost, rira, falco stellare....
comunque grazie dell'info, sono un niubbo digitale e facile preda  (per
ora) di questi terrorismi ;-)
ciao e grazie


title: Consiglio su scanner per dia (non so come "muovermi").

author: =Dani=

text:
Mi serve uno scanner per acquisire principalmente documenti e per passare in
digitale (un po' alla volta) circa 1700 diapositive. Vorrei un buon prodotto
che faccia un lavoro decente, ma non so assolutamente come muovermi.
Com'è l'Epson Perfection 3170 Photo?
Altri scanner che potreste consigliarmi (anche con un budget un po' più
alto)?
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà ad orientarmi meglio.


author: Eglio Sassi

text:
=Dani= ha scritto:

Io ho il 3200, beh sul 35mm rende immagini molto soft e alle volte proprio
sfocate... sul MF invece cambia il discorso e funziona meglio...
Cmq fra i piani adattati è il migliore.
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ronin

text:
> Mi serve uno scanner per acquisire principalmente documenti e per passare
in
> digitale (un po' alla volta) circa 1700 diapositive. Vorrei un buon
prodotto
> che faccia un lavoro decente, ma non so assolutamente come muovermi.
> Com'è l'Epson Perfection 3170 Photo?
> Altri scanner che potreste consigliarmi (anche con un budget un po' più
> alto)?
1700 diapositive sono tante. Per fare lavori in serie senza rompersi i
maroni e portarli a termine in tempi non biblici, probabilmente l'unica
soluzione è un Nikon LS-4000 o 5000 (il secondo nuovo mi sembra costi sui
1000 euro da digitalfoto, controlla) con caricatore automatico da 50 dia
(non so quanto costa, credo un paio centinaio d'euro, ma, di nuovo,
controlla).
Altrimenti, se vuoi risparmiare e non ti importa troppo la velocità, a patto
di non sacrificare anche la qualità, potrebbe fare al caso tuo un LS-50
sempre Nikon (sui 600 da digitalfoto), che qualitativamente è migliore di
qualsiasi adattato come l'Epson. (In alternativa economica, tra i dedicati,
ci sarebbero i Minolta).
Ciao


text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0qaoh$55t$1...@news.newsland.it...
> Io ho il 3200, beh sul 35mm rende immagini molto soft e alle volte proprio
> sfocate... sul MF invece cambia il discorso e funziona meglio...
>
> Cmq fra i piani adattati č il migliore.
Qundi dici che č il caso di spendere di piů e prendere il 3200?
Ho fatto una ricerca nei vecchi mesaggi, ma non riesco a trovare un paragone
tra il 3170 e il 3200.


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:bv2Yb.241178$VW.97...@news3.tin.it...
> 1700 diapositive sono tante. Per fare lavori in serie senza rompersi i
> maroni e portarli a termine in tempi non biblici, probabilmente l'unica
> soluzione è un Nikon LS-4000 o 5000 (il secondo nuovo mi sembra costi sui
> 1000 euro da digitalfoto, controlla) con caricatore automatico da 50 dia
> (non so quanto costa, credo un paio centinaio d'euro, ma, di nuovo,
> controlla).
>
> Altrimenti, se vuoi risparmiare e non ti importa troppo la velocità, a
patto
> di non sacrificare anche la qualità, potrebbe fare al caso tuo un LS-50
> sempre Nikon (sui 600 da digitalfoto), che qualitativamente è migliore di
> qualsiasi adattato come l'Epson. (In alternativa economica, tra i
dedicati,
> ci sarebbero i Minolta).
Ora li cerco.
Grazie!


text:
> Ho fatto una ricerca nei vecchi mesaggi, ma non riesco a trovare un paragone
> tra il 3170 e il 3200.
Purtroppo non so dirti cosa cambi realmente tra il 3170 e il 3200! (tranne
che il 3170 non puo' acquisire le piane 4"x5")
Ti dico cmq che il 3200 puo' acquisire 4 dia alla volta (con la maschera
in dotazione)



text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0qdua$8u4$1...@news.newsland.it...
> Purtroppo non so dirti cosa cambi realmente tra il 3170 e il 3200! (tranne
> che il 3170 non puo' acquisire le piane 4"x5")
>
> Ti dico cmq che il 3200 puo' acquisire 4 dia alla volta (con la maschera
> in dotazione)
Vabbč, grazie. Non avevo ancora fatto caso al numero di dia che fa per
volta... ora ci penso perché farne 1700 č davvero un lavoraccio.
Ciao.


author: Fritz

text:
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
> > Mi serve uno scanner per acquisire principalmente documenti e per passare
> in
> > digitale (un po' alla volta) circa 1700 diapositive. Vorrei un buon
> prodotto
> > che faccia un lavoro decente, ma non so assolutamente come muovermi.
> > Com'è l'Epson Perfection 3170 Photo?
> > Altri scanner che potreste consigliarmi (anche con un budget un po' più
> > alto)?
>
> Altrimenti, se vuoi risparmiare e non ti importa troppo la velocità, a patto
> di non sacrificare anche la qualità, potrebbe fare al caso tuo un LS-50
> sempre Nikon (sui 600 da digitalfoto), che qualitativamente è migliore di
> qualsiasi adattato come l'Epson. (In alternativa economica, tra i dedicati,
> ci sarebbero i Minolta).
Potresti prenderlo, fare le 1700 scansioni che ti servono e poi
rivendermelo ... oppure, ti faccio io il lavoro con lo scanner in
omaggio (600€/1700 ~ 0,35 Eur a foto) :-)
--
L.A.


title: Consiglio su Kodak DX3500

author: Niki

text:
Ciao a tutti, avrei intenzione di aquistare una fotocamera digitale.
Ho dato un'occhiata a vari siti, e mi sarei orientato sulla Kodak DX3500,
visto il costo contenuto e relativi commenti positivi.
C'è qualcuno che l'ha usata che potrebbe darmi qualche dritta a riguardo???
grazie a quanti mi risponderanno.
saluti.


title: [OT?] Correzione colore: come?

author: PsychoWood

text:
Premetto che non sono del tutto sicuro di essere IT, però visto i guri
di PS che passano qua dentro... ;)
Cercherò di essere il più sintetico possibile.
Ho un'immagin da proiettare su di un muro.
Questo muro non è bianco, ma giallino (diciamo che ha dei valori RGB di
X,Y,Z).
Esiste una qualche formula matematica (nota: non ho bisogno di sapere
come farlo in PhotoShop o simili, mi serve proprio la formuletta o
quantomeno la teoria matematica di base) che mi permette di correggere
i colori riportando il bianco al suo posto?
Poi lo script di editing video lo faccio da me, ma mi mancano le basi
per fare questo processo...
Grazie in anticipo!


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.34187d62f...@ANTISPAMinwind.it...
[...]
> Ho un'immagin da proiettare su di un muro.
> Questo muro non è bianco, ma giallino (diciamo che ha dei valori RGB di
> X,Y,Z).
> Esiste una qualche formula matematica (nota: non ho bisogno di sapere come
> farlo in PhotoShop o simili, mi serve proprio la formuletta o quantomeno
> la teoria matematica di base) che mi permette di correggere i colori
> riportando il bianco al suo posto?
Si, uno schermo! :-)
> Grazie in anticipo!
merlinO


title: [OT?] Correzione colore: come?

author: Donald

text:
Forse dico un'eresia, ma IMHO partendo da un muro giallo non hai modo
di ottenere il bianco proiettandogli sopra una luce di un qualsiasi
altro colore. Qualsiasi colore gli sommi otterai sempre un'altro
colore, ma mai il bianco. Pronto ad essere smentito.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
> Si, uno schermo! :-)
:P
Scherzi a parte, a naso credo di esserci arrivato, più o meno.
Il processo dovrebbe essere lo stesso di un semplice bilanciamento del
bianco, in pratica le immagini sul giallo risultano con una
"temperatura colore" (non so se sia il termine esatto, in questo caso)
più calda del giusto.
Almeno credo sia quella, la base da cui partire :)


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
on 06/02/2006, Donald supposed :

Possibile, ho chiesto apposta, perché di colori non ne so nulla :)


title: [OT?] Correzione colore: come?

author: Nuke Duke

text:
"PsychoWood"

E' come dice Donald.
I muri bianchi riflettono tutta la radiazione
che li investe.
Quelli giallini risultano tali perchè assorbono
alcune radiazioni.
Puoi proiettare quello che vuoi, ma il muro
ne terrà una parte per se e per scaldarsi.
Per la stessa ragione non è possibile
correggere il daltonismo semplicemente
aggiungendo filtri colorati, e quindi
la Canon avrà sempre la sua fetta di
mercato assicurata.
:O)
   Nuke.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
> E' come dice Donald.
>
> I muri bianchi riflettono tutta la radiazione
> che li investe.
>
> Quelli giallini risultano tali perchè assorbono
> alcune radiazioni.
>
> Puoi proiettare quello che vuoi, ma il muro
> ne terrà una parte per se e per scaldarsi.
Grazie dell'ottima spiegazione, semplice, concisa, ed efficace :)
Prima di comprare un telo da proiezione, l'ultima domanda che ho è:
Non è possibile correggere il colore IN ASSOLUTO, oppure semplicemente
non è possibile farlo senza rimetterci nella dinamica dell'immagine, e
quindi si può fare in qualche modo (rimanendo nel tema della tua
spiegazione, non basterebbe "aggiungere" il colore che poi il muro
terrà per se?)?
> Per la stessa ragione non è possibile
> correggere il daltonismo semplicemente
> aggiungendo filtri colorati, e quindi
> la Canon avrà sempre la sua fetta di
> mercato assicurata.
Non avevo mai visto il daltonismo sotto questo punto di vista..
Comunque ho Canon e non sono daltonico :)
Però sò ccecàto. :|


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
Nel frattempo, ho trovato questo:
http://www.cim.mcgill.ca/sre/publications/color_wscg.pdf
Sembra interessante..


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood"
> Prima di comprare un telo da proiezione,
> l'ultima domanda che ho è:
> Non è possibile correggere il colore
> IN ASSOLUTO, oppure semplicemente non è possibile farlo senza rimetterci
> nella dinamica dell'immagine, e quindi si può fare in qualche modo
> (rimanendo nel tema della tua spiegazione, non basterebbe
> "aggiungere" il colore che poi il muro terrà per se?)?
Il problema è che non basta aggiungere
il colore prima che il muro lo assorba.
La correzione andrebbe fatta dopo la
riflessione, ma ti rendi conto da solo
che non è possibile in nessun modo.
Non vorrei entrare in dettagli che avrei
difficoltà ad approfondire, ma credo si
possa dire che il proiettore applica una
sintesi *additiva*, mentre il muro aplica
una sintesi *sottrattiva*. Non c'è modo di
bilanciare le due cose.
Merlino, come al solito, è stato simpatico,
ma non scherzava.
>> Per la stessa ragione non è possibile
>> correggere il daltonismo semplicemente
>> aggiungendo filtri colorati, e quindi
>> la Canon avrà sempre la sua fetta di
>> mercato assicurata.
>
> Non avevo mai visto il daltonismo sotto
> questo punto di vista..
> Comunque ho Canon e non sono daltonico :)
Non farti caso: sei un'eccezione :)
> Però sò ccecàto. :|
Visto ?
:O)
   Nuke.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
> Il problema è che non basta aggiungere
> il colore prima che il muro lo assorba.
> La correzione andrebbe fatta dopo la
> riflessione, ma ti rendi conto da solo
> che non è possibile in nessun modo.
>
> Non vorrei entrare in dettagli che avrei
> difficoltà ad approfondire, ma credo si
> possa dire che il proiettore applica una
> sintesi *additiva*, mentre il muro aplica
> una sintesi *sottrattiva*. Non c'è modo di
> bilanciare le due cose.
Ecco, questo è quello che mi mancava.
Finalmente ci sono arrivato.
Grazie di nuovo. :)
> Merlino, come al solito, è stato simpatico,
> ma non scherzava.
Non ho mai messo in dubbio quello che aveva detto, solo che speravo ci
fosse un'alternativa (temporanea, ovviamente) che non consistesse nel
dover aquistare un telo economico in attesa di uno migliore. :)
> Non farti caso: sei un'eccezione :)
>
>> Però sò ccecàto. :|
>
> Visto ?
:)
...vado a mettermi il cuore in pace.
...forse. ;)


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
> Non vorrei entrare in dettagli che avrei
> difficoltà ad approfondire, ma credo si
> possa dire che il proiettore applica una
> sintesi *additiva*, mentre il muro aplica
> una sintesi *sottrattiva*. Non c'è modo di
> bilanciare le due cose.
Sò de coccio, lo so. :/
Non è che non mi fidassi di quello che mi avevi detto, tutt'altro
(considerate tutte le nozioni che ho appreso dai tuoi post, in primis
su come effettuare sui JPG le correzioni solite del RAW), ma visto che
ormai avevo iniziato a leggere un po' di documenti (vedi il pdf linkato
un paio di post fa), mi è venuto un piccolo scrupolo ed ho deciso di
finire di perdere il tempo che mi manca prima di andare a dormire. :)
In quel documento (senza che te lo vai a leggere tutto, è un articolo
sui vari metodi di correzione dei colori di un'immagine proiettata da
due proiettori diversi, in maniera che alla fine i colori risultino il
più possibile simili), venive nominato il metodo del punto di grigio
(che non è tra i migliori, lo so, ma era tanto per provare il più
rapido possibile).
Poi mi è tornato in mente un post (forse tuo, se non ricordo male) su
come effettuare un semplicistico bilanciamento del bianco in PS a
partire da una Jpeg, e c'erano dei riferimenti al metodo del contagocce
grigio nei livelli di PS. Ehi, c'è un grigio in comune! :)
Senza girarci troppo attorno, vista l'ora:
-Ho cercato una tavola dei colori usabile come riferimento (ho preso
una tavola di MacBeth)
-Ho proiettato la tavola con il proiettore
-Ho fotografato la tavola proiettata (con una compattina), cercando di
prendere l'immagine con i colori il più fedeli possibili a quelli reali
-Su PC, ho preso il valore RGB medio del grigio più neutro della tavola
(il terzo da destra, nell'ultima fila), che è risultato essere
113,128,102
-Sempre su PC, ho preso il valore dello stesso colore ma dalla foto
scattata alla tavola proiettata (104,162,56)
-Ho normalizzato secondo il metodo del punto di grigio, cioè:
R_nuovo = R_originale*113/104
G_nuovo = G_originale*128/162
B_nuovo = B_originale*102/56
E la situazione è migliorata E-N-O-R-M-E-M-E-N-T-E (per capirci, ora IL
BIANCO E' BIANCO!!!)
Ovviamente il risultato è tutt'altro che perfetto (in particolare sul
rosso acceso), e non credo che ci sia da gridare al miracolo, però
credo che per un po' di tempo potrò usare il proiettore senza telo :D
Domani magari provo a normalizzare proiettando un vero grigio medio
(128/128/128), chissà che non ci sia un po' di margine di miglioramento
:)
Qui:
http://tinyurl.com/942ox
puoi trovare una tabella, per quanto possibile, che permette di
confrontare i risultati ottenuti, credo che le didascalie bastino a
spiegare cosa sono le varie immagini.
PS.Le foto sono state scattate ovviamente con la fotocamera totalmente
in manuale, in particolare per quanto riguarda il bilanciamento del
bianco.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood"
> Qui:
>
http://tinyurl.com/942ox
> puoi trovare una tabella, per quanto
> possibile, che permette di confrontare
> i risultati ottenuti, credo che le
> didascalie bastino a spiegare cosa
> sono le varie immagini.
Le ho interpretate in questa maniera:
"originale su PC" la tabella visualizzata
al monitor.
"originale su VPR" la visualizzazione della
foto scattata alla tabella originale
proiettata sul muro e fotografata
Quindi calcoli lo shift e derivi la
tabella "corretta su PC"
proietti la nuova tabella sul muro, scatti
e rappresenti l'immagine ottenuta con
la tabella "corretto su VPR"
Stai cercando di rendere la tabella
"corretto su VPR" il piů possibile
simile a quella "originale su PC"
L'interpretazione č corretta?
La strada che stai percorrendo č simile a
quella che cercavano gli "avventurieri" del
1700 quando erano alla ricerca del modo
per realizzare il moto perpetuo.
:O)
   Nuke.


title: [OT?] Correzione colore: come?

author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto:
> Nel frattempo, ho trovato questo:
>
>
http://www.cim.mcgill.ca/sre/publications/color_wscg.pdf
>
> Sembra interessante..
>
>
se se ! telo di proiezione è meglio oppure..prova anche questo:
http://www.waybricolage.net/root/196_1288.asp
 e questo
http://www.mistercolor.it/root/interno1_muri.htm
..e attenzione alle stuccature. Userai spatole molto flessibili,
rettangolari di acciaio molto sottile (che non deve mai lavorare a secco
... bagnale bene come la fica di una vecchia suora). Non occorre
carteggiare se gli dai bene di stucco (francese). Per delimitare i bordi
  del rettangolo da imbiancare c'è un prodotto apposito: nastro da
carrozziere marca Zott (il migliore), e cornici a scelta (gesso, legno,
metallo etc.).
sys-pecos-bill-clouds-of-colorado-key
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood"
> (considerate tutte le nozioni che ho
> appreso dai tuoi post, in primis su
> come effettuare sui JPG le correzioni
> solite del RAW)
Per quel che rigurda i file della D70,
la demosaicizzazione eseguita da
Nikon Capture è migliore di quella
eseguita in camera.
l'unsharp mask, sempre di NC
permette di ottenere risultati
superiori ai corrispondenti
processi applicati in PS.
L'ottimo si ottiene dal RAW,
con un UM leggero per poi
passare in PS accentuandolo
solo nelle aree dell'immagine
che lo richiedono.
Un processo lungo e meticoloso
applicabile dai capolavori in su,
quando si volessero realizzare
ingrandimenti notevoli.
:O)
   Nuke.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
sys-key formulated the question :
> se se ! telo di proiezione è meglio oppure..prova anche questo:
>
http://www.waybricolage.net/root/196_1288.asp
 e questo
>
http://www.mistercolor.it/root/interno1_muri.htm
>
> ..e attenzione alle stuccature. Userai spatole molto flessibili, rettangolari
> di acciaio molto sottile (che non deve mai lavorare a secco ... bagnale bene
> come la fica di una vecchia suora). Non occorre carteggiare se gli dai bene
> di stucco (francese). Per delimitare i bordi   del rettangolo da imbiancare
> c'è un prodotto apposito: nastro da carrozziere marca Zott (il migliore), e
> cornici a scelta (gesso, legno, metallo etc.).
>
> sys-pecos-bill-clouds-of-colorado-key
LOL! :D


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
Nuke Duke explained :
> Le ho interpretate in questa maniera:
> "originale su PC" la tabella visualizzata
> al monitor.
> "originale su VPR" la visualizzazione della
> foto scattata alla tabella originale
> proiettata sul muro e fotografata
>
> Quindi calcoli lo shift e derivi la
> tabella "corretta su PC"
>
> proietti la nuova tabella sul muro, scatti
> e rappresenti l'immagine ottenuta con
> la tabella "corretto su VPR"
>
> Stai cercando di rendere la tabella
> "corretto su VPR" il più possibile
> simile a quella "originale su PC"
>
> L'interpretazione è corretta?
Ni.
Nel senso che le interpretazioni che hai dato sono corrette tranne per
il fatto che non sto ripetendo l'operazione più volte, ho fatto una
sola proiezione/calcolo dello shift/correzione, e basta.
> La strada che stai percorrendo è simile a
> quella che cercavano gli "avventurieri" del
> 1700 quando erano alla ricerca del modo
> per realizzare il moto perpetuo.
Con la differenza che io sono consapevole di non poter ottenere il moto
perpetuo :)
Però converrai con me che i risultati ci sono... non credo di starli
sognando. In particolare confronta la parte di contatto tra le due
tabelle (nell'immagine di DX, il "confronto"), in quella in basso
sembra effettivamente che si stia proiettando su bianco. Oppure sto
scoprendo di essere daltonico? ;)


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood"
> Perň converrai con me che i risultati ci sono...
> non credo di starli sognando. In particolare
> confronta la parte di contatto tra le due tabelle (nell'immagine di DX, il
> "confronto"),
> in quella in basso sembra effettivamente
> che si stia proiettando su bianco. Oppure sto scoprendo di essere
> daltonico? ;)
Non saprei. Prova a chiederlo alla tua Canon:
lei lo sa !
Concentrati, percepisci la forza e segui il tuo
istinto. Ricordati che un Jedi utilizza i suoi
poteri sempre e solo per il bene degli altri.
Prosegui diritto senza voltarti:
ho paura che stai per perderti nel lato oscuro.
Che la forza sia con te.
:O)
   Nuke Sky Wolker.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
> Non saprei. Prova a chiederlo alla tua Canon:
> lei lo sa !
>
> Concentrati, percepisci la forza e segui il tuo
> istinto. Ricordati che un Jedi utilizza i suoi
> poteri sempre e solo per il bene degli altri.
>
> Prosegui diritto senza voltarti:
> ho paura che stai per perderti nel lato oscuro.
>
> Che la forza sia con te.
OK, ci siam fatti due risate :)
Però non mi hai risposto...
Stasera mi son visto il primo film, e ti posso assicurare che il bianco
era bianco.. se passi da Torino te lo faccio vedere con i tuoi occhi.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood"
> Stasera mi son visto il primo film,
> e ti posso assicurare che il bianco era bianco.. se passi da Torino te
> lo faccio vedere con i tuoi occhi.
Mi farò vivo quando mi troverò a
passare da quelle parti, nel
frattempo puoi pubblicare una
immagine.
Indipendentemente dalla nostre
elucubrazioni di fisica ottica,
l'importante è che tu sia
soddisfatto del risultato ottenuto
... e che ti sia piaciuto il film.
Quanto alla nostra discussione
posso aggiungere un commento
in stile filosofico:
un muro giallo non può restituire
luce bianca, perchè se lo facesse
non sarebbe giallo.
:O)
   Nuke.


title: [OT?] Correzione colore: come?

text:
"PsychoWood"
> Perň converrai con me che i risultati ci sono...
> non credo di starli sognando.
E' una ipotesi da non scartare a priori.
Il cervello č assai adattabile in situazioni
di questo tipo.
> In particolare confronta la parte di contatto
> tra le due tabelle (nell'immagine di DX, il
> "confronto"), in quella in basso sembra
> effettivamente che si stia proiettando su
> bianco.
Noto differenze, ma non significative.
> Oppure sto scoprendo di essere
> daltonico? ;)
Oppure lo sono io ;)
:O)
   Nuke.


title: Notte  Bianca

author: Max 400 D

text:
Sempra che questo we ci sia il dilagare delle Notti Bianche un po' in tutte
le più grosse città d'Italia.
Milano e Como sicuramente.
Qualcuno di voi ha intenzione di dilettarsi con camera e flash per le vie
buie ed affollate di queste nottate folcloristiche ? :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Notte  Bianca

author: Knoxville

text:
Il Mon, 11 Jun 2007 13:44:01 GMT, Max 400 D ha scritto:
> Milano e Como sicuramente.
Allora la fanno a Milano, mi pareva di avver capito che quest'anno non
avevano intenzione di farla? Sito con i programmi della nottate ne hai
trovati? E quella che hanno fatto il week end del 2 giugno che cosa era?
Luca
D70s


title: Notte  Bianca

author: IceCremMan

text:
Max 400 D ha scritto:
> Sempra che questo we ci sia il dilagare delle Notti Bianche un po' in tutte
> le più grosse città d'Italia.
> Milano e Como sicuramente.
>
A me notti di varie coloritura a Milano non mi risultano, hanno fatto la
notte dello sport la scorsa settimana in ogni caso.


title: Notte  Bianca

text:
"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:Fcdbi.376$y05...@tornado.fastwebnet.it...
> A me notti di varie coloritura a Milano non mi risultano, hanno fatto la
> notte dello sport la scorsa settimana in ogni caso.
A Como ne ho la certezza matematica.....
a Milano no....ma ho sentito dire che l'avrebbero fatta questo we !



title: ottiche fd su digitale

author: funnycrow

text:
E' possibile tramite adattatore?
Vale la pena per recuperare vecchi obbiettivi?
Grazie
Francesco


title: ottiche fd su digitale

text:
funnycrow ha scritto:

Ok cercando su google ho trovato qualcosa. Ho comunque bisogno di un parere
Primo punto:
In pratica mio padre ha degli obbiettivi sigma attacco nikon. Io una
canon. esiste un adattatore che mi permetta di usarli?
Secondo punto:
Vedo che gli obbiettivi fd (in questo caso canon) costano non troppo.
Magari trovo un macro a poco prezzo, faccio a meno tranquillamente degli
automatismi. Piuttosto mi interessa la qualità. Si perde qualcosa? E poi
i nuovi obbiettivi come sono rispetto agli fd (come qualità sempre)?


title: ottiche fd su digitale

author: Marco Ricci

text:
> Primo punto:
> In pratica mio padre ha degli obbiettivi sigma attacco nikon. Io una
> canon. esiste un adattatore che mi permetta di usarli?
un adattatore per trovarsi poi con dei sigma a fuoco manuale?
> Vedo che gli obbiettivi fd (in questo caso canon) costano non troppo.
> Magari trovo un macro a poco prezzo, faccio a meno tranquillamente degli
> automatismi. Piuttosto mi interessa la qualità. Si perde qualcosa? E poi i
> nuovi obbiettivi come sono rispetto agli fd (come qualità sempre)?
gli fd lascerei perdere peche sono adattabili (non tutti) tramite adattatore
ottico, quindi costoso e peggiori' in qualita'..
piuttosto cercati degli olympus OM da adattare (meccanicamente)