text:
On 23/10/2015 11:35, Elwood wrote:
> Alla faccia della pippa! Direi che si è concretizzata in 48 ore!
> Ottimo, così domani potrai iniziare a condividere foto di prova del 200-500 con D750 a tutta apertura :D

LOL! Sinceramente il 200-500 a 1300 euro Nital, al massimo lo rivendo.
Non è che mi sto portando in casa un utilitaria.

>
> Finisce che passo a nikon anche io! :D
>
> Certo che se qualcuno lo rivende di già, avendolo comprato un paio di mesi fa.. :-O

La motivazione ufficiale è : sono abituato al 500 e volevo qualcosa di
più leggero. Ma non ha la stessa qualità. Quella ufficiosa non la so ed
immagino non me la dica.

Oserei dire "grazie ar caxxo", comunque.

> Ah, perbacco si, pensavo fossi ancora nel periodo di decisione/indecisione. Capisco sia merce richiesta.
> Comunque tenendo conto che stai comprando lenti meno costose.. probabilmente esci dal cambio senza nemmeno dover aggiungere liquidi.

No ma non cambio nulla per ora aggiungo. Non parliamo di un investimento
enorme ed è tutto materiale che al massimo si rivende. Se pensi solo ai
costi del noleggio comprato usato e rivenduto, non ci perdi quasi niente.

> Nell'usato lo si trova attorno ai 5.000, mentre nuovo mi pare che si riesca a trovare a 5.500.
>

Nell'usato gira 4300/4600. Il mio lo venderei a 4600 (anche se spesso si
vede 4800). Nuovo da galaxia sta a 5400; chi vende a 5000 cerca il pollo
e se il pollo compra è giusto che venga tranvato.


title: Super pippa per foto naturalistica: perchè oggi Nikon è attraente

author: Elwood

text:
On Friday, October 23, 2015 at 11:47:52 AM UTC+2, Claude wrote:
> La motivazione ufficiale è : sono abituato al 500 e volevo qualcosa di
> più leggero. Ma non ha la stessa qualità. Quella ufficiosa non la so ed
> immagino non me la dica.

> Oserei dire "grazie ar caxxo", comunque.

Beh si, che non abbia la qualità del fisso non ci sono dubbi. Per il resto aspetto le tue prove ;)

> No ma non cambio nulla per ora aggiungo. Non parliamo di un investimento
> enorme ed è tutto materiale che al massimo si rivende. Se pensi solo ai
> costi del noleggio comprato usato e rivenduto, non ci perdi quasi niente.

Si questo è vero. Poi, prendendo usati D750 e 200-500 stai probabilmente sotto i 5k euro in totale.

> Nell'usato gira 4300/4600. Il mio lo venderei a 4600 (anche se spesso si
> vede 4800). Nuovo da galaxia sta a 5400; chi vende a 5000 cerca il pollo
> e se il pollo compra è giusto che venga tranvato.

Tu lo compreresti da Galaxia? Mi sembrava fossero un po' scostanti, anche se io ho avuto anche ottime esperienze in passato.

--
Elwood (Peter S.)


author: Claude

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
> Tu lo compreresti da Galaxia? Mi sembrava fossero un po' scostanti, anche
> se io ho avuto anche ottime esperienze in passato.
>

Si lo prenderei da loro. Anzi sono quasi convinto di prenderci il 300 pf da
provare.

--
Inviato da iPhone


text:
On Friday, October 23, 2015 at 8:45:08 AM UTC+2, Claude wrote:

> Oltreoceano sono tutti del parere che sia una lente riuscitissima.
> Ottimizzata per l'uso a 5.6 dove da già grandi prestazioni.
>
> Leggendo qua e là mi son fatto l'idea che possa rivaleggiare (a parte lo
> stop) tranquillamente col 200-400 VR2.

Insomma? Confermi? Hai foto da condividere? :)

--
Elwood (Peter S.)


text:

Sto scattando ma al momento non so dirti le vedo su un lcd. Ho fatto un po'
di scatti a caso prima di partire e secondo me han fatto bingo. Una lente
che pesta i piedi al 200-400 vr2 (che ho avuto) ed al nuovo 80-400 (anche
se i possessori di quest'ultimo non sembrano convinti). Il vr è miracoloso
quello sì, posso dirtelo.
Spero di poterlo usare su soggetti più interessanti ma è il viaggio per il
compleanno della moglie ed è già buono che ho l'attrezzatura :D

--
Inviato da iPhone


text:
On Monday, October 26, 2015 at 10:11:03 PM UTC+1, Claude wrote:

> Sto scattando ma al momento non so dirti le vedo su un lcd. Ho fatto un po'
> di scatti a caso prima di partire e secondo me han fatto bingo. Una lente
> che pesta i piedi al 200-400 vr2 (che ho avuto) ed al nuovo 80-400 (anche
> se i possessori di quest'ultimo non sembrano convinti). Il vr è miracoloso
> quello sì, posso dirtelo.
> Spero di poterlo usare su soggetti più interessanti ma è il viaggio per il
> compleanno della moglie ed è già buono che ho l'attrezzatura :D

Ah! Ok, buon viaggio allora!

Al pensiero di cambiare sistema mi tremano i polsi, sinceramente :D

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
> Ah! Ok, buon viaggio allora!
>
> Al pensiero di cambiare sistema mi tremano i polsi, sinceramente :D
>

Capisco. Ma (mio caso escluso) un cambio sistema tante volte è foriero di
nuove idee, nuovi stimoli, nuova voglia di fare. Imho fossi in te due
calcoli ed un pensierino ce lo farei.

--
Inviato da iPhone


title: [OT] Samsung LCD

author: Roberto Bott

text:
Qualcuno usa il 19"  mod 910T per fotoritocco??
Chi sa gli lcd apple chi li fa???
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Samsung LCD

author: Trex

text:
> Qualcuno usa il 19"  mod 910T per fotoritocco??
Eccomi...
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: [OT] Samsung LCD

text:
"> Eccomi...
Come va???



title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
Nei dati Exif viene riportata la data e l'ora di scatto della
fotografia, ma non vedo niente che riguardi il GMT.
Se scattassi una foto a Milano, alle 18:00 e la inviassi a un amico a
New York, lui come farebbe a sapere l'ora di scatto della foto a quale
fuso orario appartiene ?
A lui apparirebbe negli exif soltanto l'orario, le 18:00, ma non della
time Zone in cui è stata scattata.
Mi sfugge qualcosa ?


title: EXIF- data-ora e GMT ?

author: IceCreamMan

text:
On 2012-05-30 18:16:23 +0000, "
Franco...@gmail.com
"

Dove li stai consultando gli Exif ?
Se usi Aperture la data di scatto contiene l'offset del GMT.
--
Saluti

Max


title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
Il 30/05/12 23:04, IceCreamMan ha scritto:

Si, Aperture contiene l'offset delGMT..
Il problema è che se da aperture passi il file a un altro programma,
l'offset lo perdi.
Ovvero, da quello che ho capito, Aperture crea l'offset del GMT nel
momento in cui importa il file, ma tale offset non è presente nel file
originale.
Il problema è nato importando una libreria di Iphoto in Aperture.
Mi sono ritrovato con i dati exif che contevenano l'orario dello scatto,
ma tutti gli offset GMT pari a "GMT +00".
Quindi si perde la possibilità di sapere l'orario di scatto rispetto al GMT.


title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
Il 31/05/12 07:11, rootkit ha scritto:
> "
Franco...@gmail.com
"<
Franco...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Si, Aperture contiene l'offset delGMT..
>> Il problema è che se da aperture passi il file a un altro programma, l'offset lo perdi.
>> Ovvero, da quello che ho capito, Aperture crea l'offset del GMT nel
>> momento in cui importa il file, ma tale offset non è presente nel file originale.
>> Il problema è nato importando una libreria di Iphoto in Aperture.
>> Mi sono ritrovato con i dati exif che contevenano l'orario dello scatto,
>> ma tutti gli offset GMT pari a "GMT +00".
>> Quindi si perde la possibilità di sapere l'orario di scatto rispetto al GMT.
>
> la data di exif non contiene il timezone offset. questo thread è
> interessante a proposito
>
http://www.flickr.com/groups/flickrideas/discuss/72157603689583830/

Con Aperture quando importi le foto puoi settare il Time Zone,
specificando dove ti trovi mentre importi le foto e dove hai scattato le
foto, così ti ritroverai cone il giusto GMT indicato.
Ad esempio, se hai scattato le foto a New York, alle 10:00, con l'ora
legale, quando importi le foto setterai :
zona in cui mi trovo         - fuso Roma, oppure GMT +2 ( in estate )
zona in cui ho fatto le foto - fuso New York, oppure GMT -4 ( se fatte
con l'ora legale )

Quando guarderò le foto, Apertutre mi indicherà :
ora dello scatto : 10:00  GMT -4.

E fin qui è tutto perfetto.
Il problema è quando si importa una libreria già presente, fatta con un
altro programma o con Aperture stesso, perchè non essendo presente negli
Exif il GMT, il programma indicherà GMT +00.


title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
>
> Mi sono ritrovato con i dati exif che contevenano l'orario dello
> scatto, ma tutti gli offset GMT pari a "GMT +00".
> Quindi si perde la possibilità di sapere l'orario di scatto rispetto al GMT.

In effetti se si guardano le specifiche degli exif

http://www.exif.org/Exif2-2.PDF

Non vi è alcun cenno all'offset GMT.

--
Saluti

Max


title: EXIF- data-ora e GMT ?

author: Cesare

text:

io ho impostato l'ora GMT sulla macchina, in questo modo ho sempre la
sequenza effettiva di scatto, nel caso girassi per il mondo.


title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
Il 31/05/12 09:11, Cesare ha scritto:

hai avuto un'ottima idea :-)


title: EXIF- data-ora e GMT ?

author: Michele <Ipe>

text:

Secondo me è un falso problema. Dovresti trovarti qui per fare davvero
casino:
http://maps.google.it/maps?q=kirkenes&hl=it&ll=69.032965,29.006653&spn=0.111549,0.617294&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Kirkenes,+Finnmark,+Norvegia&t=m&z=11

Oppure ad uno dei poli ... ma a questo punto l'ora perde quasi di
significato.

In tutti gli altri posti il fuso orario camibia di solo 1 ora.
Normalmente per cambiare di fuso orario si usa l'aereo e gli aerei
commerciali sono un poco più lenti della rotazione terrestre il che si
traduce nel fatto che si arriva comunque ad un orario locale successivo a
quello di partenza.

Secondo me l'importante in una FOTO è sapere approssimativamente l'ora
locale in cui è stata scattata quindi farei in modo di impostrare la
macchina sull'ora locale.
Inoltre si saprà bene una foto in quale paese è stata scattata quindi a
rigor di logica il fuso orario lo si conosce (senza uso del GPS)

Michele


title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
Il 31/05/12 13:29, Michele <Ipe> ha scritto:

non è questo il problema.
Dove si è scattato la foto lo si sa, logico.
Il problema nasce quando si deve ricostruire un database di foto,
migliaia di foto, perchè si passa magari da un programma ad un altro.
Mentre la data e l'ora sono impresse negli exif del file, e quindi
ricostruire il database è un gioco da ragazzi, il fuso orario non è
impresso.
Quindi importando le foto nel nuovo programma non avrai automaticamente
visualizzato l'orario in base al posto in cui è stata scattata la foto,
ma avrai l'orario di scatto col fuso orario di dove ti trovi nel momento
dell'importazione dei file, e questo neanche in tutti i programmi.
Alcuni riportano solo l'ora di scatto e la data.
Per me oltre alla data e all'ora, gli exif dovrebbero riportare il fuso
orario.
Metti che qualcuno ti spedisca una foto, da qualche parte nel mondo.
Tu vedrai l'ora e la data, ma non saprai collegarla a un fuso orario.
Due anni fa ero a Honolulu.
C'erano 12 ore di fuso orario.
Se spedivo una foto alle 9 di mattina a qualcuno in Italia, chi la
riceveva non poteva sapere se l'avessi scattata in Italia o in qualsiasi
altro posto del mondo.


title: EXIF- data-ora e GMT ?

author: perasperaadastra

text:
On 30 Mag, 20:16, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

Tranquillo...è allo studio un chip che si collega automaticamente
all'anagrafe comunale e, tramite il riconoscimento dei volti, ti dà i
dati anagrafici di tutte le persone ritratte....

lorenzo


title: EXIF- data-ora e GMT ?

text:
Il 31/05/12 15:06, perasperaadastra ha scritto:

Si, ma solo se ti rilasciano l'autorizzazione per la privacy .-)


title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

text:
Mi spiace......
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

author: John Smith

text:
MarcoT70 wrote:
> Mi spiace......
Di essere in ritardo di qualche mese sulla notizia?
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

text:
> > Mi spiace......
> Di essere in ritardo di qualche mese sulla notizia?
Echecca! Vabč... mi ritiro in silenzio....



title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

author: AlexTDM 850

text:
"MarcoT70" <
mmar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn15c2$ltt$1...@news.newsland.it...
> Mi spiace......
>
>
>
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml
>
Ok, la notizia non č piů di prima mano.
Perň mi sorge adess una domanda (ho aspettato un paio per farla).
Io ho una canon Powershot A60, in cui succede il tipico sintomo descritto,
cioč: La macchina accende perfettamente ma sull display non si vede piů una
mazza!!!
Ho letto attentamente il sito canon per vedere se sono disponibili ad una
riparazione.
Ma non ho trovato niente in merito all'argomento.
Che faccio??
Come mi devo muovere??


title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

author: Andrea Costa

text:
"MarcoT70" <
mmar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn15c2$ltt$1...@news.newsland.it...
> Mi spiace......
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml
io ho una Kodak ! tiè !
;-)))
Andy



title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

author: Michele Del Becaro

text:
nel messaggio
> news:dn15c2$ltt$1...@news.newsland.it...
>> Mi spiace......
>>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml
>
> io ho una Kodak ! tiè !
> ;-)))
> Andy
beh quella se si rompe ti fa un piacere :D



title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

text:
"Michele Del Becaro" <
m.del...@nospamaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:dn1p2u$2b0$1...@nnrp.ngi.it...
> beh quella se si rompe ti fa un piacere :D
sģ, stavo aspettando na roba del genere....
;-)))
ti dirņ che, per quello che ci posso mettere di mio (tecnica e arte) la mia
P850 mi basta e avanza....
;-)
Andy



title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

text:
e ci mancherebbe! magari si son pure decisi a non comprimere troppo le foto!
"Andrea Costa" <
surplace...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43947081$0$347$5fc...@news.tiscali.it...



title: Leggete e tremate!!!!!!!!!!!

author: canonman

text:
MarcoT70 ha scritto:
> Mi spiace......
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml
..che palle......
Come se non fosse mai successo un difetto di fabbrica a qualsiasi
apparecchiatura.....
Parla con qualche fotoriparatore....vedrai che lunga lista avrà da
farti......



title: [Foto] Simpatica famigliola.

text:
A me ha suscitato tenerezza.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=349221
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: e' il momento di decidere: SOS

author: gino latino

text:
Devo assolutamente comprarne una, altrimenti impazzisco. Sono ormai 18
mesi che leggo di tutto, conosco modelli, caratteristiche e prezzi a
memoria, ma non riesco a prendere una decisione.
Il problema e' che sono un fotografo della domenica ed ho sempre
utilizzato macchine reflex.
Ora perň il regalo per Natale (ed anche per quello del 2003) devo
necessariamene farmelo.
Esigenze, tante, cosi riassumibili:
-buono zoom ottico (almeno 8x)
-definizione, direi 4/5 Mpx
-ingombro, non ho esigenze particolari
-spesa, non devo superare 1 500 Euroni (max 550) tutto compreso
(memoria ed eventuali batterie)
-attuali preferenze: panasonic fz20 (forse troppo per le mie
conoscenze, non sfrutterei forse neanche il 50% delle potenzialitŕ;
Kodak dx7590 (mi attizza ma, non so perchč, non se ne parla affatto e
la cosa non mi piace perň la comprerei ben volentieri) Fuji S5500
(bella, accattivante ma mi lascia qualche dubbio, c'č qualcuno che la
rivende subito dopo averla acquistata e la cosa lascia pensare).
Non mi dispiacerebbe conoscere il Vostro parere, ma, evitate di
alimentare ulteriormente la mia confusione.
Ultimo punto: dove effettuare l'acquisto. In "casa" ci sarebbe
Sanmarinophotoshop i quali, non sono da buttare anche se ho trovato
dei recenti post poco "sereni". All'estero avremmo Nomatica con prezzi
buoni ed i Tedeschi con prezzi ottimi ed un solo grande limite: non
parlano altro che la loro lingua e su internet non č facile esprimersi
a gesti.
SOS!!!
Gino L.


title: e' il momento di decidere: SOS

author: Bruno Molteni

text:
"gino latino" <
fag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:49376214.04110...@posting.google.com...
> Devo assolutamente comprarne una, altrimenti impazzisco. Sono ormai 18
> mesi che leggo di tutto, conosco modelli, caratteristiche e prezzi a
> memoria, ma non riesco a prendere una decisione.
Che ti serve attendere così tanto? Pensa alle foto che avresti fatto in
questi mesi e non hai fatto!
> Il problema e' che sono un fotografo della domenica ed ho sempre
> utilizzato macchine reflex.
> -spesa, non devo superare 1 500 Euroni (max 550) tutto compreso
Allora non cambiare. Cercati una 300d usata ad un prezzo leggermente
superiore a quello da te programmato (600-650 max).
Incomincia con l'ottica a corredo. Poi col tempo acquisterai il resto (a
meno che la tua reflex attuale sia già una EOS a pellicola).
> Ultimo punto: dove effettuare l'acquisto. In "casa" ci sarebbe
Con l'uscita della 20D ci sono parecchi che hanno cambiato la loro 300D.
Cerca presso i negozianti.
ciao
Bruno


title: e' il momento di decidere: SOS

author: sandro

text:


Io ho comperato la Pana fz20 e devo direche mi trovo bene.Ah anche io sono
un fotografo della domenica.
--
ciao sandro


title: e' il momento di decidere: SOS

author: Andrea Olivotto

text:
Se sei abituato a cosa vuol dire "fotografia reflex" (obiettivi costosi e
pesanti, bagaglio voluminoso da portarsi dietro, tempo e difficoltà di
preparazione allo scatto, ...), vai con la 300D, se la trovi a buon mercato,
come ha detto Bruno.
Se invece hai un budget limitato e vuoi una fotocamera completa e versatile,
che puoi utilizzare tranquillamente come una "punta e scatta" ma che ti
lascia le porte aperte per iniziare a fotografare sul serio, vai
tranqullissimo sulla FZ20, un'eccellente macchian, ti divertirai un casino!
Ti ricordo che nella spesa devi aggiungere come minimo una scheda di memoria
(da 512 MB in su) e una batteria supplementare. Mi dispiace, ma è così.
Poi quasi indispensabili una borsa, un treppiede, un filtro UV per
proteggere le lenti.
Io ho scelto una Minolta A1, uno zoom meno spinto ma un pò più "pro" (RAW,
controlli manuali completi e veloci, ...) perchè da subito voglio provare a
imparare come si fà senza svenarmi. In futuro, si vedrà.
Buona scelta
Andrea


title: e' il momento di decidere: SOS

author: salvo

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 23:08:21 GMT, Andrea Olivotto ha scritto:
> Io ho scelto una Minolta A1, uno zoom meno spinto ma un p? pi? "pro" (RAW,
> controlli manuali completi e veloci, ...)
In cosa differiscono i controlli manuali della A1 da quelli della Fz20
(leggendo le recensioni non l'ho capito)? Secondo te dovendo utilizzare la
macchina alla massima focale in condizioni di scarsa luminosit? e a mano
libera quanto guadagneresti sui tempi rispetto alla A1 con l'f 2.8 della
fz20?
Ciao da Salvo.


title: e' il momento di decidere: SOS

text:


Scusate la confusione, ma l'ora ? tarda. Intendo dire che alla massima
focale e a mano libera a parit? di condizione di scarsa luminosit? con f
2.4 si potrebbero abbassare i tempi di esposizione per evitare il mosso,
sempre nei limiti dello stabilizzatore d'immagine. Oppure invece, visto i
limiti intrinseci dello stabilizzatore(ma quali sono?), otterrei con
entrambe le macchine un'immagine non mossa ma sensibilmente pi? luminosa
con la fz20? (Ovvio che di giorno con la fz20 si potranno utilizzare tempi
molto pi? bassi che con la A1, ottimo per foto "sportive")
Ciao da Salvo.


title: e' il momento di decidere: SOS

text:
sandro <
cont...@virgilio.it
> wrote in message news:<10jrm2j28l44p$.1vi78dex3yz7t$.
d...@40tude.net
>...
> In data 8 Nov 2004 11:05:42 -0800, gino latino ha scritto:
>
> > Devo assolutamente comprarne una, altrimenti impazzisco. Sono ormai 18
> > mesi che leggo di tutto, conosco modelli, caratteristiche e prezzi a
> > memoria, ma non riesco a prendere una decisione.
> > Il problema e' che sono un fotografo della domenica ed ho sempre
> > utilizzato macchine reflex.
> > Ora però il regalo per Natale (ed anche per quello del 2003) devo
> > necessariamene farmelo.
> > Esigenze, tante, cosi riassumibili:
> > -buono zoom ottico (almeno 8x)
> > -definizione, direi 4/5 Mpx
> > -ingombro, non ho esigenze particolari
> > -spesa, non devo superare 1 500 Euroni (max 550) tutto compreso
> > (memoria ed eventuali batterie)
> > -attuali preferenze: panasonic fz20 (forse troppo per le mie
> > conoscenze, non sfrutterei forse neanche il 50% delle potenzialità;
> > Kodak dx7590 (mi attizza ma, non so perchè, non se ne parla affatto e
> > la cosa non mi piace però la comprerei ben volentieri) Fuji S5500
> > (bella, accattivante ma mi lascia qualche dubbio, c'è qualcuno che la
> > rivende subito dopo averla acquistata e la cosa lascia pensare).
> >
> > Non mi dispiacerebbe conoscere il Vostro parere, ma, evitate di
> > alimentare ulteriormente la mia confusione.
> >
> > Ultimo punto: dove effettuare l'acquisto. In "casa" ci sarebbe
> > Sanmarinophotoshop i quali, non sono da buttare anche se ho trovato
> > dei recenti post poco "sereni". All'estero avremmo Nomatica con prezzi
> > buoni ed i Tedeschi con prezzi ottimi ed un solo grande limite: non
> > parlano altro che la loro lingua e su internet non è facile esprimersi
> > a gesti.
> > SOS!!!
> >
> > Gino L.
>
> Io ho comperato la Pana fz20 e devo direche mi trovo bene.Ah anche io sono
> un fotografo della domenica.
Un grazie enorme a Sandro, Salvo, Andrea e Bruno e quanti altri
vorranno rispondere al mio appello che, poi, sarà lo stesso di tanti
altri che come me si accingono a fare questa nuova esperienza.
Sulla base delle vs. indicazioni penso che mi orienterò più che altro
sulla FZ20, ma mi resta il grande dubbio su cosa potrebbero offrire
altre macchine tipo la DX7590 o la S5500 che, tutto sommato, essendo
anch'esse delle compatte hanno +/- le stesse caratteristiche (mi
riferisco in particolar modo alle opportunitàdi scelta delle
impostazioni) tralasciando la particolare qualità dell'ottica che
distingue la Fz20. Ma con una differenza di prezzo particolarmente
sensibile. Ora qualcuno dirà: ti sei risposto da solo. E' vero, ma 300
Euroni sono sempre circa 600.000 Lirette.
Va be'!!!
Comprero la FZ20.
Ciao a tutti.
Gino.


title: e' il momento di decidere: SOS

author: sputnik

text:
Il 9 Nov 2004 11:41:06 -0800, su it.arti.fotografia.digitale
fag...@libero.it
 (gino latino) ha scritto:
>Sulla base delle vs. indicazioni penso che mi orienterò più che altro
>sulla FZ20, ma mi resta il grande dubbio su cosa potrebbero offrire
>altre macchine tipo la DX7590 o la S5500 che, tutto sommato, essendo
>anch'esse delle compatte hanno +/- le stesse caratteristiche (mi
>riferisco in particolar modo alle opportunitàdi scelta delle
>impostazioni) tralasciando la particolare qualità dell'ottica che
>distingue la Fz20. Ma con una differenza di prezzo particolarmente
>sensibile. Ora qualcuno dirà: ti sei risposto da solo. E' vero, ma 300
>Euroni sono sempre circa 600.000 Lirette.
Hai preso in considerazione la fz10?
Non è che sia moooolto diversa dalla fz20 e costa qualcosina in
meno...
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=528
Io l'ho presa da poco e mi ci trovo bene...^__^;


title: e' il momento di decidere: SOS

author: alago

text:
>
> Hai preso in considerazione la fz10?
> Non è che sia moooolto diversa dalla fz20 e costa qualcosina in
> meno...
>
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=528
> Io l'ho presa da poco e mi ci trovo bene...^__^;
>
A sto punto ti conviene la FZ3!!
ciao
alago


title: e' il momento di decidere: SOS

text:
Il Wed, 10 Nov 2004 22:03:20 GMT, alago ha scritto:
> A sto punto ti conviene la FZ3!!
Secondo me resta sulla fz20. La fz10 non salva in tiff (gi? c'? chi dice
che il tiff non sia sufficiente ma che sia indispensabile il raw per le
modifiche delle immagini)ed ha 4mp. La fz3 non ha la slitta per il flash
esterno , il display da 1,5 contro il 2 pollici delle altre pana ed ha solo
3mp. La Kodak ha uno zoom inferiore, non ha f2.4 sullo zoom e non ha lo
stabilizzatore d'immagine,  secondo me indispensabile per foto a mano
libera, specialmente in condizione di scarsa luminosit? e quindi tempi di
esposizione pi? lunghi. Guarda che le mie sono considerazioni da niubbo e
quindi da prendere as it is. Io purtroppo ho soltano una modestissima a70
cui per divertimento ho accoppiato un binocolo 7x50 ottenendo uno zoom di
ca. 18-19x. Considerando che la a70 ha 3mp ottengo esattamente o quasi i
dettagli nelle stesse dimensioni che otterrei con la fz20 che ne 5 di mp. E
quindi mi rendo conto da solo che avere lo zoom stabilizzato ed un apertura
a f2.4 (e le fz pare siano le uniche ad avercelo) sia una gran bella cosa.
Io invece devo scattare a f4.8, senza stabilizzatore d'immagine, ad iso
minimo 200 con tutto il rumore possibile ed immagginabile e con l'ottica
penosa del binocolo. Capirai adesso perch? insisto principalmente sul fatto
dell'apertura delle panasonic. Meglio avere un f2.4 che alzare gli iso su
una compatta. Io personalmente apetter? il calo del prezzo della fz20 non
avendo attualmente la disponibilit? economica necessaria. A meno che nel
frattempo non esca qualcosa che abbia le stesse caratteristiche della fz20,
magari con qualche mp in pi? per eventuali crop, che salvi in raw per le
modifiche, che abbia il telecomando nel caso si scatti con tempi inferiori
al limite dello stabilizzatore d'immagine e magari uno zoom ancora pi?
spinto. Il tutto naturalmente al prezzo attuale della fz20. Comunque,
scherzi a parte, secondo me e per le mie esigenze la fz20 vale ci? che
costa. Prendendone altre e spenderesti di meno, ma pur sempre tanto, e
correresti il rischio di rimpiangere qualche caratteristica della fz20.
Tanto vale aspettare il calo dei prezzi se si pu?.
Ciao da Salvo.


title: e' il momento di decidere: SOS

text:
sputnik <nos...@no.spam> wrote in message news:<
f4u2p0p0i1pfn3m1c...@4ax.com
>...

Si a dire il vero la fz10 l'avrei anche presa in considerazione, ma,
se si guarda il prezzo, al momento la differenza di prezzo e' davvero
irrisoria (parlo sempre di acquisti in rete) nell'ordine di 20/30
Euro.
Invece, la cosa che mi ha particolarmente colpito e' stata la
differenza di dimensioni tra le due macchine. L'altro giorno ho avuto
modo di toccare dal vivo, in un negozio, la fz20 e sono rimasto
fortemente sorpreso dalle dimensioni, in particolare dal gruppo ottico
che e' notevolmente diverso da quello montato da tutte le altre fz.
Tant'è vero che mi chiedevo se non fosse tutta una trovata commerciale
per differenziare il prodotto, visto che le caratteristiche sono +/-
le stesse.
Ciò che mi ha un pò deluso è stato il peso, psicologicamente associavo
a quel "mostro" un certo peso, poi, nel momento in cui l'ho sollevata,
ho subito pensato che fosse finta.
Si ma... della Kodak dx7590 cosa ne pensate? e della Fuji S5500?
Dannato Euro!!!!!!!!!!!!!!
Ciao.
Gino.


title: e' il momento di decidere: SOS

text:
salvo <
epatosple...@yahoo.it
> wrote in message news:<hpsw6bms7tkf.1r6ub3wq9vpke$.
d...@40tude.net
>...
> Il Wed, 10 Nov 2004 22:03:20 GMT, alago ha scritto:
>
> > A sto punto ti conviene la FZ3!!
>
. Meglio avere un f2.4 che alzare gli iso su
> una compatta. Io personalmente apetter? il calo del prezzo della fz20 non
> avendo attualmente la disponibilit? economica necessaria. A meno che nel
> frattempo non esca qualcosa che abbia le stesse caratteristiche della fz20,
Magari la fz3, direi di no. Però, se i rivenditori europei dovessero
decidersi ad importarla la fz15 (già disponibile in USA) ritengo che
sarebbe un'ottimo compromesso.
E' praticamente identica alla fz20 con un mega in meno (ed anche una
"slitta" in meno) però con prezzi interessanti. Se, addirittura, si
potesse comprare in USA (dico "se" visti tutti gli handikap) con
l'attuale corso del dollaro sarebbe a dir poco favoloso.
Basta sognare bisogna solo aspettare. Ma non molto, i vari Nomatica,
Pixmania e & C. tra una decina di giorni sicuramente ritoccheranno i
prezzi al rialzo. Sotto le feste sanno che ci si "commuove"
facilmente. Anche se commuoversi in Euro è un pò come strazziarsi.
A proposito c'è qualcuno che ha acquistato su Nomatica utilizzando la
propria partita IVA? Sarebbe interessante.
Come ultima spiaggia ci sarebbero sempre i tedeschi lingua
permettendo, ho sempre paura che mi possano spedire una pentola a
pressione anzichè ciò che penso di aver ordinato. Ma, poi, quando
arriva in Italia la merce proveniente dalla Germania, viene
ulteriormente tassata per il differenziale di IVA (4%)?
Se così non fosse vuol dire che i francesi ci fanno la cresta!
Il bello di questi NG è che parlando di fotocamere si acquisisce anche
una notevole cultura fiscale, due argomenti storicamente
convergenti...!
Ciao a tutti.


title: Olympus c-720

author: mec

text:
Volevo comperare la Olympus 720, sarebbe la mia prima digitale, sapete dirmi
se è un oggetto valido? Mi attira lo zoom (8x) ma non so se ne vale la pena,
se si può sfruttare. In alternativa cosa mi consigliate (il baget è di ? 600
più o meno), pensavo forse la 4000. Anche altre marche, senza pregiudizi.
Ciao Marco


title: Olympus c-720

author: ScatMan

text:
On Thu, 21 Nov 2002 23:29:27 +0100, "mec" <
m...@dnet.it
> wrote:
Ciao

se guardi un mio post precedente vedrai che chiedevo la stessa cosa...
Io alla fine ho scelto la 4000 per i Mpixel, il mirino ottico...
l'obiettivo della 720 fa gola ma per usarlo fino a 320 in effetti devi
avere una luce paurosa ed essere molto "fermo".
bye


title: Olympus c-720

author: Cinemanu

text:
Io mi sono preso la 720 pochi giorni fa.
L'uso che ne faccio è amatoriale, quindi 3 o 4 MP non mi cambiano la
vita....non sto tutto il giorno con la fotocamera in mano alla ricerca del
particolare.
E poi mi piace sono sempre piaciute le ottiche "grosse", trovo l'uso dello
zoom molto utile in molte situazioni....
ma sono questioni personali.
Pensa che uso che ne farai e opta per la soluzione più versatile. IMHO.
CIAO e buon acqiusto!
"ScatMan" <
sc...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1rnqtuon9987iad14...@4ax.com...



title: Acquistata C300 Zoom

text:
Oggi ho acquistato una Olympus Camedia C300 Zoom a 199 euro.
E' un buon prezzo ?
E' un buon modello ?
Ora devo pensare al caricatore e alle pile ricaricabili.
Ho visto che servono 4 pile A4 oppure 2 ricaricabili "doppie".
Quanto devo spendere per delle pile discrete e per un caricatore discreto ?
ciao, Matteo.


title: Acquistata C300 Zoom

author: amaronna

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:da0xb.100315$hV.37...@news2.tin.it...

Io ho la c300 e uso un caricabatt rapido (circa 4/5 ore per ricaricare 4
pile) della duracell con delle pile sempre duracell da 1850 mha che vanno
bene. In piu ho preso delle Energizer da 2100mha che sono una bomba per
durata. Le pile le trovi a non piu di 10/12 euro e il caricabatterie intorno
ai 25 euro nei centri commerciali. Per le smart media prova su Chl.it, io li
ne ho presa una da 128mb a 40euro
Dove l'hai trovata a quel prezzo la c 300?
Io un anno fa l'ho pagata 389 e ne sono davvero soddisfatto. Solo se cerchi
molte regolazioni manuali potresti essere limitato ma per il resto fa delle
foto bellissime in automatico e con un giusto uso dell'ISO ad esempio si
fanno belle cose
---------------------------------------------------------
per rispondermi in privato togli LE_MUTANDE


title: Acquistata C300 Zoom

text:
Grazie dei consiglio,
ho preso 8 pile ricarivcabili energizer da 2100 e il ricaricatore universale
sempre della energizer.
> Dove l'hai trovata a quel prezzo la c 300?
L'ho presa alla FNAC di Verona.
Ne avevano in offerta a 199 euro con SM da 16mb e da 299 con 3 SM da 128mb.
dato che a casa ho già diverse schede SM ho deciso per quella a 199 euro.
Il motivo dell'offerta secondo il commesso sta nel fatto che secondo loro
entro breve il supporto
smartmedia sparirà quindi "svendono" tutte le digitali interessate.
Ho anche visto altre olympus serie C con supporto sm a prezzi interessanti.
ciao, Matteo.


title: Acquistata C300 Zoom

text:
Beh.. poco male, se uno intende tenerla per un po di tempo la macchina non è
un problema se le smart media scompariranno. Basta averne un po di scorta
(visto il prezzo basso a cui si trovano) e per un bel po di anni volgeranno
il loro onestissimo lavoro. Io ne ho 2 da 128mb e una da 16 e ci faccio 400
foto alla massima risoluzione in formato jpg. Il tiff non lo considero visto
che le dimensioni delle foto diventano enormi e non ho esigenze
professionali. Comunque al prezzo che l'hai trovata è un affare. Ciao e
buone foto
--
---------------------------------------------------------
per rispondermi in privato togli LE_MUTANDE
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:%fmxb.14877$AX1.5...@news1.tin.it...



title: [Ebay] Filtri e adattatori

author: Trex


title: Canon 300D spazio colore: Adobe RGB o sRGB ???

author: Ronnie

text:
Ciao, non essendo un esperto di cromia mi sono posto questa domanda: quando
non utilizzo il formato RAW, quale spazio colore (tra Adobe RGB o sRGB)  è
preferibile utilizzare in modalità Fine e perchè.
Ciao e grazie
Ronnie


author: db

text:
lo spazio colorer Adobe RGB 98 è più ampio ma attenzione per cosa ti servono
le foto.
Le devi stampare da un fotografo che usa un minalb digitale tipo Nortzu o
AGFA  o frontier?
ole devi stampare a casa?
allora usa sRGB perchè tutte lle stampe fotografiche usano lo spazio colore
sRGB e la conversione che fanno se la fanno da Adobe RGB 98 fa pietà ti
troverai un velo di grigio sulle foto emolto desaturate............
il profilo Adobe RGB 98 io lo uso con la 10D solo per foto per cataloghi che
il grafico deve convertire in CMYK e i risultati sono migliori ma perl e
foto tradizionali te losconsiglio vivamente.
Se hai scattato in Raw il problema non sussiste perchgè lo spazio colore
Srgb o Adobe rgb lo decidi successivamente.
 se invece hai scattato in Adobe RGB 98 in jpeg e hai photoshop ti spieghero
se serve come convertirlo correttamnte in sRGB.
--
www.dbdigital.it
in...@dbdigital.it
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gczwo4.hchsjh6uxpa3N%he...@despammed.com...
> Ronnie <
ronn...@io.it
> wrote:
>
> > Ciao, non essendo un esperto di cromia mi sono posto questa domanda:
quando
> > non utilizzo il formato RAW, quale spazio colore (tra Adobe RGB o sRGB)
è
> > preferibile utilizzare in modalità Fine e perchè.
>
> a spanne, sRGB è stato creato per simulare la gamma media di un peecee,
> dunque è limitato di escursione cromatica e ha una gammatura 2,2 (che a
> me fa schifo).
>
> maggiori info su
http://www.boscarol.com/pages/cs/760-rgb.html
> --
> Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
> ® Gomi


author: rusharchd

text:
>
> Se hai scattato in Raw il problema non sussiste perchgè lo spazio colore
> Srgb o Adobe rgb lo decidi successivamente.
>  se invece hai scattato in Adobe RGB 98 in jpeg e hai photoshop ti
spieghero
> se serve come convertirlo correttamnte in sRGB.
>
lo spieghi per favore? ho avuto esattamente questo problemino. ho scattato
in adobe RGB e passando i file da un programma all'altro alla fine le ho
trovate desaturate...
grazie
ciao
Ema
_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 -
http://www.uncensored-news.com
               <><><><><><><>   The Worlds Uncensored News Source   <><><><><><><><>


text:
mi contatti è un po lungo per email ho un probelma con la posta elettronica
--
www.dbdigital.it
in...@dbdigital.it
+393479098466
+390541967634
"rusharchd" <er...@sdp.po> ha scritto nel messaggio
news:40912...@news5.uncensored-news.com...



title: problemi prospettiva in autoritratto

author: Blubbo

text:
ho provato a scattarmi qualche foto con il tamron 90 mm tramite telecomando
cavalletto e flash wireless.
ho fatto prove sia con poca luce a tapparella abbassata che a luce naturale
supportata sempre dai flash a tapparella alzata ,finestra sulla sinistra e
senza tenda.
ho notato che ,chili di troppo a parte ,la mia faccia mi pare troppo
schiacciata tendente all'ovale.
la macchina l'ho messa come riferimento circa 20-25 cm al di sopra della
mia testa per farmi dal collo in su mentre mi pare ci sia come un problema
di "schiacciamento dei piani" (perdonatemi l'eresia) nel senso che pare
quasi tutto sullo stesso piano come se un po' mancassi di profondità.
il diaframma all'incirca è stato tra i 4 e i 5-6.
consigli su cosa fare e non fare per i ritratti?
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: problemi prospettiva in autoritratto

author: Ivan

text:
Il Wed, 5 Nov 2008 13:14:39 +0100, Blubbo ha scritto:
> ho notato che ,chili di troppo a parte ,la mia faccia mi pare troppo
> schiacciata tendente all'ovale.
non è che hai la faccia un po' schiacciata e tendente all'ovale?... :-)


title: problemi prospettiva in autoritratto

author: TuttoFattoGrazie

text:
Ivan wrote:
> Il Wed, 5 Nov 2008 13:14:39 +0100, Blubbo ha scritto:
>
>> ho notato che ,chili di troppo a parte ,la mia faccia mi pare troppo
>> schiacciata tendente all'ovale.
>
> non č che hai la faccia un po' schiacciata e tendente all'ovale?... :-)
Sě č questo, lo faceva anche a me, poi ho cambiato soggetto ed č tornato
tutto a posto.


title: problemi prospettiva in autoritratto

text:


quello si ma credo che il mio sia un problema di come mi inquadro. ho
provato con uno specchio per vedere che posa assumere ma mi sembra sempre
di avere un po' di spoporzione ,vabbè ,faccio il mostro di blubbenstain :P



title: problemi prospettiva in autoritratto

text:
Il Wed, 05 Nov 2008 15:17:00 +0100, TuttoFattoGrazie ha scritto:
> Ivan wrote:
>> Il Wed, 5 Nov 2008 13:14:39 +0100, Blubbo ha scritto:
>>
>>> ho notato che ,chili di troppo a parte ,la mia faccia mi pare troppo
>>> schiacciata tendente all'ovale.
>>
>> non è che hai la faccia un po' schiacciata e tendente all'ovale?... :-)
>
> Sì è questo, lo faceva anche a me, poi ho cambiato soggetto ed è tornato
> tutto a posto.
comincerò col farmi la barba ;)



title: problemi prospettiva in autoritratto

author: Artitrenta

text:
Blubbo ha scritto:
> Il Wed, 5 Nov 2008 14:49:47 +0100, Ivan ha scritto:
>
>> Il Wed, 5 Nov 2008 13:14:39 +0100, Blubbo ha scritto:
>>
>>> ho notato che ,chili di troppo a parte ,la mia faccia mi pare troppo
>>> schiacciata tendente all'ovale.
>> non è che hai la faccia un po' schiacciata e tendente all'ovale?... :-)
>
> quello si ma credo che il mio sia un problema di come mi inquadro. ho
> provato con uno specchio per vedere che posa assumere ma mi sembra sempre
> di avere un po' di spoporzione ,vabbè ,faccio il mostro di blubbenstain :P
alza o abbassa il punto di ripresa per ritrovare le proporzioni.
Hai presente cosa succede con un bel parallelepipedo, tipo un palazzo,
quando viene ripreso dal basso o dall'alto? La stessa cosa succede con
ogni soggetto.


title: problemi prospettiva in autoritratto

author: L Infante di Spagna

text:
On 5 Nov, 13:14, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
> consigli su cosa fare e non fare per i ritratti?
Usa delle modelle :-P
Ciao Blubbo!
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: problemi prospettiva in autoritratto

text:
Il Wed, 5 Nov 2008 07:33:08 -0800 (PST), L Infante di Spagna ha scritto:
> On 5 Nov, 13:14, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
>> consigli su cosa fare e non fare per i ritratti?
>
> Usa delle modelle :-P
>
ce l'avrei pure! ma ste sòle all'ultimo momento danno sempre buca! :P
> Ciao Blubbo!
ciao!! ti volevo giusto chiamare per sapere come stai, l'ultima volta che
ti ho visto avevate un bimbo in cantiere :)



title: problemi prospettiva in autoritratto

text:
Il Wed, 05 Nov 2008 16:31:19 +0100, Artitrenta ha scritto:
> alza o abbassa il punto di ripresa per ritrovare le proporzioni.
> Hai presente cosa succede con un bel parallelepipedo, tipo un palazzo,
> quando viene ripreso dal basso o dall'alto? La stessa cosa succede con
> ogni soggetto.
ok! i'll try it! ;)
denkiu!



title: Nuda al balcone - Foto

author: GM Torra

text:
Visto lo scarso successo delle foto dei nomadi afgani cambiamo genere
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=121597
Graditi commenti.
 Ciao. Massimo
P.S. Sei non dovesse andare bene ho pronti i tramonti e i gattini e come
ultima spiaggia i gattini al tramonto.
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


title: Nuda al balcone - Foto

author: JaNnAz

text:
> P.S. Sei non dovesse andare bene ho pronti i tramonti e i gattini e come
> ultima spiaggia i gattini al tramonto.
quelli tirano sempre anche se diceva il detto che tira di piu' un pelo di...
chi lo sa lo sa
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      ............................


title: Nuda al balcone - Foto

author: giò

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WJoT8.86433$j65.2...@twister1.libero.it...
> Visto lo scarso successo delle foto dei nomadi afgani cambiamo genere
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=121597
>
> Graditi commenti.
>  Ciao. Massimo
>
Non è male, a parte l'equilibrio eccessivamente precario sembra vera.


title: Nuda al balcone - Foto

author: TkMatt

text:
e a parte il fatto che è scandalosamente magra.........
"giò" <
gi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NTqT8.86812$j65.2...@twister1.libero.it...



title: Nuda al balcone - Foto

text:
Non mi pare cosě magra; guardala meglio senza farti confondere dal viso...
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RDrT8.86935$j65.2...@twister1.libero.it...
> e a parte il fatto che č scandalosamente magra.........
>
> "giň" <
gi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NTqT8.86812$j65.2...@twister1.libero.it...
> >
> > "GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:WJoT8.86433$j65.2...@twister1.libero.it...
> > > Visto lo scarso successo delle foto dei nomadi afgani cambiamo genere
> > >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=121597
> > >
> > > Graditi commenti.
> > >  Ciao. Massimo
> > >
> > Non č male, a parte l'equilibrio eccessivamente precario sembra vera.
> >
> >
>
>


title: Nuda al balcone - Foto

author: Plasson

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WJoT8.86433$j65.2...@twister1.libero.it...
> Visto lo scarso successo delle foto dei nomadi afgani cambiamo
genere
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=121597
>
> Graditi commenti.
>  Ciao. Massimo
DA OGGI SEI IL MASSIMO INDIZIATO PER QUESTO CASO:
http://it.news.yahoo.com/020627/180/1vd1y.html
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Nuda al balcone - Foto

text:
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=121597
> >
> > Graditi commenti.
> >  Ciao. Massimo
>
> DA OGGI SEI IL MASSIMO INDIZIATO PER QUESTO CASO:
>
>
http://it.news.yahoo.com/020627/180/1vd1y.html
>
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
Erano le stesse tipe a cui qualche giorno prima avevano fatto credere
che non era violenza ma solo un nuovo modo per misurare la temperatura
interna.
Pensa anche a quanta genta dalle nostre parti s'è recata presso i laboratori
d'analisi
con le proprie feci in una scatola da scarpe per uno screening di massa.
Due anni fa, in un comune italiano fecero uno scherzo ignobile ad alcuni
vecchietti
che ricevettero un falso avviso dall'ASL: avrebbero dovuto recarsi presso
una struttura
apposita che avrebbe proceduto alla loro eliminazione per raggiunti limiti
d'età.
Ciao. Massimo


title: Nuda al balcone - Foto

author: AXA

text:
non vi esorto ma vi invito a giudizio delle mie esibizioni fotografiche osè
su
http://on.to/liana
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nuda al balcone - Foto

author: Snem

text:
In article <WJoT8.86433$
j65.2...@twister1.libero.it
>,
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> says...

chi mi spiega le "stranezze" di questa foto?
:-)


title: Nuda al balcone - Foto

author: pino

text:
"Snem" <
sneman...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17896a95f...@powernews.inwind.it...
> >
> chi mi spiega le "stranezze" di questa foto?
> :-)
credo che "giò" (più su) sia stato ... molto chiaro.


title: Nuda al balcone - Foto

author: voyge

text:
Bella la foto se non erro di un negozio d arte moderna in un borgo di
Barcellona.



title: Funzioni custom per 300d

author: Gianfranco

text:
Hacked firmware for 300D that enables custom functions available
Here's my initial testing results for the different custom functions (called
cf1-cf17 in this post)
cf1 SET button func. when shooting - works
 0: default / no function (300D default)
 1: change quality
 2: change parameters
 3: menu display
 4: image replay
cf2 shutter release w/o cf-card - works
 0: possible w/o cf-card (300D default)
 1: not possible
cf3 flash sync speed in Av mode - works
 0: auto (300D default)
 1: 1/200 sec fixed
cf4 shutter button / ae lock button - not sure if it works
 0: af/ae lock
 1: ae lock/af
 2: af/af lock, no ae lock
 3: ae/af, no ae lock (300D default? not sure)
cf5 af assist beam/flash firing
 0: emits/fires
 1: does not emit/fires
 2: only ext. flash emits/fires
 3: emits/does not fire
cf5 doesn't seem to do anything (maybe only with external flash?)
cf6 exposure level increments
 0: 1/2 stop
 1: 1/3 stop (300D default)
cf6 seems to be about exposure compensation. seems to work, but the LCD on
the back doesn't seem to have the right amount of "ticks" to display this
correctly.
cf7 af point registration
(lets you choose different af points, but not sure what that actually does)
cf8 raw + jpg rec
 0: raw+small coarse
 1: raw+small fine
 2: raw+medium coarse
 3: raw+medium fine (300D default?)
 4: raw+large coarse
 5: raw+large fine
didn't test yet - question: will changing the jpg size inside the raw
influence C1?
cf9 bracket. sequence/auto cancel - didn't test yet
 0: 0,-,+/enable (300D default)
 1: 0,-,+/disable
 2: -,0,+/enable
 3: -,0,+/disable
cf10 superimposed display
 0: on
 1: off
cf10 doesn't seem to do anything (or I didn't find it)
cf11 menu button display position
 0: previous(top if powered off)
 1: previous
 2: top
cf11 doesn't seem to do anything
cf12 mirror lockup
 0: disable (300D default)
 1: enable
cf12 doesn't seem to do anything (at least I don't know how to actually
trigger the mirror to go up)
cf13 assist button function
 0: normal
 1: select home position
 2: select HP (while pressing)
 3: av+/- (af point by qcd)
 4: fe lock
cf13 doesn't seem to have any function as there's no assist button
cf14 auto reduction of fill flash - not tested yet
 0: enable (300D default)
 1: disable
cf15 shutter curtain sync
 0: 1st curtain sync
 1: 2nd curtain sync
cf15 doesn't seem to do anything, at least with built-in flash. tried a 2sec
exposure in M mode, but flash fired at the beginning. af lock didn't help
either.
cf16 safety shift in av or tv
 0: disable
 1: enable
dunno what safety shift is, maybe exposure related?
cf17 lens af stop button function
 0: af stop
 1: af start
 2: ae lock while metering
 3: af point: m->auto/auto-ctr.
 4: one shot -> <- ai servo
 5: IS start
300D doesn't have a lens af stop button
hope this helps .. this post is BY NO MEANS A RECOMMENDATION to upgrade to a
hacked firmware, just my findings from taking the plunge and trying it out.
if you want to go that route, you do it on your own risk!


title: Canon G3

author: Deboriu

text:
ciao a tutti
sto per fare una domanda la cui risposta č dentro di me, ma č sbagliata.
Avevo una A70 che faceva le foto con il flash gialle.
la canon dice che č in piena specifica del modello ma dato che gli ho rotto
le palle a piů infinito hanno deciso di farmi il reso (o meglio mi danno un
buono canon del valore della A70)
ora il mio dubbio?
G3 o S45?
G3 sicuramente meglio ma molto meno portatile, S45 portatile e simpatica ma
non č la g3...
che faccio
datemi un consiglio spassionato
grazie


title: Canon G3

author: Dario

text:
> ora il mio dubbio?
> G3 o S45?
> G3 sicuramente meglio ma molto meno portatile, S45 portatile e simpatica
ma
> non è la g3...
> che faccio
> datemi un consiglio spassionato
...........Prendi la G5 ............
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Anello invertitore per Canon: esiste?

author: Marco Marcelli

text:
Per la mia vecchia Pentax manuale avevo comprato un anello
invertitore per montare il 50mm - o ancor meglio il 28mm -
"rovesciato", si' da fare le macro.
Vorrei comprarlo ora per la mia Canon 300D.
Domande: Esiste? E se si, quanto costa? (non ho trovato nulla, in
rete......)
Thanx!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/


title: Anello invertitore per Canon: esiste?

author: renato

text:
> avevo comprato un anello
> invertitore per montare il 50mm - o ancor meglio il 28mm -
> "rovesciato", si' da fare le macro.
>
> Vorrei comprarlo ora per la mia Canon 300D.
>
> Domande: Esiste? E se si, quanto costa? (non ho trovato nulla, in
> rete......)
Cerca in rete con EOS-RETRO oppure novoflex
ciao!
renatino


title: Anello invertitore per Canon: esiste?

text:
renato wrote:
> Cerca in rete con EOS-RETRO oppure novoflex
> ciao!
Grazie 1000, ma......... costa addirittura PIU' di un obiettivo
macro !! :-((((((((



title: Anello invertitore per Canon: esiste?

author: Sante

text:
On Wed, 08 Sep 2004 21:37:36 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@libero.it
> wrote:
>renato wrote:
>
>> Cerca in rete con EOS-RETRO oppure novoflex
>> ciao!
>
>Grazie 1000, ma......... costa addirittura PIU' di un obiettivo
>macro !! :-((((((((
Ciao, dove l'hai visto ?
a quanto ?
poco tempo fa l'avevo visto su ebay ma non mi sembrava costasse uno
sproposito.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Anello invertitore per Canon: esiste?

text:
On Wed, 08 Sep 2004 21:37:36 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@libero.it
> wrote:
>renato wrote:
>
>> Cerca in rete con EOS-RETRO oppure novoflex
>> ciao!
>
>Grazie 1000, ma......... costa addirittura PIU' di un obiettivo
>macro !! :-((((((((
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3837836042&rd=1



title: Anello invertitore per Canon: esiste?

text:
Sante wrote:
>>Grazie 1000, ma......... costa addirittura PIU' di un obiettivo
>>macro !! :-((((((((
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3837836042&rd=1
Io avevo guardato il link proposto da Renato, in particolare:
http://www.novoflex.de/html_d/co_ma.php
Quello su eBay sembra pero' diverso, piu' semplice, senza
contatti elettrici......



title: Anello invertitore per Canon: esiste?

text:
On Thu, 09 Sep 2004 18:05:49 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@libero.it
> wrote:
>Sante wrote:
>
>>>Grazie 1000, ma......... costa addirittura PIU' di un obiettivo
>>>macro !! :-((((((((
>>
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3837836042&rd=1
>
>
>Io avevo guardato il link proposto da Renato, in particolare:
>
http://www.novoflex.de/html_d/co_ma.php
>
>Quello su eBay sembra pero' diverso, piu' semplice, senza
>contatti elettrici......
Ok, quello mantiene gli automatismi.
Comunque la norma per gli anelli di inversione e' quello che ti ho
fatto vedere io. L'altro e' una eccezione, molto lussuosa, molto bella
e molto costosa.
Ma perche' invece non provi ad accoppiare due obiettivi con una anello
apposito (molto economico) ?
Cosi mantieni gli automatismi.



title: Anello invertitore per Canon: esiste?

text:
Sante wrote:
> Ma perche' invece non provi ad accoppiare due obiettivi con una anello
> apposito (molto economico) ?
> Cosi mantieni gli automatismi.
Scusa, come fai a mantenere gli automatismi?
Passi per il primo, ma quello attaccato "reverse", come fa???



title: Anello invertitore per Canon: esiste?

text:
On Thu, 09 Sep 2004 20:57:21 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@libero.it
> wrote:
>Sante wrote:
>
>> Ma perche' invece non provi ad accoppiare due obiettivi con una anello
>> apposito (molto economico) ?
>> Cosi mantieni gli automatismi.
>
>Scusa, come fai a mantenere gli automatismi?
>Passi per il primo, ma quello attaccato "reverse", come fa???
Il secondo lo devi vedere come una ottima lente addizionale,
dimenticati che e' un obiettivo ....
Lo lasci a tutta apertura.



title: [Photosig] Hand vs Shadow

author: Dragonfly

text:
Ho provato a migliorare questa foto con PS, cercando tra filtri, colori,
saturazioni ...., ma senza grosso successo, secondo voi un effetto pastello
potrebbe migliorare l'immagine?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=549518


title: [Photosig] Hand vs Shadow

text:
tra filtri, colori,
> saturazioni ...., ma senza grosso successo, secondo voi un effetto
pastello
> potrebbe migliorare l'immagine?
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=549518
>
>
>
Non è una foto cosiddetta "normale" se nelle tue intenzioni preferisci la
saturazione colore lasciala, la foto nasce prima di tutto nella nostra
testa, poi si cerca di riprodurre i nostri pensieri e le nostre
immaginazioni


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

author: Toni Lo Russo

text:
Espongo il problema!
Vicino a dove abito c'e' un bel laghetto e ogni tanto mi diletto a fare
foto con lunghe esposizioni.
Chiaramente l' autofocus della macchina in condizioni di buioi totale
non mette a fuoco una cippa , mettendo in manualfocus dopo numerosi
tentativi (a 3200 iso per accorciare i tempi per verificare la corretta
messa a fuoco ) riesco a fare foto decenti...
Banalmente ho preventivato l'acquisto di una torcia di discreta potenza
per dare il punto di fuoco alla macchina.
Sono possibili altre soluzioni ?
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

author: il  Zott (Roma)

text:
Ciao
io la minolta F100 riuscivo a farla mettere a fuoco utilizzando un puntatore
laser (quello che vendono i cinesini per strada)
con la 350D non ho ancora provato.... lo faro è poi di dico com'è andata :-)
Ciao


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"il  Zott \(Roma\)" <
NOSPAMMM...@email.it
> wrote in message
news:25YZe.49263$
nT3....@tornado.fastwebnet.it
Avevo letto dei test fatti con il puntatore laser ed erano positivi.
Rimane il dubbio se per distanze che variano dai 30 ai 100 metri sia
sufficente!



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

author: Muntzer

text:
> Banalmente ho preventivato l'acquisto di una torcia di discreta potenza
Che torcia?
M



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

author: Zott !!!

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:srYZe.22621$9l.6...@twister1.libero.it...
>> Banalmente ho preventivato l'acquisto di una torcia di discreta potenza
>
> Che torcia?
> M
Senti ingnegnere, perchè invece non fili di corsa in Scozia sulle mie orme
che ti diverti di più?
P.S.
Ho appena aperto una bottiglia di Bruichladdich (il cask dell'89) che è la
cosa più spettacolare che abbia mai assaggiato; se vai da quelle parti ti
ordino di fiondarti in distillerie e prendermi due bottiglie di quelle che
ti riempi da solo in botte altrimenti vengo a cantare sotto casa tua ogni
notte.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
news:srYZe.22621$
9l.6...@twister1.libero.it
> > Banalmente ho preventivato l'acquisto di una torcia di discreta potenza
>
> Che torcia?
> M
Ahhh per questo e' tutta da vedere..non ne ho assolutamente idea..:-)



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
> Senti ingnegnere, perchè invece non fili di corsa in Scozia sulle mie orme
> che ti diverti di più?
Ma taci valà.
Quest'estate mi avevano chiesto di andarci una settimana, ma la compagnia
era a dir poco surreale, e non sto a dilungarmi.
> P.S.
Se andrò ti dirò che andrò ma nulla ti comprerò: averti sotto casa sarà
impagabilè!!
Ciao
M
PS: ma perchè non mi rispondi mai? Non sarai anche tu di quelli
"anateeeemaaa! Trooooolll!!!!"



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
> Ahhh per questo e' tutta da vedere..non ne ho assolutamente idea..:-)
Ti consiglio una Surefire.
M



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
news:H5ZZe.22748$
9l.6...@twister1.libero.it

Azz...hanno dei modelli che se non ci stai attento ti atterra un Boeing
747
sul laghetto! E i germani reali poi dove vanno?
:-)
Pensavo a qualcosa di moolto piu' economico!



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:25ZZe.22333$Jr.3...@twister2.libero.it...
> PS: ma perchè non mi rispondi mai? Non sarai anche tu di quelli
> "anateeeemaaa! Trooooolll!!!!"
Si, vabbè.
E sei tu sei un troll io sono un ballerino.
Questi ragazzucoli  avrebbero preso anche Stalker per un troll, hanno il
discernimento di un cercopiteco ubriaco.



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
> Azz...hanno dei modelli che se non ci stai attento ti atterra un Boeing
> 747 sul laghetto!
Ho frainteso sul "potente" allora.
> E i germani reali poi dove vanno?
> :-)
Sulla tua tavola? :-)
> Pensavo a qualcosa di moolto piu' economico!
Al limite Maglite, ma non c'è storia. Ti conviene fare due o tre scatti e
buono quello migliore.
M


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
> Si, vabbè.
> E sei tu sei un troll io sono un ballerino.
Meno male.
Allora rispondi!!!
> Questi ragazzucoli  avrebbero preso anche Stalker per un troll, hanno il
> discernimento di un cercopiteco ubriaco.
Ora però mi costringi a venire sotto casa tua a baciarti voluttuosamente la
capa!
M



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
news:SdZZe.22354$
Jr.3...@twister2.libero.it
> Al limite Maglite, ma non c'è storia. Ti conviene fare due o tre scatti e
> buono quello migliore.
> M
Considerando l' uso saltuario che ne dovrei fare sarebbero soldi buttati
via..
Comincero' dalla spesa minima...torcia a batterie in prestito dai
miei...poi si vedra' :-)



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
> Considerando l' uso saltuario che ne dovrei fare sarebbero soldi buttati
> via..
Be certo: una torcia per quello scopo č inutile. Io ho risposto perchč mi
piacciono le surefire, mica perchč credessi nell'appropriatezza della
soluzione... :-P
> Comincero' dalla spesa minima...torcia a batterie in prestito dai
> miei...poi si vedra' :-)
La soluzione migliore č comunque chiudere il diaframma e fare prove, se
proprio non si vede 'na mazza.
M


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
news:EmZZe.22796$
9l.6...@twister1.libero.it

> La soluzione migliore è comunque chiudere il diaframma e fare prove, se
> proprio non si vede 'na mazza.
> M
Nell' attesa fumerei troppe sigarette!



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:6hZZe.22361$Jr.3...@twister2.libero.it...
> Ora però mi costringi a venire sotto casa tua a baciarti voluttuosamente
> la
> capa!
Avvisami così almeno mi lavo il cranio e passo la cera prima! :-)



title: 20d e foto paesaggistiche di notte

author: Eta Beta

text:
On Mon, 26 Sep 2005 21:03:32 GMT, "Muntzer"
<
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
>Be certo: una torcia per quello scopo č inutile. Io ho risposto perchč mi
>piacciono le surefire, mica perchč credessi nell'appropriatezza della
>soluzione... :-P
Bellissime!!!!!!!!!
Non posso piu' vivere senza una A2 HA Aviator, ma porca puttana, 260
Euro.
Ti odio per avermi fatto scoprire questi oggetti, sappilo.
/* Eta Beta */


title: 20d e foto paesaggistiche di notte

text:
> Bellissime!!!!!!!!!
E che luce! Per i lavoretti in casa dietro agli elettrodomestici, dove non
si vede una ceppa, sono fantastiche.
Sul sito le mettono amche come difesa personale (in effetti negli occhi
stordiscono abbastanza), ma a quello scopo mi sembrano un po'
sopravvalutate.
> Non posso piu' vivere senza una A2 HA Aviator, ma porca puttana, 260
> Euro.
Io ho una 9P (3 pile da 3V anzichč 2 come la A2), pagata 280milalire, ma ora
su eBay si trovano a molto meno.
Anche le pile CR123 si trovano a molto meno: ho appena preso 20 pile
Surefire per 40 euro, contro i 6,5 euro cad. dell'ultima volta che le presi
in negozio...
> Ti odio per avermi fatto scoprire questi oggetti, sappilo.
:-)
M
> /* Eta Beta */


title: HP Photosmart P1000 e stampa foto

author: Elvo

text:
Ciao a tutti.
Possiedo una stampante HP Photosmart P1000, usata poco, che acquistai oltre
2 anni fa in bundle con una fotocamera digitale HP 1 Mpixel.
Ora ho cambiato fotocamera (3.3 Mpixel) e stavo valutando la soluzione
migliore per la stampa di un certo numero di foto.
La P1000 non stampa male secondo me, ma non ho termini di paragone. Mi
convincono poco:
- prezzo ASTRONOMICO delle cartucce, che peraltro non durano molto...
- stampe TROPPO DELICATE: sono sensibili all'umidità, alle ditate, alle
gocce di acqua.
Disfarmi della P1000 non è un problema. Quello che chiedo a voi è: se non ho
grosse esigenze, per la stampa è meglio rivolgersi a siti
specializzati/negozi di fotografia, oppure esiste una soluzione domestica un
po' più economica della P1000 e, soprattutto, con stampe meno delicate e più
durature?
Grazie in anticipo.
Edo


title: HP Photosmart P1000 e stampa foto

author: edos

text:
Elvo wrote:



> Grazie in anticipo.
> Edo
Guada, se stampi molto penso convenga photocity...
io ho comprato da una settimana la vecchia epson 875DC pagandola solo 75
euro (che praticamente è quasi il solo prezzo delle cartucce e della carta
fotografica compresa). la stampa è paragonabile a quella chimica e mi ha
decisamente stupito, le cartucce costano meno della hp, sono le stesse
delle 790, 870, 890... e quindi reperibilissime originali e non....
certamente non la userò per alti volumi di stampa, c'è sempre photocity
per quello..........
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP Photosmart P1000 e stampa foto

author: Insecta

text:
"Elvo" <
elv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:o2kU8.97050$Kt3.2...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Possiedo una stampante HP Photosmart P1000, usata poco, che acquistai
oltre
> 2 anni fa in bundle con una fotocamera digitale HP 1 Mpixel.
> Ora ho cambiato fotocamera (3.3 Mpixel) e stavo valutando la soluzione
> migliore per la stampa di un certo numero di foto.
> La P1000 non stampa male secondo me, ma non ho termini di paragone. Mi
> convincono poco:
>
> - prezzo ASTRONOMICO delle cartucce, che peraltro non durano molto...
Guarda che il rapporto prezzo/stampe effettuate è nettamente a favore
dell'HP... non mi dirai che con una cartuccia riesci a stampare solo 10
foto? penso che se stampi in formato cartolina superi le 100 stampe... forse
anche 200...
> - stampe TROPPO DELICATE: sono sensibili all'umidità, alle ditate, alle
> gocce di acqua.
Bè, unidità e gocce d'acqua sono un problema per qualsiasi stampa, anche per
quelle chimiche... evita di tenere le foto in bagno ;-))
Per le ditate stesso discorso... evita di mettere le dita sulla foto e vedi
che non ci saranno... ;-)
> Disfarmi della P1000 non è un problema. Quello che chiedo a voi è: se non
ho
> grosse esigenze, per la stampa è meglio rivolgersi a siti
> specializzati/negozi di fotografia, oppure esiste una soluzione domestica
un
> po' più economica della P1000 e, soprattutto, con stampe meno delicate e
più
> durature?
Allora... tieniti la P1000 per stampe campione e per piccoli volumi, usa
servizi tipo photocity per grosse quantità...
In generale neanche queste resistono tanto bene ad acqua, umidità e
ditate... ti consiglio di usare i portafotografie per conservare le foto,
così come faresti per le stampe chimiche...
Ciao,
 Mauro


title: HP Photosmart P1000 e stampa foto

text:
> Guarda che il rapporto prezzo/stampe effettuate è nettamente a favore
> dell'HP... non mi dirai che con una cartuccia riesci a stampare solo 10
> foto? penso che se stampi in formato cartolina superi le 100 stampe...
forse
> anche 200...
Ammetto l'ignoranza, vista l'assenza di termini di paragone. Ma se anche
fossero 150 stampe in formato cartolina (cmq ho i miei dubbi che ci arrivi;
non lo so dire perchè ho consumato solo 1 nero + 1 colore stampando
parecchia grafica su carta comune, con poche foto), sarebbe sempre un costro
spropositato rispetto a photocity.
>
>
> > - stampe TROPPO DELICATE: sono sensibili all'umidità, alle ditate, alle
> > gocce di acqua.
>
> Bè, unidità e gocce d'acqua sono un problema per qualsiasi stampa, anche
per
> quelle chimiche... evita di tenere le foto in bagno ;-))
> Per le ditate stesso discorso... evita di mettere le dita sulla foto e
vedi
> che non ci saranno... ;-)
>
Hehe apprezzo l'osservazione sulle ditate :-)
Comunque il problema umidità non è invece così strano. La soluzione del
portafoto che introduci dopo mi sembra la cosa più interessante da
praticare.
> Allora... tieniti la P1000 per stampe campione e per piccoli volumi, usa
> servizi tipo photocity per grosse quantità...
> In generale neanche queste resistono tanto bene ad acqua, umidità e
> ditate... ti consiglio di usare i portafotografie per conservare le foto,
> così come faresti per le stampe chimiche...
Io photocity non l'ho ancora provata. Che tipo di stampa adottano? Nel NG ne
sento parlare in generale bene...
Edo


title: HP Photosmart P1000 e stampa foto

text:
"Elvo" <
elv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1GnU8.98376$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
> > Guarda che il rapporto prezzo/stampe effettuate è nettamente a favore
> > dell'HP... non mi dirai che con una cartuccia riesci a stampare solo 10
> > foto? penso che se stampi in formato cartolina superi le 100 stampe...
> forse
> > anche 200...
>
> Ammetto l'ignoranza, vista l'assenza di termini di paragone. Ma se anche
> fossero 150 stampe in formato cartolina (cmq ho i miei dubbi che ci
arrivi;
> non lo so dire perchè ho consumato solo 1 nero + 1 colore stampando
> parecchia grafica su carta comune, con poche foto), sarebbe sempre un
costro
> spropositato rispetto a photocity.
Ad esempio una Epson Stylus Color 875 stampa una 40na di foto in formato
cartolina... E la cartuccia costa la metà...
<cut>
> > Allora... tieniti la P1000 per stampe campione e per piccoli volumi, usa
> > servizi tipo photocity per grosse quantità...
> > In generale neanche queste resistono tanto bene ad acqua, umidità e
> > ditate... ti consiglio di usare i portafotografie per conservare le
foto,
> > così come faresti per le stampe chimiche...
>
> Io photocity non l'ho ancora provata. Che tipo di stampa adottano? Nel NG
ne
> sento parlare in generale bene...
Praticamente è una stampa con sviluppo chimico, lo stesso delle foto
tradizionali... Per maggiori dettagli:
http://www.photocity.it/CosaFacciamo.asp
Ciao,
 Mauro


title: consiglio acquisti

author: CELTIKO

text:
salve ,
sono intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale , senza spendere
molto.
sapete indikarmi qualke marca ho modello ?
pentax ?
nikon?
fiuji?
canon?
altre?
ho trovato in centro commerciale la NORTEK DSC30 a 99euro ke ne pensate ?
http://www.nortekonline.com/catalogo/catalogo.asp
aspetto consigli
grazie a tutti
ciao


title: Re: Chi è in grando di spiegarmi questa...

author: Urbano

text:
Urbano wrote:
> SiMcarD wrote:
>> Improvvisamente i 2 neuroni di Urbano <
nonson...@invalid.it
>
>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>
>>> SiMcarD wrote:
>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di Ettine <
Ri...@virgilio.it
>
>>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>
>>>>> SiMcarD ha scritto:
>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di Ettine <
Ri...@virgilio.it
>
>>>>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>
>>>>>>> SiMcarD ha scritto:
>>>>>>>
>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di Ettine <
Ri...@virgilio.it
>
>>>>>>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Blak ha scritto:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il 2005-04-30, SiMcarD <
sim...@despammed.com
> ha scritto:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di Ettine <
Ri...@virgilio.it
>
>>>>>>>>>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> SiMcarD ha scritto:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di Ettine <
Ri...@virgilio.it
>
>>>>>>>>>>>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> SiMcarD ha scritto:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di Ettine <
Ri...@virgilio.it
>
>>>>>>>>>>>>>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> risoluzione immagine film  VGA (640 x 480 pixel) a 13
>>>>>>>>>>>>>>>>                        fps QVGA (320 x 240 pixel) a 20
>>>>>>>>>>>>>>>> fps
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> cos'è che non è chiaro?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> la qualità del video da cosa dipende?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> da come lo imposti tra quelle due modalità.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> no, non intendevo questo... metti che debba scegliere tra
>>>>>>>>>>>> due fotocamere diverse, quali sono le caratteristiche a cui
>>>>>>>>>>>> debbo far riferimento per ottenere la massima qualità
>>>>>>>>>>>> video?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> la risoluzione massima contro i frame al secondo.
>>>>>>>>>>> però non ho idea se esistono fotocamere che fanno filmati
>>>>>>>>>>> superiori al vga.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> la sua domanda è sbagliata all'origine, non si compra una
>>>>>>>>>> macchina fotografica per i filmati. Usano praticamente tutte
>>>>>>>>>> lo stesso formato (del cazzo), parlare di qualità per quei
>>>>>>>>>> "video" è un controsenso.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ma era un esempio, cristo che rompicoglioni sei!
>>>>>>>>> I video sono diversi da fotocamera a fotocamera, la qualità E'
>>>>>>>>> diversa che ti piaccia o no. Mi piacerebbe sapere cosa la
>>>>>>>>> determina.
>>>>>>>>
>>>>>>>> dipende da cosa intendi per "qualità"
>>>>>>>> la nitidezza? la fluidità?
>>>>>>>
>>>>>>> io per qualità intendo nitidezza e velocità, nel senso che non
>>>>>>> si riproduca a scatti. Appena posso ti invio un esempio
>>>>>>
>>>>>> la nitidezza dipende dalla risoluzione
>>>>>
>>>>> che si esprime in?
>>>>
>>>> pixel
>>>
>>> xposto su iafd?
>>
>> ormai mi pare concluso il 3ad
>
> concluso cosa!!!!! non hai risposto furbetto.
vabbè xposto per conoscenza
--
*eh* ? (cit)


author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 1 May 2005 00:31:56 +0200, Urbano ha scritto:
> vabbč xposto per conoscenza
complimenti per il quoting, peggio di cosě puň solo il canaro della
Magliana
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 1 May 2005 00:31:56 +0200, Urbano ha scritto:
>
>> vabbč xposto per conoscenza
>
> complimenti per il quoting, peggio di cosě puň solo il canaro della
> Magliana
Chi , quello che ti ha troncato il pisello con la cesoia?
--
*eh* ? (cit)


text:
In data Sun, 1 May 2005 15:59:54 +0200, Urbano ha scritto:
>>> vabbč xposto per conoscenza
>>
>> complimenti per il quoting, peggio di cosě puň solo il canaro della
>> Magliana
>
> Chi , quello che ti ha troncato il pisello con la cesoia?
Puoi insultare quanto vuoi, hai quotato da cane, oltre ad aver fatto un
crosspost non segnalato.



text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 1 May 2005 15:59:54 +0200, Urbano ha scritto:
>
>>>> vabbč xposto per conoscenza
>>>
>>> complimenti per il quoting, peggio di cosě puň solo il canaro della
>>> Magliana
>>
>> Chi , quello che ti ha troncato il pisello con la cesoia?
>
> Puoi insultare quanto vuoi, hai quotato da cane, oltre ad aver fatto
> un crosspost non segnalato.
Io non ti ho insultato , tu sě.
Per l'xpost e il quoting potevi anche tralasciare di rispondere  .
--
*eh* ? (cit)


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rbqg4vc1pwp6.iropr6eaax8b$.dlg@40tude.net...
> Puoi insultare quanto vuoi, hai quotato da cane, oltre ad aver fatto un
> crosspost non segnalato.
Scommettiamo che è un ignegnere? ;-)
Stai per avere posta...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Ettine

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> In data Sun, 1 May 2005 00:31:56 +0200, Urbano ha scritto:
>
>
>>vabbè xposto per conoscenza
>
>
> complimenti per il quoting, peggio di così può solo il canaro della
> Magliana
Sei romano, suppongo LOL
--
"Si dda coddada mesu mundu!". Ma propriu cussa mettadi non ci fiada.


text:
In data Sun, 1 May 2005 20:21:05 +0200, Urbano ha scritto:
>>>> complimenti per il quoting, peggio di così può solo il canaro della
>>>> Magliana
>>>
>>> Chi , quello che ti ha troncato il pisello con la cesoia?
>>
>> Puoi insultare quanto vuoi, hai quotato da cane, oltre ad aver fatto
>> un crosspost non segnalato.
>
> Io non ti ho insultato , tu sì.
Dove esattamente? Nel dire che hai quotato in modo che solo il canaro della
Magliana avrebbe fatto peggio? Ma ho detto la varità...
> Per l'xpost e il quoting potevi anche tralasciare di rispondere  .
No, le scorrettezze mi piace sottolinearle.



text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 1 May 2005 20:21:05 +0200, Urbano ha scritto:
>
>>>>> complimenti per il quoting, peggio di così può solo il canaro
>>>>> della Magliana
>>>>
>>>> Chi , quello che ti ha troncato il pisello con la cesoia?
>>>
>>> Puoi insultare quanto vuoi, hai quotato da cane, oltre ad aver fatto
>>> un crosspost non segnalato.
>>
>> Io non ti ho insultato , tu sì.
>
> Dove esattamente? Nel dire che hai quotato in modo che solo il canaro
> della Magliana avrebbe fatto peggio? Ma ho detto la varità...
embè , anche io.
>> Per l'xpost e il quoting potevi anche tralasciare di rispondere  .
>
> No, le scorrettezze mi piace sottolinearle.
E dove sta scritto che è una scorrettezza?
--
*eh* ? (cit)


text:
In data Sun, 1 May 2005 21:20:57 +0200, Urbano ha scritto:
>>>>>> complimenti per il quoting, peggio di così può solo il canaro
>>>>>> della Magliana
>>>>>
>>>>> Chi , quello che ti ha troncato il pisello con la cesoia?
>>>>
>>>> Puoi insultare quanto vuoi, hai quotato da cane, oltre ad aver fatto
>>>> un crosspost non segnalato.
>>>
>>> Io non ti ho insultato , tu sì.
>>
>> Dove esattamente? Nel dire che hai quotato in modo che solo il canaro
>> della Magliana avrebbe fatto peggio? Ma ho detto la varità...
>
> embè , anche io.
Quando vuoi, puoi far controllare a tua sorella. Il mio pisello è al suo
posto e non presenta punti di sutura.
>>> Per l'xpost e il quoting potevi anche tralasciare di rispondere  .
>>
>> No, le scorrettezze mi piace sottolinearle.
>
> E dove sta scritto che è una scorrettezza?
netiquette immagino sia per te una parola ignota.



text:
In data Sun, 1 May 2005 21:20:57 +0200, Urbano ha scritto:
> --
> *eh* ? (cit)
toh, questa m'era sfuggita. Salutami Bitless, quando torni dopo essere
andato affanculo.



text:
Celio Vibenna wrote:
> Quando vuoi, puoi far controllare a tua sorella. Il mio pisello č al
> suo posto e non presenta punti di sutura.
Vedi che non ti sei offeso.
>> E dove sta scritto che č una scorrettezza?
>
> netiquette immagino sia per te una parola ignota.
no, ma c'č anche scritto che non č corretto far presente errori e
scorrettezze, o no.
--
*eh* ? (cit)


text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 1 May 2005 21:20:57 +0200, Urbano ha scritto:
>
>> --
>> *eh* ? (cit)
>
> toh, questa m'era sfuggita. Salutami Bitless, quando torni dopo essere
> andato affanculo.
LOL assorata
--
*eh* ? (cit)


text:
"Urbano" <
nonson...@invalid.it
> wrote in message
news:d53ang$vpe$
1...@area.cu.mi.it
> Vedi che non ti sei offeso.
Assolutamente no.
> >> E dove sta scritto che č una scorrettezza?
> >
> > netiquette immagino sia per te una parola ignota.
>
> no, ma c'č anche scritto che non č corretto far presente errori e
> scorrettezze, o no.
Ti auguro di passare la vita a scaricare posta e newsgroup via GPRS
o UMTS, cosě capirai quanto possano girare le palle a scaricare messaggi
come i tuoi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Celio Vibenna wrote:
> "Urbano" <
nonson...@invalid.it
> wrote in message
> news:d53ang$vpe$
1...@area.cu.mi.it
>
>> Vedi che non ti sei offeso.
>
> Assolutamente no.
Mi fa piacere.
> Ti auguro di passare la vita a scaricare posta e newsgroup via GPRS
> o UMTS, cosě capirai quanto possano girare le palle a scaricare
> messaggi come i tuoi.
Terrň presente .
ps: non sono bitless
--
*eh* ? (cit)


title: canon ixus v3

author: Rossella

text: Ragazzi secomdo voi comprare una canon ixus v3 a 399 euro conviene?


title: canon ixus v3

author: Marco

text:
Io l'ho comprata a 429 poco prima che iniziasse l'offerta...... (meglio non
dire nulla)!!!!
Comunque devo dire che mi ci trovo benissimo è molto compatta, leggera e le
foto escono molto bene in automatico e con un pò di pratica anche in
manuale. Le uniche pecche possono essere lo zoom (solo 2x) e il sistema AiAf
che ogni tanto decide lui cosa mettere a fuoco (ma questo da ciò che ho
letto capita a tutte le digitali che hanno questo sistema). Per il resto non
ho proprio nulla da ridire, per quello che ci devo fare la ricomprerei!!
Marco
"Rossella" <
ross...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YjaRa.65851$qa5.1...@news2.tin.it...



title: Acquisto B&H o Adorama

author: Colly One

text:
Ciao,
visto il cambio favorevole stavo pensando di dar fondo ai miei risparmi e
acquistare un bel 400mm negli States.
Secondo voi se controllano il contenuto e la fattura quanto potrň pagare in
piů di dogana?


title: Acquisto B&H o Adorama

author: Blubrando

text:
Il Tue, 4 Mar 2008 19:43:33 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Colly One  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

circa il 25%
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Acquisto B&H o Adorama

author: cyrusthevirus

text:
On 04/03/2008 20:02, Blubrando dixit:
> Il Tue, 4 Mar 2008 19:43:33 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Colly One  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> Ciao,
>> visto il cambio favorevole stavo pensando di dar fondo ai miei risparmi e
>> acquistare un bel 400mm negli States.
>> Secondo voi se controllano il contenuto e la fattura quanto potrò pagare in
>> più di dogana?
>
> circa il 25%
E non "se", ma "quando".
L'importo supplementare va pagato alla consegna al corriere.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
cyrusthevirus wrote:
> E non "se", ma "quando".
non capisco.
Una volta che so quanto dazio devo pagare non mi interessa a chi lo do.
comunque siamo sicuri? "solo" il 25%?


title: Acquisto B&H o Adorama

author: PsychoWood

text:
> comunque siamo sicuri? "solo" il 25%?
Fai i calcoli con il 30% (anche se probabilmente non lo raggiungerai,
altrettanto probabilmente però supererai il 25%) e resti tranquillo. :)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
PsychoWood wrote:
> Fai i calcoli con il 30% (anche se probabilmente non lo raggiungerai,
> altrettanto probabilmente però supererai il 25%) e resti tranquillo.
> :)
che rispetto ai 7/8000 euro che ti chiedono qui è un gran bel risparmio!


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Il Tue, 4 Mar 2008 20:48:34 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Colly One  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> che rispetto ai 7/8000 euro che ti chiedono qui è un gran bel risparmio!
mi pare che adorama ti carica di suo un 8%



title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> mi pare che adorama ti carica di suo un 8%
Non č hce ti confondi con le tasse US (date appunto solo ai residenti US)?


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Blubrando wrote:
> mi pare che adorama ti carica di suo un 8%
penso che l'8% sia per gli acquisti fatti a NY. Per l'esportazione non
dovrebbe esserci nessuna aggiunta.
Ho appena fatto una prova d'ordine e oltre ai 203 dollari di spedizione non
è menzionato null'altro.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Il Tue, 04 Mar 2008 20:03:03 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> mi pare che adorama ti carica di suo un 8%
>
> Non č hce ti confondi con le tasse US (date appunto solo ai residenti US)?
misa di si



title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Il Tue, 4 Mar 2008 21:06:13 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Colly One  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Blubrando wrote:

allora meglio ;)



title: Acquisto B&H o Adorama

author: Rob

text:
On Tue, 4 Mar 2008 19:43:33 +0100, Colly One wrote:
> Secondo voi se controllano il contenuto e la fattura quanto potrň pagare in
> piů di dogana?
Certo, B&H e Adorama sono 2 ditte serissime e quindi dichiarano
completamente il costo dei beni. Alla fine dei conti pagherai in piů il
4,5% di diritti doganali ed il 20% di IVA.
That's all.


title: Acquisto B&H o Adorama

author: marco ricci

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:17effst95qj7d.1...@40tude.net...
> Il Tue, 4 Mar 2008 20:48:34 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Colly One  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>
>> che rispetto ai 7/8000 euro che ti chiedono qui è un gran bel risparmio!
non so di quale lente stai parlando..
il 400 2.8 canon vedo che da colombo costa 5990 (immagino cercando si trovi
a meno). da adorama, ho visto che considerando un iva/dazio/spese al 30% e
un dollaro a 1.5 siamo a quasi 5700 ... prezzi ivati
chiaro che se se quel 30% si trova il modo di scluderlo il guadagno e'
forte, altrimenti per una lente di quel tipo forse 300 euro meglio spenderli
per ritirarlo personamente e provare il tutto con cura..
oppure hai la possibilita' UR galaxy
http://tinyurl.com/ysf3ua
ho ordinato piu'  volte da lui (ma oggetti tra i 300 e i 1000 euro)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
marco ricci wrote:
> non so di quale lente stai parlando..
> il 400 2.8 canon vedo che
si, č lei!
>da colombo costa 5990 (immagino cercando si
> trovi a meno).
Ho letto... quel prezzo non č il prezzo reale, a quanto pare.
A meno non ho trovato.
>da adorama, ho visto che considerando un
> iva/dazio/spese al 30% e un dollaro a 1.5 siamo a quasi 5700 ...
> prezzi ivati
si, č cosě... ma metti il colpo di fortuna che trovi il doganiere che quel
giorno non ha voglia di fare una mazza... :-)
> oppure hai la possibilita' UR galaxy
http://tinyurl.com/ysf3ua
> ho ordinato piu'  volte da lui (ma oggetti tra i 300 e i 1000 euro)
Ho orora dato una occhiata anche qui (grazie del link)
C'č scritto NO TAX dappertutto: ma come fanno?
A pensare che dovrei dare 5000 euro a dei cinesi sconosciuti mi viene il
cimurro...


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Ho orora dato una occhiata anche qui (grazie del link)
> C'č scritto NO TAX dappertutto: ma come fanno?
> A pensare che dovrei dare 5000 euro a dei cinesi sconosciuti mi viene il
> cimurro...
ehheh :) ti capisco..
io come ti ripeto con lui ho fatto piu' ordini, e non ho mai avuto tasse..
poi se sia lui che le paga o se abbia altri modi di bypassare non so dirti.
per la serieta' vai sereno... in 3 giori mi son sempre ritrovato la merce
consegnata.
altrimenti (ma li andrei a prendermela) san marino photo ha 5950.
perche' dici che il prezzo di colombo non e' il vero? hai provato a
chiamarlo?


title: Acquisto B&H o Adorama

author: HK

text:
>> mi pare che adorama ti carica di suo un 8%
>
> Non č hce ti confondi con le tasse US (date appunto solo ai residenti US)?
Se ci vai di persona ed acquisti a NY come cittadino Europeo, c'č qualche
meccanismo (tipo tax refund) per cui risparmi le tasse locali che mi sembra
siano dell'8,5% ?


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Se ci vai di persona ed acquisti a NY come cittadino Europeo, c'è qualche
> meccanismo (tipo tax refund) per cui risparmi le tasse locali che mi sembra
> siano dell'8,5% ?
Mai avuto la fortuna, ma immagino che esista il tax free anche là... ovvio
che poi dovresti pagare le tasse al rientro in Italia.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
marco ricci wrote:
>  dici che il prezzo di colombo non e' il vero? hai provato a
> chiamarlo?
no, ma ho visitato il suo sito e ho provato a fare un acquisto di prova.
Hai provato a tentare il pagamento con PPal o CC???
Per quell'obiettivo dovrei pagare 350 euro in più per le spese di gestione
della carta di credito!
Colombo non mi avrai mai! :-)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
"Colly One" <
co...@one.com
> ha scritto nel messaggio
news:47cdc811$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

mi sa che si e' accorto ceh lo vuoi comprare !!
sono adato a rivedere il prezzo adesso e da 5990 e' passato a 6290 in meno
di un'ora...
a parte questo.
se devi prenderlo fagli un bonifico e vallo a ritirare!
far guadagnare anche paypal mi pare troppo :)


title: Acquisto B&H o Adorama

author: Massimo Fabbri

text:

S' è la Sales Tax dello Stato di NY, pari al 8.375% per la precisione.
C'è (per legge) sia da ADorama, sia da B&H, solo se acquisti in negozio
o se ordini via web con consegna nello stato di NY.
Leggi cosa dice il sito di B&H in proposito:
"If the order is shipped within New York State , the law requires that
local sales tax be added to the order total including the amount of the
shipping charge. If you have resale or tax exempt status, please make
your order by Phone, Fax or E-Mail, since we do not have this option
available on our web site as of this time.
We do not collect tax for orders shipped out of New York State.
Purchases in our store are subject to an 8.375% local sales tax. This
tax is not a VAT, and cannot be recovered by non-USA visitors when
returning home."
Massimo.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
HK wrote:
> Se ci vai di persona ed acquisti a NY come cittadino Europeo, c'è
> qualche meccanismo (tipo tax refund) per cui risparmi le tasse locali
> che mi sembra siano dell'8,5% ?
Se acquisto online risparmio i 3000 euro di viaggio, risparmio l'8,5% in
quanto non sono residente a NY e mi pago quasi tutto l'obiettivo :-)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Se acquisto online risparmio i 3000 euro di viaggio, risparmio l'8,5% in
> quanto non sono residente a NY e mi pago quasi tutto l'obiettivo :-)
io sono residente all' estero.. ho un taxfree in italia di circa il 12%e in
spagna un po di piu' (comunque la media in europa e' sul 12) , se vuoi te lo
compro io e facciamo la mezza! eheheh :D


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

ok, ordinalo pure! poi ci sentiamo... :-)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> ok, ordinalo pure! poi ci sentiamo... :-)
ho lasciato la CC al piano di sotto! :)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
marco ricci wrote:
>> ok, ordinalo pure! poi ci sentiamo... :-)
>
> ho lasciato la CC al piano di sotto! :)
ma che sbadato che sei!
ti do i miei
Amex Platinum
4333 5456 7424 4432
scad 04 09
ccv 543


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

Nein.
B&H says: "Purchases in our store are subject to an 8.375% local sales
tax. This tax is not a VAT, and cannot be recovered by non-USA visitors
when returning home."
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Acquisto B&H o Adorama

author: Gianni 2

text:
> Per quell'obiettivo dovrei pagare 350 euro in più per le spese di gestione
> della carta di credito!
ma questa cosa non e' completamente illegale ?


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

hai provato?
beh, non è che ti obbliga... c'è scritto chiaramente.
Però quelli che "da noi puoi basta che ti accolli gli oneri" a me stanno un
po' sul razzo!
Poi il venditore potrà essere il più bravo professionista del mondo, non lo
metto in dubbio...


title: Acquisto B&H o Adorama

author: Paquito

text:
Massimo Fabbri wrote:
>> Mai avuto la fortuna, ma immagino che esista il tax free anche là...
>> ovvio che poi dovresti pagare le tasse al rientro in Italia.
>
> Nein.
> B&H says: "Purchases in our store are subject to an 8.375% local sales
> tax. This tax is not a VAT, and cannot be recovered by non-USA
> visitors when returning home."
Però il "trucco" c'è per risparmiarsela: bisogna farsi spedire il materiale
in un altro stato USA (eg. New Jersey) anzichè ritirare di persona.
--
Saluti.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Gianni 2 wrote:
>>> Per quell'obiettivo dovrei pagare 350 euro in più per le spese di
>>> gestione della carta di credito!
>>
>> ma questa cosa non e' completamente illegale ?
>
> hai provato?
> beh, non è che ti obbliga... c'è scritto chiaramente.
cosi' come nessuno obbliga ad offrire un pagamento con carta di
credito.
> Però quelli che "da noi puoi basta che ti accolli gli oneri" a me stanno un
> po' sul razzo!
non vorrei sbagliarmi perche' la certezza non e' di questo mondo ma:
non e' questione che stiano sul mazzo o meno, e' questione che se lo
sgamano "i capi della visa/mastercard/quellochevuoitu" (mi si perdoni,
non conosco il linguaggio tecnico del caso) di cui fornisce il servizio
minimo gli tolgono il servizio stesso; il pagamento con carta di
credito e' un servizio che, se offerto da un negoziante, deve essere
totalmente a spese sue.
Prova a vedere anche su ebay cosa succede se segnali un venditore che
dice "se paghi con paypal aggiungi un 3%"
> Poi il venditore potrà essere il più bravo professionista del mondo, non lo
> metto in dubbio...
Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel
metodo di pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco
perche' ci debba rimettere il cliente!


title: Acquisto B&H o Adorama

author: DR

text:
Gianni 2 wrote:
<...>
> Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
> ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel metodo
> di pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco perche'
> ci debba rimettere il cliente!
Adesso pero' mi spieghi perche' il "cliente ci rimette" fra l'ipotesi
"CC non disponibile" e "CC con un extra".
Nel secondo caso sei mica costretto a usare la CC.
Ciao,
	Davide.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Gianni 2 wrote:
> <...>
>> Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
>> ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel metodo di
>> pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco perche' ci
>> debba rimettere il cliente!
>
> Adesso pero' mi spieghi perche' il "cliente ci rimette" fra l'ipotesi "CC non
> disponibile" e "CC con un extra".
perche' potrebbe essermi indispensabile usare come pagamento la cc e
potrebbe essere una discriminante tra acquistare in un negozio
piuttosto che in un altro che non offre questo sistema: l'accredito e'
immediato e se la merce mi serve in tempi ragionevolmente brevi non
rischio di passare attraverso le possibili lungaggini di un bonifico;
siccome pero' non e' previsto da chi le ha inventate le carte di
credito che sia il cliente a dover sborsare per il servizio (e pure da
questo punto di vista il negoziante potrebbe avere tutta la mia
comprensione, ma le regole non le ho fatte io), non trovo giusto questo
approccio del voler salvare capra e cavoli; chi fa cosi' la capra la
salva, ma i cavoli ce li mette il cliente.


title: Acquisto B&H o Adorama

author: jjjohn

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.28877d832...@gianni.gianni...
>> Gianni 2 wrote:
>> <...>
>>> Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
>>> ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel metodo
>>> di pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco perche'
>>> ci debba rimettere il cliente!
>>
>> Adesso pero' mi spieghi perche' il "cliente ci rimette" fra l'ipotesi "CC
>> non disponibile" e "CC con un extra".
>
> perche' potrebbe essermi indispensabile usare come pagamento la cc e
> potrebbe essere una discriminante tra acquistare in un negozio piuttosto
> che in un altro che non offre questo sistema: l'accredito e' immediato e
> se la merce mi serve in tempi ragionevolmente brevi non rischio di passare
> attraverso le possibili lungaggini di un bonifico;
Chi ha la fortuna di possedere un CC postale, può fare un giroconto (che è
istantaneo) e che non prevede ulteriori costi... io ho fatto così, ma in
linea generale sono d'accordo con te: trovo estremamente fastidioso quando
un sito propone una maggiorazione per pagamenti con CC... non nego che più
di una volta mi è venuta la voglia di fare una comunicazione alla VISA...


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Gianni 2 wrote:
>> Gianni 2 wrote:
>> <...>
>>> Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
>>> ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel
>>> metodo di pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco
>>> perche' ci debba rimettere il cliente!
>>
>> Adesso pero' mi spieghi perche' il "cliente ci rimette" fra l'ipotesi
>> "CC non disponibile" e "CC con un extra".
>
> perche' potrebbe essermi indispensabile usare come pagamento la cc e
> potrebbe essere una discriminante tra acquistare in un negozio piuttosto
> che in un altro che non offre questo sistema:
Quindi mi stai dicendo che e' peggio non mettere a disposizione il
pagamento con CC?
Deciditi con te stesso.
 > l'accredito e' immediato e
> se la merce mi serve in tempi ragionevolmente brevi non rischio di
> passare attraverso le possibili lungaggini di un bonifico; siccome pero'
> non e' previsto da chi le ha inventate le carte di credito che sia il
> cliente a dover sborsare per il servizio (e pure da questo punto di
> vista il negoziante potrebbe avere tutta la mia comprensione, ma le
> regole non le ho fatte io), non trovo giusto questo approccio del voler
> salvare capra e cavoli; chi fa cosi' la capra la salva, ma i cavoli ce
> li mette il cliente.
Anche qui non sei coerente.
Come giustamente dici la regola violata e' nei confronti del gestore
della CC, dal punto di vista del cliente meglio (o uguale) la CC a
pagamento che niente CC.
Ciao,
	Davide.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Quindi mi stai dicendo che e' peggio non mettere a disposizione il
> pagamento con CC?
> Deciditi con te stesso.
se lo mette va messo senza spese, come da legge..
altrimenti dovrebbe cambiare il suo messaggio nella pagina iniziale in
"COMPRA ITALIANO NON FAI DOGANA E SEI TRANQUILLO....E regalaci il 4% sui
tuoi acquisti con CC"
altrimenti e' veramente la solita tiritera all' italiana delal botte piena e
la moglie ubriaca.


title: Acquisto B&H o Adorama

text: si', ciao.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> altrimenti e' veramente la solita tiritera all' italiana delal botte piena e
> la moglie ubriaca.
non ti preoccuopare, e' lui che deve rompere i cojoni a me solo perche'
non gli do mai ragione :D


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Gianni 2 wrote:
> Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
> ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel
> metodo di pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco
> perche' ci debba rimettere il cliente!
anche perchč, per l'utente comune,  qualsiasi carta di credito (anche
bancomat il piů delle volte) NON E' GRATIS!
Si paga forfettariamente una cifra a seconda della Banca, del plafond e del
tipo di carta...
L'esercente che la offre come mezzo di pagamento puň far ricadere le proprie
spese sul cliente.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> Gianni 2 wrote:
>
>> Nemmanco io, ma qui la questione e' un'alra; se non gli sta bene il
>> ricarico che le carte gli buttano su per il servizio o tolga quel
>> metodo di pagamento o si incapperi direttamente con loro, non capisco
>> perche' ci debba rimettere il cliente!
>
> anche perchè, per l'utente comune,  qualsiasi carta di credito (anche
> bancomat il più delle volte) NON E' GRATIS!
> Si paga forfettariamente una cifra a seconda della Banca, del plafond e del
> tipo di carta...
> L'esercente che la offre come mezzo di pagamento può far ricadere le proprie
> spese sul cliente.
inoltre vorrei proprio vedere come vengono fatturate quelle spese in
piu'


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> ma questa cosa non e' completamente illegale ?
Trovi tanto diverso avere il 3% di sconto quando si paga con bonifico, come
fanno altri negozi? :)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:pbd5qdqw69nu$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...

nella pratica no, ma nella forma, non e' bello vedere un prezzo, accettare
quel prezzo, procedere al pagamento e vedere che e' valido con restrizioni..
se lui indicasse il prezzo ricaricato del 3% sul listino e magari pure dei 7
euro di gestione (?) ordine, e poi quando vai a pagari ti ritrovi uno sconto
(con restrizioni) sarei piu' contento :)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
On 05/03/2008 18:05, marco ricci dixit:

Concordo con te. Uno sconto fa sempre piů contento il
cliente, specie se č a sorpresa.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
> nella pratica no, ma nella forma, non e' bello vedere un prezzo, accettare
> quel prezzo, procedere al pagamento e vedere che e' valido con restrizioni..
>
> se lui indicasse il prezzo ricaricato del 3% sul listino e magari pure dei 7
> euro di gestione (?) ordine, e poi quando vai a pagari ti ritrovi uno sconto
> (con restrizioni) sarei piu' contento :)
Questo sě, magari se fosse chiarito a priori gli acquirenti sarebbero piů
contenti, in ogni caso la sostanza non cambia... Piuttosto č qualche
fondamento di marketing, che manca :)