title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Ho chiamato Adriano Lolli che mi ha
> confermato che se non ruota c'è un grippaggio, le tolleranze sono
> strettissime per evitare oscillazioni e se non si usa questa opzione è
> facile il blocco. A questo punto soprassiedo e se devo fare macro in
> verticale lo faccio con i comandi del treppiedi. A fine estate, mando
> il soffietto alla Coma e Lolli provvederà allo sblocco.

Uhm... guarda un po' se puoi tentare la rotazione senza fotocamera, tanto da
capire se è un problema legato alla presenza della stessa oppure no. Senza
fotocamera, se riesci a identificare gli elementi mobili, puoi anche giocarci un
po' per rimuovere eventuale ossido. Strano comunque che si sia bloccato, sono
parti cromate piuttosto scorrevoli, dopo l'inutilizzo magari possono diventare
più dure, ma bloccarsi proprio lo trovo strano... Verifica anche che un eventuale
blocco non sia sul meccanismo del pulsante stesso e non tra gli elementi che
ruotano. Di solito sono problemi che si risolvono azionandolo un po' di volte a
vuoto. Se il blocco viene confermato potresti tentare di scaldare leggermente le
parti col phon o dare dei leggeri colpetti con qualcosa che non lasci segni.


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

author: Peter & Pan ©

text:
martello ha detto questo martedì :
> Il 26/07/2016 12:41, Peter & Pan © ha scritto:
>> martello ha detto questo martedì :
>>> WD 40
>>
>> Meglio poi Svitoil, ancora più penetrante, poi occorrerebbe una chiave
>> apposita per facilitare lo sblocco. Usare la macchina fotografica o i
>> raccordi come chiave, in assenza dell'utensile custom, è meglio evitarlo
>> se non hai la necessaria competenza, anche perchè è la parte che si
>> accoppia alla fotocamera ed unto o deformazioni potrebberro essere fatali.
>
> Sei troppo pessimista.
Sono prudente e realista.
> Sono parti meccaniche piuttosto semplici.
> E l'olio in eccesso si può sempre pulire.
Certo, specialmente se dal lato della baionetta d'innesto l'olio o
eventuale polvere che si imbratta vanno sul sensore.
>
> Piuttosto non hai un adattatore (ad es. Nikon/sony a) per fare delle prove
> senza avere la macchina innestata?
Secondo te, non ho provato? Grippaggio, a settembre lo mando da Lolli,
a che scopo ci sono tecnici specializzati?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
_merlinO_ scriveva il 26/07/2016 :

Grazie dei consigli Emanuele. Ho una certa esperienza e fortunatamente
una buona manualità con le apparecchiature. Conosco come è fatto quel
soffietto, una volta ruotava liberamente; adesso è solidamente
bloccato. Ovviamente ho provato anche con un raccordo innestato al
posto della telecamera. Niente da fare. Ci sono un paio di microviti
con attacco standard che dovrebbero bloccare tutto il sistema ma hanno
bisogno di cacciavite a lama piccola ed impugnatura grossa per
esercitare la giusta pressione senza rischiare, cosa molto facile, di
spanare le viti. Lolli lo conosce quel soffietto e saprà come metterci
le mani, ci tengo troppo per rischiare di danneggiarlo. In certi casi
bisogna avere l'umiltà di alzare le mani.
Il blocco è tra gli elementi che ruotano, il meccanismo del pulsante
(una molla che spinge e rilascia un pernetto) funziona senza problemi.
Non è un problema sostanziale, ma una semplice curiosità posso
aspettare.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

[...]
> Non è un problema sostanziale, ma una semplice curiosità posso
> aspettare.

Mi spiace che si sia azzoppato :(


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
Il 26/07/2016, _merlinO_ ha detto :

Non ti devi dispiacere. E' un problema marginale e risolverlo è più una
questione di principio che altro. E' un attrezzo superbo per qualità e
fluidità di movimenti, merita di essere trattato con rispetto anche per
dovere verso chi me lo ha venduto. :-)
Per fotografare in verticale userò le leve della testa del treppiedi,
ma in macrofotografia in genere si fotografa in lanscape, molto più
comodo per tutte le varie operazioni necessarie.

Ciao e grazie della commossa partecipazione :-) :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

author: sandro

text:
Il 26/07/2016 12.16, Peter & Pan © ha scritto:
> _merlinO_ ha pensato forte :
>> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>>
>>> Forse Merlino da cui lo acquistai qualche anno fa si ricorda qualcosa.
>>
>> Uhmmm non mi ricordo più niente :(( Non era un'operazione complicata,
>> mi pare però che c'era la possbilità che l'impugnatura bloccasse la
>> rotazione, immagino te ne saresti accorto però...
>
> Ciao Emanuele.
> Infatti era un'operazione semplicissima che si effettuava premendo
> l'apposito pulsante che solleva un dentino liberando la ghiera.
> Operazione indispensabile per poter usare Nikon di nuova generazione
> dove il battery pack o l'impugnatura impediva l'accoppiamento.
> Ora questa rotazione non avviene più, usare il WD40 come suggerisce
> Martello, sinceramente non mi va, potrei usare fluidificanti anche più
> penetranti ma il rischio è di ungere troppo il soffietto e l'unto e le
> lenti non vanno d'accordo.

Hai ragione, l'olio puo' spargere
E' pericoloso.
Io riscalderei col cannello la parte esterna...

;)

sandro


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
sandro ha pensato forte :

Si, facendo passare il getto all'interno del soffietto per usarlo come
mantice, dovrebbe raggiungere la temperatura ideale per la dilatazione
della ghiera :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

author: martello

text:
> Hai ragione, l'olio puo' spargere
> E' pericoloso.
> Io riscalderei col cannello la parte esterna...

Oppure questo:

http://www.bricobravo.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/l/l/ll_1_34.jpg


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:

Basta che non lasci antiestetiche tracce di vernice rossa, pero'... ;)

sandro


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
Nel suo scritto precedente, sandro ha sostenuto :

Naaa. Meglio l'halligan, è più completo. Martello, ti devi aggiornare!!

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
> Naaa. Meglio l'halligan, è più completo. Martello, ti devi aggiornare!!
>

Se anche l'halligan fallisce ci vogliono mezzi più risolutivi:

http://www.valledaostaglocal.it/typo3temp/pics/d_d2cee7b734.jpg

Che per inciso saranno utilizzati da Lolli quando avrà in mano il tuo
soffietto :-)


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
Sembra che martello abbia detto :

Se ti fa piacere rido, ma di questi tempi e con quello che la roba che
è raffigurata nel tuo post sta combinando, certi post non fanno onore
alla tua intelligenza.
Lolli sa il fatto suo, lo conosco da anni e oltre ad essere persona
gentilissima e estremamente disponibile anche a dare consigli è anche
un serio professionista oltre che eccellente machinist di precisione,
per cui è giusto dare a lui questa incombenza quando sarà il momento;
Per ora faccio macro in landscape.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
> Se ti fa piacere rido

Non sforzarti ... non ne vale la pena ...


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
martello ci ha detto :
>> Se ti fa piacere rido
>
> Non sforzarti ... non ne vale la pena ...

Vedo che te ne sei reso conto :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
>> Non sforzarti ... non ne vale la pena ...
>
> Vedo che te ne sei reso conto :-)
>

Surreale ...


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
martello <mart...@martello.martello> ha scritto:

> Surreale ...

Non state a litigare su una battuta...
Già siamo rimasti pochi su usenet e quei pochi perlopiù litigano, è tempo
sprecato...
Questa è una risorsa bellissima, non prechiamola :)


title: Nikon bellows PB-6 - HELP

text:
Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :

Litigare con Martello? Ma se nei tempi andati l'ho pure difeso...
L'importante è non seguire i suoi consigli tecnici, ha qualche laguna
in meccanica di precisione, forse è Veneziano :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Batterie Canon compatibili AKKU

author: xive

text:
Salve a tutti.
Ho visto che su eBay si vendono a prezzi minimi batterie compatibili Canon
BP-511, marca Akku. Qualcuno di voi ne ha fatto/ne fa uso e mi sa dire se
ha avuto problemi, se la durata e' paragonabile a quella dell'originale, da
quanto tempo la usa con successo?
Grazie anticipatamente.
--
- X i v E -
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Batterie Canon compatibili AKKU

author: Enrico

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1qwti6k5r31m5$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...
> Salve a tutti.
> Ho visto che su eBay si vendono a prezzi minimi batterie compatibili Canon
> BP-511, marca Akku. Qualcuno di voi ne ha fatto/ne fa uso e mi sa dire se
> ha avuto problemi, se la durata e' paragonabile a quella dell'originale,
da
> quanto tempo la usa con successo?
> Grazie anticipatamente.
>
io uso una delle batterie Akku comprate proprio tramite eBay e ne sono
soddisfatto. la durata è elevata, tutto è ok, costano meno delle originali,
tanto che....ne ho comprata subito un'altra...
ciao


title: Batterie Canon compatibili AKKU

text:
Il 12/09/2004,  Enrico scrive:
>> Ho visto che su eBay si vendono a prezzi minimi batterie compatibili Canon
>> BP-511, marca Akku.
> io uso una delle batterie Akku comprate proprio tramite eBay e ne sono
> soddisfatto. la durata è elevata, tutto è ok, costano meno delle originali,
> tanto che....ne ho comprata subito un'altra...
Grazie per la rassicurante e tempestiva risposta.
Ciao.



title: Batterie Canon compatibili AKKU

author: smartgatto

text:
In data Sun, 12 Sep 2004 12:41:46 +0200, Enrico ha scritto:
> io uso una delle batterie Akku comprate proprio tramite eBay e ne sono
> soddisfatto. la durata è elevata, tutto è ok, costano meno delle originali,
> tanto che....ne ho comprata subito un'altra...
quanto tempo fa l'hai comprata e da quanto tempo la usi?
mi spiego:
magari non è la stessa cosa ma tempo fa ho comprato una batteria non
originale su ebay per il mio cellulare, pagandola tipo un decimo
dell'originale. Per i primi mesi ero soddisfattissimo, poi ha cominciato a
dare segni di cedimento, fino a durare solo un paio d'ore...
mi pare così strano che costino così poco...
--
Canon 300D by Wasia + EFS 18/55mm +  Cullman 50011 + telecomando
autocostruito.


title: Batterie Canon compatibili AKKU

author: Ronin

text:
> Salve a tutti.
> Ho visto che su eBay si vendono a prezzi minimi batterie compatibili Canon
> BP-511, marca Akku. Qualcuno di voi ne ha fatto/ne fa uso e mi sa dire se
> ha avuto problemi, se la durata e' paragonabile a quella dell'originale,
da
> quanto tempo la usa con successo?
> Grazie anticipatamente.
ma Akku in tedesco non č l'abbreviazione di "batterie" termine generico ?


title: Batterie Canon compatibili AKKU

text:
"smartgatto" <
smart...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e2tah37dvwve$.dlg@spv.it...
> In data Sun, 12 Sep 2004 12:41:46 +0200, Enrico ha scritto:
>
> > io uso una delle batterie Akku comprate proprio tramite eBay e ne sono
> > soddisfatto. la durata è elevata, tutto è ok, costano meno delle
originali,
> > tanto che....ne ho comprata subito un'altra...
>
> quanto tempo fa l'hai comprata e da quanto tempo la usi?
ce l'ho da mesi e la uso cerrentemente sulla mia eos 10d, considerato che da
aprile ho scattato 31000 foto puoi immaginare quanto possa sfruttare anche
quella batteria.
tranquillo, universale spesso è sinonimo di risparmio e non di fregatura.
ciao
E.


title: Sito foto

author: federico

text:
Chi mi puo consigliare dei siti dove sia possibile pubblicare delle foto (
tipo
www.pbase.com
)
Grazie e ciao.
Federico


title: Flash esterno per Sony 828 + sincro ???

author: digitale

text:
Ho acquistato la Sony 828 .. ottima macchina devo dire.
Ho la necessità di acquistare un flash più potente e volevo sapere se il
HVL-F32X Sony qualcuno lo ha provato e mi sa dire come va:
So che non lavora in TTL (per quelle pochissime informazioni che ho
trovato in rete) ma:
1) Accetta fli automatismi tipo ISO, Diaframma, Lunghezza focale etc..
dalla macchina (quindi zoomma automaticamente al cambiare della focale
della macchina come avviene, ad esempio, sulle reflex e flash dedicati)????
2) Non ho capito qual'è il tempo di sincro flash della 828 (mi imposta
1/30 a volte 1/50 e 1/80 a seconda delle condizioni di luce) perchè, a
volte, in interni mi occorrerebbe un tempo minore tipo 1/125: lo posso
usare ????
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash esterno per Sony 828 + sincro ???

text:
Herik ha scritto:
> mo ti sbranano :D
Perchè non l'hanno provata.
> informazioni alquanto errate, è TTL eccome, in due modi:
> con prelampo e senza prelampo.
Come fa ad essere TTL con un prelampo ; dovrebbe essere la macchina a dire
al flash di spegnersi una volta che ha ricevuto abbastanza luce da esso
!!!???
Senza prelampo non è che è automatico, cioè col sensore del flash che
calcola la distanza ed in base a quella regola la quantità di luce ????
> no, parabola fissa, si accorge anche che se inserisci il diffusore per i
> 28mm.
Quindi capisce tutto solo scrivendo CONNECT ???? E come fa ???
E poi usandolo in manuale posso regolare solo la potenza non posso
ingannarlo, diciamo ad esempio modificandogli il diaframma , rispetto a
quello impostato sulla macchina, per avere una schiarita.
> è una macchina ad otturatore centrale, non credo ci siano problemi di
> sincroflash.
Quindi è possibile scattare anche ad 1/500 secondo te ????
Mi dici se funge l'infrarosso del flash sulla 828 (ho letto di si).
P.S.
Ti ho scritto una e-mail per queste domande ma sono contento cmq che mi
abbia risposto qui.
Quindi lo consideri un buon acquisto ???
Ma la cosa che conta: le foto come vengono ???
Il piccolo flash che ha è eccellente, il F32X lo è altrettanto ?
Ne ho trovato uno usato a 140 euro.



title: Flash esterno per Sony 828 + sincro ???

text:
Herik ha scritto:
> > Quindi è possibile scattare anche ad 1/500 secondo te ????
> acc, mi è impossibile da provare, sono in mezzo ad un trasloco..
Si voleva solo una risposta teorica, posso sempre provare io.
Sto partecipando ad un'asta su Ebay per acquistarlo.
Un'ultima cosa: ma le foto come ti vengono ?????



title: Flash esterno per Sony 828 + sincro ???

text:
Herik ha scritto:
> digitale <
rsac...@sogei.it
> wrote:
> > Un'ultima cosa: ma le foto come ti vengono ?????
> oh, benissimo, peccato solo non si possa orientare lateralmente, ma solo
> in alto.
Grazie ... lo sto acquistando su Ebay.
Grazie ancora delle informazioni



title: Canon 350D col 18-55 EF-S?

author: Rotore

text:
In centro comm. ho visto la strana offerta in subject a 530 euros (non
pochi). Ma se perfino la 400D viene venduta col ciofegon non IS...
Nno sono esperto di reflex, secondo voi la 350D può trarre pieno vantaggio
dall'ottica stabilizzata? Ha senso questa offerta? Ad un mediaworld ho
visto un 400D col 18-55 non IS a 499 euros. Qual'è meglio?


title: Canon 350D col 18-55 EF-S?

author: EnerMax

text:
"> visto un 400D col 18-55 non IS a 499 euros. Qual'è meglio?
farsi un giro su ebay, risparmi e prendi più cose


title: domenica prossima ci sarà il perigeo

author: TheStylist

text:
Domenica prossima ci sarï¿œ il perigeo Terra-Luna (con quest'ultima
di un bel rosso sangue crisi attuale...%) ), qualcuno avrebbe un
600mm. da prestarmi?


title: domenica prossima ci sarà il perigeo

text:

Il rosso, o rosa, scordateli (a meno che non usi la scena tramonto su
una compatta). La luna apparirï¿œ piï¿œ grande e basta :)


title: domenica prossima ci sarà il perigeo

author: father mckenzie

text:
Il 21/06/2013 16:56, TheStylist ha scritto:
> il perigeo Terra-Luna

speravo che si fossero riuniti loro
http://www.youtube.com/watch?v=UXgGzWk109k&list=PLbTJk8F-QLf7mm30PmyMVeYKS4RB20SLW

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Pentax k100d.

author: Carlo Tripodi

text:
Salve
 mi sarei deciso a passare da una compatta (lumix) ad un reflex come da
oggetto, però ho un dubbio sull'obiettivo.
Su internet si ha la possibilità di ordinare la maccchina solo corpo oppure
accoppiata con un obiettivo 18-55mm, la cosa
strana (non per voi esperti ovviamente) è che la differenza tra le 2
combinazioni è di una 25ina-40ina di euro ma se cerco
il prezzo del singolo obiettivo mi trovo 160, 200 euro di costo?
Sicuramente qualcosa mi sfugge, non penso sia possibile che un obiettivo
costi 200 euro però se lo compri con la macchina ti viene
40 euro. Strategie di mercato o non ho capito niente?
Grazie per le vostre delucidazioni ed approfitto per augurarvi una buona
serata.


title: Pentax k100d.

text:
>
> 40 euro. Strategie di mercato o non ho capito niente?
>
Gią!!      ;-)
Strategia vuole che il "normale"  " in coppia" viene quasi gratis...........
ti consiglio perņ di aspettare ( 1/2 mesi) l'uscita della K100super

http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/la-pentax-k100d-diventa-super_21759.htmlche
 puņ comandare gli ultrasonici.    Poi se ci aggiungi il 16/50 2,8ultrasonico (invece dello standard 18/55)" stai in paradiso!!!" (portafoglioa parte;-( )Michel@ngelo


title: Pentax k100d.

author: stefano m

text:
Michel@ngelo <
michelkang...@libero.it
> wrote:
> Strategia vuole che il "normale"  " in coppia" viene quasi gratis...........
> ti consiglio perņ di aspettare ( 1/2 mesi) l'uscita della K100super
Ma non č gią in vendita?
Io la vedo disponibile su ebay a 510 euro!
(ci sto facendo un pensierino anch'io)
--
http://flickr.com/stm


title: SCANNER FS 4000 CANON

author: polo

text:
QUALCUNO DI VOI L'HA PROVATO?
SAPETE DIRMI QUALCOSA SU QUESTO SCANNER PER NEGATIVI?
ASPETTO LE VOSTRE RISPOSTE
GRAZIE


title: Elaborazione immagine

author: Yorgos

text:
Un saluto a tutti.
Ho iniziato da poco a interessarmi di elaborazione di immagini digitali e
spero che qualcuno possa darmi una mano per iniziare.
Ho un'immagine a colori, rappresentante un prato verde con delle croci
bianche e un mazzo di rose rosse posato sull'erba.
Vorrei trasformare la foto in B/N, e fin qui è semplice, lasciando però
le rose del loro colore. In questo modo l'immagine diventa più drammatica
e in sintonia con quanto vorrei trasmettere.
Uso Gimp con GNU/Linux.
Grazie a quanti mi daranno un aiuto, basta anche un link!
--
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


title: Elaborazione immagine

author: rootkit

text:
Il 25/09/10 17.20, Yorgos ha scritto:
> Ho un'immagine a colori, rappresentante un prato verde con delle croci
> bianche e un mazzo di rose rosse posato sull'erba.
> Vorrei trasformare la foto in B/N, e fin qui è semplice, lasciando però
> le rose del loro colore. In questo modo l'immagine diventa più drammatica
> e in sintonia con quanto vorrei trasmettere.
>
> Uso Gimp con GNU/Linux.
>
> Grazie a quanti mi daranno un aiuto, basta anche un link!
e ecco il link:
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
per tutto il resto c'è google.


title: Elaborazione immagine

text:
Il Sat, 25 Sep 2010 17:29:22 +0200, rootkit ha scritto:
>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
Grazie per la rapida risposta, che adesso studierò con cura.
> per tutto il resto c'è google.
Ovviamente avevo tentato, ma forse ho usato parole chiave non idonee, per
cui non ho trovato niente.



title: Elaborazione immagine

text:
Il 25/09/2010 17.32, Yorgos ha scritto:
> Il Sat, 25 Sep 2010 17:29:22 +0200, rootkit ha scritto:
>
>>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
>
> Grazie per la rapida risposta, che adesso studierò con cura.
>
>> per tutto il resto c'è google.
>
> Ovviamente avevo tentato, ma forse ho usato parole chiave non idonee, per
> cui non ho trovato niente.
>
poi faccela vedere però


title: Elaborazione immagine

text:
Il Sat, 25 Sep 2010 17:29:22 +0200, rootkit ha scritto:
>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
Per questo tipo di lavori è preferibile una tavoletta grafica?
Se sì, ne conosci che vadano bene per Linux?
Grazie ancora!



title: Elaborazione immagine

text:
Il 25/09/10 18.23, Yorgos ha scritto:
>>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
>
> Per questo tipo di lavori è preferibile una tavoletta grafica?
è preferibile, anche se non obbligatorio.
> Se sì, ne conosci che vadano bene per Linux?
io ho una bamboo pen&touch che con ubuntu funziona.


title: Elaborazione immagine

text:
Il Sat, 25 Sep 2010 18:10:02 +0200, TheStylist ha scritto:
> poi faccela vedere però
Naturalmente. Le metterò online su Picasa.



title: Elaborazione immagine

text:
Il Sat, 25 Sep 2010 18:34:51 +0200, rootkit ha scritto:
> io ho una bamboo pen&touch che con ubuntu funziona.
Bene, è la distribuzione che uso anch'io.
Probabilmente prenderò una Bamboo Pen.



title: Elaborazione immagine

author: edi'®

text:
"Yorgos" <yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> ha scritto
> Ho un'immagine a colori, rappresentante un prato verde con delle croci
> bianche e un mazzo di rose rosse posato sull'erba.
> Vorrei trasformare la foto in B/N, e fin qui è semplice, lasciando però
> le rose del loro colore. In questo modo l'immagine diventa più drammatica
> e in sintonia con quanto vorrei trasmettere.
>
> Uso Gimp con GNU/Linux.
Yassou,
oltre al link segnalatoti da rootkit agiungerei che
- in generale, e quando possibile, un sistema semplice è quello di
selezionare con cura il soggetto che deve rimanere a colori e
desaturare il resto (magari utilizzando anche le funzioni di G'MIK,
che sono ottime per convertire in BN)
- nel tuo caso particolare, visti i colori in ballo, puoi provare
prima a desaturare tutto fuorché il rosso e vedere il risultato.
Kalì dhoulià,
E.D.


title: Elaborazione immagine

text:
Il Mon, 27 Sep 2010 09:14:03 +0000, edi'® ha scritto:
> oltre al link segnalatoti da rootkit agiungerei che - in generale, e
> quando possibile, un sistema semplice è quello di selezionare con cura
> il soggetto che deve rimanere a colori e desaturare il resto
Grazie per la dritta!
Adesso ho deciso di comprare una tablet Wacom, perché scontornare con una
trackball (non uso altri mouse) mi rende idrofobo.



title: Elaborazione immagine

text:
Il Sat, 25 Sep 2010 18:10:02 +0200, TheStylist ha scritto:
> poi faccela vedere però
Eccola:
http://goo.gl/tGhN



author: Giovanni Lagnese

text:
Focus peaking: il sistema di messa a fuoco perfetto.

--
Giovanni Lagnese


title: D200 vs D100

author: Merk 3.25

text:
d200 :
www.coda-design.it/d200_1.jpg
d100 :
www.coda-design.it/d100_1.jpg
una prima veloce prova, stesso obbiettivo Sigma 28 70 f2.8 ex  1/60 f 4
jpg a massima risoluzione fine per tutte e due
la differenza cosě a occhio c'č a parte che una sembra un pelo piů scura..
ho anche provato a fare una foto a una lampadina per vedere se andava in
crisi il ccd ma non si sono rivelate sorprese.
Merk


title: D200 vs D100

text:
la ho cancellate dal server perchè mi sono accorto che c'è scritto grosso un
indirizzo :-)


title: D200 vs D100

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 26 Feb 2006 08:24:28 +0100, Merk 3.25 ha scritto:
> la differenza cosě a occhio c'č a parte che una sembra un pelo piů scura..
ti sei ricordato che la D100 parte da 200 iso, sě? :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: D200 vs D100

author: MaŠs

text:
> ti sei ricordato che la D100 parte da 200 iso, sì? :-)
ROTFL
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: D200 vs D100

author: gfirmani

text:
"Merk 3.25" <
nap...@napula.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIcMf.5101$ou2....@tornado.fastwebnet.it...
> d200 :
www.coda-design.it/d200_1.jpg
> d100 :
www.coda-design.it/d100_1.jpg
>
Not found


title: D200 vs D100

text:
"Merk 3.25" <
nap...@napula.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIcMf.5101$ou2....@tornado.fastwebnet.it...
> d200 :
www.coda-design.it/d200_1.jpg
> d100 :
www.coda-design.it/d100_1.jpg
>
> una prima veloce prova, stesso obbiettivo Sigma 28 70 f2.8 ex  1/60 f 4
>
> jpg a massima risoluzione fine per tutte e due
>
> la differenza cosě a occhio c'č
e meno male, sennň che senso avrebbe averla tirata fuori dopo oltre 3 anni?


title: D200 vs D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto
> ti sei ricordato che la D100 parte da 200 iso, sě? :-)
no ! :-)


title: D200 vs D100

text:
Il Sun, 26 Feb 2006 10:13:14 +0100, Merk 3.25 ha scritto:
>> ti sei ricordato che la D100 parte da 200 iso, sě? :-)
>
> no ! :-)
Per ogni mistero c'č una soluzione :-)



title: D200 vs D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto
> Per ogni mistero c'è una soluzione :-)
:-)


title: [photosig] controluce

author: beneKILL

text:
Che ne pensate di questo controluce?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=594758
Grazie a tutti per i commenti
beneKILL


title: News gallery

author: Søren Thorsen

text:
Hi everyone!
I have added new images to my news section under galleries.
--
Kind regards
Søren Thorsen
www.thorsen.info


title: Workshop errata corrige

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_nudo_aritstico_domenica_21_settembre.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: Workshop errata corrige

author: canonman

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_nudo_aritstico_domenica_21_settembre.html
> morgan
un workshop di grammatica italiana.... quando lo organizziamo????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Workshop errata corrige

author: rIO

text:
Mai subject fu piu' azzeccato....
--
rIO.sK


title: Workshop errata corrige

text:
On 3 Set, 08:56, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_nudo_aritstico_domenica_21_se.
..
http://www.dreamingblue.net/img/sonia%20e%20valentina/8.jpg
Complimenti per la scelta del costume, la classe non è acqua! :)
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.flickr.com/photos/doopar


title: viedeocamera

author: mitico

text:
Graditi pareri su video camera
Canon Legria HFR 106
Grazie


title: una foto "romantica"

author: Franz

text:
ditemi se vi piace:
http://farm3.static.flickr.com/2412/1570524027_513b398d59_b.jpg
ciao
Franz


title: Mettetemi "Mi piace"!

text:
http://www.fanpage.it/giovanni-lagnese/

--
Giovanni Lagnese

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mettetemi "Mi piace"!

author: Gab

text:
Il 11/01/2013 22:01, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
http://www.fanpage.it/giovanni-lagnese/

>

Non ho capito cosa dovrebbe piacere o non piacere.
Ciao


title: domanda stupida, lo so...

author: Fray

text:
Scusate la domanda sciocca, ma mi sto scervellando per cercare, con
photoshop, di tagliare (non manualmente, ma in modo preciso) una sezione
dell'immagine per poi incollarla su un nuovo livello:
1) come faccio a tagliare in diagonale con una linea precisa i 4 angoli
dell'immagine?ho provato con lo strumento lazo ma non esce fuori una linea
perfetta...mi sembra di aver capito da un post precedente che devo usare
lo strumento taglierino, ma se lo uso mi apre una sezione quadrata, mentre
io voglio tagliare in diagonale un angolo!
2) come evito che, rendendo visibili entrambi i livelli, si intraveda la
sottile linea che li aveva divisi (in altri termini farli combaciare
esattamente)? ho provato con "cut" e "paste",o "layer via cut" ma, niente,
non combaciano mai esattamente e si vede il bordo della precedente
selezione!
Grazie mille!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda stupida, lo so...

author: Koan

text:
> 1) come faccio a tagliare in diagonale con una linea precisa i 4
> angoli dell'immagine? ho provato con lo strumento lazo ma non esce
> fuori una linea perfetta...mi sembra di aver capito da un post
> precedente che devo usare lo strumento taglierino, ma se lo uso mi
> apre una sezione quadrata, mentre io voglio tagliare in diagonale un
> angolo!
In Photoshop per ottenere linee rette (o inclinate a 45°) devi tenere
premuto lo SHIFT mentre tracci la linea. Poi per il taglio puoi operare in
un sacco di modi, anche selezionando l'angolo poi invertendo la selezione e
tagliandolo... sta alla tua fantasia e all'obiettivo che ti sei
prefissata...
_k.


title: domanda stupida, lo so...

author: dolph

text:
Devi usare il lazo ma non quello con l'icona tondeggiante, devi usare il
lazo avente l'icona squadrata (per selezionarlo basta che tieni cliccato
con il mouse sull'icona lazo per alcuni secondi, poi lo puoi
selezionare) e poi shift+click e poi click in diagonale.



title: domanda stupida, lo so...

text:
"Fray" <
fra...@inwind.it
> wrote in message
news:b03cpr$3fo$1...@news.newsland.it...
[...]
> 1) come faccio a tagliare in diagonale con una linea precisa i 4 angoli
> dell'immagine?ho provato con lo strumento lazo ma non esce fuori una linea
> perfetta...mi sembra di aver capito da un post precedente che devo usare
> lo strumento taglierino, ma se lo uso mi apre una sezione quadrata, mentre
> io voglio tagliare in diagonale un angolo!
Non ho capito bene cosa vuoi fare. Comunque se premi il tasto shift mentre
tracci col lazo rendi retta la linea che stai tracciando. In alternativa
puoi usare anche la selezione poligonale, che puoi scegliere tenendo premuto
il tasto sinistro del mouse sul bottone del lazo.
> 2) come evito che, rendendo visibili entrambi i livelli, si intraveda la
> sottile linea che li aveva divisi (in altri termini farli combaciare
> esattamente)? ho provato con "cut" e "paste",o "layer via cut" ma, niente,
> non combaciano mai esattamente e si vede il bordo della precedente
> selezione!
Anche qui non ho capito molto. Se e' un problema di allineamento puoi
selezionare tutto il contenuto del livello e riallinearlo usando i tasti
freccia sulla tastiera.
> Grazie mille!
ciao
merlinO


title: domanda stupida, lo so...

author: Maso

text:
    Porta l'immagine ad un solo livello. Poi: Immagine -> Ruota quadro ->
Altro -> 45° (ad esempio).  Poi con lo strumento "Selezione rettangolare"
selezioni la parte che ti interessa e con Immagine -> Ritaglia, il gioco è
fatto.
    Ciao.
        Maso
"Fray" <
fra...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b03cpr$3fo$1...@news.newsland.it...



title: Nuove Coolpix!!!!

author: Fabrizio

text:
Avete visto su
www.nital.it
? 3 nuove cp, mi piace molto quella quadrata.
Quanto costa?
--
fabrN...@libero.it
Togliere NOSPAM per le risposte.


title: Nuove Coolpix!!!!

author: Il Mando

text:
> Avete visto su
www.nital.it
? 3 nuove cp, mi piace molto quella quadrata.
> Quanto costa?
Sono appena state annunciate, per cui i prezzi sono ancora ignoti.
La Coolpix SQ (che è quella che dici tu) è un riuscito esperimento di unione
di design e funzionalità. Peccato che sia una 3MPixel, ma probabilmente a
Nikon interessava battere il chiodo delle compatte digitali "abbordabili",
segmento di mercato in esplosione...
Ipotizzo un prezzo di vendita attorno ai 500-600 Euro...
Ciao
Il Mando


title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

author: Paolo Bonavoglia

text:
	Da tre mesi ho cominciato a fare acquisti su ebay, in Germania e Italia
soprattutto, obiettivi fotografici, materiale per fotografia
astronomica, DVD e altro.
	Su nove acquisti otto sono andati a buon fine senza alcun problema,
mentre per l'altro acquisto in Olanda (per la verità non fotografico, un
trasformatore) si e' creata una situazione molto "strana" che sottopongo
a quelli che sono più esperti di me su ebay.
	Ho vinto l'asta il 1 ottobre, inviato subito il bonifico per il
venditore che mi ha scritto di aver inviato subito l'oggetto
(dall'Olanda dove ha sede) e mi ha lasciato subito un feedback positivo.
	Passati quindici giorni senza vedere nulla, il 19 ott scrivo una mail
al venditore chiedendo gli estremi della spedizione per fare una ricerca.
	Il venditore mi risponde dicendo che l'oggetto era finito per errore in
Francia (La Venezia - Francia invece di Venezia Italia!!!); mi dà gli
estremi per il tracking del pacco sul sito delle poste olandesi; in
effetti il pacco risulta finito in Francia e poi ritornato in Olanda il
12 ottobre; dice che si e' trattato di un errore delle poste olandesi e
non suo, che sta cercando di ottenere dalle poste olandesi un nuovo
invio senza nuovi esborsi, ma che le poste vogliono invece un nuovo
pagamento. Mi assicura che la cosa si risolvera' nel giro di due giorni.
	Passano diversi giorni senza sapere più nulla. Scrivo una nuova mail
chiedendo notizie. Nessuna risposta per diversi giorni.
	Finalmente sabato scorso decido di inviare una nuova mail dai toni un
po' meno gentili nella quale dopo aver chiesto nuovamente notizie della
spedizione lascio intendere che nel caso la cosa non si risolva sono
pronto a lasciare un feedback negativo e ad avviare la procedura ebay
per chiedere il rimborso del denaro.
	Questa volta la risposta arriva subito. Il venditore dice di non aver
risposto subito perche' ricoverato per qualche giorno in ospedale per un
disturbo cardiaco, poi dice di non avere i soldi per pagare di tasca sua
la spedizione ex-novo del pacco, dice di essere in trattative con le
poste olandesi, ma che ci vorranno 7-14 giorni per risolvere la
questione, si dice infine "offeso" per la mia larvata minaccia di
feedback negativo dicendo che queste minacce sono tipiche dei "newby" di
ebay come me che ho solo 8 feedback!
	A pensar male si fa peccato ... pero' a questo punto il mio preciso
sospetto e' che il venditore stia solo inventando pretesti per
guadagnare tempo e arrivare ai 60 giorni termine massimo per il ricorso
al "Gestore delle controversie".
	Pero' resta un certo margine di dubbio. Puo' essere davvero il piu'
"sfigato" dei venditori?
	Che cosa ne pensa chi ha piu' esperienza di me su ebay?
	Sono frequenti episodi del genere?
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

author: eclipse

text:
"Paolo Bonavoglia" wrote:
> A pensar male si fa peccato ... pero' a questo punto il mio preciso
> sospetto e' che il venditore stia solo inventando pretesti per guadagnare
> tempo e arrivare ai 60 giorni termine massimo per il ricorso al "Gestore
> delle controversie".
Quanto hai pagato per l'oggetto e per la spedizione?
Quanti feedback ha il venditore e che percentuale positiva?
ciao
eclipse


title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

text:
eclipse ha scritto:

17 e 17 euro, per un oggetto che nuovo costa 99 euro.
Il venditore ha il "solito" 99%; negli ultimi 6 mesi 190 feedback dei
quali 3 negativi.



title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

text:
"Paolo Bonavoglia" wrote:
>> Quanto hai pagato per l'oggetto e per la spedizione?
>> Quanti feedback ha il venditore e che percentuale positiva?
> 17 e 17 euro, per un oggetto che nuovo costa 99 euro.
> Il venditore ha il "solito" 99%; negli ultimi 6 mesi 190 feedback dei
> quali 3 negativi.
Beh, con 190 feedback un venditore non sputtana la sua reputazione per 17
euro, daltronde tu stesso hai detto di aver verificato che la spedizione è
stata effettuata e che è ritornata in Olanda, per errore delle poste, a
detta del venditore (verosimile).
Purtroppo hai avuto la sfiga di trovarti in un contenzioso tra venditore e
poste olandesi, ma non credo che abbia tirato a fregarti. Posso capire il
suo atteggiamento, se le poste italiane mi sbagliano una spedizione e mi
richiedono i soldi per recapitare al giusto destinatario, mi girerebbero un
poco, per cui, per una questione di principio, pretendi che spediscano
giusto senza costi aggiuntivi. Come ti dicevo, ci sei capitato in mezzo,
capita!
Se la spedizione non era assicurata, sei pure stato fortunato che il pacco
non sia andato smarrito! :)
Cmq, non so che dirti, rimane sempre un piccolo dubbio che potrebbe aver
sbagliato lui l'indirizzo del destinatario. Dovresti riuscire tu a
contattare le poste olandesi, per appurarlo e rilasciare il feedback di
conseguenza, se entro i 60 giorni non si risolva la questione.
ciao
eclipse


title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

text:
eclipse ha scritto:
>
> Beh, con 190 feedback un venditore non sputtana la sua reputazione per 17
> euro, daltronde tu stesso hai detto di aver verificato che la spedizione è
> stata effettuata e che è ritornata in Olanda, per errore delle poste, a
> detta del venditore (verosimile).
> Purtroppo hai avuto la sfiga di trovarti in un contenzioso tra venditore e
> poste olandesi, ma non credo che abbia tirato a fregarti. Posso capire il
> suo atteggiamento, se le poste italiane mi sbagliano una spedizione e mi
> richiedono i soldi per recapitare al giusto destinatario, mi girerebbero un
> poco, per cui, per una questione di principio, pretendi che spediscano
> giusto senza costi aggiuntivi. Come ti dicevo, ci sei capitato in mezzo,
> capita!
OK, che ci sia stato un disguido con le poste sembra scontato, ma se lui
non riesce a risolverlo, di chiunque sia la colpa prima (sua o delle
poste), devo rimetterci io i 34 euro??
--



title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

text:
"Paolo Bonavoglia" wrote:
> OK, che ci sia stato un disguido con le poste sembra scontato, ma se lui
> non riesce a risolverlo, di chiunque sia la colpa prima (sua o delle
> poste), devo rimetterci io i 34 euro??
No, non dico questo. Come ti dicevo, per prima cosa cerca di appurare se ha
sbagliato lui o le poste olandesi. Se riesci, contatta le poste (hai il
numero della spedizione) e chiedi al venditore di mandarti la scansione
della ricevuta di spedizione (io l'ho fatto una volta, quando un acquirente
cominciava a dubitare della spedizione, per il ritardo).
Se da questo approfondimento salta fuori che ha sbagliato il venditore a
trascrivere l'indirizzo, pretendi la ri-spedizione a suo carico, con
minaccia di feedback negativo e segnalazione ad eBay di oggetto non spedito,
se hanno sbagliato le poste..... non ti resta che aspettare la soluzione del
contenzioso tra il venditore e le poste stesse, oppure trovare un accordo
con il venditore.
ciao
eclipse


title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

author: Swurf

text:
Pardon ma se non erro per oggetto non ricevuto i giorni per aprire la
controversia sono 45...controlla bene
"Paolo Bonavoglia" <
paolo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43678313$0$24641$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: [OT] oggetto ebay non ricevuto?

text:
Peso ti riferivi ad ebay, mantre io parlavo di paypal scusami, cmq se vuoi
un consiglio s enon risolvi prima  apri la controversia l'ultimo giorno
utile, nel caso poi il tuo ebayer riesce a risolvere e ti invia l'oggetto
puoi sempre risolvere la segnalazione ma almeno non incorri nella decadenza
che ti precluderebbe la possibilità di riavere il denaro nel caso in cui
l'ebayer fà lo scorretto.
Ciao
"Swurf" <
ma...@napolicentralcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:0hQ9f.12671$hC1....@tornado.fastwebnet.it...



title: Foto e DVD

author: Franco

text:
Ciao a tutti.
Mi chiedo se è possibile ( ed eventualmente come deve essere strutturato)
vedere un CD di foto .jpg con un lettore DVD. Sarebbe davvero comodo,
qualcuno ha notizie da darmi?
Grazie Franco


title: Foto e DVD

author: chris

text:
Franco <
a...@iol.it
> wrote:

si, e' possibile, ma il lettore deve leggere senza rogne i cd
masterizzati
sul come fare di preciso non saprei, cmq si dovrebbe trattare di fare un
video-cd con immagini statiche
--
ciao
chris


title: Foto e DVD

author: nervoux

text:
Col mio economico lettore da casa leggo tutti i masterizzati ed i
riscrivibili...
Per poter fare delle slideshow su tv con codesto mezzo, ho usato il
programma di masterizzazione NERO ed ho creato un semplice Video_CD. Poi gli
ho buttato dentro alcune centinaia di foto e violą ... Puoi decidere se fare
anche il menu ( secondo me moooolto comodo ) e i tempi di slide fra foto e
foto. Il risultato č ottimo....
Ciuaox
PS : Le foto possono essere delle dimensioni che vuoi tanto poi lui le
converte a 720 e zifola !!!
Re-Ciuaox
"Franco" <
a...@iol.it
> wrote in message
news:t_ub7.125594$Qf6.8...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Mi chiedo se č possibile ( ed eventualmente come deve essere strutturato)



title: Foto e DVD

author: Umberto Colapicchioni

text:
In article <9km8q0$nar$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, Nervoux wrote:
> Poi gli
> ho buttato dentro alcune centinaia di foto e violà ...
Purtroppo, al massimo puoi mettere 99 foto, perche' e il limite massimo
che lo standard Video CD prevede per le foto. Anche se il Nero te ne
accetta di piu', probabilmente il lettore non le visualizza, o comunque
il disco fatto difficilmente verra' letto in tutti i lettori.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


title: Memorie, queste sconosciute.

author: bedexx

text:
Scusate, ci riprovo.
Un salutone a tutti voi. Parliamo sempre di prove e test per fotocamere
digitali, ottiche aggiuntive o stampanti ma trascuriamo poi uno dei
cuori della fotografia digitale, la sua memoria.
A questo proposito qualcuno di voi sa indicarmi, se c'č, un buon sito
dove si testamo i vari tipi di memoria? Smart Media, Compact Flash e
tutte le altre e magari tra gli stessi tipi di memorie il confronto
prestazionale tra le diverse marche.
Grazie
Stefano
Oly C-700
S.M. Oly 64Mb
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Memorie, queste sconosciute.

text:
sul famosissimo
www.dpreview.com
fabrizio


title: Memorie, queste sconosciute.

text:
"Flame71" <
fabrizi...@tin.it
> wrote in message
news:a9ofg9$a5l$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> sul famosissimo
>
www.dpreview.com
>
> fabrizio
Grazie per la risposta Fabrizio, ma al mitico sito
www.dpreview.com
 ci
sono solo microdrive e compact flash. Smart Media neanche l'ombra per
esempio. Mi sbaglio?
E visto che ci siamo, siti italiano che parlano delle digicam ce ne sono
tanti, ma un sito al livello di dpreview esiste?
Ciao
Stefano
Oly C-700
S.M. 64Mb



title: Memorie, queste sconosciute.

author: LeLe

text:
...prossimamente....forse.....;-D
LeLe


title: Memorie, queste sconosciute.

text:
"LeLe" <
lele...@lombardiacom.it
> wrote in message
news:a9ojm7$8q4$1...@serv1.iunet.it...
> ...prossimamente....forse.....;-D
>
> LeLe
Cosa intendi dire? Non farmi stare sulle spine.....



title: filmati della oly c7070 su dvd/dvx

author: rogerr

text:
Ciao, ho una olympus c7070 di cui sono soddisfattissimo, però....Però i
filmati che realizzo con questa macchina sono dei .mov che posso vedere
tranquillamente sul pc, ma che se li salvo su un cd o un dvd non riesco a
visualizzare sul lettore dvd/dvx collegato alla tv. Qualcuno sa come fare a
da ggirare il rpblema? Immagino sia un po' come convertire un jpg in tiff o
in qualche altro formato, ma con che programmi potrei fare una conversione
da .mov in avi o dvx o qualunque altro formato leggibile dal mio lettore?
Grazie a chi me lo dice...
roger


title: filmati della oly c7070 su dvd/dvx

author: Brian Boitano

text:
"rogerr" <
foster...@tiscalipunto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbrxf.27567$av6....@tornado.fastwebnet.it...

se non ricordo male basta quick time pro


title: filmati della oly c7070 su dvd/dvx

author: Egi

text:
rogerr ha scritto:
> ma con che programmi potrei fare una conversione
> da .mov in avi o dvx
.avi è un "contenitore" che può, fra gli altri, contenere video
compresso in divx.
Non è un'alternativa al divx.
Per qualcunque possibile conversione puoi trovare informazioni su un
motore di ricerca, per esempio google.


title: filmati della oly c7070 su dvd/dvx

author: PsychoWood

text:
Egi was thinking very hard :
> .avi è un "contenitore" che può, fra gli altri, contenere video
> compresso in divx.
Se non si considera il triste tentativo di DivX.com per i files .divx
:)


title: Scambio proiettore con fotocamera digitale

author: silvio b

text:
Scambierei il proiettore di cui sotto con una fotocamera
digitale di valore simile, con eventuale conguaglio.
Proiettore video della NEC Modello MT 820, potenza luminosa
di 750 lumen, ingresso video e VGA computer fino a 1024 x 768.
Il proiettore č di piccole dimensioni, č quindi adatto per presentazioni
aziendali, in un bar o un ristorante per le partite di calcio,
oltre che per installazioni nel salotto di casa tipo home cinema , collegato
al DVD e al ricevitore satellitare.
Praticamente nuovo  imballato con garanzia,
riesce a proiettare tranquillamente su uno schermo
fino a 3 metri di base anche in piena luce.
Perfettamente funzionante, posso fare qualsiasi prova in zona di Milano.
Richiesti  1.400 euro, se interessati contattare:
vmt...@tiscalinet.it


title: Manfrotto 131D...accessorio

author: Gennaro

text:
Esiste come accessorio la sola testa per montare in orizzontale l'asta
centrale del mio Manfrotto 055 Professional? Qual è la sigla?
Grazie


title: [Recensione M8] Leica c'avrà messo pure 15 anni per fare una digitale....

text:
...ma dpreview se l'è presa moooooooooolto comoda prima di recensirla
:)
http://www.dpreview.com/news/0707/07073102leicam8review.asp
No, non l'ho letta, ma magari a qualcuno interessa :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> ...ma dpreview se l'è presa moooooooooolto comoda prima di recensirla
> :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0707/07073102leicam8review.asp
>
> No, non l'ho letta, ma magari a qualcuno interessa :|
Avessi i soldi, sarebbe già mia ...
--
Saluti.


author: FlickerFree

text:
> Avessi i soldi, sarebbe già mia ...
Con quei soldi ti fai un corredo M3 da paura, altro che M8.
FlickerFree.


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 01 Aug 2007 11:38:35 GMT, PsychoWood ha scritto:
> ...ma dpreview se l'è presa moooooooooolto comoda prima di recensirla
> :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0707/07073102leicam8review.asp
>
> No, non l'ho letta, ma magari a qualcuno interessa :|
Tra i cons:
You need to have your M lenses six-bit coded for the optimum image quality
Cioè, già gli obiettivi costano un botto anche usati, per avere il meglio
bisogna pure (ri)comperare le ultime versioni col codice digitale? :-/
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


text:
> bisogna pure (ri)comperare le ultime versioni col codice digitale? :-/
Parrebbe che per 95 euro ti ripitturano la baionetta:
http://www.dpreview.com/news/0606/06061001leicamdlenses.asp
FlickerFree.


text:
FlickerFree wrote:
>> Avessi i soldi, sarebbe già mia ...
>
> Con quei soldi ti fai un corredo M3 da paura, altro che M8.
La M8 sarebbe in aggiunta ad una MP, naturalmente.
Ma sono solo sogni, 10000+ euro non ce li ho da spendere su Leica.
--
Saluti.


text:
Il Wed, 1 Aug 2007 13:50:24 +0200, FlickerFree ha scritto:
> Parrebbe che per 95 euro ti ripitturano la baionetta:
minchia, 95 euro per mettere 6 pecette?



text:
Celio Vibenna wrote:
> You need to have your M lenses six-bit coded for the optimum image
> quality Cioè, già gli obiettivi costano un botto anche usati, per
> avere il meglio bisogna pure (ri)comperare le ultime versioni col
> codice digitale? :-/
No, non è necessario ricomprarli.
Le lenti esistenti si possono far codificare, l'operazione la fà Leica
direttamente e pare che costi un 100 euro a lente.
--
Saluti.


text:
> Parrebbe che per 95 euro ti ripitturano la baionetta:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0606/06061001leicamdlenses.asp
Così costa anche meno, imho:
http://www.dvdprice.it/image.php?productid=16530
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


text:
> minchia, 95 euro per mettere 6 pecette?
Il business e' quello, considerando che meta' delle macchine le regaleranno
(a Berengo Gardin e agli altri) affinche' gli facciano la dovuta promozione.
FlickerFree.


text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> Avessi i soldi, sarebbe già mia ...
Sembra disegnata dal geometra sotto casa mia :D
--
Angelo7r
http://www.isetter.it


text:
Il Wed, 1 Aug 2007 14:15:14 +0200, Angelo7r ha scritto:
> Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Avessi i soldi, sarebbe già mia ...
>
> Sembra disegnata dal geometra sotto casa mia :D
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Non ci posso credere :-/
Non sono riusciti a far sparire il fondello che rendeva la vita impossibile
a quelli che dovevano caricare i rullini, richiedendo una terza mano...
http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page4.asp
Anche per mettere le schede di memoria... :-(



author: John Smith

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Wed, 1 Aug 2007 14:15:14 +0200, Angelo7r ha scritto:
>
>> Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>>
>>> Avessi i soldi, sarebbe già mia ...
>> Sembra disegnata dal geometra sotto casa mia :D
>
> AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
>
> Non ci posso credere :-/
> Non sono riusciti a far sparire il fondello che rendeva la vita impossibile
> a quelli che dovevano caricare i rullini, richiedendo una terza mano...
>
http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page4.asp
> Anche per mettere le schede di memoria... :-(
Come geometra ti confermo la validita' della scelta progettuale.  :)
Quantunque anche la Nikon F non era malaccio da quel punto di vista.
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


text:

bella, ma troppo troppo in ritardo e troppo troppo cara.
Non esiste che una leica M mi dia risultati peggiori (a veder dai
test) di una 5D. Devono essere migliori, devono assolutamente essere
migliori...
peccato, non la comprero' tanto quando non ho comprato il dorso R


text:
Il solito braccino corto, tzè :-P
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
> Il solito braccino corto, tzè :-P
Eh, ma lui è già stato spennato da Nital :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> ...ma dpreview se l'è presa moooooooooolto comoda prima di recensirla :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0707/07073102leicam8review.asp
>
> No, non l'ho letta, ma magari a qualcuno interessa :|
>
è divina, creatura divina... che meraviglia stupenda di macchina.
Speriamo serva da incentivo ai trucidi delle triadi per realizzare
qualcosa che avrebbero dovuto già ... da almeno 5 o 6 anni. Della sigma
ancora niente, e poi non ha neppure l'ottica intercambiabile. La vorrei
almeno con un 50mm equivalente... ma mi sa 'un c'è speranza... :-(
voglio una compatta che sia davvero usabile anche a 800 ISOOOOO e con
un'ottica luminosa! Una leica da 800 euri, digitale come la M8.. ci starei.
--
<e con quel 50mm 1.4?!!>


text:
PsychoWood wrote:
>> Il solito braccino corto, tzè :-P
>
> Eh, ma lui è già stato spennato da Nital :P
Se se, mai come voi che c'avete canon: soldi veri in cambio di fondi di
bicchiere <eg>
--
Saluti.


text:
> qualcosa che avrebbero dovuto già ... da almeno 5 o 6 anni. Della sigma
> ancora niente, e poi non ha neppure l'ottica intercambiabile. La vorrei
> almeno con un 50mm equivalente... ma mi sa 'un c'è speranza... :-( voglio
> una compatta che sia davvero usabile anche a 800 ISOOOOO e con un'ottica
> luminosa! Una leica da 800 euri, digitale come la M8.. ci starei.
in effetti una "compatta" sigma con foveon e 28mm sarebbe stata una figata..
e infatti ancora non si vede.
con 3 ottiche tipo (20, 35, 85) in formato apsc e discreta luminosita'
(diciamo f2 ) sarebbe stata una chicca..
e infatti non la fanno...
io sarei disposto a cannibalizzare una 300D se qualcuno mi fa un corpo in
plastica dove montare l' elettronica e segare via lo speccho e il
pentaprisma :)
m.


author: Blubrando

text:
Il Wed, 01 Aug 2007 11:38:35 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> ...ma dpreview se l'è presa moooooooooolto comoda prima di recensirla
> :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0707/07073102leicam8review.asp
>
> No, non l'ho letta, ma magari a qualcuno interessa :|
io sarò niubbo,non conosco la macchina e conosco la casa "di sfuggita" ma
4800 $ non sono un po' troppi? con quei soldi mi ci faccio una k10d con 2-3
obbiettivi seri e un corredo da fare invidia...
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


text:
Il Fri, 3 Aug 2007 07:54:00 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Blubrando  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> 4800 $
dimenticavo:
solo corpo e 1600 $ per l'obiettivo...
in questo caso ci prendo altra roba ancora e con gli extra due puttane
d'alto bordo (cit. fantozzi)



text:
. ha scritto:
>
> io sarei disposto a cannibalizzare una 300D se qualcuno mi fa un corpo in
> plastica dove montare l' elettronica e segare via lo speccho e il
> pentaprisma :)
Pazienta un po' e cerca una Epson RD......
> m.
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Nikon coolpix 4100 Silver

author: Galois

text:
Cosa ne pensate di questa macchina (in vendita su chl a 329 euro)....cosa
c'è di migliore a questo prezzo?
Grazie


title: Nikon coolpix 4100 Silver

author: Ettore

text:
"Galois" <
adriano.evan...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbrb6i$jmi$1...@newsfeed.cineca.it...
> Cosa ne pensate di questa macchina (in vendita su chl a 329 euro)....cosa
> c'è di migliore a questo prezzo?
>
> Grazie
>
Prova a cercare la Canon A80. Non è per niente male anche perchè ti da la
possibilità di utilizzarla anche in manuale, cosa che MI PARE non si possa
fare con la Nikon 4100.
Ciao
Ettore


title: [Semi-OT] Sapevo che non avrei dovuto comprare la 350D...

text:
...partita giovedì con un PaccoCelere1 (assicurato, ovviamente) così da
non arrischiarmi con un Celere3 (meno viaggia meno rischia, mi son
detto), e ormai ferma da due giorni all'hub di Bologna, per "problemi
di linea" allo smistamento pacchi.
Per caso qualcun altro ha avuto un problema simile in questi giorni? Al
num verde hanno detto che non è un problema del singolo pacco, ma
proprio degli uffici..
PS.Non che c'entri nulla la 350D, eh, però mi serviva la scusa ;)
PPS....spero solo che non vada nelle mani di quel "qualcuno" che si
intascò il mio 28-135 IS a novembre :(


author: sonny

text:
PsychoWood ha scritto:
> PPS....spero solo che non vada nelle mani di quel "qualcuno" che si
> intascò il mio 28-135 IS a novembre :(
Pare che adesso lavori proprio
dalle parti di bologna : -))


author: AldoX

text: Non dire che non te l'avevo detto...


author: Gianp

text:
PsychoWood wrote:
> ...partita giovedě con un PaccoCelere1 (assicurato, ovviamente) cosě
> da non arrischiarmi con un Celere3 (meno viaggia meno rischia, mi son
> detto), e ormai ferma da due giorni all'hub di Bologna, per "problemi
> di linea" allo smistamento pacchi.
>
> Per caso qualcun altro ha avuto un problema simile in questi giorni?
> Al num verde hanno detto che non č un problema del singolo pacco, ma
> proprio degli uffici..
>
> PS.Non che c'entri nulla la 350D, eh, perň mi serviva la scusa ;)
>
> PPS....spero solo che non vada nelle mani di quel "qualcuno" che si
> intascň il mio 28-135 IS a novembre :(
Spero tu abbia contrattato per il contrassegno...
Ciao
Gianp


text:
PsychoWood submitted this idea :

Quando tutte le speranze (per lo meno che arrivasse oggi) erano ormai
morte, dopo che alle 17 un furgoncino dell'SDA si è fermato davanti
casa e ha consegnato un pacco al portone di fianco al mio andandosene
subito dopo (sì, ho passato il pomeriggio a lavorare vicino alla
finestra, guardando fuori di continuo :) ), dopo che un tipo dell'SDA
al telefono mi ha detto "Consegna entro e non oltre le 18", alle
*18.55* (!!!) suona il citofono e.....
.....uff! La pena è finita. :D
Vi risparmio le prime impressioni, ormai se ne è letto e riletto fino
alla nausea, la conoscono un po' tutti (e chi non la conosce ancora non
è interessato :) ), vorrei solo dire che tutto sommato temevo peggio,
il migliolo si adagia bene nonostante le due pale che ho al posto delle
mani.
Aggiungo solo due dettagli a proposito della 350D, dettagli che non ho
mail letto da nessuna parte (ma magari ho letto troppo poco..):
-Il fatto che il mirino sia un po' più "distante" (il cosiddetto
/effetto tunnel/) è una manna dal cielo per me che porto gli occhiali:
per la prima volta riesco a vedere contemporaneamente sia
l'inquadratura che le indicazioni sotto al mirino :D
-Mentre con la D60 (con un Tamron 28-75 f2.8) riuscivo tranquillamente
a rivedere le immagini tenendo la macchina con una mano sola, la
leggerezza (o le dimensioni ridotte, non ho ancora capito bene..) della
350D mi rende la stessa operazione abbastanza più scomoda, devo per
forza usare due mani.
Per il resto, mi è arrivato anche l'HD per scaricare le foto, magari ne
farò un post a parte (considerato che l'ho pagato abbastanza poco e
l'ho trovato piuttosto ben fatto) visto che potrebbe interessare anche
a chi non leggerà questo post.
Ora un sondaggio: visto quel che mi han fatto passare le Poste, che
dite, faccio denuncia per pacco danneggiato e poi il rimborso
dell'assicurazione lo mando in beneficenza?


text:
> Pare che adesso lavori proprio
> dalle parti di bologna : -))
Fortunatamente pare di no :P


text:
> Spero tu abbia contrattato per il contrassegno...
Mah, guarda, sinceramente quando vendo sono solito richiedere (in
maniera irremovibile) il pagamento anticipato, quindi solitamente non
faccio storie per il contrassegno..
Mi sa che al prossimo acquisto di una certa portata ci farò un
pensierino, però :)


text:
PsychoWood wrote:
> PsychoWood submitted this idea :
>
>  alle *18.55* (!!!) suona
> il citofono e.....
>
Quando si dice i sengi del destino, eh ?
;-)
A.


text:
>>  *18.55*
>
> Quando si dice i sengi del destino, eh ?
> ;-)
Ma LOL, non me ne ero reso conto! :D
La scatola era quella del kit, ma mi è stata venduta solo corpo, cmq :)


title: AIUTO!!!!!!!!!!!!

author: Cicca

text:
Cerco programma di elaborazione grafica con il quale poter lavorare le
fotografie di matrimonio inserendo maschere digitali ed effetti grafici.


title: [informazione memorie] S45/S50

author: Elfoscuro

text:
come da topic, che tipo di memorie usano la s45 e s50?
io ci capisco poco, ma ho visto nei vari negozi diversi tipi di memorie..
flash, xd, sd.. qualcuno sa' dirmi se le supporta tutte o solo una? in tal
caso quale?
ho guardato le specifiche sul sito canon ma non ho trovato nulla..


title: [informazione memorie] S45/S50

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:VUOua.67901$3M4.1...@news1.tin.it...

CF I o II ossia le migliori e quelle che costano meno...


title: [informazione memorie] S45/S50

author: e-ugenio

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:VUOua.67901$3M4.1...@news1.tin.it...

solo cf


title: [informazione memorie] S45/S50

text: grazie =)


title: [informazione memorie] S45/S50

text:
eeemh, un'ultimissima cosa.. posso acquistare uma memoria da 256mb oppure
supportano solo fino a 128?
grazie, Marco


title: [informazione memorie] S45/S50

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:PCPua.68265$3M4.1...@news1.tin.it...
> eeemh, un'ultimissima cosa.. posso acquistare uma memoria da 256mb oppure
> supportano solo fino a 128?
> grazie, Marco
Supporta anche ibm microdrive da 1giga...


title: AIUTO! Cerco tabella PROFODITA' DI CAMPO

author: milo

text:
Ciao facendo spesso foto sportive, quindi con tempi brevi e lunga focale,
mi trovo a fare i conti con una limitata profondità di campo che in certi
casi non copre tuto il soggetto inquadrato. (Ad esempio una vettura in
corsa). Solo dopo (rivedendola sul Pc) mi accorgo che dei tre metri
dell'auto, solo un paio sono a fuoco mentre per il metro restante inizia
inesorabile la sfocatura.
Detto questo chiedo a voi se esiste una tabella che mi faccia sapere a
priori che lavorando, per esempio a f5.6 e focale 200 del mio Canon 70/200
f2.8L su Canon D30 quale sia la profondità di campo in modo da regolare di
consegueza i tempi (evitando il mosso)e per avere TUTTO il SOGGETTO a
FUOCO!!!
Infinitamente grazie a chi mi darà una mano.  Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Max

text:
Stesso dilemma, se risolvi fammi sapere.
Grazie
Max!
"milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq8fs4$j1m$1...@news.newsland.it...



title: quale fotocamera da usare anche come videocamera?

author: paso

text:
L'oggetto credo dica tutto. Ho considerato la Pentax MX4, ma steve dice che
i filmati sono il suo lato negativo, uno shutterlag speventoso.
In alternativa (è per un regalo) mi indicate una buoa fotocamera per 400€?


author: Sandra

text:
paso mentre stava visitando
http://pensieridamore.splinder.com
 ha pensato di
scrivere il testo che segue, per poi tornare di corsa a leggere
http://pensieridamore.splinder.com
!
> In alternativa (è per un regalo) mi indicate una buoa fotocamera per
> 400€?
la Ixus 40 fa filmati 640x480 a 30 fps. Senza zoom. Con una SD da 1 GB fai
max 16 minuti a 15 fps o 8 minuti a 30 fps. Se ti basta.. di piu' con la
tecnologia attuale nun ze po'.
Ciao!
Sandra
--
Il mio blog:
http://pensieridamore.splinder.com


text:
"Sandra" <
nu...@hotmail.com
> wrote in
news:35rsahF...@individual.net
:
> la Ixus 40 fa filmati 640x480 a 30 fps. Senza zoom. Con una SD da 1 GB
> fai max 16 minuti a 15 fps o 8 minuti a 30 fps. Se ti basta.. di piu'
> con la tecnologia attuale nun ze po'.
>
Quando ho letto che usa l'MJEG immaginavo un bitrate enorme... ma non
credevo tanto. A questo punto direi che è una feature inutile.
La Pentax comprime in Mpeg e permette di arrivare a 40 minuti su una SD da
1 giga alla max qualità, ma sembra che cmq i risultati non siano
entusiasmanti.
Grazie per la risposta.


title: [Mercatino] Vendo MMC da 1Gb nuova

author: dan

text:
vendo MultiMediaCard ExtreMemory MMCplus da 1Gb nuova, mai
utilizzata causa doppio acquisto (ho vinto 2 aste su ebay
contemporamente)
60 euro consegna a mano a Milano oppure spedizione con posta
prioritaria (altra modalità da concordare)
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: [Mercatino] Vendo MMC da 1Gb nuova

text:
dan ha scritto:
> vendo MultiMediaCard ExtreMemory MMCplus da 1Gb
> nuova, mai
> utilizzata causa doppio acquisto (ho vinto 2 aste su
> ebay
> contemporamente)
> 60 euro consegna a mano a Milano oppure spedizione
> con posta
> prioritaria (altra modalità da concordare)
contattatemi a
d.neVOLKSWAGENri (chiocciola)
libero.it
(c'è da spostare una macchina!)



title: [Mercatino] Vendo MMC da 1Gb nuova

text:
dan ha scritto:
> vendo MultiMediaCard ExtreMemory MMCplus da 1Gb
questa:
http://images-eu.amazon.com/images/P/B0009WFTJG.03.LZZZZZZZ.jpg
60 euro



title: Per i Nikonisti ...

author: Pastello

text:
...
http://akiroom.com/redbook-e/kenkyukai/kenkyukai200411.html
--
Due, le promesse
che non manterrai:
una si chiama "Sempre",
l'altra "Mai".
Pastello


title: Per i Nikonisti ...

author: DR

text:
Pastello wrote:
> ...
>
http://akiroom.com/redbook-e/kenkyukai/kenkyukai200411.html
>
Fetish a tutto spiano.
Ciao,
	Davide.


title: Per i Nikonisti ...

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 22 Feb 2006 22:35:37 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
>
wrote:
>...
>
http://akiroom.com/redbook-e/kenkyukai/kenkyukai200411.html
bhauhauhauhauhuauaha... :(
il 300/2... troppo mitico...
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: [foto] chiesa con siluette di statua in primo piano

author: AlianToso

text:
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2762825001/
Come vi sembra?
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


author: Aquildue

text:
Inquadratura e illuminazione sono molto suggestive.
La foto ha un quid metafisico.
Aquildue


text:

Grazie... Troppo buono! :)



title: Film scanner Vs Photo CD

author: Cristobal Colon

text:
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha un'idea a questo proposito.
Io penso principalmente alla qualita', ma pure al costo.
Leggo da piu' parti: 'comprati un film scanner e sei a posto'. Ma come e' possibile
che un apparecchio di marca pure blasonata (Nikon, Canon, Minolta) ma di costo
'consumer', possa competere in qualita' con apparati digitali professionali del costo
di svariate decine di milioni?
E poi, quanto tempo ci vuole per 'scannare' 100 diapositive e per metterle su CD?
D'accordo che lo si fa per hobby, ma tutto sommato io non voglio passare la mia vita
per acquisire diapositive!!!
Insomma, mi piacerebbe sentire cosa ne pensate
Ciao
Cristobàl
--
Eliminare 'TOGLI' dall'indirizzo per rispondermi!


title: Film scanner Vs Photo CD

author: Ezio Lucenti

text:
Cristobal,
prego definisci professionale di alto costo ?
Quando hai portato le frames ad un certo numero di bit e secondo un profilo di colore ...
sono poi tutte dei semplici files.
Tanto per esemplificare ... 3 giorni fa ho provato a stampare una foto digitale con la
mia EPSON 750 (350dpi) ... poi ho scaricato il TIFF da PS5 su CD.
Mi sono recato alla Kodak per farla stampare dai servizi professionali.
Sono riuscito a mettere piede dentro al laboratorio .... seguendo il mio CD.
Hanno adoperato un POWERMAC G4 con PS5 e sono andati in output su una Kodak PCD 200
(obsoleta) dye sublimation dal peso di una ventina di Kg e l'ingombro di un cubo da 50cm
di lato.
La carta usata e' stata una glossy photo paper.
Risultato = mi dispiace che tu non possa vedere e confrontare le 2 stampate ....
Il costo non e' l'unica differenza a sfavore del processo Kodak.
Non pretendo che questa mia esperienza sia universalmente ripetibile (non sono Kantiano
fino a questo punto) , ma per cio' che mi riguarda ... mi stampero' sempre le mie stampe
A4 in casa (in economia) anche per i concorsi fotografici che faro' in futuro e non solo
per questo a cui sottometto le foto domani.
Per cio' che concerne la scansione dei films ... il mio LS-30 e' certamente inferiore
rispetto ai ''professionali'' Kodak , ma la differenza non riesco a percepirla sotto PS5
e nemmeno la mia stampante ... ad essere sincero.
Per cio' che concerne il tempo ... poi ... ti devo dire che in 1 ora mi faccio sviluppare
i films o le slides e posso mettermi a vederle (senza passare per la costosa carta) con
la moglie quasi subito (quasi come con la digitale) ... mentre per avere processati i
films o le scatole di slides devo aspettare un paio di giorni (a parte i soldi).
No mi dispiace , il rapporto prezzo prestazioni non vale la pena !
Preferisco usufruire della consumizzazione !
Solo 3 anni fa non avrei assolutamente potuto avere una camera oscura a colori a casa !
adesso posso permettermelo ... ed in futuro sempre di piu' .
La qualita' media peggiora , ma il servizio era scaduto molto prima .
Vado avanti cosi' convinto che i vantaggi siano tutti dalla mia.
Ciao.
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
Cristobal Colon wrote:

--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: Film scanner Vs Photo CD

author: Michelangelo Agnello

text:
Cristobal Colon <Pri...@TOGLISoftHome.net> wrote in message
7uvnh3$irn$3...@serv1.iunet.it...



title: Film scanner Vs Photo CD

text:
Discorso un pò lungo ma cerco di riassumere.
Intanto la tecnologia va avanti e con il Nikon o il Minolta si ottengono
risultati ineccepibili,
poi tieni presente che ho qualche dubbio sulle svariate decine di milioni di
cui parli (probabilmente qualche anno fa')
e questo spiegherebbe anche in parte il clamoroso insuccesso del foto cd
anche da parte dei fornitori di servizi....
Sui tempi , dalle mie parti per passare anche una sola dia su foto cd ci
vuole circa 1 mese e mezzo in cui i preziosissimi originali viaggiano
nell'ignoto
vedi tu se non è meglio passare la vita (?) ad acquisire dia  in piena
sicurezza!
In ogni caso i 3.000.000 per il 35 mm e 6.500.000 anche 6x6 con la
tecnologia che corre (tieni presente che la Epson ha uscito uno scanner
2400x1200 a
circa 600.000 ,perfection 1200 photo) non mi sembrano molto "consumer " come
prezzi.
Ciao
Cristobal Colon <Pri...@SoftHome.net> wrote in message



title: Film scanner Vs Photo CD

text:
Discorso un pò lungo ma cerco di riassumere.
Intanto la tecnologia va avanti e con il Nikon o il Minolta si ottengono
risultati ineccepibili,
poi tieni presente che ho qualche dubbio sulle svariate decine di milioni di
cui parli (probabilmente qualche anno fà)



title: Film scanner Vs Photo CD

text:
> Cristobal,
> prego definisci professionale di alto costo ?
Eh, eh! Questo e' un problema vecchio...
> Quando hai portato le frames ad un certo numero di bit e secondo un
profilo di colore ...
> sono poi tutte dei semplici files.
Qui non sono d'accordo.
Io non penso che si possa dire sicuramente 2500dpi = alta qualita'. Sarebbe
come dire che basta mettere una pellicola professionale in una compatta da
quattro lire per ottenere foto perfette... e allora chi si compra una Leica
o una Contax e' cosi' tanto stupido?
> Tanto per esemplificare ...
> ... Il costo non e' l'unica differenza a sfavore del processo Kodak.
Qui torno ad essere d'accordo con te.
Purtroppo nei laboratori bisogna conciliare i guadagni con i costi... e se
un laboratorio si e' attrezzato alcuni anni fa spendendo anche delle cifre
non indifferenti, e' probabile che oggi sia costretto ad utilizzare quelle
stesse, costose, apparecchiature che pero' nel frattempo sono diventate
obsolete. E magari nel frattempo non le hanno nemmeno ammortizzate del
tutto, perche' la diffusione 'di massa' della tecnologia digitale applicata
alle foto e' comunque un fatto recente. Risultato: costi alti e prodotto non
soddisfacente. Ed e' proprio quello che vorrei evitare portando le mie dia
per riversarle su di un CD.
> Per cio' che concerne la scansione dei films ... il mio LS-30 e'
certamente inferiore
> rispetto ai ''professionali'' Kodak , ma la differenza non riesco a
percepirla sotto PS5
> e nemmeno la mia stampante ... ad essere sincero.
Questo era cio' che volevo sapere :-)
Ciao
Cristobàl


title: Film scanner Vs Photo CD

text:
> Discorso un pò lungo ma cerco di riassumere.
> Intanto la tecnologia va avanti e con il Nikon o il Minolta si ottengono
> risultati ineccepibili,
> poi tieni presente che ho qualche dubbio sulle svariate decine di milioni
di
> cui parli (probabilmente qualche anno fà)
> e questo spiegherebbe anche in parte il clamoroso insuccesso del foto cd
> anche da parte dei fornitori di servizi....
> Sui tempi , dalle mie parti per passare anche una sola dia su foto cd ci
> vuole circa 1 mese e mezzo in cui i preziosissimi originali viaggiano
> nell'ignoto vedi tu se non è meglio passare la vita (?) ad acquisire dia
in
> piena sicurezza!
> In ogni caso i 3.000.000 per il 35 mm e 6.500.000 anche 6x6 con la
> tecnologia che corre (tieni presente che la Epson ha uscito uno scanner
> 2400x1200 a circa 600.000 ,perfection 1200 photo) non mi sembrano
> molto "consumer " come prezzi.
Beh, ho fatto un breve calcolo. Ho in casa circa 3000 dia, di cui ne vorrei
scannerizzare (per iniziare) almeno 500.
Considerando di metterci piu' o meno 5 minuti l'una farebbero 40-50 ore di
'lavoro'. Dato che non penso di poter dedicare piu' di una decina di ore
alla settimana a questo scopo (ad essere ottimisti...), impiegherei
sicuramente piu' di un mese per acquisirle. Senza poi considerare il tempo
necessario per organizzarle e per masterizzarle.
I laboratori da me interpellati mi hanno dato dei tempi di lavorazione di
una settimana circa.
Per contro, le 800K circa che mi costerebbe l'operazione (che non e' poco in
assoluto) sarebbero meno della meta' della cifra necessaria all'acquisto di
un film scanner.
Anche per questo motivo ho buttato il confronto sulla qualita': se i
risultati sono comparabili, mi puo' andar bene l'acquisto di uno scanner,
con il quale potrei gradualmente acquisire tutte le 3000 foto. Altrimenti,
sarebbe stupido spendere di piu' per avere un risultato inferiore ed avere
un lavoro di scansione non indifferente.
Il fatto che uno scanner per il 6x6 non sia a livello 'consumer' mi pare
piu' che ovvio. Il 6x6 e' destinato al professionale ed ai forti
ingrandimenti. Mi sembra sinceramente un po' triste digitalizzarlo con un
apparecchio che al massimo consentirebbe una stampa A4.
Ciao
Cristobàl


title: Film scanner Vs Photo CD

author: Franco Zampetti

text:
Ezio Lucenti <
ez...@iname.com
> wrote in message 38138C9A...@iname.com...
> Cristobal,
> prego definisci professionale di alto costo ?
> Quando hai portato le frames ad un certo numero di bit e secondo un profilo di colore
...
> sono poi tutte dei semplici files.
> Tanto per esemplificare ... 3 giorni fa ho provato a stampare una foto digitale con la
cut
> Per cio' che concerne il tempo ... poi ... ti devo dire che in 1 ora mi faccio
sviluppare
> i films o le slides e posso mettermi a vederle (senza passare per la costosa carta) con
> la moglie quasi subito (quasi come con la digitale) ... mentre per avere processati i
> films o le scatole di slides devo aspettare un paio di giorni (a parte i soldi).
> No mi dispiace , il rapporto prezzo prestazioni non vale la pena !
> Preferisco usufruire della consumizzazione !
> Solo 3 anni fa non avrei assolutamente potuto avere una camera oscura a colori a casa !
> adesso posso permettermelo ... ed in futuro sempre di piu' .
> La qualita' media peggiora , ma il servizio era scaduto molto prima .
>
> Vado avanti cosi' convinto che i vantaggi siano tutti dalla mia.
>
> Ciao.
> Sincerely
> Ezio Lucenti
Sottoscrivo il tutto!!!
Aspetto solo di vedere con va il nuovo scanner Epson perfect 1200/2400 con i miei neg 6x7
e poi sono a posto!
Per ora ho un fotografo che me li digitalizza con un Minolta Multi a 3000 lire l'uno...
Ciao
Franco


title: Programma Archivio foto

author: seamaster

text:
Salve a tutti,
vorrei un consiglio dai GURU del NG...;-)
Ho un archivio di diversi Gb di fotografie digitali suddivisi in 2
parti: una in formato raw provenienti dalla reflex e l'altra in
formato jpg della compattina.
Visto che avrei l'esigenza di far vedere, saltuariamente, ad amici e
parenti queste foto, esiste un programma che mi crei una copia
speculare di tutte queste foto ridimensionandole e rimpicciolendole in
modo da occupare poco spazio. Una sorta di copia in bassa risoluzione
tanto non deve essere stampata ma solo visualizzata a video.
Il tutto deve essere creato in auto in quanto saranno decine di
migliaia di foto. L'obiettivo è creare un DVD con le foto
visualizzabili a video di un notebook, non mi interessa avere lo
slideshow in TV.
Grazie
--
Seamaster (MO)


title: Programma Archivio foto

author: Marco Ricci

text:
seamaster wrote:
> Salve a tutti,
> vorrei un consiglio dai GURU del NG...;-)
> Ho un archivio di diversi Gb di fotografie digitali suddivisi in 2
> parti: una in formato raw provenienti dalla reflex e l'altra in
> formato jpg della compattina.
> Visto che avrei l'esigenza di far vedere, saltuariamente, ad amici e
> parenti queste foto, esiste un programma che mi crei una copia
> speculare di tutte queste foto ridimensionandole e rimpicciolendole in
> modo da occupare poco spazio. Una sorta di copia in bassa risoluzione
> tanto non deve essere stampata ma solo visualizzata a video.
> Il tutto deve essere creato in auto in quanto saranno decine di
> migliaia di foto. L'obiettivo č creare un DVD con le foto
> visualizzabili a video di un notebook, non mi interessa avere lo
> slideshow in TV.
> Grazie
>
scarica lightroom, hai la versione demo per 30 giorni.
importi tutte le foto, le ordini con i parametri che a te interessano,
esporti in bassa risoluzione...


title: Programma Archivio foto

text:
On Tue, 05 Aug 2008 10:25:52 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>scarica lightroom, hai la versione demo per 30 giorni.
>importi tutte le foto, le ordini con i parametri che a te interessano,
>esporti in bassa risoluzione...
provo e ti farò sapere...
Grazie
--
Seamaster (MO)


title: Programma Archivio foto

text:
>scarica lightroom, hai la versione demo per 30 giorni.
>importi tutte le foto, le ordini con i parametri che a te interessano,
>esporti in bassa risoluzione...
ancora non l'ho provato ma guardando il sito credo che non faccia per
me in quanto creerebbe una copia delle foto in bassa risoluzione ed in
un certo senso è quello che voglio però io vorrei un programma che mi
crei una sorta di archivio di thumbnail cioè si aggiorni ogni volta
che faccio modifiche all'archivio principale. L'archivio poi lo
metterei un DVD-RW oppure pendrive.
Mi ricordo una persona che conoscevo aveva un SW (purtroppo non
ricordo quale) che aveva archiviato tutto su decine di DVD poi
lanciava il programma, sceglieva la foto e sapeva subito il raw su
quale dvd era.
Qualcosa simile....
chissà se qualcuno di questi lo fa?
http://www.dynamick.it/album-fotografici
non posso mica provarli tutti... :-)
Ciao e grazie
--
Seamaster (MO)


title: Programma Archivio foto

text:
> ancora non l'ho provato ma guardando il sito credo che non faccia per
> me in quanto creerebbe una copia delle foto in bassa risoluzione ed in
> un certo senso è quello che voglio però io vorrei un programma che mi
> crei una sorta di archivio di thumbnail cioè si aggiorni ogni volta
> che faccio modifiche all'archivio principale. L'archivio poi lo
> metterei un DVD-RW oppure pendrive.
> Mi ricordo una persona che conoscevo aveva un SW (purtroppo non
> ricordo quale) che aveva archiviato tutto su decine di DVD poi
> lanciava il programma, sceglieva la foto e sapeva subito il raw su
> quale dvd era.
> Qualcosa simile....
> chissà se qualcuno di questi lo fa?
beh con LR hai anche i thumbnail nella vista griglia...
cosa vuoi un programm che perennemente controlli l'archivio e crei una
versione ridotta delle foto?
lighroom ha anche l'autoimport, e la watch folder, per fare quello, ma
non mi pare il caso...
altrimenti usa un semplice browser... fastone viewer e' molto veloce..
programmi di archiviazione veri e proprio non ne conosco


title: Programma Archivio foto

text:
On 5 Ago, 11:54, seamaster <distagon35TOGL...@LEVAMIgmail.com> wrote:
>
http://www.dynamick.it/album-fotografici
>
> non posso mica provarli tutti... :-)
Probabilmente tutti quelli fanno quello che dici.
Io uso PS Elements, ma se vuoi solo costruire un archivio
probabilmente è sprecato.
Picasa non è male, è gratis ed integrato con PicasaWeb così pubblichi
le tue foto sul sito e non devi nenache portarti appresso i DVD.
Io per quello uso Flickr ed infatti non faccio più DVD.


title: Programma Archivio foto

text:
>IrfanView con IrfanView Thumbnails
dimmi di più....
lo usi? come ti trovi? è semplice?
dove si scarica che non lo trovo? è nei plugin che vedo sul sito
irfanview?
ciao e grazie


title: Programma Archivio foto

author: ColinMacBook

text:
>seamaster <distagon...@LEVAMIgmail.com> wrote:
> Mi ricordo una persona che conoscevo aveva un SW (purtroppo non
> ricordo quale) che aveva archiviato tutto su decine di DVD poi
> lanciava il programma, sceglieva la foto e sapeva subito il raw su
> quale dvd era.
iview media pro.
Colin.


title: [Psig] Ancora la modella sorridente...

author: Guy de la Motte

text:
Con una amica...
Vi piace questo tipo di fotografia?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=519404


title: [Psig] Ancora la modella sorridente...

text: Mai vista una critica così :-)


title: [Psig] Ancora la modella sorridente...

text:
> Mai vista una critica così :-)
>
>
E beh, quando ce vò, ce vò....... :-)


title: Panasonic Lz1... chi fa gli obiettivi?

author: cosky

text:
Fino ad oggi so che la Panasonic montava obiettivi Leica e da quello che
sentivo dire dovrebbero essere tra i migliori in circolazione (non ho detto
i migliori, ho detto tra i migliori :-D).
Ma sulla Lumix Lz1, quella con lo zoom a 6x, non c'è più la scritta Leica...
ma allora, chi fa quegli obiettivi?
Cosky


title: Panasonic Lz1... chi fa gli obiettivi?

author: cATO

text:
cosky ha scritto:
> Fino ad oggi so che la Panasonic montava obiettivi Leica
ma non erano su "licenza" Leica?
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic Lz1... chi fa gli obiettivi?

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6a691$uju$1...@news.newsland.it...
> cosky ha scritto:
>
> > Fino ad oggi so che la Panasonic montava obiettivi Leica
>
> ma non erano su "licenza" Leica?
Non lo so, per uqesto l'ho chiesto :)


GUCCI Mini Flat Studs Wallet Pink 154119 Collection
Handbags Collection Site :
http://www.handbags-guide.com/
GUCCI Mini Flat Studs Wallet Pink 154119 View Full :

http://www.handbags-guide.com/GUCCI-Mini-Flat-Studs-Wallet-Pink-154119.html
GUCCI Mini Flat Studs Wallet Pink 154119 AdditionalInfo :
Brand :           Wallet (
http://www.handbags-guide.com/Wallet.html
 )
Handbags Name :          GUCCI Mini Flat Studs Wallet Pink 154119
Code :           154119
Compact but classy Gucci wallet in pink.Just enough pockets and slots
to hold your essentials while minimizing bulk.Classic GG canvas with
matte gold colored hardware for subtle accents.

- One pocket for bills

- Two coin pouches

- Six card slots

- Two anything pockets　Size: W9 X H10.5 X D3

Included with purchase are: a Gucci dust bag and
tags,authenticity card; all markings and accessories are exact.
The Wallet Watches Collection Series :
Gucci Key Wallet Brown 04564r :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Key-Wallet-Brown-04564r.html
Gucci Flap French Wallet Pearl 112664 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Flap-French-Wallet-Pearl-112664.html
Gucci Flap French Wallet Black 112664 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Flap-French-Wallet-Black-112664.html
Gucci Bi-Fold Wallet Beige/ebony 04862 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Bi-Fold-Wallet-Beige-ebony-04862.html
Gucci Card Wallet Black 120965 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Card-Wallet-Black-120965.html
Gucci Mini Flap French Wallet Gold 167467 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Mini-Flap-French-Wallet-Gold-167467.html
Gucci Mini Flat Studs Wallet Chocolate 154119 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Mini-Flat-Studs-Wallet-Chocolate-154119.html
Gucci Bi-Fold Wallet Black 04862 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Bi-Fold-Wallet-Black-04862.html
Gucci Wallet Beige 150674 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Wallet-Beige-150674.html
Gucci Flap French Wallet Beige 154182 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Flap-French-Wallet-Beige-154182.html
Gucci Water Proof Wallet Brown 181641 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Water-Proof-Wallet-Brown-181641.html
Gucci 112715 Beige Silver Checkbook Wallet :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-112715-Beige-Silver-Checkbook-Wallet.html
Gucci 120931 Continental Wallet Beige/white :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-120931-Continental-Wallet-Beige-white.html
Gucci Mini Wallet Beige 181669 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Mini-Wallet-Beige-181669.html
Gucci Flap French Wallet Gold 184182 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Flap-French-Wallet-Gold-184182.html
Gucci 112715 Beige Cream Checkbook Wallet :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-112715-Beige-Cream-Checkbook-Wallet.html
Gucci 120931 Continental Wallet Beige/brown :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-120931-Continental-Wallet-Beige-brown.html
Gucci Bi-fold Wallet Beige 181671 :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-Bi-fold-Wallet-Beige-181671.html
Gucci 127048 6 Key Holder Beige Brown :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-127048-6-Key-Holder-Beige-Brown.html
Gucci 112715 Black Checkbook Wallet :

http://www.handbags-guide.com/Gucci-112715-Black-Checkbook-Wallet.html


title: Piena del Po (Epilogo)

author: Tuzzo

text:
Volevo aggiungere al mio precedente lavoraccio, per chi ha avuto la
fortuna di non vederlo è qui:
http://shortlink.it/s/o6PsG
 alcune foto
sulla conclusione della piena, ovvero l'arrivo in mare:
http://shortlink.it/s/1ND3Dw
FUOCO!
:-D


title: Recensione 350D

author: tgghh

text:
Sono sincero, non mi entusiasma molto.
Confronto con la D70 solo sui dati tecnici?
Come mai?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Recensione 350D

author: Pippo

text:
> Sono sincero, non mi entusiasma molto.
>
> Confronto con la D70 solo sui dati tecnici?
> Come mai?
>
Sono d'accordo.
Inoltre tutte le foto sono fatte con un obbiettivo che costa parecchio e non
con l'ottica del kit...


title: Recensione 350D

author: osky

text:
tgghh ha scritto:
> Sono sincero, non mi entusiasma molto.
> Confronto con la D70 solo sui dati tecnici?
> Come mai?
ti riferisci a quale recensione?
dpreview?
o.



title: Recensione 350D

author: Alessandro

text:
tgghh ha scritto:
> Sono sincero, non mi entusiasma molto.
>
> Confronto con la D70 solo sui dati tecnici?
> Come mai?
>
perchè?
sono un amatore che ha deciso di passare ad una reflex digitale,
e la 350d mi sembra la macchina ( e canon il sistema) che offra il
miglior rapporto qualità prezzo (ovviamente nelle entry level...se
potessi...20d...)
Certo non è la macchina perfetta ma...esisterà mai?
credo proprio che la compro...
Che ne dite del sigma 18-125 (come ottica "dabattaglia") più Canon 50
F1.4 (per ora...)
Non voglio sapere se sono buoni obiettivi, ma se secondo voi con 600
euro compro qualcosa di meglio che copra più o meno quelle focali...
Il 50 lo prenderei perchè amo i ritratti...
grazie ciao
Ale


title: Recensione 350D

author: Russellcoutts

text:
> > Sono sincero, non mi entusiasma molto.
Non so cosa pretenderesti da una fotocamera entro quel range di prezzo.
> Inoltre tutte le foto sono fatte con un obbiettivo che costa parecchio e non
> con l'ottica del kit...
Quell'obbiettivo non'è un granché, sicuramente non vale i soldi che costa.
Inoltre alcuni test comparativi sono stati fatti con la 20D, e i risultati
sono stati pressoché uguali, e questo la dice lunga sulle capacità della
fotocamera. Certo, non ha tutte le funzioni né la costruzione della 20D,
ma è sicuramente una bella fotocamera.



title: Recensione 350D

author: fastpeople

text:
Una nota pubblicita' dice "cosa vuoi di piu' dalla vita?".
Secondo te venderanno piu' D70 o 350D...?


title: Recensione 350D

author: Paolo

text:
tgghh <
jk...@tin.it
> wrote:
> Sono sincero, non mi entusiasma molto.
> Confronto con la D70 solo sui dati tecnici?
> Come mai?
 Mi e` venuta in mente la stessa cosa <g>


title: Recensione 350D

text:
osky ha scritto:
> tgghh ha scritto:
> > Sono sincero, non mi entusiasma molto.
> > Confronto con la D70 solo sui dati tecnici?
> > Come mai?
> ti riferisci a quale recensione?
> dpreview?
Si



title: Nikon Obiettivo Nikkor AF 70-300/4-5.6 G...fa proprio tanto schifo?

author: Luix

text:
Ho trovato su ebay un negozio che vende questo obiettivo (Nikon Obiettivo
Nikkor AF 70-300/4-5.6 G): sarei intenzionato ad acquistarlo ma non trovo
nessun parere in merito.
Volevo qualche critica circa questo obiettivo. Lo dovrei montare su una D80
che già monta un 18-135.
Grazie a tutti


author: Riru

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:92oik.123119$FR.3...@twister1.libero.it...

http://www.flickr.com/photos/riru/
quasi tutte le foto di live music le ho fatte con quell'obbiettivo. Per
quello che costa (150euro) fa il suo porchissimo lavoro.


author: Harpo

text:
On Fri, 25 Jul 2008 19:34:58 +0200, "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com>
wrote:

Vale esattamente quello che costa, rispetto al 18-135 ti troverai male.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


text:
Allora per fare qualche bella foto a distanza, senza dissanguarsi con i
risparmi, cosa consigli??????
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5l4k849da3i9vgej0...@4ax.com...



text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vtoik.33891$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Allora per fare qualche bella foto a distanza, senza dissanguarsi con i
> risparmi, cosa consigli??????
il 70 300 VR


text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:g6d51r$8qc$1...@tdi.cu.mi.it...

>...così è troppo facile!!!...avevo precisato senza dissanguarsi!!! Costa un
>po troppo per le mie finanze (380 - 450 euri)


author: ciotto

text:
>> il 70 300 VR
>>...così è troppo facile!!!...avevo precisato senza dissanguarsi!!! Costa
>>un po troppo per le mie finanze (380 - 450 euri)
Usato lo trovi a 350 spedito ;-)


text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LRoik.123150$FR.3...@twister1.libero.it...

purtroppo chi ha questo hobby ha una malattia, la GAS, e le cifre che tu
dici sono dei piccoli paliativi, una dose scarsa diciamo ;))))))
Scherzi a parte, metti da parte qualcos'altro e prendi la lente che ti ho
indicato, non è molto distante dal tuo budget. Sotto non c'è veramente
nulla.


author: Prometeo

text:
Scriveva Luix venerdì, 25/07/2008:
> Allora per fare qualche bella foto a distanza, senza dissanguarsi con i
> risparmi, cosa consigli??????
Il 18-200 VR è eccezionale.
--
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...


text:
On Fri, 25 Jul 2008 17:56:43 GMT, "Luix" <
razi...@tiscali.it
> wrote:
>Allora per fare qualche bella foto a distanza, senza dissanguarsi con i
>risparmi, cosa consigli??????
Non lo so, io so solo che il 70-300G fa pena, ma è un obiettivo per
pellicola, quindi può darsi che con il sensore aps, sfruttando solo la
parte centrale, guadagni qualcosa almeno in nitidezza. Io per la reflex
a pellicola gli ho preferito il 70-210. Considera che il 70-300 è G,
cioè ha lenti di plastica. Il 18-135 che hai, se non sbaglio è un
obiettivo di qualità media, che costa 295 euro, il 70-300 è di fascia
bassissima. E costa 110, non 150. Semmai prendi il 70-300 VR a 435 euro.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:es5k84dfpn50juq3m...@4ax.com...
> On Fri, 25 Jul 2008 17:56:43 GMT, "Luix" <
razi...@tiscali.it
> wrote:
>
> Considera che il 70-300 č G,
> cioč ha lenti di plastica.
BUM
 "G" Significa che non ha la ghiera dei diaframmi. Anche il 70-200 2.8 č G,
sai?
E' di plastica perchč NON E' ED e  costa 100 euro. :)


text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:g6dglg$ish$1...@tdi.cu.mi.it...

>Sono piů confuso di prima!!!
Non ho capito ancora se comunque per il prezzo che costa vale la pena
acqiostarlo oppure sono solo soldi sprecati a comprarlo.


text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:G%rik.34019$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
>
> Non ho capito ancora se comunque per il prezzo che costa vale la pena
> acqiostarlo oppure sono solo soldi sprecati a comprarlo.
>
Per quello che costa e non hai grosse pretese, sì, vale la pena acquistarlo.
Io lo uso spesso in condizioni difficili e riesco a tirarci fuori qualcosa
di buono.
Ovviamente prima o poi lo cambierò, punto al 70-200 2.8 ma costa 15 volte
tanto :)
Oppure vendi il 18-135 (che non è un granchè, da quel che leggo) e ti prendi
un 18-200 VR, che va sicuramente meglio.


text:
> Non ho capito ancora se comunque per il prezzo che costa vale la pena
> acqiostarlo oppure sono solo soldi sprecati a comprarlo.
Io l'ho avuto e posso dirti che vale tutto quello che costa.
Certo che è molto economico nella costruzione ma i risultati sono
discreti.
Io l'ho cambiato solo perchè ho preso il fratello 70-210 3.5 costuito
meglio e dai risultati superiori, anche se il costo è anche minore del
G plasticoso.
Se trovi ti consiglio proprio questo 70-210 3.5



text:
On Fri, 25 Jul 2008 23:30:25 +0200, "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com>
wrote:

Quello che ho scritto voleva essere "dato che č il G non č l'ED". Lo so
che G non significa plastica, ma nel caso del 70-300 č cosě.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


author: Phantom65 Tricampione

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho trovato su ebay un negozio che vende questo obiettivo (Nikon Obiettivo

Penso che una D80 meriti qualcosa di meglio.... e mi riferisco anche al
18/135.
Non l'ho mai provato ma che sappia io il 70/300 più economico (Nikkor ne fa
3 modelli diversi) di casa Nikon fa veramente pena.
Ad un mio amico per la sua D70 a suo tempo gli hanno consigliato piuttosto
di prendere il Tamron che se non erro costa più o meno (forse un filo meno)
la stessa cifra ma va meglio.
Se fossi in te farei come già ti hanno consigliato.... se trovi l'occasione
usata per il VR prendilo subito... altrimenti mettiti i soldini da parte e
prendilo nuovo.
Otticamente è nettamente superiore e poi su di una focale così lunga e così
poco luminosa il VR è fondamentale.


text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Non ho capito ancora se comunque per il prezzo che costa vale la pena
> acqiostarlo oppure sono solo soldi sprecati a comprarlo.
Allora i 100 o 150 Euro per un 70/300 Nikkor sono nulla.... e pare che
questo zoom valga tutto quello che costa.... cioè nulla.


text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> Ovviamente prima o poi lo cambierò, punto al 70-200 2.8 ma costa 15 volte
> tanto :)
E sarebbe una ottima scelta :-))
Se però non ti serve il VR o il motore di messa a fuoco con una spesa di
circa 4 volte ti prendi un eccellente 80/200 f2.8 bighiera usato in
condizioni pari al nuovo.
> Oppure vendi il 18-135 (che non è un granchè, da quel che leggo) e ti
> prendi un 18-200 VR, che va sicuramente meglio.
Anche questa può essere una soluzione..... ma giusto perchè parliamo di una
D80.... con il 18/200 non andrei oltre.... mai su una D200 o D300.. malgrado
esista addirittura il Kit con la 300.


text:
"Prometeo" <
Lui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Non ho capito ancora se comunque per il prezzo che costa vale la pena
>> acqiostarlo oppure sono solo soldi sprecati a comprarlo.
>
> Io l'ho avuto e posso dirti che vale tutto quello che costa.
Azzzzz... č proprio cosě merdoso allora?  :-P


text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
> Quello che ho scritto voleva essere "dato che č il G non č l'ED". Lo so
> che G non significa plastica, ma nel caso del 70-300 č cosě.
Sě se non erro di Nikkor esistono questi 3 piů o meno a queste cifre.
- G  150 Euro
- ED 300 Euro
- VR 500 Euro
Il terzo ovviamente pur essendo molto economico č di un altro pianeta.


text:
"Phantom65 Tricampione" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:488b6c1e$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
>
>> Ovviamente prima o poi lo cambierò, punto al 70-200 2.8 ma costa 15 volte
>> tanto :)
>
> E sarebbe una ottima scelta :-))
> Se però non ti serve il VR o il motore di messa a fuoco con una spesa di
> circa 4 volte ti prendi un eccellente 80/200 f2.8 bighiera usato in
> condizioni pari al nuovo.
>
E ti credi che non lo so? :)))))
Batto i vari mercatini da mane a sera in cerca dell'occasione giusta :D


title: Vendiamoci le Nikon

author: Govardo Libero

text:
Visto che su questo NG tutti parlano male delle Nikon, e che proliferano le
offerte di vendita di Nikon di tutti i tipi, prima o poi metterò in vendita
anche la mia cp4500 (uno dei pochissimi esemplari funzionanti) e mi comprerò
la A70.
Finora sono completamente soddisfatto della Nikon ma se continuo a lurcare
qui cambierò sicuramente idea, purtroppo sono un tipo facilmente
influenzabile :-(
Ciao, Angelo
PS, ma è vero che tutti quelli che lodano le Canon ricevono 3 euro a post?


title: Vendiamoci le Nikon

author: Celio Vibenna

text:
"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
news:bge2pu$1qd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Visto che su questo NG tutti parlano male delle Nikon, e che proliferano
le
> ...
Vuoi godere veramente? Fatti una reflex Nikon (digitale e/o non): con la
Canonmania imperante e cosģ tanti a passare da Nikon a Canon si trovano
ottiche eccellenti a 4 soldi con estrema facilitą.


title: Vendiamoci le Nikon

author: Forzapanino

text:
"Govardo Libero"
> PS, ma č vero che tutti quelli che lodano le Canon ricevono 3 euro a post?
...dove si firma?
Cosě tiro su i soldi e mi compro la D100...
...dho!
dite che ora non me li danno piů?
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Vendiamoci le Nikon

author: Peppe

text:
Infatti, secondo me, questo news non dovrebbe essere sprecato solo x dirsi
quale casa di macchine fotografiche è meglio. Ma dovrebbe occuparsi solo di
fotografia. La fantasia, la creatività, non si vende. Mentre si potrebbero
condividere le esperienze di tutti, per permettere a tutti di diventare dei
bravi fotografi o comunque migliorarsi! :)


title: Vendiamoci le Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bge343$okf$1...@ventolo.computerville.it...

Sui 4 soldi nutro dei dubbi mi sembra che ottiche Nikon costicchino ancora
un po, ovviamente sono sempre soldi spesi bene.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Vendiamoci le Nikon

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:0kwWa.32650$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > Vuoi godere veramente? Fatti una reflex Nikon (digitale e/o non): con la
> > Canonmania imperante e cosě tanti a passare da Nikon a Canon si trovano
> > ottiche eccellenti a 4 soldi con estrema facilitŕ.
> >
> Sui 4 soldi nutro dei dubbi mi sembra che ottiche Nikon costicchino ancora
> un po, ovviamente sono sempre soldi spesi bene.
fatti un giro sui banchi dell'usato e mi saprai ridire...