title: la Nikon D500

text:
Il 08/01/2016 18.17, Mauro Casini ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:
>
>> Il 06/01/2016 18.33, Marco Ricci ha scritto:
>>>
>>>> La tecnologia avanza sempre, siamo d'accordo.
>>>> Ma tra il FF di una (vecchia? mah...) 750 e l'APS-X di una (nuova?
>>>> mah...) 500, io non avrei un attimo di dubbio.
>>>>
>>>
>>> beh la D750 e' nuova come anche il sensore recente.. io parlavo di
>>> qualcosa di piu' vecchio..
>>
>> Ma e' questa la sua nemesi, costando meno ed essendo addirittura FF...
>
> La D750 al lancio mi sembra che fosse oltre i 2000 euro; aspetta un po'
> e cala anche questa.  Prima devono spremere più soldi possibile a quelli
> che non vedono l'ora di scoprire quale nuovo difetto si sono inventati
> questa volta, poi correggono il difetto e abbassano il prezzo per
> venderla anche ai normali.

eheheh
Chissa' se si vince qualcosa... ;)

sandro


title: la Nikon D500

author: sandro

text:

Questa non e' una affermazione corretta in senso assoluto, perche'
l'area del target, da sola, non ha molto significato se non si rapporta
alla densita' delle celle.

Quello che fa la "qualita'" (se per amor di semplificazioni vogliamo
ricondurre a questo aggettivo la mera capacita' di raccogliere luce e di
restituire una grande dinamica di lettura, ossia, l'efficienza quantica
del singolo elemento), infatti, non e' quante celle usi (leggi: quanto
grande fai il sensore) ma piuttosto quanto le singole celle sono grandi.

Chi aveva a che fare coi primi sensori, all'epoca dell'arrivo delle
prime camere per uso astronomico, ben capiva e conosceva la faccenda, e
da subito ha iniziato a storcere il naso quando il mercato inizio' la
battaglia a chi aveva piu' mpx, per vendere meglio le fotocamere.
Con la gentile collaborazione del cliente disinformato, ovviamente...
A discolpa di questo, bisognava onestamente riconoscere che all'inizio i
sensori erano talmente piccoli che in effetti era difficile tirarci
fuori pure la classica 13x18.
Ma in poco tempo hanno iniziato a scalare i numeri in maniera
completamente sragionata, per l'utenza commerciale.
Fatto sta che poi si e' tornati indietro, con fotocamere FF a basso
numero di pixel (Sony capofila con la A-7s, ma seguita poi da altri) e
dalla dinamica altissima.

Dunque, e' perfettamente possibile, avere due sensori, uno FF e uno
APS-C, con la stessa "qualita'".
Basta costruirli a partire una matrice di celle con la stessa
tecnologia, e farne uno piccolo e uno grande... ;)
L'unica differenza tra i due (oltre all'ingombro, ovviamente), sara'
esclusivamente il campo equivalente coperto, a parita' di lunghezza
focale dell'ottica.

sandro


title: la Nikon D500

text:
Il 08/01/2016 18.00, Mauro Casini ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:
>
>> Discutevo sulla differenza tra montare la stessa ottica su un target
>> APS-C o FF. Dov'e' la differenza, tra croppare sul sensore o in post,
>> tale da rappresentare un "vantaggio" scegliere un sensore con target
>> piu' piccolo che, viceversa, non puo' comportarsi come quello piu'
>> grande?...
>
> Se fai fatica a riempire il sensore (super tele, macro spinta), ti può
> convenire il sensore più denso invece che quello più grande.
> D750 croppata -> 10.7 Mpx
> D810 croppata -> 16 Mpx
> D7200 -> 24 Mpx e costa anche meno

Se, e solo se, in quei 24 mpx c'e' la qualita' dei 10 o dei 16 pero'...
e torniamo ai ragionamenti sull'efficienza quantica del sensore.
Al netto delle diverse tecnologie che potrebbero essere usate, mi viene
da dedurre da questi numeri che le celle della 7200 sono di area meno
che la meta' di quelle della 750. Questo, qualche differenza se la
porta, dentro l'immagine finale.

Dunque, ok l'aspetto pratico iniziale, ma vanno messe in conto le
controindicazioni.
Tra l'altro, mi aspetterei che il sensore una volta e mezzo piu' piccolo
sia corredato da un corpo una volta e mezzo piu' piccolo e leggero,
almeno ci avrei guadagnato qualcos'altro.
Ma la 500 e' grande e pesa quanto una 810, maledizione... :(

> Ovviamente con il sensore grande hai anche delle possibilità in più,
> se le sfrutti abbastanza possono giustificare la differenza di prezzo,
> altrimenti no.
>
> Qual è il vantaggio di pagare un sensore grande se poi di solito ne usi
> un pezzetto piccolo?

Sono d'accordo su tutto il ragionamento delle problematiche di
trasferimento dei dati, che in effetti non ho considerato.
Tutta l'argomentazione, pero', sta in piedi se effettivamente l'uso di
del target piu' ristretto rappresenta la quasi totalita' dei casi.
Gia' se uno ha esigenze alterne, crolla l'impianto, perche' i svantaggi
saranno piu' dei vantaggi...

sandro


title: la Nikon D500

author: >ale<

text:
Il 06/01/2016 09:34, >ale< ha scritto:
>
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d500/

>
> ---
> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast
> antivirus.
>
https://www.avast.com/antivirus

>

Primi sample ad ISo 1.640.000 (solo da schermo LCD).

http://goo.gl/VLWulT

la D90 a 6400 fa un po' meglio; a 51200 sembrano ancora molto validi


title: la Nikon D500

author: Claude

text:

Al momento non credo farà miracoli, ma sono molto molto curioso di
vederla all'opera: potrei essere piacevolmente smentito.


title: la Nikon D500

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno lunedì 11 gennaio 2016 12:44:49 UTC+1, >ale< ha scritto:

> Primi sample ad ISo 1.640.000 (solo da schermo LCD).
>
http://goo.gl/VLWulT

E secondo loro cosa dovremmo capire da queste foto?
Cmq mi sta incuriosendo parecchio questa macchina.
All'inizio la reputavo troppo costosa e pensavo di passare dalla D300s a una D700 usata, ma ora, a mente fredda, sto pensando che forse potrei, piu' in la' ovviamente, fare il passaggio a D500.
Piu' in la' perche' il prezzo deve scendere e perche' non voglio far eil beta tester gratis, anzi, pagando io per farlo.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: la Nikon D500

text:
Di sicuro la D500 verrà presa in considerazione da chi, come me, ha un
parco ottiche misto DX/FX, fotografa per puro divertimento, e sta
meditando di passare a qualcosa di più performante (adesso ho una
D90).Fino a l'altro giorno la scelta cadeva su D610 o D750, con la
necessità di vendere parte delle ottiche per coprire tutte le focali,
adesso si aspetta per forza di vedere come si comporta sul campo la
nuova top di gamma DX.

Caleranno le vendite della D750 e di conseguenza scenderanno i prezzi?
Stiamo a vedere, la scimmia riesco a tenerla a bada ancora per un po'
(poco :-) )


title: la Nikon D500

text:
On 11/01/2016 15:44, >ale< wrote:
> Caleranno le vendite della D750 e di conseguenza scenderanno i prezzi?

Secondo me no. Ma è un mio parere.

Resto sempre dell'idea che un FF è *ANCHE* un DX. Ma non il contrario.


title: la Nikon D500

text:
Il giorno lunedì 11 gennaio 2016 15:44:59 UTC+1, >ale< ha scritto:
> Di sicuro la D500 verrà presa in considerazione da chi, come me, ha un
> parco ottiche misto DX/FX, fotografa per puro divertimento, e sta
> meditando di passare a qualcosa di più performante (adesso ho una
> D90).

Situazione simile alla mia, ma con una D300s al posto della D90 (che ad alti iso va pure un po' meglio della mia).
Io di ottiche DX ne ho due, il 17-55 2,8 ed un Sigma 8-16 di cui sono innamorato. I sostituti Fx sono decisamente costosi e dovrei ripiegare su soluzioni alternative. Dovrei, se passassi a FF :-)

> Fino a l'altro giorno la scelta cadeva su D610 o D750,

Non ho mai pensato di passare a quelle due, puntavo (punto?) alla D700, anche per una questione di pesantezza dei files da elaborare.

> con la
> necessità di vendere parte delle ottiche per coprire tutte le focali,

Appunto

> adesso si aspetta per forza di vedere come si comporta sul campo la
> nuova top di gamma DX.

Infatti, e' vero che l'esperienza insegna, ma hai visto mai che tra 6 mesi esce la D510 (come accadde con la D600)?

> Caleranno le vendite della D750 e di conseguenza scenderanno i prezzi?
> Stiamo a vedere, la scimmia riesco a tenerla a bada ancora per un po'
> (poco :-) )

Con la congiuntura attuale riesco a resistere un bel po', la mia scimmia l'ho anestetizzata facendole guardare il conto in banca :-D



title: la Nikon D500

text:

Come dire, ad essere intelligenti a volte si puo' fare gli stupidi.
Il contrario e' impossibile... :D

In realta' ho posto la mia perplessita' che condivido con te, pochi post
sopra, e qualche risposta con accenni di questioni pratiche ne ho avute.
Ma ancora non sufficienti da convincermi della effettiva convenienza a
dotarsi di uno strumento come questo a meno, ovviamente, di usare la
fotocamera espressamente per il suo reale senso (che sembra poi l'unico)
di esistere.

sandro


title: la Nikon D500

author: Marco Ricci

text:
On Mon, 11 Jan 2016 06:56:26 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
massimo....@gmail.com
> wrote:
> Con la congiuntura attuale riesco a resistere un bel po', la mia
scimmia l'=
> ho anestetizzata facendole guardare il conto in banca :-D

Siamo in due e la xpro2 sta uscendo :) spero me ne diano un ad
honorem causa :)
Comunque vedo che 6d e d610 sono calate molto


title: la Nikon D500

text:
On 11/01/2016 16:56, sandro wrote:
> In realta' ho posto la mia perplessita' che condivido con te, pochi post
> sopra, e qualche risposta con accenni di questioni pratiche ne ho avute.
> Ma ancora non sufficienti da convincermi della effettiva convenienza a
> dotarsi di uno strumento come questo a meno, ovviamente, di usare la
> fotocamera espressamente per il suo reale senso (che sembra poi l'unico)
> di esistere.

Io preferisco croppare un FF.

Questo perchè per il mio modo di fotografare, è sempre un FF e qualche
volta metto l'1.2 o il DX in camera.

Se il 90% delle volte l'avessi in DX, allora probabilmente avrei
sbagliato corpo ed una D500 mi farebbe comodo.

Inoltre, comprerei comunque ottiche FX, sia perchè vanno su entrambi i
sensori, sia perchè in caso di vendita eventuale avrei un 'pubblico' più
ampio.

Ora, non ho mai avuto (e credo mai avrò) un DX Nikon, ma quando in Canon
avevo DX (7D) e FF (1DS3) alla fine la 7D anche se aveva qualche fps in
più stava sempre nello zaino perchè la qualità d'immagine e le
differenze sulla lavorabilità dei file erano notevoli.

Qui, bisognerà vedere; ci si potrebbero aspettare grandi cose. In ogni
caso mi terrò la D750 e difficilmente le affiancherò una D500. Più
probabile che cambierò la D750 con la sostituta se dovesse valerne la pena.


title: la Nikon D500

author: ciccio

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

CUT
>
> Io preferisco croppare un FF.
>
CUT
>
> Inoltre, comprerei comunque ottiche FX, sia perchè vanno su entrambi i
> sensori, sia perchè in caso di vendita eventuale avrei un 'pubblico' più
> ampio.

Giusto, e quindi se uno investe con giudizio in ottice FX, perché
poi deve innestarle su sensori che non possono sfruttarli a dovere?!

> Ora, non ho mai avuto (e credo mai avrò) un DX Nikon, ma quando in Canon
> avevo DX (7D) e FF (1DS3) alla fine la 7D anche se aveva qualche fps in
> più stava sempre nello zaino perchè la qualità d'immagine e le
> differenze sulla lavorabilità dei file erano notevoli.

E' quello che affermavo anch'io, un sensore FX è sempre e cmq migliore
e preferibile ad un sensore DX, a vari livelli, non per ultimo la miglior
resa generale.

> Qui, bisognerà vedere; ci si potrebbero aspettare grandi cose. In ogni
> caso mi terrò la D750 e difficilmente le affiancherò una D500. Più
> probabile che cambierò la D750 con la sostituta se dovesse valerne la pena.

Sicuramente, la D750 è una bella bestia davvero. La D500 è e rimane di classe
inferiore.


title: la Nikon D500

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
> Giusto, e quindi se uno investe con giudizio in ottice FX, perché
> poi deve innestarle su sensori che non possono sfruttarli a dovere?!

Non è proprio così.  Con un dx sfrutti la parte centrale della lente quindi
ancora meglio. Se hai ottiche fx che magari sui bordi non sono il massimo
(e capita anche con ottiche di pregio) con un dx hai del vantaggio.

>
> Sicuramente, la D750 è una bella bestia davvero. La D500 è e rimane di classe
> inferiore.
>

Ni. Il corpo, il mirino circolare, il nuovo af su tutto lo spazio
inquadrato la rendono quantomeno di pari categoria e sicuramente per alcuni
un validissimo complemento.

--
Inviato da iPhone


title: la Nikon D500

author: Mauro Casini

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> writes:

> Ni. Il corpo, il mirino circolare,

Cosa cambia fra mirino circolare e rettangolare?

ciao,
Mauro


title: la Nikon D500

text:
">ale<" <a@a.a> writes:

>
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d500/

Un altro parere sul tema:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/consumer-pro-dx-or-fx.html

ciao,
Mauro


title: la Nikon D500

text:

Intanto Nikon equipaggia tutta la serie delle sue macchine considerate
'pro' con il mirino circolare (D3, D4, D5, D810 etc etc).

Poi:
http://www.chromaticabrasion.com/blog/2012/11/1/nikon-circular-viewfinder-d800-versus-d600


title: Stampa da file

author: Simone

text:
Ciao ragazzi, vorrei far stampare alcune immagini da file che ho ottenuto
con le scansioni fatte con il Coolscan IV ED. A quale risoluzione devo
consegnare i file al laboratorio? E c'è speranza di vedere in stampa gli
stessi colori che vedo a monitor? Devo settare qualcosa in particolare in
Photoshop per ottenere fedeltà? Grazie per l'attenzione!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Valore Fujifilm 2300

author: La Carogna

text:
Salve a tutti
    sono possessore di una Fujifilm Finepix 2300 e per quanto mi riguarda,
da perfetto amatore da punta e clicca ne sono abbastanza soddisfatto, ma
forse ora č giunto il momento di passare a qualcosa di un pochino piů
evoluto (non tanto)... non vi tedierň con domande del tipo... quale modello
comprare? E' meglio la Canon A70 o la Coolpix 3100?
Quello che voglio sapere č: quanto puň valere in caso volessi venderla  la
suddetta macchina? 2 anni fa la pagai 600000 Lire (c'erano ancora loro) a
cui ho aggiunto 2 memory card da 64 Mb per un totale di circa 80 €... che ne
dite?
Grazie


title: AVV GIORGIO GRANDINI ,PAOLO SOTGIU,LUDES IN GIUDIZIO PER CONCORRENZA SLEALE

author: anonimo

text:
La Universita Ludes,l'avv.Giorgio Grandini direttore e Paolo Sotgiu
Presidente sono stati citati in giudizio dinanzi la Pretura di Lugano
per concorrenza sleale.Essi sono chiamati a rispondere da un
concorrente di atti di concorrenza sleale ,la Ludes darebbe infatti su
se stessa e sui titoli che rilascia delle indicazioni contrarie al
vero ed indurrebbe in errore il pubblico mediante indicazioni
incomplete omettendo le informazioni richieste dalla buona fede e
dalla risoluzione del Consiglio di Stato,dando di se e della sua
attivita' e qualita' dei titoli rilasciati una visione distorta della
realta'


title: Nikon Coolpix 5000

author: Lear

text:
Qualcuno sa dove trovare il manuale in italiano della suddetta fotocamera
digitale, c'è qualche sito che ne è fornito?
Grazie


title: BATTERIE

author: Spily

text:
Non prendetela per pubblicità, ma sul sito
www.varta.it
 (o direttamente su
http://www.varta.com/eng/navigation/index-fs-content.html
) potete cercare la
batteria migliore per la vostra fotocamera.
Per la FUJI S602Zoom c'è una NIMH da 1900mAh
ciao
Luca


title: Centri d'assistenza

text:
Sono curioso di conoscere le vostre esperienze coi centri d'assistenza.
Esperienze? storie?


title: Centri d'assistenza

text:

Io ho avuto necessitą solo una volta (sgrat sgrat) di una vera
"assistenza", l'altra era una normale pulizia sensore+verifica
generale.
Nel primo caso x sostituzione obiettivo 70-200 f4L con ghiera messa a
fuoco che scivolava, tre giorni e ho avuto il pezzo in sostituzione,
spedito a casa, gentilissimi (Canon Italia, Peschiera Borromeo).
Per la pulizia ecc. Camera Service Milano di viale Sarca, anche lģ due
giorni senza appuntamento, nessun problema postumo.

Per la Fuji ho avuto solo contatti telefonici, viale Certosa a Milano,
ma anche li gentili e puntuali nelle info.

Queste la mie esperienze.


title: Centri d'assistenza

author: Peter & Pan ©

text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sono curioso di conoscere le vostre esperienze coi centri d'assistenza.
> Esperienze? storie?

Due volte con LTR, ma molti anni fa per la pulizia dello scanner Nikon
che allora lo tenevo montato all'interno del PC, per cui era soggetto a
riempirsi di polvere.
La seconda volta riuscii a mettermi in contatto con uno dei tecnici, il
quale mi disse che se avevo dimestichezza con l'uso di un cacciavite la
pulizia avrei potuto farla io stesso in piena tranquillità e mi spiegò
brevemente la sequenza di smontaggio.
Probabilmente il tecnico è stato liquefatto :-)
Una volta, sempre parecchi anni fa con la Nikon  Japan per gruppo
motore di una Nikon FE2. Poco meno di un mese, tra spedizione e
ricezione, allora non c'era internet per cui nel corso di questo
intervallo ricevetti per posta aerea dei moduli, dal primo che accusava
ricezione al successivo che specificava che il motore era in lab, al
terzo nel quale mi si avvisava che avevano provveduto a spedirlo
rinnovando la garanzia.
La terza ed ultima volta cinque o sei anni fa, Nikon D70S per pulizia
del sensore alla LTR, una settimana e ritornata perfettamente pulita.

Ciao :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Centri d'assistenza

author: Trex su Seven

text:
Il 15/06/2013 13.17, _merlinO_ ha scritto:
> Sono curioso di conoscere le vostre esperienze coi centri d'assistenza.
> Esperienze? storie?
>
>

AudioVideoVerona Service: veloci, disponibili e competenti per quanto
riguarda sony (foto e video). Anni fa facevano assistenza anche a
philips, ma non riuscivano a venire a capo di un problema ad una
videocamera e mi hanno fatto perdere un sacco di tempo, soldi e
pazienza, tanto che interpellai la philips stessa...
Non so come se la cavano con altre marche, ma mi auguro che non gli
succeda più come con philips.

Camera Service Peschiera Borromeo (assistenza canon).
Più volte ho dovuto rivolgermi a loro per sistemare problemi (anche
causati da videosystem pd). Si sono sempre dimostrati competenti e
veloci. Preventivi corretti e prezzi chiari. Addirittura una volta mi
hanno fatto passare in garanzia la riparazione dell'obiettivo di un
cliente: obiettivo nuovo, ma rotto in seguito ad una caduta, quindi non
certo un difetto di fabbrica...

VideoSystem Padova (assistenza canon).
Ho giurato, inginocchiato sui ceci ed indossando il cilicio, che non mi
vedranno mai più. A me hanno rovinato due fotocamere e conosco almeno
altre due persone a cui è capitata la stessa sorte. Non sono MAI
riusciti a risolvere qualsiasi tipo di problema senza causarne qualche
altro.

Gli altri a cui mi è capitato di rivolgermi si son sempre comportati
bene, ma è trascorso troppo tempo.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Centri d'assistenza

author: sonny

text:
On 15 Giu, 13:17, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Sono curioso di conoscere le vostre esperienze coi centri d'assistenza.
> Esperienze? storie?

Alcune volte in LTR e materiale NITAL.
Veloci, senza spese, anche se una volta mi è
tornata indietro una macchina controllata (dicono),
ma messa come prima... a detta loro non aveva
nessun problema... per me sbatteva troppo allo scatto
e siccome ne ho 2 uguali (d700) e l'altra faceva meno
casino...). Comunicazioni telefoniche senza tanti problemi.
Quanto riguardo abbiano per non-nital, non ne ho idea.


title: Centri d'assistenza

text:
Sembra che Peter & Pan © abbia detto :

> Due volte con LTR, ma molti anni fa per la pulizia dello scanner Nikon che
> allora lo tenevo montato all'interno del PC, per cui era soggetto a riempirsi
> di polvere.
> La seconda volta riuscii a mettermi in contatto con uno dei tecnici, il quale
> mi disse che se avevo dimestichezza con l'uso di un cacciavite la pulizia
> avrei potuto farla io stesso in piena tranquillità e mi spiegò brevemente la
> sequenza di smontaggio.
> Probabilmente il tecnico è stato liquefatto :-)

Io l'ho mandato una volta in ltr, aveva un problema intermittente: ogni
tanto sbagliava il bilanciamento del bianco. Avevo pure trovato un
metodo per faglielo azzeccare, ma siccome volevo lavorare veloce ho
pensato di farlo mettere a posto, intanto pensavo che sostanzialmente
funzionava quindi la riparazione doveva essere semplice.
Mi hanno fatto un preventivo di 400 euro per la sostituzione di tutto
il gruppo ottico, che ovviamente ho rifiutato. Quando me l'hanno
rispedito indietro funzionava correttamente. Quindi devo dirmi
soddisfatto, ma se avessi accettato il prventivo?


title: Centri d'assistenza

text:
Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :

> Alcune volte in LTR e materiale NITAL.
> Veloci, senza spese, anche se una volta mi è
> tornata indietro una macchina controllata (dicono),
> ma messa come prima... a detta loro non aveva
> nessun problema... per me sbatteva troppo allo scatto
> e siccome ne ho 2 uguali (d700) e l'altra faceva meno
> casino...). Comunicazioni telefoniche senza tanti problemi.
> Quanto riguardo abbiano per non-nital, non ne ho idea.

Io purtroppo non ho avuto buone esperienze con ltr, ultimamente mi sono
rivolto a Pravo per il problema del backfocus. Mi hanno fatto un
preventivo abbastanza importante che comprendeva anche la sostituzione
della baionetta, della slitta del flash e l'aggiornamento del firmware.
Ho creduto alla buona fede e ho accettato, ora aspetto che mi arrivi la
fotocamera per verificare.
La cosa buona è che con loro sono riuscito a parlare con un tecnico e
mi hanno garantito tempi rapidi per la riparazione, mentre a ltr ho
scritto tramite il sito e devono rispondermi ancora adesso.


title: Cosa ne pensate della Coolpix 4300?

author: Bacaezio

text:
Ciao ragazzi sto per acquistare la mia prima macchina digitale, e volevo dei
consigli da Voi. Io sarei orientato sul modello in oggetto, cosa ne pensate?
Grazie
Andrea
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.478 / Virus Database: 275 - Release Date: 06/05/2003


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

author: Stefano

text:
Ciao a tutti
ho un problemino che penso abbiano un pò tutti coloro che si avvicinano per
la prima volta a questo mondo affascinante.....ovvero non so che fotocamera
comprare!!
Onde evitare clamorose fregature, mi metto nelle vostre mani di esperti e
soprattutto confido nella vostra pazienza :)
Facendo svariati giri su siti nazionali e non, ho selezionato un discreto
numero di macchinette papabili...
Innanzitutto il prezzo: tra quelle in elenco nessuna supera i 300?, ed
essendo il primo acquisto NON ho assolutamente intenzione di spendere un
cent in più!
Secondo: le caratteristiche, e quì mi rimetto alle vostre conoscenze!!
PS: i prezzi sono quelli di
fotodigit.it
.
1- HP PhotoSmart C318 (sinceramente è quella che mi attrae di più....) 264?
2- Kodak DX3215     229?
3- Canon PowerShot A100     244?
4- Jenoptik JD-1300 ds          214?
5- SAMSUNG Digimax 130
6- Mustek MDC-800
7- FUJIFILM FinePix A101      224?
8- FUJIFILM FinePix A201      274?
come avrete capito non pretendo assolutamente il top, anzi......
mi accontento di una macchinetta discreta e dal buon rapporto
qualità/prezzo.
Un saluto a tutti, e grazie mille per la pazienza!!
Ciao,
    Stefano.


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

text:
> Facendo svariati giri su siti nazionali e non, ho selezionato un discreto
> numero di macchinette papabili...
> Innanzitutto il prezzo: tra quelle in elenco nessuna supera i 300?, ed
> essendo il primo acquisto NON ho assolutamente intenzione di spendere un
> cent in più!
[cut]
purtroppo per questa cifra non puoi che prendere un gingillino elettronico e
non una
macchina fotografica...
vuoi spendere 300 euro per un gingillino?
Se la tua motivazione è quella di fare foto in grande quantità, senza farti
problemi,
per es. per lavoro allora va bene, ma se vuoi fare delle foto per te, per
conservare dei
ricordi... secondo me è preferibile stare sul tradizionale.
E ti motivo questa mia idea:
1) risoluzione.... devi stare su 1Mp ... = stampare solo a 10x15
2) costo... spendi 300 euro! (= 600'000 lire) + memory card etc etc
3) passione... devi scattare in AUTO e zitto... non puoi smanettare nulla,
non puoi aggiungere un flash...
con la stessa cifra puoi già prendere qualcosina di discreta nel mondo delle
macchine ottiche tradizionali.
Flam&71


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae759j$m5$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> purtroppo per questa cifra non puoi che prendere un gingillino elettronico
e
> non una
> macchina fotografica...
Penso tu abbia ragione sotto tutti i punti di vista, ma il punto è un
altro....
A me non interessa la perfezione, nè tantomeno smanettare a destra e a
sinistra per ottenere il max...
la mia è solo una curiosità: faccio una grigliata con gli amici e mi va di
scattare qualche foto, bene, lo faccio... voglio pubblicare qualcosa sul
web, idem....non penso che per fare queste "cosucce" mi serva una macchina
da qualche milione, giusto?? Nè tantomeno mi interessa molto fare delle
stampe eccezionali!
Ripeto, da un punto di vista di un appassionato ed esperto come puoi essere
tu, hai TOTALMENTE ragione, ma mettiti anche nei panni di chi vuole provare
per curiosità uno dei "giocattolini" menzionati nel mesaggio sopra....
Detto questo ti ringrazio comunque...nella speranza di ricevere qualche
consiglio sui "gingilli" di cui sopra :)
Ciao,
    Stefano.


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

author: Massimo Vittorio

text:
CUT
Capisco il tuo punto di vista, perché č stato anche il mio e mi ha portato
all'acquisto di una Olympus C-1 7 mesi fa a poco piů di 200 euro. La uso
proprio come dici tu: grigliata tra amici, foto ad amici sul web ecc. E mi
trovo molto bene.
Ciao
Massimo


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

author: Massimiliano Silvestro

text:
2- Kodak DX3215     229!
Max
In article <F2EN8.3093$
j65....@twister1.libero.it
>, Stefano



title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

author: Freto

text:
"Stefano" <
stef...@spaweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:F2EN8.3093$j65....@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti
> ho un problemino che penso abbiano un pò tutti coloro che si avvicinano
per
> la prima volta a questo mondo affascinante.....ovvero non so che
fotocamera
> comprare!!
Infatti... sono nelle tue stesse condizioni. Mi ha colpito la Kodak DX3213
con la base, infatti oltre a sembrarmi buona per le mie esigenze ha pure le
batterie ricaricabili. 264 euro su
fotodigit.it
.
Ciao,
Alfredo.


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

text:
> 2- Kodak DX3215     229 euro
Se hai intenzione di comprare questa su
www.frael.it
 sta 216 euro senza la
dock station e quindi senza pile ricaricabili.
Ciao,
Alfredo.


title: Aiutoooooooooo!!!!!!!

text:
"Freto" <
fre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6R3O8.9973$j65.2...@twister1.libero.it...

Grazie mille, ci penso su un pň cosě intanto mi informo ancora un pochino
sui gingilli :)
Ciao,
    Stefano.


title: Forse vi scoccio per l'ultima volta. Conversione AVI

author: Vanni

text:
C'è qualcuno che sa come si fa a ridurre le dimensioni dei file Video
che produce la macchina fotografica???
Voi che programma usate???...
Potrei convertirli in DiVX per esempio???
Vi ringrazio in anticipo.


author: Ermase

text:
si, certo.
Se i video sono .mov con RAD Video Tools li trasformi in .avi
Poi con Virtual Dub li comprimi e/o modifichi come vuoi.
Se sono già .avi o .mpeg non devi nemmeno convertirli
Ciao
"Vanni" <
lasciasol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh0Je.6957$HM1.1...@twister1.libero.it...



author: Egi

text:
Vanni ha scritto:
> C'è qualcuno che sa come si fa a ridurre le dimensioni dei file Video
> che produce la macchina fotografica???
Credo che le dimensioni dei file video creati dalle compatte siano già
ridotte quanto possibile.
Se li vuoi piccoli (ma perché poi?) scegli di crearli fin da subito
con una risoluzione più bassa.
> Potrei convertirli in DiVX per esempio???
Potresti, ma non sono sicuro che la dimensione del file sarebbe
ridotta, mentre sono sicuto che ricomprimendo avresti una qualità
peggiore.


text:
I filmati prodotti dalle compatte sono enormi.
Calcola che un DiVX di 700MB equivale a più o meno 2 ore di film a buona
qualità.
Con la stessa qualità una compatta in 700 MB ci mette più o meno 10
minuti di filmato.
Dimenticavo...i file originali sono AVI e devo trasformarli in DiVX.
Grazie ancora.


text:
Carica il file con Virtual dub e salvali con la compressione che desideri.
Non hai molta perdita se rimani sopra i 1000 Kb.
Ciao
"Vanni" <
lasciasol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AH0Je.7014$F23....@twister2.libero.it...



title: consiglio per CF

author: Giorgia&Ett

text:
Ciao a tutti. Sarà una domanda stupida, ma volevo sapere se le memorie CF si
possono degradare col tempo o danneggiare.
Cioè mi conviene comperare una scheda di grosse dimensioni o più schede di
piccole dimensioni?
Grazie per l'eventuale risposta.
Giorgia&Ett


title: AUGURI

author: EnerMax

text:
Felicissimi auguri a tutti gli amici del ng.
Enermax


title: AUGURI

author: Giovanni 75

text:
EnerMax ha scritto:
> Felicissimi auguri a tutti gli amici del ng.
>
> Enermax
>
>
Tantissimi Auguri a tutto il ng
Giovanni


title: AUGURI

text:
On Sun, 24 Dec 2006 16:46:48 GMT, Giovanni 75 <
johnn...@libero.it
>
wrote:

Grazie


title: it.devo.comprarmi.una.compatta: e famolo

author: DR

text:
Se ne parla da sempre, ma io torno volentieri alla carica.
Facciamo un gruppo per i compattofili?
Nota: non uno per le DSLR; a me a parte "che compatta compro" il resto
sta anche bene, non e' che si debba parlare per forza di canon vs nikon
(che e' poi l'unico argomento inerente le DSLR).
Chi ci sta?
Ciao,
	Davide.


author: Pastello

text:
Sono d'accordo. Sto per comprare una compatta-media ed una ultra compatta.
Per questo vendo la mia Pana lz2.


author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 17 Feb 2006 17:28:02 +0100, DR ha scritto:
> canon vs nikon
> (che e' poi l'unico argomento inerente le DSLR).
:-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"


author: GM Torra

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:rQmJf.7508$6e2....@news.edisontel.com...

Io ho un sviscerato per le compatte, specialmente se hanno un sensore
piccolo. Non scatto mai ad alte sensibilità ma mi piace usufruire della
grande profondità di campo.
http://www.torra.it/ob.htm


author: amalric

text:


IMHO la supercompatta e' il coronamento del sogno dei fotografi 'di
strada' tipo Cartier Bresson, che usavano Leica e 35 mm all'infinito
per catturare cio' che offriva il caso e gli incontri, instants volés...
Uno stile di vita, in po' diverso dalla reflex tipo Pentax, che dovette
il suo successo  ai fotografi di guerra nel sudest asiatico.
Il problema della mia supercompatta Pentax e' che la sospetto di non
stringere il diaframma oltre f 8, se mai ci arriva... Quindi di 'sta
profondita' di campo non sono molto sicuro...
Ma di sicuro non spaventa i passanti...
Am.


text:
Io vorrei prendere la Pentax 750z. Che ne pensi???
GRAZIE.


text:
On 2006-02-18 01:12:55 +0100, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> said:
> Io vorrei prendere la Pentax 750z. Che ne pensi???
> GRAZIE.
Non la conosco pero' ho guardato per te questa ottima recensione *in
piu' pagine*:
http://www.dpreview.com/reviews/pentax750z/page19.asp
Ha degli ottimi voti, ma problemi di lentezza all'avvio e di tele
troppo spinto.
Magari dai un occhiata allepagine con i paragoni con le altre macchine,
e considera il prezzo a cui puoi averla.
Se ti piace l'estetica sara' difficile prenderne un'altra ;-)
Am.


text:
Avevo visto questa e tante altre recensioni, e foto. Posso averla per 240
Euro, tutto compreso.
Chiedevo solo se avevi esperienza diretta, o quasi.
L'estetica mi piace, ed anche il monitor girevole.
GRAZIE.


text:


No, ho esperienza solo della Pentax Optio S60, lenta ma con buona resa
ottica, con monitor da 2.5', eppero' gde come un pacchetto di sigarette.
Cmq. per 240 la tua la prenderei subito.
Am.


text:
DR ha scritto:

Direi che è una buona idea, anche perchè il tipo di fotografia ha un
"range" con estensioni, agli estremi, diverse.
Insomma c'è necessità di parlare serenamente e compiutamente se
possibile del mondo "compatta", in un modo parallelo, non in
antagonismo o in alternativa alla reflex digitale, ma appunto
parallelo.
Ottima idea quindi. Un valore aggiunto.
Se qualcuno è in grado di seguirla e svilupparla, io mi aggrego a
ruota.
x1pixel


text:
Ho creato un mostro...
Ciao,
	Davide.


text:
Grazie, è che sono, tanto per cambiare, indecisissimo fra vari modelli.
Per la qualità delle immagini mi attira di più la fuji f10, che avrei per
270 euro (compresa una xd da 512)
e, per lo zoom, la Olympus c-70, che pero fuori ebay è un po' cara.


author: privato

text:
Quando iniziamo???
Io sono accortissimo, bella idea
ciao
Daniele
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:rQmJf.7508$6e2....@news.edisontel.com...



text:
Si, scusate, volevo dire che sono daccordo..........



author: Frank

text:
x1pixel ha scritto:
>
> Insomma c'è necessità di parlare serenamente e compiutamente se
> possibile del mondo "compatta", in un modo parallelo, non in
> antagonismo o in alternativa alla reflex digitale, ma appunto
> parallelo.
>
Ovviamente mi associo.
Quando si parla di spazi d'uso della compatta, per me e' un invito.
Ciao
Frank


text:
Frank ha scritto:

Cacchio vado oltre, e propongo anche un nome per il Nuovo Gruppo:
it.arti.fotografia.compattedigitali o altre vs idee migliori.
Tecnicamente non saprei come procedere: suppongo ci siano delle
sequenze burocratiche, e delle garanzie nominali, forse. Qualcuno ha
indicazioni?
Per gli spazi d'uso compatta, sarebbe bello poi linkare le ns foto di
occasioni "realtime", una sorta di galleria delle foto "non perse".
Quelle che, ma si, in estemporanea imprevista con la compatta
semprepresente, spesso magari usata in automatico. I risultati
potrebbero essere imprevedibili, e comunque sarebbe anche un album di
vissuto incredibile. Una peculiarità estrema del range di fotografia
possibile con la compatta.
x1pixel


author: nnzeus

text:
On 18 Feb 2006 03:02:37 -0800, "x1pixel" <
x1p...@libero.it
> wrote:
>Direi che è una buona idea, anche perchè il tipo di fotografia ha un
>"range" con estensioni, agli estremi, diverse.
>
>Insomma c'è necessità di parlare serenamente e compiutamente se
>possibile del mondo "compatta", in un modo parallelo, non in
>antagonismo o in alternativa alla reflex digitale, ma appunto
>parallelo.
>
>Ottima idea quindi. Un valore aggiunto.
>Se qualcuno è in grado di seguirla e svilupparla, io mi aggrego a
>ruota.
se ne fuoi parlare in parallelo, basta aggiungere qualche tag ai
messaggi... tipo [COMP], [DSLR] e quant'altro, poi i filtri fanno il
resto. per quel che riguarda la creazione di un nuovo gruppo, non mi
pare che qui ci sia un numero di utenti interessati al discorso tale
da giustificarlo.
nnzeus, che imho sarebbe un posto assai silenzioso.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


text:
On 2006-02-19 21:19:48 +0100, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> said:
>
> se ne fuoi parlare in parallelo, basta aggiungere qualche tag ai
> messaggi... tipo [COMP], [DSLR] e quant'altro, poi i filtri fanno il
> resto. per quel che riguarda la creazione di un nuovo gruppo, non mi
> pare che qui ci sia un numero di utenti interessati al discorso tale
> da giustificarlo.
Quoto. tra l'altro e' piu' divertente la concorrenza.
Am.


text:
amalric ha scritto:
>
> Quoto. tra l'altro e' piu' divertente la concorrenza.
>
Boh? Da una parte temo anch'io che come gruppo sarebbe alquanto
deserto, dall'altra ho assaggiato troppa "concorrenza" per farmi
illusioni: e' stato ripetuto fino alla noia che gli adulti usano la
reflex e le compatte servono ai bambini, e non credo che un tag possa
far passare di moda la canzoncina.
L'argomento comunque m'interessa e intendo seguirlo.
Ciao
Frank


text:
On 19 Feb 2006 15:13:36 -0800, "Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> e' stato ripetuto fino alla noia che gli adulti usano la
>reflex e le compatte servono ai bambini, e non credo che un tag possa
>far passare di moda la canzoncina.
beh, in fotografia le dimensioni contano.
>L'argomento comunque m'interessa e intendo seguirlo.
liberissimo.
nnzeus, che a volte pensa che prendere una compatta potrebbe essere
una buona idea, ma poi pensa che con quello che spende ci esce un 50
1.4 e allora non la compra.



text:
On 2006-02-21 00:30:56 +0100, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> said:
> nnzeus, che a volte pensa che prendere una compatta potrebbe essere
> una buona idea, ma poi pensa che con quello che spende ci esce un 50
> 1.4 e allora non la compra.
Quoto. Il problema e' sapere a che dorso obsoleto poi lo attacca.... <g>
Am.


text:
nnzeus ha scritto:
> On 19 Feb 2006 15:13:36 -0800, "Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote:
>
>
> beh, in fotografia le dimensioni contano.
>
Contano, si', ma in che senso?
Come avevo letto in rete (non si segnano mai tutti i link) "Se
l'immagine e' tutto, dove hai lasciato la tua fotocamera grande
formato?"
Solo che ci sono tante situazioni in cui una grande formato e'
inusabile e una reflex 35 mm e' quello che ci vuole. Dunque le
dimensioni contano per piu' di una ragione, e queste ragioni possono
essere contrapposte.
Resta fermo quello che mi disse il mio maestro "Se non l'hai con te, di
certo non la usi"...
Ciao
Frank


text:
On Tue, 21 Feb 2006 03:18:07 +0100, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Quoto. Il problema e' sapere a che dorso obsoleto poi lo attacca.... <g>
la mia 20d merita un obbiettivo decente.
nnzeus, che lui probabilmente no...



text:
On 21 Feb 2006 02:03:08 -0800, "Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote:
>Solo che ci sono tante situazioni in cui una grande formato e'
>inusabile e una reflex 35 mm e' quello che ci vuole. Dunque le
>dimensioni contano per piu' di una ragione, e queste ragioni possono
>essere contrapposte.
il tuo ragionamento non fa una piega.
e infatti la reflex e' una via di mezzo tra la compatta e la medio
formato. in medium stat virtus.
>Resta fermo quello che mi disse il mio maestro "Se non l'hai con te, di
>certo non la usi"...
ti racconto un piccolo aneddoto.
qualche sera fa stavo tornando a casa, alle 4 di mattina, da una
serata in un locale.
non so se conosci olbia, ma la citta' e' attraversata da un canale
(anche se non propriamente pulitissimo... anzi, direi che e' una vera
fogna... vabbe'); a un certo punto, vicino a un incrocio dove un
ponticello funge da attraversamento pedonale, cosa ti vedo?
un grosso trampoliere, credo un airone cenerino, piazzato tranquillo
sul ponticello (invece che dentro l'acqua) come se niente fosse.
per di piu' era a meno di 5 metri da me e dalla macchina e la cosa non
lo disturbava affatto, ed era ragionevolmente illuminato da un
lampione.
mi sono immaginato una immagine bellissima e surreale come piacciono a
me. peccato che non avevo la macchina fotografica.
mi sarei mangiato le mani.
nnzeus, che pero' probabilmente lo scatto fatto con la compatta non lo
avrebbe soddisfatto, per cui...



text:
On 2006-02-21 22:07:50 +0100, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> said:
> On Tue, 21 Feb 2006 03:18:07 +0100, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
> wrote:
>
>> Quoto. Il problema e' sapere a che dorso obsoleto poi lo attacca.... <g>
>
> la mia 20d merita un obbiettivo decente.
>
> nnzeus, che lui probabilmente no...
Ti sei tradito. Non hai neanche i soldi per la 21d... <g>
Am.


text:
On Tue, 21 Feb 2006 22:56:08 +0100, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Ti sei tradito. Non hai neanche i soldi per la 21d... <g>
li sto mettendo da parte.
nnzeus, che non ha i soldi nemmeno per il 50 1.4



title: Canon 24-85

author: Marcello

text: Perchè la versione colore griggio non si trova ?


title: Canon 24-85

text:
griggio non esiste. Forse grigio ...
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
news:1143220651.5...@j33g2000cwa.googlegroups.com...



title: Canon 24-85

author: ludsk

text:
forse perchè grigio fanno solo quello kit.....e un xx-200 (non vorrei
sbagliare)
perchè "grigio" è molto fotografo amatoriale  ;) ;);););)
....credo.....


title: Canon 24-85

author: PsychoWood

text:
ludsk presented the following explanation :
> forse perchè grigio fanno solo quello kit.....e un xx-200 (non vorrei
> sbagliare)
> perchè "grigio" è molto fotografo amatoriale  ;) ;);););)
Veramente la versione grigia ("champagne", nello specifico del 24-85),
si dice avere una migliore qualità ottica rispetto alla versione nera
classica..


title: Canon 24-85

author: Trex

text:
> Veramente la versione grigia ("champagne", nello specifico del 24-85), si
> dice avere una migliore qualità ottica rispetto alla versione nera
> classica..
>
Li ho provati entrambi... ed entrambi schifeggiano in egual misura :-)
--
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________


title: Canon 24-85

text:
> Li ho provati entrambi... ed entrambi schifeggiano in egual misura :-)
Io non ho avuto il (dis)piacere, ma non se ne parlava affatto male..
Boh :)


title: Me la sono trovata!! che ne pensate?

author: Alka

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=125079
l'ho trovata nella Memory Stick e mi è parsa interessante, non è stata
minimamente toccata tranne un crop che ho fatto per centrarla come mi
piaceva
... fatemi sapere ... a me piace.
ciao


title: Me la sono trovata!! che ne pensate?

author: Zuk

text:
Mon, 01 Jul 2002 20:05:35 GMT,
 "Alka" <xalkax@_
no_spam_virgilio.it
> scrisse:

io cropperei ancora togliendo la borsetta


title: Me la sono trovata!! che ne pensate?

text:
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kmd1iuckvk1abjg8r...@4ax.com...
> Mon, 01 Jul 2002 20:05:35 GMT,
>  "Alka" <xalkax@_
no_spam_virgilio.it
> scrisse:
>
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=125079
> >l'ho trovata nella Memory Stick e mi č parsa interessante, non č stata
> >minimamente toccata tranne un crop che ho fatto per centrarla come mi
> >piaceva
> >... fatemi sapere ... a me piace.
>
> io cropperei ancora togliendo la borsetta
infatti ero indeciso su questo ... ma cosě mi da la sensazione di volere
vedere di piů ... che da un momento all'altro la proprietaria dell'ombra si
faccia vedere.


title: Caricabatterie Sanyo NC-MQR01WEX: nessuno ne sa nulla?

author: Martin Maguire

text:
Sto cercando già da un bel po' una scheda dettagliata del suddetto
caricabatterie, nemmeno su
www.sanyo.com
 sono riuscito a trovare nulla....
nessuno sa darmi un link?
c'è qualcuno che lo possiede e mi da un suo commento?
Grazie.
PS= ha il dV CUT OFF ? altre funzioni utili?


author: AAC

text:
   Ce l'ho sottomano perchè me l'hanno dato in prova. E' carino
esteticamente ma non mi ha convinto e ti spiego perchè: indica dei tempi di
carica minori di almeno 1/3 di quelli che la regola (Amperaggio pila:uscita
caricabatteriex1,4) determina per il corretto tempo di ricarica, quindi
immagino che faccia una carica sebbene veloce, non completa della pila. (Es.
una pila da 1800 la carica in 4 ore, ma per una capacità diciamo per esempio
di 1600....)
Sto comprando il Powerbank della Gp, lì i tempi sono esatti...
Se vuoi altre info approfittane ora che domani lo restituisco!
Ciao


text:
AAC <
qual...@si.si
> wrote in message
gaFs9.56503$%M1.14...@twister2.libero.it...

Ha quindi il controllo dei dV?
E il connettore per accendisigari ce l'ha?
Cmq mi ispira di + il GP (Rapid visto che lo Smart costa troppo!).
Gli Uniross li conosci? (Vedi mio altro post di oggi pomeriggio....).


text:
> Ha quindi il controllo dei dV?
Sulla confezione non parla assolutamente di -dV, e lo stesso dicasi per lo
scarno foglietto di istruzioni...
> E il connettore per accendisigari ce l'ha?
 NO.  Tra l'altro si collega alla rete elettrica tramite cavetto a 8
> Cmq mi ispira di + il GP (Rapid visto che lo Smart costa troppo!).
E' quello che sto prendendo anche io.
> Gli Uniross li conosci? (Vedi mio altro post di oggi pomeriggio....).
No, ma in generale preferisco evitare ricariche che superino i 500mAh di
intensità...  e quelli che hai citato hanno una carica eccessivamente
veloce.
Ciao


title: The GIMP: l'evoluzione

author: Niko!

text:
posto un nuovo 3ad per evitare che non venga notato:
fatevi un giro su
www.cinepaint.org
 e ditemi cosa ne pensate!
ciao
    Niko


title: The GIMP: l'evoluzione

text:
"Niko!" <niko@#nospam#
unina.it
> wrote in message
news:cd3aps$oub$
1...@newsreader.mailgate.org
> posto un nuovo 3ad per evitare che non venga notato:
> fatevi un giro su
www.cinepaint.org
 e ditemi cosa ne pensate!
più veloce di gimp (e a occhio più stabile), ma ha funzionalità
molto ridotte rispetto al fratello volpino... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: The GIMP: l'evoluzione

author: micwon

text:
                    Il 14 Lug 2004, 15:53, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "Niko!" <niko@#nospam#
unina.it
> wrote in message
> news:cd3aps$oub$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> > posto un nuovo 3ad per evitare che non venga notato:
> > fatevi un giro su
www.cinepaint.org
 e ditemi cosa ne pensate!
>
> più veloce di gimp (e a occhio più stabile), ma ha funzionalità
> molto ridotte rispetto al fratello volpino... ;-)
>
Scusa Celio!!
Hai mai visto il sito shadow-illuminator... Pemette di schiarire le zone
rimaste in ombra in maniera molto efficace. Mi hanno detto che in Adobe PS
cs c'è la stessa funzione "luci/ombre" o qualcosa del genere. Io ho PS 7 e
la funzione credo che non ci sia. Sai mica se su GIMP c'è qualcosa di
analogo o su qualche altro software?
ciao e grazie
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: The GIMP: l'evoluzione

text:
"micwon" <
gent...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z199Z60Y1...@usenet.libero.it
> Hai mai visto il sito shadow-illuminator... Pemette di schiarire le zone
> rimaste in ombra in maniera molto efficace. Mi hanno detto che in Adobe PS
> cs c'è la stessa funzione "luci/ombre" o qualcosa del genere. Io ho PS 7 e
> la funzione credo che non ci sia. Sai mica se su GIMP c'è qualcosa di
> analogo o su qualche altro software?
La "funzione" non c'è, nel senso che non c'è nulla di automatico,
ma lo stesso risultato puoi ottenerlo regolando opportunamente la
curva di luminosità. Guarda qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
in fondo alla pagina.
Lo stesso discorso vale per PS 7.



title: The GIMP: l'evoluzione

text:
                    Il 14 Lug 2004, 16:43, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "micwon" <
gent...@libero.it
> wrote in message
>
news:213Z82Z199Z60Y1...@usenet.libero.it
>
> > Hai mai visto il sito shadow-illuminator... Pemette di schiarire le zone
> > rimaste in ombra in maniera molto efficace. Mi hanno detto che in Adobe
PS
> > cs c'è la stessa funzione "luci/ombre" o qualcosa del genere. Io ho PS 7
e
> > la funzione credo che non ci sia. Sai mica se su GIMP c'è qualcosa di
> > analogo o su qualche altro software?
>
> La "funzione" non c'è, nel senso che non c'è nulla di automatico,
> ma lo stesso risultato puoi ottenerlo regolando opportunamente la
> curva di luminosità. Guarda qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
Grazie mille. Ho aggiunto il tuo sito (almeno credo che sia il tuo) ai
preferiti sotto il titolo "le dritte del Vibenna". C'era già la pagina dove
spiegavi in maniera molto efficace il passaggio dai colori al B/N.
   Ciao e grazie ancora.
> in fondo alla pagina.
> Lo stesso discorso vale per PS 7.
>
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
>




title: The GIMP: l'evoluzione

text:
"micwon" <
gent...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z199Z60Y1...@usenet.libero.it
> Grazie mille. Ho aggiunto il tuo sito (almeno credo che sia il tuo) ai
> preferiti sotto il titolo "le dritte del Vibenna". C'era già la pagina dove
> spiegavi in maniera molto efficace il passaggio dai colori al B/N.
Sono le mie. Celio è solo un nick scelto celiando :-)



title: HO VISTO UNA FUJI MA SONO INDECISO....

author: GIUKEBOX

text:
CIAO  A TUTTI !!
Vorrei chiedervi un consiglio su una fotocamera
digitale che ho visto in un centro commerciale...
Si tratta di una FUJI FINEPIX S 3500 in vendita
a 269 euro.
Ha uno zoom OTTICO 6x...
ma per tutti i dettagli vi rimando al link qui sotto:
http://www.ilfotoamatore.it/schedaart.asp?criterio=DF109
Sarei tentato dal prenderla ma non vorrei che a parita'
di prezzo ci fosse qualcosa di meglio!!!
 Ringrazio anticipatamente !!
     GIUZ


title: HO VISTO UNA FUJI MA SONO INDECISO....

author: Emanuele P

text:
"GIUKEBOX" <giukebox(NOSPAM)@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NLW5e.56157$zZ1.1...@twister1.libero.it...

Infatti.
Prenditi la Canon A95. Ha uno zoom minore ma 1 megapixel in più. E la
qualità è mille volte migliore.
E


title: D50 e memoria

author: Alexmobile

text:
Salve,
ho preso la nuova Nikon D50  (o meglio mi arriva venerdě 22/7) e vorrei
usarla subito, dato che arriva credo con niente memoria oppure con poca mi
potreste dare una dritta su quali memorie acquistare?
La D50 usa le SD secure digital io ero intenzionato a prendere una Sandisk
Secure Digital 1 GB Extreme III 133X ha un transfer rate molto alto sia in
scrittura che in lettura.
La vendono qui
http://www.discountdigitale.com/product_info.php?cPath=26_45&products_id=341

costa ? 119 + sp.
Che dite č un buon prezzo? Si puň trovare a meno?
Alexmobile


title: D50 e memoria

author: Larsenio

text:
"Alexmobile" <
alessi...@alicechedice.it
> ha scritto nel messaggio
news:q9sDe.88145$
h5.36...@news3.tin.it
cut..
> La D50 usa le SD secure digital io ero intenzionato a prendere una
> Sandisk Secure Digital 1 GB Extreme III 133X ha un transfer rate
> molto alto sia in scrittura che in lettura.
> La vendono qui
>
http://www.discountdigitale.com/product_info.php?cPath=26_45&products_id=341
> costa ? 119 + sp.
> Che dite è un buon prezzo? Si può trovare a meno?
Forse la puoi trovare a prezzi più bassi, vedi sanmarino foto.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: D50 e memoria

text:
On Wed, 20 Jul 2005 13:17:10 GMT, "Alexmobile"
<
alessi...@alicechedice.it
> wrote:
>
http://www.discountdigitale.com/product_info.php?cPath=26_45&products_id=341

>costa ? 119 + sp.
>Che dite č un buon prezzo? Si puņ trovare a meno?
Il prezzo č giusto per la migliore delle schede.
La D50 non si merita nulla di meno...


title: Dove trovare foto dimostrative della G1?

author: BatmanX

text: Volevo provare a stamparne una....


author: Sassoz


title: adattatore nikon per lente takumar

text:
ho per le mani una vecchia lente di almeno 30 anni fa, è una
super-multi-coated takumar 1:1,4/50 che usavo sulla mia ashashi pentax
mi domando se esistono adattatori che posso usare per agganciarla sulla
nikon d80, ovviamente rimarrebbe tutto manuale, ma almeno potrei
usarla... ne sapete qualcosa?
cosa devo cercare? ovivamente ho gia provato ma con scarsi risultati...
ho anche un altra lente per la pentax, quindi domando devo cercare un
adattatore?
grazie


title: Us congress hearing of maan alsaan Money laundry قضية الكونغجرس لغسيل الأموال للمليادير معن الصانع

author: sandy baroo

text:
YouTube videos of

 U.S. Congress money laundering hearing

of

Saudi Billionaire  " Maan  Al sanea"

 with bank of America

and  The  owner of Saad Hospital and  Schools

 in the Eastern Province in Saudi Arabia

and the Chairman of the Board of Directors of Awal Bank  in Bahrain

With Arabic Subtitles

موقع اليوتيوب الذي عرض جلسة استماع الكونجرس الأمريكي

 لمتابعة نشاطات غسل الأموال ونشاطات

السعودي معن عبدالواحد الصانع

مالك مستشفى  وشركة سعد  ومدارس سعد بالمنطقة الشرقية بالسعودية   ورئيس مجلس ادارة بنك اوال البحريني

مترجم باللغة العربية

http://www.youtube.com/watch?v=mIBNnQvhU8s


author: NF

text:
What's that ?
Art on line, mixing digitals pics together !
http://www.thing.net/~nicolas


title: ci provo ancora una volta

text:
devo regalare una fotocamera:
3 mp
300/400 euro
foto belle
meglio:
Canon A70
Canon A75
Nikon coolpix 3100
Nikon coolpix 3200
C'č altro di buono in questa fascia di prezzo?


title: ci provo ancora una volta

author: Px

text:
"fiore72" <
fiore...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cb1tlm$jo6$1...@news.ngi.it...
> foto belle
rotfl...
cmq prendi una nikon, sono tutte automatiche e hanno una resa più incisiva.


title: ci provo ancora una volta

author: zoodany..

text:
> Canon A70
> Canon A75
> Nikon coolpix 3100
> Nikon coolpix 3200
Le Canon sono preferibili perchè hanno anche i controlli manuali, se ti
appassioni un pochino una compatta totalmente automatica non ti basta più..
Quando ho dovuto scegliere io la maggior parte delle persone e qualche
negoziante mi hanno consigliato le Canon per una migliore resa finale della
foto.. Io ho preso una A75 su
www.zoodany.it
 puoi vedere alcune delle mie
prime foto se vuoi farti un'idea..
Ciao..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: ci provo ancora una volta

author: Francesco

text:
prova a guardare qui...:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3821468430&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
"fiore72" <
fiore...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cb1tlm$jo6$1...@news.ngi.it...



title: Ma se le Fuji non sono un granchè

author: Los!

text:
Dato che non te le regalano, perchè s 7000 e s5000 sono le prime nelle
vendite?


title: Ma se le Fuji non sono un granchè

author: Katzelmacher

text:
"Los!" <> ha scritto:
> Dato che non te le regalano, perchč s 7000 e s5000 sono le prime nelle
> vendite?
E chi l'ha detto che non sono un granchč? :o)


title: Ma se le Fuji non sono un granchè

text:
>
> > Dato che non te le regalano, perchč s 7000 e s5000 sono le prime nelle
> > vendite?
>
> E chi l'ha detto che non sono un granchč? :o)
Se č per questo, chi ti l'ha detto che sono prime nelle vendite? :o)
Alessandro aka Butch


title: Ma se le Fuji non sono un granchè

author: Suino

text:
                    Il 14 Lug 2004, 12:57, "Los!" <
webdat...@libero.it
> ha scritto:
> Dato che non te le regalano, perchč s 7000 e s5000 sono le prime nelle
> vendite?
>
perche' comprando una s7000 molti pensano di avere una 12mp in mano a un
prezzo assurdamente basso.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ma se le Fuji non sono un granchè

text:
cd...@dfj.df (Suino) wrote in
news:62Z110Z144Z1Y1...@usenet.libero.it
:
> perche' comprando una s7000 molti pensano di avere una 12mp in mano a
> un prezzo assurdamente basso.
In effetti hanno in mano una 8 mp ad un prezzo assurdamente basso...
Ah, non lo dico (solo) io... confronto di risoluzione S7000-Sony 828 su
dpreview:
Orizzontale: 1650 per entrambe
Verticale: 1600 contro 1550, vince fuji
Diagonale: 1000 contro 900, arivince fuji
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page15.asp
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Ma se le Fuji non sono un granchè

author: Marco

text:
Io la sto usando da 10 giorni e sono veramente contento.
Ho provato pure le compactflash da 128 mb( che costano meno) e non danno
problemi.
Meditate gente... meditate.
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95278DBBB9CA7f...@151.89.1.5...



title: Ma se le Fuji non sono un granchè

author: Marco Marcelli

text:
Los! wrote:
> Dato che non te le regalano, perchč s 7000 e s5000 sono le prime nelle
> vendite?
Guarda, io non baderei a certi giudizi.
Qui su IAFD, quando usci' la S7000, tutti a dire "eh, questa si
che e' una gran macchina, e' tutta un'altro vivere", insomma
complimenti e standing ovations.
Poi sono arrivate 300D e D70 e *improvvisamente* la S7000 e'
diventata una ciofeca........
Personalmente, come ho piu' volte detto, ho sia una S5000 che una
300D Canon, e ti assicuro che la S5000 fa la sua brava figura.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/


title: difetti della Canon G6 ?

text:
Ciao a tutti.
Mi potreste dire per quale motivo dovrei evitare di acquistare la Canon
Powershot G6? C'e' qualcosa che delude? Ci sono difetti? Per come ne
sento parlare e per quelo che leggo (soprattutto
dpreview.com
), sembra
che sia davvero ottima praticamente in quasi tutto. Ma magari qualcuno
di voi che ce l'ha mi puo' dare un consiglio e mi puo' dire se vale
davvero la pena comprarla.
Se no la compro davvero, eh! :-)
Grazie,
Emanuele


title: difetti della Canon G6 ?

author: Enzo M.

text:
"Emanuele P" <
17066i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200503081...@mynewsgate.net...
> Ciao a tutti.
> Mi potreste dire per quale motivo dovrei evitare di acquistare la Canon
> Powershot G6?
Il prezzo d'acquisto !  :-)
Enzo M.


title: difetti della Canon G6 ?

text:
Enzo M. <
me...@ttt.it
> ha scritto:
>
> "Emanuele P" <
17066i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:200503081...@mynewsgate.net...
> > Ciao a tutti.
> > Mi potreste dire per quale motivo dovrei evitare di acquistare la
Canon
> > Powershot G6?
Su ebay la trovo a 590 euro, negozio italiano, garanzia 2 anni, un sacco
di accessori. Mi pare sia meglio delle 750 euro di MediaWorld.. no?
E



title: difetti della Canon G6 ?

text:
> Su ebay la trovo a 590 euro, negozio italiano, garanzia 2 anni, un sacco
> di accessori. Mi pare sia meglio delle 750 euro di MediaWorld.. no?
La mia risposta si riferiva ai difetti. Io son possessore di una G5 e
sinceramente sono soldi spesi bene.
Enzo M.


title: difetti della Canon G6 ?

author: Milo D. M.

text:
Emanuele P ha scritto:
> Su ebay la trovo a 590 euro, negozio italiano, garanzia 2 anni, un sacco
> di accessori. Mi pare sia meglio delle 750 euro di MediaWorld.. no?
Di sicuro i 750 euro di Mediaworld sono troppi.
In diversi negozi si trova sotto i 700; se poi si acquista on line...
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: difetti della Canon G6 ?

author: Marco RIcci

text:
"Emanuele P" <
17066i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200503081...@mynewsgate.net...

"difetti"..
manca un grandangolo un po piu' spinto, l'af a volte cicca se non c'e' molta
luce, per il resto, se accetti il prezzo va benone
il noise per essere una compatta e' ok


title: difetti della Canon G6 ?

author: Zappy

text:
"Emanuele P" <
17066i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200503081...@mynewsgate.net...

Quando l'ho presa io il costo si aggirava sui 770 circa nelle grandi catene
di distribuzione, ma grazie a una giornata speciale di sconti sono riuscito
a prenderla a 634 qualche mese fa.
Ora se dai una occhiata a sanmarinophoto la trovi a 580....
Per il resto direi che come già citato manca di un grandangolo un pò +
spinto, ma non ho avuto problemi in interni nelle classiche situazioni
"famiglia".
L'AF lo trovo buono anche se a volte, ma mi sembra abbastanza normale, in
condizioni di poco contrasto fa il difficile...
In finale ottime foto, un pò di lavoro con una maschera di contrasto oppure
una bella cura con curva di colere Velvia Like ti restituiscono stampe
nitide e definite; non bisogna però avere la pretesa di salire con gli ISO,
non è una reflex...anche se in situazioni di luce critica mantiene a bassi
ISO un rumore accettabile
Per quanto mi riguarda la giudico una buona scelta per chi non ha grosse
pretese e si accontenta di una compatta (anche se le dimensioni non sono poi
tanto compatte...) di ottima qualità, sia costruttive che qualitative.
Vai sul sicuro.


title: difetti della Canon G6 ?

author: Giuseppe R.®

text:
"Emanuele P" <
17066i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio...
> Ciao a tutti.
> Mi potreste dire per quale motivo dovrei evitare di acquistare la Canon
> Powershot G6? C'e' qualcosa che delude? Ci sono difetti?
La G6 è una compatta di cui parlo da sempre un gran bene, e molti in questo
ng lo sanno perchè sono stato uno dei primi ad acquistarla a fine settembre
dell'anno scorso.
Un grosso difetto della G6? Sicuramente l'estetica!
Io la trovo veramente bruttina e non ho mai avuto feeling con il suo design
da mattoncino, ma devo dire che per tutto il resto è veramente una compatta
che mi regala grandi soddisfazioni, e te lo dico in tutta sincerità perché
da parte mia è stato un acquisto molto azzeccato per la qualità che offre.
Al di là dell'estetica, che è un fatto puramente soggettivo, posso dirti che
altri grossi difetti non ne ha, se non probabilmente un autofocus che non è
un fulmine di guerra (come ci si aspetta da una compatta) e un flash interno
con effetto occhi rossi, prontamente sostituito con l'ottimo flash esterno
420ex con il quale la G6 lavora che è una meraviglia.
> Per come ne
> sento parlare e per quelo che leggo (soprattutto
dpreview.com
), sembra
> che sia davvero ottima praticamente in quasi tutto. Ma magari qualcuno
> di voi che ce l'ha mi puo' dare un consiglio e mi puo' dire se vale
> davvero la pena comprarla.
> Se no la compro davvero, eh! :-)
Con la G6 vai sul sicuro, non hai bisogno di recensioni per convincerti
vista la popolarità del modello. Se vuoi un consiglio spassionato è meglio
evitare di prendere le recensioni come oro colato, molto spesso vengono
scritte delle inesattezze e non sono affidabili al 100%.
Le fotocamere è meglio provarle con mano al bancone del venditore (ammesso
che te lo lasci fare) e su internet vedere le immagini che riescono a
produrre verificandone l'autenticità con i dati exif, e questo in linea di
principio vale per l'acquisto di qualunque fotocamera.
Ciao


title: difetti della Canon G6 ?

author: Emanuele P

text:
Giuseppe R.® <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto:
> "Emanuele P" <
17066i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio...
> Un grosso difetto della G6? Sicuramente l'estetica!
obiettivmente non è poi così bella da vedere... ma chi se importa :-)
> Con la G6 vai sul sicuro, non hai bisogno di recensioni per
convincerti
> vista la popolarità del modello.
Già mi sa tanto che la piglio davvero.
Grazie mille!!
Emanuele


title: difetti della Canon G6 ?

text:
Zappy <scamao*NOSPAM*@
libero.it
> ha scritto:
> Per quanto mi riguarda la giudico una buona scelta per chi non ha
grosse
> pretese e si accontenta di una compatta
Beh ma forse per chi non ha pretese e si accontenta andrebbe bene una
compatta più scarsina, magari tutta automatica. on trovi che invece la
G6 possa essere, per le caratteristiche, una buon concorrente di
quelle "compattone" che sembrano reflex (ma che non lo sono)?
E


title: difetti della Canon G6 ?

author: Lancer

text:
Giuseppe R.Ž wrote:
> Un grosso difetto della G6? Sicuramente l'estetica!
> Io la trovo veramente bruttina e non ho mai avuto feeling con il suo
> design da mattoncino,
Se l'avessero fatta nera avrebbe venduto il doppio!!!


title: difetti della Canon G6 ?

author: xive

text:
Il 09/03/2005, in <news:422ea9f3$0$6308$
5fc...@news.tiscali.it
>,
Lancer ha scritto:

Ehehe, il nero fa professionale! L'altro giorno ad una festa di laurea ero
il 'fotografo' ufficiale con la mia G5 nera e quelli con la Fuji e la HP
argentata non volevano competere perche', dicevano, la mia e'
'professionale'. Vagli a spiegare che e' comunque una compatta, per quanto
ottima e non una reflex e che non potevano pretendere risultati
stratosferici. A loro scusante la qualita' delle foto delle piccole Fuji e
HP, rispetto alle quali Canon da' la polvere..
Ciao.
Carmine


title: [foto] occhio

author: f


title: [Mercatino] VENDO filtri UV, Soft - 77mm e 52mm

author: Ronin


title: OTTICHE SIGMA

author: Roberto

text:
Ciao a tutti ho adocchiato un obiettivo SIGMA 70-300 per NIKON, qualcuno
sa spiegarmi qual'è la differenza tra la versione DG e la versione DG
APO e dirmi se l'avete mai provati?
Roberto


title: OTTICHE SIGMA

text:
>Roberto <
machevu...@email.it
> wrote:
>la versione DG e la versione DG
> APO
che uno � apocromatico e l'altro no.
non ricordavo che ci fosse un dg non apo.
>e dirmi se l'avete mai provati?
no, ma viste un po' di foto del dg apo per canon.
Non va malaccio.
>
> Roberto
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: OTTICHE SIGMA

author: il cugino Knaus

text:
Roberto ha scritto:
> Ciao a tutti ho adocchiato un obiettivo SIGMA 70-300 per NIKON, qualcuno
> sa spiegarmi qual'ï¿œ la differenza tra la versione DG e la versione DG
> APO e dirmi se l'avete mai provati?
>
Da quello che ho capito nei forum, l'APO ï¿œ migliore e costa poco di piï¿œ
del non APO. Attenzione che sta arrivando il 70-300 stabilizzato ma non
ï¿œ nï¿œ macro nï¿œ stabilizzato. Poi c'ï¿œ sempre l'originale stabilizzato che,
APO o non APO, dovrebbe essere il migliore tra i consumer. Perï¿œ pesa di
piï¿œ e costa 500 e piï¿œ euro iva compresa. In un centro commerciale l'ho
visto a 630.  Poi la scelta dipende da quanto uno lo usa: se non lo usa
mai, potrebbe convenire il Sigma non APO ;-)


title: OTTICHE SIGMA

text:
il cugino Knaus ha scritto:
> Da quello che ho capito nei forum, l'APO ï¿œ migliore e costa poco di piï¿œ
> del non APO. Attenzione che sta arrivando il 70-300 stabilizzato ma non
> ï¿œ nï¿œ macro nï¿œ stabilizzato.
Ovviamento volevo dire "non ï¿œ nï¿œ macro nï¿œ APO".


title: OTTICHE SIGMA

author: Artitrenta

text:

e anche che se uno non lo usa mai connverrebbe non comprarlo...
;-)


title: OTTICHE SIGMA

text:
"il cugino Knaus" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
> Ovviamento volevo dire "non � n� macro n� APO".
OK, ma sfatiamo questa storia del macro...... NON ESISTONO zoom Macro.
Con questi obiettivi marcati anche macro non si fotografano i peli del
ragno... hanno un rapporto di ingrandimento in genere nell'ordine di
1:3..... 1:4... ben lontano dall' 1:1 delle vere lenti macro  :-)


title: OTTICHE SIGMA

text:
"il cugino Knaus" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
> Da quello che ho capito nei forum, l'APO � migliore e costa poco di pi�
> del non APO. Attenzione che sta arrivando il 70-300 stabilizzato ma non �
> n� macro n� stabilizzato. Poi c'� sempre l'originale stabilizzato che, APO
> o non APO, dovrebbe essere il migliore tra i consumer. Per� pesa di pi� e
> costa 500 e pi� euro iva compresa. In un centro commerciale l'ho visto a
> 630.  Poi la scelta dipende da quanto uno lo usa: se non lo usa mai,
> potrebbe convenire il Sigma non APO ;-)
Nei centri commerciali spesso si pagano cari sti obiettivi.
Comunque s�... si dovrebbe prendere per poco pi� di 500 Euro e ne vale molti
molti di pi�.
La differenza con i plasticoni Tamron e Sigma � enorme... e il prezzo non �
proibitivo.
Io dico che se si acquista un fondo di bottiglia pagandolo poco si rischia
di aver buttato quei 150/200 Euro.... perch� se non si prova soddisfazione
ad usarlo si rischia veramente di tenerlo nella borsa e non montarlo mai.
Su simili focali, e specialmente su DX, lo stabilizzatore � fondamentale.
Un mio collega che tempo fa ha acquistato uno zoommone Tamron 18/200 3,5/6,3
da montare su di una Eos 350D si � poi reso conto che sulle lunghe focali
non riesce mai a scattare una foto senza micromosso.... � troppo buio come
obiettivo e se non sei in pieno solo sei obbligato ad utilizzare delle
sensibilit� notturne per avere tempi decenti.
Il VRII del 70/300 Nikkor � eccellente e teoricamente � in grado di
guadagnare 4 stop.


title: OTTICHE SIGMA

text:
Phantom65 ha scritto:
> "il cugino Knaus" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ovviamento volevo dire "non ï¿œ nï¿œ macro nï¿œ APO".
>
> OK, ma sfatiamo questa storia del macro...... NON ESISTONO zoom Macro.
> Con questi obiettivi marcati anche macro non si fotografano i peli del
> ragno... hanno un rapporto di ingrandimento in genere nell'ordine di
> 1:3..... 1:4... ben lontano dall' 1:1 delle vere lenti macro  :-)
>
Sul sito Sigma parlano si un rapporto 1:2, comunque la sostanza non
cambia. Io lo prenderei per i 300 mm, non certo per la macro, visto che
anche un 300 F4 fisso ï¿œ fuori budget.


title: AVS Video Converter

author: Meister Jakob

text:
Salve!
Ho posto dal domanda su it.media.video.produzione ma non ho avuto nessuna
risposta.
Chiss� che qui ci sia qualcuno che mi possa aiutare.
Ho scaricato la versione di prova del software in oggetto.
Lo comprerei anche, se solo potessi risolvere il seguente problema.
Tutto bene nella conversione avi / mpg > dvd.
Se il file � grosso (pi� di 3 GB) masterizzo subito (lo fa il programma
stesso).
Se mi ritrovo 3 o 4 files di meno di un GB l'uno, io vorrei riunirli in un
solo DVD, come � ovvio.
Salvo i vari AUDIO TS e VIDEO TS, ma poi non riesco a ... convogliarli tutti
su un solo DVD, almeno usando Nero, che ne accetta solo uno per volta, pena
mischiare tutti i files.
Qualcuno mi pu� suggerire come fare?
Saluti e grazie in anticipo
MJ


title: AVS Video Converter

author: drbrown

text:
Meister Jakob ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Salve!
>
> Ho posto dal domanda su it.media.video.produzione ma non ho avuto nessuna
> risposta.
> Chissï¿œ che qui ci sia qualcuno che mi possa aiutare.
> Ho scaricato la versione di prova del software in oggetto.
> Lo comprerei anche, se solo potessi risolvere il seguente problema.
> Tutto bene nella conversione avi / mpg > dvd.
> Se il file ï¿œ grosso (piï¿œ di 3 GB) masterizzo subito (lo fa il programma
> stesso).
> Se mi ritrovo 3 o 4 files di meno di un GB l'uno, io vorrei riunirli in un
> solo DVD, come ï¿œ ovvio.
> Salvo i vari AUDIO TS e VIDEO TS, ma poi non riesco a ... convogliarli tutti
> su un solo DVD, almeno usando Nero, che ne accetta solo uno per volta, pena
> mischiare tutti i files.
> Qualcuno mi puï¿œ suggerire come fare?
>
> Saluti e grazie in anticipo
> MJ
Ti server un software di authoring, in modo da mettere i VOB e gli IFO
e creare il menï¿œ di avvio.
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: AVS Video Converter

text:
"drbrown" <
drbrown73...@hotmail.com
> ha scritto
> Ti server un software di authoring, in modo da mettere i VOB e gli IFO e
> creare il men� di avvio.
OK. Grazie.
Dopo breve ricerca ho trovato FinalBurner.
Andr� bene o c'� di meglio?
Saluti
MJ


title: Kodal dc200 plus

text:
Gradirei ricevere la vostra opinione sulla DC200 plus e sulla DC200 plus
versione "millennium".
Grazie.


photosig mio fratello


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

author: Fastpeople

text:
Emergono indicazioni circa un  nuovo modello della Canon Rebel (o 300D)
Riporto dal dpreview Canon EOS 300D forum
"I work for a larger electronics chain, and this morning saw an entry for
a new model, that had been given a stock number
The description line read "Digital Rebel XT(s) w/18-55 kit"
The price was set at $999.99
The UPC code was 013803049626
I hope this helps.. I will tell you more as I hear it!
Looks like the official drop date is 3/4/05 (si tratta del 4 Marzo 2005)
so looks like it is shipping right after PMA"
Se e un falso e' stato studiato bene, c'e' anche una entry corrispondente
nel database degli Universal Product Code (i codici univoci assegnati alla
maggior parte dei prodotti in commercio)
http://www.upcdatabase.com/item.pl?upc=013803049626
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

text:
Dimenticavo: il tipo in questione (nickname: jpcameraguy) sembra
affidabile, ha previsto l'uscita della 20D circa un mese prima
dell'annuncio da parte di Canon:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=9643078
Fastpeople ha scritto:
> Emergono indicazioni circa un  nuovo modello della Canon Rebel (o 300D)
> Riporto dal dpreview Canon EOS 300D forum
> "I work for a larger electronics chain, and this morning saw an entry for
> a new model, that had been given a stock number
> The description line read "Digital Rebel XT(s) w/18-55 kit"
> The price was set at $999.99
> The UPC code was 013803049626
> I hope this helps.. I will tell you more as I hear it!
> Looks like the official drop date is 3/4/05 (si tratta del 4 Marzo 2005)
> so looks like it is shipping right after PMA"
--



title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

author: ILNčN

text:
Il Thu, 27 Jan 2005 23:09:33 +0100,
fastp...@hotmail.com
(Fastpeople) ha scritto:
>Emergono indicazioni circa un  nuovo modello della Canon Rebel (o 300D)
>
[..]>
>Se e un falso e' stato studiato bene, c'e' anche una entry corrispondente
>nel database degli Universal Product Code (i codici univoci assegnati alla
>maggior parte dei prodotti in commercio)
>
>
>
http://www.upcdatabase.com/item.pl?upc=013803049626
e questo come lo vedete?
http://www.upcdatabase.com/item.pl?upc=055132587462
ILNčN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

text:
Secondo me Canon Digital Rebel XT e' il nome per il mercato USA, mentre in
Europa si utilizzera' la sigla 350D.
ILNèN ha scritto:
> e questo come lo vedete?
>
http://www.upcdatabase.com/item.pl?upc=055132587462
> ILNèN
>
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere



title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

text:
"ILNčN" <
ilnenLE...@altervista.org
> wrote in message
news:bariv0dmsl3f2dc0t...@4ax.com...
> e questo come lo vedete?
>
http://www.upcdatabase.com/item.pl?upc=055132587462
Non so perche', ma questo mi sa proprio di falso.
La Canon in USA si chiama Rebel, non Rebel 300D,
quindi non vedo perche' la nuova si debba chiamare
Rebel 350d.
Cia'
    Andrea


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

author: Ale©s ASPH

text:
> Come avevo già scritto qualche giorno fa sembra ovvio attendersi una
> macchina tra 300d e 20d con due possibilità. Una 300dII più cara e una
> 3000d più economica (della 300d) oppure una macchina sola: la XT (così c'è
> scritto ora) con ribasso del costo della 300d.
> In ogni caso bisogna aspettare il PMA.
Secondo me uscirà semplicemente una 300D rinnovata e potenziata per
stare al passo cn le caratteristiche tecniche della D70 e ovviamente
superarla, tra 300D e 20D non c' è spazio per un modello intermedio, e
poi che caratteristiche dovrebbe avere...?
Ale©s


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

author: deS

text:
Il Thu, 27 Jan 2005 23:09:33 +0100, Fastpeople ha scritto:
> Emergono indicazioni circa un  nuovo modello della Canon Rebel (o 300D)
>
> Riporto dal dpreview Canon EOS 300D forum
>
> "I work for a larger electronics chain, and this morning saw an entry for
> a new model, that had been given a stock number
> The description line read "Digital Rebel XT(s) w/18-55 kit"
>
> The price was set at $999.99
>
> The UPC code was 013803049626
>
> I hope this helps.. I will tell you more as I hear it!
> Looks like the official drop date is 3/4/05 (si tratta del 4 Marzo 2005)
>
> so looks like it is shipping right after PMA"
>
> Se e un falso e' stato studiato bene, c'e' anche una entry corrispondente
> nel database degli Universal Product Code (i codici univoci assegnati alla
> maggior parte dei prodotti in commercio)
>
>
>
http://www.upcdatabase.com/item.pl?upc=013803049626
Come avevo già scritto qualche giorno fa sembra ovvio attendersi una
macchina tra 300d e 20d con due possibilità. Una 300dII più cara e una
3000d più economica (della 300d) oppure una macchina sola: la XT (così c'è
scritto ora) con ribasso del costo della 300d.
In ogni caso bisogna aspettare il PMA.
Ciao
D.
--
---
http://des.altervista.org


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

text:


Appunto: una macchina da 999$/1099$ che sia alla pari (o superiore) alla
D70 con stesso sensore della 20D e limitazioni software.
La 300D scende di prezzo a 599$/699$ (prezzo al quale già si può trovare):
la conversione monetaria sarà (alla faccia del Forex), purtroppo, 1$ =
1Euro.
Davide
--
---
http://des.altervista.org


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ctboqt$8ra$1...@news.newsland.it...
> Emergono indicazioni circa un  nuovo modello della Canon Rebel (o 300D)
mmm... mi suona strano...
...io XT fin'ora l'ho visto soltanto sul serbatoio della mia fida Yamaha!!
Che fosse un modello "enduro"???
:-)))


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

author: Motorcyclesaur

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> wrote in message
news:ctbp3f$9fe$1...@news.newsland.it...
> Dimenticavo: il tipo in questione (nickname: jpcameraguy) sembra
> affidabile, ha previsto l'uscita della 20D circa un mese prima
> dell'annuncio da parte di Canon:
Un mostro, quasi geniale :-)


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

author: Paolo

text:
deS <
davideNOSP...@hotmail.com
> wrote:
> La 300D scende di prezzo a 599$/699$ (prezzo al quale già si può trovare):
> la conversione monetaria sarà (alla faccia del Forex), purtroppo, 1$ =
> 1Euro.
La 300d uscira` di produzione tutt'al piu`...
che vantaggio hanno a vendere una macchina a prezzo stracciato quando produrla
costa loro quanto produrre la nuova versione?


title: Nuova Canon Digital Rebel XT!!!

text:


Perché Nikon uscirà con la D50 e visto che la D70 costa 899$...
Fantamacchine :-)))



title: Videocamera digitale: domanda

author: Rubens

text:
Quanto costa in media? (Per avere un'idea)
Su che formato salva i video? (MPEG,....)
Dove memorizza i video?
Grazie a tutti
--
                          Rubens


title: Videocamera digitale: domanda

author: Maik Dee

text:
Cosa intendi con videocamera digitale?
Se parli delle normali telecamere digitali delle maggiori case
produttrici (sony jvc canon panasonic ecc) di solito registrano su
nastri magnetici miniDV e non in formato mpeg. Non so dirti in cosa
consiste il procedimento di trasferimento in digitale su nastro
magnetico...ma so che non è mpeg perchè la mia JVC non presenta i
classici difetti del mpeg2 (cubettoni nelle scene movimentate ecc.).
Una telcamera sony costa sui 2 - 3 milioni
Telecamere che registrano in mpeg non ne ho viste se non una Richo
abastanza triste che registra su un hd PMCIA in formato mpeg1, ma è
vecchia di 2 anni.



title: Acquistata Fujifilm s8000....

author: Pal Joey

text:
Si puň parlare di difetti per una macchina superzoom 18x di questa fattura
venduta a 200 euro iva compresa ?
Lě'avessi pagata 350-400 euri mi sarei lamentato, ma a questo prezzo l'unico
difetto che onestamente gli trovo č che lo shutter massimo č di soli 4
secondi, un po' poco se vuoi fare foto notturne.
Parliamoci chiaro: a 200 euro questa macchina č un *affare*.
 E' la prima volta che acquisto Fuji e la raccomando caldamente a chi vuol
passare dalle compattine a qualcosa di piů impegnativo, spendendo poco.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquistata Fujifilm s8000....

author: Pastello

text:
"Pal Joey" > Parliamoci chiaro: a 200 euro questa macchina č un *affare*.
> E' la prima volta che acquisto Fuji e la raccomando caldamente a chi vuol
> passare dalle compattine a qualcosa di piů impegnativo, spendendo poco.
Anche la migliore Panasonic Fz18, per circa 250 ... č molto buona. Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Acquistata Fujifilm s8000....

author: ngnr Frank

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Anche la migliore Panasonic Fz18, per circa 250 ... č molto buona.
Ma la Panasonic come va con i disturbi?
La Fuji dovrebbe avere il SuperCCD e potersi spingere piů in su con gli ISO,
perň mi pare che gli manca la stabilizzazione, vero?!
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
Il 01 Lug 2008, 12:18, " ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha
scritto:
> Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> > Anche la migliore Panasonic Fz18, per circa 250 ... è molto buona.
>
> Ma la Panasonic come va con i disturbi?
> La Fuji dovrebbe avere il SuperCCD e potersi spingere più in su con gli
ISO,
> però mi pare che gli manca la stabilizzazione, vero?!
>
> --
>
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
>
no, la S8000 ha il CCD semplice , non super. ma siamo una spanna sopra gli
altri.
a 800 ASA le immagini sono ancora molto buone.
lo stabilizzatore c'è ed è una roccia: 1/50 di secondo a mano libera, al
massimo dello zoom.
anche per questo dico che 200 euro è un prezzo ottimo.



title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
" ngnr Frank"
--------------------------------------------------------------
Se vuoi approfondire, puoi contattarmi direttamente:
stellario chiocc
email.it
Intanto, al volo, ti dico che la Fz18 č la migliore superzoom, finora.
Neanche la nuova (e parecchio piů cara) Oly sp-570 č meglio della Pana.



title: Acquistata Fujifilm s8000....

author: John Smith

text:
  ngnr Frank ha scritto:
>
> Ma la Panasonic come va con i disturbi?
> La Fuji dovrebbe avere il SuperCCD e potersi spingere più in su con gli ISO,
E' lo stesso progetto di base della Panasonic, della Olympus e della
nuova Nikon (viva la globalizzazione).
Le differenze sono a livello di rifinitura esterna e di software.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
"Pal Joey" > no, la S8000 ha il CCD semplice , non super. ma siamo una
spanna sopra gli
> altri.
> a 800 ASA le immagini sono ancora molto buone.
Guarda qui, il confronto a 800 iso, con la fz18 (la Pana è a destra) !!!
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
In compenso la Fz18 è praticamente esente da aberrazioni cromatiche. Posso
farti vedere ...


title: Acquistata Fujifilm s8000....

author: Flapane (Fastfla)

text:
Pastello ha scritto:
> " ngnr Frank"
> --------------------------------------------------------------
>
> Se vuoi approfondire, puoi contattarmi direttamente:
>
> stellario chiocc
email.it
>
> Intanto, al volo, ti dico che la Fz18 è la migliore superzoom, finora.
>
> Neanche la nuova (e parecchio più cara) Oly sp-570 è meglio della Pana.
>
> Ciao.
>
>
Posso farti una domanda? come mai chiedi sempre di voler approfondire in
privato, e per qualsiasi cosa dici di contattarti? Un NG va più che bene
penso, in questo modo anche in futuro altri possono soddisfare la loro
curiosità cercando su Google :)
ciao
--
Flavio
www.flapane.com


title: Acquistata Fujifilm s8000....

author: Lancillotto zerozerootto

text:
> Posso farti una domanda? come mai chiedi sempre di voler approfondire in
> privato, e per qualsiasi cosa dici di contattarti? Un NG va più che bene
> penso, in questo modo anche in futuro altri possono soddisfare la loro
> curiosità cercando su Google :)
> ciao
Forse non sai che arrotonda le entrate facendo il sensale fotografico,
cioè aiuta gli altri a comprare le macchine fotografiche all'estero,
preferibilmente Austria o Germania (
www.geizhals.at
), in cambio di un
piccolo compenso.
L-008
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
Le bridge Fuji che costano intorno ai 200€ (8000 s5700 ecc.) sono
un'affare. Io ho ancora una Fuji s5000 (che fa delle bellissime foto,
peccato che è schioppato il ccd (dopo 5 anni di super utilizzo) e ogni
tanto esce fuori qualche disturbo.


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ehpak.6258$f86....@tornado.fastwebnet.it...
Č una domanda che mi č stata fatta piů volte. Ed a cui ho sempre risposto
...
Avresti ... potuto farmela in privato. ;-)))
Ritengo che ognuno abbia le sue particolari fisime.
Perché annoiare quelli a cui non interessano.
Poi, essendo pensionato, vivendo solo, ed avendo del tempo libero, mi piace
CERCARE di comunicare
direttamente, per poter fare ed aver fatte domande (per es. di dove sei, che
lavoro svolgi, o svolgevi, ecc.)
che sarebbero fuori luogo in un "posto" pubblico.
Ecc.


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
"Lancillotto zerozerootto" >
> Forse non sai che arrotonda le entrate facendo il sensale fotografico,
> cioè aiuta gli altri a comprare le macchine fotografiche all'estero,
> preferibilmente Austria o Germania (
www.geizhals.at
), in cambio di un
> piccolo compenso.
Meglio che fare la spia. Cosa ci guadagni, facendolo???


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
Pastello ha scritto:
> "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Ehpak.6258$f86....@tornado.fastwebnet.it...
>
> È una domanda che mi è stata fatta più volte. Ed a cui ho sempre risposto
> ...
>
> Avresti ... potuto farmela in privato. ;-)))
>
> Ritengo che ognuno abbia le sue particolari fisime.
>
> Perché annoiare quelli a cui non interessano.
>
> Poi, essendo pensionato, vivendo solo, ed avendo del tempo libero, mi piace
> CERCARE di comunicare
>
> direttamente, per poter fare ed aver fatte domande (per es. di dove sei, che
> lavoro svolgi, o svolgevi, ecc.)
>
> che sarebbero fuori luogo in un "posto" pubblico.
>
> Ecc.
>
>
ok volevo solo levarmi una curiosità, ognuno è libero di operare come
meglio crede :)
bye
--
Flavio
www.flapane.com


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
"Lancillotto zerozerootto" > Forse non sai che arrotonda le entrate facendo
il sensale fotografico,
> cioè aiuta gli altri a comprare le macchine fotografiche all'estero,
> preferibilmente Austria o Germania (
www.geizhals.at
), in cambio di un
> piccolo compenso.
A chi non vuole il mio aiuto, gli dico come fare da solo.
E tu dovresti saperlo, visto che me lo hai già chieso. Sicuramente con un
diverso nikname.
Le prostitute (quelle fanno un lavoro) hanno maggiore dignità ...


title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
> E tu dovresti saperlo, visto che me lo hai già chieso. Sicuramente con un
> diverso nikname.
>
e invece no.
Non ti conosco e so di te attraverso gli altri avventori di IAFD. Sono loro
che mi hanno parlato di te.
Se fossi in te metterei sulla signature il fatto che mi occupo di
intermediazione, e che posso fungere da tramite con la Germania ecc., ma
questo fin dall'inizio,così la gente sa da subito con chi ha a che fare.



title: Acquistata Fujifilm s8000....

text:
"L008" <
L0...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z19Z211Z183Y...@usenet.libero.it...
> e invece no.
> Non ti conosco e so di te attraverso gli altri avventori di IAFD. Sono
> loro
> che mi hanno parlato di te.
> Se fossi in te metterei sulla signature il fatto che mi occupo di
> intermediazione, e che posso fungere da tramite con la Germania ecc., ma
> questo fin dall'inizio,cosě la gente sa da subito con chi ha a che fare.
Se vuoi ti mando una biografia. Ma dev'essere suffragata da  prove
testimoniali.
Solo cosě solo saprai con chi hai a che fare.
A proposito di trasparenza, sono fra i pochi che si firma col suo nome, e
lascia i suoi recapiti telefonici.
Se qualcuno ti ha parlato veramente di me, non puň averne parlato che bene.
Lo dico qui, senza tema di essere smentito.
A cosa č dovuto l'astio che ti ha spinto a non farti i fatti tuoi?
E cosa ci hai guadagnato a farlo? Non me lo hai ancora detto.
Ed infine, cosa credi di aver ottenuto???


title: Sito Simpaticissimo, assurdo, allucinante, originale ecc. ecc.

author: Lele

text:
Ragazzi dovete assolutamente visitare questo sito, non ve lo potete perdere,
č simpaticissimo
http://utenti.tripod.it/LELEARTS/
 ,parla di cinema ma in particolare di fotomontaggi cinematografici, di
tutti i tipi : Matrix,Titanic, Truman Show, Blade Runner , Indiana Jones
,Terminator 3 (???) ,BatMan, FlintStones, Ronin, Rounders, Armageddon  e
molti moltissimi altri. Tra poco inserirň anche una sezione dedicata
all'emulazione mia ultima grande passione, in particolare ci saranno notizie
,links e molto altro sull'amiga, il mio piů bel computer di sempre (anche se
il commodore 64 resta nel cuore).
http://utenti.tripod.it/LELEARTS/
   e se volete scrivermi
lel...@iol.it
fatemi sapere.........


title: (Foto) Lago alpino

author: Adry 44

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234229
Altre foto:
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=16775
Saluti a tutti.
Adry


title: (Foto) Lago alpino

author: Gianfranco

text:
"Adry 44" <
Adr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6BI89.7728$xi1.3...@news2.tin.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234229
>
Beh, c'č poco da dire, č veramente bella.
Complimenti.
Gianfranco


title: (Foto) Lago alpino

author: Mix

text:
On Wed, 21 Aug 2002 08:56:34 GMT, "Adry 44" <
Adr...@tin.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234229
Un po' scura nella parte destra e non perfettamente in piano. Nel
complesso una buona foto.
Mix
---------------------------------------------
Portfolio at:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=26429
---------------------------------------------


title: (Foto) Lago alpino

text:
"Mix" <
cand...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Un po' scura nella parte destra e non perfettamente in piano. Nel
> complesso una buona foto.
Vero, riguardo al piano.
Per quanto riguarda lo scuro sulla dx, è l'ombra di una nuvola che si
estende anche a sinistra, e personalmente, non mi dispiace. Grazie cmq per
la critica.
Adry


title: A che PRO una fotocamera digitale ??

author: NOx

text:
Mi spiego...sto pensando di comprarmene una (in particolare la S40) , solo
che vedo che molto di voi usan vari servizi (tipo Photodigit) per le stampe
da digitali...e qui c'è il mio dubbio...la mia filosofia di approccio nel
comprar una digitale e per il poter fare tutte le foto che voglio (con una
2Mpixel e una CF da 64Mb ne faccio un centinaio alla max qualità consentita
dalla macchina...) e poi mettermele su CD da veder sul DVD a casa o
archiviarle su CD-Rom.....sbaglio io ??
C'è un'altra filosofia che può guidare molti del NG verso queste digitali
che son ancora carucce , specialmente se confrontate con normali macchine
fotografiche con zoom maggiori e molto + economiche che forniscono una
qualità comparabile se non migliore in molti casi ??
Grazie mille :-)


title: A che PRO una fotocamera digitale ??

author: Alessandro Ranieri

text:
NOx <
nox...@libero.it
> wrote:
la mia filosofia di approccio nel
> comprar una digitale e per il poter fare tutte le foto che voglio (con una
> 2Mpixel e una CF da 64Mb ne faccio un centinaio alla max qualità consentita
> dalla macchina...) e poi mettermele su CD da veder sul DVD a casa o
> archiviarle su CD-Rom.....sbaglio io ??
No, non sbagli. Per questo utilizzo la digitale va benissimo.
> C'è un'altra filosofia che può guidare molti del NG verso queste digitali
> che son ancora carucce , specialmente se confrontate con normali macchine
> fotografiche con zoom maggiori e molto + economiche che forniscono una
> qualità comparabile se non migliore in molti casi ??
Uhm... su questo non sono d'accordo.
Battere in risoluzione la pellicola tradizionale è veramente difficile,
anche se si usano delle compatte da due soldi.
La strada in questo senso è ancora lunga (e per le nostre tasche,
costosa).
Altro discorso invece la qualità dell'immagine che dipende solo ed
unicamente dall'ottica montata, come nella fotografia tradizionale.
Attualmente ritengo che chi si rivolge al digitale lo fa non tanto per
la migliore qualità ma per l'indubbia praticità.
Il poter rivedere immediatamente quello che hai ripreso, nonchè
stamparlo e farne altri mille usi, senza dipendere dal fotografo penso
sia il motivo trainante per tutti.
Ciao.
Alessandro
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: A che PRO una fotocamera digitale ??

author: Matrian

text:
    Senza contare che con una digitale
stampi solo quello che vuoi, a differenza della fotografia
tradizionale dove sei costretto a sviluppare tutto il rullino
(almeno dove abito io, non so da voi).
Ciao,
Matrian.
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:1fa9n2s.r3zbse17hlgbcN%ale...@iol.it...



title: A che PRO una fotocamera digitale ??

text:
Matrian <
mat...@tiscalinet.it
> wrote:
>     Senza contare che con una digitale
> stampi solo quello che vuoi, a differenza della fotografia
> tradizionale dove sei costretto a sviluppare tutto il rullino
> (almeno dove abito io, non so da voi).
Anche da noi è così.
Purtroppo.



title: A che PRO una fotocamera digitale ??

author: Dedo

text:
On Sun, 7 Apr 2002 10:49:26 +0200,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:
>Attualmente ritengo che chi si rivolge al digitale lo fa non tanto per
>la migliore qualità ma per l'indubbia praticità.
>Il poter rivedere immediatamente quello che hai ripreso, nonchè
>stamparlo e farne altri mille usi, senza dipendere dal fotografo penso
>sia il motivo trainante per tutti.
Per me, vecchio fotografo tradizionale, è soprattutto la possibilità
di modificare la foto in un attimo e di averla esattamente come voglio
io (raddrizzamento linee cadenti, eliminazione sfondi confusi,
cancellazione oggetti indesiderati sulla scena, correzione dominanti
varie, etc.).
Ciao,
Dedo.
--
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo


title: A che PRO una fotocamera digitale ??

author: Tina

text:
Mah, io ritengo che allo stato attuale non è possibile paragonare la
pellicola con il sensore CCD di una digitale, in termini di qualità.
Sono passato per una digitale dopo anni di chimico. Dalla digitale, un
media, da 2 Mpixel, ho ottenuto bellissime immagini, anche in stampa.
Indubbia la sua praticità. Scatti e rivedi. Cestini e non paghi pellicola ne
stampe a vuoto.
Tornato alla reflex chimica, con diapositive... bhe, che dire... l'emozione
della proiezione sul telo, il dover attendere per vedere i risultati (cosa
alla quale non siamo più abituati) il verificare se quello che volevamo allo
scatto è stato reso... Oh, mi da' soddisfazione.
Comunque il fatto fondamentale è che le reflex digitali da almeno 5 o 6
Mpixel costano veramente tanto per il dilettante evoluto. E poi ci vuole in
PC (e buonicciolo anche) e la stampante (anch'essa buona).
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1faa5qx.1ledqi71t1jza6N%ale...@iol.it...



title: Info 775

author: Luca Rinaldi

text:
E' possibile impostare manualmente i diaframmi con una Nikon 7775
Coolpix?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info 775

author: A-ndrea

text:
No, nemmeno i tempi.
Ciao, Andrea.
"Luca Rinaldi" <
l.ri...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:98f8df6614d8e2fa239...@mygate.mailgate.org...



title: Info 775

author: max battaglia

text:
"> No, nemmeno i tempi.
perņ !


title: Info 775

text:
"max battaglia" <
max...@tin.carto.it
> wrote in message
news:BRBQ8.55277$
TS.15...@news1.tin.it
>
> "> No, nemmeno i tempi.
> però !
Lo chiedo perchè sul sito
www.zoom-net.com
,nella recensione della
fotocamera 775 è scritto che è possibile impostare manualmente due
diaframmi però non riesco a capire come?



title: Info 775

author: wwac

text:
> Lo chiedo perchè sul sito
www.zoom-net.com
,nella recensione della
> fotocamera 775 è scritto che è possibile impostare manualmente due
> diaframmi però non riesco a capire come?
No, quella è la 885


title: Info 775

author: Diego Krota

text:
wwac wrote:
>>Lo chiedo perchč sul sito
www.zoom-net.com
,nella recensione della
>>fotocamera 775 č scritto che č possibile impostare manualmente due
>>diaframmi perň non riesco a capire come?
>
>
> No, quella č la 885
Solo due valori di f pero'...
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: Kodak 6230

author: tizy

text:
c'è qualcuno che ha acquistato una Kodak digitale 6230?
Mi potete dire com'è? una buona macchina???
aspetto una vostra risposta
devo fare un regalo e vorrei informazioni.
grazie e ciao a tutti :)


title: Kodak 6230

author: Fritz

text:
tizy <
tizian...@tin.it
> wrote:
> c'è qualcuno che ha acquistato una Kodak digitale 6230?
> Mi potete dire com'è? una buona macchina???
Non vale 1/2 Eur in più di quella che la paghi, stanne pur certo.
--
Fritz


title: Memory card: comprate in America!

text:
C'e' un cambio favorevolissimo meglio di quello
australiano...
Ho appena comprato una SM 128M Dan-Elec
e due CF 256MB Trascend; spese comprese
(divise per tre): la SM mi e' costata 33E.
e la Trascend 60E cadauna!
Ciao


title: Memory card: comprate in America!

author: Paolo L.

text:
Ale55andro <
DearSpammerT...@tim.it
> wrote:

Link di riferimento?
...si sa mica se la Trascend vengono lette tranquillamente dalla Nikon
5700?
TIA
--
Paolo L.
------------------------
leave NOSPAM to reply me


title: Memory card: comprate in America!

text:
On Sat, 03 May 2003 17:01:45 GMT,
powie...@poc.it
 (Paolo L.) wrote:
>Link di riferimento?
http://www.mydigitaldiscount.com
Ho pagato con PayPal
>...si sa mica se la Trascend vengono lette tranquillamente dalla Nikon
>5700?
Non lo so; cmq le Trascend - dicono - sono le migliori
insieme alle Ridata.
Ciao


title: Memory card: comprate in America!

author: Albrok

text:
"Ale55andro" <
DearSpammerT...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:n3u7bvc5i6n8kq050...@4ax.com...
> >...si sa mica se la Trascend vengono lette tranquillamente dalla Nikon
> >5700?
> Non lo so; cmq le Trascend - dicono - sono le migliori
> insieme alle Ridata.
>
> Ciao
Sul forum Minolta di dpreview è uscita una sorta di mini-prova di 6 diverse
CF, effettuata su una Minolta 7Hi e Olympus 5050.
A parte la migliore capacità della Olympus in termini di velocità di
scrittura, sembra che le Lexar Pro 40x ne escano molto bene.
Il link è questo:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=4833874
Ciao.
Alberto


title: Memory card: comprate in America!

text:
Ale55andro <
DearSpammerT...@tim.it
> wrote:
>
http://www.mydigitaldiscount.com
Visto.
I prezzi sono buoni, con power la spedizione avviene con busta quindi
saltando balzelli doganali (da quanto mi sembra di aver capito), con
mydigital come avviene?



title: Memory card: comprate in America!

author: Maxwell

text:
>
> Ho pagato con PayPal
>
Come funziona con precisione? vorrei evitare la CC
Grazie


title: Memory card: comprate in America!

author: Rayban

text:
Ale55andro <
DearSpammerT...@tim.it
> wrote:
> Ho pagato con PayPal
Azz che prezzi! (ho pure un account paypal). Quanto hai pagato di
trasporto?
--
per scrivermi togli .es


title: Memory card: comprate in America!

text:
On Sun, 4 May 2003 01:57:32 +0200,
ramo...@wol.it
 (Rayban) wrote:
>Quanto hai pagato di
>trasporto?
E' li' il problema
Avevo ordinato le sole due CF e le spese
ammontavano a 16$ se ben ricordo
poi ho messo anche la SM e sono balzate
a 22$!...Bisogna giocoforza fare una
societa'...diversamente non conviene
(sopratutto per le 128MB)
Attenzione ai caricabatterie: sono a 110V
Ciao
PS: ho avuto un problema con paypal
non so se sia la norma: pagato il tutto,
conferma della transazione ecc. via email
ma l'ordine non mi compare nel mio account
...mah...aspettiamo lunedi'


title: Memory card: comprate in America!

author: finderweb

text:
Io consiglierei di non pubblicizzare troppo questo fatto (spedizioni
"documenti").
Immaginate se un finanziere, o un doganiere leggesse queste cose?????
La pacchia finirebbe PER TUTTI!
Rifletteteci.
Ciao


title: Memory card: comprate in America!

text:
> Attenzione ai caricabatterie: sono a 110V
>
>
AZZ, non ci avevo pensato!!!!!
Qualcuno mi sa dare delucidazioni su PayPal?