title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
On 5 Dic, 13:21, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > cmq l'argomento mi interessa, dite, dite.Diversi anni fa desideravo avere un portfolio di ritratti, ma
> NON avevo uno studio dove poterli eseguire e NON avevo
> tutti i soldi che ha Capasso per affittarsi le modelle.
idem per me
> Ho messo un pò di annunci in giro per la città (soprattutto
> nella zona universitaria, dove il giro è veramente bello)
> poi mi hanno contattato diverse girl ma (ahimè) ho dovuto
> far fronte a due ostacoli:
Io vado all'università, quindi mi tornerebbe comodo...
> in primis la mia girl era (ed è rimasta) gelosa marcia
> in secundis mi capitavano solo dei gran cessi (ricordo
> come se fosse ieri i tentativi per smarcarmi dalla tizia
> bassa, faccia smunta e capelli conditi con il burro).
> Quindi ho mollato il colpo perchè andare a scatola chiusa
> è veramente stressante, ed avere la morosa attaccata
> alle balle lo è aancora di +.
Io non son fidanzato, ma se mi capita un cesso, non so come sblognarla,
e finisco che le faccio le foto :-(
> Per ovviare alla cosa nei weekend facevo un salto al mare
> e mi fingevo fotografo da spiaggia.
> Lì ho avuto delle ottime soddisfazioni, ve lo consiglio caldamente
> anche se è vero che un pò di faccia tosta bisogna averla.
Si, mi ricordo che me ne parlavi. Certo, col 300/2.8 in spiaggia eh
eh...
Col culo che ho io, fotografo una, e magari accanto c'è una in
topless, di cui nemmeno mi accorgo, e viene il suo fidanzato a farmi
dei discorsi...Dopo mi tocca fracassargli la macchina in testa!!!
> Non ho mai provato dalle parruchhiere o nei centri bellezza,
> parlando con i titolari e spiegando i propri intenti professionali
> potrebbero essere disponibili a darti una mano (loro ci guadagnano
> le foto e tu puoi espandere il tuo curriculum).
Effetivamente...potrebbe essere un'idea valida. Solo che ho paura di
beccarmi 50enni e basta...
colin.
>
> ************************************
> Uguccionehttp://
giusil.altervista.org/http://danilobasket.altervista.org/



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
On 5 Dic, 14:24, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
>Un biglietto da visita con indicata anche la partita IVA serve a dimostrare
> che le tua attività esiste,
ehm, la mia attività, non esiste, da quel punto di vista. non ho PI.
>ma se c'è anche il sito internet diventa ancora
> più credibile.
Quello ce l'ho :-)
www.fotoantonucci.com
> Il mio scopo è avere le modelle, infatti ho parlato di ritratti e non di
> nudo.. :)
Anche per me. Se poi insiste nello spogliarsi, chi sono io per
impedirglielo? :-)
> Tuttavia, se poi... ;)
Yeah!!!
Colin.


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
>Io vado all'università, quindi mi tornerebbe comodo...
Allora approfitta del passaparola, comincia a spargere voce e soprattutto
VAI ALLE FESTE UNIVERSITARIE !!!
Quelle in cui gira di tutto e di + e in cui si può fare di tutto e di più
e conoscere mezzo mondo. Non ho mai fatto l'università
ma ero lo stesso nel giro ... come rimpiango quei giorni...
>Io non son fidanzato, ma se mi capita un cesso, non so come sblognarla,
>e finisco che le faccio le foto :-(
Una mossa di kickboxing ?
>Si, mi ricordo che me ne parlavi. Certo, col 300/2.8 in spiaggia eh eh...
No no no ,, era un altro periodo.
Giravo con il Tamron 90mm f/2.8 e basta (figurati se a Cervia vedi mai
qlc in topless soprattutto fuori stagione.
E in Sardegna che fino a 3 - 4 anni fa mi son dato da fare
(ma con il 170-500 ovviamente sempre turato a 500).
Con il 300 f/2.8 (duplicato a 600mm f/5.6) ho girato pochissimo
>Effetivamente...potrebbe essere un'idea valida. Solo che ho paura di
>beccarmi 50enni e basta...
Se volessi guadagnarci dei soldi sarebbe il minimo fare certe marchette.
Non chiedendo nulla puoi giostrartela come preferisci chiedendo al
titolare di rifilarti solo roba fresca.
E poi come concetto non funziona, hai mai visto fuori dalla vetrina
di un parrucchiere  vecchina con la messa in piega ???
Sono tutte ragazze giovani, gnocche, truccatissime e tiratissime.
Tu non avrai quelle a disposizione, però quanto meno un minimo
di immagine ci vuole ...
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
>> Il mio scopo è avere le modelle, infatti ho parlato di ritratti e non di
>> nudo.. :)
>Anche per me. Se poi insiste nello spogliarsi, chi sono io per
>impedirglielo? :-)
> Tuttavia, se poi... ;)
A me la tipa che voleva fare nudo era capitata,
la prima volta che ci siam visti era decisa.
La seconda volta già parlava di vedo-non vedo.
Poi ci siamo dati l'appunta per le foto e non si
e mai presentata. E cmq diviso era un bidone.
Alla fine ho lasciato stare tutto anche perchè
con le donne NULLA è mai chiaro, sono rare
quelle che pensano, dicono e fanno senza
mille traversie. Tutte quelle indecisioni e quel
mare di "no" e di "se" mi hanno fatto rimpiagere
tante volte di non esser nato finocchio :-)



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

author: GIANFRANCO

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:el1ra0$i9b$1...@aioe.org...

Mmah.. tutto č a imparare un principio base dell'economia: le leggi della
domanda e dell'offerta.
Continuiamo a sentire e credere che tutte le ragazze siano aspiranti
vallette, smaniose di lavorare nello spettacolo....
niente di piů falso. E quindi ben poche stanno aspettando il fotografo
talent scout.
La maggior parte anzi, belle ragazze comprese, si sentono convintamente
delle cesse.
Tentare di avere qlc sconosciuta come modella da allenamento ho capito
quanto sia poco redditizio.
Il piů delle volte si č presi per maniaci.
La cosa che si impara col tempo č che nn conviene cercare di convincere una
a fare da modella, magari pensando di portarsela a letto. E' molto piů
facile portarsela a letto per convincerla a fare da modella (in fondo č la
cosa piů naturale).
Allora come si fa?
ci sono 2 modi. si tratta di giocare sull'autorevolezza gratuita o anche
renumerata.
Quando mi capita di insegnare a seminari o corsi di estetica, č abbastanza
scontato per le allieve fidarse dell'insegnante, quindi trovi 10 modelle in
un sol colpo per uso dimostrativo.
oppure mejo ancora, prendi coscienza di essere un professionista e cerchi
quelle che ne hanno bisogno, ovvero le modelle vere.
Perchč se č vero che quelle famose vanno pagate, quelle meno famose devono
pagare per mantenere il book aggiornato. alla peggio, se nn hai ancora un
minimo di carisma, puoi proporre scambio pose-stampe rivolgendosi alle varie
agenzie.
Con le universitarie: o cerchi quelle dell'accademia, o farai bene a offrire
un minimo compenso, che sia almeno 1 euro in piů di un ora all call center
;-)


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
On 5 Dic, 18:05, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
>Una mossa di kickboxing ?
Non sarebbe male...poi potrei dire che l'hanno aggredita alle spalle,
quando si risveglia. ammesso che io sia ancora in zona :-)
>
Colin.


title: DSLR is now dead

author: sandro

text:
Stavolta l'hanno detto loro, eh!

https://www.redsharknews.com/the-dslr-is-now-dead?utm_medium=email&_hsmi=200227318&_hsenc=p2ANqtz-8PymQ9BPws2VW3eXQBiWaL8Of8HQb4iQSVgLtlV_4NGK3Hlsx99dtleXi2oScrl6okkizrD8nxmcioaaCQyww4RTem_uM8I33u005W_Ymj0uUpRXo&utm_content=200227318&utm_source=hs_email

Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci
perculavano, è un dettaglio... ;)

sandro


title: DSLR is now dead

author: don camillo

text:
Il 07/01/2022 22:59, sandro ha scritto:

> Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci
> perculavano, è un dettaglio... ;)

Sese vabbè... a me, quando nel 2014 comperai la ff 6d, Gary disse che
m'ero preso un morto che cammina.

Bè, ha camminato parecchio ahahahah Venduta per passare al ML solo per
questioni di peso (corpo, vetri, ecc ecc... la schiena, sai com'è...).

--
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:

www.supernews.com
 -
www.easynews.com
 -
www.eweka.nl/en
 -
news.eternal-september.org
 -
news.alphanet.ch
 -
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 -
news.usenetserver.com
 -
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 -
news.neodome.net
 -
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 -
news.albasani.net
 -
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 -
news.free-usenet.com


title: DSLR is now dead

author: E. Delacroix

text:
Il 07/01/2022 22:59, sandro ha scritto:

Se inquadri dentro un'Hasselblad 6x6 ti viene ti deprimi a quella notizia.

--
<buy now pay forever>
_ _
0 0
  @

E. Delacroix

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: DSLR is now dead

author: Guido P. Rubino

text:
On 7 Jan 2022 at 22:59:53 CET, "sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

> Stavolta l'hanno detto loro, eh!
>
>
https://www.redsharknews.com/the-dslr-is-now-dead?utm_medium=email&_hsmi=200227318&_hsenc=p2ANqtz-8PymQ9BPws2VW3eXQBiWaL8Of8HQb4iQSVgLtlV_4NGK3Hlsx99dtleXi2oScrl6okkizrD8nxmcioaaCQyww4RTem_uM8I33u005W_Ymj0uUpRXo&utm_content=200227318&utm_source=hs_email

>

Mi porto avanti, tengo la reflex così quando si dirà che erano più romantiche,
che sentivano di più, che però "ah la fedeltà dei colori" e cose così, sarò
più moderno di voi :-D

>
> Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci
> perculavano, è un dettaglio... ;)
>

Dai, 10 anni fa farci sport era un po' complicato :-)

> sandro

--
.guidorubinodotcom


title: DSLR is now dead

author: Giacobino da Tradate

text:
Il giorno Fri, 7 Jan 2022 22:59:53 +0100
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci
> perculavano, è un dettaglio... ;)

Giovanni Lagnese lo diceva fin dall'inizio del millennio. Ma anche se la
tendenza era chiara fin da subito, poi la applicazione pratica (a
partire dalla qualita' del mirino digitale mirrorless) arrancava.

--
"Le Mondine" Fan Club


title: DSLR is now dead

text:
Il giorno Sat, 8 Jan 2022 12:53:09 +0100
"E. Delacroix" <
gia...@giammai.it
> ha scritto:

> Se inquadri dentro un'Hasselblad 6x6 ti viene ti deprimi a quella
> notizia.

fermo li'.

Che tu sappia, nella hasselblad *a pozetto* il movimento del soggetto e'
uguale a quello della rolleiflex, ossia ribaltato? Lo vedi che si
sposta a destra ma nella realta' si sta spostando a sinistra??

grazie



title: DSLR is now dead

author: Beppe

text:

A Sandro, non ti ridere il fegato… io questa storia la sento da anni, ma le
reflex continuano a venderle!


title: DSLR is now dead

text:

Yes… senza pentaprisma l’immagine rimane ribaltata


title: DSLR is now dead

text:
On 8 Jan 2022 at 18:04:25 CET, "Beppe" <
a...@a.com
> wrote:

>
> A Sandro, non ti ridere il fegato… io questa storia la sento da anni, ma le
> reflex continuano a venderle!

Visto che hanno annunciato che non ne faranno più tra "anni" saranno superate.
Anche se quelle attuali che abbiamo continueranno a fare le stesse foto alla
stessa qualità di oggi.
--
.guidorubinodotcom


title: DSLR is now dead

text:
Il 08/01/2022 01.36, don camillo ha scritto:
> Il 07/01/2022 22:59, sandro ha scritto:
>
>> Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci
>> perculavano, è un dettaglio... ;)
>
> Sese vabbè... a me, quando nel 2014 comperai la ff 6d, Gary disse che
> m'ero preso un morto che cammina.

'ooo vedi...?

> Bè, ha camminato parecchio ahahahah Venduta per passare al ML solo per
> questioni di peso (corpo, vetri, ecc ecc... la schiena, sai com'è...).

Tutte scuse.

6-7 anni, parecchio...eravamo abituati alle due cifre...

sandro


title: DSLR is now dead

text:
Il 08/01/2022 12.53, E. Delacroix ha scritto:
> Il 07/01/2022 22:59, sandro ha scritto:
>> Stavolta l'hanno detto loro, eh!
>>
>>
https://www.redsharknews.com/the-dslr-is-now-dead?utm_medium=email&_hsmi=200227318&_hsenc=p2ANqtz-8PymQ9BPws2VW3eXQBiWaL8Of8HQb4iQSVgLtlV_4NGK3Hlsx99dtleXi2oScrl6okkizrD8nxmcioaaCQyww4RTem_uM8I33u005W_Ymj0uUpRXo&utm_content=200227318&utm_source=hs_email

>>
>>
>>
>> Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci
>> perculavano, è un dettaglio... ;)
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Se inquadri dentro un'Hasselblad 6x6 ti viene ti deprimi a quella notizia.

Non c'è bisogno di ricordarmi che ho una 500c/m in vetrina... :(
Ogni tanto ho bisogno di sentire il suono di quelle tende.

sandro


title: DSLR is now dead

text:

Usano lo stesso identico schema ottico. Non potrebbe essere altrimenti,
perché per ribaltare entrambi gli assi è necessario il penta.

sandro


title: DSLR is now dead

author: andrea d

text:

Nelle grotte di Nag Hammadi hanno ritrovato un frammento di vangelo aprocrifo in cui già si parlava della scomparsa delle reflex.

lsd


title: DSLR is now dead

author: marco ricci

text:
> Non c'è bisogno di ricordarmi che ho una 500c/m in vetrina... :(
> Ogni tanto ho bisogno di sentire il suono di quelle tende.
>
>
>
> sandro

se ti avanzano soldi, prenderei questa

https://www.hasselblad.com/fr-fr/v-system/907x-anniversary-edition-kit/

comunque se hai una 500CM attrezzata, un dorso 50C usato te lo potresti
prendere buttando tutte el digitaline dei poveri :)


title: DSLR is now dead

text:

Sarà un pò difficile che questo accada, se il costruttore dichiara che
non ne produrrà più...

sandro


title: DSLR is now dead

text:

Sarebbe una bellissima esperienza.
Ma non vale seimilaeccinquecento euri...

sandro


title: DSLR is now dead

text:

quello e' il prezzo del kit (con il corpo 907X) nuovo.
il solo dorso usato si trova (quando si trova) a molto molto meno


title: DSLR is now dead

text:
>
> quello e' il prezzo del kit (con il corpo 907X) nuovo.
> il solo dorso usato si trova (quando si trova) a molto molto meno
>

questo

https://deployant.com/hasselblad-503cx-with-cfv-ii-50c-a-new-digital-back-with-a-25-year-old-camera/


title: DSLR is now dead

text:

Si, ho capito il meccanismo...ma mi sembra che la 907 sia venduta "kit",
per cui trovare il solo dorso usato potrebbe essere una mission
impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...

sandro


title: DSLR is now dead

text:
> Si, ho capito il meccanismo...ma mi sembra che la 907 sia venduta "kit",
> per cui trovare il solo dorso usato potrebbe essere una mission
> impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...
>

quello e' il pack, con la 907X puoi montare anche le ottiche AF
(mantenendo l'af) ma sono 2 elementi distinti.

il CVF50C e' "l'originale" dove la C finale indica l'uso di un sensore
CMOS (che vuol die liveview tra le altre cose)

l'originale e il II sono in realta identici in termini di qualita' raw,
il modello nuovo e' piu' veloce e ha un motore jpeg migliore.

ma sostanzialmente il mark II e' nato per essere accoppiato alla 907X e
usare anche le ottiche AF (serie "X", con il medioformato dei poveri)

il problema e' che l'originale costava di piu' del kit attuale :)


title: DSLR is now dead

text:
> Si, ho capito il meccanismo...ma mi sembra che la 907 sia venduta "kit",
> per cui trovare il solo dorso usato potrebbe essere una mission
> impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...

il sensore comunque e' lo stesso (ottimo) usato su varie camere (X1D,
X1DII pentax 645Z, le varie fuji da 50MP, etc)

la X1D usata (il vecchio modello)  si trova anche sotto i 3000, e con
adattatore meccanico puoi metterci le ottiche V

stesso dicasi per le varie fuji mirrorless (la 50R la trovi anche  a
poco piu' di 2000 euro)

anche la 645Z che ho usato per anni si trovava a quelle cifre (ha
ripreso quota dopo prezzi da regalo, quando si e' capito che pentax
lasciava perdere il sistema) ma e' un sistema diverso..

imho come esperienza d'uso il dorso montato sulla 500CM sarebbe un'altra
storia


title: DSLR is now dead

text:

Indubbiamente...le altre soluzioni sono evidentemente per chi sta
scegliendo un nuovo sistema.
Sostituire l'A12 con un dorso digitale è un "retrofit" di classe,
sostanzialmente, un modo anche se molto elegante per "andare avanti"
tenendo il 50% del vecchio.

Qualunque sia il caso, va sottolineata l'ostinata longevità dell'idea
originaria, il progetto di base nato attorno alla "scatola cubica" ben
più di mezzo secolo fa, e che dimostra ancora una volta che certe
intuizioni (ma io oserei chiamarle in modo più suggestivo, "visioni")
sono in grado di superare anche diverse generazioni di sviluppo
tecnologico, e di riuscire ad adattarsi ancora, a distanze notevolissime
dalla loro origine, e nemmeno senza creare troppi vincoli.
Se è vero che una Serie 5xx con quel dorso non ti permetterebbe di
lavorare con l'agilità di una camera nata oggi, è anche vero che non ne
rimarrebbe lontanissmo.

Se tu pensi a com'era il mondo negli anni '50...non è sopravvissuto
praticamente nulla di tecnologico, da quell'epoca, che non sia
radicalmente mutato nella forma e nei materiali, per non dire della
parte gestionale/di controllo.

sandro


title: DSLR is now dead

author: Marco Ricci

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> Wrote in message:r
> Il 10/01/2022 22.52, marco ricci ha scritto:> >> Si, ho capito il meccanismo...ma mi sembra che la 907 sia venduta >> "kit", per cui trovare il solo dorso usato potrebbe essere una mission >> impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...> > > il sensore comunque e' lo stesso (ottimo) usato su varie camere (X1D, > X1DII pentax 645Z, le varie fuji da 50MP, etc)> > la X1D usata (il vecchio modello)  si trova anche sotto i 3000, e con > adattatore meccanico puoi metterci le ottiche V> > stesso dicasi per le varie fuji mirrorless (la 50R la trovi anche  a > poco piu' di 2000 euro)> > anche la 645Z che ho usato per anni si trovava a quelle cifre (ha > ripreso quota dopo prezzi da regalo, quando si e' capito che pentax > lasciava perdere il sistema) ma e' un sistema diverso..> > imho come esperienza d'uso il dorso montato sulla 500CM sarebbe un'altra > storiaIndubbiamente...le altre soluzioni sono evidentemente per chi sta scegliendo un nuovo sistema.Sostituire l'A12 con un dorso digitale è un "retrofit" di classe, sostanzialmente, un modo anche se molto elegante per "andare avanti" tenendo il 50% del vecchio.Qualunque sia il caso, va sottolineata l'ostinata longevità dell'idea originaria, il progetto di base nato attorno alla "scatola cubica" ben più di mezzo secolo fa, e che dimostra ancora una volta che certe intuizioni (ma io oserei chiamarle in modo più suggestivo, "visioni") sono in grado di superare anche diverse generazioni di sviluppo tecnologico, e di riuscire ad adattarsi ancora, a distanze notevolissime dalla loro origine, e nemmeno senza creare troppi vincoli.Se è vero che una Serie 5xx con quel dorso non ti permetterebbe di lavorare con l'agilità di una camera nata oggi, è anche vero che non ne rimarrebbe lontanissmo.Se tu pensi a com'era il mondo negli anni '50...non è sopravvissuto praticamente nulla di tecnologico, da quell'epoca, che non sia radicalmente mutato nella forma e nei materiali, per non dire della parte gestionale/di controllo.sandro

la macchina modulare e non aver tradito l'idea di base è la loro forza.
Quel dorso puoi usarlo anche su un flexbody e ti ritrovi  con una
 technical camera di lusso.
Fuji su quell'aspetto ha cacato di fuori.
Hanno anche abbandonato il mirino removibile della gfx50 e 100.

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: DSLR is now dead

author: John Smith

text:
On 08/01/2022 16:31, Giacobino da Tradate wrote:
>
> Giovanni Lagnese lo diceva fin dall'inizio del millennio. Ma anche se la
> tendenza era chiara fin da subito, poi la applicazione pratica (a
> partire dalla qualita' del mirino digitale mirrorless) arrancava.
>
Massivan lo diceva da molto prima, e aveva anche profetizzato la fusione
apparecchio fotografico - videocamera ...  :)

M.


title: DSLR is now dead

text:
Il 08/01/22 18:27, Guido P. Rubino ha scritto:

Non faranno più la sostituta dell'ammiraglia...


title: DSLR is now dead

text:
Il 09/01/22 23:44, sandro ha scritto:

Io ho letto hce non faranno più la sostituta dell'ammiraglia sportiva.
Non mi sembra di aver letto che cesseranno la produzione di tutte le reflex.


title: DSLR is now dead

text:

Lo faranno...una reflex oggi è come un'auto con motore a carburatore...

sandro


title: DSLR is now dead

text:
On 13/01/2022 11:37, Beppe wrote:
>
> Io ho letto hce non faranno più la sostituta dell'ammiraglia sportiva.
> Non mi sembra di aver letto che cesseranno la produzione di tutte le
> reflex.

Continueranno finché non dovranno "manutenere" la filiera e/o per finire
di assemblare i componenti già pronti.
Ormai l'infrastruttura di produzione se la sono già pagata, finché non
gli costa (e gli rende, anche se poco) continueranno, appena servirà
spazio ...   :)

M.


title: DSLR is now dead

text:

ma sì, la direzione è quella. Ma le nostre reflex continueranno a fare belle
foto :-)
Poi vedremo, prossimamente, cosa avranno le nuove di così irrinunciabile da
farci venire voglia di comprarle (ad esempio la maggiore compattezza per
quanto mi riguarda, compresa la resa sempre migliore con scarsa luce e chissà
cos'altro).
--
.guidorubinodotcom


title: DSLR is now dead

author: Father McKenzie

text:
Il 08/01/2022 22:23, sandro ha scritto:

> Tutte scuse.
>
> 6-7 anni, parecchio...eravamo abituati alle due cifre...

Dici? Se ti riferisci alla preistoria (quando avevo la Rollei SL35, poi
altre) ti do ragione, ma se penso alla D60 comprata quindici anni fa
sembra passata una secolata.
Il principale ostacolo al cambio di formato (ad oggi ho una D7500) è nei
costi, che, dovendo cambiare tutto il parco ottiche (con rare
eccezioni), arriva a cifre da banchieri: tanto vale farsi l'Hasselblad o
la Leica. In verità è da tempo che non compro più nemmeno ottiche DX,
costano un accidenti anche loro, piccole ma cattivissime.

--
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: DSLR is now dead

text:
Il 27/01/2022 12.53, Father McKenzie ha scritto:
> Il 08/01/2022 22:23, sandro ha scritto:
>
>> Tutte scuse.
>>
>> 6-7 anni, parecchio...eravamo abituati alle due cifre...
>
> Dici? Se ti riferisci alla preistoria (quando avevo la Rollei SL35, poi
> altre) ti do ragione, ma se penso alla D60 comprata quindici anni fa
> sembra passata una secolata.
> Il principale ostacolo al cambio di formato (ad oggi ho una D7500) è nei
> costi, che, dovendo cambiare tutto il parco ottiche (con rare
> eccezioni), arriva a cifre da banchieri: tanto vale farsi l'Hasselblad o
> la Leica. In verità è da tempo che non compro più nemmeno ottiche DX,
> costano un accidenti anche loro, piccole ma cattivissime.

Della serie...siccome l'MP3 non lo regalano, tanto vale puntare
all'Harley... ;)

sandro


title: DSLR is now dead

author: aaa

text:
sandro ha pensato forte :
> Stavolta l'hanno detto loro, eh!
>

Se uno ha un parco ottiche importante, potrà usarlo sulle mirrorless? e
cosa cambia?


title: DSLR is now dead

text:

Ottiche "manuali" si, perché sarà sufficiente un adattamento meccanico
da farsi con un anello che unisce la vecchia baionetta alla nuova.
Senza alcun trasferimento di segnali elettrici tra fotocamera e
obiettivo, al massimo non verranno comunicate le posizioni della ghiera
dei diaframmi.
In genere, con gli schemi progettati per la pellicola, i risultati non
saranno ottimali, sui sensori.

Ottiche completamente servoassistite, temo di no, a meno che il
costruttore non preveda un accessorio, adattatore, dal (suo) vecchio
sistema al (suo) nuovo sistema.

Cosa cambia...in teoria nulla, perché l'anello (che sia uno puramente
meccanico, o che sia uno "smart" con connessioni elettriche) che adatta
la vecchia ottica alla nuova fotocamera dovrebbe recuperare
perfettamente la differenza di tiraggio, non modificando lo schema
ottico generale, del sistema.

In pratica, gli schemi ottici per le nuove mirrorless saranno per forza
diversi da quelli vecchi, proprio in virtù del diverso tiraggio, e
quindi ottiche nuove messe a confronto con quelle vecchie, anche se di
pari lunghezza focale, potrebbero restituire risultati diversi.
Anzi, diciamo che me l'aspetto decisamente...poi bisognerà vedere cosa
uno preferisce...

sandro


title: budget 100 euro

author: Stefano

text:
carissimi frequentatori di questo newgroup
sono un appassionato di fotografia dal tempo della praktica mtl3 che ï¿œ
stata la mia macchina per tanti anni.
sono passato nell'era del digitale ad una fuji digitale a 2.1 megapixel
una a204. questa macchinina pur essendo una compattina mi ha dato molte
soddisfazioni scattando delle foto davvero belle.
POi mio padre mi ha regalato due macchine fuji una 602zoom e una 7000
queste macchine le sto usando adesso e mi stanno dando maggiori funzioni
  simili alle reflex perï¿œ a livello di immagini per alcuni aspetti la
fujina da 2.1 a volte ï¿œ migliore come colori.
Volevo passare ad una reflex digitale magari sfruttando degli obittivi
nikon o minolta autofocus che mi sono comprato in questi ultimi tempi
nell'usato.
Mi potreste consigliare qualche corpo macchina da non spendere
tantissimo massimo 150 euro per iniziare a fotografare in reflex nel
campo digitale?
vi ringrazio e vi saluto tutti


title: budget 100 euro

author: AcidMan

text:
Stefano a ï¿œcrit :

Con quella cifra mi sa che non ci fai nulla...


title: budget 100 euro

author: Robe!

text:
> tantissimo massimo 150 euro per iniziare a fotografare in reflex nel
> campo digitale?
Ehm... forse una nikon D50 usata la trovi...
forse...


title: differenza - smartmedia / compactflash

author: Lalla

text:
che differenza ci sono fra
queste due schede di memoria?
scusate l'ignoranza.


title: differenza - smartmedia / compactflash

author: Edo-ò

text:
La differenza č la forma, la smartmedia sembra una sim del cellulare
gigante, la compact flash sembra una scheda pcmcia da notebook in miniatura.
Per motivi credo solo commerciali (standard decretato alla morte) la
smartmedia si ferma a 128MB. Per completare il discorso esiste anche la
memory stick, creata da Sony, sembra un ibrido fra le 2 precedenti ed č
diffusa solo nel mondo Sony.
Ciao
Edo.
"Lalla" <
la...@nospam.it
> ha scritto
> che differenza ci sono fra
> queste due schede di memoria?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.410 / Virus Database: 231 - Release Date: 31/10/2002


title: differenza - smartmedia / compactflash

author: Mao

text:
La compact Flash contiene al suo interno anche il circuito di controllo,
mentre il controllo della Smart Media è affidato alla fotocamera.
Questo significa che puoi montare CF di qualsiasi dimensione sulla
fotocamera, mentre se la stessa prevede una SM da 64, non puoi montarne una
da 128MB.
Io posseggo una Fuji s602z che può montare entrambi.
Le SMs supportate possono arrivare fino a 128MB.
Se un giorno faranno le SM da 256MB io non la potrò montare.
Altre info qui:
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Camera_System/Storage_Card_01.htm
Ciao!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"Lalla" <
la...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:zHUx9.119911$%M1.30...@twister2.libero.it...



title: differenza - smartmedia / compactflash

text:
> Se un giorno faranno le SM da 256MB io non la potrň montare.
> Altre info qui:
Grazie delle info!!
:)


title: differenza - smartmedia / compactflash

author: Vlad

text:


Altri supporti di memoria sono:
SD..Secure Digital, sviluppate se nn sbaglio da Panasonic attualmente
in commercio fino al taglio 256MB..estremamente piů piccole di CF e
SM.
Simili alle SD sono le MMcard(Multimedia card)..di cui so poco.
Infine vengono le neonate XD che attualmente si trovano in tagli fino
a 128 ma che commercialmente potrebbero sbaragliare molto la
concorrenza perchč si prevedono nel prossimo futuro tagli fino a
4GB.Anche le dimensioni di queste schede sono ridottissime.
Bye bye
Vlad
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: LA DOMANDA E'.......

author: kheros

text:
Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15


title: LA DOMANDA E'.......

author: TheStylist

text:
Il 29/07/2010 16.01, kheros ha scritto:
> Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
>
>
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15
Non c'è nessuna speranza, sono sempre i soliti figli dei ricchi
ad avere spalancate tutte le porte, e poi il Mondo va a picco nella
merda senza che nessuno se ne accorga.
ps.: ma avete visto come mantiene la reflex "Madonna"? Solo per
quello andrebbe derisa in pubblico.


title: LA DOMANDA E'.......

text:
On 30 Lug, 10:53, TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
> Il 29/07/2010 16.01, kheros ha scritto:
>
> > Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
>
> >
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15
>
> Non c'è nessuna speranza, sono sempre i soliti figli dei ricchi
> ad avere spalancate tutte le porte, e poi il Mondo va a picco nella
> merda senza che nessuno se ne accorga.
In natura la razza più abile a sopravvivere e riprodursi prevale sulle
altre.
Da quando la sopravvivenza umana è legata al denaro la razza più ricca
prospera e accumula ricchezze a discapito delle altre è una proiezione
della stessa legge naturale.
L'unica soluzione possibile è un cambiamento drastico delle condizioni
ambientali e di vita, 65 milioni di anni fa ci pensò un meteorite a
sistemare i dinosauri.....
>
> ps.: ma avete visto come mantiene la reflex "Madonna"? Solo per
> quello andrebbe derisa in pubblico.
Troppo ridicola, non sa proprio dove mettere le mani....proprio vero
che chi ha il pane non ha i denti


title: LA DOMANDA E'.......

author: Ale©s Asph

text:
kheros ha scritto:
> Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
>
>
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15
Canon eos 1ds3 e 50 1.2, scelta raffinata, non i soliti zommacci da
fotodelcazzoamatori.
Ale孟


title: LA DOMANDA E'.......

text:
Il 30/07/2010 11.33, kheros ha scritto:
> On 30 Lug, 10:53, TheStylist<
v...@vi.it
>  wrote:
>> Il 29/07/2010 16.01, kheros ha scritto:
>>
>>> Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
>>
>>>
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15
>>
>> Non c'è nessuna speranza, sono sempre i soliti figli dei ricchi
>> ad avere spalancate tutte le porte, e poi il Mondo va a picco nella
>> merda senza che nessuno se ne accorga.
>
> In natura la razza più abile a sopravvivere e riprodursi prevale sulle
> altre.
> Da quando la sopravvivenza umana è legata al denaro la razza più ricca
> prospera e accumula ricchezze a discapito delle altre è una proiezione
> della stessa legge naturale.
> L'unica soluzione possibile è un cambiamento drastico delle condizioni
> ambientali e di vita, 65 milioni di anni fa ci pensò un meteorite a
> sistemare i dinosauri.....
amico, hai ragione, adesso però speriamo nel 21/12/2012
>> ps.: ma avete visto come mantiene la reflex "Madonna"? Solo per
>> quello andrebbe derisa in pubblico.
>
> Troppo ridicola, non sa proprio dove mettere le mani....proprio vero
> che chi ha il pane non ha i denti
altri però sono sicuro che saprebbero bene dove metterle le mani


title: LA DOMANDA E'.......

author: Skywalker Senior

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8e8c531b-11c0-47f1...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
On 30 Lug, 10:53, TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
> Il 29/07/2010 16.01, kheros ha scritto:
>
> > Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
>
> >
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15
>
>> Non c'è nessuna speranza, sono sempre i soliti figli dei ricchi
>> ad avere spalancate tutte le porte, e poi il Mondo va a picco nella
>> merda senza che nessuno se ne accorga.
>In natura la razza più abile a sopravvivere e riprodursi prevale sulle
>altre.
Si, ma in natura, salvo rare eccezioni, i pargoli vengono abbandonati a se
stessi quando raggiungono una certa età e se a loro volta non hanno la
capacità di sopravvivere, soccombono nonostante i genitori "forti". :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: LA DOMANDA E'.......

author: Celio Vibenna

text:
Il 30/07/10 12.05, Ale孟 Asph ha scritto:

Guarda e impara come si scatta, notare l'impugnatura e lo scatto
"mancino"... :-)


title: LA DOMANDA E'.......

text:
Il 30/07/2010 12.19, Skywalker Senior ha scritto:
> "kheros"<
igov...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:8e8c531b-11c0-47f1...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
> On 30 Lug, 10:53, TheStylist<
v...@vi.it
>  wrote:
>> Il 29/07/2010 16.01, kheros ha scritto:
>>
>>> Ma vale di piu' una foto di Madonna o una foto della Madonna ???
>>
>>>
http://seidimoda.repubblica.it/fotovideo/home/25642133?ref=HRESS-15
>>
>>> Non c'è nessuna speranza, sono sempre i soliti figli dei ricchi
>>> ad avere spalancate tutte le porte, e poi il Mondo va a picco nella
>>> merda senza che nessuno se ne accorga.
>
>> In natura la razza più abile a sopravvivere e riprodursi prevale sulle
>> altre.
>
> Si, ma in natura, salvo rare eccezioni, i pargoli vengono abbandonati a se
> stessi quando raggiungono una certa età e se a loro volta non hanno la
> capacità di sopravvivere, soccombono nonostante i genitori "forti". :-)
ma, per la peppa, è proprio quello che succede ai "pargoli" di cui
si sta parlando... Il figlio di bobossi quante volte ha dovuto
ri-sostenere l'esame di maturità prima di passarlo?


title: LA DOMANDA E'.......

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Ma che scatta con il medio sinistro...? Bo non si capisce, comunque ha
la mano troppo piccola per impugnare una macchina con il grip
, dopo la chiamo e le dico come fare.
Ale孟


title: LA DOMANDA E'.......

text:
Il 30/07/10 12.44, AleŠs Asph ha scritto:
> Ma che scatta con il medio sinistro...? Bo non si capisce, comunque ha
> la mano troppo piccola per impugnare una macchina con il grip
> , dopo la chiamo e le dico come fare.
La cosa stupenda č che impugna con la destra il grip e potrebbe scattare
tranquillamente con l'indice destro con il secondo pulsante e usare la
sinistra per sorreggere la fotocamera: capisco che fa ore e ore di
palestra, ma sbandierarlo cosě al mondo mi sembra troppo... :-)


title: LA DOMANDA E'.......

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Lug, 13:36, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 30/07/10 12.44, Ale©s Asph ha scritto:
>
> > Ma che scatta con il medio sinistro...? Bo non si capisce, comunque ha
> > la mano troppo piccola per impugnare una macchina con il grip
> > , dopo la chiamo e le dico come fare.
>
> La cosa stupenda è che impugna con la destra il grip e potrebbe scattare
> tranquillamente con l'indice destro con il secondo pulsante e usare la
> sinistra per sorreggere la fotocamera: capisco che fa ore e ore di
> palestra, ma sbandierarlo così al mondo mi sembra troppo... :-)
Notare poi, nella terza foto, come tiene ben aperte le braccia coi
gomiti al vento, esattamente come consigliano tutti i manuali di
fotografia...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: LA DOMANDA E'.......

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c52ac94$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> ma, per la peppa, è proprio quello che succede ai "pargoli" di cui
> si sta parlando... Il figlio di bobossi quante volte ha dovuto
> ri-sostenere l'esame di maturità prima di passarlo?
>
>
Ma lì non è colpa sua! I professori continuavano ad insistere a fargli
domande sulla storia di un paese straniero chiamato "Italia"!



title: LA DOMANDA E'.......

author: MaxDJ

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8e8c531b-11c0-47f1...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
>> ps.: ma avete visto come mantiene la reflex "Madonna"? Solo per
>> quello andrebbe derisa in pubblico.
>Troppo ridicola, non sa proprio dove mettere le mani....proprio vero
>che chi ha il pane non ha i denti
...e con tutti i soldi che spende per i vari personal Trainer , spendere
qualche dollaro in più per un personal "photographer" gli costava tanto?!?!
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: LA DOMANDA E'.......

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:dHx4o.83383$Ua.1...@twister2.libero.it...
> Si, ma in natura, salvo rare eccezioni, i pargoli vengono abbandonati a se
> stessi quando raggiungono una certa età e se a loro volta non hanno la
> capacità di sopravvivere, soccombono nonostante i genitori "forti". :-)
stai parlando di Lapo Elkan, vero ?!  :)



title: LA DOMANDA E'.......

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c52ac94$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ma, per la peppa, è proprio quello che succede ai "pargoli" di cui
> si sta parlando... Il figlio di bobossi quante volte ha dovuto
> ri-sostenere l'esame di maturità prima di passarlo?
...giusto il tempo di fare andare al buon fine il bonifico sul contocorrente
del presidente della commissione d'esame ! :)



title: LA DOMANDA E'.......

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zfA4o.194977$9f6.3...@twister1.libero.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:dHx4o.83383$Ua.1...@twister2.libero.it...
>> Si, ma in natura, salvo rare eccezioni, i pargoli vengono abbandonati a
>> se stessi quando raggiungono una certa età e se a loro volta non hanno la
>> capacità di sopravvivere, soccombono nonostante i genitori "forti". :-)
>
>
> stai parlando di Lapo Elkan, vero ?!  :)
>
Lui ci sta provando in tutti i modi ad estinguersi, una volta piantandosi
contro un platano con la sua ferrarina nuova di zecca, un'altra volta
imbottendosi di droghe varie ed infine cercando di prendere botte da
un'intera squadra di NBA... Però non ci riesce!
Evidentemente madre natura vuole che viva per il sollazzo del popolino che
spende miliardi in riviste scandalistiche al solo scopo di ammirarne le
gesta!



title: 12-24 sigma..

author: Marco Ricci

text:
che ve en pare delle foto postate nella preview della SD10, fatte con il
nuovo 12/24 ?
intendo l'ottica come vi pare?
www.dpreview.com


title: 12-24 sigma..

author: Il Mando

text:
> che ve en pare delle foto postate nella preview della SD10, fatte con il
> nuovo 12/24 ?
> intendo l'ottica come vi pare?
Soft. Ma attendo di poter provare l'obiettivo in questione in maniera un po'
più approfondita: Sigma dovrebbe commercializzarlo a giorni...


title: 12-24 sigma..

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote in message
news:rWZmb.70044$
e6.25...@twister2.libero.it
> che ve en pare delle foto postate nella preview della SD10, fatte con il
> nuovo 12/24 ?
> intendo l'ottica come vi pare?
Non l'ho ancora mai visto in negozio, ma il 5.6 a 24mm fa venire
i brividi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 12-24 sigma..

text:
> Non l'ho ancora mai visto in negozio, ma il 5.6 a 24mm fa venire
> i brividi.
Giusto, anche se non credo che la gente lo comprerà per il 24.... :-)
Esiste poi la ragionevole possibilità che (se è parente alla lontana del
15-30) sia più luminoso di quanto i valori di apertura non dichiarino: i
possessori del 15-30 sanno bene che la lente è più luminosa del 3.5-4.5
dichiarato (vado a memoria).


title: 12-24 sigma..

author: valerione

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rWZmb.70044$e6.25...@twister2.libero.it...

io sto attendendo che esca. pare si possa trovare intorno agli 800 euro.
é un po scuro ed è un vero peccato, ma per il digitale inizia ad essere una
cosa interessante.
In alternativa vedrei il 14 o 15 sigma fisso, che sono discreti... ma sempre
sigma sono.
per fotoreporting lo zoom è indispensabile, vediamo un po'...


title: background cool picture

author: netimages

text:
background cool picture
http://www.92ee.com/photo/2006/11-28/background-cool-picture.html


title: Compro l'ottica aggiuntiva?

author: Davide

text:
Salve a tutti, posseggo da circa un anno una Canon A40, mi sono trovato
abbastanza bene (da considerare che come fotografo sono proprio una
schiappa), adesso volevo potenziare lo zoom che č un 3x, ho visto che č
possibile acquistare un ottica aggiuntiva da 2,4x (TC-DC52), qualcuno l'ha
provata? In ogni caso me la consigliereste?
Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione.


title: Compro l'ottica aggiuntiva?

text:

Di solito aggiungere un moltiplicatore č sconsigliabile poichč causa rumore
(la luce che entra č minore, cosě credo )...
Poi bho...
DanZz


title: Compro l'ottica aggiuntiva?

author: SteO

text:
Davide ha scritto:
> Salve a tutti, posseggo da circa un anno una Canon A40, mi sono trovato
> abbastanza bene (da considerare che come fotografo sono proprio una
> schiappa), adesso volevo potenziare lo zoom che è un 3x, ho visto che è
> possibile acquistare un ottica aggiuntiva da 2,4x (TC-DC52), qualcuno l'ha
> provata? In ogni caso me la consigliereste?
>
> Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione.
Un'annetto fa stavo per acquistarla anch'io, ragionandoci bene però,
sono arrivato alla non troppo difficile conclusione, che i difetti
dell'obiettivo si sarebbero moltiplicati 2.4x, insieme alla focale :P
C'è poi il fattore economico, spendi 100 e passa euro per un vetro che
non puoi riutilizzare su altre macchine, l'unica rimane venderlo con
l'A40...
Morale della favola ? Dopo un'anno di risparmi ho preso una 300D :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Compro l'ottica aggiuntiva?

text:
>
> Un'annetto fa stavo per acquistarla anch'io, ragionandoci bene però,
> sono arrivato alla non troppo difficile conclusione, che i difetti
> dell'obiettivo si sarebbero moltiplicati 2.4x, insieme alla focale :P
>
> C'è poi il fattore economico, spendi 100 e passa euro per un vetro che
> non puoi riutilizzare su altre macchine, l'unica rimane venderlo con
> l'A40...
>
> Morale della favola ? Dopo un'anno di risparmi ho preso una 300D :P
>
Grazie a tutte e due per il consiglio, vorra dire che aspetterò ancora un pò
e se sarà il caso comprerò un modello più evoluto...
Grazie mille.


title: Bel difetto della G3!! ;-(

author: Alberto Campione

text:
Allora, dopo avere giochicchiato abbastanza con la macchina ho scoperto una
cosa veramente seccante:
Scattando in RAW ed andando a rivedere la foto dal monitorino,  zoomando
ottieni una risoluzione fetente, in pratica non riesci neanche a capire se
la foto è a fuoco o no ;-(
Scaricando il file sul PC invece è tutto a posto.
Paradossalmente se invece scatti in JPG alla massima risoluzione e fai la
conversione al volo in RAW appena scattato ottieni una foto che ingrandita
sulla macchina si vede perfettamente.
A parte che non riesco a capire il motivo di tale cosa, ma comuqnue si
capisce facilmente che se volessi fare una serie di scatti in RAW o faccio
ogni volta da JPG a RAW sulla macchina (due palle assurde!) oppure mi devo
fidare che le foto siano a fuoco.
INSOMMA E' ASSURDO!
Qualcuno mi può dire se ha lo stesso problema o se è la mia ad essere
guasta?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Bel difetto della G3!! ;-(

author: Herb Ritts

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> scrisse:
>Allora, dopo avere giochicchiato abbastanza con la macchina ho scoperto una
>cosa veramente seccante:
>Scattando in RAW ed andando a rivedere la foto dal monitorino,  zoomando
>ottieni una risoluzione fetente, in pratica non riesci neanche a capire se
>la foto è a fuoco o no ;-(
E' il piacere della suspense!
>INSOMMA E' ASSURDO!
Cosa non lo e'?
Herb


title: Bel difetto della G3!! ;-(

author: holly

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
[zot]
> Scattando in RAW ed andando a rivedere la foto dal monitorino,  zoomando
> ottieni una risoluzione fetente, in pratica non riesci neanche a capire se
> la foto è a fuoco o no ;-(
[zac]
Il monitor della G3 e talmente definito da riuscire a distinguere se la foto
è a fuoco oppure no? Nella G2 non ci si riesce...
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:aveot4$i84$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
>
> [zot]
>
> > Scattando in RAW ed andando a rivedere la foto dal monitorino,  zoomando
> > ottieni una risoluzione fetente, in pratica non riesci neanche a capire
se
> > la foto è a fuoco o no ;-(
>
> [zac]
>
> Il monitor della G3 e talmente definito da riuscire a distinguere se la
foto
> è a fuoco oppure no? Nella G2 non ci si riesce...
Se ingrandisci la foto scattata al massimo certo che si!



title: Bel difetto della G3!! ;-(

author: Gengisgat

text:
> Il monitor della G3 e talmente definito da riuscire a distinguere se la
foto
> è a fuoco oppure no? Nella G2 non ci si riesce...
>
A me una foto sembrava a fuoco da LCD ; vista sul monitor era
irrimediabilmente fuori fuoco.


title: Bel difetto della G3!! ;-(

author: Tapiocone

text:
> Il monitor della G3 e talmente definito da riuscire a distinguere se la foto
> è a fuoco oppure no? Nella G2 non ci si riesce...
scusate se mi intrometto ma mi interessa parecchio il discorso.
io vengo dalla fotografia tradizionale,vi leggevo da un po' e mi son
deciso a comprare una digitale puntaescatta da affiancare alla mia vecchia
reflex.Questo per motivi di costo...ma non solo,infatti guardando le
macchine nei negozi mi son sempre chiesto come diavolo fate a fare tutte
le regolazioni...ma è un discorso legato alla qualita' del monitor o che
altro?perchè anche io guardando la g2 ho avuto la stessa sensazione.o sono
io che sto invecchiando??;-))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"Gengisgat" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:avepe8$j9v$1...@newsreader.mailgate.org...

Meno male, credevo fosse la mia povera macchina!
P.S. Che versione di firmware avete sulla G2?



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"Tapiocone" <
paoli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:avepot$imq$1...@news.newsland.it...
>
>
> > Il monitor della G3 e talmente definito da riuscire a distinguere se la
foto
> > è a fuoco oppure no? Nella G2 non ci si riesce...
>
> scusate se mi intrometto ma mi interessa parecchio il discorso.
> io vengo dalla fotografia tradizionale,vi leggevo da un po' e mi son
> deciso a comprare una digitale puntaescatta da affiancare alla mia vecchia
> reflex.Questo per motivi di costo...ma non solo,infatti guardando le
> macchine nei negozi mi son sempre chiesto come diavolo fate a fare tutte
> le regolazioni...ma è un discorso legato alla qualita' del monitor o che
> altro?perchè anche io guardando la g2 ho avuto la stessa sensazione.o sono
> io che sto invecchiando??;-))
Allora, io non vorrei che ci stessimo capendo male: sto parlando di vedere
se una foto già scattata è o non è a fuoco non di regolare la messa a fuoco
manuale prima dello scatto!



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
[zac]
> Allora, io non vorrei che ci stessimo capendo male: sto parlando di vedere
> se una foto già scattata è o non è a fuoco non di regolare la messa a
fuoco
> manuale prima dello scatto!
>
Ci siamo capiti benissimo!
Ti faccio un esempio:
Diaframma aperto, 2 soggetti uno in primissimo piano, un altro cinque metri
dietro. In questo modo riesco a vedere se il soggetto in primo piano è a
fuoco o se a fuoco è quello in secondo piano poiché è molto evidente.
Ma se il soggetto in secondo piano è subito alle spalle di quello in primo
piano
non c'è modo di capire chi sia a fuoco oppure no!
Questo è il mio problema!



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
> Allora, io non vorrei che ci stessimo capendo male: sto parlando di vedere
> se una foto già scattata è o non è a fuoco non di regolare la messa a fuoco
> manuale prima dello scatto!
hai fatto bene a chiarire!!io pero' intendevo sia prima(messa a fuoco) che
dopo averla scattata.
Ciao



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:aveqdv$kss$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ci siamo capiti benissimo!
>
> Ti faccio un esempio:
>
> Diaframma aperto, 2 soggetti uno in primissimo piano, un altro cinque
metri
> dietro. In questo modo riesco a vedere se il soggetto in primo piano è a
> fuoco o se a fuoco è quello in secondo piano poiché è molto evidente.
>
> Ma se il soggetto in secondo piano è subito alle spalle di quello in primo
> piano
> non c'è modo di capire chi sia a fuoco oppure no!
>
> Questo è il mio problema!
mmmmh, diciamo che piccole differenze di messa a fuoco sono difficilmente
valutabili dal monitorino, ma il problema del RAW (gradirei lo verificassi
anche tu sulla G2) è che ottieni una immagine allucinante, come se riducessi
la risoluzione della foto di 4 volte e poi la comprimessi al peggio del
peggio...
Comunque il file una volta tras
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russellferito sul PC è perfetto...


title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
> mmmmh, diciamo che piccole differenze di messa a fuoco sono difficilmente
> valutabili dal monitorino,
Ok, ci siamo!
>ma il problema del RAW (gradirei lo verificassi
> anche tu sulla G2) è che ottieni una immagine allucinante, come se
riducessi
> la risoluzione della foto di 4 volte e poi la comprimessi al peggio del
> peggio...
> Comunque il file una volta tras
Questa sera provo e domani ti faccio sapere.



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
Nel giorno Tue, 7 Jan 2003 15:42:06 +0100, un tale di nome "holly"
<
superhol...@easyclick.it
> ha scritto:
>"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
>
>[zot]
>
>> Scattando in RAW ed andando a rivedere la foto dal monitorino,  zoomando
>> ottieni una risoluzione fetente, in pratica non riesci neanche a capire se
>> la foto è a fuoco o no ;-(
>
>[zac]
>
>Il monitor della G3 e talmente definito da riuscire a distinguere se la foto
>è a fuoco oppure no? Nella G2 non ci si riesce...
Ehm... se ingrandisci al massimo certo che si. Non vorrei dire una cazzata
(ma la dico), quando sei al massimo ingrandimento hai una risoluzione pari
alla dimensione 1/1 su un normale monitor.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Bel difetto della G3!! ;-(

author: Zagor

text:
Il 07 Gen 2003, 15:06, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Allora, dopo avere giochicchiato abbastanza con la macchina ho scoperto
una
> cosa veramente seccante:
> Scattando in RAW ed andando a rivedere la foto dal monitorino, zoomando
> ottieni una risoluzione fetente, in pratica non riesci neanche a capire se
> la foto è a fuoco o no ;-(
> Scaricando il file sul PC invece è tutto a posto.......
> .......A parte che non riesco a capire il motivo di tale cosa, ...
>INSOMMA E' ASSURDO!
> Qualcuno mi può dire se ha lo stesso problema o se è la mia ad essere
> guasta?
    Innanzi tutto non è un problema, ma c'è una spiegazione logica, quello che
vedi nell'anteprima del RAW non è l'immagine originale (che ancora non
esiste visto che i RAW sono dati grezzi, e non hanno un formato immagine
tipo tiff o jpeg) vedi invece una piccola icona di 640x480 che viene
conservata insieme al file RAW, Quindi se fai uno zoom sgrani tutto. Col
JPEG invece ingrandisci l'immagine reale di 2272x1704, e fai lo stesso
quando salvi in RAW in un secondo momento, probabilmente perchè insieme al
RAW viene salvato il JPEG invece della piccola icona. Sarei curioso di
sapere se in questo caso la dimensione del file cresce rispetto al
salvataggio RAW iniziale.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"Zagor" <
NOS...@rtyyyryr.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z125Z241Y...@usenet.libero.it...
>     Innanzi tutto non è un problema,
Come non è un problema?!!!
>ma c'è una spiegazione logica, quello che  vedi nell'anteprima del RAW non
è l'immagine originale (che ancora non
> esiste visto che i RAW sono dati grezzi, e non hanno un formato immagine
> tipo tiff o jpeg) vedi invece una piccola icona di 640x480 che viene
> conservata insieme al file RAW, Quindi se fai uno zoom sgrani tutto.
Immaginavo una cosa del genere  (che ritengo comunque assurda in quanto ti
preclude praticamente l'utilizzo del RAW)
>Col  JPEG invece ingrandisci l'immagine reale di 2272x1704, e fai lo stesso
> quando salvi in RAW in un secondo momento, probabilmente perchè insieme al
> RAW viene salvato il JPEG invece della piccola icona. Sarei curioso di
> sapere se in questo caso la dimensione del file cresce rispetto al
> salvataggio RAW iniziale.
Ho controllato, parlando della stessa inquadratura, il file scattato
direttamente in RAW è di 3.73 MB mentre il JPEG>RAW è 4.02
La differenza non mi sembra giustificare la differenza abissale di qualità
però...
E comunque se il motivo è questo va assolutamente corretto il firmware!!!



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
> Immaginavo una cosa del genere (che ritengo comunque assurda in quanto ti
> preclude praticamente l'utilizzo del RAW)
       Non credo, io con la g2 scatto tranquillamente in RAW senza farmi troppi
problemi, se proprio ho qualche dubbio sulla messa a fuoco ne scatto
un'altra.
> Ho controllato, parlando della stessa inquadratura, il file scattato
> direttamente in RAW è di 3.73 MB mentre il JPEG>RAW è 4.02
> La differenza non mi sembra giustificare la differenza abissale di qualità
> però...
> E comunque se il motivo è questo va assolutamente corretto il firmware!!!
     L'unica possibilità di correzione via firmware dovrebbe consentire di
salvare, insieme al file RAW un JPEG alta risoluzione, come avviene sulla
Canon d60, ma in questo modo aumenterebbe la dimensione del file, con spreco
di spazio e allungamento dei tempi di scrittura. Magari se questa opzione
fosse settabile tramite menù, potrebbe essere interessante.



title: Bel difetto della G3!! ;-(

text:
"Zagor" <
NOS...@rtyyyryr.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z125Z241Y...@usenet.libero.it...
>        Non credo, io con la g2 scatto tranquillamente in RAW senza farmi
troppi
> problemi, se proprio ho qualche dubbio sulla messa a fuoco ne scatto
> un'altra.
Dai su, ti voglio vedere se devi scattare magari una lunga serie di
ritratti...
>
>      L'unica possibilità di correzione via firmware dovrebbe consentire di
> salvare, insieme al file RAW un JPEG alta risoluzione, come avviene sulla
> Canon d60, ma in questo modo aumenterebbe la dimensione del file, con
spreco
> di spazio e allungamento dei tempi di scrittura. Magari se questa opzione
> fosse settabile tramite menù, potrebbe essere interessante.
Quest'ultima cosa potrebbe essere interessante...



title: Differenze tra memorie?

text:
Ciao a tutti,
ho comprato  una Trust 750 da 16mb.
C'è uno slot per mettere una memoria aggiuntiva.Non ho capito bene la
differenza che c'è tra le varie memorie(Multimedia Card, Compact Flash,
Smart media, Secure Digital) qualcuno mi potrebbe illuminare? Sono standard
queste memorie, o variano da marca in marca ?
Grazie in anticipo.
Ciau
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: Possibile che i convertitori RAW diano risultati tanto diversi ?

author: Nerone

text:
Vi posto il link a quattro jpeg , crop ricavati da diversi software di
conversione con impostazioni di conversione automatiche.
I risultati sono stupefacenti per diversità.
La messa a fuoco è stata effettuata con autofocus selezionato sul punto
laterale.
Vi chiedo un parere sulla qualità della conversione.
Ciao
www.webalice.it/giuian


text:
Il Wed, 24 Jan 2007 10:45:59 +0100, Nerone ha scritto:
> Vi posto il link a quattro jpeg , crop ricavati da diversi software di
> conversione con impostazioni di conversione automatiche.
> I risultati sono stupefacenti per diversità.
Sono almeno un paio di anni che lo sostengo, per la verità...
> Vi chiedo un parere sulla qualità della conversione.
Quale delle 4? La migliore mi sembra quella con Capture One...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


author: Eko

text: La migliore sembra la quarta. Non capisco come mai tanto divario.


author: Ice Cream Man

text:
"Nerone" <
nospam_giu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b72ace$0$22138$4faf...@reader3.news.tin.it...

Da quello che mi è capitato di vedere il C1 ha sempre reso splendidamente
sulle Canon, per il resto la differenza di conversione nasce oltre ad
impostazioni predefinite diverse, alcuni software hanno curve di
contrasto,nitidezza e altre parametri impostati in modo diverso oltre a
differenti algoritmo per la demosaicizzazione.


author: Ale©s ASPH

text:
Nerone ha scritto:

Se hai Canon usa DPP, se hai Nikon usa Capture NX, tutti gli altri se
vuoi veramente tirare fuori il massimo dalla tua macchina lasciali
perdere...
Ale©s


author: MicioNelBuio

text:

mah... io sono sempre stato un utilizzatore piuttosto "gretto" dei raw,
nei senso che li ho sempre convertiti con ACR perche' e' comodo e ben
s'infila nel mio catenone di lavoro.
In effetti spesso fa aggiustamenti nient'affatto richiesti che alcune
volte portano a risultati ridicoli. Ma, nell'esempio che tu porti,
com'erano settati i parametri di sharpening?
Non so se su tutti i vari software siano comparabili. Perche per amor
di esperimento non provi a confrontare (e magari postare per continuare
il discorso) gli stessi crop degli stessi files pero' aperti con ogni
programma utilizzando lo stesso sharpening? ammesso e non concesso che
non esista una "scala comune" per valutarlo, si potrebbe provare con
"sharpening al massimo consentito dal programma", "al minimo", "in
mezzo".
Quello che il programma "consiglia" direi che e' un valore puramente
indicativo
ciao


text:
MicioNelBuio ha scritto:

Lo sharpening nella conversione RAW...
PLONKONE.
Ale©s


text:

> > indicativoLo sharpening nella conversione RAW...
>
> PLONKONE.
>
> Ale©s
mmm... ho detto una cosi' immane cazzata? lo sliderino che ti permette
di scegliere il livello di dettaglio non si chiama forse sharpener?
cioe', insomma, non si capisce quel che ho detto? siamo tra adulti
consenzienti, non farei la punta ad ogni singola parola senno' dobbiamo
imbav....
plonk
o cazzo....


text:

Lo Sharpening non si usa nella conversoine RAW, lo si mette a zero, lo
sharpening lo si usa solo alla fine del procedimento dopo il ritocco o
l' ottimizzazione con photoshop tenendo conto delle dimensioni di stampa
del tipo di tecnologia di stampa, o nel caso di fruzione dell' immagine
via web dellle dimensioni di visione e dell' eventuale compressione, le
foto le si archivano con sharpening a zero, queste sono le basi, se non
sai questo non sai un cazzo.
Ale©s


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45b732e2$0$26992$4faf...@reader2.news.tin.it...
[...]
> Se hai Canon usa DPP, se hai Nikon usa Capture NX, tutti gli altri se vuoi
> veramente tirare fuori il massimo dalla tua macchina lasciali perdere...
Per quel che riguarda Nikon non sono mica tanto d'accordo... Io uso
prevalentemente C1 e per lo standard e' quello che mi garantisce risultati
migliori e la maggiore produttività. Capture NX lo utilizzo invece per le
immagini con qualche cosa da recuperare, ma non e' ergonomico come C1 ed e'
parecchio lento per lavorare su volumi.
> Ale©s
merlinO


author: PiKappa

text:
come hai salvato i jpg?
sono l'unico che vede artefatti in tutti e 4 gli i crop??
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
PiKappa ha scritto:

strumento ritaglia di DPP sui JPG già convertiti.


text:
On 24 Gen, 13:43, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> MicioNelBuio ha scritto:
>
> > plonk
>
> > o cazzo....Lo Sharpening non si usa nella conversoine RAW, lo si mette a zero, lo
> sharpening lo si usa solo alla fine del procedimento dopo il ritocco o
> l' ottimizzazione con photoshop tenendo conto delle dimensioni di stampa
> del tipo di tecnologia di stampa, o nel caso di fruzione dell' immagine
> via web dellle dimensioni di visione e dell' eventuale compressione, le
> foto le si archivano con sharpening a zero, queste sono le basi, se non
> sai questo non sai un cazzo.
ahhhh.... ok!
io le archivio in RAW e con lo sharpening che mi pare giusto per il
caso per cui sto lavorando (che non e' mai visualizzazione su WEB e
solitamente neppure stampa piccina, ma soprattutto la tecnologia di
stampa e' in linea di massima sempre la stessa ovvero mando in lab a
stampare su carta fotografica)
Mi trovo bene cosi', lo sharpening posto a zero mi pare francamente
troppo poco per qualsiasi tipo di applicazione, quindi perche' partire
da li'? D'altronde archiviando in RAW non tocco in realta' nulla
dell'immagine, quindi grande danno non faccio.
Ma son sempre pronto ad imparare e sperimentare, nel caso
effettivamente la catena di montaggio migliori in modo agendo in modo
differente.
Naturalmente escludo che tu converta il RAW e poi lo archivi in TIF e
men che meno in jpg....
>
> Ale©s
Paolo


text:
Il 24 Gen 2007, 14:07, Nerone <
nospam_giu...@alice.it
> ha scritto:
> strumento ritaglia di DPP sui JPG già convertiti.
mmm... non va bene
visto che lo scatto RAW sembra buono e l'accoppiata AF macchina-AF lente
ottimo, se hai tempo e voglia, puoi
- rifare la prova de convertitori con tutti i parametri a 0 (soprattutto lo
sharpening o details se lo si vuole chiamare)
- produrre TIFF e non JPG
- ritagliare
- postare i risultati in Tiff o Bmp
Non so gli altri, ma io te ne sarei molto molto grato
Grazie



text:
PiKappa wrote:
>
> Non so gli altri, ma io te ne sarei molto molto grato
>
> Grazie
>
Anch'io, sicuramente :D


author: DR

text:
AleŠs ASPH wrote:
<...>
 > se non
> sai questo non sai un cazzo.
BUM!
C'e' chi sostiene che un minimo di sharpening per contrastare
l'interpolazione del sensore bayer ha senso dargliela da subito.
La cosa mi trova abbastanza d'accordo (certo, si parla di un minimo
velo, non deve assolutamente produrre aloni, non quella roba stile foto
da compatta).
Ciao,
	Davide.


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: Gianfranco Ge.

text:
Un saluto ,prima di tutto .
Volevo dire se c'č qualcuno disposto domattina 27/01/02 ad un incontro per
qualche scatto per Genova in compagnia e magari prendere un caffč.
Grazie


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: arreso

text:
Il 26 Gen 2002, 17:11, "Gianfranco Ge." <
franke5...@inwind.it
> ha
scritto:

chi lo paga il caffe ?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: Taita

text:
"arreso" ha scritto nel messaggio
> chi lo paga il caffe ?
>
ROTFL!
Taita


title: Genovesi !!!!!!!!!!

text:

Perchè ? per te sarebbe un grosso problema ?


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: lavacca

text:
Gianfranco Ge. <
franke5...@inwind.it
> wrote in message
F2B48.10446$6e5.3...@twister2.libero.it...
> Perchè ? per te sarebbe un grosso problema ?
se no ce belin di genovese sarebbe eh?
--
LAVacca
"il meglio del meglio a prestazioni da pornostar"
XBOXRULEZ
http://www.pbase.com/galleries/lavacca


title: Genovesi !!!!!!!!!!

text:
>
> > Perchè ? per te sarebbe un grosso problema ?
>
> se no ce belin di genovese sarebbe eh?
>
Ahahahahaha!!!!!!!
Hai ragione !


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: Gigi

text:
boh
"Gianfranco Ge." <
franke5...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hB48.10527$6e5.3...@twister2.libero.it...



title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: Max Pontello

text:
On Sat, 26 Jan 2002 16:11:20 GMT, "Gianfranco Ge."
<
franke5...@inwind.it
> ha scritto:

Mi spiace, verrei volentieri ma devo lavorare...magari per Domenica
prossima se posso, ok?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: Ric

text:
> chi lo paga il caffe ?
§:o)))
vi invidio un po'...
io sono a Roma e mi state un tantinello fuori mano... §:o)
ciao
Ric


title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: danilo molinari

text:
>Un saluto a tutti
>io non posso esserci, ma fateci sapere come č andata e magari mostrateci le
foto,
>poi la cosa si potrebbe allargare, io sono di Ravenna .
>Ci si vede Danilo
"Gianfranco Ge." <
franke5...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IyA48.10980$761.3...@twister1.libero.it...



title: Genovesi !!!!!!!!!!

author: astrowebcam

text:

Purtroppo leggo il post in ritardo!
Sarei venuto Volentieri
Paolo
http://digilander.iol.it/astrowebcam


title: [Photosig] Terzo (ed ultimo) tentativo Castel Boccale LI

author: Riccardo

text:
Come da oggetto, la final release !
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142350
Saluti,
Riccardo


author: Valerio

text:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142350
Buona la 3° :)


text:
>
> Buona la 3° :)
>
"Tanto tonņ, che piovve..." :-)))
Saluti,
Rik


author: dogbert

text:

Non ti conviene forse usare un filtro polarizzatore per scurire un po'
il cielo ?
Io fossi inte se il soggetto di piace parecchio proverei a fare piu'
scatti durante l'arco della giornata (es, aurora, alba, mezzogiorno,
tramonto, crepuscolo, notturno) e verifichere in quale il tutto risulta
piu' fotogenico).
(se ne avessi la possibilita' anche un fitro digradante sarebbe perfetto
per scurire un po' il cielo)
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


author: Plasson

text:
"Riccardo" <
froidfra...@homail.com
> ha scritto nel messaggio
news:F6aX8.66867$vm5.2...@news2.tin.it...
> Come da oggetto, la final release !
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142350
>
Ora che hai azzeccato l' esposizione mi vai a inclinare l'
orizzonte!?!?!?!?
Raddrizzala e ci sei (IMVHO)
Tuo "eternamente rompicoglioni" ;-)
--
Plasson
(gigi vega su photosig)
PS se non ci fossimo noi "stronzi" a sottolineare gli aspetti negativi e
ti avessimo detto "bravo mi piace molto" alla prima foto, non avresti
fatto questo percorso formativo e ti saresti accontentato di un
risultato nettamente inferiore. O no?


text:
> Ora che hai azzeccato l' esposizione mi vai a inclinare l'
> orizzonte!?!?!?!?
> Raddrizzala e ci sei (IMVHO)
Hai ragione, mi ero dedicato ad altri particolari e mi sono dimenticato di
addirizzarla :-(((
> Tuo "eternamente rompicoglioni" ;-)
> --
> Plasson
> (gigi vega su photosig)
:-)
> PS se non ci fossimo noi "stronzi" a sottolineare gli aspetti negativi e
> ti avessimo detto "bravo mi piace molto" alla prima foto, non avresti
> fatto questo percorso formativo e ti saresti accontentato di un
> risultato nettamente inferiore. O no?
>
No problem, anzi : ringrazio tutti coloro che con le loro critiche mi
aiutano a poter risolvere i problemi dovuti alla mia inesperienza
fotografica !
Saluti a tutti,
Rik ;-)


author: Groucho

text:
Le critiche che ti hanno fatto sono anche le mie. La luce non mi
convince ancora, forse se aspettavi che calasse ancora un po' il
sole...
comunque ci voglio provare anch'io, la concorrenza migliorerà
entrambi...almeno spero!
ciao
paolo


text:
> Le critiche che ti hanno fatto sono anche le mie. La luce non mi
> convince ancora, forse se aspettavi che calasse ancora un po' il
> sole...
Avevo fame e me ne sono andato a cena, confesso :-)))
> comunque ci voglio provare anch'io, la concorrenza migliorerà
> entrambi...almeno spero!
Sicuramente :-)
> ciao
>
> paolo
Ciao e grazie,
Rik


title: Manuale minolta a1

author: alessio

text: chi ha la macchina in questione puo inviarmi in e  mail il  manuale in pdf?


title: Manuale minolta a1

author: telefunken

text:
alessio ha scritto:
> chi ha la macchina in questione puo inviarmi in e  mail il  manuale in pdf?
scaricali da qui
http://www.minoltaeurope.com/pe/digital/manuals/manuals_en.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex digitali e ottiche

author: Cester

text:
Vi domando, le ottiche tradizionali di una qualsiasi reflex Nikon o Canon,
adatte quindi al formato 35 mm, come si comportano quando vengono montate su
una reflex digitale?
Ovvero un 50 mm si comporta sempre come un 50mm o le dimensioni del sensore
alterano le caratteristiche di funzionamento degli obiettivi?
Io vedo che nelle compatte vengono montati obiettivi zoom da 8 a 20 mm e li
danno equivalenti ad un 35-125 nel formato 35 mm, come mai?
Fabri


title: Reflex digitali e ottiche

author: Umberto Colapicchioni

text:
In article <uo4k8.66932$
Ns4.2...@news2.tin.it
>, Cester wrote:
> Ovvero un 50 mm si comporta sempre come un 50mm o le dimensioni del sensore
> alterano le caratteristiche di funzionamento degli obiettivi?
Esatto. Dipende dal sensore. La Nikon D1, per esempio, allunga la focale del
50%, per cui un 50 mm diventa un 75 mm, un 200 mm diventa un 300 mm. E' un
vantaggio per i teleobiettivi, ma ci perdi con i grandangoli. La Canon D30
allunga del 60% e la nuova EOS-1D solo del 30%.
C'e' un altro effetto collaterale del diverso rapporto tra dimensioni del
sensore e focale degli obbiettivi sulle digitali. La profondita' di campo
cambia completamente. In pratica, sulle digitali non riesci a variare
praticamente di nulla l'effetto agendo con il diaframma. Mentre con una
fotocamera tradizionale, un teleobbiettivo con diaframma aperto ti da' i
soggetti completamente staccati dallo sfondo, sulle digitali l'effetto e' molto
minore, e dal punto di vista creativo bisogna tenerne conto.
Ovviamente, questo problema e' piu' visibile con le digitali economiche, cioe'
quello che montano appunto, 8-20mm in luogo del 35-125.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


title: Reflex digitali e ottiche

author: chris

text:
Cester <
fabrizio.ce...@tin.it
> wrote:
> Vi domando, le ottiche tradizionali di una qualsiasi reflex Nikon o Canon,
> adatte quindi al formato 35 mm, come si comportano quando vengono montate su
> una reflex digitale?
> Ovvero un 50 mm si comporta sempre come un 50mm o le dimensioni del sensore
> alterano le caratteristiche di funzionamento degli obiettivi?
no, dato che il sensore e' + piccolo del 24*36 le focali vengono tutte
moltiplicate, un 50 diventera' (a spanne) un 70/80mm e cosi' via
--
ciao
chris


title: Reflex digitali e ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f91vvb.ybg3359fitlsN%chr...@despammed.com...

Quindi chi ha gią un corredo di obiettivi completo e vuole mantenerlo talesi
trova a dover a comprare un'ulteriore ottica super corta......azz!
Grazie comunque
fabri


title: Reflex digitali e ottiche

author: Alecs Aspherik

text:
In 0jmk8.69897$
Ns4.2...@news2.tin.it
, Cester,
fabrizio.ce...@tin.it
, il 15-03-2002 14:03 ha scritto:
>
> "chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1f91vvb.ybg3359fitlsN%chr...@despammed.com...
>> Cester <
fabrizio.ce...@tin.it
> wrote:
>>
>>> Vi domando, le ottiche tradizionali di una qualsiasi reflex Nikon o
> Canon,
>>> adatte quindi al formato 35 mm, come si comportano quando vengono
> montate su
>>> una reflex digitale?
>>> Ovvero un 50 mm si comporta sempre come un 50mm o le dimensioni del
> sensore
>>> alterano le caratteristiche di funzionamento degli obiettivi?
>>
>> no, dato che il sensore e' + piccolo del 24*36 le focali vengono tutte
>> moltiplicate, un 50 diventera' (a spanne) un 70/80mm e cosi' via
>>
>>
>> --
>> ciao
>> chris
>
>
>
> Quindi chi ha già un corredo di obiettivi completo e vuole mantenerlo talesi
> trova a dover a comprare un'ulteriore ottica super corta......azz!
> Grazie comunque
>
> fabri
Basta fare una semplice moltiplicazione per conoscere l' esatta lunghezza
focela corrispondente nel digitale, ad esempio la Canon D30 ha un fattore di
moltiplicazione di 1,6 quindi un 50mm sul 24x36 sarà 50x1,6 = 80mm di focale
su D30.
Alecs


title: Reflex digitali e ottiche

text:
Cester <
fabrizio.ce...@tin.it
> wrote:
> Quindi chi ha gią un corredo di obiettivi completo e vuole mantenerlo talesi
> trova a dover a comprare un'ulteriore ottica super corta......azz!
si
--
ciao
chris


title: Reflex digitali e ottiche

author: FrancoZeta

text:
"Umberto Colapicchioni" <
virt...@compuserve.com
> ha scritto nel
messaggio
cut
> C'e' un altro effetto collaterale del diverso rapporto tra
dimensioni del
> sensore e focale degli obbiettivi sulle digitali. La profondita' di
campo
> cambia completamente. In pratica, sulle digitali non riesci a
variare
> praticamente di nulla l'effetto agendo con il diaframma. Mentre con
una
> fotocamera tradizionale, un teleobbiettivo con diaframma aperto ti
da' i
> soggetti completamente staccati dallo sfondo, sulle digitali
l'effetto e' molto
> minore, e dal punto di vista creativo bisogna tenerne conto.
> Ovviamente, questo problema e' piu' visibile con le digitali
economiche, cioe'
> quello che montano appunto, 8-20mm in luogo del 35-125.
considerazione molto arguta, ma che non vale per le reflex digitali
con ottiche prese a prestito dalle reflex tradizionali.
un 50mm avra' sempre la pdc di un 50mm a pari diaframma e pari
focheggiatura...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Reflex digitali e ottiche

text:
In article <a70ka4$hjp4l$
1...@ID-7077.news.dfncis.de
>, FrancoZeta wrote:
> considerazione molto arguta, ma che non vale per le reflex digitali
> con ottiche prese a prestito dalle reflex tradizionali.
Che e' esattamente quello che ho detto: il problema affligge principalmente le
digitali di fascia economica con ottiche, ad esempio, da 8 a 20 mm che con i
sensori piccoli equivalgono ad un 35-125
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


title: Dogana :dazio e iva

author: IP

text:
Vorrei chiedervi una informazioni circa gli acquisti all' estero.
Il pagamento di iva e dazio si riferiscono al prezzo dell' obiettivio e del
trasporto  o al solo obiettivo?
Ci sono altre spese?
Grazie


title: Dogana :dazio e iva

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, IP
<
i...@free.com
> scriveva:

se te la fanno pagare è sull'importo totale.
se la spedizione è tramite corriere, spesso applicano i loro costi di
sdoganamento
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Dogana :dazio e iva

author: Sante

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZB9Mc.35202$OR2.1...@news3.tin.it...
> Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, IP
> <
i...@free.com
> scriveva:
> > Vorrei chiedervi una informazioni circa gli acquisti all' estero.
> > Il pagamento di iva e dazio si riferiscono al prezzo dell' obiettivio
> > e del trasporto  o al solo obiettivo?
> > Ci sono altre spese?
>
> se te la fanno pagare è sull'importo totale.
>
> se la spedizione è tramite corriere, spesso applicano i loro costi di
> sdoganamento
E se non sei in grado di fornire documentazione del pagamento, ti applicano
la tariffa che trovano sul listino.
Es. prodotto x tu lo hai pagato 100 us $ , non hai documentazione , loro
guardano il listino italiano e se in Italia costa 300 euro, tu paghi su 300
euro e non su 100 $.
Spero di essermi spiegato decentemente . (il caldo mi sta facendo impazzire
oggi !!)
   :-)
Ciao,
Sante


title: Dogana :dazio e iva

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, Sante
<
sante...@libero.it
> scriveva:

mi giunge nuova questa.
la dogana ti manda una raccomandata con la dovuta calma con dei moduli, dove
dichiari il valore dell'oggetto, se li soddsfa bene altrimenti decidono
loro, dubito proprio che si mettano a rintracciare listini.



title: Dogana :dazio e iva

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:xmaMc.35408$OR2.1...@news3.tin.it...

E proprio quel decidono loro a cui mi riferivo io, se la dichiarazione non
li soddisfa, guardano i listini per fare il prezzo.
Cosi mi e' stato detto. A me per fortuna non e' mai capitato.
Mi pare di aver letto di qualcuno a cui e' capitato. Purtroppo non ricordo
su che ng .... :-(
Ciao,
Sante


title: Dogana :dazio e iva

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, Sante
<
sante...@libero.it
> scriveva:
>>> E se non sei in grado di fornire documentazione del pagamento, ti
>>> applicano la tariffa che trovano sul listino.
>>> Es. prodotto x tu lo hai pagato 100 us $ , non hai documentazione ,
>>> loro guardano il listino italiano e se in Italia costa 300 euro, tu
>>> paghi su 300 euro e non su 100 $.
>>>
>>> Spero di essermi spiegato decentemente . (il caldo mi sta facendo
>>> impazzire oggi !!)
>>
>> mi giunge nuova questa.
>>
>> la dogana ti manda una raccomandata con la dovuta calma con dei
>> moduli, dove dichiari il valore dell'oggetto, se li soddsfa bene
>> altrimenti decidono loro, dubito proprio che si mettano a
>> rintracciare listini.
>>
> E proprio quel decidono loro a cui mi riferivo io, se la
> dichiarazione non li soddisfa, guardano i listini per fare il prezzo.
> Cosi mi e' stato detto. A me per fortuna non e' mai capitato.
> Mi pare di aver letto di qualcuno a cui e' capitato. Purtroppo non
> ricordo su che ng .... :-(
ma tu pensi veramente che alla dogana abbiano i listini di tutti i prodotti
di tutti i settori merceologici, hai idea di cosa vuol dire? hai idea del
fiume di roba che passa dalla dogana?



title: Dogana :dazio e iva

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:eAaMc.35486$OR2.1...@news3.tin.it...
> Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, Sante
> <
sante...@libero.it
> scriveva:
> >>> E se non sei in grado di fornire documentazione del pagamento, ti
> >>> applicano la tariffa che trovano sul listino.
> >>> Es. prodotto x tu lo hai pagato 100 us $ , non hai documentazione ,
> >>> loro guardano il listino italiano e se in Italia costa 300 euro, tu
> >>> paghi su 300 euro e non su 100 $.
> >>>
> >>> Spero di essermi spiegato decentemente . (il caldo mi sta facendo
> >>> impazzire oggi !!)
> >>
> >> mi giunge nuova questa.
> >>
> >> la dogana ti manda una raccomandata con la dovuta calma con dei
> >> moduli, dove dichiari il valore dell'oggetto, se li soddsfa bene
> >> altrimenti decidono loro, dubito proprio che si mettano a
> >> rintracciare listini.
> >>
> > E proprio quel decidono loro a cui mi riferivo io, se la
> > dichiarazione non li soddisfa, guardano i listini per fare il prezzo.
> > Cosi mi e' stato detto. A me per fortuna non e' mai capitato.
> > Mi pare di aver letto di qualcuno a cui e' capitato. Purtroppo non
> > ricordo su che ng .... :-(
>
> ma tu pensi veramente che alla dogana abbiano i listini di tutti i
prodotti
> di tutti i settori merceologici, hai idea di cosa vuol dire? hai idea del
> fiume di roba che passa dalla dogana?
>
Mha non saprei.
Comunque se tu compri una videocamera da 3000 dollari e fai mettere 100
dollari, se accertano proprio il tuo pacco, qualcosa dovranno avere , magari
un computer, un terminale con un collegamento centralizzato, che so, non
penso che il doganiere si inventi la cifra.
Per il discorso che facevo io sui listini, l'ho letto da qualche parte ma
purtroppo in questo momento non mi sovviene dove.
Ciao,
Sante


title: Dogana :dazio e iva

author: Katzelmacher

text:
Sante wrote:
> Mha non saprei.
Appunto..
> Comunque se tu compri una videocamera da 3000 dollari e fai mettere
> 100 dollari, se accertano proprio il tuo pacco, qualcosa dovranno
> avere , magari un computer, un terminale con un collegamento
> centralizzato, che so, non penso che il doganiere si inventi la cifra.
Poniamo per assurdo che hai acquistato qualcosa dall'estero con garanzia
D.O.A. ovvero.. se arriva guasto te lo sostituiscono con un prodotto nuovo,
secondo la tua logica, dovresti pagare anche per ogni sostituzione in
garanzia?!
> Per il discorso che facevo io sui listini, l'ho letto da qualche
> parte ma purtroppo in questo momento non mi sovviene dove.
Se fermano il pacco in dogana paghi l'IVA italiana, più il 6% dell'importo
dichiarato sul pacco. come tassa di sdoganamento. Punto. In alcuni casi mi
sono stati recapitati dei pacchi su cui era applicato un adesivo giallo con
la sigla NTF, una volta c'era un altro adesivo dello stesso colore su cui
era scritto "spedizione esente da dazio e bla.. bla.. bla.. ai sensi della
norma bla.. bla.. bla..", i doganieri non posso inventarsi nessun prezzo,
nessuna tassa e soprattutto non possono conoscere tutti i listini prezzi
italiani.


title: Dogana :dazio e iva

text:
"Katzelmacher" <
katzel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2mcs9jF...@uni-berlin.de...
> Sante wrote:
>
> > Mha non saprei.
>
> Appunto..
>
> > Comunque se tu compri una videocamera da 3000 dollari e fai mettere
> > 100 dollari, se accertano proprio il tuo pacco, qualcosa dovranno
> > avere , magari un computer, un terminale con un collegamento
> > centralizzato, che so, non penso che il doganiere si inventi la cifra.
>
> Poniamo per assurdo che hai acquistato qualcosa dall'estero con garanzia
> D.O.A. ovvero.. se arriva guasto te lo sostituiscono con un prodotto
nuovo,
> secondo la tua logica, dovresti pagare anche per ogni sostituzione in
> garanzia?!
Non saprei, penso che dovresti fornire documentazione inerente
l'importazione del prodotto,  da esibire alla dogana congiuntamente ad altra
documentazione per il rientro del prodotto (mii che casino!)
> > Per il discorso che facevo io sui listini, l'ho letto da qualche
> > parte ma purtroppo in questo momento non mi sovviene dove.
>
> Se fermano il pacco in dogana paghi l'IVA italiana, più il 6% dell'importo
> dichiarato sul pacco. come tassa di sdoganamento. Punto. In alcuni casi mi
> sono stati recapitati dei pacchi su cui era applicato un adesivo giallo
con
> la sigla NTF, una volta c'era un altro adesivo dello stesso colore su cui
> era scritto "spedizione esente da dazio e bla.. bla.. bla.. ai sensi della
> norma bla.. bla.. bla..", i doganieri non posso inventarsi nessun prezzo,
> nessuna tassa e soprattutto non possono conoscere tutti i listini prezzi
> italiani.
Meglio cosi, nel senso meglio che mi sia sbagliato io.
Ciao,
Sante
>


title: Dogana :dazio e iva

author: Ansel A.

text:
In data Fri, 23 Jul 2004 18:22:41 +0200, Katzelmacher ha scritto:
> Sante wrote:
>
>> Mha non saprei.
>
> Appunto..
>
>> Comunque se tu compri una videocamera da 3000 dollari e fai mettere
>> 100 dollari, se accertano proprio il tuo pacco, qualcosa dovranno
>> avere , magari un computer, un terminale con un collegamento
>> centralizzato, che so, non penso che il doganiere si inventi la cifra.
>
> Poniamo per assurdo che hai acquistato qualcosa dall'estero con garanzia
> D.O.A. ovvero.. se arriva guasto te lo sostituiscono con un prodotto nuovo,
> secondo la tua logica, dovresti pagare anche per ogni sostituzione in
> garanzia?!
>
devi dimostrare, con documenti, che trattasi di sostituzione.
>> Per il discorso che facevo io sui listini, l'ho letto da qualche
>> parte ma purtroppo in questo momento non mi sovviene dove.
>
> Se fermano il pacco in dogana paghi l'IVA italiana, più il 6% dell'importo
> dichiarato sul pacco. come tassa di sdoganamento. Punto. In alcuni casi mi
> sono stati recapitati dei pacchi su cui era applicato un adesivo giallo con
> la sigla NTF, una volta c'era un altro adesivo dello stesso colore su cui
> era scritto "spedizione esente da dazio e bla.. bla.. bla.. ai sensi della
> norma bla.. bla.. bla..", i doganieri non posso inventarsi nessun prezzo,
> nessuna tassa e soprattutto non possono conoscere tutti i listini prezzi
> italiani.
Dove lo hai preso il 6%?? Cos'e' una tassa di sdoganamento?
I doganieri non possono inventarsi niente, ma neanche tu!!;-)
Il dazio per il mat fotografico e' del 3.7% e per il digitale e' del 4.2%
PUNTO. Prima si applica il dazio e DOPO l'iva.
Poi il corriere ti applica i suoi costi di sdoganamento ariPUNTO
Se fanno un accertamento, quindi aprono il pacco, devono risalire al valore
dell'oggetto, sono cavoli loro come fanno, possono anche telefonare al
fotoamatore; se poi non ti sta bene fai ricorso, presenti la documentazione
e se hai ragione ti ridanno i soldi.
Cosa c'e' di strano?


title: Dogana :dazio e iva

text:
Ansel A. wrote:
> Dove lo hai preso il 6%?? Cos'e' una tassa di sdoganamento?
> I doganieri non possono inventarsi niente, ma neanche tu!!;-)
Infatti, da qualche parte ho una copia cartacea del regolamento doganale,
dove sono riportato quanto ho scritto. Ovviamente non escludo che ci siano
stati degli aggiornamenti visto che le leggi cambiano così come cambia
l'umidità. Comunque le poche volte che mi è toccato pagare ho pagato proprio
il 6% (6 virgola qualche cosa!)
> Il dazio per il mat fotografico e' del 3.7% e per il digitale e' del
> 4.2% PUNTO. Prima si applica il dazio e DOPO l'iva.
Ovvio! Ci mancherebbe pure il dover pagare il dazio sull'IVA!
Comunque.. tu dove le hai prese le tue percentuali?
> Poi il corriere ti applica i suoi costi di sdoganamento ariPUNTO
Corriere?! E perchè le spedizioni si fanno solo tramite corriere? L'USPS è
altrettanto affidabile, e mi è stato detto (ma non ci credo, visti gli
evidenti segni di manipolazione dei pacchi che ho ricevuto), che l'80% di
questi pacchi passa liscio.
> Se fanno un accertamento, quindi aprono il pacco, devono risalire al
> valore dell'oggetto, sono cavoli loro come fanno, possono anche
> telefonare al fotoamatore;
Nel regolamento doganale sono riportati chiaramente i casi in cui non viene
applicato nessun dazio, ovvero quando si tratta di regali, o di vendite
occasionali tra privati (i termini precisi non li ricordo..), oppure quando
il valore dell'oggetto è inferiore alla somma di 45 ECU, quindi quasi 50$.
> se poi non ti sta bene fai ricorso,
> presenti la documentazione e se hai ragione ti ridanno i soldi.
> Cosa c'e' di strano?
Nulla, solo che i termini entro cui i doganieri possono richiedere il
pagamento del dazio sono chiaramente circorscritti dal regolamento doganale,
il quale non fa riferimento a cataloghi o listini prezzi ma a "metodi" di
scambio.


title: Dogana :dazio e iva

author: Simonone

text:
"IP" <
i...@free.com
> wrote in message
news:OX8Mc.8155$
1V3.1...@twister2.libero.it

io ho ricevuto alcune merci dagli usa (non roba fotografica).
essendo un privato, sei praticamente nelle mani dell'agenzia che si è
aggiudicata l'appalto per la gestione dello sdoganamento.
ciò vuol dire che nessuno ti dice niente, ma un bel giorno arriva il
corriere che ti chiede il pagamento di 50 euro in contrassegno per
consegnarti la tua merce.
cosa abbastanza curiosa, la cifra i 50 euro rimane costante al variare
del valore della merce: l'ho pagata su una spedizione da 150 $ come su
una spedizione da 250$
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dogana :dazio e iva

text:


50 euro di spese di sdoganamento e' un furto, probabilmente
ti stai sbagliando ;-)


title: Dogana :dazio e iva

text:


*************************
Le Poste hanno appaltato gli sdoganamenti, i pacchi spediti con USPS
arrivano con GLS che, appunto, e' un corriere; executive per capirci.
> Nel regolamento doganale sono riportati chiaramente i casi in cui non viene
> applicato nessun dazio, ovvero quando si tratta di regali, o di vendite
> occasionali tra privati (i termini precisi non li ricordo..), oppure quando
> il valore dell'oggetto è inferiore alla somma di 45 ECU, quindi quasi 50$.
se aprono il pacco, devono stabilire se stai sotto i 50 euro, o comunque
sotto la franchigia, altrimenti sarebbe troppo facile;-)
> Comunque.. tu dove le hai prese le tue percentuali?
da GLS


title: Dogana :dazio e iva

text:
"Ansel A." <
nos...@please.com
> wrote in message
news:1s2y2kg29kgwg.1...@40tude.net
> 50 euro di spese di sdoganamento e' un furto, probabilmente
> ti stai sbagliando ;-)
no, sei tu che NON ti stai sbagliando
tieni presente che -tra le altre cose- se ti fermano il pacco in dogana,
le spese di consegna dalla dogana a casa tua, sono a tuo carico.
e siccome nessuno ti avvisa di niente, loro fanno quello che vogliono,
consegnando il plico al corriere che ha l'appalto, tanto i soldi ce li
rimetti tu



title: Dogana :dazio e iva

text:
Ansel A. wrote:
> Le Poste hanno appaltato gli sdoganamenti, i pacchi spediti con USPS
> arrivano con GLS che, appunto, e' un corriere; executive per capirci.
Ho ricevuto due pacchi un paio di settimane fa spediti con USPS (filtri
comprati su ebay) e mi sono stati consegnati dal postino.. nessuna spesa
aggiuntiva.


title: foto scansionate

author: Alessandro F.

text:
Ciao
ecco alcuni esempi di foto scansionate con scanner CANON D660U USB
http://digilander.iol.it/francescut


title: foto scansionate

author: GiPpy

text:
Inopinatamente Alessandro F., alle19:38, martedì 25 dicembre 2001 si prese
la libertà di scrivere:
> ecco alcuni esempi di foto scansionate con scanner
Scansite? o, al limite, scannerizzate? (Brutto, però...)
Cerchiamo di non prendere "scantonate" linguistiche, prego...
--
***************
Gnoti seauton, pinguino
                   **************


title: foto scansionate

author: Dom

text:
Non ricominciamo eh!
"GiPpy" <
u...@freestreet.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0ca8f$do2$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Apparecchio per montare fotocamere su telescopi o microscopi

author: Rob

text:
Su questo sito inglese si trovano adattatori per montare fotocamere a
telescopi e affini.
http://www.eagleeyeuk.com/digiscoping/cammount_ils/fit.htm
per trovarlo  dal sito generale
http://www.eagleeyeuk.com/erol2eu/erol.html
cliccare su  digiscopin birding sul menu a sinistra
Tempo fa avevo pensato di avere una cosa del genere per la notte di san
Lorenzo, ma non immaginavo ci fosse davvero:-)
IO non lo sapevo quindi se questa mia informazione possa sembrare inutile
ai piu, mi scuso in anticipo.
Saluti
Rob
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lavori d'infanzia

text:
Ok.
Mi sono fatto coraggio e mi sottopongo anch'io alla gogna di IAFD con i
miei scatti:
http://xoomer.virgilio.it/nbframes/gallery.htm
Spero che non siate troppo *cattivi* con me.
Buone "ROTFL" a tutti.
-bill-
P.S. per chi posta anche su IAF il post è lo stesso ;)
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Lavori d'infanzia

text:
"bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200409030...@mynewsgate.net...
> Ok.
> Mi sono fatto coraggio e mi sottopongo anch'io alla gogna di IAFD con i
> miei scatti:
>
http://xoomer.virgilio.it/nbframes/gallery.htm
> Spero che non siate troppo *cattivi* con me.
> Buone "ROTFL" a tutti.
> -bill-
>
> P.S. per chi posta anche su IAF il post č lo stesso ;)
>
> Inviato da
www.mynewsgate.net
cmq esiste un ng apposito per le segnalazioni che č
it.arti.fotografia.segnalazioni


title: Lavori d'infanzia

text:
On Fri, 03 Sep 2004 08:10:24 GMT, "pelo78" <
peladr...@virgilio.it
>
wrote:
>
>"bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:200409030...@mynewsgate.net...
>> Ok.
>> Mi sono fatto coraggio e mi sottopongo anch'io alla gogna di IAFD con i
>> miei scatti:
>>
http://xoomer.virgilio.it/nbframes/gallery.htm
>> Spero che non siate troppo *cattivi* con me.
>> Buone "ROTFL" a tutti.
Mi piacciono la 7, 10, 17
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Lavori d'infanzia

author: Nando

text:
In data Fri, 03 Sep 2004 08:10:24 GMT, pelo78 ha scritto:
> cmq esiste un ng apposito per le segnalazioni che è
> it.arti.fotografia.segnalazioni
Mi sapreste dire, per cortesia, quali potrebbero esseree i motivi per i
quali il NG it.arti.fotografia.segnalazioni non compare nel mio elenco?
Grazie


title: Lavori d'infanzia

author: Flyer Duck

text:
Il Fri, 3 Sep 2004 10:46:19 +0200, Nando <gpu...@NOSPAMtin.it>
scrisse:
>Mi sapreste dire, per cortesia, quali potrebbero esseree i motivi per i
>quali il NG it.arti.fotografia.segnalazioni non compare nel mio elenco?
>Grazie
Perche' Interbusiness ha deciso di non ospitarlo. Strano ma vero; in
genere alcuni news server possono non includere gruppi di discussione
onerosi (per esempio quelli binari) oppure perche' ritenuti amorali
(es. sesso), Interbusiness semplicemente lo ignora.
Boh, se vuoi esiste da qualche parte un elenco di news server
gratuiti, alcuni funzionano bene. Dovrei cercarla, ma se vai su google
la trovi prima che io mi impegni. ;-)
VVV


title: Lavori d'infanzia

text:
In data Fri, 03 Sep 2004 14:17:35 +0200, Flyer Duck ha scritto:
> Boh, se vuoi esiste da qualche parte un elenco di news server
> gratuiti, alcuni funzionano bene. Dovrei cercarla, ma se vai su google
> la trovi prima che io mi impegni. ;-)
>
> VVV
Grazie,grazie, l'informazione č piů che sufficiente.
Ciao.
Nando