title: Luna...

author: Andrea

text:
"Dark Hawk" <
m...@ignoto.com
> ha scritto nel messaggio
news:epHQa.175611$lK4.4...@twister1.libero.it...

All'indirizzo :
http://astrolink.mclink.it/fot_lun.htm
Trovi info su come fotografare la luna. Io ho provato ocn la mia Olympus
c700 ultrazoom con un'ottica fissa aggiuntiva e mi sono venute bene.
Inutile dire del cavalletto obbligatorio, ammeno chè tu non voglia vedere le
stelle filanti :-)
Ciao,Andrea.
Fotografare la Luna
La Luna è il soggetto astronomico più facile da fotografare ed infatti viene
preso di mira da tutti gli astrofotografi alle prime armi. Questa facilità
deriva essenzialmente da due fattori:
  a.. la dimensione apparente
  b.. la luminosità
In particolare la sua luminosità durante il plenilunio è equivalente
all'incirca a quella di un paesaggio terrestre illuminato dal Sole. Questo
permette anche alla più modesta macchina fotografica di poter riprendere
fotografie con esposizione corretta del disco lunare durante il plenilunio.
Per capirci i tempi di esposizione sono di circa 1/60 con una pellicola a
100 ISO con diaframma ad f11 oppure a 400 ISO con una macchina automatica
con f4 è sufficiente un 1/125, cioè il tempo solitamente impiegato dalle
automatiche.
Il disco lunare occupa in cielo circa mezzo grado e ad esempio con un
obiettivo da 300mm è possibile ottenere un disco, sul fotogramma, del
diametro di 3mm. Qui di seguito riporto una tabella per pellicola a 400 ISO
e obiettivo ad f11, con i tempi di esposizione corretti per le varie fasi
lunari:
  Fase                      | Esposizione
 ---------------------------+------------
 Luna piena                 | 1/250
 Luna al 10mo giorno        | 1/125
 Luna al 1mo quarto         | 1/60
 Luna al 4to giorno         | 1/30
 Luna al 2do giorno         | 1/15
 Luce cinerea al 2do giorno | 30 secondi
Questi tempi però sono molto influenzati dalle condizioni atmosferiche e
dall'altezza dell'astro sull'orizzionte e a quest'ultimo problema di può
rimediare allungando leggermente i tempi di esposizione; per i più esigenti
o per lavori professionali di fotometria il prolungamento dei tempi può
essere calcolato attraverso la seguente tabella in cui vengono riportati
l'altezza sull'orizzonte e le correzioni da effettuarsi:
     Altezza    | Allungamento
 sull'orizzonte | esposizione
     (gradi)    |  (secondi)
 ---------------+--------------
        90      |    0.00
        60      |    0.25
        45      |    0.50
        30      |    1.25
        25      |    1.75
        20      |    2.50
        15      |    3.75
        10      |    6.25
Questa tabella è valida in realtà per qualunque astro perchè è legata alla
perdita, approssimativa, di magnitudine di un astro la cui luce attraversa i
vari strati dell'atmosfera. Per quanto riguarda la trasparenza dell'aria
sarà opportuno ripetere due pose della stessa immagine che si vuole
riprendere, sovraesponendo e sottoesponendo leggermente la pellicola. Nel
caso in cui si volesse fotografare la Luna attraverso il telescopio bisogna
stare molto attenti alla stabilità della struttura camera-telescopio poichè
anche una lieve vibrazione potrebbe pregiudicare la nitidezza della foto.
Ciò accade dal momento che, fotografando attraverso il telescopio, il numero
di ingrandimenti è molto elevato e quindi ogni piccola vibrazione in realtà
sul fotogramma risulta essere una strisciata. Inoltre si deve tenere
presente che se si antepone un oculare o un duplicatore di focale, anzichè
fotografare a fuoco diretto, si va incontro rispettivamente a sfocatura
dell'immagine ai bordi del fotogramma e vignettatura, sempre del fofogramma.
Il primo problema è dovuto al fatto che gli oculari mettono correttamente a
fuoco solo sull'asse ottico. È chiaro che poi dipende dal tipo e dalla
qualità dell'oculare usato. Riguardo alle pellicole da usare, in genere vi
sono due scuole di pensiero: gli uni usano pellicole poco sensibili e
fotogafano a fuoco diretto ingrandendo poi l'immagine in fase di stampa, gli
altri usano pellicole veloci con proiezione oculare scegliendo tra le
pellicole con grana più fine. Le pellicole veloci più usate sono in genere
sui 400 ISO e in bianco e nero tipo la T-Max 400 della Kodak, gli altri
usano pellicole tipo l'Agfa da 50 ISO. La scelta è personale e dipende anche
dalle ottiche usate; se si hanno dei buoni oculari e delle ottiche
professionali conviene operare in proiezione oculare con pellicole veloci in
modo da poter, visto l'ingrandimento, mettere a fuoco l'immagine più
finemente. La scelta poi è anche legata al tipo di fenomeno coinvolgente la
Luna che si vuole fotografare: eclissi, occultazioni congiunzioni.
Tralasciamo gli aspetti legati a questi fenomeni che richiedono più
precisione nell'esecuzione.
----------------------------------------------------------------------------
----
Vai alla HomePage di Astronomia.


title: Luna...

text:
>
> Godi con lo spot attivato.
>
dici c'č č meglio usare lo spot ?


title: Luna...

author: oratio et urinatio

text:
>
> dici c'č č meglio usare lo spot ?
>
>
Beh nel mio caso la luna era grossa tanto quanto lo spot, di conseguenza la
macchina mette a fuoco meglio quello che c'č li dentro (cioč piů che il
fuoco č l'apertura del diaframma).
In oltre la mia 720 ha la grossissima pecca che non ha fuoco manuale.
Se invece ci aggiungi delle ottiche che ti ingrandiscono molto la luna
allora puoi tirar via lo spot.
Z.


title: Luna...

author: Dark Hawk

text:
Ti ringrazio tanto per le esaurienti info!
> All'indirizzo :
>
http://astrolink.mclink.it/fot_lun.htm


title: Luna...

text:
On Mon, 14 Jul 2003 23:54:50 GMT, "Dark Hawk" <
m...@ignoto.com
> wrote:
>Per fotografare la luna è necessario avere qualche tipo di filtro? Oppure si
>può puntare e clikkare subito?
Io ho provato a fare un paio di foto alla luna, ma le ho fatte con una
fotocamera (tradizionale) con impostazione manuale, con tempi
dell'ordine di qualche minuto.
Dubito che ci siano fotocamere (digitali) economiche che hanno queste
opzioni.
--
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro


title: Luna...

text:
Ho sentitito leggende di macchine digitali da non spendere miliardi che
hanno la posizione B



title: [TU] Veiste le discussioni velenose e avvelenate di questi giorni

author: Vetro

text:
se il caldo vi sbarella, fatevi un ghiacciolo!
Non fate che poi ne parlino al TG5 o a Studio Aperto o da Fede
V
Ps
perchè IAFD è nella gerarchia arti?
me lo son sempre chiesto
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


author: Px

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nw8we.82814$75.39...@news4.tin.it...
> perchè IAFD è nella gerarchia arti?
> me lo son sempre chiesto
IAFD? quel posto in cui si paragonano le foto ai circuiti elettrici?


author: a l e s s a n d r o C.

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nw8we.82814$75.39...@news4.tin.it...
> se il caldo vi sbarella, fatevi un ghiacciolo!
> Non fate che poi ne parlino al TG5 o a Studio Aperto o da Fede
> V
>
> Ps
> perchè IAFD è nella gerarchia arti?
> me lo son sempre chiesto
> V
e non ti sei mai chiesto perchè iaf è nella gerarchia arti? ci dovrebbe
stare solo i.a.pittura e i.a.scultura
anzi solo la seconda che la pittura è per segaioli.


author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 28 Jun 2005 09:13:17 GMT, Vetro ha scritto:
> perchè IAFD è nella gerarchia arti?
certe risposte di Zott!! sono opere d'arte, ammettilo...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


author: zosta

text:
On Tue, 28 Jun 2005 09:13:17 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>IAFD
Sei O.T.
no fun


text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:23v2c1tvk44abcrq7...@4ax.com...
> On Tue, 28 Jun 2005 09:13:17 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>IAFD
>
>
> Sei O.T.
>
mettiamola cos'ì:
puoi farne uno anche tu



author: Max Battaglia

text:
> se il caldo vi sbarella, fatevi un ghiacciolo!
> Non fate che poi ne parlino al TG5 o a Studio Aperto o da Fede
Qui a Novara non fa caldo e non sbarella proprio nessuno.
Max


title: Fujifilm X30 nera

author: Mario Rossi

text:
Ciao a tutti,
si trova ancora la Fuji in oggetto, nuova da qualche parte nel mondo?
Sul sito italiano del produttore c'e' ancora.
L'ho cercata, ma non sono riuscito a trovarla.

Grazie. Saluti
Massimo


title: [semi OT] Una domanda tecnica sulle stampanti Epson

author: Marco Marcelli

text:
Ciao a tutti,
ho un dubbio su come procedere alla disotturazione degli ugelli della mia
Stylus Photo 790.
Ho comprato il liquido "stappatore" da Refill.it e sulle istruzioni si dice
di inzuppare un cartoncino e metterlo SOTTO gli ugelli delle testine,
lasciandocelo per 8 ore.
Io pensavo pero' fosse piu' semplice far cadere una goccia di liquido sugli
ugelli DAL DI SOPRA, dopo aver tolto le cartucce, usando un contagocce.
E' un modo di procedere corretto o ci sono controindicazioni, secondo voi??
Grazie per le risposte
____________
Marco Marcelli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Carlo Lama

text:
"> Io pensavo pero' fosse piu' semplice far cadere una goccia di liquido
sugli
> ugelli DAL DI SOPRA, dopo aver tolto le cartucce, usando un contagocce.
>
> E' un modo di procedere corretto o ci sono controindicazioni, secondo
voi??
Scusa , ma a rigor di logica, prima fai quello che ti dice refill, poi se
non va fai altri esperimenti... ovvio.
E poi pensi di stare li' 8 ore di fila a buttar giu' gocce sulla testina ?
uahaha
CIAO !!


author: ignorante

text:
> Ciao a tutti,
Ciao!
> ho un dubbio su come procedere alla disotturazione degli ugelli della mia
> Stylus Photo 790.
Uguale alla mia!
> Ho comprato il liquido "stappatore" da Refill.it e sulle istruzioni si
dice
> di inzuppare un cartoncino e metterlo SOTTO gli ugelli delle testine,
> lasciandocelo per 8 ore.
Mi sa che mi serve a me! Mi lascia delle righe a intervalli regolari. Quanto
costa questo liquido? Se tolgo le cartucce (appena cambiate) poi posso
rimetterle su? Devo conservarle in una maniera particolare? Scusate le
domande da sempliciotto ;-)
Quanto costa il prodotto? Si può usare diverse volte? Immagino che sia un
flacone col liquido.
Ciauuu!!!


text:
Il 25 Nov 2002, 12:42, "Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto:
> Scusa , ma a rigor di logica, prima fai quello che ti dice refill, poi se
> non va fai altri esperimenti... ovvio.
> E poi pensi di stare li' 8 ore di fila a buttar giu' gocce sulla testina ?
> uahaha
Accidenti, non mi pareva di essere stato cosi' criptico da meritare una
risposta cosi' sciocca (scusami, eh??? Ci metto una tonnellata di
faccine...:-)))))))))))))
Intendevo dire di porre una goccia di liquido INVECE di far stare gli ugelli
a contatto con una spugna ( = cartoncino imbevuto). A rigor di logica il
contatto diretto potrebbe essere piu' efficace di quello indiretto.
MM



text:
Il 25 Nov 2002, 13:45, "ignorante" <
and...@libero.it
> ha scritto:
> Mi sa che mi serve a me! Mi lascia delle righe a intervalli regolari.
Quanto
> costa questo liquido? Se tolgo le cartucce (appena cambiate) poi posso
> rimetterle su? Devo conservarle in una maniera particolare? Scusate le
> domande da sempliciotto ;-)
> Quanto costa il prodotto? Si può usare diverse volte? Immagino che sia un
> flacone col liquido.
E' cosi'. Un flacone pieno di liquido trasparente fatto apposta per sturare
gli ugelli.
Allegato al prodotto (ne trovi la descrizione su
http://www.refill.it/InkEpsonClean.htm
) c'e' un foglietto di istruzioni.
Queste sono chiarissime, per carita', ma la mia domanda tendeva a capire se
si potesse fare piu' rapidamente, ecco tutto.
Ciao
MM



text:
> Accidenti, non mi pareva di essere stato cosi' criptico da meritare una
> risposta cosi' sciocca (scusami, eh??? Ci metto una tonnellata di
> faccine...:-)))))))))))))
>
> Intendevo dire di porre una goccia di liquido INVECE di far stare gli
ugelli
> a contatto con una spugna ( = cartoncino imbevuto). A rigor di logica il
> contatto diretto potrebbe essere piu' efficace di quello indiretto.
Scusami non volevo certo essere offensivo... cmq vediamo di ragionare :
Se butti un paio di gocce sulla testina capovolta, presumendo che il liquido
per agire abbia bisogno di un po' di tempo (8 ore) non pensi che evapori nel
giro di qualche minuto ? Incrostando tra l'altro ancora di piu' gli ugelli
!!!!
Be' !!!


title: formato di stampa massimi con la sony p72

author: Nicola

text:
Salve ho acquistato da poco una p72 da 3.2 mp, ottima veramente.
Vorrei sapere fino a che formato posso stampare alla massima risoluzione?
con formato A4 e A3 avrei poblemi con la qualità dell'immagine?
Grazie 1000
Inoltre Con il formato 10x15 se scatto foto con ris 3.2 mp ci sono problemi
o è meglio impostarla come una 2.0 mp
GRazie ancora


title: Cosa compro? Un consiglio dopo 3 giorni di raccolta info...

author: Claudio Gatta

text:
Salve,
per questo Natale avrei deciso di prendere la mia prima (ed economica)
macchinetta fotografica digitale.
Ho letto abbondantemente l'archivio delle news di Google, scartando
tutte le Trust etc etc...
Premesso che non devo e non posso andare oltre i 140-150 euro, cosa mi
consigliereste? Sono partito con una cernita di una decina di modelli
di marche più o meno conosciute e scarta oggi e scarta domani (usando
come fonte primaria di info questo ng) sono rimasto con la scelta
limitata a 2 fotocamere:
Olympus C-150 (139 euro)
HP 320 (129 euro)
Di queste 2 ho visto anche decine di foto amatoriali in rete e mi pare
rendano abbastanza bene tutte e due, comunque mi affido a voi.
Quale mi consigliate e perchè?
Grazie :))


text:
150 euro sul digitale sono un pò pochi....potresti pentirti in fretta di
averli spesi.
Se ti piace la fotografia con quella somma compri una discreta reflex di
seconda mano con il suo zoom.
Se proprio li vuoi spendere sul digitale piglia la Olympus.


author: JosE MarIa

text:
Io ti consiglio, per 99 euro, la Kodak CX6200. Va molto bene.
Credo sia migliore, secondo i siti Internet, che le due che dici tu.
JM
"Delphi67" <
delphi6...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:brqcfn$a61$1...@newsreader.mailgate.org...



author: weblog shopping

text:
JosE MarIa ha scritto:
> Io ti consiglio, per 99 euro, la Kodak CX6200. Va molto bene.
> Credo sia migliore, secondo i siti Internet, che le due che dici tu.
> JM
lascia perdere la kodak cx6200.. se proprio devi e puoi solo spendere
poco, buttati sulla olympus, oppure metti da parte i soldi nella musina e
compra
ql.sa
 di piu' "succoso"..
ciao
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ciccio Antani

text:
Intorno ai 200 euro puoi trovare una Canon A60 o una Nikon 2100 più che
sufficienti per belle foto amatoriali. Pensaci bene...
weblog shopping ha scritto:



title: Preghiera

author: CarloB

text:
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=97789&id_utente_galleria=673&r=1
ciao
carlo


title: Preghiera

author: paolo chiaraluna

text:
"CarloB" <
NSC...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0c6ou$7v7$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=97789&id_utente_galleria=673&r=1
molto bella :-)


title: Preghiera

author: Pastello

text:
"CarloB" <
NSC...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0c6ou$7v7$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=97789&id_utente_galleria=673&r=1
>
Bellissima!
Congratulazioni.
Ciao.


title: Preghiera

author: "Lo Iato"

text:
CarloB wrote:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=97789&id_utente_galleria=673&r=1
>
> ciao
> carlo
Mi piace l'insieme ma...
Mi disturba la finestra mal tagliata
fai un favore alla spiritualità dello scatto - Clona via la busta di
plastica e l'estintore da dietro la ragazza. E' brutto esteticamente e, a
suo modo, fallicamente blasfemo
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Preghiera

text:
> Mi disturba la finestra mal tagliata
era area di preghiera delle donne impossibile altre posizioni e basculamenti
> fai un favore alla spiritualità dello scatto - Clona via la busta di
> plastica e l'estintore da dietro la ragazza.
son divenatto matto a togliere i turisti, piedi, mani, e quelli nel cortile,
la busta in plastica fà "preghiera del 2008"
l'estintore fà "anche le moschee possono bruciare"
mi sa che... non regge vero?
:-)
ciao
carlo


title: Preghiera

text:
CarloB wrote:
> mi sa che... non regge vero?
Sei credibile quanto Calderoli che si dichiara al servizio di tutti gli
italiani



title: Funzione panorama fuji f10

author: Gianluca Simeoni

text:
Ciao a tutti,
ho recentemente acquistato la compatta digitale in oggetto corredata di una
scheda XD olympus panorama da 1 gb.
Dal momento che il manuale è solo in francese e che non ho gran
dimestichezza con la teconologia, chiedo se qualcuno può dirmi se esiste la
funzione panorama ( si chiama effettivamente così!?) ovvero una funzione che
consenta, come nelle canon (es. ixus) di fare alcuni scatti di un paesaggio
e montarli uno di seguito all'altro per comporre un unica immagine.
Ringrazio sin d'ora chi mi vorrà rispondere!
Ciao
Gianluca
--
Gianlu
«Se i partiti non rappresentano piu' gli elettori, cambiamoli questi
benedetti elettori!» Quelo


title: Funzione panorama fuji f10

text:
Non l'ho mai sentito dire.
Ma se vai sul sito Fuji ITALIA, nella descrizione della fotocamera, lo
diranno (se c'è ...)


title: Funzione panorama fuji f10

text:
Ti ringrazio.....allora mi sa che non c'è....
Vabbè camperò senza ;-)
Ciao
Gianluca
--
Gianlu
«Se i partiti non rappresentano piu' gli elettori, cambiamoli questi
benedetti elettori!» Quelo
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:kHfSf.36274$A83.9...@twister1.libero.it...



title: Funzione panorama fuji f10

text:
Non c'é "panorama assist", ma se tu fai le foto bene, sovrapponendo un po'
della fine di una con un po' dell'inizio della successiva, ecc. i software
tipo "panorama maker" lo stesso te lo creano una foto panoramica ...


title: Sigma, Tamron o Tokina?

author: PieroPPP

text:
Per un f/2.8 costante, meglio Sigma 18-50, Tamron 17-50 o Tokina 16-50?
Esperienze di prima mano o recensioni?
Grazie
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Sigma, Tamron o Tokina?

author: Al

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D6vtm.65875$1s6....@twister2.libero.it...

Io ho sentito parlare molto bene del tamron e pure del tokina ma non ho
fatto prove
ciao


title: Sigma, Tamron o Tokina?

author: gfirmani

text:
Il Sun, 20 Sep 2009 19:10:27 GMT, PieroPPP ha scritto:
> Per un f/2.8 costante, meglio Sigma 18-50, Tamron 17-50 o Tokina 16-50?
> Esperienze di prima mano o recensioni?
>
> Grazie
tokina e tamron (il primo anche meglio costruito)


title: [Photpsig] 5 ITA in Main Page

author: Robert Lover

text:
In questo momento sono 5 gli italiani in main page.
Complimenti.
Saluti
Roberto


title: simpleviewer

author: Paolo Longo

text:
non male
http://www.cricro73.altervista.org/nipoti/


title: simpleviewer

text:
Il Tue, 02 Aug 2005 11:34:14 GMT, Paolo Longo ha scritto:
> non male
>
http://www.cricro73.altervista.org/nipoti/
Si...bel softwarino
Mi sono sempre piaciute le gallerie in flash...ma non ho mai imparato ad
usarlo...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Fotografia, da hobby a qualcosa di più serio...

author: NobyOne

text:
Salve a tutti, come da oggetto vi chiedo quanto segue:
La fotografia per me è un hobby tanto interessante quanto intraprendente
perchè ti porta in giro e ti fà guardare tutto con occhio più attento,
il primo ottobre ho anche organizzato una mostra concorso nel mio paese
intitolata "digitalMENTE" proprio perchè raccoglieva opere da fotocamere
digitali.
Ultimamente ho visto che nella mia zona fanno alcuni corsi di
fotografia, e mi chiedevo se è veramente possibile da semplice hobby
portarlo ad un livello superiore e non dico farci i soldi, ma iniziare a
vedere qualche din din e la soddisfazione di qualche lavoro ben fatto?
Quali sono i passi da fare in proprosito?
Qualcuno di voi ha già potuto sperimentare tale cosa?
Io sono di Mantova, quindi se qualcuno di voi scrive da quelle parti
sono disponibilissimo anche ad un confronto di persona!
Grazie a tutti quanti!
NobyOne.


text:
"NobyOne" <
francesc...@francescopradella.it
> ha scritto nel messaggio
news:434d5180$0$13354$4faf...@reader2.news.tin.it...
[...]
> Ultimamente ho visto che nella mia zona fanno alcuni corsi di fotografia,
> e mi chiedevo se è veramente possibile da semplice hobby portarlo ad un
> livello superiore e non dico farci i soldi, ma iniziare a vedere qualche
> din din e la soddisfazione di qualche lavoro ben fatto?
Si, io ci credo sicuramente...
> Quali sono i passi da fare in proprosito?
Dipende se vuoi fare qualche lavoretto rimanendo amatore oppure vuoi farla
diventare una cosa piu' seria.
> Qualcuno di voi ha già potuto sperimentare tale cosa?
Io sto "sperimentando" :-)
> Io sono di Mantova, quindi se qualcuno di voi scrive da quelle parti sono
> disponibilissimo anche ad un confronto di persona!
>
> Grazie a tutti quanti!
> NobyOne.
merlinO


title: Flash sb-600

author: Zacca

text:
Vorrei comprarlo e vorrei soprattutto imparare ad usarlo ...
Da dove posso cominciare???
Mi potete aiutare?


title: Flash sb-600

author: Gino

text:
"Zacca" <ka...@lmail.vo> ha scritto nel messaggio
news:46e5293e$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Vorrei comprarlo e vorrei soprattutto imparare ad usarlo ...
> Da dove posso cominciare???
> Mi potete aiutare?
>
>
Su quale fotocamera lo monti?
ciao


title: Flash sb-600

text:
>>
> Su quale fotocamera lo monti?
> ciao
>
D80


title: Flash sb-600

text:
"Zacca" <ka...@lmail.vo> ha scritto nel messaggio
news:46e537e1$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>>>
>> Su quale fotocamera lo monti?
>> ciao
>>
> D80
fai un piccolo sforzo in + e compra SB800 è un altro mondo non tanto per la
potenza quanto per la versatilità
ciao


title: Flash sb-600

text:
>> D80
> fai un piccolo sforzo in + e compra SB800 è un altro mondo non tanto per
> la potenza quanto per la versatilità
> ciao
Ma se non so neppure usarlo... non ho idea da dove si parte...
Potresti darmi qualche dritta?


title: Flash sb-600

text:
"Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e54f39$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> compra sb400
> il digitale quanto meno potente è flash meglio è
infatti non è stato cosigliato per la potenza, ma per le caratteristiche
avanzate che possiede rispetto agli altri vedi il controllo in remoto che la
D80 può fare,il lampeggiatore SB-400 non può essere utilizzato con
fotocamere non compatibili con il Sistema di Illuminazione Creativa Nikon.
L'SB-400 non è compatibile con il sistema Nikon di illuminazione avanzata
senza cavi.
> e poi costa 149,00 ?
molte volte il prezzo basso ci induce ad errori e spese successive.
>
> "Zacca" <ka...@lmail.vo> ha scritto nel messaggio
> news:46e54f01$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

una buona lettura dei manuali insegna molto, vedi però anche questo
http://www.nital.it/experience/PDF/flash.pdf
Ciao Gino


title: Flash sb-600

author: Falco Stellare

text:
Gino wrote:
> SB800 č un altro mondo non tanto per la
> potenza quanto per la versatilitą
Puoi approfondire quest'affermazione?
A parte la funzione Master Commander e il lampo stroboscopico, dove
starebbe questa maggior versatilita'?
Per favore, non parlarmi di situazioni in cui uno deve usare otto
lampeggiatori contemporaneamente, parliamo di situazioni quadratiche
medie, in cui chi fotografa ha a malapena un flash solo, e ti sta
chiedendo anche suggerimenti su come usarlo perche' non ci capisce niente...
--
Falco Stellare che fotografa nel 2007 con l'SB25 - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Flash sb-600

author: LUCA OZ

text:
"Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e54f39$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> compra sb400
> il digitale quanto meno potente č flash meglio č
> e poi costa 149,00 ?
E' meglio se č meno potente? cioč?
hai voglia di spiergarmi velocemente cosa intendi? devo comprare anche io un
flash x la d80 e non so quale prendere
ciao
Luca


title: [Photosig] Prima foto

author: Dainese

text:
Provo a cominciare con questa, a me sembra carina.
Chi ha voglia di darmi qualche consiglio
ciao ciao


title: [Photosig] Prima foto

text:
Il link
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=575418


title: [Photosig] Prima foto

author: Guardiano del Faro

text:
"Dainese" <
milanif...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l7R9.74400$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Il link
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=575418
Meno uno


title: Vendo Web Cam Go

author: Los

text:
Perfetta, con imballi,  manuale e software
A lire 170.000.
Risposte in e-mail.
Ciao
Los


title: Vendo Web Cam Go

text:
mi interessa.
ciao e  a presto
Los <
lo...@freemail.it
> wrote in message
8t3ar2$as4$2...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Vendo Web Cam Go

author: Luca

text:
perchè?
"Los" <
lo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t3ar2$as4$2...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Vendo Web Cam Go

author: MACRO

text:
Perchè è uscita la Web CAm go plus, molto meglio e con 8mega di ram.
"Luca" <
grand...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t4k6q$tpk$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: valutazione olympus C4040

author: Silvio

text:
Ciao a tutti,
 secondo voi quanto puň valere la macchina in oggetto piů una bella
serie di acessori (che so non vanno contati piů di tanto...) come
l'adattatore di filtri, un filtro polarizzatore, schede memoria, borsa,
pile etc etc...
O meglio, al di sotto di quale cifraq mi converrebbe tenermela?
La macchina č ottima, per cui mi spiacerebbe darla via cosě...
Grazie
 Silvio


title: valutazione olympus C4040

text:
io l'ho venduta, accessoriata, a 200 euro.
ciao


title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

author: UNIPSA

text:
SITO UNIPSA INGANNEVOLE!
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio NON informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, risulta idoneo a indurre in errore le persone


title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

author: jolelda

text:
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e
21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario
a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali
è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.


title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

text:
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e
21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario
a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la



title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

author: Adriano P.

text:
UNIPSA ha scritto:

13.600 €
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

author: maxsilver

text:
  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la



title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

author: psa

text:
Tar Lazio
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 depositata il 31/12/2007 n.14210 ,ha accolto il ricorso della
nostra università ed ha  annullato il provvedimento n.16494 ed il
connesso  provvedimento n.16880  dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato ,stabilendo che il nostro sito 'Politecnico di
Studi Aziendali Lugano, formazione a distanza' (
http://www.unipsa.ch
)
NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del Tar
Lazio
Dettaglio  del Ricorso
Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 Sezione: 1.
Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E 21
LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
Istanza di fissazione: SI
Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
Tipo	 Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV.
Indirizzo , 	 Tel.
Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV.
Indirizzo , 	 Tel.
AVVOCATURA DELLO STATO
Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel.
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE

18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI

17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE

13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE

05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI

05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA CAUTELARE

05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA DI FISSAZIONE

Provvedimenti
Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795
ACCOLTO 	 SENTENZA            31/12/2007     200714210
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   CAMERA DI
CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   UDIENZA PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: CONSIGLIERE
--
psa
------------------------------------------------------------------------
psa's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1867
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=57521


title: SITO UNIPSA INGANNEVOLE!!!

author: John Smith

text:
psa ha scritto:
----
Ciao!
Sei nuovo di queste parti?
Per lo spamm da quella parte --f-p-u-p-p-a-->
Grazie, ciao.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

author: dialema

text:
Secondo voi è possibile?
in Italia non lo si trova a meno di 100?
Qualcuno lo conosce?
ha già comprato qualcosa?
Sembra originale...
http://cgi.ebay.it/Batteriegriff-fuer-Canon-EOS-350D-400D-BG-E3-BGE3-NEU_W0QQitemZ370058189275QQcmdZViewItem?hash=item370058189275&_trkparms=72%3A914%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1308#ShippingPayment
PASTELLO!!!
con il tuo buon tedesco, vedi qualcosa che non va?
Vi ringrazio
--
dialema


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
dialema wrote:
> Sembra originale...
A me non lo sembra affatto. E questo spiega il prezzo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

author: gianni

text:
dialema ha scritto:
> Secondo voi è possibile?
>
> in Italia non lo si trova a meno di 100?
>
> Qualcuno lo conosce?
> ha già comprato qualcosa?
> Sembra originale...
>
>
http://cgi.ebay.it/Batteriegriff-fuer-Canon-EOS-350D-400D-BG-E3-BGE3-NEU_W0QQitemZ370058189275QQcmdZViewItem?hash=item370058189275&_trkparms=72%3A914%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1308#ShippingPayment
Non è quello originale.
E' scritto "compatibile", ma non è quello originale.


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:
dialema <
dialema...@RIMUOVIMI.hotmail.com
> wrote:
> Sembra originale...
Non conosco il tedesco, ma sembra di capire che è compatibile, non
originale.
Secondo me però nelle foto c'è l'originale, perchè sembra identico
--
http://www.alfrondi.org


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:
ok, grazie mille a tutti
PS
non c'è qualcuno che lo vende usato, tenuto bene ad un prezzo umano?
--
dialema
"Jester68" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iil0ru.1t4lsmm1o86oaxN%nos...@nospam.com...



title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

author: Captain Blood

text:


La foto è quella dell'originale, dopo aver eliminato i riferimenti con
PhotoShop.
Il prezzo è buono. Io l'ho preso a 5 euro in più con due batterie.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

author: Pastello

text:
"dialema"
------------------------
In quello originale c'è scritto, in bianco, Canon  e BG-3.
Sarà buono, perché, per il resto, è identico.
Puoi vedere la foto qui:
http://geizhals.at/eu/a140790.html
Ciao.


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:
Pastello wrote:
> In quello originale c'è scritto, in bianco, Canon  e BG-3.
>
> Sarà buono, perché, per il resto, è identico.
Quello in foto E' l'originale, con le scritte cancellate.
Bisogna vedere cosa ti arriva a casa...



title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:g338l6$rfo$1...@tdi.cu.mi.it...
> Pastello wrote:
>
>> In quello originale c'è scritto, in bianco, Canon  e BG-3.
>>
>> Sarà buono, perché, per il resto, è identico.
>
> Quello in foto E' l'originale, con le scritte cancellate.
> Bisogna vedere cosa ti arriva a casa...
Non ho molta pratica di imbroglioni.
Due non le vedo da un pezzo ...    ;-)))


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:
>
> La foto č quella dell'originale, dopo aver eliminato i riferimenti con
> PhotoShop.
> Il prezzo č buono. Io l'ho preso a 5 euro in piů con due batterie.
>
Dove lo hai trovato a quel prezzo con batterie?
Grazie
--
dialema


title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:


Sempre sulla baia da un rivenditore cinese



title: BG-E3 dalla Germania a metà prezzo...

text:
Scriveva dialema domenica, 15/06/2008:

Io l'ho comprato da un'altro venditore tempo fa ed è identico ma NON
originale, la percezione di qualità è buona ma il pulsante di scatto si
muove in 2 movimenti strani, segnalata la cosa il venditore mi ha detto
di rimandarglielo indietro che me lo avrebbero sostituito, la cosa è
avvenuta veramente ma il "difetto" è rimasto lo stesso, per il resto
funziona tutto perfettamente


title: Book gratis

author: morgan capasso

text:
Per info
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/09/29/book-gratis/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: Book gratis

author: baxtheman

text:
non vedo l'ora!
Io voglio il book!
anche se sono un uomo magro e bruttino vengo sicuramente meglio di
quelle quaglie che ci proponi


title: Book gratis

author: ten

text:

fai attenzione che tra uno scatto e l'altro non te lo metta... da uno cos�
c'� da aspettarsi di tutto, spammatore di cacca....
scusate il crosspost gentilmente creato dal sommo maestro...
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Carta fotografica e canon A40

author: Fabio

text:
Volevo sapere com'e la qualita delle foto una volta stampata su carta
fotografica... Qualcuno, non esperto di fotografia digitale, dice che
il risultato non e soddisfacente... In che risoluzione bisogna
scattare foto per avere una qualita buona..?
Ciao.ermetek


title: Orsù sfogatevi !

author: ReArtù

text:
Nuovo acquisto natalizio per mia figlia:
al posto della vecchia fuji S2 pro (che me la riprendo perchè la S3 pro mi
ha lasciato per sempre !!!!!!!), acquisto:
Nikon D80 + 18+135 e così con una reflex fa tutto e mantengo compatibilità
con gli obiettivi che già ho,
oppure
Canon Eos 400d + analogo aobiettivo ??
e perchè no Nikon D40x + 18/55 e 55/200
A voi !!!!!!!!!!!!


title: Orsù sfogatevi !

text:
ReArtù ha scritto:

deve proprio essere una brava "bambina" per meritarsi tutto questo! :)
D80 + 18-70, senza ombra di dubbio
non le regali una compattona, le regali una macchina fotografica! non
cercare la massima escursione focale, ma la massima qualità
oltretutto se già hai obiettivi nikon mi sembra un peccato andare a
prendere una 400d
evita la D40 (x o non x): su ottiche non AF-S perdi l'autofocus


title: Orsù sfogatevi !

text:


Se lo merita.
Ho già 18/70 dx
24-85 2.8/4
70 200 2.8 AfVr ed ecc...ec...


title: Orsù sfogatevi !

text:
ReArtù ha scritto:
> Se lo merita.
e allora niente D40, si merita una D80 !
> Ho già 18/70 dx
ottimo, è usato da te o glielo potresti cedere?
> 24-85 2.8/4
> 70 200 2.8 AfVr ed ecc...ec...
urca!
sicuramente sei uno che ben conosce e apprezza: un 70-200 2.8 vr non è
un'ottica qualunque. il 18-135 è proprio una brutta ottica però,
lasciala perdere...
magari prendi qualcosa di diverso tu e lasciale il 18-70, oppure
lasciaglielo un po' e prendi un 50 fisso per te con cui sbizzarrirti per
un po'
il 18-135 però, mi sento di sconsigliarlo...


title: Numero di scatti

text:
Ciao a tutti,
ho letto diverse volte 3d in cui si parlava di numero di scatti
per indicare la vita di una digitale. Sono fonti ufficiali oppure
esperienza di professionisti (...peraltro forse maggiormente
attendibili....)?
Avete maggiori info in merito?
Ciao
.V.


title: Formato EXIF JPG

author: Marcick

text:
scusate se riposto,
qualcuno mi sa dire che genere di informazioni contiene il formato EXIF JPG
e se queste sono utilizzate dalle macchine di stampa per ottimizzare la
stampa ?
MArco


title: Formato EXIF JPG

author: Plasson

text:
"Marcick" <
m.blancatoN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:EO_l8.45416$%g7.14...@twister2.libero.it...

Ti copioincollo le info di una foto a caso (per la stampa non so
risponderti).
Image description             ---
Artist                        ---
Copyright                     ---
Make                          Canon
Model                         Canon PowerShot G2
Orientation                   upper left
X resolution                  180
Y resolution                  180
Datetime                      2002:03:12 13:09:05
YCbCr positioning             centered
Exposure time                 1/100 s
F-number                      8
Date/time original            2002:03:12 13:09:05
Date/time digitized           2002:03:12 13:09:05
Component config              YCbCr
Shutter speed value           0.009914 s
Aperture value                6
Exposure bias value           0
Max. aperture value           2
Subject distance              0.823 m
Metering mode                 Center Weighted Average
Flash                         No
Focal length                  7 mm
User comment
Colorspace                    sRGB
Pixel X dimension             2272
Pixel Y dimension             1704
Focal plane X res.            Unknown
Focal plane Y res.            Unknown
Focal plane res. unit         inch
Sensing method                One-chip color area sensor
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Formato EXIF JPG

author: Andrea Paolini

text:
Marcick <
m.blancatoN...@libero.it
> wrote:
> qualcuno mi sa dire che genere di informazioni contiene il formato EXIF JPG
Vedi:
http://www.pima.net/standards/it10/PIMA15740/exif.htm
> e se queste sono utilizzate dalle macchine di stampa per ottimizzare la
> stampa ?
Boh ! :-)
HTH,
--
ap


title: Consiglio stampante Ink jet

author: [ b a z ]

text:
...visto che la mia gloriosa epson stylus photo 890 mi sta abbandonando
(non stampa più il nero e ho già finito una cartuccia di colore fra le
varie pulizie della testina), tenterò l'ultima chance smontandola e
riprovando a pulire gli ugelli, ma dubito di risolvere.
Che stampaste mi consigliereste per stampare Foto e Piccoli lavori di
grafica (in A4)?
da considerare anche che la uso poco (magari anche la mia attuale si è
piantata per questo motivo), e che potrebbe essere intreressante
valutare anche una multifunzione...
grazie
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: Consiglio stampante Ink jet


title: Consiglio stampante Ink jet

author: Maurino

text:
[ b a z ] ha scritto:
> ...visto che la mia gloriosa epson stylus photo 890 mi sta abbandonando
> (non stampa più il nero e ho già finito una cartuccia di colore fra le
> varie pulizie della testina), tenterò l'ultima chance smontandola e
> riprovando a pulire gli ugelli, ma dubito di risolvere.
>
> Che stampaste mi consigliereste per stampare Foto e Piccoli lavori di
> grafica (in A4)?
>
> da considerare anche che la uso poco (magari anche la mia attuale si è
> piantata per questo motivo), e che potrebbe essere intreressante
> valutare anche una multifunzione...
>
alloa forse è meglio una hp che abbia testine e cartuccie insieme, così
quando cambi cartuccia è come avere la stampante nuova.
> grazie
>
prego


title: conversione video

author: Xymox

text:
Con ProShow Gold (vers.4.5) faccio dei montaggi di foto in dissolvenza
con musica.
Utilizzando "Create Output"-"Video File (HD)" riesco a fare poi un mpg
1920x1080.

Ho poi l'esigenza di convertirlo in avi, in quanto la mia TV non legge i
mpg, normalmente utilizzo FormatFactory ma il massimo della definizione
che riesco ad ottenere ï¿œ 1280x720
Inoltre questo mpg che ï¿œ di circa 4 minuti diventa di 2GB =-O

Conoscete un programma free che mi permetta di convertire un file mpg in
avi mantenendo la risoluzione di 1920x1080?

grazie marco


title: conversione video

author: Michele <Ipe>

text:
Xymox wrote:

> Conoscete un programma free che mi permetta di convertire un file mpg
> in avi mantenendo la risoluzione di 1920x1080?

Fai dei tentativi con
S.U.P.E.R
oppure con
VirtualDub

Michele


title: conversione video

text:
Il 04/10/12 14:39, Michele <Ipe> ha scritto:
> Xymox wrote:
>
>> Conoscete un programma free che mi permetta di convertire un file mpg
>> in avi mantenendo la risoluzione di 1920x1080?
> Fai dei tentativi con
> S.U.P.E.R

ï¿œ una vita che non utilizzo questo programma, ï¿œ di un incasinato unico
come interfaccia, almeno lo era

> oppure con
> VirtualDub

ho pure questo, non pensavo facesse anche da convertitore, proverï¿œ
grazie :-)


title: conversione video

text:
Xymox wrote:
> Il 04/10/12 14:39, Michele <Ipe> ha scritto:
>> Xymox wrote:
>>
>>> Conoscete un programma free che mi permetta di convertire un file
>>> mpg in avi mantenendo la risoluzione di 1920x1080?
>> Fai dei tentativi con
>> S.U.P.E.R
>
> � una vita che non utilizzo questo programma, � di un incasinato unico
> come interfaccia, almeno lo era

Vero, pure io non mi ci sono mai trovato troppo bene ma per alcune cose era
l'unico programma freeware che conoscoevo che facesse certe conversioni.
Poi ad un certo punto mi � stato rilevato affetto da virus e nel dubbio ho
lasciato perdere.

> ho pure questo, non pensavo facesse anche da convertitore, prover�
> grazie :-)

Prima di scriverti ho controllato. Pare che possa importare da mpeg e possa
esportare in AVI. Se ricordo bene occorre mettere un filtro di compressione
altrimenti anche qui ti vengono Giga e gigabyte di files.

Michele


title: conversione video

text:
Il 04/10/12 14:55, Michele <Ipe> ha scritto:
> Xymox wrote:
>> Il 04/10/12 14:39, Michele<Ipe>  ha scritto:
>> ï¿œ una vita che non utilizzo questo programma, ï¿œ di un incasinato
>> unico come interfaccia, almeno lo era
> Vero, pure io non mi ci sono mai trovato troppo bene ma per alcune cose era
> l'unico programma freeware che conoscoevo che facesse certe conversioni.
> Poi ad un certo punto mi ï¿œ stato rilevato affetto da virus e nel dubbio ho
> lasciato perdere.

sï¿œ, se non ricordo male AVG lo rilevava come virus, poi non so se anche
altri antivirus
io tralasciavo, poi l'ho mollato definitivamente per FormatFactory
versione portable

>> ho pure questo, non pensavo facesse anche da convertitore, proverï¿œ
>> grazie :-)
> Prima di scriverti ho controllato. Pare che possa importare da mpeg e possa
> esportare in AVI. Se ricordo bene occorre mettere un filtro di compressione
> altrimenti anche qui ti vengono Giga e gigabyte di files.

proverï¿œ, grazie :-)


title: conversione video

author: il fu snowdog

text:
Il 04/10/2012 14:55, Michele <Ipe> ha scritto:
> Prima di scriverti ho controllato. Pare che possa importare da mpeg e possa
> esportare in AVI. Se ricordo bene occorre mettere un filtro di compressione
> altrimenti anche qui ti vengono Giga e gigabyte di files.

virtualdub *NON* legge gli mpeg2
bisogna affidarsi ad un suo fork apposito, virtualdubmod
http://virtualdubmod.sourceforge.net/

oppure ad avidemux
http://www.avidemux.org

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://gattacci.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com


title: conversione video

text:
il fu snowdog wrote:
> Il 04/10/2012 14:55, Michele <Ipe> ha scritto:
>> Prima di scriverti ho controllato. Pare che possa importare da mpeg
>> e possa esportare in AVI. Se ricordo bene occorre mettere un filtro
>> di compressione altrimenti anche qui ti vengono Giga e gigabyte di
>> files.
>
> virtualdub *NON* legge gli mpeg2

Questo di sicuro non lo so.
So solo che con VirtualDub 1.9.11 ho appena aperto un file con estensione
mpg ... se poi sia mpeg2 o qualcos'altro lo ignoro.

Michele


title: conversione video

text:
Il 04/10/12 16:29, Michele <Ipe> ha scritto:
> Questo di sicuro non lo so.
> So solo che con VirtualDub 1.9.11 ho appena aperto un file con estensione
> mpg ... se poi sia mpeg2 o qualcos'altro lo ignoro.
>

ho provato con mpg che genero con ProShow, non lo apre, mi dice che
potrebbe essere mpg2
p.s. ho VirtualDub 1.9.11 portable
ciao


title: conversione video

text:
questa sera provo questo:
Freemake Video Converter


title: conversione video

author: Nemesis

text:
Xymox wrote:

> Con ProShow Gold (vers.4.5) faccio dei montaggi di foto in dissolvenza
> con musica.
> Utilizzando "Create Output"-"Video File (HD)" riesco a fare poi un mpg
> 1920x1080.
>
> Ho poi l'esigenza di convertirlo in avi, in quanto la mia TV non legge i
> mpg, normalmente utilizzo FormatFactory ma il massimo della definizione
> che riesco ad ottenere � 1280x720
> Inoltre questo mpg che � di circa 4 minuti diventa di 2GB =-O
>
> Conoscete un programma free che mi permetta di convertire un file mpg in
> avi mantenendo la risoluzione di 1920x1080?

avidemux dovrebbe fare al caso tuo ...

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: Masterizzare foto digitali su CD-ROM

author: Danco

text:
Io ho masterizzato delle foto digitali su di un CD-ROM creando un Video CD
tramite Nero express. Ho inserito anche un piccolo menu' comprendente le
anteprime delle foto , luogo e data di quando sono state scattate. Quando in
un secondo momento volevo inserire delle altre foto sullo stesso CD mi sono
accorte che il Nero Expressnon permette di fare questa operazione dato che
quando si crea un Video CD non si puo aggiungere altro in multisessione.
Sapete come posso fare ad avere diversi album su di un unico CD-ROM magari
con un menů per ciascuno di loro?
Forse usando Nero Burning Rom?
Aiutatemi per favore, grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Masterizzare foto digitali su CD-ROM

text:
"Danco" <
domin...@libero.it
> wrote in message
news:151Z41Z75Z238Y1...@usenet.libero.it...
> Io ho masterizzato delle foto digitali su di un CD-ROM creando un Video CD
> tramite Nero express. Ho inserito anche un piccolo menu' comprendente le
> anteprime delle foto , luogo e data di quando sono state scattate. Quando
in
> un secondo momento volevo inserire delle altre foto sullo stesso CD mi
sono
> accorte che il Nero Expressnon permette di fare questa operazione dato che
> quando si crea un Video CD non si puo aggiungere altro in multisessione.
> Sapete come posso fare ad avere diversi album su di un unico CD-ROM magari
> con un menů per ciascuno di loro?
> Forse usando Nero Burning Rom?
> Aiutatemi per favore, grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Non l'ho mai provata, ma mi pare che ProShow abbia la funzione per mettere
piu' album sullo stesso disco...
L'alternativa se no e' fare l'editing dell'intero disco a mano, ma richiede
diverse conoscenze, non so se ne vale la pena.
merlinO


title: Spero che non sia un link doppione

author: Gippe

text:
http://www.nationalgeographic.it/fotografia/2011/05/24/news/gli_alberi_spettrali_di_lanting-348048/
Saluti


title: Spero che non sia un link doppione

author: Alessandro

text: Che spettacolo!!!


title: Negozi di fotografia a berlino

author: Sandro

text:
Salve a tutti,
come da oggetto mi chiedevo se qualcuno di voi saprebbe darmi nome e/o
indirizzo di negozi di materiale fotografico a Berlino.
Grazie in anticipo e buon 25 aprile!
S.


title: Passaggio da Dimage Z1 a Nikon L10 o Kodak c743

author: AlessandroT

text:
Buongiorno a tutti,
circa tre anni fa ho acquistato una Minolta Dimage Z1, la quale mi ha
accompagnato dolcemente in questi anni senza alcun problema. Premetto che
non sono un professionista, e da mio giudizio le foto sono sempre state
buone, un buon zoom 10x ottico, buona batteria e qualità. Forse unico
problema ma per nulla grave il fatto che non sia ultracompatta.
Ecco il dilemma: in questi giorni mi hanno regalato una Kodak c743. Ho
fatto qualche foto e non sembra male ma non mi convince del tutto. Non ho
avuto molto tempo ma non sono riuscito a interfacciarla al pc per alcuni
problemi con il driver, ho aggiornato il firmware e provato ma ho avuto
anche dei blue screen... e vedo che anche inserendo la sd card non viene
vista come un disco usb standard, il che era molto comodo con la Dimage.
Volendo avrei la possibilità di sostituire la Kodak con una Nikon L10 o
con altro materiale che avrei in mente di pari valore ma entro pochi
giorni.
A questo punto mi chiedo: la minolta funziona ancora perfettamente e non
ho finora avuto bisogno di stampare poster o cose simili, e non avrei
pensato difatti di comprare un altra macchina se non me l'avessero
regalata. A livello qualitativo ci sarebbe un buon miglioramento prendendo
la Kodak c743 o la Nikon L10 ?
Voi che fareste ?
Grazie a tutti
Alessandro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Pastello

text:
"AlessandroT"
----------------
Sembra buona la nikon L12, oppure vedi se hanno la fuji f20.
P.S.: Con 10 euro, comprati un lettore multischede (USB), cosě puoi
scaricare le foto da qualunque
fotocamera senza problemi (e senza installare software nč driver).


text:
Pastello ha scritto:



Ciao,
in realtŕ il lettore di schede sul portatile lo ho giŕ e difatti ho
copiato in questo modo, tuttavia trovavo molto utile il fatto di esser
vista come un disco usb standard, era immediato e standard. Dovrei
portarmi dietro il lettore e il cavetto sempre poi.
Tu parli della nikon L12, io della L10, penso abbia piů megapixel e zoom
forse. Ora guardo la fujy f20, grazie per il consiglio.
Quindi tu mi diresti di abbandonare la Minolta ormai ?
Ciao
Buona giornata



text:
"AlessandroT" > Quindi tu mi diresti di abbandonare la Minolta ormai ?
-------------------
Dopo che prendi quella nuova (ma la f20 è imbattibile a basse
luci/notturne),
decidi di quale (eventualmente) disfarti.


text:
Pastello ha scritto:



La kodak la ho già, quindi ho in questo momento Dimage Z1 e kodak. Ma come
fare a compararle veramente ?
Dimage Z1
3 mpixel
zoom ottico 10x
possibilità di impostazioni manuali
video e audio
sd card
Kodak
7 mpixel
zoom otico 3x
solo impostazioni automatiche
video e audio
sd card
più compatta dell'altra
Mi sa che proverò a fare qualche altra foto oggi. Ma non mi è semplice :/.
Da un lato resterei sulla Z1, dall'altro....
Ti ringrazio cmq per le tue indicazioni.



title: fotocamera

author: Libero

text:
Salve, sono nuovo.
Vorrei chiedervi cosa ne pensate delle nuove macchine digitali samsung serie
A?
Grazie


title: Mi potete dare qualche dritta? :-)

text:
Salve!
Mi volevo comprare una buona macchina fotografica digitale con un alto
zoom ottico pagandola un prezzo abbastanza contenuto. X questo (ahimè)
ho dovuto rinunciare alle reflex. Girando per google e forum vari ho
visto che l'HP Photosmart 945 è una delle migliori macchine fotografiche
in rapporto qualità/prezzo.
Mi sono documentato anche sul prezzo minore che è quello di Pixmania.
Alla fine la mia scelta penso cadrà qui (con 4 pile ricaricabili in +):
http://www.pixmania.com/it/it/36287/art/hp/photosmart_945_sd_256_mo.html
Che dite faccio una buona scelta?
Inoltre la scheda di memoria di marca PNY è affidabile oppure devo
puntare su una marca un po' più conosciuta?
Grazie :-D


title: Mi potete dare qualche dritta? :-)

author: Shurpaul

text:
> HP Photosmart 945 è una delle migliori macchine fotografiche
HP io la stimo per le laserjet, robuste e affidabili....credo ne abbiano
vendute centinaia di milioni.
A lavoro ho ancora Laserjet III che vanno alla grande.
Ma per quanto riguarda le fotocamere sono altri i nomi che mi danno
fiducia....
Ovviamente IMHO.
ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Mi potete dare qualche dritta? :-)

author: ^io^

text:

io posseggo la HP 945, e mi trovo brnissimo, consente di fare, a me che sono
un principiante, belle foto,
io la presi da Pixmania, con SD Sandisk da 256,
resta una compatta con i limiti delle compatte,
non concordo con i detrattori della HP, che sebbene non abbia tradizione
fotografica, ha affidato l'ottica a Fuji (non male) e la parte digitale la
cura HP stessa, che credo di pc software ed altro ne sa più di marche
tradizionali di fotografia...
se vuoi vedere qualche scatto con la mia Hp 945 vai qua:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Max65
l'unica compatta che per rapporto qualità/prezzo può concorrere con la HP
945 (ma che non era ancora uscita all'epoca del mio acquisto) è la Panasonic
DMC FZ10,
ecco questa è la mia opinione...
buona scelta e in bocca al lupo...
Max


title: Mi potete dare qualche dritta? :-)

author: Ivan

text:
"^io^" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zZRmc.7737$CP6....@tornado.fastwebnet.it...
> io posseggo la HP 945, e mi trovo brnissimo, consente di fare, a me che
sono
> un principiante, belle foto,
>
> io la presi da Pixmania, con SD Sandisk da 256,
>
> resta una compatta con i limiti delle compatte,
>
> non concordo con i detrattori della HP, che sebbene non abbia tradizione
> fotografica, ha affidato l'ottica a Fuji (non male) e la parte digitale la
> cura HP stessa, che credo di pc software ed altro ne sa più di marche
> tradizionali di fotografia...
>
> se vuoi vedere qualche scatto con la mia Hp 945 vai qua:
>
>
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Max65
>
>
> l'unica compatta che per rapporto qualità/prezzo può concorrere con la HP
> 945 (ma che non era ancora uscita all'epoca del mio acquisto) è la
Panasonic
> DMC FZ10,
>
> ecco questa è la mia opinione...
>
> buona scelta e in bocca al lupo...
>
> Max
Concordo pienamente..... anche confrontata alle migliori compatte di 1 anno
fa fa un'ottima figura, non è eccezzionale in nulla ma è buona in tutto.
Bye!


title: fine questione con pixxass.de

author: kyxx

text:
mi hanno rimborsato dopo piů di un mese l'intero ammontare. Avevo ordinato
una 350D che mai č arrivata, al 90% l'hanno fregata a Milano.
saluti
kyxx


title: fine questione con pixxass.de

author: Paolo

text:
> mi hanno rimborsato dopo più di un mese l'intero ammontare.
> Avevo ordinato una 350D che mai è arrivata, al 90% l'hanno
> fregata a Milano.
Giusto ieri mi chiedevo se tu avessi avuto novità....
Direi che si sono dimostrati molto seri!
Per curiosità... e adesso che farai ? La prendi da un'altra parte ?


title: fine questione con pixxass.de

text:
"Paolo" <
17456i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200505121...@mynewsgate.net...
>> mi hanno rimborsato dopo più di un mese l'intero ammontare.
>> Avevo ordinato una 350D che mai è arrivata, al 90% l'hanno
>> fregata a Milano.
>
> Giusto ieri mi chiedevo se tu avessi avuto novità....
>
> Direi che si sono dimostrati molto seri!
decisamente.. anche perché il pacco in Italia è arrivato, ma da Milano non
si è mosso.. che ladri..
> Per curiosità... e adesso che farai ? La prendi da un'altra parte ?
>
appena ordinato il solo corpo su
www.9cento.it
..CRAT CRAT!!!!! =oP


title: fine questione con pixxass.de

author: ZebraUno

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:ASKge.4109$795....@twister1.libero.it...
>
> "Paolo" <
17456i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:200505121...@mynewsgate.net...
>>> mi hanno rimborsato dopo più di un mese l'intero ammontare.
>>> Avevo ordinato una 350D che mai è arrivata, al 90% l'hanno
>>> fregata a Milano.
>>
>> Giusto ieri mi chiedevo se tu avessi avuto novità....
>>
>> Direi che si sono dimostrati molto seri!
>
> decisamente.. anche perché il pacco in Italia è arrivato, ma da Milano non
> si è mosso.. che ladri..
>
Anche a me e' successa una cosa simile. Posso darti un consiglio, anzi, una esortazione?
Sporgi denuncia alla polizia per "furto durante spedizione". Poi, contatta l'ufficio responsabile delle consegne-smistamenti del corriere usato (hanno sempre un numero verde) e avvisa che hai sporto denuncia per furto.
Loro sanno benissimo nelle mani di chi e' passato ogni pacco (se era tracciabile di sicuro non e' mai rimasto incustodito) e vedrai che succederanno 2 cose, per magia: il pacco saltera' fuori, danneggiato. Contemporaneamente un addetto allo smistamento perdera' il lavoro e verra' denunciato dall'azienda di logistica.
Per favore, non lasciate correre questi fatti come se niente fosse...se almeno uno ogni 100 viene pinzato, la voce girera' e qualcuno ci pensera' 56 volte prima di azzardarsi.
ciao e auguri
Cristian Luca


title: fine questione con pixxass.de

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:FrLge.148674$%I2.7...@tornado.fastwebnet.it...
Anche a me e' successa una cosa simile. Posso darti un consiglio, anzi, una
esortazione?
Sporgi denuncia alla polizia per "furto durante spedizione".
sei andato direttamente al commisariato?
Poi, contatta l'ufficio responsabile delle consegne-smistamenti del corriere
usato (hanno sempre un numero verde) e avvisa che hai sporto denuncia per
furto.
sono le meravigliose poste italiane
Per favore, non lasciate correre questi fatti come se niente fosse...se
almeno uno ogni 100 viene pinzato, la voce girera' e qualcuno ci pensera' 56
volte prima di azzardarsi.
ok, grazie per la dritta!


title: Scattare foto in posa B.

text:
Poche fotocamere digitali hanno questa possibilita'. Ossia lasciare aperto
l'otturatore per un tempo libero (anche se alcuni modelli hanno un tempo
max.). Oltre al treppiede, occorre anche uno scatto flessibile ? Mi pare che
in posa B, occorre mantenere premuto il tasto dello scatto, quindi senza
flessibile la foto rischia di venire mossa ?
Per il momento e' una semplice curiosita'.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Scattare foto in posa B.

author: Silver dolphin

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:h4p5rusne059ai28k...@4ax.com...
> Poche fotocamere digitali hanno questa possibilita'. Ossia lasciare aperto
> l'otturatore per un tempo libero (anche se alcuni modelli hanno un tempo
> max.). Oltre al treppiede, occorre anche uno scatto flessibile ? Mi pare
che
> in posa B, occorre mantenere premuto il tasto dello scatto, quindi senza
> flessibile la foto rischia di venire mossa ?
>
> Per il momento e' una semplice curiosita'.
>
>
> Ciao
> Roberto
> --
Io con la mia dimage 5 ed un cavalletto ben saldo al terreno sono riuscito a
fare delle foto in posa B anche senza telecomando. Naturalmente bisogna
portare un pò più di attenzione.
ciao
G
------------------------
more about me?
www.silverdolphin.it
------------------------


title: Scattare foto in posa B.

author: Michele

text:
Io ho un telecomando per scatto remoto per la mia 885 e si possono
fare delle belle cose. Essendo digitale ha un timer interno col quale
si impostano i tempi tra uno scatto e l'altro, quindi si possono avere
effetti di vario genere!
ciao Michele



title: p310

author: jolly

text:
Pur avendo la d7000, la d50 e la 5400,ieri sera da Euronix ho comprato
la p300. Tornato a casa ho scoperto che è già in commercio la p310.
Non avendo neanche provato ad usarla posso chiedere questa mattina
la sostituzione pagando naturalmente la differenza di prezzo?
Grazie
G.F.


title: p310

author: edi'®

text:
"jolly" <
jo...@libero.it
> ha scritto

> ieri sera da Euronix ho comprato
> la p300. Tornato a casa ho scoperto che è già in commercio la p310.
> Non avendo neanche provato ad usarla posso chiedere questa mattina
> la sostituzione pagando naturalmente la differenza di prezzo?

Legalmente Euronix non ha nessun obbligo di riprendersi la merce,
ma di regola le grandi catene accettano i resi se fatti entro un certo
lasso di tempo e se la confezione è integra.

E.D.


title: p310

author: peanutz

text:
"jolly" <
jo...@libero.it
> wrote in message
news:jmlnhu$7i1$1...@speranza.aioe.org...

Personalmente mi è capitato di comprare un aspirapolvere.
una volta a casa mi sono accorto che semplicemente non mi piaceva di
estetica e non lo trovavo pratico
l'ho riportato e cambiato con un altro modello pagando la differenza senza
problemi.


title: Manco da parecchio..ero rimasto a ....

author: Franco Coppini

text:
Ciao a tutti, sono finalmente intenzionato all'acquisto di una reflex per
imparare soprattutto a fare foto decenti.
Ho una Sony Cybershot dsc-p71 da qualche anno..
Le ultime volte che ho scritto qui era appena uscita la D50 che sembrava
addirittura superiore alla D70 per lo meno in fatto di bilanciamento
automatico del bianco...confermate il tutto ??
Come è andata a finire la guerra religiosa fra 350D e D70s ??
Nel frattempo è uscita qualche entry level superiore a queste due ??
Grazie.


title: Manco da parecchio..ero rimasto a ....

author: Efrem

text:
Franco Coppini ha scritto:
> Le ultime volte che ho scritto qui era appena uscita la D50 che sembrava
> addirittura superiore alla D70 per lo meno in fatto di bilanciamento
> automatico del bianco...confermate il tutto ??
se lavori il nef non te ne importa nulla o quasi del bilanciamento del
bianco.


title: [OT?] Cerco foto (digitali) di località Italiane

author: Fabio Fredduzzi

text:
Avendo diversi amici negli States ho realizzato un sito che mostri loro
diverse fotografie di Roma
(
www.romeye.it
) adesso sto facendo la stessa cosa con l' Italia.
Il sito non è a fine di lucro (per cui non è prevista alcuna retribuzione):
www.italeye.it
Se qualcuno ha qualche foto della sua città/paese/zona e vuole pubblicarla
mi contatti.
Ciao
Fabio.
----------------------------------------------------------
per risposte private togliere NOSPAM dall' indirizzo email


title: Compressione JPEG

text:
Come faccio a riconoscere il fattore di compressione di una foto in formato
JPEG una volta scattata? Esiste qualche tools  che permette di evidenziare
questo dettaglio?
Grazie e ciao


title: Compressione JPEG

author: Gianky

text:
Ciao, prova il programma "JPEG quality estimator", al sito
www.mediachance.com
. E' freeware.
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:as5jvm$b46$1...@news.ngi.it...



title: Canon A5 a 499 mila : Comprata !

text:
Dunque, giusto per la cronaca (e per chi non ci credeva), da ieri sono
un felice possessore di una Canon A5, acquistata al prezzo di 499 mila
lire presso Mediaworld di Firenze.
Era l'offerta di Agosto, quando andai a chiedere informazioni le
avevano finite, ma mi dissero che una o due dovevano rientrare. Ho
lasciato il mio telefono, loro mi hanno chiamato appena rientrate, e
ieri sono andato a ritirarla. Graize Mediaworld !
Credo di aver fatto un buon affare.
Eugenio Gori
joe...@dada.it


title: Aiuto per ricerca NG

author: Benvenuti Massimo

text:
Scusate l' ignoranza, ma non riesco a trovare il nuovo NG deve fare le
segnalazioni delle foto.
Grazie


title: Aiuto per ricerca NG

author: CJ

text:
Forse lo devono ancora inserire nel tuo server delle news.
ciao
cj
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531
My Homepage
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: OLYMPUS C-50 o FUJI F-700

author: Fabio

text:
SALVE, SONO INTERESSATO ALL'ACQUISTO DI UNA DI QUESTE DUE FOTOCAMERE,
SOLO CHE, MENTRE DELLA SECONDA NON NE POSSO CERTO SENTIR PARLARE
PERCHE' DEVE ANCORA ARRIVARE SUL NOSTRO MERCATO, DELLA PRIMA, OLYMPUS
C-50 DI CUI HO LETTO LE CARATTERISTICHE E MI SEMBRANO MOLTO
INTERESSANTI, NON NE SENTO PRATICAMENTE PARLARE, QUALCUNO CHE LA
POSSIDEDE MI PUO' DIRE COME VA E MAGARI PUO' INVIARMI QUALCHE SCATTO.
LA MIA EMAIL E'
fe...@uno.it
, GRAZIE MILLE, CIAO...


title: Foto: Polittico

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://flickr.com/photos/simone_lago/2967218625/sizes/l/
E' una niubbata, ma credo di aver fatto cose peggiori.
:)
Ciao


title: appunti di viaggio nel magggrrebb

author: sys-key

text:
www.key_xASPIRANTI_VEDOVA_consulenze_materiali.it
   (ricette al polonio,
manuali e lezioni private)
SEI già VEDOVA da un pezzo? allora c. cazzo aspetti? chiamami in pvt
(solo benest. senza bastardini a carico)
Befane: ungete bene il cazzo prima di inserirlo. Poi riavviate il pc
Problemi di depilazione inguinale? Lurida befana, prova soluzione
sys-key100°, un caldo rimedio
Attenzione! L'argomento è: Sei ormai scaduta, befana ma, te la tiri? Ti
conviene?
vota sì/no/non saprei/l'ho sempre tirata via
Attenzione! L'argomento è (lo stesso di s.): befana depilata ...meglio??
  vota sì/no/basta che non sospiri troppo dar buco der culo quando la lecchi
Sei befana, obesa e orribilmente depressa ma, ti dai da fare? scrivici
Sei befana ma, te la tiri ancora? scrivici
Befane, depresse od “expresse” per IAFD “Voi VALETE”, iscrivetevi a “Te
la darei anche per poco”!!!
         \|||/*
     *   (@ @) (sluuurp…!)..
   ---ooO-(_)-Ooo---
--
<porcatroiamaialazozzaluridabudella, il sole è già alto,
        prepara la scodella. (distico anonimo da <<Antologia Palatina
lib.1° versi babbionici>>)>


title: Wholesale Citizen-BM8290-05E Cheapest

text:
Wholesale Citizen-BM8290-05E Cheapest
Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens Watch BM8290-05E Wholesale Link :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4913.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the cheapest Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens Watch BM8290-05E in
toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
 helps you to save money!
Citizen-BM8290-05E , Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens Watch
BM8290-05E , Replia , Cheap , Fake , imitation , Citizen Watches
Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens Watch BM8290-05E Information :
Brand :           Citizen Watches (
http://www.wholesale-watches.org/
citizen-watches.html )
Gender :           Mens
Model :           Citizen-BM8290-05E
Case Material :    Titanium
Case Diameter :   BM8290-05E, BM829005E, BM8290, Citizen-BM8290-05E,
Citizen-BM829005E
Dial Color :      Black
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Black Resin
Water Resistant : 100m/330ft
Crystal :         Mineral
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4913.html
Black face. All titanium. Black resin strap with a titanium buckle.
Screw-back case. Quartz movement. Water resistant.
Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens Watch BM8290-05E in Citizen Watches
series won't be wholesale in China Replica Watches Wholesale, If you
want to order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens
Watch BM8290-05E . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest Citizen-BM8290-05E
The Same Citizen Watches Series :
Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens Watch BM8280-50L :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4914.html
Citizen Eco-Drive 180 Mens Watch BM8260-57L :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4915.html
Citizen Eco-Drive 180 Mens Watch BM6010-55E :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4916.html
Citizen Eco-Drive 180 Mens Watch BM6010-55A :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4917.html
Citizen Eco-Drive 180 Mens Watch BM0770-54L :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4918.html
Citizen Fashion Strap Eco-Drive Womens Watch EP5511-46Y :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4919.html
Citizen Fashion Strap Eco-Drive Womens Watch EP5511-11D :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4920.html
Citizen Fashion Strap Eco-Drive Womens Watch EO1000-27D :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4921.html
Citizen Fashion Strap Eco-Drive Womens Watch EO1000-01D :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4922.html
Citizen Fashion Strap Eco-Drive Chronograph Womens Watch FA2010-14D :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4923.html
Citizen Fashion Strap Eco-Drive Chronograph Womens Watch FA2010-06D :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4924.html
Citizen Flexible Band Eco-Drive Mens Watch BM6042-91A :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4925.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Citizen Eco-Drive 180 WR100 Mens
Watch BM8290-05E


title: Traduzione Photoshoppingcenter.de

author: Francesco Piccolo wind

text:
Salve a tutti...
forse già conoscete il sito
www.photoshoppingcenter.de
è tedesco ed ha dei buoni prezzi rispetto a Fotodigit...
mi chiedevo...quacuno è riuscito a capire (magari perchè ha sperimentato)
coe funzionano le spedizioni....i pagament e la gaanzia della macchina...?
grazie mille.
Francesco.


title: Sigma 18-50 per D70

author: Cristiano

text:
Cosa ne di te dell'obiettivo Sigma 18-50 ottimizzato per digitali?
Ha dalla sua sicuramente il prezzo.
Pensavo di abbinarlo alla Nikon D70 al posto dell'obiettivo dato nel kit.
In questo modo il risparmio è garantito.
-----
Msg posted via:
http://www.TechEye.it


title: Sigma 18-50 per D70

author: degiavu

text:
> Pensavo di abbinarlo alla Nikon D70 al posto dell'obiettivo dato nel kit.
> In questo modo il risparmio è garantito.
Prendi l'originale


title: Sigma 18-50 per D70

author: Gianni

text:
"Cristiano" <
epi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40856fab$1...@dnews.globalnews.it...
>
>
> Cosa ne di te dell'obiettivo Sigma 18-50 ottimizzato per digitali?
> Ha dalla sua sicuramente il prezzo.
> Pensavo di abbinarlo alla Nikon D70 al posto dell'obiettivo dato nel kit.
> In questo modo il risparmio è garantito.
Lo uso sulla D100 e mi ha impressionato favorevolmente perché non mi
aspettavo molto da un vetro da 100 euro. Va piuttosto bene, non ho ancora
notato flare ed è molto inciso. La distorsione è evidente alla focale
minima, ma poi sparisce alle focali maggiori. La caduta ai bordi è limitata
e si vede solo all'apertura massima.
Gianni


title: Sigma 18-50 per D70

author: SkIzZo!

text:
degiavu <
u...@perlenews.it
> wrote:
> Prendi l'originale
e quale sarebbe il motivo di una scelta cosi' perentoria?!
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: monk

text:
Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

acquistare una Full Frame,non essendo interessato ad APC-S,come la D700?

grazie a tutti e buona estate


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: ginopilotino

text:

Una D700 varra' sui 600 euro, a stare larghi. Per 800 facile che trovi

ff successive.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: L Infante di Spagna

text:

Secondo me si'.

La D700 e' una signora macchina che tira fuori file eccezionali che in piu' sono gestibili anche con pc non modernissimi. Credo che, nonostante gli anni sulle spalle, resti cmq una validissima soluzione al tuo desiderio di passare a FF, prendendo un corpo che non ha mai avuto problemi congeniti.

Ogni tanto su subito vedo annunci di D700 in vendita a prezzi abbordabili e un pensiero ce lo faccio, poi pero' penso che dovrei prendere anche delle ottiche adeguate e torno sui miei passi

--

<)<)

L'Infante di Spagna


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

I file di una reflex moderna sono gestibili con qualsiasi pc, anche di

4-5 anni fa. Chiaro che se uno ha ancora un p4, qualche problema

potrebbe averlo :D

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

Per adesso ho dato uno sguardo su ebay e devo dire che una D700 in

ottimo stato ,condizioni Mint,con scatti tra i 5/6000 ma solitamente sui

15/20mila la si trova sui 900 euro magari trovarla a meno

ciao


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: don camillo

text:
Il 25/07/2016 17:48, monk ha scritto:

> Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

> acquistare una Full Frame

Quando acquistai la 6d, dicembre 2014, Sandro e altri mi dissero che

stavo per acquistare "un morto che cammina".

Secondo me sono stati un pelo esagerati, eh :-)


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il giorno lunedì 25 luglio 2016 18:48:39 UTC+2, ginopilotino ha scritto:

> I file di una reflex moderna sono gestibili con qualsiasi pc, anche di

> 4-5 anni fa. Chiaro che se uno ha ancora un p4, qualche problema

> potrebbe averlo :D

Dubito fortemente che un pc di 4 o 5 anni fa riesca a gestire in maniera agevole i file raw di 40 mega che escono da una D810. Ma magari mi sbaglio




title: FF D700 vale ancora la pena?

author: marco ricci

text:
> Dubito fortemente che un pc di 4 o 5 anni fa riesca a gestire in maniera agevole i file raw di 40 mega che escono da una D810. Ma magari mi sbaglio

>

Io ho 2 computer fissi in studio. Un i7 di circa 1 anno e un i7

 920 che ne ha almeno 4, con 16gb di ram e lavora senza problemi

 con lightroom e raw da 50Mpixel e 70MB della medioformato

--

----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

> Una D700 varra' sui 600 euro, a stare larghi. Per 800 facile che trovi

> ff successive.

La D700 è ancora ricercatissima perchè è stata una macchina riuscita. A 600

non la trovi e di solito vanno via come il pane anche a prezzi più alti...


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

> Quando acquistai la 6d, dicembre 2014, Sandro e altri mi dissero che

> stavo per acquistare "un morto che cammina".

> Secondo me sono stati un pelo esagerati, eh :-)

Un pelino... :) Mentre coi modelli prima le caratteristiche di lasciavano a

piedi in questo o quel campo, la D700 è stata una fotocamera soddisfacente

sotto tutti i profili. Anche se ormai ha i suoi anni, è difficile sentire

la mancanza di qualcosa, si può usare tranquillamente fino a 3200iso, l'af

è sufficientemente rapido, ecc. Non è stata rimpiazzata dalla D800/810

perchè quella marea di mpix non interessavano molto, non è stata sostituita

dalla D600/610 perchè era più limitata, per rimpiazzarla c'è voluta la D750

che comunque costa ancora un botto. Alla fine molti preferiscono investire

in obiettivi di qualità e puntare sulla D700 che resta una signora

macchina.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
marco ricci <
fa...@fakemail.net
> ha scritto:

> Io ho 2 computer fissi in studio. Un i7 di circa 1 anno e un i7

>  920 che ne ha almeno 4, con 16gb di ram e lavora senza problemi

>  con lightroom e raw da 50Mpixel e 70MB della medioformato

E va be', è pur sempre un i7...


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: John Smith

text:
Il 25/07/2016 17:48, monk ha scritto:

> acquistare una Full Frame

> non essendo interessato ad APC-S

Hai fatto la domanda e ti sei dato la risposta.

Che ti dovremmo dire noi?  :D

M.

--

Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,

ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti

giusti....

(A. Vincenzi)


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il 26/07/2016 09:37, L Infante di Spagna ha scritto:

>

> Dubito fortemente che un pc di 4 o 5 anni fa riesca a gestire in

 > maniera agevole i file raw di 40 mega che escono da una D810.

 > Ma magari mi sbaglio

L'ultimo upgrade lo feci 4 anni fa, quad core (Athloh FX) con 16 gb di

ram e scheda video con GPU riconosciuta da Pshop.

Non vedo che problemi dovrei incontrare ...   ;)

Ciao.




title: FF D700 vale ancora la pena?

author: Beppe

text:

Io ce l'ho dal 2009 e sono molto soddisfatto. L'unica pecca (se così la

si vuol chiamare) è la mancanza del video. A me per il momento non frega

nulla e scatto ancora felice e contento.

Conta che se ci metti il BG con le en-el4 o le stilo normali arrivi a 9

fps di raffica, che per alcune tipologie di foto sono decisamente comodi.

Ciao

	Beppe.

--

La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo

soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: Peter & Pan ©

text:
L Infante di Spagna ha detto questo martedì :


Ho un pc autoassemblato di 7 anni, con i7 860 e 16 GB di ram, i raw da

48.000 KB. della mia Sony alpha 7II li lavoro senza problemi.

--

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il giorno martedì 26 luglio 2016 10:04:51 UTC+2, _merlinO_ ha scritto:

> E va be', è pur sempre un i7...

Infatti, tutti bravi ad aprire file di decine di mega con un i7 e 16gb di ram :-D

Fatelo con un PC che non sia ultra performante e poi mi venite a raccontare quanti tornei di Risiko avete affrontato mentre aspettavate che la foto finisse di caricarsi




title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 26/07/2016 :


Infante, tu non avevi parlato di processore ma di età di pc. Certo se

hai uno scatolo di scarpe con dentro un pallottoliere, certe cose non

le puoi fare ed accontentati del videofonino.

.

--

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il 26/07/2016 10:09, John Smith ha scritto:

> Il 25/07/2016 17:48, monk ha scritto:

>> acquistare una Full Frame

>> non essendo interessato ad APC-S

>

> Hai fatto la domanda e ti sei dato la risposta.

> Che ti dovremmo dire noi?  :D

>

> M.

ME RIMBALZI !!!


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
> Fatelo con un PC che non sia ultra performante e poi mi venite a

 raccontare quanti tornei di Risiko avete affrontato mentre

 aspettavate che la foto finisse di caricarsi

>

Lui parlava di pc di 3/4 anni. Il mio vecchio ne ha forse 5.

 Comunque i7 o i5 cambia poco su questo tipo di lavori. Ripeto un

 computer medio di 3/4 anni fa ci lavora senza problemi su un raw

 da 30/40 Mpixel

Piu' importante e' il raw converter che si usa e ovviamente avere

 un po di ram ma se lavora con la fotografia 16gb erano gia' il

 minimo qualche anno fa. O alla peggio con qualche decina di euro

 la espande.




title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il 26/07/2016 09:51, marco ricci ha scritto:

>

>> Dubito fortemente che un pc di 4 o 5 anni fa riesca a gestire in maniera agevole i file raw di 40 mega che escono da una D810. Ma magari mi sbaglio

>>

> Io ho 2 computer fissi in studio. Un i7 di circa 1 anno e un i7

>  920 che ne ha almeno 4, con 16gb di ram e lavora senza problemi

>  con lightroom e raw da 50Mpixel e 70MB della medioformato

Appunto, pensavo proprio agli i7 o equivalenti xeon dell'epoca. Oggi

sono ancora validissimi e workstation complete e zeppe di ram con quelle

cpu si portano a casa con meno di 200 euro. Insomma quello del pc

potente e' l'ultimo dei problemi oggi.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

Quindi non ne vale decisamente la pena. Posso capire il desiderio di

voler avere a tutti i costi una ff, ma a quella cifra un d700 non ha

alcun senso.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

Allora lascia perdere. Ai tempi era un'ottima macchina. Oggi ha evidenti

limiti, principalmente dimensioni, peso, risoluzione e resa. Una moderna

aps-c come la d7200 la batte su tutta la linea e da nuova costa anche meno.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: gfirmani

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:


Dipende dal prezzo. Tecnicamente è ok. Uso la D3 ed è piuttosto simile,

anche se la d3 ha una taratura fine migliore un af più pronto


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:

> Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

> acquistare una Full Frame,non essendo interessato ad APC-S,come la D700?

> grazie a tutti e buona estate

>

L'antiquariato elettronico non ha senso. Ancora meno quando e' caro




title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

> Quindi non ne vale decisamente la pena. Posso capire il desiderio di

> voler avere a tutti i costi una ff, ma a quella cifra un d700 non ha

> alcun senso.

Il valore d'uso è ancora alto


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

Ma l'AF non era esattamente identico tra le due?




title: FF D700 vale ancora la pena?

author: plxmas

text:
Beppe <a@a.a> wrote:

> On 27/07/2016 21:54, gfirmani wrote:

> > monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:

> >

> >> Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

> >> acquistare una Full Frame,non essendo interessato ad APC-S,come la

> > D700?

> >> grazie a tutti e buona estate

> >

> > Dipende dal prezzo. Tecnicamente è ok. Uso la D3 ed è piuttosto simile,

> > anche se la d3 ha una taratura fine migliore un af più pronto

> >

> >

>

> Ma l'AF non era esattamente identico tra le due?

chi le ha avute entrambe dice di no.

qualcuno ha detto, ma prendilo con le molle, che la d3 avesse due

processori per l'af, uno che gestiva il lock e l'altro il tracking.

in effetti, se si imposta l'af 3d ad inseguimento di colore è

assolutamente fantastico nelle situazioni ingarbugliate.

veloce e mai sbagliato un fuoco. (ne posseggo una dalla notte dei

tempi).

penso comunque che però, fosse vera questa differenza, non si possa

apprezzare in un uso normale da professionista.

ergo, anche all'epoca la d700 era da preferire nel 90% dei casi.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

> Il 25/07/2016 17:48, monk ha scritto:

> > Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

> > acquistare una Full Frame,non essendo interessato ad APC-S,come la D700?

> > grazie a tutti e buona estate

>

> Una D700 varra' sui 600 euro, a stare larghi. Per 800 facile che trovi

> ff successive.

la prima parte č una valutazione tua.

e su questa non dibatto.

perň sono curioso di sapere quale FF piů moderna (successiva) compri a

800 euro.


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: Marco Ricci

text:
 > però sono curioso di sapere quale FF più moderna (successiva) compri a

 > 800 euro.

 >

qui (ovviamente annuncio da verificare perche parla di acquisto a fine

2014 che mi pare molto strano) ne vendono una a 420 euro.

http://www.subito.it/fotografia/nikon-d700-grosseto-173447243.htm

a quel prezzo se si sopportano i limiti di un prodotto che ha 8 anni

(risoluzione, resa a alti iso, lentezze, LCD scrauso, mancanza del

liveview, etc) ci si puo' anche stare.

a 800 euro si trovano le D610 che e' comunque una macchina molto piu'

moderna anche se sulla carta puo' sembrare inferiore, piu' leggera e

piccola, piu' reattiva, con risoluzione doppia, alti iso migliori e piu'

DR a bassi iso, doppio slot, live view, 6fps...

insomam migliore qualita' d'immagine, piu' features, e 7 anni di meno

sul groppone che si sentono tutti

questo a prescindere che non prenderei piu' una reflex :D


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il 28/07/2016 18:03, plxmas ha scritto:

> ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

>

>> Il 25/07/2016 17:48, monk ha scritto:

>>> Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

>>> acquistare una Full Frame,non essendo interessato ad APC-S,come la D700?

>>> grazie a tutti e buona estate

>>

>> Una D700 varra' sui 600 euro, a stare larghi. Per 800 facile che trovi

>> ff successive.

>

> la prima parte è una valutazione tua.

> e su questa non dibatto.

>

> però sono curioso di sapere quale FF più moderna (successiva) compri a

> 800 euro.

D600 e D610 certamente. Le d750 usate si trovano a non molto di piu'.

Poi si potrebbe discutere su quali siano le reali ragioni per cui

prendere a tutti i costi una ff vecchia invece di una dx giovane.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

Per chi? Chi e' il fotografo tipo che potrebbe preferire una vecchia ff

come la d700 ad una ff piu' recente o a qualcos'altro?

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> On 27/07/2016 21:54, gfirmani wrote:

> > monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:

> >

> >> Non avendo un cifra superiore alle 800 euro ,vale ancora la pena

> >> acquistare una Full Frame,non essendo interessato ad APC-S,come la

> > D700?

> >> grazie a tutti e buona estate

> >

> > Dipende dal prezzo. Tecnicamente è ok. Uso la D3 ed è piuttosto

simile,

> > anche se la d3 ha una taratura fine migliore un af più pronto

> >

> >

>

> Ma l'AF non era esattamente identico tra le due?

>

Parlo di toni. Non credo comunque che sia identico l'af


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Scriveva Marco Ricci giovedì, 28/07/2016:

> qui (ovviamente annuncio da verificare perche parla di acquisto a fine 2014

> che mi pare molto strano) ne vendono una a 420 euro.

>
http://www.subito.it/fotografia/nikon-d700-grosseto-173447243.htm

Mah

> a quel prezzo se si sopportano i limiti di un prodotto che ha 8 anni

> (risoluzione, resa a alti iso, lentezze, LCD scrauso, mancanza del liveview,

> etc) ci si puo' anche stare.

?

La D700 il LiveView ce l'ha.

Che poi abbia un funzionamento ai limiti del demenziale, come le Nikon

dell'epoca (non so se oggi la situazione sia migliorata), possiamo

essere d'accordo.

Ma diamo a Nippon Kogaku K.K. cio' che e' di Nippon Kogaku K.K.

--

Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

> Per chi? Chi e' il fotografo tipo che potrebbe preferire una vecchia ff

> come la d700 ad una ff piu' recente o a qualcos'altro?

Le differenze coi modelli nuovi non sono così evidenti nell'uso comune. La D700

rimane appetibile per chi vuole una fotocamera "rotoda" senza spendere tre volte

tanto per le più recenti.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

>  > perň sono curioso di sapere quale FF piů moderna (successiva) compri a

>  > 800 euro.

>

> a 800 euro si trovano le D610 che e' comunque una macchina molto piu'

> moderna anche se sulla carta puo' sembrare inferiore, piu' leggera e

> piccola, piu' reattiva, con risoluzione doppia, alti iso migliori e piu'

> DR a bassi iso, doppio slot, live view, 6fps...

> insomam migliore qualita' d'immagine, piu' features, e 7 anni di meno

> sul groppone che si sentono tutti

non mi trovi perfettamente d'accordo.

basti pensare ai limiti di aggancio dell'af in condizione di luce scarsa

(cosa lamentata anche dai possessori di nikon df, con cui la d610

condivide il modulo).

per prendere un prodotto realmente piů prestante di d700 si va di d750

(con i problemi che conosciamo) o di d810 (con le caratteristiche e i

limiti che conosciamo). ma i costi...

trovo, parere mio, la d700 la miglior reflex general use del mercato.

non per niente regge il prezzo nonostante gli anni.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

> Le d750 usate si trovano a non molto di piu'.

beh in effetti con tutti i loro problemi.

anche la d800 si trovano ormai a 1000 euro.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

>

> > perň sono curioso di sapere quale FF piů moderna (successiva) compri a

> > 800 euro.

>

> le sony A7 vengono via intorno ai 600 euro.

mi ero soffermato a considerare il parco nikon e basta.

visto che di quello di parlava.


title: FF D700 vale ancora la pena?

author: ciccio

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

>

>  > però sono curioso di sapere quale FF più moderna (successiva) compri a

>  > 800 euro.

>  >

>

> qui (ovviamente annuncio da verificare perche parla di acquisto a fine

> 2014 che mi pare molto strano) ne vendono una a 420 euro.

>
http://www.subito.it/fotografia/nikon-d700-grosseto-173447243.htm

Per i Sargassi... E c'è anche l'imballo originale... %)


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il giorno venerdì 29 luglio 2016 11:45:24 UTC+2, ciccio ha scritto:

> >
http://www.subito.it/fotografia/nikon-d700-grosseto-173447243.htm

>

> Per i Sargassi... E c'è anche l'imballo originale... %)

Annuncio piuttosto sospetto. Ho mandato un'email per chiedere info.

Dall'annuncio sembra che a quel prezzo dia via tutto quanto...

Da fiondarsi immediatamente li'




title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il giorno giovedì 28 luglio 2016 18:51:58 UTC+2, Marco Ricci ha scritto:

> qui (ovviamente annuncio da verificare perche parla di acquisto a fine

> 2014 che mi pare molto strano) ne vendono una a 420 euro.

>
http://www.subito.it/fotografia/nikon-d700-grosseto-173447243.htm

Forse un fondo di magazzino di qualche ipermercato tipo MediaWorld o simili. A volte capita, anzi, molto spesso.




title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

> vero, ho saltato la seconda parte dell'intestazione, ho letto solo FF.

a prescindere.

anche io mi sono soffermato ad una parte dell' "orizzonte" attrezzatura.

oggi, se non sei vincolato da un parco ottiche variegato (e costoso), le

possibilità sono molte di accedere ad ottimi prodotti di svariati brand

(anche spendendo cifre non proprio monstre).

certo poi se si vogliono millemila iso, tanta apertura, velocità di

af... i soldi ci vogliono per tutti.


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:

Non e' rodata, e' vecchia, non e' usato fresco ma con mediamente 5 o

piu' anni d'uso. Non serve spendere il triplo per avere una ff piu'

recente e si puo' spendere piu' o meno la stessa cifra per aps-c di

livello superiore. Ormai e' una roba per nostalgici.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il 29/07/2016 10:30, plxmas ha scritto:

> Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

>

>>  > però sono curioso di sapere quale FF più moderna (successiva) compri a

>>  > 800 euro.

>

>>

>> a 800 euro si trovano le D610 che e' comunque una macchina molto piu'

>> moderna anche se sulla carta puo' sembrare inferiore, piu' leggera e

>> piccola, piu' reattiva, con risoluzione doppia, alti iso migliori e piu'

>> DR a bassi iso, doppio slot, live view, 6fps...

>> insomam migliore qualita' d'immagine, piu' features, e 7 anni di meno

>> sul groppone che si sentono tutti

>

> non mi trovi perfettamente d'accordo.

> basti pensare ai limiti di aggancio dell'af in condizione di luce scarsa

> (cosa lamentata anche dai possessori di nikon df, con cui la d610

> condivide il modulo).

> per prendere un prodotto realmente più prestante di d700 si va di d750

> (con i problemi che conosciamo) o di d810 (con le caratteristiche e i

> limiti che conosciamo). ma i costi...

> trovo, parere mio, la d700 la miglior reflex general use del mercato.

> non per niente regge il prezzo nonostante gli anni.

Non e' sul mercato, e' vecchia. Una d800 usata non si trova a tanto di

piu' e 36mpixel non sono tutto questo problema come poteva esserlo

quando usci'. Se poi non si ha la spesso unitile fissazione del formato

pieno, una d7200 e' superiore in tutto ad una d700 e si porta a casa

nuova ad un prezzo piu' basso.

Ciao ... Dino


title: FF D700 vale ancora la pena?

text:
Il 29/07/2016 10:30, plxmas ha scritto:


Eh, mo finisce che la d700 e' la macchina perfetta e tutto quello che e'

uscito dopo e' una merda :D

Dai, non ha senso una reflex usata cosi' vecchia a quel prezzo. Gia' 600

euro ci sarebbe da pensarci su molto bene, ma 800 e' ridicolo.

Ciao ... Dino