title: Canon to miss PMA.............

author: Eta Beta

text:
On Wed, 30 Sep 2009 22:55:20 +0200, "Trex on Seven"
<
real_tr...@libero.it
> wrote:
>Il pi� grande annuncio di canon sembra esserci stato, anche se non si
>percepisce cos� distintamente: la canon non � pi� una marca che ha a che
>fare con la fotografia.
Ma state scherzando?
--
/* Eta Beta */


title: Canon to miss PMA.............

author: Trex on Seven

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmh7c5ph5pabps2j1...@4ax.com...
>
> Ma state scherzando?
>
Cos'altro? ;-)
Per� devi ammettere che certe scelte di canon lasciano quantomeno
perplessi...



title: Canon to miss PMA.............

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>> sono convinti che una eos o una fotocopiatrice si vendano allo stesso
>> modo.
>
> sicuro?
> uiz canon iu chen
> pensaci.
>
appunto
with canon, you can
http://earth911.com/wp-content/uploads/2008/09/soda-can.jpg


title: Canon to miss PMA.............

text:
Uguccione ha scritto:
>> A GIANFRANCO s'ï¿œ definitivamente rotta la palla di vetro... :-)
>
> Occavoli, ne ha una sola e di vetro ?!?
> E si ï¿œ pure rotta... chissï¿œ che male quando cammina :-D
>
strarotfl!


title: Canon to miss PMA.............

text:
On Wed, 30 Sep 2009 23:15:05 +0200, "Trex on Seven"
<
real_tr...@libero.it
> wrote:
>Cos'altro? ;-)
Ah ok :-)
>Per� devi ammettere che certe scelte di canon lasciano quantomeno
>perplessi...
Sono molto piu' perplesso dalla maggior parte dei fotografi che si
lamentano della stagnazione di Canon e poi usano ottiche che io non
userei nemmeno come fermacarte...



title: Canon to miss PMA.............

author: Uguccione

text:
> appunto
> with canon, you can
>
http://earth911.com/wp-content/uploads/2008/09/soda-can.jpg
niubbo:
http://1.bp.blogspot.com/_YE1UqTAxBOI/SJ4ufMQQrlI/AAAAAAAAAwQ/ogIg65hvbUc/s400/DSCN5402.JPG
--
www.danilovigni.com


title: Canon to miss PMA.............

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sqk7c5dqg481bjqgt...@4ax.com...
>
> Sono molto piu' perplesso dalla maggior parte dei fotografi che si
> lamentano della stagnazione di Canon e poi usano ottiche che io non
> userei nemmeno come fermacarte...
mmm...  a pensarci, il problema non mi tange.
Canon presenta comunque sempre pi� materiale di quanto io possa permettermi
(e sarebbe quantomeno stupido da parte mia lavorare per l'attrezzatura, �
l'attrezzatura che deve lavorare per me).
Ad ogni modo, a me i fermacarte bastano. Fanno il loro dovere e, a parte le
solite seghe da FCA, *nessuno* dei miei clienti si cura di sapere che tipo
di bussolotti uso. Loro mi commissionano il lavoro per le foto che faccio,
non per l'attrezzatura che uso (e per fortuna, aggiungo) ;-)



title: Canon to miss PMA.............

text:
> Ad ogni modo, a me i fermacarte bastano. Fanno il loro dovere e, a parte
> le solite seghe da FCA, *nessuno* dei miei clienti si cura di sapere che
> tipo di bussolotti uso.
Sapendo che usi un 24-105 sconsiglio quotidianamente tutti i miei amici di
rivolgersi a te :-D
--
www.danilovigni.com


title: Canon to miss PMA.............

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KPQwm.1825$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Sapendo che usi un 24-105 sconsiglio quotidianamente tutti i miei amici di
> rivolgersi a te :-D
>
Questi sono gli effetti collaterali di avere come amico il principe degli
FCA :-)



title: Canon to miss PMA.............

author: MaxDJ

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4ac39b3d$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cerco di spiegare perch� � una cazzata grossa, grossa ed un gran brutto
> segno di come la Canon consideri la fotografia in modo becero.
cut
ho capito il tuo punto di vista, ma... Renato...
anche molte altre cose prima erano costruite in modo differente e adesso
sono tutte elettroniche.... ma non per questo la mano dell'uomo non � pi�
necessaria per far si che il concetto di base che determina la funzione
primaria di quell'oggetto venga meno.
non esistono macchine fotogrfiche che fanno foto stupende senza il comando
dell'uomo.



title: Canon to miss PMA.............

text:
>Trex on Seven <
real_tr...@libero.it
> wrote:
>
>lavorare per l'attrezzatura, �
> l'attrezzatura che deve lavorare per me).
Finalmente abbiamo la definizione di professionista e di fotoamatore :D
> *nessuno* dei miei clienti si cura di sapere che tipo
> di bussolotti uso.
Ma lo sai che avevo in mente uno scherzo micidiale :-) Se capitavo da
te, senza dirti niente, avrei chiesto info per un matrimonio e poi avrei
iniziato a chiederti che macchina usi, che er ameglio nikon, etc etc...
:D
Uno scherzone ^___^
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon to miss PMA.............

author: Renato V.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:2Q%wm.73535$9f6....@twister1.libero.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:4ac39b3d$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Cerco di spiegare perch� � una cazzata grossa, grossa ed un gran brutto
>> segno di come la Canon consideri la fotografia in modo becero.
>
>
> cut
> ho capito il tuo punto di vista, ma... Renato...
> anche molte altre cose prima erano costruite in modo differente e adesso
> sono tutte elettroniche.... ma non per questo la mano dell'uomo non � pi�
> necessaria per far si che il concetto di base che determina la funzione
> primaria di quell'oggetto venga meno.
> non esistono macchine fotogrfiche che fanno foto stupende senza il comando
> dell'uomo.
Direi che, a giudicare dalla tua risposta, non hai capito quello che volevo
significare.
Prova a leggerti bene  la risposta di Artitrenta che ti aiuta a capire
qual'� il problema.
Artitrenta , grazie alla sua pluriennale esperienza e notevole
professionalit� ha ben chiaro quali siano i termini
della questione che io volevo porre e le relative implicazioni. Credo che
non ci sia altro da aggiungere.
Saluti
RV


title: Canon to miss PMA.............

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j6xutp.1wndzn5toz0jkN%fotocoli...@gmail.com...
>
> Ma lo sai che avevo in mente uno scherzo micidiale :-) Se capitavo da
> te, senza dirti niente, avrei chiesto info per un matrimonio e poi avrei
> iniziato a chiederti che macchina usi, che er ameglio nikon, etc etc...
Non saresti stato credibile...
Gli sposi vengono sempre a coppie. A volte pu� capitare che LEI venga da
sola a chiedere info preliminari, per poi accompagnare il suo lui.
Data la tua mancanza cronica di topa, saresti entrato da solo...
Ti conosco. Anche se non ci siamo mai incontrati di persona, non dimenticare
che hai spammato per anni la tua faccia :-)



title: Canon to miss PMA.............

text:
>Trex on Seven <
real_tr...@libero.it
> wrote:
>
> Non saresti stato credibile...
> Gli sposi vengono sempre a coppie. A volte pu� capitare che LEI venga da
> sola a chiedere info preliminari, per poi accompagnare il suo lui.
Ma mica ho detto che avrei fatto una coppia etero :D
> Data la tua mancanza cronica di topa, saresti entrato da solo...
al limite prendevo una comparsa li x li ;-)
> Ti conosco. Anche se non ci siamo mai incontrati di persona, non dimenticare
> che hai spammato per anni la tua faccia :-)
A questo c'avevo pensato, ma ho nche pensato...ma si, ha gi� una certa
et�, mica se le ricorda le cose ^__^
Al limite mi mettevo cappello, occhiali scuri e barba finta :D



title: Canon to miss PMA.............

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4ac57ea6$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Direi che, a giudicare dalla tua risposta, non hai capito quello che
> volevo significare.
io ho capito questo :
"La fotografia non � fatta dalle macchine fotografiche e da tutte le altre
innumerevoli quisquilie tecnologiche che ci girano ormai attorno.
Un tempo si scriveva con la penna d'oca, poi sono venute la biro e la
macchina da scrivere ed adesso il computer e word ma la letteratura non �
fatta di queste cose, cos� per la fotografia, cio� la sostanza � nelle idee,
nella creativit�, nella cultura di un singolo o di un popolo non nel solo
fatto tecnologico."
riassumendo ...
non � la fotocamera che deve fare LA foto, ma l'uomo con le sue idee, la sua
cultura e la sua creativit�....e non con la tecnologia.
dico bene ?
se si, allora la mia risposta � conforme....e forse sei tu a non aver capito
la mia risposta !
> Artitrenta , grazie alla sua pluriennale esperienza e notevole
> professionalit� ha ben chiaro quali siano i termini
> della questione che io volevo porre e le relative implicazioni.
b�, se credi che io non abbia capito i termini della questione, potresti
dirmeli in due parole , please ?



title: Canon to miss PMA.............

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:FJkxm.74102$9f6....@twister1.libero.it...

Quanto sopra era solo propedeutico al nocciolo della questione che era il
significato culturale delle fiere specificatamente dedicate alla fotografia
tipo: PMA, Photokina, Sicof ecc.
RV


title: Canon to miss PMA.............

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4ac5dc44$0$1107$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Quanto sopra era solo propedeutico al nocciolo della questione che era il
> significato culturale delle fiere specificatamente dedicate alla
> fotografia tipo: PMA, Photokina, Sicof ecc.
ah, "significato culturale".... adesso ho centrato il bersaglio...!  :)
e tu credi che al Photokina o al PMA non ci vadano anche i pallonari
sedicenti artisti come certi IAFiani ...e i fotocazzoamatori evoluti che
credono di saper fotografare le pseudomodelle mezze nude in piedi sopra i
sassi solo perch� hanno una Nikon un po' bellina, ma non hanno la bench�
minima idea di quanta importanza abbia la luce in quelle situazioni e quindi
non usano nemmeno un pannello rifletente per schiarire almeno le ombre ?
dai, Renato... la Cultura fotografica, quella con la C maiuscola che avente
in pochi professionisti e non, noi ce la sognamo.... e un Photokina fatto
solo da quelli che danno un significato culturale alla manifestazione
vorrebbe dire farlo in 4 gatti.....  che tutti invidiano !



title: Canon to miss PMA.............

text:
> al limite prendevo una comparsa li x li ;-)
Mi offro disponibile, tra l'altro col sassolino in bocca, imbuto e sciarpa,
so fare anche l'accento svedese :-D
--
www.danilovigni.com


title: Riserva di pesca

author: Marco

text:
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456798004/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456194985/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456791902/lightbox/


title: Riserva di pesca


title: Riserva di pesca

author: Skywalker Senior

text:
Marco ha pensato forte :
>
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456798004/lightbox/
>
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456194985/lightbox/
>
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456791902/lightbox/
Passo spesso dalle parti di Vigevano. Quel bel posto da che parte si
trova?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Riserva di pesca

text:
Il 22/02/2011 22:08, Skywalker Senior ha scritto:
> Marco ha pensato forte :
>>
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456798004/lightbox/
>>
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456194985/lightbox/
>>
http://www.flickr.com/photos/famiglia_iannucci/5456791902/lightbox/
>
> Passo spesso dalle parti di Vigevano. Quel bel posto da che parte si trova?
>
tornando verso trecate a metà strada trova l'indicazione a livello di
una rotonda per il "ticino"


title: Riserva di pesca

text:
Sembra che Marco abbia detto :

Grazie. Visto che lavoro proprio a Trecate e visto che (quasi sempre)
ho la macchina fotografica con me... ci farò presto un salto



title: Riserva di pesca

text:
>
> Grazie. Visto che lavoro proprio a Trecate e visto che (quasi sempre) ho
> la macchina fotografica con me... ci farò presto un salto
>
che fotocamera hai?


title: Riserva di pesca

text:
Marco ha detto questo mercoledì :
>>
>> Grazie. Visto che lavoro proprio a Trecate e visto che (quasi sempre) ho
>> la macchina fotografica con me... ci farò presto un salto
>>
>
> che fotocamera hai?
Canon 30D. E' un'impresa trovarle un nascondiglio in macchina (nel
cassetto del cruscotto non ci sta)



title: Consiglio: da Canon 70D a Mirrorless. Quale modello?

author: Francesco

text:
Salve,

Per ragioni di praticita' e peso vorrei passare dal mio setup attuale composto da corpo Canon 70D e (per la maggior parte del tempo) lente EF 24-105mm F/4 L IS II USM a un setup mirrorless.

La lente mi piace molto quindi preferirei avere modo di continuare a usarla, ma vorrei anche una lente performante (sopratutto a livello di nitidezza) con dimensioni minori.

Qualche consiglio? Che combinazione mi conviene per continuare ad avere risultati quantomeno equivalenti? Non sono un professionista, direi un amatore con due bambine piccole e tanti viaggi in programma (quindi tendo a passare da ritratto a landscape con una certa frequenza)

Grazie!

F


author: doncamilloagain

text:

Io, come già detto su "queste stesse pagine" un paio di anni fa, per far
soffrire meno la mia... schiena, sono passato da ff canon a ml panasonic
con cui ottengo ottime soddisfazioni.
I corpi sono la g80 e la g8 (la seconda forse la vendo per acquistarne
un'altra senza il limite dei 29'59" dei video) e i vetri sono un 7-14,
un 12-35 e un 14-140 che, come saprai, rapportati a un 35mm diventano
14-28,  24-70 e 28-280.
Anche io come te non sono un professionista, ma uno dei tanti amatori
che cerca però di ottenere buoni risultati e questo set mi dà anche
grandi soddisfazioni.

Ciao ciao.


author: edi'®

text:
Il 03/09/2018 10.55, Francesco ha scritto:

> Per ragioni di praticita' e peso vorrei passare dal mio setup attuale composto da corpo Canon 70D e (per la maggior parte del tempo) lente EF 24-105mm F/4 L IS II USM a un setup mirrorless.
>
> La lente mi piace molto quindi preferirei avere modo di continuare a usarla, ma vorrei anche una lente performante (sopratutto a livello di nitidezza) con dimensioni minori.

Sei vuoi passare a ML per questioni di peso e ingombri, la mia risposta
è M4/3.
Di zoom tuttofare come il tuo ce ne sono, ad esempio lo zuiko 12-40
f/2,8 che è un po' più corto ma più luminoso.
Per quanto riguarda il corpo macchina... tutto dipende dal budget.

E.D.


text:
Il giorno lunedì 3 settembre 2018 11:45:53 UTC+2, edi'® ha scritto:

> Sei vuoi passare a ML per questioni di peso e ingombri, la mia risposta
> è M4/3.
> Di zoom tuttofare come il tuo ce ne sono, ad esempio lo zuiko 12-40
> f/2,8 che è un po' più corto ma più luminoso.
> Per quanto riguarda il corpo macchina... tutto dipende dal budget.

Beh considerando che l'idea sarebbe di vendere la 70D - re-investirei quello che riesco a racimolare + potrei aggiungere altri 500/700 EUR. Fai conto sui 1200, massimo 1500 EUR.

F


text:
Il giorno lunedì 3 settembre 2018 11:06:52 UTC+2, doncamilloagain ha scritto:

> Io, come già detto su "queste stesse pagine" un paio di anni fa, per far
> soffrire meno la mia... schiena, sono passato da ff canon a ml panasonic
> con cui ottengo ottime soddisfazioni.
> I corpi sono la g80 e la g8

Panasonic che attacchi usa per le lenti? Immagino ci siano adattatori o dovrei ricomprarle tutte?

Grazie

F


text:
Il 03/09/2018 12.38, Francesco ha scritto:

> Panasonic che attacchi usa per le lenti? Immagino ci siano adattatori o dovrei ricomprarle tutte?

In teoria gli adattatori ci sono, ma in pratica devi cambiare tutto.
Ciò sia se passi a Panasonic, sia se scegli altri sistemi.

E.D.


author: Marco Ricci

text:

e' in uscita la fujifilm X-T3, che probabilmente sara' fuori budget (il
solo corpo dovrebbe aggirarsi sui 1400)

ma ci sono ottime offete sulal X-T2 a fine ciclo

https://www.amazon.fr/Fujifilm-18-55-Appareil-Photo-24Mpix/dp/B01I5LE53S/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1535971393&sr=8-4&keywords=Fujifilm+X-T2

1229 euro con ottica 18/55 in kit (discreta, ma i prezzo del kit e'
ottimo) su amazon francia

https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/1538-fujifilm-x-t2-18-55mm-f-28-4-xf-r-lm-2-anni-di-garanzia-16519314.html?search_query=fujifilm+X-T2&results=25

1284 su galaxiastore (italiano)

ti compri un paio di batterie extra (patona platinum, vanno bene e
costano poco) e rientri tranquillo nel budget con una macchina che e'
meglio in tutto della 70D

poi mi comprerei un bel fisso luminoso usato


text:
Il 03/09/2018 12.36, Francesco ha scritto:

> Beh considerando che l'idea sarebbe di vendere la 70D - re-investirei quello che riesco a racimolare + potrei aggiungere altri 500/700 EUR. Fai conto sui 1200, massimo 1500 EUR.

Una G80 (tanto per dire) in kit col 12-60 la trovi sugli 800 euro.
Aggiungi un fisso luminoso, come ad esempio lo zuiko 45mm f/1,8, e con
circa 1000 euro o poco più sei già a buon punto.

Di m4/3 tra le quali scegliere ce ne sono un bel po', tra Pana e
Olympus. E il parco obiettivi è abbastanza vasto.

E.D.


text:
Il 03/09/2018 12:36, Francesco ha scritto:

> massimo 1500 EUR.

Allora dovrebbero starci la g80 e l'ottimo 12-35 f2,8.

Ciao ciao.


author: John Smith

text:
On 03/09/2018 10:55, Francesco wrote:
>
> La lente mi piace molto quindi preferirei avere modo di continuare a usarla, ma vorrei anche una lente performante (sopratutto a livello di nitidezza) con dimensioni minori.

1 Se vuoi continuare ad usare quella lente, senza crop, devi prendere
qualcosa APS e che con l'adattatore sara' molto meno ergonomica della
tua attuale configurazione.

2 le dimensioni delle lenti dipendono da quella del sensore, se rimani
su APS non avrai lenti con dimensioni minori.

> Qualche consiglio?

Se i punti 1 e 2 sono vincolanti tieniti la tua 70d che e' la soluzione
migliore, altrimenti vendi tutto e passa a m4/3, Olympus o Panasonic a
piacere, con 12-35 o 12-40 f/2.8 fisso, oppure Panasonic 12-60/2.8-4, un
filo meno luminoso, ma piu' versatile come focali.

> F

M.


author: martello

text:
> e' in uscita la fujifilm X-T3,

Ma sei sicuro di non essere nel loro libro paga? :-)


text:
> Se i punti 1 e 2 sono vincolanti tieniti la tua 70d che e' la soluzione
> migliore, altrimenti vendi tutto e passa a m4/3, Olympus o Panasonic a
> piacere, con 12-35 o 12-40 f/2.8 fisso, oppure Panasonic 12-60/2.8-4, un
> filo meno luminoso, ma piu' versatile come focali.
>
> > F
>
> M.

chiarissimo, grazie!


author: Elwood

text:
On Monday, September 3, 2018 at 11:45:53 AM UTC+2, edi'® wrote:

> Sei vuoi passare a ML per questioni di peso e ingombri, la mia risposta
> è M4/3.

Io sono passato parzialmente a M4/3 da un annetto (uso anche FF nikon per certe cose) e sono contento: leggera e tutto sommato c'è buona scelta di ottiche con prezzi ragionevoli.

Ci faccio certe cose, meno impegnative, tipo ritratti, foto delle vacanze. Qualcosa l'ho stampato 60x40 e non mi ha fatto pentire.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 03/09/2018 16:30, Francesco ha scritto:
>
>> Una G80 (tanto per dire) in kit col 12-60 la trovi sugli 800 euro.
>> Aggiungi un fisso luminoso, come ad esempio lo zuiko 45mm f/1,8, e con
>> circa 1000 euro o poco più sei già a buon punto.
>
>
> Come quasi tutti qui mi suggerisci un fisso. Ma non e' scomodo da portare in giro come lente da tutti i giorni? O l'idea e' che una volta che hai foto molto nitide puoi lavorare di crop?

Visto che hai scritto che usi quasi sempre uno zoom tuttofare, ti ho
suggerito uno zoom analogo e *anche* un fisso.
Lo zuiko 45mm è un gioiellino, è luminoso e non costa neanche caro.

E.D.


text:
Il 03/09/2018 16:30, Francesco ha scritto:

> Come quasi tutti qui mi suggerisci un fisso. Ma non e' scomodo da portare in giro come lente da tutti i giorni? O l'idea e' che > una volta che hai foto molto nitide puoi lavorare di crop?

La filosofia del fisso, secondo me, è uno dei tanti luoghi comuni che si
ripete e per me è solo un sofisma, un atteggiamento anche un po' "snob"
(parlo in ambito amatoriale) perchè mi piacerebbe mostrare la stessa
foto fatta con un buon obiettivo zoom (non un fondo di bottiglia) e con
un buon fisso e poi chiedere ai sofisti quale sia stata scattata con
l'uno e quale con l'altro e sentire cosa rispondono...

Ciao ciao.


text:
On 04/09/2018 01:50, doncamilloagain wrote:
>
> La filosofia del fisso, secondo me, è uno dei tanti luoghi comuni che si
> ripete e per me è solo un sofisma, un atteggiamento anche un po' "snob"
> (parlo in ambito amatoriale) perchè mi piacerebbe mostrare la stessa
> foto fatta con un buon obiettivo zoom (non un fondo di bottiglia) e con
> un buon fisso e poi chiedere ai sofisti quale sia stata scattata con
> l'uno e quale con l'altro e sentire cosa rispondono...

Abbastanza condivisibile, anche se nello specifico non si trova uno zoom
con f/1.8, se anche ti accontentassi di f/2.8 quanto costa e quanto pesa
in confronto al gioiellino Oly che costa poco ed e' tascabile?
Pero', mi ripeto, in questo caso l'obiettivo in questione e' un mix di
prezzo, prestazioni e dimensioni abbastanza fuori norma.  :)

M.


text:

Nella mia ignoranza mi sembra ovvio che una prime lens di qualita' sia in genere una ottica superiore (in quanto piu' semplice) e a parita' di dimensioni e peso fara' sempre entrare piu' luce. Se uno stesse sempre in condizione di avvicinarsi o allontanarsi dai soggetti avrebbe senso, ma per me e' una lente da casa (o da servizio fotografico), per andare in giro mi sembra sempre piu' versatile lo zoom. Ammetto che non amo cambiare lente in corsa quindi non porto manco ricambi in giro.

F


text:
Il 04/09/2018 01.50, doncamilloagain ha scritto:

> La filosofia del fisso, secondo me, è uno dei tanti luoghi comuni che si
> ripete e per me è solo un sofisma, un atteggiamento anche un po' "snob"
> (parlo in ambito amatoriale) perchè mi piacerebbe mostrare la stessa
> foto fatta con un buon obiettivo zoom (non un fondo di bottiglia) e con
> un buon fisso e poi chiedere ai sofisti quale sia stata scattata con
> l'uno e quale con l'altro e sentire cosa rispondono...

Se scatto la stessa foto con lo Zuiko 45mm o con lo zoom standard (Lumix
G X) a 42mm (massima focale possibile) la differenza la vedo senz'altro.

Per non dire che lo Zuiko ha luminosità e dimensioni (e prezzo)
inarrivabili per qualsiasi obiettivo multifocale.

E.D.


author: Father McKenzie

text:
Il 04/09/2018 09:26, John Smith ha scritto:
> Pero', mi ripeto, in questo caso l'obiettivo in questione e' un mix di
> prezzo, prestazioni e dimensioni abbastanza fuori norma. :)

su quella focale (90 eq.) sì, anche se ci sono ottimi 75-80 equivalenti
nel settore apsc (sono i classici 50mm/1.8, che costano niente) e
fantastici 125 eq. (sempre per aps, gli 85mm)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


text:
Il 04/09/2018 09:26, John Smith ha scritto:

> Abbastanza condivisibile, anche se nello specifico non si trova uno zoom
> con f/1.8, se anche ti accontentassi di f/2.8 quanto costa e quanto pesa
> in confronto al gioiellino Oly che costa poco ed e' tascabile?
> Pero', mi ripeto, in questo caso l'obiettivo in questione e' un mix di
> prezzo, prestazioni e dimensioni abbastanza fuori norma.  :)

Bè, se ti riferisci al mio 12-35 f2.8 certamente non è tra i più minuti
pur non essendo comunque ingombrante e il peso è veramente sostenibile.
Il prezzo credo sia adeguato alla qualità del vetro e in linea con i
concorrenti pari livello e poi, come ho fatto io, ci si può sempre
rivolgere al mercato dell'usato, naturalmente con le dovute accortezze.
Se poi ti riferivi a un altro obiettivo, scusa, non l'ho capito :-)

Ciao ciao.


text:
Il 04/09/2018 10:20, edi'® ha scritto:

> Se scatto la stessa foto con lo Zuiko 45mm o con lo zoom standard (Lumix
> G X) a 42mm (massima focale possibile) la differenza la vedo senz'altro.

Sono qualitativamente dello stesso livello? Io parlavo di questo, perchè
se no non ha mica senso confrontare un fondo di bottiglia con un outsider.

In ogni caso un giorno che ne ho voglia lo faccio e carico le due foto.
Poi vediamo se capite quale macchina ha scattato cosa (l'unico problema
è che devo trovare il modo - che esiste - per eliminare gli exif eheheh).

Ciao ciao.


text:
Il 04/09/2018 12.20, doncamilloagain ha scritto:

>> Se scatto la stessa foto con lo Zuiko 45mm o con lo zoom standard
>> (Lumix G X) a 42mm (massima focale possibile) la differenza la vedo
>> senz'altro.
>
> Sono qualitativamente dello stesso livello? Io parlavo di questo, perchè
> se no non ha mica senso confrontare un fondo di bottiglia con un outsider.

Il costo è simile (forse qualche euro in più lo zoom)

> In ogni caso un giorno che ne ho voglia lo faccio e carico le due foto.
> Poi vediamo se capite quale macchina ha scattato cosa (l'unico problema
> è che devo trovare il modo - che esiste - per eliminare gli exif eheheh).

Io non dico che riuscirei a capire con quale obiettivo sia fatta
qualsiasi foto, ci mancherebbe... io ho scritto che tra uno scatto con
un determinato fisso e un altro con un determinato zoom una differenza
qualitativa esiste. E non parlo solo di nitidezza.

Comunque sia, basterebbe anche solo la differenza di luminosità,
dimensioni e prezzo per giustificare l'acquisto di un fisso.
Se poi per te questi sono luoghi comuni, amen: ciascuno si sceglie il
proprio corredo secondo le sue convinzioni.

E.D.


text:
Il 04/09/2018 12:47, edi'® ha scritto:

> Comunque sia, basterebbe anche solo la differenza di luminosità,
> dimensioni e prezzo per giustificare l'acquisto di un fisso.
> Se poi per te questi sono luoghi comuni, amen: ciascuno si sceglie il
> proprio corredo secondo le sue convinzioni.

No no, forse in due o tre post precedenti mi sono espresso male: non
intendevo (e non intendo) affatto sostenere che siani luoghi comuni
questi che citi che, invece, sono scelte personali e rispettabilissime,
ritengo che luogo comune sia questa antica menata secondo cui il fisso
sarebbe più professionale, un assoluto per la street e per i ritratti
(quante volte ho sentito "il ritratto si fa solo con l'85!") darebbe più
soddisfazioni di uno zoom, insomma... sarebbe più figo e snob.
Questo è un luogo comune oltre che, secondo la mia opinione, una grande
sciocchezza (ripeto: io mi riferisco a un ambito amatoriale).

Ciao ciao.


author: Mauro Casini

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> writes:

> Comunque sia, basterebbe anche solo la differenza di luminosità,
> dimensioni e prezzo per giustificare l'acquisto di un fisso.

Non è detto.

A parità di altre condizioni
- luminoso è meglio che buio,
- economico è moglio che costoso
- piccolo e leggero è meglio che grosso e pesante
- otticamente perfetto è meglio che fondo di bottiglia
- zoom è meglio che fisso

Migliorando uno dei punti si deve per forza rinunciare a qualcosa dalle
altre parti.  Il compromesso migliore diponde dalle specifiche esigenze,
potrebbe essere un fisso piccolo, leggero ed economico, un fisso
superluminoso enorme e costoso come un rene, uno zoom buio buono ma
economico, uno zoom luminoso grosso come un bazooka, ...

Io uso spesso i fissi soprattutto per i punti 2 e 1.

ciao,
Mauro


text:
Il 04/09/2018 13.12, Mauro Casini ha scritto:
> edi'® <
zo...@tiscali.it
> writes:
>
>> Comunque sia, basterebbe anche solo la differenza di luminosità,
>> dimensioni e prezzo per giustificare l'acquisto di un fisso.
>
> Non è detto.
 > [...]

Intendevo *anche* l'acquisto di un fisso, non certo un corredo di soli
obiettivi a focale fissa.

E.D.


author: Beppe

text:
Il 04/09/18 13:36, edi'® ha scritto:

Perchè no? Ai tempi della pellicola sono stato per tanto tempo solamente
con una terna di fissi, e anche appena presa la d700 sono andato avanti
così prima di comperare qualche zoom.
A parte lo sporcarsi del sensore, che si risolve facilemte, lavorare coi
fissi mi piace immensamente di più.


text:
> Intendevo *anche* l'acquisto di un fisso, non certo un corredo di soli
> obiettivi a focale fissa.
>

vedo che la diatriba tra fisso e zoom resta argomento caldo :) Non era mia intenzione aprirla, ma ho sempre pensato che avere entrambi fosse la cosa piu' logica. Ho un fisso per la mia 70D che ho usato 5 volte. Alla fine trovo che per uscire di casa lo zoom sia comunque piu' versatile, purtroppo non sempre sei nelle condizioni di avvicinarti al soggetto (ammesso di averne la voglia).

Risultato? Sto pensando di cambiare Kit perche' il mio zoom con il corpo 70D pesa veramente troppo... e quello che avevo prima, che era piu' leggero, faceva foto troppo poco nitide. Quindi mi sa che non ha ragione nessuno, la risposta e', dipende da che ci devi fare! :)

A presto e grazie ancora per i consigli! Sto considerando la G80 o, se mi avanzano soldi, la G9 Panasonic.

A presto,

F


text:
Il 04/09/2018 15:09, Beppe ha scritto:

> Perchè no? Ai tempi della pellicola sono stato per tanto tempo solamente
> con una terna di fissi

Credo che all'epoca tutti usavamo quasi eslcusivamente ottiche fisse.
Ma, almeno io, mi pareva di essere un facchino: borsa GM (qualcuno se la
ricorda? quella su cui ci potevi pure salire sopra) due corpi Canon (che
all'epoca non erano propriamente piume), un 21, un 35 (un 1,8 pagato una
follia!) e un 135. Il secondo corpo lo presi per evitare la rottura di
coglioni di dovermi fermare ogni tre per due per cambiare vetro.

Non tornerei indietro manco sotto tortura. Il mondo va avanti, eh :-)

Ciao ciao.


text:
Il 04/09/2018 15.09, Beppe ha scritto:

>>>> Comunque sia, basterebbe anche solo la differenza di luminosità,
>>>> dimensioni e prezzo per giustificare l'acquisto di un fisso.
>>>
>>> Non è detto.
>>  > [...]
>>
>> Intendevo *anche* l'acquisto di un fisso, non certo un corredo di soli
>> obiettivi a focale fissa.
>>
> Perchè no? Ai tempi della pellicola sono stato per tanto tempo solamente
> con una terna di fissi, e anche appena presa la d700 sono andato avanti
> così prima di comperare qualche zoom.

Pheega... oggi è la giornata delle puntualizzazioni ;-)

Ho scritto che l'acquisto di un obiettivo fisso è giustificata da una
serie di fattori oggettivi.
Ciò non significa
- né che uso e consiglio solo obiettivi a focale fissa
- né che reputo assurdo usare solo obiettivi a focale fissa

Al momento ho due zoom e due fissi. In passato ho avuto vari zoom e vari
fissi. Secondo la situazione, la voglia e considerazioni varie ho usato
a volte gli uni a volte gli altri.

E.D.


text:
Il 04/09/2018 15:40, edi'® ha scritto:

> Pheega...

ahahahhahahahahaha

> oggi è la giornata delle puntualizzazioni ;-)

Sono i "rischi" del virtuale: quando non senti la voce e non vedi lo
sguardo del tuo interlocutore il rischio di essere fraintesi è
elevatissimo e spesso le cose dette per significare una cosa vengono
recepite per altro. C'est pas grave :-)


text:
On 04/09/2018 10:00, Francesco wrote:
>
> per andare in giro mi sembra sempre piu' versatile lo zoom. Ammetto che non amo cambiare lente in corsa quindi non porto manco ricambi in giro.

Per quello ci sono delle ottime "bridge camera"!  :D

M.


text:
On 04/09/2018 12:16, doncamilloagain wrote:
>
> Bè, se ti riferisci al mio 12-35 f2.8 certamente non è tra i più minuti
> pur non essendo comunque ingombrante e il peso è veramente sostenibile.
> Il prezzo credo sia adeguato alla qualità del vetro e in linea con i
> concorrenti pari livello e poi, come ho fatto io, ci si può sempre
> rivolgere al mercato dell'usato, naturalmente con le dovute accortezze.
> Se poi ti riferivi a un altro obiettivo, scusa, non l'ho capito :-)

Era un discorso leggermente diverso, nel senso che secondo me ha senso
confrontare (per la resa) un fisso f/2.8 con uno zoom luminoso f/2.8, ma
in questo caso tra le differenze c'e' anche la luminosità.
Poi anche io ho preferito il 12-35/2.8 Pana al cugino 12-40/2.8 Oly per
la maggiore compattezza.
Preso usato.
E a parte il 45/1.8 Oly preso nuovo (senza dare via un rene).  :)

Ciao!

M.


author: icoren giold

text:

...ho dato via tutto il mio corredo FF Nikon ed Aps-c Pentax 5 anni fa per convertirmi definitivamente al sistema m4/3 .... mai sono stato più felice e soddisfatto!!
...certo avevo anche tanti anni alle spalle di analogico per cui ho optato solo per un corredo di fissi.....se voglio divertirmi e scattare infinitamente di più nei numerosi viaggi che mi piace fare mi basta un marsupio dove oltre al corpo ci stanno tranquillamente 3 fissi luminosi per le svariate situazioni
il 12mm f2
il 25mm f1.4
il 45mm f1.8
se voglio esagerare anche il 75mm f1.8
corpo Olympus perchè è più compatto ;)


title: Chi sa il tedesco?

author: Maurino

text:
in una inserzione di una canon 5d il venditore dice:
"Den Sensor habe ich nie berührt, sondern lediglich mit einem Blasebalg
fallweise Staub entfernt. Da ich meist mit einer Blendenöffnung von 5,6
fotografiere, hatte ich mit Staubflecken wenig Probleme. Wenn ich
allerdings fallweise mit Blende 11 oder 16 fotografiert habe, war doch
eine gewisse Entfleckungsarbeit in der Bildnachbearbeitung notwendig.
Sollten Sie regelmäßig mit kleiner Blendenöffnung fotografieren, werden
Sie um eine "nasse" Sensorreinigung wohl nicht herum kommen. Meine
"neurotische" Ablehnung dieser oder anderer sensorberührenden
Reinigungsmethoden ist allerdings kein Maßstab.
Ich habe auf die Kamera immer penibel aufgepasst, sie ist nie gefallen
oder unsanft behandelt worden."
ci sono problemi sul sensore o ho capito male?
grazie per l'aiuto
mauro


title: Chi sa il tedesco?

author: Pastello

text:
Usa worldlingo.
Ciao.


title: Chi sa il tedesco?

text:
Pastello ha scritto:
> Usa worldlingo.
>
> Ciao.
avevo usato babelfish, ma alcune parole non tradotte non mi fanno capire
il senso del discorso. Ma l'asta è già finita....
mauro


title: Chi sa il tedesco?

author: Rightrik

text:
Questo e' un altro link utile per le traduzioni online:
http://www.lexicool.com/translate.asp?IL=2
RR


title: Chi sa il tedesco?

author: tile

text:

praticamnete diceva che con determinate aperture si vedeva della polvere nel
sensore. ma con altre aperture il problema non si poneva


title: Chi sa il tedesco?

author: FaVa

text:
tile ha scritto:
> Maurino wrote:
>> in una inserzione di una canon 5d il venditore dice:
>>
>> "Den Sensor habe ich nie berührt, sondern lediglich mit einem
>> Blasebalg fallweise Staub entfernt. Da ich meist mit einer
>> Blendenöffnung von 5,6 fotografiere, hatte ich mit Staubflecken wenig
>> Probleme. Wenn ich allerdings fallweise mit Blende 11 oder 16
>> fotografiert habe, war doch eine gewisse Entfleckungsarbeit in der
>> Bildnachbearbeitung notwendig.
>> Sollten Sie regelmäßig mit kleiner Blendenöffnung fotografieren,
>> werden Sie um eine "nasse" Sensorreinigung wohl nicht herum kommen.
>> Meine "neurotische" Ablehnung dieser oder anderer sensorberührenden
>> Reinigungsmethoden ist allerdings kein Maßstab.
>>
>> Ich habe auf die Kamera immer penibel aufgepasst, sie ist nie gefallen
>> oder unsanft behandelt worden."
Il sensore non l'ho mai toccato (contatto con spatole ndr), ma
unicamente e occasionalmente con un soffietti  per via polvere.
Poiché di solito con un aperture di diaframma a 5,6 fotografia, ho avuto
pochi problemi di polvere .
È necessario di tanto in tanto con apertura di diaframma a 11 o 16
lavorare in post produzione.
Se scatti regolarmente diaframmi chiusi non è necessaria una pulizia a
"umido" (con prodotto ndr).
Il mio "nevrotico" rifiuto su questi metodi di pulizia del sensore non
sono però un parametro (non fanno testo ndr)
Ho usato la fotocamera sempre con meticolosa attenzione, non mi è mai
caduta  o usata in malomodo.
ciao
Fabio


title: Quale prg per stampare

author: Gf

text:
Quale programma mi consigliate per stampare foto digitali elaborate con
Photoshop?
Gerazie


title: parere su una foto...

author: Marco Cerri

text:
Sono stato ad un concerto di alcuni miei amici e mi son portato la
macchina. Il posto era piuttosto buio e male illuminato, tra tutte
pero' è uscita una foto che mi piace.E' semplice, niente di originale,
ma c'ha qualcosa che mi garba...
<
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2430318091/
>
Da quando ho l'85 non l'ho piu' staccato =)
Ciao,
Marco

--
I'm using an evaluation license of nemo since 62 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: parere su una foto...

author: "Lo Iato"

text:
Marco Cerri wrote:
> Sono stato ad un concerto di alcuni miei amici e mi son portato la
> macchina. Il posto era piuttosto buio e male illuminato, tra tutte
> pero' è uscita una foto che mi piace.E' semplice, niente di originale,
> ma c'ha qualcosa che mi garba...
>
> <
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2430318091/
>
tutto vero, foto garbata che non stonerebbe sulla copertina di un cd. Quella
capa tagliata però... ci vedrei anche bene un accenno di illuminatio sulla
fronte... o una rischiaratio al fondale...
bella comunque
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: parere su una foto...

text:
Marco Cerri <
ko...@koko.it
> wrote:
> <
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2430318091/
>
moooolto carina, peccato la testa tagliata male...
Forse trovo migliore questa:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2430320283/in/photostream
/
>
> Da quando ho l'85 non l'ho piu' staccato =)
Uh! come ti capisco!
Colin.


title: parere su una foto...

text:
In article <Qo5Pj.18618$
o06....@tornado.fastwebnet.it
> "\"Lo
Iato\""<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>  tutto vero, foto garbata che non stonerebbe sulla copertina di un
> cd. Quella capa tagliata però...
e lo so =)
non mi potevo muovere piu' di tanto, pero' anche cosi' non mi
dispiace...
> ci vedrei anche bene un accenno di
>  illuminatio sulla fronte... o una rischiaratio al fondale...
si avevo pensato anche io a rischiaratiare il fondale
>  bella comunque
denghiu.
e grazie del commento =)



title: parere su una foto...

author: Erica Fava

text:
bella!!!
prova a fare qualcosa con photoshop... magari a schiarire un po' il
suo volto...


title: parere su una foto...

author: Artitrenta

text:
Marco Cerri ha scritto:
> Sono stato ad un concerto di alcuni miei amici e mi son portato la
> macchina. Il posto era piuttosto buio e male illuminato, tra tutte
> pero' è uscita una foto che mi piace.E' semplice, niente di originale,
> ma c'ha qualcosa che mi garba...
>
> <
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2430318091/
>
>
> Da quando ho l'85 non l'ho piu' staccato =)
>
> Ciao,
> Marco
>
Scusa, non centra un cacchio, ma tra il tuo cognome e il jazz mi viene
in mente questo:
http://www.youtube.com/watch?v=LPOx5qT6lnc
che poi...
http://www.youtube.com/watch?v=HLg1JUfFfyQ&feature=related
Lei e' il fratello? [cit. paolo rossi]


title: parere su una foto...

author: ecatoncheires

text:
Marco Cerri wrote:
> Da quando ho l'85 non l'ho piu' staccato =)
Sempre sia lodato!... io l'ho staccato solo quando mi è arrivato l'angolone
dei poveri... quanto, ma quanto è divertente... sogno la notte di trovare un
prato con tante belle mucche pezzate... ^___^
--
ecatoncheires


title: parere su una foto...

text:
In article <480cfc94$0$29602$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
Artitrenta<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>  Scusa, non centra un cacchio, ma tra il tuo cognome e il jazz mi
> viene in mente questo:
E si =)
ma anche io non c'entro un cacchio col cerri in questione...rimanendo
nel jazz e pur rispettando l'uomo in ammollo, cognome per cognome (con
qualche licenza linguistica) preferirei questo:
<
http://www.youtube.com/watch?v=5wPbg3J8pDQ
>



title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
grazie per le risposte sullo sporco sul sensore..anche se mi pare che poi
avete iniziato un pro-olympus  ;-)
ricordo cmq che un sistema di pulizia sensore lo ha anche la mia reflex
Canon;-)(leggesi sgrullatore,,)
una domandina,naturalmnte prove che faro' da qua ad un po' di cambi
obbiettivi..
quale e' il miglior modo di vedere se vi e' della polvere sul sensore??
tipo fare una foto a qualcosa di completamente bianco forse?
fare poi dei crop con Potosiops?
..e per evitare o ridurre il formarsi..cosa dite,di cambiare l'obbiettivo
con il corpo macchina con l0'attacco dell'obbiettivo appunto verso il
basso?
ok vi saluto ragazzi..
e buon Natale a tutti
Martina
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: grazie amici...(e buon Natale)

author: Gianni 2

text:
> grazie per le risposte sullo sporco sul sensore..anche se mi pare che poi
> avete iniziato un pro-olympus  ;-)
>
> ricordo cmq che un sistema di pulizia sensore lo ha anche la mia reflex
> Canon;-)(leggesi sgrullatore,,)
>
> una domandina,naturalmnte prove che faro' da qua ad un po' di cambi
> obbiettivi..
>
> quale e' il miglior modo di vedere se vi e' della polvere sul sensore??
> tipo fare una foto a qualcosa di completamente bianco forse?
> fare poi dei crop con Potosiops?
o una cosa completamente bianca, o il cielo, insomma una tinta
monocolore; l'importante e' che ci sia il diaframma totalmente chiuso.
Non ti preoccupare se quella impostazione ti portera' ad uno scatto con
un tempo lungo e ad un mosso, tanto lo sporco sul sensore rimarra'
solidale al movimento della fotocamera e verra' comunque nitido
> ..e per evitare o ridurre il formarsi..cosa dite,di cambiare l'obbiettivo
> con il corpo macchina con l0'attacco dell'obbiettivo appunto verso il
> basso?
si', ma non fartene una paranoia. Per pulirlo dallo sporco piu' comune
basta un pennellino con le setole di nylon e una bomboletta d'aria
compressa (che sia aria rigorosamente secca!)
il pennellino puoi trovarlo qui
http://stores.ebay.it/Market-Street


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
grazie Gianni,molto gentile
> o una cosa completamente bianca, o il cielo, insomma una tinta
> monocolore; l'importante e' che ci sia il diaframma totalmente chiuso.
> Non ti preoccupare se quella impostazione ti portera' ad uno scatto con
> un tempo lungo e ad un mosso, tanto lo sporco sul sensore rimarra'
> solidale al movimento della fotocamera e verra' comunque nitido
ok ,pero' in rete mi pare di aver letto che e' normale avere dello sporco
visibile a f/22...l'importante e' che non si veda da f/11 in
giu,confermate?
> si', ma non fartene una paranoia. Per pulirlo dallo sporco piu' comune
> basta un pennellino con le setole di nylon e una bomboletta d'aria
> compressa (che sia aria rigorosamente secca!)
> il pennellino puoi trovarlo qui
http://stores.ebay.it/Market-Street
ok grazie 1000...per il pennellino ok,l'aria compressa..perche' ce ne sono
anche di umide??..se piglio quella apposita per pulizia macchine
fotografiche,dovrei stare apposto giusto?
ps:leggendo la descrizione del pennellino..ma io pensavo che l'aria
compressa fosse da soffiare sul sensore per levare la polvere,ma loro
dicono che la si usa per pulire il pennello da impurita..e sul sensore ci
si passo solo il pennello...l'aria compressa sul sensore fa danni?
____________________________________
visto che lA reflex l'ho da pochi giorni,e non ci ho ancora messo
amno..volevo sapere,ma quindi quando tolgo il coperchio che vi e sul corpo
macchina..quello che si vede non e' il sensore,ma lo specchio??
ma devo pulire Anche lo specchio,o questo quando si fa la foto si sposta?
scusate ho le idee confuse..molto confuse,se qualche anima pia mi dice
bene cosa vi e' una volta tolto il tappo..e cosa dovrei pulire lo
ringrazio di cuore..



title: grazie amici...(e buon Natale)

author: Enzo Ultimo

text:
Martina80 ha scritto:
> grazie per le risposte sullo sporco sul sensore..anche se mi pare che poi
> avete iniziato un pro-olympus  ;-)
>
> ricordo cmq che un sistema di pulizia sensore lo ha anche la mia reflex
> Canon;-)(leggesi sgrullatore,,)
>
> una domandina,naturalmnte prove che faro' da qua ad un po' di cambi
> obbiettivi..
>
> quale e' il miglior modo di vedere se vi e' della polvere sul sensore??
> tipo fare una foto a qualcosa di completamente bianco forse?
> fare poi dei crop con Potosiops?
>
Foto fuori fuoco al cielo
> ..e per evitare o ridurre il formarsi..cosa dite,di cambiare l'obbiettivo
> con il corpo macchina con l0'attacco dell'obbiettivo appunto verso il
> basso?
Basta che il campio dell'ottica sia il più rapido possibile...
Ah, e per pulire il sensore...peretta per clistere e vai sicura.


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
> Basta che il campio
"cambio"


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
> grazie Gianni,molto gentile
ehm, non dirlo troppo forte :O
>> o una cosa completamente bianca, o il cielo, insomma una tinta
>> monocolore; l'importante e' che ci sia il diaframma totalmente chiuso.
>> Non ti preoccupare se quella impostazione ti portera' ad uno scatto con
>> un tempo lungo e ad un mosso, tanto lo sporco sul sensore rimarra'
>> solidale al movimento della fotocamera e verra' comunque nitido
>
> ok ,pero' in rete mi pare di aver letto che e' normale avere dello sporco
> visibile a f/22...l'importante e' che non si veda da f/11 in
> giu,confermate?
se il sensore e' pulito non si vede niente nemmeno a f/22; rimane il
fatto che la maggior parte degli scatti e' preferibile eseguirli al
massimo a f/11, perche' con aperture minori si comincia a vedere la
diffrazione che fa calare un po' la nitidezza
>> si', ma non fartene una paranoia. Per pulirlo dallo sporco piu' comune
>> basta un pennellino con le setole di nylon e una bomboletta d'aria
>> compressa (che sia aria rigorosamente secca!)
>
>> il pennellino puoi trovarlo qui
http://stores.ebay.it/Market-Street
>
> ok grazie 1000...per il pennellino ok,l'aria compressa..perche' ce ne sono
> anche di umide??..se piglio quella apposita per pulizia macchine
> fotografiche,dovrei stare apposto giusto?
beh ad esempio quella dei compressori contiene tracce d'olio: da
evitare come la peste! Comunque basta che sulla bomboletta ci sia
scritto aria secca (o dry air)
> ps:leggendo la descrizione del pennellino..ma io pensavo che l'aria
> compressa fosse da soffiare sul sensore per levare la polvere,ma loro
> dicono che la si usa per pulire il pennello da impurita..e sul sensore ci
> si passo solo il pennello...l'aria compressa sul sensore fa danni?
potrebbe farne perche' il getto e' abbastanza forte: segui la procedura
che e' descritta sul sito ;)
> visto che lA reflex l'ho da pochi giorni,e non ci ho ancora messo
> amno..volevo sapere,ma quindi quando tolgo il coperchio che vi e sul corpo
> macchina..quello che si vede non e' il sensore,ma lo specchio??
esatto
> ma devo pulire Anche lo specchio,o questo quando si fa la foto si sposta?
lo specchio si alza quando si scatta, quindi non c'e' bisogno di
pulirlo.
> scusate ho le idee confuse..molto confuse,se qualche anima pia mi dice
> bene cosa vi e' una volta tolto il tappo..e cosa dovrei pulire lo
> ringrazio di cuore..
una volta tolto il tappo non vedi il sensore, ma lo specchio. Per
vedere il sensore devi attivare il "modo pulizia" sulla fotocamera;
prova a vedere sul manuale come si fa ;)


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
Gianni 2 ha scrit
> una volta tolto il tappo non vedi il sensore, ma lo specchio. Per
> vedere il sensore devi attivare il "modo pulizia" sulla fotocamera;
> prova a vedere sul manuale come si fa ;)
grazie gianni tutto molto chiaro ora
solo 2 cose  non mi sono chiare
1
ok tolgo il tappo e vi e' lo specchio...sbaglio o tra sepcchio e sensore
dovrebbe esserci anche qualcosa che in rete chiamano tendina??
2
ok da come ho capito quindi lo specchio e' praticamente una protezione del
sensore..
pero'..prima di procedere ad alzarlo per la pulizia del sensore,non
sarebbe meglio pulire sia lo specchio che i bordi interni dell'innesto
obbiettivi,per far si che la polvere presente,non vada poi sul sensore
appena si alza lo specchio??
se si,cosa mi consigli,qui posso sparare con l'aruia compressa..o anche
con specchio giu e' pericoloso usare aria compressa(quella di bomboloette
aria asciutta intendo)
ciao e grazie di tutto
e buon natale di nuovo



title: grazie amici...(e buon Natale)

author: Ale©s ASPH

text:
Martina80 ha scritto:
> Gianni 2 ha scrit
>
>> una volta tolto il tappo non vedi il sensore, ma lo specchio. Per
>> vedere il sensore devi attivare il "modo pulizia" sulla fotocamera;
>> prova a vedere sul manuale come si fa ;)
>
> grazie gianni tutto molto chiaro ora
>
> solo 2 cose  non mi sono chiare
> 1
> ok tolgo il tappo e vi e' lo specchio...sbaglio o tra sepcchio e sensore
> dovrebbe esserci anche qualcosa che in rete chiamano tendina??
Otturatore formato da lamelle metalliche, prima veniva chimato tendina
perchè in stoffa.
>
>
> 2
> ok da come ho capito quindi lo specchio e' praticamente una protezione del
> sensore..
Neanche per idea, serve a proiettare l' immafine che arriva dall'
obiettivo sul vetrino smerigliato più sopra, immagine che poi attraverso
alcuni specchi vedrai raddirizzata attraverso l' oculare del mirino.
> pero'..prima di procedere ad alzarlo per la pulizia del sensore,non
> sarebbe meglio pulire sia lo specchio che i bordi interni dell'innesto
> obbiettivi,per far si che la polvere presente,non vada poi sul sensore
> appena si alza lo specchio??
Lo specchio non lo toccare mai, una soffiatina all' interno dell
macchina prima di pulire il sensore vero e proprio è bene darla.
> se si,cosa mi consigli,qui posso sparare con l'aruia compressa..o anche
> con specchio giu e' pericoloso usare aria compressa(quella di bomboloette
> aria asciutta intendo)
Io non uso bombolette ma una peretta fotografica simil cristere, proprio
  perchè la maggior parte delle bombolette sparano oltre all' aria anche
altro, quelle dry non le ho mai provate...
Ale©s


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
Il Mon, 24 Dec 2007 22:00:59 +0100, Martina80 ha scritto:
> sgrullatore
sei toscana? :-)


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
> pero'..prima di procedere ad alzarlo per la pulizia del sensore,non
> sarebbe meglio pulire sia lo specchio che i bordi interni dell'innesto
> obbiettivi,per far si che la polvere presente,non vada poi sul sensore
> appena si alza lo specchio??
> se si,cosa mi consigli,qui posso sparare con l'aruia compressa..o anche
> con specchio giu e' pericoloso usare aria compressa(quella di bomboloette
> aria asciutta intendo)
puo' essere utile, puoi usare la stessa procedura del sensore: aria sul
pennellino e via!


title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Lo specchio non lo toccare mai, una soffiatina all' interno dell
> macchina prima di pulire il sensore vero e proprio è bene darla.
lo specchio e' la prima cosa che vedo levando il tappo vero?..e'
delicato?..intendevo una soffiatina con una pompetta,nulla di piu
per soffiatina dentro la amcchina..dove ti intendi?e con che cosa,con
pompetta o bomboletta?
> Io non uso bombolette ma una peretta fotografica simil cristere, proprio
>   perchè la maggior parte delle bombolette sparano oltre all' aria anche
> altro, quelle dry non le ho mai provate...
ehmm..una peretta simil cristere per foto..ma la vendono?ovvero non soffia
ARIA,ma aspira lo sporco?
ciao e grazie



title: grazie amici...(e buon Natale)

text:
>
> ehmm..una peretta simil cristere per foto..ma la vendono?ovvero non soffia
> ARIA,ma aspira lo sporco?
Non comprare perette "simil" clistere,
ma proprio quelle che trovi in farmacia.


title: eos 300d già disponibili

author: Frank

text:
Ciao,
volevo avvisare che navigando un pò in giro ho notato che su alcuni siti
tedeschi già è possibile ordinare la nuova reflex della canon (1200 euro
circa).
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: eos 300d già disponibili

author: mezk

text:
che problemi possono esserci ad acquistare (mio malgrado) negli USA?
il prezzo è di 950 con lenti... sono molto tentato


title: eos 300d già disponibili

author: naturalboy

text:
Il Fri, 22 Aug 2003 14:08:16 GMT, mezk <
mezk...@yahoo.com
> ha
scritto:
>che problemi possono esserci ad acquistare (mio malgrado) negli USA?
>il prezzo è di 950 con lenti... sono molto tentato
Su quali siti please


title: eos 300d già disponibili

author: Celio Vibenna

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> wrote in message
news:f2bckvscrv1ukiq4g...@4ax.com
> >che problemi possono esserci ad acquistare (mio malgrado) negli USA?
> >il prezzo è di 950 con lenti... sono molto tentato
> Su quali siti please
Non so perché mi viene in mente it.tlc.cellulari...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: eos 300d già disponibili

text:
NO... NO... non un sito... ho un amico che va e viene dagli usa ieri
notte l'ho chiamato e mi ha confermato la disponibilità del prodotto
in un negozio di montreal... siccome è un suo amico mi farebbe anche
buon prezzo.. che dire? non so...
su siti sono piuttosto restio... ma ce ne sono in abbondanza che la
offrono a 955 con lens kit...
a tal proposito le ottiche fornite nel kit fanno proprio schifo??? mi
sembra di aver capito questo dai vari commenti del gruppo...


title: Che dite, mi fido o no?

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-653F3...@news.fu-berlin.de...
> Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo modello
> della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare airbag abs due
> portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo tutto a 12500 euro.
> Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una fregatura. E se poi la
Il problema che prima ti inviano la macchina, ma solo dopo qualche mese i
sedili e le ruote.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Che dite, mi fido o no?

author: Alberto 'Paccio' Campione

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-653F3...@news.fu-berlin.de...
> Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo modello
> della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare airbag abs due
> portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo tutto a 12500 euro.
> Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una fregatura. E se poi la
> Fiat sparisce? e potrò comprarla online?
> Spero mi possiate aiutare
A Paolooooo!
Ma tu bazzichi qui solo per il cazzeggio? ;-))


title: Che dite, mi fido o no?

author: Zott !!!

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-653F3...@news.fu-berlin.de...
> Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo modello
> della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare airbag abs due
> portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo tutto a 12500 euro.
> Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una fregatura. E se poi la
> Fiat sparisce? e potrò comprarla online?
> Spero mi possiate aiutare
No, non ti fidare. E' l'offerta in cui mancano frizione, cambio e freni.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Che dite, mi fido o no?

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Paolo S. A. <
p140N...@newsfeeds.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo modello
|| della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare airbag abs due
|| portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo tutto a 12500
|| euro. Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una fregatura. E se
|| poi la Fiat sparisce? e potrň comprarla online?
|| Spero mi possiate aiutare
si puň scartare davanti al corriere per sicurezza?
se dico che č un regalo, posso evitare l'IVA alla dogana?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Che dite, mi fido o no?

author: Cidrolin

text:
Paolo S. A. scrisse:
> Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo modello
> della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare airbag abs due
> portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo tutto a 12500 euro.
> Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una fregatura. E se poi la
> Fiat sparisce? e potrò comprarla online?
Su di un sito australiano la danno a
12000. Ed ha pure tre porte.
Qualcuno sa se la garanzia vale anche in
Italia?


title: Che dite, mi fido o no?

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-12BE2...@news.fu-berlin.de...
> "Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
>
>  wrote:
>
> > A Paolooooo!
> > Ma tu bazzichi qui solo per il cazzeggio? ;-))
>
> E tu hai provveduto a cambiare il colore di fondo del tuo sito!?!?!?!
Non lo cambio neanche se ti tingi la faccia di..... verde ;-)


title: Che dite, mi fido o no?

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Cidrolin <
cidr...@linuxmail.org
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Paolo S. A. scrisse:
||
||| Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo
||| modello della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare
||| airbag abs due portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo
||| tutto a 12500 euro. Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una
||| fregatura. E se poi la Fiat sparisce? e potrň comprarla online?
||
|| Su di un sito australiano la danno a
|| 12000. Ed ha pure tre porte.
|| Qualcuno sa se la garanzia vale anche in
|| Italia?
te la consegnano dentro una busta, dichiarata come "documenti"



title: Che dite, mi fido o no?

author: VeNaLe

text:
ma quanto sei simpatico???!??? tanto lo sai...ti piace prendere i giro? ti
senti migliore adesso???
ho intitolato così il post precedente xchè:
1)altrimenti non mi si sarebbe cagato nessuno
2)perchè volevo sapere se nomatica è affidabile visto che non ci ho mai
comperato nulla
3)se la cf in oggetto secondo voi è di qualità(compatibile con tutti i
modelli di macchine fotografiche, in partocolare con la nikon 3100 di mia
sorella)
4) se qualcuno l'ha già comperata e se ha riscontrato problemi
 tutto qui.....
sicuramente non mi sono espresso bene nel mio post ma non mi aspettavo
risposte così infantili!
cmq visto che il prezzo mi sembrava buono(mi riferisco a persone con un
minimo di serietà),dite che mi conviene prendere li la CF in oggetto o mi
consigliate altri siti dove costa quasi uguale o poco di +? grazie VeNaLe


title: Che dite, mi fido o no?

text:
"VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bgo0hi$2hg$1...@newsreader.mailgate.org...
> ma quanto sei simpatico???!??? tanto lo sai...ti piace prendere i giro? ti
> senti migliore adesso???
> ho intitolato cosě il post precedente xchč:
>
> 1)altrimenti non mi si sarebbe cagato nessuno
Dai non te la prendere č Agosto e un po si scherza.



title: Che dite, mi fido o no?

text:
> Dai non te la prendere è Agosto e un po si scherza.
infatti non me la prendo...mi adatterò alle abitudini del
newsgroup...comincero a scrivere cose a vanvera e a portarmi per il culo i
nuovi arrivati e quelli che chiedono qualcosa....sai che divertimento?  :))


title: Che dite, mi fido o no?

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-653F3...@news.fu-berlin.de...
> Ragazzi, scusate, Ho visto in un concessionario Fiat il nuovo modello
> della Punto. 1200 turbo diesel navigatore satellitare airbag abs due
> portiere motore e portabagagli compresi nel prezzo tutto a 12500 euro.
> Che faccio? mi fido? non vorrei che fosse una fregatura. E se poi la
> Fiat sparisce? e potrň comprarla online?
> Spero mi possiate aiutare
Ordinala da Pixmania, lě c'č l'offerta: con una Punto 1200 ti regalano un
Minibat, comodo da mettere nel bagagliaio e da usare in caso di bruciatura
della guarnizione della testata.


title: Che dite, mi fido o no?

author: Zolla

text:
On Tue, 5 Aug 2003 12:22:35 +0200, "VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it>
wrote:
>ma quanto sei simpatico???!??? tanto lo sai...ti piace prendere i giro? ti
>senti migliore adesso???
>ho intitolato così il post precedente xchè:
>
>1)altrimenti non mi si sarebbe cagato nessuno
>2)perchè volevo sapere se nomatica è affidabile visto che non ci ho mai
>comperato nulla
>3)se la cf in oggetto secondo voi è di qualità(compatibile con tutti i
>modelli di macchine fotografiche, in partocolare con la nikon 3100 di mia
>sorella)
>4) se qualcuno l'ha già comperata e se ha riscontrato problemi
> tutto qui.....
E dai, un po' di ironia.. ogni giorno arriva qualcuno a chiedere se
tal sito e' affidabile (pure io l'ho fatto riguardo
topvision.lu
 prima
di comprarci la mia A70) e poi se davi un occhiata ai post precedenti
trovavi la risposta da solo, percui non dovresti prendertela poi
tanto..
In particolare facendo una rapidissima ricerca con google ho trovato i
seguenti:
Message ID:
bfb32i$c0u$
1...@news.newsland.it
NqHMa.10744$
HU3.3...@news2.tin.it
(se non sai trovare il messaggio tramite message-id dal tuo reader,
usa google:
http://groups.google.it/advanced_group_search?hl=it
e su "trova il messaggio con l'ID" copia uno di quei due ID e dai
invio)
ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: [FOTO] Anticipo in notturna di venerdì Varese - Pescara

author: Stefano Amirante

text:
Ciao !
Venerdì sera prima partita (per me che ho saltato la prima di campionato
perchè ero in cina) in notturna della stagione. Fino a poco prima della
partita pioveva fortissimo, nel secondo tempo si è anche spenta parte
dell'illuminazione.
risultato: 5000 iso e f2.8 obbligatori. Tolto anche il TLC.
Francamente...sono molto molto più soddisfatto del risultato ottenuto con
più mm e più PDC. Vero che così qualche foto in più la si scazza, ma quelle
che prendi sono decisamente migliori. almeno per me.
sul mio sito:
http://stefanoamirante.com/portfolio/calcio/varese-pescara
per chi preferisse il flash (ma anche una riduzione vagamente distruttiva
della risoluzione) il sito della società:
http://www.varese1910.it/index.asp
Ammesso che ci sia chi abbia voglia di vedersele...consigli sempre molto ben
accetti. Ho provato a metterne in mezzo qualcuna un pò diversa (vedi la 17
di pura disperazione o la 20 di pallonata in faccia) e altre più da gesto
sportivo come lòa rovesciata (43 e 44)
ciao !
Ste


title: Senese e val d'orcia

author: Alessio

text:
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
che ne pensate di queste 4 fotine????
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: Senese e val d'orcia

author: adriano

text:
Il 20/11/2010, Alessio ha detto :
>
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
>
> che ne pensate di queste 4 fotine????
mi piace la seconda; un po' meno la quarta. Le altre due mi dicono
poco.
Non che non siano tecnicamente corrette, ma non mi trasmettono nulla
Adriano


title: Senese e val d'orcia

author: Tafano

text:
Il 20/11/2010 11:32, Alessio ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
>
> che ne pensate di queste 4 fotine????
>
la prima non mi dice niente, le altre tre mi paiono belle
--
firma


title: Senese e val d'orcia

text:

e pensare che la quarta è quella che a me piace di piu ;)
grazie cmq per il commento!!



title: Senese e val d'orcia

text:

anche a me la prima è quella che piace meno...
ma secondo te apparte il belle o il brutte...tecnicamente come ti
sembrano? le avresti fatte in qlc altro modo ?
ciao e grazie



title: Senese e val d'orcia

text:
Il 20/11/2010 12:29, Alessio ha scritto:
> Il 20/11/2010 11:45, Tafano ha scritto:
>> Il 20/11/2010 11:32, Alessio ha scritto:
>>>
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
>>>
>>> che ne pensate di queste 4 fotine????
>>>
>> la prima non mi dice niente, le altre tre mi paiono belle
>>
>
> anche a me la prima ï¿œ quella che piace meno...
> ma secondo te apparte il belle o il brutte...tecnicamente come ti
> sembrano? le avresti fatte in qlc altro modo ?
>
> ciao e grazie
>
>
Tecnicamente sono l'ultima persona al mondo che puï¿œ dare un giudizio
valido, ma la quarta ï¿œ storta :D
Cioï¿œ, il tetto pende un po' a destra e sembra lievemente storta, poi a
queste dimensioni non vedo difetti e i colori sembrano validi, un po'
carichi ma non mi dispiace.
--
firma


title: Senese e val d'orcia

text:
Il 20/11/2010 12:32, Tafano ha scritto:
> Il 20/11/2010 12:29, Alessio ha scritto:
>> Il 20/11/2010 11:45, Tafano ha scritto:
>>> Il 20/11/2010 11:32, Alessio ha scritto:
>>>>
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
>>>>
>>>> che ne pensate di queste 4 fotine????
>>>>
>>> la prima non mi dice niente, le altre tre mi paiono belle
>>>
>>
>> anche a me la prima è quella che piace meno...
>> ma secondo te apparte il belle o il brutte...tecnicamente come ti
>> sembrano? le avresti fatte in qlc altro modo ?
>>
>> ciao e grazie
>>
>>
> Tecnicamente sono l'ultima persona al mondo che può dare un giudizio
> valido, ma la quarta è storta :D
> Cioà, il tetto pende un po' a destra e sembra lievemente storta, poi a
> queste dimensioni non vedo difetti e i colori sembrano validi, un po'
> carichi ma non mi dispiace.
>
se premi zoom cmq si ingrandiscono.... ;)



title: Senese e val d'orcia

author: cyberdave

text:
Il 20/11/2010 11:32, Alessio ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
>
> che ne pensate di queste 4 fotine????
>
ka seconda mi piace un sacco..... invidia!
quando passo da quelle parti trovo sempre un tempaccio!!!
cyb


title: Senese e val d'orcia

text:

anche col tempaccio secondo me questi posti possono essere cmq
suggestivi....
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/ValDOrciaMarzo2010#5444147444541281858



title: Senese e val d'orcia

text:
Nel suo scritto precedente, Alessio ha sostenuto :
> Il 20/11/2010 11:44, adriano ha scritto:
> e pensare che la quarta è quella che a me piace di piu ;)
>
> grazie cmq per il commento!!
beh, se il lato tecnico lascia poco spazio alle discussioni, quello
artistico e' molto soggettivo.
Adriano


title: Senese e val d'orcia

text:
"cyberdave" <
cybe...@128.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:YGOFo.256$7b4...@tornado.fastwebnet.it...

magari trovassi tempaccio quando vado da quelle parti! Ci avessi mai beccato
un temporale maremma maiala! Ciao ;o)


title: Senese e val d'orcia

text:
Il 20/11/2010 14:03, joserg1 ha scritto:
> magari trovassi tempaccio quando vado da quelle parti! Ci avessi mai beccato
> un temporale maremma maiala! Ciao ;o)
e un po di fulmini...sarebbe l'ideale!
ma dimmi sergino, che ti pare di questi scatti?
ciao ciao



title: Senese e val d'orcia

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce7c9f0$0$34310$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 20/11/2010 14:03, joserg1 ha scritto:
>
>> magari trovassi tempaccio quando vado da quelle parti! Ci avessi mai
>> beccato
>> un temporale maremma maiala! Ciao ;o)
>
>
> e un po di fulmini...sarebbe l'ideale!
>
> ma dimmi sergino, che ti pare di questi scatti?
>
> ciao ciao
La prima:
Potrebbe essere stata buona l'inquadratura ma se solamente ci fosse stato un
qualche soggetto, non ci vedo nulla di particolare, nulla che possa cogliere
l'attenzione.
La seconda:
Molto migliore della prima, buona la luce, belli i colori ma ancora priva di
un qualche cosa di impatto visivo. La chicca è la luna se pur minuscola.
La terza:
La terza??? molto belli i colpi di luce, ma a mio parere sfruttati male,
poi ti chiedo: non so con che cosa tu abbia scattato, probabilmente una
focale cortissima, perchè adoperare queste focali per la paesaggistica?????
non le trovo appropriate, se non per fare delle splendide cartoline, il
paesaggio a mio parere fabbisogna di tagli particolari che con queste focali
non puoi di certo ottenere.
La quarta:
Buona la strada che conduce al podere, ma perchè non un taglio orizzontale?
lo avrei trovato più appropriato per questo tipo di scatto! probabilmente
sempre a causa della corta focale ti entrava nel fotogramma un qualche
elemento di disturbo???
E poi mi dico!!! maremma maiala, vai nel senese e non mi fai un fischio?????
ciao grande


title: Senese e val d'orcia

text:
Il 20/11/2010 14:33, joserg1 ha scritto:
> "Alessio"<
m...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ce7c9f0$0$34310$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Il 20/11/2010 14:03, joserg1 ha scritto:
>>
>>> magari trovassi tempaccio quando vado da quelle parti! Ci avessi mai
>>> beccato
>>> un temporale maremma maiala! Ciao ;o)
>>
>>
>> e un po di fulmini...sarebbe l'ideale!
>>
>> ma dimmi sergino, che ti pare di questi scatti?
>>
>> ciao ciao
>
> La prima:
> Potrebbe essere stata buona l'inquadratura ma se solamente ci fosse stato un
> qualche soggetto, non ci vedo nulla di particolare, nulla che possa cogliere
> l'attenzione.
niente da dire, questa foto è nata quasi per caso, passavo con l'auto e
ho visto i colori del bosco che mi hanno attratto e ho scattato.
> La seconda:
> Molto migliore della prima, buona la luce, belli i colori ma ancora priva di
> un qualche cosa di impatto visivo. La chicca è la luna se pur minuscola.
Senza dubbio è una foto ripetibile, non cè niente che lo renda uno
scatto unico...putroppo
> La terza:
> La terza??? molto belli i colpi di luce, ma a mio parere sfruttati male,
> poi ti chiedo: non so con che cosa tu abbia scattato, probabilmente una
> focale cortissima, perchè adoperare queste focali per la paesaggistica?????
> non le trovo appropriate, se non per fare delle splendide cartoline, il
> paesaggio a mio parere fabbisogna di tagli particolari che con queste focali
> non puoi di certo ottenere.
Come focali ho obiettivi che vanno dal 12mm al 200mm quindi senza dubbio
è stata una mia scelta non mancanza di attrezzatura, il che lo rende
ancora piu grave.
Pero a me le foto di paesaggio piacciono sul largo, e quindi ho usato il
12-24 ;) ho provato a fare scatti anche ad altre focali ma non ne ho
ricavato nulla di buono...
> La quarta:
> Buona la strada che conduce al podere, ma perchè non un taglio orizzontale?
> lo avrei trovato più appropriato per questo tipo di scatto! probabilmente
> sempre a causa della corta focale ti entrava nel fotogramma un qualche
> elemento di disturbo???
Ho anche foto con taglio orizzontale, ma questo mi sembrava piu
suggestivo, cmq appena ho due minuti pubblico anche quello orizzontale e
mi dici come ti pare...
> E poi mi dico!!! maremma maiala, vai nel senese e non mi fai un fischio?????
> ciao grande
ero con la fidanzata, non era un viaggio prettamente fotografico...
Grazie mille mitico!
a presto



title: Senese e val d'orcia

author: Salvatore B

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce7a3d0$0$6548$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://picasaweb.google.com/a.marmugi/IAFD#
>
> che ne pensate di queste 4 fotine????
la n° 2 l'ho gia vista ..... studio di un notaio mi pare.....
non uguale al 100% ma stessi alberi stesso posto :-)
simpatica


title: Senese e val d'orcia

author: Father McKenzie

text:
Il 20/11/2010 14:03, joserg1 ha scritto:
tra i wall paper scaricabili per windows 7 (intendo quelli da scaricare
con Personalizza/scegli elementi visivi) c'è un set di foto "senese"
veramente belle.


title: Senese e val d'orcia

text:

Vorresti dire che ti sembrano cartoline??? Dillo pure mica mi
offendo ;-)


title: Senese e val d'orcia

text:
Il 21/11/2010 01:18, Alessio ha scritto:
> Vorresti dire che ti sembrano cartoline??? Dillo pure mica mi
> offendo ;-)
no, anzi mi piacciono. Comunque le cartoline hanno avuto anche autori di
spicco come i f.lli Alinari, mica ceci.


title: Senese e val d'orcia

text:

io infatti, quando dicono di una mia foto "pare una cartolina" non mi
offendo....magari sbaglio.
ciao ciao



title: Senese e val d'orcia

text:
Il 20/11/2010 15:30, Salvatore B ha scritto:
> la n° 2 l'ho gia vista ..... studio di un notaio mi pare.....
> non uguale al 100% ma stessi alberi stesso posto :-)
penso sia uno degli scorci più fotografati di toscana....



title: Senese e val d'orcia

author: Vetro

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:4ce8fceb$0$34310$4faf...@reader3.news.tin.it...
Il 21/11/2010 05:34, Father McKenzie ha scritto:
> Il 21/11/2010 01:18, Alessio ha scritto:
>> Vorresti dire che ti sembrano cartoline??? Dillo pure mica mi
>> offendo ;-)
>
> no, anzi mi piacciono. Comunque le cartoline hanno avuto anche autori di
> spicco come i f.lli Alinari, mica ceci.
io infatti, quando dicono di una mia foto "pare una cartolina" non mi
offendo....magari sbaglio.
ciao ciao
Per cartolina, si intendono quelle foto che ripropongono at libitum lo
stesso stereotipo, nel caso del senese, le ondulazioni, gli alberi isolati,
i colori accesi ecc. ecc.
Diciamo che per ogni luogo notevole vi è una specie di standard facile da
vedere e da capire
Prendono spunto appunto, dai calendari che a dozzine si vedono nei trespoli
girevoli fuori dalle edicole.... e che tanto riempiono e soddisfano
l'occhio.
Ti sarà capitato di vederne giusto?
Ecco in questo senso non sono cartoline, quantomeno nella riproposizione il
più naturale possibile della luce incontrata e nei colori, non accesi e
tendenti al reale.
Se devo essere sincero, le più coraggiose, in questo senso sono
la foto 1 e la foto 3... le altre due sono un po' più ammiccanti, e
prevedibili.
Gli alinari poi non hanno mai fatto cartoline, ma si sono limitati a
riprendere con il gusto della composizione meditata e con i mezzi del loro
tempo i luoghi che attraversavano. Ovvio che la diffusione poi è avvenuta
anche attraverso l'uso delle "cartoline
ciao
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Rollei digitale

author: Max

text:
Chi sa qualcosa di questa pressoche' sconosciuta 4 megapixel , in vendita a
prezzi molto appetibili?


title: Rollei digitale

author: il Zott

text:
Modello ???
perche ci sono molti modelli che vengono rimarchiati con concord,
rollei,praktica... io sto aspettando una concord (o rollei) da 2 mpix
(interpolati 3...) Concord EyeQ 2133z
quando mi arriva ti faccio sapere :-)

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] [Il link della notte] Vol.4

author: Il Gattopardo Cafe'

text:
Rifugio | Spirito | Alieno | Funivia
Cosa c'è dietro la collina?
O forse sarebbe meglio dire: cosa c'è dentro la collina?
E dentro la nostra mente?
C'è ancora una collina.
C'è gente che ci spia. Gente che ci conosce.
E conigli che saltano delicatamente.
Mira il punto più alto: là si nasconde il segreto della notte.
[Il link della notte] - Vol.4
http://www.vectorpark.com/park.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji

text:
č la terza volta. perchč non funzuiona?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.552 / Virus Database: 344 - Release Date: 15/12/2003


title: [Photosig] Riflessione...

author: King Misclot

text:
A volte il limite di una foto pro die mi pare assai limitante...
voglio dire, poniamo che io faccia un bellissimo servizio fotografico ad un
matrimonio, poniamo da 60 foto (le più belle).
Ad una foto al giorno rischio finirò di uppare la 60sima che magari i topini
avranno già avviato le pratiche per la separazione.
Che ne pensate?
Io dire che oltre 3460 punti il limite potrebbe essere innalzato a 2 foto al
giorno...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Riflessione...

text:
"King Misclot" wrote:
[cut]
> Ad una foto al giorno rischio finirò di uppare la 60sima che magari i
topini
> avranno già avviato le pratiche per la separazione.
[cut]
Scusate, per un minutino m'ha posseduto Aldo Biscardi...



title: [Photosig] Riflessione...

author: CatW - franz©

text:
Il giorno Fri, 03 Jan 2003 18:45:55 GMT, "King Misclot"
<
ki...@misclot.it
> ha scritto:
>Io dire che oltre 3460 punti il limite potrebbe essere innalzato a 2 foto al
>giorno...
perche' proprio 3460? ;DD
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: [Photosig] Riflessione...

author: chris

text:
King Misclot <
ki...@misclot.it
> wrote:
> Che ne pensate?
che sarebbe gia' tanto farne una bella all'anno
--
ciao
chris


title: [Photosig] Riflessione...

text:
"chris" wrote:
>
> > Che ne pensate?
>
> che sarebbe gia' tanto farne una bella all'anno
Addirittura!!!!! :-p



title: [Photosig] Riflessione...

text:
Il giorno Fri, 03 Jan 2003 20:21:25 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris)
ha scritto:
>che sarebbe gia' tanto farne una bella all'anno
infatti. Io potrei postarne una al giorno, ne posto una ogni tanto e
mi pare gia' troppo



title: [Photosig] Riflessione...

text:
"CatW - franz©" wrote:
> >Io dire che oltre 3460 punti il limite potrebbe essere innalzato a 2 foto
al
> >giorno...
>
> perche' proprio 3460? ;DD
Ma, un numero a caso: per me può essere anche 3465 :-p



title: [Photosig] Riflessione...

text:
King Misclot <
ki...@misclot.it
> wrote:
> "chris" wrote:
> >
> > > Che ne pensate?
> >
> > che sarebbe gia' tanto farne una bella all'anno
>
> Addirittura!!!!! :-p
si, stiamo vivendo un periodo di inflazione dell'imamgine, ma l'
Immagine, quella che veramente suscuta sentimenti, emozioni..beh...non
e' cosa da tutti  i giorni
--
ciao
chris


title: [Photosig] Riflessione...

text:
CatW - franz© <
fra...@thewildcat.SoftHome.net
> wrote:
> infatti. Io potrei postarne una al giorno, ne posto una ogni tanto e
> mi pare gia' troppo
azz, concordo, concordo appieno
--
ciao
chris


title: [Photosig] Riflessione...

text:
"chris" wrote:
> > > > Che ne pensate?
> > >
> > > che sarebbe gia' tanto farne una bella all'anno
> >
> > Addirittura!!!!! :-p
>
> si, stiamo vivendo un periodo di inflazione dell'imamgine, ma l'
> Immagine, quella che veramente suscuta sentimenti, emozioni..beh...non
> e' cosa da tutti  i giorni
Oh, che io scherzavo.... ;-)



title: [Photosig] Riflessione...

text:
King Misclot <
ki...@misclot.it
> wrote:
> Oh, che io scherzavo.... ;-)
vabbe', non son in forma ;)
--
ciao
chris


title: [Photosig] Riflessione...

text:
Nel giorno Fri, 03 Jan 2003 18:45:55 GMT, un tale di nome "King Misclot"
<
ki...@misclot.it
> ha scritto:
>A volte il limite di una foto pro die mi pare assai limitante...
>voglio dire, poniamo che io faccia un bellissimo servizio fotografico ad un
>matrimonio, poniamo da 60 foto (le più belle).
>Ad una foto al giorno rischio finirò di uppare la 60sima che magari i topini
>avranno già avviato le pratiche per la separazione.
>Che ne pensate?
>Io dire che oltre 3460 punti il limite potrebbe essere innalzato a 2 foto al
>giorno...
Guarda... prima era una al giorno per i nuovi e tre al giorno per chi
superava i 500 pollici. Poi, dato l'aumento di traffico, hanno ridotto la
quantita'. Non ci crederai, ma il livello medio e' aumentato. Adesso,
capisco uno che ha una decina di foto che le vuol mostrare (e gli servono 10
giorni...) ma penso che per la maggioranza di noi, una foto al giorno e'
pure troppo. Per me, tra poco, daranno un altro giro di vite... cosi magari
la qualita' aumenta ancora. ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: [Photosig] Riflessione...

author: Ivan

text:
King Misclot wrote:
> A volte il limite di una foto pro die mi pare assai limitante...
> voglio dire, poniamo che io faccia un bellissimo servizio fotografico ad un
> matrimonio, poniamo da 60 foto (le più belle).
> Ad una foto al giorno rischio finirò di uppare la 60sima che magari i topini
> avranno già avviato le pratiche per la separazione.
> Che ne pensate?
> Io dire che oltre 3460 punti il limite potrebbe essere innalzato a 2 foto al
> giorno...
> --
> King Misclot
A me sembrano troppe tre in tre giorni! e dubito che in un servizio
fotografica matrimoniale ci siano 60 foto 'belle'. Su photosig si
dovrebbero mettere le proprie foto migliori (o tentativi migliori). Una
ogni 2 giorni sarebbe buono, con la possibilità però di 'cumulare'; cioè,
se io per 20 giorni non posto nessuna foto ora ne posso postare 3 in 3
giorni, ma vorrei cumulare... 20 giorni senza foto=10 foto.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Riflessione...

author: Paola e Maurizio

text:
On Fri, 03 Jan 2003 18:45:55 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
wrote:
>A volte il limite di una foto pro die mi pare assai limitante...
>voglio dire, poniamo che io faccia un bellissimo servizio fotografico ad un
>matrimonio, poniamo da 60 foto (le più belle).
>Ad una foto al giorno rischio finirò di uppare la 60sima che magari i topini
>avranno già avviato le pratiche per la separazione.
>Che ne pensate?
>Io dire che oltre 3460 punti il limite potrebbe essere innalzato a 2 foto al
>giorno...
no no..
Dalla parte del critico: son già troppe quelle da vedere ..
Con più foto al giorno si finirebbe per fare in batteria click sul
link, +3, e nuovo click
Con una foto alla settimana tutti i commentatori sarebbero spinti a
leggersele per bene ste foto invece di dare occhiate superficiali come
può succedere, dando un autentico feedback all'autore.
Dalla parte dei dilettanti: con più foto si possono raccogliere più
consigli quindi ci starebbe bene ..  però se ci fosse il limite di una
foto alla settimana il livello si alzerebbe molto e tutti noi saremmo
spinti a lavorare di più sul singolo scatto..
ciao
P&M


title: [Photosig] Riflessione...

author: stamina

text:
On Sat, 04 Jan 2003 10:28:40 GMT, Paola e Maurizio
<
zichinet...@inwind.it
> wrote:
>Con una foto alla settimana tutti i commentatori sarebbero spinti a
>leggersele per bene ste foto invece di dare occhiate superficiali come
>può succedere, dando un autentico feedback all'autore.
anche io credo in una foto alla settimana
shanti
stamina credo che qualsiasi processo creativo, considerato artistico,
necessiti materialmente del tempo


title: [Photosig] Riflessione...

author: Giampi

text:
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:56vi1vshrl8m6mek1...@4ax.com...
> On Sat, 04 Jan 2003 10:28:40 GMT, Paola e Maurizio
> <
zichinet...@inwind.it
> wrote:
>
> >Con una foto alla settimana tutti i commentatori sarebbero spinti a
> >leggersele per bene ste foto invece di dare occhiate superficiali come
> >può succedere, dando un autentico feedback all'autore.
>
> anche io credo in una foto alla settimana
io pure, lo volevo scrivere, mi avete preceduto. con possibilità di
sostiturla con un altra nelle 24 ore magari


title: qualità PHOTOCITY a 1600X1200

author: Matteo Ciao

text:
Salve, volevo sapere come risultano le foto stampate da PHOTOCITY con
una qualità di 1600x1200 (2.1MP).
Inoltre quale è il formato ideale per la stampa a questa risoluzione?
Come servizio è efficiente e veloce?  Grazie 1000
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: qualità PHOTOCITY a 1600X1200

author: Dada

text:
> Inoltre quale è il formato ideale per la stampa a questa risoluzione?
Ideale 11x17. Io ho stampato con soddisfazione 15x20.
> Come servizio è efficiente e veloce?  Grazie 1000
Sia l'uno che l'altro. Direi ai limiti della perfezione.
Davide.


title: VENDO CANON S2 CON MANUALE IN ITALIANO E NIKON4100!!

author: stellinarossoblu

text:
Ciao a tutti e scusate l'intrusione, volevo solo segnalare l'annuncio
che ho messo su Ebay nel caso in cui interessasse a qualcuno... eccolo
qua!!
Grazie!!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7605242647&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1


text:
Ops... annuncio aggiornato... vendo solo la Nikon con SD da 512 mega
^__^
Ciauzzz


text: Venduta ^__^


title: Nikon CoolPix885

author: DODA

text:
Ciao a tutti ho appena acquistato questa camera digitale + una memoria da 128
Mb tutto a 700 euro voi che ne dite?
Spero di aver fatto un buon acquisto, se la conoscete fatemi sapere qualcosa.
Grazie e ciao


title: non molto soddisfatto della latitudine di posa, che fare?

author: Giovanni P.

text:
ho sony 707 e devo dire che qualche problemino con la latidune di posa ce l'ho.
Talvolta sembra tutto a posto ed invece le ombre ti vengono nerissime e/o le
zone illuminate quasi bianche.
Ma la latitudine di posa del digit non dove essere (più o meno) migliore
che delle DIA?
Ho anche trovato con google vecchi msg di questo newsgroup di gente che diceva:
'consco tecniche per aumentare la l. d. p. del digitale'. Sarà vero? E
come?
Aspetto delucidazioni da esperti.
ciao.


author: photo

text:
Sono intento a capire il funzionamento del pocketpc quando  Giovanni P.
arriva e dice:

Non è un problema di latitudine di posa ma di contrasto. Prova a diminuirlo
e vedrai dei miglioramenti.
Mimmo


text:
photo wrote:
>
> Non è un problema di latitudine di posa ma di contrasto. Prova a diminuirlo
> e vedrai dei miglioramenti.
>
> Mimmo
apparte il fatto che in fotografia questi 2 termini spessissimo vengono
usati come sinonimi, ma come potrei ridurre il contrasto mentre
scatto una foto? Se il contrasto c'è nella realtà come faccio
a toglierlo? La mia macchina digit (f707) al riguardo non offre
nessun settaggio.
ciao.


author: Gianpaolo

text:
On Fri, 16 May 2003 10:49:06 GMT, "Giovanni P." <
prat...@libero.it
>
wrote:
>apparte il fatto che in fotografia questi 2 termini spessissimo vengono
>usati come sinonimi, ma come potrei ridurre il contrasto mentre
>scatto una foto? Se il contrasto c'è nella realtà come faccio
>a toglierlo?
Dovresti impostare un contrasto piu' basso sulla macchina oppure
scattare in raw e poi lavorarci sopra, in genere il raw permette di
limitare il taglio sulle alte luci o perlomeno di controllarlo quando
fai la conversione.
> La mia macchina digit (f707) al riguardo non offre
>nessun settaggio.
In questo caso l'unica possibilita' e' quella di mettere la macchina
sul cavalletto, fare due scatti e poi unirli:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


text:
> Dovresti impostare un contrasto piu' basso sulla macchina oppure
> scattare in raw e poi lavorarci sopra, in genere il raw permette di
> limitare il taglio sulle alte luci o perlomeno di controllarlo quando
> fai la conversione.
>
non c'ho il rawwwwwwwwwwwwwwwwww :-((((((
e comunque diciamolo chiaramente: occupare 50mega a foto sulla memoria
flash e aspettare decine e decine di secondi perchè venga registrata
rende il raw quasi inutile nella MAGGIOR PARTE dei casi
> > La mia macchina digit (f707) al riguardo non offre
> >nessun settaggio.
>
> In questo caso l'unica possibilita' e' quella di mettere la macchina
> sul cavalletto, fare due scatti e poi unirli:
>
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml
>
grazie del link, ma ho sempre cercato di non fare il 'montaggione' in
photshop perchè mi sembrava una forma di compromissione della
foto troppo spinta....cmq è solo questione di filosofia, in fin
dei conti anche usare un filtro PL significa compromettere la realtà.....
Comunque sia la 707 fa il bracketing, quindi in futuro comincerò a
fare un po' di montaggi anche io...
ciao


text:
"Giovanni P." <
prat...@libero.it
> ha scritto:
>non c'ho il rawwwwwwwwwwwwwwwwww :-((((((
che ci vuoi fare non si puo' avere tutto... :-)
>e comunque diciamolo chiaramente: occupare 50mega a foto sulla memoria
>flash e aspettare decine e decine di secondi perchè venga registrata
>rende il raw quasi inutile nella MAGGIOR PARTE dei casi
Beh, non esagerare, sulla Minolta occupa 10 Mb e impiega 10 secondi,
su altre macchine occupano anche meno e impiegano meno tempo. Comunque
e' vero nella maggior parte dei casi il raw non serve.
>grazie del link, ma ho sempre cercato di non fare il 'montaggione' in
>photshop perchè mi sembrava una forma di compromissione della
>foto troppo spinta....cmq è solo questione di filosofia, in fin
>dei conti anche usare un filtro PL significa compromettere la realtà.....
nemmeno a me piace molto, in caso di forti contrasti preferisco
abbassare il constrato al minimo nella macchina o scattare in raw.



title: consiglio su macchina

author: gunnet

text:
Ciao sono un felice possessore dall'85 di una nikon fe2,ora vorrei passare a
una nikon digitale, la d70.Mi stavo chiedendo se i tempi sono maturi per
passare al digitale,o la pellicola è ancora migliore.Poi a me serve una
macchina con tempi molto veloci,devo fotografare soggetti molto veloci come
le formula 1 o le moto etc, la d70 fa per me?Inoltre l'autofocus è
disabilitabile?si può lavorare come si fa con le reflex "normale"?Ciao e
grazie


title: consiglio su macchina

author: Sman

text:
gunnet dice:

Aspetta tempi migliori.


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

author: cyrusthevirus

text:
Joserg, se hai voglia di farti 385 km ti faccio provare il
mio flash (e una bottiglia di Vermentino del Ponente Ligure).
Ora è un periodo che non riesco molto a muovermi, quindi non
riuscirei a venire fino a Follonica.
Se l'idea ti va non dimenticare di portarti dietro gli
animaletti: lo sai che qui non ce ne sono!
Cyrus


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

author: joserg

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f417es$2ra$1...@tdi.cu.mi.it...

AH AH AH
385 chilometri???????
Ti ringrazio per l'invito, ma dovremmo parlare con la mia macchina! un
discorsino ce l'ho gia fatto e mi ha risposto che lei sarebbe disposta a
fare al massimo 3,85 chilometri.
E poi, portarmi dietro gli insetti? e se poi mi vomitano in macchina?
Ciao grande Cyrus, ci sentiamo.
ma dove abiti? 385 verso nord o verso sud???


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

author: skipper

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:REW8i.179$ET3...@nntpserver.swip.net...
>
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:f417es$2ra$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Joserg, se hai voglia di farti 385 km ti faccio provare il mio flash (e
>> una bottiglia di Vermentino del Ponente Ligure).
>> Ora č un periodo che non riesco molto a muovermi, quindi non riuscirei a
>> venire fino a Follonica.
>> Se l'idea ti va non dimenticare di portarti dietro gli animaletti: lo sai
>> che qui non ce ne sono!
>>
>> Cyrus
>
> AH AH AH
> 385 chilometri???????
> Ti ringrazio per l'invito, ma dovremmo parlare con la mia macchina! un
> discorsino ce l'ho gia fatto e mi ha risposto che lei sarebbe disposta a
> fare al massimo 3,85 chilometri.
> E poi, portarmi dietro gli insetti? e se poi mi vomitano in macchina?
> Ciao grande Cyrus, ci sentiamo.
> ma dove abiti? 385 verso nord o verso sud???
vero che uno potrebbe aver comperato la bottiglia e abitare a bari.....
ma secondo te.....
VERMENTINO ponente LIGURE......
per me sono 385 km verso nord... ovest....
:-)
Per cyrus... se vuoi ti porto qualche pantegana milanese... me lo stappi
ugualmente il vermentino...?
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

text:
> vero che uno potrebbe aver comperato la bottiglia e abitare a bari.....
> ma secondo te.....
> VERMENTINO ponente LIGURE......
> per me sono 385 km verso nord... ovest....
> :-)
hai ragione, non avevo letto bene il post e non mi ero accorto che era
specificato! e poi: mi sono svegliato oraaaaaaaaaaa!!! ;o)


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

text:
Il 04/06/2007 18:03, skipper dixit:
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> AH AH AH
>> 385 chilometri???????
>> Ti ringrazio per l'invito, ma dovremmo parlare con la mia macchina! un
>> discorsino ce l'ho gia fatto e mi ha risposto che lei sarebbe disposta a
>> fare al massimo 3,85 chilometri.
Te l'ho detto: un giorno o l'altro vengo a trovarti io. Non
in tempi brevi, perň...
>> E poi, portarmi dietro gli insetti? e se poi mi vomitano in macchina?
Bisognerebbe chiedere alla stradale quanti punti ti tolgono
se fai delle macro mentre guidi...
>> Ciao grande Cyrus, ci sentiamo.
>> ma dove abiti? 385 verso nord o verso sud???
Verso nord.
Vai sulla spiaggia, gira a destra ed inizia a camminare: piů
semplice di cosě ;-)
> Per cyrus... se vuoi ti porto qualche pantegana milanese... me lo stappi
> ugualmente il vermentino...?
> :-)
Certo... poi perň contraccambio la visita con uno dei nostri
cinghiali :-D :-D :-D
Cyrus


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

author: Zott!!!

text:
Perchè mi puzza di proposta oscena? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Joserg: vuoi provare il mio flash?

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f41lag$k67$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/06/2007 18:03, skipper dixit:
>> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> Te l'ho detto: un giorno o l'altro vengo a trovarti io. Non in tempi
> brevi, perň...
Sarai il benvenuto! cosě mi insegnerai a fare due macro fatte bene!
Ti aspetto!


title: Nuova pagina web

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato, revisionato e garantito.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm


title: Ottiche aggiuntive per Minolta 7i

author: Marco

text:
Avrei intenzione di acquistare un'ottica aggiuntiva tele per la Minolta
7i, visto che non esiste originale Minolta cosa pensate sia opportuno
acquistare? Se possibile mi indicate oltre alla marca anche il modello?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottiche aggiuntive per Minolta 7i

text:
On Tue, 28 Jan 2003 18:06:25 +0100,
fa...@officine.it
 (Marco) wrote:
>Avrei intenzione di acquistare un'ottica aggiuntiva tele per la Minolta
>7i, visto che non esiste originale Minolta cosa pensate sia opportuno
>acquistare? Se possibile mi indicate oltre alla marca anche il modello?
Secondo questo sito:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/d7_add_on_lenses.html
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/a-200_lens.html
Sembra che l'Olympus A200 e il B300 siano tra pochi che funzionano
bene. Anche la qualita' sembra piuttosto buona.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: foto per tour virtuali a 360°

author: valerione

text:
ne avete mai realizzati?
cosa utilizzate? avete provato gli obiettivi a 360° o incollate le varie
immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
grazie


title: foto per tour virtuali a 360°

author: alfanton

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:434287ca$0$32457$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ne avete mai realizzati?
> cosa utilizzate? avete provato gli obiettivi a 360° o incollate le varie
> immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
Pssssssss! Diego???
Bandion è un esperto!
Ma non mi ha risposto ad un'email che gli ho spedito!
Cattivo!!
;-)


title: foto per tour virtuali a 360°

author: Ma©s

text:
> ne avete mai realizzati?
> cosa utilizzate? avete provato gli obiettivi a 360° o incollate le
> varie immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
Alfanton ha ragione, ma se cerchi con google, Diego aveva spiegato come
aveva fatto e che programma aveva utilizzato.
Mi sembra, se non ricordo male, che aveva utilizzato 6 foto per la
panoramica orizzontale e 4 foto per sopra e sotto.
Il programma....ce l'ho a casa ma non mi ricordo ora il nome.
E puoi scaricare anche la demo.
Ciao
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: foto per tour virtuali a 360°

author: n.

text:
valerione wrote:
> ne avete mai realizzati?
si
> cosa utilizzate?
Peleng 8mm Fisheye per i cubici (4+2 foto o 6+2)...
Qualsiasi lineare per i rettangolari o i cubici multirow
  avete provato gli obiettivi a 360°
naaaa già il peleng non è abbastanza!
o incollate le varie
> immagini?
si, con hugin o ptgui
che tipo di obiettivi consigliate?
Dipende da cosa vuoi fare e quanto vuoi spendere, come al solito
Con il fisheye 8mm (sigma o peleng... o nikon) non hai bisogno di
costose teste mulitirow
Ciao,
n.


title: foto per tour virtuali a 360°

author: GM Torra

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:L9w0f.107$8p3....@twister1.libero.it...

Forse sapeva in partenza con quale cattiva educazione ti saresti comportato.
Anni fa mi scrivesti un messaggio chiedendomi proprio informazioni su questo
tipo di immagini.
Persi del tempo a scriverti una risposta con foto ed esempi e non ti
degnasti neppure di rispondere per confermarmi che avevi letto quanto ti
avevo inviato.
Quando dopo un po' di tempo ti chiesi se almeno gli esempi e le spiegazioni
ti erano servite, mi rispondesti con un laconico e quasi seccato: "Sì,
grazie, purtroppo non ho molto tempo".
Se Bandion legge, spero che a questo punto sappia cosa fare delle tue mail.


title: foto per tour virtuali a 360°

author: Real Man

text:
MaŠs wrote:
>> ne avete mai realizzati?
>> cosa utilizzate? avete provato gli obiettivi a 360° o incollate le
>> varie immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
>
> Alfanton ha ragione, ma se cerchi con google, Diego aveva spiegato
> come aveva fatto e che programma aveva utilizzato.
> Mi sembra, se non ricordo male, che aveva utilizzato 6 foto per la
> panoramica orizzontale e 4 foto per sopra e sotto.
Ricordi male. 6+2 col fisheye diagonale di Sigma.
> Il programma....ce l'ho a casa ma non mi ricordo ora il nome.
> E puoi scaricare anche la demo.
E' EasyPano Panoweaver 4.0
Comunque le soluzioni sono molteplici, dipende da quanto intendi spendere e
che dettaglio ti interessa ottenere.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------