title: pixel mapping e varie (c-5050)

text:
Alfred Molon wrote:
>> ho scoperto mio malgrado di avere dei pixel rovinati sulle foto che
>> faccio con la c-5050.
>> a cosa serve la funzione pixel mapping della fotocamera? a
>> eliminarli?
>
> Corretto - il pixel mapping elimina i pixel difettosi.
elimina, in che senso? Corregge il problema? il sensore ccd tornerà
perfetto?
ciao!


title: pixel mapping e varie (c-5050)

author: Alfred Molon

text:
In article <h3X0a.94828$
ZE.25...@twister2.libero.it
>,
ja...@bluesky.no

says...

Crea una mappa interna con tutti i pixel difettosi. Poi, per ciascuno
pixel difettoso,  calcola il valore che deve avere interpolandolo dai
pixel adiacenti (e quindi ignorando il valore difettoso fornito dal CCD).
Tutti i CCD hanno pixel difettosi. Se verrebbero scartati tutti, si
potrebbe vendere solamente una piccola parte di tutti i CCD prodotti, ed
i prezzi sarebbero unn multiplo più alti.
Tutte le fotocamere digitali incorporano quindi una mappa interna con i
pixel difettosi, in modo sa poterli eliminare. Le fotocamere Olympus sono
le uniche che permettono all'utente di aggiornare da se questa mappa.
Questa funzione di pixel mapping è secondo me essenziale, perche i pixel
difettosi dei CCD variano col tempo ed è quindi necessario da tempo a
tempo aggiornare la mappa.
È abbastanza incomprensibile, perche gli altri produttori non la
implementino, visto che è un pezzetto di software che non aumenta il
costo di produzione.



title: pixel mapping e varie (c-5050)

author: panpan

text:
ma a questo punto, visto anche quello che dice il manuale, questa funzione
potrebbe anche rovinare il CCD?
Anch'io posseggio una Olympus (C-50) e ho gią avuto modo di eliminare due
bad pixels in questo modo.
Ciao
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:AWW0a.94791$ZE.25...@twister2.libero.it...



title: pixel mapping e varie (c-5050)

text:
In article <W261a.3801$
uA5....@tornado.fastwebnet.it
>,
pan...@fastwebnet.it
 says...
> ma a questo punto, visto anche quello che dice il manuale, questa funzione
> potrebbe anche rovinare il CCD?
No.



title: Problema visualizzazione colori

author: Angelo

text:
Ciao a tutti! :-)
In breve, il problema che ho notato proprio
in questi giorni, è il seguente:
Se guardo una foto da questo PC la vedo con una certa
tonalità. Se la guardo da un altro Pc di
un'amica, che utilizzo spesso,
vedo la stessa foto con una tonalità,
o una dominante, diversa.
A questo punto la domanda che mi viene spontanea é:
quale sarà la visualizzazione reale? ovvero quella
che viene vista tramite la maggior parte di altri PC?
Dico questo perchè una foto che guardata con
questo Pc mi pareva giusta come colori,
guardata con l'altro PC mi pareva più verde
e così ho corretto la dominante e l'ho messa su
photosig. Poi l'ho rivista adesso su questo
e mi son reso conto che non c'era bisogno
di togliere il verde, così la foto da qui mi pare
shiftata sul rosso. Eppure entrambi i computers
sono abbastanza moderni e funzionano bene.
Come mi dovrò regolare in futuro
per pubblicare foto sapendo come saranno
viste dalla maggior parte delle persone?
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Problema visualizzazione colori

author: Alberto Campione

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:qw3J9.49412$fa.15...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti! :-)
>
> In breve, il problema che ho notato proprio
> in questi giorni, è il seguente:
> Se guardo una foto da questo PC la vedo con una certa
> tonalità. Se la guardo da un altro Pc di
> un'amica, che utilizzo spesso,
> vedo la stessa foto con una tonalità,
> o una dominante, diversa.
> A questo punto la domanda che mi viene spontanea é:
> quale sarà la visualizzazione reale?
Benvenuto nel bailamme della temperatura colore!
E ti garantisco che hai appena sfiorato la punta dell'iceberg...
Vedrai quando una foto ti sembrerà scura su un monitor e chiara su un altro.
E poi quando vedrai la foto su un MAC...
Auguri!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Problema visualizzazione colori

text:
"Alberto Campione"  ha scritto
> Benvenuto nel bailamme della temperatura colore!
> E ti garantisco che hai appena sfiorato la punta dell'iceberg...
> Vedrai quando una foto ti sembrerà scura su un monitor e chiara su un
altro.
> E poi quando vedrai la foto su un MAC...
> Auguri!
Mmh... credo di aver capito quel che vuoi dire...
ma allora non è possibile impostare delle immagini
in modo che possano essere viste da tutti allo stesso modo.



title: Problema visualizzazione colori

author: Giampi

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Nc4J9.66663$qF1.2...@news2.tin.it...
> Mmh... credo di aver capito quel che vuoi dire...
> ma allora non è possibile impostare delle immagini
> in modo che possano essere viste da tutti allo stesso modo.
direi proprio di no, l'unica cosa che si può fare è acquistare un monitor
che sia vicino alla perfezione... e settarlo alla perfezione, c'è anche un
aggeggino che aiuta in questo ma costa un migliaio di euro se non erro...
comunque il problema monitor si ripercuote anche nelle stampe
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Problema visualizzazione colori

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:OrbJ9.51930$fa.15...@news1.tin.it...
> direi proprio di no, l'unica cosa che si può fare è acquistare un monitor
> che sia vicino alla perfezione... e settarlo alla perfezione, c'è anche un
> aggeggino che aiuta in questo ma costa un migliaio di euro se non erro...
Il ragno?
> comunque il problema monitor si ripercuote anche nelle stampe
Ahimè si, parole sante!



title: Problema visualizzazione colori

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Nc4J9.66663$qF1.2...@news2.tin.it...
> Mmh... credo di aver capito quel che vuoi dire...
> ma allora non è possibile impostare delle immagini
> in modo che possano essere viste da tutti allo stesso modo.
Non me la sento di darti false speranze perciò ti dico scordatelo!
Avevano tentato di risolvere il problema con il formato PNG che almeno
doveva recuperare il problema del gamma (leggi: foto più chiare o più scure
da un monitor all'altro)  ma alla fine non viene usato da nessuno.
Tanto per fare un esempio ci sarebbe da parlare dei casini fatti da Adobe
proprio sul gamma che settava nelle immagini salvate in PNG in una vecchia
versione di Photoshop...



title: Problema visualizzazione colori

text:
"Giampi" ha scritto
> "Angelo" ha scritto
> > Mmh... credo di aver capito quel che vuoi dire...
> > ma allora non è possibile impostare delle immagini
> > in modo che possano essere viste da tutti allo stesso modo.
>
> direi proprio di no, l'unica cosa che si può fare è acquistare un monitor
> che sia vicino alla perfezione... e settarlo alla perfezione, c'è anche un
> aggeggino che aiuta in questo ma costa un migliaio di euro se non erro...
> comunque il problema monitor si ripercuote anche nelle stampe
Mah... prossimamente dovrei procurarmi un 17" NEC.
Vediamo se con quello le cose migliorano...



title: Problema visualizzazione colori

text:
"Alberto Campione"  ha scritto
> "Angelo"  ha scritto
> > Mmh... credo di aver capito quel che vuoi dire...
> > ma allora non č possibile impostare delle immagini
> > in modo che possano essere viste da tutti allo stesso modo.
> Non me la sento di darti false speranze perciň ti dico scordatelo!
> Avevano tentato di risolvere il problema con il formato PNG che almeno
> doveva recuperare il problema del gamma (leggi: foto piů chiare o piů
scure
> da un monitor all'altro)  ma alla fine non viene usato da nessuno.
> Tanto per fare un esempio ci sarebbe da parlare dei casini fatti da Adobe
> proprio sul gamma che settava nelle immagini salvate in PNG in una vecchia
> versione di Photoshop...
Ti ringrazio per i chiarimenti tecnici.
Mi son tolto l'illusione. :-)



title: Consiglio  per seconda batteria per Canon Ixus  40

author: desktop

text:
Qualcuno ha la pazienza di consigliarmi una tra queste batterie?
http://shorterlink.com/?7565ST
Ho visto che non tutte erogano la stessa corrente, quindi non so bene
come comportarmi.
Grazie mille


author: Mario

text:
"desktop" <
des...@desktop.it
> ha scritto nel messaggio
news:dm9fir$sms$2...@domitilla.aioe.org...
> Ho visto che non tutte erogano la stessa corrente, quindi non so bene
> come comportarmi.
Sperando che qualcuno ti informi meglio di me, posso solo indicarti di
controllare le differenze in MhA e scegliere di preferenza quella con
amperaggio uguale o, maglio, maggiore di quello della tua macchina
(ovviamente sempre nel range di batterie compatibili con la ixus 40).
Mario


author: Rock

text:
Il Sat, 26 Nov 2005 12:06:04 +0100, desktop <
des...@desktop.it
> ha
scritto:
>Qualcuno ha la pazienza di consigliarmi una tra queste batterie?
Non e' questione di pazienza... e' questione di sapere che batterie
monta la tua macchina.
Prendi il codice che e' riportato sulla tua batteria originale e fai
una ricerca partendo da quello.
Ho una Canon Digital Ixus I da 4 MP, e nel mio caso la batteria
originale e' la NB3L.
Ho cercato su Ebay con questo codice, ed ho trovato diversi tedeschi
che avevano questo prodotto a prezzi interessanti.
Con una ventina di euro mi sono portato a casa 2 Nikon ENEL3, 2
Olympus LB10 e 2 Canon NB3L.
La cosa piu' difficile e' stata trovare un venditore che le avesse
tutte!


author: Slymen

text:
attento girano batteria non originali canon, c'e un avviso sul sito canon
italia. Presta attenzione qnd compri online e su ebay compra da venditori
affidabili o da negozi!
Ciao
"desktop" <
des...@desktop.it
> ha scritto nel messaggio
news:dm9fir$sms$2...@domitilla.aioe.org...



title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

author: Brino

text:
..si verifichi un problema simile?
Allora, da quanto leggo sul forum riservato alla 300D su dpreview pare che
ci sia una controversia relativa al comportamento in modalita diciamo
'creativa' della macchina in oggetto.
Parrebbe che in modalità P, Tv, Av, M la macchina sia settata in modo da
decidere se il soggetto è fermo oppure in movimento. Nel primo caso dopo un
ritardo di 1 o 2 secondi fisserebbe la modalita di autofocus su One shot
mentre nel secondo swicherebbe in quella chiamata da Canon AI focus e cioè
nel tracking della messa a fuoco che cerca di seguire la posizione del
soggetto. Parrebbe non esserci modo in tali condizioni di  imporre a priore
l'uno o l'altro sistema di focus. A parte il problema del ritardo su questa
'decisione' della macchina il vero cruccio verrebbe fuori nel momento in cui
si preme a mezza corsa il pulsante di scatto per fissare la messa a fuoco e
poi si va ricomporre il fotogramma.
Qui la macchina parrebbe confondere questo comportamento con un inizio di
movimento del soggetto e quindi passerebbe in AI focus ricercando nuovamente
il fuoco.
Vedo comunque pareri molto discordanti e persino opinioni secondo cui
sarebbe una restrizione al funzionamento per proporre una macchina che non
vada in competizione con la 10D..... qual'è la vostra esperienza?
Ciao Brino
Ps: Riporto qui due righe tratte da un post letto sul forum:
half pressing the shutter focuses and enables AI-Focus. This means, that You
don't have guarantee the focus will stay in place (this would be real
AF-lock), since if AI-Focus detects your subject is moving it will correct
the focus.
It works as long as you can recompose the picture smoothly and quickly.
Sometimes AI-servo kicks in when you don;t want it though, so if you really
need the focus to stay where put, AF and then flip the switch to MF...


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
> half pressing the shutter focuses and enables AI-Focus. This means, that
You
> don't have guarantee the focus will stay in place (this would be real
> AF-lock), since if AI-Focus detects your subject is moving it will correct
> the focus.
> It works as long as you can recompose the picture smoothly and quickly.
> Sometimes AI-servo kicks in when you don;t want it though, so if you
really
> need the focus to stay where put, AF and then flip the switch to MF...
mah, a parte il fatto che le fotocamere non sono lavatrici e si scattava
bene se non meglio con le meccaniche... tutti i problemi sono risolvibili
con un minimo di furbizia. intanto hai 7 punti di af quindi se non vuoi
focheggiare al centro non serve spostare il mezzo ma selezionare un altro
punto... se proprio non puoi fare a meno di spostarti puoi usare il fuoco
manuale (che magari resta settato al punto di AF iniziale quindi ti fai un
AF lock artigianale...). Stessa cosa dicasi per le altre limitazioni, sono
sempre aggirabili se non meccanicamente, con il vostro occhio fotografico..
ad esempio, manca la modalità spot, bene, esponete col matrix e togliete o
aggiungete 2 stop in M e fate un bracketing di 3 scatti... insomma non
fasciatevi la testa per così poco... anzi da un certo punto di vista meglio
qualche funzione in meno che farà sembrare la macchina meno simile a un
videoregistratore e ci farà ragionare di più!


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
Questi suggerimenti li ho letti anche da gente li del forum.... Io però
vorrei saper da chi ce l'ha se davvero si comporta così, poi rimediare è
un'altro paio di maniche :-)
Ciao Brino
"px:fun" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:LaOpb.91328$e5.33...@news1.tin.it...



title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:niOpb.91373$e5.33...@news1.tin.it...
> Questi suggerimenti li ho letti anche da gente li del forum.... Io però
> vorrei saper da chi ce l'ha se davvero si comporta così, poi rimediare è
> un'altro paio di maniche :-)
lo sai già, è appunto scritto nella frase che hai riportato dal forum... è
anche scritto nelle recensioni dettagliate.


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
>
> lo sai già, è appunto scritto nella frase che hai riportato dal forum... è
> anche scritto nelle recensioni dettagliate.
>
 Più o meno si ma alcuni dicono che il servo AI entra in azione solo se la
variazione di distanza del soggetto è progressiva (come dovrebbe essere se
il soggetto si muove davvero) mentre rimane tutto bloccato con un movimento
rapido qual è quello di ricomporre un'inquadratura dove il punto di messa a
fuoco passa per esempio dal soggetto a pochi metri ..allo sfondo parecchio
distate, altri invece dicono che va in 'crisi' comunque.
Ti chiedo poi  se imponendo per esempio la modalità sport, con AI focus di
default, avverti qualche tipo di indecisione o di ritardo nella messa a
fuoco?
--
Ciao Brino


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
> Questi suggerimenti li ho letti anche da gente li del forum.... Io perň
> vorrei saper da chi ce l'ha se davvero si comporta cosě, poi rimediare č
> un'altro paio di maniche :-)
Si, si comporta cosi', ma non sempre.
Cioe', a volte ha cominciato a rimettere a fuoco,
altre ha capito che il soggetto era fermo e non
l'ha fatto. Non sono in grado di capire quando
si verifica un comportamento e quando l'altro pero'.
All'inizio poi' non me l'aspettavo e mi dava un
fastidio bestia 'sta cosa. Dopo un po' ci si
fa l'abitudine, spesso l'AF lo levo proprio,
altre volte sposto il punto di messa a fuoco.
Cia'
    Andrea


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

author: marco r.

text:
> Vedo comunque pareri molto discordanti e persino opinioni secondo cui
> sarebbe una restrizione al funzionamento per proporre una macchina che non
> vada in competizione con la 10D..... qual'è la vostra esperienza?
preciso che ho la 300D...
in effetti commuta se rgistra movimenti (e' sensibile all'avvicinamento e
allontanamento della camera) commuta in "inseguimento contunuo".
devo pero' dire che nel 95% dei casi riesco a focheggiare e  poi inquadrare
senza che commuti al modalita'.
non ho ancora beh sperimentato se e' prche muovo rapidamente la camera, o
perche'  la sposto per mia praticita' d'uso appena ho focheggiato..
ma al momento ancora non mi ha dato fastidio questa limitazione...
uso solo il sensore centrale.
al limite, ma certo non e' pratico, dopo aver focheggiato puoi cummutare in
mf....
ciao.


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
Brino ha scritto:
> ...si verifichi un problema simile?
Si e manca anche il FEC, ma questo era risaputo e mi meraviglio che ancora
si consideri questa truffa una REFLEX.
Compratevi una 10D e smettetela di rompere con questo giocattolo.
Se non avete i soldi compratela ma non rompete le palle.
1 thread su 3 riguarda la 300D, questo significa solo che qui di fotografi
ce ne sono pochi, di appassionati idem e di ignoranti/sboroni moltissimi.
Aveva ragione la Canon quando diceva che ora "il digitale é proprio per
tutti".
Peccato non ne avete capito il senso.
Ciao e mi raccomando ... incazzatevi con chi dice la verità.
P.S.: provate a mettere l'EF 400 f2.8 sulla 300D! OPS, che succede?
ahahahahahah
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
>
> Ciao e mi raccomando ... incazzatevi con chi dice la verità.
>
Perchè ci si dovrebbe incazzare?
Ciao brino


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
> Si e manca anche il FEC, ma questo era risaputo e mi meraviglio che ancora
> si consideri questa truffa una REFLEX.
ciao johnn come va?
> Compratevi una 10D e smettetela di rompere con questo giocattolo.
> Se non avete i soldi compratela ma non rompete le palle.
> 1 thread su 3 riguarda la 300D, questo significa solo che qui di fotografi
> ce ne sono pochi, di appassionati idem e di ignoranti/sboroni moltissimi.
> Aveva ragione la Canon quando diceva che ora "il digitale é proprio per
> tutti".
> Peccato non ne avete capito il senso.
qua ti dò ragione ma non per ciò che mi riguarda...
> P.S.: provate a mettere l'EF 400 f2.8 sulla 300D! OPS, che succede?
> ahahahahahah
ne ho viste alcune su qualche sito... ce n'è una su steves-digicam mi pare,
cosa dovrebbe succedere??


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
bab...@canonisti.it
 (px:funphiloecompany) wrote in message news:<boaamd$ojh$
1...@news.newsland.it
>...
> Si e manca anche il FEC, ma questo era risaputo e mi meraviglio che ancora
> si consideri questa truffa una REFLEX.
OK, e' una macchina fotografica e non una reflex....contento ?????
> Compratevi una 10D e smettetela di rompere con questo giocattolo.
Per caso tu ce l'hai e stai facendo lo sborone ?????
> 1 thread su 3 riguarda la 300D, questo significa solo che qui di fotografi
> ce ne sono pochi
Significa solo che molta piu' gente puo' comprarla ed accettare i suoi limiti.
>, di appassionati idem e di ignoranti/sboroni moltissimi.
Sto giusto rispondendo ad uno....
> Ciao e mi raccomando ... incazzatevi con chi dice la verità.
Mi incazzo con chi dimostra intelligenza, quindi perche' farlo con te ?


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

author: thewizardofwiz

text:
> Si e manca anche il FEC
???
Fabio


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
"px:funphiloecompany"
> P.S.: provate a mettere l'EF 400 f2.8 sulla 300D! OPS, che succede?
> ahahahahahah
che succede di tanto ilare?
Fabio
Ps e tu che corredo usi?


title: possibile che sulla 300D.. [lunghetto]

text:
bab...@canonisti.it
 (px:funphiloecompany) wrote in message news:<boaamd$ojh$
1...@news.newsland.it
>...
> P.S.: provate a mettere l'EF 400 f2.8 sulla 300D! OPS, che succede?
Piu' di questo sarei curioso di risalire all'IP di un troll :-)


title: Boh !!!

author: zonzu

text:
Perchè sul *monitor*  una foto scattata a 1 M "sembra" più definita della
stessa scattata a 2 M ? Almeno a me sembra sia cosi. E supponendo di
stamparle,a Cesare quel ch'è di Cesare ?
Un'altra cosa,è mai possibile che tra un panorama scattato in modalità MACRO
e lo stesso scattato senza MACRO,non ci siano apprezzabili differenze nella
messa a fuoco ? Mi aspettavo di sfocare lo sfondo,eppure...
C'entra per caso l' EV o il bilanciamento del bianco ?
Scusate,per qualcuno saranno banalità,però desidererei capirci qualcosa


title: Boh !!!

author: SNAFU

text:
On Sun, 28 Dec 2003 21:46:00 +0100, "zonzu" <
zo...@nospam.it
> wrote:
>Perchč sul *monitor*  una foto scattata a 1 M "sembra" piů definita della
>stessa scattata a 2 M ? Almeno a me sembra sia cosi.
Forse perche' quella a 1 M sta tutta nel display senza interpolazioni,
approssimazioni, etc.?
--
SNAFU
P.S. : per rispondermi in privato, cambia snaphoo in snafu


title: ai possessori dell' SB-600...AIUTO!

author: Jack

text:
Babbo natale mi ha appena portato il flash SB-600...
Metto le batterie e monto il flash, il flash funzia, però la testa zoom
non fa rumore e alla voce zoom leggevo --, senza riuscire a modificare
manualmente la parabola (sempre --)
Dop averlo smontato e rimontato è partito, e ora funzia e sento il
rumore del motore.
Ma adesso mi sono accorto che con la parabola al massimo (85) si vede
distintamente un pezzo di plastica nero in alto a sinistra sulla
parabola del flash, dietro al vetro forntale?
E' NORMALE???????


title: ai possessori dell' SB-600...AIUTO!

author: Francesco Buonamici

text:
No non è normale. Nel mio non la vedo. Ciao
"Jack" <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43aed7e8$0$348$5fc...@news.tiscali.it...



title: ai possessori dell' SB-600...AIUTO!

text:
Francesco Buonamici ha scritto:

Emh...sicuro? Con la parabola a 85!? Perchè guardando meglio mi sembra
di intravederlo anche nelle foto sulla rete....


title: ai possessori dell' SB-600...AIUTO!

author: Claudio

text:
Normalissimo. E' sempre lì, ma si vede meglio con la parabola
arretrata, a 70-85mm.
Sii sereno!
Claudio



title: ai possessori dell' SB-600...AIUTO!

text:
Claudio ha scritto:
>Normalissimo. E' sempre lě, ma si vede meglio con la parabola
>arretrata, a 70-85mm.
>
>
Si infatti lo vedo solo su quelle focali! Uff...meno male! Che sollievo! :-)
Cosa dite potrebbe esserestato il problema iniziale???
Ora funzia bene, come mi comporto? Lo faccio vedere?
>Sii sereno!
>
>Claudio
>
>On Sun, 25 Dec 2005 18:33:27 +0100, Jack
><
the_oneELI...@email.it
> wrote:
>
>
>
>>Babbo natale mi ha appena portato il flash SB-600...
>>Metto le batterie e monto il flash, il flash funzia, perň la testa zoom
>>non fa rumore e alla voce zoom leggevo --, senza riuscire a modificare
>>manualmente la parabola (sempre --)
>>Dop averlo smontato e rimontato č partito, e ora funzia e sento il



title: Mi date una buona 3MPixel??

author: Ringhio

text:
Come da oggetto servo solo per "fotine" familiari et simila niente di
particolarmente artistico.
Grazie


title: Mi date una buona 3MPixel??

author: Pittopixel

text:
Canon A75
credo sia la migliore 3 mega pixel
"Ringhio" <
blore...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3kmbt$r5f$1...@serv1.iunet.it...



title: curiosità su 350D e ISO

author: `nicola

text:
Ragazzi ma nel mirino della 350D si può vedere a quanti ISO è impostata ?
parlo del mirino, non del display o dell'lcd panel
nella 300D no ed è una grave omissione
`nicola


title: curiosità su 350D e ISO

author: skipper

text:
"`nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0OG5g.105580$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Ragazzi ma nel mirino della 350D si puň vedere a quanti ISO č impostata ?
> parlo del mirino, non del display o dell'lcd panel
>
> nella 300D no ed č una grave omissione
eh sě... gravissima!!!
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: curiosità su 350D e ISO

text:
skipper wrote:
> eh sě... gravissima!!!
a volte mi dimentico di aver impostato 800 ISO e scatto cosě in
condizioni di luce che non lo richiederebbero
certo col tempo non lo dimentico piů, ma non gli costava niente farlo
visualizzare
`nicola


title: curiosità su 350D e ISO

author: annoluce

text:
Io lo dimentico ancora e la cosa mi fa incazzare come un biscione...
`nicola ha scritto:
> skipper wrote:
>
> > eh sì... gravissima!!!
>
> a volte mi dimentico di aver impostato 800 ISO e scatto così in
> condizioni di luce che non lo richiederebbero
>
> certo col tempo non lo dimentico più, ma non gli costava niente farlo
> visualizzare
>
>
>
> `nicola


title: curiosità su 350D e ISO

author: PsychoWood

text:
`nicola wrote :
> skipper wrote:
>
>> eh sì... gravissima!!!
>
> a volte mi dimentico di aver impostato 800 ISO e scatto così in condizioni di
> luce che non lo richiederebbero
>
> certo col tempo non lo dimentico più, ma non gli costava niente farlo
> visualizzare
Purtroppo è una mancanza che c'è in molte delle reflex Canon (in ogni
caso non so se altre marche ce l'abbiano), a meno di non avee qualcosa
di fascia Pro oppure una 30D (la 20D non ce l'ha).
Sulla D60 (e quindi credo anche sulle altre) gli ISO vengono comunque
visualizzati sul display ausiliario in fase di accensione della
macchina, una volta presa l'abitudine basta un colpo d'occhio per
vederlo. :)


title: curiosità su 350D e ISO

author: Michele

text:
`nicola ha scritto:
> Ragazzi ma nel mirino della 350D si può vedere a quanti ISO è impostata ?
> parlo del mirino, non del display o dell'lcd panel
No, non si può.


title: curiosità su 350D e ISO

author: JS

text:
Premi il tasto "info", guarda in basso a destra.
"`nicola" <
sta...@email.it
> wrote in message
news:0OG5g.105580$PR2.1...@twister2.libero.it...



title: scegliere un flash per le digitali

author: Claudio Neri

text:
ciao, come faccio a sapere se il mio flash Tumax va bene anche sulla mia
fuji s7000?
mi hanno detto che è una questione di voltaggi, ma come faccio a sapere?
Grazie a tutti
Claudio


title: VISITATE QUESTO SITO, PROGRAMMI, GIOCHI ECC..

author: Enrico

text:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/3936/
NON VE NE PENTIRETE!!!!!!!!!!


title: Our newly designed website & gallery!

author: webzaak

text:
Please visit our Flash based website of virtual gallery with oil paintings
at :
http://www.emotionart.nl/
any comments are welcome,
thanks in advance,
Iman & Fawzi,
in...@emotionart.nl


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

author: Stefano

text:
Ho visto delle offerte interessanti su Pixmania, e' da idioti
pensare di passare ad un modello superiore alla 1000D ?
L'idea era passare al FF, ma devo rimandare ....;
La 1000D arriva a 1600 Iso ,600D a 6400, 650D a 12800
della 650 non capisco il Touch Screen (a che serve se uso il mirino)
Non so quanta importanza dare ai maggiori ISO della 650D.

non chiedo scegli questa o quella, ma un metodo per capire.


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

author: maurino

text:

avendo la reflex entry level di Canon, una superiore non puï¿œ che essere
meglio. Se perï¿œ la usi con obiettivi kit, l'unico vantaggio che puoi
avere magari ï¿œ proprio solo negli iso (forse qualche altra
caratteristica ï¿œ migliore, ma non sostanziale). Se fai spesso foto "al
buio" puï¿œ essere utile. Se perï¿œ la usi solo per fare le foto al mare
non cambia nulla...
Piuttosto pensa agli obiettivi, se hai dei "kit" sostituendoli ti si
"illumina" sicuramente la situazione!

--
mauro


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

text:
Stefano ha scritto:
> Ho visto delle offerte interessanti su Pixmania, e' da idioti
> pensare di passare ad un modello superiore alla 1000D ?
> L'idea era passare al FF, ma devo rimandare ....;

Io ho la 1000d, per me va bene, il corpo lo cambierï¿œ quando smetterï¿œ di
funzionare.

Tu che motivo hai per cambiarla?

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

text:
ca75 ha scritto:
> Stefano ha scritto:
>> Ho visto delle offerte interessanti su Pixmania, e' da idioti
>> pensare di passare ad un modello superiore alla 1000D ?
>> L'idea era passare al FF, ma devo rimandare ....;
>
> Io ho la 1000d, per me va bene, il corpo lo cambierï¿œ quando smetterï¿œ di
> funzionare.

ops, ho sbagliato, ho la 1100 ;)



title: da EOS 1000D a 600D o 650D

author: Egi

text:
On Friday, March 22, 2013 6:25:07 PM UTC+1, Stefano wrote:
> Ho visto delle offerte interessanti su Pixmania, e' da idioti
>
> pensare di passare ad un modello superiore alla 1000D ?
>
> L'idea era passare al FF, ma devo rimandare ....;
>
> La 1000D arriva a 1600 Iso ,600D a 6400, 650D a 12800

Per quel che ho visto, il 1600 ISO della 600D è quasi inutilizzabile.


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

text:
Il 23/03/2013 22:45, ca75 ha scritto:
>> Stefano ha scritto:
>>> Ho visto delle offerte interessanti su Pixmania, e' da idioti
>>> pensare di passare ad un modello superiore alla 1000D ?
>>> L'idea era passare al FF, ma devo rimandare ....;
>>
>> Io ho la 1000d, per me va bene, il corpo lo cambierï¿œ quando smetterï¿œ di
>> funzionare.
>>
>> Tu che motivo hai per cambiarla?
>>
E' solo un'idea, per avere un corpo dalle prestazioni migliori
mi attira "gestione integrata pulizia sensore"
visore ruotabile, questo si e' comodo specie se devi
fotografare fiori in macro ho provato una bridge Canon e il
visore orientabile e' veramente comodo.


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

text:

>> Per quel che ho visto, il 1600 ISO della 600D � quasi inutilizzabile.
>>
hai delle prove concrete per dirlo ?
la 600D e' una media se non va a 1600 Iso ("runore o altro"), tutte le
Reflex Entry Level andrebbero buttate "1000D, 1100D, Nikon di stessa
fascia " ma non mi pare sia cosi.


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

author: Fabio C.

text:
Stefano <
stef...@yahoo.it
> ha scritto:

>hai delle prove concrete per dirlo ?
>la 600D e' una media se non va a 1600 Iso ("runore o altro"), tutte le

Mah... effettivamente sono rimasto stupito anch'io della grana sulla mia
nuova 600D... un paio di foto a ISO 1600:

http://img849.imageshack.us/img849/7481/img0392ky.jpg

1/100 F 3.5 ISO 1600 Focale 20 mm - No flash

http://img248.imageshack.us/img248/2610/fotogialla2.jpg
 (*)
1/100 F 3.5 ISO 1600 Focale 23 mm - Con flash

La grana c'� ed � evidente; in particolare sulle parti poco illuminate.
Ci sono esempi anche molto peggiori

(*) PS: come mai la seconda foto � venuta cos� "gialla" ??

--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo oppure guarda qua
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-9654a.png


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

author: Mauro Casini

text:
Fabio C. <carmojj_r...@libero.it.invalid> writes:

> Mah... effettivamente sono rimasto stupito anch'io della grana sulla mia
> nuova 600D... un paio di foto a ISO 1600:

La 600D mi sembra che usi lo stesso sensore della 550D, che non è di
ultimissima generazione, e un po' di rumore è normale a 1600 iso.
Quando nelle specifiche delle macchine (soprattutto non professionali)
dicono che arriva a 6400-12800-25600 iso, vuol dire solo che nel menu
degli iso c'è la voce corrispondente, non che con quegli iso ci so
possono anche fare le foto.

>
http://img248.imageshack.us/img248/2610/fotogialla2.jpg
 (*)
> 1/100 F 3.5 ISO 1600 Focale 23 mm - Con flash
>
> (*) PS: come mai la seconda foto è venuta così "gialla" ??

Il babmino in primo piano era illuminato dal flash, il resto dalle luci
del locale, più gialle, e il bilanciamento del bianco è stato fatto per
il flash.

ciao,
Mauro


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

text:
On Sunday, March 24, 2013 6:01:29 AM UTC+1, Stefano wrote:
> Il 24/03/2013 01:05, Egi ha scritto:
>
> >> Per quel che ho visto, il 1600 ISO della 600D ï¿½ quasi inutilizzabile.
>
> hai delle prove concrete per dirlo?

Ho fatto qualche migliaio di foto con una 600D.

> la 600D e' una media

Ma no che non è una media. E' una entry level e di due anni fa, di progressi ne sono stati fatti (magari non tanto da Canon...)

> se non va a 1600 Iso ("runore o altro"), tutte le
> Reflex Entry Level andrebbero buttate "1000D, 1100D, Nikon di stessa
> fascia " ma non mi pare sia cosi.

Scusa ma che ragionamento è?
Nelle foto fatte a 1600 ISO c'è rumore, certo lo puoi togliere dopo ma togli anche dettagli.
Non per questo come fotocamera è da buttare, sappi solo che rispetto a fotocamere Canon entry level di tre anni prima avrà guadagnato uno stop, più o meno, per quanto riguarda la sensibilità.
Decisamente poco se le confronti con fotocamere di categoria superiore, o anche di pari categoria ma con sensore di nuova progettazione.

Hai iniziato il thread chiedendo se, per quanto riguarda foto ad "alti" ISO, vale la pena passare da una 1000D ad una 600D o 650D. Per quel che ho visto no, non ne vale la pena.


title: da EOS 1000D a 600D o 650D

author: ginopilotino

text:
Il 22/03/2013 18:25, Stefano ha scritto:

Tieni conto che dalla 550D in poi canon ha riproposto sempre la stessa
minestra.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Domande su Canon G1

author: Fulvio

text:
Ciao a tutti.
Dopo aver valutato la Canon S20, poi le Nikon 880 e 990, mi sto
orientando sulla Canon G1 come compromesso di
qualita'/prezzo/caratteristiche.
Ho qualche dubbio:
- Il firmware della camera e' upgradabile ? (vedi problemi di
bloccaggio etc)
- La mia idea era di acquistare una camera piccola e leggera. Secondo
voi il peso della G1 e' accettabile per foto in montagna ?
Ciao e grazie.
Fulvio
========================
To reply, remove LEVAME
========================


title: Domande su Canon G1

author: sassoz

text:
:
>
> - Il firmware della camera e' upgradabile ? (vedi problemi di
> bloccaggio etc)
Credo che lo sarà, per ora non ho sentito nulla in proposito.
> - La mia idea era di acquistare una camera piccola e leggera. Secondo
> voi il peso della G1 e' accettabile per foto in montagna ?
Bè, rispetto alla S20 è più pesante ma ne vale assolutamente la pena (solo
il display orientabile per me è impagabile).
Ciao
Sassoz
"


title: Domande su Canon G1

author: Alex

text:
> - La mia idea era di acquistare una camera piccola e leggera. Secondo
> voi il peso della G1 e' accettabile per foto in montagna ?
Io ho la S10 e la maggior parte delle foto le faccio in montagna (trekking e
sci).
La S10/20 sta comodamente in un qualsiasi marsupio alla vita (compreso un'
eventuale custodia), sicuramente il posto migliore dove tenere la macchina
quando si fanno escursioni (con il marsupio chiaramente davanti, sopra la
panza).
Purtroppo non ho ancora avuto modo di vedere o provare la G1 ma non
prescindere dalle considerazioni sulla portatilità, tanto guarda, io scatto
sempre a 1200 x 1000 o anche meno, risoluzioni superiori sono lente,
occupano memoria e non servono quasi mai all' amatore; inoltre stampo
pochissimo, mi accontento quasi sempre del monitor o della TV (molto belle
le immagini della S-10 in TV).
Ciao.


title: Domande su Canon G1

text:
On Tue, 16 Jan 2001 23:37:26 GMT, "Alex" <
ale...@libero.it
> wrote:
>Io ho la S10 e la maggior parte delle foto le faccio in montagna (trekking e
>sci).
>La S10/20 sta comodamente in un qualsiasi marsupio alla vita (compreso un'
>eventuale custodia), sicuramente il posto migliore dove tenere la macchina
>quando si fanno escursioni (con il marsupio chiaramente davanti, sopra la
>panza).
>Purtroppo non ho ancora avuto modo di vedere o provare la G1 ma non
>prescindere dalle considerazioni sulla portatilità, tanto guarda, io scatto
>sempre a 1200 x 1000 o anche meno, risoluzioni superiori sono lente,
>occupano memoria e non servono quasi mai all' amatore; inoltre stampo
>pochissimo, mi accontento quasi sempre del monitor o della TV (molto belle
>le immagini della S-10 in TV).
>Ciao.
Grazie per le indicazioni. Spero di riuscire a fare foto decenti,
magari anche quelle panoramiche visto che la G1 ha una funzione
apposita :). Spero solo che il peso superiore non mi crei problemi
negli spostamenti (vorrei tenerla sempre a portata di mano)
Ciao.



title: [Ferie] Turchia 18 - 19

author: massivan

text:
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_18.htm
(crop)
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_19.htm
Kodak Elite 50 (DIA) - 1996
in precedenza:
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_17.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_16.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_15.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_14.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_13.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_12.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_11.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_10.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_9.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_8.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_7.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_6.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_5.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_4.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_3.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_4.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_2.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_1.htm


title: [Ferie] Turchia 18 - 19

author: Movie Maniac®

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_18.htm
>
>
> (crop)
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_19.htm
Posso fare una domanda da ingorante della materia?
A me queste foto paiono tutte "sbiadite". E' una mia impressione? Se no,
è un effetto voluto o un errore di esposizione o chissà cosa?
Ciao


title: [Ferie] Turchia 18 - 19

author: zuccio

text:
"Movie Maniac®"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:mfiLe.51935$2U1.2...@news3.tin.it...

Anche a me sembrano sbiadite molto sovraesposte...ma forse e' il mio monitor
starato?
Ma tutte le foto del sito le vedo cosi....


title: [Ferie] Turchia 18 - 19

author: Mark

text:
In article <__fLe.51758$
2U1.2...@news3.tin.it
>,
nst...@tin.it
 says...
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_18.htm
>
>
> (crop)
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_19.htm
>
>
>
> Kodak Elite 50 (DIA) - 1996
>
Ma con che macchine ed obiettivo le hai fatte?


title: [Ferie] Turchia 18 - 19

text:
"Movie Maniac®"
> Posso fare una domanda da ingorante della materia?
>
> A me queste foto paiono tutte "sbiadite". E' una mia impressione? Se no,
> è un effetto voluto o un errore di esposizione o chissà cosa?
>
> Ciao
"massivan"
Hai il monitor troppo illuminato,
abbassa la luce e le vedrai giuste
(oltre a risparmiare la retina).
Se é peri colori, sono proprio
così, a volte se c'é la terra vulcanica
rosso amaranto si vede sutura,
anzi, la luce é piuttosto accecante
per cui é difficile sapere come
sia veramente, ma direi che sono
luoghi sbiaditi.


title: [Ferie] Turchia 18 - 19

text:
"Mark"
> Ma con che macchine ed obiettivo le hai fatte?
"massivan"
Poiché é una dia e non é modificata
si dovrebbe capire...gli esperti
riconoscono le lenti per la risposta ai
colori e il chiaroscuro.
E' uno zoom 18-28 che usavo per
la prima volta, appena comprato.


title: [Ferie] Turchia 18 - 19

text:
queste foto sono scandalose ed è anche scandaloso quello che dici
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RasLe.53210$2U1.2...@news3.tin.it...



title: [Ferie] Turchia 18 - 19

text:
"2Mcreative"
> queste foto sono scandalose ed è anche scandaloso quello che dici
"massivan"
Sei in odore di eresia...


title: Complimenti alla NITAL (si fa x dire...)

author: Navigator

text:
Ho acquistato una Nikon Coolpix 4300 (che utilizzo per lavoro)
il cui zoom si č bloccato dopo un paio di giorni di utilizzo, in condizioni
assolutamente normali.
Abitando a Torino, mi reco direttamente alla NITAL (il 2 di settembre) ,
dove mi dicono che non riusciranno a ripararla prima di 3-4 settimane....
Complimenti alla NITAL per la qualitą dell'assistenza.
Ne terremo conto per i prossimi acquisti !!!
-N-


author: Toni Lo Russo

text:
"Navigator" <
darbar...@yahoo.it
> wrote in message
news:tK28b.68607$
R32.2...@news2.tin.it

Se il prodotto risulta diffettoso e viene riportato entro 8 giorni nel
negozio
dove e' stato acquistato per legge c'e' la sostituzione ....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Purtroppo si è guastato il nono, o poco più...
comunque grazie per il prezioso consiglio !
-N-
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b11bec72bc1e572a206...@mygate.mailgate.org...
> "Navigator" <
darbar...@yahoo.it
> wrote in message
> news:tK28b.68607$
R32.2...@news2.tin.it
>
> > Ho acquistato una Nikon Coolpix 4300 (che utilizzo per lavoro)
> > il cui zoom si è bloccato dopo un paio di giorni di utilizzo, in
condizioni
> > assolutamente normali.
> > Abitando a Torino, mi reco direttamente alla NITAL (il 2 di settembre) ,
> > dove mi dicono che non riusciranno a ripararla prima di 3-4
settimane....
> > Complimenti alla NITAL per la qualità dell'assistenza.



text:
"Navigator" <
darbar...@yahoo.it
> wrote in message
news:wv58b.48595$
hE5.1...@news1.tin.it
> Purtroppo si è guastato il nono, o poco più...
> comunque grazie per il prezioso consiglio !
Che sfiga....



author: @yahoo.it Delfone

text:
Toni Lo Russo wrote:
|| "Navigator" <
darbar...@yahoo.it
> wrote in message
|| news:wv58b.48595$
hE5.1...@news1.tin.it
||
||| Purtroppo si č guastato il nono, o poco piů...
||| comunque grazie per il prezioso consiglio !
||
|| Che sfiga....
a me stesso guasto con una cp 3100: lens error - non usciva piů
l'obbiettivo. a 14 gg. dall'acquisto. vedremo quanto ci mettono.
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Complimenti alla NITAL (si fa x dire...)"
"Navigator" <
darbar...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tK28b.68607$R32.2...@news2.tin.it...

Ma se fossi stato tu con la macchina gią in assistenza e loro avessero
riparato la prima arrivata solo per il fatto che č stata portata al banco,
ritardando la tua riparazione, avresti sorriso?
Ciaociao
Toi


title: Sermoneta, sagra della polenta

author: Shape

text:
Eccomi qui con tre scatti della sagra della polenta a Sermoneta.
1) L'omino della polenta
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285546529/sizes/l/
2) Sbandieratore "volante"
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285547871/sizes/l/
3) Sbandieratore inginocchiato
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4286290314/sizes/l
Forza, sentitevi sempre liberi di esprimere il vostro giudizio, tanto
non vi libererete facilmente di me :)
Shape


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3abf84be-5739-4f4f...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
> Eccomi qui con tre scatti della sagra della polenta a Sermoneta.
>
> 1) L'omino della polenta
>
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285546529/sizes/l/
eh!  mica male...  ma un pelino pi� di respiro ai lati, in particolare sotto
la mano e alla spalla,  forse non gli andava male...
se poi aggiusti con un click i livelli (c'� margine, c'� margine!) vedrai
che acquista tutt'altro tono e luminosit�, pur mantenendo l'atmosfera che
hai voluto dargli...
Ciao!


title: Sermoneta, sagra della polenta

author: Stefano Amirante

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3abf84be-5739-4f4f...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
> Eccomi qui con tre scatti della sagra della polenta a Sermoneta.
>
> 1) L'omino della polenta
>
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285546529/sizes/l/
Le altre due non mi piacciono mentre questa la trovo molto piacevole. C'�
qualche cosa che non mi convince della PP (o forse la sua assenza...boh) ma
non mi arrischi oa dire cosa vista la mia proverbiale inettitudine sulla
cosa. Per� � un bello scatto...che proverei solo a valorizzare un pelo di
pi�.
ciao !
Ste


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
On Jan 19, 9:54 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> "Shape" <
francesco.galdi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:3abf84be-5739-4f4f...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
>
> Le altre due non mi piacciono mentre questa la trovo molto piacevole. C'è
> qualche cosa che non mi convince della PP (o forse la sua assenza...boh) ma
> non mi arrischi oa dire cosa vista la mia proverbiale inettitudine sulla
> cosa. Però è un bello scatto...che proverei solo a valorizzare un pelo di
> più.
>
> ciao !
>
> Ste
Grazie a entrambi, proverò a rimetterci le mani, ma solo stasera,
tornata a casa dall'ufficio.
Il fatto è che l'omino è vestito di giallo, la polenta è gialla e lo
sfondo è, indovinate un po', giallo ^_^
Shape


title: Sermoneta, sagra della polenta

author: Felix

text:
Shape ha pensato forte :
> Il fatto ï¿œ che l'omino ï¿œ vestito di giallo, la polenta ï¿œ gialla e lo
> sfondo ï¿œ, indovinate un po', giallo ^_^
mi ricorda il tedesco all'isola brioni: pantaloncino giallo, calzini
gialli rigorosamente con sandali aperti davanti ad una aiuola di viole,
che ironicamente erano perï¿œ della variante gialla.
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Sermoneta, sagra della polenta

author: edi'®

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto
> Forza, sentitevi sempre liberi di esprimere il vostro giudizio, tanto
> non vi libererete facilmente di me :)
La seconda e la terza non mi piacciono.
La prima � piacevole ma secondo me troppo poco contrastata
e con una dominante che non gradisco. Io la vedrei pi� cos�
http://www.free-linx.com/temp/aaa.jpg
(quando mi dai l'ok la cancello)
E.D.


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
On Jan 19, 11:06 am, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> La seconda e la terza non mi piacciono.
> La prima piacevole ma secondo me troppo poco contrastata
> e con una dominante che non gradisco. Io la vedrei pi coshttp://
www.free-linx.com/temp/aaa.jpg
> (quando mi dai l'ok la cancello)
>
> E.D.
L'idea di contrastarla maggiormente è molto buona, approvo. Però così
come l'hai modificata, virata verso il ciano, la trovo più fredda di
come me l'ero immaginata.
Mi è comunque più chiaro come lavorarci su e che strada prendere.
Grazie ancora :)
Shape


title: Sermoneta, sagra della polenta

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 19/01/2010 11:30, Shape ha scritto:
> On Jan 19, 11:06 am, edi'�<
zo...@tiscali.it
>  wrote:
>> La seconda e la terza non mi piacciono.
>> La prima piacevole ma secondo me troppo poco contrastata
>> e con una dominante che non gradisco. Io la vedrei pi coshttp://
www.free-linx.com/temp/aaa.jpg
>> (quando mi dai l'ok la cancello)
>>
>> E.D.
>
> L'idea di contrastarla maggiormente � molto buona, approvo. Per� cos�
> come l'hai modificata, virata verso il ciano, la trovo pi� fredda di
> come me l'ero immaginata.
Tara il monitor.


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
On Jan 19, 2:44 pm, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
>
> Tara il monitor.
Ehm... ora sono in ufficio e vedo è quello che ho descritto: la foto
modificata mi sembra avere toni più freddi (verso il blu) di quella
originale (verso il giallo), spero proprio che questo monitor non
sballi i colori fino a questo punto! O__O
Shape


title: Sermoneta, sagra della polenta

author: nuke

text:
Shape ha scritto:
> 1) L'omino della polenta
>
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285546529/sizes/l/
bella questa, come hanno gia detto altri, contrastala di piu' se si
riesce :)
CIao
Luca


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:

Ecco la nuova versione, ci ha davvero guadagnato molto:
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/
Grazie a tutti :)
Shape


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
Shape ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/
molto bella davvero.
stampala merita.
Ciao
Luca


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d226e4a0-627e-4fe8...@b10g2000yqa.googlegroups.com...
> Ecco la nuova versione, ci ha davvero guadagnato molto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/
>
> Grazie a tutti :)
>
> Shape
e comunque i livelli sono ancora da sistemare... cos� � un po'... spenta,
credimi.
Ciao!


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
On 20 Gen, 18:53, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> "Shape" <
francesco.galdi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d226e4a0-627e-4fe8...@b10g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > Ecco la nuova versione, ci ha davvero guadagnato molto:
>
> >
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/
>
> > Grazie a tutti :)
>
> > Shape
>
> e comunque i livelli sono ancora da sistemare... così è un po'... spenta,
> credimi.
> Ciao!
Ti credo, fidati, però non ho ben capito come operare, sono alle prime
armi... se tu avessi un po' di pazienza... :P
Uso Aperture, con cui posso variare i livelli scegliendo se variare
Luminanza o i canali RGB, insieme o singoli.
Per renderla meno "spenta" come dovrei operare?
Graziegraziegrazie,
   Shape (sorridente come il gatto del Cheshire)


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a539f0cc-4b18-4bc2...@h9g2000yqa.googlegroups.com...
Ti credo, fidati, per� non ho ben capito come operare, sono alle prime
armi... se tu avessi un po' di pazienza... :P
Uso Aperture, con cui posso variare i livelli scegliendo se variare
Luminanza o i canali RGB, insieme o singoli.
Per renderla meno "spenta" come dovrei operare?
Graziegraziegrazie,
   Shape (sorridente come il gatto del Cheshire)
:-)))  eheh...
tutta la pazienza che vuoi,  siamo qui per questo, ma siccome io non conosco
aperture, non so come aiutarti...
D'altra parte l'accorgimento � talmente banale che vedrai che qualche
volontario che conosce aperture  ci far� da... interprete!
Dunque, in photoshop vado a controllare i livelli (siccome l'immagine mi
sembra un po' spenta)  e mi accorgo che c'� margine sia a sinistra sia a
destra dell'istogramma.  Sistemo, ed in effetti l'immagine risulta pi� viva,
senz'altro migliore.   Tutto qui.
attendiamo fiduciosi... ;-)


title: Sermoneta, sagra della polenta

text:
On Jan 20, 8:06 pm, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> attendiamo fiduciosi... ;-)
Sì, l'istogramma è abbastanza stretto e un po' di margine c'è, proprio
come dici.
Stasera proverò con qualche altro tentativo :)
Shape


title: niubbo - FUJI S5000

author: ROBERTO

text:
Salve a tutti
ho da poco acquistato la fotocamera in oggetto (la mia prima digitale)
e stavo meditando sull'acquisto di un tele raynox,ma, leggendo le loro
specifiche mi sono chiesto quali fossero le conseguenze sull'immagine
e quale sia il tele più appropriato. Vi chiedo questo perchè ho notato
che esagerando con gli ingrandimenti del mio telescopio l'immagine
perde sia in luminosità che in contrasto, pertanto ho il dubbio che lo
stesso fenomeno si possa verificare anche con la mia fotocamera.
Ciao Roberto


title: niubbo - FUJI S5000

author: Studio Spada

text:
Lascia perdere! gia' a 380mm senza stabilizzatore ottico e' difficile fare
foto che non siano mosse, a meno che non si usino sempre tempi sopra il
250°. Con un tele aggiuntivo poi e' quasi impossibile.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com
"ROBERTO" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46c94f49.04042...@posting.google.com...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09/04/2004


title: niubbo - FUJI S5000

author: Marco Marcelli

text:
ROBERTO wrote:
> Salve a tutti
> ho da poco acquistato la fotocamera in oggetto (la mia prima digitale)
> e stavo meditando sull'acquisto di un tele raynox
Ma non ce n'e' bisogno, dai!
Hai gia' un teleobiettivo di grande portata, equivalente ad un
380mm per le reflex 35mm, che vuoi di piu'? :-)
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: niubbo - FUJI S5000

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote in message news:<Gedic.134343$
rM4.5...@news4.tin.it
>...
> ROBERTO wrote:
>
> > Salve a tutti
> > ho da poco acquistato la fotocamera in oggetto (la mia prima digitale)
> > e stavo meditando sull'acquisto di un tele raynox
>
> Ma non ce n'e' bisogno, dai!
> Hai gia' un teleobiettivo di grande portata, equivalente ad un
> 380mm per le reflex 35mm, che vuoi di piu'? :-)
Grazie mille per i chiarimenti
č che avendo anche la passione per l'astronomia ho scattato qualche
foto alle costellazioni piů luminose ottenendo risultati insperati,
pertanto stavo pensando che con un cavalletto ed un tele piů spinto
potrei immortalare oggetti luminosi come il sole, la luna e qualche
oggetto piů difficoltoso tipo le comete per le quale č previsto un
passaggio durante l'anno. I due secondi di esposizione massima sono
pochini ma sommando gli scatti le cose cambiano.
Ciao a tutti


title: Limit & full

author: Spain

text:
Ciao
........ho dimenticato una seconda domanda.....e non mi vergogno della mia
ignoranza.
Sull'obiettivo 18/70 della D70 a cosa serve il selettore M-M/A?
Inoltre ho visto che su diversi obiettivi vi è il selettore LIMIT/FULL:
questo a cosa serve?
Vi prego ancora di scusarmi ma sono + che neofita!!
Grazie ancora.
ciao
Spain


title: Limit & full

author: koalamaledetto

text:
Spain ha scritto:
> Sull'obiettivo 18/70 della D70 a cosa serve il selettore M-M/A?
serve per selezionare la messa a fuoco automatica e manuale insieme (M/A)
oppure solo manuale (M) se vuoi che l'autofocus nn ci provi nemmeno a
mettere a fuoco.
> Inoltre ho visto che su diversi obiettivi vi è il selettore LIMIT/FULL:
> questo a cosa serve?
boh
> Grazie ancora.
di niente
> ciao
ciao
> Spain
koala
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Limit & full

author: Reppo

text:
> > Inoltre ho visto che su diversi obiettivi vi è il selettore LIMIT/FULL:
> > questo a cosa serve?
Ad esempio sull'80-200 2.8 full va con una escursione di focus dal minimo
(macro) al massimo (infinito)
con limit limita l'escursione focale ad esempio da 3 metri a infinito, per
aumentare la velocità di Autofocus.
sul Nikon 60 Micro AF-D il selettore Limit/full non ho mai capito a che
servisse, l'ho venduto prima di capirlo.
ciao
Repp


title: Limit & full

text:
Ciao
perchè l'hai venduto?
ciao
Spain
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2CsWc.139037$OR2.6...@news3.tin.it...



title: Ah! Gli ormoni!

author: Spaceodissey

text:
Uno magari si impegna anche, per quel poco che può (causa scarso
talento)
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/2369961063/
 (14 visite)
Ma poi va a vedere la classifica delle sue foto più viste su flickr e
scopre che, in ordine, ha:
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/1667055335/
 (390 visite)
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/1667914916/
 (250 visite)
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/2680925426/
 (211 visite)
Senza contare questa:
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/225890340/
(1463 visite) che non me la considera perchè non è più nell'album.
Insomma: o gnocca o divi. Meglio se insieme.
Succede anche a voi?
Spaceodissey


title: Ah! Gli ormoni!

author: Uguccione

text:
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE
> Insomma: o gnocca o divi. Meglio se insieme.
E allora come mai questa solo 35 visite ???


title: Ah! Gli ormoni!

text:
Mi + partito il tastino invio pima di aver messo il link...
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/2639644197



title: Ah! Gli ormoni!

author: Unknown

text:
infatti...
http://www.flickr.com/photos/andrea_cesanelli/favorites/
č bello ciň che antropocentricamente aiuta la nostra sopravvivenza,
cibo e sesso.


title: Ah! Gli ormoni!

text:
> è bello ciò che antropocentricamente aiuta la nostra sopravvivenza,
> cibo e sesso.
Si ok, ma allora l'ossigeno ??? Sarà mica bello....



title: Ah! Gli ormoni!

text:
> Mi + partito il tastino invio pima di aver messo il link...
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/2639644197
:-D
In effetti non riesco a spiegarmelo!


title: Ah! Gli ormoni!

text:
Sembra che Spaceodissey abbia detto :
[...]
> Succede anche a voi?
io praticamente per hobby pubblico solo cartoline :D
le più visitate sono queste:
http://www.panoramio.com/photo/1757957
http://www.panoramio.com/photo/1757880
merlinO


title: Ah! Gli ormoni!

author: Muttley

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:X6Bmk.14336$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> è bello ciò che antropocentricamente aiuta la nostra sopravvivenza,
>> cibo e sesso.
>
> Si ok, ma allora l'ossigeno ??? Sarà mica bello....
Già, ma lo "vedi" in ogni foto :-P


title: Ah! Gli ormoni!

text:
On 7 Ago, 13:26, Spaceodissey <
spaceodis...@gmail.com
> wrote:
> Uno magari si impegna anche, per quel poco che può (causa scarso
> talento)
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/2369961063/(14
 visite)
prova a taggare anche la rosa con topless


title: Ah! Gli ormoni!

text:
> > Uno magari si impegna anche, per quel poco che può (causa scarso
> > talento)
http://www.flickr.com/photos/spaceodissey/2369961063/(14visite)
>
> prova a taggare anche la rosa con topless
LOL!
E perchè non con "nude girl"? :-D


title: Il cielo ieri sera..

author: Zibri

text:
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
Bello eh?


title: Il cielo ieri sera..

author: AlmostBlue

text:
On 09/09/2010 12:44, Zibri wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
>
>
> Bello eh?
>
>
ho fatto in tempo a fotografarlo a ciampino, bellissimo sembrava di
essere nella guerra dei mondi
solo roma :)


title: Il cielo ieri sera..

author: 4r4g0rn At Work

text:
Il 09/09/2010 12.44, Zibri ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
>
>
> Bello eh?
sembra la fine del mondo! :-D
--
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/


title: Il cielo ieri sera..

author: Marck

text:
On 09/09/2010 12:44, Zibri wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
> Bello eh?
Bello! ero qui e me lo sono perso, sono nuvole "mammatus":
http://www.fenomenitemporaleschi.it/semplice7.htm
Marck


title: Il cielo ieri sera..

author: Harpo

text:
On Thu, 9 Sep 2010 12:44:24 +0200, "Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
wb auto e spazio colore srgb però non sono precisamente garanzie di
fedeltà :)
Terrificante comunque. Io poi, che c'ero e non me ne sono nemmeno
accorto...
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Il cielo ieri sera..

text:
"Marck" <marck-DO-N...@microsoft.com.invalid> ha scritto:
> Bello! ero qui e me lo sono perso, sono nuvole "mammatus":
>
http://www.fenomenitemporaleschi.it/semplice7.htm
Per i complottisti, tutte le nuvole che loro definiscono "strane", sono il
risultato delle cosidette "scie chimiche" :D


title: Il cielo ieri sera..

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> wrote in message
news:sgsh86dvpvl398tda...@4ax.com...
> On Thu, 9 Sep 2010 12:44:24 +0200, "Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
>
> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
>
> wb auto e spazio colore srgb però non sono precisamente garanzie di
> fedeltà :)
>
> Terrificante comunque. Io poi, che c'ero e non me ne sono nemmeno
> accorto...
Ne ho altre 4 di foto simili se volete :)
--
"Yes, I am a criminal.  My crime is that of curiosity.  My crime is
that of judging people by what they say and think, not what they look like.
My crime is that of outsmarting you, something that you will never forgive
me for." (The Mentor)


title: Il cielo ieri sera..

text:
On Fri, 10 Sep 2010 14:07:06 +0200, "Zibri"
<
zibree_h...@gmail.com
> wrote:
>"Harpo" <pazi...@no.invalid> wrote in message
>news:sgsh86dvpvl398tda...@4ax.com...
>> On Thu, 9 Sep 2010 12:44:24 +0200, "Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
>
>> wrote:
>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/4971775524/
>>
>> wb auto e spazio colore srgb però non sono precisamente garanzie di
>> fedeltà :)
>>
>> Terrificante comunque. Io poi, che c'ero e non me ne sono nemmeno
>> accorto...
>
>Ne ho altre 4 di foto simili se volete :)
metti, metti
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

author: Totò & Peppino

text:
http://eos-m.net/announcements/canon-eos-m3-official-announcement-full-details-first-impressions/

T&P


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

author: Gianni 2

text:
Totò & Peppino ha detto questo domenica :
>
http://eos-m.net/announcements/canon-eos-m3-official-announcement-full-details-first-impressions/

>
> T&P

Hanno fatto 3 corpi e 4 lenti, di cui 3 sono inutili, soprattutto visto
il panorama mirrorless attuale.

O non gliene frega una mazza di quel sistema mirrorless oppure sono
degli ebeti (basta vedere fuji quanto ha venduto grazie alle prime 3
ottiche e al primo corpo...)


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

text:
>>
http://eos-m.net/announcements/canon-eos-m3-official-announcement-full-details-first-impressions/

>>
>> T&P
>
> Hanno fatto 3 corpi e 4 lenti, di cui 3 sono inutili, soprattutto visto il
> panorama mirrorless attuale.

obiettivi brutti brutti, sembrano maritozzi..
>
> O non gliene frega una mazza di quel sistema mirrorless oppure sono degli
> ebeti (basta vedere fuji quanto ha venduto grazie alle prime 3
T&P
> ottiche e al primo corpo...)
>
>

.. infatti fuji x pro 1 e  prossim.  2 è una grossa tentazione..

T&P


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

text:
Totò & Peppino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> .. infatti fuji x pro 1 e  prossim.  2 è una grossa tentazione..
>
> T&P

fossi stato un hobbista che doveva scegliere un sistema unico avrei
preso quelle fuji appena visti i primissimi sample (soprattutto quelli
realizzati sul treno in polonia o giu' di li')


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

author: marco ricci

text:
On Sun, 08 Feb 2015 20:08:52 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> fossi stato un hobbista che doveva scegliere un sistema unico avrei
> preso quelle fuji appena visti i primissimi sample (soprattutto
quelli
> realizzati sul treno in polonia o giu' di li')

le fuji rullano.
per fare i pixel peeper manca della risoluzione cromatica, e acr li
massacra ancora di piu'. ma il pacchetto completo e' un bel prodotto.
io ancora cpererei che qualcuno metta un foveon in un sistema serio e
lo porti almeno a 1600 iso usabili


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

author: icoren giold

text:
Il giorno domenica 8 febbraio 2015 19:20:25 UTC+1, Totò & Peppino ha scritto:
>
http://eos-m.net/announcements/canon-eos-m3-official-announcement-full-details-first-impressions/

>
> T&P

...stanno cercando di tenere a bada lo "zoccolo duro" che comprerebbe qualunque "cosa" fotografica col marchio Canon .... ma se non cambiano radicalmente e si svegliano anche i più talebani cercheranno altrove un sistemino senza specchio ... a quel prezzo si può avere di meglio!


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

text:
marco ricci ci ha detto :
> le fuji rullano.
> per fare i pixel peeper manca della risoluzione cromatica, e acr li massacra
> ancora di piu'. ma il pacchetto completo e' un bel prodotto.
> io ancora cpererei che qualcuno metta un foveon in un sistema serio e lo
> porti almeno a 1600 iso usabili

bisogna vedere fino a che punto la colpa e' di camera raw; gli
algoritmi di conversione glieli devono passare da fuji o se li devono
inventare ?


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

text:
On Sun, 08 Feb 2015 23:26:16 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> bisogna vedere fino a che punto la colpa e' di camera raw; gli
> algoritmi di conversione glieli devono passare da fuji o se li
devono
> inventare ?

ufficialmente c'e' collaborazione, e in effetti i raw ora.sono
molto.vicini ai jpeg. ma altri converter (iridient, photoninja)
tirano fuori molto piu' dettaglio.
la piu' scarsa risoluzione cromatica (e alta risolvenza sulla
luminanza) sono dovute al xtrans


title: "zitti zitti, piano piano.." (cit.)

text:
> la piu' scarsa risoluzione cromatica (e alta risolvenza sulla luminanza)
> sono dovute al xtrans

un interesse che aveva scaturito la x pro 1 era che fuji produceva "colori
saturi" .. tu parli di "scarsa risoluzione cromatica"..  spiegazione ?

T&P


title: carta fotografica

author: attila lu re

text:
salve a tutti, qualcuno  sa dove acquistare la carta fotograficaa buon
prezzo on line???? grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: carta fotografica

author: ciccio


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: Lee More Touch

text:
Salve.
Ho comprato qualche pacco pila stilo di diversa capacita', e mi sono reso
conto che la capacita' dichiarata spesso non c'entra nulla con quella
effettiva.
Posseggo un modellino radiocomandato e sono zeppo di pile stilo, NiMH, da
700 a 2300, e montate su questo modellino, a causa dei forti consumi, mi
sono accorto che qualcosa non andava.
Ho delle Varta AccuPlusUltra da 1400 (2 anni), delle X1 da 1900 (1 anno) e
delle Digit@ll da 2300 (nuove, 11.90 euro x 4).
Ho approntato un banale carico tale che il consumo fosse mediamente da 400mA
(non scendo nei particolari).
Le 1400 sono risultate davvero da 1400 (precisissime), le 1900 sono da 1700
e le 2300 addirittura da 1600.
Le 2300, in particolare, le ho fatte caricare e scaricare almeno 10 volte
per metterle "in carreggiata", a carica lenta da 120mA.
Ora, capisco che le Varta possano dare affidabilita' di marca mentre quelle
non di marca possano dare fregature, ma qui siamo davanti a delle pile 1600
rimarchiate come 2300 e vendute: e' una vera e propria truffa al
consumatore.
Ora capisco perche' molti utenti si lamentano della differenza fra le
fotocamere con pile stilo e quelle al litio, dicendo che queste ultime
durano di piu'.
Avete mai fatto prove di questo genere?
Ce ne sono sul web?
E' mai possibile che si siano fregature del genere dalle quali bisogna stare
attenti?
Quali le pile piu' affidabili da almeno 2100mA/h?
Grazie


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: Quito

text:
"Lee More Touch" <
mort...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LULTd.591172$b5.26...@news3.tin.it...
> Salve.
> Ho comprato qualche pacco pila stilo di diversa capacita', e mi sono reso
> conto che la capacita' dichiarata spesso non c'entra nulla con quella
> effettiva.
[...]
> E' mai possibile che si siano fregature del genere dalle quali bisogna
> stare
> attenti?
> Quali le pile piu' affidabili da almeno 2100mA/h?
E' posibile che sia dovuto anche al caricabatterie? Scegli tu la durata
della ricarica o hanno un chip che interrompe la carica quando sono
"cariche"???
--
Na Vasatiedda,
Guido


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

text:
"Quito" <
quito...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mHPTd.960514$35.35...@news4.tin.it...
> E' posibile che sia dovuto anche al caricabatterie? Scegli tu la durata
> della ricarica o hanno un chip che interrompe la carica quando sono
> "cariche"???
No, ho solo caricabatterie "stupidi" che si limitano a dare corrente.
Ne ho di lenti (50mA) e di meno lenti (120mA).


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: <<<Simone>>>

text:
Io ho delle AA 2400 NiMH pagate 3,99 per confezione da 4 pezzi (1,00 euro
cad.) e ho provato a metterle sotto sforzo per testarne la durata in
confronto a delle NiCd di marca. Effettivamente non credo che rendano per
2400 ma circa un 10% in meno, comunque per quello che costano mi sembra un
affare comunque.
Ciao
Simone
"Lee More Touch" <
mort...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LULTd.591172$b5.26...@news3.tin.it...



title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: thewizardofwiz

text:
la capacità dichiarata per puri scopi commericali è purtroppo sempre più
spesso ampiamente diversa da quella reale
ho tovato alcune batterie ricaricabili in cui il divario era nell'ordine del
50%
le maggiori sorprese (negative, ovviamente) dalle NiMh che ora imperversano
sul mercato, mentre le NiCd sono mediamente più congruenti con i dati di
targa
una nota curiosa: le NiCd sono alquanto fallaci già di fabbrica, o sarò stao
io particolarmente sfortunato: mediamente 1 ogni 3 era "fessa"...
senza difendere/offendere nessuno, i test li ho fatti con strumenti di
laboratorio, a carico costante, rilevando la curva di scarica di alcuni tipi
di batterie in mio possesso e con quelle di alcuni amici, senza la prestesa
di fare una comparativa ma solo per rendermi conto delle reali prestazioni
delle batterie (testate una per una in scarica...)
risparmio i commenti, come al solito chi più spende meno spende, con le
rarissime eccezioni
saluti elettrici
Fabio


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvptj1$91n$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> risparmio i commenti, come al solito chi più spende meno spende, con le
> rarissime eccezioni
No no, facciamoli i commenti.
E facciamo anche i link di siti che hanno posto il problema.
Io non voglio spendere 2 volte, ma ci terrei a non rimanere fregato anche
comprando "di marca".
Per questo cerco una tabella veritiera (aggiornata) che possa aiutarmi.
Comprare delle 2300 e trovarsi con delle 2100 non e' nulla.
Diverso e' trovarsi con delle 1600...
E come te, i calcoli e le prove le so fare: non vado ad occhio e a
"sentimento" come Simone.
Ogni commento o risorsa e' gradita.
Grazie


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: piz

text: Caspita dove le hai trovate 4 NiMh a 3,99 euro???


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: Alessandro

text:
>
> Avete mai fatto prove di questo genere?
> Ce ne sono sul web?
>
> E' mai possibile che si siano fregature del genere dalle quali bisogna stare
> attenti?
> Quali le pile piu' affidabili da almeno 2100mA/h?
>
> Grazie
io uso delle NiMh energizer da 2300 e durano tanto sulla mia compatta,
più delle camplus (anche loro marchiate 2300)
Inoltre ho notato che le energizer mantengono la carica più a lungo se
inutilizzate.


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

text:
"Alessandro" <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto nel messaggio
news:wx3Ud.69638$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> e durano tanto sulla mia compatta
"Tanto" e' un po' aleatorio...
Nessuno ha il concetto della MISURA, qui?
Quanto e' il tuo zoom? "Tanto".


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

text:
> > risparmio i commenti, come al solito chi più spende meno spende, con le
> > rarissime eccezioni
> No no, facciamoli i commenti.
sarebbero troppo riduttivi: ho provato solo una cinquantina di pile di tre o
quattro marche, famose o meno
diciamo che i nomi più grossi magari provenienti da multinazionali USA sono
decisamente più affidabili come NiMh o similari, mentre per i NiCd ci sono
gli olandesi e un paio di giapponesi
i modelli dei marchi meno noti sono decisamente sottotono per non parlare
delle cinesi=offerte di supermercati (anche grossi) che occasionalmente non
raggiungono il 60% del nominale
> E facciamo anche i link di siti che hanno posto il problema.
guarda, per curiosità: non ho trovato sul web alcuni marchi delle pile che
ho in casa (ben poche per fortuna- vedi ultimo rigo di sopra)
questo la dice lunga...
> Io non voglio spendere 2 volte, ma ci terrei a non rimanere fregato anche
> comprando "di marca".
> Per questo cerco una tabella veritiera (aggiornata) che possa aiutarmi.
la tabella delle mie pile credo ti interessi poco
l'unico consiglio che posso dare sono le Case più grosse e purtroppo le più
costose
una raccomandazione che viene sin troppo spesso sottovalutata
la primissima carica è fondamentale: più lenta possibile e almeno il doppio
di quanto raccomandato
dopo tre-dieci cicli di carica e scarica le vostre batterie daranno il
meglio per lungo tempo
evitate i corti e la scarica totale: sono due eventi mortali per queste
batterie
> Comprare delle 2300 e trovarsi con delle 2100 non e' nulla.
> Diverso e' trovarsi con delle 1600...
come ti capisco...
> E come te, i calcoli e le prove le so fare: non vado ad occhio e a
> "sentimento" come Simone.
beh, il sentimeno però lo ha portato a riflettere, eora spero stia imparando
qualcosa, no?
> Ogni commento o risorsa e' gradita.
> Grazie
pur non avendo fatto nomi, spero di aver fatto qualcosa di utile
ciao
Fabio


title: Capacita' pile NiMH: veritiera?

author: polutropos

text:
> "Tanto" e' un po' aleatorio...
> Nessuno ha il concetto della MISURA, qui?
Fra l' avere il concetto e la strumentazione il passo e' lungo.
Ti sei mai chiesto perche' per migliaia di anni anziche' il metro l'
umanita' usasse pollice, piede, cubito ecc?
E perche' fino a 100 anni fa la farmacia si basasse su osservazioni
empiriche e sulle sensazioni di benessere o meno che le erbe ingurgitate
davano?
Qui, in questo NG strumenti di laboratorio credo che in pochi li possano
avere a disposizione, quindi sarebbero graditissime notizie derivanti da
prove eseguite con una metodologia e una strumentazione valide.
Certo, il campione necessariamente ristretto non potra' dare valori numerici
esatti ma una prima valutazione la consente.
Nessuno pretende di sapere se i 2400 mAh dichiarati sono in realta'
mediamente 2375 o 2385 ma sapere che sono piu' vicini ai 2200 che ai 2000 o
ai 1800 farebbe comodo a chi non puo' permettersi di fare test oggettivi.
Nessuno vi chiede di mettervi a provare tutto quello che c'e' sul mercato,
ma se avete fatto delle prove, per favore condividetele con chi non e' in
grado di farle.
Grazie
Fede


title: Nuovo! - Capture One Pro 3.7.1

author: Bruno

text:
Upgrade per Capture One 3.7.1 (3.7.1.126)
Support for the following cameras has been added to Capture One:
. Nikon D2Hs
. Nikon D70s
. Nikon D50
. Epson R-D1
Nikon D2Hs and D50 white balance support
Capture One does not support the Nikon D2Hs and D50 white balances, due to
the encrypted white balance format recently introduced by Nikon Corporation.
All white balance presets are emulated so that your images will look very
similar to the original white balance presets. If your images were shot
using custom or auto white balance, Capture One will automatically perform
an auto white balance on your images when they are opened for the first
time.
http://www.phaseone.com/Content/Downloads.aspx
Si installa sopra il precedente senza chiedere alcuna seriale.
ciao
Bruno


title: Nuovo! - Capture One Pro 3.7.1

author: blb

text:
Grazie Brů... :-)
> Si installa sopra il precedente senza chiedere alcuna seriale.
Ecco, questa č cosa buona e giusta ;-)
Luciano


title: LS30 LS40

author: Paola

text:
Posseggo uno scanner Nikon LS30 e visto l'uscita del nuovo LS40, avrei fatto
un pensierino per cambiarlo.
Ma non so se ne vale la pena.
Primo la porta USB, credo che sia piu' lenta dell'SCSI II del 30, poi...non
so; c'e' qualcuno di voi ha fatto un raffronto tra le caratteristiche?
La sola cosa penso che siano le lenti ED che possano fare la differenza.
Ma vorrei avere un vostro parere.
Paola


title: LS30 LS40

author: Ranieri Alessandro

text:
Paola <
Pao...@caramail.com
> wrote:

Come per l'amico della Canon Ixus, onestamente anche qua non vedo il
motivo di un cambio. La vera novitŕ per LS 40 sono l'adozione dell'USB e
una versione migliorata del software ICE. L'USB č stata piů una manovra
commerciale dato che sempre piů computer adottano questo standard. E
quindi sperano di venderne di piů. Tutto qua.
Ma se il tuo LS30 va benone perchč cambiarlo ?
Anche perchč il nuovo non lo regalano...
Ma se proprio vuoi..... facci un fischio !
Ciao.
Alessandro


title: LS30 LS40

author: Giuliano Da Broi

text:
Da quel che so la caratteristica più interessante del LS-40 è la densità che
arriva al massimo teorico per le diapositive che è 3.6D, contro i 3.2D del
LS-30 (il quale "sembra" quindi non riuscire ad estrarre tutte le
informazioni da un fotogramma). Ma sarà vero o solo una trovata
pubblicitaria?
3.6D è un valore quasi impossibile anche per scanner molto più costosi!
Se fossi in te mi terrei ben stretto l'LS-30; sinceramente io ne sto
cercando uno usato da un bel po', e chissà che qualcuno lo si riesca a
trovare adesso che è uscito il nuovo modello!!
Circa la velocità delle porte è vero che lo SCSI consente una prestazione
superiore all'USB, ma entrambi sono comunque sovrabbondanti per il flusso di
dati in uscita da uno scanner, quindi non ci dovrebbero essere
peggioramenti. Il discorso in questo caso è soprattutto la compatibilità con
sistemi operativi diversi: lo SCSI funziona praticamente con tutto quanto
esiste sulla faccia della terra, l'USB proprio no!
Ciao
Giuliano
"Paola" <
Pao...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b79ge$9to$1...@wanadoo.fr...



title: Flash Minolta 3600HS e IR remote control

author: eclipse

text:
Sapete se il flash in oggetto č dotato di fotocellula per poter essere
azionato a distanza da un remote control a raggi infrarossi montato sulla
fotocamera (anche prodotto da terze parti)?
Sul sito Minolta ho visto solo accessori via cavo:
- Adattatore Flash OS-1100
- Cavo collegamento flash OC-1100
eclipse


text:
Ti stupisci se di dico che i flash minolta da 20 anni si azionano in
wireless senza bisogno di nulla ? Imposta la tua fotocamera in modalità
wireless e il tuo 3600hs magicamente scatterà.
ciao


text:
"Delphi67" ha scritto:
> Ti stupisci se di dico che i flash minolta da 20 anni si azionano in
> wireless senza bisogno di nulla?
:-O beh un po si......GRANDE!! :-)
> Imposta la tua fotocamera in modalità
> wireless e il tuo 3600hs magicamente scatterà.
Corro a sbirciare il manuale. Il 3600 mi deve ancora arrivare.
Però non mi quadra una cosa....perchè Minolta vende a parte adattatore e
cavo di collegamento per il 3600HS?
> ciao
ciao
eclipse


text:
Perchè in wireless il tempo di sincro è max 1/60. Col cavo puoi superare
questo limite fino al sincro massimo della macchina.
che macchina hai?


text:
"Delphi67" ha scritto:
> Perchè in wireless il tempo di sincro è max 1/60. Col cavo puoi superare
> questo limite fino al sincro massimo della macchina.
> che macchina hai?
Non reflex, una Dimage A200... e mi sa che per questa l'impostazione
wireless non esiste :-( Ho controllato sul manuale, ma nessun riferimento a
questa possibilità.
Cmq, se con altre fotocamere Minolta il 3600HS funziona in wireless,
procurandomi un remote control a raggi infrarossi non dovrebbero esserci
probemi, o sbaglio? Ma se Minolta non ne fa, su cosa potrei orientarmi? Il
controller deve lavorare su una frequenza specifica oppure questa è standard
per tutte le apparecchiature fotografiche? Mah...
ciao
eclipse


text:
ahia, ecco una delle differenze dalla a2. comincio a capire la differenza
di prezzo.
Il wireless remote control di minolta è quasi introvabile e non so se è
compatibile con la a200. prova a scrivere a rossi (l'importatore minolta)
chiedendogli della compatibilità.
Ciao


text:
"Delphi67"
> ahia, ecco una delle differenze dalla a2. comincio a capire la differenza
> di prezzo.
Quella fondamentale sta nel mirino elettronico spettacolare della A2.
> Il wireless remote control di minolta è quasi introvabile e non so se è
> compatibile con la a200. prova a scrivere a rossi (l'importatore minolta)
> chiedendogli della compatibilità.
E' talmente introvabile che non l'ho visto da nessuna parte, nemmeno sul
sito Minolta!
Ho chiesto info ad un venditore eBay per la compatibilità, ma secondo te
questo controller potrebbe andare bene?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7546218216&ssPageName=STRK:MEWA:IT
ciao
eclipse


text:
è fuori produzione da almeno un decennio, era stato fatto per la dynax 9xi,
che non aveva il flashetto integrato. Con tutti i modelli successivi il
controller è stato integrato nel flashetto della macchina e quindi non ce
n'è stato più bisogno.
Posso comunque dirti che non è compatibile con la 7d e dubito che lo sia
con la a200 che, da quello che mi dici, non ha la funzionalità wireless.
Il controller minolta è pressochè identico a quello che mi hai linkato. Sul
suo funzionamento con la a200 proprio non ti so dire. Il consiglio che ti
do è sempre quello di scrivere all'importatore italiano chiedendo
consiglio.
ciao


text:
"Delphi67" ha scritto:
> Il controller minolta è pressochè identico a quello che mi hai linkato.
> Sul
> suo funzionamento con la a200 proprio non ti so dire. Il consiglio che ti
> do è sempre quello di scrivere all'importatore italiano chiedendo
> consiglio.
E' quello che farò, grazie!
> ciao
ciao
eclipse


title: Domenica 19 Luglio Aperitivo

author: morgan capasso

text:
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/aperitivo_domenica_19_luglio_evento_temptation_market_body_painting.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: a voi piace?

author: mnoga

text:
http://www.flickr.com/photos/34886713@N06/4688586373/sizes/l/
grazie!
--
per risp in e-mail toglimi TUTTOMANONILMIOBREIL
Mnoga(VI,21,70,280)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a voi piace?

author: Piotre

text:
mnoga wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/34886713@N06/4688586373/sizes/l/
troppo rumore per rischiare la vita


title: a voi piace?

author: L Infante di Spagna

text:
On 23 Giu, 14:36, mn...@TUTTOMANONILMIOBREILlibero.it (mnoga) wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/34886713@N06/4688586373/sizes/l/
> grazie!
Sicuramente c'e' voluto del fegato a mettersi sui binari per fare
quella foto... fegato ma anche incoscienza.
Cmq sono l'ultimo che puo' fare ramanzine, dato che anche io per fare
alcune delle mie foto mi sono esposto a rischi forse piu' concreti del
tuo.
Ho letto che le "guardie" ti hanno raccattato dalle rotaie...
conseguenze? Solo una ramanzina o altro?
Al di la' di tutto, l'idea e' molto bella, forse un po' troppo rumore.
Non sarebbe stato meglio abbassare gli iso a 800, forse piu'
sfruttabili, e scattare magari con 1/10? Tanto, rischio per
rischio... :-))
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: a voi piace?

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> Al di la' di tutto, l'idea e' molto bella, forse un po' troppo rumore.
> Non sarebbe stato meglio abbassare gli iso a 800, forse piu'
> sfruttabili, e scattare magari con 1/10? Tanto, rischio per
> rischio... :-))
eheh si,forse si, peccato che nella fretta del fare la foto c'erano troppe
cose da pensare per un novizio come me :)
comunque assolutamente nessun rischio, ho poggiato la fotocamera a terra,e
scattato, era sera tarda e non c'erano più treni, la visibilità è ottima
ed
eravamo in due ;)
è che ho avuto l'idea, senza modificare troppo ho preso macchina,
poggiata,fatto 2 3 scatti e guardato il risultato...
le guardie fatto niente... mi hanno beccato mentre uscivo,chiesto cosa
facevo e ho risposto "2 3 foto...perchè? non si possono fare?" e loro " eh
no" ma erano impegnat a guardare la gonna della mia compagna mi
sa...sorrisone e  scuse e via ;)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
--
mnoga



title: a voi piace?

text:
Piotre ha scritto:
> troppo rumore per rischiare la vita
nessun rischio ;) il rumore era gratis e ne ho preso un pò di scorta :P
--
mnoga



title: a voi piace?

author: Riru

text:
"mnoga" <mn...@TUTTOMANONILMIOBREILlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvt7mb$58k$1...@news.newsland.it...
> eravamo in due ;)
> č che ho avuto l'idea, senza modificare troppo ho preso macchina,
> poggiata,fatto 2 3 scatti e guardato il risultato...
> le guardie fatto niente... mi hanno beccato mentre uscivo,chiesto cosa
> facevo e ho risposto "2 3 foto...perchč? non si possono fare?" e loro " eh
> no" ma erano impegnat a guardare la gonna della mia compagna mi
> sa...sorrisone e  scuse e via ;)
>
Hai rischiato tanto, č severamente vietato fare foto in stazione (oltre che
esser vietato passeggiare sui binari), la polfer puň farti un culo come una
capanna. Sembra strano ma č cosě: normativa antiterrorismo.


title: a voi piace?

author: MaxDJ

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:hvtbq1$cir$1...@tdi.cu.mi.it...
> Hai rischiato tanto, č severamente vietato fare foto in stazione (oltre
> che esser vietato passeggiare sui binari), la polfer puň farti un culo
> come una capanna. Sembra strano ma č cosě: normativa antiterrorismo.
...me ne sono accorto sabato scorso, quando sono andato a Malpena per andare
a prendere i miei che tornavano da NYC !
avevo con me la borsa della LowePro ( non la lascio di certo in macchina nel
parcheggio incustodito dimmerda, dove chiedono comunque 5 euro
l'ora-......bastardi ! ).... ogni tanto passava la pattuglia appiedata della
Polizia di frontiera e mi guardavano male ! :)))
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: a voi piace?

text:
Riru ha scritto:
> Hai rischiato tanto, č severamente vietato fare foto in stazione (oltre che
> esser vietato passeggiare sui binari), la polfer puň farti un culo come una
> capanna. Sembra strano ma č cosě: normativa antiterrorismo.
caspita davvero?per caso sai cosa rischiavo?
a parte che non č scritto che č vietato fotografare..per i binari posso
capire, anche se in certe stazioni piccole l'attraversamento č normale...



title: a voi piace?

author: TheStylist

text:
Il 23/06/2010 17.02, mnoga ha scritto:
[CUT]
> le guardie fatto niente... mi hanno beccato mentre uscivo,chiesto cosa
> facevo e ho risposto "2 3 foto...perchč? non si possono fare?" e loro " eh
> no" ma erano impegnat a guardare la gonna della mia compagna mi
> sa...sorrisone e  scuse e via ;)
Grande... Lei alza la gonna fa vedere le gambe distrae
le persone e tu fai foto ovunque con questa tecnica.
Devo impiegarla anch'io.


title: a voi piace?

text:
"mnoga" <mn...@TUTTOMANONILMIOBREILlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvtflo$md0$1...@news.newsland.it...
> Riru ha scritto:
>
>
>
>> Hai rischiato tanto, è severamente vietato fare foto in stazione (oltre
>> che
>> esser vietato passeggiare sui binari), la polfer può farti un culo come
>> una
>> capanna. Sembra strano ma è così: normativa antiterrorismo.
>
> caspita davvero?per caso sai cosa rischiavo?
> a parte che non è scritto che è vietato fotografare..per i binari posso
> capire, anche se in certe stazioni piccole l'attraversamento è normale...
>
>
Lo vieta il R.D. 11 luglio 1941. Ricordo qualcosa anche riguardo il
terrorismo, ma non trovo riferimenti normativi.
Pare ci sia anche una circolare interna di FS che stabilisce che per fare
riprese è obbligatoria l'autorizzazione.
Per quanto l'attraversamento dei binari, si può fare solo nelle stazioni
sproviste di sottopassaggio ed esclusivamente negli appositi passaggi
(quelli con i binari affogati nel cemento, per intenderci) che non è
esattamente quel che hai fatto tu :))


title: Adobe camera raw

author: **phenix-man**

text:
Salve a tutti e buon inizio settimana :-)
Un piccolo quesito: utilizzando il plugin in oggetto con PS CS, quale tra i
settaggi inclusi in "spazio" (riferito a spazio colore) è conveniente usare
finalizzando, dopo il trattamento accurato, l'immagine per la stampa?
Le possibilità presenti sono:
- Corrispondenza colore RGB
- Adobe RGB
- ProPhoto RGB
- sRGB IEC61966-1
Quale da la resa cromatica più fedele tra quelle? premesso che poi gran
parte dipenderà da come verranno definiti i singoli settaggi raw...
Poi se qualcuno, particolarmente gentile (e so che qua dentro che ne sono
moltissimi :-)) ) volesse indicarmi, magari, dove reperire le informazioni
complete su TUTTI i settaggi presenti nel plugin gliene sarai
iper-super-maxi grato :-)
Grazie ancora


title: Adobe camera raw

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:ERgke.22104$795.6...@twister1.libero.it...
[...]
> - Corrispondenza colore RGB
> - Adobe RGB
> - ProPhoto RGB
> - sRGB IEC61966-1
>
> Quale da la resa cromatica più fedele tra quelle? premesso che poi gran
> parte dipenderà da come verranno definiti i singoli settaggi raw...
La resa cromatica in stampa dovrebbe essere fedele con qualsiasi profilo
colore, se il laboratorio lavora come si deve. In generale comunque si usa
il sRGB per la stampa fotografica, mentre l'Adobe RGB si usa per la stampa
tipografica.
> Grazie ancora
merlinO


title: Adobe camera raw

text:
Intanto grazie Merlino per il tuo interessamento.
> La resa cromatica in stampa dovrebbe essere fedele con qualsiasi profilo
> colore, se il laboratorio lavora come si deve.
...io stampo su plotter HP deskjet 5500 e impostando, da PS CS, uncoated,
coated, sRGB etc... i risultati cambiano... e di molto purtoppo...
> il sRGB per la stampa fotografica, mentre l'Adobe RGB si usa per la stampa
> tipografica.
Ottimo
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:jZgke.10599$Jd....@tornado.fastwebnet.it...



title: Adobe camera raw

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:37hke.112934$IN.19...@twister2.libero.it...
[...]
> ...io stampo su plotter HP deskjet 5500 e impostando, da PS CS, uncoated,
> coated, sRGB etc... i risultati cambiano... e di molto purtoppo...
Be', allora questo cambia un po' le cose... Innanzitutto il tuo plotter
supporta i profili colore? e hai modo di settare il driver in modo che ci
sia corrispondenza?
[...]
merlinO


title: Adobe camera raw

text:
... beh credo di si per entrambi.... costa appena 11000 euro... ma lo uso da
pochissimo
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ehke.10628$Jd....@tornado.fastwebnet.it...



title: Adobe camera raw

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:rfhke.22136$795.6...@twister1.libero.it...
> ... beh credo di si per entrambi.... costa appena 11000 euro... ma lo uso
> da
> pochissimo
Allora direi proprio di si... Piuttosto, avrei un paio di panorami da far
stampare pagando ovviamente :))
merlinO


title: Adobe camera raw

author: ApWizard

text:
> ... beh credo di si per entrambi.... costa appena 11000 euro... ma lo uso
da
> pochissimo
Hai profilato il monitor? magari usando uno spider...
ciao
--
ApWizard
http://www.apwizard.altervista.org


title: [alternative a Fuji mv-1] Fashion DSC 116 vs Digimax 200 Samsung vs Nikon Coolpix 2000

text:
Sono uno che ama i confronti ^__^;;;
Mi sono arrivati a casa i volantini delle offerte degli iper che ho
vicino.
Visto che mi e' rimasto il chiodo fisso della Mv-1, ho provato a fare
un confronto.
Dai catalogoni:
- Fashion DCS 116. Con 99 euro (invece di 80+200 punti), si ha una
fotocamera equivalente. Uniche differenze: la memoria e' di 8Mega
invece che 16 e supporta le Secure digital invece delle Smartmedia.
Dalla foto sembra che abbia il mirino, se c'e' qualcuno che ce l'ha, e
puo' dire come vi si trova...
- Samsung Digimax 200. Un bel 159 euro e si ha un bel sensore da
2megapixel (invece di 1,3), autofocus, ed 8mega incorporati (invece di
16). mirino ottico. Usa le Smartmedia come la mv-1. Anche qui' non ho
esperienze dirette, qualcuno c'e' l'ha e puo' dire come si trova??
- Nikon Collipx 2000.. Un bel 189 si ha un sensore migliore
(2Megapixel invece di 1,3) uno zoom vero fino a 3x. Per la qualita',
se ne e' parlato fin troppo (se non c'eravate,
groups.google.it
 in
questo vi e' amico :-p)
--
Annunziamo la tua nuova versione, proclamiamo il tuo aggiornamento,
nell'attesa che funzioni. (una anonima dedica a mswin?)


title: Super pippa per foto naturalistica: perchè oggi Nikon è attraente

author: Claude

text:
Super pippa del mattino.

Dopo le menate stratosferiche di ieri sul giorno di 'Ritorno al futuro'
(non se ne poteva più) stavo pensando che per il mio modo di fare
fotografia naturalistica Nikon sta diventando parecchio attraente.

Provo a spiegarmi.

Nikon D750: una 5d3 con lcd basculante, wifi integrato per il controllo
da smartphone, due slot memoria identici, recupero da 4 stop che non fa
mai male, flash integrato per il controllo di eventuali remoti, af da -3EV.

Ma veniamo alle ultime chicche in fatto di lenti:

300 F4 PF: un 300mm che regge l'1.4x (e col crop in camera sei a 600mm)
da 750gr. Ho detto tutto. Grande poco più di un 24-70.

200-500 5.6 VR: zoom 2.5x dal peso di 2kg.

Fatti due conti tra d750, 24-120VR, 200-500 VR, 300 PF, 1.4x III e
magari un bel 70-200 4 si sta sotto i 5kg di peso totale e con 6500 euro
si porta a casa tutto (trovando un paio di cose usate).

Super pippa?


author: ciccio

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

CUT
> Nikon D750: una 5d3 con lcd basculante, wifi integrato per il controllo
> da smartphone, due slot memoria identici, recupero da 4 stop che non fa
> mai male, flash integrato per il controllo di eventuali remoti, af da -3EV.
>
> Ma veniamo alle ultime chicche in fatto di lenti:
>
> 300 F4 PF: un 300mm che regge l'1.4x (e col crop in camera sei a 600mm)
> da 750gr. Ho detto tutto. Grande poco più di un 24-70.
>
> 200-500 5.6 VR: zoom 2.5x dal peso di 2kg.
>
> Fatti due conti tra d750, 24-120VR, 200-500 VR, 300 PF, 1.4x III e
> magari un bel 70-200 4 si sta sotto i 5kg di peso totale e con 6500 euro
> si porta a casa tutto (trovando un paio di cose usate).
>
> Super pippa?

Ma de che! Prestami i soldi che me la compro istantaneamente! ;-)


text:
On 22/10/2015 09:38, ciccio wrote:
>> Super pippa?
>
> Ma de che! Prestami i soldi che me la compro istantaneamente! ;-)
>

Non puoi rispondere così alla super pippa...


text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Sempre di acquistare si sta parlando... C'è chi si sballa con
della polverina bianca magica e chi invece si sballa maneggiando
una D750 ;-)


author: Marco Ricci

text:
> 300 F4 PF: un 300mm che regge l'1.4x (e col crop in camera sei a 600mm)
> da 750gr. Ho detto tutto. Grande poco più di un 24-70.
>
> 200-500 5.6 VR: zoom 2.5x dal peso di 2kg.
>
> Fatti due conti tra d750, 24-120VR, 200-500 VR, 300 PF, 1.4x III e
> magari un bel 70-200 4 si sta sotto i 5kg di peso totale e con 6500 euro
> si porta a casa tutto (trovando un paio di cose usate).
>
> Super pippa?
>
lol di nuovo? :D
hai cicli annuali? :D


text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>>
>> Super pippa?
>>
> lol di nuovo? :D
> hai cicli annuali? :D
>

Oh io ho anticipato che è la super pippa :)

--
Inviato da iPhone


author: Elwood

text:
On Thursday, October 22, 2015 at 8:20:57 AM UTC+2, Claude wrote:

> Dopo le menate stratosferiche di ieri sul giorno di 'Ritorno al futuro'
> (non se ne poteva più) stavo pensando che per il mio modo di fare
> fotografia naturalistica Nikon sta diventando parecchio attraente.

Se dici così o sei troppo giovane, o troppo vecchio :-D

> Nikon D750: una 5d3 con lcd basculante, wifi integrato per il controllo
> da smartphone, due slot memoria identici, recupero da 4 stop che non fa
> mai male, flash integrato per il controllo di eventuali remoti, af da -3EV.

Bella macchina la D750, forse l'avevo già scritto che un altro hobbista amico mio l'ha usata per un po', per poi passare alla D4 :-O
Ma era contento, dopotutto.

> 300 F4 PF: un 300mm che regge l'1.4x (e col crop in camera sei a 600mm)
> da 750gr. Ho detto tutto. Grande poco più di un 24-70.

Oddio, anche canon ha il 300F4, pesa sicuramente di più del nikon che è in pratica un DO volendo chiamarlo alla canon, ma penso che la differenza sia sopportabile.

> 200-500 5.6 VR: zoom 2.5x dal peso di 2kg.

Ecco questa mi ha subito colpito, dipende dalla qualità ovviamente, ma se fosse usabile a TA sarebbe meglio del mio Sigma F4.5 che a F4.5 si usa solo in situazioni d'emergenza :D

> Fatti due conti tra d750, 24-120VR, 200-500 VR, 300 PF, 1.4x III e
> magari un bel 70-200 4 si sta sotto i 5kg di peso totale e con 6500 euro
> si porta a casa tutto (trovando un paio di cose usate).

Si, un mio amico che fa sempre fotografia naturalistica, in 10 anni ha fatto i due passaggi Nikon -> Canon -> Nikon
Diciamo che tutto è fattibile, avendo tempo e soldi che inevitabilmente qua e la si perdono nel processo. FA conto che nell'usato troverai la D750 ma non credo le lenti, essendo nuove nuove..

Però se vendi il 300F2.8 II (che mi pare tu abbia) fammi un fischio qua, prima ;)

--
Elwood (Peter S.)


text:
On 23/10/2015 00:15, Elwood wrote:
> Si, un mio amico che fa sempre fotografia naturalistica, in 10 anni ha fatto i due passaggi Nikon -> Canon -> Nikon
> Diciamo che tutto è fattibile, avendo tempo e soldi che inevitabilmente qua e la si perdono nel processo.
> FA conto che nell'usato troverai la D750 ma non credo le lenti, essendo nuove nuove..

qualcosa è già comparso, tra 300PF e 200-500. Comunque, il 200-500 l'ho
già trovato usato e lo ritiro domani :)

La d750 stasera :) :) :)

> Però se vendi il 300F2.8 II (che mi pare tu abbia) fammi un fischio qua, prima ;)
>
>

Ti dico qualcosa ma non prendertela, c'è la fila tra la gente che
conosco e se lo do via 'di sgamo' se ne accorgono :D

Ora vedo dove ordinare il 300 PF.


text:
On 23/10/2015 00:15, Elwood wrote:
> Se dici così o sei troppo giovane, o troppo vecchio :-D

sono nell'età giusta, ma ha rotto il caxxo lo stesso. quantomeno la
gente che per un giorno intero ha linkato solo quello.

> Oddio, anche canon ha il 300F4, pesa sicuramente di più del nikon che è in pratica un DO volendo chiamarlo alla canon,
>ma penso che la differenza sia sopportabile.

Sono 4 etti di differenza. E 7 cm in più. Col canon è come portarsi in
giro Rocco Siffredi a confronto :D

> Ecco questa mi ha subito colpito, dipende dalla qualità ovviamente,
>ma se fosse usabile a TA sarebbe meglio del mio Sigma F4.5 che a F4.5 si usa solo in situazioni d'emergenza :D

Oltreoceano sono tutti del parere che sia una lente riuscitissima.
Ottimizzata per l'uso a 5.6 dove da già grandi prestazioni.

Leggendo qua e là mi son fatto l'idea che possa rivaleggiare (a parte lo
stop) tranquillamente col 200-400 VR2.


text:
On Friday, October 23, 2015 at 8:36:40 AM UTC+2, Claude wrote:

> qualcosa è già comparso, tra 300PF e 200-500. Comunque, il 200-500 l'ho
> già trovato usato e lo ritiro domani :)
>
> La d750 stasera :) :) :)

Alla faccia della pippa! Direi che si è concretizzata in 48 ore!
Ottimo, così domani potrai iniziare a condividere foto di prova del 200-500 con D750 a tutta apertura :D

Finisce che passo a nikon anche io! :D

Certo che se qualcuno lo rivende di già, avendolo comprato un paio di mesi fa.. :-O

> Ti dico qualcosa ma non prendertela, c'è la fila tra la gente che
> conosco e se lo do via 'di sgamo' se ne accorgono :D

Ah, perbacco si, pensavo fossi ancora nel periodo di decisione/indecisione. Capisco sia merce richiesta.
Comunque tenendo conto che stai comprando lenti meno costose.. probabilmente esci dal cambio senza nemmeno dover aggiungere liquidi.

> Ora vedo dove ordinare il 300 PF.

Io sto cercando nel nuovo per il 300.. "cercando" è una parola grossa :)
Nell'usato lo si trova attorno ai 5.000, mentre nuovo mi pare che si riesca a trovare a 5.500.

--
Elwood (Peter S.)