title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
On Fri, 26 Mar 2004 07:34:12 GMT, "SynergiA" <sono io@che bello . it>
wrote:
>Mi dai il link esatto per scaricarlo?!
>
>Non riesco a capire dov'è il programma!!!!
http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/stable.html
Mi raccomando leggersi prima le FAQ ;-)
http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/faq.html
Ciao, W.


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Maurizio Marra

text:
Herik wrote:
> uh? con safari?
Netscape, scaricato con Speed Download



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: SkIzZo!

text:
Maurizio Marra <
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote:
>
http://osdn.dl.sourceforge.net/sourceforge/gimp-app/Gimp-2.0rc1.dmg
Thank's! :))))
>
> Naturalmente devi avere X11 installato.
L'ho installato giusto ieri :)



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: Funky

text:
Il Fri, 26 Mar 2004 02:56:15 +0100, SkIzZo! ha scritto:
> dove l'hai scaricato?! Io ho trovato solo la vecchia versione 1.2.5! :-o
fermone :-PPPP
--
funky - bz
icq 33834124


title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
Funky <
funkyNON...@ihm-bz.it
> wrote:
> fermone :-PPPP
Toh, chi si legge.... :)
Fermone detto da te e' un complimento... :p
;))))))))))))))



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

text:
Il Fri, 26 Mar 2004 13:50:59 +0100, SkIzZo! ha scritto:
> Toh, chi si legge.... :)
> Fermone detto da te e' un complimento... :p
> ;))))))))))))))
ROTFL :DDDD



title: [Chiarimento] Photoshop e altri..

author: zzzar

text:
SynergiA wrote:
> Ciao a tutti.
e' possibile trovare anche fotosciop in versione pirata, incredibile vero!?
http://www.katzwarez.com
occhio a dialer e codici vari. Navigare con protezioni!


title: manuale a 75

author: Scaaz

text:
Ciao a tutti,
mi servirebbe il manuale della canon a 75. tempo fa l'avevo trovato in rete
ma ora non mi ricordo più dove. C'è qualcuno che può aiutarmi??
Grazie mille e ciao ciao...


title: manuale a 75

author: GioB

text:
"Scaaz" <
scaaz-nwsg_...@tiscali.it
> wrote:

Qui lo trovi in inglese.
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SupportDetailAct&fcategoryid=221&modelid=9828
Ciao
Giorgio


title: manuale a 75

author: Gio

text:
"Scaaz" <
scaaz-nwsg_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:copbel$cjt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Eventualmente sui P2P trovi la versione in inglese.


title: manuale a 75

text:
"Scaaz" <
scaaz-nwsg_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:copbel$cjt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io quello della A75 non l'ho mai trovato. Sul sito della Canon c'e' quello
della A70 che mi dicono vada bene anche per a A75.


title: [PhotoSig] La torre e il mare

author: daddopi

text:
Spero non vi dispiaccia.. buona visione e buon anno!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=559211
--
daddopi


title: [PhotoSig] La torre e il mare

author: m@x & X9rino

text:

Anche se non sono nel NG giusto....
Non vedo l'Excargò, non sarà mica affondato come la torre.........
Saluti e buon anno
-------------------------------------------------------
                    m@x
da FE su X9rino Nero Metasiderale
-------------------------------------------------------


title: [PhotoSig] La torre e il mare

text:
Non smetterò mai di chiedermi perchè sto gran farlocco di "m@x & X9rino" nel
post news:D0oP9.58857$
Ou4.1...@twister2.libero.it
 abbia scritto ste
menate :-) :
> Anche se non sono nel NG giusto....
>
> Non vedo l'Excargò, non sarà mica affondato come la torre.........
Ciao m@x.. devi sapere che questa foto è stata scattata stasera.. ne ho
fatte un'infinità anche all'Hexcargò e ti devo dire che in una è quasi
affondato: ero nel bagnasciuga quando un'onda è arrivata fino allo scooter
mentre gli facevo una foto.. lo scooter ha iniziato a sprofondare, io mi
sono lanciato e ho impedito la caduta. :-)) Tutto bene quel che finisce
bene! :-)
ciao
--
daddopi


title: [PhotoSig] La torre e il mare

text:
> Ciao m@x.. devi sapere che questa foto è stata scattata stasera.. ne ho
> fatte un'infinità anche all'Hexcargò e ti devo dire che in una è quasi
> affondato: ero nel bagnasciuga quando un'onda è arrivata fino allo scooter
> mentre gli facevo una foto.. lo scooter ha iniziato a sprofondare, io mi
> sono lanciato e ho impedito la caduta. :-)) Tutto bene quel che finisce
> bene! :-)
>
> ciao
>
> --
> daddopi
Beh devo dire che comunque sei simpatico.............:-))


title: [PhotoSig] La torre e il mare

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IwCP9.34428$Q%4.10...@news1.tin.it...
> > Ciao m@x.. devi sapere che questa foto è stata scattata stasera.. ne ho
> > fatte un'infinità anche all'Hexcargò e ti devo dire che in una è quasi
> Beh devo dire che comunque sei simpatico.............:-))
Grazie M@rk... come vedi la passione per la fotografia digitale è recente..
grazie a voi, al ng e ai giudizi che ricevo su PhotoSig, sto cercando di
imparare. La mia passione + grande è lo scooter e girare dove posso.. sempre
con la fotocamera dietro in modo da fotografare tutto quello che mi
colpisce.
A gennaio farò un viaggio in Germania "da Cagliari" col mio scooter per
andare ad un raduno molto serio :-) Li cercherò di fare delle belle foto che
poi vi farò vedere.
Se vuoi renderti conto dai uno sguardo al sito che ho realizzato con tanta
passione
Www.ScooterClub-NoLimits.it
Ciao e buon anno
P.S. dimenticavo.. ecco la foto in cui lo scooter stava per finire "in
acqua" :-))
www.scooterclub-nolimits.it/hexcargoalmare.htm
--
daddopi


title: [PhotoSig] La torre e il mare

text:
>
> A gennaio farò un viaggio in Germania "da Cagliari" col mio scooter per
E cheeee hai lo scooter anfibio?


title: [PhotoSig] La torre e il mare

text:
Non smetterò mai di chiedermi perchè sto gran farlocco di "M@rk" nel post
news:%kJP9.46089$
R45.2...@news2.tin.it
 abbia scritto ste menate :-) :
>> A gennaio farò un viaggio in Germania "da Cagliari" col mio scooter
>> per
> E cheeee hai lo scooter anfibio?
Arrivo a Genova con la nave.. non ho voglia di montare le eliche
all'Hexcargò :-)
--
daddopi


title: VENDO NIKON AF 35-70/2.8 , AFD 105/2.8 micro, AFD 85/1,8, AF 80-200/2,8 - sigma AFD 18-35

author: Quinto

text:
VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)con imballi come nuovo e  nikon AFD 105
f/2.8 D micro (650), nuovissimo con imballi, AFD 85/1,8 con imballi e
paraluce, come nuovo (360), AF 80-200/2,8 con custodia in pelle come
nuovo (550) ; sigma AFD 18-35  (350)
prezzo in euro tra parentesi
come nuovi
spedisco ovunque


text:
"Quinto" <
oi...@mailcity.com
> wrote in message
news:MPG.18e90281f...@powernews.libero.it...
> VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)
orrendo
con imballi come nuovo e  nikon AFD 105
> f/2.8 D micro (650),
una meraviglia.
nuovissimo con imballi, AFD 85/1,8 con imballi e
> paraluce, come nuovo (360),
Splendido.
AF 80-200/2,8 con custodia in pelle come
> nuovo (550) ;
che versione e`? quante ghiere? attacco 3ppiede?
sigma AFD 18-35  (350)
Carino.


author: Roberto

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5mtp3$2c3umo$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> > VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)
>
> orrendo
Scusami ma lo conosci per dare tale drastico giudizio!?!? Non tanto perché
l'ho anch'io, e lo giudico validissimo, più che altro dato che è stato
decantato come ottimo obiettivo dai test MTF di tante riviste.
Ciao!


text:
"Roberto" <
roberto...@libero.it
> wrote in message
news:b5n8d4$3j9$1...@nntp.weblinea.it...
> "LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b5mtp3$2c3umo$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> > > VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)
> >
> > orrendo
>
> Scusami ma lo conosci per dare tale drastico giudizio!?!? Non tanto perché
> l'ho anch'io, e lo giudico validissimo, piů che altro dato che č stato
> decantato come ottimo obiettivo dai test MTF di tante riviste.
> Ciao!
Parlo del 35-70 f2.8 AFD.
OK, prova a fare una foto in controluce, magari ad una persona illuminata da
una lampadina stanza in penombra, o in qsiasi caso prova ad avere una
sorgente di luce di fronte. Nebbia.
Poi prova a fotografare un interno, una casa, una finestra col 35.
Panettoni.
4 su 4 provati, quindi non e` il fato avverso.
Dopo di quello ho eliminato tutti gli zumi dal mio corredo (per le foto che
faccio uno zoom non aggiunge nessun bonus, nemmeno nella praticita`) e poco
dopo ancora ho quasi eliminato Nikon. ;-)
Devo decidermi a fare e pubblicare una serie di prove fatte con quel cesso.
Ma non mi va di farle con la D100 o non si vede la distorsione...


author: Torquemada

text:
> > > > VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)
E' un ottimo obiettivo, proprio oggi ho ritirato un ritratto 30x45,
praticamente perfetto.
> > > orrendo
Non so a quale ti riferisci, sicuramente no al 35-70 2.8, oppure non lo hai
mai provato.
> Parlo del 35-70 f2.8 AFD.
> OK, prova a fare una foto in controluce, magari ad una persona illuminata
da
> una lampadina stanza in penombra, o in qsiasi caso prova ad avere una
Non penso che le tue ipotetiche prove siano comparabili alle mie stampe
oppure ai giudizi di esperti fotografi e i test MTF.


author: walter

text:
On 24-03-2003 13:30, in article b5mtp3$2c3umo$
1...@ID-83794.news.dfncis.de
,
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> wrote:
>
> "Quinto" <
oi...@mailcity.com
> wrote in message
> news:MPG.18e90281f...@powernews.libero.it...
>> VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)
>
> orrendo
>
forse l'hai montato al contrario ;-)


title: photoshop

author: pierom

text:
ciao a tutti
un paio di domande da un novellino
ho appena installato photoshop e sto ritoccando la mia prima foto digitale
ora
1  la foto ha un primo piano di una statua leggermente sfuocato , č
possibile rimettere almeno parzialmente a fuoco questa parte della
fotografia ?
2 selezionando parte dello sfondo (cosě solo giochicchiando) e quindi
deselezionandola mi sono rimaste impressionate le 2 righe della selezione e
non riesco piů a cancellarle
č possibile corregere ed uniformare lo sfondo per far sparire tali righe ?
se sě come ?
grazie per l'aiuto
Piero


title: photoshop

author: Felix

text:
Io proverei cosě
> 1  la foto ha un primo piano di una statua leggermente sfuocato , č
> possibile rimettere almeno parzialmente a fuoco questa parte della
> fotografia ?
per mettere a fuoco solo una parte ...selezionare solo una parte ...puoi
usare anche il lazzo
poi puoi allicare una maschera di contrasto (filtri)
> 2 selezionando parte dello sfondo (cosě solo giochicchiando) e quindi
> deselezionandola mi sono rimaste impressionate le 2 righe della selezione
e
> non riesco piů a cancellarle
> č possibile corregere ed uniformare lo sfondo per far sparire tali righe ?
> se sě come ?
>
sei sicuro che hai deselezionato e non cancellato
per deselezionare c'č il deseleziona  se hai provato con il canc...quello
cancella
potresti porvare con un timbro a recuperare il lavoro perso..ma se torni
indietro con la storia o riapri la foto...fai prima
Ciao Felix
www.posterclub.net
www.driveart.it


title: photoshop

text:
grazie
sono riuscito a cancellare le due righe con la gomma ! non so come ma erano
state dipinte proprio boh !
evidentemente avevo cliccato dove non dovevo
adesso vado col punto uno e vediamo cosa succede
"Felix" <
nos...@ciucciatiilcalzino.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8hsav$3lf$1...@balena.cs.interbusiness.it...



title: di ritorno dall'Africa

author: SR

text:
Dopo un paio di settimane passate in Sudafrica, Zimbabwe e Botswana e circa
2500 foto fatte alcune considerazioni:
La 300D si è comportata sempre benissimo senza darmi nessun problema; ottima
anche la tenuta della batteria considerato l'uso intensivo degli
stabilizzatori negli obiettivi. Fortunatamente nessun problema di sporco
"grave" sul sensore malgrado le centinaia di cambi obiettivo..
il 17-40L e il 100 macro si sono confermati lenti stupende... il 99% delle
foto fatte sono da pubblicare così come sono, senza nessun intervento di
post-produzione
il 70-300 DO che era la lente ovviamente più usata nei safari ha superato
abbastanza bene l'esame; ovvio che un 300 fisso f4 o f2.8 (però
stabilizzato) avrebbe dato risultati migliori, ma logisticamente sarebbe
stato molto difficile utilizzarlo
i safari migliori si fanno in condizioni di luce scarsa (alla mattina presto
o dopo il tramonto) e molto difficile (nel mio caso spesso nuvoloso); quindi
gli obiettivi si usano praticamente sempre a tutta apertura... forse in
qualche caso sarebbe stato meglio usare i 200 ISO e chiudere di uno stop...
qualcosa si doveva pur imparare
dei quasi 8 Kg di materiale portato ho usato praticamente tutto... del
treppiedi (lascaito a casa) ho sentito solo in qualche caso la mancanza
(dalla jeep sarebeb stato impossibile usarlo; anche la bean bag non sempre
sarebbe servita visto che non avrei saputo dove appoggiarla)
Storage: la CF da 1 Gb per un giorno quasi sempre bastava (non scatto in
RAW)... l'hard disk (X-Drive II) da 30 Gb è stato piú che sufficiente; ho
sentito solo la mancanza di un secondo storage di backup; troppo rischioso
affidarsi a un solo device per altro delicato come un hard disk.
Probabilmente la scelta futura sarà un iPod con un po' di posto libero per
fare la seconda copia
Secondo corpo: sarebbe stato molto utile... tenere un super tele e un
grandangolo sempre a portata di mano è la soluzione ideale (scartata l'idea
dello zoom 18-200 tuttofare). Probabilmente quando passerò a una futura
"30D" non penso che venderò l'attuale...
Ciao
Sandro


title: di ritorno dall'Africa

author: fab

text:
SR ha scritto:

ma le immagini dove sono?
ciao
fabrizio


title: di ritorno dall'Africa

author: Panissometro

text:
CUT
Ciao
> Sandro
Siamo in attesa di "prove concrete" alle tue affermazioni! :-)
--
Panissometro


title: di ritorno dall'Africa

author: Pp

text:
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3av84qF...@individual.net...
> Dopo un paio di settimane passate in Sudafrica, Zimbabwe e Botswana e
> circa
> 2500 foto fatte alcune considerazioni:
Bravo...considerazioni utili a tutti, grazie.
Ciao
Pp
Ps.: beato te (per il viaggio)
PPS: ma ste' foto non si vedono?


title: di ritorno dall'Africa

author: CarloB

text:
> Dopo un paio di settimane passate in Sudafrica, Zimbabwe e Botswana e
circa
> 2500 foto fatte alcune considerazioni:
ancora non riesco a "riprendere" dal safari al MASAI MARA del mese scorso...
foto, foto, fare vedere le foto.
Quanto hai detto è corretto, però aggiungo che la mia ottica preferita per
tutto il viaggio è stata il 70-200 f.2.8, che comunque rimane una lente
fantastica "per tutto"...
ciao carlob


title: di ritorno dall'Africa

author: Gianfranco

text:
> La 300D si è comportata sempre benissimo senza darmi nessun problema;
ottima
> anche la tenuta della batteria
Bene, io andrò in Africa a maggio con la piccolina (e anche un corpo
analogico, non si sa mai...)


title: di ritorno dall'Africa

text:
"fab" <
fab...@minusfastwebnet.it
> wrote in message
news:Knu2e.27015$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> SR ha scritto:
> ma le immagini dove sono?
visto che me lo avete chiesto in più di uno ecco il link... purtroppo sono
sempre molto scarso a fare la selezione finale e so già che qualcuno mi
rinfaccerà che sono troppe...
il messaggio comunque non era fatto per ricevere critiche o (spero qualche)
complimento sulle foto ma più in spirito di consigli "alla Reichmann" :-)
Le foto le pubblico solo come corredo al diario di viaggio (ancora da fare)
e non con altre pretese...
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/
Ciao
Sandro


title: di ritorno dall'Africa

author: skylark

text:
> Fortunatamente nessun problema di sporco
>"grave" sul sensore malgrado le centinaia di cambi obiettivo..
innanzitutto complimenti per il viaggio: credo sia stata un'esperienza
piena ed intensa.
forse la sfortuna mi si è accanita contro poichè per aver tolto una [e
dico proprio UNA] sola volta all'aperto il 18-55 per farlo soppesare
ad un amico [e ti risparmio i commenti sul tipo: "ma l'hai trovato
nelle patatine?" :) ] mi sono ritrovato una mitragliata di punti neri
quasi orizzontale per tutta la larghezza del sensore che ha così
bellamente "firmato" tutti gli scatti eseguiti quel pomeriggio.
Me ne sono accorto solo scaricando le immagini sul PC e so già che per
quelle che vorrò tenere o stampare mi dovrò divertire con il timbro
clone di PhotoShop ... e io che speravo di cavarmela con una passatina
di Curve o livelli ... vabbè!
Adesso me la devo vedere con la pulizia del sensore e la cosa mi
intimorisce un pochettino: per ora soffiare delicatamente sul sensore
in modaliutà "pulizia sensore" non ha prodotto risultati significativi
se no lo spostare i granellini [credo si tratti di polline di alcune
conifere] da una parte all'altra.
Oltre a quanto esposto nell'esauriente articolo
http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
tu come fai?
Ciao, Dan


title: di ritorno dall'Africa

author: Bestiale

text:
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3avcbsF...@individual.net...
> visto che me lo avete chiesto in più di uno ecco il link...
Veramente notevole...!
Pero ti defo fare un appunto se me le permetti: ti è andata bene! Qui non
stavi mica sottovento...
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/Fauna1/source/img_7933.html


title: di ritorno dall'Africa

text:
>il messaggio comunque non era fatto per ricevere critiche o (spero qualche)
>complimento sulle foto ma più in spirito di consigli "alla Reichmann" :-)
>Le foto le pubblico solo come corredo al diario di viaggio (ancora da fare)
>e non con altre pretese...
per quanto mi riguarda, sono compliment:, soprattutto per tutti quegli
scatti come il n° 48 in "Fauna di taglia medio-grande" [l'ippopotamo
per intenderci] dove hai isolato molto bene [a mio sindacabilissimo
avviso] il soggetto.
Essendo alle primissime armi con le reflex [in pratica ho usato solo
il 18-55 aka "ciofegon" fino ad ora :) ] ho trovato molto interessante
leggere le didascalie che accompagnano gli scatti in cui riesco a
farmi un'idea più che buona dei risultati e di come sono stati
ottenuti.
non che nutrissi dubbi, ma so che con qualche buon vetro e tanta
esperienza, dalla 300D si possono tirar fuori cose molto interessanti.
Ciao!
dan


title: di ritorno dall'Africa

author: Giovanni Diclemente

text:
Belle foto e bel sito,bravo....
Hai girato niente in vita tua eh?
Stica....
Cmq quando arrivi in posti come quelli che hai fotografato in africa le foto
vengon fuori da sole...tanto son belli i posti,cmq belle foto,brau!


title: di ritorno dall'Africa

text:
>
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/
Molto belle, ho apprezzato particolarmente il lavoro svolto dal 17/40. Mi sa
che ci faccio un pensierino.
Panissometro


title: di ritorno dall'Africa

author: Paolo

text:
Belle foto.
Ho fatto un giretto sul sito e ho guardato anche le altre.
Ho notato che anche il tanto criticato 18-55 ha reso bene.
Complimenti al fotografo.
Ciao!


title: di ritorno dall'Africa

author: Max Battaglia

text:
>
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/
bello tutto ! anche il sito ! è qualcosa di preconfezionato o l'haiu fatto
tu ?
ancora complimenti
Max


title: di ritorno dall'Africa

text:
SR ha scritto:
> Dopo un paio di settimane passate in Sudafrica, Zimbabwe e Botswana e circa
>
> vedo che usi molto il 28-135.
ciao
fabrizio


title: di ritorno dall'Africa

author: Raffaello Conti

text:
SR ha scritto:
> visto che me lo avete chiesto in più di uno ecco il link... purtroppo sono
> sempre molto scarso a fare la selezione finale e so già che qualcuno mi
> rinfaccerà che sono troppe...
Mi unisco al coro dei complimenti, hai realizzato molte immagini
interessanti. Sono meno d'accordo sull'affermazione che il 99% potrebbero
essere pubblicate cosi', secondo me in un certo numero casi un po' di
lavoro con le curve gioverebbe alquanto.
Comunque gli scatti ci sono, e questa e' la cosa importante.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: di ritorno dall'Africa

text:
> Le foto le pubblico solo come corredo al diario di viaggio (ancora da
fare)
> e non con altre pretese...
e questo è il giusto senso.
COMPLIMENTI
ciao carlob


title: di ritorno dall'Africa

text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> wrote in message
news:3vuk415n2bb5vhl0f...@4ax.com...
>
> Oltre a quanto esposto nell'esauriente articolo
>
http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
> tu come fai?
mi sono comprato i sensor swab e il liquido eclipse (che perň non ho potuto
portarmi dietro visto che č vietatissimo sugli aerei)


title: di ritorno dall'Africa

text:
"fab" <
fab...@minusfastwebnet.it
> wrote in message
news:cDw2e.27372$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

in attesa di passare al 24-70L... anche se noto che lo uso molto di più in
posizione tele e quindi mi sa che comunque ne sentirò la mancanza.
E' stato ottimo a Victoria Falls dove praticamente sei costantemente immerso
in una nube di acqua e non essendo una lente super costosa me ne fregavo
abbastanza :-)


title: di ritorno dall'Africa

text:
"Raffaello Conti" <
raffaello.con...@libero.it
> wrote in message
news:d2e4vb$l6k$1...@news.newsland.it...
> SR ha scritto:
> interessanti. Sono meno d'accordo sull'affermazione che il 99% potrebbero
> essere pubblicate cosi', secondo me in un certo numero casi un po' di
> lavoro con le curve gioverebbe alquanto.
non lo metto in dubbio, ma già così mi ha portato via parecchie ore... visto
che è solo un hobby se deve diventare un peso e un lavoro non ne vale la
pena (IMHO)


title: di ritorno dall'Africa

text:
"SR" <
none...@libero.it
> wrote in message
news:3av84qF...@individual.net...
> Dopo un paio di settimane passate in Sudafrica, Zimbabwe e Botswana e
circa
> 2500 foto fatte alcune considerazioni:
ne ho dimenticata una... per la prima volta ho levato via tutti i filtri UV,
skylight, Haze, ecc di protezione e ho lavorato "nudo"
Ho scoperto che come diceva Zott il tappo e soprattutto il paraluce sono la
protezione migliore... il hood del 17-40 e del 70-300 pur essendo enormi e
ingombrantissimi erano sempre montati e hano fatto egregiamente il loro
lavoro (sia primario che di protezione)


title: di ritorno dall'Africa

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> wrote in message
news:C9w2e.713762$b5.32...@news3.tin.it...
> >
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/
>
>
> bello tutto ! anche il sito ! è qualcosa di preconfezionato o l'haiu fatto
> tu ?
se intendi il sito in toto, lo ho fatto io...
le fotogallery invece sono autogenerate da un software (iView) secondo un
template che ho fatto io


title: di ritorno dall'Africa

text:
"Giovanni Diclemente" <
Giov...@virgilio.it
> wrote in message
news:Klv2e.1135159$35.42...@news4.tin.it...
> Cmq quando arrivi in posti come quelli che hai fotografato in africa le
foto
> vengon fuori da sole...tanto son belli i posti,cmq belle foto,brau!
verissimo... una volta sul NG ho letto che "è facile fotografare Naomi
Campbell alle maldive, prova a farlo con tua cugina a Fregene" !! (o una
cosa simile)
Spesso però è solo questione di voglia di sperimentare... questi sono scatti
fatti una mattina su un lago ghiacciato a poca distanza da casa...
e ti assicuro che mi sono divertito quasi come a fotografare leoni e
giraffe...
http://www.rizzetto.com/photo/Ghiaccio/index.html


title: di ritorno dall'Africa

text:
>mi sono comprato i sensor swab
scusami per l'ignoranza, intendi forse questi?
http://www.2filter.com/prices/products/eclipse.html
visto che la confezione da 12 costa 42 dollari [altrove invece anche
65.66 euro!!!], quanti ne usi per intervento di pulizia?
Giusto per capire il costo di mantenimento ...
Li comperi via web oppure si trovano anche in Italia e a che costo?
> e il liquido eclipse (che però non ho potuto
>portarmi dietro visto che è vietatissimo sugli aerei)
e che hai sostituito con?
Grazie e ciao,
Dan


title: di ritorno dall'Africa

text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> wrote in message
news:h5bl41dp15starnhh...@4ax.com...
> >mi sono comprato i sensor swab
>
> scusami per l'ignoranza, intendi forse questi?
>
>
http://www.2filter.com/prices/products/eclipse.html
si
> visto che la confezione da 12 costa 42 dollari [altrove invece anche
> 65.66 euro!!!], quanti ne usi per intervento di pulizia?
di solito basta uno (2 passate avanti e indietro)... una volta che era super
sporco (ma per colpa mia) ne ho usati 3 (6 passate)
> Li comperi via web oppure si trovano anche in Italia e a che costo?
via web
http://www.micro-tools.com/Merchant2/d_psi.htm
> e che hai sostituito con?
un cero alla Madonna perché non si sporcasse... ha funzionato :-)
mi ero portato via i pec-pad e anche questa
http://www.micro-tools.com/Merchant2/images/aa1900.jpg
 ma non ho mai
soffiato sugli specchi (pur essendo sporchi) per paura che andasse dentro il
sensore
Ciao
Sandro


title: di ritorno dall'Africa

author: MarkInghman

text:
> Storage: la CF da 1 Gb per un giorno quasi sempre bastava (non scatto in
> RAW)... l'hard disk (X-Drive II) da 30 Gb è stato piú che sufficiente; ho
> sentito solo la mancanza di un secondo storage di backup; troppo rischioso
> affidarsi a un solo device per altro delicato come un hard disk.
> Probabilmente la scelta futura sarà un iPod con un po' di posto libero per
> fare la seconda copia
Ciao, innanzitutto complimenti per le foto, ottimo comportamento della
300d e aggiungo che le foto bisogna farle e non sono assolutamente
sufficienti i bei posti. La banalità è sempre dietro l'angolo....
Una domanda ti voglio fare che mi suscita molta curiosità: come salvi le
foto se non scatti in RAW?? Scatti in jpeg, tiff? In questi casi mi dici
la risoluzione e, in ultimo, oltre l'hd come salverai (jpeg?) e su che
supporto (dvd. cd-rom, che marche)?
Grazie per l'eventuale risposte e ancora complimenti (soprattutto i per i
paesaggi).
Ciao Mark.
> Ciao
> Sandro



title: di ritorno dall'Africa

text:
"MarkInghman" <
mma...@hotmail.com
> wrote in message
news:d2efao$3ss$1...@news.newsland.it...
> Una domanda ti voglio fare che mi suscita molta curiosità: come salvi le
> foto se non scatti in RAW?? Scatti in jpeg, tiff?
la 300d non salva in tiff... uso il jpeg massima qualità, massima
risoluzione (dai 2 ai 3 mega a foto)
>In questi casi mi dici
> la risoluzione e, in ultimo, oltre l'hd come salverai (jpeg?) e su che
> supporto (dvd. cd-rom, che marche)?
dici a casa o in viaggio ? in viaggio ho un X-Drive da 30 gb preso dal
solito australiano Vasia; come dicevo il prossimo acquisto sarà un ipod da
40 o 60 gb dove ne terrò una decina liberi per fare da device ridondante (la
sfiga ci vede benissimo come sappiamo tutti)
a casa le foto finora sono sull'HD del PC (le 2500 foto dell'ultimo viaggio
occupano 7,4 Gb, niente di terribile visti i dischi di oggi) e una copia su
DVD-R; all'inizio usavo dei princo (scarsini), ora che trovo i Verbatim e i
TDK a poche decine di centesimi (0,60 se non sbaglio) uso quelli che mi
danno più affidabilità
> Grazie per l'eventuale risposte e ancora complimenti (soprattutto i per i
> paesaggi).
grazie mille...
Sandro


title: di ritorno dall'Africa

text:
> la 300d non salva in tiff... uso il jpeg massima qualità, massima
> risoluzione (dai 2 ai 3 mega a foto)
Ritieni che ci sia perdita di qualità rispetto ad uno scatto in RAW (se
hai fatto delle prove)? I tuoi scatti mi sembrano ottimi da tutti i punti
di vista.
> dici a casa o in viaggio ? in viaggio ho un X-Drive da 30 gb preso dal
> solito australiano Vasia;
Ottimo consiglio, provvederò anche io.
> a casa le foto finora sono sull'HD del PC (le 2500 foto dell'ultimo viaggio
> occupano 7,4 Gb, niente di terribile visti i dischi di oggi) e una copia su
> DVD-R; all'inizio usavo dei princo (scarsini), ora che trovo i Verbatim e i
> TDK a poche decine di centesimi (0,60 se non sbaglio) uso quelli che mi
> danno più affidabilità
Personalmente salvo su cd-rom verbatim, tdk o sony. Ho paura dei dvd per
la possibile perdita dei dati. Purtroppo l'hd del computer, per quanto mi
riguarda pur essendo capiente, prevedo che nel prossimo futuro non sarà
sufficiente. E saranno problemi.
Grazie e ciao!



title: di ritorno dall'Africa

text:
"MarkInghman" <
mm...@hotmail.com
> wrote in message
news:d2ehhc$c30$1...@news.newsland.it...
> > la 300d non salva in tiff... uso il jpeg massima qualità, massima
> > risoluzione (dai 2 ai 3 mega a foto)
>
> Ritieni che ci sia perdita di qualità rispetto ad uno scatto in RAW (se
> hai fatto delle prove)? I tuoi scatti mi sembrano ottimi da tutti i punti
> di vista.
il jpg di Canon è notoriamente buono e compresso "bene"
Però la duttilità che ti dà il RAW nel rifare il bilanciamento del bianco o
nel variare esposizione e livelli è impagabile...
Però come dicevo prima se per ogni foto devo perderci X minuti, fotografare
non diventa più un piacere ma un lavoro
> Personalmente salvo su cd-rom verbatim, tdk o sony. Ho paura dei dvd per
in questo caso mi sarebbero serviti 10 CD... troppi per i miei gusti


title: di ritorno dall'Africa

text:
SR ha scritto:

mi interessa sapere di puù di questo software (iView). dove si trova?
ecc. ecc.
grazie
fabrizio


title: di ritorno dall'Africa

text:
>di solito basta uno (2 passate avanti e indietro)... una volta che era super
>sporco (ma per colpa mia) ne ho usati 3 (6 passate)
detta così, pare che la pulizia del sensore sia faccenda di una
manciata di secondi ... bene!
>> Li comperi via web oppure si trovano anche in Italia e a che costo?
>via web
>
http://www.micro-tools.com/Merchant2/d_psi.htm
Eeehhh?!?
in
http://www.micro-tools.com/Merchant2/merchant.mvc?LTPLanguage=GE&Screen=PROD&Store_Code=MTE&Product_Code=PSI-5-1
lo vendono a 5.79 euro + spese di spedizione [quanto?]: ma com'è
possibile che costi 1/10 o anche mendo di altri posti in cui
allegramente viaggia tra i 50 e i 60 euro?
Sono santi i primi, ladroni gli altri oppure il costo è riferito ad un
solo elemento e quindi occorre moltiplicarlo per 12 per avere il costo
totale?
Diciamo che io e il tedesco ci rispettiamo, ma non siamo in
confiodenze :)))
>> e che hai sostituito con?
>un cero alla Madonna perché non si sporcasse... ha funzionato :-)
A.M.E.N.  : )
A volte occorre pure quello
>mi ero portato via i pec-pad e anche questa
>
http://www.micro-tools.com/Merchant2/images/aa1900.jpg
... ma dopo l'unidici settembre, te l'hanno passata all'aeroporto con
quella forma? Eh eh ...
> ma non ho mai soffiato sugli specchi (pur essendo sporchi) per
> paura che andasse dentro il sensore
scusami se ti tampino, ma se tutto va bene [se guardi bene, accanto al
tuo di cero ce n'è un altro: il mio!] a settembre sarò per quasi tre
settimane in Tibet e la 300D sarà con me: ecco perchè vorrei far
tesoro di tutti i consigli che potrai darmi in base alla tua
esperienza acquisita "sul campo".
Visiterò monasteri [foto d'interno con poca luce, dettagli molto
colorati]
ci sarà del trekking [panorami apertissimi]
forse soggiornerò anche presso famiglie [possiblità di fare ritratti]
detto questo, al 18-55 cosa potrei abbinare se potessi comperare un
solo obiettivo?
Immaginando di spendere non più di 300 euro, meglio un solo serie L
[ammesso che ve ne siano per quel prezzo] o, tanto per dire, due sigma
spendendo lo stesso?
io sarei per il pochi ma buoni, ma a volte, soprattutto se si è alle
prime armi, non si sanno neppure apprezzare certe sottili differenze
che invece risultano fondamentali all'occhio esperto
Grazie mille!
dan


title: di ritorno dall'Africa

author: webrunner

text:
> Eeehhh?!?
>
> in
>
http://www.micro-tools.com/Merchant2/merchant.mvc?LTPLanguage=GE&Screen=PROD&Store_Code=MTE&Product_Code=PSI-5-1
>
> lo vendono a 5.79 euro + spese di spedizione [quanto?]: ma com'è
> possibile che costi 1/10 o anche mendo di altri posti in cui
> allegramente viaggia tra i 50 e i 60 euro?
Questo è il prezzo di un solo sensor swab, il pacco da 12 costa sui 65 euro.
Vedi qui:
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm


title: di ritorno dall'Africa

text:
>Questo è il prezzo di un solo sensor swab, il pacco da 12 costa sui 65 euro.
>Vedi qui:
>
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm
ah, ecco: come immaginavo.
grazie e ciao,
 Dan


title: di ritorno dall'Africa

text:
"fab" <
fab...@minusfastwebnet.it
> wrote in message
news:M5B2e.28130$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> mi interessa sapere di puů di questo software (iView). dove si trova?
> ecc. ecc.
> grazie
> fabrizio
http://www.iview-multimedia.com/downloads/index.php
secondo me uno dei migliori catalogatori; costicchia (169 euro) ma me li
sono piú che ripagati


title: di ritorno dall'Africa

text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> wrote in message
news:17rl41pduk9kg1qv7...@4ax.com...
> Visiterò monasteri [foto d'interno con poca luce, dettagli molto
> colorati]
> ci sarà del trekking [panorami apertissimi]
> forse soggiornerò anche presso famiglie [possiblità di fare ritratti]
>
> detto questo, al 18-55 cosa potrei abbinare se potessi comperare un
> solo obiettivo?
>
> Immaginando di spendere non più di 300 euro, meglio un solo serie L
> [ammesso che ve ne siano per quel prezzo] o, tanto per dire, due sigma
> spendendo lo stesso?
ti direi il solito 50f1.8 per gli ambienti bui, oppure il 17-40 spendendo
però quasi il doppio, ma sarebbero "doppioni" del tuo 18-55
con il tuo budget mi sa che ti conviene un tele (purtroppo non buonisssimo)
per coprire le focali che ti mancano
Io rinuncerei a qualche pizza da qua a settembre e andrei sul 70-200 f4L e
poi più avanti se vedi che la passione continua sostituisci il 18-55 con il
17-40
> io sarei per il pochi ma buoni, ma a volte, soprattutto se si è alle
> prime armi, non si sanno neppure apprezzare certe sottili differenze
> che invece risultano fondamentali all'occhio esperto
dicevo la stessa cosa... e spesso facevo il paragone cone le casse dello
stereo... inutile spendere migliaia di euro se non hai un orecchio superfino
però ho scoperto che non ci vuole poi così tanto occhio per accorgerci della
differenza di nitidezza, colore, bokeh, tridiminsionalità (guarda
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/flora/source/img_5948.html
 fatta con
il 100 macro... non ti sembra che la ragnatela sia sul vetro del monitor ? )
Con questo però non ti voglio scoraggiare... mi sono fatto 3 settimane negli
States con il 18-55, ero felicissimo di scattare lo stesso e ho fatto delle
stampe 30x45 che molti giudicano molto buone... io penserei più a come
documentarmi bene sulla cultura tibetana o buddista che non a pensare a
sensori o diaframmi :-)
Ciao e buone foto
Sandro


title: di ritorno dall'Africa

text:
>Io rinuncerei a qualche pizza da qua a settembre e andrei sul 70-200 f4L e
>poi più avanti se vedi che la passione continua sostituisci il 18-55 con il
>17-40
purtroppo costa più del doppio e con ogni probabilità li vale tutti.
fotocolombo:
canon ef 70-200mm f 4l usm con astuccio lp1224 e paraluce et 74 :
€ 639,76
digitalfoto:
EF70-200/4.0 L USM ( EU) incl. LP1224 + ET-74 :
€ 686,20
italsystem:
canon ef 70-200mm f 4l usm con astuccio lp1224 e paraluce et 74 :
€ 634,03
pixxas:
canon ef 70-200mm f 4l usm
€ 639.00
sarei tentato di vedere su eBay [ho controllato ora: costa di più che
da fotocolombo ... ] o di un usato, ma per il momento non mi fido
molto di quest'ultima modalità d'acquisto per cose come gil obbiettivi
>> io sarei per il pochi ma buoni, ma a volte, soprattutto se si è alle
>> prime armi, non si sanno neppure apprezzare certe sottili differenze
>> che invece risultano fondamentali all'occhio esperto
>dicevo la stessa cosa... e spesso facevo il paragone cone le casse dello
>stereo... inutile spendere migliaia di euro se non hai un orecchio superfino
anch'io ricordo dei bollori di audiofilo verso l'età dei 17 anni:
sbavavo al SIM hifi di milano di fronte ai vari Krell con casse
elettrostatiche e mi sognavo le più abbordabili sonus Faber
alla fine aiutato da un amico ingegnere e da un bravo artigiano ho
progettato e realizzato una coppia di diffusori che pur non essendo
eccelsi fanno il loro dovere da oltre 10 anni
>però ho scoperto che non ci vuole poi così tanto occhio per accorgerci della
>differenza di nitidezza, colore, bokeh, tridiminsionalità (guarda
>
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/flora/source/img_5948.html
 fatta con
>il 100 macro... non ti sembra che la ragnatela sia sul vetro del monitor ? )
in effetti ... notevole!
sognerei di poter scattare ad esempio un primo piano del volto di un
anziano monaco illuminato da una lama di luce che fende il buio fumoso
dell'interno di un monastero.
Per questo basta un medio tele e forse il 18-55 [che diviene un
28.8-88 con la 300D] ce la farebbe pure, mancanza di incisività a
parte ...
>Con questo però non ti voglio scoraggiare... mi sono fatto 3 settimane negli
>States con il 18-55, ero felicissimo di scattare lo stesso e ho fatto delle
>stampe 30x45 che molti giudicano molto buone...
quanto dici è giustissimo e con la compattina da 2.2MP ho girato tre
quarti d'Europa, Siria, Giordania [se vuoi ridere e a puro scopo
documentativo, guardati

http://www.tuttotreviso.it/pages/pagine_personali/cst/default.htm

] e Marocco e mi sono sempre divertito senza tanti pensieri.
Solo da poco cerco di fare degli scatti che non siano pura
documentazione e qualche prova la trovi in
http://www.chortendesign.it/skylarkGallery/
nella sezione photo.
Credo che l'esperienza tibetana sia abbastanza irripetibile e mi
piacerebbe cercare di non sprecarla del tutto, già la mia inesperienza
fa la sua parte!
> io penserei più a come
>documentarmi bene sulla cultura tibetana o buddista che non a pensare a
>sensori o diaframmi :-)
qui mi inviti a nozze: per quanto ho potuto, ogni qual volta ho
lasciato l'Europa [che più visito e più percepisco come in via di
omogeneizzazione con perdita delle differenze] ho cercato il più
possibile di essere viaggiatore e non turista.
Sono stato ospite di beduini siriani e di pastori marocchini e con
loro ho condiviso il tetto e il cibo: è questa l'essenza del
viaggiare, si attraversa la terra per attraversare noi stessi.
Per quanto riguarda l'acculturamento che mi proponi ho la grande
fortuna di avere una compagna [Nikonista, così non ci scambiamo
neppure gli obbiettivi ...] che da un decennio ha a cuore la causa
tibetana [non per nulla è stata lei a propormi il viaggio con un
intenzione diversa da quella che io, da amante della montagna, avrei
posto in essere], segue la filosofia buddista e ha conosciuto
personalmente e frequentato Fosco Maraini sul quale ha fatto anche la
tesi di laurea in storia della fotografia.
Se per caso non lo hai mai sentito nominare [normalmente è ben più
nota la figlia scrittrice, Dacia], fatti un giro su google e scoprirai
che tra le 1000 cose che ha fatto in vita sua è riuscito pure ad
essere un fotografo di fama internazionale.
Cercalo, potrebbe essere un incontro piacevole.
>Ciao e buone foto
buone foto a te e grazie
>Sandro
Daniele


title: di ritorno dall'Africa

author: Celio Vibenna

text:
"SR" <
none...@libero.it
> wrote in message
news:3av84qF...@individual.net
> Dopo un paio di settimane passate in Sudafrica, Zimbabwe e Botswana e circa
> ...
Complimenti per le foto e... per i viaggi.
Solo una nota: il lago di Bolsena l'hai fotografato dal lato sbagliato
;-)
Quello giusto è questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/finale.jpg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: di ritorno dall'Africa

author: lorenzolessi

text:
SR ha scritto:
>
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/
ciao, ad un'occhiata veloce mi sembrano foto oneste, un buon diario di
viaggio, anche se sono in effetti un po troppo ripetitive, specie quelle
degli animali o dei tramonti.
mi sento di darti un consiglio: quando scatti stai un po' più attento agli
agli angoli del fotogramma; in una foto tipo questa:
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/Paesaggi/source/img_7825.html
che per me non è affatto male (anche per l'orizzonte storto) quella
spalletta del battello (?) in fondo a sx da un po' noia...
cosa che succede anche in questa:
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/Paesaggi/source/img_5978.html
quest'altra mi sembra interessante:
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/Paesaggi/source/img_7595.html
Poi, senza offesa, ma la sezione "Hotel & Lodge" sembra più fatta per far
vedere agli amici quant'era bello dove alloggiavi che per altro... :-)
non mi dispiacciono nemmeno le prime 5 di "Varie" e nemmeno questa:
http://www.rizzetto.com/photo/sudafrica/Mpumalanga/source/img_6773.html
> Ciao
> Sandro
ciao
lorenzo


title: di ritorno dall'Africa

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> wrote in message
news:1pvozbm040cdr$.1kgdow9bz7lq4$.dlg@40tude.net...
> Poi, senza offesa, ma la sezione "Hotel & Lodge" sembra più fatta per far
> vedere agli amici quant'era bello dove alloggiavi che per altro... :-)
e quello è proprio lo scopo !! se leggi il thread io non volevo neanche
mettere il link... le foto sono solo un corredo al diario di viaggio e uno
spazio di condivisione con le altre persone che erano con noi o con amici
che una volta erano costretti a sorbirsi noiosissime proiezione dia, e che
adesso se vogliono se le guardano altrimenti pace...
grazie cmq per le critiche costruttive...
Sandro


title: di ritorno dall'Africa

text:
SR ha scritto:
> e quello è proprio lo scopo !! se leggi il thread io non volevo neanche
> mettere il link... le foto sono solo un corredo al diario di viaggio e uno
> spazio di condivisione con le altre persone che erano con noi o con amici
> che una volta erano costretti a sorbirsi noiosissime proiezione dia, e che
> adesso se vogliono se le guardano altrimenti pace...
ok, niente di male, ci mancherebbe...
> grazie cmq per le critiche costruttive...
beh, prego!
> Sandro
lorenzo


title: di ritorno dall'Africa

author: Zott !!!

text:
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3avkr7F...@individual.net...
> ne ho dimenticata una... per la prima volta ho levato via tutti i filtri
> UV,
> skylight, Haze, ecc di protezione e ho lavorato "nudo"
> Ho scoperto che come diceva Zott il tappo e soprattutto il paraluce sono
> la
> protezione migliore... il hood del 17-40 e del 70-300 pur essendo enormi e
> ingombrantissimi erano sempre montati e hano fatto egregiamente il loro
> lavoro (sia primario che di protezione)
Felice di esserti stato utile.
Ma ha fatto un casino, ogni volta che vedo quel genere di scatti mi vien
voglia di partire per l'africa... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: di ritorno dall'Africa

author: SR

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:8US2e.717847$b5.32...@news3.tin.it...
> Felice di esserti stato utile.
> Ma ha fatto un casino, ogni volta che vedo quel genere di scatti mi vien
> voglia di partire per l'africa... ;-)
a chi lo dici.... non sarà proprio mal d'africa, ma nostalgia di sicuro... e
non parlo solo dal punto di vista "visivo"; gli odori, i suoni (o la loro
mancanza in certi casi), il "God bless you" di una cameriera commossa quasi
alle lacrime perché le avevo regalato una decina di cappellini raccolti a
fiere o convegni....


title: 24-105

author: Roby

text:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=11924
..La foto che si vede è di Manarola, 5 Terre. Non credo siano venuti fin
qui per fotografarla col suddetto obbiettivo.E' la prova che usano sempre
foto a caso per pubblicizzare le ottiche, però spero che gli
MTF siano veri :))
R.


title: 24-105

text:
Da sempre è così. Tanto come si potrebbe giudicare da foto stampate
su una rivista in piccolo formato?
Ho qualche dubbio anche sui test MTF, considerato che diversi
laboratori danno differenti responsi.
lorenzo


title: Acquisti a Tokio

text:
Un saluto a tutto il newsgroup. A fine mese una mia amica va a Tokio, per
lavoro, una decina di giorni. Vorrei sapere, se è conveniente e quanto
acquistare una digitale. Io pensavo ad una compatta, tipo da taschino, ma di
buona qualità. Grazie per l'aiuto ed eventuali, graditi, suggerimenti.
Andrea Cristofori.


title: Acquisti a Tokio

text:

si scive Tokyo, non Tokio... ad ogni modo, no, non e' particolarmente
conveniente, specialmente ultimamente.


Acquisti a Tokio


title: Acquisti a Tokio

text:
Scusate per la valanga di messaggi, tutti uguali, ho avuto un problema di
invio.
Faccio ammenda: Tokyo!


title: Ande: eruzione con tempesta elettrica

author: cernauta

text:
No, le foto non sono mie...
http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=30734

ciao
Aldo


title: Ande: eruzione con tempesta elettrica

author: Skywalker Senior

text:
"cernauta" <
na...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:naik64hvu8kgua5i8...@4ax.com...
> No, le foto non sono mie...
>
>
http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=30734
>
Su Focus di questo mese ce n'è una simile ma più suggestiva
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: adattatore SDcard to compact flash?

author: Marco Alzetta

text:
Ciao a tutti, ho finalmente fatto il passo ed ho preso la mia prima
fotocamera digitale,Minolta Dimage A1. Molto bella a parer mio e dalle prime
prove.
Vengo alla domanda. Poiché ho due memorie SecureDigital Card (SD) da 128 Mb
e la memoria della A1 è la compact flash, esiste un adattatore che faccia
vedere queste SD come compact? Dove trovarlo? Funziona?
Un po' di tempo fa leggevo qualcosa su qualche newsgroup ma non ricordo
bene.
Un salutone, Marco


title: adattatore SDcard to compact flash?

author: val

text:
La Minolta produce un adattatore da SD a CF.
Sul listino dell'importatore italiano è a 109 euro.
"Marco Alzetta" <@ne...@NOSPAMengmix.com> ha scritto nel messaggio
news:V6aMb.242918$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: adattatore SDcard to compact flash?

author: Luigi Mastinga

text:
Comprato da Trony a 20 euro.
Praticamente una Cf con un buco per inserire SD o MMC.
"Marco Alzetta" <@ne...@NOSPAMengmix.com> ha scritto nel messaggio
news:V6aMb.242918$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: calibrazione monitor

author: mapenda

text:
Ciao a tutti,
Voi come calibrate il vostro monitor?
Vi spiego, l'altro sabato ho partecipato ad un matrimonio in cui la sposa
era vestita di un rosso fucsia, ho scattato anchio con la D100, al ritorno
a casa sul PC il vestito rosso lo vedevo molto piu rosso che l'originale e
mi è sorto il problema della calibrazione monitor che non ho mai calibrato
e che sinceramente fino ad ora non mi ha dato problemi, ma a causa diquesto
strano rosso valuterei l'acquisto di un qualcosa che mi dia dei colori piu
reali.
Altra domanda, ma vale poi la pena calibrare il monitor sapendo poi che
affidi le proprie stampe ai laboratori specializzati che poi sicuramente
lavorano con un'altro profilo colore del proprio?
Graziew
Ciao Map


title: calibrazione monitor

author: Mikelez

text:
"mapenda"
> Voi come calibrate il vostro monitor?
[...]
> mi è sorto il problema della calibrazione monitor che non ho mai calibrato
> e che sinceramente fino ad ora non mi ha dato problemi, ma a causa
> diquesto
> strano rosso valuterei l'acquisto di un qualcosa che mi dia dei colori piu
> reali.
> Altra domanda, ma vale poi la pena calibrare il monitor sapendo poi che
> affidi le proprie stampe ai laboratori specializzati che poi sicuramente
> lavorano con un'altro profilo colore del proprio?
Mi sono posto anch'io il problema poco tempo fa, vedendo delle foto
assolutamente diverse da come le immaginavo.
Visto che non ci capisco nulla, ho provato ad approfondire. Ho scoperto
tutto un mondo, misterioso e sconosciuto :/
La prima cosa che mi pare evidente è che senza appositi strumenti non si
ottengono validi risultati, ma io mi accontento di non vedere una foto
completamente diversa tra monitor e stampa.
Ho provato quindi con un software e dei test appositi per la mia scheda
video (nvidia), con un risultato disastroso, ho provato a scaricare
software, tutorial e test vari ed è andata un pochino meglio, ma ancora i
colori sembravano troppo saturi e le zone in ombra prive di dettagli.
Allora ho messo a punto un metodo stupido e primitivo: sono andato al
laboratorio dove vado di solito, ho fatto stampare una dozzina di foto con
condizioni e colori diversi, chiedendogli di non fare nessuna correzione
sulle stampe (di solito correggono esposizione e forse altro). Tornato a
casa ho lavorato a mano sui parametri della scheda video (che ha una
apposita funzione di "correzione colore", dove si regolano gamma, luminosità
e contrasto per ogni canale-colore) e mettendoci dentro molto tempo e tanta
pazienza, ho cercato di avere dei risultati il più fedeli possibile a quelli
stampati.
Ottenerli uguali è impossibile, anche perchè a seconda delle condizioni
della foto servirebbero impostazioni diverse, però adesso confrontando lo
stampato con il monitor non ho più l'impressione di guardare due foto
diverse.
Commenti e suggerimenti sono apprezzati :)


title: calibrazione monitor

author: Alessandro

text:
"Mikelez" <
so...@spam.no
> ha scritto nel messaggio news:e7lohm$aq5$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> "mapenda"
>> Voi come calibrate il vostro monitor?
> [...]
>> mi è sorto il problema della calibrazione monitor che non ho mai calibrato
>> e che sinceramente fino ad ora non mi ha dato problemi, ma a causa diquesto
>> strano rosso valuterei l'acquisto di un qualcosa che mi dia dei colori piu
>> reali.
>> Altra domanda, ma vale poi la pena calibrare il monitor sapendo poi che
>> affidi le proprie stampe ai laboratori specializzati che poi sicuramente
>> lavorano con un'altro profilo colore del proprio?
>
> Mi sono posto anch'io il problema poco tempo fa, vedendo delle foto assolutamente diverse da come
> le immaginavo.
> Visto che non ci capisco nulla, ho provato ad approfondire. Ho scoperto tutto un mondo, misterioso
> e sconosciuto :/
>
La lettura chiarisce molte idee:
http://www.drycreekphoto.com/Learn/color_management.htm
Poi su altri dubbi, ne parliamo...
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________


title: calibrazione monitor

text:
"Alessandro"
> La lettura chiarisce molte idee:
>
http://www.drycreekphoto.com/Learn/color_management.htm
Grazie, per il link, sembra affrontare bene il problema, spero di trovare
una mezzora oggi..
> Poi su altri dubbi, ne parliamo...
Magari!
:)


title: Canon 10d e hot pixel

author: Michele Campagni

text:
ho fatto la famosa prova e ho trovato 4 hot pixel con luminanza maggiore di
150...
volevo sapere se per 4 pixel devo lasciar perdere (certo che il più luminoso
è proprio nel centro del fotogramma...) o devo mandare la macchina in
garanzia (mi è arrivata stamattina)
grazie


title: Canon 10d e hot pixel

author: Twinspak

text:
Scusa,
ma di che prova stai parlando?
"Michele Campagni" <
LEVAMImiche...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bdssqq$gr3$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Canon 10d e hot pixel

author: Max

text:
Io ne ho tre, ho chiamato Canon Italia e mi hanno detto di portagliela che
me la sistemano in garanzia.....
Max
"Michele Campagni" <
LEVAMImiche...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bdssqq$gr3$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Canon 10d e hot pixel

text:
posso sapere di cosa parlate, visto che anche io ho delle macchiette sulle
foto?
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdstv1$luf$1...@news.ngi.it...



title: Canon 10d e hot pixel

text:
Come no...
Metti il tappo sull' obiettivo, scatti a 15/30 secondi in raw ed apertura ad
F22.
Se nella macchia nera che otterrai vedi dei puntini  rossi/verdi o blů, hai
degli hot pixels che possono essere facilmenti eliminati dai centri Canon.
Puň darsi che nelle foto non li vedi, ma visto che č in garanzia.....
Ciao Max!
"Twinspak" <
twinsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f%mMa.137972$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> posso sapere di cosa parlate, visto che anche io ho delle macchiette sulle
> foto?
>
>
> "Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bdstv1$luf$1...@news.ngi.it...
> > Io ne ho tre, ho chiamato Canon Italia e mi hanno detto di portagliela
che
> > me la sistemano in garanzia.....
> >
> > Max
> > "Michele Campagni" <
LEVAMImiche...@libero.it
> ha scritto nel
> > messaggio news:bdssqq$gr3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > ho fatto la famosa prova e ho trovato 4 hot pixel con luminanza
maggiore
> > di
> > > 150...
> > > volevo sapere se per 4 pixel devo lasciar perdere (certo che il piů
> > luminoso
> > > č proprio nel centro del fotogramma...) o devo mandare la macchina in
> > > garanzia (mi č arrivata stamattina)
> > > grazie
> > >
> > >
> >
> >
>
>


title: Canon 10d e hot pixel

text:
Dimenticavo.... le macchiette grigie sfuocate nelle foto sono dovute di
solito allo sporco sul sensore...
Ciao Max!
"Twinspak" <
twinsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f%mMa.137972$Ny5.3...@twister2.libero.it...



title: Canon 10d e hot pixel

author: Lupo

text:
"Twinspak" <
twinsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f%mMa.137972$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> posso sapere di cosa parlate, visto che anche io ho delle macchiette sulle
> foto?
>
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: Canon 10d e hot pixel

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdstv1$luf$1...@news.ngi.it...
> Io ne ho tre, ho chiamato Canon Italia e mi hanno detto di portagliela che
> me la sistemano in garanzia.....
cavolo, ho aspettato 3 mesi per averla ed ora già gliela devo rimandare
indietro? eppoi cosa è che fanno? semplicemente spengono i pixel o mi
cambiano il sensore?
ma non c'era un modo per dire alla eos di evitare di emettere quei punti? un
po' come si faceva per i settori difettosi degli hd negli anni 80...


title: Canon 10d e hot pixel

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdstv1$luf$1...@news.ngi.it...
> Io ne ho tre, ho chiamato Canon Italia e mi hanno detto di portagliela che
> me la sistemano in garanzia.....
>
ho fatto il test e mi risulta un solo hotpixel con luminanza 62
probabilmente non vale nemmeno la pena di inviare la macchina in assistenza
anche perchè ho stampato tante foto e non si vede assolutamente
pareri in merito ?
grazie
Frank


title: Canon 10d e hot pixel

author: giannantonio filiberto adalgiso

text:
Quale sarebbe il metro di valutazione per gli hotpixel ??
Esite un valore minimo accettabile ??
Grazie.



title: Canon 10d e hot pixel

text:
"giannantonio filiberto adalgiso" <
gil...@klibero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bduadq$10hflv$1...@ID-173024.news.dfncis.de...
> Quale sarebbe il metro di valutazione per gli hotpixel ??
> Esite un valore minimo accettabile ??
in genere il threshold per gli hot pixel va da 60 a 250, oltre si
considerano dead pixel.
anche io ho 2 hot pixel con luminanza di poco superiore a 60. Ma questo
perché ho riportato la mia 10d e me la sono fatta cambiare (la precedente ne
aveva 4 con luminanza maggiore di 200!)
Per la cronaca perň la 10d che ho ora ha un autofocus peggiore, le ho
provate tutte e due in negozio. Intendiamoci, non č che questa non vada, č
solo che l'altra stupiva per come riusciva a mettere a fuoco anche in
condizioni di luce scarsissima o di bassi contrasti...
Le due macchine non erano della stessa produzione, avevano due numeri di
serie parecchio differenti e distanti fra di loro.


title: Corriererofl

author: edi'®

text:
Sul "Corriere Economia" di oggi c'è un'imperdibile prova
di due fotocamere digitali (una Benq e la Kodak Z712).
Scrive l'estensore dell'articolo - tale Umberto Torelli - dopo
un'interessantissima premessa che termina con:
"... nel giro di pochi anni le tradizionali macchine fotografiche
con rullino saranno obsolete. Con la sola eccezione, per ora,
delle usa e getta":
- La Kodak è rivolta a un pubblico professionista, da superzoom
- L'elevata qualità delle immagini la rende ideale anche nel
business per interni (sic...)
- Lo stabilizzatore d'immagini evita l'errata messa a fuoco
- La maggiore limitazione della Z712 deriva dalle dimensioni,
tipiche di un apparecchio professionale
No comment...
edi'®


title: Corriererofl

author: Marck

text:
edi'® ha scritto:
> - La Kodak è rivolta a un pubblico professionista, da superzoom
ROTFL
> - Lo stabilizzatore d'immagini evita l'errata messa a fuoco
MA LOL!!!!!!!!!
Voglio piangere.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Ma come è possibile?? 30 secondi per questa foto?

author: smartgatto

text:
Ragazzi, io non capisco.
Guardate questa foto:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1341833&forward=
c'è scritto che è stata fatta in 30 secondi, però, cappero, la medusa era
viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così nitida?
--
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.


text:
smartgatto wrote:
> Ragazzi, io non capisco.
> Guardate questa foto:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1341833&forward=
>
> c'è scritto che è stata fatta in 30 secondi, però, cappero, la medusa
> era viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così
> nitida?
Visto che non si tratta di dati exif ma il testo lo ha scritto l'autore avrà
dimenticato di metter un 1/ prima ... così fosse diventerebbe 1/30 sec. e
sarebbe plausibile.
Ciao


text:
In data Sat, 25 Sep 2004 13:46:47 +0200, A.I. ha scritto:
> Visto che non si tratta di dati exif ma il testo lo ha scritto l'autore avrà
> dimenticato di metter un 1/ prima ... così fosse diventerebbe 1/30 sec. e
> sarebbe plausibile.
si, soluzione possibile...cmq gli ho scritto una mail..speriamo che capisca
il mio inglese italiota...
--
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.
ICQ n. 211820663


author: Paolo Gulotta

text:
"smartgatto" <
smart...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2o28sbwtanpb$.dlg@spv.it...
> c'è scritto che è stata fatta in 30 secondi, però, cappero, la medusa era
> viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così nitida?
E' un errore...magari intendeva dire 1/30.
Saluti
Paolo


author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Paolo
Gulotta (
dott.pao...@tin.it
 ) mi interruppe dicendo:
> E' un errore...magari intendeva dire 1/30.
Anche perchè 30 sec. a f/2 ... quanto ca**o era buio?
--
Io sono la gomma, tu la colla...


author: Clark Kent

text:
Si sarà sbagliato..sicuramente voleva dire 1/30 s
Ciao!
Davide


author: Fiore Lino


text:
smartgatto wrote:
> c'è scritto che è stata fatta in 30 secondi, però, cappero, la medusa
> era viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così
> nitida?
*argh, my first photo post, and it's already messed up.
I selected 1/30 sec for the shutter speed setting, yet here it says 30
seconds. And I can't even edit the info to correct it? Anyway.. the photos
was shot at ISO 100, 1/30 sec, f/2.5, handheld*
L'ha scritto l'autore nei commenti.


author: Gianfranco

text: Se noti bene si vedono i chiodini con cui ha inchiodato la bestia...


text:
> Io sono la gomma, tu la colla...
Mitico quel gioco.
Una di quelle cose storiche.
Segnò la mia infanzia più del rapimento degli alieni, della caduta dal
seggiolone, del lavaggio in lavatrice a 60°...
Mitico.
:-)
Ciao, Mik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> c'è scritto che è stata fatta in 30 secondi, però, cappero, la medusa era
> viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così nitida?
Sarà generata in 3D come nel nuovo video (Oceania) di Bjork...
No, cmq figo il video in questione. Vedetevelo.
Mi sa che è di Inez van Lamsveerde



title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

author: Luca F

text:
Mentre filmavo con la Canon A60...č successo che in un primissimo piano, il
soggetto ha dato una testata all'abbiettivo!
Quest'ultimo ha ruotato di una decina di gradi e non si mette piů in asse!
Risultato...la macchina funziona come prima, solo che le foto a volte sono
sfuocate...piů spesso che a volte; e non si chiude, se spenta, l'obbiettivo.
E' un grosso danno o una cavolata?
La macchina non č la mia, e vorrei sapere cosa mi spetta!
Ciao e grazie


title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

author: Ronin

text: interessante... la testa del tuo amico invece come sta?


title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:3gyJb.41406$_P.17...@news4.tin.it...
> interessante... la testa del tuo amico invece come sta?
Complimenti per la velocità!
La "testata"...è stata leggerissima...ma l'obbiettivo è un pochino più
delicato della testa del mio amico che in compenso è bella dura!
;-) ...non si è fatto assolutamente nulla!


title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

author: Ivan

text:
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ieyJb.223048$vO5.9...@twister1.libero.it...

Non vorrei sembrare pessimista, ma l'obiettivo č da cambiare! Non credo meno
di 300 euro tutto compreso....
Bye!


title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

author: EnerMax

text:
> Non vorrei sembrare pessimista, ma l'obiettivo č da cambiare! Non credo
meno
> di 300 euro tutto compreso....
ma che dici! se la compra nuova spende molto meno meno. Consulta prima i
prezzi di una A60
EnerMax


title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

text:
"Ivan" <
iv...@database.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt6fod$cve$1...@nntp.weblinea.it...

Ma si č spostato...smontandolo non si riesce a rimettere in asse?
Zumma....meno di prima ma zumma!
Comunque con 300 euro ricompro la A60+caricabatterie+pile!


title: Testata sull'obbiettivo...danno!?

author: canyon

text:
sicuramente prima di buttarla io proverei ad'aggiustarla da solo, ma sono
dubbioso che sia un piccolo danno
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7BJb.223509$vO5.9...@twister1.libero.it...



title: Filtri Polarizzatori

author: Joy

text:
Cari amici vi chiedo se sapete la differenza tra il filtro polarizzatore
"normale" ed il "KASEMANN" , in più ho notato che esiste la versione anche
"slim" sapete cosa serve ?


title: Filtri Polarizzatori

author: Renato V.

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RaJae.81732$zZ1.2...@twister1.libero.it...
> Cari amici vi chiedo se sapete la differenza tra il filtro polarizzatore
> "normale" ed il "KASEMANN" , in più ho notato che esiste la versione anche
> "slim" sapete cosa serve ?
Kasemann è stata fino al 1980 una società che produceva materiale di alta
qualità per filtri polarizzatori.
In quell'anno ( o giù di li) la B&W società specializzata nella produzione
di filtri del gruppo Schneider la acquistò per cui ora è un marchio B+W
Ciò che differenzia questo marchio dagli altri è l'alta qualità che si
esprime soprattutto nel  fatto di essere perfettamente neutro ( i filtri di
bassa qualità non lo sono mai) ed il prezzo astronomico.
La vesrsione sottile (slim) per i grandangoli serve ad evitare le
vignettature
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Filtri Polarizzatori

text:
Quindi escludendo lo "slim" tra il :
   - Kaesemann Circular Polarizer Glass Filter
   - Circular Polarizer Glass Filter
ritieni che sia più "puro" e quindi migliore il primo ?
Tu lo usi ?
Grazie e ciao.


title: Filtri Polarizzatori

author: Gennaro

text:
Col filtro polarizzatore sull'obbiettivo, ho notato che le foto sono venute
sottoesposte.
Domanda: l'esposimetro legge attraverso l'obbiettivo? Come mai non tiene
conto del filtro pola?
Grazie


title: Filtri Polarizzatori

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fCLae.81901$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Io ho 6 0 7 polarizzatori B&W di diverso diametro ed uno forse 2 sono dei
Kasemann slim, però vale la pena di spendere tanti soldi se hai bisogno di
ottenere dei risultati perfetti di livello professionale, altrimenti un
circolare di buona marca va più che bene.
Saluti
Renato Valterza


title: Filtri Polarizzatori

text:
In un sito ho trovato la risposta che cercavo, il modello Kaesemann serve
per utilizzo in condizioni estreme di clima.
" ....The Kaesemann Circular Polarizer Filter is completely edge-sealed for
maximum durability under extreme climatic conditions."
Penso che optero' per il "classico" B+W Pol. in quando non devo frequentare
zone in cui le temperature alte o basse.
Tu lo sapevi che i Kaesemann servono a questo o anche per altro ?


title: Filtri Polarizzatori

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hZQae.82462$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Nel rispondere io avevo parlato di prodotto di alta qualità caratterizzato
soprattutto (ma non solo) dalla qualità perfettamente neutra del vetro per
non farla troppo lunga.
Nell'alta qualità sono comprese altre cose tra cui quella della sigillatura
del medesimo, però secondo il costruttore Schneider:
http://www.schneideroptics.com/info/faq/filters_for_still_photography/#qu6
la "maximum durability under extreme climatic conditions"  non è da
intendersi tanto come temperature estreme quanto come condizione critiche di
umidità che infilandosi tra l'anello ed il vetro aggredisce , con l'andare
del tempo, il filtro danneggiandolo. La buona sigillatura evita questo.
Saluti
RV


title: [Foto] Ottobre insieme

author: GianniMa

text:
Dopo sei mesi il primo scatto :) finalmente
http://www.albertoischia.it/ischia-foto/foto-ischia-colori/ottobre-in.
..
Saluti
GianniMa
http://www.albertoischia.it/a-ischia/foto-ischia/


title: Buon Natale!!!!   :-))

author: Enrico

text:
 Tanti siceri auguri di Buon Natale a tutti !!!!
PS ho comprato 2 orate grosse come maiali per 45 euro...
Ciao!!!!!!!
Enrico M.


title: Buon Natale!!!!   :-))

author: Real Man

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqgqf1$mpm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Tanti siceri auguri di Buon Natale a tutti !!!!
Buon Natale
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Buon Natale!!!!   :-))

author: Giuseppe R.

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqgqf1$mpm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Tanti siceri auguri di Buon Natale a tutti !!!!
AUGURI!
> PS ho comprato 2 orate grosse come maiali per 45 euro...
elamadonna!!!


title: Buon Natale!!!!   :-))

author: sandro

text:


Auguri a tutto il news group.
--
ciao sandro


title: Buon Natale!!!!   :-))

author: Paolo

text:
Auguri a tuttiiiiiiiiiiii !!!
Paolo.


title: Buon Natale!!!!   :-))

author: Kabuto

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqgqf1$mpm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

AUGURI !! fai 2 scatti alle bestie e postale :))
Buon Natale.


title: foto perse

author: Diogene

text:
Ho sempre scaricato le foto dalla mia 20D con ACDSee con la scelta di
cancellare automaticamente le foto dopo l'acquisizione sul PC. Oggi, dopo
circa 9000 scatti, e per piu di una volta č successo che le foto scaricate
non c'erano piu' sul PC, anche se il processo di acquisizione apparentemente
č stato regolare,  e contemporaneamente erano state cancellate sulla Canon.
Le foto in pratica erano perse. Non so che cosa sia successo, ma immagino
che puņ succedere ancora. Qualcunpo ne sa niente? Comunque un consiglio,
anche se la maggior parte di voi non ne avrą bisogno: non attivate l'opzione
di cancellazione automatica!


title: foto perse

author: fox

text:
"Diogene" <
g...@g.it
> ha scritto nel messaggio
news:r%lOe.91851$fm.62...@news4.tin.it...

>Non e' che (per caso) il salvataggio l'hai fatto in una cartella diversa
>,che magari avevi salvato qualche file diverso dal solito e non hai voluto
>metterlo in quella cartella,cosi che e' rimasta in memoria l'ultima
>cartella usata??Succede ,prova a fare una ricerca di tutti i file che hanno
>quell'estensione ,magari ci trovi anche quelli la'.
Se questo consiglio lo ritieni banale ,fai finta che non ho scritto niente


title: foto perse

text:
Già fatto. Ho scandagliato tutto il PC. E' la prima cosa che ho fatto. Le
immagini, che per fortuna erano solo delle prove, non ci sono piu'. Vorrei
proprio sapere se è colpa del software di acquisizione ( ACDSee) o del
software della fotocamera..


title: foto perse

author: pang

text:
"Diogene" <
g...@g.it
> ha scritto nel messaggio
news:76nOe.71980$2U1.3...@news3.tin.it...

Che sistema operativo usi ?


title: foto perse

text:
Windows XP
"pang" <
p...@eml.it
> ha scritto nel messaggio
news:wfsOe.93375$fm.63...@news4.tin.it...



title: Concorso di arti visive

author: Napoli Strit Festival

text:
Arte di strada: rivoluzione del festival
L'associazione Napoli Strit Festival Onlus, in collaborazione col Comune di Napoli, organizza la prima edizione della manifestazione "Napoli Strit Festival - Rassegna Internazionale delle Arti di Strada".
NOTE SUL REGOLAMENTO
L'associazione ha indetto il primo concorso dal titolo "Arte di strada: rivoluzione del festival" che è articolato in due sezioni: video e fotografia.
Tema e occasione del concorso è la prima edizione del "Napoli Strit Festival" con i suoi protagonisti, la sua cornice di pubblico e il suo contesto urbano.
Il concorso è aperto a tutti gli artisti videomakers e fotografi (professionisti e amatori) interessati. I concorrenti possono partecipare ad entrambe le sezioni con un massimo di due opere; le opere (video) dovranno avere una durata massima di venti minuti.
La partecipazione è gratuita e tutte le opere saranno trattenute dall'Associazione Napoli Strit Festival Onlus.
Tra i lavori presentati, la giuria presieduta dal prof. Iain Chambers selezionerà le 6 migliori opere che saranno premiate "all'alba del nuovo millennio".
Iscrizioni e regolamento:
Marcello Zagaria, tel. 03396243538
e-mail:
ede...@tin.it
Associazione Onlus
Napoli Strit Festival
http://www.napolistritfestival.it
tel:
+39 0813030176
fax:
+39 0813031561


title: consiglio acquisto fotocamera digitale

text:
Salve a tutti,
ho intenzione di acquistare prossimamente una macchina fotografica
digitale, ma poichè sono un neofita della fotografia, ho intenzione di
spendere sui 100 - 150 euro.
potete cortesemente indicarmi qualche modello valido su cui poter
orientare le mie scielte?
avevo trovato su
chl.it
 la kodak cx 7300 easyshare a 139 €, oppure la hp
photosmart 435 a poco piu' di 80 €. sono valide?
grazie per l'attenzione
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio acquisto fotocamera digitale

text:
Lascia perdere la camere digitali da 100 euro, non rimarrai altro che
deluso.Sono soldi spesi male.
Risparmia ancora un po'e comprati una cosa seria che ti porterà tante
soddisfazioni.
Anche se sei neofita nel campo, le foto le vuoi sempre chiare o no´?
Saluti
Jo
"Andream80" <andr...@NOSPAMlibero.it> schrieb im Newsbeitrag
news:cg5oru$qd1$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
> ho intenzione di acquistare prossimamente una macchina fotografica
> digitale, ma poichè sono un neofita della fotografia, ho intenzione di
> spendere sui 100 - 150 euro.
> potete cortesemente indicarmi qualche modello valido su cui poter
> orientare le mie scielte?
> avevo trovato su
chl.it
 la kodak cx 7300 easyshare a 139 ?, oppure la hp
> photosmart 435 a poco piu' di 80 ?. sono valide?



title: consiglio acquisto fotocamera digitale

author: inaltomare

text:
Andream80 wrote:
> Salve a tutti,
> ho intenzione di acquistare prossimamente una macchina fotografica
> digitale, ma poichè sono un neofita della fotografia, ho intenzione di
> spendere sui 100 - 150 euro.
> potete cortesemente indicarmi qualche modello valido su cui poter
> orientare le mie scielte?
> avevo trovato su
chl.it
 la kodak cx 7300 easyshare a 139  , oppure la hp
> photosmart 435 a poco piu' di 80  . sono valide?
per prima cosa lascia stare
chl.it
 che per le fotocamere digitali (e non
solo) è caro.
Secondo ti consiglierei di stare su una fotocamera di marca Canon o Nikon o
Minolta. Le caratteristiche minime che deve avere sono 3 MegaPix, zoom
ottico 3x
Per il prezzo devi stare sicuramente sopra i 200 euro (diciamo tra i 200 e i
300 euro) altrimenti prendi delle fotocamere che sono poco + di una webcam
(magari hanno tanti MegaPixel ma la qualità d'immagine poi è quella)
Per esempio su
pixmania.com
 puoi trovare Canon A75 a 240euro
oppure Nikon coolpix 3100 a 208
Minolta Z1 a 266 euro.
Altri siti interessanti per l'acquisto sono:
fotocolombo.it
 e
sanmarinophoto.com
ciao


title: consiglio acquisto fotocamera digitale

text:
a me come caratteristiche sembravano ok,
poi ho trovato pure la olympus c160 a 160 euro...
tralasciando il fatto che hanno 3Mpixel, mi sembrano buone!
io non ho esigenze di fare foto piu' grandi di 25x30!
in caso ne avessi bisogno passerei a una compatta non digitale...
andrea
Aa.Joseph ha scritto:



title: consiglio acquisto fotocamera digitale

text:
> per prima cosa lascia stare
chl.it
 che per le fotocamere digitali (e non
> solo) è caro.
tu dici? eppure, a me sembra meno caro rispetto ai negozi del mio
paese(molto meno). vabbe' che sei poi aggiungo le spese di spedizione
risparmio poco! comunque terro' a mente il tuo consiglio.
> Secondo ti consiglierei di stare su una fotocamera di marca Canon o Nikon >
o Minolta. Le caratteristiche minime che deve avere sono 3 MegaPix, zoom >
ottico 3x
zoom digitale ma non zoom ottico non e' ok lo stesso?
> Per il prezzo devi stare sicuramente sopra i 200 euro (diciamo tra i 200 > e
i 300 euro) altrimenti prendi delle fotocamere che sono poco + di una
> webcam (magari hanno tanti MegaPixel ma la qualità d'immagine poi è
> quella)
cioe'? non capisco il discorso sulla qualita' dell'immagine...
quali sono i parametri a cui mi devo riferire?
purtroppo le mie finanze sono quelle che sono, e non posso andare molto
oltre i 150
grazie e ciao
andrea



title: consiglio acquisto fotocamera digitale

text:
Andream80 wrote:
> zoom digitale ma non zoom ottico non e' ok lo stesso?
assolutamente no. lo zoom digitale non serve praticamente a niente perchè
praticamente fa il crop dell'immagine perdendo così in definizione. lo
stesso lavoro lo potresti fare tu al pc con photoshop (e lo faresti meglio)
> cioe'? non capisco il discorso sulla qualita' dell'immagine...
> quali sono i parametri a cui mi devo riferire?
sono tanti i fattori che entrano in gioco per ottenere una buona immagine,
non bastano i soli MegaPixel... occorre anche che il sensore sia di buona
qualità e quindi riptoduca fedelmente i colori e che introduca poco rumore
e poi soprattutto che l'ottica della fotocamera sia decente e non introduca
distorsioni. Se la fotocamera che vuoi prendere tu non ha nemmeno lo zoom
ottico direi che le speranze che l'obiettivo sia di qualità sono davvero
basse.

> purtroppo le mie finanze sono quelle che sono, e non posso andare molto
> oltre i 150
lo so, però prendere un "giocattolo" che poi fa il 80% di foto schifose e ti
lascia deluso è come buttare i soldi.
Meglio aspettare ancora un po' per racimolare un altro centinaio di euro e
prendere qualcosa di qualitativamente migliore.
Oppure guardare nel mercato dell'usato... una canon a70 dovresti poterla
trovare a 150 euro...
un ultimo consiglio: prima dell'acquisto guarda gli esempi di foto che la
macchina è in grado di fare, così ti rendi conto della qualità. un ottimo
sito (ma aime in inglese) che elenca tutte le caratteristiche delle
fotocamere e mette a disposizione degli esempi di scatti è
www.dpreview.com


title: consiglio acquisto fotocamera digitale

text:
> > purtroppo le mie finanze sono quelle che sono, e non posso andare molto
> > oltre i 150
> lo so, però prendere un "giocattolo" che poi fa il 80% di foto schifose e ti
> lascia deluso è come buttare i soldi.
> Meglio aspettare ancora un po' per racimolare un altro centinaio di euro e
> prendere qualcosa di qualitativamente migliore.
> Oppure guardare nel mercato dell'usato... una canon a70 dovresti poterla
> trovare a 150 euro...
grazie per i consigli....
penso che probabilmente aspettero' o prendero una macchina usata, magari
con delle buone caratteristiche, ad un prezzo un po' contenuto....
anche a 2 Mp, non so.... a me piacerebbe provare a vedere come mi trovo
con una macchina digitale, e bene che vada me ne prendero' una coi
"controfiocchi" piu' avanti....
ho la fortuna di avere uno zio che vende anche macchine digitali, e me ne
puo' far provare qualcuna prima dell'acquisto. sfruttero' questo fatto.
per ora mi serve solo per buttarmi sul digitale a tempo perso, nulla di
piu'!
ah, visitato il sito, e' ottimo, ma non tratta i modelli piu' datati!



title: Tokina 116 11-16mm f/2.8 ....in arrivo !

author: Max 400 D

text:
Andrea di GSV mi ha appena comunicato che hanno già richiesto in anteprima
al fornitore le 450D in Kit......
e che entro febbraio sicuramente arriveranno i Tokina 11-16 f/2.8 tanto
attesi , sperando che il prezzo sia abbordabile e che la lente sia quanto
meno discreta rispetto ai vari Sigma e Canon di pari focale !  :))
Quindi , chi lo aspettava, si metta in fila ....un po' di pazienza ancora .
Intanto ci vorrebbe qualche anima buona che cercasse qualche
prova/test/comparativa seria su quest'ottica.....giusto per capire se ne
vale la pena aspettare !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:

A febbraio 2009 arriverà il sigma 10-20 f2,0 che costerà meno del
tokina, con una resa migliore.
Conviene aspettare...
lorenzo


text:
On 24 Gen, 13:49,
kw...@yahoo.it
 wrote:
> A febbraio 2009 arriverà il sigma 10-20 f2,0 che costerà meno del
> tokina, con una resa migliore.
> Conviene aspettare...
LOL!


author: Gianni 2

text:
> A febbraio 2009 arriverà il sigma 10-20 f2,0 che costerà meno del
> tokina, con una resa migliore.
una domanda stupida: come fai a sapere che un obiettivo che ancora non
e' uscito avra' una resa migliore di un obiettivo che non e' ancora
uscito ?


author: Kamox

text:
> A febbraio 2009 arriverà il sigma 10-20 f2,0
Dove l'hai letto?
--
Kamox


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3577d815...@gianni.gianni...

ma gli rispondi anche ?!?!?
non vedi che stava tentando di percularmi e invece ha sparato a vuoto senza
nemmeno colpire la mia ombra ?!?!?



text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:5vri5fF...@mid.individual.net...
>> A febbraio 2009 arriverà il sigma 10-20 f2,0
>
> Dove l'hai letto?
sul giornale dei pirlamatoriali !



author: IceCreamMan

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:nQ_lj.232891$U01.1...@twister1.libero.it...
> Andrea di GSV mi ha appena comunicato che hanno già richiesto in anteprima
> al fornitore le 450D in Kit......
> e che entro febbraio sicuramente arriveranno i Tokina 11-16 f/2.8 tanto
> attesi , sperando che il prezzo sia abbordabile e che la lente sia quanto
> meno discreta rispetto ai vari Sigma e Canon di pari focale !  :))
Ma perchè no il 12-24 f4 Tokina ?
E' una lente ormai stratesta e conosciuta e visto che la possiedo non mi
sembra così penosa.
Saluti
Max


author: DR

text:
IceCreamMan wrote:
<...>
> Ma perchč no il 12-24 f4 Tokina ?
> E' una lente ormai stratesta e conosciuta e visto che la possiedo non mi
> sembra cosě penosa.
E perche' non il 70-200vr che e' ancora piu' testata e conosciuta?
Ma dai', max ci fa un favore dandoci una informazione sui tempi di
arrivo di una lente che interessa a molti, e tutti a fare discorsi senza
senso?
Ciao,
	Davide.


text:
On 24 Gen, 15:12, "IceCreamMan" <
m...@tin.it
> wrote:
> Ma perchè no il 12-24 f4 Tokina ?
> E' una lente ormai stratesta e conosciuta e visto che la possiedo non mi
> sembra così penosa.
In effetti il nuovo obiettivo e' cosi' atteso proprio per questo, se
il 12-24 non fosse stato valido non ci sarebbe questa curiosità di
vedere se anche il nuovo e' all'altezza...
Ciao.


text:
> Ma dai', max ci fa un favore dandoci una informazione sui tempi di arrivo
> di una lente che interessa a molti, e tutti a fare discorsi senza senso?
>
Uffi, non mi ero accorso  che su questo NG si facesso discorsi sensati, cmq
il 70-200vr io lo preferirei al 11-16 Tokina.
Saluti
Max


text:
"IceCreamMan" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y01mj.63694$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma perchè no il 12-24 f4 Tokina ?
non tanto per la differenza di focali ( che è sicuramente vantaggiosa sul
12-24 perchè ha una maggior escursione ) , ma perchè l'11-16 è f/2.8 e non
f/4 !
> E' una lente ormai stratesta e conosciuta e visto che la possiedo non mi
> sembra così penosa.
non ho mai detto che sia penosa...!  :)
infatti, se l'11-16 dovesse essere una merdata fatta e finita, ri-prenderei
in considerazione il 12-24.



text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fna6k6$n7d$1...@aioe.org...
> E perche' non il 70-200vr che e' ancora piu' testata e conosciuta?
> Ma dai', max ci fa un favore dandoci una informazione sui tempi di arrivo
> di una lente che interessa a molti, e tutti a fare discorsi senza senso?
non litigate per ste cazzate, please ! :))



text:
"IceCreamMan" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t91mj.63709$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma dai', max ci fa un favore dandoci una informazione sui tempi di arrivo
>> di una lente che interessa a molti, e tutti a fare discorsi senza senso?
>>
>
> Uffi, non mi ero accorto che su questo NG si facesso discorsi sensati,
...soprattutto da quando ci sono io, non se ne fanno più  ! :))



text:
Max 400 D wrote:
<...>
> non litigate per ste cazzate, please ! :))
Hei, come non litigate? Ti vuoi divertire solo tu, qua dentro?
Ciao,
	Davide.


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ve1mj.226596$%k.35...@twister2.libero.it...
> "IceCreamMan" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Y01mj.63694$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma perchè no il 12-24 f4 Tokina ?
>
> non tanto per la differenza di focali ( che è sicuramente vantaggiosa sul
> 12-24 perchè ha una maggior escursione ) , ma perchè l'11-16 è f/2.8 e non
> f/4 !
>
Non te ne fai nulla f 2.8.
Saluti
Max


text:
Max 400 D wrote:
<...>
> non ho mai detto che sia penosa...!  :)
> infatti, se l'11-16 dovesse essere una merdata fatta e finita, ri-prenderei
> in considerazione il 12-24.
Ti do' la mia personale previsione: non sara' un granche'.
Tokina sui corti fatica molto con le aberrazioni.
Per l'11-16 dovranno fare qualcosa altrimenti a 2.8 vengono fuori
strisce colorate di 4 pixel sui bordi, quindi saranno costretti a
ripensare un po' lo schema ottico e da qualche parte ci perdono.
Ora aspetta che cerco qual era l'intestazione per evitare che google
memorizzi i messaggi cosi' questa non restera' una cazzata per gli annali.
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fna7jg$q0g$4...@aioe.org...
> Ti do' la mia personale previsione: non sara' un granche'.
sei un veggente ? :))
> Tokina sui corti fatica molto con le aberrazioni.
e come mai il 12-24 non č cosě pietoso ? :)
> Per l'11-16 dovranno fare qualcosa altrimenti a 2.8 vengono fuori strisce
> colorate di 4 pixel sui bordi, quindi saranno costretti a ripensare un po'
> lo schema ottico e da qualche parte ci perdono.
lente nuova, piů grande, schema ottico rivoluzionario...!
che c'č di cosě impossibile ?  :))
> Ora aspetta che cerco qual era l'intestazione per evitare che google
> memorizzi i messaggi cosi' questa non restera' una cazzata per gli annali.
LOL



text:
>
> e come mai il 12-24 non è così pietoso ? :)
>
aberra anche lui, non tantissimo, ma aberra aberra.
Saluti
Max


text:
"IceCreamMan" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sj1mj.63731$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Ma perchè no il 12-24 f4 Tokina ?
>>
>> non tanto per la differenza di focali ( che è sicuramente vantaggiosa sul
>> 12-24 perchè ha una maggior escursione ) , ma perchè l'11-16 è f/2.8 e
>> non f/4 !
>
> Non te ne fai nulla f 2.8.
...non puoi fare una tale affermazione senza spiegarci il perchè !
non te ne fai niente di uno stop ????....cioè...non te ne fai niente della
possibilità di poter dimezzare il tempo di esposizione o di poter lavorare
in interni ben illuminati senza usare il flash ??????



text:
>
> possibilità di poter dimezzare il tempo di esposizione o di poter lavorare
> in interni ben illuminati senza usare il flash ??????
>
Nulla di tutto questo, perchè per le foto che facciamo non cambia una mazza,
al più alzi l'ISO o non scatti affatto.
Saluti
Max


author: ngnr Frank

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> Ma perchè no il 12-24 f4 Tokina ?
>
> non tanto per la differenza di focali ( che è sicuramente vantaggiosa
> sul 12-24 perchè ha una maggior escursione ) , ma perchè l'11-16 è
> f/2.8 e non f/4 !
Beh! Max, a f/2.8 non te ne faresti niente e la resa sarebbe IMHO la più
scarsa del mazzo.
E avresti il fastidio di dover cambiare più spesso zoom per arrivare a
focali "più usabili".
Fatte rare eccezioni dove vengono usati a TA per gli interni con pochissima
luce, per questi zoom ultragrandangolari "la morte loro" (cit.) sono i
paesaggi, la street, l'architettura, ecc. dove li usi quasi sempre tra f/8 e
f/16.
Io ho il 12-24/4 e devo dire che la resa è buona ma a TA non è immune da
aberrazioni cromatiche che - man mano che chiudi il diaframma - vanno via.


text:
IceCreamMan <
m...@tin.it
> wrote:
>> e come mai il 12-24 non č cosě pietoso ? :)
>>
>
> aberra anche lui, non tantissimo, ma aberra aberra.
Si, a TA e in situazioni di forte contrasto (controluce, ecc.) si notano,
dipende anche dal sensore: sulla 300D le notavo di meno, sulla 20D un po' si
vedono (cosě come arriva prima la diffrazione...ma questo con tutte le
ottiche per via dei pixel piů piccoli e piů vicini tra loro).


text:
>
> vedono (cosě come arriva prima la diffrazione...ma questo con tutte le
> ottiche per via dei pixel piů piccoli e piů vicini tra loro).
Sulla Nikon lo noti in jpg, se la elabori con NX molto meno perchč il
software ha una funzione per la correzioni delle aberrazioni.
Saluti
Max


text:
"IceCreamMan" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gE1mj.63766$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> >
>> possibilità di poter dimezzare il tempo di esposizione o di poter
>> lavorare in interni ben illuminati senza usare il flash ??????
>>
>
> Nulla di tutto questo, perchè per le foto che facciamo non cambia una
> mazza,
????????????
scusa, ma....che foto facciamo ?
> al più alzi l'ISO o non scatti affatto.
non mi sembra una bella risposta la tua....ha poco senso !



text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4798a6fe$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...
> Beh! Max, a f/2.8 non te ne faresti niente e la resa sarebbe IMHO la più
> scarsa del mazzo.
si, ma anche il 12-24 a TA non è il massimo come resa.....più o meno come
tutte le lenti a TA..!
si deve sempre chiudere un po' per avere la resa ottimale....quindi con un
f/2.8 posso chiudere a 4 ed avere una resa ottimale....con un f/4 devo
passare a f/5.6 per avere lo stesso risultato, ma sarei troppo buio !
> E avresti il fastidio di dover cambiare più spesso zoom per arrivare a
> focali "più usabili".
su questo hai ragione....ma credo sia lo scotto da pagare...!
un po' come quando si vuole avere una lente ottima come il 24-70 f/2.8, ma
per avere un'escursione maggiore si è costratti a rinunciare a qualcosina in
termini di luminosità e prendere il 24-105 IS .
> Fatte rare eccezioni dove vengono usati a TA per gli interni con
> pochissima luce, per questi zoom ultragrandangolari "la morte loro" (cit.)
> sono i paesaggi, la street, l'architettura, ecc. dove li usi quasi sempre
> tra f/8 e f/16.
vero.....ma io lo userei anche molto spesso in interni di modeste
dimensioni......come feste in casa o i qualche locale !
> Io ho il 12-24/4 e devo dire che la resa è buona ma a TA non è immune da
> aberrazioni cromatiche che - man mano che chiudi il diaframma - vanno via.
appunto....quindi a f/4 non è molto utilizzabile......invece l'11-16 f/2.8
sarà probailmente utilizzabile a f/4 !  :))))



author: Paquito

text:
Max 400 D wrote:
>> Non te ne fai nulla f 2.8.
>
> ...non puoi fare una tale affermazione senza spiegarci il perchè !
> non te ne fai niente di uno stop ????....cioè...non te ne fai niente
> della possibilità di poter dimezzare il tempo di esposizione o di
> poter lavorare in interni ben illuminati senza usare il flash ??????
Uno stop in più per servire, serve sempre.
Però nel caso di un ultragrandangolare ci sono alcune considerazioni da
fare:
1) la focale cortissima consente già di suo di usare tempi lenti a mano
libera senza micromosso;
2) una grande apertura su un ultragrandangolare è molto complessa da
realizzare bene, ovvero è facile che una tale lenta sia prona a difetti
ottici nella resa anche gravi;
3) gli ultragrandangoli, in genere, si usano per "drammatizzare" il senso di
profondità di una scena non solo per avere più "ampie vedute", quindi il
loro campo di applicazione principale è in esterni non in interni.
Comunque aspettiamo a vedere come va.
--
Saluti.


author: paolo chiaraluna

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yc3mj.233213$U01.1...@twister1.libero.it...
> appunto....quindi a f/4 non č molto utilizzabile......invece l'11-16 f/2.8
> sarą probailmente utilizzabile a f/4 !  :))))
cominci a ragionare come un plasticoso :-DDDD
:-P


text:
> entro febbraio sicuramente arriveranno
> i Tokina 11-16 f/2.8 tanto attesi
Ho provato il Nikkor 12-24 f/4. Bella lente, non c'è che dire. Ma volendo
stare entro i 16mm mi sono accorto che l'escursione focale 11-16 è
semplicemente ridicola, è davvero cortissima!
Meglio avrebbero fatto a proporre un 14mm f/2.8 concepito per l'APS-C, a
meno dei 1000 euro richiesti da Sigma (e dei 2000 euro richiesti da Nikon).
Ergo, andrò sul 12-24 Tokina.
--
Kamox


text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnah7q$k17$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Uno stop in più per servire, serve sempre.
bene...questo basta e avanza.
> Però nel caso di un ultragrandangolare ci sono alcune considerazioni da
> fare:
>
> 1) la focale cortissima consente già di suo di usare tempi lenti a mano
> libera senza micromosso;
..mah....usando un 50mm puoi scattare a 1/50 senza micromosso, ma usando un
12mm non puoi scattare a 1/12s.....verrebbe comunque un micromosso !
c'è un limite minimo sotto il quale non si può fisicamente andare.
> 2) una grande apertura su un ultragrandangolare è molto complessa da
> realizzare bene, ovvero è facile che una tale lenta sia prona a difetti
> ottici nella resa anche gravi;
certo....infatti è per questo motivo che vorrei che qualcuno di noi ( uno
affidabile e competente ) facesse una sessione di test e una recensione !
> 3) gli ultragrandangoli, in genere, si usano per "drammatizzare" il senso
> di profondità di una scena non solo per avere più "ampie vedute", quindi
> il loro campo di applicazione principale è in esterni non in interni.
questo è sostanzialmente opinabile , esattamente come lo è l'usare un 85
piuttosto che un 300 per fare ritratti....non pensi ?
> Comunque aspettiamo a vedere come va.
forse non aspetteremo molto, se tutto va come spero io ! :))
se riuscissimo ad affrontare questi argomenti con una certa disponibilità da
parte di GSV, potremmo anticipare ( e di molto ) anche le recensioni fatte
sui soliti siti !  :)



text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> si deve sempre chiudere un po' per avere la resa ottimale....quindi
> con un f/2.8 posso chiudere a 4 ed avere una resa ottimale....con un
> f/4 devo passare a f/5.6 per avere lo stesso risultato, ma sarei
> troppo buio !
In parte hai ragione ma Tokina ha dichiarato che utilizzerà lo stesso gruppo
ottico del 124 sul 116, il che mi fa presupporre che il 116 a f/2.8 la resa
sarà peggiore del 124 a f/4: in pratica a f/4 saranno uguali e così alle
altre aperture...
Ma lo sapremo solo con un confronto diretto tra i due, queste sono solo
supposizioni.
>> E avresti il fastidio di dover cambiare più spesso zoom per arrivare
>> a focali "più usabili".
>
> su questo hai ragione....ma credo sia lo scotto da pagare...!
Eh si, è lo scotto maggiore visto che sono le focali più usate.
Io per il 90% delle mie foto ho il 12-24 montato sulla mia macchina e le
focali da 16 a 24 sono utilissime.


text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:4798c973$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> appunto....quindi a f/4 non è molto utilizzabile......invece l'11-16
>> f/2.8 sarà probailmente utilizzabile a f/4 !  :))))
>
> cominci a ragionare come un plasticoso :-DDDD
EH ?????????????



text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:5vs0t5F...@mid.individual.net...
> Meglio avrebbero fatto a proporre un 14mm f/2.8 concepito per l'APS-C, a
> meno dei 1000 euro richiesti da Sigma (e dei 2000 euro richiesti da
> Nikon).
> Ergo, andrň sul 12-24 Tokina.
secondo il mio p.o.w., sarebbe stato piů utile trasformare il 12-24 in un
f/2.8 .....!  :))



text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> 1) la focale cortissima consente gią di suo di usare tempi lenti a
>> mano libera senza micromosso;
>
> ..mah....usando un 50mm puoi scattare a 1/50 senza micromosso, ma
> usando un 12mm non puoi scattare a 1/12s.....verrebbe comunque un
> micromosso ! c'č un limite minimo sotto il quale non si puņ fisicamente
> andare.
Fidati che con un 12mm puoi scattare a 1/15 senza micromosso, il limite
minimo č proprio l'inverso della focale, quale essa sia.


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4798cf60$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...
> In parte hai ragione ma Tokina ha dichiarato che utilizzerà lo stesso
> gruppo ottico del 124 sul 116, il che mi fa presupporre che il 116 a f/2.8
> la resa sarà peggiore del 124 a f/4: in pratica a f/4 saranno uguali e
> così alle altre aperture...
se è veramente così, mi sa che hai ragione !  :(((
però......se utilizzeranno lo stesso gruppo ottico, come potranno avere più
luminosità e più grandangolo ????????
c'è qualcosa che non mi torna...!
> Ma lo sapremo solo con un confronto diretto tra i due, queste sono solo
> supposizioni.
si sta parlando, ipotizzando....supponendo....
in sostanza, proviamo a mettere le mani avanti ! :)))
> Eh si, è lo scotto maggiore visto che sono le focali più usate.
> Io per il 90% delle mie foto ho il 12-24 montato sulla mia macchina e le
> focali da 16 a 24 sono utilissime.
infatti io vorrei evitare tutto 'sto sbattimento prendendo una FF....così
prendo un bel 17-40 L e me ne fotto dei rischi di abberrazione dei 12-24 a
TA montati su APSc !  :))



text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4798d049$0$16026$5fc...@news.tiscali.it...
> Fidati che con un 12mm puoi scattare a 1/15 senza micromosso, il limite
> minimo è proprio l'inverso della focale, quale essa sia.
si, ma questo penso valga per focali da 40mm in su....
sotto i 20 mm comincia a diventare comunque critica !



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:6c4mj.226824$%k.35...@twister2.libero.it...
>> cominci a ragionare come un plasticoso :-DDDD
>
>
> EH ?????????????
Ma si....quellicheiopiglioilgs1200lastediscionperchecià2cavalliinpiù :-p


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5f4mj.226831$%k.35...@twister2.libero.it...
> "Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
> secondo il mio p.o.w., sarebbe stato più utile trasformare il 12-24 in un
> f/2.8 .....!  :))
ecco...questo magari si :-)
ma guarda...: il 12-24 f.4 va bene bene bene :-D


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4798d049$0$16026$5fc...@news.tiscali.it...
> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
 andare.
>
> Fidati che con un 12mm puoi scattare a 1/15 senza micromosso,
vero...anche con un 50 però se hai mano ferma e macchina ben bilanciata...
ah...la F4S :-)


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> In parte hai ragione ma Tokina ha dichiarato che utilizzerà lo stesso
>> gruppo ottico del 124 sul 116, il che mi fa presupporre che il 116 a
>> f/2.8 la resa sarà peggiore del 124 a f/4: in pratica a f/4 saranno
>> uguali e così alle altre aperture...
>
> se è veramente così, mi sa che hai ragione !  :(((
> però......se utilizzeranno lo stesso gruppo ottico, come potranno
> avere più luminosità e più grandangolo ????????
> c'è qualcosa che non mi torna...!
Torna... torna... è una questione geometrica: il problema per i costruttori
di ottiche nel realizzarne una a luminosità fissa è nella focale maggiore
dello zoom.
Tra le due aperture massime di diaframma c'è un rapporto di 2^1/2 (la radice
quadrata di 2), circa 1,41: indovina che rapporto c'è tra la due focali
massime dei due zoom in questione?!? :-D
Con la stessa apertura della pupilla quindi possono arrivare a f/4 nel caso
di focale max 24mm e a f/2.8 nel caso del 16mm.
In pratica riducono l'escursione e la focale massima dello zoom per
guadagnare pari pari in luminosità.


author: MrSpock

text:
On Thu, 24 Jan 2008 18:52:25 +0100, " ngnr Frank"
<
ngnr.fran...@gmail.com
> wrote:
>Fidati che con un 12mm puoi scattare a 1/15 senza micromosso, il limite
>minimo è proprio l'inverso della focale, quale essa sia.
Non dimentichiamo che è una congettura, nonchè una semplice regola di
buon senso applicabile alla persona media in condizioni medie...
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


text:
Il Thu, 24 Jan 2008 17:52:01 GMT, Max 400 D ha scritto:
> secondo il mio p.o.w., sarebbe stato più utile trasformare il 12-24 in un
> f/2.8 .....!  :))
e temo sia quello che hanno fatto in Tokina
Specifiche 124:
Lens formula  13 elements in 11 groups
Minimum Focus Distance: 30cm
Aperture blades  9
Filter diameter  77 mm
Dimensions (D x L)  84 x 89.5mm
Weight 560 g
Specifiche 116:
Lens formula  13 elements in 11 groups
Closest focus distance  30 cm
Aperture blades  9
Filter diameter  77 mm
Dimensions (D x L)  84 x 89.2 mm
Weight 560 g
Immagini:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/photos-l/atx124afprodx.jpg
http://www.tokina.co.jp/atx/lens/atx116pro-dx.jpg
o meglio
http://www.dpreview.com/news/0711/tokina_116.jpg
sembrano gemelli!


author: IlMax

text:
>
> non mi sembra una bella risposta la tua....ha poco senso !
>
Ripeto visto le foto che fai che poi sono le stesse  che faccio io, e
tenuto conto che entrambi non campiamo di fotografia, non vedo il senso
di stare a cercare l'ottica f2.8 per poter pensare di scattare chissa
quali foto, è più saggio prendersi adesso un grandgolare economico e
scattare con quello, mi sembra che il tutto abbia molto senso.
Saluti
Max


text:
_nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
> e temo sia quello che hanno fatto in Tokina
> [...]
> sembrano gemelli!
SONO gemelli: leggi la risposta che ho dato a Max qualche minuto fa...


text:

L'ultima volta che ci ho guardato NX in automatico non toglieva le
aberrazioni ma il purple fringing.
Ciao,
	Davide.


text:
DR ha scritto:
>
> L'ultima volta che ci ho guardato NX in automatico non toglieva le
> aberrazioni ma il purple fringing.
>
In effetti è cosi....
Saluti
Max