title: Aiuto Aiutooooooo

author: Bruno Spiga

text:
Sillogismo del quarto tipo:
1)Una bella foto arriva ad occupare sino a 6 Mb.
2)Il floppy e da 1,4 Mb
3) La mavica non puo fare belle foto
Io ho acquistato la powershoot   PRO70  della canon sul sito
www.beachcamra.com
   ora costa 620$ contro i 2.600.000 dei neg. italiani
ciao
pinguino news <
jum...@libero.it
> wrote in message
pEis4.33258$317.3...@news.infostrada.it...



title: Aiuto Aiutooooooo

author: Henry

text:
Bruno Spiga <
bruno...@tiscalinet.it
> wrote in message
890tbn$uom$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sillogismo del quarto tipo:
>
> 1)Una bella foto arriva ad occupare sino a 6 Mb.
>
> 2)Il floppy e da 1,4 Mb
>
> 3) La mavica non puo fare belle foto
>
La mavica non lo so. Ma penso che alcune macchine che salvano in formato jpg
fanno delle belle foto. Sfido a chiunque a riconoscere la differenza di
qualità salvate nel formato migliore jpg da quelle salvate in formato tif
(senza compressione). Si puo notare la sottilissima differenza soltanto ad
un ingrandimento della foto. Quando io vado ad aprire le foto salvate con la
mia macchina di solito 1,4 mb (jpg) il file aperto e quindi decompresso è di
10 mb!!!


title: Aiuto Aiutooooooo

text:
Come ho detto in un prec. msg. macchine come la Mavica vanno bene per foto
che non devono abandonare il PC, se un giorno vuoi fare una stampa di un
certo tipo.........
Considera poi che ritoccare una Tiff non è come ritoccare un Jpg.
Considera anche che fotocamere come la mavica non hanno nessun tipo di
bilanciamento del bianco ed è quindi presumibile doverci lavorare  su PC per
ristabilire gli esatti valori al fine di ottenere fedeltà.
Poi in effetti la mavica mi sta un pò antipatica dal punto di vista
personale e quindi risulto più critico del necessario......
Ciao
Bruno Spiga (improvvisatosi fotografo per la realizz. di
www.bestminerals.com
 )
Henry <
er...@freemail.it
> wrote in message
djYs4.3614$qv.4...@news.infostrada.it...



title: Aiuto Aiutooooooo

author: Niko Leonardi

text:
> avevo adocchiato una SONY MAVICA CON 16X DI ZOOM
 NO assolutamente
> floppy da 3,5
ti compri un lettore di flash card che adesso costano poco
> Ma guardando per le vetrine vedo che ci sono delle videocamere digitali che
> costano qualcosina in meno e possono catturare le immagini e fare delle vere
> e propie fotografie
le foto delle videocamere sono molto scadenti
> registrare dei brevi filmati in mpg.......
servono a poco o niente
> Qualcuno mi puo' chiarire le idee??? Cosa mi conviene acquistare dato che mi
> ero prefissato di spendere L.1.850.000????
la nuova Nikon 990
> Grazie di cuore
>
prego   ciao
>
>


title: OT - netbook °L°

author: Giuliano

text:
¡Hola!
per caso qlc1 l'ha provati questi netbook?
http://www.fnac.it/it/Catalog/Detail.aspx?cIndex=7&catalog=hardware&categoryN=Informatica&category=notebook&scategory=notebookNetbook&product=10817807&minIndex=1&pageSize=8&orderBy=pd_stockDisponivel&products=&template=Template%20Portatil&comp=1
dovrei fare un regalino alla mia ragazza e m'ha praticamente chiesto
un lettore DVD portatile ma a veder questi micro pc oggi da fnac, lo
schermo e' da 7" (uguale ad un DVD player portatile dello stesso
prezzo) ma in piu' questi netbook han internet.. e credo che avendo
porte usb, metto un film su una chiavetta ed e' lo stesso..
che ve ne pare? sapete se ci son pochi/molti wi-fi hot-spot a roma-
milano?
grazie,
Giuliano.


title: OT - netbook °L°

author: marco ricci

text:
dovrei fare un regalino alla mia ragazza e m'ha praticamente chiesto
un lettore DVD portatile ma a veder questi micro pc oggi da fnac, lo
schermo e' da 7" (uguale ad un DVD player portatile dello stesso
prezzo) ma in piu' questi netbook han internet.. e credo che avendo
porte usb, metto un film su una chiavetta ed e' lo stesso..
che ve ne pare? sapete se ci son pochi/molti wi-fi hot-spot a roma-
milano?
Se ti ha chiesto un dvd e gli regali un computer senza DVD sai cosa ti
dira'? :)
io ho l'msi wind.
costa di piu (390) ed e' un po piu' grande (schermo da 10).
l'asus 701 e' il primo che e' uscito e anceh se epr certe cose (diemnsioni)
e' interessante, globalmente e' una discreta merda..
se vuoi qualcosa con memorie flash e piu' economici del wind dai un acchio
agli acer one o all'hp..
altrimenti l'msi wind per ora e' il migliore se 10" e 1kg non ti spaventano
:)


title: OT - netbook °L°

text:

grazie marco!
dunque, in effetti alla fine x andar sul sicuro purtroppo le ho tolto
la sorpresa ma almeno ho tolto anche il rischio che volendo un DVD
player rimanesse delusa..
lei non è una "fan" della tecnologia e quello con linux ho paura che
finirei per passarci un sacco di tempo io a spiegarle come funziona
questo o quello..
l'idea del netbook l'attira abbastanza e l'acer one è bellino in
effetti ma a casa abbiam già un pc desktop hp e un portatile toshiba
di qualche annetto fà e spender altre 300/400 anche s'è il compleanno,
non so'..
mi sembra d'esagerare..
invece quel netbook dell' hp di cui parlavi? quanto costa?
non l'ho trovato..
Giuliano.


title: OT - netbook °L°

text:
invece quel netbook dell' hp di cui parlavi? quanto costa?
http://www.wikio.it/prodotto/hp-mini-note-2133-100415.html
ma in genere sono tutti tra i 300 e i 400 questi affari, a seconda delle
configurazione.
io scelsi l'msi per lo schermmo led e di discreta qualita', la tastiera
"full size" il fatto che con 10 euro l'ho espanso a 2gb di ram.
e perche mnta un HD classico da 80Gb a 5400rpm, che per fare il backup delel
foto in viaggio, etc e' molto pratico.insomma in pratica non uso piu' il
notebook "normale", a casa ho un desktop e il notebook lo usavo
prevalentemente in viaggio per mail, chat e piccoli lavoretti.
la potenza del wind con l'atom e' dicreta, non so se con l'asus da 7" riesci
a vedere un film senza problemi (parlo in termini di potenza per il
playback).
l'msi lo vendono con windows home installato.
http://www.afterdawn.com/news/archive/15680.cfm
unico neo la batteria. quando lo presi io era a 3 celle (1 e 45 di autonomia
nell'uso normale) ora credo siano a 6 celle (circa 4 ore dicono)la 6celle e'
in caso acquistabile a parte...


title: [FCA] Test di nitidezza per il moltiplicatore Soligor 1.7x

author: PsychoWood

text:
Visto che un paio di persone mi avevano chiesto info a riguardo di
questo moltiplicatore universale dal costo irrisorio (rispetto
all'originale Canon), ho fatto un paio di scatti, in vero spirito
FCAiale, con due lenti che non andrebbero moltiplicate affatto ovvero
il Canon 50/1.4 e l'85/1.8, a TA e a F5.6.
Queste due lenti a tutta apertura non sono dei mostri di nitidezza, ed
infatti il moltiplicatore ne mette in risalto i limiti, mentre ad F5.6
mi pare si comporti in maniera egregia, sicuramente superiore ai 50
Euro o poco più che ho pagato il moltiplicatore (usato).
Sono dei crop al 100%, presi all'incirca ad 1/3 dell'immagine (per non
avere né il centro né il bordo estremo), ho spostato di volta in volta
la fotocamera per avere *circa* la stessa inquadratura.
Essendo un test del c@zzo c'è la possibilità che la fotocamera non
fosse parallela alla mira fotografata, però le condizioni dovrebbero
essere pari tra uno scatto e l'altro.
http://psychowood.altervista.org/temp/soligor/
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: Marco Ricci

text:
:) se mi contatti in msn ti giro il file 135+ 1.4
tvi...@tin.it


text:
> :) se mi contatti in msn ti giro il file 135+ 1.4
Miii, son fuso... ti ho mandato due mail in privato :|
Ora ti msnno :)



title: Aiutatemi a decidere

author: Joker

text:
Situazione attuale:
Nikon d70s
metz mecablitz 44 af-4i n
tamron 18-50
sigma 135-400
Alternative:
1) Mi tengo le ottiche ed il flash, vendo la d70s e prendo una d200
2) Mi tengo tutto ed aggiungo il sigma 10-20 o il tokina 12-24
3) Vendo tutto e prendo una 40d con un obiettivo tipo sigma 24/70 ad
    esempio
4) Fate voi....


title: Aiutatemi a decidere

author: Massimo

text:
"Joker" <
marcello...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4728b87f$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se non dici qual è il tuo scopo o quali sono i tuoi problemi, come si fa a
rispondere?
Messa così, uno può solo dirti: stai come sei, almeno è una soluzione molto
economica...


title: Aiutatemi a decidere

author: John Smith

text:
Joker ha scritto:
> Situazione attuale:
> Nikon d70s
> metz mecablitz 44 af-4i n
> tamron 18-50
> sigma 135-400
>
> Alternative:
>
> 4) Fate voi....
Tieniti tutto, se proprio vuoi spendere magari integra con un obiettivo
fisso luminoso (35/2 o 50/1.8-1.4) e comincia a giocare con le foto in
luce ambiente senza flash.
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Aiutatemi a decidere

author: giovanni

text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgae6f$6s8$4...@aioe.org...
> Joker ha scritto:
>> Situazione attuale:
>> Nikon d70s
>> metz mecablitz 44 af-4i n
>> tamron 18-50
>> sigma 135-400
>>
>> Alternative:
>>
>> 4) Fate voi....
>
> Tieniti tutto, se proprio vuoi spendere magari integra con un obiettivo
> fisso luminoso (35/2 o 50/1.8-1.4) e comincia a giocare con le foto in
> luce ambiente senza flash.
>
> Ciao
>
> prima di decidere prova la D200 è un'altro pianeta rispetto alle sorelle
> minori ciao


title: Aiutatemi a decidere

text:
Il Wed, 31 Oct 2007 18:16:49 +0100, Joker ha scritto:
> 1) Mi tengo le ottiche ed il flash, vendo la d70s e prendo una d200
IMHO le prestazioni della D200 farebbero a pugni con il tuo parco ottiche
Risultato non equilibrato
> 2) Mi tengo tutto ed aggiungo il sigma 10-20 o il tokina 12-24
Ecco, il Tokina merita; se come a me ti piacciono i panorami non lo
smonterai più.

> 3) Vendo tutto e prendo una 40d con un obiettivo tipo sigma 24/70 ad
Non ho dubbi che possa funzionare
> 4) Fate voi....
Stai


title: Aiutatemi a decidere

author: Franz

text:
On 31 Ott, 18:16, Joker <
marcello.mani...@gmail.com
> wrote:
>
> 4) Fate voi....
se hai soldi che ti avanzano e vuoi un grandangolo prendi il sigma, è
buono ed ha quei 2 mm. in più che contano.
ciao


title: Aiutatemi a decidere

author: Colin82 Uguccino

text:
Joker <
marcello...@gmail.com
> wrote:

ma l'altro giorno hai detto che eri contento cosi...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Aiutatemi a decidere

text:
giovanni ha scritto:
>
> prima di decidere prova la D200 è un'altro pianeta rispetto alle sorelle
> minori ciao
Che magari meriterebbe anche ottiche Nikkor.....
Ciao.



title: hp 8750...

text:
appena presa...
prima considerazione e' davvero ingombrante..
l'ho caricata con le 3 cartucce per i 9 colori...
appena stampo qualcosa di significativo vi do le impressioni...
le prime stampe paiono comunque gia' buone, e un b/n 33 x 48cm  "in casa"
non e' male :)


title: Olympus Mju 400 digital

text:
Salve, qualcuno di voi ha notato se alla massima risoluzione, specialmente
con il flash la foto viene sgranata?.
CIAO


title: Olympus Mju 400 digital

author: mp

text:
On Mon, 9 Feb 2004 09:44:57 +0100, "Alessio1971" <
Aless...@tinn.it
>
wrote:
>Salve, qualcuno di voi ha notato se alla massima risoluzione, specialmente
>con il flash la foto viene sgranata?.
>
>CIAO
>
prova a togliere l'ISO automatico e configurala con l'ISO fissa al
minimo valore.


title: Olympus Mju 400 digital

text:
Grazie, proverň.
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:hcie2059n736m3ia6...@4ax.com...



title: Che mi dite della Fuji -FinePix A101-??

author: Nicola Giuliani

text:
Salve a tutti come da oggetto mi piacerebbe sapere da qualche persona che
ormai da tempo č addentrato nella fotografia digitale le caratteristiche piů
o meno buone di questa fotocamera digitale (Fujifilm  "FinePix A101"); l'ho
ricevuta in regalo e dato che non sono esperto di questa disciplina avrei
anche bisogno di qualche consiglio sui software che potrei usare (anche
perchč quelli che ho trovato con la macchina mi sembrano a dir poco
scabrosi), inoltre vedo che questa macchina le batterie non le consuma ma le
mangia!!
Ringrazio anticipatamente!!!
Un saluto


title: Photoshop e impostazioni raw

author: Elfoscuro

text:
Ciao a tutti,
vi spiego subito il mio problemone.
Ho scattato una foto in raw, successivamente l'ho elaborata col plugin
camera raw di photoshop, ridimensionata e salvata in formato psd. Il
problema e' che mi servirebbe la foto delle dimensioni originali con gli
stessi settaggi che ho impostatato col camera raw... ho provato un po' a
smanettare per ritrovare gli stessi colori ma non riesco.. c'e' un modo
veloce per farlo?
grazie, Marco


title: [Foto] - Borghi e Paesaggi della Toscana Etrusca

author: Ram

text:
Ciao a tutti,
se vi possono interessare, ho messo online alcune foto fatte in Toscana
in Aprile dello scorso anno :
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/italia/toscana/toscana08/toscana08.htm
Ciao !


author: Dimifox

text:
Ram ha scritto:

Le ultime 4 mi piacciono, forse avrei saturato un po' di piï¿œ i colori,
soprattutto il cielo. Le altre, ne faccio tantissime anch'io di quel
tipo, non si puï¿œ dire che brillano d'originalitï¿œ.
Tanto dovevo!
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: 990 contro 3030

author: Adriano

text: secondo voi quale delle due macchine e' la migliore ? e perche' ? Adriano


title: E' nato...

text:
www.25iso.com
Stay tuned!


title: E' nato...

author: Jeremy The Wicked

text:
|neo_tokio| wrote:
>
www.25iso.com
Secondo me ci sono troppi contenuti... mi sto perdendo nella navigazione!
J.


title: E' nato...

author: Nico

text:
Jeremy The Wicked wrote:
> Secondo me ci sono troppi contenuti... mi sto perdendo nella
> navigazione!
E poi fine art photography fa tanto Morgan Capasso (adesso viene qui e mi
spara).
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: E' nato...

text:
Nico wrote:
> Jeremy The Wicked wrote:
>
>> Secondo me ci sono troppi contenuti... mi sto perdendo nella
>> navigazione!
>
> E poi fine art photography fa tanto Morgan Capasso (adesso viene qui
> e mi spara).
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo


title: E' nato...

text:
|neo_tokio| wrote:
> Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo[cut]
E' morto d'infarto: mi son salvato la vita!



title: E' nato...

text:
|neo_tokio| wrote:
> Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
>
>
Morgan....ehm, Neotokio... a quando qualche foto?
J.


title: E' nato...

author: Morgan Capasso

text:
> E poi fine art photography fa tanto Morgan Capasso (adesso viene qui e mi
> spara).
no ti sparo io per aver usato il mio nome senza aver pagato il copyright mi
devi ?1000 euro, e sbrigati a pagare
invia
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/finearte


title: E' nato...

author: Adriano P.

text:
Morgan Capasso wrote:
>>E poi fine art photography fa tanto Morgan Capasso (adesso viene qui e mi
>>spara).
>
>
> no ti sparo io per aver usato il mio nome senza aver pagato il copyright mi
> devi ?1000 euro, e sbrigati a pagare
>
> invia
ROTFL
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: E' nato...

text:
Morgan Capasso wrote:
> copyright
Ah scritto giusto!!!!!!!!!!!!
:-O
J.


title: E' nato...

text:
> ROTFL
ROTFL anche at barbun



title: E' nato...

author: meti

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>>E poi fine art photography fa tanto Morgan Capasso (adesso viene qui e mi
>>spara).
>
>
> no ti sparo io per aver usato il mio nome senza aver pagato il copyright mi
> devi ?1000 euro, e sbrigati a pagare
>
> invia
[galeazzi mode on]
Ma baaaaaaaaaaaaaaaaffangulo vah!
[galeazzi mode off]
ROTFL


title: E' nato...

author: Plasson

text:
Morgan Capasso wrote:
  > no ti sparo io per aver usato il mio nome senza aver pagato il
copyright mi
> devi ?1000 euro, e sbrigati a pagare
>
> invia
Il copyright sul nome: è, come direbbe il Mitraglia, gotica.
--
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web:
http://www.antoniobonanno.com
Free Culture:
http://www.antoniobonanno.com/blog/
Journal:
http://plasson.etz.it/blog


title: E' nato...

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:yKjRe.2588$4g5.1...@news4.tin.it...
>
www.25iso.com
>
> Stay tuned!
>
>
Uno spettacolo!


title: E' nato...

text:
Morgan Capasso wrote:
> no ti sparo io per aver usato il mio nome senza aver pagato il
> copyright mi devi ?1000 euro, e sbrigati a pagare
Io di solito sono una persona educata, ma stavolta ci vuole: mavaffanculo!



title: E' nato...

text:
meti wrote:
> Ma baaaaaaaaaaaaaaaaffangulo vah!
No, mi sono accorto solo ora di averti rubato il commento... mi dici quanto
ti devo per il copyright?



title: E' nato...

author: massivan

text:
"|neo_tokio|"
>
www.25iso.com
>
> Stay tuned!
"massivan"
Splendide, preferisco la 11 e 24.


title: E' nato...

author: drdlk

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> devi ?1000 euro, e sbrigati a pagare
L'ho usato anch'io e ti darò il dovuto, vieni a prenderlo... Se passi
martedì c'è anche una festa... Unisci l'utile al dilettevole...
Ciao
D.
--
Hiroshima, mon amour.


title: E' nato...

text:
Morgan Capasso wrote:
> invia
Ah, dimenticavo, se mi passi i tuoi dati in email ti do l'indirizzo della
mia sede legale, cosě prendiamo appuntamento e passi a risquotere con
comodo.
Anzi, visto che 1.000 euro + Morgan Capasso mi ricordano qualcosa, mi sa
neanche tanto con comodo! :)



title: E' nato...

text:
drdlk wrote:
> L'ho usato anch'io e ti darò il dovuto, vieni a prenderlo...
Cavolo, a me aveva detto che avevo l'esclusiva!
Mi riangio tutto, inadempienza contrattuale!
A questo punto mi devi pure ripagare la tua foto della tizia incatenata! Ho
scoperto che non ho neanche lì l'esclusiva!



title: E' nato...

text:
|neo_tokio| ha scritto:
>
www.25iso.com
Umh... E' settimino?
> Stay tuned!
Se, se...



title: E' nato...

text:
Nico ha scritto:
> Cavolo, a me aveva detto che avevo l'esclusiva!
E t'ha 'mbrogliato...



title: E' nato...

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 31 Aug 2005 16:22:48 GMT, Nico ha scritto:
>  risquotere
Sono sempre più convinto, è contagioso...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: E' nato...

author: bobo

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> wrote:
> risquotere
-
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: E' nato...

text:
Il Wed, 31 Aug 2005 21:25:53 +0200, bobo ha scritto:
>> risquotere
>
> -
E' la pandemia di capassite che inesorabile si espande...



title: E' nato...

text:
Celio Vibenna wrote:
> E' la pandemia di capassite che inesorabile si espande...
Ma lol! :)
L'ho scritto veramente, e non è la prima di oggi! :)
Però sono scusato, sono con un tremendo mal di testa perché sono andato in
montagna e poi ho avuto la malaugurata idea di scendere a rotta di colla nel
tratto di bosco verso valle: ho un infiammazione del timpano e delle
ghiandole salivari per lo sbalzo di pressione che non vi dico! La dottoressa
della guardia medica alla ASL ha detto che non ha mai visto un timpano così
rosso in vita sua. :-)



title: E' nato...

author: Ivan

text:
> La dottoressa
> della guardia medica alla ASL ha detto che non ha mai visto un timpano cosě
> rosso in vita sua
Adulatrice...


title: E' nato...

author: Peacock

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:yKjRe.2588$4g5.1...@news4.tin.it...
>
www.25iso.com
>
> Stay tuned!
Fà tanto...
892!  892!
dp


title: E' nato...

text:
Nico wrote:
> scendere a rotta di
> colla
-



title: E' nato...

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:

ehmmm...tu no.
"ha scritto giusto"
ciao - x1pixel


title: E' nato...

author: Gelatina

text:
non funge alcuna pagina linkata.
bello, peccato che non ti crederà nessuno, visto l'ardire del titolo.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org



title: nuova Nikon D700sx su dpreview

author: Ale©s Asph

text:
http://www.ebookgratis.net/images_bank/ilpozzo/2007/pesce-siluro-01.jpg
Ale©s


title: nuova Nikon D700sx su dpreview

author: FatherMcKenzie

text:
Il 01/04/2010 11.45, Ale©s Asph ha scritto:
>
http://www.ebookgratis.net/images_bank/ilpozzo/2007/pesce-siluro-01.jpg
usa snipurl o tinyurl, così si sgama subito :)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: nuova Nikon D700sx su dpreview

author: edi'®

text:
"Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto
>
http://www.ebookgratis.net/images_bank/ilpozzo/2007/pesce-siluro-01.jpg
http://tinyurl.com/ef70-200is
E.D.


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

author: Davide

text:
Considerando che è la prima volta che effettuo un ritocco del genere,
potreste dirmi com'è andata?
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20orig.jpg
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20ritoc.jpg


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

text:
Il 01 Lug 2004, 14:24, "Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> ha scritto:
> Considerando che č la prima volta che effettuo un ritocco del genere,
> potreste dirmi com'č andata?
>
>
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20orig.jpg
>
>
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20ritoc.jpg
La prima cosa da fare in questa foto e' recuperare la forte sovraesposizione
dello sfondo e poi intervenire per aggiustare la leggera sottoesposizione
del viso. Sono due interventi opposti che richiedono di ritocchi separati
sulle due aree. Fatto questo bisogna togliere alcuni dettagli fastidiosi:
l'erba sulla spalla destra, il riflesso sulla lente destra. Infine si
possono far risaltare gli occhi schiarendo un po' la parte bianca attorno
alle pupille. Un po' di colore alle labbra migliora l'aspetto generale.
Volendo si puo' anche dare una "pulitina" con NeatImage per rendere la pelle
piu' uniforme.
Io c'ho provato ed e' uscita questa:
http://polloroid.altervista.org/Foto-ritoc2.jpg
Se avevo piu' tempo cercavo di ridurre l'intensita' del colore del vestito
che imho spara un po'.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

author: Web-ster

text:
> Considerando che è la prima volta che effettuo un ritocco del genere,
> potreste dirmi com'è andata?
Non è male per niente, però non dovevi modificare gli occhi della ragazza,
in quanto ci sono i riflessi sugli occhiali, e cosi da + vita allo sguardo,
che modificato sembra smorto.


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

text:
"Web-ster" <websters"NOSPAM"@
tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZNWEc.30163$c_1.9...@twister1.libero.it...

Grazie mille per il consiglio!
Mi potresti suggerire anche come aumentare la luminosità del viso e
diminuire quella dello sfondo? Ho provato con le selezioni, inutile dire che
esce fuori una ciofeca...
Grazie !


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

text:
> Mi potresti suggerire anche come aumentare la luminosità del viso e
> diminuire quella dello sfondo? Ho provato con le selezioni, inutile dire
che
> esce fuori una ciofeca...
Per quello dovresti utilizzare i livelli (ctrl+L) che per iniziare vanno
bene, una volta che avrai preso la mano con i livelli puoi provare ad
utilizzare le Curve (ctrl+M), cmq devi sapere che non potrai fare miracoli
su questa foto, il problema principale nel regolare questi colori doveva
essere eliminato al origine, quando è stata scattata.
Tu fai delle prove, e fammi sapere
Ciao


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

author: Alessandro

text:
"Davide"  ha scritto nel messaggio
> Considerando che č la prima volta che effettuo un ritocco del genere,
> potreste dirmi com'č andata?
Il problema maggiore č la sovraesposizione dello sfondo. Schiarendo tutta
l'immagine come hai fatto peggiori ancora le cose. Devi cercare di
recuperare qualche dettaglio nelle alteluci, ma avresti dovuto fare piů
attenzione in ripresa. Solo dopo vengono le correzioni sull'incarnato e
l'eliminazione della sporcizia.
ALe


title: [X-POST] Parere su fotoritocco

author: pippo

text:
prova  con una baccinellla d'acqua calda ,
asciugamano sulla testa ,diciamo 15/20 minuti ,
la pelle ne troverà beneficio .
riscatta la foto , come vedrai servirà poco lavoro x il ritocco della
oto  -:)
>
>
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20orig.jpg
>
>
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20ritoc.jpg
>
>


title: Stampanti HP 960c e 980cxi - consigli

author: Alex

text:
Ciao, volevo avere alcune info/consigli su queste due stampanti (HP 960c e
980cxi):
- mi sembra che le sole differenze siano una maggiore velocità e la stampa
automatica fronte-retro...osservando i files PDF del sito HP, la stampa a
getto termico è una caratteristica di entrambe (anche se a me sembrava solo
della 990cxi)...ma, a parte le prime due caratteristiche, per quest'utlima
ne vale
la pena calcolando che entrambe utilizzano il Photoret III ed una
risoluzione 2.400 x 1.200 dpi unitamente ad 8 MB di memoria?
- i driver di entrambe forniscono l'apposita utility che visualizza a video
la quantità di inchiostro ancora presente all'interno delle cartucce?
Il mio utilizzo sarebbe quello di un bel numero di stampe b/n senza immagini
(testi, relazioni, ecc)...un bel numero di immagini dal web o comunque a
bassa
risoluzione...e molte foto (a 1600x1200 e 118 pixel/cm provenienti da una
fotocamera digitale) che vorrei stampare su carta fotografica per conservare
come le care vecchie foto fatte via rullino (ovviamente senza pentirmi più
di tanto degli sviluppi dei rullini fatti fino ad ora dal fotografo)...
Cosa dite?...visto l'abbastanza sensbile differenza di prezzo, accetto
opinioni in merito alla mia decisione di acquisto...
Grazie!
ps. calcolate che come riferimento qualitativo e di uso ho già esperienza
con una HP 815c


title: Re: Foto Funerali Militari Italiani Caduti a Nassirya

author: Ciclista errante

text:
"giovanni" <k@o.o> ha scritto nel messaggio
news:445a133f$1$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Foto Funerali Militari Italiani Caduti a Nassirya
>
> Photo Travel
>
>
www.giovannimarino.it
>
Hai dimenticato questa:
http://tinyurl.com/q3vnn


author: isaia

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3d4ml$ks8$1...@nnrp-beta.newsland.it...

si come no


author: qtime

text:
> Hai dimenticato questa:
>
http://tinyurl.com/q3vnn
userei un termine......un merdo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per canon sigma 28-70 f2.8 ex

author: piccolo

text:
solo zona (na/sa/ce)
vendo l'obiettivo in oggetto
con custodia rigida+paraluce
in garanzia con scontrino
in perfettissimo stato
200euro


title: acquisti extraUE giusto per "ammazzare la giornata"

author: Blubbo

text:
ho trovato due interessanti documenti su google. forse se ne è già parlato
in passato e sicuramente tutti sappiamo che il collo di bottiglia è la
dogana mauna notizia datata di
repubblica.it
 si apprende che:
http://snipurl.com/3n8a5
  [ricerca_repubblica_it]
e poi guardando su youtube un servizio di striscia (che è più
giornalettismo che giornalismo ma è sempre utile):
http://snipurl.com/3n8a9
  [it_youtube_com]
ho scoperto proprio ieri sera che l'obiettivo che volevo è parcheggiato a
roserio. Adesso tocca solo aspettare e confidare nell'onestà degli addetti
(sgrat)
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


author: Lord Rayden

text:
"Blubbo" <andre...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:14nputos7kjsf.1jsifto8pcwzx$.dlg@40tude.net...
> ho scoperto proprio ieri sera che l'obiettivo che volevo è parcheggiato a
> roserio. Adesso tocca solo aspettare e confidare nell'onestà degli addetti
Cioè tu non conscevi roserio?
C'è pure il sito dedicato!
http://www.roserio.altervista.org/


text:


accidenti ,non lo sapevo



title: info su Canon G3

author: bartolomeo

text:
buongiorno,
una domandina veloce sulla digimacchina in oggetto, è vero che nn ha il
tempo B?
ho visto che rimane aperto fino a 15 secondi (mi pare, prego confermare) ma
possibile che la Canon nn abbia pensato ad una posa B?
grz
salut


title: info su Canon G3

author: Conte Paccio

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bo5kpu$2744$1...@newsreader1.mclink.it...

Non ha la posa B, te lo confermo...


title: info su Canon G3

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 3 Nov 2003 14:21:36 +0100, bartolomeo <brik...@TOGLIMIlycos.it>
wrote:

le digitali non hanno la posa B.
il rumore diventerebbe assolutamente troppo elevato.
già a 15 sec le foto vengono mooolto rumorose
> grz
> salut
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: info su Canon G3

author: JhonnyMC

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bo5kpu$2744$1...@newsreader1.mclink.it...

no purtroppo non la ha :-(
e ti confermo i 15 sec !
JhonnyMC


title: info su Canon G3

text:
CUT
grz a tutti


title: info su Canon G3

text:
> le digitali non hanno la posa B.
> il rumore diventerebbe assolutamente troppo elevato.
> già a 15 sec le foto vengono mooolto rumorose
>
>
ciao, mi sembra che la Nikon CP4500 ce l'abbia con un limite max a n secondi
(ora nn ricordo).
quindi quando rilascio il tasto d scatto, quella chiude.
i 15 secondi canon nn sono terminabili prima, vero? (spero d essermi
spiegato!)
cià


title: info su Canon G3

text:
> le digitali non hanno la posa B.
> il rumore diventerebbe assolutamente troppo elevato.
> già a 15 sec le foto vengono mooolto rumorose
>
in altre parole a me 15 sec mi basterebbero anche però all'interno d quei 15
sec voglio decidere io quando chiudere il diaframma.
risalut


title: info su Canon G3

author: Marco

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bo5nqe$2a6k$1...@newsreader1.mclink.it...
> > le digitali non hanno la posa B.
> > il rumore diventerebbe assolutamente troppo elevato.
> > già a 15 sec le foto vengono mooolto rumorose
> >
>
La Casio QV5700 ce l'ha
Le foto alle scie delle macchine vengono molto bene, ma penso che per foto
del genere bastino anche meno secondi di esposizione


title: info su Canon G3

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bo5nqe$2a6k$1...@newsreader1.mclink.it...

Puoi scegliere il tempo di scatto FINO a 15 secondi...


title: info su Canon G3

text:
> Puoi scegliere il tempo di scatto FINO a 15 secondi...
>
ahaaaaaaaa, questo è interessante....
quindi, per assurdo, potrei chiuderlo a 13,37!?!
mi rassicuri un bel pò!
cià


title: info su Canon G3

text:

i tempi sono fissi, tipo: 1-2-4-8-15 sec
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: info su Canon G3

text:
> i tempi sono fissi, tipo: 1-2-4-8-15 sec
>
embè? mi dite 2 cose un bel pò diverse....
cmq, tanto x chiarire, se imposto 8 sec e rilascio il tasto dello scatto
dopo 5 sec, il diaframma si chiude comunque dopo 8, nevvero?
ricià


title: info su Canon G3

author: Bizzi [HT-Group]

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bo5nqe$2a6k$1...@newsreader1.mclink.it...
> in altre parole a me 15 sec mi basterebbero anche però all'interno d quei
15
> sec voglio decidere io quando chiudere il diaframma.
Scusate la domanda banale: se per usare la posa B devo tenere pigiato il
pulsante di scatto diciamo x 10 secondi, anche se uso il cavalletto
(ovviamente), come faccio a non trasmettere vibrazioni alla macchina?
--
'ao
Fabrizio


title: info su Canon G3

text:

"rilasci il tasto" con esposizioni di secondi? dire che viene una foto mossa
è un eufemismo :-)
la g3 ha un telecomando che ti permette di scattare la foto senza toccare la
macchina, cosa fondamentale con tempi di posa lunghi, se scatti manualmente
la foto sembrarà scattata da un malato di Parkinson :-)
il telecomando rimpiazza il classico cavetto a siringa per lo scatto remoto



title: info su Canon G3

text:

non puoi ovviamente, devi usare l'eventuale sistema di scatto remoto
(cavetto, telecomando) disponibile per la macchina in questione



title: info su Canon G3

text:
> "rilasci il tasto" con esposizioni di secondi? dire che viene una foto
mossa
> è un eufemismo :-)
>
> la g3 ha un telecomando che ti permette di scattare la foto senza toccare
la
> macchina, cosa fondamentale con tempi di posa lunghi, se scatti
manualmente
> la foto sembrarà scattata da un malato di Parkinson :-)
>
> il telecomando rimpiazza il classico cavetto a siringa per lo scatto
remoto
eeeee, come 6 limitato!! 8O))
il mio creare è anche dinamismo....
per questo mi interessa decidere quando chiudere il diaframma, perchè quando
ho finito d fare i miei ghirigori a diaframma aperto, voglio che si chiuda.
zà


title: info su Canon G3

text:

mettigli al volo il tappo come facevano agli albori :-)



title: info su Canon G3

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:wcvpb.404187$R32.13...@news2.tin.it...
> non puoi ovviamente, devi usare l'eventuale sistema di scatto remoto
> (cavetto, telecomando) disponibile per la macchina in questione
Ah ecco, come pensavo!
Da niubbo quale sono e mi professo, credevo fossi io l'imbecille che non
riusciva a stare immobile x diversi secondi :-)
--
'ao
Fabrizio


title: info su Canon G3

text:

tieni presente che il limite del "rischio mosso" è attorno a 1/60, il limite
sale se utilizzi degli zoom spinti



title: Problema con Flickr

author: Peter & Pan ©

text:
Sperando di non essere OT e confidando in qualcuno più esperto di me vi
espongo il problema.
Qualche giorno fa, con il mio cellulare Samsung GT-S6310N, ho scattato
come mia abitudine qualche foto ai nipotini. Tornato a casa, ho
trasferito le foto dalla memory card ad una cartella sul PC che
contiene appunto le foto scattate con il telefonino. Questo senza
utilizzare Kies ma semplicemente da cartella a cartella attraverso
Explorer. Aggiungo che sul cell. non ho collegamento internet ma solo
wi-fi che si aggancia automaticamente al router appena entro in casa
Ieri apro Flickr per rintracciare un mio scatto e sorpresa delle
sorprese mi trovo nella prima pagina le foto scattate ai nipotini.
Fortunatamente tali foto sono visibili solo a me, ma vorrei capire cosa
può essere successo casomai ricevendo delle domande più precise.

Grazie.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

author: Andrea Rimicci

text:
Hai attivo un backup online del tuo 'rullino' fotografico su flickr.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Problema con Flickr

text:
Andrea Rimicci ha detto questo venerdì :
> Hai attivo un backup online del tuo 'rullino' fotografico su flickr.

Ciao, e grazie per la risposta, ma troppo sintetica per me. Potresti
spiegarmi meglio?
Questo bkp  dovrebbe essere stato attivato sul cellulare? Non ci
capisco niente

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

author: don camillo

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :

> Ciao, e grazie per la risposta, ma troppo sintetica per me. Potresti
> spiegarmi meglio?
> Questo bkp  dovrebbe essere stato attivato sul cellulare? Non ci capisco
> niente

Io ho avuto un problema simile al tuo e il fatto di non avere il
controllo è davvero irritante, tanto per usare un eufemismo.

Io avevo installato Flickr anche sul cellulare e da quel momento, tutte
le foto scattate con questo dispositivo venivano sincronizzate su
Flickr  e siccome non lo uso molto manco me ne sono accorto subito.
Almeno queste foto non sono pubbliche (come anche tu hai verificato).

Approfitto: non trovo l'opzione grazie alla quale poter mostrare un
album solo a chi abbia il link. Vedo che le alternative sono solo
"pubblico", "privato" e "solo amici". Quindi non sono possibili altre
opzioni tipo Picasa che, appunto, permette anche la visualizzazione
solo a chi abbia il link?

Ciao ciao.


title: Problema con Flickr

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :
> Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :
>
>> Ciao, e grazie per la risposta, ma troppo sintetica per me. Potresti
>> spiegarmi meglio?
>> Questo bkp  dovrebbe essere stato attivato sul cellulare? Non ci capisco
>> niente
>
> Io ho avuto un problema simile al tuo e il fatto di non avere il controllo è
> davvero irritante, tanto per usare un eufemismo.
>
> Io avevo installato Flickr anche sul cellulare e da quel momento, tutte le
> foto scattate con questo dispositivo venivano sincronizzate su Flickr  e
> siccome non lo uso molto manco me ne sono accorto subito.
> Almeno queste foto non sono pubbliche (come anche tu hai verificato).
Ok. tutto chiaro e fortunatamente le foto non sono pubbliche, ma
condivido pienamenmte il tuo risentimento e non accetto questa
invasione.
Ora il problema, dato che non me ne frega un beneamato fallo di
google+, è come rimuoverlo dal cellulare.

>
>
> Approfitto: non trovo l'opzione grazie alla quale poter mostrare un album
> solo a chi abbia il link. Vedo che le alternative sono solo "pubblico",
> "privato" e "solo amici". Quindi non sono possibili altre opzioni tipo Picasa
> che, appunto, permette anche la visualizzazione solo a chi abbia il link?
>
Qui non ho capito ma se ti può essere utile ho fatto una prova con mio
figlio, gli ho detto di accedere al mio link e vede se c'erano le foto
dei nipotini. Non le ha trovate quindi sono visibili solo da me.

> Ciao ciao.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :

> Ora il problema, dato che non me ne frega un beneamato fallo di google+, è
> come rimuoverlo dal cellulare.

Con Google+ non ho avuto (ancora...) questo tipo di problemi, con
Flickr non ho fatto altro che disinstallare l'app dal cellulare.

> Qui non ho capito

Spiego meglio: si Picasa, tra le opzioni di condivisione, ce n'è una
che trovo molto comoda e che permette la visualizzazione solo a chi
conosce il link che porta a quel determinato album.
Chiedevo se la stesa opzione ci fosse anche su Flickr dove vedo che sia
possibile solo che l'album sia o pubblico, o privato o visibile solo
agli amici (presumo amici di Flickr).


title: Problema con Flickr

text:
don camillo ci ha detto :
> Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :
>
>> Ora il problema, dato che non me ne frega un beneamato fallo di google+, è
>> come rimuoverlo dal cellulare.
>
> Con Google+ non ho avuto (ancora...) questo tipo di problemi, con Flickr non
> ho fatto altro che disinstallare l'app dal cellulare.
Credo che il problema non sia Google+ ma l'app di Flickr che però
vorrei mantenere.
Ho trovato questo on line:
https://it.aiuto.yahoo.com/kb/flickr/Sincronizzazione-automatica-nellapp-Flickr-per-iPhone-sln24169.html?impressions=true

 ma secondo me non è aggiornata, dato che non trovo una volta aperto il
Profilo l'icona Impostazioni da cui disattivare la Sincronizzazione
automatica.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © scriveva il 09/01/2015 :

Rettifico. le indicazioni di cui al link si riferiscono ad iPhone :(

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

author: DoM

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

Aprendo l'applicazione Flickr sul cellulare non trovi opzioni di
 backup/sincronizzazione?
In questo caso vai nelle impostazioni del telefono, nelle opzioni
 degli account e lì dovresti trovare quello di Flickr dove
 disattivare la sincronizzazione.
Non riesco ad essere più preciso perché non ho quella app.

P.s. Ho dato per scontato che hai Android...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © ha spiegato il 09/01/2015 :

> Rettifico. le indicazioni di cui al link si riferiscono ad iPhone :(

Ah, hai un iCoso! Allora ti sta bene :-)


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

Ah, beh, se sei nella parte oscura della forza telefonica ritiro tutto.



title: Problema con Flickr

text:
Scriveva don camillo venerdì, 09/01/2015:
> Peter & Pan © ha spiegato il 09/01/2015 :
>
>> Rettifico. le indicazioni di cui al link si riferiscono ad iPhone :(
>
> Ah, hai un iCoso! Allora ti sta bene :-)

Nono. Da Nikonista ho Samnsung con Android :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
DoM ha usato la sua tastiera per scrivere :

Avevi dato per scontato esattamente. Ho android :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :

> Nono. Da Nikonista ho Samnsung con Android :-)

ah bè, allora ti rivaluto :-)


title: Problema con Flickr

text:
don camillo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © ha pensato forte :
>
>> Nono. Da Nikonista ho Samnsung con Android :-)
>
> ah bè, allora ti rivaluto :-)
:-) :-)
Sono anche Sonysta, Fujista e Leicista analogico forse è per questo che
con ste cazzo di App ci vado poco daccordo. Avevo deciso di regalarmi
un cell un po' più sofisticato di quello classico dato che ho un Galaxy
pad III con android, ma mi sta creando un sacco di problemi

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Sono anche Sonysta
> Avevo deciso di regalarmi un cell un po' più sofisticato

E allora, se sei sonysta, e se non è troppo tardi, consiglio lo Z2 :-)


title: Problema con Flickr

text:
Ho sottomano un androide e ho installato flickr per vedere un po'...

All'avvio ti chiede l'account flickr, ok, poi per attivare l'app c'e'
una pagina con scritto chiaramente che puoi attivare la
sincronizzazione automatica di ogni foto che scatti, e l'opzione di
farlo anche in rete cellulare oppure solo wifi.

Probabilmente hai fatto "fine" senza dar troppo peso a quella pagina,
dato che il default e' una sincronizzazione usando anche la rete
cellulare.

Per disattivare: apri l'app flickr, menu impostazioni, auto
sincronizzazione, NO



title: Problema con Flickr

text:
Sembra che don camillo abbia detto :

Z2??? Ha il nome di una supposta. Cosa è??
Intanto aspetto che esca la Alpha 7II ;-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Sembra che Andrea Rimicci abbia detto :

Ciao e grazie per l'interessamento.
Se apro l'app di Flickr su Android, non trovo l'accesso alle *sue*
impostazioni e quindi alla possibilità di disattivare l'auto
sincronizzazione.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © ha detto questo venerdì :

> Z2??? Ha il nome di una supposta. Cosa è??

www.sonymobile.com/it/products/phones/xperia-z2

E' anche già calato di prezzo, mortacci sua :-)


title: Problema con Flickr

author: Shape

text:
Il giorno venerdì 9 gennaio 2015 12:58:57 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
> Ciao e grazie per l'interessamento.
> Se apro l'app di Flickr su Android, non trovo l'accesso alle *sue*
> impostazioni e quindi alla possibilità di disattivare l'auto
> sincronizzazione.

Hai provato a cliccare sul pulsante "fisico" (quello sul telefono, esterno all'app e allo schermo) del menu? Da lì trovi la voce "Impostazioni".

Shape


title: Problema con Flickr

text:
Peter & Pan © ha spiegato il 09/01/2015 :
> Sembra che Andrea Rimicci abbia detto :
>>
>>
>> Per disattivare: apri l'app flickr, menu impostazioni, auto
>> sincronizzazione, NO
>
>
> Ciao e grazie per l'interessamento.
> Se apro l'app di Flickr su Android, non trovo l'accesso alle *sue*
> impostazioni e quindi alla possibilità di disattivare l'auto
> sincronizzazione.

Credo di aver trovato il sistema, grazie al tuo aiuto, dato che sono
totyalmente ignorante di Android ed alla mia tenera età le sinapsi sono
già abbastanza sature.
Ho aperto l'app di Flickr e poi tenendola aperta ho premuto sul simbolo
delle Opzioni, senza nenche sapere che mostra  quelle disponibili per
la schermata corrente ed ho trovato quella che mi permette di
disattivare la sincronizzazione automatica. Ho scattato una foto e pur
trovandola nella galleria non la trovo su Flickr.
Un'altra cosa imparata, grazie mille e, dato che siamo ancora in tempo,
Auguri per il Nuovo Anno.

Nicola

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Scriveva don camillo venerdì, 09/01/2015:

Celoha mio Figlio, ne è entusiasta. Ho visto pure le foto che fa,
incredibile. Solo che a me il cell serve solo per telefonare e per
ricevere telefonate. Al massimo se non ho la fotocamera, lo uso per
scattare qualche foto ai nipotini.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problema con Flickr

text:
Shape ha pensato forte :

Come ho risposto ad Andrea, si per pura combinazione ed ho risolto.
Mannaggia a me che non leggo mai con attenzione i manuali!!!

Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ...e se fosse il vero Pippone d'aprile? ;-)

author: sonny

text: ...non è che il primo gli sia riuscito un granchè bene :p


author: Uguccione

text:
Nessuno che abbia provato a fare un sms tracking ahahaha :-)
il numero � stato attivato pochi giorni fa a Napoli.
Quindi in lista ci mettiamo Tafano, Father, e Fcc.
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


text:
On 15 Apr, 08:15, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Nessuno che abbia provato a fare un sms tracking ahahaha :-)
> il numero stato attivato pochi giorni fa a Napoli.
> Quindi in lista ci mettiamo Tafano, Father, e Fcc.
...seee, mo ci mettiamo a fare anche il tracking
delle idiozie che arrivano via sms ;)
...poteva essere uno che di passaggio x Napoli,
ha comprato un cell di quelli che perdono i camios,
...attivazione farlocca compresa...


author: edi'®

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
> Nessuno che abbia provato a fare un sms tracking ahahaha :-)
> il numero è stato attivato pochi giorni fa a Napoli.
> Quindi in lista ci mettiamo Tafano, Father, e Fcc.
Il Father dista da Napoli quanto io (MI) da Monaco di Baviera...
E.D.


text:
> Il Father dista da Napoli quanto io (MI) da Monaco di Baviera...
400 km ?



text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
>> Il Father dista da Napoli quanto io (MI) da Monaco di Baviera...
>
> 400 km ?
Centinaio più, centinaio meno...
E.D.


author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:L9yxn.158475$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Nessuno che abbia provato a fare un sms tracking ahahaha :-)
> il numero č stato attivato pochi giorni fa a Napoli.
> Quindi in lista ci mettiamo Tafano, Father, e Fcc.
nessuno di questi ha il mio numero...! :)
--
MaxDJŠŽ
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
On 15 Apr, 11:48, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> nessuno di questi ha il mio numero...! :)
Bene, mettilo qui... buono x il prossimo aprile :P


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:664a29a8-429b-4afe...@30g2000yqi.googlegroups.com...
> On 15 Apr, 11:48, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
>> nessuno di questi ha il mio numero...! :)
>
> Bene, mettilo qui... buono x il prossimo aprile :P
ti ci mando adesso .... o preferisci a rate mensili zero interessi ? :)
--
MaxDJ┊



author: FatherMcKenzie

text:
Il 15/04/2010 11.01, Uguccione ha scritto:
>> Il Father dista da Napoli quanto io (MI) da Monaco di Baviera...
>
> 400 km ?
Yes. Non c'è una notte che non sogni Napoli, ma son quindici anni che ne
son lontano
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
Il 15/04/2010 11.48, MaxDJ ha scritto:
> nessuno di questi ha il mio numero...! :)
per tua fortuna :-P



author: Gianni 2

text:
sonny ha spiegato il 15/04/2010 :
> ...non è che il primo gli sia riuscito un granchè bene :p
eh ma se non partecipate e non litigate :D
comunque di voi ho solo il numero del rondAnini :P


text:
On 15 Apr, 21:40, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> comunque di voi ho solo il numero del rondAnini :P
cmq il pollo ha quasi confessato ;-)


text:
> cmq il pollo ha quasi confessato ;-)
non ho seguito moltissimo, chi e' l'indiziato numero uno ? :D


text:
On 15 Apr, 22:05, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > cmq il pollo ha quasi confessato ;-)
>
> non ho seguito moltissimo, chi e' l'indiziato numero uno ? :D
indovina un po'... ;-))


text:
> indovina un po'... ;-))
un canonista col sangue giallonero ? :D


text:
On 15 Apr, 23:08, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > indovina un po'... ;-))
>
> un canonista col sangue giallonero ? :D
:-)


author: Gippe

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:rfLxn.159153$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> indovina un po'... ;-))
>
> un canonista col sangue giallonero ? :D
>
>
Il suo nome incomincia per "U" e finisce per "guccione"


text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hq7g52$e9o$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 15/04/2010 11.48, MaxDJ ha scritto:
>> nessuno di questi ha il mio numero...! :)
>per tua fortuna :-P
perchč ? :)
cos'č, la classica risposta da codardo ? :)



text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:be485bdd-7726-4819...@g11g2000yqe.googlegroups.com...

il bello č che ha dato anche il numero nuovo a tutti ! :D



author: Giuseppe Papadia

text:
> agfa ephoto 780c nuova £ 500.000.Smartmedia 4 MB.Risposte via
> E-mail, grazie
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


title: solito consiglio...

author: Nash

text:
vorrei acquistare una digitale entry level intorno ai 200
non voglio sfinirmi in recensioni varie;ho velocemente
valutato la Hp 735 a 189
e la canon a60
o al limite con uno sforzo la nikon 3100 a 265
cosa ne dite ? avete altri suggerimenti ?
grazie


title: solito consiglio...

author: CorradoC

text:
> non voglio sfinirmi in recensioni varie;ho velocemente
> valutato la Hp 735 a 189
> e la canon a60
> o al limite con uno sforzo la nikon 3100 a 265
Io ti consiglierei la CanonA60. Dando un'occhiata alle foto che scatta
su
www.pbase.com
 mi sembra sicuramente superiore. Le HP hanno un rumore
di fondo del tutto inaccettabile.
Ciao,
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net


title: solito consiglio...

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 24 Feb 2004 18:27:07 GMT, in
<%HM_b.22710$
IT2.7...@news4.tin.it
> "Nash"
<
bancag...@tiscali.ch
> wrote:


Canon senza dubbio alcuno.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: solito consiglio...

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Nash" <
bancag...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:%HM_b.22710$IT2.7...@news4.tin.it...

Dico che parecchie persone hanno riscontrato pixel "morti"  molto visibili
in molte HP...


title: solito consiglio...

author: blb

text:
> Dico che parecchie persone hanno riscontrato pixel "morti"  molto visibili
> in molte HP...
Confermo: anche io, a suo tempo, su una Photosmart 315
Luciano blb


title: solito consiglio...

text:
"Nash" <
bancag...@tiscali.ch
> ha scritto > e la canon a60
> o al limite con uno sforzo la nikon 3100 a 265
canon a60.
oppure, se proprio vuoi fare il suddetto sforzo...
canon a70!
ciao,
stefano


title: Numeri e costi dei volumetti Magnum Photos

text:
Io che sono tanto buono, ho chiamato per voi la Hachette (che chiappero
di nome :P), ed interrogato la signorina, che a sua volta ha interrogato
me :P
Or dunque, sono "solo" 50 numeri, calcolando di abbonarsi:
primo numero = 2,90
2/3   numero = 8,90
47    numeri = 418,30
Totalone       430,10 Euro
Mumblle...bumble....sbonk...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: umberto

text:
>
> Or dunque, sono "solo" 50 numeri, calcolando di abbonarsi:
>
> primo numero = 2,90
> 2/3   numero = 8,90
> 47    numeri = 418,30
> Totalone       430,10 Euro
>
secondo me ci fregheranno cmq
più o meno a metà corso d'opera il prezzo di copertina aumenterà di un poco.
Altrimenti chi si abbona non avrebbe un motivo economico per farlo
Umberto


text:

non è detto che in edicola uscirà tutta la serie.
la serie verrà distribuita solo finché ci saranno acquirenti a sufficienza.
il primo numero infatti l'avevo comprato a settembre, ma non era stato
pubblicizzato, e la distribuzione era stata interrotta. ora ci riprovano...
quindi ti abboni se non vuoi rischiare.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Visco

text:
Mi potreste spiegare brevemente di cosa si tratta?
  Grazie     ciao     Visco
"88folli" <gogo...@fad.fafunpodicasino> ha scritto nel messaggio
news:82Z53Z185Z243Y1...@usenet.libero.it...



title: (segnalazione foto) un'altro nudo acettato su fotolia

author: morgan capasso

text:
un nudo nella sezzione gratuita
http://www.fotolia.com/id/5678999
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645540947 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://notizie.leonardo.it/foto


author: Lucho

text:
>
http://www.fotolia.com/id/5678999
Santa Madonna, ma ha tutte le luci bruciate!
Lucho


author: CarloB

text:
> Santa Madonna, ma ha tutte le luci bruciate!
niubbone che non sei altro, è una scelta artistica per date il giusto tocco
"hot" alla foto...
:-)
carlo


text:
> niubbone che non sei altro, è una scelta artistica per date il giusto
> tocco
> "hot" alla foto...
Hai ragione, non ci avevo pensato.


text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto
> un nudo nella sezzione
Beh, normale... se è stato  /acettato/  va nella  /sezzione/.
Avanti  /un'altro/.
edi'®


author: Keller

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NVWlj.63118$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> un nudo nella sezzione gratuita
Mo me vado a vede' sta sezzzzzzione.
K


author: Pedro

text:
morgan capasso ha scritto:
> un nudo nella sezzione gratuita
>
http://www.fotolia.com/id/5678999
> morgan
tutto sommato uno dei tuoi migliori nudi... e lo dai via a gratis???!!!
:)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Skywalker Senior

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NVWlj.63118$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> un nudo nella sezzione gratuita
>
http://www.fotolia.com/id/5678999
>
Quello che mi fa rosicare è che a me le foto le respingono tutte perché non
sono "tecnicamente di massima qualità" o perché non hanno "soggetti
originali" e poi trovo 'ste ciofeche che sono state accettate! Mah!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Obbiettivi per Epson photo pc 3000z

author: Marco Barabino

text:
se vuoi vendo  un tele 2x che l'ho usato sia sulla 850 che sulla 3000. lo
vendo perche vendo
anche le epson per passare all oly e 10... il tele l'ho pagato 290.000 e lo
vendo a 150.000
"Fabrizio" <
tro...@ipsnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:g1i88t8sva9pj1akr...@4ax.com...
> Che modelli si possono montare?
> Ho chiesto in un paio di negozi ma nessuno sapeva nulla.
>
> --
> Ciao,
> Fabrizio


title: sempre più confuso...

author: Riccardo Neropiů

text:
la pentax 230 ha un grosso ritardo nello scatto...
la canon A40 non mette bene a fuoco all'infinito...
la nikon  990 ha il monitor scurissimo...
la nikon 775 e la 885 hanno entrambe problemi di non ho capito cosa...cmq
problemi discussi in
q.to
 NG
TUTTE o quasi tutte in modalità auto hanno difficoltà a mettere a fuoco con
scarsa luce...
Insomma, a questo punto se con una fotocamera anche blasonata e costosa
pure, non si riesce a riprendere un panorama, causa cattiva messa a fuoco,
e considerando che per le stampe non è consigliabile oltrepassare il formato
10 x 15 , pena paranoia e immediata sostituzione della fotocamera e altresì
aggiungendo che magari sei già un felice possessore di una che so....Olympus
OM1n perfettamente funzionante o di una qualunque macchina "analogica" che
non ti ha mai tradito, dico :
che cacchio di senso ha spendere 500 / 600/ 800 ecc.. euro quando per avere
una stampa decente quasi comparabile con una sua equivalente "analogica",
devi spendere magari 3000 o 5000 euro ( sparo caxxate ? )
a questo punto ti tieni la tua "analogica" e con una spesa irrisoria ti
passi il capriccio , magari quel capriccio ti fa pure da Webcam, ci ha pure
l'audio, le batterie ti non ti sorprendono e magari ti diverti senza
paranoie e delusioni delle tue aspettative...
adesso aggreditemi pure


title: sempre più confuso...

author: Ric

text:
Olympus
> OM1n perfettamente funzionante
mitica, se la vendi, con le ottiche, contattami via Mail
> che cacchio di senso ha spendere 500 / 600/ 800 ecc.. euro quando per
avere
> una stampa decente quasi comparabile con una sua equivalente "analogica",
> devi spendere magari 3000 o 5000 euro ( sparo caxxate ? )
hai ragione, tieni conto pero' della comodita' che offre una digitale per
quanto riguarda sviluppo e archiviazione, con 800 euro ci compri una
macchina che ti permette anche di stampartele da solo le foto, vuoi mettere
il bello del fai da te? Io potrei svilupparmi al massimo le foto in b/n, ma
chi mi paga l'attrezzatura per sviluppo in colore?
> a questo punto ti tieni la tua "analogica" e con una spesa irrisoria ti
> passi il capriccio , magari quel capriccio ti fa pure da Webcam, ci ha
pure
> l'audio, le batterie ti non ti sorprendono e magari ti diverti senza
> paranoie e delusioni delle tue aspettative...
cosa intendi?
>
> adesso aggreditemi pure
>
Perchè dovremmo  ;o)  ?
ciao Ric


title: sempre più confuso...

text:
R> macchina che ti permette anche di stampartele da solo le foto, vuoi
R> mettere
R> il bello del fai da te?
R> Io potrei svilupparmi al massimo le foto in
R> b/n, ma
R> chi mi paga
R> l'attrezzatura per sviluppo in colore?
Non metto in dubbio il vantaggio di vedere l'anteprima di una foto , quindi
di poter decidere se tenerla oppure no.
Ma per me la fotografia è un'arte e come tale va assecondata soprattutto
dallo
 spirito , nel senso che se non è cosi,all'inizio l'adrenalina è al
 massimo,ti fai prendere la mano ( ricordo più di 20 anni fa i soldi
 che sprecai  *utilmente* in acidi carte ecc...per il B/N  )...e spenderai
 parecchi quattrini prima di ottenere dei buoni risultati, ma poi ? Se
 arte non la si considera ma solamente un entusiasmo del momento , la
 fotocamera sarà uno dei tanti oggetti cui verrà destinato un posto in
 casa, altrimenti se non ti accontenti comincia la corsa alla fotocamera più
High Tec che c'è in circolazione...
Insomma,per me la fotocamera digitale è come il risultato di un'operazione
aritmetica, dove ogni giorno aumenti il numero di cifre decimali , fino a
raggiungere il massimo della precisione ( che non si conseguirà mai ! )
.
R> cosa intendi?
forse ha ragione Mauro Agrosi, nel dire "tieniti la tua analogica(?) , nel
senso che a questa stregua la digitale la trovo utile in tutto fuorchè in
campo fotografico puro ( utile per documentazione, ripresa di un dettaglio
da vedere con calma a casa,da inviare via email, etc...) e qualche volta
quando capita,anche per fare la foto al nipotino o alla morosa, senza
pretesa alcuna di ottenere un'immagine 10 e lode , tanto si sa che non sarà
mai cosi). Altrimenti uso la mia OM 1n, che veramente , credimi, non mi ha
MAI tradito ( a parte il fatto che dopo 20 anni esatti mi si era bloccata la
seconda tendina ed è stata l'unica manutenzione che ha ricevuto )
ciao


title: sempre più confuso...

author: Gianpaolo

text:
"Riccardo Neropiù" <
bla...@nomail.com
> ha scritto:
>la nikon  990 ha il monitor scurissimo...
questa e' la prima volta che la sento. Sara'... ho fatto quasi 10000
foto con la 990 ma non mi sono mai reso conto del monitor scuro.
>TUTTE o quasi tutte in modalità auto hanno difficoltà a mettere a fuoco con
>scarsa luce...
quasi vero, pero' ci ampie variazioni, ci sono macchine buone e altre
meno buone. Personalmente ho avuto qualche problema con la Nikon 990,
al contrario la Minolta 7i e' molto buona, direi al livello della
Pentax che usavo prima.
Poi in fondo c'e' sempre la messa a fuoco manuale.
>che cacchio di senso ha spendere 500 / 600/ 800 ecc.. euro quando per avere
>una stampa decente quasi comparabile con una sua equivalente "analogica",
>devi spendere magari 3000 o 5000 euro ( sparo caxxate ? )
Non sono del tutto d'accordo, certo una reflex dotata di buone ottiche
ti garantisce il massimo della qualita' pero' una buona prosumer 3mp
come la Coolpix 990 e' perfettamente in grado di generare stampe 13x18
confrontabili con quelle di una reflex analogica. Certo per le foto
d'azione non e' il massimo, non ha la flessibilita' di una reflex ma
come qualita' dei risultati e' sicuramente valida. Tutto dipende da
cosa vuoi farne delle foto, se stampi sempre in grande formato o in
B/N allora e' meglio rimanere con la pellicola.
Ho usato anch'io macchine reflex per molti anni, e' arrivato pero' un
periodo in cui mi sono stufato di portarmi dietro chili di
attrezzatura e cosi' finiva sempre che lasciavo la macchina a casa. Mi
e' tornata la passione per la fotografia quando ho preso una macchina
digitale, l'immediatezza dei risultati, poter scattare in liberta' e
la facilita' con si possono modificare e gestire sul computer mi ha
fatto tornare la passione per la fotografia che avevo quando mi
stampavo il B/N in casa.
>a questo punto ti tieni la tua "analogica" e con una spesa irrisoria ti
>passi il capriccio , magari quel capriccio ti fa pure da Webcam, ci ha pure
>l'audio, le batterie ti non ti sorprendono e magari ti diverti senza
>paranoie e delusioni delle tue aspettative...
Questo proprio no, secondo me sarebbero solo soldi buttati. Se uno e'
abituato ai risultati di una reflex o prendi una digitale buona o uno
scanner e continui ad usare la vecchia reflex.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: sempre più confuso...

author: Frank

text:
Riccardo Neropiù <
bla...@nomail.com
> wrote in message
b1jtn9$13judk$1...@ID-124409.news.dfncis.de...

E perche' mai?
Puo' essere un'ottima idea, anche se le webcam come fotocamere sono un po'
miserabili. Ma cominciare dal basso, che so, con una Oly C120, per capire
che il digitale offre le sue migliori soddisfazioni quando NON FA quello che
fa la pellicola, da' sicuramente meno delusioni che fare esattamente il
contrario, ossia spendere un sacco di soldi sperando di ripetere esattamente
quello che fa il film, ma con la tecnologia piu' recente (vuoi mettere).
Poi c'e' l'approccio professionale, ma in questo caso il nocciolo della
questione sta nella produttivita', mentre la qualita' deve essere "tale da
soddisfare le esigenze del cliente" ed il costo va calcolato come per
qualsiasi bene strumentale. Ma e' un altro discorso.
Dai un'occhiata agli articoli di Mike Johnston, ad esempio
http://www.steves-digicams.com/smp/07282002.html
 (ma sono tutti
interessanti). Mi sembra un approccio molto disincantato e aperto.
Ciao
Frank


title: sempre più confuso...

author: M. Bilingo

text:
Riccardo Neropiů wrote:
> la nikon  990 ha il monitor scurissimo...
Chi te l'ha detto? Non č vero!
> Insomma, a questo punto se con una fotocamera anche blasonata e
> costosa pure, non si riesce a riprendere un panorama, causa cattiva
> messa a fuoco,
Blocchi la distanza su infinito ed ecco fatto.
> e considerando che per le stampe non č consigliabile oltrepassare il
> formato 10 x 15 ,
Questo lo dici tu... fai una prova a partire da 3 MP e stampa un A4 con una
Epson.
> che cacchio di senso ha spendere 500 / 600/ 800 ecc.. euro quando per
> avere una stampa decente quasi comparabile con una sua equivalente
> "analogica", devi spendere magari 3000 o 5000 euro ( sparo caxxate ? )
Che senso ha spendere 50mila Euro per una auto quando ti puň trasportare
anche il treno?
> adesso aggreditemi pure
Provocazione poco riuscita, imho.
--
M. Bilingo


title: sempre più confuso...

author: Mimmo

text:
Condivido al 100% le tue teorie!



title: Sigma 70-300 Nikon

text:
salve a tutt*
ho visto che Sigma ha motorizzato l'obiettivo in oggetto, per i
possessori, come me, di una D40
http://www.dpreview.com/news/0801/08013106sigma70300hsm.asp#specs
ed ero tentato di prenderlo; vista la minima differenza di prezzo
comprerei la versione APO che dovrebbe avere prestazioni migliori, o non
ne vale la pena?
alternative al 70-300 Sigma nella stessa fascia di prezzo? quello fatto
da Tamron mi pare più scadente e non è motorizzato se non ho capito male..
lo userei prevalentemente per ritratti; al momento mi arrangio col
55-200 Nikkor del double kit :-(
grazie per i consigli
--
===================
precaritypix
http://precaritypix.altervista.org


title: Sigma 70-300 Nikon

author: daylight

text:
On Tue, 14 Apr 2009 23:27:15 +0200, /dev/brain
<
squa...@yahoo.toglimi.com
> wrote:
>lo userei prevalentemente per ritratti; al momento mi arrangio col
>55-200 Nikkor del double kit :-(
Se hai il 55-200 non ti consiglio di prendere il 70-300 Sigma o
Tamron, finiresti per usarli pochissimo, visto che non sono
stabilizzati e abbastanza bui. Inoltree da 200mm in su non hanno
prestazioni particolarmente brillanti, per cui IMHO sono soldi
buttati. La scelta minima e' il 70-300VR Nikkor che, ovviamente, costa
parecchio di piu', ma vale tutto quello che costa.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Sigma 70-300 Nikon

author: Roberto

text:
Se hai gia' il Nikkor 55-200 (e' il VR?) e' inutile che tu prenda il Sigma
70-300. Non avresti incrementi di qualita'. Inoltre il Sigma, da 200 mm in
su scade parecchio come qualita'.
Se vuoi cambiare il 55-200 passa almeno al Nikkor 70-300, senno' sono soldi
buttati.
--
Roberto


title: Sigma 70-300 Nikon

text:
> La scelta minima e' il 70-300VR Nikkor che, ovviamente, costa
> parecchio di piu', ma vale tutto quello che costa.
grazie per i suggerimenti: il mio 55-200 non č VR e mi soddisfa poco, e
il Sigma in pratica andrebbe a sostituirlo; lo so che il Nikkor 70-300
VR č migliore, ma costa anche piů del doppio; a meno che non lo si trovi
usato a meno di 200 euri..


title: [OT] Vendo Minolta Dimage 5

author: CM

text:
Vendo causa inutilizzo Minolta Dimage 5 comprata a dicembre. Perfetta.
Prezzo in linea con le offerte: 700 Euro (con pile ricaricabili 1600 e
caricabatteria) non trattabili.
Risposte via mail togli NOSPAM
NOSPA...@libero.it


title: [OT] Vendo Minolta Dimage 5

author: Patriot

text:
Troppo, ne costa 750 nuova !!!
"CM" <
solo...@foto.it
> wrote in message news:a7l6gi$kv$1...@news.ngi.it...



title: [OT] Vendo Minolta Dimage 5

author: sweetdream

text:


....D5 in garanzia(fino ott. prox)
carica batt. uniross + carica da
macchina
4 NiMh 1600 Mh uniross
4 NiMh 1800 Mh GP con relativa custodia
caricatore di rete
CF 16 Mb san disk
CF 64 Mb
tracolla originale
CD-ROM
minolta
(volendo anche photoshopLE originale con licenza...a parte)
690
euro
erik ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Rinc

text:
Mi hanno segnalato il prezzo in oggetto...
non ho colto la palla al balzo e non ho detto ai miei
amici di prendermela.
Argh, come rosiko per non abitare piu' vicino a Livigno!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Th 78 e

text:
> Mi hanno segnalato il prezzo in oggetto...
> non ho colto la palla al balzo e non ho detto ai miei
> amici di prendermela.
> Argh, come rosiko per non abitare piu' vicino a Livigno!
Hehehe, mica male come prezzo, ma a quel costo sicuro di non trovarla
online?
RETTIFICA: ops... Non avevo letto che era incluso il kit... :-)
Chi viene con me a Livigno?!? :DDD
bye,
--
------------------------
Th 78 e - Netrunner
adsl connection
@:
th78e....@tin.it
------------------------


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Th 78 e ha scritto:
> RETTIFICA: ops... Non avevo letto che era incluso il kit... :-)
> Chi viene con me a Livigno?!? :DDD
Se riesco a strappare il permesso a mia moglie vengo io :D
Ma cosa succede se ti beccano alla frontiera?
Si paga semplicemente l'iva, oppure fioccano anche una multa o peggio ...
sequestrano l'oggetto?



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: ^Giuseppinoit^

text:
Rinc ha scritto:
> Mi hanno segnalato il prezzo in oggetto...
> non ho colto la palla al balzo e non ho detto ai miei
> amici di prendermela.
mhm... interessante!
Siccome ho un'amica che lavora a Livigno non č che potresti recuperarmi le
coordinate del negozio? :-)
(se preferisci anche in privato)
ciao
Giuseppe



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
^Giuseppinoit^ ha scritto:
> Siccome ho un'amica che lavora a Livigno non è che potresti recuperarmi le
> coordinate del negozio? :-)
Certamente, stasera lo chiedo al mio amico che me l'ha segnalato (Domenica
07) e poi ti rispondo
> (se preferisci anche in privato)
Siccome è un newsgroup preferisco segnalartelo qui, potrebbe interessare
ad altri.
Per caso sai se è vero quello che mi ha risposto Chris nell'altro post?
Ciao



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
chris ha scritto:
> Rinc <
Ri...@nonesiste.it
> wrote:
> > Ma cosa succede se ti beccano alla frontiera?
> > Si paga semplicemente l'iva, oppure fioccano anche una multa o peggio ...
> > sequestrano l'oggetto?
> per quel che ne so buona l'ultima
Si, l'ho sentito anche io...
Bisogna passare la dogana  con la sola macchina e farsi spedire i manuali
per posta :-)
Se vi beccano lo scontrino in macchina siete fatti, se pagate con carta di
credito o assegno siete fatti....
Insomma, bisogna prevederle tutte!
ciao
Giuseppe



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Clark Kent

text:
Beh uno butta la scatola, si infila manuali e scontrino nelle mutande, ed
ecco il perfetto turista fotografo in gita! :))
Clark
PS Sperando di non incontrare un polizziotto gay!


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: -ice-

text:
Da
Ri...@nonesiste.it
 (Rinc):
>Mi hanno segnalato il prezzo in oggetto...
>non ho colto la palla al balzo e non ho detto ai miei
>amici di prendermela.
>
>Argh, come rosiko per non abitare piu' vicino a Livigno!
>
>Ciao
Occhio però che a Livigno, negli orari di punta alla dogana fermano
una macchina su 2 (con la classica coda chilometrica che si forma in
un lampo) e se vedono materiale fotografico o autoradio si
imbastardiscono non poco.
Ti possono perquisile, far aprire il potafoglio e svuotarti macchina e
valige. Se beccano uno scontrino o altro sequestrano il tutto e scatta
anche una denuncia.
Coi telefonini guardavano anche il contatore dei minuti di
conversazione, con le digitali è facile che facciano lo stasso, non
sono finanzieri sprovveduti... Se proprio vogliono possono
costringerti a lasciare i dati e a farti spedire via fax da casa lo
scontrino della macchina che tu dici di aver comprato altrove...
L'unica cosa è che per ora non ci sono finanzieri donna e quindi non
possono perquisire le ragazze, ma un libretto d'istruzioni in un
reggiseno... non è mica uno scontrino!
In somma con roba voluminosa è un rischio... piuttosto meglio per
posta da sam marino (lì si può fare e alcuni prezzi sono analoghi, non
so per la 300D.
In alternativa si dichiara la macchina e si paga il 3.5% di dazio
doganale e sul (prezzo+dazio) il 20% di iva.
ciao
--
-ice-
-
ic...@libero.it
http://-ice-.
too.it


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
-ice- ha scritto:
> piuttosto meglio per posta da sam marino (lì si può fare e alcuni prezzi >
sono analoghi, non so per la 300D.
bhè guarda, da S.Marino sono a non piu' di 1 ora e 20 e praticamente ci
vado quasi ogni anno...ma il risparmio che c'era prima degli anni 80 ora
puoi solo sognarlo. Negli ultimi anni trovi prezzi identici ai negozi del
tuo centro-città.
Comunque, riguardo Livigno, ho letto un po' di post precedenti e mi lascia
molto perplesso il fatto dello scontrino.
Se lo scontrino non vale per via dell'I.V.A allora sei fregato se hai
problemi perchè fuori Livigno NON ti accettano piu' la garanzia (in quanto
lo scontrino NON fa fede), quindi il negoziante che al mio amico ha detto
che per la 300D vale la garanzia ITALIA, gli ha detto un sacco di
fregnaccie!



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Deepboy

text:
On Tue, 09 Dec 2003 11:08:37 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>Rinc <
Ri...@nonesiste.it
> wrote:
>
>
>> Ma cosa succede se ti beccano alla frontiera?
>> Si paga semplicemente l'iva, oppure fioccano anche una multa o peggio ...
>> sequestrano l'oggetto?
>
>per quel che ne so buona l'ultima
Io 2 anni fa ho visto controllare contatori dei telefonini,buttare
bottiglie,cioccolata,sigarette e quant'altro.
Quella davanti a noi ci ha salvato,era una idiota, quando l'hanno
fermata ha chiesto LEI quando le hanno chiesto cosa aveva acquistato:
"si ho preso solo un cellulare,posso andare???" :-)))))))
Cosė noi dietro non ci han fermati a culo,eravamo piani di sigarette
ovunque ;-)
Cmqe io avevo acquistato un orologio sub,lo tenevo al polso,le
istruzioni erano in un calzino sporco in fondo alla valigia,la scatola
l'ho buttata e lo scontrino era nella scatola dei fusibili di un'altra
macchina pių indietro,anche loro non fermati x fortuna.
Marco
_ _ _

http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Ma non capisco!! Allora se uno dovesse andare a Livigno con una macchina
fotografica, uno stereo, un orologio, un bracciale d'oro e quanto altro gli
possa appartenere, sulla via del ritorno correrebbe il rischio di essere
depauperato da tutti i suoi beni, oppure di passare 2 ore fermo a dimostrare
che ogni cosa è sua??? Un invito al non-turismo!
E' una cosa un pò esagerata!
Ciao!
Clark


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Mao

text:


basta fare una dichiarazione in entrata della merce che si possiede
come ho fatto io con la mia A70 in viaggio per Hong Kong
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Clark Kent ha scritto:
> possa appartenere, sulla via del ritorno correrebbe il rischio di essere
> depauperato da tutti i suoi beni, oppure di passare 2 ore fermo a ...
Se l'oggetto č nuovo desta sospetto, penso che basti risalire dal numero
di serie (per beccarti se l'hai acquistato a Livigno).



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Il 09 Dic 2003, 12:08,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
[...]
> > Ma cosa succede se ti beccano alla frontiera?
> > Si paga semplicemente l'iva, oppure fioccano anche una multa o peggio
...
> > sequestrano l'oggetto?
>
> per quel che ne so buona l'ultima
Io e i miei abbiamo acquistato parecchie cose a Livigno nel corso degli
anni, ci hanno anche fermato qualche volta, non abbiamo mai avuto problemi.
Basta non tenere le cose sul cruscotto della macchina. Non siate paranoici
;-)
> ciao
> chris
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
On Tue, 09 Dec 2003 17:13:24 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>Io e i miei abbiamo acquistato parecchie cose a Livigno nel corso degli
>anni, ci hanno anche fermato qualche volta, non abbiamo mai avuto problemi.
>Basta non tenere le cose sul cruscotto della macchina. Non siate paranoici
io la mia canon eos 300 l'ho presa a livigno risparmiando 80 euro.
Come consigliato dal venditore abbiamo messo un rullino, fatto 5-6
foto e poi l'abbiamo appoggiata in bella vista sul sedile dietro.
Risultato: nessun problema



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Mao ha scritto:
> On Tue, 09 Dec 2003 17:13:24 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
> wrote:
> io la mia canon eos 300 l'ho presa a livigno risparmiando 80 euro.
> Come consigliato dal venditore abbiamo messo un rullino, fatto 5-6
> foto e poi l'abbiamo appoggiata in bella vista sul sedile dietro.
> Risultato: nessun problema
Beh... se dopo aver comprato la Eos 300D riuscite ad infilarle, al posto
della C.F., un rullino da 36 pose, il finanziere non vi dirą nulla perchč
se la farą sotto da ridere! :-)
A parte gli scherzi, hai risparmiato 80 Euro rispetto a quanto?
ciao
Giuseppe



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
On Tue, 09 Dec 2003 20:15:41 +0100,
giuse...@despammed.com
(^Giuseppinoit^) wrote:
>Beh... se dopo aver comprato la Eos 300D riuscite ad infilarle, al posto
>della C.F., un rullino da 36 pose, il finanziere non vi dirà nulla perchè
>se la farà sotto da ridere! :-)
magari avessi a casa una 300D, purtroppo è una vecchia ma sempre
valida 300 (senza D) :-)
>A parte gli scherzi, hai risparmiato 80 Euro rispetto a quanto?
non mi ricordo di preciso.
Intorno ai 300 euro più o meno



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=dcc-1520-i
http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=dcc-3500


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Savio

text:
Mi avete incuriosito ma è un Paese italiano ho estero?
Credo sia ai confini visto come ne parlate cosa si ha di particolare che non
si paga l' Iva?
o qualcosaltro?


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
^Giuseppinoit^ ha scritto:
> Siccome ho un'amica che lavora a Livigno non è che potresti recuperarmi le
> coordinate del negozio? :-)
Allora, ho sentito il mio amico:
il negozio è in centro, vicino alla chiesa (quella centrale) a ridosso
delle piste da sci (non sulla strada principale, ma appena decentrato in
un viottolo sulla destra). Il negozio ha diversi loghi sull'insegna tra
cui CANON, e altri famosi. Mi ha detto che le macchine fotografiche si
trovano al primo piano, per cui deduco che il negozio ha più piani.
Il negozio vende anche occhiali.
E' andato a memoria, ma spero che le indicazioni possano esserti utili.
Ciao



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Savio ha scritto:
> Mi avete incuriosito ma è un Paese italiano ho estero?
> Credo sia ai confini visto come ne parlate cosa si ha di particolare ...
E' un paese italiano che si trova ai confini con la Svizzera.
E' un paese porto franco.



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Scusami non ho capito una cosa, forse sono fuso dallo studio: ma se è un
paese Italiano che problemi ci sono? Porto franco che vuol dire?
Ciao e grazie!
Clark


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Clark Kent ha scritto:
> Porto franco che vuol dire?
I paesi porto franco sono quelle famose "isole felici" dove non si paga la
tassa d'importazione del materiale e la tassa del monopolio di Stato.
Per farti un esempio (a spanne, perchè è da un po' di anni che non vado)
la benzina a Livigno costa molto meno rispetto a Bormio che si trova a
circa 30 di Km (2 anni fa costava 1100 Lire contro le 1900 in ITALIA), le
sigarette le paghi 1/3 in meno, idem i profumi ecc. ecc.
Rimane il fatto che Livigno è una località sciistica e come paesino è
molto carino (anche la cioccolata è eccezionale).



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Da
Ri...@nonesiste.it
 (Rinc):
>bhè guarda, da S.Marino sono a non piu' di 1 ora e 20 e praticamente ci
>vado quasi ogni anno...ma il risparmio che c'era prima degli anni 80 ora
>puoi solo sognarlo. Negli ultimi anni trovi prezzi identici ai negozi del
>tuo centro-città.
Io su un sito internet di san marino ho trovato una macchina digitale
compatta con garanzia italiana al miglior prezzo, ma magari era
un'offerta e ho avuto culo, gli altri prezzi che ho visto
effettivamente non erano poi così convenienti...
>Comunque, riguardo Livigno, ho letto un po' di post precedenti e mi lascia
>molto perplesso il fatto dello scontrino.
>Se lo scontrino non vale per via dell'I.V.A allora sei fregato se hai
>problemi perchè fuori Livigno NON ti accettano piu' la garanzia (in quanto
>lo scontrino NON fa fede), quindi il negoziante che al mio amico ha detto
>che per la 300D vale la garanzia ITALIA, gli ha detto un sacco di
>fregnaccie!
No, la garanzia vale, al posto dello scontrino hai il tagliando di
garanzia timbrato (ricordati di fartelo timbrare). Sono assolutamente
certo che la garanzia vale perchè ho dovuto far ricorso a quella della
mia compatta olympus ben due volte :-( e non ho mai avuto nessun
problema...



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Da "Clark Kent" <
tdcicentur...@libero.it
>:
>Ma non capisco!! Allora se uno dovesse andare a Livigno con una macchina
>fotografica, uno stereo, un orologio, un bracciale d'oro e quanto altro gli
>possa appartenere, sulla via del ritorno correrebbe il rischio di essere
>depauperato da tutti i suoi beni, oppure di passare 2 ore fermo a dimostrare
>che ogni cosa è sua???
Sulle 2 ore puoi starne certo, a meno che tu non abbia con te le
fotocopie degli scontrini o che sia palese che la roba che indossi non
è nuova.
Mi hanno fermato e mi hanno visto la Nikon FM dello zio... gli ho
detto che non la fanno più da anni e ci hanno creduto...
Quando entri puoi fare una dichiarazione del materiale che porti, ma
non sempre te la fanno fare se non puoi dimostrare che l'hai comprata
altrove (scontrino o fotocopia).
La cosa che più desta sospetto sono macchine fotografiche, autoradio e
roba elettronica in genere, oltre ovviamente a sigarette e alcolici...
>Un invito al non-turismo!
La finanza no lavora per l'Azienda di Promozione Turistica e la roba
che sequestra credo che finisca a delle aste tra finanzieri...
>E' una cosa un pò esagerata!
Dura lex, sed lex



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Da
Ri...@nonesiste.it
 (Rinc):
>il negozio č in centro, vicino alla chiesa (quella centrale) a ridosso
>delle piste da sci (non sulla strada principale, ma appena decentrato in
>un viottolo sulla destra). Il negozio ha diversi loghi sull'insegna tra
>cui CANON, e altri famosi. Mi ha detto che le macchine fotografiche si
>trovano al primo piano, per cui deduco che il negozio ha piů piani.
>Il negozio vende anche occhiali.
se ho capito bene č quello con 5 o 6 scalini per entrare, non ricordo
il nome...



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
La mia ragazza ha una baita a sondalo, una 60 di km da livigno e
andarci conviene anche solo per fare il pieno (0.60 euro al litro),
poi compri qualche rullino, un superalcolico e le creme di bellezza
(se resti entro i limiti di legge non ci sono problemi alla dogana) e
hai risparmiato molto. A me livigno piace, un paesino con due facce,
molto carino, se sai dove andare con 10euro ceni, peccato solo che lo
skipass costi uno sproposito...



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Ma se dovessi andare a Livigno con la mia macchina, munita di autoradio
(magari ancora in produzione) , supponendo che io non dichiari in ingresso,
in uscita loro possono sequestrarmela, oppure me la sequestrano soltanto se
trovano scontrini, manuali etc, riferiti all'oggetto?
Grazie per la delucidazione! E' solo per curiosità, perchè abito in toscana
e di certo non mi conviene andare a Livigno! :)
Ciao!
Clark


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
Clark Kent ha scritto:
> Ma se dovessi andare a Livigno con la mia macchina, munita di autoradio
> (magari ancora in produzione) , supponendo che io non dichiari ...
Vai tranquillo, un'autoradio NUOVA di 1 o 2 giorni "puzza" di nuovo!
Non sono cosě fiscali o bastardi da farti il terzo grado in ogni minimo
dettaglio.
Esperienza di mio cognato:
a Natale sua moglie (mia sorella) regala un orologio con cronografo (circa
500 Euro) e lo usa solo per la "festa". A Marzo vanno a Livigno, al
rientro in "ITALIA" il doganiere gli vede l'orologio e gli chiede
qualcosa. Lui dice essere un regalo di Natale ma non ha lo scontrino (e
manco ce l'aveva a casa).
Il doganiere gliel'ha fatto togliere per guardarlo meglio (era troppo
nuovo) ... dopo averlo controllato in controluce e dietro la cassa
gliel'ha restituito e ha detto VADA pure.



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
>Vai tranquillo, un'autoradio NUOVA di 1 o 2 giorni "puzza" di nuovo!
>Non sono così fiscali o bastardi da farti il terzo grado in ogni minimo
>dettaglio.
>Esperienza di mio cognato:
>a Natale sua moglie (mia sorella) regala un orologio con cronografo (circa
>500 Euro) e lo usa solo per la "festa". A Marzo vanno a Livigno, al
>rientro in "ITALIA" il doganiere gli vede l'orologio e gli chiede
>qualcosa. Lui dice essere un regalo di Natale ma non ha lo scontrino (e
>manco ce l'aveva a casa).
>Il doganiere gliel'ha fatto togliere per guardarlo meglio (era troppo
>nuovo) ... dopo averlo controllato in controluce e dietro la cassa
>gliel'ha restituito e ha detto VADA pure.
Concordo.
I finanzieri sono fiscali, questo è certo, ma non li ho mai visti fare
gli stronzi per il gusto di farlo...
A me hanno chiesto una volta per l'autoradio comprata a casa da pochi
mesi. Gli ho detto che era mia già da un po' e loro hanno voluto che
gli smontassi e rimontassi il frontalino giusto per vedere se la
sapevo usare... Fatto ciò mi hanno fatto andare.
Ciao



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: ullim

text:
> A me hanno chiesto una volta per l'autoradio comprata a casa da pochi
> mesi. Gli ho detto che era mia giŕ da un po' e loro hanno voluto che
> gli smontassi e rimontassi il frontalino giusto per vedere se la
> sapevo usare... Fatto ciň mi hanno fatto andare.
Cazzo, tra un po ci vado solo per il gusto dell'avventura. Comunque dubito
che se uno si porta la macchina fotografica in una borsa da fotografo,
magari con qualche ditata sul display, senza traccia della scatola e dei
manuali gliela sequestrino. Se uno non č tordo e se la porta imballata...
Gli alcoolici ad es basta aprirli, idem per le sigarette.


title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

text:
On Wed, 10 Dec 2003 19:40:29 GMT, "ullim" <
nospam...@nono.no
>
wrote:
>Gli alcoolici ad es basta aprirli, idem per le sigarette.
č legale portare fuori una stecca di sigarette a persone.
Che vuoi fare, aprire 15 pacchetti e dire che ti piace avere un po' di
scrota per non restare senza :-)



title: 300D con kit a 1030 E a Livigno

author: Maroello sas

text:
" Beh uno butta la scatola, si infila manuali e scontrino nelle mutande, ed
> ecco il perfetto turista fotografo in gita! :))
Butta la scatola ? e  la garanzia poi ?


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

author: SB

text:
Ho utilizzato la funzione side-by-side del sito
http://www.dpreview.com
per confrontare le Panasonic DMC-FZ5 e DMC-FZ20 ed, effettivamente,
qualche piccola differenza esiste. Questi dettagli, vi chiedo, sono
sufficienti per giustificare una differenza di costo d'acquisto che
arriva anche a quasi 180 Euro? Dovendo acquistarne uan delle due,
budget compreso, quali considerazioni potreste fare?
Grazie.


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

author: Hiryuu

text:

Se guardi nei messaggi vecchi la questione è ampiamente trattata.
Per le mie esigenze, più che al budget penserei alla portatilità.
Comunque sicuramente la lente della FZ20 qualcosa in più di quella
della FZ5 vale; non me la menerei invece più di tanto per il fuoco
manuale perchè è pressochè inutilizzabile.
Per il resto pari sono, e imho eccellenti.
Per che foto pensi di usarla?
Dimenticavo, io ho una FZ20.


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

author: gallareto

text:
Tu che hai scartabellato in rete, il sensore è lo stesso? oppure la FZ5 ne
monta uno più piccolo? La cache sulla piccolina ti permette di scattare come
con la grossa ho han tirato al risparmio?
e ora i criteri oltre ai suddetti che ti permettono di discernere
Userai un flash esterno? La cosa più importante sono le dimensioni cmq, la
fz5 sta in tasca la fz20 no
Ciao
Gabo


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

author: Sbirulino

text:
"gallareto" <
gall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FZM4e.40600$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

non per tutti la dimensione conta..


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

author: Esprit - Savona

text:
Sbirulino <
10000000...@tin.it
> wrote:
> non per tutti la dimensione conta..
non per TUTTE la dimensione conta... :-D
--
Esprit


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

text:
> non per tutti la dimensione conta..
>
>
e allora prendi un a reflex portafoglio permettendo
ciao
gabo


title: Panasonic FZ5 vs FZ20

text:
La differenza di prezzo non sempre e' cosi' marcata.

Il resto l'ho scritto qui:
http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html#fz5

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Auguri e foto

author: MrGreco

text:
Ciao a tutti, ï¿œ da un po' che non posto foto, ne approfitto per augurare
a tutti un felice 2011!
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/5312389223/
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: [PRINCIPIANTE] Aiuto impostazioni

author: LF

text:
Salve a tutti, non sono un esperto di fotografia digitale (e nemmeno di
fotografia in genere :), vorrei alcune delucidazioni sui settaggi della mia
nuova macchina digitale:
1) Settaggi colore: è preferibile scegliere standard o "vivid" ?
2) Sensibilità ISO: il default è ISO 200, ma di solito i rullini classici
che compravo erano ISO 100...
2) Altre impostazioni quali contrasto, sharpness... è meglio lasciare tutto
su "normal" ? Si tratta di filtri digitali applicati DOPO l'aquisizione ?
Ho fatto alcune prove, ma vorrei sapere le impostazioni migliori per poi far
stampare le immagini dal fotografo.
Grazie !!
--
LF


title: Money making tips.

author: susammamary

text:
Easy way to make work at your home and earn money
http://lotofcashmakingathome.blogspot.com


title: Compro Nikon D100

author: Alessandro

text:
Freelance cerca  n°2 corpi Nikon D100.
prego contattare urgentemente
eias...@iol.it
alessandro


title: Compro Nikon D100

text:
Freelance cerca  n°2 corpi Nikon D100.
prego contattare urgentemente
eias...@iol.it
alessandro Milano


title: Compro Nikon D100

author: ~dangel

text:
On Wed, 12 Mar 2003 02:23:56 GMT, "Alessandro" <
eias...@iol.it
>
wrote:
>Freelance cerca  n°2 corpi Nikon D100.
>prego contattare urgentemente
eias...@iol.it
>
>alessandro Milano
come freelance che genere di fotografia fai?
grazie! :-)


title: in cosa si differenziano ?

text:
Scusate la domanda da "niubbo", incosa si differenziano SIGMA 70-300mm F
4-5.6 DG    &   Sigma 70-300 / 4,0-5,6 DG APO MACRO ????
Cosa è la funzione APO ???
Grazie
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: in cosa si differenziano ?

author: Pedro

text:
"iw5dwu" <
skiz...@inwind.it
> wrote in message
news:daeshp$usk$
1...@news.newsland.it
> Scusate la domanda da "niubbo", incosa si differenziano SIGMA 70-300mm F
> 4-5.6 DG    &   Sigma 70-300 / 4,0-5,6 DG APO MACRO ????
>
> Cosa è la funzione APO ???
http://www.epsonrd1.it/glossary/apochromatische_linse.html
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: in cosa si differenziano ?

text:
Grazie.....molto gentile ;-)
Pedro ha scritto:
> "iw5dwu" <
skiz...@inwind.it
> wrote in message
> news:daeshp$usk$
1...@news.newsland.it
> > Scusate la domanda da "niubbo", incosa si differenziano SIGMA 70-300mm F
> > 4-5.6 DG    &   Sigma 70-300 / 4,0-5,6 DG APO MACRO ????
> >
> > Cosa è la funzione APO ???
>
http://www.epsonrd1.it/glossary/apochromatische_linse.html
> gg
--
Massimo



title: Qualcuno ha la panasonic fx700? Opinioni?

author: GREEN GRASS

text: cdo


title: Quale alternativa al 17-85 (kit) per 40D ?

author: Gianfranco

text:
Di questo 17-85 del kit della 40D non se ne parla affatto bene.
Il Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Macro potrebbe essere una buona
alternativa?
La spesa per l'ottica è simile (anzi costa di meno), non c'e' la
stabilizzazione, ma è più luminoso e poi c'è il macro (a me piace fare
foto in macro).
Oppure suggerite altre alternative in quella fascia di prezzo?
(lasciamo stare il tamron 17-50, perchè è troppo "corto") e sono alla
ricerca di un primo obiettivo tuttofare (in futuro poi penserò ad
ottiche dedicate)
Grazie.


author: Susa

text:
 Oppure suggerite altre alternative in quella fascia di prezzo?
> (lasciamo stare il tamron 17-50, perchè è troppo "corto") e sono alla
> ricerca di un primo obiettivo tuttofare (in futuro poi penserò ad
> ottiche dedicate)
e un Tamron 28-75 f2.8? E' un ottimo obiettivo, molto luminoso, e fa foto
bellissime


author: Skywalker Senior

text:
"Gianfranco" <
21056i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805081...@mynewsgate.net...
> Di questo 17-85 del kit della 40D non se ne parla affatto bene.
> Il Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Macro potrebbe essere una buona
> alternativa?
> La spesa per l'ottica è simile (anzi costa di meno), non c'e' la
> stabilizzazione, ma è più luminoso e poi c'è il macro (a me piace fare
> foto in macro).
>
Beh, costa la metà del 17-85 ma se ti interessa tanto il macro secondo me
(che il 17-70 ce l'ho) ti converrebbe andare su un'ottica più dedicata. E'
vero che la messa a fuoco è molto ravvicinata, ma il rapporto di
ingrandimento non è come le lenti Macro propriamente dette.
Però è una lente molto duttile che si comporta bene, soprattutto guardando
al rapporto qualità/prezzo.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Susa <n...@mail.sorry> ha scritto:
> e un Tamron 28-75 f2.8? E' un ottimo obiettivo, molto luminoso, e fa foto
> bellissime
Hai ragione, dalle caratteristiche mi sembra molto interessante, però
parte dai 28mm e non dai classici 17/18mm. Il grandangolo mi farebbe
comodo in un solo obiettivo da portarsi sempre appresso...


text:
Skywalker Senior <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto:
> vero che la messa a fuoco è molto ravvicinata, ma il rapporto di
> ingrandimento non è come le lenti Macro propriamente dette.
> Però è una lente molto duttile che si comporta bene, soprattutto guardando
> al rapporto qualità/prezzo.
Infatti, io pensavo proprio ad una lente duttile (per cominciare) con una
buona escursione dal grandangolo fino ad un minimo di tele.
Sto prendendo in considerazione pure il Canon 18-55 IS, che per il prezzo
non è affatto male, almeno per quello che leggo su dpreview, però poi
resto corto nel tele.


text:
"Gianfranco" <
21056i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805081...@mynewsgate.net...

Si parla bene anche del 55-250 IS uscito insieme al 18-55. Insieme formano
un buon sistema entry level...



author: Beppe

text:
Gianfranco ha scritto:

Per esperienza personale: le macro le fai con obiettivi apposta, non
certo con degli zoom su cui è scritto Macro...
Al limite puoi usare delle buone ottiche fisse invertite o con tubi di
prolunga.
Ciao,
	Beppe.


text:
Skywalker Senior <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto:
>
> Si parla bene anche del 55-250 IS uscito insieme al 18-55. Insieme formano
> un buon sistema entry level...
>
Ho preso in considerazione anceh questa accoppiata, di cui pure io ho letto bene.
Il fatto è che poi ho due obiettivi da portarmi sempre appresso.
La mia idea era quella di cominciare con un solo obiettivo da usare nella
maniera più flessibile possibile e poi col tempo aggiungere i vari obiettivi
dedicati.
Escursioni del tipo 17-85 o 17-70 sarebbero ok... se ti fai un giro dove non
puoi portarti troppo peso allora come solo obiettivo ti darebbe abbastanza
flessibilità....


text:
Gianfranco ha scritto:
> Di questo 17-85 del kit della 40D non se ne parla affatto bene.
ma chi lo dice? Se è la nuova versione del Ciofegon, quella stabilizzata,
non è affatto una brutta lente. Anzi. Certo non è una serie L, ma offre
molto più di quello che paghi.
> Il Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Macro potrebbe essere una buona
> alternativa?
> La spesa per l'ottica è simile (anzi costa di meno), non c'e' la
> stabilizzazione, ma è più luminoso e poi c'è il macro (a me piace fare
> foto in macro).
il macro in uno zoom è uno specchietto per allodole
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Adelmo Fioroni

text:
"Gianfranco" <
21056i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805081...@mynewsgate.net...

Per il prezzo che ha il Tamron 17-50 f/2.8 è imbattibile, il Canon 17-55 IS
è un poco meglio ma costa un botto.
Secondo me non ha molto senso mettere su una 40D una lente da meno,
considera che solo con un'ottica f/2.8 riesci a usare il sensore centrale
dell'AF ad altissima precisione di cui è dotata la 40D.
A meno che non vuoi proprio risparmiare, e allora prendi il Canon 18-55 IS ,
il Sigma che hai menzionato è una via di mezzo, ma non è ne carne ne pesce.
Non è una compatta  !!   Quindi se vuoi focali più lunghe compri un 70-200
f/4 , altrimenti non hai capito un ca§§o  !  e tanto vale che ti prendi una
compattona con lo zoomone 18x .
Scusami se sono leggermente brusco,
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> ha scritto:
> Secondo me non ha molto senso mettere su una 40D una lente da meno,
> considera che solo con un'ottica f/2.8 riesci a usare il sensore centrale
> dell'AF ad altissima precisione di cui è dotata la 40D.

>
> Non è una compatta  !!   Quindi se vuoi focali più lunghe compri un 70-200
> f/4 , altrimenti non hai capito un ca§§o  !  e tanto vale che ti prendi una
> compattona con lo zoomone 18x .
Mi è chiaro quello che dici.
Il Tamron 17-50 f/2.8 lo ritengo pure io il migliore in quella fascia di
prezzo, ma l'ho escluso di proposito proprio perchè cercavo una maggiore
escursione focale.
Se esco in giro a fare delle foto allora mi porto la borsa, il cavalletto
e tutti gli obiettivi che ho (anzi che un giorno avrò :-) ) e non mi
faccio problemi di peso...
Ma se esco con la famiglia a visitare una città o il parco degli animali,
oppure un viaggetto dove nel bagaglio a mano non ci posso messere molto
peso, allora devo limitare al massimo quello che mi porto (inoltre se sei
in giro con la famiglia moglie e bambini si stufano pure a vedere te
mentre cambi gli obiettivi continuamente :-) ).
Mi potrei portare la compatta che uso ora, fa buone foto, ma lasciare a
casa la reflex fresca d'imballaggio, poi mi dispiacerebbe.
Per questo cercavo (per iniziare) un solo obiettivo abbastanza versatile,
 da portarmi appresso in quelle situazioni e successivamente prendere
obiettivi dedicati alle varie lunghezze focali.
Certo, non è il modo migliore di usare la 40D.
Ma che fare, continuare a portarmi la compatta oppure cercare di usare il
 più possibile la reflex, magari usandola in alcune situazioni con un
obiettivo "non del tutto all'altezza"?