title: che noia!

text:
> pero'!
micacazzivero?
> Ma sai che se la tagli in modo che il quadro in alto a sinistra sia
> ben parallelo ai lati della foto, e magari togli un po' sotto
> facendola piu' quadrata (e cancelli gia' che ci sei quella roba a
> destra che distrae, ma senza tagliare la foto) e poi al tutto ci metti
> una cornicina nera ed un bel bordone bianco.... e' pure una foto
> carina? Certo, se poi laggiu' nella cornice ci fosse la foto appena
> riconoscibile di una tigre del bengala.... :)
certo che di pippe te ne fai te!? a parte gli scherzi sono buoni
consigli grazie-



title: che noia!

author: davdenic

text:
> certo che di pippe te ne fai te!? a parte gli scherzi sono buoni
> consigli grazie-
tranne quello della tigre ovviamente... ;)



title: che noia!

author: Pastello

text:
<
mb...@cheapnet.it
> > ottimo!
Sě, ma se tu non ti incaz.. ,
andiamo bene!!!


title: che noia!

text:
On 22 Ago, 17:41, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> > ottimo!
>
> Sì, ma se tu non ti incaz.. ,
>
> andiamo bene!!!
coglione!


title: che noia!

text:
<
mb...@cheapnet.it
> coglione!
Grazie, mio gemello!!!


title: che noia!

text:
On 22 Ago, 18:09, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> coglione!
>
> Grazie, mio gemello!!!
e chi sarebbe allora il cazzone che ci sta in mezzo???????


title: che noia!

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f124bcc3-7827-478c...@t54g2000hsg.googlegroups.com...

Ci sono 2 0 3 aspiranti candidati ...


title: che noia!

text:
On 22 Ago, 18:45, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:f124bcc3-7827-478c...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > On 22 Ago, 18:09, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> >> <
m...@cheapnet.it
> coglione!
>
> >> Grazie, mio gemello!!!
>
> > e chi sarebbe allora il cazzone che ci sta in mezzo???????
>
> Ci sono 2 0 3 aspiranti candidati ...
ufff... mi son gia' stufato....
non credevo di poterlo dire prima o poi, ma mi maaaancaaaaaa
max400diggei!


title: che noia!

author: Captain Blood

text:


Hai chiamato?
http://www.francescorotondo.com/temp/IMG_01978.jpg
Pensavo di pubblicizzarmi con questa, che ho scattato all'ultimo
matrimonio.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: che noia!

author: Artitrenta

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Fri, 22 Aug 2008 07:17:12 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>> On 22 Ago, 15:58, davdenic <
davdenicSORB...@libero.it
> wrote:
>>>> Qualcuno che posta una foto da sbeffeggiare?
>>> non una ma addirittura 15
http://www.intera.it/david/wolverine/
>>> ehehehehe
>> vabbeh ma le foto ai gattini non valgono.
>> e poi bisogna postarle convintissimi di aver fatto un'opera d'arte.
>> OK, passiamo alla prossima: un fotografo matrimonialista di paese da
>> sbeffeggiare senza pieta'?
>
> Hai chiamato?
>
http://www.francescorotondo.com/temp/IMG_01978.jpg
> Pensavo di pubblicizzarmi con questa, che ho scattato all'ultimo
> matrimonio.
>
Mi sembrano un po' tristi: l'hai scattata dopo che han pagato il ristorante?
:-)


title: che noia!

text:


no, appena prima di dirgli che stavo scattando io al posto del maestro :-)



title: che noia!

author: Max DJ

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:e32ef8b8-f602-41ab...@l64g2000hse.googlegroups.com...
> Qualcuno che fa casino?
> Qualcuno che posta una foto da sbeffeggiare?
> Qualcuno che insulta qualcun altro?
quando manco io, diventate delle mozzarelle....!
:))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: per loro IL photoshop non ha segreti

author: THE SUN

text:
eh gi�, proprio bravissimi:
http://www.repubblica.it/persone/2010/05/26/foto/personaggi_famosi_le_false_foto_segnaletiche-4345337/1/?ref=HRESS-2
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: per loro IL photoshop non ha segreti

author: John Smith

text:
Il 26/05/2010 23.18, THE SUN ha scritto:
> eh giï¿œ, proprio bravissimi:
>
http://www.repubblica.it/persone/2010/05/26/foto/personaggi_famosi_le_false_foto_segnaletiche-4345337/1/?ref=HRESS-2
>
Forse quelle di Al Pacino e Russel Crowe, le altre dire che son
"visibilmente finte" e' un eufemismo.
Dovrebbero andare a ripetizione dal "Phalsographo" ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: per loro IL photoshop non ha segreti

author: MaxDJ

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:htk36l$ddr$1...@speranza.aioe.org...
> eh gi�, proprio bravissimi:
>
http://www.repubblica.it/persone/2010/05/26/foto/personaggi_famosi_le_false_foto_segnaletiche-4345337/1/?ref=HRESS-2
la mia piccola Aguilera....  :(((
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Panorama 360°

author: Knocker

text:
Potete suggerirmi un programma che mi ricostruisca un panorama a 360° da
foto scattate girando su se stessi.
Mi serve che sia GRATUITO cioè FREEWARE ovvero non voglio spendere un
singolo centesimo e scaricarlo dal web.
Ho provato Panorama Composer 2 ma è una versione Tryal e scade dopo un pò
anche se è fatto piuttosto bene.
So che la Nikon ne fornisce uno sul CD del software che arriva con
l'acquisto di una macchina fotografica.Ma come reperirlo ?
Grazie
               Knocker


title: Panorama 360°

text:
"Knocker" <
nos...@nospam.no
> wrote in message
news:ySwte.12227$yM4.1...@twister2.libero.it...
> Potete suggerirmi un programma che mi ricostruisca un panorama a 360° da
> foto scattate girando su se stessi.
> Mi serve che sia GRATUITO cioè FREEWARE ovvero non voglio spendere un
> singolo centesimo e scaricarlo dal web. [...]
A me servirebbero un idraulico e un muratore, ma solo se completamente
gratis, cioe' non voglio spendere un centesimo, perche' devo fare un lavoro
grosso e se li devo pagare mi costerebbe troppo. Avete dei consigli? ;-ppp
[...]
> Grazie
>               Knocker
merlinO


title: Panorama 360°

author: Gennaro

text:
Per Merlino.
Ciao, mi chiarisci la differenza tra D70 e D70S?
Su dpreview noto solo il display da 2" anzicchč 1,8". Ci sono differenze
sostanziali per far sě che la scelta cada sulla D70S?
Ti ringrazio
ho provato a scriverti in privato per non ammorbare il NG...ma!!!!


title: Panorama 360°

text:
Molto utile !!
Ma perchè perdi tempo a scrivere stè c....???
BA ?!?



title: Panorama 360°

author: Celio Vibenna

text:
"Knocker" <
nos...@nospam.no
> wrote in message
news:ySwte.12227$
yM4.1...@twister2.libero.it
> Potete suggerirmi un programma che mi ricostruisca un panorama a 360° da

Cercati le Panotools e tutti gli attrezzi necessari (non ricordo come
si chiamano), ma poi non mi cercare per capire come si usano.
Sappi che c'è da studiare ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Panorama 360°

text:
>
> A me servirebbero un idraulico e un muratore, ma solo se completamente
> gratis, cioe' non voglio spendere un centesimo, perche' devo fare un lavoro
> grosso e se li devo pagare mi costerebbe troppo. Avete dei consigli? ;-ppp
>
io ho trovato il falegname gratis, prossimamente cerchero l'elettricista
:-) .
ciao
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Panorama 360°

text:
"Knocker" <
nos...@nospam.no
> wrote in message
news:Dbxte.12273$yM4.1...@twister2.libero.it...
> Molto utile !!
> Ma perchè perdi tempo a scrivere stè c....???
> BA ?!?
Non c'e' il caso di tirare fuori le unghie, era una battuta :-) I post sul
ng mica devono essere sempre dei necrologi... Mi e' sembrato decisamente
eccessivo il tono con cui pretendi di trovare un programma completamente
libero e assolutamente gratis.
merlinO


title: Panorama 360°

author: LightWorks

text:
Knocker wrote:
> Potete suggerirmi un programma che mi ricostruisca un panorama a 360° da
> foto scattate girando su se stessi.
> Mi serve che sia GRATUITO cioè FREEWARE ovvero non voglio spendere un
> singolo centesimo e scaricarlo dal web.
Le cose migliori si ottengono da soli. Avrai un programma di fotoritocco
? Basta e avanza, importa le foto su layer separati, sovrapponile al
punto giusto, vai di "distort" per aggiustare la prospettiva e poi usa
la gomma da cancellare per rendere meno netti i tagli da una foto e l'
altra.
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: Panorama 360°

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> wrote in message
news:A8xte.12263$yM4.1...@twister2.libero.it...

Sostanzialmente poca roba, ora di preciso non ricordo, ma le differenze
principali sono lo schermo poco piu' grande e l'usb2 a velocita' piena. A
livello operativo con la nuova versione del firmware la "vecchia" D70 e'
pressoche uguale alla nuova versione.
merlinO


title: Panorama 360°

text:
Non volevo essere sgarbato ma non mi sembra di aver chiesto una cosa così
assurda dato che sul web girano tanti di quei programmini free...che forse
qualcuno poteva risparmiarmi il tempo di cercare.
vabbè ... chi fa da sè fa x3...
               Knocker
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:8gyte.17803$bc....@tornado.fastwebnet.it...



title: Panorama 360°

author: FG

text:
                    Il 20 Giu 2005, 12:27, "Knocker" <
nos...@nospam.no
> ha scritto:
> Potete suggerirmi un programma che mi ricostruisca un panorama a 360° da
> foto scattate girando su se stessi.
> Mi serve che sia GRATUITO cioè FREEWARE ovvero non voglio spendere un
> singolo centesimo e scaricarlo dal web.
> Knocker
>

Ciao Knocker,
il programma che cerchi è AUTOSTICH... no penso possa trovare di meglio come
semplicità d'uso e risultati ottenuti... in pratica fa tutta da se e se sei
stato bravo a scattare le foto panoramiche te le assembla molto bene.
Non so se arriva a fare foto a 360 gradi... ma vale la pena sperimentarlo.
Il programma non è gratuito nel senso che lo regalano.. semplicemente è di
libero utilizzo fintanto gli autori non trovino un distributore disposto a
commercializzarlo...
Per vedere un esempio di foto composte con questo programma puoi andare al
link:
http://www.usefilm.com/image/821563.htm
Questa è una mia foto da 20 megapixel ottenuta da 4 immagini da 5 megapixel.
Altro esempio:
http://www.usefilm.com/image/822660.html
Tempo di elaborazione in batch: 3 minuti...
Spero di esserti stato utile.

Ciao
FG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Panorama 360°

text:
Grazie
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Uhyte.17804$bc.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Banca dati attori! Entra anche tu!

text:
"Cinemaindipendente.it" <
NOSPA...@cinemaindipendente.it
> wrote in message
news:...
> Banca dati attori! Entra anche tu!
>
> E' finalmente attiva la Banca dati Attori e comparse su
>
www.cinemaindipendente.it
>  Se sei un Attore o un'Attrice e vuoi inserire una tua scheda nella Banca
> dati clicca qui:
>
http://www.cinemaindipendente.it/nuovosito/informazioni/iscrizionebd.htm
>
> Grazie per l'attenzione!
> Buona giornata,
>
> Giuditta Tarantelli - Responsabile di Redazione
> Associazione Culturale Cinemaindipendente.it
> Via Veneziano, 5
> 20139 - Milano (I)
> Web site:
http://www.cinemaindipendente.it
>
>


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

author: Voldemort

text:
Devo cambiare la mia "gloriosa" HP850 visto che mi ha abbandonato
improvvisamente e (pare) definitivamente.. =(
Ho guardato un pò in giro per orientarmi su compatte di fascia alta (al
momento non vorrei passare a reflex x diverse ragioni)
Mi ispiravano la Fuji S9500 (costo tot 523euro con CF 2GB 120x) o
Canon S3 IS (490euro e la memoria SD l'ho già) o
Olympus SP510 (tot 403euro con CF 2GB 120x)
La Fuji mi attira molto con la regolazione manuale di zoom/fuoco/apertura
pseudo obiettivo di una reflex; d'altro canto è pesante e ingombrante.
La Canon ha molte regolazioni interessanti, ma non capisco se posso
intervenire a mano e in maniera quasi-rapida su velocità e apertura
dell'otturatore per foto personalizzate (es di notte, impostare 15'' e
decidere anche quanto aprire e cosa mettere a fuoco, cosa che ora non posso
fare..)
Commenti e consigli ne avete per una scelta buona (da fare entro la
settimana bianca tre un mese!) ?
Range 350-500 euro
GRAZIE MILLE!


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

author: paolo chiaraluna

text:
> Mi ispiravano la Fuji S9500
Questa o la 9600?
quella che tu indichi è fuori produzione; la 9600 ha delle migliorie
(maggior velocità di messa a fuoco).
Io l'ho avuta, ottima e con notevolissima possibilità di intervento manuale.
Cambiata solo per passaggio a reflex, altrimenti  l'avrei tenuta per una
vita.
Le altre non le conosco.....


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

text:
Voldemort ha scritto:
> Devo cambiare la mia "gloriosa" HP850 visto che mi ha abbandonato
> improvvisamente e (pare) definitivamente.. =(
>
> Ho guardato un pò in giro per orientarmi su compatte di fascia alta (al
> momento non vorrei passare a reflex x diverse ragioni)
>
> Mi ispiravano la Fuji S9500 (costo tot 523euro con CF 2GB 120x)
veramente la fuji 9600 ,che ha rimpiazzato la 9500,ha lcd più grande e
definito,autofocus più rapido,nuovo software con più
risoluzione,ecc.e si trova a 480-490 senza scheda...non capisco perchè
prendere il modello precedente(a meno che tu non abbia notizie di
peggioramento,cosa che non risulta dagli users...)che comunque si trova
a poco più di 400 euri...
> Canon S3 IS (490euro e la memoria SD l'ho già)
mìììììììììììì...ma devi proprio acquistarla dalla banda
bassottiii???guarda che online si trova anche a 360-370 euri e se ti va
il rapporto con un negozio senz'altro sui 400-420 si troverà....
> Olympus SP510 (tot 403euro con CF 2GB 120x)
Mah,è una macchina qualitativamente al di sotto delle altre 2 e
comunque si trova online sui 300-320 e se ti piace il rapporto col
negozio senz'altro sui 350 si trova....
>
> La Fuji mi attira molto con la regolazione manuale di zoom/fuoco/apertura
> pseudo obiettivo di una reflex; d'altro canto è pesante e ingombrante.
La Fuji 9600 ha sopratutto una ottima qualità immagine con poco rumore
e alta risoluzione,sua cuginetta la 6000,arriva fino a 3200 iso,e ha
anche lei tutti i comandi manualie la stessa gamma di focali,e costa
sui 400 euri,solo ha un pò meno risoluzione...
> La Canon ha molte regolazioni interessanti, ma non capisco se posso
> intervenire a mano e in maniera quasi-rapida su velocità e apertura
> dell'otturatore per foto personalizzate (es di notte, impostare 15'' e
> decidere anche quanto aprire e cosa mettere a fuoco, cosa che ora non posso
> fare..)
Si,la Canon S3 ha tutti i comandi manuali,anche se è sempre meglio
leggere il manuale per vedere eventuali limitazioni(o chiedere ai
proprietari nei forum,o cercare sui motori dei forum..) Commenti e
consigli ne avete per una scelta buona (da fare entro la
> settimana bianca tre un mese!) ?
Boh,se specifichi meglio cosa vuoi...come fai a essere indeciso tra una
similreflex da quasi 8 etti e 9 megapissel come la Fuji e una ultrazoom
da 3 etti e da scarsi risultati come la sp510..boh...se mi dai le prime
tre priorità che ti servono(es;lungotele con stabilizzatore,gamma
focali,basso rumore,comandi manuali,foto notturne,grandangolo spinto
per foto in interni,qualità immagine,praticità/trasportabilità,o
cos'altro vuoi...) ti do un'indicassione o due....siaooooo


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

author: Bruno Landi

text:
Se ti interessa io sto vendendo una S3 is che ha 8 mesi
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=140071732820&rd=1&rd=1
le condizioni sono pari al  nuovo (meno di 1.000 scatti) ma la cara e
vecchia reflex, sebbene più pesante e ingombrante, è tutto un altro mondo.
La Canon è abbastanza facile da usare ma, a pare mio, la fuji 9600 è più
flessibile per contro ha maggiori dimensioni, pesa più del doppio ed è nel
complesso meno "discreta".
Buona gioranta.
Bruno
"Voldemort" <XXXtom...@virgilio.itXXX> ha scritto nel messaggio
news:a8doh.103144$Fk1.5...@twister2.libero.it...



title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

author: thorndyke

text:
"Voldemort" <XXXtom...@virgilio.itXXX> ha scritto
> Canon S3 IS (490euro e la memoria SD l'ho già)
490euro sono troppi... appena uscita io l'ho presa a 480 se ricordo
bene...
qui fino a qualche giorno fa le vendevano a 358euro
http://www.dcsitalia.it/prodotto_380.html
sono affidabili, ed è probabile che a breve ne avranno altre...
> posso intervenire a mano e in maniera quasi-rapida su
> velocità e apertura dell'otturatore
si basta mettere in modalità M e scegliere apertura e diaframma con il
joistick, poi premere il bottone per la messa a fuoco manuale ed agire sui
pulsanti per impostare la distanza... non è velocissimo come una reflex ma
in una compatta non trovi di meglio
> Commenti
a volte non mette perfettamente a fuoco
bye


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

text:

Da MediaWorld davano la 9500 in offerta a 480E. Ho visto poi sul sito Fuji
la nuova 9600 ma non avevo idea di come reperirla a buon prezzo (nel caso
l'avessi scelta).
Su
http://www.dcsitalia.it/
 ho notato ottime offerte a molto meno delle
grandi catene, ora leggo le utilissime risposte del NG e decido, ho un pò di
confusione da acquisto =)
GRAZIE!


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

text:
In realtà la mia confusione è anche nel decidere se prendere un'ottima
digitale non reflex o puntare in basso per poi comperare in seguito una
buona reflex (e non rimanere intanto senza fare foto).
Adoro fotografare panorami, monumenti e mi piacciono molto le foto notturne
o al crepuscolo.
Mi piace fotografare persone quando nella foto compaiono anche parti di
paesaggio (o palazzi o statue..) e mi diverto a cercare soluzioni
strane/curiose o insolite di messa a fuoco.
Per una foto migliore sono disposto a portarmi 800gr a spasso senza problemi
anche mentre sto sciando (di solito giro con telecamera e fotocamera a
tracolla per tutta la settimana bianca!!!)
Mi avete dato ottimi spunti senz'altro validissimi, ora cerco qualche
listino in giro (al momento mi hanno consigliato
http://www.dcsitalia.it/
 e
sembra un valido inizio)
Se avete altri siti validi li accetto più che volentieri (anche in pvt se
non si può sul ng)
GRAZIE ANCORA!



title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Mon, 08 Jan 2007 18:18:54 GMT, come disse Cicciolina,anche  Voldemort
tra tante pallonate ha scritto:
> In realtà la mia confusione è anche nel decidere se prendere un'ottima
> digitale non reflex o puntare in basso per poi comperare in seguito una
> buona reflex (e non rimanere intanto senza fare foto).
>
> Adoro fotografare panorami, monumenti e mi piacciono molto le foto notturne
> o al crepuscolo.
> Mi piace fotografare persone quando nella foto compaiono anche parti di
> paesaggio (o palazzi o statue..) e mi diverto a cercare soluzioni
> strane/curiose o insolite di messa a fuoco.
> Per una foto migliore sono disposto a portarmi 800gr a spasso senza problemi
> anche mentre sto sciando (di solito giro con telecamera e fotocamera a
> tracolla per tutta la settimana bianca!!!)
>
ho la S3 e mi ci trovo bene ,ti posso assicurare che ogni giorno è una
scoperta tante sono le funzioni. è buona ,non lo è?
beh ,vengo da una kodak compattina che due anni fa era di fascia alta. in
quanto a "creativita" con le impostazioni siamo su un altro pianeta, di
contro però questo lo paghi caro finchè non accumuli abbastanza esperienza
che in soldoni vuol dire : impostazioni tue contro impostazioni auto della
digitale 0-2 a tavolino
> Mi avete dato ottimi spunti senz'altro validissimi, ora cerco qualche
> listino in giro (al momento mi hanno consigliato
http://www.dcsitalia.it/
 e
> sembra un valido inizio)
prova questo
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
dove puoi fare i paragoni e inoltre dpreview dove pare siano smaccatamente
pro canon però ti puoi fare una idea perchè i servizi sono estremamente
completi


title: Scelta CanonS3I vs FujifilmS9500 vs...

text:
> Per una foto migliore sono disposto a portarmi 800gr a spasso senza problemi
> anche mentre sto sciando (di solito giro con telecamera e fotocamera a
> tracolla per tutta la settimana bianca!!!)
Ok,allora vai di fuji 6500(6 megapixel con definizione da 7-8) o 9600(9
megapixel).Non hai neanche più bisogno della videocamera,fanno un buon
640x480 tutt'e due.
> Mi avete dato ottimi spunti senz'altro validissimi, ora cerco qualche
> listino in giro (al momento mi hanno consigliato
http://www.dcsitalia.it/
 e
> sembra un valido inizio)
Per i listini clicca il nome della macchina su Google e nei risultati
cerca (di solito nelle prime 2 pagine) le comparazioni prezzi di
"kelkoo" e il "trovaprezzi",ti bastano questi due,ci sono i prezzi
online più bassi d'Italia(di solito rebelio o dcs; pixmania,gran bazar
e nomatica su qualche altro articolo).Come tocco finale cerca anche su
sanmarinophoto (che non essendo italia non è indicizzato su kelkoo e
trovaprezzi)e sei al completo come offerta  di prezzi bassi.
Yawnnnn....sotto un altro.


title: Vendo Minolta 7Hj+c.f. da 128mb a 800 nuovissima

author: Giuseppe

text: Tutto come da oggetto . Gar. Rossi-


title: Hotdigital su Ebay

author: Camillo

text:
Ciao a tutti,
ho trovato un obiettivo che mi può interessare su ebay usa, hotdigital il
venditore.
C'è qualcuno che ha già comprato da questo hotdigital e può darmi commenti.
Ciao e grazie a chi mi risponderà.
Camillo


title: Hotdigital su Ebay

author: Silvio Bacchetta

text:
Camillo <
camcamATTE...@tin.it
> ha scritto:

> C'è qualcuno che ha già comprato da questo hotdigital e può darmi commenti.
Il suo feedback non dice nulla?
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Hotdigital su Ebay

text:
"Silvio Bacchetta" <
silvio.b...@milug.org
> ha scritto nel messaggio
news:c1j3ni$5mr$1...@ziggy.morningfrost.it...
> > C'è qualcuno che ha già comprato da questo hotdigital e può darmi
commenti.
>
> Il suo feedback non dice nulla?
Ho cercato su bizrate, ma non l'ho trovato. I feedback di ebay sono buoni.
Ciao e grazie.
Camillo


title: Hotdigital su Ebay

text:
In data Wed, 25 Feb 2004 21:48:53 GMT, Camillo ha scritto:

> Ho cercato su bizrate, ma non l'ho trovato. I feedback di ebay sono buoni.
Allora potresti andare tranquillo, verifica semmai che non abbia fatto
di recente tanti acquisti minimi apposta per far salire il feedback.


title: Hotdigital su Ebay

text:
"Silvio Bacchetta" <
silvio.b...@milug.org
> ha scritto nel messaggio
news:c1l6ku$5qd$1...@eleven.capannone...
> > Ho cercato su bizrate, ma non l'ho trovato. I feedback di ebay sono
buoni.
>
> Allora potresti andare tranquillo, verifica semmai che non abbia fatto
> di recente tanti acquisti minimi apposta per far salire il feedback.
Silvio, Ti ringrazio per i suggerimenti. Tutti i feedback sono su vendite.
Ho appena vinto l'asta ed effettuato il pagamento con carta di credito. Ho
preso un 16-35 Canon nuovo per 1.216 Dollari USA; on line, in Italia l'ho
trovato tra 1.600 e 2.000 Euro, per cui, potenzialmente (se non mi fregano),
il risparmio c'č.
Spero vada tutto bene)))))
Ciao.
Camillo


title: [foto]Modena- Gruppo molto trash

author: Paolo Cardone

text:
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2373_Modena-gruppo-bn.jpg
Un panorama dall'agriturismo:
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2359_Modena---06.jpg
:-)
Paolo Cardone


title: [foto]Modena- Gruppo molto trash

author: EP

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d9eb2f$0$4155$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2373_Modena-gruppo-bn.jpg
Quanto ben di Dio... sul basolato, intendo...
> Un panorama dall'agriturismo:
>
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2359_Modena---06.jpg
Bella!


title: [foto]Modena- Gruppo molto trash

author: Billy

text:
Paolo Cardone ha scritto:
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2373_Modena-gruppo
> -bn.jpg
>
> Un panorama dall'agriturismo:
>
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2359_Modena---06.j
> pg
>
> :-)
> Paolo Cardone
Molto bella Paolo. Sono alla caccia di un b/n cosi'.
Pero' il lago pende a dx, l'acqua mi e' uscita dal monitor e mia moglie
sta asciugando il pavimento dello studio :):).
ciao
--


title: [foto]Modena- Gruppo molto trash

text:
Billy ha scritto:
>
>
> Molto bella Paolo. Sono alla caccia di un b/n cosi'.
> Pero' il lago pende a dx, l'acqua mi e' uscita dal monitor e mia moglie
> sta asciugando il pavimento dello studio :):).
>
Vabbè, poca acqua!
Non è un lago è una piscina.
Non è una linea retta ma due lati della piscina che si incontrano al
centro dell'immagine.
:-)


title: [foto]Modena- Gruppo molto trash

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Non è una linea retta ma due lati della piscina che si incontrano al
> centro dell'immagine.
azz!
--


title: [foto]Modena- Gruppo molto trash

author: Milena

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d9eb2f$0$4155$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2373_Modena-gruppo-bn.jpg
> Un panorama dall'agriturismo:
Bella fotografia, Bravo!
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_2359_Modena---06.jpg
questa un pò meno perchè è stortina!
Milena


title: Lo compro o non lo compro ? ...

author: Tommaso

text:
Ciao,
tra un mesetto sarò a New York per lavoro (povero me ... :-) )
Ho messo gli occhi addosso al Canon EF-S 60 2,8 a meno di 400 dollari
(circa 240 euro).
L'unica cosa che mi turba è che non è un EF e quindi non funziona
sulle full frame, ma per ora ho la 350D e me ne potrei anche
fregare :-)
Sono molto interessato al mondo macro, ma non avendo un'ottica decente
ho sempre rinunciato se non per qualche prova, ho visto che questo se
la cava benissimo (basta guardare le foto di Joserg) e mi pare vada
bene anche come lento per ritratti, insomma ... sono tentato ...
Lo fo o non lo fo ?
Ciao
Tom


title: Lo compro o non lo compro ? ...

author: asferico

text:
"Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f766204b-4bc0-4df8...@m36g2000hse.googlegroups.com...



no, compra il 100 macro che potresti usare anche con una futura FF


title: Lo compro o non lo compro ? ...

author: biri

text:

Il 100mm macro è uno spettacolo, può servire anche su una FF, e anche
per fare ritratti (forse, è esageratamente preciso. Insomma, ti
potrebbe capitare di dover ammorbidire in postproduzione i difetti
della pelle del tuo/a modello/a). Voto per il 100, ma non ho mai usato
il 60


title: Mercatino dell'usato su Akinda!

text:
Non stavamo millantando quando abbiamo detto che avremmo avuto delle
sorprese per voi!
Oggi scopriamo insieme il mercatino dell'usato di Akinda!
Un luogo in cui potrete vendere, scambiare, affittare e acquistare tutto
cio' che sarà necessario a portare avanti la vostra passione e/o
professione nel mondo della fotografia.
Tre sono le categorie dei prodotti:
- Macchine Fotografiche
http://www.akinda.com/mercatino/categorie.asp?idcat=20
- Obiettivi
http://www.akinda.com/mercatino/categorie.asp?idcat=31
- Accessori
http://www.akinda.com/mercatino/categorie.asp?idcat=32
Molte possono essere le condizioni dell'annuncio:
- Affitto
- Regalo
- Scambio
- Vendita
E ovviamente due sono le tipologie della ricerca:
- Cerco
- Offro
Da oggi è quindi possibile inserire e consultare gli annunci, vendere e
acquistare del materiale, confrontare le offerte e proporre degli
scambi. Il tutto attraverso il nuovo mercatino dell'usato di Akinda.
da
http://www.akinda.com/mercatino/


title: problemi a formattare una cf lexar 512mb

author: MaX

text:
ciao...scusate, ma con la mia minolta a1 nn riesco a formattare e quindi
utilizzare la suddetta cf...
può esserci un problema di compatibilità o è semplicemente difettosa la cf?
grazie


title: [OT] SW per creazione logo

author: Paolo

text:
Ciao, chiedo in anticipo scusa per l'ot, ma questo è l'unico NG che
frequento assiduamente, (sebbene prevalentemente per lurkare, visto che
sono un novizio...) e mi pare che più di qualcuno, per un motivo o per
l'altro se ne intenda di programmi di grafica.
Ho la necessità di creare un logo (vettoriale) per una associazione, e
sto cercando di capire quale software può essere adatto allo scopo,
senza dover studiare un mega manuale.
Googlando ho sentito parlare di CorelDraw, Illustrator, PaintShopPro,
TheLogoCreator ed altri...
In pratica vorrei un'indicazione su un programma che sia il più
semplice possibile e che sia in grado di creare quanto sopra.
Grazie e scusate ancora.
Paolo


title: [OT] SW per creazione logo

author: OniX

text:
> Grazie e scusate ancora.
> Paolo
>
quelli da te scritti vanno bene, forse se cerchi nel freeware (Zoner 3) č
meglio
anche perchč non penso che lo vuoi piratato? e spendere 600 700 euro per un
logo non mi pare il caso, e comunque il logo lo crei in testa il programma
serve solo a a crearlo per farlo vedere agli altri :) capisci?


title: [OT] SW per creazione logo

author: micionelbuio

text:

beh... il logo lo devi creare tu, mica il programma?
io se fossi in te userei illustrator o freehand
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] SW per creazione logo

text:
> beh... il logo lo devi creare tu, mica il programma?
> io se fossi in te userei illustrator o freehand
Si, infatti il logo è già nella mia testa... il problema è proprio quello
di realizzarlo "fisicamente". L'unica cosa che so è che deve essere
vettoriale e non bitmap, per poterlo ridimensionare senza perdite.
Ti ringrazio per il consiglio.
Paolo


title: [OT] SW per creazione logo

author: Paperon de Paperoni

text:
"Paolo" <
17456i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200509231...@mynewsgate.net...
> Si, infatti il logo è già nella mia testa... il problema è proprio quello
> di realizzarlo "fisicamente". L'unica cosa che so è che deve essere
> vettoriale e non bitmap, per poterlo ridimensionare senza perdite.
allora dicci come e'
a seconda delle caratteristiche un software puo' essere meglio di un altro
non conosci nessuno che usi uno dei programmi descritti?
magari glielo porti disegnato su un foglio di carta e te lo disegna al pc


title: [OT] SW per creazione logo

text:
> > Si, infatti il logo è già nella mia testa... il problema è proprio
quello
> > di realizzarlo "fisicamente". L'unica cosa che so è che deve essere
> > vettoriale e non bitmap, per poterlo ridimensionare senza perdite.
>
> allora dicci come e'
> a seconda delle caratteristiche un software puo' essere meglio di un altro
>
> non conosci nessuno che usi uno dei programmi descritti?
> magari glielo porti disegnato su un foglio di carta e te lo disegna al pc
Dunque, logo tondo, immagina due cerchi concentrici, quello esterno ed uno
interno.
Tra l'esterno e l'interno, chiamiamolo bordo, circa 1/4 del diametro totale,
colore verde, possibilmente non piatto, ma con un po' di effetto
"bombatura". Qui dentro al bordo, testo in nero che segue la curvatura del
logo, da sinistra, basso, destra, che riporta per esteso la sigla che invece
verrà abbreviata al centro del logo (vedi dopo).
Quello interno (la maggiorparte del logo) di colore bianco con all'interno
l'Italia (qui non so se Italia solo contorno nero con fondo bianco oppure
contorno nero con Italia 1/3 Rossa 1/3 bianca 1/3 verde).
In Centro, da sx a dx, la sigla (4 lettere) in rosso possibilmente bombato
contornato in nero (molto sottile).
A proposito dell'Italia, sapete se e dove posso trovare on-line dei file
vettoriali semplici sempici ? Quesa penso sia l'unica cosa che devo trovare
bell'e pronta.
Non so se sono riuscito a rendere l'idea.
Non credo sia semplicissimo.
Probabilmente conosco qualcuno con CorelDraw (non so che versione), ma non
so a che livello lo sappia usare.
Grazie per eventuali suggerimenti.
Paolo


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: Giovanni Lagnese

text:
Ma a voi piace Salgado? Io lo trovo enfatico, privo di quell'eleganza
che contraddistingue, invece, altri come Bresson.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5729 (20101224) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: MaxDj

text:
Hello, Giovanni!
You wrote  on Fri, 24 Dec 2010 21:10:04 +0100:
 GL> Ma a voi piace Salgado?
mah,diciamo che ho visto film migliori, ma e passabile :-))))


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: no

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:if2umo$94m$1...@nnrp.ngi.it...
> Ma a voi piace Salgado? Io lo trovo enfatico, privo di quell'eleganza che
> contraddistingue, invece, altri come Bresson.
Aromatizzato alle spezie non dovrebbe essere cattivo...
>
>
> Giovanni
>
> --
>
www.scemochileggequestoblog.com


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: peter

text:
Il 24/12/2010 21.10, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ma a voi piace Salgado? Io lo trovo enfatico, privo di quell'eleganza
> che contraddistingue, invece, altri come Bresson.
>
>
> Giovanni
>
impiccati e buon natale!
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia piï¿½ di quindici anni."
Che Guevara


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: gfirmani

text:
Il 24/12/10 21.10, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ma a voi piace Salgado? Io lo trovo enfatico, privo di quell'eleganza
> che contraddistingue, invece, altri come Bresson.
>
>
> Giovanni
>
che le foto le costruisce te ne sei accorto?


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: icoren giold

text:

....no lui continua a sbavare con i "book" di Ph Antonio Pennetta ;D
eric
buon natale


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: nizoo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ma a voi piace Salgado? Io lo trovo enfatico, privo di quell'eleganza
> che contraddistingue, invece, altri come Bresson.
di positivo c'č che conosci due dei nomi piů noti.
ce ne sono anche altri.
--
"Ehi, ma quest'anno niente ritrovo Trash?"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma a voi piace Salgado? Io lo...

author: John Smith

text:
Il 25/12/2010 17.13, gfirmani ha scritto:
>
> che le foto le costruisce te ne sei accorto?
Pero' c'e' da dire che alcune le costruisce proprio bene ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: File su Dropbox

text:
Ciao Pietro.
Qualche tempo fa to ho mandato tramite Dropbox un filmato di foto dal
titolo "Le Langhe.avi", fatto con Memories On TV utilizzando le foto
della nostra gita nelle Langhe con Domenico e Ica.
Vedo che il file è ancora lì (nella sottocartella Alf-Pietro) e non so
se tu lo hai visto. Se lo hai visto dovresti copiarlo in un'altra
cartella del PC (se ti interessa tenerlo) e cancellare quello dentro la
cartella Dropbox\Alf-Pietro, in modo che io possa recuperare spazio
nella mia, tenuta occupata da quel file.
Se invece non ti interessa tenerlo, dovresti o dirmelo o cancellare tu
stesso quello nella cartella Dropbox.

Ciao

Alfredo


title: File su Dropbox

text:
Il 21/11/2011 11.21, Al.Bac ha scritto:

Sorry, errore di indirizzamento della mail

Al


title: Quale scegliereste fra Nikon D70 e Canon 300D?

author: crash

text:
Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
antonomasia. La prima ad uscire è stata Canon con l'interessantissima
proposta della 300D poi seguita a ruota dalla nuovissima D70.
Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e sulla "preview"
della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
vincente, e nemmeno di poco!
- Cosa ne pensate e quale scegliereste?
- Perchè?


author: Giovanto

text:
Allora tanto per iniziare la Nikon non è ancora uscita, quindi a ruota non
direi.... Poi anche la Sony 828 doveva, almeno sulla carta, fare il "culo"
alla rebel.... Di fatto non è stato così.
A parte tutto preferisco vedere dopo che è effettivamente uscita come si
comporta realmente, il resto sono solo "chiacchiere"
Luca (Pescara)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Zott !!!

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:toOUb.18212$Mt6.6...@twister2.libero.it...
> Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
> antonomasia. La prima ad uscire è stata Canon con l'interessantissima
> proposta della 300D poi seguita a ruota dalla nuovissima D70.
ROTFL!
> Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e sulla "preview"
> della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> vincente, e nemmeno di poco!
>
> - Cosa ne pensate e quale scegliereste?
> - Perchè?
ROTFL + LOL
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Che simpatico!  :-)))
Crash
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:5wOUb.266098$_P.90...@news4.tin.it...



text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:eyOUb.18230$Mt6.6...@twister2.libero.it...
> Che simpatico!  :-)))
Più che altro buono, visto quello che hai scritto. ;-)



author: Celio Vibenna

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> wrote in message
news:toOUb.18212$
Mt6.6...@twister2.libero.it
> Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
> ...
OO
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:15a646836c8723d5591...@mygate.mailgate.org...
> > Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
>
> OO
Hai spalancato gli occhi per caso?
--



author: DarkBlue©

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:toOUb.18212$Mt6.6...@twister2.libero.it...

Un tizio entra in anonimo bar romano e parlando
ad alta voce con il barista chiede
"Secondo lei chi è più forte tra Lazio e Roma ?
secondo me dopo l'ultimo acquisto sicuramente
la Lazio, e neanche di poco...."
Dopo circa 30 minuti interviene la Polizia.
Il barista spazza i vetri rotti.
Del tizio non c'e' traccia,
a parte una scarpa nella vasca dei pesci.
Prima di causare una rissa aspetta almeno
che l'ingaggio del giocatore venga effettuato
e che tutti l'abbiano visto giocare :-)


author: thewizardofwiz

text:
> Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
> antonomasia. La prima ad uscire è stata Canon con l'interessantissima
> proposta della 300D poi seguita a ruota dalla nuovissima D70.
la D70 ancora NON ESISTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
in USA ce ne sono 2
in Europa 1
> Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e sulla
"preview"
> della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> vincente, e nemmeno di poco!
sino a che non esce e si può provare tutti questi discorsi non si possono
nemmeno pensare, valgono aria fritta e scondita
> - Cosa ne pensate e quale scegliereste?
la 300D
> - Perchè?
perchè esiste, l'altra NO
ciao
Fabio


author: mp

text:
On Fri, 06 Feb 2004 15:28:25 GMT, "crash" <czame@nospam@
inwind.it
>
wrote:

A me le canon digitali non piacciono, sono ottime ma fanno foto che
sembrano "finte" (sanno di plastica); tra le medie preferirei la Fuji
S2 pro ma visto che non si parla di una entry level per la fuji
(almeno per ora) se avessi soldi per il corpo e per almeno un buon
obiettivo (che poi è la cosa più importante) mi butterei sulla nikon
d70 soprattutto se alla prova dei fatti mantiene quel che promettono
le sue caratteristiche sulla "carta".
Se poi, come qualcuno sostiene, l'autofocus nikon fa pena, penso che
alla fine sia meglio, così sarei costretto ad andare in manuale con
qualche possibilità di imparare a fotografare e magari con qualche
possibilità di decidere IO dove mettere a fuoco e non la macchina.


text:
"DarkBlue©" <
DarkB...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00d5r$11me61$1...@ID-197834.news.uni-berlin.de...

Beh, decisamente molto meglio che sprecarsi con un solo "ROTFL", non credi
anche tu "Zott !!!"... ;-))
A parte gli scherzi, ho certamente posto una domanda in modo molto
affrettato e quanto mai superficiale, sorry...
^__^
Riformulo:
per quanto riguarda tutto quello che si può vedere "sulla carta", quale vi
sentireste di consigliare maggiormente "ad intuito" fra le due, e senza aver
visto nemmeno un solo scatto della D70??
Perchè??


text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:EBOUb.266158$_
P.90...@news4.tin.it
> > OO
>
> Hai spalancato gli occhi per caso?
No, mi sono cadute le palle.



author: Salatino

text:
crash <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto:
> Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e
sulla "preview"
> della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> vincente, e nemmeno di poco!
Ma questo e' un ctrl-C ctrl-V di qualche comunicato stampa nital?
Se si, dovrebbero fare un corso di analisi logica (caratteristiche non
dotate di dubbi). Poi, a seguire, semantica: preview di cosa?
Ciau!
--
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
> Riformulo:
> per quanto riguarda tutto quello che si può vedere "sulla carta", quale vi
> sentireste di consigliare maggiormente "ad intuito" fra le due, e senza
aver
> visto nemmeno un solo scatto della D70??
300D
> Perchè??
1) perchè è Canon
2) perchè esiste già
3) perchè sappiamo come funziona (=bene!!!)
4) perchè abbiamo imparato come adoperarla al meglio e ci abbiamo messo solo
10 minuti
5) perchè la sorella grande si chiama 10D e le ha insegnato quasi tutto ;-)=
6) perchè è la più veloce della sua categoria
7) perchè è comoda
8) perchè è una fra le più leggere
9) perchè costa poco per quello che offre
10) perchè ho già tre corpi Canon e non devo ricomprare gli obiettivi
11) perchè è affidabile
12) varie ed eventuali da aggiungere in coda
ciao
Fabio


text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:FSOUb.19273$U4.6...@twister1.libero.it...
> A parte gli scherzi, ho certamente posto una domanda in modo molto
> affrettato e quanto mai superficiale, sorry...
:)
> Riformulo:
> per quanto riguarda tutto quello che si può vedere "sulla carta", quale
vi
> sentireste di consigliare maggiormente "ad intuito" fra le due, e senza
aver
> visto nemmeno un solo scatto della D70??
Non sono un esperto, non ho intuito. Rispondo per simpatia.
Ero e sono orientato sulla Canon perchè ho letto ottime recensioni
sia in un sito che apprezzo molto (
www.dpreview.com
) sia dalla persone
di questo ng, che mi sembrano molto più esperte di me.
La 300D è sostanzialmente inattaccata anche dai nikonisti se
non per considerazioni di gusto soggettivo "fa foto di plastica"
o per alcune caratteristiche che non mi sembrano decisive.
C'e' poco da fare, per quel prezzo è una signora macchina.
Se vai sui
www.photorate.org
 troverei una moltitudine di foto
fatte da semi-professionisti. Spesso troverai le caratteristiche
dello scatto e della macchina utilizzata.
Potrai farti un idea REALE del livello qualitativo raggiungibile
dalle Reflex e dalle compatte sia di vecchia che di nuova generazione
e del risultato raggiungibile dalla semplice considerazione
sui mega-pixel ed invece di quello raggiungibile da chi
le foto le sa fare veramente. Farai le tue valutazioni.
Per quel che riguarda la D70 ho una "analogica" F-50 e l'idea
di recuperare almeno uno dei due obiettivi non mi dispiacerebbe,
d'altra parta c'e' ragione di ritenere che Canon abbassi leggermente
il prezzo della 300D se la D70 confermasse le ottime qualità che vanta
(ma questa è una mia opinione) e se questo effettivamente succederà
questa estate mi piacerebbe proprio approfittare di questa riduzione.
<QUIET>
Se proprio vuoi un opinione del tutto a culo allora ti dico, sperando
di non far incazzare nessuno, che secondo me la Canon è partita
prima e meglio di Nikon nella conquista del mercato digitale e che
secondo me conserverà ancora per un pochino un lievissimo vantaggio.
Penso anche che entrambe siano comunque partite dopo altre marche
che non avendo una tradizione analogica hanno puntato prima
sul mercato digitale dove la concorrenze era meno agguerrita.
Alla fine saranno sempre i soliti a comandare e l'eterna lotta
Canon - Nikon proseguirà a nostro beneficio.
Io voto Canon. Fra un anno ne riparliamo.
Nel frattempo spero che il fantomatico X3 o chi per lui
mandi in pensione le tecnologie CMOS e CCD che sono
diventate decennali.
</QUIET>
Ciao.


author: Forzapanino

text:
"Giovanto"
> Poi anche la Sony 828 doveva, almeno sulla carta, fare il "culo"
> alla rebel....
...in che film?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile: che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


text:
"Forzapanino" <
forzaSHPA...@tifointer.it
> wrote in message
news:WsPUb.19384$
U4.6...@twister1.libero.it
> > Poi anche la Sony 828 doveva, almeno sulla carta, fare il "culo"
> > alla rebel....
>
> ...in che film?
Film porno, sicuramente.
La Sony 828 ha una forma molto più fallica di una qualsiasi reflex,
per questo il termine "fare il culo" viene naturale...



author: Ale©s ASPH

text:
In FSOUb.19273$
U4.6...@twister1.libero.it
, crash, czame@nospam@
inwind.it
,


La Canon perchè è metallizzata.
Ale©s


author: marcus

text:
crash ha scritto:
> Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
> antonomasia. La prima ad uscire è stata Canon con l'interessantissima
> proposta della 300D poi seguita a ruota dalla nuovissima D70.
> Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e sulla "preview"
> della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> vincente, e nemmeno di poco!
infatti se tutto sarà confermato, com'è probabile che sia, la D70 E'
SUPERIORE.
Considera che a me della noiosa diputa Nikon-Canon non me ne frega proprio
niente, come del resto dicono tutti i fotografi seri.
Quindi il mio parere è genuino. Guarda la tabella comparatica
D70-D100-300D su Dpreview, quella tabella dice tutto. inoltre molti
professionisti possessori della D100 sono tentati di passare alla D70.
Ripeto: sempre se tutto ciò che si sa venga confermato e non escano
difetti o limiti particolari.
buone foto!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Andrea

text:
Qui sono tutti  "canonisti", cosa voi che ti rispondano?
Fai un giro sul forum nikon (
www.nital.it/forum
) e prova a fare la domanda,
cosa ti aspetti?
Io sulla carta voto per la d70, dalle specifiche sembra una bomba. Aspetta
un paio di mesi (se puoi) e poi potrai valutare meglio
>
> Riformulo:
> per quanto riguarda tutto quello che si puň vedere "sulla carta", quale vi
> sentireste di consigliare maggiormente "ad intuito" fra le due, e senza
aver
> visto nemmeno un solo scatto della D70??
>
> Perchč??
>
>


text:
"marcus" <
bfs...@bsbcs.it
> wrote in message
news:c00hl7$t73$
1...@news.newsland.it
> inoltre molti
> professionisti possessori della D100 sono tentati di passare alla D70.
ROTFL
Canonisti, glielo dite voi o glielo dico io?



text:
> Canonisti, glielo dite voi o glielo dico io?
puoi o potete dire quello che vi pare. Già che ci si definisce "canonisti"
o "nikonisti" la dice tutta!
senza offesa, è chiaro ma contesto l'approccio settario alla discussione



text:
"Celio Vibenna"
> > > Poi anche la Sony 828 doveva, almeno sulla carta, fare il "culo"
> > > alla rebel....
> > ...in che film?
> Film porno, sicuramente.
> La Sony 828 ha una forma molto più fallica di una qualsiasi reflex,
> per questo il termine "fare il culo" viene naturale...
ROTFL & L & L...



text:
> infatti se tutto sarà confermato, com'è probabile che sia, la D70 E'
> SUPERIORE.
hahaha!!!
> Quindi il mio parere è genuino. Guarda la tabella comparatica
> D70-D100-300D su Dpreview, quella tabella dice tutto.
a me non dice proprio nulla...
> inoltre molti
> professionisti possessori della D100 sono tentati di passare alla D70.
ROTFL
come dicono a Siracusa "i gha massa schei da spèndar"
> Ripeto: sempre se tutto ciò che si sa venga confermato e non escano
> difetti o limiti particolari.
IMHO credo non sarà confermato...
ripeto
se non vedo NON credo
> buone foto!
anche a te
Fabio


text:
"marcus" <
vnbn...@cdviohsdof.com
> ha scritto nel messaggio
news:c00if9$35h$1...@news.newsland.it...
> > Canonisti, glielo dite voi o glielo dico io?
>
> puoi o potete dire quello che vi pare. Già che ci si definisce "canonisti"
> o "nikonisti" la dice tutta!
> senza offesa, è chiaro ma contesto l'approccio settario alla discussione
Non è l'approccio settario. Che hai detto una stronzata è un dato di fatto.
Un professionista che passasse dalla D100 alla D70 sarebbe solo un folle a
cui andrebbe tolta la licenza di fare qualsiasi cosa. Di possessori di D100
li conosco tanti (uno sono io), ma se qualcuno di essi decidesse di
"passare" ad altro, non rimane certo in casa Nikon, figuriamoci se medita di
passare a qualcosa di cui non si sa ancora nulla di certo.


text:
"marcus" <
vnbn...@cdviohsdof.com
> ha scritto nel messaggio
news:c00if9$35h$1...@news.newsland.it...
> puoi o potete dire quello che vi pare. Già che ci si definisce "canonisti"
> o "nikonisti" la dice tutta!
Se ancora non hai capito che qui tra canonisti e nikonisti si scherza,
ancora ne devi fare di strada...


text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Se ancora non hai capito che qui tra canonisti e nikonisti si scherza,
> ancora ne devi fare di strada...
Per aggiungere il tuo piccolo e ridicolo insulto hai scritto un altro
messaggio!
Mi sa che di strada ne devi fare parecchia prima tu, e considerando le
basi è tutta in salita.
Stop.



author: irondog

text:
Dopo aver letto tuttti i post che ti sono arrivati, ti posso solo dire che
ho comprato la D300 da 2 mesi e ne sono fiero.
un saluto a tutti
Irondog
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:toOUb.18212$Mt6.6...@twister2.libero.it...
> Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
> antonomasia. La prima ad uscire è stata Canon con l'interessantissima
> proposta della 300D poi seguita a ruota dalla nuovissima D70.
> Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e sulla
"preview"
> della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> vincente, e nemmeno di poco!
>



text:
confronta questi dati:
> - Dimensione sensore e conseguente rapporto di moltiplicazione:
> 1.5x Nikon D70
> 1.6x EOS 300D
>
> - Tempi di posa "supportati"
> 30-1/8000 Nikon D70
> 30-1/4000 Canon EOS 300D
>
> - Sincro Flash
> 1/500 Nikon D70
> 1/200 Canon EOS 300D
>
> - Aree AF
> 5 Nikon D70
> 7 Canon EOS 300D (più ristrette)
>
> - Gamma EV di efficienza AF (misurata ad ISO 100 equivalente)
> da EV -1 a EV 19 Nikon D70
> da EV 0.5 a EV 18 Canon EOS 300D
>
> - Sensore di misurazione Esposizione AE
> Sensore a 1.005 segmenti con color Matrix 3D Nikon D70
> 35 segmenti standard Canon EOS
> 300D
>
> - Ritardo allo scatto "Shutter time lag"
> 100ms. Nikon D70
> non dichiarato ma più lento Canon EOS 300D
(DP REVIEW lo da come "very fast" per la D70 e come "fast" per la eos)
> - Tempo da accensione a prima foto disponibile
> 0.19sec. Nikon D70
> 2.79sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di "processing" RAW
> 1.03sec. Nikon D70
> 2.21sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di "processing" JPG-FINE - Large
> 0.80sec. Nikon D70
> 1.53sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di registrazione RAW
> 1.13sec. Nikon D70
> 5.04sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo registrazione JPG-Fine - Large
> 0.77sec. Nikon D70
> 1.08sec. Canon EOS 300D
>
> - Image transfer rate (RAW)
> 4.57MB/sec. Nikon D70
> 1.23MB/sec. Canon EOS 300D
>
> - Image transfer rate (JPG Fine - Large
> 3.40MB/sec. Nikon D70
> 1.08MB/sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo per visualizzare un RAW sul display dopo una richiesta di visione
> play
> Immediato Nikon D70
> 1.88sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di visualizzazione RAW (visione automatica dopo lo scatto)
> 0.76sec. Nikon D70
> 2.61sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di visualizzazione JPG-Fine a pieno schermo con la pressione
> tasto
> play
> Immediato Nikon D70
> 0.95sec. Canon EOS 300D
>
>
> - Tempo di visualizzazione JPG-Fine (visione automatica dopo lo scatto)
> 0.73sec. Nikon D70
> 1.82sec. Canon EOS 300D
punto.



author: Aspherico

text:
> 12) varie ed eventuali da aggiungere in coda
13) Perchč Canon Italia č molto piů seria della Nital, che sta sulle balle a
tantissima gente compreso me.
Ti serve un chiarimento tecnico e provi a mandare una e-mail?
Bene, alla Canon ti rispondono dopo un giorno lavorativo, alla Nital puoi
anche farti crescere la barba fino a terra o metterti a piangere in turco,
stai sicuro che non ti risponderanno mai...


text:
"marcus" <
fsfn...@bzsuibcizs.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00mck$nns$1...@news.newsland.it...
> > Se ancora non hai capito che qui tra canonisti e nikonisti si scherza,
> > ancora ne devi fare di strada...
>
> Per aggiungere il tuo piccolo e ridicolo insulto hai scritto un altro
> messaggio!
M'ero scordato, e non era un insulto. Siamo permalosetti....
> Mi sa che di strada ne devi fare parecchia prima tu, e considerando le
> basi è tutta in salita.
Ok, mi dai un passaggio...
> Stop.
Come, già ti fermi?


text:
"marcus" <
sofh...@siodhfs.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00ocn$vgd$1...@news.newsland.it...
> confronta questi dati:
> ...
Tu domani, fa' una bella cosa: vai in un negozio di fotografia, bello
fornito, come Sabatini a Roma, e chiedi ai commessi di provarle tutte e due,
poi senti cosa ti rispondono...


author: Benvenuti Massimo

text:
Con tutto il rispetto per tutti, io sono stufo di sentire ma questa è cosi',
e quella ha questo, e l' latra........
Canon 300D è una cosa reale, Nikon D70 sarà reale!!
Ammesso che la D70 sia come dicono, Vi rendete conto che la Nikon fra una
sega e l' atra è "uscita" con 1 anno di ritardo rispetto a Canon?
Vedete quante vendite a favor di Canon sono state fatte?
Queste vendite, non sono state rivolte ai professionisti, ma per la maggiore
al comune amatore, che dopo essere passato al reflex digitale, sarà portato
a restare fedele alla casa produttrice perchè ci sono in gioco le ottiche.
In questo modo si sono garantiti il cliente per spese future nel 70% dei
casi.
La mossa della 300D è stata per Canon una pozzo d' oro, perchè è la
fotocamera che può comprare l' amatore che fino ad oggi possedeva una
compatta.
Questi sono tutti potenziali clienti sottratti a Nikon, che sono passati a
Canon perchè hanno trovato sul mercato
una reflex da 1200 euro con l'ottica.
Ammesso che le voglia fare concorrenza, quando sarà attuale la Nikon D70,
Canon sarà uscita con la 3000D!!!
La 300D deriva dalla sorella maggiore 10D, che fino ad ora non sembra andar
male, e tantomeno vedo foto plasticose come ho sentito dire.
Anche se non condivido in pieno, ma 300D ha tutto quello che serve per fare
una foto in manuale e per chi mastica meno la materia è più che
automatizzata.
Saluti



text:
E non solo.......ci si prende per il culo anche fra Canonisti oppure
Nikonisti.
Figuriamoci fra "fazzioni" "diverse".!!!!
Ciao
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00m1o$i5r$1...@vejo.computerville.it...



author: Luca Arnulfo

text:
> per quanto riguarda tutto quello che si può vedere "sulla carta", quale vi
> sentireste di consigliare maggiormente "ad intuito" fra le due, e senza
> aver visto nemmeno un solo scatto della D70??
> 300D
Sceglierei Nokon (mi piace)
Comprerei canon (ho corredo Canon)
--
L.A.


text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> 300D [...]
> 9) perchè costa poco per quello che offre
Che tu sappia, ha uno scatto flessibile?
--
L.A.


text:
>
>La 300D deriva dalla sorella maggiore 10D, che fino ad ora non sembra andar
>male, e tantomeno vedo foto plasticose come ho sentito dire.
sono io quello delle foto di "plastica", la mia era una "provocazione"
semi-vera (nel senso che preferisco i risultati cromatici-espressivi
di altre macchine) per tirare fuori una discussione un po' più alta
del solito consiglio per l'acquisto.


text:
Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> Ammesso che la D70 sia come dicono, Vi rendete conto che la Nikon fra una
> sega e l' atra è "uscita" con 1 anno di ritardo rispetto a Canon?
> Vedete quante vendite a favor di Canon sono state fatte?
Spero che chi ha preso na 300D abbia solo preso lo zoometto di serie, in
modo da non restare legato a canon epoter switchare al più presto, he he
--
L.A.


author: SergioTD

text:
"Luca Arnulfo" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8rc8f.2ye7961n4cccgN%luca.a...@tin.it...

CErtamente, quello originale Canon costa 30 euro, se te lo costruisci da te
spendi 5 euro e te lo fai della lunghezza che vuoi. Io ne ho costruito 2.
Uno da 2 metri per la mia Eos 3000N, uno per il mio amico che lo usa proprio
sulla sua Eos 300D, ed è lungo circa 6 metri. Quindi vai col fai da te che è
meglio


author: Crash

text:
"Salatino" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200402061...@mynewsgate.net...
> crash <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto:
>
> > Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e
> sulla "preview"
> > della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> > vincente, e nemmeno di poco!
>
> Ma questo e' un ctrl-C ctrl-V di qualche comunicato stampa nital?
> Se si, dovrebbero fare un corso di analisi logica (caratteristiche non
> dotate di dubbi). Poi, a seguire, semantica: preview di cosa?
>
Non mi è del tutto chiaro ciò che affermi: premetto che non si tratta di
ctrl-c+v di un com. stampa Nital, bensì di mie personalissime considerazioni
personali nelle quali, se leggi bene e non parli di "analisi logica", si
usano parole come "SEMBRANO", che BEN POCO hanno in quanto a certezze!!!
Please, non gettare l'amo in una pozza dove sai bene di aver poco da
raccogliere! ;-)
Crash


text:
Cmq come in tutte le marche, se compri ottiche della Chicco, che siano una o
due, con quello che costano si puù tranquillamente cambiare tutto senza
grossi danni economici.
La cosa cambia di molto e non poco, nel caso dell' amatore molto fornito o
di un professionista, che ha un parco ottiche da svariati migliaia di euro.
A listino in 16-35 f2.8, un 70-200 IS f2.8 etc....sono già tanti soldi.
Ciao
"Luca Arnulfo" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8rdha.18dglc51niraqzN%luca.a...@tin.it...



text:
"Luca Arnulfo" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8rdha.18dglc51niraqzN%luca.a...@tin.it...
>
> Spero che chi ha preso na 300D abbia solo preso lo zoometto di serie, in
> modo da non restare legato a canon epoter switchare al più presto, he he
>
> --
Cosa vuol dire? se ho speso 1200 euro per una reflex con 28-90 e poi non ci
monto sopra altre ottiche forse era meglio se mi prendevo una compatta e
spendevo meglio e meno. Se poi dopo aver preso la 300D passi a Nikon sei di
nuovo al punto di partenza, rimani con 2 macchine circa equivalenti sempre
con la stessa ottica circa; se vendi la 300D ci perdi troppo, perchè si
svaluterà abbastanza, e quindi quegli altri 1200 euro sarebbe meglio
spenderli su un paio di ottiche buone, un 28 2.8, un 50 1.8 e qualcos'altro
sul mediotele e vai avanti per un bel po' di tempo.


text:
"marcus" <
bfs...@bsbcs.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00hl7$t73$1...@news.newsland.it...

 Grazie Marcus per il tuo parere spassionato e neutrale! :-)
Crash


text:
"marcus" <
vnbn...@cdviohsdof.com
> ha scritto nel messaggio
news:c00if9$35h$1...@news.newsland.it...

Non posso che concordare tanta signorilità nel non raccogliere...


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00m1o$i5r$1...@vejo.computerville.it...

Questo è vero, sempre goliardicamente si "disputa"... ed è anche vero che un
serio professionista non passerebbe ad una macchina soltanto "letta" e non
provata.


text:
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c%UUb.268770$_P.91...@news4.tin.it...
>
> "Luca Arnulfo" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1g8rdha.18dglc51niraqzN%luca.a...@tin.it...
> >
> > Spero che chi ha preso na 300D abbia solo preso lo zoometto di serie, in
> > modo da non restare legato a canon epoter switchare al più presto, he he
> >
> > --
> Cosa vuol dire? se ho speso 1200 euro per una reflex con 28-90 e poi non
ci
> monto sopra altre ottiche forse era meglio se mi prendevo una compatta e
Bravo, è quello che penso anch' io, una reflex come la 300D è sprecata se
utilizzata
con ottiche del genere, non che faccia troppo schifo, ma se non si prova
altro
non ci si rende conto cosa si può fare in fatto di nitidezza con ottiche
valide.
> spendevo meglio e meno. Se poi dopo aver preso la 300D passi a Nikon sei
di
> nuovo al punto di partenza, rimani con 2 macchine circa equivalenti sempre
> con la stessa ottica circa; se vendi la 300D ci perdi troppo, perchè si
> svaluterà abbastanza, e quindi quegli altri 1200 euro sarebbe meglio
> spenderli su un paio di ottiche buone, un 28 2.8, un 50 1.8 e
qualcos'altro
> sul mediotele e vai avanti per un bel po' di tempo.
Giusto
Ciao
>
>


text:
Un bel polverone da una domandina semplice semplice, all'inizio mal posta
dal sottoscritto: poi aggiustando il tiro le cose mi sembrano un po
cambiate.
Se ho ben capito il nocciolo della questione, che peraltro mi trovo ora a
comprendere meglio ed a condividere, è che la Canon 300D è risultata da
subito una bella fotocamera e che la Canon ha "visto lungo" anticipando la
concorrenza. A brevissimo uscirà la Nikon con la D70 che non è "aria
fritta", come invece qualcuno si ostina a dire, bensì una realtà che diverrà
presto disponibile al pubblico. Una fonte abbastanza autorevole come DP
Review, che non mi sembra mai stata screditata in malo modo da nessuno, ha
registrato e confrontato con la 300D persino "il sound" in mp3 che
testimonierebbe la velocità di ripresa della D70.
Sebbene non si siano viste ancora foto, e quindi che tutti abbiano il
privilegio del dubbio anche sul sound, la D70 sembra proprio una realtà
molto prossima, e che dalle note tecniche prometterebbe bene. Parlo sempre
al condizionale per non dare nulla per scontato.
Altra cosa certa è la differenza sostanziale circa l'assistenza offerta
dalle due case: Canon promette bene, Nikon lascia alquanto a desiderare. Mi
sento di affermare che, probabilmente, l'80% degli utenti che hanno avuto
modo di valutare le doti di customer service di entrambe le case, sarebbero
daccordo con queste mie considerazioni. A mio modo ho avuto modo di notare
che gli uomini Nital sono alquanto poco professionali in merito. Altro
discorso, invece, per l'assistenza Canon che a mio modo di vedere è
decisamente più "presente".
Inoltre vorrei disquisire dicendo che il lancio di un prodotto richiede
notevoli sforzi organizzativi per una multinazionale: solitamente, l'uscita
effettiva del prodotto è sempre preceduta da un'opera pubblicitaria
dall'aria "quasi incontrollata e positivista", e questo da parte delle
divisioni commerciali (lavoro in una multinazionale e mi sembra di vedere il
lancio di uno dei nostri nuovi prodotti). Con tutte queste chiacchiere mi
aspetto davvero una bella recensione da parte di DP Review ed analoghi, e mi
aspetto davvero di poterla leggere per la prossima primavera, come
annunciato da Nikon.
Un grazie a tutti per gli interessanti interventi.
Crash


author: Socius

text:
In article <FSOUb.19273$
U4.6...@twister1.libero.it
>, crash wrote...
> ^__^
>
> Riformulo:
> per quanto riguarda tutto quello che si puň vedere "sulla carta", quale vi
> sentireste di consigliare maggiormente "ad intuito" fra le due, e senza aver
> visto nemmeno un solo scatto della D70??
>
> Perchč??
Io ad intuito piu' di mille euro non ce li spenderei :-), quindi
aspetterei di vedere davvero specifiche finali e fotografie reali
scattate con la D70.
Inoltre, ad intuito, se la D70 non esce in fretta tutto il vantaggio
mediatico ottenuto con l'annuncio anticipato si va a fare friggere,
sopratutto se la Canon per il prossimo modello si comporta come ha fatto
con la 300D, annunciata ed uscita praticamente la settimana dopo.
Ciao
Socius


text:
SergioTD <
silvan1979_N...@hotmail.com
> wrote:
> "Luca Arnulfo" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1g8rdha.18dglc51niraqzN%luca.a...@tin.it...
> >
> > Spero che chi ha preso na 300D abbia solo preso lo zoometto di serie, in
> > modo da non restare legato a canon epoter switchare al piů presto, he he
> >
> > --
> Cosa vuol dire? se ho speso 1200 euro per una reflex con 28-90 e poi non ci
> monto sopra altre ottiche forse era meglio se mi prendevo una compatta e
> spendevo meglio e meno.
Trattasi "battuta".
--
L.A.


text:
Crash ha scritto:
> Un bel polverone da una domandina semplice semplice
lo puoi dire forte, per poco scoppia una rissa virtuale...
:)
ps: Celio se beccamo davanti al colosseo...
ahahah



text:
> > 12) varie ed eventuali da aggiungere in coda
>
> 13) Perchè Canon Italia è molto più seria della Nital, che sta sulle balle
a
> tantissima gente compreso me.
> Ti serve un chiarimento tecnico e provi a mandare una e-mail?
> Bene, alla Canon ti rispondono dopo un giorno lavorativo, alla Nital puoi
> anche farti crescere la barba fino a terra o metterti a piangere in turco,
> stai sicuro che non ti risponderanno mai...
14) Torino, qualche anno fa
professionista NOTO e BEN conosciuto alla stessa Nital, che ha fatto anche
pubblicità per loro
causa furto immediatamente prima della partenza per un servizio chiede
disponibilità di corredo 35mm e possibilità di pagarlo in parte, saldando al
ritorno, credo sperasse in una sponsorizzazione
risposta Nital
NEGATIVA
soluzione
rivolto a Canon, un giorno dopo
esito
corredo Canon regalato in cambio della pubblicità
meditate, Nital, meditate...
Fabio-che-forse-non-conosce-tutti-i-retroscena-ma-se-telefono-all'amico-li-r
acconta-volentieri


text:
"marcus" <
hb...@jksbkbs.it
> ha scritto nel messaggio
news:c02738$s44$1...@news.newsland.it...
> ps: Celio se beccamo davanti al colosseo...
> ahahah
Se ti sei innamorato di me, devo deluderti, non sei il mio tipo.


author: wwwww

text:
crash ha scritto:
> Sono le entry level fra le reflex digitali, delle due case antagoniste per
> antonomasia. La prima ad uscire č stata Canon con l'interessantissima
> proposta della 300D poi seguita a ruota dalla nuovissima D70.
> Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e sulla "preview"
> della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> vincente, e nemmeno di poco!
> - Cosa ne pensate e quale scegliereste?
> - Perchč?
Ma devi proprio comprarla in questo momento?
Se si, fai una finanziaria se proprio non li hai e comprati la 10D ma mai
la 300D.
Se invece puoi aspettare allora potevi risparmiarti di scatenare un flame!
Ciao



author: Dixxy

text:
In Fri, 06 Feb 2004 15:36:31 GMT,
luca...@yahoo.it
 (Giovanto) scrisse:
>Allora tanto per iniziare la Nikon non è ancora uscita, quindi a ruota non
>direi.... Poi anche la Sony 828 doveva, almeno sulla carta, fare il "culo"
>alla rebel.... Di fatto non è stato così.
Sony?? Perché, fa macchine fotografiche? Che c'entra con la Nikon?


author: Fritz

text:
Aspherico <
asph...@aspherico.it
> wrote:
> > 12) varie ed eventuali da aggiungere in coda
>
> 13) Perchč Canon Italia č molto piů seria della Nital, che sta sulle balle a
> tantissima gente compreso me.
Chi č Canon Italia?
--
L.A.


text:
"Fritz" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Chi è Canon Italia?
Hai voglia di scherzare, vero?
http://www.canon.it/contatti.asp


text:
> A me le canon digitali non piacciono, sono ottime ma fanno foto che
> sembrano "finte" (sanno di plastica); tra le medie preferirei la Fuji
> S2 pro ma visto che non si parla di una entry level per la fuji
> (almeno per ora) se avessi soldi per il corpo e per almeno un buon
> obiettivo (che poi è la cosa più importante) mi butterei sulla nikon
> d70 soprattutto se alla prova dei fatti mantiene quel che promettono
> le sue caratteristiche sulla "carta".
> Se poi, come qualcuno sostiene, l'autofocus nikon fa pena, penso che
> alla fine sia meglio, così sarei costretto ad andare in manuale con
> qualche possibilità di imparare a fotografare e magari con qualche
> possibilità di decidere IO dove mettere a fuoco e non la macchina.
Io sono canonista ma dire che l'AF nikon fa pena é grave.
Riguardo la plasticositá, serve a togliere la grana.



author: Celio Vibenna

text:
"wwwww" <
ww...@ssss.com
> ha scritto nel messaggio
news:c02qnd$1e4$1...@news.newsland.it...
> Io sono canonista ma dire che l'AF nikon fa pena é grave.
E' veloce solo sulle macchine professionali (F5/F100), oppure con ottiche
AF-S. Non fa pena, è solo un po' lento
> Riguardo la plasticositá, serve a togliere la grana.
Ah, ecco il trucco delle Canon: sono di plastica per togliere la grana...
:-)


text:
Salatino <38...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
> crash <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto:
>
> > Le caratteristiche che si leggono sulla review della 300D e
> sulla "preview"
> > della D70 sembrano non avere dubbi in merito: la D70 sembra uscirne
> > vincente, e nemmeno di poco!
>
> Ma questo e' un ctrl-C ctrl-V [...]
O un MELA-C MELA-V :-)
--
L.A.


author: mp

text:
>
>Io sono canonista ma dire che l'AF nikon fa pena é grave.
non lo dico io, l'ho letto sul n.g. (un tifoso canon ma non faccio
nomi)


text:
>
>> Riguardo la plasticositá, serve a togliere la grana.
>
>Ah, ecco il trucco delle Canon: sono di plastica per togliere la grana...
>:-)
>
Quale grana ai toglie? quello padano o quella del portafoglio?


text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr2a20dgd8qs3ujfd...@4ax.com...
> >Ah, ecco il trucco delle Canon: sono di plastica per togliere la grana...
>
> Quale grana ai toglie? quello padano o quella del portafoglio?
Prima la seconda, poi anche il padano (con quello che costa)...


author: Dean Barker

text:
Per favore, smettetela di fare i "tifosi" anche su questa materia. Stiamo
parlando di due mostri sacri della fotografia, ed in ogni caso ciascuna
delle due è una signora macchina. Certo, la 300D "esiste" come dice
qualcuno, ma la Nikon D70 non è un oggetto misterioso, arriverà in negozio
tra fine Febbraio ed inizio Marzo, e ci sono già recensioni molto
dettagliate nel settore. Chi SA LEGGERE può trarre da solo le opportune
conclusioni!
www.dpreview.com/articles/nikond70/



author: Reppoz

text:
Facciamoci due risate, vah...
Febbraio inizio Marzo...?
si vede che non segui il mercato Nikon.
Quando è stato presentato il 17-55 DX? Luglio 2003. non è ancora nei negozi.
Nikon ha detto che lo lancia a Marzo 2004 (later spring) se fosse per loro
lo avresti a settembre 2004.
La D70 se ti va bene la vedi a novembre...
chi sa leggere può trarre le conclusioni che vuole,
chi segue quello che succede si renderà conto che:
Nikon non sa più che pesci prendere per star dietro a Canon.
Canon fa macchine da 11 ed 8 megapixel e Nikon per non perdere la clientela
è costretta con 3 mesi di ritardo (Eos300D presentata a settembre, D70
annunciata, che è diverso, a dicembre) a controbattere.
Nikon presenta la D70 e Canon gli scoreggia in faccia presentando la Eos1Ds
a 8 fotogrammi al secondo (la Nikon F5 può solo prendere la bicicletta e
pedalare...)
Canon presenta la PowerShot Pro 1 a 8 megapixel e con uno zoom che tutti
vorrebbero (finalmente un grandangolo, 28 mm!) e Nikon non fa altro che
telefonare a Sony, comprare il sensore della F828 e montarlo sull'8vo
peccato capitale che non è altro che la 5700 neanche rivista (come han fatto
con la 885 che è diventata la 4300) con dentro un sensore diverso, nulla
cambiato (35mm? ma fottetevi, che me ne fo di un 35 mm su una digitale da
1000 euro? perchè uno compra le reflex, se non per la possibilità di
montarvi un grandangolo?)
Nikon fa due linee di obiettivi: quelli merda (28-80 G, 70-300G, e quelli
Pro che nessuno può comprare (alzino la mano chi ha più di tre obiettivi
Nikon Zoom 2.8, da 2000 euro l'uno (esempio 80-200 2.8, 28-70 2.8, 17-35 2.8
[cmq io ho primi due...)], quindi la gente è costretta a comprare gli
obiettivi merda a meno che non ci lavori con le macchine fotografiche. Di
contro Canon ha gli obiettivi economici, gli obiettivi ottimi (leggi 17-40 e
70-200 f4) e gli obiettivi Pro (ma come è possibile che il 24-70 2.8 canon
nuovo costi meno di un 28-78 2.8 Nikon usato?)
Nikon ha dismesso la D100, quelle che comprate sono solo fondi di magazzino.
Nikon punta sulla D2x ma fondamentalmente non sa neppure lei di che sensore
la doterà;
Nikon presenta le cose e non le consegna.
Nikon fa obiettivi da 800 euro (leggi 24-120 VR) che fanno schifo, contro
Canon (leggi 28-135 is) che a 500 euro ti da obiettivi migliori
Nikon ha un'assistenza che ti considera un pezzente: se gli chiedi un
manuale perchè hai comprato una Nikon all'estero ti dicono di fotterti, e se
gli porti una roba Nital cercano in ogni modo di far ricadere la
responsabilità sul venditore.
Nikon ha presentato il 70-200 VR anni luce dopo che Canon aveva introdotto
il sistema di stabilizzazione.
La Eos 1V ha un sensore a 45 punti (avete mai guardato nel mirino di una Eos
1V?) che sembra quello di una digitale;
Le Nikon pellicola fanno pietà in fatto di tecnologia;
La F100 se la portate al caldo si squaglia, le Canon no.
Nikon ha ancora due cose di buono, ma le perderà presto: gli obiettivi
grandangoli (14mm 2.8, tre milioni di obiettivo), e le macchine che
funzionano bene al freddo.
Repp
(Nikon F100, Nikon D100, 24-120 VR, 18-35, 28-70 2.8, 80-200 2.8,
Sb-80DX...)
"Dean Barker" <
deanb...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c08gdh$73c$1...@news.newsland.it...



text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kmQVb.211776$VW.86...@news3.tin.it...
> Facciamoci due risate, vah...
> ...
Ok, passa a Canon: al tuo usato ci pensiamo noi...


text:
> Ok, passa a Canon: al tuo usato ci pensiamo noi...
Il mio usato lo vedrete presto su Ebay caro e salato (come tutte le cose
Nikon...)


text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j3RVb.284589$_P.97...@news4.tin.it...
> > Ok, passa a Canon: al tuo usato ci pensiamo noi...
>
> Il mio usato lo vedrete presto su Ebay caro e salato (come tutte le cose
> Nikon...)
Peccato che caro e salato non lo venderai mai, il tuo usato Nikon: con tutti
i transfughi che passano a Canon c'è un'inflazione, per la gioia di chi
continua ad usare macchine (tradizionali e non) Nikon.


author: Ale©s ASPH

text:
> Nikon ha ancora due cose di buono, ma le perderà presto: gli obiettivi
> grandangoli (14mm 2.8, tre milioni di obiettivo), e le macchine che
> funzionano bene al freddo.
Il 14 Nikon è Tamron...
Ale©s


text:
un obiettivo da 1500 euro glielo fa Tamron!
che vergogna...
ma perchè la D100 sottoespone sempre?
me lo spiegate?
dai spiegatemelo...
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC4DA05A.A230D%alec...@despammed.com...



text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwRVb.212238$VW.87...@news3.tin.it...
> ma perchè la D100 sottoespone sempre?
> me lo spiegate?
> dai spiegatemelo...
Perché non la sai usare.


text:


quando la vuoi vendere fammi un fischio, che tanto me la prendo la
d100 come fondo di magazzino e con puir sempre due anni di garanzia.
Anzi sai che faccio? me la compro in germania fra tre mesi al 50% in
meno di quanto l'hai presa tu e poi se si guasta gliela spedisco e
loro in due giorni me la riparano.
Tanto sono tedeschi e i patti li rispettano.


text:
Voglio la tua d100, dimmi quanto me la fai e lascia perdere ebay!
Ciao



text:
"wwwww" <
ww...@ssss.com
> ha scritto nel messaggio
news:c090vb$2ps$1...@news.newsland.it...
> Voglio la tua d100, dimmi quanto me la fai e lascia perdere ebay!
Non hai letto? Dice che il suo corredo Nikon č roba che fa schifo e la vende
a 5500 euro...


text:
Celio Vibenna ha scritto:


Si scusa, non avevo letto.
Mah, secondo me ha una compattina Trust!



author: Zott !!!

text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:kmQVb.211776$VW.86...@news3.tin.it...
> Nikon non sa più che pesci prendere per star dietro a Canon.
Vero.
> Canon fa macchine da 11 ed 8 megapixel e Nikon per non perdere la clientela
> è costretta con 3 mesi di ritardo (Eos300D presentata a settembre, D70
> annunciata, che è diverso, a dicembre) a controbattere.
Vero.
> Nikon presenta la D70 e Canon gli scoreggia in faccia presentando la Eos1Ds
> a 8 fotogrammi al secondo (la Nikon F5 può solo prendere la bicicletta e
> pedalare...)
Falso. La 1D mkII è la risposta alla D2H, sta in una fascia di utilizzo e prezzo un pochino diversa.
Anche se il concetto è vero ;-)
> Canon presenta la PowerShot Pro 1 a 8 megapixel e con uno zoom che tutti
> vorrebbero (finalmente un grandangolo, 28 mm!)
Io non lo vorrei. E poi hai visto le foto scattate con la pro1? Io no, quindi fino a prova contraria non potrebbe essere
un cesso immondo...
> Nikon fa due linee di obiettivi: quelli merda (28-80 G, 70-300G, e quelli
> Pro che nessuno può comprare (alzino la mano chi ha più di tre obiettivi
> Nikon Zoom 2.8, da 2000 euro l'uno (esempio 80-200 2.8, 28-70 2.8, 17-35 2.8
> [cmq io ho primi due...)], quindi la gente è costretta a comprare gli
> obiettivi merda a meno che non ci lavori con le macchine fotografiche. Di
> contro Canon ha gli obiettivi economici, gli obiettivi ottimi (leggi 17-40 e
> 70-200 f4) e gli obiettivi Pro (ma come è possibile che il 24-70 2.8 canon
> nuovo costi meno di un 28-78 2.8 Nikon usato?)
E vada molto meglio? :-)
> Nikon punta sulla D2x ma fondamentalmente non sa neppure lei di che sensore
> la doterà;
> Nikon presenta le cose e non le consegna.
> Nikon fa obiettivi da 800 euro (leggi 24-120 VR) che fanno schifo, contro
> Canon (leggi 28-135 is) che a 500 euro ti da obiettivi migliori
Veramente il 28-135 è una ciofechina; molto meglio il 28-105 3,5-4,5.
> Nikon ha un'assistenza che ti considera un pezzente: se gli chiedi un
> manuale perchè hai comprato una Nikon all'estero ti dicono di fotterti, e se
> gli porti una roba Nital cercano in ogni modo di far ricadere la
> responsabilità sul venditore.
Non ho mai avuto a che fare con Nital, indi mi astengo dal pronunciarmi.
> Nikon ha presentato il 70-200 VR anni luce dopo che Canon aveva introdotto
> il sistema di stabilizzazione.
Se è per questo sono arrivati anni dopo anche sui motori ad ultrasuoni ed ancora non sono arrivati alle lenti in
fluorite od agli obiettivi basati du elementi diffrattivi giusto per dir qualcosina...
> La Eos 1V ha un sensore a 45 punti (avete mai guardato nel mirino di una Eos
> 1V?)
No, com'è?
> che sembra quello di una digitale;
La prossima volta che offendi così il mirino della mia macchina te la tiro in testa, sembra quello di una digitale, tze!
Non ti rendi conto...
> Nikon ha ancora due cose di buono, ma le perderà presto: gli obiettivi
> grandangoli (14mm 2.8, tre milioni di obiettivo), e le macchine che
> funzionano bene al freddo.
Guarda che il 14/2,8 canon costicchia pure di più...
> Repp
> (Nikon F100, Nikon D100, 24-120 VR, 18-35, 28-70 2.8, 80-200 2.8,
> Sb-80DX...)
Non metto una signature come la tua per amor di brevità... ;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:JIUVb.286033$_P.98...@news4.tin.it...
> > (Nikon F100, Nikon D100, 24-120 VR, 18-35, 28-70 2.8, 80-200 2.8,
> > Sb-80DX...)
>
> Non metto una signature come la tua per amor di brevità... ;-)
E ti basterebbe il 35-350 (più ci ripenso e più mi vien da ridere...)


author: Fabio

text:
>
> Il 14 Nikon č Tamron...
>
> AleŠs
Spiega un pň ?!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foschie

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=981
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: Foschie

author: Fedor Pavlovic

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=981
>
Se sospettassi che ne hai il negativo ti invidierei :PPP
--
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana,
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini


title: Foschie

text:
"Fedor Pavlovic" <
> Se sospettassi che ne hai il negativo ti invidierei :PPP
Cosa ci faresti???



title: Foschie

text:
Ciao, cerca 'Alessandro Saitta Follonica' su
www.google.it
 ! Se vuoi
chiedermi qualcosa scrivi a:
alba....@tiscali.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foschie

text:
Bandion ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
>
>> Se sospettassi che ne hai il negativo ti invidierei :PPP
>
> Cosa ci faresti???
>
sverginerei il pacco di 50x60 che tengo da parte per le grandi occasioni ;)



title: Foschie

text:
Foto belle ma assolutamente non apprezzabili vista la marcatissima firma
presente su ognuna di esse.
Credo che, per tutelarne la proprietà, sia sufficiente anche lasciare tale
firma in minor evidenza o solo su una parte della foto.
Così è quasi fastidioso guardarle perchè se ne percepisce la bellezza ma la
visione è irrimediabilmente compromessa da quella firma.
:-(
_RicHard


title: Foschie

text:
"_RicHard"
> Foto belle ma assolutamente non apprezzabili vista la marcatissima firma
> presente su ognuna di esse...
http://groups.google.it/groups?lnk=hpsg&hl=it&q=watermark+bandion



title: Foschie

text:
Troverei molto più produttivo (anche a livello economico)fare il cul# a chi
le usa, piuttosto che renderle sgradevoli a coloro che potrebbero
apprezzarle tecnicamente volendole vedere senza volerle rubare.
:-\
Ripeto: il watermark è troppo grande e disturba troppo. E una foto non
gradevole da guardare non si guarda. Se poi il tuo scopo non era
mostrarle... non si spiega il perchè della loro pubblicazione su internet.
:-)
Saluti.
_RicHard.


title: Foschie

text:
"_RicHard"
> Troverei molto più produttivo (anche a livello economico)fare il cul# a
> chi le usa, piuttosto che renderle sgradevoli a coloro che potrebbero
> apprezzarle tecnicamente volendole vedere senza volerle rubare.
> :-\
Se mi spieghi il sistema per scoprire ogni eventuale illecito...
> Ripeto: il watermark è troppo grande e disturba troppo. E una foto non
> gradevole da guardare non si guarda. Se poi il tuo scopo non era
> mostrarle... non si spiega il perchè della loro pubblicazione su internet.
> :-)
Non esagerare!!!
Diego


title: Foschie

text:
> Se mi spieghi il sistema per scoprire ogni eventuale illecito...
Non devo spiegartelo io: hai scritto (nel forum) che già ne hai scoperti,
quindi il sistema dovresti averlo. Ovviemente, non OGNI illecito, ma avresti
forse il tuo tornaconto già nel perseguirne pochissimi.
Con quel watermark, si percepisce che le foto sono belle ma se il tuo scopo
è venderle o mostrarle, ribadisco che tale artifizio disturba
*eccessivamente* (va bene disturbare, ma non così).
> Non esagerare!!!
Non lo sto facendo: sto solo dandoti il mio parere dopo che pieno di
entusiasmo ero andato a vedere foto che si prospettavano molto belle (e di
posti che adoro) e che invece ho smesso di vedere dopo dieci scatti perchè
ho provato proprio il fastidio di non poterle godere (magari abbassa ancora
la risoluzione, ma così si perde il senso e la poesia delle foto).
Personalmente (e può non fregar nulla a nessuno ma vuole essere solo un
punto di vista), non proseguirò a vederle e non suggerirò a nessuno di
vederle. Spero però che si capiscano i complimenti impliciti del mio post
alle tue foto e che tale parere è dovuto proprio al fatto che si intuisce
quanto potrebbe essere bello vederle senza una deturpazione così
macroscopica.
Un pò come se vai a vedere San Pietro e trovi la basilica nascosta dalle
impalcature per un restauro: le impalcature avranno pure la loro
giustificazione ma al turista il culo rode lo stesso proprio perchè si
intuisce la bellezza e la mestosità che tali (utili) impalcature nascondono
e non può fruirla.
:-)
Ciao!
_RicHard


title: Vostra opinione fotocamere !

author: Maugras

text:
Ciao a tutti, vorrei una vostra personale opinione in merito a queste due
fotocamere:
Sony P200 (appena uscita)
Fuji E550 .
Grazie .


title: Vostra opinione fotocamere !

author: obsoleto

text:
Maugras ha scritto:

Ti posso solo dare un'impressione sulla E550 (la P200 non l'ho provata).
Pregi:
1.Velocissima all'accensione ed anche come shutter lag.
2.Buoni risultati in interni con flash (buono il risultato anti red eye)
3.Impostazioni full manual;
4.Video vga 30fps.
5.Ampia scelta compressione immagini (possibilità raw)
6.Minore rumore rispetto alle precedenti fuji super ccd (fx710 e fx810)
7.Buona autonomia con 2 AA nimh.
8.Ottima resa cromatica e buon livello delle immagini per una 6 mpix.
Contro:
1.Ottica non molto luminosa
2.Af illuminator assente
3.Non particolarmente compatta; ergonomia non eccezionale
4.Posa B non presente
5.SW in dotazione ridotto all'osso
6.Difficile a display verificare il manual focus
Queste le prime cose che mi sono venute in mente....
Spero di esserti stato utile..
ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vostra opinione fotocamere !

author: paso

text:
prova...@email.it
 (obsoleto) wrote in
news:cu06va$vd3$
1...@news.newsland.it
:
> Ti posso solo dare un'impressione sulla E550 (la P200 non l'ho
> provata).
>
> Pregi:
> 4.Video vga 30fps.
Quanto occupano questi filmati? 1 MB/sec come per le altre o viene usata
una compressione più furba?


title: Vostra opinione fotocamere !

author: stamina

text:
Il Fri, 04 Feb 2005 17:13:31 +0100, obsoleto ha scritto:
> 6.Difficile a display verificare il manual focus
questo problema c'è quasi con qualsiasi digitale
anche con la mia 300d
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Vostra opinione fotocamere !

text:
paso ha scritto:
> Quanto occupano questi filmati? 1 MB/sec come per le altre o viene usata
> una compressione più furba?
La dimensione è circa quella che hai detto; in ogni caso visti i prezzi
delle memorie flash ciò può non essere un problema IMHO (come per le foto
meglio comprimere in post produzione...).
Non conosco cmq compressori "più efficaci" al momento nel settore.
Ciao



title: Vostra opinione fotocamere !

text:
stamina ha scritto:
> Il Fri, 04 Feb 2005 17:13:31 +0100, obsoleto ha scritto:
> > 6.Difficile a display verificare il manual focus
> questo problema c'è quasi con qualsiasi digitale
> anche con la mia 300d
Strano, pensavo che la 300D non avesse il manual focus....
Si vede che la tua è una serie speciale!
:DDDD
Ciao!



title: acquisto scanner dedicato

author: mister x

text:
Devo acquistare uno Scanner dedicato per dia 35mm. Per me è un hobby,
non un lavoro. Cosa mi consigliate (di MEDIA qualità) ?
Non ha importanza che sia SCSI o USB. Ma se fosse solo SCSI che avesse
già un controller abbinato.
Grazie per le info.


title: acquisto scanner dedicato

author: Ronin

text:

potresti cercare un vecchio Nikon LS usato...
ma fa' conto che ora è uscito il nuovo LS-50 a 700 euro che per quello che
fa è una bomba (in pratica è come il vecchio LS-4000, ora sostituito
dall'LS-5000,  venduto alla metà del prezzo)
ciao
ps - a breve metterò in vendita il mio LS-40, devo riflettere un po' sul
prezzo da chiedere, intanto vedo anche quanto mi offrono...


title: acquisto scanner dedicato

author: Fanta

text:
Minolta DiMage ScanDual III + Vuescan, secondo me insieme hanno un
rapporto prezzo/prestazioni molto interessante (assumendo che vuoi
spendere poco e non vuoi l'ICE).
Vuescan lo consiglio perche' il software Minolta non salva in formato
RAW, e neanche alla massima risoluzione disponibile sullo scanner (!).
Inoltre il profile di colore lineare che fornisce la Minolta funziona
benissimo in abbinamento ai file RAW con gamma lineare salvati da Vuescan.
    Fanta


title: Le due foto del giorno

author: joserg

text:
Ciao a tutti!
La testa della seconda è stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531311164&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531309962&size=o


title: Le due foto del giorno

author: cyrusthevirus

text:
Il 05/06/2007 10:52, joserg dixit:
> Ciao a tutti!
> La testa della seconda è stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
Impressionante!
Cyrus


title: Le due foto del giorno

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f43a3t$r4b$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao Cyrus!
Con tre lenti davanti al 60mm è un casino la messa a fuoco, ma se niente
niente ce la fai ti vengono fuori degli ingrandimenti mostruosi.


title: Le due foto del giorno

text:
Il 05/06/2007 11:27, joserg dixit:

Sto andando a fotografare uno spicchio d'aglio (mi serve per
fare un banner): non credo di dover arrivare al tuo livello
di ingrandimento, altrimenti diventerebbe l'oggetto
misterioso...
Cyrus


title: Le due foto del giorno

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f43alt$rq7$1...@tdi.cu.mi.it...

Cosa è un banner????
:o(


title: Le due foto del giorno

text:
Il 05/06/2007 11:46, joserg dixit:
> Cosa è un banner????
Quelle cose noiose che compaiono nelle pagine web per fare
pubblicità.
Di solito la dimensione è 480×60 pixel, quindi ne dovrò
pelare, di aglio, per farcelo entrare!
Cyrus


title: Le due foto del giorno

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f43c0o$tr6$1...@tdi.cu.mi.it...

Ho capito! lo sospettavo che fosse un qualche cosa di pubblicitario! ma non
è che me la strigo molto bene con l'inglese, anche se banner è una parola
oramai all'ordine del giorno.
Ciao Cyrus.


title: Le due foto del giorno

text:


Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
ravvicinata.
Pure tu usi quel trucco schifoso di spruzzare gli insetti con la lacca
per capelli e quelle che ci presenti sono solo macro di *INSETTI
MORTI*?
mdm


title: Le due foto del giorno

text:
<
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181048563.5...@m36g2000hse.googlegroups.com...
On 5 Giu, 10:52, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti!
> La testa della seconda è stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531311164&size=o
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531309962&size=o
Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
ravvicinata.
Ti sbagli...soprattutto nelle ore fredde stanno immobili, per questa ero a
pochi centimetri...avro scattato una decina di foto!
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/531447501/



title: Le due foto del giorno

text:
On 5 Giu, 15:10, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
[...]
> Ti sbagli...soprattutto nelle ore fredde stanno immobili, per questa ero a
> pochi centimetri...avro scattato una decina di foto!
>
>
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/531447501/
la tua è una sola e non vedo goccioline...
mdm


title: Le due foto del giorno

text:
<
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181048563.5...@m36g2000hse.googlegroups.com...
On 5 Giu, 10:52, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti!
> La testa della seconda è stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531311164&size=o
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531309962&size=o
Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
ravvicinata.
Probabilmente era gia bagnata dalla rugiada ed è rimasta immobile!


title: Le due foto del giorno

text:
<
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181049231.2...@p77g2000hsh.googlegroups.com...



la libellula era già bagnata dalla rugiada...io mediamente scatto 5-10
scatti ad ogni libellula fino
ad arrivare anche a 4-5 cm con la lente...sono animali molto disponibili ;-)
basta saperli avvicinare!
mdm


title: Le due foto del giorno

text:
<
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181048563.5...@m36g2000hse.googlegroups.com...
On 5 Giu, 10:52, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti!
> La testa della seconda č stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531311164&size=o
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531309962&size=o
Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
ravvicinata.
Pure tu usi quel trucco schifoso di spruzzare gli insetti con la lacca
per capelli e quelle che ci presenti sono solo macro di *INSETTI
MORTI*?
mdm
No amico! niente trucchi! se ti svegli la mattina alle 5 le trovi cosě.
Ciao


title: Le due foto del giorno

text:
<
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181048563.5...@m36g2000hse.googlegroups.com...
On 5 Giu, 10:52, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti!
> La testa della seconda č stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531311164&size=o
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531309962&size=o
Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
ravvicinata.
Pure tu usi quel trucco schifoso di spruzzare gli insetti con la lacca
per capelli e quelle che ci presenti sono solo macro di *INSETTI
MORTI*?
Si hai ragione! sono morti! ti sembra l'occhio di un morto quello? niente
lacca (non avevo finito di leggere il tuo post) niente vaporizzatori, niente
di niente!
Ripeto: svegliati alle 5 e vieni a farle con me! cosě ti rendi conto.


title: Le due foto del giorno

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:466560d2$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> <
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1181048563.5...@m36g2000hse.googlegroups.com...
> On 5 Giu, 10:52, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
>
>> Ciao a tutti!
>> La testa della seconda č stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531311164&size=o
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531309962&size=o
>
> Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
> stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
> ravvicinata.
>
> Ti sbagli...soprattutto nelle ore fredde stanno immobili, per questa ero a
> pochi centimetri...avro scattato una decina di foto!
>
se si comincia a fare discorsi stronzi non posto piů nulla! (con il piacere
di molti)


title: Le due foto del giorno

text:
<
nondi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181049231.2...@p77g2000hsh.googlegroups.com...



mdm
Non ci ha pisciato sopra! ma falla finita!
Puntina d'invidia????
;o)


title: Le due foto del giorno

text:
> Sulle prime mi sembravano goccioline d'acqua, ma le libellule non
> stanno farsi bagnare e poi riprendere be due volte a distanza
> ravvicinata.
Infatti... a me scappano sempre!!!!
> Pure tu usi quel trucco schifoso di spruzzare gli insetti con la lacca
> per capelli e quelle che ci presenti sono solo macro di *INSETTI
> MORTI*?
MAPORCADIQUELLAPUTT!!!
Come ho fatto a non pensarci prima????
Ma tu pensa....
Grazie amico!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Le due foto del giorno

text:
> Infatti... a me scappano sempre!!!!
Se ci vai la mattina all'alba non scappano! ma devi saperle vedere.
>> Pure tu usi quel trucco schifoso di spruzzare gli insetti con la lacca
>> per capelli e quelle che ci presenti sono solo macro di *INSETTI
>> MORTI*?
>
> MAPORCADIQUELLAPUTT!!!
> Come ho fatto a non pensarci prima????
> Ma tu pensa....
> Grazie amico!!!
>
Questi sono trucchetti del cazzo di cui avevo sentito parlare, ma non credo
che una libellula di questo calibro rimanga li a farsi laccare i capelli, e
se anche tu ci riuscissi, praticamente credo gli faresti una pippa con una
spruzzatina di lacca!
ciao


title: Le due foto del giorno

author: Pellikano 2001

text:
> > MAPORCADIQUELLAPUTT!!!
> > Come ho fatto a non pensarci prima????
> > Ma tu pensa....
> > Grazie amico!!!
> >
> Questi sono trucchetti del cazzo di cui avevo sentito parlare, ma non credo
> che una libellula di questo calibro rimanga li a farsi laccare i capelli, e
> se anche tu ci riuscissi, praticamente credo gli faresti una pippa con una
> spruzzatina di lacca!
> ciao
Okkei, ma se mi porto due belle bombolette extra-forti e spruzzo con
vigore da entrambi i lati.... è brutto dirlo, ma credo rimanga bella
appiccicata al rametto. E dopo gli faccio una bel servizio fotografico!
Chi è che diceva che l'importante è il fine e non i mezzi con cui ci si
arriva...
SPPPRRRRUZZZZZZZZ!!!
:-)



title: Le due foto del giorno

text:
"Pellikano 2001" <
kjl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f43ttq$13i$1...@news.newsland.it...
> Okkei, ma se mi porto due belle bombolette extra-forti e spruzzo con
> vigore da entrambi i lati.... è brutto dirlo, ma credo rimanga bella
> appiccicata al rametto. E dopo gli faccio una bel servizio fotografico!
> Chi è che diceva che l'importante è il fine e non i mezzi con cui ci si
> arriva...
> SPPPRRRRUZZZZZZZZ!!!
liberissimo di fare come credi!
io questi trucchi non li utilizzo,  ognuno può fare come meglio crede, ma la
consolazione di aver fatto una foto adottando un simile schifo non credo
possa dare molta soddisfazione! anche perchè il povero animaletto dopo
morirebbe!!! ma già: il tuo unico scopo è raggiungere l'obiettivo, poi in
fondo in fondo, una libellula in più o in meno, a te t'importa una sega!
vero?
Comunque credo che per una libellula del genere tu debba portarti dietro un
aiuto! hai la fidanzata parrucchiera??? ti ci vorranno due chili di lacca!!
Ma scusa, senza ammazzare l'animaleto o gli animaletti in questione, non ce
la fai proprio ad alzarti all'alba???
ciao


title: Le due foto del giorno

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:63f9i.109$0_6...@nntpserver.swip.net...

Quanta lacca ti ci vorrebbe per fare questo ritratto???
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/471024195/in/set-72157594193884323/


title: Le due foto del giorno

text:
Il 05/06/2007 17:16, joserg dixit:
> Quanta lacca ti ci vorrebbe per fare questo ritratto???
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/471024195/in/set-72157594193884323/

Lacca?
Per quella ti ci vorrebbe un bottiglione di grappa!
O se non per lei, per te dopo che ti sei visto una cosa
simile a 6 cm dal naso!
Cyrus