title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
On Mon, 22 Jan 2007 18:51:13 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
No la strage è QUESTA:
>- Tot cinghiali uccisi: 60
Visto che è fatta solo per far divertire dei fessi e va moltiplicata
per tutti i fessi con la licenza di caccia!
ma sopratutto QUESTA:
http://snipurl.com/181ch
Visto che è dovuta al divertimento dei fessi di cui sopra!


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: IL VENDITORE

text:
Scriveva Xymox lunedì, 22/01/2007:
> Sbagli di grosso(in un'altra risposta che hai dato) a dire che i cani vengono
> feriti o uccisi dal cinghiale molto raramente, accade invece abbastanza
> spesso, ma questo è un altro discorso.
Fidati, vengono feriti davvero molto raramente, ho partecipato ad un
mare di battute al cinghiale e te lo posso assicurare...se poi tu la
sai + lunga e dalla finestrella di casa tua vedi migliaia di cani
feriti e morti allora hai proprio ragione...


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Sembra che LucaF abbia detto :
> Mio padre va a caccia al cinghiale tutte le domeniche e tutti i mercoledì, ha
> 3 cani. ci va con altri 50 cacciatori e molti di loro hanno i cani.
>
> - Stagione finita.
> - Tot cinghiali uccisi: 60
> - Tot cinghiali feriti e persi: 0
> - Tot cani morti: 0
> - Tot cani feriti grave: 0
> - Tot cani portati dal veterinario per punti di sutura ecc: 2, tornati poi a
> caccia dopo 2 settimane.
> - Tot cani con ferite leggere: 0
> - Tot cani persi: 0
Da me la situazione è stata un po' peggiore per i cani, abbiamo preso
più di 100 cinghiali con questo resoconto:
- Tot cinghiali feriti e persi: 0
- Tot cani morti: 0
- Tot cani feriti grave: 0
- Tot cani portati dal veterinario per punti di sutura ecc: 5, tornati
poi a caccia dopo 2/4 settimane (il cane + grave si è rotto una gamba
inciampando in corsa).
- Tot cani con ferite leggere: 2
- Tot cani persi: tutti (tutte le volte che usciamo li perdiamo per le
colline ma coi collari gps li riportiamo sempre a casa dopo circa 2 / 4
ore dalla fine della battuta...anche percè con quello che costano sti
collari lol lol lol)


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Nel suo scritto precedente, Dago ha sostenuto :
> On Mon, 22 Jan 2007 18:51:13 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>
> No la strage è QUESTA:
>
>> - Tot cinghiali uccisi: 60
Ma che strage e strage! Vai a dirlo ai contadini delle mie zone se è
una strage o una bonifica! Informati prima di parlare, non hai nemmeno
idea dei danni che provocano questi animali all'agricoltura, ignorante!
> Visto che è fatta solo per far divertire dei fessi e va moltiplicata
> per tutti i fessi con la licenza di caccia!
Ma chi ti pensi di essere per giudicare? Non ti insulto per non
abbassarmi al tuo livello perchè mi ritengo superiore e soprattutto +
intelligente.
> ma sopratutto QUESTA:
>
http://snipurl.com/181ch
> Visto che è dovuta al divertimento dei fessi di cui sopra!
Bello, risparmiamo gli animali e spariamo alle persone, tu si che sei
furbo, sono quelli come te che vanno a salvare la vita ad un cinghiale
e poi lasciano morire un "povero Cristiano" per la strada, bravo!


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: Gianfranco

text:
"IL VENDITORE" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:mn.b49d7d71ab32585f.63897@b.c...

Mi dispiace, la stagione sta terminando e la polenta è già bella che
mangiata ghghgh... Se ne riparla alla riapertura


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Xymox ha pensato forte :
> Come consideri il cacciatore che ha abbattuto due settimane fa un'aquila
> reale nel lucchese e l'ha lasciata lì ?
Non è un cacciatore, è un bracconiere, i cacciatori sono altri!
> Cmq di cacciatori che non mangiano tutto quello che uccidono ne conosco,
pure io non mangio tutto quello che prendo ma di sicuro non lo butto,
lo regalo a persone a cui piace!
> poi
> mi chiedo cosa rimane per esempio da mangiare in un tordo dopo averlo
> impallinato a dovere?
Al tordo si spara con pallini del 10, molto piccoli, cartucce deboli,
poco potenti, di solito i tordi vengono colpiti da 3 / 4 pallini per
cui basta sputare i pallini mentre mangi e sei a posto.


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: Peter & Pan ©

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b50511$0$20822$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ciao Gianfranco,
>> una curiosità, il cane a destra, con il campanaccio, a quale razza
>> appartiene?
>
> Mah! Mi intendo di cani come di fotografia ehehehe... Non saprei proprio
Per questo usi la digitale??? :-PPPP
Eppure non sembrerebbe.
>
>> Te lo chiedo perchè ho un meticcio di padre Bassethound ma la faccia è
>> molto simile al cane ritratto.
>
> Anche Peter è molto simile, ma di razza diversa :)
Peter??
>
>> Ah, dimenticavo, molto belle le foto che restituiscono abbastanza bene la
>> battuta di caccia.
>
> Grazie davvero.... Però io non sono soddisfatto, magari alla prossima
> stagione cercherò di far meglio. Ma io sono un insoddisfatto di natura,
> non farci caso ;)
Beh, essere insoddisfatti  di solito presuppone la voglia e l'impegno a
migliorare, non è un difetto. Tutt'altro!
Molto interessanti le espressioni che hai colto e molto bello il posto.
Nella prima serie ci sono alcune foto molto efficaci dal punto di vista
documentaristico. Mi riferisco a quella in cui si vede la cartuccia espulsa
dal fucile ed a quella in cui si vede il cinghiale ferito con la nuvola di
povere sollevata.
Riflessi eccezionali o "botta di C..."??? :-)
Da ragazzo andavo a caccia, non in Italia però. Ho iniziato a sparare con la
carabina a 9 anni ed ho smesso a 13. Prima però di portarmi a caccia, mio
padre ha preteso che sapessi smontare completamente il fucile e rimontarlo,
pulirlo e trattarlo con rispetto e paura;  poi mi ha insegnato a mirare, la
preda deve essere uccisa al primo colpo. Ferire l'animale è una vergogna per
il cacciatore.
Ora ho 60 anni e non ucciderei un animale per nessuna cosa al mondo, ma non
per questo reputo la caccia una cosa ignobile. Ogni cosa ha le sue regole e
la caccia ne ha moltissime che vanno rispettate.
E' facile e semplicistico criticare il cacciatore basandosi sui luoghi
comuni diffusi da chi non conosce la Caccia. E' come criticare chi guida la
macchina solo perchè ci sono stronzi che guidano a 260 in autostrada o fanno
le gare di velocità sulle circunvallazioni. Chi ama la caccia, ama la
natura, la rispetta e la conosce. Questa è la mia opinione.
Ciao,
Nicola
>
>


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: Dago

text:
On Mon, 22 Jan 2007 20:03:41 +0100, IL VENDITORE <a@b.c> wrote:
>
>Ma che strage e strage! Vai a dirlo ai contadini delle mie zone se è
>una strage o una bonifica!
La bonifica ci sarebbe se vi sparaste a vicenda :-))
>Informati prima di parlare, non hai nemmeno
>idea dei danni che provocano questi animali all'agricoltura, ignorante!
E tu non hai idea dei danni che provocano a TUTTO i cacciatori
(ambiente, proprietà privata, persone)  ma d'altronde SEI un
cacciatore :-)
>Ma chi ti pensi di essere per giudicare?
E tu chi pensi di essere per non poter essere giudicato?? :-)
>Non ti insulto per non
>abbassarmi al tuo livello perchè mi ritengo superiore e soprattutto +
>intelligente.
Certo... e sopratutto hai l'animo sensibile e ami gli animali :-)))
>Bello, risparmiamo gli animali e spariamo alle persone,
No, no,   i cacciatori sparano e tutti e due :-)
>tu si che sei
>furbo,
Te mica tanto, scusa la franchezza!
>sono quelli come te che vanno a salvare la vita ad un cinghiale
>e poi lasciano morire un "povero Cristiano" per la strada, bravo!
Sono quelli come te che usano le frasi fatte per dire scemenze come
questa :-) Sei un buon rappresentante della categoria "cacciatori"!


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: joserg

text:
"Dago" <
Da...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:4h1ar2lhjhc8p938j...@4ax.com...
> On Mon, 22 Jan 2007 18:44:28 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>>Piantiamola qui...stai parlando (insieme a chi difende a spada tratta i
>>poveri animali massacrati dai cacciatori tutti i giorni) di cose che non
>>conosci.
Se non le conosce lui, le conosco io! ex cacciatore! ho smesso tre anni fa
dopo venti anni di attività!
 >cani che vivono felici e
> contenti
Vivono felici e contenti se funzionano, ho visto sparare a cani che non
funzionavano!!!
Nella foto che ho visto, facevano più bella figura se toglievano quel
cinghialetto di si e no cinque chili!


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: Blinky

text:
WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
> dovresti dotarti di una fashion stylist, son vestiti peggio delle loro prede
Personalmente, confesso che proverei un certo godimento nello scaricare
una doppietta su una fashion stylist, molto più che su un cinghiale.
--
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: Ale©s ASPH

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>> Gianfranco ha scritto:
>>> Sveglia alle cinque per un'altra giornata di caccia...
>>> Alla fine qualche paesaggio surreale e alcuni scatti, forse insipidi
>>>
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=69
>>>
>>
>> Semplici foto ricordo, di azioni di caccia non se ns vedono, non c' è
>> violenza non c' è sangue, cambia obbi.
>>
>
>
http://www.lorenzoborra.it/copa/index.html
Il sangue in BN non rende...
Ale©s


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: LucaF

text:
Dago ha scritto:
> On Mon, 22 Jan 2007 18:51:13 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>
> No la strage è QUESTA:
>
>> - Tot cinghiali uccisi: 60
> Visto che è fatta solo per far divertire dei fessi e va moltiplicata
> per tutti i fessi con la licenza di caccia!
continui a offendere, comunque la strage è quella che fanno i cinghiali
nei campi, ignorante. E non è un offesa, tu sei ignorante, e lo hai
dimostrato alla grande.
ciao


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Dago ha scritto:
> On Mon, 22 Jan 2007 20:03:41 +0100, IL VENDITORE <a@b.c> wrote:
>
>
>> Ma che strage e strage! Vai a dirlo ai contadini delle mie zone se è
>> una strage o una bonifica!
> La bonifica ci sarebbe se vi sparaste a vicenda :-))
>
>> Informati prima di parlare, non hai nemmeno
>> idea dei danni che provocano questi animali all'agricoltura, ignorante!
> E tu non hai idea dei danni che provocano a TUTTO i cacciatori
> (ambiente, proprietà privata, persone)  ma d'altronde SEI un
> cacciatore :-)
Dai basta, il tuo cervello è piccolissimo e non mi confondo più!


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
> Nella prima serie ci sono alcune foto molto efficaci dal punto di vista
> documentaristico. Mi riferisco a quella in cui si vede la cartuccia
> espulsa dal fucile ed a quella in cui si vede il cinghiale ferito con la
> nuvola di povere sollevata.
> Riflessi eccezionali o "botta di C..."??? :-)
Direi la prima eheh... Riprendo il bossolo in molte occasioni
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?pos=-1507
> E' facile e semplicistico criticare il cacciatore basandosi sui luoghi
> comuni diffusi da chi non conosce la Caccia. E' come criticare chi guida
> la macchina solo perchè ci sono stronzi che guidano a 260 in autostrada o
> fanno le gare di velocità sulle circunvallazioni. Chi ama la caccia, ama
> la natura, la rispetta e la conosce. Questa è la mia opinione.
Quoto in pieno... Chi non rispetta l'ambiente può far danni anche senza un
fucile. Vedi campeggiatori maleducati, che lasciano plastica dovunque


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
IL VENDITORE ha scritto:
> - Tot cinghiali feriti e persi: 0
> - Tot cani morti: 0
> - Tot cani feriti grave: 0
> - Tot cani portati dal veterinario per punti di sutura ecc: 5, tornati
> poi a caccia dopo 2/4 settimane (il cane + grave si è rotto una gamba
> inciampando in corsa).
> - Tot cani con ferite leggere: 2
> - Tot cani persi: tutti (tutte le volte che usciamo li perdiamo per le
> colline ma coi collari gps li riportiamo sempre a casa dopo circa 2 / 4
> ore dalla fine della battuta...anche percè con quello che costano sti
> collari lol lol lol)
sono interessato al collare GPS...dove si prende!? Hai info?
l u c a - f x @ t i s c a l i . i t


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Dago ha scritto:
> On Mon, 22 Jan 2007 13:46:25 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>> - Ho cacciatori tra amici e famigliari...e tutti mangiano quello cha
>> cacciano, TUTTI, me compreso.
> Quindi questi amici e famigliari vanno a caccia per 'sfamarsi'???
> :-)))))
>
>> Non ho mai conosciuto un cacciatore che
>> uccidesse un animale per poi lasciarlo li dov'č.
> No??? Vuol semplicemente dire che ne conosci pochi.
> Te li mostro io:
>
http://snipurl.com/1813c
>
http://snipurl.com/1813g
be ma che palle...
sai che ci sonouomini che stuprano i bambini? Quindi un extraterrestre
del genere umano che pensa? Che sono dei pedofili!?
Dai...vai in un recinto con un cinghiale e stacci per un mesetto...qui
hai rotto :-9


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
>
>> P.S.(Come mai i cani che vivono di più e che si ammalano meno spesso
>> sono quelli dei cacciatori?)
> A prescindere dal fatto che una cazzata del genere mi piacerebbe
> vederla supportata da qualche fonte :-), anche ammesso che una
> puttanata (perchè tale è!!!) fosse vera, hai idea di quanti cani
> vengono impallinati dai cacciatori stessi?
No, illuminami.
  hai idea di quanti cani
> muoiono avvelenati perchè quei fessi dei cacciatori si fanno
> 'concorrenza'???
no, illuminami
  hai idea di che fine fa un cane da caccia, quando non
> 'rende' più come un tempo???
sono sempre al buio
hai idea di che fine fa un cane che viene
> preso per la caccia, ma il cacciatore si accorge che non è 'buono' per
> tale attività????
non ci vedo...allora!? Illuminami!
>> Perchè sono infelici e maltrattati?
> No figurati, è risaputo che i cani dei cacciatori sono i cani più
> coccolati del mondo: passano buona parte della loro vita legati a una
> catena e rinchiusi in gabbiotti di 2mt x 2mt sotto cucce di lamiera
> :-)
Ignorante, secondo te è più felice una tigre nella savana o una in un
circo? Pensi che un cane da caccia, con un indole da CACCIA, sarebbe più
felice in una casa con 3 idioti che gli lisciano il pelo dalla mattina
alla sera?! Si, forse...un cane gay!
Il cacciatore  VERO porta i cani a caccia durante le battute e poi lo
porta all'addestramento durante il resto del periodo dell'anno...due
volte la settimana. I cani si trattano così, non si tengono in casa a
crepare da caldo e noia. Come quelli che prendono l'Husky e lo tengono
al sesto piano a Milano e lo portano fuori per pisciare...bello, il cane
gode! con le unghie lunghe come crudelia demon e con una vita piena di
noia...bello...eh si. Prenditi un bel cane, grosso, e tienilo in
casa...starà bene!
Ti ripeto che stai dando giudizi su una cosa che non conosci...te lo
dico perchè io la conosco bene e stai dicendo un sacco di fesserie.
Vorrei sapere, visto che tu non hai mai visto neppure un cinghiale, chi
te le ha messe in testa ste cose. E sinceramente il fatto che tu dia per
buone cose che hai SOLO sentito dire...mi fa capire quanto tu sia poco
intelligente. Prima di insistere con una certa cosa...almeno documentati.
>> ...dai
>> tira fuori anche questa
> Guarda che non c'è bisogno che mi dici cosa tirara fuori, perchè di
> spunti me ne stai già dando a decine :-)
>
>> che ti mando subito le foto dei miei 7 cani!)
> Mi par di capire che sei un amante degli animali :-))))
Puoi dirlo forte.


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Dago ha scritto:
> On Mon, 22 Jan 2007 18:29:14 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>> allora vattela a prendere con "certi" allevamenti di bestiame...
>
> Te l'ho già detto: tu cerchi di coprire il puzzo di merda coprendola
> con altra merda :-)
Ascolta fesso, il fatto che sei vegetariano perchè non ti va che l'uomo
sia onnivoro sono problemi tuoi...vai indietro nel tempo e stermina la
razza umana...altrimenti mettiti l'animo in pace...l'uomo mangia la
carne e l'erba...come i cinghiali :-)
Ciao ciao!
Buon'appetito!


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: MrcBrn

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b4870b$0$7749$5fc...@news.tiscali.it...
>> Mi scuso per essere stato fuori tema.
>
> Per carità, non si può parlare di una foto senza entrare nel merito del
> suo contenuto...
> Trovo che la caccia al cinghiale ha il suo fascino, forse perverso, ma
> forse anche naturale... E bada bene che io sono contrario e mi sono
> dispiaciuto tantissimo del fallito referendum abolitivo.
> Però non credo proprio che alla bambina (anzi alle bambine, visto che ce
> ne erano due) sia stata fatta violenza facendole partecipare alla caccia.
> In questi paesi tutti allevano animali, che macellano e consumano. Così
> rientra nel normale vissuto quotidiano dei bambini di paese vedere animali
> macellati. Mi chiedo se non sia più innaturale l'atteggiamento dei nostri
> bambini di città che si stupiscono che le uova le facciano le galline e
> non il negoziante o il supermercato.
Leonardo da Vinci ha detto che il livello di una società si misura da come
vengono trattati gli animali.
Credo che se un bambino vive al riparo della violenza vive anche
(abbastanza) al riparo dall'errore di commetterla.
I bambini devono sapere da dove vengono le uova, ma devono anche sapere che
è disumano tenere un pollo in uno spazio grande quanto un foglio A4.
...e che i cacciatori sono criminali.


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
n. ha scritto:
> Dago ha scritto:
>> On Mon, 22 Jan 2007 13:47:38 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>>
>>
>>>>> I piccoli (erano più di uno) sono stati uccisi dai cani...
>>>> Vorrei ben vedere... i cacciatori rispettano la natura :-)
>>> spiegati...
>> Sì, te lo spiego: mi fa ridere il fatto che i cacciatori vogliano
>> continuamente trasmettere l'immagine di loro come di gente che ama e
>> rispetta natura,
>
> io, da amante non praticante delle armi e contrario alla
> caccia-esibizionismo, mi chiedo due cose:
> 1-tutto il piombo che spargono non fa male?
Non di più di quando sali in macchina e la metti in moto...ripeto, in moto.
Pensi che al poligono vadano a prenderla con il cacciavite...pallottola
per pallottola!?
> 2-ci vorrebbe tanto a riportarsi a casa i bossoli usati?
I bossoli, dovrebbe esserci la legge, li portano a casa. Quando vanno al
capanno...hanno il cestino.
Mi sa che c'è un pò troppa disinformazione e pare che chi parla tanto di
caccia e ne sia a sfavore, conosca solo animali...non cacciatori.
> n.


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
n. ha scritto:
> LucaF ha scritto:
>
>> Ma guarda che i cacciatori non uccidono i cani...
>> e poi non stiamo parlando di persone ma di animali di RAZZA che
>> vengono "utilizzati" per fare quello epr cui fanno parte di una certa
>> RAZZA.
>> Si puň morire anche a fare uno sport...ed č paragonabile a quello che
>> fanno i cani. I cacciatori non se ne sbattono le palle dei cani, ci si
>> affezionano quanto la zitella che va a fer la spesa con il ciuaua...e
>> poi sarebbero pazzi a buttarli "in pasto! ai cinghiali...perchč
>> costano svariati mila euro!
>
> Bah... io quando facevo motocross ne trovai uno che preferě entrare
> nella mia povera Uno infangandomi tutti i sedili che seguire il suo
> amato padrone-cacciatore... e non ne voleva sapere di scendere!
non č che si era spaventato...vedendo il cinghiale incazzato!?
Ma ragazzi...ma ci siete o ci fate!?


title: Caccia al cinghiale - epilogo

text:
Dago ha scritto:
> On Mon, 22 Jan 2007 18:39:48 +0100, LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
>
>
>>>>> ...tanti cani feriti (spesso ci capita il cane morto)...
>>>> raro, molto raro.
>>> Mio zio è cacciatore incallito (di uccelli acquatici), cambia circa un
>>> cane all'anno, e non perché gli piaccia.
>> Un cane che muore cacciando i "germani" non lo avevo mai sentito...forse
>> affoga!? o forse ha una pessima mira?!
> Ma no figurati... muore gente che cerca funghi impallinata dai
> cacciatori, però figurati se può morire un cane _da caccia_ che corre
> dietro ad una preda, in mezzo a una mandria di gente che spara per il
> gusto di sparare... è raro, anzi quasi impossibile :-)))
Gli uccelli stanno in alto...sparare a un cane mentre si va a caccia
agli uccelli...ti giuro, non l'ho mai sentito. Poi se uno è scemo...son
fatti suoi...ma non è che i cani muoiono come mosche a caccia...ti
ripeto, non l'ho mai sentito!
>> Al massimo possono masticarli un pò (convinti che sia un gioco" mentre
>> lo riportano al padrone...ma l'uccello è gia morto.
> Ovviamente tu _sai_ che l'uccello è già morto :-)
Fesso, se gli spari e cade a terra...sarà morto!?
Ah dici se è ferito...può capitare....ma il cane è ammaestrato per non
fare nessuna pressione sulla carne.


title: Caccia al cinghiale - epilogo

author: DR

text:
LucaF wrote:
<...>
> Quand'è il momento di morire...uno alla volta vengono uccise con una
> pistola che spara un "chiodo" di ferro nel loro cervello...davanti a
> tutte le altre bestie...
Ma de che?
Gli animali, da tremila anni a questa parte, muoiono per dissanguamento
(altrimenti la carne si guasta).
Ciao,
	Davide.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: Steve

text:
sulla D90 � possibile selezionare uno dei due profili colore.
Quale consigliate ed eventualmente perch�?
Grazie


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: Adelmo Fioroni

text:
"Steve" <
meeti...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b4664$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
> sulla D90 � possibile selezionare uno dei due profili colore.
> Quale consigliate ed eventualmente perch�?
>
> Grazie
sRGB , perch� i vantaggi dell'aRGB sono abbastanza infimi, di contro se non
correttamente gestito puoi avere una notevole alterazione dei colori.
Comunque questo parametro influenza solo le foto prodotte in jpg dalla
macchina, se scatti in RAW puoi decidere durante la conversione al PC , ed �
la scelta ampiamente migliore.
Ciao.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: Enzo Ultimo

text:
Steve ha scritto:
> sulla D90 � possibile selezionare uno dei due profili colore.
> Quale consigliate ed eventualmente perch�?
>
> Grazie
Adobe Rgb, in quanto, semplicemente, � uno spazio colore pi� ampio
rispetto all'sRGB.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
Steve scriveva il 13/07/09 :
> sulla D90 ï¿œ possibile selezionare uno dei due profili colore.
> Quale consigliate ed eventualmente perchï¿œ?
Se scatti in raw ï¿œ indifferente.
Per il jpg ti consiglio il sRGB, perchï¿œ ï¿œ quello gestito dai laboratori
fotografici e l'unico gestito dai browser internet.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio
> Adobe Rgb, in quanto, semplicemente, � uno spazio colore pi� ampio
> rispetto all'sRGB.
Questo in teoria.... in pratica per� che monitor deve avere Steve per
visualizzare correttamente questo spazio colore "allargato" ?
All'inizio della mia esperienza digitale avevo provato ad utilizzare l'adobe
RGB ma erano pi� le beghe che i vantaggi tangibili... l'ho quindi
abbandonato.... a parte che siccome scatto sempre in RAW non � importante
come setto la fotocamera... ma una volta convertiti i RAW in JPG li tengo in
sRGB compatibile con tutto.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: Larsenio

text:
Phantom65 ha scritto:
> Questo in teoria.... in pratica perï¿œ che monitor deve avere Steve per
> visualizzare correttamente questo spazio colore "allargato" ?
> All'inizio della mia esperienza digitale avevo provato ad utilizzare l'adobe
> RGB ma erano piï¿œ le beghe che i vantaggi tangibili... l'ho quindi
> abbandonato.... a parte che siccome scatto sempre in RAW non ï¿œ importante
> come setto la fotocamera... ma una volta convertiti i RAW in JPG li tengo in
> sRGB compatibile con tutto.
Il gamut dell'Adobe RGB ï¿œ piï¿œ ampio ma a conti fatti di quanto e in
quale occasioni potresti effettivamente beneficiarne?
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Il gamut dell'Adobe RGB � pi� ampio ma a conti fatti di quanto e in quale
> occasioni potresti effettivamente beneficiarne?
> Bye
Appunto... mi tengo l'sRGB


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
grazie a tutti.
mantengo sRGS su macchina e su pc


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
Phantom65 ha scritto:
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio
>
>> Adobe Rgb, in quanto, semplicemente, ï¿œ uno spazio colore piï¿œ ampio
>> rispetto all'sRGB.
>
> Questo in teoria.... in pratica perï¿œ che monitor deve avere Steve per
> visualizzare correttamente questo spazio colore "allargato" ?
Che c'entrano i monitor, io parlo di stampa.
E, se anche il file da portare allo stampatore (quelli "generalisti
pero'" deve essere in sRGB (conversione che nella peggiore delle ipotesi
farï¿œ cmq lui) preferisco sempre partire da un profilo colore piï¿œ ampio.
> All'inizio della mia esperienza digitale avevo provato ad utilizzare l'adobe
> RGB ma erano piï¿œ le beghe che i vantaggi tangibili... l'ho quindi
> abbandonato.... a parte che siccome scatto sempre in RAW non ï¿œ importante
> come setto la fotocamera... ma una volta convertiti i RAW in JPG li tengo in
> sRGB compatibile con tutto.
Ah certo, ma prima o poi un profilo colore pure glielo devi dare al file.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
Larsenio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il gamut dell'Adobe RGB ï¿œ piï¿œ ampio ma a conti fatti di quanto e in quale
> occasioni potresti effettivamente beneficiarne?
Solo nelle conversioni CMYK


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: plxmas

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Steve scriveva il 13/07/09 :
>
> > sulla D90 � possibile selezionare uno dei due profili colore.
> > Quale consigliate ed eventualmente perch�?
>
> Se scatti in raw � indifferente.
> Per il jpg ti consiglio il sRGB, perch� � quello gestito dai laboratori
> fotografici e l'unico gestito dai browser internet.
firefox fino alla 3.0.11 gestiva i profili colore ICC correttamente.
safari lo fa tuttora.
iexplorer 8 mi sembra lo faccia ugualmente.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
plxmas ci ha detto :
> firefox fino alla 3.0.11 gestiva i profili colore ICC correttamente.
> safari lo fa tuttora.
> iexplorer 8 mi sembra lo faccia ugualmente.
non potendo avere certezze bisogna basarsi sul caso peggiore
http://www.boscarol.com/blog/?p=104


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
_merlinO_ ha spiegato il 14/07/09 :

Per il W3C il default ï¿œ sRGB
http://www.boscarol.com/blog/?p=101


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: Ran

text:
Steve ha scritto:
> sulla D90 � possibile selezionare uno dei due profili colore.
> Quale consigliate ed eventualmente perch�?
>
> Grazie
Io scatto in RAW utilizzando il profilo Adobe RGB.
Ovviamente faccio cos� perch� post-produco ogni
scatto: importo il RAW in UFRaw, lo miglioro,
e poi lo apro con Gimp per i ritocchi finali.
Ovviamente poi si salva il lavoro finito in jpg.
Ho fatto stampare delle foto a vari laboratori
e non ho mai avuto problemi.


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

author: edi'®

text:
"Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto
> Io scatto in RAW utilizzando il profilo Adobe RGB.
Se scatti in raw non utilizzi nessun profilo.
> Ovviamente faccio cos� perch� post-produco ogni
> scatto: importo il RAW in UFRaw, lo miglioro,
> e poi lo apro con Gimp per i ritocchi finali.
> Ovviamente poi si salva il lavoro finito in jpg.
> Ho fatto stampare delle foto a vari laboratori
> e non ho mai avuto problemi.
Ci� che conta � il profilo che assegni al file dopo la pp.
edi'� (E.D.)


title: Nikon: profilo sRGB o Adobe RGB?

text:
edi'� ha scritto:
> "Ran" <R...@sdfdsfsdf.sdfsdfsd> ha scritto
>
>> Io scatto in RAW utilizzando il profilo Adobe RGB.
>
> Se scatti in raw non utilizzi nessun profilo.
>
Per� se estraggo il jpg incluso nel RAW lo uso
il profilo scelto on-camera
>> Ovviamente faccio cos� perch� post-produco ogni
>> scatto: importo il RAW in UFRaw, lo miglioro,
>> e poi lo apro con Gimp per i ritocchi finali.
>> Ovviamente poi si salva il lavoro finito in jpg.
>> Ho fatto stampare delle foto a vari laboratori
>> e non ho mai avuto problemi.
>
> Ci� che conta � il profilo che assegni al file dopo la pp.
Gi�... ;-)
E salvando in jpg � insito nel formato stesso...


title: il vs workflow con Lightroom

author: Marco Sax

text:
Ciao,
dopo aver forzatamente dovuto abbandonare Aperture, mi sono 'iscritto'
alla suite Lightroom+Photoshop ed ho migrato tutte le mie foto in LR.
Ora però ad ogni importazione mi trovo a litigare con LR.

Forse sbaglio perchè cerco di replicare il vecchio modo di Aperture, ma
mi trovo ogni volta ad importare i files nelle Folders,  e creare le
Collections ( con cui penso sia meglio lavorare), ma ogni volta ho il
dubbio di aver sbagliato o dimenticato qualcosa, specie se sono RAW +
JPG.

In breve ho sensazione di macchinosità e di non avere tutto sotto
controllo, certo dovuta al nuovo ambiente, ma che comunque trovo
spiacevole .

P.es se marchio Rejected delle foto nelle Collection, e poi le cancello,
i corrispondenti file nelle folders non vengono cancellati e devo
ripetere selezione e cancellazione a manina?

Il mio setup è composto da un iMac con SSD + HD per i dati da 3TB
esterno e un MacBook Air per lavorare in giro.
Gli unici 2 cataloghi di LR che uso (Personale e Lavoro) risiedono in
due cartelle, assieme agli originali , su un terzo HD Thunderbolt, che
uso come catalogo con il MacBook Air (che ha solo 256 GB di SSD)  ed
invece viene sincronizzato in automatico con Chronosync con l'HD dati
del iMac quando glielo collego (ed ogni volta devo far riconoscere il
path del catalogo a LR ...)

Qualcuno ha voglia di descrivermi il suo sistema di
importazione/catalogazione con LR ?

TIA
--
ciao
Marco Sax


title: il vs workflow con Lightroom

text:

1) fase di import

inserisco la scheda, scelgo dal pannello di importazione l'opzione
"copia" (in alto), nel pannello di destra (per rimanere al solo
posizionamento dei file), alla voce destinazione scelgo "organizza in
una cartella", "in sottocartella" "nomeprogetto" e seleziono ovviamnente
la cartella di destinazione (per me pictures->2017)

2) fase di selezione
in questa fase non uso collection (ne standard, ne smart), ma uso
semplicemente le funzioni di review di lightroom.

- seleziono la cartella del catalogo e, o in Loupe View (tasto E) del
modulo Library o nella visualizzazione Develop, uso i tasti P
(selezionata/picked), X (rifiutata, rejected), U (unflagged).
per avanzare rapidamente uso la combinazione su indicata con il tasto
shift, quindi per una foto selezionata "shift+P", lightroom
automaticamente la seleziona e passa alla successiva.
questo vale per tutte le opzioni di classificazione (rating e colori).
dopo aver terminato la prima selezione passo a visualizzare solo le foto
selezionate (oppure a rivedere solo le unflagged).
quindi dal filmstrip in basso clicco sulla opzione "filtro" che mi
interessa, in questo caso le "selezionate" contrassegnate con la
bandierina bianca.
ora comincio ad assegnare le stelline, prima 1 stella... poi procedo a
visualizzare solo quelle con 1 stella (sempre con lo stesso metodo di
sopra) e a rifinire con 2 stelle.
fino a quando non ho selezionato quelle che voglio tenere alla fine e
lavorare.

naturalmente sempre con queste modalità se vado a visualizzare le foto
rigettate (contrassegnate con la X e la bandierina nera) posso valutare
quelle poste in questo status.
se vado ad eliminarle (comando rapido cmd+backspace) le elimino
definitivamente da catalogo e HD.

3) collection
uso le collection per selezionare, ad esempio, le foto pubblicate sui
social network, sull'account flickr, su 500px o sul sito.
oppure per catalogarle per categorie di portfolio.
oppure per location (qui uso le smart).

per vedere una foto in quante e quali collection esiste (senza essere
per questo duplicata, come ben sai venendo da aperture), basta fare
tasto destro su una immagine e selezionare "vai alla collection" e ti
indicherà tutte le collezioni in cui la immagine è presente (ottimo per
evitare duplicati di foto pubblicate sui vari canali, ad esempio).

spero di essere stato esaustivo, sulla mia modalità di selezione e
scrematura dei file.
riguardo al tuo problema che evidenziavi è normale che una foto
rigettata (ed eliminata) da una collection sia non rimossa dall'hard
disk.
la collection è una "cartella virtuale", puoi decidere di rimuovere una
foto da una collection, per tornare al mio esempio, di rimuovere una
foto dalla collection di foto pubblicate nel portfolio perché questa non
fa più parte del portfolio, ma di volerla continuare a tenere nel
catalogo e nell'hard disk.


title: il vs workflow con Lightroom

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

-cut-

innanzitutto grazie mille per la dettagliata descrizione!

Quindi tu lavori principalmente sui files nelle Folders/Cartelle, e non
nelle Collection.

> > importazione/catalogazione con LR ?
>
> 1) fase di import
>
> inserisco la scheda, scelgo dal pannello di importazione l'opzione
> "copia" (in alto), nel pannello di destra (per rimanere al solo
> posizionamento dei file), alla voce destinazione scelgo "organizza in
> una cartella", "in sottocartella" "nomeprogetto" e seleziono ovviamnente
> la cartella di destinazione (per me pictures->2017)

questo mi è chiaro, ma io ho un catalogo importato da Aperture, in cui
si è ricreato tutte le Collection rispecchiando gli Album di Aperture. A
questo ho aggiunto le ultime importazioni  continuando con lo stesso
metodo,  creando anche la Collection corrispondente ad ogni Folder che
importo, avendo quindi una catalogazione doppia e speculare: Folders e
Collections.

Ed è questo link diretto tra copia e master che mi manca in LR (oltrechè
tra JPG + RAW, dannazione ad Adobe) . Per cui se voglio eliminare per
sempre una foto e lo faccio dalle collection, questa  mi rimane sul
disco e devo andarmela a cercare tra le folders.
Meno male che ogni istanza di foto mantiene il suo punteggio di stelle,
colori ecc, in tutte le collection e la folder in cui si trova (coa che
invece non vale se si copia piu' volte in diverse foldr, immagino, in
quanto ogni nuova copia dovrebbe essere considerata come una foto
diversa, o sbaglio?)

In LR, da quanto ho letto, dovrebbe essere più flessibile e snello
lavorare nelle Collections, al cui interno la stessa foto può essere
contenuta in diverse Collections, mentre nelle Folders (essendo uno
specchio di ciò che c'è in Finder) la foto dovrebbe essere duplicata per
tante volte quante sono le collection in cui la vorrei.
Poi c'è la complicazione che la Collection Set che contiene le varie
Collections non permette di visualizzare al volo tutte le foto contenute
in tutte le Colections al suo interno (come invece permetteva Aperture)
ma bisogna creare una Collection chiamata All Photo (
p.es
.) ed
inserircele.
Per non parlare delle keywords e delle varie catalogazioni: meglio farle
nelle Collections o nelle Folders?

L'avere questa struttura doppia di Folders e Collections  la trovo una
complicazione:

>
> 2) fase di selezione
-cut-

faccio tesoro di quanto descrivi, che i sembra un ottimo metodo!

> 3) collection
> uso le collection per selezionare, ad esempio, le foto pubblicate sui
> social network, sull'account flickr, su 500px o sul sito.
> oppure per catalogarle per categorie di portfolio.
> oppure per location (qui uso le smart).
>
> per vedere una foto in quante e quali collection esiste (senza essere
> per questo duplicata, come ben sai venendo da aperture), basta fare
> tasto destro su una immagine e selezionare "vai alla collection" e ti
> indicherà tutte le collezioni in cui la immagine è presente (ottimo per
> evitare duplicati di foto pubblicate sui vari canali, ad esempio).
>
>
>
>
> spero di essere stato esaustivo, sulla mia modalità di selezione e
> scrematura dei file.

molto, e ti ringrazio!

> riguardo al tuo problema che evidenziavi è normale che una foto
> rigettata (ed eliminata) da una collection sia non rimossa dall'hard
> disk.
> la collection è una "cartella virtuale", puoi decidere di rimuovere una
> foto da una collection, per tornare al mio esempio, di rimuovere una
> foto dalla collection di foto pubblicate nel portfolio perché questa non
> fa più parte del portfolio, ma di volerla continuare a tenere nel
> catalogo e nell'hard disk.

questo certamente, ma preferirei mi desse  anche l'opzione di cestinare
il file dall'hard disk, senza dover passare alle folder per cancellarlo.

Ma evidentemente devo cambiare modo di intendere le Collection e non
ricreare una copia della struttura  delle Folders.

Ora ho tutta la struttura corretta duplicata sia nelle Folders che nelle
Collections: devo quindi ripensare che tipo di catalogazione dare alle
Collections, slegnadole dalla struttura delle folders ma dovendolo fare
su una libr... oops! un catalogo già (molto) popolato e in uso da anni,
ho paura di toppare,
Potrei cancellare tutte le collection e tener buone le Folders, ma non
sapendo se c'e' qualche foto ripetuta in più di una collection ... ( e
c'e' di sicuro,  ma con migliaia di foto)

PS: dannata Apple !
--
ciao
Marco Sax


title: il vs workflow con Lightroom

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:

> plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:
>
> -cut-
>
> innanzitutto grazie mille per la dettagliata descrizione!
>
> Quindi tu lavori principalmente sui files nelle Folders/Cartelle, e non
> nelle Collection.

si, lightroom è pensato per lavorare nelle folder.
non nelle collection.
le collection, come indica lightroom stesso con i suoi default, va usato
per catalogare (senza creare duplicati delle immagini) per uso o
funzione. infatti tra i predefiniti della smart collection ci sono
"purple", "five stars", "past month" a fare da esempio a quelle che sono
gli usi e le potenzialità dello strumento.

> > > importazione/catalogazione con LR ?
> >
> > 1) fase di import
> >
> > inserisco la scheda, scelgo dal pannello di importazione l'opzione
> > "copia" (in alto), nel pannello di destra (per rimanere al solo
> > posizionamento dei file), alla voce destinazione scelgo "organizza in
> > una cartella", "in sottocartella" "nomeprogetto" e seleziono ovviamnente
> > la cartella di destinazione (per me pictures->2017)
>
> questo mi è chiaro, ma io ho un catalogo importato da Aperture, in cui
> si è ricreato tutte le Collection rispecchiando gli Album di Aperture. A
> questo ho aggiunto le ultime importazioni  continuando con lo stesso
> metodo,  creando anche la Collection corrispondente ad ogni Folder che
> importo, avendo quindi una catalogazione doppia e speculare: Folders e
> Collections.
>
> Ed è questo link diretto tra copia e master che mi manca in LR (oltrechè
> tra JPG + RAW, dannazione ad Adobe) . Per cui se voglio eliminare per
> sempre una foto e lo faccio dalle collection, questa  mi rimane sul
> disco e devo andarmela a cercare tra le folders.

non ho capito il fatto fi "jpg+raw". fammi capire meglio che cerco di
risponderti (se sono capace).
per quanto riguarda "cercare" la foto della collection nelle folder di
lightroom, tasto destro->go to folder in lightroom. et voilà.

> Meno male che ogni istanza di foto mantiene il suo punteggio di stelle,
> colori ecc, in tutte le collection e la folder in cui si trova (coa che
> invece non vale se si copia piu' volte in diverse foldr, immagino, in
> quanto ogni nuova copia dovrebbe essere considerata come una foto
> diversa, o sbaglio?)
>
> In LR, da quanto ho letto, dovrebbe essere più flessibile e snello
> lavorare nelle Collections, al cui interno la stessa foto può essere
> contenuta in diverse Collections, mentre nelle Folders (essendo uno
> specchio di ciò che c'è in Finder) la foto dovrebbe essere duplicata per
> tante volte quante sono le collection in cui la vorrei.

esatto, lo spirito delle collection (sullo stesso concetto delle smart
folder di osx) è per evitare noioso (e dispendiosi) duplicati delle
immagini del nostro catalogo.

> Poi c'è la complicazione che la Collection Set che contiene le varie
> Collections non permette di visualizzare al volo tutte le foto contenute
> in tutte le Colections al suo interno (come invece permetteva Aperture)
> ma bisogna creare una Collection chiamata All Photo (
p.es
.) ed
> inserircele.

non hai bisogno di questa collection.
nel modulo library c'è, sulla sinistra nel pannello "catalog", "all
photographs".

> Per non parlare delle keywords e delle varie catalogazioni: meglio farle
> nelle Collections o nelle Folders?

sempre nelle folder.

> L'avere questa struttura doppia di Folders e Collections  la trovo una
> complicazione:

ti sembrerà strano, ma puoi tranquillamente lavorare SOLO con le folder
e le collection dimenticarle li e pace.

esatto. è proprio così.

>
> Ora ho tutta la struttura corretta duplicata sia nelle Folders che nelle
> Collections: devo quindi ripensare che tipo di catalogazione dare alle
> Collections, slegnadole dalla struttura delle folders ma dovendolo fare
> su una libr... oops! un catalogo già (molto) popolato e in uso da anni,
> ho paura di toppare,
> Potrei cancellare tutte le collection e tener buone le Folders, ma non
> sapendo se c'e' qualche foto ripetuta in più di una collection ... ( e
> c'e' di sicuro,  ma con migliaia di foto)
>
>
> PS: dannata Apple !

io invece che importare il catalogo di aperture sarei partito con un
catalogo vuoto ed importato tutte le foto mantenendo la struttura
gerarchica della delle cartelle del tuo finder intatta.
da li avrei poi creato le collection a mio uso e consumo, che essendo
uno strumento molto molto flessibile si presta a molti usi.

l'unica cosa su cui devi concentrarti, a mio avviso, è il fatto che ORA
devi lavorare per la selezione nel pannello "folder".


title: il vs workflow con Lightroom

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

> non ho capito il fatto fi "jpg+raw". fammi capire meglio che cerco di
> risponderti (se sono capace).
> per quanto riguarda "cercare" la foto della collection nelle folder di
> lightroom, tasto destro->go to folder in lightroom. et voilą.

https://www.dropbox.com/s/ma2vsxvzn175k82/Screenshot%202017-04-26%2009.46.31.png?dl=0


title: il vs workflow con Lightroom

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

> Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:
>
> > plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

> le collection, come indica lightroom stesso con i suoi default, va usato
> per catalogare (senza creare duplicati delle immagini) per uso o
> funzione. infatti tra i predefiniti della smart collection ci sono
> "purple", "five stars", "past month" a fare da esempio a quelle che sono
> gli usi e le potenzialità dello strumento.
>

>
> non ho capito il fatto fi "jpg+raw". fammi capire meglio che cerco di
> risponderti (se sono capace).

Aperture considera(va ) collegati il JPG e il RAW di ogni foto (se così
si sceglie in fase di import), per cui puoi lavorare sul JPG o sul RAW e
switchare tra i due trovandoti sempre tutte le modifiche apportate .
Una feature molto comoda che Adobe ritiene 'non richiesta' dalla sua
base di clienti. Qui invece una petizione per la sua introduzione (di
ormai 2 anni fa...)
<
https://photoapps.expert/tips/2015/10/9/petitioning-adobe-add-rawjpeg-support-lightroom#.WQBoNFJ7FE5
>

> per quanto riguarda "cercare" la foto della collection nelle folder di
> lightroom, tasto destro->go to folder in lightroom. et voilà.

si, certo, foto per foto ok. Ma io intendevo fare una ricerca su
collections già popolate da migliaia di foto

>
> > Meno male che ogni istanza di foto mantiene il suo punteggio di stelle,
> > colori ecc, in tutte le collection e la folder in cui si trova (coa che
> > invece non vale se si copia piu' volte in diverse foldr, immagino, in
> > quanto ogni nuova copia dovrebbe essere considerata come una foto
> > diversa, o sbaglio?)
> >
> > In LR, da quanto ho letto, dovrebbe essere più flessibile e snello
> > lavorare nelle Collections, al cui interno la stessa foto può essere
> > contenuta in diverse Collections, mentre nelle Folders (essendo uno
> > specchio di ciò che c'è in Finder) la foto dovrebbe essere duplicata per
> > tante volte quante sono le collection in cui la vorrei.
>
> esatto, lo spirito delle collection (sullo stesso concetto delle smart
> folder di osx) è per evitare noioso (e dispendiosi) duplicati delle
> immagini del nostro catalogo.
>
> > Poi c'è la complicazione che la Collection Set che contiene le varie
> > Collections non permette di visualizzare al volo tutte le foto contenute
> > in tutte le Colections al suo interno (come invece permetteva Aperture)
> > ma bisogna creare una Collection chiamata All Photo (
p.es
.) ed
> > inserircele.
>
> non hai bisogno di questa collection.
> nel modulo library c'è, sulla sinistra nel pannello "catalog", "all
> photographs".

certo, a livello globale. Io trovavo comodo pero' la struttura di
Aperture, per cui, all'interno di una Collection relativa ad un evento,
poter visualizzare tutte le foto di quell'evento, che sono invece
suddivise in diverse sotto-collection

>
> > Per non parlare delle keywords e delle varie catalogazioni: meglio farle
> > nelle Collections o nelle Folders?
>
> sempre nelle folder.
>
> > L'avere questa struttura doppia di Folders e Collections  la trovo una
> > complicazione:
>
> ti sembrerà strano, ma puoi tranquillamente lavorare SOLO con le folder
> e le collection dimenticarle li e pace.

*mi sa che dovrò fare cosi'*
dall'hard disk, senza dover passare alle folder per cancellarlo.

> >
> > Ma evidentemente devo cambiare modo di intendere le Collection e non
> > ricreare una copia della struttura  delle Folders.
>
> esatto. è proprio così.
>
> >
> > Ora ho tutta la struttura corretta duplicata sia nelle Folders che nelle
> > Collections: devo quindi ripensare che tipo di catalogazione dare alle
> > Collections, slegnadole dalla struttura delle folders ma dovendolo fare
> > su una libr... oops! un catalogo già (molto) popolato e in uso da anni,
> > ho paura di toppare,
> > Potrei cancellare tutte le collection e tener buone le Folders, ma non
> > sapendo se c'e' qualche foto ripetuta in più di una collection ... ( e
> > c'e' di sicuro,  ma con migliaia di foto)
> >
> >
> > PS: dannata Apple !
>
> io invece che importare il catalogo di aperture sarei partito con un
> catalogo vuoto ed importato tutte le foto mantenendo la struttura
> gerarchica della delle cartelle del tuo finder intatta.

Però la mia struttura di Folder (masters) in Aperture era solo per data,
mentre la catalogazione era fatta nelllibreria secondo Cartelle ed Album
>
> l'unica cosa su cui devi concentrarti, a mio avviso, è il fatto che ORA
> devi lavorare per la selezione nel pannello "folder".

grazie sei stato gentile ed utilissimo

--
ciao
Marco Sax


title: il vs workflow con Lightroom

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:

> Aperture considera(va ) collegati il JPG e il RAW di ogni foto (se cosě si
> sceglie in fase di import), per cui puoi lavorare sul JPG o sul RAW e
> switchare tra i due trovandoti sempre tutte le modifiche apportate . Una
> feature molto comoda che Adobe ritiene 'non richiesta' dalla sua base di
> clienti. Qui invece una petizione per la sua introduzione (di ormai 2 anni
> fa...)
> <
https://photoapps.expert/tips/2015/10/9/petitioning-adobe-add-rawjpeg-sup

> port-lightroom#.WQBoNFJ7FE5>

se parliamo di scatto raw+jpg, lightroom lo fa. (li gestisce sia in
visualizzazione "unica", che separata impilandoli).
se parliamo di scatto in raw, export in jpg, o altri formati (e
catalogazione+stacking) lo fa.
quindi mi sa che non ho capito il problema evidentemente.

puoi spiegarmi meglio cosa ti occorre fare?


title: il vs workflow con Lightroom

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:

> Aperture considera(va ) collegati il JPG e il RAW di ogni foto (se così si
> sceglie in fase di import), per cui puoi lavorare sul JPG o sul RAW e
> switchare tra i due trovandoti sempre tutte le modifiche apportate . Una
> feature molto comoda che Adobe ritiene 'non richiesta' dalla sua base di
> clienti. Qui invece una petizione per la sua introduzione (di ormai 2 anni
> fa...)
> <
https://photoapps.expert/tips/2015/10/9/petitioning-adobe-add-rawjpeg-sup

> port-lightroom#.WQBoNFJ7FE5>

forse ho capito.
tu intendi la gestione "integrata" dei files, raw+jpg importati dalla
camera, quindi anche la "sincronizzazione" delle lavorazioni sui due
files.

perdonami, ma non lavorando in raw+jpg non ci sono arrivato subito e non
ne percepisco l'utilità.
ma puoi sempre usare, posso immaginare, la funzione di lightroom
"precedente".

quindi tu hai uno scatto pippo.nef+pippo.jpg, lightroom nativamente non
ti mostra due files.
per ovviare a questa cosa scegli dalle preferenze di lightroom "treat
jpg next to raw files as a separate photos".
così ti troverai affiancati (ed impilati) il raw ed il jpg.
tratti il raw (curve, viraggio, nero, bianco, clarity....), finisci il
trattamento del raw, clicchi sul jpg, ed in basso, nell pannello di
destra dello sviluppo trovi due pulsanti grandi, uno dei due è reset,
l'altro è PRECEDENTE, così ti trovi in un clic tutte le modifiche
apportate al raw applicate sul jpg.

non so effettivamente però come si comporta, con le modifiche, quando la
visualizzazione non è separata.

attendo un tuo feedback.

saluti
Giuseppe


title: il vs workflow con Lightroom

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

> Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:
>
-cut-

> > <
https://photoapps.expert/tips/2015/10/9/petitioning-adobe-add-rawjpeg-sup

> > port-lightroom#.WQBoNFJ7FE5>
>
> forse ho capito.
> tu intendi la gestione "integrata" dei files, raw+jpg importati dalla
> camera, quindi anche la "sincronizzazione" delle lavorazioni sui due
> files.
>
esatto!

> perdonami, ma non lavorando in raw+jpg non ci sono arrivato subito e non
> ne percepisco l'utilità.
> ma puoi sempre usare, posso immaginare, la funzione di lightroom
> "precedente".
>
> quindi tu hai uno scatto pippo.nef+pippo.jpg, lightroom nativamente non
> ti mostra due files.
> per ovviare a questa cosa scegli dalle preferenze di lightroom "treat
> jpg next to raw files as a separate photos".
> così ti troverai affiancati (ed impilati) il raw ed il jpg.
> tratti il raw (curve, viraggio, nero, bianco, clarity....), finisci il
> trattamento del raw, clicchi sul jpg, ed in basso, nell pannello di
> destra dello sviluppo trovi due pulsanti grandi, uno dei due è reset,
> l'altro è PRECEDENTE, così ti trovi in un clic tutte le modifiche
> apportate al raw applicate sul jpg.

grazie della dritta: ho salvato entrambi i tuoi post

>
> non so effettivamente però come si comporta, con le modifiche, quando la
> visualizzazione non è separata.
>
sono in viaggio fino al 2/5, al rientro proverò con calma

> attendo un tuo feedback.

grazie Giuseppe, la descrizione del tuo metodo mi è stata utilissima per
identificare il mio

>
> saluti
> Giuseppe

--
ciao
Marco Sax


title: G3 e batterie

author: DcBestPrice (Marcello)

text:
Salve
ho cercato un po' di info in giro, ma non credo di aver trovato l'informazione
che cercavo.
La Canon G3 supporta solo il battery pack propritario oppure funziona anche
con normali stilo?
Grazie
--
visita il forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito
http://www.dcbestprice.com
visita il sito
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali


title: G3 e batterie

author: maio

text:
funziona soltanto con il battery pack che è possibile trovare (per quello
che mi hanno detto) anche di concorrenza spendendo chiaramente cifre
inferiori.
DcBestPrice (Marcello) <
romanomarc...@email.it
> wrote in message
MPG.18eef46ef...@News.CIS.DFN.DE...



title: CONSIGLIO SU MACCHINA DIGITALE

author: ___starbl00d___ exRR

text:
Salve a tutti!
Vorrei chiedervi un consiglio: devo acquistare una macchina digitale
compatta, ma non ho molti soldi.
Dopo che la mia Olympus C-450 zoom ha deciso di smettere di funzionare a
causa di condensa all'interno per uno sbalzo di temperatura (ero a 3000 m di
quota, faceva abbastanza caldo, poi improvvisamente ha iniziato a
grandinare..) l'estate scorsa, ed ovviamente la casa produttrice non l'ha
riparata e nessuno ci è riuscito, forse sarebbe arrivato il momento di
acquistarne una nuova....
Non sono una professionista, mi diletto in paesaggi e ritratti umani ed
animali, ma l'utilizzo effettivo che ne farei è per studio. Frequento la
facoltà di architettura e quotidianamente ci viene richiesto di fare
sopralluoghi, visitare cantieri, osservare il paesaggio che circonda un
progetto, documentarsi sulle tecniche tradizionali, ma anche fotografare e
documentare tutto ciò che possa impressionarci (in positivo ed in negativo),
quindi la digitale che vorrei dovrebbe essere una macchina da "guerra",
sempre in giro, in qualsiasi condizione climatica ed atmosferica....
Ho già delle schede Xd che utilizzavo con la Olympus, per cui vorrei
"riciclarle"...
In questi giorni mi è caduto l'occhio su un paio di offerte:
* Fotocamera Fuji E500
4 Mpixel, obiettivo pari ad un 28 mm, risoluzione max 2304 x 1728 pixels,
zoom ottico 3x, zoom digitale 3,6x, xd picture card da 16 Mb, monitor LCD
TFT 2", Usb 2.0, movie mode a risoluzione max 320 x 240 pixel, 10
immagini/sec con suono.             179  ?
* Nikon Coolpix 4600
4 Mpixel, obiettivo pari ad un 32 mm, risoluzione max 2288 x 1712 pixels,
zoom ottico 3x, zoom digitale 4x, memoria interna da 14 Mb, Sd card da 128
Mb compresa, monitor LCD TFT 1,8", Usb 1.0, movie mode a risoluzione max 640
x 480 pixel, 15 immagini/sec senza suono.                 169 ?
Che ne dite?
In base alla vostra esperienza con le due macchine in questione, ed in base
alle mie necessità, gradirei un consiglio su cosa acquistare.
Grazie mille
___starbl00d___
A proposito, chi la vuole la mia Olympus C-450zoom per pezzi di ricambio?


title: Zaino porta reflex

author: Cheo

text:
Qualcuno mi può consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e
qualche prezzo orientativo?
Grazie
--
      /)/)
     (  '.')
  o(_('')('')


title: Zaino porta reflex

author: CJ

text:
questo della lowepro costa 100 euro
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Rover_Plus_AW.aspx
è molto ben fatto lo ha un mio amico.  personalmente sto ancora valutando se
mi conviene una borsa  a tracolla o uno zaino
bye


title: Zaino porta reflex

text:
Cheo ha scritto:
> Qualcuno mi può consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e
> qualche prezzo orientativo?
> Grazie
Io ho il Tamrac Expedition 3:
http://www.tamrac.com/5273.htm
Pagato... 59 mi sembra, è molto imbottito e cucito ad arte, l'unico
difetto è che dopo un po' la schiena comincia a sudarti di brutto :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Zaino porta reflex

author: Emanuele

text:
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Im5nd.187032$b5.92...@news3.tin.it...
> Qualcuno mi può consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e
> qualche prezzo orientativo?
anch'io ho un Tamrac... precisamente questo
http://www.tamrac.com/759.htm
mi trovo molto bene!


title: Zaino porta reflex

author: fotoma

text:
prendi lowepro micro-trekker, addosso torna meglio ed č piů leggero...
"Emanuele" <
e.boloTO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4R7nd.187896$b5.93...@news3.tin.it...
> "Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:Im5nd.187032$b5.92...@news3.tin.it...
>> Qualcuno mi puň consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e



title: Zaino porta reflex

text:
"> Qualcuno mi può consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e
> qualche prezzo orientativo?
> Grazie
http://www.tamrac.com/5749.htm
Io ho questo. Lo trovo comodissimo per il fatto che si può agilmente
spostare davanti senza doverselo torgliere. In questo modo estrarre o
riporre la fotocamera diventa facile e comodo. E' molto spazioso e dentro ci
metto un Nikon D70 con un 70-200 2.8 VR, 105 2.8 micro, 18-70 del kit e un
50 1.8. Te lo sconsiglio solo se devi affrontare una escursione impegnativa,
nel qual caso è meglio avere uno zaino a due spalline ma per le mie
escursioni metropolitane va benissimo. L'ho pagato sui 55 euro.
Alessandro aka Butch74
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: Zaino porta reflex

author: Raffaello Conti

text:
Cheo ha scritto:
> Qualcuno mi può consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e
> qualche prezzo orientativo?
> Grazie
Robusto e compatto il Mini-Trekker AW della LowePro, per uno/due corpi
macchina e 3/4 obiettivi + accessori, sui 120 euro.
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Mini_Trekker_AW.aspx
Pero' confermo il problema del sudore sulla schiena in caso di percorsi
impegnativi..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zaino porta reflex

text:
Cheo ha scritto:
> Qualcuno mi può consigliare uno zaino per fotocamere reflex discreto e
> qualche prezzo orientativo?
> Grazie
Robusto e compatto il Mini-Trekker AW della LowePro, per uno/due corpi



title: Zaino porta reflex

text:
io micro trekker 200 ma non ha (come alcuni zaini da escursionismo)  le
spalline rigide e distanziate dalla schiena per evitare la
sudorazione... a proposito sapete se esistono zainetti con queste
caratteristiche?
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/classic/Micro_Trekker_200.aspx


title: speedlite 580ex

author: Sante

text:
Che belva il nuovo flash.
http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/580EX/index.html

Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: speedlite 580ex

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 20 Aug 2004 09:56:09 +0200, Sante ha scritto:
> Che belva il nuovo flash.
Carnivora o erbivora?
--
http://www.emmeeffe.org


title: speedlite 580ex

text:
On Fri, 20 Aug 2004 12:44:08 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>In data Fri, 20 Aug 2004 09:56:09 +0200, Sante ha scritto:
>
>> Che belva il nuovo flash.
>
>Carnivora o erbivora?
Onnivora, parlano di 470$ .....



title: speedlite 580ex

text:
In data Fri, 20 Aug 2004 12:47:33 +0200, Sante ha scritto:
>>> Che belva il nuovo flash.
>>
>>Carnivora o erbivora?
>
> Onnivora, parlano di 470$ .....
Il prezzo dei flash dedicati ad alta potenza č quello...
--
http://www.emmeeffe.org


title: speedlite 580ex

text:
On Fri, 20 Aug 2004 17:32:12 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>In data Fri, 20 Aug 2004 12:47:33 +0200, Sante ha scritto:
>
>>>> Che belva il nuovo flash.
>>>
>>>Carnivora o erbivora?
>>
>> Onnivora, parlano di 470$ .....
>
>Il prezzo dei flash dedicati ad alta potenza è quello...
In effetti come street price dovrebbe posizionarsi appena sopra
l'attuale 550.
Ha un paio di caratteristiche curiose che qualcuno poi ci dira' se
effettivamente servono :
The flash includes two features especially for digital photography.
EOS 20D and EOS-1D Mark II** digital SLR users will especially
appreciate the Speedlite 580EX flash's ability to auto-compensate for
the size of the CMOS sensor, and zoom the flash head automatically to
match the effective focal length conversion. This feature allows the
Speedlite 580EX flash to maximize the efficiency of its light
distribution and produce more flashes from a set of batteries. When
used with the EOS 20D or 1D Mark II** digital SLR cameras, the flash
and camera communicate to make fine adjustments to auto white balance
by electronically monitoring the charge level of the batteries and the
duration of each flash burst, resulting in consistently accurate color
for every shot.
**The EOS-1D Mark II digital SLR will require a scheduled firmware
update for these new features.
I futuri fortunati possessori di 20D e ancora piu' fortunati quelli
con la 1D mkII ci sveleranno la cosa. Una cosa sicura e' che la 1D mk
II avra' un nuovo firmware.



title: speedlite 580ex

author: Benvenuti Massimo

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:307ci0hngb08dsmj3...@4ax.com...
> I futuri fortunati possessori di 20D e ancora piu' fortunati quelli
> con la 1D mkII ci sveleranno la cosa. Una cosa sicura e' che la 1D mk
> II avra' un nuovo firmware.
Parlando con l' uomo Canon, mi  disse  che il nuovo Firmware sarebbe
stato disponibile per la metà di Agosto......non so di quale anno, cmq
aspetto con un bel giramento di coglioni
sperando che migliori anche l' AF senza doverla portare in assistenza......
Il bello è che loro, nel mio caso, vogliono tutte le ottiche in mio
possesso, per valutare meglio se il problema
oltre che da imputare alla fotocamera (come è stato rielvato) è anche di
qualche ottica, e quindi non me la sento
di spedire tutto il corredo e il 400 f2,8 tramite corriere.
Loro sono cosi' gentili che mi sistemano la cosa in giornata in modo che la
possa riprendere
e tornare a casa.
Ciao


title: speedlite 580ex

author: Dario (Joker)

text:
ma perché Canon Italia non ha le tue stesse ottiche? :-o ... capivo se mi
dicevi un obiettivo Sigma (o boh) ma se parli di ottiche Canon, penso che
loro le abbiano (o abbiano un modo per simularle etc etc), perché volere le
TUE? :-/


title: speedlite 580ex

author: DB

text:
dear massimo è successa la stessa cosa a me con le due 10D e tutto il parco
ottiche
hanno risolto il problema dell back focus ma quello dell'errore di fuoco
ancora no spesso sbaglia in situazioni dove la EOS 5  o Eos 1 non sbagliava
mai
www.dbdigital.it/focus
sb
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GWrVc.164078$5D1.7...@news4.tin.it...



title: speedlite 580ex

text:
anche io ho lo stesso problema con la 10D... sono cose che capitano!
Beh certo la 5 e la 1 non sbagliavano me erano in categoria diverse...


title: speedlite 580ex

author: Fritz

text:
Sante <
sante...@libero.it
> wrote:
> The flash includes two features especially for digital photography.
> EOS 20D and EOS-1D Mark II** digital SLR users will especially
> appreciate the Speedlite 580EX flash's ability to auto-compensate for
> the size of the CMOS sensor, and zoom the flash head automatically to
> match the effective focal length conversion.
Mi pare la calssica "feature" che si potevca fare anche sul vecchio
550EX con un semplice aggiornamento del firmware, tutto sta a "zoomare"
di meno la parabola flash.
--
Fritz


title: speedlite 580ex

text: vabbeh dai.. lo devono pur vendere no? :D


title: Batterie ricaricabili: quali le migliori?

author: Pepparello

text:
Andando un po per negozi ho visto che di batterie ricaricabili ci sono le
Panasonic, Le Energizeer, le Kodak. Quali sono secondo voi le migliori?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: STEVENB

text:
Pepparello wrote:
> Andando un po per negozi ho visto che di batterie ricaricabili ci sono le
> Panasonic, Le Energizeer, le Kodak. Quali sono secondo voi le migliori?
Le migliori in assoluto sono le Sanyo DualCell, ora le trovi da 2300, il
prossimo anno le nuovissime da 2500.
Lascia stare tutte le altre.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


author: e-ugenio

text:
Sanyo e solo Sanyo
e.
"Pepparello" <i...@tu.coms> ha scritto nel messaggio
news:cn7c0r$jlk$1...@news.newsland.it...



title: Info su Photosig

author: Mario Busana

text:
C'è un modo "birbo" per inserire link nelle foto tipo: my last photo  - my
photos - ecc.
oppure devo ogni volta scrivere il codice html <a href....> ecc.ecc. ??
Grazie


title: white balance in photoshop

author: AldoX

text:
Come si fa ?
C'è bisogno di un plug-in ?!?


title: white balance in photoshop

author: Real Man

text:
"AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto nel messaggio
news:cl0l35$2vfd$1...@newsreader1.mclink.it...
> Come si fa ?
> C'è bisogno di un plug-in ?!?
>
Con i file RAW puoi farlo comodamente con Camera Raw integrato nell'ultima
versione di PS, mentre per gli altri tipi di file devi aggiustare i livelli.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: white balance in photoshop

text:
Real Man wrote:
> "AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto nel messaggio
> news:cl0l35$2vfd$1...@newsreader1.mclink.it...
>
>>Come si fa ?
>>C'è bisogno di un plug-in ?!?
>>
>
> Con i file RAW puoi farlo comodamente con Camera Raw integrato nell'ultima
> versione di PS,
Ma nell'help dice che è un plugin...:-(


title: white balance in photoshop

author: Abramo

text:
Scusa, mi intrometto.....
Qual'è l'ultima versione di ps?
Real Man ha scritto:
> "AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto nel messaggio
> news:cl0l35$2vfd$1...@newsreader1.mclink.it...
> > Come si fa ?
> > C'è bisogno di un plug-in ?!?
> >
> Con i file RAW puoi farlo comodamente con Camera Raw integrato nell'ultima
> versione di PS, mentre per gli altri tipi di file devi aggiustare i livelli.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: white balance in photoshop

author: ~aquilotto~

text:
"Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cl0pmd$h05$1...@news.newsland.it...
> Scusa, mi intrometto.....
>
> Qual'è l'ultima versione di ps?
>
PHOTOSHOP CS
--
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: white balance in photoshop

text:
"AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto nel messaggio
news:cl0ml1$3028$1...@newsreader1.mclink.it...

Si hai ragione, nell'help dice proprio così, dato che fino alla versione CS
era un plugin separato, ma ora con l'ultima versione (appunto la CS), è
integrato. Basta che apri un file Raw e automaticamente sarà caricato Camera
Raw.



title: white balance in photoshop

author: Ciccio Camillo

text:
Ciao
la versione cs è già in grado di leggere i raw.
comunque ti consiglio il software c1pro della phase one (
www.phaseone.com
)
è eccezionale,secondo me il migliore.
Ciao
Riccar
do
"~aquilotto~" <
ginoSPA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lkScd.158224$35.77...@news4.tin.it...



title: white balance in photoshop

text:
Ciccio Camillo wrote:
> Ciao
> la versione cs è già in grado di leggere i raw.
>
Ora, essendo che io ho una coolpix 4300, che NON genera files raw (può
generare dei tiff, ma sono un'altra cosa), il white balancing non posso
farlo ?


title: white balance in photoshop

text:
AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> wrote in news:cl14cv$55d$1
@
newsreader1.mclink.it
:
> Ora, essendo che io ho una coolpix 4300, che NON genera files raw (può
> generare dei tiff, ma sono un'altra cosa), il white balancing non posso
> farlo ?
Certo che si... apri curve o livelli, clicchi sul dropper (contagocce) di
mezzo e poi fai click su  un qualcosa nell'immagine che dovrebbe essere
grigio senza dominanti et voila'... facendo doppio click sul dropper puoi
anche scegliere un colore target diverso (di default e' un grigio medio al
50%)
Con psp9 e' ancora piu' semplice, c'e' la funzione remove color cast...
Fabio PandaR1


title: white balance in photoshop

text:
PandaR1 <
fab1968_...@yahoo.com
> wrote in
news:Xns9586EBE143658fa...@213.140.2.16
:
> Certo che si... apri curve o livelli, clicchi sul dropper (contagocce)
> di mezzo e poi fai click su  un qualcosa nell'immagine che dovrebbe
> essere grigio senza dominanti et voila'... facendo doppio click sul
> dropper puoi anche scegliere un colore target diverso (di default e'
> un grigio medio al 50%)
P.S. un metodo che da un risultato migliore anche se un pelo piu'
complesso... scegli un punto di grigio nell'immagine (che dovrebbe essere
grigio) e ci piazzi un color sampler, nella info palette setti il modo del
color sampler a lab, apri curve o livelli, DOPPIO click sul dropper grigio,
sei nella schermata di impostazione del colore target, imposti L come
quello del sampler e a e b a zero (cioe' il colore target avra' la
luminosita' del grigio scelto ma non le sue dominanti colore...), dai ok e
sei di nuovo in curve o livelli, clikki ancora sul sampler che hai posto in
precedenza, esci da curve o livelli dando ok e alla domanda se vuoi settare
il color target come default rispondi di no... sembra complesso ma quando
ci prendi la mano e' un attimo...
Fabio PandaR1


title: white balance in photoshop

text:
PandaR1 <
fab1968_...@yahoo.com
> wrote in
news:Xns9586EE889D312fa...@213.140.2.16
:
> P.S. un metodo che da un risultato migliore anche se un pelo piu'
> complesso... scegli un punto di grigio nell'immagine (che dovrebbe
> essere grigio) e ci piazzi un color sampler, nella info palette setti
> il modo del color sampler a lab, apri curve o livelli, DOPPIO click
> sul dropper grigio, sei nella schermata di impostazione del colore
> target, imposti L come quello del sampler e a e b a zero (cioe' il
> colore target avra' la luminosita' del grigio scelto ma non le sue
> dominanti colore...), dai ok e sei di nuovo in curve o livelli, clikki
> ancora sul sampler che hai posto in precedenza, esci da curve o
> livelli dando ok e alla domanda se vuoi settare il color target come
> default rispondi di no... sembra complesso ma quando ci prendi la mano
> e' un attimo...
P.S. dimenticavo, quando imposti il sampler settalo a 3x3 o 5x5 per evitare
di beccare pixel di rumore, quando ci clikki sopra abbi l'accortezza di
clikkare esattamente nel punto originale, ancor meglio lavora al 100% per
avere la massima accuratezza, se il risultato viene ovviamente errato vuol
dire che il pixel che hai scelto non era grigio in primis o e' contaminato
dal rumore...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: white balance in photoshop

author: sasha

text:
On Mon, 18 Oct 2004 16:48:06 +0200, AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> wrote:
>Come si fa ?
>C'è bisogno di un plug-in ?!?
No, basta usare adjust > levels
nella finestrella levels trovi in basso a destra i contagocce del nero, grigio,
bianco; e' importante avere nel'immagine un bianco o, meglio, un grigio di
riferimento (per esempio asfalto o cemento); seleziona il contagocce grigio e
clicca il tuo "asfalto di riferimento": l'immagine dovrebbe correggersi.
Se non hai grigio, puoi fare la stessa procedura col bianco, attenzione pero'
che l'immagine potrebbe diventare sovraesposta.


title: white balance in photoshop

text:
fo...@atitray.org
 (sasha) wrote in
news:41754efd...@powernews.libero.it
:
> Se non hai grigio, puoi fare la stessa procedura col bianco,
> attenzione pero' che l'immagine potrebbe diventare sovraesposta.
Il contagocce bianco serve ad un'altra cosa, a regolare il punto di bianco,
non lo puoi usare per fare il bilanciamento, e se lo fai porti quello su
cui clikki ad essere il massimo bianco presente nell'immagine, clippando
tutto quello che ci sta sopra !



title: chiamiamolo still-life...

author: booofff

text:
Devo realizzare delle foto di borse in pelle. Ho letto alcuni libri e
consultato spesso il ng... ma mi trovo comunque in difficoltà!!
L'attrezzatura che ho:
- una compattina Nikon Coolpix L16
- un softbox
- due faretti alogeni da 150 watt
Per essere i primi scatti non mi dispero... ma non posso essere certo
soddisfatto!!
I risultati sono qui: (l'ultima è una delle precedenti "pulita" con gimp):
http://picasaweb.google.com/frollino21/ProveFoto
Ho fatto diverse foto ma con i faretti mai diretti altrimenti c'era
troppa luce... secondo voi.. utilizzare dei faretti da 100 watt puntanto
la luce diretta può migliorare la situazione?
Mi consigliate altri accorgimenti (a parte lasciar perdere...) nella
fase dello scatto o in quella del ritocco a computer?
Grazie a tutti!


title: chiamiamolo still-life...

author: rodolfo

text:
"booofff" <boo...@booofff.fff> ha scritto nel messaggio
news:49f0e78f$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

spostare l'illuminazione.
Ad esempio spostare la luce dietro a detra più laterlamente cercando di far
vedere almeno un po' la materia della borsa, altrimenti hai solouna luce
piatta e una di effetto sul fondo a sinistra.
Ovviamente nel caso della borsa aperta dovresti illuminare in modo che non
appaia un abisso senza fondo.
Dubito che si possa fare di meglio usando la softbox
ciao
rodolfo


title: chiamiamolo still-life...

text:
> Dubito che si possa fare di meglio usando la softbox
> ciao
Interessa anche a me.. che altro si potrebbe usare quindi? Per me,
rimanendo in ambito "economico".
(sarebbe bellissimo qualche link ebay!!)


title: chiamiamolo still-life...

text:
"b.buz" <
b....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbbad879-c0b5-4bc3...@k2g2000yql.googlegroups.com...

io usavo dei bank sui flash da studio. Di varie dimensioni.
http://www.bowens.co.uk/
Avendo un po' di abilità manuale si possono anche autocostruire con
polisitrolo e carta da lucido (che poi ingiallisce) per avere le dimensioni
più adatte. Il problema son i faretti alogeni è la temperatura, forse si
possono usare le lampade a risparmio energetico, ma non saprei dirti come si
comportano come resa cromatica.
Fogli di polistirolo come pannelli riflettenti, carta stagnola e specchi,
magari rotti così si possono avere diverse forme.
Magari una "bandiera francese" per chiudere la luce o eliminare riflessi.
http://lighteducation.com/print.php?sid=7
Ovviamente c'è il problema di come reggere in posizione tutto questo
amabaradan, avevo un po' di cavallettini da quattro soldi e pinze varie.
buon divertimento
ciao
rodolfo


title: [G2] Quale flash?

author: holly

text:
Ciao a tutti.
Non sono un'amante della foto con flash ma, in talune condizioni,
non se ne puň fare davvero a meno! :-(
La mia scelta (grazie anche ai consigli di molti) si č rivolta verso
il Canon 420 EX ma il prezzo mi frena un po'!
Volevo un parere sul 220 EX o su qualche altro flash piů
economico! Chi mi puň aiutare?
Intendiamoci, se si devono spendere, si spendono... a che serve lavorare
se non possiamo levarci qualche piccola soddisfazione?
Alessandro


title: [G2] Quale flash?

author: Rupert

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:aau22q$14m$1...@newsreader.mailgate.org...

Io ho il 420 e ti garantisco che č un ottimo flash, anche se sono solo un
novizio!
Prova a cercare su
nicam.it
, fotodigit, e altri sul web, spesso fanno delle
offerte e conviene acquistare da loro.
Maurizio.


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: rim

text:
Ciao a tutti.
Ho una K100D coi due obiettivi in kit (di cui uno è il 18-55 f4-5.6) e
un fisso Tamron 90mm f2.8.
Nessun flash aggiuntivo (solo quello della fotocamera).
Vorrei fare la classica foto di squadra... tutti fermi e sorridenti...
metà in ginocchio e metà in piedi... un pallone... una borsa col nome
dello sponsor...
Sarà un autoscatto xchè devo entrarci anch'io.
La palestra illuminata malissimo. E' una classica palestrina delle
scuole che viene affittata la sera per noi che facciamo le partitelle.
Non ho la possibilità di aggiungere fonti di illuminazione.
Il 18-55 impostato sui 24mm mi permette un'apertura di f4.0 (priorità
di diaframmi... non so che tempi mi restituirà...)
Il Tamron 90 mi permette un'apertura maggiore (f2.8) e sicuramente mi
darebbe tempi più brevi per evitare il mosso.
Però... come si comperterà il fuoco a f2.8? Rischio di sfuocare
qualcuno? (chi è in ginocchio sta un po più avanti di chi è in
piedi...)
Sarebbe troppo distante la fotocamera dalla squadra col 90mm?
Ricordando anche che la K100D non eccelle nella gestione del rumore
(già a iso400 se ne vede e cmq potrei anche provare a iso800 ma ho
paura di averne troppo) voi che impostazioni utilizzereste? Che
accorgimenti potrei prendere?
...insomma consigliatemi le "soluzioni" meno indolori... considerando
che abbiamo l'ultimo allenamento e quindi la foto o si fa ora o mai
più...
Grazie in anticipo per la disponibilità...


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
rim ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ciao a tutti.
> Ho una K100D coi due obiettivi in kit (di cui uno è il 18-55 f4-5.6) e
> un fisso Tamron 90mm f2.8.
> Nessun flash aggiuntivo (solo quello della fotocamera).
> Vorrei fare la classica foto di squadra... tutti fermi e sorridenti...
> metà in ginocchio e metà in piedi... un pallone... una borsa col nome
> dello sponsor...
> Sarà un autoscatto xchè devo entrarci anch'io.
Se fai un'autoscatto il cavalletto ce l'hai già.
Scatti col temporizzatore senza flash e con un'apertura da f5.6 in su a
100-200iso, chiedendo a tutti di stare più fermi possibile. Evita il
90mm se siete più di tre e/o non vuoi mettere la macchina a 20m di
distanza.
[...]
merlinO


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: Sonlatino's

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d8e27224-c2c0-418e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...


bel casino il tuo....
senza flash... senza luce...
se non ti doti almeno di una fonte luminosa accettabile risci forti
dominanti, di verde se in palestra ci sono i neon, di giallo se ci sono le
normali lampade. Che dire... prova... io userei il 18-55... quantomeno
essendo focale più corta hai minori sfocati...
Non so cos'altro suggerirti.
Ciao


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: GIANFRANCO

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d8e27224-c2c0-418e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
Ciao a tutti.
Ho una K100D coi due obiettivi in kit (di cui uno è il 18-55 f4-5.6) e
un fisso Tamron 90mm f2.8.
Nessun flash aggiuntivo (solo quello della fotocamera).
Vorrei fare la classica foto di squadra... tutti fermi e sorridenti...
metà in ginocchio e metà in piedi... un pallone... una borsa col nome
dello sponsor...
Sarà un autoscatto xchè devo entrarci anch'io.
La palestra illuminata malissimo.
******
lascia perdere...


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: 'Roccia' Max

text:
On 21 Mag, 12:47, rim <
ricm...@gmail.com
> wrote:
> ...insomma consigliatemi le "soluzioni" meno indolori... considerando
> che abbiamo l'ultimo allenamento e quindi la foto o si fa ora o mai
> più...
IMHO il meglio e' cavalletto granitico e esposizione lunga. In posa e
su cavalletto non e' impossibile tirar fuori qualcosa di buono anche
con frazioni importanti di secondo.
cia'
Max


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: lou

text: ma siete seri?


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Sonlatino's wrote:
> se non ti doti almeno di una fonte luminosa accettabile risci forti
> dominanti, di verde se in palestra ci sono i neon, di giallo se ci sono le
> normali lampade.
E quindi?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:g11dr2$84r$2...@tdi.cu.mi.it...
> Sonlatino's wrote:
>
>> se non ti doti almeno di una fonte luminosa accettabile risci forti
>> dominanti, di verde se in palestra ci sono i neon, di giallo se ci sono
>> le
>> normali lampade.
>
> E quindi?
e quindi lassa perde. comunque i tempi sarebbero indecenti per fare foto di
gruppo. avresti sempre troppi micromossi.
un flash è d'obbligo


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
GIANFRANCO wrote:
>>> se non ti doti almeno di una fonte luminosa accettabile risci forti
>>> dominanti, di verde se in palestra ci sono i neon, di giallo se ci sono
>>> le
>>> normali lampade.
>> E quindi?
> e quindi lassa perde. comunque i tempi sarebbero indecenti per fare foto di
> gruppo. avresti sempre troppi micromossi.
io mi riferivo solo alle dominanti colorate che correggi facilmente.


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:g11f64$9k6$1...@tdi.cu.mi.it...

insomma... le fonti non fotografiche sono spesso impure e non completamente
corregibili
soprattutto quelle ai vapori


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: edi'®

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto
> Vorrei fare la classica foto di squadra... tutti fermi e sorridenti...
> metà in ginocchio e metà in piedi... un pallone... una borsa col nome
> dello sponsor...
> Sarà un autoscatto xchè devo entrarci anch'io.
> La palestra illuminata malissimo.
Se non puoi farti prestare un buon flash, piazzi la macchina sul
treppiede e fai un po' di scatti con tempi lunghi e tutti immobili.
Se nessuno soffre di parkinson, uno scatto decente dovrebbe
comunque saltar fuori.
Spiega ai giocatori il problema tecnico ed insisti molto, prima
della foto, sull'importanza dello stare immobili.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: Il Mando

text:
Non capisco né il problema né le risposte: prendi un cazzo di treppiede (non
ce l'hai? Usa borse accatastate e rimetti la foto in bolla con
Photoshop...), piantaci sopra la macchina col 18-55, in modalità "A" a 400
ISO, selezionati un diaframma decente (per l'obiettivo che hai mettiti a
f6.7, toh...), alza il flash in TTL e fai questo autoscatto. Dove diavolo è
il problema??? O sei convinto che con la tua attrezzatura non venga una foto
che si fa praticamente anche con una fotocamera a foro stenopeico? (Beh, non
proprio, era per dare l'idea :-)))
Non vuoi l'effetto dello sfondo troppo buio? Imposta la macchina su "M", e
una volta stabilito il diaframma per l'esposizione flash corretta, allunga
il tempo di esposizione per fare entrare anche la luce ambiente (sì, per i
fighetti è il key shifting...). Con tutto che siete tutti lì in posa, e che
il soggetto (=voi) lo congela il flash, che comunque dura circa 1/1000 di
secondo, che razza di problemi ci sono? Anche con un flash integrato con NG
12 le foto di gruppo vengono...
Scusa i toni polemici, ma mi sembra tu ti stia facendo problemi anche dove
non ce ne sono...


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
> ma siete seri?
E' stata anche la mia reazione: lo state prendendo per il c**o, vero?


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: magomerlino

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d8e27224-c2c0-418e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...


pia la lusa


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
Il Mando ha detto questo mercoledì :
> Non capisco né il problema né le risposte:
Non ci sono foto facili se le vuoi fare bene...
La poca luce implica tempi lunghi a luce ambiente o l'uso del flash.
Il flash è da evitare perchè causa un mix di luci diverse impossibile
da bilanciare (ben più difficile del singolo neon) e/o dove non arriva
rimane tutto buio. Se poi il flash è quello sulla macchina non è
abbastanza potente, probabilmente non ha sufficiente copertura
sull'adc, causa occhi rossi e in generale è la peggiore luce che si
possa utilizzare. Rimane quindi solo lo scatto a luce ambiente.
Il 90mm e' troppo lungo, contando anche che il fotografo deve far parte
della foto. Impostare f2.8 puo' causare problemi con la pdc e con la
messa a fuoco, considerando che non si puo' controllare al momento
dello scatto e' meglio evitare.
Quindi riassumento: scatto con fotocamera fissa, luce naturale, tempi
lunghi e soggetti immobili.
merlinO


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
> Non ci sono foto facili se le vuoi fare bene...
Ottimo, la mia esperienza mi insegna che in questo caso la foto può venir
bene.
> La poca luce implica tempi lunghi a luce ambiente o l'uso del flash.
Fin qui tutto bene.
> Il flash è da evitare perchè causa un mix di luci diverse impossibile da
> bilanciare (ben più difficile del singolo neon) e/o dove non arriva rimane
> tutto buio.
Questa è una solenne sciocchezza. "Rimane tutto buio" se ti affidi
bovinamente al TTL della macchina, che espone per il soggetto principale. Ma
se siamo d'accordo (e se non lo sei ti tocca di esserlo, perché la mia non è
una ipotesi) che in manuale - una volta settata l'esposizione per il
soggetto principale - possiamo giocare sui tempi per fare entrare luce dallo
sfondo (= palestra illuminata), allora non vedo dove sia il problema. Ti
sembrano così difficili da bilanciare le luci a differenti temperature? Fai
un minimo di mascheratura in Photoshop e cambia la tonalità delle luci.
Ti faccio notare che il post originale chiede "la classica foto in piedi e
accosciati, pallone e borsa dello sponsor...". Secondo me, con il Tamron 90
che su Dx gli diventa un 135, e a tutta apertura, hai voglia a dire che la
tua soluzione è la migliore.
Li tieni fermi tu per un tempo ragionevolmente di 1/10 - 1/5 di secondo? E
anche ammesso che il mosso non sia il peggiore dei tuoi problemi, che ombre
si ritrovano in faccia questi poveretti, con le luci dall'alto di una
palestra male illuminata???
Per come la vedo io, in questo caso il rimedio è peggiore del male. E te lo
dice uno che di foto di gruppo in condizioni di luce del cavolo, tra
matrimoni e cresime e comunioni se ne sciroppa un bel po' ogni anno...
(bada, non mi metto su un piedistallo, ma dopo averci sbattuto il naso una
volta mi son studiato decentemente l'esposizione con la luce flash, e la
volta dopo ho messo in pratica...).
>Se poi il flash è quello sulla macchina non è abbastanza potente,
>probabilmente non ha sufficiente copertura sull'adc, causa occhi rossi e in
>generale è la peggiore luce che si possa utilizzare.
Gli occhi rossi si cavano in 10 secondi (selezioni il rosso, vai nei canali,
copi il canale blu sul rosso, torni in RGB e desaturi e scurisci a
piacere...). Oppure usi lo strumento apposito di godzilliardi di programmi,
anche gratuiti, senza scomodare PhotoShop. Il flash integrato basta
tranquillamente a 400 ISO e a diaframmi medi (provare per credere...). Se
poi mi motivi "in generale è la peggior luce che si possa utilizzare" te ne
sarò grato. Mi sembri quelli che - per partito preso - passano per la fase
della luce naturale ad ogni costo. Ci si passa tutti, per poi capire che -
se sai quello che fai - il flash non è "automaticamente" il tuo nemico.
Delle due, qui o li fai allenare da un'altra parte, o non fai la foto. Tu
che cosa preferisci?
>Rimane quindi solo lo scatto a luce ambiente.
Ma anche no, per quanto detto sopra, ma..
> Il 90mm e' troppo lungo, contando anche che il fotografo deve far parte
> della foto. Impostare f2.8 puo' causare problemi con la pdc e con la messa
> a fuoco, considerando che non si puo' controllare al momento dello scatto
> e' meglio evitare.
Hem, intanto con il 90 hai un 135. Devi stare a 8-10 metri buoni. I tempi di
scatto diventeranno tipo 1/4 di secondo o più lunghi. A tutta apertura
nessuna lente rende bene, e la messa a fuoco la puoi controllare
tranquillamente (focheggi prima, metti la macchina in messa a fuoco manuale
e poi esegui l'autoscatto: o sei parkinsoniano o non guasti nulla...). La
pdc di un soggetto a 10 metri a f2.8 e con un 135 non ti basta per un gruppo
su due file (non ti basterebbe f5.6...) ma questo non ti dissuade ancora eh?
> Quindi riassumento: scatto con fotocamera fissa, luce naturale, tempi
> lunghi e soggetti immobili.
Come si dice: continuiamo così, facciamoci del male...


title: Palestra male illuminata... Consigli

author: sonny

text:
On 21 Mag, 12:47, rim <
ricm...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti.
> Ho una K100D coi due obiettivi in kit (di cui uno è il 18-55 f4-5.6) e
> un fisso Tamron 90mm f2.8.
> Nessun flash aggiuntivo (solo quello della fotocamera).
> Vorrei fare la classica foto di squadra... tutti fermi e sorridenti...
> metà in ginocchio e metà in piedi... un pallone... una borsa col nome
> dello sponsor...
> Sarà un autoscatto xchè devo entrarci anch'io.
> La palestra illuminata malissimo. E' una classica palestrina delle
> scuole che viene affittata la sera per noi che facciamo le partitelle.
> Non ho la possibilità di aggiungere fonti di illuminazione.
La prima cosa che mi viene in mente è che potresti
noleggiare un flash, o fartelo prestare...questo solo
per evitare di dover stare troppo vicino usando quello
della macchina...il chè ti costringerebbe a lavorare a 18mm
...e se cerchi distorsioni questo è il sistema migliore.
Slow sync...se la macchina lo contempla, ma credo di sì
...e illumini anche l'ambiente, senza mosso per la squadra.
Se hai recuperato questo flash aggiuntivo, usalo
possibilmente in slave ed eviterai gli occhi rossi.
Se hai solo quello della macchina, penso (ma non sono
sicuro per il tuo modello) che tu possa usare lo slow sync
assieme al prelampo per gli occhi rossi, altrimenti
usa il prelampo e lo slow sync lo crei tu in manuale.
Diaframma 5.6 - 6.3, o f8 se hai il flash esterno.
Niente di drammatico ;-))...cmq dalla tua descrizione
dell'ambiente e dell'illuminazione, non aspettarti
una foto strepitosa.
Lascia a casa il 90, che per fare la foto
devi uscire dalla palestra ;-)


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
Il Mando ha spiegato il 22/05/08 :
>> Non ci sono foto facili se le vuoi fare bene...
>
> Ottimo, la mia esperienza mi insegna che in questo caso la foto può venir
> bene.
>
>> La poca luce implica tempi lunghi a luce ambiente o l'uso del flash.
>
> Fin qui tutto bene.
>
>> Il flash è da evitare perchè causa un mix di luci diverse impossibile da
>> bilanciare (ben più difficile del singolo neon) e/o dove non arriva rimane
>> tutto buio.
>
> Questa è una solenne sciocchezza. "Rimane tutto buio" se ti affidi
> bovinamente al TTL della macchina, che espone per il soggetto principale.
Leggi l'intera frase prima di parlare di sciocchezze. Ho scritto che
rimane buio *e/o* devi mischiare luci con temperature diverse. Ti sfido
a dimostrare il contrario.
> Ma
> se siamo d'accordo (e se non lo sei ti tocca di esserlo, perché la mia non è
> una ipotesi) che in manuale - una volta settata l'esposizione per il soggetto
> principale - possiamo giocare sui tempi per fare entrare luce dallo sfondo (=
> palestra illuminata), allora non vedo dove sia il problema.
Il problema è mischiare luci con temperature diverse e/o avere lo
sfondo buio.
> Ti sembrano così
> difficili da bilanciare le luci a differenti temperature? Fai un minimo di
> mascheratura in Photoshop e cambia la tonalità delle luci.
Sarebbe facile se ci fosse uno stacco netto tra la luce del flash e la
luce ambiente. Ma poichè a seconda della posizione, anche sullo stesso
soggetto, ci puo' essere una prevalenza della luce flash o della luce
ambiente, già solo fare la maschera è molto difficile. Ancora più
difficile è fare una correzione colore selettiva per uniformare tutto
ai colori reali. Quindi parliamo di un lavoro lungo che richiede
capacità di usare PS e risultati incerti, di sicuro non è la soluzione
più pratica. Poi oh, in fotografia ci sono tanti modi per fare una
stessa cosa, io preferisco avere la foto buona già dentro la macchina
fotografica, altri preferiscono farla uscire da photoshop, sono due
filosofie diverse.
> Ti faccio notare che il post originale chiede "la classica foto in piedi e
> accosciati, pallone e borsa dello sponsor...". Secondo me, con il Tamron 90
> che su Dx gli diventa un 135, e a tutta apertura, hai voglia a dire che la
> tua soluzione è la migliore.
Infatti non l'ho mai detto, anzi ho scritto subito di evitare il 90 e
f2.8. Hai letto bene quello che ho scritto?
> Li tieni fermi tu per un tempo ragionevolmente di 1/10 - 1/5 di secondo? E
> anche ammesso che il mosso non sia il peggiore dei tuoi problemi, che ombre
> si ritrovano in faccia questi poveretti, con le luci dall'alto di una
> palestra male illuminata???
Ammesso che i tempi siano quelli, per 1/10 - 1/5 di secondo è
facilissimo restare fermi, nei tempi antichi si sono sempre fatte le
foto di gruppo cosi'. Stiamo parlando di riprendere un gruppo non di
fare un primo piano. Le ombre sul viso si valutaranno al momento, per
ora come possono essere non lo sappiano ne te ne io, quindi si vedrà.
Comunque la luce dall'alto in genere e' molto più naturale (anche il
sole è in alto) di quella piatta e orizzontale del flash sulla
macchina.
> Per come la vedo io, in questo caso il rimedio è peggiore del male.
Anche sparargli il flash sulla macchina non è una buona soluzione, fa'
schifo per la posizione e il tipo di luce che fa' e facilmente può
avere problemi a coprire tutto l'angolo di campo e ad avere potenza
sufficiente in base alla distanza.
> E te lo
> dice uno che di foto di gruppo in condizioni di luce del cavolo, tra
> matrimoni e cresime e comunioni se ne sciroppa un bel po' ogni anno... (bada,
> non mi metto su un piedistallo, ma dopo averci sbattuto il naso una volta mi
> son studiato decentemente l'esposizione con la luce flash, e la volta dopo ho
> messo in pratica...).
Pure io, quindi so di cosa parlo.
[...]
> Gli occhi rossi si cavano in 10 secondi (selezioni il rosso, vai nei canali,
> copi il canale blu sul rosso, torni in RGB e desaturi e scurisci a
> piacere...). Oppure usi lo strumento apposito di godzilliardi di programmi,
> anche gratuiti, senza scomodare PhotoShop.
Te ci metti sempre il ritocco a tavolino, de gustibus...
> Il flash integrato basta
> tranquillamente a 400 ISO e a diaframmi medi (provare per credere...). Se poi
> mi motivi "in generale è la peggior luce che si possa utilizzare" te ne sarò
> grato.
E' la peggior luce che si possa utilizare perchè è piatta e
orizzontale. In più il flash sulla macchina è molto meno controllabile
e molto meno preciso di un flash degno di questo nome, va bene come
luce di riempimento, ma come luce principale fà schifo.
> Mi sembri quelli che - per partito preso - passano per la fase della
> luce naturale ad ogni costo. Ci si passa tutti, per poi capire che - se sai
> quello che fai - il flash non è "automaticamente" il tuo nemico.
Ti sembra male ;-) Io il flash lo uso quando lo devo usare e lo evito
quando lo devo evitare. Sè il flash sulla macchina la seconda cosa
accade quasi sempre.
[...]
>> Il 90mm e' troppo lungo, contando anche che il fotografo deve far parte
>> della foto. Impostare f2.8 puo' causare problemi con la pdc e con la messa
>> a fuoco, considerando che non si puo' controllare al momento dello scatto
>> e' meglio evitare.
>
> Hem, intanto con il 90 hai un 135. Devi stare a 8-10 metri buoni. I tempi di
> scatto diventeranno tipo 1/4 di secondo o più lunghi. A tutta apertura
> nessuna lente rende bene, e la messa a fuoco la puoi controllare
> tranquillamente (focheggi prima, metti la macchina in messa a fuoco manuale e
> poi esegui l'autoscatto: o sei parkinsoniano o non guasti nulla...). La pdc
> di un soggetto a 10 metri a f2.8 e con un 135 non ti basta per un gruppo su
> due file (non ti basterebbe f5.6...) ma questo non ti dissuade ancora eh?
Ma a chi stai rispondendo? io ho detto subito di evitare il 90mm e
f2.8, leggi bene i post prima di rispondere...
>> Quindi riassumento: scatto con fotocamera fissa, luce naturale, tempi
>> lunghi e soggetti immobili.
>
> Come si dice: continuiamo così, facciamoci del male...
E va be', siccome a scattare nelle nei due modi non s'impiegano più di
5min, basta provare e vedere quale scelgono. E' inutile discutere
tanto.
merlinO


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
On 22 Mag, 09:48, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Sarebbe facile se ci fosse uno stacco netto tra la luce del flash e la
> luce ambiente. Ma poichè a seconda della posizione, anche sullo stesso
> soggetto, ci puo' essere una prevalenza della luce flash o della luce
> ambiente, già solo fare la maschera è molto difficile. Ancora più
> difficile è fare una correzione colore selettiva per uniformare tutto
> ai colori reali. Quindi parliamo di un lavoro lungo che richiede
> capacità di usare PS e risultati incerti, di sicuro non è la soluzione
> più pratica. Poi oh, in fotografia ci sono tanti modi per fare una
> stessa cosa, io preferisco avere la foto buona già dentro la macchina
> fotografica, altri preferiscono farla uscire da photoshop, sono due
> filosofie diverse.
Sei Marbo...confessa ! ;-))
Scherzi a parte, io vorrei solo aggiungere alle disquisizioni
sull'utilizzo di flash, luce naturale, uso contemporaneo, etc.,
che cmq verrà fuori una foterella alquanto "scarsa"...mossa
sicuramente, se non usi il flash. E' vero che una volta si facevano
foto con tempi proibitivi, ma è anche vero che oggi le
foto vengono visionate quasi tutte agli ingrandimenti impietosi
di un monitor e quello che andava bene per stampe che
spesso stavano dentro un portafogli, a monitor rivelano
un mosso inaccettabile. Del resto non mi pare che
stia per partorire uno scatto che andrà in copertina su Vogue,
ma una banale foto di gruppo di una squadretta di amici,
fatta con l'autoscatto in una palestra sgangherata
...quindi mi pare tempo perso
disquisire su qualche leggera dominante dovuta al
mix di temperature...e cmq l'attrezzatura disponibile,
non mi pare che consenta tutte queste scelte.


title: Palestra male illuminata... Consigli

text:
sonny ha detto questo giovedì :
[...]
> Sei Marbo...confessa ! ;-))
>
> Scherzi a parte, io vorrei solo aggiungere alle disquisizioni
> sull'utilizzo di flash, luce naturale, uso contemporaneo, etc.,
> che cmq verrà fuori una foterella alquanto "scarsa"...mossa
> sicuramente, se non usi il flash. E' vero che una volta si facevano
> foto con tempi proibitivi, ma è anche vero che oggi le
> foto vengono visionate quasi tutte agli ingrandimenti impietosi
> di un monitor e quello che andava bene per stampe che
> spesso stavano dentro un portafogli, a monitor rivelano
> un mosso inaccettabile. Del resto non mi pare che
> stia per partorire uno scatto che andrà in copertina su Vogue,
> ma una banale foto di gruppo di una squadretta di amici,
> fatta con l'autoscatto in una palestra sgangherata
> ...quindi mi pare tempo perso
> disquisire su qualche leggera dominante dovuta al
> mix di temperature...e cmq l'attrezzatura disponibile,
> non mi pare che consenta tutte queste scelte.
Ma non viene mossa! nenche se scatti a 1/10... Non stiamo parlando di
gente che cammina, stiamo parlando di persone che devono stare ferme
una frazione di secondo, se non hanno il parkinson è fattibilissimo.
Poi se non si è sicuri si fà prima ad applicare i due modi e
verificare, io ne ho già fatto una marea di queste foto e so già come
andrà a finire.
merlinO