title: Sperando in una 7d mai uscita.....

text:

io la 5d a 1500 la comprerei ma dove? sembra praticamente introvabile.....


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: GIANFRANCO

text:
"t'pol" <
t'p...@jolene.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d63873$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> GIANFRANCO wrote:
>> "t'pol" <
t'p...@jolene.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48d628fa$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> dal costo minore della 5D IImark, considerando che sopra i 2000 euri non
>>> ho intenzione di spendere.........e quindi abbandonata l'idea definitiva
>>> di comprare un FF.........ho visto una 40d nuova a 710 euri contro una
>>> 50D a 1100........voi cosa copmprereste?
>>>
>>> Secondo voi la 50D vale quei 400 euri in più della 40D?
>>> I 15 mp non vi sembrano un pò troppi per quel sensore?
>>> Cosa comprereste voi?
>>
>> la 50 ufficialmente non è ancora uscita. non so che prezzi hai visto
>> quindi, di certo non sono quelli di mercato reali.
>> io credo che non arrivi realmente a 1000 nel giro di poco. 400 di
>> differenza.effettivamente sarebbero troppo
> sanmarinophoto l'ha gia quantificata la 50d a 1100 euri in arrivo e la 40d
> disponibile a 710 euri........
sanmarinophoto un mese prima che uscisse la 400D l'ha messa in prevendita
come eos 370D....
questi sono i prezzi per quelli che "vojo essere il primo"....
quelli veri saranno altri.


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: Nomorefear

text:
t'pol wrote:
> .........ho visto una 40d nuova a 710
> euri contro una 50D a 1100........voi cosa copmprereste?
Posso chiederti il link dove l'hai trovata a 710 Euro?
Io acquisterei una 50D se hai già un corpo semi/pro tipo 10D 20D 0 30D, ma mi
terrei quello che ho per poche altre settimane così da farla scendere sotto la
soglia, anche psicologica, dei 1000 euro.
> Secondo voi la 50D vale quei 400 euri in più della 40D?
> I 15 mp non vi sembrano un pò troppi per quel sensore?
Con ottiche eccellenti quei 15mp non sono affatto troppi, la Canon ha
anticipato l'uscita della 50D perchè Sony, Pentax, Samsung hanno già modelli
da 15 mp e la Nikon D90 ne ha più di 12.


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: marco ricci

text:
>> a 1000/1200 prendi una 5D usata a 1500 la prendi nuova.
>> io non avrei molti dubbi
> io la 5d a 1500 la comprerei ma dove? sembra praticamente introvabile.....
1542 spedita, dall'italia
http://tinyurl.com/3j7q5l
lo stesso negozio le ha a 1700 con il grip.
oppure , 1499:
http://tinyurl.com/3qhgul
sono negozi fisici italiani entrambi , con ritiro a mano disponibile.
altrimenti dall'UK le trovi anche a meno (no dogana).
sul mercatino di
fotografia.it
 ne trovi almeno 4 o 5 nell'ultima
settimana
tra i 1000 e i 1200 euro con o senza grip, alcune sempre in garanzia.
oppure senti fotocolombo o 9cento, non mi meraviglierebbe se rispetto
al
prezzo del sito attuale possano abbasare qualche cento euro...


title: UN ciao a tutti per un consiglio...........

author: Francesco Palmieri

text:
Sono in procinto di comprarmi finalmente una macchina fotografica digitale
dopo tanta attesa che il mercato si stabilizzasse ma sopratutto la
tecnologia progredisse fino a permettermi di non rimpiangere completamente
la buona vecchia reflex e di comprare qualcosa che dopo un mese o e'
superato o e' da buttare nel cesso (probilmente 'e ancora cosi' :-))).
Sono molto indeciso, non vorrei spendere piu' di 1000-1500 Klire.
L'utilizzo che ne vorrei fare e' quello di una macchina sempre a
disposizione per scattare e catturare qualsiasi cosa (vista la possibilita'
di archiviare quasi illimitata) in qualsiasi situazione...chiedo troppo da
una digitale??
Mi hanno proposto diverse cose:
canon A5 a 840+iva;
epson 700 a 830+iva;
agfa E1280 a 1250+iva;
kodak dc240 di cui ancora non sanno il prezzo.......
Sapete illuminarmi?? Cosa mi conviene prendere?? Quale ha il miglior
ropporto prezzo prestazioni??
Grazie mille, in attesa di qualche suggerimento!!!


author: Lorenzo

text:
Il prezzo Canon è ottimo (per il mercato italiano!) dove l'hai trovato?
Lorenzo
Francesco Palmieri ha scritto nel messaggio <7dh3rd$f06$
1...@nslave1.tin.it
>...



text:
Un prezzo di un amico, comunque ho visto offerte a poco di piu' su internet
di negozzi italiani. E' uscita anche la A5 zoom...........identica ma con lo
zoom..............
Lorenzo ha scritto nel messaggio <7dif88$c56$
1...@nslave1.tin.it
>...



author: mauG

text:
Il Miglior rapporto prezzo/prestazione lo si ha con il marchio OLYMPUS con
la linea CAMEDIA
Il nuovo prodotto (dicembre 98) C900Z è una compatta a 1.300Mil di pixel
(1024x768) con zoom 2x (3x digitale) con flash card intercambiabili e uscita
Tv che di listino fa 1,6 mil iva inclusa (manca lo sconto dei vari
mediaworld etc). Se vi servono ulteriori info ditemelo....Ciao!



title: Fotografia sportiva : come fate a fotografare le azioni piu' belle ?

author: Spaikid

text:
Mi spiego meglio, ho iniziato a fotografare perche' appassionato di
Hockey (su pista ed il-line) e volevo avere delle buone foto visto che
questi sport non vengono considerati dai media e quindi non vengono
fotografati.
Mi sono pero' accorto che durante le partite e' dura seguire le azioni
da goal dal mirino della reflex e spesso faccio fatica a farne delle
belle.
Mentre quando fotografo altri avvenimenti (concerti, paesaggi) riesco
meglio ad entrare nel soggetto e le foto vengono migliori.
Come fate voi a fotografare soggetti che vi appassionano ? oppure anche
per voi c'e' questo limite ?
ciao
Spaikd


author: Enzo Ultimo

text:
Spaikid ha scritto:

Posti qualche scatto?
Io faccio foto alle partite di calcio minore, magari ci scambiamo
esperienze.
Cmq su questo ng ci sono fotografi sportivi coi controcazzi, magari
interverranno e ti aiuteranno anche loro.


author: blyblu

text:

e' una questione di culo


author: pic

text:
dice Enzo Ultimo
> su questo ng ci sono fotografi sportivi coi controcazzi,
dice blyblu
>e' una questione di culo
...è proprio vero che ai fotografi sportivi non interessano le fighe :-)))


author: Uguccione

text:
> Come fate voi a fotografare soggetti che vi appassionano ? oppure anche
> per voi c'e' questo limite ?
Nella mia minuscola esperienza, dopo aver portato a casa solo schifezze
ho fatto il punto della situazione e sono arrivato queste conclusioni:
1- Meglio usare un obiettivo che ti permette di respirare, cioè di
prendere una buona porzione di campo in cui può accadere l'azione, in
modo da avere una buona visione di gioco. La foto finale potrà avere
degli elementi di disturbo che poi andrai a togliere in postproduzione
alla fine avrai una foto con meno megapixel ma cmq un risultato spesso
soddisfacente.
2- Per calcio, basket, hockey e quant' altro di simile concentrati solo
sulla tua metà campo. Inutile rovinarsi l'esistenza se i giocatori sono
là in fondo, approfitta per togliere l'occhio dal mirino oppure e magari
strappa un qlc sorriso fatto da una tifosa oppure il vaff... di un
tifoso.Anche quello è vita.
3- Ci vuole tanto culo per beccare il momento giusto,ma l'esperienza
deve aiutarti a capire quando devi schiacciare il pulsantino.
Nella pallavolo è vitale, se non lo sai riguardi la foto e vedi sempre
il fotogramma dopo che avresti voluto immortalare.
E' un occhio che non hai nè ai concerti tantomeno nei paesaggi, devi
anticipare l'azione nella tua mente, pulsante di scatto tenuto a metà
e poca paura di usarlo.
P.s. Fra le più belle foto sportive fatte all' ALL STAR GAME di basket
spiccano quelle di quando, a fine partita, mi sono intrufolato a bordo
campo e ho usato quasi un rullo di provia 100F con delle pon pin girl
saltarellanti DAVVERO NOTEVOLI !!!
Anche quello è vita...
Uguccione


author: Sights

text:

Ho fatto anch'io parecchie foto di hockey, In-Line e su ghiaccio, la
velocità di azione e l'imprevedibilità dei movimenti rappresentano davvero
una sfida per qualsiasi fotografo, e risolvere queste due grosse difficoltà
ottenendo anche scatti non banali, credimi, è davvero molto, molto
difficile.
Credo che in linea di massima si possano individuare due tipologie
principali di foto: quelle puramente di azione e quelle magari un po' più
statiche ma in cui ti concentri maggiormente sulla composizione.
Per le foto di azione c'é poco da dire... l'unica cosa che può aiutarti (un
po') è aver giocato ad hockey (come nel mio caso), ed allora puoi anche
riuscire ad intuire più o meno come o dove si possa spostare l'azione, per
anticiparla (questo tra l'altro è un problema comune a tutti gli sport,
conoscere la dinamica del movimento può aiutarti non poco ad anticipare
l'azione per ottere lo scatto giusto). Uno grosso problema è anche quello di
"eliminare" lo sfondo, anche con ottiche ultraluminose ed a tutta apertura
non sempre è possibile, e molto spesso i palazzetti o i campetti dove si
gioca sono davvero infelici. Soluzione: cambiare punto di ripresa!
Dall'alto, dal basso, che sotto, da sopra che ne so...
L'altra "tipologia" di foto su cui puoi lavorare è una più statica ma più
ricercata, lavorando molto sulla composizione, sfruttando gli elementi
geometrici del campo, la posizione dei giocatori, che ne so altro...
Possono uscirti ottime foto, e con un po' di pratica puoi anche riuscire a
combinare le due cose.
Secondo me comuque il consiglio principale che vale per tutto e tutti è di
sperimentare, di non fossilizzarsi sempre e solo sul solito punto di
vista... che ne so, ad esempio farsi prestare un casco e fare una foto
attraverso la griglia di protezione, o piazzarsi a livello del terreno e
farla attraverso le ruote trasparenti degli in line... (ok, ho detto due
cazzate... ma erano solo due idee così... :))
Credo ci siano un po' di foto davvero MOLTO belle sul sito del mitico DG
Bandion (
http://www.dgbandion.com/
), come al solito mai banali e sempre
prefettamente composte/esposte... che rabbia!!! :))
Ciao!
Pierpaolo
-------------------
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> Secondo me comuque il consiglio principale che vale per tutto e tutti è di
> sperimentare, di non fossilizzarsi sempre e solo sul solito punto di
> vista... che ne so, ad esempio farsi prestare un casco e fare una foto
> attraverso la griglia di protezione, o piazzarsi a livello del terreno e
> farla attraverso le ruote trasparenti degli in line... (ok, ho detto due
> cazzate... ma erano solo due idee così... :))
Parole sante, anche se è vero che in postproduzione ho visto fare
miracoli ... se si tratta di eliminare qlc cartellone e basta non
dovrebbe essere troppo difficile.
Le hai ancora le foto della Levorato ?
Fammi sapere ....


text:
Grazie a tutti per i consigli,
per quello che riguarda le foto non mi sento ancora in grado di poterle
pubblicare, a giorni cmq parto per andare in Portogallo a vedere le
finali di champion league di hockey pista, spero di riuscire a fare
delle belle foto.
Spaikid


title: bidda

author: FatherMcKenzie

text:
qualcuno ne sa qualcosa? A prima vista sembra un'asta, ma � materiale
rubato o che cosa
http://www.bidda.it/ComeFunzionaBidda.aspx
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: bidda

author: roberto

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h8tv5k$dqh$1...@tdi.cu.mi.it...

Gli ho appena dato un'occhiata, mi sembra di aver capito che sito �. Ce ne
sono molti in giro, praticamente ognuno fa un'offerta, l'offerta pi� bassa
si aggiudica l'oggetto, ma solo se sei l'unico ad aver fatto quell'offerta.
Praticamente se siamo in 3 ad offrire, io 1 centesimo, tu un centesimo, un
altro 2 centesimi, l'oggetto se l'aggiudica l'altro. Non so se mi sono
spiegato!!!


title: bidda

text:
roberto ha scritto:
> Gli ho appena dato un'occhiata, mi sembra di aver capito che sito �. Ce ne
> sono molti in giro, praticamente ognuno fa un'offerta, l'offerta pi� bassa
> si aggiudica l'oggetto, ma solo se sei l'unico ad aver fatto quell'offerta.
> Praticamente se siamo in 3 ad offrire, io 1 centesimo, tu un centesimo, un
> altro 2 centesimi, l'oggetto se l'aggiudica l'altro. Non so se mi sono
> spiegato!!!
ma loro che ci guadagnano?



title: bidda

author: Mefisto

text:
"roberto" <ber...@NOSPAMiazza.it> ha scritto nel messaggio
news:4ab282a0$0$705$5fc...@news.tiscali.it...
> "FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> news:h8tv5k$dqh$1...@tdi.cu.mi.it...
>> qualcuno ne sa qualcosa? A prima vista sembra un'asta, ma è materiale
>> rubato o che cosa
>>
http://www.bidda.it/ComeFunzionaBidda.aspx
>> --
>> Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
>> anoigésetai
>> (Euaggélion katà Loûkan 11,10)
>
> Gli ho appena dato un'occhiata, mi sembra di aver capito che sito è. Ce ne
> sono molti in giro, praticamente ognuno fa un'offerta, l'offerta più bassa
> si aggiudica l'oggetto, ma solo se sei l'unico ad aver fatto
> quell'offerta. Praticamente se siamo in 3 ad offrire, io 1 centesimo, tu
> un centesimo, un altro 2 centesimi, l'oggetto se l'aggiudica l'altro. Non
> so se mi sono spiegato!!!
>
Diciamo che hanno scimmiottato quel funzionamento ma l'ultimo che clicca (fa
la  biddata) lo prende al prezzo max che ha raggiunto in quel momento. E'
un'asta a rilancio fisso (10 cent) e a tempo. Negli ultimi minuti ci sarà un
incremento delle puntate: se 1000 persone biddano per quell'oggetto, fanno
lievitare il prezzo di 100€ e danno il guadagno al sito (infatti devi prima
acquistare i "gettoni").
Mandi
Mefisto


title: bidda

author: lollo

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> roberto ha scritto:
>> Gli ho appena dato un'occhiata, mi sembra di aver capito che sito �.
>> Ce ne sono molti in giro, praticamente ognuno fa un'offerta, l'offerta
>> pi� bassa si aggiudica l'oggetto, ma solo se sei l'unico ad aver fatto
>> quell'offerta. Praticamente se siamo in 3 ad offrire, io 1 centesimo,
>> tu un centesimo, un altro 2 centesimi, l'oggetto se l'aggiudica
>> l'altro. Non so se mi sono spiegato!!!
>
> ma loro che ci guadagnano?
>
Gli euro che versano i giocatori per acquistare crediti per l'asta.


title: bidda

text:
lollo ha scritto:
> Gli euro che versano i giocatori per acquistare crediti per l'asta.
ma gli oggetti non devono proima acquistarli?



title: bidda

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> Gli euro che versano i giocatori per acquistare crediti per l'asta.
>
> ma gli oggetti non devono proima acquistarli?
Quindi?
Pure un commerciante acquista prima la merce che deve vendere.
Non capisco la sorpresa.


title: bidda

text:
lollo ha scritto:
> Pure un commerciante acquista prima la merce che deve vendere.
eh, ma questi la vendono sottocosto



title: bidda

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> Pure un commerciante acquista prima la merce che deve vendere.
>
> eh, ma questi la vendono sottocosto
>
Non vendono il prodotto, ma "crediti" per partecipare all'asta. E' una
lotteria, alla fine.


title: X Celio

author: Vinny

text:
Senza volere ti ho "ribattezzato" Maestro.
Contento ?
CIAO
--
Vinny and F7


title: X Celio

author: Celio Vibenna

text:
"Vinny" <
vtas...@mtbacademy.it
> ha scritto nel messaggio
news:BBE6D2E9.808D%vtas...@mtbacademy.it...
> Senza volere ti ho "ribattezzato" Maestro.
> Contento ?
Se per diventare maestri basta saper leggere quello che si trova in rete, è
facile...


title: X Celio

author: alfabeta

text:
Non basta saper leggere, bisogna anche saper scrivere e far di conto;
si vede che lo sai fare.



title: X Celio

text:
"alfabeta" <
michel...@inwind.it
> wrote in message
news:aif2sv4gcj2f7mf4n...@4ax.com
> Non basta saper leggere, bisogna anche saper scrivere e far di conto;
> si vede che lo sai fare.
so anche colorare gli spazi opportunamente numerati.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: X Celio

author: gigi

text:
Il 24 Nov 2003, 11:51, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "alfabeta" <
michel...@inwind.it
> wrote in message
>
news:aif2sv4gcj2f7mf4n...@4ax.com
>
> > Non basta saper leggere, bisogna anche saper scrivere e far di conto;
> > si vede che lo sai fare.
>
> so anche colorare gli spazi opportunamente numerati.
Bella risposta Celio ;-)))
Mi ci sono scompisciato dalle risate!
Salutoni
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: X Celio

author: PX

text:
> so anche colorare gli spazi opportunamente numerati.
qualche piccolo problemino ce l'hai coi fattori di crop delle digitali, ma
si risolve. :)


title: X Celio

author: ~MG~

text:
> so anche colorare gli spazi opportunamente numerati
Ma sei anche di una grande disponibilità ed altruismo!
Grazie per avermi aiutato a parametrare al meglio la D100!
Ciao
Max
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
www.diaporama.online.fr



title: X Celio

text:

Ma quale problema! E' stato più un problema di interfacciamento con Uliano
(e col suo avvocato difensore) che altro. Fermo restando che il 50 mm,
croppato o no, IO NON LO USO PER I RITRATTI... :-)



title: X Celio

text:
Il 24 Nov 2003, 13:20,
g...@tiscali.it
 (gigi) ha scritto:
> > so anche colorare gli spazi opportunamente numerati.
>
> Bella risposta Celio ;-)))
E non hai mai visto il mio quaderno per le stanghette...
> Mi ci sono scompisciato dalle risate!
Ti presto il pannolino?



title: X Celio

text:
Il 24 Nov 2003, 15:14,
m...@mg.com
 (~MG~) ha scritto:
> > so anche colorare gli spazi opportunamente numerati
>
> Ma sei anche di una grande disponibilità ed altruismo!
Ecco fatto, avrò la casella piena di niubbi...
> Grazie per avermi aiutato a parametrare al meglio la D100!
Le sperimentazioni non si fermano mai. L'importante è che queste
sperimentazioni portino a qualcosa.



title: X Celio

text:
> Le sperimentazioni non si fermano mai. L'importante č che queste
> sperimentazioni portino a qualcosa.
Sicuramente a buoni risultati soprattutto con una macchina non facile da
domare e parametrare come la D100.
Ma una volta fatto tutto a dovere, i risultati si stravedono!
Io ne sono contento...a parte il tempo di attesa (soprattutto in studio)
quando scatti in raw...dove cerchi di parlare il piů possibile senza
scattare per non stancare la modella!
Bye
Max



title: [foto] fari nella notte

author: Uomo Invisibile

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=212078
a me fa impazzire, ma possibile che manco un pollice riesce a
prendere???????????
ehehehe almeno negativo!


title: [foto] fari nella notte

author: Stefano Silverado

text:
A me a dire il vero non dice molto......non è brutta e quindi niente pollici
rossi, ma non è bella quindi niente pollici verdi. In fondo mi sa che non la
capisco.....;-)
--
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> wrote in message
news:YZU59.202428$Jj7.4...@news1.tin.it...



title: Che acquisto con 1785 euro?. Consigli utili................

author: Giuseppe

text:
Sono indeciso fra Canon 10D, la Nikon D 70 oppure la Fuji S2 pro. Premetto
che non ho nessun obiettivo , devo acquistare anche quelli.


author: neveart

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sA0sc.231369$hc5.9...@news3.tin.it...
> Sono indeciso fra Canon 10D, la Nikon D 70 oppure la Fuji S2 pro. Premetto
> che non ho nessun obiettivo , devo acquistare anche quelli.
>
Canon 10D


author: Shurpaul

text:
> Canon 10D
E non metterci un pezzo di vetro davanti mi raccomando!
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sA0sc.231369$hc5.9...@news3.tin.it...
> Sono indeciso fra Canon 10D, la Nikon D 70 oppure la Fuji S2 pro. Premetto
> che non ho nessun obiettivo , devo acquistare anche quelli.
Prima che ognuno risponda una o l'altra in base a quella che ha ;) prova a
dare qualche informazione circa il tipo di fotografia che vorrai fare (in
base alla quale scegliere quindi anche quale "famiglia" di obiettivi
sposare).
Ciaooo!
Max
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


text:
Giusta osservazione di Max:
Desidero fare paesaggi e foto in primo piano.
Sarei propenso ad acquistare i seguenti obiettivi a prescindere della reflex
digitale che andro' a prendere.
18/55 f: 3,5 - ,56
135 f: 2
50 f: 1,4
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8q5nk$j63$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> wrote in message
news:h%0sc.320554$rM4.13...@news4.tin.it...
> Giusta osservazione di Max:
> Desidero fare paesaggi e foto in primo piano.
> Sarei propenso ad acquistare i seguenti obiettivi a prescindere della
reflex
> digitale che andro' a prendere.
> 18/55 f: 3,5 - ,56
> 135 f: 2
> 50 f: 1,4
E con tutti sti obbiettivi ultra luminosi vuoi coMprare con 1750 Euro?


text:
Non ci siamo capiti. 1785 son o solo per il corpo macchina . Per gli
obiettivi finanzio nuovamente.
"
news.fastwebnet.it
" <
o.pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wv3sc.5482$G%.3369@tornado.fastwebnet.it...



author: thewizardofwiz

text:
> Sono indeciso fra Canon 10D, la Nikon D 70 oppure la Fuji S2 pro. Premetto
> che non ho nessun obiettivo , devo acquistare anche quelli.
solo corpo?
10D senza dubbi
mi raccomando per gli obiettivi!!!
Fabio


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
Vi chiedo subito scusa per ciò che segue.
Maporcaputtana è possibile che in un NG chiamato it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
aberrazioni?
Ma io dico: dopo aver speso 500 EURI per una compatta o + di 1000 per una
reflex ( con oBBiettivi che costano come una panda), a nessuno venga voglia
di sfruttarla fino a quando il sensore non scoppi?
Ma io dico: possibile che quì ci sia gente che sa persino a memoria la
struttura del sensore della sua digitale, ma ignori a tal puto il linguaggio
fotografico da non conoscere neppure la regola dei terzi?
Ma le suddette fotocamere le mettete sotto una campana, oppure vi si
incastra il selettore sulla modalità automatica il giorno dopo averle
comprate?
Ma sono solo io che non sono nato imparato, oppure vige la regola che se
spendi più di un tot le foto si fanno da sole?
C'è qualcuno quì che vorrebbe confrontarsi con ciò che riesce a fare e ciò
che fanno gli altri?
Non dico che si debba parlare per forza di ARTI (come da nomenclatura), ma
almeno, che si parli di fotografia? (anche di macchinette, perchè no?)
Qualche giorno fa, poi, ho postato un thread per chiedervi cosa ne pensavate
di alcuni scatti...
Risultati:
    1)  Maporcaccio, possibile che mi sono arrivate una dozzina di mail
nelle quali
         ci fosse stato 1, dico UNO, interessato alla fotografia, e non alla
fotocamera?
    2) Vabbè le foto non vi piacciono (ok, non ne sono soddisfatto
neanch'io), ma
    ci fosse stata una persona che mi avesse scritto 2 linee (DUE) spiegando
i perchè?
    ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
Delresto, ormai, la fotografia e l'arte sono OT in questo newsgroup.
Fine.
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

author: twoapples

text:
Depresso ?
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
H A P P Y   n e w    y e a r
b y      t w o a p p l e s
http://www.2mela.com
_____________________


title: [Sfogo] Echepalle!

author: Gabriele Del Giovine

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> wrote in message
news:wJj7c.84611$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Vi chiedo subito scusa per ciň che segue.
[snip]
Perchč, credi che qualcuno usi la macchina digitale per fare delle foto
artistiche?
Ma dai...
Saluti.


title: [Sfogo] Echepalle!

author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 21 Mar 2004 16:50:36 GMT, in
<wJj7c.84611$
FJ6.3...@twister1.libero.it
> "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>Maporcaputtana č possibile che in un NG chiamato it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
>si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
>aberrazioni?
Non sei l'unico a farlo notare, ed hai incontrovertibilmente ragione.
Puoi sperare di far cambiare la tendenza, ma piů verosimilmente dovrai
trovare altri spazi dove parlare di arte, io sto cercando un pň in
giro, ma non č facile, penso di fare un salto sui ng in inglese, di
sicuro piů frequentati di questo, o su forum on-line. Se trovi
qualcosa di buono, magari segnalalo qui. Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Depresso ?
Incazzato, direi.
DanZz
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
Forlorn Clown ha scritto:
> Non sei l'unico a farlo notare, ed hai incontrovertibilmente ragione.
Santocielo, menomale!
> Puoi sperare di far cambiare la tendenza,
e come? facciamo uno scisma?
I fricchettoni a destra e gli smanettoni a sinistra?
Magari si potrebbe iniziare con qualche iniziativa del tipo:
ognuno posta il link delle sue foto e chi vuole le commenti (non dicendo
solo 'belle' o 'brutte').
> ma più verosimilmente dovrai
> trovare altri spazi dove parlare di arte,
su IAF ti staccano la testa se gli dici che hai una digitale!
> io sto cercando un pò in
> giro, ma non è facile, penso di fare un salto sui ng in inglese, di
> sicuro più frequentati di questo, o su forum on-line. Se trovi
> qualcosa di buono, magari segnalalo qui. Ciao.
L'inglese mi ha stufato, ma se trovo qualcosa di 'cristiano' ti faccio
sapere.



title: [Sfogo] Echepalle!

author: Maurizio Marra

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
> Vi chiedo subito scusa per ciň che segue.
Ma figurati... ;-)
> Qualche giorno fa, poi, ho postato un thread per chiedervi cosa ne
> pensavate di alcuni scatti...
Be', mica parlerai di "arte" riferendoti a quegli scatti, vero?
Le b/n sono "fotografie", ma le altre sono scatti di prova di una
macchina fotografica... (come quasi tutte quelle che vengono
periodicamente pubblicate dai posters di questo ng, comprese le mie di
ieri...)
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: [Sfogo] Echepalle!

author: tanja

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:wJj7c.84611$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Vi chiedo subito scusa per ciò che segue.
>
>
> Maporcaputtana è possibile che in un NG chiamato
it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
> si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
> aberrazioni?
>
[cut]
hai ragione, io lukro da un po' il ng, e forse manca un confronto...
forse anche perche' (IMHO) non riusciamo a staccarci dall'idea "o sono prove
di scatto o e' arte"... come se non ci fossero tutte le infinite tonalita'
di grigio tra questi due estremi
io fotografo per puro piacere di ricordarmi dei luoghi visitati o per
ricordare una luce particolare o una linea: cio' non toglie che in tutte
queste situazioni mi piace sperimentare (ho una canon s30, che va anche
completamente in automatico) e cercare la foto migliore
insomma, la mia non e' assolutamente arte, ma non le riterrei neppure prove
di scatto, sono, piuttosto, ricordi a colori.
eppure ho perso la voglia di confrontarmi perche' in certi gruppi vige la
regola "o sei al top o sparisci"
peccato
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. photos & photo journeys


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
On Sun, 21 Mar 2004 19:00:21 +0100, in <c3kl81$lrs$
1...@news.newsland.it
>
gnas...@libero.inv (** !!^GnASkuRU^!! **) wrote:
>e come? facciamo uno scisma?
>I fricchettoni a destra e gli smanettoni a sinistra?
Appunto, poco fattibile. E poi col mercato del digitale in espansione
ci sarà sempre nuova gente con la mania del megapixel..
>Magari si potrebbe iniziare con qualche iniziativa del tipo:
>ognuno posta il link delle sue foto e chi vuole le commenti (non dicendo
>solo 'belle' o 'brutte').
C'è già it.arti.fotografia.segnalazioni per questo.
>> ma più verosimilmente dovrai
>> trovare altri spazi dove parlare di arte,
>su IAF ti staccano la testa se gli dici che hai una digitale!
Avevo già escluso in partenza iaf..
>> io sto cercando un pò in
>> giro, ma non è facile, penso di fare un salto sui ng in inglese, di
>> sicuro più frequentati di questo, o su forum on-line. Se trovi
>> qualcosa di buono, magari segnalalo qui. Ciao.
>L'inglese mi ha stufato, ma se trovo qualcosa di 'cristiano' ti faccio
>sapere.
Già, ma i luoghi di discussione in inglese sono enormemente più
stimolanti, perchè non solo gli inglesi parlano inglese, ma anche
tutti quelli che vengono dagli altri paesi, formando un megacalderone
culturale, altro che i ng ed i forum in italiano..



title: [Sfogo] Echepalle!

author: Telcar

text:
Piu' che condivisibile.
Piu' che condivisibile.


title: [Sfogo] Echepalle!

author: Nuke Duke

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
>     ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
Ci sono in rete numerosi siti che consentono la condivisione
delle immagini ed il loro commento.
Photosigh uno dei più noti a livello anche internazionale
PhotoRate di livello più amatoriale è quello che frequento da qualche
tempo.
Numerosi altri che non elenco.
Ti suggerisco di sottoporre in tali spazi le tue immagini.
Riceverai il feedback che stai cercando.
Anche lì però troverai persone di tutti i generi,
discussoni, invidie e ripicche. Starà alla tua capacità
evitare di restarne coinvolto.
Spero sceglierai PhotoRate e spero di avere l'occasione
di notare i tuoi lavori.
Ciao,
 Nuke.


title: [Sfogo] Echepalle!

author: Paolo Pini

text:
tanja ha scritto:
> hai ragione, io lukro da un po' il ng, e forse manca un confronto...
> forse anche perche' (IMHO) non riusciamo a staccarci dall'idea "o sono prove
> di scatto o e' arte"... come se non ci fossero tutte le infinite tonalita'
> di grigio tra questi due estremi
> io fotografo per puro piacere di ricordarmi dei luoghi visitati o per
> ricordare una luce particolare o una linea: cio' non toglie che in tutte
> queste situazioni mi piace sperimentare (ho una canon s30, che va anche
> completamente in automatico) e cercare la foto migliore
> insomma, la mia non e' assolutamente arte, ma non le riterrei neppure prove
> di scatto, sono, piuttosto, ricordi a colori.
Sono daccordo con te, vedo con piacere che hai le idee chiare ma ti dirò
di più la fotografia NON è arte, la fotografia mostra quello che c'è
l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
Buoni scatti Paolo



title: [Sfogo] Echepalle!

author: Alfredo Bacchelli

text:
Paolo Pini wrote:
> .... ti dirò
> di più la fotografia NON è arte, la fotografia mostra quello che c'è
> l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
Non sono d'accordo con la tua affermazione. Quello che scrivi è vero per
la foto "tecnica", ma per tanti altri generi di foto lo trovo
decisamente sbagliato (è la mia opinione personale, ma penso sia
condivisa da tanti altri).
Per approfondire dovremmo cominciare a definire meglio la parola "arte",
ma temo che questo non sia il forum adatto.
Al


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Be', mica parlerai di "arte" riferendoti a quegli scatti, vero?
> Le b/n sono "fotografie", ma le altre sono scatti di prova di una
> macchina fotografica... (come quasi tutte quelle che vengono
> periodicamente pubblicate dai posters di questo ng, comprese le mie di
> ieri...)
no, sono prove, ma se non mi confronto dubito che riusciro a fare qualcosa
di buono...


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Paolo Pini wrote:
> > .... ti dirò
> > di più la fotografia NON è arte, la fotografia mostra quello che c'è
> > l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
>
> Non sono d'accordo con la tua affermazione. Quello che scrivi è vero per
> la foto "tecnica", ma per tanti altri generi di foto lo trovo
> decisamente sbagliato (è la mia opinione personale, ma penso sia
> condivisa da tanti altri).
Concordo con Tanja ed Alfredo.
La fotografia è un'arte, con il suo linguaggio e le sue regole...
Perdonatemi il parallelo, ma è come se comprassi una chitarra e pretendessi
di suonarla così, di punto in bianco.
> Per approfondire dovremmo cominciare a definire meglio la parola "arte",
> ma temo che questo non sia il forum adatto.
 Non sarebbe male introdurre questo discorso quì...
Forse, proprio il fatto che il 95% degli IAFD (me compreso) di fotografia ne
capisce ben poco, potrebbe essere una possibilità di confronto: come ha
giustamente osservato Tanjia, in altri gruppi  vige la regola "o sei al top
o sparisci". Quì di 'top', se ce ne sono, si contano sulle dita di una mano
(senza offese), quindi anche la più schiappa potrebbe trovare qualche
consiglio prezioso. Non si può puntare subito a Berengo.
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:E0n7c.85026$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Grazie!
Spero anchio di notarne qualcuno dei tuoi.
Ciononostante, non vedo perchè non creare un'opportunità più dinamica,
ristretta ed abbordabile quale può essere quella di discutere anche quì di
fotografia e delle proprie foto. (vedi la risposta ad Alfredo Bacchelli ).
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Perchè, credi che qualcuno usi la macchina digitale per fare delle foto
> artistiche?
> Ma dai...
>
Tu che ci faresti con una eos pagata 1500 euro? se ci dovessi fare
fotografie da viaggio, mi farei una compattina (almeno sta in tasca senza
rompere le pa**e).


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> Ciononostante, non vedo perchè non creare un'opportunità più dinamica,
> ristretta ed abbordabile quale può essere quella di discutere anche quì di
> fotografia e delle proprie foto. (vedi la risposta ad Alfredo Bacchelli ).
Ai tempi della nascita di PhotoSigh venivano continuamente segnalate
fotografie con richieste di commento.
La cosa ha creato per qualche tempo un certo ingolfamento delle
discussioni.
Per risolvere il problema è stato creato un gruppo dedicato.
it.fotografia.segnalazioni
non lo frequento e non so darti impressioni,
ma visto che sembri interessato ti suggerisco di visitarlo.
Su PR (PhotoRate) i miei scatti vengono pubblicati
da LucaZ. Se vuoi onorarci di una visita,
saremo lieti di leggere in questo thred il tuo parere.
Ciao,
  Nuke.


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Per risolvere il problema è stato creato un gruppo dedicato.
> it.fotografia.segnalazioni
> non lo frequento e non so darti impressioni,
> ma visto che sembri interessato ti suggerisco di visitarlo.
E' un binario morto.
Quasi tutti pubbblicano su Photorate, e dal mio browser non c'è verso di
splulciare una foto, le altre che sono riuscito a vedere sono le solite
banalone.
> Su PR (PhotoRate) i miei scatti vengono pubblicati
> da LucaZ. Se vuoi onorarci di una visita,
> saremo lieti di leggere in questo thred il tuo parere.
>
nota di sarcasmo? :-)
> Ciao,
>   Nuke.
>
Ciao
DanZZ


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
> Tu che ci faresti con una eos pagata 1500 euro? se ci dovessi fare
> fotografie da viaggio, mi farei una compattina (almeno sta in tasca senza
> rompere le pa**e).
Be', scusa...
Qui dimostri un briciolo di limitatezza nella tua visione di quello che
possono essere le fotografie "da viaggio"...
Estremizzando il tuo concetto, allora, io non mi farei nemmeno la
compattina: comprerei delle cartoline... ;-)
Sei in una grande citta'... Vuoi scattare la foto di quella grande
piazza animata e piena di gente... azz... avessi un grandangolare.
Sei in montagna... Vuoi scattare la foto di quella marmotta che hai
sentito fischiare, laggiu'... azz... avessi un tele.
Sei in giro per il sud della California... Improvvisamente ti ritrovi in
un'area riservata agli ATV... Vuoi scattare le foto di quei pazzoidi che
fanno i numeri con i quad sulle dune... Azzzzzz... Avessi almeno 3
fps... (accaduto... risolto usando la videocamera e lasciando la
compattina in macchina).
Comunque sull'aspetto del generale dibattito sull'apparecchio piuttosto
che sul prodotto dell'apparecchio, sono d'accordo con te.
In sostanza, secondo me, il vero problema, oltre alla tipica dialettica
da "bar dell'informatica/elettronica" (il mio peecee c'ha 4.9 gHz... Il
mio telefonino c'ha il giochino xyz... la mia macchina fotografica c'ha
millemilionidimegapicsel) e' che con la foto digitale possiamo
ingrandire *gratis* e in tempo reale le foto, e a molti interessa di
piu' vedere a monitor i pixel di quell'angolino buio nella foto, invece
di vedere quello che e' stato fotografato.
E questo non e' bello.



title: [Sfogo] Echepalle!

author: Sacha

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:wJj7c.84611$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Vi chiedo subito scusa per ciň che segue.
Penso tu abbia completamente ragione.
P.S. Mi dici per favore che macchina usi, dove l'hai comprata e magari a
quanto?
Ciao


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
Alfredo Bacchelli ha scritto:
> Non sono d'accordo con la tua affermazione. Quello che scrivi è vero per
> la foto "tecnica", ma per tanti altri generi di foto lo trovo
> decisamente sbagliato (è la mia opinione personale, ma penso sia
> condivisa da tanti altri).
> Per approfondire dovremmo cominciare a definire meglio la parola "arte",
> ma temo che questo non sia il forum adatto.
Si, effettivamente iniziare una discussione sull'argomento porterebbe
lontano, io ho solo dato una mia interpretazione, anch'essa largamente
condivisa soprattutto da chi, oltre alla fotografia si dedica anche alla
pittura o altro.



title: [Sfogo] Echepalle!

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
>
> Delresto, ormai, la fotografia e l'arte sono OT in questo newsgroup.
>
>
Nessun problema !
Tu come altri che si sono lamentati siamo in attesa dei vs 3D su altri
argomenti.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** ha scritto:
> Concordo con Tanja ed Alfredo.
> La fotografia č un'arte, con il suo linguaggio e le sue regole...
Mi sarei stupito del contrario, tutti i fotoamatori me compreso si sentono
artisti.
> Perdonatemi il parallelo, ma č come se comprassi una chitarra e pretendessi
> di suonarla cosě, di punto in bianco.
Scusami ma non ti seguo, io non ho mai sostenuto che si debba essere tutti
dei Berengo Gardin oppure si debba smettere di fotografare, dopo 35 anni
continuo a fare foto che piacciono solo a me.....
> > Per approfondire dovremmo cominciare a definire meglio la parola "arte",
> > ma temo che questo non sia il forum adatto.
>  Non sarebbe male introdurre questo discorso quě...
Si solleverebbe un vespaio.
Ci si sente tutti dei grandi fotografi e per dimostrarlo si acquista (o si
sogna) la macchina piů costosa per poi dare la colpa a lei per quello che
non si č (chiedo scusa per la generalizzazione).



title: [Sfogo] Echepalle!

author: P X

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:wJj7c.84611$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Maporcaputtana č possibile che in un NG chiamato
it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
> si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
> aberrazioni?
.....
> Qualche giorno fa, poi, ho postato un thread per chiedervi cosa ne
pensavate
> di alcuni scatti...
......
>     2) Vabbč le foto non vi piacciono (ok, non ne sono soddisfatto
> neanch'io), ma
>     ci fosse stata una persona che mi avesse scritto 2 linee (DUE)
spiegando
> i perchč?
>     ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
......
> Delresto, ormai, la fotografia e l'arte sono OT in questo newsgroup.
it.arti.fotografia.SEGNALAZIONI


title: [Sfogo] Echepalle!

author: Andrea Malfatti

text:
On Sun, 21 Mar 2004 16:50:36 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>Vi chiedo subito scusa per ciň che segue.
>
>
>Maporcaputtana č possibile che in un NG chiamato it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
>si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
>aberrazioni?
Anche io la pensavo come te finche' non ho letto il manifesto del NG
che, visto la sua lunghezza, riporto integralmente.
------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da
Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si
possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale
sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
------------------------------------------------
Da quello che ho inteso io la foto, che sia artistica o meno, non e'
compresa tra gli argomenti IT (IN TOPIC) ma viene considerata come un
prodotto dell'hardware e del software utilizzati per crearla.
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
"Paolo Pini" <paolo...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c3l0db$aca$1...@news.newsland.it...
> tanja ha scritto:
> Sono daccordo con te, vedo con piacere che hai le idee chiare ma ti dirò
> di più la fotografia NON è arte, la fotografia mostra quello che c'è
> l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
hehehe
adesso potrei riferirti, tanto per sollevare altri vespai (ma spero che non
succeda, perche' cio' che sto x dire si commenta da se') un commento di un
fotografo "anzianotto" che ha scartato le mie foto di marrakech perché:
"l'unica foto è quella fatta con le macchine tradizionali, quelle fatte con
le macchine digitali sono immagini, non fotografie!"
insomma... tante idee diverse quanto sono le teste!!
secondo me, l'unica cosa importante è divertirsi ed avere piacere in cio'
che si fa, dalla fotografia al mangiare un buon pezzo di pizza.
e penso che in questo ng siamo in molti a pensarla così
ciaociao



title: [Sfogo] Echepalle!

text:
tanja ha scritto:
> hehehe
> adesso potrei riferirti, tanto per sollevare altri vespai (ma spero che non
> succeda, perche' cio' che sto x dire si commenta da se') un commento di un
> fotografo "anzianotto" che ha scartato le mie foto di marrakech perché:
> "l'unica foto è quella fatta con le macchine tradizionali, quelle fatte con
> le macchine digitali sono immagini, non fotografie!"
Se è per questo le uniche "vere" fotografie sono i daguerrotipi.
Ma stiamo scherzando??? E' la posizione di chi non sa adeguarsi ai tempi.
> secondo me, l'unica cosa importante è divertirsi ed avere piacere in cio'
> che si fa, dalla fotografia al mangiare un buon pezzo di pizza.
Questo mi sembra l'approccio corretto, personalmente fotografo per me e
per gli amici che hanno la voglia/pazienza di seguirmi e al diavolo tutto
il resto.
Da una fotografia mi aspetto di ricordare un ambiente,una situazione,dei
profumi, se poi riesco a trasferirli a chi guarda le mie foto senza tante
spiegazioni allora vuol dire che è una bella foto.
Ciao Paolo



title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> P.S. Mi dici per favore che macchina usi, dove l'hai comprata e magari a
> quanto?
>
panasonic fz10 500 euri da di salvo a roma.
Why?
DanZZ


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
PS. a questa affiancherò una olympus OM1n della mia età, nonappena sarò in
grado di scattare foto decenti.
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> > Perdonatemi il parallelo, ma č come se comprassi una chitarra e
pretendessi
> > di suonarla cosě, di punto in bianco.
>
> Scusami ma non ti seguo, io non ho mai sostenuto che si debba essere tutti
> dei Berengo Gardin oppure si debba smettere di fotografare, dopo 35 anni
> continuo a fare foto che piacciono solo a me.....
Forse mi sono espresso male, intendevo dire che il solito 95% spende fior di
euri per comprare una fotocamera, ma di questi quanti hanno letto un libro
in materia (oltre al manuale) ?
> > > Per approfondire dovremmo cominciare a definire meglio la parola
"arte",
> > > ma temo che questo non sia il forum adatto.
>
> >  Non sarebbe male introdurre questo discorso quě...
>
> Si solleverebbe un vespaio.
č un newsgrop, sollevare un vespaio quě č legittimo e salutare.
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Nessun problema !
> Tu come altri che si sono lamentati siamo in attesa dei vs 3D su altri
> argomenti.
A cui nessuno partecipa?
> --
> Massimiliano G.
>
www.birreonline.net
> Un Mondo di birra
[OT] Anche birrare è un'arte. :-)
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
>> Nessun problema !
>> Tu come altri che si sono lamentati siamo in attesa dei vs 3D su
>> altri argomenti.
>
> A cui nessuno partecipa?
>
Incomincia a dare il buon esempio e vedrai.



title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> > Tu che ci faresti con una eos pagata 1500 euro? se ci dovessi fare
> > fotografie da viaggio, mi farei una compattina (almeno sta in tasca
senza
> > rompere le pa**e).
>
> Be', scusa...
> Qui dimostri un briciolo di limitatezza nella tua visione di quello che
> possono essere le fotografie "da viaggio"...
> Estremizzando il tuo concetto, allora, io non mi farei nemmeno la
> compattina: comprerei delle cartoline... ;-)
Be', scusa...
Qui dimostri un briciolo puntiglioso di polemica...
Intendevo la fotografia più disimpegnata che si fa in vacanza (e che faccio
anch'io), quella del tipo
"tutti là che vi faccio una foto"; puntare e scattare.
Senza nulla togliere al genere, sai che pa**e portarsi dietro un mattone per
farne lo stesso uso di una compattina?
Certo che se poi uno è masochista...
> Sei in una grande citta'... Vuoi scattare la foto di quella grande
> piazza animata e piena di gente... azz... avessi un grandangolare.
>
> Sei in montagna... Vuoi scattare la foto di quella marmotta che hai
> sentito fischiare, laggiu'... azz... avessi un tele.
>
> Sei in giro per il sud della California... Improvvisamente ti ritrovi in
> un'area riservata agli ATV... Vuoi scattare le foto di quei pazzoidi che
> fanno i numeri con i quad sulle dune... Azzzzzz... Avessi almeno 3
> fps... (accaduto... risolto usando la videocamera e lasciando la
> compattina in macchina).
Ok, ma la mamma ingegneria mi ha insegnato una cosetta:
il C O M P R O M E S S O.
Obbbbbbbiettivamente, ma quale misera percentuale occupano questi scatti?
Invece, stai visitando una città d'arte; inmancabilmente sei a piedi... il
sole è di quelli estivi...
dopo mezzora: "è un pò scomoduccio il cannone"...
dopo due ore: "azz se avessi la compattina!"...
dopo tre ore: ti strappano la macchinetta, e "azz, se avessi la compattina!"
Invece, sei in montagna e, almeno che non passi per le passeggiate-rotaie da
20 minuti ti porti il minimo indispensabile... la tua eos pesa 700g e caga
immancabilmente le pa**e...
"azz se avessi la compattina!"...
Certo che se poi uno è masochista...
>
> Comunque sull'aspetto del generale dibattito sull'apparecchio piuttosto
> che sul prodotto dell'apparecchio, sono d'accordo con te.
Ok!
> In sostanza, secondo me, il vero problema, oltre alla tipica dialettica
> da "bar dell'informatica/elettronica" (il mio peecee c'ha 4.9 gHz... Il
> mio telefonino c'ha il giochino xyz... la mia macchina fotografica c'ha
> millemilionidimegapicsel) e' che con la foto digitale possiamo
> ingrandire *gratis* e in tempo reale le foto, e a molti interessa di
> piu' vedere a monitor i pixel di quell'angolino buio nella foto, invece
> di vedere quello che e' stato fotografato.
>
> E questo non e' bello.
>
Concordo! Ma cambiamolo questo enneggì...
Infondo questa è solo l'ultima di una serie di provocazioni...
basterebbe poco come anteporre suffissi nel campo oggetto del tipo:
[TECNICA]  --> per parlare di tecnica fotografica
[CAMERA] --> per parlare delle fotocamere
o robba del genere...
il motivo per il quale punto a questo NG anche per argomenti "artistici" (in
senso lato) è che credo nella fotografia digitale non come sottospecie
devoluta di fotografia analogica, ma come una possibilità distinta di fare
fotografia, che abbia si radici nella fotografia classica, ma che le usi
secondo una propria identità.
Fino a quando la fotografia digitale imiterà l'analogico, Berengo (e chi la
pensa come lui) avrà ragione insiscutibile. L'arte è creazione e non
imitazione.
DanZz
PS: Ciò non toglie che io non sappia (ancora) fotografare.


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
> Incomincia a dare il buon esempio e vedrai.
Ne terrò conto. :-)
DanZz


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> Quasi tutti pubbblicano su Photorate, e dal mio browser non c'č verso di
> splulciare una foto, le altre che sono riuscito a vedere sono le solite
> banalone.
Quoto un messaggio di questo stesso gruppo:
* Contadino wrote
- Per tutti quelli che hanno problemi con Photorate:
- Uno dei problemi di visualizzazione č provocato da Norton Internet
Security,
- disattivatelo e vedrete le foto.
- Contadino (Roundup su PR)
- Ciao.
> nota di sarcasmo? :-)
Lindo e puro come un pupo appena partorito.
Perchč?
:O)


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> Non si puň puntare subito a Berengo.
... chi č?
:O)


title: [Sfogo] Echepalle!

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
> la tua eos pesa 700g e caga immancabilmente le pa**e... "azz se
> avessi la compattina!"...
Non ho la EOS... :-P (emmenomale...)
E in ogni caso una compattina ci vuole, IMHO.
Anche gli "analogici" (per contrasto con i "digitali") hanno sempre
avuto tutto un ambaradan di reflex e ottiche e una scatolina da avere
*sempre* appresso...
Io, per esempio, ai tempi delle OM avevo una XA.
> PS: Ciň non toglie che io non sappia (ancora) fotografare.
Nemmeno io, ci mancherebbe... Maneggio macchine fotografiche da quasi
trentacinque anni, ma non so ancora fotografare. ;-)



title: [Sfogo] Echepalle!

author: mp

text:
non ho voglia di leggere i 35 thread di risposta, per cui è possibile
che qualcun altro ti scriva le stesse cose.
>
>Maporcaputtana è possibile che in un NG chiamato it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
>si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
>aberrazioni?
il problema è che esistono dei siti dove si posssono pubblicare le
foto che risultano più adatti a questo scopo, quando pubblichi delle
tue immagini (anche su un tuo sito) posta il ink su
it.arti.fotografia.segnalazioni e vedrai che molta gente le andrà a
vedere e ti dirà qualcosa.
>Ma io dico: dopo aver speso 500 EURI per una compatta o + di 1000 per una
>reflex ( con oBBiettivi che costano come una panda), a nessuno venga voglia
>di sfruttarla fino a quando il sensore non scoppi?
c'è chi lo e c'è chi fa solo foto senza pretese: l'importante è che
piacciano a lui e bisogna aver rispetto anche di loro
>Ma io dico: possibile che quì ci sia gente che sa persino a memoria la
>struttura del sensore della sua digitale, ma ignori a tal puto il linguaggio
>fotografico da non conoscere neppure la regola dei terzi?
molto la regola dei terzi l'hanno buttata alle ortiche, è solo un buon
punto per iniziare.
>Ma le suddette fotocamere le mettete sotto una campana, oppure vi si
>incastra il selettore sulla modalità automatica il giorno dopo averle
>comprate?
vai suit.arti.fotografia.segnalazioni e vedrai che roba.... oppure su
photorate o mega-pixel, i più gettonati sono i tramonti...........
>C'è qualcuno quì che vorrebbe confrontarsi con ciò che riesce a fare e ciò
>che fanno gli altri?
vai suit.arti.fotografia.segnalazioni, volente o nolente qui si parla
più di tecnologia o di risultati sotto altri punti di vista
(obiettivi, aberrazioni, ecc..)
>Non dico che si debba parlare per forza di ARTI (come da nomenclatura), ma
>almeno, che si parli di fotografia? (anche di macchinette, perchè no?)
>
>Qualche giorno fa, poi, ho postato un thread per chiedervi cosa ne pensavate
>di alcuni scatti...
>
>Risultati:
>
>    1)  Maporcaccio, possibile che mi sono arrivate una dozzina di mail
>nelle quali
>         ci fosse stato 1, dico UNO, interessato alla fotografia, e non alla
>fotocamera?
>
>    2) Vabbè le foto non vi piacciono (ok, non ne sono soddisfatto
>neanch'io), ma
>    ci fosse stata una persona che mi avesse scritto 2 linee (DUE) spiegando
>i perchè?
>    ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
associati a
www.photorate.org
 (ma  è lentissimo) oppure a
www.mega-pixel.net/
, troverari moltissimi frequentatori di questo n.g.
magari con un altro nickname.
ciao
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Video cd; COME SI FA?

author: Codato Betteto snc

text:
Ciao, sapete come posso salvare delle fotografie, magari con degli effetti
di transizione e l'audio, in un cd e guardarle seduto comodamente in divano
con il lettore dvd della televisione?
Ho provato con diversi software ma non riesco a salvare il file in un
formato compatibile video cd
Grazie


title: Video cd; COME SI FA?

author: paolino

text:
Codato Betteto snc <
gianni....@tin.it
> wrote in message
e_9y8.23464$8D3.6...@news1.tin.it...

> Puoi provare ad usare Video Studio (qualsiasi versione) importi le foto
fai le transizioni e metti la musica (se vuoi) fai uscire il tutto come avi
e se ti va di fare un buon lavoro utilizzi tmpg e comprimi per vcd/svcd
masterizzi con nero e se il tuo lettore č compatibile (immagino di si) ti
metti comodo sul divano e dai inizio allo spettacolo :-) provato e testato
con un Pioneer 626 e un Keymat funzia.....ciao


title: Anche Phil non ne può più...

author: Celio Vibenna

text:
http://www.dpreview.com/news/0510/05102704leaksnhype.asp
"Please manufacturers get a grip on your webserver security, don't
upload embargoed material until the minute of announcement and if you
must make sure that it is in a password protected area of the site and
isn't indexed by your search engine."
:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ecchime qua

author: Il Paglianti

text:
Cari ragazzi buonasera.
Non più di un mesetto fa mi è preso il pallino della fotografia, e
dopo aver letto tutto il possibile ed immaginabile per imparare i
primi rudimenti e la teoria, mi sono fiondato da Mediaworld a
comperare una bella Canon eos400D.
Quindi ho cominciato ad aggirarmi per casa come un lupo mannaro senza
sapere che cacchio fotografare.
Invece di farmi prendere dallo sconforto ho iniziato a fare centinaia
di scatti a vuoto per vedere se tuttto ciò che stava scritto sui
manuali era poi vero.
Leggendo questo NG ed i relativi link a flickr e simili mi è comunque
parso di capire che per fare una bella foto non è necessario avere
davanti la Bellucci gnuda (anche se aiuta) ma basta un paio di
scarpacce da tennis usate od un bacherozzo che pascola.
Ora aspetto con ansia il primo we fuori porta e nel frattempo
continuerò ad aggirarmi per casa in cerca di qualcosa su cui
esercitarmi, ma questa volta con le idee piu' chiare.
Ah dimenticavo.
Trovo questo ng estremamente rilassante: poche litigate, aria
cordiale, linguaggio e rutto liberi...ben diverso dagli altri che
frequento.
Alla prossima.


title: Ecchime qua

author: Knoxville

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 15:58:33 +0100, Il Paglianti ha scritto:
> Trovo questo ng estremamente rilassante: poche litigate, aria
> cordiale, linguaggio e rutto liberi
Insomma 'na noia mortale.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: Ecchime qua

author: Pastello

text:
"Il Paglianti"> Trovo questo ng estremamente rilassante: poche litigate,
aria
> cordiale, linguaggio e rutto liberi...ben diverso dagli altri che
> frequento.
Un riconoscimento ogni tanto, fa molto piacere!  Alla prossima.
GRAZIE.


title: Ecchime qua

author: cavarica

text:
non è necessario avere davanti la Bellucci gnuda (anche se aiuta) ma basta
un paio di scarpacce da tennis
se hai per le mani la Bellucci la scambio volentieri con le mie scarpe da
tennis
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: Ecchime qua

text:
On Tue, 26 Feb 2008 20:55:44 +0100, "cavarica" <
cava...@tele2.it
>
wrote:
>non č necessario avere davanti la Bellucci gnuda (anche se aiuta) ma basta
>un paio di scarpacce da tennis
>
>se hai per le mani la Bellucci la scambio volentieri con le mie scarpe da
>tennis
Allo stato attuale delle cose, avessi la Bellucci per le mani potrei
adoperarla per farci qualsiasi cosa ma non delle fotografie.
Riuscirei a farla diventare un cesso senza usare Photoshop :)).
Ma mii sa che toccherŕ pure a me iniziare con le scarpacce da tennis
:((


title: 5D3 su amazon

author: marco ricci

text:
dopo le prime andate arrivate via a prezzo ben superiore, ora hanno la
prenotazione a 2930 spedizione (gratuita) compresa

--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D3 su amazon

author: poppa

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlib1g$mrl$1...@speranza.aioe.org...
> dopo le prime andate arrivate via a prezzo ben superiore, ora hanno la
> prenotazione a 2930 spedizione (gratuita) compresa
>

azz...ho la carta di credito che copre max 2500 euro :/
e mò che faccio?!!?
:)
poppa


title: 5D3 su amazon

author: Claude

text:
Il 05/04/12 16.03, poppa ha scritto:

chiama in banca te la estendono quei 10 min. compri e poi te la fai
riabbassare :D


title: 5D3 su amazon

text:
"Claude" <
tuxberg...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:jlk9bf$crc$1...@tdi.cu.mi.it...

dici che si può fare?!!?
poppa


title: 5D3 su amazon

text:
Il 05/04/12 16.17, poppa ha scritto:
>> chiama in banca te la estendono quei 10 min. compri e poi te la fai
>> riabbassare :D
>
> dici che si può fare?!!?

la mia banca lo fa, ma è differente :D :D :D


title: 5D3 su amazon

author: Beppe

text:

Telefoni alla banca, in 5 minuti hai il massimale alzato...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: 5D3 su amazon

text:

paypal.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D3 su amazon

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlk9qi$9vf$1...@speranza.aioe.org...
> On 4/5/12 2:03 PM, poppa wrote:
>> "marco ricci"<
tvi...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:jlib1g$mrl$1...@speranza.aioe.org...
>>> dopo le prime andate arrivate via a prezzo ben superiore, ora hanno la
>>> prenotazione a 2930 spedizione (gratuita) compresa
>>>
>>
>> azz...ho la carta di credito che copre max 2500 euro :/
>> e mò che faccio?!!?
>> :)
>> poppa
>>
>>
>
> paypal.

non mi pare che amazon accetti paypal...ti prego sbugiardami!!!
poppa


title: 5D3 su amazon

text:
On 4/5/12 3:15 PM, poppa wrote:
> "marco ricci"<
tvi...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:jlk9qi$9vf$1...@speranza.aioe.org...
>> On 4/5/12 2:03 PM, poppa wrote:
>>> "marco ricci"<
tvi...@tin.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:jlib1g$mrl$1...@speranza.aioe.org...
>>>> dopo le prime andate arrivate via a prezzo ben superiore, ora hanno la
>>>> prenotazione a 2930 spedizione (gratuita) compresa
>>>>
>>>
>>> azz...ho la carta di credito che copre max 2500 euro :/
>>> e mò che faccio?!!?
>>> :)
>>> poppa
>>>
>>>
>>
>> paypal.
>
> non mi pare che amazon accetti paypal...ti prego sbugiardami!!!
> poppa
>
>

caspita hai ragione..
sai ceh non ci avevo mai fatto caso?

a quel punto direi che la cosa piu' semplice come ti hanno gia' detto e'
di chiamare in banca per un aumento temporaneo del plafond..
io lo feci in passato ed e' veramente rapido.

altrimenti io ho risolto il problema in modo definitivo facendomi in
banca una carta di credito ricaricabile.

la puoi ricaricare direttamente online tramite internet banking (e'
associata direttamente al tuo conto) e paghi con quella. la ricarica (io
sono presso unicredit) costa 1 euro.

a volte mi sono trovato all'estero con "affari irrinunciabili" e in 30
secondi via web l'ho ricaricata , fatto l'acquisto e pagato :)

in compenso l'aver appena spulciato tra le faq di amazon, mi ha appreso
che fanno il rimborso dell'iva per residenti all'estero..

a questo punto la cosa diventa MOLTO interessante..
in pratica la macchina mi verrebbe 2450 euro...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D3 su amazon

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlkdi6$k3n$1...@speranza.aioe.org...

beh a questo punto, seguendo i tuoi dubbi nei messaggi dei giorni
precedenti, non hai scuse!
per quanto riguarda la carta ricaricabile, quelle che ho guardato non
permettono pagamenti così alti, sei sicuro che la tua possa permettere di
pagare 3000 euro?
poppa


title: 5D3 su amazon

text:
> beh a questo punto, seguendo i tuoi dubbi nei messaggi dei giorni
> precedenti, non hai scuse!
> per quanto riguarda la carta ricaricabile, quelle che ho guardato non
> permettono pagamenti cosě alti, sei sicuro che la tua possa permettere di
> pagare 3000 euro?
> poppa
>
>

si arriva a 5000 euro
https://www.unicredit.it/it/giovani/carte/unicreditcard-click.html

puoi farla anche senza contocorrente.
il quel caso immagino che le ricariche le fai tramite sportello.

la ricarica costa 1 euro... la carta non ricordo quanto l'ho pagata, ma
comunque poco (mi pare 13 euro, ma non ci giuro) e vale 3 anni.

oltretutto la master card ricaricabile (come quella) e' l'unica con cui
non pago commissioni con ryanair per dirtene una e solo con un biglietto
A/R te la sei ripagata :)

per la 5D ci penso, francamente ha un sacco di migliorie rispetto alla
5D2, ma la qualita' di immagine fino a 1600 iso (oltre avro fatto 200
scatti in 2 anni) ha le stessa carattaristiche della 5D2 e gli stessi
problemi (DR e banding mi paiono immutati)

penso finiro' per prenderla, ma quando mi costera' qualcosa meno..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D3 su amazon

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlkge2$s4e$1...@speranza.aioe.org...

beh, dipende tutto dal tipo di foto che fai e se la mark III apporta reali
vantaggi al tuo lavoro.
per la carta di credito ti ringrazio per la dritta, ora non ho proprio
scusa!
poppa


title: 5D3 su amazon

text:
> beh, dipende tutto dal tipo di foto che fai e se la mark III apporta reali
> vantaggi al tuo lavoro.

beh sicuramente in alcuni casi l'af potrebbe fare la differenza..

purtroppo siamo sempre qui...

http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik

gli ultimi sensori sony spaccano veramente..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: custodia subacquea reflex

author: stefano m

text:
ciao, cercando una custodia subacquesa per la mia eos 500 mi sono imbattuto
in questo annuncio su e-bay:

http://www.ebay.it/itm/CUSTODIA-IMPERMEABILE-SUBACQUEA-20M-PER-FOTOCAMERE-DIGITALI-CANON-SONY-REFLEX-/140790339754?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item20c7c218aa

ha un prezzo molto inferiore a tutte le altre custodie trovate in rete.
la domanda nasce spontanea:
sar� affidabile?
tengo a precisare che la userei per faoto a pelo d'acqua, senza andare in
profondit�. ma la paura che entri acqua e comprometta la fotocamera c'�.
qualcuno mi sa dire se devo fidarmi?
consigli su alternative?
visto il poco uso che ne dovrei fare non sarei disposto a spendere molto di
pi�.
grazie mille


title: custodia subacquea reflex

author: edi'®

text:
"stefano m" <
sma...@tiscali.it
> ha scritto

> ha un prezzo molto inferiore a tutte le altre custodie trovate in rete.
> la domanda nasce spontanea:
> sar� affidabile?

E', in pratica, un sacchetto di plastica con chiusura a tenuta.
Se non becchi l'esemplare fallato, a filo d'acqua problemi non ne
dovresti avere... ma visto che fotograferai attraverso un pezzo di
plastica - di qualit� ottica molto scarsa - secondo me � meglio se
ti prendi una compattina per toglierti lo sfizio delle riprese con gli
zebedei in ammollo ;-)

E.D.


title: custodia subacquea reflex

text:
in effetti forse sarebbe meglio la compattina, meno rischi e foto senza
filtro di plastica scadente.
grazie


title: custodia subacquea reflex

author: Peter & Pan ©

text:
Il 17/07/2012, stefano m ha detto :
> in effetti forse sarebbe meglio la compattina, meno rischi e foto senza
> filtro di plastica scadente.
> grazie

Che al limite la puï¿œ usare in giornate di pioggia o sulla neve.


title: comperare da pixmania

author: odrans

text:
Scusate la domanda,ma da pixmania si paga solo con carte di credito?Non è
possibile pagare con un bonifico bancario.
Grazie 1000:o)


title: comperare da pixmania

author: El Gioppinho

text:
> Scusate la domanda,ma da pixmania si paga solo con carte di credito?Non è
> possibile pagare con un bonifico bancari
Riporto testualmente dai metodi di pagamento sul sito Pixmania :
"Il pagamento con bonifico bancario è sottoposto alle seguenti condizioni:
6. il bonifico bancario dovrà pervenire entro 3 giorni lavorativi
dall'effettuazione dell'ordine. Oltre tale data l'ordine sarà considerato
nullo;
7. la causale da riportare sul bonifico bancario dovrà indicare: il numero e
la data dell'ordine, il n° di riferimento BIBIT, il nome e il cognome
dell'intestatario dell'ordine; le coordinate saranno visibili sul sito al
momento dell'ordine."
Io, non avendo nè conto in banca nè carta di credito, ho preferito
sottoscrivere la carta PostePay (
http://www.poste.it/bancoposta/cartedipagamento/postepay_index.shtml
 ) che è
a tutti gli effetti una carta Visa Electron (accettata su Pixmania). Per
farla non è necessario avere un conto in banca o presso la posta, basta
andare alla posta e sottoscriverla. L'attivazione costa solo 5 euro, ma poi
ti rimane per fare eventuali altri acquisti, per ricariche al cellulare,
pagare bollettini postali, addirittura per prelevare denaro dagli sportelli
Postamat. Puoi caricare sulla scheda solo i soldi necessari all'acquisto che
devi fare, così non rischi nemmeno che, se il tuo numero di carta di credito
dovesse finire in mani sbagliate, ti rubino soldi. Una volta fatta la
Postepay, la puoi ricaricare quanto vuoi come fosse una scheda di cellulare,
al costo di 1 euro per ricarica, per tutti gli usi che potrai farne.
Io la trovo un'ottima idea... i vantaggi della carta di credito (velocità
nella transazione, sicurezza) e la comodità d'uso sono impareggiabili.


title: comperare da pixmania

text:


HO cercato in tutti i modi di pagare con bonifico,ma risultavano attive
solo le carte di credito.A questo punto essendo di bergamo ho fatto spedire
tutto alla boutique di milano e poi passo io a ritirare
ciao sandro.


title: Miglio Mercatirno on-line

author: Lorenzo Mendini

text:
Ciao a tutti, stavo cercando un paio di ottiche per la mia D90, quale � il
miglio mercatino online?
TNX
--
Lorenzo Mendini Iz2FOS - K2FOS
http://www.iz2fos.it
 (Home Page)

__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4716 (20091225) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com


title: Miglio Mercatirno on-line

author: Uguccione

text:
> quale � il miglio mercatino online?
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=3
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Miglio Mercatirno on-line

author: Marco Ricci

text:
"Lorenzo Mendini" <
mend...@hotmail.com
> wrote in message
news:4b35137d$0$1143$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti, stavo cercando un paio di ottiche per la mia D90, quale � il
> miglio mercatino online?
> TNX
photo4u.it
oppure
fotografia.it
 anche se ultimamente ha meno annunci.


title: Miglio Mercatirno on-line

author: Efrem

text:
On 25 Dic, 20:33, "Lorenzo Mendini" <
mendi...@hotmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti, stavo cercando un paio di ottiche per la mia D90, quale è il
> miglio mercatino online?
> TNX
>
> --
> Lorenzo Mendini Iz2FOS - K2FOShttp://
www.iz2fos.it
(Home Page)
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4716 (20091225) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
>
http://www.eset.com
non solo non ti sbatti un minimo a dare un occhiata in giro rendendoti
conto di persona di quanti e che tipo di mercatini esistano, ma
nemmeno ti prendi la briga di scrivere le parole per intero...
---
... a Natale io non sono più buono!


title: Miglio Mercatirno on-line

text:
A parte che non ho idea di quale "domanda inopportuna" possa avere fatto ma
in ogni caso a che parole ti riferisci scritte in modo non completo?????
--
Lorenzo Mendini Iz2FOS - K2FOS
http://www.iz2fos.it
 (Home Page)



title: Miglio Mercatirno on-line

author: Herik

text:
Lorenzo Mendini <
mend...@hotmail.com
> wrote:
> in ogni caso a che parole ti riferisci scritte in modo non completo?????
ah, cercavi veramente un mercatino del noto cereale?
http://it.wikipedia.org/wiki/Panicum_miliaceum
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


title: Miglio Mercatirno on-line

text:
pensavo fosse chiaro che era un errore di "battitura" ma purtroppo non
bisogna mai dare nulla per scontato.....



title: Miglio Mercatirno on-line

author: Clipper

text:
Lorenzo Mendini wrote:
> pensavo fosse chiaro che era un errore di "battitura" ma purtroppo non
> bisogna mai dare nulla per scontato.....
E' che lo hai sbagliato per due volte, sia nel titolo (oltre al
"mercatirno") sia nel testo :-)
Clipper


title: Miglio Mercatirno on-line

text:
> E' che lo hai sbagliato per due volte
Problemoni eh... :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Miglio Mercatirno on-line

author: berny

text:
"Clipper"
>
> E' che lo hai sbagliato per due volte, sia nel titolo (oltre al
> "mercatirno") sia nel testo :-)
>
� che ha la R che va e non va, e ch� sar� mai ....:-)


title: Miglio Mercatirno on-line

text:
Uguccione wrote:
>> E' che lo hai sbagliato per due volte
>
> Problemoni eh... :-)
Non per me :-)
Clipper


title: Suggerimento stampe digitali online

author: CiccioSPICE

text:
Salve a tutti,
avevo intenzione di stampare circa 200 foto online ed ho fatto una ricerca
con google e sui gruppi...pixmania, photocity, pixdiscount, digitalpix ed
infine Fadini.
Da quello che ho capito molti mettono a disposizione dei programmi per
l'invio di foto mntre fadini è l'unico ch accetta l'invio di un archivio
contenente i file da stampare.
In realtà preferirei gestire io il ridimensionamento delle immagini...voi
avete sicuramente esperienza di come funzionano i programmi dei siti che vi
ho indicato...come vi siete trovati? Avete avuto problemi? Come sono stati i
risultati?
Infine, ltima cosa, il formato...dovrebbe essere 10x13,3...che non si trova
mai! Stampe 10x13 non creo siano particolarmente deformate...il mio dubbio è
sulla 10x15: viene stampata con un leggero bordino bianco(la parte tra 13,3
cm e 15 cm) oppure si effettua un "fitting" sull'immagine in modo da
adattarla alla dimensione della carta?
--
Saluti
CiccioSPICE
e-mail: cicciospice (@) altervista (.) org
homepage:
http://cicciospice.altervista.org


title: Suggerimento stampe digitali online

author: Pastello

text:
Spero che qualcuno ti chiarisca le idee sull'argomento.
E ti consigli qualche sito affidabile.


title: Suggerimento stampe digitali online

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gf05g.103191$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Spero che qualcuno ti chiarisca le idee sull'argomento.
>
> E ti consigli qualche sito affidabile.
>
Beh, se pensi che qualcuno dovesse chiarirmi le idee, e lo dici con tanta
decisione, probabilmente anche tu potresti farlo...ma non lo fai! Se tu le
idee le hai chiare, ti prego, conservale esclusivamente per te, aspetterņ
che qualcun'altro mi "illumini" con meno saccenza!



title: Suggerimento stampe digitali online

text:
Minchia che siete suscettibili!
Da quello che dici circa lo "stirare" le immagini per adattarle al formato
carta (ed altro), capisco che devi chiarirti qualche concetto.
Poi, ho sentito tanti che si lamentano dei servizi ricevuti da alcuni Centri
online.
Mentre altri sono contenti di qualche altro centro.
Io stampo pochissimo, ed ho un negozio vicino casa che mi fa, comunque,
prezzi stracciati, quindi non ho posto mai troppa attenzione a queste
discussioni nel N.G. Se non quanto mi bastava per metterti all'erta, o
perché ti attivassi a fare, con le giuste parole-chiave, una ricerca su tali
argomenti trattati appunto in questo N.G.
Se le informazioni in merito, io le avessi conservato/memorizzato, te le
avrei già postate subito, come faccio (puoi verificare) con tutti quelli che
chiedono consigli su quali compatte (o su dove) comprare, campo in cui sono
abbastanza ferrato.
Ed ora che mi hai costretto a questo lungo chiarimento, ti dirò - e
scusami - che tutto questo era intuibile dalla mia precedente risposta.


title: [Vendo] Flash Canon Speedlite 540Ez belissimo e Canon EF 22-55 USM

author: Claudio

text:
Ciao. Come da oggetto, vendo Speedlite 540EZ e Canon EF 22-55 USM F/4-5,6.
Per informazioni:
dis...@libero.it
Massima serietą, visibili anche su ebay.
Claudio


title: (MERCATINO) Cerco CANON EF 17 - 40

author: Jacobsen

text:
Ciao,
a qualcuno avanza un canon ef 17 - 40?
ev. offerte in e-mail che è giusta
ciao


title: (MERCATINO) Cerco CANON EF 17 - 40

author: fviscon

text:
Io ho il mio da vendere.
Di dove sei?
Mi lasci la tua mail?
Ciao
--
fviscon
------------------------------------------------------------------------
fviscon's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5239
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=64527


title: Canon mvx150i

author: Massimo

text:
Chiedo a voi ma non so se sono nel gruppo giusto.
Ci� premesso, sono proprietario della suddetta videocamera acquistata da
poco nel mercato dell'usato e a mio parere di buon livello, soprattutto per
le mie pretese amatoriali o meglio familiari. Ora la suddetta ha la
possibilit� di registrare filmati e foto, anche su SD oltre che in MiniDV,
quella in dotazione che era compresa con tutti gli accessori nell'offerta, �
da 8MB su cui � possibile registrare 10 secondi di filmato o 8  foto. Nel
caso volessi usarla sapete qual � la capacit� massima di una SD che pu�
supportare? Nel manuale io non ho trovato nulla, potete aiutarmi?
Max


title: FOTO FANTASTICHE !!!

author: Hellero Mangarino

text:
eh si! ecco quattro SUPERBE foto scattate con la mia A80... so che mi
"coprirete" di elogi ... ma non esagerate sono un pò timido.
a voi l'ardua sentenza ....
http://xoomer.virgilio.it/gm72/


title: FOTO FANTASTICHE !!!

author: Flavio

text:
"Hellero Mangarino" <
h...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RXEvc.278446$hc5.12...@news3.tin.it...
> a voi l'ardua sentenza ....
>
Premetto che non sono un professionista e che il mio č un parere
estremamente personale e soggettivo (non entrerň certo nei dettagli troppo
tecnini che non mi competono).
Cagnolino b/n: bello il soggetto e ben riuscito l'effetto panning ma avrei
scelto un tempo leggermente piů veloce per bloccare il movimento delle zampe
che cosě risultano mosse.
Cavalli: avrei solo decentrato il soggetto a dx o sx lasciando un pň piů
spazio sopra all'inquadratura (dove ci sono le piante)
Alberi: leggermente sovresposta, se l'hai elaborata avrei tolto un pň di
sovresposizione, se non l'hai "manipolata" al PC, in fase di scatto avrei
sottoesposto di 1/3 per rendere i colori piů naturali e carichi.
Paesaggio: niente da dire, molto bella.
Ciao, FLavio.


title: FOTO FANTASTICHE !!!

author: Nuke Duke

text:
Ciao "Hellero Mangarino"
> a voi l'ardua sentenza ....
Questo genere di segnalazioni va postato su IAFS.
Duke: buono il panning, meno il tempo di esposizione.
la testa del caglolino č nitida, ma le zampette no.
Faggi: troppa maschera di contrasto? sul mio TFT si notano delle fastidiose
puntinature bianche. Manca un soggetto o motivo della foto.
Horse: molto ben realizzata. Per migliorarla i cavalli dovevano essere
voltati e forse l'inquadratura ancora un po' piů decentrata. Mi piace.
Ridracoli: Celo bianco, inquadratura equilibrata. Mi piace la stradina che
forma una fuga prospettica. Un dito (e mezzo) di taglio a sinistra. Mi
piace.


title: FOTO FANTASTICHE !!!

author: qui TOGLIMI@libero.it Qui qui

text:
Ma quel cagnolino è un Jack?????
Qui qui, felice possessore di 4 femminucce ;-)))))
"Hellero Mangarino" <
h...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RXEvc.278446$hc5.12...@news3.tin.it...



title: FOTO FANTASTICHE !!!

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 03 Jun 2004 12:37:05 GMT, in
<RXEvc.278446$
hc5.12...@news3.tin.it
> "Hellero Mangarino"
<
h...@hotmail.com
> wrote:


>
http://xoomer.virgilio.it/gm72/
Carino il cane ma troppo mosso.
Senza soggetto e di scarso interesse, anche se tecnicamente corretti,
i due paesaggi.
Il vero pezzo forte sono i cavalli, peccato che li hai presi dalla
parte del culo. Ad ogni modo bella.
Ciao :)
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
"Qui qui" <Qui qui
TOG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WQHvc.35186$Wc.11...@twister2.libero.it...
> Ma quel cagnolino è un Jack?????
>
il famoso Jack dalle "recchie" a punta!!!
> Qui qui, felice possessore di 4 femminucce ;-)))))
>
>
felice "possessore" di un maschietto ed una femminuccia ... Duke e Birba ...
due MOSTRI!!!!!


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1geuncd.15ex6raweppy9N%he...@despammed.com...
> Hellero Mangarino <
h...@hotmail.com
> wrote:
>
> >
http://xoomer.virgilio.it/gm72/
>
> su mac non si vede, colpa di xoom.
> --
Io per poterlo vedere (Win 2000) devo disattivare Norton Internet Security
2004 .... misteri dell'informatica....


title: FOTO FANTASTICHE !!!

author: ermetek

text:
On Thu, 03 Jun 2004 12:37:05 GMT, "Hellero Mangarino" <
h...@hotmail.com
>
wrote:

Complimenti proprio belle... Una sola domanda per ottenere quel
bilanciamento dei colori sei dovuto intervenire successivamente alla
scatto (photoshop o altro) o no? Non vorrei mettere in dubbio la tua
bravura e' solo che quei colori non sono mai riuscito ad ottenerli...


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
On Fri, 04 Jun 2004 13:20:12 +0200, in
<
thm0c0hl2kige0lsa...@4ax.com
> ermetek
<
erm...@katamail.com
> wrote:
>Complimenti proprio belle... Una sola domanda per ottenere quel
>bilanciamento dei colori sei dovuto intervenire successivamente alla
>scatto (photoshop o altro) o no? Non vorrei mettere in dubbio la tua
>bravura e' solo che quei colori non sono mai riuscito ad ottenerli...
Una ritoccatina ci vuole sempre per ottenere il massimo dalla
macchina. Lo si fa anche con le foto su pellicola, in fase di sviluppo
e stampa.



title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
On Fri, 04 Jun 2004 14:35:23 GMT, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>Una ritoccatina ci vuole sempre per ottenere il massimo dalla
>macchina. Lo si fa anche con le foto su pellicola, in fase di sviluppo
>e stampa.
Mi piacerebbe a questo punto vedere anche le originali... Sono curioso
di vedere la differenza...


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
"ermetek" <
erm...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pq73c0pbn9g3h907v...@4ax.com...

Giuro che sono queste le originali ... a dire il vero cane e cavalli sono
scattate in automatico (reo confesso) ... l'unica in cui ho messo del mio č
Ridracoli.
ciauz


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
On Sat, 05 Jun 2004 13:17:44 GMT, in
<YJjwc.287774$
hc5.12...@news3.tin.it
> "Hellero Mangarino"
<
h...@hotmail.com
> wrote:
>Giuro che sono queste le originali ... a dire il vero cane e cavalli sono
>scattate in automatico (reo confesso) ... l'unica in cui ho messo del mio è
>Ridracoli.
Allora pensa che figata verrebbero con un'aggiustata.



title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
On Sat, 05 Jun 2004 17:18:30 GMT, in
<
hvv3c09pqj66ikbm8...@4ax.com
> Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>Allora pensa che figata verrebbero con un'aggiustata.
Integro qui il mio pensiero: non si è più bravi se le foto sono belle
anche senza averle ritoccate.
Ci sono un'infinità di variabili per cui la macchina espone, bilancia
il bianco, rende i colori ecc., in modo diverso. Ottimizzare questi
aspetti non è un "peccato", od una cosa da nascondere.
Non esiste, in ambito professionale, una foto che non venga aggiustata
in qualche fase del workflow, analogico o digitale che sia. Tutto
questo fa ancora parte della "fotografia".
Quando il ritocco inizia ad essere così spinto da rendere la foto non
più verosimile e realistica, allora siamo già nel campo dell'arte
paragonabile ad un quadro, od un design. Cosa che mi piace ma che cmq
distinguo dalla fotografia pura.



title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:

A Ridracoli, stavi andando al rifugio di Ca' di Sopra?
Ciao.
Bebo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
Ciao
"Forlorn Clown"
> Integro qui il mio pensiero: non si è più bravi se le foto sono belle
> anche senza averle ritoccate.
'Spetta, 'spetta, quì la cosa si fa interessante!
> Ci sono un'infinità di variabili per cui la macchina espone, bilancia
> il bianco, rende i colori ecc., in modo diverso. Ottimizzare questi
> aspetti non è un "peccato", od una cosa da nascondere.
Un bravo fotografo conosce la sua macchina fino a controllarla
in ogni suo comportamento. Ottenere un risultato inatteso con una
compattina è inevitabile, la stessa cosa con una DSLR è imperizia.
Senza PS, da tempo avrei abbandonato la mia S50.
> Non esiste, in ambito professionale, una foto che non venga aggiustata
> in qualche fase del workflow, analogico o digitale che sia. Tutto
> questo fa ancora parte della "fotografia".
Ci sono scatti in notturna in cui  è possibile bilanciare fino a 12
stop di esposizione. Ricercare l'impossibile è la migliore caratteristica
del digitale. Clonare via elementi di disturbo che si sarebbe potuto
evitare con un po' di attenzione rende il fotografo pigro.
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=17942
> Quando il ritocco inizia ad essere così spinto da rendere la foto non
> più verosimile e realistica, allora siamo già nel campo dell'arte
> paragonabile ad un quadro, od un design. Cosa che mi piace ma che cmq
> distinguo dalla fotografia pura.
L'uso del post processing rende ben più facile la vita del fotografo.
Se questa marcia in più fa raggiungere nuovi traguardi ben venga,
se distrae dalla precisione dello scatto, allora la musica cambia.
;O)
  Nuke.


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
"bebo70" <
bebo70...@iol.it
> ha scritto
> >
>
> A Ridracoli, stavi andando al rifugio di Ca' di Sopra?
>
> Ciao.
> Bebo
>
si! una bella e divertente passeggiata ... posti fantastici!


title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
On Sat, 05 Jun 2004 17:58:05 GMT, in
<1q6wq1tdd07tq$.zq4wx1lvcnwz$.
d...@40tude.net
> enoma <
e...@ma.it
> wrote:
>> Integro qui il mio pensiero: non si è più bravi se le foto sono belle
>> anche senza averle ritoccate.
>Burp!
Salute.



title: FOTO FANTASTICHE !!!

text:
On Sat, 05 Jun 2004 21:04:56 GMT, in
<Yzqwc.94124$
Qc.36...@twister1.libero.it
> "Nuke Duke"
<
NoR...@da.ru
> wrote:
>Un bravo fotografo conosce la sua macchina fino a controllarla
>in ogni suo comportamento. Ottenere un risultato inatteso con una
>compattina è inevitabile, la stessa cosa con una DSLR è imperizia.
>Senza PS, da tempo avrei abbandonato la mia S50.
>> Non esiste, in ambito professionale, una foto che non venga aggiustata
>> in qualche fase del workflow, analogico o digitale che sia. Tutto
>> questo fa ancora parte della "fotografia".
>Ci sono scatti in notturna in cui  è possibile bilanciare fino a 12
>stop di esposizione. Ricercare l'impossibile è la migliore caratteristica
>del digitale. Clonare via elementi di disturbo che si sarebbe potuto
>evitare con un po' di attenzione rende il fotografo pigro.
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=17942
>
>> Quando il ritocco inizia ad essere così spinto da rendere la foto non
>> più verosimile e realistica, allora siamo già nel campo dell'arte
>> paragonabile ad un quadro, od un design. Cosa che mi piace ma che cmq
>> distinguo dalla fotografia pura.
>L'uso del post processing rende ben più facile la vita del fotografo.
>Se questa marcia in più fa raggiungere nuovi traguardi ben venga,
>se distrae dalla precisione dello scatto, allora la musica cambia.
>;O)
>  Nuke.
D'accordo :)
Ed aggiungo, se una foto fa cagare, non c'è postprocessing che tenga.
Ad esempio beccati questo
http://www.marktucker.com/
 molte foto sono
palesemente ritoccate, altre lo sono ma non palesemente. Ciò non
toglie che siano d'impatto, perchè alla base c'era una buona foto.
Ciao :)



title: [Foto] Scogli artificiali

author: Liuba

text:
Una scogliera artificiale
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=362245
--
Liuba


title: macchina fotografica digitale compatta per immersioni ?

author: Mario

text:
Ciao,
Cerco una macchina fotografica digitale compatta subacquea. Ma senza
scafandro esterno.
Qualcosa da portare in profondita, ma per fare le foto sopra i 10mt,
in superfice, non m'interessa la qualita' ad alte profondita. Basta
che regga.
Che marche/modelli ci sono ?
Ciao,
Mario


author: Hydra

text:
dai uno sguardo qui
http://www.fracosub.it/catalogo.htm
ciao Hydra
www.fotoisola.it



title: Ordinato da topfoto-online.de!!!!

author: raoulbar

text:
La Minolta 7i a 829 euro!!!! (Da Topvision 842, con meno spese di
spedizione, ma non era subito disponibile, e bisogna pagarla in anticipo).
Vogliono 35 euro di spese di spedizione, ma almeno ricevo tutto contrassegno
e pago solo quando ho controllato la merce!!!
Domani la spediscono (arriverà in 5-7 giorni), li ho anche contattati
telefonicamente visto che avevo sbagliato una cosetta nell'ordine, e già
l'avevano ricevuto, visto che mi hanno subito chiesto se fossi l'italiano
che ha comprato la Minolta 7i.
Vi terrò informati sull'argomento.


title: Ordinato da topfoto-online.de!!!!

text:
Mentre taglio la glutammina con il borotalco, trovo il tempo di
rispondere a raoulbar <raou...@NOSPAMinwind.it> che ha scritto
un'altra delle sue str..:
|| La Minolta 7i a 829 euro!!!! (Da Topvision 842, con meno spese di
|| spedizione, ma non era subito disponibile, e bisogna pagarla in
|| anticipo). Vogliono 35 euro di spese di spedizione, ma almeno ricevo
|| tutto contrassegno e pago solo quando ho controllato la merce!!!
finchè non paghi non puoi controllare niente perchè non puoi aprire il
pacco, al limite puoi chiedere a chi te lo consegna di assistere
all'apertura del pacco, anche se non ha nessun valore legale in caso di
problemi
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Ordinato da topfoto-online.de!!!!

author: scherfino

text:
si ma se controlli con il corriere  lo puoi mandare indietro subito senza
pagare le spese di spedizione
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le [])> ha scritto nel messaggio
news:8zApa.86766$T34.2...@news2.tin.it...



title: Ordinato da topfoto-online.de!!!!

text:
Mentre taglio la glutammina con il borotalco, trovo il tempo di
rispondere a scherfino <
sche...@libero.it
> che ha scritto un'altra
delle sue str..:
|| si ma se controlli con il corriere  lo puoi mandare indietro subito
|| senza pagare le spese di spedizione
ricevo spedizioni con corriere almeno 4 volte alla settimana, prima paghi e
poi apri, eventualemte se il pacco mostra segni sospetti (qualche volta mi
sono arrivate le bottiglie di vetro rotte), puoi rifiutarlo od accettarlo
con riserva facendo una nota scritta sulla ricevuta del corriere.
il corriere non si assume certo la responsabilità di farti aprire il pacco e
poi girare con il pacco aperto, se si "perde" qualcosa sono responsabili
loro.
io sono servito da: bartolini, UPS, SDA, bartoni, executive ed altri minori,
per curiosità ho chiesto a tutti e mi hanno detto che non è possibile
ma chi è che mette in giro queste voci ridicole?



title: Ordinato da topfoto-online.de!!!!

author: XXXX

text:
> ricevo spedizioni con corriere almeno 4 volte alla settimana, prima paghi
e
> poi apri, eventualemte se il pacco mostra segni sospetti (qualche volta mi
> sono arrivate le bottiglie di vetro rotte), puoi rifiutarlo od accettarlo
> con riserva facendo una nota scritta sulla ricevuta del corriere.
> il corriere non si assume certo la responsabilità di farti aprire il pacco
e
> poi girare con il pacco aperto, se si "perde" qualcosa sono responsabili
> loro.
>
> io sono servito da: bartolini, UPS, SDA, bartoni, executive ed altri
minori,
> per curiosità ho chiesto a tutti e mi hanno detto che non è possibile
>
> ma chi è che mette in giro queste voci ridicole?
Concordo al 100% con quanto scritto qui...
ho qualcosa da ridire invece su quanto dici a proposito della presenza del
corriere al momento dell'apertura...
Ebbene la sua testimonianza è equiparabile a quella di chiunque altro (non
parente stretto) presente al momento della ricezione del pacco... quindi 2
persone... che con te assistono all'apertura...e al riscontro di quanto
contenuto...
sono prova più che sufficiente ad agire in giudizio contro chiunque!
Altrimenti scusami... quale arma ha il consumatore?
Per favore... non diciamo cazzate...


title: Ordinato da topfoto-online.de!!!!

text:
Mentre taglio la glutammina con il borotalco, trovo il tempo di
rispondere a XXXX <
XXXXX...@tin.it
> che ha scritto un'altra delle
sue str..:

riguardo le questioni legali non me ne intendo, volevo solo chiarire il
"mito" dell'aprire il pacco prima di pagare, come si dice in
genovese........... SCURDEVELU!!
bisognerebbe tornare ai tempi del bel sigillo in ceralacca :-)



title: obiettivo macro

text:
Quale obiettivo macro mi consigliate per la canon 300D?Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivo macro

author: Eglio Sassi

text:
luca66 ha scritto:
> Quale obiettivo macro mi consigliate per la canon 300D?Grazie
Naturalmente il 100 macro Canon, dicesi che sia il non plus ultra della
qualità!
Naturalmente Budget permettendo!
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org



title: obiettivo macro

text:
Eglio Sassi ha scritto:
> luca66 ha scritto:
> > Quale obiettivo macro mi consigliate per la canon 300D?Grazie
> Naturalmente il 100 macro Canon, dicesi che sia il non plus ultra della
> qualità!
> Naturalmente Budget permettendo!
Sigh!..magari il 50mm macro non andrebbe bene ugualmente?
--



title: obiettivo macro

author: Zott !!!

text:
"luca66" <
luca.s...@poste.it
> ha scritto nel messaggio news:c22pti$hj$1...@news.newsland.it...
> Sigh!..magari il 50mm macro non andrebbe bene ugualmente?
Paliamoci chiaro, che foto devi fare? :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: obiettivo macro

text:
Zott !!! ha scritto:
> "luca66" <
luca.s...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:c22pti$hj$1...@news.newsland.it...
> > Sigh!..magari il 50mm macro non andrebbe bene ugualmente?
> Paliamoci chiaro, che foto devi fare? :-)
Foto macro in genere!!



title: obiettivo macro

text:
"luca66" <
luca.s...@poste.it
> ha scritto nel messaggio news:c2faes$qah$1...@news.newsland.it...
> Foto macro in genere!!
Porgo la cosa in un'altra salsa: che rapporti di riproduzione devi raggiungere? Che uilluminazione puoi usare? A che
distanza devi stare dal soggetto? Hai possibilità di usare cavalletti?



title: Reflex new entry (continua)

author: Pietro Scanzi

text:
Dunque da quello che ho potuto leggere comprare una nikon 3300 o canon
eos700 che sono entrambe in offerta con obiettivo 18-55, è inopportuno.
Quindi chiedo (allargando il campo)
a chi hanno pensato i costruttori quando hanno pensato a queste due
macchine?

Personalmente possiedo una compatta ixus, acquistata dopo aver avuto
un'altra compatta canon che si era rotta e precedentemente, nell'era
dell'analogico avevo una nikon reflex (non ricordo il modello) con il 50ino
classico nikkor piu due obiettivi tamron da 24 a 200.
In realta possiedo ancora tutto (gli obiettivi sarebbero riutilizzabili?)
per questo avevo pensato di riprendere una reflex e  di farmi un regalino.
Gli sviluppi chiaramente sono incerti, ricordo bene che portare il tutto mi
infastidiva, ma oggi le cose sono cambiate. La famiglia è autonoma dal punto
di vista fotografico (telefoni) e io potrei concentrarmi solo sugli scatti
che mi interessano veramente. Quindi parlo di paesaggi, non solo durante le
ferie. Visto che abito vicino ad una oasi del wwf mi piacerebbe provare a
immortalare dei volatili (quando sono fermi nel lago) quindi in previsione
uno zoom sarebbe indispensabile.


title: Reflex new entry (continua)

author: Maigret

text:
"Pietro Scanzi" <
ps...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3dd38$k0g$1...@gioia.aioe.org...
> Dunque da quello che ho potuto leggere comprare una nikon 3300 o canon
> eos700 che sono entrambe in offerta con obiettivo 18-55, è inopportuno.

tu chiedi troppo e leggi troppo.
Comprati quella che ti piace di più e produci immagini, lascia stare i
consigli: distinguere i frustrati fca dagli amici sinceri non è peculiarità
dei NG (nei forum, forse...).
Guarda, io non pubblico mai mie immagini, ma faccio un'eccezione: scatto di
10 anni fa, fatto con una macchina che al confronto di quelle che hai
citato, la mia era la macchina dei Flinstones :D .
http://imgur.com/a/j4hDA

...per dire che basta la buona volontà a superare i limiti del mezzo.


title: Reflex new entry (continua)

author: don camillo

text:
Il 21/12/2016 09:03, Pietro Scanzi ha scritto:

> Gli sviluppi chiaramente sono incerti, ricordo bene che portare il tutto mi
> infastidiva, ma oggi le cose sono cambiate. La famiglia è autonoma dal punto
> di vista fotografico (telefoni) e io potrei concentrarmi solo sugli scatti
> che mi interessano veramente. Quindi parlo di paesaggi, non solo durante le
> ferie. Visto che abito vicino ad una oasi del wwf mi piacerebbe provare a
> immortalare dei volatili (quando sono fermi nel lago) quindi in previsione
> uno zoom sarebbe indispensabile.

Io consiglio, con una spesa accettabile, l'acquisto di una Panasonic G7
che con un buon tutto fare 14-42 (ovvero 28-84) trovi a circa 600 euro e
se un domani vuoi allargare il parco vetri avrai una buona scelta adatta
a tutte le tue necessità (ovviamente, spendendo di più, puoi acquistarla
anche con un 14-140 o con altre ottiche... oppure col mio 14-140 usato
in eccellente stato... si, questo è spam :-)  ).

www.ollo.it/panasonic-lumix-g7-14-42-4k/p_660491

www.ollo.it/panasonic-lumix-g7-14-140-3-5-5-6-4k/p_660492

Ciao ciao.


title: Canon Powershot A5

author: Carletto

text:
Sto comperando usata per 100 Euro la fotocamera in oggetto.Pur essendo molto
attratto dalla fotografia digitale, ne capisco ancora molto molto poco. Vi
pregherei perciò di darmi un vostro giudizio su questo possibile acquisto.
Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà. Saluti, Carlo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon Powershot A5

author: Raffael

text:
Il 14 Gen 2003, 15:46,
carlovillan...@jumpy.it
 (Carletto) ha
scritto:
> Sto comperando usata per 100 Euro la fotocamera in oggetto.Pur essendo
molto
> attratto dalla fotografia digitale, ne capisco ancora molto molto poco. Vi
> pregherei perciň di darmi un vostro giudizio su questo possibile acquisto.
> Ringrazio anticipatamente chi mi risponderŕ. Saluti, Carlo
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
E' un po' passata ma č ancora valida soprattutto se non hai eccessive
pretese. Cerca di tirare sul prezzo. Bye



title: Canon Powershot A5

author: Wired

text:
E' una 0.8 Mpix, senza zoom ottico, batterie ricaricabili. Scatta a
1024x768pixel. Io l'ho avuta nel 99 ed andava discretamente, era uno dei
primi modelli.
Il prezzo di 100 dovrebbe andare bene, l'importante è che la batteria sia in
buono stato altrim se devi  cambiarla (e sei obbligato perchè non accetta
stilo o altro ma solo la sua litio specifica) ti tocca spendere in più.
Ciao ciao
"Carletto" <
carlovillan...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z221Z119Y...@usenet.libero.it...



title: I reporter usano il RAW?

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Mi chiedo se i reporter fuori dai palazzi politici utilizzino per le loro
foto inl formato raw o soltanto il jpeg per avere più raffica, tanto la
qualità finale della fotografia non è importantissima.

Non ce li vedo a stare ore col software a modificare i raw.


title: I reporter usano il RAW?

author: grigio

text:
Erasmo da Rotterdam ci ha detto :

mandano i jpeg su espressa richiesta delle agenzie per motivi di
autenticita dell'immagine oltre che di occupazione di banda nelle
trasmissioni

--
grigio


title: I reporter usano il RAW?

author: lupino

text:
Il 26/07/2019 22:22, Erasmo da Rotterdam ha scritto:
> Mi chiedo se i reporter fuori dai palazzi politici utilizzino per le loro
> foto inl formato raw

quale professionista che deve fornire il prodotto velocemente sta li a
perdere tempo?


title: futuro e libertà

author: no

text: Il prossimo servizio... anticipo il prossimo post...


title: futuro e libertà

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 07/11/10 16.45, no ha scritto:
> Il prossimo servizio... anticipo il prossimo post...
>
>
io sono talmente avanti che questo tuo post lo avevo già letto :-))


title: futuro e libertà

text:
Il 07/11/2010 16:45, no ha scritto:
> Il prossimo servizio... anticipo il prossimo post...
>
>
non usare il cellulare stavolta, fatti prestare una reflex (tanto la sai
usare, dato che sei uno scrittore di manuali).
Avvisato eh! Mi aspetto un capolavoro...


title: futuro e libertà

text:
">[ale]<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:ib6if3$bga$1...@speranza.aioe.org...
> Il 07/11/2010 16:45, no ha scritto:
>> Il prossimo servizio... anticipo il prossimo post...
>>
>>
>
> non usare il cellulare stavolta, fatti prestare una reflex (tanto la sai
Una pentax k7 va bene?
> usare, dato che sei uno scrittore di manuali).
:-)
> Avvisato eh! Mi aspetto un capolavoro...
immagino...
Sto già montando i filmati... anzi uno tra un pò è su you tube... Stavolta
ho usato un mic, in dual mono... purtroppo.
Per le foto, devo elaborarle tutte... Ma come sempre, le classiche
miniature. Con l'85 da 15 metri non si può pretendere troppo... Non si può
immaginare la concentrazione di stampa e fotografi... circa 6000 persone!!!


title: futuro e libertà

text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd6c9d7$0$40011$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 07/11/10 16.45, no ha scritto:
>> Il prossimo servizio... anticipo il prossimo post...
>>
>>
>
> io sono talmente avanti che questo tuo post lo avevo già letto :-))
Che intuito!!! Formidabile...
:-)


title: futuro e libertà

text:
Nelle prossime ore la galleria fotografica
per adesso abbiamo messo i link ai video:
http://controgossip.wordpress.com/2010/11/08/fini-comanda-a-berlusconi-%E2%80%9Cdimettiti%E2%80%9D/
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4cd6c99e$0$26704$4faf...@reader1.news.tin.it...
