title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
On 9 Giu, 12:11, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ea07f7d5-2268-4d59...@34g2000hsh.googlegroups.com...
>
> >Max, se per caso []
>
> muto, coniglio...
> te l'ho già detto, una merda umana come te non avrebbe le palle per dire
> certe cose in faccia alla gente, quindi sfoga pure il suo complesso di
> inferiorità utilizzando il paravento di internet......la natura è stata
> cattiva con te, lo sai benissimo.
>
Io paura di te? Ominicchio e quaquaraqua cosa ti credi di essere? sei
un agglomerato di merda fumante, di cosa dovrei aver paura?
Sei morto a priori, non nuoci, puzzi e basta dopo un po.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

author: Gianni 2

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4aaa7d86d...@gianni.gianni...
>>> AHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>> questa è bella..!  :DDDDDDDDD
>>> adesso il Nano è diventato il padrone della RAI e detta legge anche la
>>> dentro, eh ?!?!?
>>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>> oddio, muoio ! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>
>> nooooo figuuuurati, nessuna influenza ha mai avuto, devo essere veramente
>> un visionario sisisi'.
>> Il san daniele mi piace, ma in bocca, non sugli occhi :D
>
> ...LOL...pazzesco !
> la RAI è sempre stata il covo dei rossi....e adesso salta fuori che il nano
> "ha un'influenza" !  :DDDDDDDDDDDD
certo che chiamare la DC il covo dei rossi c'e' da morire, comunque si'
si', c'hai ragione tu :D


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

author: Max 400 D

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d557b6aa-4e97-4c43...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>> muto, coniglio...
>> te l'ho già detto, una merda umana come te non avrebbe le palle per dire
>> certe cose in faccia alla gente, quindi sfoga pure il suo complesso di
>> inferiorità utilizzando il paravento di internet......la natura è stata
>> cattiva con te, lo sai benissimo.
>Io paura di te? Ominicchio e quaquaraqua cosa ti credi di essere? sei
>un agglomerato di merda fumante, di cosa dovrei aver paura?
>Sei morto a priori, non nuoci, puzzi e basta dopo un po.
...coniglio.....continui ad essere un coniglio ...
il quaquaraquà sei tu, che sei capace di fare il duro solo da dietro un
monitor....!
la descrizione che hai fatto di me ti si addice perfettamente.....e tu ne
sei coscente !



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

author: Thomas

text:
On 9 Giu, 12:32, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d557b6aa-4e97-4c43...@m45g2000hsb.googlegroups.com...

Vienimi a trovare sacco di merda.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4aed7d865...@gianni.gianni...
> certo che chiamare la DC il covo dei rossi c'e' da morire,
LOL....
la DC ?!?!?
la DC aveva in mano solo RAI 1 ( fin quando non è crollata con Craxi ) ...ma
rai2 e soprattutto rai 3 sono sempre state in mano al PCI e alla parte
estrema della sx di allora e di adesso !
non mi credi ?.....non me ne frega un cazzo, perchè ho abbastanza testimoni
che hanno lavorato e lavorano ancora lì dentro......e molti di questi sono
ancora in condizioni di dover stare attenti a come parlano , pena gravi
ritorsioni di ogni tipo.
Tanto per dirne uno....un cameraman di Rai 3, mio caro vecchio cliente, è
stato parecchie volte minacciato ed aggredito verbalmente e fisicamente dai
suoi colleghi "rossi", solo per aver espresso il suo punto di vista politico
su varie vicende intercorse in questi ultimi 40 anni ( da quando ha iniziato
a lavorare in RAI fino a quando è andato in pensione qualche anno fa ) !!!
.....il covo della DC.....ma LOL....
prova !...prova ad entrare in via Teulada e dire che Prodi è un deficiente
........e poi raccontami cosa ti succede !  :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:efcc5219-3d3f-4d3c...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
>Vienimi a trovare sacco di merda.
LOL....ci provi solo perchè sai quale sarà la risposta, cagasotto dimmerda !
tranquillo ....se potessi ed avessi tempo da perdere con un deficiente
mentecatto come te, lo farei volentieri, coglione....
ringrazia solo che vivi lontano da qua.......ma non gongolarti troppo....mai
dire mai......ricordatelo !



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4aae7d861...@gianni.gianni...
>>> no !...lui racconta metà dei fatti.......e si ferma sapientemente dove la
>>> genta potrebbe interpretare male la verità definitiva !
>>
>> "schifani ha avuto soci poi condannati per mafia". Dov'e' il continuo della
>> vicenda ? E' cosi', punto :D
>
> ..il continuo è "ma è risultato estraneo ai fatti, quindi con la Mafia non ha
> niente a che fare !"
> non l'ha detto.....perchè gli conveniva finire lì la frase, per far intendere
> alla gente quello che voleva lui....cioè che Schifani per lui è un mafioso !
> Ecco perchè Travaglio è una merda !
l'aggiunta non aggiunge un beneamato tubo, se non che schifani
evidentemente e' ricojonito pure lui che non s'era accorto di avere a
che fare con mafiosi, anche quando faceva il consulente per quel famoso
comune la cui giunta e' stata sciolta un paio di volte...indovina per
cosa :D
Inoltre, usando la tua stessa logica, nemmeno d'alema e' stato
condannato per telekom-serbia, quindi e' a posto pure lui. Votalo :D
>>> ...perchè se fossero totalmente vere non avrebbe nulla da temere e tutto
>>> da dimostrare.....invece non è così, quindi lo cacciano perchè possono
>>> farlo.
>>
>> veramente son sempre gli altri che non riescono a smentire :D
>
> ...ah, no ?!?!
> Schifani è stato assolto.....è Travaglio che deve smentire questa verità !
> :))
vedere gia' citata querela all'espresso
>>> perchè i libri sono "casa sua", nessuno può impdirgli di scrivere
>>> menzogne......
>>> ma le querele comuqnue non glie le toglie nessuno, quando supera i limiti
>>> !
>>
>> peccato che le vinca tutte :D
>
> mah.......tutte tutte non direi proprio....! :))
l'unica e' quella con confalonieri (10mila euro di risarcimento, quindi
sicuramente una stronzata)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

succede che confermi quello che ho detto io
"è stato nel 1978 ministro dell'Industria"
"29 luglio 1976 - 11 marzo 1978 	Governo Andreotti III 	Giulio
Andreotti DC"
"11 marzo 1978 - 20 marzo 1979 	Governo Andreotti IV 	Giulio Andreotti
		DC"
Scegli l'annata che preferisci


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4af77d864...@gianni.gianni...
> l'aggiunta non aggiunge un beneamato tubo, se non che schifani
> evidentemente e' ricojonito pure lui che non s'era accorto di avere a che
> fare con mafiosi, anche quando faceva il consulente per quel famoso comune
> la cui giunta e' stata sciolta un paio di volte...indovina per cosa :D
troppo facile dire "non poteva essere estraneo ai fatti" e colpevolizzarlo a
tutti i costi !  :))
ragionando in questo modo, tutta la sx italiana andrebbe impiccata......!
> Inoltre, usando la tua stessa logica, nemmeno d'alema e' stato condannato
> per telekom-serbia, quindi e' a posto pure lui. Votalo :D
...non è stato condannato grazie a certe leggi che hanno fatto in quel
momento per parargli il culo....
insomma, se il nano è furbo, lo sono anche gli altri.....se il nano è un
delinquente, lo sono anche gli altri.
questo è il nocciolo della questione : dare contro al Nano facendolo passare
per il peggiore è sbagliato ....perchè gli altri sono molti di più e ne
hanno fatte di peggio e per parecchio tempo !
>> ...ah, no ?!?!
>> Schifani è stato assolto.....è Travaglio che deve smentire questa verità
>> ! :))
>
> vedere gia' citata querela all'espresso
...Schifani non è un mafioso come ha voluto far credere Travaglio in
quell'intervista....punto !
>> mah.......tutte tutte non direi proprio....! :))
>
> l'unica e' quella con confalonieri (10mila euro di risarcimento, quindi
> sicuramente una stronzata)
sicuro ?  :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
On 9 Giu, 12:41, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:efcc5219-3d3f-4d3c...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
>
> >Vienimi a trovare sacco di merda.
>
> LOL....ci provi solo perchè sai quale sarà la risposta, cagasotto dimmerda !
> tranquillo ....se potessi ed avessi tempo da perdere con un deficiente
> mentecatto come te, lo farei volentieri, coglione....
> ringrazia solo che vivi lontano da qua.......ma non gongolarti troppo....mai
> dire mai......ricordatelo !
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/
Vieni a trovarmi cagasotto chiaccherone.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4afb7d86b...@gianni.gianni...
> succede che confermi quello che ho detto io
non hai capito un cazzo....!  :))
me ne fotto di due annate di Andreotti...io sto parlando di 60 anni di
repubblica....
in cui in Nano non ha MAI avuto nessun influenza sulla gente che ci lavora
dentro, ormai radicata ed incollata alla sedia ..
Del Noce è ancora lì a dettare legge......quindi la Rai è ancora in mano a
loro !



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6edd9fe6-8fee-413a...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
>Vieni a trovarmi cagasotto chiaccherone.
LOL....ma non ti fai pensa da solo, cercando di ribaltare sugli altri un tuo
problema ? :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4af77d864...@gianni.gianni...
>> l'aggiunta non aggiunge un beneamato tubo, se non che schifani
>> evidentemente e' ricojonito pure lui che non s'era accorto di avere a che
>> fare con mafiosi, anche quando faceva il consulente per quel famoso comune
>> la cui giunta e' stata sciolta un paio di volte...indovina per cosa :D
>
> troppo facile dire "non poteva essere estraneo ai fatti" e colpevolizzarlo a
> tutti i costi !  :))
> ragionando in questo modo, tutta la sx italiana andrebbe impiccata......!
posso dire che rischia fortemente di passare per rincojonito come il
suo capo ?
>> Inoltre, usando la tua stessa logica, nemmeno d'alema e' stato condannato
>> per telekom-serbia, quindi e' a posto pure lui. Votalo :D
>
> ...non è stato condannato grazie a certe leggi che hanno fatto in quel
> momento per parargli il culo....
> insomma, se il nano è furbo, lo sono anche gli altri.....se il nano è un
> delinquente, lo sono anche gli altri.
> questo è il nocciolo della questione : dare contro al Nano facendolo passare
> per il peggiore è sbagliato ....perchè gli altri sono molti di più e ne hanno
> fatte di peggio e per parecchio tempo !
appunto, votali.
>>> ...ah, no ?!?!
>>> Schifani è stato assolto.....è Travaglio che deve smentire questa verità !
>>> :))
>>
>> vedere gia' citata querela all'espresso
>
> ...Schifani non è un mafioso come ha voluto far credere Travaglio in
> quell'intervista....punto !
ok, non sara' mafioso ma mi da' buone ragioni per sospettare che sia
rinco.
>>> mah.......tutte tutte non direi proprio....! :))
>>
>> l'unica e' quella con confalonieri (10mila euro di risarcimento, quindi
>> sicuramente una stronzata)
>
> sicuro ?  :)))
avoja


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4afb7d86b...@gianni.gianni...
>> succede che confermi quello che ho detto io
>
>
> non hai capito un cazzo....!  :))
> me ne fotto di due annate di Andreotti...io sto parlando di 60 anni di
> repubblica....
dei quali per buonissima parte chi ha governato ? :D
> in cui in Nano non ha MAI avuto nessun influenza sulla gente che ci lavora
> dentro, ormai radicata ed incollata alla sedia ..
> Del Noce è ancora lì a dettare legge......quindi la Rai è ancora in mano a
> loro !
del noce da chi prende ordini ? :D


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
On 9 Giu, 12:49, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:6edd9fe6-8fee-413a...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
>
> >Vieni a trovarmi cagasotto chiaccherone.
>
> LOL....ma non ti fai pensa da solo, cercando di ribaltare sugli altri un tuo
> problema ? :)))
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/
Sei un cagasotto, come previsto.
Sacco di smegma, io cago in faccia a te e la tua stirpe, altro che
pena.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

author: biri

text:

(Fabrizio De; Noce) Nel 1994 abbandona temporaneamente la RAI perché
eletto come deputato nel Parlamento Italiano tra le fila di Forza
Italia; dopo la sconfitta del 1996 nel collegio di Savigliano (in cui
sarà superato sia dal candidato dell'Ulivo sia da quello della Lega
Nord) tornerà dopo qualche anno per condurre il programma Linea Verde
(1996-2001).


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

Il sacco di smegma max400d continua a prendersi a palate di merda in
faccia da solo.
Prima scrive che Del Noce è un comunista, ora gli si fa notare che Del
Noce è stato eletto con forza italia, e ora aspettiamo la sua
intelligente risposta...


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

oppalala', un vero comunistazzo


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

Un comunista infiltrato in Forza Italia, no? (sono tremendi...)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

peggio del prezzemolo tra i denti


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4a6e7d86e...@gianni.gianni...
>> che berlusconi abbia avuto mangano in casa non e' una mezza verita',
>
> ma non vuol dire che in Nano sia un mafioso......invece Travaglio l'ha
> manipolata facendolo passare per mafioso.
non ha manipolato nulla, ci presenta solo fatti inconfutabili, le
deduzioni le faccio da solo
>> che schifani abbia avuto soci d'affari poi condannati per mafia non e' una
>> mezza verita',
>
> ma non vuol dire che Schifani sia un mafioso......invece Travaglio l'ha
> manipolata facendolo passare per mafioso.
non ha manipolato nulla, ci presenta solo fatti inconfutabili, le
deduzioni le faccio da solo
>> ecc ecc ecc. Se a te queste cose non dicono nulla o non sono significative
>> bene per te, ma non sono mezze verita'.
>
> la legge è chiara : fin quando non dimostri con prove concrete che una
> persona è colpevole, non puoi dire che lo sia o che potrebbe sicuramente
> esserlo.
> Travaglio invece questo fa finta di non saperlo.....e adesso ne paga/pagherà
> le conseguenze !
come tutti quelli che tirano fuori cose scomode
>> perche' a mio modesto avviso in galera ci devono finire tutti, e il tuo
>> tanto odiato travaglio spala merda anche su quelli.
>
> si...ogni tanto , per par conditio, dice cose senza senso anche sulla Sx ! :)
assolutamente no, il caso de magistris (se vogliamo chiamare sinistra
mastella...), il caso forleo non sono cose senza senso


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4b017d86b...@gianni.gianni...
>> non hai capito un cazzo....!  :))
>> me ne fotto di due annate di Andreotti...io sto parlando di 60 anni di
>> repubblica....
>
> dei quali per buonissima parte chi ha governato ? :D
si...ha governato facendo il bravo statista....ed ha accontentato tutti,
anche i rossi , facendogli fare le loro puttanate con i sindacati,
facendogli infognare di assenteisti tutti gli apparati statali possibili ed
immaginabili e "regalandogli" le due reti RAI meno importanti !
>> in cui in Nano non ha MAI avuto nessun influenza sulla gente che ci
>> lavora dentro, ormai radicata ed incollata alla sedia ..
>> Del Noce è ancora lì a dettare legge......quindi la Rai è ancora in mano
>> a loro !
>
> del noce da chi prende ordini ? :D
sempre dai comunisti, tranquillo....non si abbasserà mai a fare il leccaculo
ipocrita del nano, perderebbe troppi punti con chi lo ha messo su quella
poltrona !



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:626593b5-9b46-4b72...@m36g2000hse.googlegroups.com...
(Fabrizio De; Noce) Nel 1994 abbandona temporaneamente la RAI perché
eletto come deputato nel Parlamento Italiano tra le fila di Forza
Italia; dopo la sconfitta del 1996 nel collegio di Savigliano (in cui
sarà superato sia dal candidato dell'Ulivo sia da quello della Lega
Nord) tornerà dopo qualche anno per condurre il programma Linea Verde
(1996-2001).
LOL.....Anche Guzzanti una volta era un comunista !  :))
Anche Bossi, all'inizio della sua carriera colitica era un comunista ...
anche Del Noce una volta era di FI.....!



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef2d5426-d57d-4ec8...@m73g2000hsh.googlegroups.com...
On 9 Giu, 12:55, biri <
bergo...@gmail.com
> wrote:
>Il sacco []
Muto, coglione cagasotto....
tu conti come la merda di cane seccata al sole sul marciapiede....!



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f24b3e1-c335-4195...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
> Sei []
muto , merda piscialetto....devi stare solo muto e piangerti addosso !  :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4b497d864...@gianni.gianni...
> non ha manipolato nulla,
ha detto una mezza notizia...l'altra metà, guarda caso, se l'è dimenticata !
>> Travaglio invece questo fa finta di non saperlo.....e adesso ne
>> paga/pagherà le conseguenze !
>
> come tutti quelli che tirano fuori cose scomode
infatti il nano ha tirato fuori cose molto scomode della sinistra.....e
questi ovviamente gli volevano far pagare le conseguenze scatenandogli
addosso tutta la magistratura corrotta....sprecando miliardi di euro dei
contribuenti per cercare ad ogni costo uno ed un solo punto debole della sua
vita ( ci sono voluti 150 processi contro di lui per trovarne forse uno )
.....e alla fine hanno comunque perso la faccia con i loro elettori.
Essere dei politici comunisti e passare la vita a diffamare a tutti i costi
l'avversario politico....che vita dimmerda.....mi fanno pena !
> assolutamente no, il caso de magistris (se vogliamo chiamare sinistra
> mastella...), il caso forleo non sono cose senza senso
cose abbastanza secondarie rispetto a certi problemi molto più gravi per i
quali un giornalista serio dovrebbe trovare interesse.



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4aff7d869...@gianni.gianni...
> posso dire che rischia fortemente di passare per rincojonito come il suo
> capo ?
il capo di chi ?
> appunto, votali.
no...perchè sono comunque peggiori del nano !
> ok, non sara' mafioso ma mi da' buone ragioni per sospettare che sia
> rinco.
...meglio rinco che rosso infame e ladro di soldi pubblici !
>>>> mah.......tutte tutte non direi proprio....! :))
>>>
>>> l'unica e' quella con confalonieri (10mila euro di risarcimento, quindi
>>> sicuramente una stronzata)
>>
>> sicuro ?  :)))
>
> avoja
speraci...!  :))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
On 9 Giu, 14:39, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:626593b5-9b46-4b72...@m36g2000hse.googlegroups.com...

 "Sì. Ero di Forza Italia e rimango di Forza Italia. Io non mi
riposiziono".
Fabrizio Del Noce, 6 giugno 2006
http://tinyurl.com/4c59pt


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

Max, allarga le chiappe che stanno per entrare ulteriori quintali di
sborrate forzaitaliote.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2babf47f-4238-4ee2...@k13g2000hse.googlegroups.com...
>Fabrizio Del Noce, 6 giugno 2006
LOL....sei quasi più bravo di Adriano P. !  :DDDDDDD



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7c0d8fdc-0b2f-4f2f...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>Max, allarga le chiappe che stanno per entrare ulteriori quintali di
>sborrate forzaitaliote.
quelle le lascio a tua madre....



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
On 9 Giu, 15:48, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:7c0d8fdc-0b2f-4f2f...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>
> >Max, allarga le chiappe che stanno per entrare ulteriori quintali di
> >sborrate forzaitaliote.
>
> quelle le lascio a tua madre....
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/
Se tua madre leggesse anche una sola delle boiate che scrivi
tornerebbe indietro nel tempo e si autoinfibulerebbe pur di non
doversi vergognare di aver partorito un tale scroto gonfio di merda.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d88469dc-951e-4cc8...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
> Se tua madre []
pensa alla tua di madre, coglione......pensa alla tua..... :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
On 9 Giu, 16:01, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Thomas" <
jcthom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d88469dc-951e-4cc8...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
>
> > Se tua madre []
>
> pensa alla tua di madre, coglione......pensa alla tua..... :)))
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/
Tua madre dopo il parto ha iniziato a vomitare.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c37ccbf1-41dd-4034...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> Tua []



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4aff7d869...@gianni.gianni...
>> posso dire che rischia fortemente di passare per rincojonito come il suo
>> capo ?
>
> il capo di chi ?
di schifani
>> appunto, votali.
>
> no...perchè sono comunque peggiori del nano !
che te cambia ? Tra merda solida e cagarella sempre merda rimane
>> ok, non sara' mafioso ma mi da' buone ragioni per sospettare che sia rinco.
>
> ...meglio rinco che rosso infame e ladro di soldi pubblici !
non contiamo quelli che ha fatto spendere vendendosi da solo inutili
decoder per il digitale terrestre vero ?
>>>>> mah.......tutte tutte non direi proprio....! :))
>>>>
>>>> l'unica e' quella con confalonieri (10mila euro di risarcimento, quindi
>>>> sicuramente una stronzata)
>>>
>>> sicuro ?  :)))
>>
>> avoja
>
> speraci...!  :))
non c'e' nulla da sperare, e' cosi'.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4b497d864...@gianni.gianni...
>> non ha manipolato nulla,
>
> ha detto una mezza notizia...l'altra metà, guarda caso, se l'è dimenticata !
l'altra meta' non e' una notizia
>>> Travaglio invece questo fa finta di non saperlo.....e adesso ne
>>> paga/pagherà le conseguenze !
>>
>> come tutti quelli che tirano fuori cose scomode
>
> infatti il nano ha tirato fuori cose molto scomode della sinistra.....e
> questi ovviamente gli volevano far pagare le conseguenze scatenandogli
> addosso tutta la magistratura corrotta....sprecando miliardi di euro dei
> contribuenti per cercare ad ogni costo uno ed un solo punto debole della sua
> vita ( ci sono voluti 150 processi contro di lui per trovarne forse uno )
> .....e alla fine hanno comunque perso la faccia con i loro elettori.
> Essere dei politici comunisti e passare la vita a diffamare a tutti i costi
> l'avversario politico....che vita dimmerda.....mi fanno pena !
la gente di sinistra ha perso la faccia proprio perche' non l'ha messa
in culo al nano
>> assolutamente no, il caso de magistris (se vogliamo chiamare sinistra
>> mastella...), il caso forleo non sono cose senza senso
>
> cose abbastanza secondarie rispetto a certi problemi molto più gravi per i
> quali un giornalista serio dovrebbe trovare interesse.
secondarie ? ROTFL


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

ole'


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4b017d86b...@gianni.gianni...
>>> non hai capito un cazzo....!  :))
>>> me ne fotto di due annate di Andreotti...io sto parlando di 60 anni di
>>> repubblica....
>>
>> dei quali per buonissima parte chi ha governato ? :D
>
> si...ha governato facendo il bravo statista....ed ha accontentato tutti,
> anche i rossi , facendogli fare le loro puttanate con i sindacati, facendogli
> infognare di assenteisti tutti gli apparati statali possibili ed immaginabili
> e "regalandogli" le due reti RAI meno importanti !
certo, ha accontentato anche parecchi mafiosi :D
>>> in cui in Nano non ha MAI avuto nessun influenza sulla gente che ci lavora
>>> dentro, ormai radicata ed incollata alla sedia ..
>>> Del Noce è ancora lì a dettare legge......quindi la Rai è ancora in mano a
>>> loro !
>>
>> del noce da chi prende ordini ? :D
>
> sempre dai comunisti, tranquillo....non si abbasserà mai a fare il leccaculo
> ipocrita del nano, perderebbe troppi punti con chi lo ha messo su quella
> poltrona !
certo certo, figurati se fa il leccaculo, dopotutto e' un comunista no
? :D


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4c817d86a...@gianni.gianni...
> certo certo, figurati se fa il leccaculo, dopotutto e' un comunista no ?
> :D
se fosse davvero uno di FI, non si comporterebbe in quel modo, quindi le sue
dichiarazioni hanno ben poco a che fare con il suo comportamento.



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4c7f7d865...@gianni.gianni...
>> ha detto una mezza notizia...l'altra metà, guarda caso, se l'è
>> dimenticata !
>
> l'altra meta' non e' una notizia
AHAHAHAHAHAH
no ????.....dire che quel tizio non c'entra un cazzo con la mafia non è una
notozia ?!?!?
AHAHAHAHAHAHAH
> la gente di sinistra ha perso la faccia proprio perche' non l'ha messa in
> culo al nano
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
....oddio.....questa è bellissima !  :DDDDDDDDDDDD
>> cose abbastanza secondarie rispetto a certi problemi molto più gravi per
>> i quali un giornalista serio dovrebbe trovare interesse.
>
> secondarie ? ROTFL
secondarie, si....adesso c'è qualcosa di molto più importante dei problemi
della Forleo....



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.4c7e7d865...@gianni.gianni...
>> no...perchè sono comunque peggiori del nano !
>
> che te cambia ? Tra merda solida e cagarella sempre merda rimane
....allora mandaci un santo in parlamento, se riesci a trovarne uno nel
mondo politico ! :)))
>>> ok, non sara' mafioso ma mi da' buone ragioni per sospettare che sia
>>> rinco.
>>
>> ...meglio rinco che rosso infame e ladro di soldi pubblici !
>
> non contiamo quelli che ha fatto spendere vendendosi da solo inutili
> decoder per il digitale terrestre vero ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
cos'è che avrebbe fatto spendere ???????
cos'è che si sarebbe "venduto da solo" ?
ma che cazzo stai dicendo, Fede.....!  :DDDDDDDD
>> speraci...!  :))
>
> non c'e' nulla da sperare, e' cosi'.
si, si....tempo al tempo....poi ne riparleremo !  :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

author: Skywalker Senior

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:s9b3k.5379$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Thomas" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c37ccbf1-41dd-4034...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
>> Tua []
>
> pensa alla tua di madre, coglione......pensa alla tua..... :)))
> --
>
AAAOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
Avete un po' scassato la uallera tutti e due!
Perché non vi date appuntamento al casello dell'autostrada e vi mazzolate in
privato?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:Uir3k.5923$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Perché non vi date appuntamento al casello dell'autostrada e vi mazzolate
> in privato?
eh, guarda...se avessi davvero il tempo di andarlo a prendere, lo farei
volentieri....giusto per vedere che faccia ha un coglione piscialetto che
abbaia tanto da dietro un monitor !



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4c817d86a...@gianni.gianni...
>> certo certo, figurati se fa il leccaculo, dopotutto e' un comunista no ?
>> :D
>
>
> se fosse davvero uno di FI, non si comporterebbe in quel modo, quindi le sue
> dichiarazioni hanno ben poco a che fare con il suo comportamento.
andiamo bene: aumenta la lista dei rincitrulliti.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4c7f7d865...@gianni.gianni...
>>> ha detto una mezza notizia...l'altra metà, guarda caso, se l'è dimenticata
>>> !
>>
>> l'altra meta' non e' una notizia
>
> AHAHAHAHAHAH
> no ????.....dire che quel tizio non c'entra un cazzo con la mafia non è una
> notozia ?!?!?
> AHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHA
non avendo mai detto che il tizio C'ENTRA con la mafia, rimane
superfluo specificare che NON C'ENTRA. E comunque questo non mi cambia
una beneamata mazza: io voglio gente al governo che i mafiosi li ha
visti solo dall'altra parte delle sbarre, non con cui era pappa e
ciccia. Fine del discorso.
AHAHAHAHAH
>> la gente di sinistra ha perso la faccia proprio perche' non l'ha messa in
>> culo al nano
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAH
> ....oddio.....questa è bellissima !  :DDDDDDDDDDDD
AHAHAHAHAH
se la cosa ti fa ridere non cambia la realta' dei fatti: non aver messo
a posto il conflitto d'interessi, non aver ripristinato la legge sui
falsi in bilancio, non aver modificato la legge 30, avoja, son tutte
cose che gli elettori storici di sinistra hanno tenuto ben in
considerazione. Che tu ci creda o meno e' cosi'.
AHAHAHAHAH
>>> cose abbastanza secondarie rispetto a certi problemi molto più gravi per i
>>> quali un giornalista serio dovrebbe trovare interesse.
>>
>> secondarie ? ROTFL
>
> secondarie, si....adesso c'è qualcosa di molto più importante dei problemi
> della Forleo....
vero: la nuova legge per togliere le intercettazioni telefoniche.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.4c7e7d865...@gianni.gianni...
>>> no...perchè sono comunque peggiori del nano !
>>
>> che te cambia ? Tra merda solida e cagarella sempre merda rimane
>
> ....allora mandaci un santo in parlamento, se riesci a trovarne uno nel mondo
> politico ! :)))
di sicuro quello che hai mandato tu e' uno dei meno santi
>>>> ok, non sara' mafioso ma mi da' buone ragioni per sospettare che sia
>>>> rinco.
>>>
>>> ...meglio rinco che rosso infame e ladro di soldi pubblici !
>>
>> non contiamo quelli che ha fatto spendere vendendosi da solo inutili
>> decoder per il digitale terrestre vero ?
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> cos'è che avrebbe fatto spendere ???????
> cos'è che si sarebbe "venduto da solo" ?
> ma che cazzo stai dicendo, Fede.....!  :DDDDDDDD
informati e prova a scoprire chi era il proprietario della ditta che
fabbricava i decoder
>>> speraci...!  :))
>>
>> non c'e' nulla da sperare, e' cosi'.
>
> si, si....tempo al tempo....poi ne riparleremo !  :)))
sese


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.52ab7d865...@gianni.gianni...
>> se fosse davvero uno di FI, non si comporterebbe in quel modo, quindi le
>> sue dichiarazioni hanno ben poco a che fare con il suo comportamento.
>
> andiamo bene: aumenta la lista dei rincitrulliti.
non poi così difficile trovare degli incoerenti o dei finti affiliati...
basti vedere cosa ha combinato Bertinotti....da sempre in prima fila per la
lotta operaia.....e alla fine si è comportato come uno di Forza Italia !
:)))
quindi non ti stupire se un Del Noce dice una cosa e ne fa un'altra !



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> Gianni 2 ha scritto:
>
>>> Corriere
>
> tutto quello che c'è scritto sull'edizione cartacea viene messo sempre
> online. Io non ho ancora trovato niente. Tu?
nemmeno :D


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.52ab7d865...@gianni.gianni...
>>> se fosse davvero uno di FI, non si comporterebbe in quel modo, quindi le
>>> sue dichiarazioni hanno ben poco a che fare con il suo comportamento.
>>
>> andiamo bene: aumenta la lista dei rincitrulliti.
>
>
> non poi così difficile trovare degli incoerenti o dei finti affiliati...
> basti vedere cosa ha combinato Bertinotti....da sempre in prima fila per la
> lotta operaia.....e alla fine si è comportato come uno di Forza Italia ! :)))
ma scusa quando ho detto che la sinistra ha perso voti perche' non l'ha
messa in culo al nano tu hai detto
"AHAHAHAHAHAHAHAHAH
....oddio.....questa è bellissima ! "
e ora viene fuori che bertinotti (che guardacaso ha perso voti) s'e'
comportato come uno di forza italia. Mah.
> quindi non ti stupire se un Del Noce dice una cosa e ne fa un'altra !
dopo gli ultimi anni non mi stupisco piu' di niente


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.52b47d86e...@gianni.gianni...
> non avendo mai detto che il tizio C'ENTRA con la mafia, rimane superfluo
> specificare che NON C'ENTRA.
errore : il farlo intendere senza specificare può generare un malinteso
nell'opinione pubblica...e questo tu lo sai benissimo !!!
.....questa è un'arma in mano al 5° potere, la stampa e i giornalisti,....e
come tale andrebbe tenuta sotto controllo.
Travaglio usa quest'arma impropria per fare sensazionalismo e darsi un
tono......quindi va punito o quanto meno messo in riga .
> E comunque questo non mi cambia una beneamata mazza: io voglio gente al
> governo che i mafiosi li ha visti solo dall'altra parte delle sbarre,
forse non te ne sei mai reso conto, ma chiunque potrebbe venire a contatto
con un balordo senza rendersene conto....anche tu !
non per questo sei passibile di galera e fucilazione !
> non con cui era pappa e ciccia. Fine del discorso.
fine del discorso un cazzo !
mi hai appena dimostrato che, sul tuo modo di intendere la notizia su
Schifani, il discorso di Travaglio ha fatto l'effetto da lui sperato : hai
appena detto che Schifani era pappa e ciccia con i mafiosi, quindi hai
sottointeso che lo sia anche lui nei suoi affari con quella
gente.......cancellando dalla tua mente che è stato ASSOLTO da quel processo
perchè IL FATTO NON SUSSISTE !
Fede.....grazie per la conferma !......Travaglio è un coglione per questo
motivo : da alla gente come te un pretesto ( infondato in quanto non
sussiste alcuna prova ) per dare contro a qualcuno che non ha commesso alcun
reato !
e adesso "fine del discorso" lo dico io....perchè è proprio questo che
volevo dimostrare, ma l'hai fatto tu per me : la malafede di quelli come te
che pensano solo per come certa gente gli propina le cazzate e le mezze
verità sui libri e in televisione .....!  :))
> se la cosa ti fa ridere non cambia la realta' dei fatti: non aver messo a
> posto il conflitto d'interessi, non aver ripristinato la legge sui falsi
> in bilancio, non aver modificato la legge 30, avoja, son tutte cose che
> gli elettori storici di sinistra hanno tenuto ben in considerazione. Che
> tu ci creda o meno e' cosi'.
si, si...infatti lo vedo come lo hanno "non votato".....
lui e soprattutto la Lega, il peggior nemico dei comunisti e dei meridionali
!
i fatti, caro mio...i fatti sono questi : parte dell'elettorato di sx ha
saltato lo steccato........!
> vero: la nuova legge per togliere le intercettazioni telefoniche.
già.....di dispiace ?
o preferisci che qualche testa di cazzo di magistrato si permetta di
"regalare" a gente testa di cazzo come Travaglio le intercettaazioni
telefoniche di qualche personaggio noto, mandando a puttane anche la vita di
qualche libero cittadino estraneo ai fatti ma colpevole sono di conoscere il
tizio incriminato, mettendo nero su bianco il tutto su un quotidiano  ?
Per pura caso ti arriva una telefonata sul cellulare.....è un mafioso che
sbaglia numero oppure ti chiede un'informazione.....la telefonata viene
intercettata e registrata, messa agli atti e poi, "FATALMENTE", consegnata a
qualche gionalista amco del magistrato.........e il giorno dopo ti ritrovi
sul Corriere o sulla Repubblica, "amico" del mafioso tizio o caio !
Ti piace ?....no, vero ?
....e allora non dire cazzate sulla nuova legge per REGOLAMENTARE ( e non
TOGLIERE, come vai blaterando tu per fare sensazionalismo come quel coglione
di Travaglio a cui lecchi il culo portandolo su un palmo di mano ! ) le
intercettazioni telefoniche , limitandole solo ed esclusivamente alle
persone indagate e soprattutto creando una legge che impedisca ai magistrati
idioti di passare informazioni secretate e confidenziali ai giornalistelli
imbecilli come Travaglio, così che la gente possa leggere la verità e solo
la verità....e non le menzogne su chi non c'entra un cazzo con i
delinquenti.
Fine delle trasmissioni.
Domani mi arriverà la 40D attrezzata "1Ds" ( BGrip ) .....avrò di meglio di
cui parlare, che di politica dimmerda !
:)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.52b97d866...@gianni.gianni...
> di sicuro quello che hai mandato tu e' uno dei meno santi
io non ho mandato lui.....mi spiace ! :)))
> informati e prova a scoprire chi era il proprietario della ditta che
> fabbricava i decoder
MA LOL !  :DDDDDDD
dai, dimmelo...chi era ?  :)))
però dimostramelo, linkandomi i dati della Camera di commercio.....eh ?!?!
:))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.532a7d86d...@gianni.gianni...
>> non poi così difficile trovare degli incoerenti o dei finti affiliati...
>> basti vedere cosa ha combinato Bertinotti....da sempre in prima fila per
>> la lotta operaia.....e alla fine si è comportato come uno di Forza Italia
>> ! :)))
>
> ma scusa quando ho detto che la sinistra ha perso voti perche' non l'ha
> messa in culo al nano tu hai detto
>
> "AHAHAHAHAHAHAHAHAH
> ....oddio.....questa è bellissima ! "
>
> e ora viene fuori che bertinotti (che guardacaso ha perso voti) s'e'
> comportato come uno di forza italia. Mah.
...vedi che non hai capito cosa intendevo dire...
" non metterla in culo" e "votarlo", sono due cose ben distinte....!



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.53277d86b...@gianni.gianni...

cercate, cercate.....che vi fa bene !  :))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
Guarda max, dopo aver letto la tua opinione sulle intercettazioni ti
auguro di avere una felice vita immerso nella bambagia in cui
evidentemente hai la fortuna di trovarti; mi sono rotto le palle di
risponderti perche' tanto ormai pensi che la terra sia piatta e non
c'e' piu' niente da fare :D


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
>> informati e prova a scoprire chi era il proprietario della ditta che
>> fabbricava i decoder
>
> MA LOL !  :DDDDDDD
> dai, dimmelo...chi era ?  :)))
> però dimostramelo, linkandomi i dati della Camera di commercio.....eh ?!?!
> :))
la terra non e' piatta, ma non ti spiego perche': cerca che ti fa bene.


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

piattissima


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

E era ora! :-)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.535d7d861...@gianni.gianni...

non cerco un cazzo...!  :)
sei tu che devi dimostrarmi quel che dici, non io !  :)))
se per te il Nano è il proprietario della ditta che fa i D.D.T, fammi vedere
dove sta scritto....!  :)
altrimenti per me è solo aria fritta....come le menzogne di Travaglio ! :))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.535a7d86d...@gianni.gianni...
> Guarda max,
non guardo niente......
la terra non è piatta e la politica è piena di spigoli....
lo sai meglio di me....
ci siamo divertiti a scazzottarci un po' con opinioni contrastanti....
tutto qui.
domani cambio nick !  :)
--
Max
400D....ancora per poche ore !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

Amen :D


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.53747d86c...@gianni.gianni...
> Amen :D
...dopo una settimana di farvi trottare, hai anche il coraggio di dire amen
??!?!  :DDDD



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:

sai quanto me ne frega (cit.)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.53747d86c...@gianni.gianni...
>> Amen :D
>
>
> ...dopo una settimana di farvi trottare, hai anche il coraggio di dire amen
> ??!?!  :DDDD
sai quanto me ne frega (cit.)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.535a7d86d...@gianni.gianni...
>> Guarda max,
>
> non guardo niente......
> la terra non è piatta e la politica è piena di spigoli....
> lo sai meglio di me....
> ci siamo divertiti a scazzottarci un po' con opinioni contrastanti....
> tutto qui.
>
> domani cambio nick !  :)
quoto (cit.)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.53767d86e...@gianni.gianni...
> sai quanto me ne frega (cit.)
:)
davvero speri di potermi far innervosire con questa risposta clonata ? :)))



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.53767d86e...@gianni.gianni...
>> sai quanto me ne frega (cit.)
>
> :)
> davvero speri di potermi far innervosire con questa risposta clonata ? :)))
plonka (cit.)


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.537d7d86a...@gianni.gianni...
>> davvero speri di potermi far innervosire con questa risposta clonata ?
>> :)))
>
> plonka (cit.)
....certe stronzate lasciale dire al caro Cipolletto.....almeno , dette da
lui, fanno ridere !  :)



title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
> lui
quoto


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

author: Tykos

text:
Max 400 D ha scritto:
> non cerco un cazzo...!  :)
> sei tu che devi dimostrarmi quel che dici, non io !  :)))
> se per te il Nano č il proprietario della ditta che fa i D.D.T, fammi vedere
> dove sta scritto....!  :)
> altrimenti per me č solo aria fritta....come le menzogne di Travaglio ! :))
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1341435
non lui, il bro'.
non l'unica ditta, ma una delle-.
poi ci sono le storie di mediaset premium partito assieme ai contributi
statali, eccetera.
Cmq č una storiella minore, ma contribuisce al quadro.
Ah, naturalmente quelli di Punto informatico sono comunisti e quindi hanno
falsificato le visure; ma io non ho un account per verificarle, provvedi tu
che sei iscritto.
Michele


title: [OT - TRUFFA POSTE]  ...cioè....

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:era100hga3t$.10g6j1lzf4n8n.dlg@40tude.net...
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1341435
me ne fotto del presunto conflitto di interessi.....
presunto....punto !



title: Un saluto al grande fotoreporter Raffaele Ciriello [OT?]

author: Rob

text:
Forse sono OT  ma volevo esprimere su questo newsgroup il mio ricordo
per un grande e coraggioso fotoreporter scomparso mentre lavorava sui
campi di guerra.
Un saluto
Rob


author: LuK

text:
"Rob" <
robbie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c9399d...@powernews.libero.it...

Mi associo!  :'-(
--
<LuK>


Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and Orange Mens Watch
H77665873
Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and Orange Mens Watch
H77665873 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Aviation_Mens_Watch_H77665873.html
Buy the cheapest Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and
Orange Mens Watch H77665873 in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
helps you to save money! Hamilton-Aviation-Mens-Watch-H77665873 ,
Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and Orange Mens Watch
H77665873 , Replia , Cheap , Fake , imitation , Hamilton Watches
Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and Orange Mens Watch
H77665873 Information :
Brand :           Hamilton Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Hamilton.html )
Gender :           Mens
Model :           Hamilton-Aviation-Mens-Watch-H77665873
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :      Black
Bezel :           Rotating Inner
Movement :        Automatic
Clasp :           Orange Rubber
Water Resistant : 200m/660ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 205.00
Stainless steel case. Orange rubber strap. Black dial with orange
accents. Rotating inner bezel. Scratch resistant sapphire. Tang clasp.
Case diameter 42mm. Automatic movement. Water resistant at 200 meters
(660 feet). Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and Orange
Mens Watch H77665873
Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel Black and Orange Mens Watch
H77665873 Replica, With the mix of finest craftsmanship and
contemporary styling, not only does it reflect the time but also care
you put into looking good. choose one to promote your quality and make
yourself impressive among people .Lowest Price Hamilton Khaki Aviation
Air Race Steel Black and Orange Mens Watch H77665873
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Hamilton Khaki Aviation Air Race
Steel Black and Orange Mens Watch H77665873 . we guarantee every watch
you receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Hamilton Khaki Aviation
Air Race Steel Black and Orange Mens Watch H77665873
The Same Hamilton Watches Series :
Hamilton Khaki Aviation Eto Steel Black Rubber Mens Watch H77622353 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Aviation_Mens_Watch_H77622353.html
Hamilton Khaki Aviation QNE Steel Brown Leather Mens Watch
H76515733 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Aviation_Mens_Watch_H76515733.html
Hamilton Khaki Aviation QNE Steel Brown Leather Mens Watch
H76515553 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Aviation_Mens_Watch_H76515553.html
Hamilton Khaki Aviation Chrono Quartz Brown Leather Mens Watch
H76412553 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Aviation_Mens_Watch_H76412553.html
Hamilton Khaki Field Chrono Auto Steel Black Mens Watch H71416137 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Mens_Watch_H71416137.html
Hamilton Khaki Field Mechanical Steel Cream Canvas Mens Watch
H69619933 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Mens_Watch_H69619933.html
Hamilton Khaki Field Mechanical Steel Brown Leather Mens Watch
H69519533 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Mens_Watch_H69519533.html
Hamilton Khaki Field Quartz Steel Black Leather Mens Watch
H68511733 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Mens_Watch_H68511733.html
Hamilton Khaki Field Quartz Steel Black Leather Mens Watch
H68411733 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Mens_Watch_H68411733.html
Hamilton Khaki Field Quartz Steel Mens Watch H68411153 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Mens_Watch_H68411153.html
Hamilton Khaki King Quartz Steel Black Ladies Watch H34211133 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_Ladies_Watch_H34211133.html
Hamilton Khaki King Quartz Green Canvas Mens Watch H64451823 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Hamilton_Khaki_King_Mens_Watch_H64451823.html
cheap ,lowest price , AAA Best Hamilton Khaki Aviation Air Race Steel
Black and Orange Mens Watch H77665873


title: [OTTI'] Palme e muli

author: gigi

text:
innanzitutto auguri palmipedi ai digitali,
poi volevo chiedere: ma emule adesso si paga???
no perche' ci avevo la 44b e mi dice che è too old
e infatti mi da' sempre id bassi. ho scaricato la 44c
ma mi chiede un codice e gli euri. qualcuno mi delucida?


title: [OTTI'] Palme e muli

author: Silvius

text:
Ciao Gigi,
"gigi" <
gigi13...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pkn0zsdlubl4.1...@40tude.net...
> poi volevo chiedere: ma emule adesso si paga???
Non credo proprio
> no perche' ci avevo la 44b e mi dice che è too old
> e infatti mi da' sempre id bassi. ho scaricato la 44c
> ma mi chiede un codice e gli euri. qualcuno mi delucida?
Hai scaricato l'aggiornamento dal sito giusto ?
http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=18&rm=download
Ciao


title: [OTTI'] Palme e muli

author: Pastello

text:
"gigi"
Come ti hanno detto, avevi beccato un sito farlocco.


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
> Come ti hanno detto, avevi beccato un sito farlocco.
l'ho scaricato da qui
http://www.emule.com/


title: [OTTI'] Palme e muli

author: Lunatico

text:
gigi ha pensato forte :
>> avevi beccato un sito farlocco.
>
> l'ho scaricato da qui
>
http://www.emule.com/
infatti!


title: [OTTI'] Palme e muli

text:

che pezzi di merda. dici che l'id basso dipendeva
dalla versione vecchia? minchia la 44b e' del 2004
allora la 44 magnum di callaghan e' da museo?


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
Il 05/04/2009, gigi ha detto :
>
>  dici che l'id basso dipendeva
> dalla versione vecchia?
molto probabile


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
> >  dici che l'id basso dipendeva
> > dalla versione vecchia?
>
>
> molto probabile
ho installato la 44c ma ho ancora un id basso


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
"gigi" <
gigi13...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:932Cl.206493$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
> ho installato la 44c ma ho ancora un id basso
Per caso utlizzi un collegamento WIFI?
A me succedeva la stessa cosa ma aprendo le porte giuste
sul router (Netgear) il tutto si è risolto velocemente.


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
Dopo dura riflessione, gigi ha scritto :

44c o 49c?


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
> > ho installato la 44c ma ho ancora un id basso
>
> Per caso utlizzi un collegamento WIFI?
> A me succedeva la stessa cosa ma aprendo le porte giuste
> sul router (Netgear) il tutto si è risolto velocemente.
adsl su rame. usi una connessione offuscata?


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
"gigi" <
gigi13...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0b5Cl.206627$Ca.3...@twister2.libero.it...

Uso solo connessioni offuscate e ho sempre ID alto, senza problemi.
Controlla se hai aperto le porte giuste e fai il test direttamente dal
programma.


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
>
> Uso solo connessioni offuscate e ho sempre ID alto, senza problemi.
> Controlla se hai aperto le porte giuste e fai il test direttamente dal
> programma.
porte apertissime, sono cosi' aperte che fa corrente.
e' strano, non mi e' mai successo.
con la vecchia 44b avevo sempre id alti, circa un mese fa
ho cominciato a notare id bassi: pensavo che il problema fosse
la versione ormai vecchia e ho deciso di passare all'ultima 44c.
evidentemente il problema e' altrove.


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
gigi wrote:
> porte apertissime, sono cosi' aperte che fa corrente.
> e' strano, non mi e' mai successo.
Porte apertissime sul firewall di winz o sul router?
Non e' che l'istallazione dell'"aggiornamento" ha richiuso qualche porta?
> con la vecchia 44b avevo sempre id alti, circa un mese fa
> ho cominciato a notare id bassi: pensavo che il problema fosse
> la versione ormai vecchia e ho deciso di passare all'ultima 44c.
> evidentemente il problema e' altrove.
L'ultima versione e' la 49c, almeno a quanto dicono qui:
http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=18&rm=download
Prova anche a fare un salto qui:
http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
--
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~


title: [OTTI'] Palme e muli

text:
> gigi wrote:
> > porte apertissime, sono cosi' aperte che fa corrente.
> > e' strano, non mi e' mai successo.
>
> Porte apertissime sul firewall di winz o sul router?
> Non e' che l'istallazione dell'"aggiornamento" ha richiuso qualche porta?
porte apertissime durante il test effettuato sul sito
ufficiale del mulo, dunque le porte giuste.

> > con la vecchia 44b avevo sempre id alti, circa un mese fa
> > ho cominciato a notare id bassi: pensavo che il problema fosse
> > la versione ormai vecchia e ho deciso di passare all'ultima 44c.
> > evidentemente il problema e' altrove.
>
> L'ultima versione e' la 49c,
si' ho la 49c, 44 era la magnum di callaghan che mi era
rimasta nella tastiera.


title: DPP e prova colore

author: Adelmo Fioroni

text:
Nelle preferenze di DPP posso impostare lo spazio colore di lavoro (uso
sRGB) , il profilo del mio monitor (ottenuto dallo Spyder3) e il "Profilo
stampa" , se qui metto il profilo del laboratorio di stampa posso farci la
prova colore ?  (Se si, come si fa ?)
O per farla devo usare obbligatoriamente PS ?
Grazie e ciao.


title: CompactFlash e batterie

author: Gregor

text:
Mi hanno proposte delle CompactFlash Ultra Speed da 64 Mb a 50 Euro e da
128Mb a 70 Euro, vorrei sapere che ne pensate.
Fronte batterie invece, 4 Uniross da 2000 mAh a 17 Euro.
Ho già una SanDisk da 16Mb ed una Hama da 64Mb con un kit hennel (4
batterie da 2000 mAh) e vorrei arricchire la dotazione.
Grazie a chi vorrà rispondere.
Gregor


title: CompactFlash e batterie

author: Daniela R.

text:
con 50 euro compri una cf da 128.
dai un'occhiata su
ebay.it
io l'ho comprata li.
guarda i feedback
"Gregor" <
gregor...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:LpOta.49763$3M4.1...@news1.tin.it...



title: Nikon D600: considerazioni

author: mimmettino

text:
Dalle prime prove sembra un'ottima macchina.
Nital già si trova sui 1880,00 euro, import 1850,00 e qualcosa meno.
Questo significa che il prezzo si stabilizzerà sopra i 1700,00.

Visto il sensore, l'AF, il corpo compatto e realizzato davvero bene, i
24mp
i pensieri aumentano.
Ma la D700 comunque produce immagini molto ma molto vicine alla D600, con
meno risoluzione.
Tornando alla pubblicità del cosmetico hanno stampato pannelli per show
room
a 2,5m per 1,5 circa su forex. Sono belli dettagliati, però mi hanno
confermato che per i 6m per 3m sceglieranno un'altra soluzione. Un pò mi
ha
rotto sta cosa. Un pò tanto.
E non è la prima volta che mi succede.
Quindi, premesso che non sono un fotografo pro, premesso anche che
vendendo
la D700 potrei spendere la differenza sui 700-800 euro, potrei fare il
salto
verso i 24mp.
Perderei il corpo pro ed il fantastico vantaggio del sensore D700 con poca
luce e soprattutto per la leggerezza dei files.
Ancora mi incazzo: non voglio cadere in questo vortice commerciale.
Ma è pur vero che se le occasioni sfuggono di mano così mi potrei
incazzare
ancora di più.
Fosse solo per me aspetterei la D900 a 24mp con una stratosferica gamma
dinamica.
Ma chi ci dice che Nikon si fermi sulla corsa ai mp?
Anzi la strada mi sembra esattamente opposta.

Vabè intanto aspetto che scenda il prezzo della D600.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D600: considerazioni

text:
Il 24/09/12 23:29, mimmettino ha scritto:

> Fosse solo per me aspetterei la D900 a 24mp con una stratosferica gamma
> dinamica.

io sto aspettando la Nikon D1300.


title: Nikon D600: considerazioni

author: sonny

text:
On 24 Set, 23:27,
dsds...@sss.it
 (mimmettino) wrote:

> Ma la D700 comunque produce immagini molto ma molto vicine alla D600, con
> meno risoluzione.
> Tornando alla pubblicità del cosmetico hanno stampato pannelli per show
> room
> a 2,5m per 1,5 circa su forex. Sono belli dettagliati, però mi hanno
> confermato che per i 6m per 3m sceglieranno un'altra soluzione. Un pò mi
> ha
> rotto sta cosa. Un pò tanto.

Ma di 6x3 ad alta risoluzione, ne fai uno al giorno?
Perchè se ne devi fare 4 nella tua vita, forse butti via
dei soldi e soprattutto una macchina che è superiore
alla d600 in molte cose.
E poi sei sicuro che i 24Mpx siano sufficienti?
Non è che poi scopri che sei ancora scarso e ti serve
una d800... o magari una MF?
Io valuterei bene quanti lavori prevedi di poter fare, dove è
richiesta
una mega risoluzione, perchè se sono eventi sporadici...


title: Nikon D600: considerazioni

text:
Dopo dura riflessione, sonny ha scritto :

> Ma di 6x3 ad alta risoluzione, ne fai uno al giorno?
> Perchè se ne devi fare 4 nella tua vita, forse butti via
> dei soldi e soprattutto una macchina che è superiore
> alla d600 in molte cose. [...]

I 6x3 si sono sempre fatti, anche quando c'erano solo 10Mpix a
disposizione...


title: Nikon D600: considerazioni

text:
sonny ha scritto:

> Ma di 6x3 ad alta risoluzione, ne fai uno al giorno?
> Perchè se ne devi fare 4 nella tua vita, forse butti via
> dei soldi e soprattutto una macchina che è superiore
> alla d600 in molte cose.
> E poi sei sicuro che i 24Mpx siano sufficienti?
> Non è che poi scopri che sei ancora scarso e ti serve
> una d800... o magari una MF?
> Io valuterei bene quanti lavori prevedi di poter fare, dove è
> richiesta
> una mega risoluzione, perchè se sono eventi sporadici...

Certo, certo ci sono da fare anche queste considerazioni.
Io credo che 24mp sia, almeno attualmente, la misura giusta per poter fare
tutto e per avere le massime prestazioni da un sensore full frame.
Per ora non acquisto la D600, nel caso dovesse scendere intorno ai
1600-1700
ci faccio un pensiero.
Il fatto è che non so quante foto mi si potrebbe richiedere, ma il fatto è
che comunque nella mia poca esperienza mi chiedono la massima risoluzione
e
diversi hanno storto il naso per i 12 mp anche se dovevano stampare su
rivista.
Io credo che anche i grafici, pubblicitari ecc. si siano rincretiniti con
questa corsa ai mp.



title: Nikon D600: considerazioni

author: Andrea Rimicci

text:
>Dalle prime prove sembra un'ottima macchina.

Se non hai dei motivi precisi per preferire una D800, la ritengo un
ottima scelta in grado di soddisfare il semi-pro, e anche il pro,
perche' il pro sa perche' e quando usarla. Ed e' anche, secondo me, l'
"upgrade" perfetto per chi proviene dal mondo DX.

Per i MP, ho smesso di contarli da tempo. Come detto da sonny magari
verifica prima le esigenze delle tue agenzie, se ti servono tutti i
giorni e' un conto, se per fare una foto a stagione, e' un altro :)

E se servono di piu' ogni tanto, uppo un pochettino, barando con
l'interpolazione. Ma non ditelo in giro XD
--
andrea - ar italy, com


title: Nikon D600: considerazioni

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno martedì 25 settembre 2012 09:58:19 UTC+2, Andrea Rimicci ha scritto:

> Ed e' anche, secondo me, l'"upgrade" perfetto per chi proviene dal mondo DX.

Ecco, parliamo un po' di questa cosa.

Io ho una D300s, comprata l'anno scorso, ergonomica, solida, con tutte le funzioni al loro posto. Provenivo da una D90 che come corpo era tutt'altra cosa, plasticosa, piu' piccola, meno funzioni "a portata di dito". Insomma, mi sono reso conto che il corpo pro e' meglio, anche a discapito del peso che e' aumentato notevolmente (D300s + 17-55 = 1,800 kg).

Il parco ottiche non e' solo improntato al DX, anche se due pezzi forti ci sono, il 17-55 2,8 (che e' l'ottica che uso di piu' in assoluto) e l'8-16 Sigma. Le altre ottiche sono tutte per il formato pieno (50 1,4, 28 1,8, 105 micro e 70-200 VR1).

Della D300s apprezzo anche la possibilita' di fare i filmati, cosa che ho sfruttato piu' di qualche volta, seppure con la limitazione del fuoco manuale.
La differenza di prezzo tra D700 usata e D600 nuova non e' esagerata (attualmente circa 3/400 euro) e questo comporta una reale indecisione, in me, su quale passo fare nel momento in cui decidessi di passare al FF.

Intendiamoci, il sistema DX non mi va stretto, nel senso che sono coperto su un range di focali estesissimo e con ottiche di qualita', ma la pulizia ad alti iso mi alletta e sarebbe praticamente il solo motivo che mi spingerebbe a fare il salto.

Ci sono molti aspetti da valutare, non ultimo il fatto che per avere un ultrawide tipo l'8-16 dovrei andare sul 14-24 nikon, che costa un botto. Potrei farne a meno, del resto l'ho usato talmente poco quello zoom che se lo vendessi probabilmente non ne sentirei la mancanza (o forse accadrebbe proprio il contrario!!).

Per coprire il 17-55 e non perdere la luminosita' dovrei andare sul 24-70, ma essendo molto costoso potrei prendere il 24-120 f/4 che costa meno ma ha cmq una qualita' molto buona ed in piu' e' anche VR, cosa sicuramente apprezzabile.

Un'aspetto da non sottovalutare nella scelta D700 Vs D600 e' il peso dei files, molto piu' onerosi quelli della neonata, che renderebbero difficoltoso e lento il processo di manipolazione e conversione, a meno di non comprare un computer nuovo orientato a questo scopo.
E poi c'e' l'aspetto video, che fa storcere il naso ai puristi, ma che a me fa comodo.

Non so cosa pensare su dimensioni e peso perche' penso siano cose molto soggettive da provare con mano. Io "provai" una D300 esposta in un mediaworld molto tempo dopo aver comprato la D90 e mi resi conto che era una macchina molto diversa, meno giocattolosa, molto piu' pesante, ma che essendo piu' grande "mi stava meglio" in mano.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikon D600: considerazioni

text:
>> Ed e' anche, secondo me, l'"upgrade" perfetto per chi proviene dal mondo DX.
>
>Ecco, parliamo un po' di questa cosa.

Come hai detto, il primo pensiero di chi vuole passare a FX sono le
ottiche, perche` ovviamente quelle che erano adatte al solo DX non
coprono tutto il sensore FX, con conseguenti bordi neri.

C'e' da dire che le camere FX hanno l'opzione di usare solo la parte
"dx" del sensore, in questo modo le ottiche dx le puoi comunque tenere
e usare, sinche` non trovi un upgrade adatto. Si e' vero, e' un
accontentarsi, ma intanto non perdi le ottiche dx e puoi aggiornarle
con calma dopo.

Ovviamente, piu' e' alta la risoluzione piu' il raw e' grosso. Qui ci
si puo' fare poco/nulla. Spero che per ogni raw non dovrai andare a
prenderti un caffe' :)

La 600 pesa un po' meno della 700.



title: Nikon D600: considerazioni

text:
Herik ha scritto:

> Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> wrote:

> > Ovviamente, piu' e' alta la risoluzione piu' il raw e' grosso. Qui ci
> > si puo' fare poco/nulla. Spero che per ogni raw non dovrai andare a
> > prenderti un caffe' :)

> beh non esageriamo, ho scattato 1800 foto a un matrimonio di un'amica
> con A900 e li ho elaborati tranquillamente con un MacBook pro core 2 duo
> 2,5 del 2008 e 6GB di RAM.

Confermo quella della grandezza dei files e non poterli gestire è una
falsa
leggenda.
Ho lavorato su files raw della D800 su mio pc già di un anno con
processore I5
e non ho trovato difficoltà di sorta.
Men che meno ci sarebbero problemi con la D600.
Al limite ci potrebbero essere problemi di spazio, ma comunque
gestibilissimo.



title: Nikon D600: considerazioni

text:
Il giorno martedì 25 settembre 2012 11:32:27 UTC+2, Andrea Rimicci ha scritto:

> Come hai detto, il primo pensiero di chi vuole passare a FX sono le
> ottiche, perche` ovviamente quelle che erano adatte al solo DX non
> coprono tutto il sensore FX, con conseguenti bordi neri.

Vero, anche se ho letto da qualche parte che il mio 8-16 puo' essere usato su FF a 16 e anche a 15mm, senza avere bordi neri. Dovrei ritrovare il sito...

> C'e' da dire che le camere FX hanno l'opzione di usare solo la parte
> "dx" del sensore, in questo modo le ottiche dx le puoi comunque tenere
> e usare, sinche` non trovi un upgrade adatto.

Si', certo, pero' sarebbe un po' come comprare una grossa berlina e usarla solo con le prime tre marce del cambio

> Si e' vero, e' un accontentarsi, ma intanto non perdi le ottiche dx e puoi
> aggiornarle con calma dopo.

Ehehe... di solito si fa l'inverso, si compra l'ottica FF e la si mette sul corpo DX :-))
In realta', come dicevo, inizialmente perderei la comodita' dello zoom, perche' poi come focali sono coperto abbastanza bene, 28, 50, 105 e 70-200 costituiscono un buon punto di partenza.
La vendita del 17-55 e' fondamentale per raggiungere il budget per l'acquisto della nuova FF. Qualsiasi essa sia ;-)

> Ovviamente, piu' e' alta la risoluzione piu' il raw e' grosso. Qui ci
> si puo' fare poco/nulla. Spero che per ogni raw non dovrai andare a
> prenderti un caffe' :)

Abitualmente uso un portatile ASUS del 2009, dual core T3400 con 3GB di RAM. I miei raw li elaboro abbastanza agevolmente, ma pesano la meta' di quelli della D600. Lo spazio non e' un problema, ho gia' dei dischi esterni e prenderne altri non e' davvero una cosa che mi spaventa :-))

> La 600 pesa un po' meno della 700.

Si', infatti. Mi chiedo pero' "in mano" come stia, se piu' come la D300 o come la D7000. A guardare le foto mi sembra meno ergonomica della D300s, meno comandi a portata di dito... Anche questo e' importante.



title: Nikon D600: considerazioni

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che L Infante di Spagna abbia detto :
Mi dai qualche dettaglio sul 17-55. E' Nikon o che e se hai intenzione
di venderlo. Al limite mi scrivi sulla mia mail levando *_inwonderland*

--
P&P ©


title: Nikon D600: considerazioni

author: marco ricci

text:
 > Ma la D700 comunque produce immagini molto ma molto vicine alla D600, con
 > meno risoluzione.

la D700 e' ormai roba vecchia.
poca risoluzione, af peggiore, piu' lenta in tutto, meno DR...
cambiala..

 > E non è la prima volta che mi succede.

io non vivo di certo a londra, ma i 12MP non li prendono piu' da un
pezzo neppure qui per i 6X3..

anzi, iniziano a storcere il naso pure con i 21 :)

 > Ancora mi incazzo: non voglio cadere in questo vortice commerciale.

vortice comemrciale fino a un certo punto, la qualita' e' realmente
migliorata ed e' normale che per usi commerciali te la richiedano.

 > Vabè intanto aspetto che scenda il prezzo della D600.

scendera' anche quello della D700 usata...
dalla via finche' qualcuno se la prende

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Nikon D600: considerazioni

author: Riru

text:
Il 24/09/2012 23:29, mimmettino ha scritto:
> Dalle prime prove sembra un'ottima macchina.
> Nital gi� si trova sui 1880,00 euro, import 1850,00 e qualcosa meno.
> Questo significa che il prezzo si stabilizzer� sopra i 1700,00.
>
> Visto il sensore, l'AF, il corpo compatto e realizzato davvero bene, i
> 24mp
> i pensieri aumentano.
> Ma la D700 comunque produce immagini molto ma molto vicine alla D600, con
> meno risoluzione.
> Tornando alla pubblicit� del cosmetico hanno stampato pannelli per show
> room
> a 2,5m per 1,5 circa su forex. Sono belli dettagliati, per� mi hanno
> confermato che per i 6m per 3m sceglieranno un'altra soluzione. Un p� mi
> ha
> rotto sta cosa. Un p� tanto.
> E non � la prima volta che mi succede.

Ho due domande:

Che obbiettivo usi per questi lavori?

Hai perfetta conoscenza delle maschere di contrasto?


title: Nikon D600: considerazioni

text:
Il giorno martedì 25 settembre 2012 12:45:22 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Mi dai qualche dettaglio sul 17-55. E' Nikon o che e se hai intenzione
> di venderlo. Al limite mi scrivi sulla mia mail levando *_inwonderland*

E' il nikon, e' l'obbiettivo "di punta" della serie DX.
Cmq per ora non ho intenzione di venderlo, lo faro' solo se decidero' il passaggio al FF.
E' un'ottica alla quale si deve fare attenzione perche' da' assuefazione :-)



title: Nikon D600: considerazioni

text:
Il 25/09/2012, L Infante di Spagna ha detto :

Te l'ho chiesto perchè pensavo di regalarlo a mio figlio come corredo
per la D70S mia che ho deciso di regalargli. Il rampollo per ora si
cimenta con una Nikon entry-entrylevel e credo che sia arrivato il
momento di mettergli in mano qualcosa di più serio e di meno
full-fledged. Sta imparando a "guardare" prima di scattare:-). Cmq, il
Nikon che hai, anche sull'usato ha un prezzo troppo alto, per cui
cercherò in direzione Tamron.
Ho appena ricevuto il Tokina 11-16, bella lente. Spero di provarla più
tardi, ma già ho capito che è da "assuefazione" :-).

--
P&P ©


title: Nikon D600: considerazioni

text:
Riru ha scritto:

> Ho due domande:

> Che obbiettivo usi per questi lavori?

Ma non sono propriamente lavori, sono foto che per il 90% faccio per pura
passione.
Detto questo utilizzo il meglio che offre Nikon. Cioč 24-70 2.8, 70-200
VRII
2.8, 16-35 f/4, poi qualche fisso come l'AF-D 85mm 1.4, l'AF-S 50mm 1.4 ed
il 35mm f/2. Un moltiplicatore 1x7.

> Hai perfetta conoscenza delle maschere di contrasto?

Si, oramai si.
Guarda ho visto da vicinissimo le stampe che hanno fatto (230x150) e sono
riusciti a farle davvero bene credo interpolando. Loro perň definiscono la
qualitŕ "discreta" e mi hanno detto che oltre non andranno con le misure
di
stampa.
Lo posso comprendere, č una casa produttrice di cosmetici e credo sia poco
tollerabile una decadenza seppur da vicino quando possono ottenere dal
mercato molto di piů.
Le foto di cui stiamo parlando le ho fatte con il 24-70.



title: Nikon D600: considerazioni

text:
marco ricci ha scritto:

> la D700 e' ormai roba vecchia.
> poca risoluzione, af peggiore, piu' lenta in tutto, meno DR...
> cambiala..

Forse non sai che non sono un professionista.

> vortice comemrciale fino a un certo punto, la qualita' e' realmente
> migliorata ed e' normale che per usi commerciali te la richiedano.

E lo so, ma io sono un foto amatore che qualche volta vende le sue foto.
E'
questo il punto.

>  > Vabč intanto aspetto che scenda il prezzo della D600.

> scendera' anche quello della D700 usata...
> dalla via finche' qualcuno se la prende

Ma dai... sul sito Nital c'č gente che sbava dietro alla D700 per il suo
corpo massiccio e cosě professionale. :-)

Per ora resisto.



title: Nikon D600: considerazioni

text:
On 9/25/12 1:38 PM, mimmettino wrote:
> marco ricci ha scritto:
>
>> la D700 e' ormai roba vecchia.
>> poca risoluzione, af peggiore, piu' lenta in tutto, meno DR...
>> cambiala..
>
> Forse non sai che non sono un professionista.

mi pare che la discussioni sia nata perche un'agenzia ti ha fatto storie
per i file troppo piccoli, no?

beh se per te economicamente e' interessante cambiala, per le ragioni
che ho elencato sopra, altrimenti tieni il ferrovecchio...

> E lo so, ma io sono un foto amatore che qualche volta vende le sue foto.
> E'
> questo il punto.

beh ma sei tu che ti sei meravigliato che te le tirassero sui denti :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Nikon D600: considerazioni

author: Beppe

text:

Aspetta la D600 ha un autofocus peggiore della d700...l'unica cose per
cui è avanti è quel po'di risoluzione in più: ma tra 12 e 24 non c'è
tutta questa differenza anche eprchè cono spalmati nelle 2 dimensioni.
Percui la dimensione di stampa aumenta di 2x sull'area ma della radice
di 2 sul lato...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Nikon D600: considerazioni

text:
On 25/09/2012 14:31, mimmettino wrote:
> Riru ha scritto:
>
>> Ho due domande:
>
>> Che obbiettivo usi per questi lavori?
>
> Ma non sono propriamente lavori, sono foto che per il 90% faccio per pura
> passione.
> Detto questo utilizzo il meglio che offre Nikon. Cioè 24-70 2.8, 70-200
> VRII
> 2.8, 16-35 f/4, poi qualche fisso come l'AF-D 85mm 1.4, l'AF-S 50mm 1.4 ed
> il 35mm f/2. Un moltiplicatore 1x7.
>
>> Hai perfetta conoscenza delle maschere di contrasto?
>
> Si, oramai si.
> Guarda ho visto da vicinissimo le stampe che hanno fatto (230x150) e sono
> riusciti a farle davvero bene credo interpolando. Loro però definiscono la
> qualità "discreta" e mi hanno detto che oltre non andranno con le misure
> di
> stampa.
> Lo posso comprendere, è una casa produttrice di cosmetici e credo sia poco
> tollerabile una decadenza seppur da vicino quando possono ottenere dal
> mercato molto di più.
> Le foto di cui stiamo parlando le ho fatte con il 24-70.
>
>
>

Scusa ma la casa di cosmetici non pialla via tutti i dettagli della pelle?



title: Nikon D600: considerazioni

text:
marco ricci ha scritto:

> beh se per te economicamente e' interessante cambiala, per le ragioni
> che ho elencato sopra, altrimenti tieni il ferrovecchio...

Eddai ferrovecchio! Ma tu non scatti con il dinosauro Canon 5DII? Non è
uscita
più o meno nello stesso periodo della D700?

> beh ma sei tu che ti sei meravigliato che te le tirassero sui denti :)

E si. Meravigliato perché le foto effettivamente a dimensione A3 per me
sono
indistinguibili. Ma poi la fisica è la fisica... :-)



title: Nikon D600: considerazioni

text:
> Eddai ferrovecchio! Ma tu non scatti con il dinosauro Canon 5DII? Non è
> uscita
> più o meno nello stesso periodo della D700?
>

e' uscita poco dopo, ma e' vecchia pure la 5D2..

il punto e' che che per uso commerciale 21MP sono ancora sufficienti
(imho per poco) 12 non lo sono piu'..

e  in canon siamo sempre inchiodati sui 20mp :)

> E si. Meravigliato perché le foto effettivamente a dimensione A3 per me
> sono
> indistinguibili. Ma poi la fisica è la fisica... :-)

tra un 4256x2832 a un 6000x4000 in stampa c'e' un abisso se il file e'
buono...

ci stampi un formato doppio paro paro...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Nikon D600: considerazioni

text:
> diversi hanno storto il naso per i 12 mp anche se dovevano stampare su
> rivista.
> Io credo che anche i grafici, pubblicitari ecc. si siano rincretiniti con
> questa corsa ai mp.

il punto e' ceh se il mercato offre sulizioni qualitative, nel momento
in cui uno maga, le richiede, che servano o meno..

anni fa si facevano i 4x3 (piu' comuni dei 6x3) con 6mpx e nessuno
diceva nulla, oggi anche con 21 storgono il naso..

e... hanno ragione, anche se i 21 sono sufficienti, con risoluzioni piu'
alte si ottengono risultati migliori, anche se non sempre sono
apprezzabili o non sono richiesti per l'uso che ne farai..

e' il marcato, e' normale che a parita' di prezzo si serviranno da chi
offre un prodotto migliore, e un prodotot migliore oggi passa *anche*
dai MPx

se tu vendi uno scatto ogni 15 anni chiaramente te ne puoi e devi
fregare, se ci campi o comunque ne fai una fonte di reddito no....

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Nikon D600: considerazioni

text:
Il 25/09/2012 14:31, mimmettino ha scritto:

> Lo posso comprendere, è una casa produttrice di cosmetici e credo sia poco
> tollerabile una decadenza seppur da vicino quando possono ottenere dal
> mercato molto di più.
> Le foto di cui stiamo parlando le ho fatte con il 24-70.
>
>
>

In effetti per questo tipo di beauty ad alti livelli usano tutti medio
formato. E photoshop wizards :D


title: Nikon D600: considerazioni

text:
On 25 Set, 09:20, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

E io ne ho fatti diversi e anche con una d200, ma stradali,
quindi non è richiesta alcuna risoluzione eccezionale.
Qui il discorso è un po' diverso...


title: Nikon D600: considerazioni

text:
On 25 Set, 09:23,
csdd3asasd...@dff.it
 (mimmettino) wrote:

> Io credo che anche i grafici, pubblicitari ecc. si siano rincretiniti con
> questa corsa ai mp.

Appunto... interpolare e cambiare i dati exif...


title: Nikon D600: considerazioni

text:
On 25 Set, 12:52, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> la D700 e' ormai roba vecchia.
> poca risoluzione, af peggiore, piu' lenta in tutto, meno DR...
> cambiala..

Ok per la risoluzione (se e quando è indispensabile per lavoro).
Af con 12 punti di maf in meno e quasi la metà gli fps:
probabilmente ha un processore più veloce
(ma anche il doppio di Mpx da gestire)
... la superiorità la noti nei confronti delle entry level.
Più lenta in quale altra cosa, non lo so proprio...
Meno DR? per quello aspettiamo a vedere un po' di foto...
Iso alti? Alla nikon dicono ok... aspettiamo qualche foto sensata
anche per gli iso.
Aggiungo, due corpi nettamente diversi come struttura
e inconfrontabili.
La d700 è veramente un attrezzo professionale,
con i limiti e i vantaggi di una risoluzione che in alcuni
casi è inadeguata, ma è tuttora in vendita nuova
a 1800 euro e non fa una grinza... ci sarà un perchè!
Nel frattempo sono uscite di produzione D3 e D3s...

> anzi, iniziano a storcere il naso pure con i 21 :)

Le balle sono poche, se lavori professionalmente
su stampe sovradimensionate che richiedono
un'alta risoluzione, in molti casi fa ridere anche la d800,
figuriamoci la 600... se parliamo di hobby con qualche
occasionale vendita, ti sputtani 2000 euro per una
macchinetta che a tenerla in mano sembra una d70?

> scendera' anche quello della D700 usata...
> dalla via finche' qualcuno se la prende

Infatti se ne trovano a valanghe e te le tirano dietro ;-)


title: Nikon D600: considerazioni

text:
Il giorno martedì 25 settembre 2012 13:50:27 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Te l'ho chiesto perchè pensavo di regalarlo a mio figlio come corredo
> per la D70S mia che ho deciso di regalargli.

Ammazza, un bel regaletto!!! :-))

> Cmq, il Nikon che hai, anche sull'usato ha un prezzo troppo alto, per
> cui cercherò in direzione Tamron.

E' una valida alternativa, anche se la resa del nikon e' elevatissima.
Costruttivamente poi il nikon e' una roccia, ghiera zoom fluida e precisa.

> Ho appena ricevuto il Tokina 11-16, bella lente. Spero di provarla più
> tardi, ma già ho capito che è da "assuefazione" :-).

Ho vosto foto fatte con quell'ottica che sono spettacolari, specialmente quelle fatte alla volta celeste.
Io nelle settimane scorse ho scoperto che il mio tetto e' accedibile facilmente... penso che alla prima nottata serena mi mettero' su' col trespolo e l'8-16 per vedere cosa succede. Peccato per l'inquinamento luminoso della strada adiacente, ma magari qualcosa di "curioso" viene fuori, devo solo provare
Le foto al trespolo spero di farle stasera, ieri sono tornato a casa che era ora di cena e dopo non ho proprio avuto tempo



title: Nikon D600: considerazioni

text:
L Infante di Spagna ha detto questo mercoledì :
> Il giorno martedì 25 settembre 2012 13:50:27 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Te l'ho chiesto perchè pensavo di regalarlo a mio figlio come corredo
>> per la D70S mia che ho deciso di regalargli.
>
> Ammazza, un bel regaletto!!! :-))
Ha sette anni la macchina ma va alla grande.
Solo che ora lui ha detto che preferisce che vada alla sorella minore,
che in via confidenziale gli ha confessato che vuole imparare a
fotografare. Che bello sapere di queste confessioni tra fratelli
distanti 2.000 Km.!! Quindi la D70S andrà a lei ma probabilmente con un
1855 Nikkor. Tanto per iniziare.
> Le foto al trespolo spero di farle stasera, ieri sono tornato a casa che era
> ora di cena e dopo non ho proprio  avuto tempo.
Non c'è fretta, vorrei vedere se posso consigliarti qualche tweaking
per recuperarlo. Sempre soldi risparmiati o da spendere in altre
direzioni.

Ciao :-)

--
P&P ©


title: Nikon D600: considerazioni

text:
> Ok per la risoluzione (se e quando è indispensabile per lavoro).
> Af con 12 punti di maf in meno e quasi la metà gli fps:
> probabilmente ha un processore più veloce
> (ma anche il doppio di Mpx da gestire)
> ... la superiorità la noti nei confronti delle entry level.
> Più lenta in quale altra cosa, non lo so proprio...
> Meno DR? per quello aspettiamo a vedere un po' di foto...
> Iso alti? Alla nikon dicono ok... aspettiamo qualche foto sensata
> anche per gli iso.
> Aggiungo, due corpi nettamente diversi come struttura
> e inconfrontabili.

DXO ha tanti difetti ma sui dati sintetici e' una vera mannaia, e per
mia esperienza diretta alla fine i numeri hanno sempre ragione :)

http://tinyurl.com/cyyxeva

in ogni caso se hai avuto modo di provare i recenti sensori sony nikon
(sia apsc che Full frame) hanno un dr sensibilmente maggiore e uno
shadownoise decisamente piu' basso della generazione precedente..

prova a scaricarti un raw di una D800, e confrontalo con la D700

idem sulla velocita' di browsing e navigazione le differenze sono
sensibili...

puoi dirmi che non ti interessa, e posso in certi casi anceh darti
ragione, ma questo e'....

l'antiquariato elettronico non esiste imho :)

> La d700 è veramente un attrezzo professionale,
> con i limiti e i vantaggi di una risoluzione che in alcuni
> casi è inadeguata, ma è tuttora in vendita nuova
> a 1800 euro e non fa una grinza... ci sarà un perchè!
> Nel frattempo sono uscite di produzione D3 e D3s...

si beh anche la 5D2 e' ancora in listino, e lo restera' finche' la 6D
non arriva in negozio (la 5D3 e' la sostituta, ma visto il prezzo di
vendita hanno mantenuto anche la 5D2 a un prezzo decisamente piu' basso)
quelle sono scelte commerciali, poco hanno ha che vedere con il prodotto.

comunque io la D700 sul sito nikon non la vedo piu'

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

mentre la D3s la vedo ancora.

la D700 la vedi nel "product archives" e il nome la dice tutta :)

> un'alta risoluzione, in molti casi fa ridere anche la d800,
> figuriamoci la 600... se parliamo di hobby con qualche
> occasionale vendita, ti sputtani 2000 euro per una
> macchinetta che a tenerla in mano sembra una d70?

se una cosa apporta denaro si investe..
se mimmettino ci tira su due soldi con questi poster/manifesti/stampe
e con 24mp non fanno storie, considerato che il cambio gli costa 7/800
euro io non mi farei scrupoli, poi ognuno fa i conti con le sue tasche e
le sue esigenze ...

personalmente ritengo che un corpo piu' compatto, almeno a questi
livelli sia solo un vantaggio e leggo che e' costruita in gran parte in
magnesio con una tropicalizzazione equivalente alla D800

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: zack arias da non perdere

author: Efrem

text:
http://www.creativelive.com/live
cliccate sul link per assistere in diretta da olre oceano alla prima lezione di un ciclo di tre lezioni (le prossime domani sera e dopodomani sera).
ogni lezione dura 8 ore ed inizia verso circa le 19 ore italine. spero che durante il giorno rimandino in loop la lezione come hanno fatto altre volte perchè non è proprio facile per me restar sveglio tutta notte.
in alternativa potrete poi acquistare il video e scaricarlo.


title: zack arias da non perdere

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto:

Fino ad ora siamo alle basi.. tuttavia, una cosa una.. la si impara sempre
:)


title: -Review filmscan 35 microtek

text:
ho fatto un piccolo review dello scanner, giudicate voi
http://digilander.iol.it
\lorenzoquaresima\index.htm
sono graditi altri pareri


title: programma montaggio foto

author: sognatrice

text:
Spero sia il Ng giusto...
Io sto cercando un programma che mi consenta di fare un montaggio di foto
con animazioni tra una foto e l'altra (in modo che la sequenza non sia
troppo monotona) e una musica di sottofondo. Non mi servono funzioni troppo
elaborate, quindi non vorrei un programma troppo pesante (avevo istallato
Pinnacle ma era troppo per le mie esigenze). Sapete darmi qualche consiglio?
Grazie :)


title: programma montaggio foto

author: PsychoWood

text:
on 26/03/2007, sognatrice supposed :

Proshow Gold, sicuramente la scelta migliore tra i software "immediati"
http://www.photodex.com/
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: programma montaggio foto

author: Didy

text:
"sognatrice" <
unasog...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OGPNh.34789$J11.7...@twister1.libero.it...

Io uso MemoriesOnTv
http://www.codejam.com/download.htm
 , qui puoi scaricare
una versione
in prova ci sono anche i pacchetti per l'italiano, ed è molto bello e veloce
e non è molto pesante,
se non hai voglia di smanetteare per ore fa tutto in automatico.
Ciao


title: programma montaggio foto

text:
"PsychoWood" ha scritto nel messaggio
> Proshow Gold, sicuramente la scelta migliore tra i software "immediati"
>
http://www.photodex.com/
Grazie ad entrambi per i consigli :)
Sai dirmi se questo che mi hai consigliato è migliore di Windows Movie Maker
e che differenze ci sono?
grazie ancora!


title: programma montaggio foto

author: nighthawk

text:
Io uso gia da tempo Il programma della Magix Foto su CD&DVD 4 ed è molto
valido accetta anche i filmati fatti dalle fotocamere digitali potendole
mischiare con le foto ,
ha dissolvenze varie e altri effetti costo sui 30 E.
"sognatrice" <
unasog...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OGPNh.34789$J11.7...@twister1.libero.it...



title: programma montaggio foto

text:
> Sai dirmi se questo che mi hai consigliato è migliore di Windows Movie Maker
Senza ombra di dubbio, però è anche non-gratuito :)
> e che differenze ci sono?
Ho usato WMM giusto in un paio di occasioni senza entrare troppo nel
dettaglio, così ad occhio direi che PSG ha molte più funzioni ed è più
immediato.



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: Larsenio

text:
Stò ravanando cercando ancora questa maledetta digitalona, zoom ottico 10x,
alta sensibilità, basso rumore, e poco purple.. gira e rigira, mi son
fermato su queste due, la fuji però non corrisponde x alti iso ai medesimi
iso sulla fz50 o meglio..  fz50@800 iso è simile alla s6500@1600 iso.. solo
che la fuji non è stabilizzata e esiste una vaga idea che le fuji abbiano un
filtro che rendono artificiose le foto, e lo si nota negli ingrandimenti
sostenuti.. cosa che la fz50 non fa..
Info in merito? Qualcuno le possiede? Stò ravanando flickr alla ricerca di
foto..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: Pastello

text:
"Larsenio" <
Le hai comparate su
ImagingResourcesComparometer
???


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: lou

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:46841046$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Stò ravanando cercando ancora questa maledetta digitalona, zoom ottico
> 10x,
> alta sensibilità, basso rumore, e poco purple.. gira e rigira, mi son
> fermato su queste due, la fuji però non corrisponde x alti iso ai medesimi
> iso sulla fz50 o meglio..  fz50@800 iso è simile alla s6500@1600 iso..
> solo
> che la fuji non è stabilizzata e esiste una vaga idea che le fuji abbiano
> un
> filtro che rendono artificiose le foto, e lo si nota negli ingrandimenti
> sostenuti.. cosa che la fz50 non fa..
> Info in merito? Qualcuno le possiede? Stò ravanando flickr alla ricerca di
> foto..
> Bye
>
guarda, sul forum di photo4u ci sono una marea di discussioni sul confronto
tra queste due (e pure con la s9600)
idem per le foto.
sei sicuro che il filtro riguardi le fuji?
considera che la fuji s6500 costa quasi 200 euro in meno! è da tenere in
conto?


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BjUgi.50957$
U01.5...@twister1.libero.it
> Le hai comparate su
>
> ImagingResourcesComparometer
http://www.alfonsomartone.itb.it/ezfazt.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1402023&page=2
Qui..



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Larsenio"
Io parlavo di comparazione diretta di immagini, a stessi ISO, qui:
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"lou"
------------------------
Infatti, fra le nuove bridge, la s6500 ha il miglior rapporto
Qualità/Prezzo.


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: Piotre

text:
Larsenio wrote:
> Info in merito? Qualcuno le possiede? Stň ravanando flickr alla ricerca di
devo rivedere le mie infamie sulla FZ50 (che posseggo)
lunedě sera ho fatto molte foto al SaschAll di Firenze
serata di ballo e Opus Ballet al completo
ovviamente ero in ultima fila (40/50 mt) ed ho usato costantemente il 12x
(420 mm)
molto buio e circa 350 scatti a 800 ISO e tempi tra 1/20 e 1/40
senza stabilizzatore non sarebbe stato possibile
non so se 1600 ISO di una Fuji avrebbero dato lo stesso risultato.
le foto, ovviamente, alla massima risoluzione fanno cacare
ma con Noise Ninja i risultati si migliorano. non ho ancora testato sulla
serata danzante, ma in un teatrino (anche lě al lume di candela) per una
recita.
ciao
piotre
--
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f617si$rql$
1...@tdi.cu.mi.it
> devo rivedere le mie infamie sulla FZ50 (che posseggo)
> lunedì sera ho fatto molte foto al SaschAll di Firenze
> serata di ballo e Opus Ballet al completo
> ovviamente ero in ultima fila (40/50 mt) ed ho usato costantemente il 12x
> (420 mm)
> molto buio e circa 350 scatti a 800 ISO e tempi tra 1/20 e 1/40
> senza stabilizzatore non sarebbe stato possibile
> non so se 1600 ISO di una Fuji avrebbero dato lo stesso risultato.
> le foto, ovviamente, alla massima risoluzione fanno cacare
> ma con Noise Ninja i risultati si migliorano. non ho ancora testato sulla
> serata danzante, ma in un teatrino (anche lì al lume di candela) per una
> recita.
In compenso ho trovato una "fotografa" che usa la Fz8.. diciamo che settata
a qualità fine, le jpg fanno notevolmente rabbrividire x gli artefatti della
compressione, tanté che pensavo avesse settato la macchina a qualità std. e
invece no.. 100iso .. bé la mia canon A620 la surclassa di brutto nella
qualità dei jpg.. e la cosa mi spaventa..



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
Larsenio wrote:
> In compenso ho trovato una "fotografa" che usa la Fz8.. diciamo che
> settata a qualità fine, le jpg fanno notevolmente rabbrividire x gli
> artefatti della compressione, tanté che pensavo avesse settato la
> macchina a qualità std. e invece no.. 100iso .. bé la mia canon A620 la
> surclassa di brutto nella qualità dei jpg.. e la cosa mi spaventa..
non ho tanti paragoni, ma la FZ8 su dpreview perde tutti i "confronti" per
quanto veritieri possano essere.
anche la mia precedente Casio Ex-P600 (che non è certo un mostro) faceva
foto migliori a 100 (e forse 200) ISO (rispetto alla FZ50). c'è da dire che
lo zoom a 420 mm è luminosino (F3.6) e con un po' di accortezza (NN) si
ottengono buoni risultati abbinati all'ISO alto ("corretto"). lo
stabilizzatore e appunto un discreto F in tele massimo ti permettono di
fotografare in condizioni di luce pessima.



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
> Stò ravanando cercando ancora questa maledetta digitalona, zoom ottico 10x,
> alta sensibilità, basso rumore, e poco purple.. gira e rigira, mi son
> fermato su queste due, la fuji però non corrisponde x alti iso ai medesimi
> iso sulla fz50 o meglio..  fz50@800 iso è simile alla s6500@1600 iso.. solo
> che la fuji non è stabilizzata e esiste una vaga idea che le fuji abbiano un
> filtro che rendono artificiose le foto, e lo si nota negli ingrandimenti
> sostenuti.. cosa che la fz50 non fa..
> Info in merito? Qualcuno le possiede? Stò ravanando flickr alla ricerca di
> foto..
Non so se hai letto questa pagina, trovi tonnellate di samples della
fuji e un recensione molto completa
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=165810
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e8577d767...@ANTISPAMinwind.it
> Non so se hai letto questa pagina, trovi tonnellate di samples della
> fuji e un recensione molto completa
>
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=165810
Ti ringrazio, ho trovato pure un raffronto 6500 vs Fz50
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=178482
La Panasonic non è male, ma ha il sensore 1-2/5 e costa quasi il doppio.. :(



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f619bh$t1i$
1...@tdi.cu.mi.it
> non ho tanti paragoni, ma la FZ8 su dpreview perde tutti i "confronti" per
> quanto veritieri possano essere.
> anche la mia precedente Casio Ex-P600 (che non è certo un mostro) faceva
> foto migliori a 100 (e forse 200) ISO (rispetto alla FZ50). c'è da dire
> che lo zoom a 420 mm è luminosino (F3.6) e con un po' di accortezza (NN)
> si ottengono buoni risultati abbinati all'ISO alto ("corretto"). lo
> stabilizzatore e appunto un discreto F in tele massimo ti permettono di
> fotografare in condizioni di luce pessima.
Giustissimo, ma le aberrazioni cromatiche e il filtro antirumore sui jpg
della fuji, la fanno disprezzare.. se si scatta in raw, è tutt'altra
storia..



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
Larsenio wrote:
> Ti ringrazio, ho trovato pure un raffronto 6500 vs Fz50
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=178482
> La Panasonic non è male, ma ha il sensore 1-2/5 e costa quasi il doppio..
il sensore della fz50 è da 1/1.8 "
costa 490 da
9cento.it
ma guarda tu se adesso mi tocca anche difendere la panasonic :-(



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Piotre"
> ma guarda tu se adesso mi tocca anche difendere la panasonic :-(
La fz50 merita ...


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
> La Panasonic non è male,
Non sarà male, ma la Fuji imho è meglio anche come qualità..
sinceramente non capisco dove vedi che la Panasonic produce immagini
con meno riduzione del rumore... :-?
> costa quasi il doppio.. :(
Ecco, questo è il punto fondamentale, se consideri che non si sta
parlando di 50 o 100 Euro in più, ma di 200 e rotti...
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
On 28 Giu, 21:45, "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Stò ravanando cercando ancora questa maledetta digitalona, zoom ottico 10x,
> alta sensibilità, basso rumore, e poco purple.. gira e rigira, mi son
> fermato su queste due,
Le mecchine si scelgono in base alle foto che si fanno....se farai
molte foto a lungo tele tipo sport,caccia fotografica,ecc. allora
meglio una con stabilizzatore...a questo proposito hai proprio escluso
di partenza una Canon S3?Se invece  lo zoom lo userai occasionalmente
ad alta focale,meglio la Fuji,per uso generale...ha il grandangolo e
una resa media migliore sempre ricordandosi che ha PF e ,quindi,se
farai spesso foto ad altissimi contrasti luminosi sarà meglio
sceglierne un'altra...è la foto che fa la macchina,non
viceversa...eheheheh...siaooooo


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6353m$kfp$
1...@tdi.cu.mi.it
> il sensore della fz50 è da 1/1.8 "
> costa 490 da
9cento.it
> ma guarda tu se adesso mi tocca anche difendere la panasonic :-(
La prendo "forse" dove ho acquistato la mia canon, su ebay.. a 30 euro di
meno dal tuo prezzo :D



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec107d761...@ANTISPAMinwind.it
> Non sarà male, ma la Fuji imho è meglio anche come qualità..
> sinceramente non capisco dove vedi che la Panasonic produce immagini
> con meno riduzione del rumore... :-?
La fuji è ottima se scatti in raw.. altrimenti entra in gioco il filtro
antirumore.. e spariscono tanti dettagli.. sic..
> Ecco, questo è il punto fondamentale, se consideri che non si sta
> parlando di 50 o 100 Euro in più, ma di 200 e rotti...
Questa è la peggior pecca!!



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183130765....@q75g2000hsh.googlegroups.com
> Le mecchine si scelgono in base alle foto che si fanno....se farai
> molte foto a lungo tele tipo sport,caccia fotografica,ecc. allora
> meglio una con stabilizzatore...a questo proposito hai proprio escluso
> di partenza una Canon S3?Se invece  lo zoom lo userai occasionalmente
> ad alta focale,meglio la Fuji,per uso generale...ha il grandangolo e
> una resa media migliore sempre ricordandosi che ha PF e ,quindi,se
> farai spesso foto ad altissimi contrasti luminosi sarà meglio
> sceglierne un'altra...è la foto che fa la macchina,non
> viceversa...eheheheh...siaooooo
Mi occorre tele, niente caccia fotografica, niente purple, niente fitri...
ho visto parecchie foto della fuji e non mi piace stà cippa di filtro..
scattando in raw è tutt'altro mondo..



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
> La fuji è ottima se scatti in raw.. altrimenti entra in gioco il filtro
> antirumore.. e spariscono tanti dettagli.. sic..
Sinceramente continuo a non seguirti, sono le Pana ad avere un filtro
antirumore che mangia l'impossibile... i jpeg delle Fuji sono tra i più
belli che vengono sfornati da una fotocamera.
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/Samples/Comparedto/S6500_ISO400.JPG

http://tinyurl.com/37n324
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Comparedto/FZ50_ISO400.JPG

http://tinyurl.com/2se83j
Davvero a te sembra che la Pana sia meno filtrata? O__o
A me pare che, nonostante la maggiore risoluzione, la foto della FZ50
sia nettamente più slavata e piena di artefatti...
>> Ecco, questo è il punto fondamentale, se consideri che non si sta
>> parlando di 50 o 100 Euro in più, ma di 200 e rotti...
>
> Questa è la peggior pecca!!
Per quanto mi riguarda sarebbe più che altro un motivo valido per non
prenderla neanche in considerazione: perché spendere cifre del genere
quando si possono avere prestazioni paragonabili (e per certi versi
superiori, imho il grandangolo non ha prezzo...) risparmando?
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f0197d765...@ANTISPAMinwind.it
> Sinceramente continuo a non seguirti, sono le Pana ad avere un filtro
> antirumore che mangia l'impossibile... i jpeg delle Fuji sono tra i più
> belli che vengono sfornati da una fotocamera.
Io l'ho visto su un link che è stato segnalato photo4u, ed ho postato anche
un mio link sempre al raffronto diretto tra le due.. in raw, la fuji è una
figata..
> Davvero a te sembra che la Pana sia meno filtrata? O__o
> A me pare che, nonostante la maggiore risoluzione, la foto della FZ50
> sia nettamente più slavata e piena di artefatti...
La Pana ha 2 impostazioni x il filtro, a seconda di come è settato rimuove
più o meno..
> Per quanto mi riguarda sarebbe più che altro un motivo valido per non
> prenderla neanche in considerazione: perché spendere cifre del genere
> quando si possono avere prestazioni paragonabili (e per certi versi
> superiori, imho il grandangolo non ha prezzo...) risparmando?
il grandangolo non ha prezzo è vero, molto di più il CCD è la cosa che più
mi rosica, ma la fuji ha parecchio purple.. bò che dirti, sinceramente non
saprei.. quasi mi piglio una Canon A710 is e via :D
