author: Massimo Fabbri

text:
gino wrote:
> Riprendo l'argomento.
Hai leggermente fracassato i maroni, comunque qui siam tutti liberi si
scrivere, no?
> Qualcuno ha detto che ho scazzato la messa a fuoco nel test di
> confronto di un'immagine ripresa con la Canon A630 col tele 140 più
> l'aggiuntivo 3x Nikon TC-E3ED rispetto alla stessa immagine
> (naturalmente allargata tre volte) ripresa col solo 140. Come potete
> vedere dai nuovi e più accurati test, l'immagine 420 (focale col 3x) è
> molto più nititida di quella 140.ingrandita (si vedono i fili della
> luce e sono a 2 km in linea d'aria).
>
> Naturalmente non a tutti serve una focale di 420, ma chi ne ha bisogno
> sappia che io ho speso 80 euro in ebay
>
>
http://digilander.libero.it/selmigino/140.ingrandito.jpg
Come hai ingrandito? Brutale resize 3x con bicubica? Vabbé lassamo stà,
comunque il risultato era attendibile.
>
http://digilander.libero.it/selmigino/420.jpg
Ovviamente molto meglio, ma fa comunque pena
[cut]
> Sarei curioso di sapere cosa a costa un 420 per una reflex e vorrei
> confrontare i risultati.
Per avere un 420 equivalente su una reflex croppata (ad es. 1,6x come le
Canon 20/30/40/300/350/400D) ti basta un volgarissimo Tamron 70-300 da
100 Euro (mi dicono si trovi anche a 90-95), che, considerando il crop,
ti offre un 480 "equivalente". Il raffronto bisognerebbe organizzarsi
per farlo, ma temo sarebbe impietoso.
> Io sono vecchio e ho usato anche macchine a lastre 9x12 cm, ma mi sa
> però che qui ci siano degli antidiluviani peggio di me.
Rispondi a una sola domanda: quali sono le differenze fra un sensore
APS-C (quello delle reflex croppate) e un sensore 1/1.8" o 1/2.5" (della
stessa generazione, anno di produzione e magari anche marca) che
equipaggia le compatte. Quali i limiti fisici e i vantaggi dell'uno
piuttosto che dell'altro. Gogola e trova le risposte se già non le sai.
Una volta che le avrai trovate, chiediti: può un vetro scarso ridurre i
vantaggi di una reflex rispetto a una compatta? Di quanto? Quanto devo
spenderne per averne uno decente?
E soprattutto: ci sono foto che con una compatta non posso fare? Quali?
E' importante per me scattare quel tipo di foto?
Dopo aver risposto, soprattutto a quest'ultima domanda, ti dovrai
necessariamente rimangiare quell'antidiluviani sparato a caso.
Ci sono persone che per hobby, professione, per il tipo di foto di foto
che fanno, non possono rinunciare a una reflex. Per altri è un modo per
crescere di livello e cominciare a sprimentare e fare quel tipo di foto
e per altri ancora può essere uno status symbol (c'ho la 1ds mark 18).
Ad eccezione di quest'ultima categoria e non conosco persone così qui
(beh, forse c'è qualche eccezione, ma va beh, non stiamo a sindacare...)
gli altri non potrebbero fare le foto che fanno o imparare a fare con
una compatta attuale, per buona che sia.
Massimo.


title: ROTFL da PAQUITO per aggiuntivi ottici - seconda parte

author: cyrusthevirus

text:
Il 25/09/2007 18:48, PsychoWood dixit:
> PS.Se non si fosse capito, non rinuncerei MAI al mirino di una reflex
> neanche per un LCD con risoluzione pari a quella del sensore della
> fotocamera.
Io ci rinuncerei pure... se trovassi un paio di brasiliane
in perizoma che mi reggono l'Apple Cinema Display da 30" ;-)



author: Paquito

text:
gino wrote:
> E' invece dimostrato che prendere  una reflex e tenerci su il ciofegon
> è una sciocchezza
ROTFL
> a meno che non si debba fare delle foto al buio. In
> tal caso però converrebbe una Fuji F31
ROTFL^2
> Spero però che vi convincerete che un buon LCD ruotante è MOLTO meglio
> di un mirino reflex! Così forse li metteranno anche sulla macchine
> serie.
ROTFL^n per n->+inf.
--
Saluti.


author: gino

text:
On 25 Set, 18:48, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Una ultrazoom ha il sensore più piccolo, e l'obiettivo è molto più
> > stressato. Guarda i test in Dpreview.
> Io i test li guardo, ma te?
> Questa è la S5IS (non la migliore delle ultrazoom)
>
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canons5is_samples/originals/img...http://tinyurl.com/2jo647
> e per quanto niente di impressionante, è una spanna sopra,
> qualitativamente, alla tua foto con il moltiplicatore, considerando
> anche le aberrazioni cromatiche e tutto ciò che un aggiuntivo ottico
> del genere comporta.
Certo che guardo i test. E quello che hai indicato mi pare brutlazzo e
con molte aberrazioni. Ma per giudicare foto fatte all'aria aperta mi
pare che occorra fare due foto uguali nello stesso momento usando al
meglio i due aggeggi che vuoi confrontare
>
> > Io poi ho confrontato la stessa immagine ripresa da lontano col 3x con
> > quella senza 3x da vicino e la perdita di qualità è minima, quindi il
> > 420 ottento col 3x sulla A630 è necessariamente migliore di quello di
> > una ultrazoom (ma sempre disposto a provare).
> > Anche la luminosità cala pochissimo, a differenza dei duplicatori
> > (spaventosi).
>
> Perdonami, ma se scrivi cose del genere poi ti offendi se qualcuno di
> ROTFLa? :)
Non credi che le due foto fatte con e senza il 3x cambiando la
distanza siano abbastanza simili? Allora mi dai del bugiardo. ROTFL a
te.
>
> Un duplicatore toglie due stop, un triplicatore come il tuo (mi diresti
> il modello preciso, per cortesia?) ne toglie almeno tre, non c'è molto
> da dire a riguardo, sono leggi della fisica (più o meno) ;)
No allora scusami ma non sai di cosa parli
Si perde solo quanto viene riflesso dai vetri
Prova ne sia che l'esposizione in automatico resta la medesima
ROTFL
>
> > La Fuji F31 ha una risoluzione quasi come quella della Canon A640 e a
> > 800 ISO è il rumore è enormemente più ridotto, simile a quello della
> > Nikon D50
>
> La Fuji F31 ha una risoluzione di una 6Mp, che ovviamente è parecchio
> inferiore a quella della A640, come ci si aspetta da una 10Mp.
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page16.asp(fondo
 pagina)
1250 linee contro 1350 se ben ricordo
Se poi del rumore a te non te ne frega...
Certo quanto alla Fuji io sto a Dpreviw, mica ce l'ho la Fuji
> > Spero però che vi convincerete che un buon LCD ruotante è MOLTO meglio
> > di un mirino reflex!
>
> Sigh. Ma non potevi dirlo dall'inizio che la pensi così, che mi sarei
> risparmiato di scrivere un messaggio così lungo? :)
>
> PS.Se non si fosse capito, non rinuncerei MAI al mirino di una reflex
> neanche per un LCD con risoluzione pari a quella del sensore della
> fotocamera.
Ma tu  sei un professionista di matrimoni o sport?
Sei un patito invece della messa a fuoco manuale?
In tal caso ti do ragione.
Ma se vuoi fare delle macro o sollevare la macchina in alto o roba del
genere?
Una vola la Rolley era la migliore per queste cose.
Guarda poi che il mondo è molto bello dentro un mirino reflex, ma poi
la foto uscirà bidimensionale e coi colori e con le luci che puoi
vedere sull'LCD.
Se vuoi guardare il mondo forse ti conviene prendere un binocolo.


text:
On 25 Set, 20:06, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
wrote:
> gino wrote:
> > Riprendo l'argomento.
>
> Hai leggermente fracassato i maroni,
Dopo quanto ho letto da PsychoWood me ne dispiaccio meno
>comunque qui siam tutti liberi si scrivere, no?
Meno male
>
> > Qualcuno ha detto che ho scazzato la messa a fuoco nel test di
> > confronto di un'immagine ripresa con la Canon A630 col tele 140 più
> > l'aggiuntivo 3x Nikon TC-E3ED rispetto alla stessa immagine
> > (naturalmente allargata tre volte) ripresa col solo 140. Come potete
> > vedere dai nuovi e più accurati test, l'immagine 420 (focale col 3x) è
> > molto più nititida di quella 140.ingrandita (si vedono i fili della
> > luce e sono a 2 km in linea d'aria).
>
> > Naturalmente non a tutti serve una focale di 420, ma chi ne ha bisogno
> > sappia che io ho speso 80 euro in ebay
>
> >
http://digilander.libero.it/selmigino/140.ingrandito.jpg
>
> Come hai ingrandito? Brutale resize 3x con bicubica? Vabbé lassamo stà,
> comunque il risultato era attendibile.
Mai notato differenze con le opzioni di photoshop oppure con
l'ingrandimento dello zoom digitale.
>
> >
http://digilander.libero.it/selmigino/420.jpg
>
> Ovviamente molto meglio, ma fa comunque pena
Allora farà pena il 140 della Canon A630 perchè se col 3x vedo il
triplo di particolari senza aberrazioni e distorsioni (ma c'è molta
vignettatura) il 3x fa il suo mestiere.
>
> [cut]
>
> > Sarei curioso di sapere cosa a costa un 420 per una reflex e vorrei
> > confrontare i risultati.
>
> Per avere un 420 equivalente su una reflex croppata (ad es. 1,6x come le
> Canon 20/30/40/300/350/400D) ti basta un volgarissimo Tamron 70-300 da
> 100 Euro (mi dicono si trovi anche a 90-95), che, considerando il crop,
> ti offre un 480 "equivalente". Il raffronto bisognerebbe organizzarsi
> per farlo, ma temo sarebbe impietoso.
>
> > Io sono vecchio e ho usato anche macchine a lastre 9x12 cm, ma mi sa
> > però che qui ci siano degli antidiluviani peggio di me.
>
> Rispondi a una sola domanda: quali sono le differenze fra un sensore
> APS-C (quello delle reflex croppate) e un sensore 1/1.8" o 1/2.5" (della
> stessa generazione, anno di produzione e magari anche marca) che
> equipaggia le compatte. Quali i limiti fisici e i vantaggi dell'uno
> piuttosto che dell'altro. Gogola e trova le risposte se già non le sai.
> Una volta che le avrai trovate, chiediti: può un vetro scarso ridurre i
> vantaggi di una reflex rispetto a una compatta? Di quanto? Quanto devo
> spenderne per averne uno decente?
Ho postato dei test fra Canon A630 e EOS400D+ciofega che con luce
buona non mostrano differenze significative
>
> E soprattutto: ci sono foto che con una compatta non posso fare? Quali?
> E' importante per me scattare quel tipo di foto?
>
> Dopo aver risposto, soprattutto a quest'ultima domanda, ti dovrai
> necessariamente rimangiare quell'antidiluviani sparato a caso.
Se qualcuno non capisce i vantaggi dello LCD ruotante per usi
amatoriali confermo che è un antidiluvano
>
> Ci sono persone che per hobby, professione, per il tipo di foto di foto
> che fanno, non possono rinunciare a una reflex. Per altri è un modo per
> crescere di livello e cominciare a sprimentare e fare quel tipo di foto
> e per altri ancora può essere uno status symbol (c'ho la 1ds mark 18).
> Ad eccezione di quest'ultima categoria e non conosco persone così qui
> (beh, forse c'è qualche eccezione, ma va beh, non stiamo a sindacare...)
> gli altri non potrebbero fare le foto che fanno o imparare a fare con
> una compatta attuale, per buona che sia.
>
> Massimo.
Dato che io ho una Nettel del 1917 a lastre 9x12 cm, una Ikonta 6X4 a
soffietto (meravigliosa), una Mamia 6x9 con basculaggio e vetro
smerigliato, una Seagul 6x6 (cinese=rolleyflex), una Ferrania 24x36,
una Nikon FM  (reflex manuale) con vari obiettivi e duplicatori, credo
di poter esprimere un'opinione su quale mirino sia più conveniente
(naturalmente per l'uso che ho indicato).
Per giudicare occorre provare le alternative.
Per confrontare le macchine occorre fare la stessa foto nello stesso
momento (e senza sbagliarsi)


text:
On 26 Set, 14:07, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:

Argomenti convincenti!
ROTFL+saluti
:-)


text:
gino wrote:
> una Seagul 6x6 (cinese=rolleyflex)
Proprio uguale, come no. Mah ...
--
Saluti.


text:
gino wrote:
> Argomenti convincenti!
Certe affermazioni cosě tranchant, peraltro direttamente sconfessate dalle
prove visive portate a supporto, mi fanno schiantare dal ridere.
Certe volte il NG č un ottimo cabaret, gratis.
--
Saluti.


text:
gino wrote:
> Ma se vuoi fare delle macro o sollevare la macchina in alto o roba del
> genere?
Nella tua lunga esperienza, hai mai sentito parlare di mirini angolari ?
> Una vola la Rolley era la migliore per queste cose.
Si scrive Rollei.
> Guarda poi che il mondo è molto bello dentro un mirino reflex, ma poi
> la foto uscirà bidimensionale e coi colori e con le luci che puoi
> vedere sull'LCD.
La foto uscirà bidimensionale anche se la guardi su un LCD a lame ruotanti.
> Se vuoi guardare il mondo forse ti conviene prendere un binocolo.
Se vuoi guardare il mondo, forse è meglio se usi i tuoi occhi.
--
Saluti.


text:
On 26 Set, 16:25, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:

Scusa la y
Io le foto le ho fatte con la cinesina, e posso parlare
Quanto costa un mirino angolare?
Ho confrontato lo stesso obiettivo con e senza 3x. In precedenza ho
confrontato EOS400D+ciofegon con A630. Tutte prove con stessa foto
stesso minuto. A quali tristi prove visive ti riferisci?
Credevo che l'NG sevisse per imparare, mica per ridere. E neanche per
piangere.
Ci vediamo e facciamo prove serie?
Ciao!


text:
gino wrote:
> Io le foto le ho fatte con la cinesina, e posso parlare
Non scherziamo.
La Seagull sarà pure in grado di fare foto ma di certo *non* ha la
precisione ottica e meccanica di una biottica Rolleiflex.
> Quanto costa un mirino angolare?
http://search.ebay.it/mirino-angolare_W0QQ_trksidZm37QQfromZR40
Dai 30 ai 200 euro circa.
> Ho confrontato lo stesso obiettivo con e senza 3x. In precedenza ho
> confrontato EOS400D+ciofegon con A630. Tutte prove con stessa foto
> stesso minuto. A quali tristi prove visive ti riferisci?
Allora: con le compatte fai ottime foto.
Ma non c'è discussione sul fatto che una compatta digitale non possa
confrontarsi sul piano della qualità pura con una qualsiasi DSLR, ancorchè
dotata di ciofegon (definizione peraltro applicabile solo alle ottiche Canon
perchè Nikon, Pentax e Olympus forniscono ottiche kit buone/ottime).
> Credevo che l'NG sevisse per imparare, mica per ridere. E neanche per
> piangere.
Come diceva qualcuno, per imparare ci vuole umiltà.
L'umiltà di voler imparare.
> Ci vediamo e facciamo prove serie?
Non c'è bisogno.
Non crederai mica di essere l'unico ad aver fatto simili confronti ? Anche
io per es. ho una pletora di fotocamere ed ottiche, quindi sò di cosa parlo.
--
Saluti.


author: Eta Beta

text:
On Wed, 26 Sep 2007 15:10:50 -0000, gino <
gin...@alice.it
> wrote:
>Ci vediamo e facciamo prove serie?
Ho la A630 e una reflex con qualche ottica, se vuoi vedere la
differenza posso fare qualche scatto.
Non e' facilissimo fare un paragone, perche' costi e destinazione
d'uso sono mostruosamente diversi, ma per fare fotografia in modo
creativo, in condizioni che non siano banali, le differenze sono
davvero abnormi, e tutte a favore delle reflex.
Pensa anche solo alle prestazioni dell'autofocus, su un sistema che ti
permette realmente di sfocare il soggetto...
/* Eta Beta */


text:
On 26 Set, 17:29, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> gino wrote:
> > Io le foto le ho fatte con la cinesina, e posso parlare
>
> Non scherziamo.
>
> La Seagull sarà pure in grado di fare foto ma di certo *non* ha la
> precisione ottica e meccanica di una biottica Rolleiflex.
Ho parlato di foto, le quali dipendono da entrambe le cose.
C'era però un difetto: se giravi la manovella all'indietro eri
fregato.
>
> > Quanto costa un mirino angolare?
>
>
http://search.ebay.it/mirino-angolare_W0QQ_trksidZm37QQfromZR40
>
> Dai 30 ai 200 euro circa.
Guarderò, son curioso di vedere che mi danno per 30
>
> > Ho confrontato lo stesso obiettivo con e senza 3x. In precedenza ho
> > confrontato EOS400D+ciofegon con A630. Tutte prove con stessa foto
> > stesso minuto. A quali tristi prove visive ti riferisci?
>
> Allora: con le compatte fai ottime foto.
>
> Ma non c'è discussione sul fatto che una compatta digitale non possa
> confrontarsi sul piano della qualità pura con una qualsiasi DSLR, ancorchè
> dotata di ciofegon
Nient'affatto (con luce buona): cercati il mio vecchio post e vedi
(definizione peraltro applicabile solo alle ottiche Canon
> perchè Nikon, Pentax e Olympus forniscono ottiche kit buone/ottime).
>
> > Credevo che l'NG sevisse per imparare, mica per ridere. E neanche per
> > piangere.
>
> Come diceva qualcuno, per imparare ci vuole umiltà.
>
> L'umiltà di voler imparare.
>
> > Ci vediamo e facciamo prove serie?
>
> Non c'è bisogno.
Così dissero i preti a Galileo.
Temi il confronto eh?



text:
On 26 Set, 17:49, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> On Wed, 26 Sep 2007 15:10:50 -0000, gino <
gin...@alice.it
> wrote:
> >Ci vediamo e facciamo prove serie?
>
> Ho la A630 e una reflex con qualche ottica, se vuoi vedere la
> differenza posso fare qualche scatto.
Le ho fatte anch'io e non ho visto gran differenze (le ho anche
postate).
>
> Non e' facilissimo fare un paragone, perche' costi e destinazione
> d'uso sono mostruosamente diversi, ma per fare fotografia in modo
> creativo, in condizioni che non siano banali, le differenze sono
> davvero abnormi, e tutte a favore delle reflex.
>
> Pensa anche solo alle prestazioni dell'autofocus, su un sistema che ti
> permette realmente di sfocare il soggetto...
E' verissimo, ma io avevo anche detto che mi riferivo ad un uso
amatoriale dove i vantaggi di portabilità, elasticità e minor costo (a
mio avviso) prevalgono.
Comunque questo post si riferiva ad un test diverso: qui ho fatto
vedere che l'aggiuntivo Nikon 3x applicato alla A630 effettivamente
fornisce un immagine con molti dettagli in più e ho scatenato le ire
di molti.
Vedo che qui molti amano parlare, ma poco provare. Se trovo qualcuno
con una superzoom farò un confronto serio (mica posso tornare dal
fotografo come ho fatto per la EOS400D, quello m'ammazza).
Ciao


text:
gino wrote:
>> Ma non c'è discussione sul fatto che una compatta digitale non possa
>> confrontarsi sul piano della qualità pura con una qualsiasi DSLR,
>> ancorchè dotata di ciofegon
>
>
> Nient'affatto (con luce buona): cercati il mio vecchio post e vedi
Il fatto che *tu* non riesca a vedere la differenza non significa che questa
non esista.
Resa tonale, estensione della gamma dinamica, rumore di luminanza e
crominanza, incisione delle ottiche, correzione delle aberrazioni
cromatiche, gestione della profondità di campo, ecc., sono tutti parametri
qualitativi su cui una reflex ammazza la compatta anche in piena luce.
> Temi il confronto eh?
Io ho una Nikon CP 5400, Nikon D200, Casio Z70, Nikon F501, Olympus Mju e ho
usato la Hassie di un amico fotografo.
Secondo te non sono in grado di fare il confronto da me ?
--
Saluti.


text:
On 26 Set, 18:14, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:

Allora sei un occhio di falco!
In effetti la mia vista è calata.
ciao


text:
gino wrote:
> Le ho fatte anch'io e non ho visto gran differenze (le ho anche
> postate).
Allora o la tua vista ha davvero bisogno di un controllo o sei di coccio: ti
ho già spiegato che più di 3 stop di differenza per avere un risultato
simile sono una differenza enorme.
Se guardi il rumore nel cielo, nelle foto che hai postato, si vede bene come
la reflex abbia una resa migliore nonostante fosse a 400 iso e la compatta a
80 iso.
> E' verissimo, ma io avevo anche detto che mi riferivo ad un uso
> amatoriale dove i vantaggi di portabilità, elasticità e minor costo (a
> mio avviso) prevalgono.
Quanto ho detto sopra smentisce che tali vantaggi prevalgano.
>
> Comunque questo post si riferiva ad un test diverso: qui ho fatto
> vedere che l'aggiuntivo Nikon 3x applicato alla A630 effettivamente
> fornisce un immagine con molti dettagli in più e ho scatenato le ire
> di molti.
Molti più dettagli rispetto a cosa ?
> Vedo che qui molti amano parlare, ma poco provare. Se trovo qualcuno
> con una superzoom farò un confronto serio (mica posso tornare dal
> fotografo come ho fatto per la EOS400D, quello m'ammazza).
Ti hanno già fatto vedere cosa fà una reflex su lunghe focali. Regolati.
--
Saluti.


author: PsychoWood

text:
> Certo che guardo i test. E quello che hai indicato mi pare brutlazzo e
> con molte aberrazioni. Ma per giudicare foto fatte all'aria aperta mi
> pare che occorra fare due foto uguali nello stesso momento usando al
> meglio i due aggeggi che vuoi confrontare
Ovvio, ma l'hai tirato fuori te dpreview, mica io :)
Ho preso quella foto giusto perché mi sembrava avere dei punti in
comune, anche i dati di scatto erano simili. E la qualità è comunque
migliore, com'è ovvio che sia, di quella della Canon moltiplicata.
> Non credi che le due foto fatte con e senza il 3x cambiando la
> distanza siano abbastanza simili? Allora mi dai del bugiardo. ROTFL a
> te.
Ovviamente mi riferivo al discorso della perdita di luminosità (vedi
sotto) e al fatto che "il 420 ottento col 3x sulla A630 è
*necessariamente* migliore di quello di una ultrazoom" (ROFTL).
> No allora scusami ma non sai di cosa parli
> Si perde solo quanto viene riflesso dai vetri
> Prova ne sia che l'esposizione in automatico resta la medesima
> ROTFL
Ripeto: mi dici il modello preciso dell'accessorio Nikon che hai?
Ammetto di non avere granché esperienza con gli aggiuntivi ottici per
compatte (ne provai un paio e ne rimasi inorridito :) ), ma mi pare
molto molto molto strano che non vi sia perdità di luminosità (anche se
il fatto che siano montati davanti all'ottica e non dietro
probabilmente ha a che fare con questa cosa).
Ci sarebbe da fare una prova (inutile, ma può essere divertente :) )
decente confrontandola con una ultrazoom o una reflex che raggiunga la
stessa focale... se sei dalle parti di Torino ci si può tranquillamente
incontrare anche per scambiare quattro chiacchiere :)
>>
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page16.asp(fondo
 pagina)
>
>
> 1250 linee contro 1350 se ben ricordo
Perché non guardare il link, invece di cercare di ricordare? ;)
C'è poca differenza sulla risoluzione orizzontale (circa 50 linee), ma
sono 250 su quella verticale. Per l'appunto più o meno quanto ci si
aspetta dalla differenza di risoluzione tra le due compatte.
> Se poi del rumore a te non te ne frega...
Personalmente preferisco un po' di rumore ma avere i dettagli,
piuttosto che perderli. E le A6XX (escluse le nuove stabilizzate, che
non so come vadano), *per* *me*, sono usabilissime anche a 400ISO
(senza contare il RAW non ufficiale e i vari smanettamenti che mi
ispirano parecchio :) ).
Concordo però sul fatto che le FX0 di Fuji sono penalizzate da
un'ottica che ne castra le caratteristiche.
> Ma tu  sei un professionista di matrimoni o sport?
No, mi piace fotografare, niente di più.
> Sei un patito invece della messa a fuoco manuale?
Al contrario, non ne son proprio capace.
> In tal caso ti do ragione.
Non è che mi devi dar ragione, la penso così e sei liberissimo di
pensare altrimenti (ci mancherebbe ^^ ), ma come me c'è taaaaanta altra
gente che è passata da una compatta ad una reflex anche (e soprattutto)
per il mirino TTL.
> Ma se vuoi fare delle macro o sollevare la macchina in alto o roba del
> genere?
Come ho già detto in altre occasioni, ovviamente ci sono momenti in cui
un LCD reclinabile e il live view possono essere utili (non per niente
anche le reflex si stanno attrezzando da questo punto di vista), ma se
permetti preferisco avere un ottimo mirino per il 99% delle foto
(NB.Faccio parecchie macro e mi trovo benissimo con il mirino,
splattarmi a terra o contorcermi fa parte della soddisfazione di
ottenere un bello scatto, imo) piuttosto che rinunciarci solo per avere
un LCD che mi è davvero utile sono nell'1% degli scatti.
> Guarda poi che il mondo è molto bello dentro un mirino reflex, ma poi
> la foto uscirà bidimensionale e coi colori e con le luci che puoi
> vedere sull'LCD.
Se la metti da questo punto di vista, difficilmente l'immagine che vedi
nell'anteprima dell'LCD corrisponderà a quella realmente registrata
dalla fotocamera, specialmente per quanto riguarda l'esposizione. Detto
questo, per quanto mi riguarda la fotografia e un mirino vero sono due
cose indussolubilmente legate. Al contrario, l'LCD non lo uso
praticamente mai, se non per qualche menu e in condizioni difficili per
verificare l'esposizione.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
On 26 Set, 18:50, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Certo che guardo i test. E quello che hai indicato mi pare brutlazzo e
> > con molte aberrazioni. Ma per giudicare foto fatte all'aria aperta mi
> > pare che occorra fare due foto uguali nello stesso momento usando al
> > meglio i due aggeggi che vuoi confrontare
>
> Ovvio, ma l'hai tirato fuori te dpreview, mica io :)
> Ho preso quella foto giusto perché mi sembrava avere dei punti in
> comune, anche i dati di scatto erano simili. E la qualità è comunque
> migliore, com'è ovvio che sia, di quella della Canon moltiplicata.
Forse non sono stato chiaro, ho fatto il link a 1/10 dell'intero
fotogramma.
Considera poi che la A630 ha molta più risoluzione (sensore più
grande, zoom 4x invece di 12x) perciò a 140 di zoom devessere molto
migliore della S5. Se col 3x sulla A630 ci fossero (e io li vedo)
quasi il triplo di particolari, ma la foto risultasse peggiore della
S5 a 420, vorrebbe dire che la S5 ha uno zoom che va meglio nelle
situazioni estreme (il che sarebbe molto strano).
Questo naturalmente in teoria (teoria che ritengo molto probabile),
per tagliar la testa al toro bisognerebbe fare la stessa foto nello
stesso minuto facendo entrambe le foto al meglio.
>
> > Non credi che le due foto fatte con e senza il 3x cambiando la
> > distanza siano abbastanza simili? Allora mi dai del bugiardo. ROTFL a
> > te.
>
> Ovviamente mi riferivo al discorso della perdita di luminosità (vedi
> sotto) e al fatto che "il 420 ottento col 3x sulla A630 è
> *necessariamente* migliore di quello di una ultrazoom" (ROFTL).
>
> > No allora scusami ma non sai di cosa parli
> > Si perde solo quanto viene riflesso dai vetri
> > Prova ne sia che l'esposizione in automatico resta la medesima
> > ROTFL
>
> Ripeto: mi dici il modello preciso dell'accessorio Nikon che hai?
> Ammetto di non avere granché esperienza con gli aggiuntivi ottici per
> compatte (ne provai un paio e ne rimasi inorridito :) ), ma mi pare
> molto molto molto strano che non vi sia perdità di luminosità (anche se
> il fatto che siano montati davanti all'ottica e non dietro
> probabilmente ha a che fare con questa cosa).
E' un Nikon TC-E3ED, la lente anteriore sarà sui 10 cm di diametro
(non l'ho qui). Idem per l'aggiuntivo grandangolare WC-E63 0,63x .
Sono oggetti che venivano di listino sui 300 euro cadauno. Provai un
aggiuntivo grandangolare Rainox da 40 euro (diametro lente sui 2
cm)... un disastro.
T'assicuro che della luce ne perdi poca, ma se guardi la lente davanti
vedi che è mostruosa.
> Ci sarebbe da fare una prova (inutile, ma può essere divertente :) )
> decente confrontandola con una ultrazoom o una reflex che raggiunga la
> stessa focale... se sei dalle parti di Torino ci si può tranquillamente
> incontrare anche per scambiare quattro chiacchiere :)
Mi piacerebbe, ma sono nella zona MO-BO
>
> >>
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page16.asp(fondopagina)
>
> > 1250 linee contro 1350 se ben ricordo
>
> Perché non guardare il link, invece di cercare di ricordare? ;)
Perchè se lo guardo rischio di perdere quanto ho scritto: sai sono
vecchietto e un po' imbranato coi PC (che odio perchè vecchio
informatico obsoleto ante-PC) faccio un'eccezione per photoshop.
>
> C'è poca differenza sulla risoluzione orizzontale (circa 50 linee), ma
> sono 250 su quella verticale. Per l'appunto più o meno quanto ci si
> aspetta dalla differenza di risoluzione tra le due compatte.
>
> > Se poi del rumore a te non te ne frega...
>
> Personalmente preferisco un po' di rumore ma avere i dettagli,
> piuttosto che perderli. E le A6XX (escluse le nuove stabilizzate, che
> non so come vadano), *per* *me*, sono usabilissime anche a 400ISO
> (senza contare il RAW non ufficiale e i vari smanettamenti che mi
> ispirano parecchio :) ).
Già, questa mania di aggiungere pixel.
Se non fai forti ingrandimenti non servono a un tubo e peggiorano
sicuramente la qualità. Una volta ristampai una foto di un gatto (con
tutti i sui peli fini fini) scazzando il salvatataggio con photosho e
ridussi tanto i pixel quanto la qualità, non ricordo di quanto, ma la
foto da 3 MB circa scese a 500 k. Stampata 10x13 non si notava nessuna
differenza con l'originale.
Ma c'è chi dice che sono sguercio.
>
> Concordo però sul fatto che le FX0 di Fuji sono penalizzate da
> un'ottica che ne castra le caratteristiche.
>
> > Ma tu  sei un professionista di matrimoni o sport?
>
> No, mi piace fotografare, niente di più.
>
> > Sei un patito invece della messa a fuoco manuale?
>
> Al contrario, non ne son proprio capace.
>
> > In tal caso ti do ragione.
>
> Non è che mi devi dar ragione, la penso così e sei liberissimo di
> pensare altrimenti (ci mancherebbe ^^ ), ma come me c'è taaaaanta altra
> gente che è passata da una compatta ad una reflex anche (e soprattutto)
> per il mirino TTL.
>
> > Ma se vuoi fare delle macro o sollevare la macchina in alto o roba del
> > genere?
>
> Come ho già detto in altre occasioni, ovviamente ci sono momenti in cui
> un LCD reclinabile e il live view possono essere utili (non per niente
> anche le reflex si stanno attrezzando da questo punto di vista), ma se
> permetti preferisco avere un ottimo mirino per il 99% delle foto
> (NB.Faccio parecchie macro e mi trovo benissimo con il mirino,
> splattarmi a terra o contorcermi fa parte della soddisfazione di
> ottenere un bello scatto, imo) piuttosto che rinunciarci solo per avere
> un LCD che mi è davvero utile sono nell'1% degli scatti.
Ora capisco, tu non hai 67 anni e non hai la sciatica.
Però farai fatica a fotografare una margherita di sotto in su.
>
> > Guarda poi che il mondo è molto bello dentro un mirino reflex, ma poi
> > la foto uscirà bidimensionale e coi colori e con le luci che puoi
> > vedere sull'LCD.
>
> Se la metti da questo punto di vista, difficilmente l'immagine che vedi
> nell'anteprima dell'LCD corrisponderà a quella realmente registrata
> dalla fotocamera, specialmente per quanto riguarda l'esposizione.
Meglio che nel mirino galileano sì, difatti non lo uso mai. Se il sole
rompe, mi sono fatto una protezione con lente. Peccato che i pixel
siano pochi e non si possa usare il fuoco manuale.
Detto
> questo, per quanto mi riguarda la fotografia e un mirino vero sono due
> cose indussolubilmente legate. Al contrario, l'LCD non lo uso
> praticamente mai, se non per qualche menu e in condizioni difficili per
> verificare l'esposizione.
Degustibus.
Comunque chiaccherare così è piacevole.
Ciao,
Gino



text:
On 26 Set, 18:27, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> gino wrote:
> > Le ho fatte anch'io e non ho visto gran differenze (le ho anche
> > postate).
>
> Allora o la tua vista ha davvero bisogno di un controllo o sei di coccio: ti
> ho già spiegato che più di 3 stop di differenza per avere un risultato
> simile sono una differenza enorme.
Certo e la sfrutti soprattutto quando c'e poca luce. Difatti parlavo
di uso in condizione di luce buona. Ma forse vuoi dire che mettendo la
EOS a 100 iso la foto sarebbe migliorata? E' possibile, ma non credo
di molto se l'automatismo fa una scelta che parrebbe strana (le foto
con la EOS me le ha fatte il fotografo per piacere, mica potevo
rompere più di tanto).
>
> Se guardi il rumore nel cielo, nelle foto che hai postato, si vede bene come
> la reflex abbia una resa migliore nonostante fosse a 400 iso e la compatta a
> 80 iso.
Mah! non mi parrebbe
>
> > E' verissimo, ma io avevo anche detto che mi riferivo ad un uso
> > amatoriale dove i vantaggi di portabilità, elasticità e minor costo (a
> > mio avviso) prevalgono.
>
> Quanto ho detto sopra smentisce che tali vantaggi prevalgano.
>
>
>
> > Comunque questo post si riferiva ad un test diverso: qui ho fatto
> > vedere che l'aggiuntivo Nikon 3x applicato alla A630 effettivamente
> > fornisce un immagine con molti dettagli in più e ho scatenato le ire
> > di molti.
>
> Molti più dettagli rispetto a cosa ?
Si vedono delle robe che senza 3x non si vedono, quasi il triplo
>
> > Vedo che qui molti amano parlare, ma poco provare. Se trovo qualcuno
> > con una superzoom farò un confronto serio (mica posso tornare dal
> > fotografo come ho fatto per la EOS400D, quello m'ammazza).
>
> Ti hanno già fatto vedere cosa fà una reflex su lunghe focali. Regolati.
Signorsì. Ciao
>
> --
> Saluti.


text:
gino wrote:
> Certo e la sfrutti soprattutto quando c'e poca luce.
> Difatti parlavo di uso in condizione di luce buona.
Signornň: la sfrutti anche quanto c'č luce buona, per esempio quando ti
servono tempi molto veloci per "fermare" soggetti in rapido o rapidissimo
movimento.
> Ma forse vuoi dire che mettendo la EOS a 100
> iso la foto sarebbe migliorata?
Ovviamente. E non di poco, peraltro.
> E' possibile, ma non credo
> di molto se l'automatismo fa una scelta che parrebbe strana (le foto
> con la EOS me le ha fatte il fotografo per piacere, mica potevo
> rompere piů di tanto).
Una macchina fotografica, e una reflex specialmente, non andrebbe usata in
automatismo.
Mi fŕ strano che chi abbia utilizzato macchine a grande formato prive
persino di esposimetro incorporato lasci decidere la macchina, ma
evidentemente č cosě, signorsě.
> Mah! non mi parrebbe
Ok, ciao.
--
Saluti.


text:
On 27 Set, 17:35, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
l'automatismo lo ha usato il fotografo.
Ciao e divertiamoci con le foto.
Io di più fare paciughi


title: Foto della nevicata

author: = Grazia =

text:
Ho fatto queste foto a Limone Piemonte ieri sera, durante la nevicata.
Premetto che le foto originali erano completamente sballate: tutto il bianco
era diventato giallo, questo è il risultato che ho ottenuto mettendo dei
filtri con photoshop
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=64898
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=64951
ditemi cosa ne pensate, ho esagerato con i filtri?
Questa invece l'ho fatta di giorno a Cuneo, sempre sotto una fitta nevicata
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=64899
La macchina è una Minolta A200, ma voi lo sapete già ;-)
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte


title: Foto della nevicata

author: GM Torra

text:
"= Grazia =" <infoN...@graziaNOSPAMroundtheworld.it> ha scritto nel
messaggio news:43dde1b8$0$27300$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=64898
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=64951
>
> ditemi cosa ne pensate,
Fai finta di non averle scattate tu. Cosa penseresti vedendole?
Anche con l'attenuante del carattere amatoriale delle immagini, non riesco
francamente a trovare niente di valido.
Mi dispiace.


title: Foto della nevicata

author: Peacock

text:
> Grazia =  30 Gen 10:51
Dovresti cominciare con il guardare le foto di chi ormai ha anni di
esperienza e cercare di imitarli e capire perchè hanno fatto quello
scatto e come.
Se ti interessano i notturni prova a vedere questo
http://www.bortolozzo.net/
dp


title: Foto della nevicata

text:
Colpita e affondata! :-)
Grazie per le critiche costruttive....
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita č un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1138622798.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Grazia =  30 Gen 10:51
Dovresti cominciare con il guardare le foto di chi ormai ha anni di
esperienza e cercare di imitarli e capire perchč hanno fatto quello



title: Foto della nevicata

text:
Ho messo le foto più grandi, sono in fondo ai messaggi.
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte
"= Grazia =" <infoN...@graziaNOSPAMroundtheworld.it> ha scritto nel
messaggio news:43dde1b8$0$27300$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: garanzia su obiettivi sigma o tamron importati da US, germania e Hnk kong

text:
Ciao ragazzi, mi è venuto un dubbione...
se io prendo uno dei sudetti obiettivi, da questi tre paesi, come
faccio per la garanzia, in caso di malfunzionamento? viene riconosciuta
in italia?
ciao e grazie...


author: Dario

text:
colin82 <
col...@email.it
> ha scritto:

Essendo la domanda interessante e degna di una risposta precisa, ho appena
girato la domanda alla sede di SIgma e di Tamron in Francia, al fine di
sapere effettivamente che tipo di garanzia offrono Sigma e Tamron sui
propri prodotti. Non appena avró risposta, pubblicheró qui la traduzione.


text:
> se io prendo uno dei sudetti obiettivi, da questi tre paesi, come
> faccio per la garanzia, in caso di malfunzionamento? viene riconosciuta
> in italia?
> ciao e grazie...
č una "storia parallela" a NITAL
la MAMYIA
, importatore per l' italia di SIGMA , essendo SIGMA non
presente con una rappresentanza diretta ,
NON riconosce le garanzie per merce non acquistata da negozi che
acquistano/vendono per suo tramite .
occorre rivolgersi al negoziante che ti ha venduto l' oggetto
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
colin82 <
col...@email.it
> ha scritto:

Ho appena avuto Sigma-France al telefono allora:
1) Per tutti i prodotti comprati all'interno dell'Europa da negozianti
all'interno dell'Europa è prevista una garanzia Europea
2) Per tutti i prodotti comprati FUOPRI Europa vengono applicate per la
garanzia delle spese di dossier e niente più, riconoscendo una garanzia
internazionale A PATTO che l'obiettivo sia stato ufficialmente dichiarato
alla dogana (verrà richiesta una copia del modulo).
Aspetto ancora notizie da Tamorn.


text:
pensate che si possa dichiarare un obiettivo denunciando un valore
minore di quello effettivo? mettiamo che io prendo un sigma nuovo da
1000€ e quando passa alla dogana, lodenuncio regolarmente, ma per
300€. Si puo fare? presumo di si, perche se il venditore è pazzo e
gli piace rimetterci 700€, chi se ne frega?
mmm...certo che tutta questa storia mi pare un po rischiosa, forse è
meglio comprare in italia, o al limite, in germania...


text:
rikypowder_47 <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto:
> la MAMYIA
> , importatore per l' italia di SIGMA , essendo SIGMA non
> presente con una rappresentanza diretta ,
>
> NON riconosce le garanzie per merce non acquistata da negozi che
> acquistano/vendono per suo tramite .
>
> occorre rivolgersi al negoziante che ti ha venduto l' oggetto
questo è vero a prescindere dalla casa... la prima "garanzia" è dovuta al
negoziante. Insomma nulla ti costringe a contattare Mamiya Trading.
Cmq per dovere di cronaca devo dire che oggi ho cercato di contattare
Mamiya ma con scarsi risultati... domani riprovo per l'ultima volta.


text:
colin82 <
col...@email.it
> ha scritto:
> pensate che si possa dichiarare un obiettivo denunciando un valore
> minore di quello effettivo? mettiamo che io prendo un sigma nuovo da
> 1000  e quando passa alla dogana, lodenuncio regolarmente, ma per
> 300 . Si puo fare? presumo di si, perche se il venditore è pazzo e
> gli piace rimetterci 700 , chi se ne frega?
Perché commercialmente non è possibile, la legge non lo prevede!


text:
> > la MAMYIA
> > , importatore per l' italia di SIGMA , essendo SIGMA non
> > presente con una rappresentanza diretta ,
> > NON riconosce le garanzie per merce non acquistata da negozi che
> > acquistano/vendono per suo tramite .
> > occorre rivolgersi al negoziante che ti ha venduto l' oggetto
> questo č vero a prescindere dalla casa... la prima "garanzia" č dovuta al
> negoziante. Insomma nulla ti costringe a contattare Mamiya Trading.
> Cmq per dovere di cronaca devo dire che oggi ho cercato di contattare
> Mamiya ma con scarsi risultati... domani riprovo per l'ultima volta.

non č cosě semplice , una CANON acquistata negli USA viene accettata dalla
CANON Italia e se sei comodo puoi anche recarti direttamente in sede per le
problematiche ( Milano o Roma ) oltre che alle ... "officine autorizzate"
e cmq prendere contatto telefonico e pagare la spedizione in Italia
se hai un problema SIGMA e l' acquisto l' hai fatto negli USA e non da un
un negozio che ha acuistato da MAMYIA voglio verdere cosa fai per evitare di
pagare
la riparazione .



text:
rikypowder_47 <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto:
se Mamiya viene riportata tra i centri di riparazione nel foglio di garnaiza
SIgma possono dire quello che vogliono, sono tneuti alla riparzione IN GARANZIA.


text:
> se Mamiya viene riportata tra i centri di riparazione nel foglio di
garnaiza
> SIgma possono dire quello che vogliono, sono tneuti alla riparzione IN
GARANZIA.
e infatti ... loro non dicono nulla semplicemente ... NON lo fanno ..
stessa zuppa di NITAL...
e ... hai volgia a incazzarti ...
tutt' alpiù ti fanno pagare la spedizione alla casa e sarà la casa a
decidere
dopodichè se paghi puoi ritirare il pezzo .. se non paghi ... non lo rivedi
( e questo per materiale acquistato in Italia con garanzia SIGMA )
provare per credere



text:
rikypowder_47 <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto:

> e infatti ... loro non dicono nulla semplicemente ... NON lo fanno ..
>
> stessa zuppa di NITAL...
> e ... hai volgia a incazzarti ...
>
> tutt' alpiù ti fanno pagare la spedizione alla casa e sarà la casa a
> decidere
se è la casa a decidere, la risposta della casa la trovi nel mio post delle
15:50, insomma la sorgente è SIGMA...
> dopodichè se paghi puoi ritirare il pezzo .. se non paghi ... non lo rivedi
questo non è vero, trattenere materiale anche se non pagato è illegale. La
stessa cosa succede quando ti sequestrano l'auto perché parcheggiata male, puoi
andarla a prendere anche se non paghi le spese della società che è venuta a
ritirarla... poi è un problema della società farsi ridare i soldi! In caso
contrario puoi chiamare le forze dell'ordine... 112 o 113 ;)
> ( e questo per materiale acquistato in Italia con garanzia SIGMA )
la garanzia Sigma ce l'hanno TUTTI i prodotti fabbricati da Sigma, e poco
importa il luogo d'acquisto. Questo non lo affermo io ma la Sigma.
Cmq domani provo a richiamare Mamiya e vediamo cosa affermano loro, per il
momento cosa ne dici se facciamo una "pausa"? :D
> provare per credere
Tu hai provato? Potrei avere quale riferimento di qualcuno che ha avuto qualche
disavventura con Mamiya? (Non ricordo di post su tale società, magari mi sbaglio)


text:
> Tu hai provato? Potrei avere quale riferimento di qualcuno che ha avuto
qualche
> disavventura con Mamiya? (Non ricordo di post su tale società, magari mi
sbaglio)
>

appunto.... ci sono andato di persona per un 28-200 che avendo qualche anno
sapevo
di dover pagare e per un SIGMA nuovo acquistato da pochissimi giorni 18-125
 e mi hanno detto che non era di loro competenza perchè non acquistato nella
loro "catena di distribuzione"
il 18-125 funziona benissimo ma avendolo appoggiatop sul banco assieme a
quello da riparare , non ho neppure fatto in tempo a dirgli quale doveva
essere riparato , che
il tecnico mi ha detto che il modello 18-125 non lo avrebbe riparato in
garanzia ,
evidentemente quel modello non era tra queli da loro commercializzati e
quindi lo aveva subiti "inquadratao" e ad una mia richiesta specifica di
spiegazioni mi ha detto di portarlo dove lo avevo acquistato perchè non era
tra quelli venduti da loro .
io non gli ho neppure detto che in realtà funzionave correttamante
c' ero passato con la borsa contenente un pò di roba tra cui le due reflex
che uso
EOS 50E - Rebels 350D e avendo aperta la borsa stavo appoggiando sul banco
la roba che estraevo in sequenza in modo da poter estrarre il SIGMA guasto.



text:
rikypowder_47 <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto:
> appunto.... ci sono andato di persona per un 28-200 che avendo qualche anno
> sapevo
> di dover pagare e per un SIGMA nuovo acquistato da pochissimi giorni 18-125
>  e mi hanno detto che non era di loro competenza perchè non acquistato nella
> loro "catena di distribuzione"
si si ma loro ti possono dire quello che vogliono, possono pure dirti "ciriciao"
e allora? Tu sei il tipo che ti "bevi" la prima cosa che ti dicono, senza far
vale i tuoi diritti?
>
> il 18-125 funziona benissimo ma avendolo appoggiatop sul banco assieme a
> quello da riparare , non ho neppure fatto in tempo a dirgli quale doveva
> essere riparato , che
> il tecnico mi ha detto che il modello 18-125 non lo avrebbe riparato in
> garanzia ,
> evidentemente quel modello non era tra queli da loro commercializzati e
> quindi lo aveva subiti "inquadratao"
quindi se ho capito bene i 18-125 (nel nostro caso) in Italia non hanno
garanzia??? A te non sembra assurda come cosa?
e ad una mia richiesta specifica di
> spiegazioni mi ha detto di portarlo dove lo avevo acquistato perchè non era
> tra quelli venduti da loro .
E allora? Ripeto se il loro nome appare tra i centri Sigma sono TENUTI a darti
la garanzia, anche perché loro non ci perdono niente (nel costo della
riparzione) sono dei semplici "intermediari"!


title: affidailità

author: Nanni

text:
ooooh, che cazzo vi succede?
bastano un paio di partite per far fuori tutto il ng?
Dicevo:
Devo comprare una lumix negli stati uniti.
Sono affidabili? Si o no? avete avuto problemi con le lumix?
se la ordinassi dagli stati uniti ci sarebbero problemi?
grazie e W sky...
       Nannni


title: affidailità

author: Pastello

text:
Solitamente, le lumix sono buone.
Per l'acquisto USA, se sei fortunato andrà tutto bene.


title: affidailità

author: e-ugenio

text:
"Nanni" <
nma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4381292a$0$8490$5fc...@news.tiscali.it...

*devi*?
e.


title: Un'alternativa a Photocity?

author: JoeBlack®

text:
Sono rimasto molto deluso dal fatto che si faccioano pagaro le
spedizioni x ogni singolo ordine, a me servono 5 formato diversi e
secondo loro dovrei buttar via quasi 30 euro solo di s.s. questi sono
pazzi!!!
Mi consigliate qualke valida alternativa online (più onesta
possibilmente) ? Grazie.


title: Un'alternativa a Photocity?

author: Marco Ricci

text:
"JoeBlack®" <
joe_...@tiscali.it
^> wrote in message
news:1gnspvsi6klpi9vsn...@4ax.com...

qualitativamente preferisco photocity, ma puoi provare
sviluppofoto.net
se fai spedire le foto ad un centro convenzionato della tua citta' non paghi
neppure la spedizione.


title: Un'alternativa a Photocity?

author: capocomico

text:
> a me servono 5 formato diversi
Per il tuo scopo anche a me pare che sviluppofoto sia il piu' adatto,
comunque tutte le alternative che conosco le ho pubblicate qua:
http://members.xoom.it/dlffoto/links.htm
--
scrivimi senza latastiera
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un'alternativa a Photocity?

author: Kirmo

text:
"capocomico" <
nonspaccar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z97Z55Y1...@usenet.libero.it...
> Per il tuo scopo anche a me pare che sviluppofoto sia il piu' adatto,
> comunque tutte le alternative che conosco le ho pubblicate qua:
>
http://members.xoom.it/dlffoto/links.htm
il link di photOsi non funziona (manca la O).
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: Un'alternativa a Photocity?

text:
> >
http://members.xoom.it/dlffoto/links.htm
> il link di photOsi non funziona (manca la O).
Grazie della segnalazione! Ho rimediato.
bye.
--
scrivimi solo senza latastiera



title: Un'alternativa a Photocity?

text:
nonspaccar...@hotmail.com
 (capocomico) nel messaggio
<
194Z185Z97Z55Y1...@usenet.libero.it
> ha scritto:
> comunque tutte le alternative che conosco le ho pubblicate qua:
>
http://members.xoom.it/dlffoto/links.htm
Manca
http://www.fadini.com/


title: Un'alternativa a Photocity?

text:
> Manca
http://www.fadini.com/
Grazie, lo aggiungero' stasera stessa!
--
L'importante e' cio' che conta
   -   rispondimi solo senza latastiera   -


title: Un'alternativa a Photocity?

author: Slim

text:
cut
Le spese le devi mettere sull'ultimo ordine di quella sessione...


title: Un'alternativa a Photocity?

text:
>Le spese le devi mettere sull'ultimo ordine di quella sessione...
NEGATIVO, mi hanno risposto in mail, confermtao le s.s. si pagano per
OGNI singolo ordine, se ordini 10 formati diversi regali loro 50 € !!!


title: Un'alternativa a Photocity?

author: Pisolo

text:
Il 30 Ott 2003, 23:31, =?ISO-8859-1?Q?JoeBlack=AE?= <
joe_...@tiscali.it
^>
ha scritto:
>
> >Le spese le devi mettere sull'ultimo ordine di quella sessione...
>
> NEGATIVO, mi hanno risposto in mail, confermtao le s.s. si pagano per
> OGNI singolo ordine, se ordini 10 formati diversi regali loro 50 ¤ !!!
NEGATIVO! Non gli regali nulla perchè le spese le pagano alla posta!!



title: Jenoptik

author: mRmagoo

text:
Qualcuno conosce quetsa marca?
Io possiedo una Jd 4100 con una compact flash Kingston da 96 MB.
Ho un problema.. ovvero la compact perde la formattazione e va in blocco. E'
un problema della macchina fotografica o della compact?
Sono noti altri bug??
grazie mille


title: hanno scoperto la "materia oscura"

author: Blubrando

text:
e che c'entra con IAFD?
la foto che la ritrae č stata scattata con la digitale piů grande del mondo
:PP
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=78855
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: hanno scoperto la "materia oscura"

author: cyrusthevirus

text:
On 21/02/2008 22:30, Blubrando dixit:
>
> e che c'entra con IAFD?
> la foto che la ritrae č stata scattata con la digitale piů grande del mondo
> :PP
>
>
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=78855
Il problema č: che borsa serve per portarsi dietro le lenti
gravitazionali?
E poi, spappolano sui bordi?
:-D
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: hanno scoperto la "materia oscura"

author: DR

text:
cyrusthevirus wrote:
<...>
> Il problema č: che borsa serve per portarsi dietro le lenti gravitazionali?
> E poi, spappolano sui bordi?
Ma soprattutto: nella nuova rete cosa si riesce a scaricare col p2p?
Ciao,
	Davide.


title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
Il Thu, 21 Feb 2008 22:46:57 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> Il problema č: che borsa serve per portarsi dietro le lenti
> gravitazionali?
La questione della borsa mi č ancora oscura
> E poi, spappolano sui bordi?
Decisamente no, č roba da grandangolo, mentre quello č un tele con focale
di qualche anno luce.


title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
Il Thu, 21 Feb 2008 23:16:16 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  _nemo_  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Decisamente no, è roba da grandangolo, mentre quello è un tele con focale
> di qualche anno luce.
lol!
sulla ghiera c'è scritto messa a fuoco: "infinito e oltre" (cit.)



title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
On 22/02/2008 07:31, Blubrando dixit:
> Il Thu, 21 Feb 2008 23:16:16 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  _nemo_  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> Decisamente no, è roba da grandangolo, mentre quello è un tele con focale
>> di qualche anno luce.
>
> lol!
> sulla ghiera c'è scritto messa a fuoco: "infinito e oltre" (cit.)
E le tacchette non sono metri... sono parsec!



title: hanno scoperto la "materia oscura"

author: Muttley

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fpkrft$6af$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 21/02/2008 22:30, Blubrando dixit:
>>
>> e che c'entra con IAFD?
>> la foto che la ritrae č stata scattata con la digitale piů grande del
>> mondo
>> :PP
>>
>>
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=78855
>
> Il problema č: che borsa serve per portarsi dietro le lenti
> gravitazionali?
> E poi, spappolano sui bordi?
> :-D
Ma sopratutto: canon o nikon?!? :-|
Ciao :-D
Marco


title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
On 22 Feb, 14:39, "Muttley" <
marco_c...@liberodallospam.it
> wrote:
> Ma sopratutto: canon o nikon?!? :-|
Sono neri, per cui Nikon :-)
Ciao.


title: hanno scoperto la "materia oscura"

author: Max 400 D

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:o72tz674d0zk.4r4xhbx6i1qd$.dlg@40tude.net...
>
>
> e che c'entra con IAFD?
> la foto che la ritrae č stata scattata con la digitale piů grande del
> mondo
> :PP
>
>
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=78855
4 Gigapixel.....ma troppo rumore a 400 ISO !  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
Il Fri, 22 Feb 2008 15:18:54 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Max 400 D  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
> 4 Gigapixel.....ma troppo rumore a 400 ISO !  :))
deve essere una compattona canon allora! :P



title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
Il Fri, 22 Feb 2008 09:55:13 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> E le tacchette non sono metri... sono parsec!
e come geoposizione prende per riferimento Vulcano :D



title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ejln490f5pn2$.oxcummf7fql0$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 22 Feb 2008 15:18:54 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Max 400 D  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>>
>> 4 Gigapixel.....ma troppo rumore a 400 ISO !  :))
>
>
> deve essere una compattona canon allora! :P
zitto, va....che ho visto le caratteristiche della nuova "crossover" Casio
EX F1...
60 fps !
l'otturatore arriva a 1/40.000s !!!!!
stabilizzatore direttamente sulla piastra del sensore da 6,5 Mpx !
due tipi di flash incorporati ( classico e a led )



title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
Il Sat, 23 Feb 2008 10:37:06 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Max 400 D  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> zitto, va....che ho visto le caratteristiche della nuova "crossover" Casio
> EX F1...
> 60 fps !
> l'otturatore arriva a 1/40.000s !!!!!
> stabilizzatore direttamente sulla piastra del sensore da 6,5 Mpx !
> due tipi di flash incorporati ( classico e a led )
beh consolati ! passeranno almeno 10 anni prima di trovarle negli ovetti
della kinder! :D



title: hanno scoperto la "materia oscura"

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:18wt4ezubw3j9.2en52axwa6u3$.dlg@40tude.net...
>> zitto, va....che ho visto le caratteristiche della nuova "crossover"
>> Casio
>> EX F1... 60 fps !
>> l'otturatore arriva a 1/40.000s !!!!!
>> stabilizzatore direttamente sulla piastra del sensore da 6,5 Mpx !
>> due tipi di flash incorporati ( classico e a led )
>
>
> beh consolati ! passeranno almeno 10 anni prima di trovarle negli ovetti
> della kinder! :D
LOL



title: Guardate cosa ho trovato...

author: dogbert

text:
Si... .anche io preferisco la tua.
Tiziana Pannunzio wrote:
> ... spulciando gli archivi di un sito americano (s'impara molto non solo
> scattando ma anche osservando le foto altrui), anche questo con concorso
> di "foto del giorno":
>
>
http://www.steves-digicams.com/dpotd/jan2002/01052002.jpg
>
> tale foto č simile a quella mia che tante polemiche suscitň per gli
> effetti della luce filtrata dalle finestre
>
> beh, a S. Pietro le finestre fan cosě... :-)
>
> PS) la mia foto mi piace di piů perché prende anche il bellissimo
> baldacchino del Bernini, nonché le lampade della tomba dell'apostolo...
> Qui invece ci sono i banchi che distolgono un tantino l'attenzione,
> IMHO, naturalmente: voi che ne pensate?
>
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Guardate cosa ho trovato...

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
>
>
>>Si... .anche io preferisco la tua.
>>
>
> 'assie :-)
>
> PS) com'è finita la saga del microdrive?!
>
E'ttornatoooooooo !!!!!
sto riprendendo a scattare un po'..... e fra un po' spero di pubblicare
qualche nuovo scatto sul mio sitarello (a fine aprile Umbria) ;-)
Ora cmq sono in attesa che mi torni la medioformato dalla riparazione...
mi ci diverto di piu'.



title: Piasc?

text:
http://www.flickr.com/photos/zebha/2693813618/
notate il gioco di parole...
--
Please delete "NOSPAM" from my email address before reply this message.
Thank You.


title: Piasc?

text:
*Q* ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/zebha/2693813618/
>
> notate il gioco di parole...
ok nun piasc... paciendz



title: 127 motori di ricerca sul tuo desktop

text:
--
UPDATE 1.0.27 PRONTA
E' il metodo piů semplice e
rapido per cercare documenti,
immagini, programmi, file, mp3,
leggi, persone, drivers, cinema
e tante altre cose sfruttando la
potenza di un centinaio tra i piů
quotati motori di ricerca.
Fast Search 2000 si aggiorna
facilmente permettendo di avere
sempre una lista di motori e di
temi tra i piů attuali.
E' indispensabile provarlo!
http://www.fastsearch2000.com/


title: TEDESCHI

author: Simone Morlin

text:
Posso fidarmi di uno di questi 3?
-
pixxass.de
-
pixxbay.de
-
majdic.de
Preferirei spedizioni via corriere, qualcuno lo ha gia fatto?


title: TEDESCHI

author: Enrico

text:
"Simone Morlin" <
smo...@replay.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9nee$g9a$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

io ho comprato da
www.photoandmore.de
 per migliaia di euro, spedizioni in
tre giorni.
forse non è proprio questo che volevi sapere.....


title: Nikon vs Canon

author: xkp

text:
Scherzi a parte, volevo sapere solo un paio di cosine vista la mia
vasta ignoranza sull'argomento.
Ho provato personalmente solo delle compatte sia Nikon che Canon e
dalle mie esperienze sembrava che la Nikon avesse una resa dei colori
migliore della Canon.
Poi leggendo in giro sul NG ho sentito di molti Canonisti che invece
si lamentavano proprio dei colori Nikon.
Mi piacerebbe avere delucidazioni (non polemiche) a riguardo.
Anche perche' pensavo ad una Nikon N60, di cui pero' si trova ancora
poco in giro in termini di recenzioni.
Grazie


title: Nikon vs Canon

author: AndreaGTC

text:
xkp wrote:
> Ho provato personalmente solo delle compatte sia Nikon che Canon e
> dalle mie esperienze sembrava che la Nikon avesse una resa dei colori
> migliore della Canon.
> Poi leggendo in giro sul NG ho sentito di molti Canonisti che invece
> si lamentavano proprio dei colori Nikon.
Il punto è: ti piacciono i colori "sparati", talvolta a tal punto dal
rendere la foto poco fedele con ciò che vedono i tuoi occhi? A molti piace.
In certi frangenti piace anche a me. Ma a lungo andare stanca, soprattutto
se sei un appassionato del B/N e cmq non adori far foto particolarmente
vivaci.
Imho è questione di gusti, stiamo parlando dei due migliori brand del mondo
(prendi in considerazione anche Olympus, Pentax e Fuji, quest'ultima mi ha
dato molte gioie nella mia vita), e siccome nella fotografia di oggettivo
c'è poco, il consiglio che dò a chi ha questo tipo di dubbi è sempre il
solito: prova. Se non puoi provare, vai su dpreview o su un qualsiasi altro
sito analogo e scaricati un po' di samples per farti un'idea.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Nikon vs Canon

text:

quindi se mi piacciono i colori "sparati" nikon, altrimenti canon?


title: Nikon vs Canon

author: gfirmani

text:


I colori sono un'opinione... chi li vuole caldi, chi li vuoe freddi, chi
neutri. Prova qualche macchina e compra quella che ti piace di +, tanto poi
c'è photoshop per cambiare i colori


title: Nikon vs Canon

text:
>AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> Il punto è: ti piacciono i colori "sparati", talvolta a tal punto dal
> rendere la foto poco fedele con ciò che vedono i tuoi occhi?
???
Colin


title: Nikon 24/2,8 AF-D a 200 euro

author: epeira

text:
A causa di passaggio a Canon mi è rimasto un 24mm AF-D 2,8 originale
NITAL...
se qualcuno lo vuole mi faccia pure uno squillo al 333-4444-925
--
epeira, il ragno comunicatore


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

author: Pittopixel

text:
Salve a tutti, un " Aiutino" mi consigliare un bel sito tedesco
che vende senza Vat ai titolari di piva italiana e ti spedisce la merce in
contrassegno ?
Una volta cera il mitico photoshopping center adesso bo..
non compro digitali da un anno
PS: devo comprare la Canon d300 in kit con una memoria di 256 megabyte


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:sPzcc.28685$rM4.1...@news4.tin.it...

www.top-foto.de
Ciauzzz


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

author: Ronnie

text:
> Salve a tutti, un " Aiutino" mi consigliare un bel sito tedesco
> che vende senza Vat ai titolari di piva italiana e ti spedisce la merce in
> contrassegno ?
E per la garanzia Europea Canon in italia come funziona???? Ti sei
informato?
ciao


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

text:
E per la garanzia Europea Canon in italia come funziona???? Ti sei
> informato?
>
> ciao
La differenza dovrebbe essere che con garanzia canon italia le spese di
spedizione le pagano loro, mentre con la garanzia europea le paghi tu.
@lberto


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

text:
> La differenza dovrebbe essere che con garanzia canon italia le spese di
> spedizione le pagano loro, mentre con la garanzia europea le paghi tu.
> @lberto
Questo "dovrebbe" non mi ispira fiducia....
Adesso proverò ad informarmi meglio visto che anch'io vorrei prendermi la
300D.


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

text:
> Questo "dovrebbe" non mi ispira fiducia....
> Adesso proverņ ad informarmi meglio visto che anch'io vorrei prendermi la
> 300D.
Prova a chiamare l'assistenza canon, poi facci sapere!


title: Aiuto sito tedesco con contrassegno

author: OldSmobile

text:
Pittopixel wrote:
>
> Salve a tutti, un " Aiutino" mi consigliare un bel sito tedesco
> che vende senza Vat ai titolari di piva italiana e ti spedisce la
> merce in contrassegno ?
Contrassegno non so... io su
coputeruniverse.net
 ho preso il tutto, mi
hano fatto fattura senza VAT e ho pagato con credit card.. ma ci sono
altri metodi, tra cui il bonifico.
P.S. L'accredito sulla carta lo hanno fatto alla consegna (CONSEGNA)
Ergo... se non arriva, non paghi. (Senza contare l'assicurazione nativa
cartasi' contro furti e scippi)


title: Batterie  LP-E4N per ammiraglie Canon

author: Uguccione @127

text:
Tempo fa si parlava della durata delle batterie in oggetto, mi pare che
Claudio C. avesse fatto osservare che duravano una miseria (almeno da
quanto scritto nel manuale).
La mia 1DX ha già 50.000 scatti, di ricariche ne ha fatte già diverse ma
nell' ultima uscita ho avuto mdo di testarla per 5 ore consecutive con
circa 2200 scatti (temperatura 25 gradi circa). Le tacchette di carca
segnate sono ancora 3 su 4 quindi direi che grossi problemi non ce ne
sono. Avevo in mente di acquistare una seconda batteria di riserva come
ho fatto per la 5Dmk3 ma a questo punto aspetto.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Qualche esperimento di birdswatching...

text:
[xpost con f/up]
Schiacciato dalla noia della neve, tra ieri e oggi mi sono cimentato in
qualche scatto ai volatili. Ieri le condizioni erano piu' critiche, nebbia e
pioggia sottile appiattivano ogni contrasto e dopo pochi minuti ti ritrovavi
con la lente sputazzata. Faceva anche un freddo cane. Oggi e' andata
meglio...
Non ho mai fatto foto birdwatching, per cui ogni consiglio e' ben accetto...
http://www.studioistanti.it/gallery/birds/
merlinO


title: Qualche esperimento di birdswatching...

author: lorenzolessi

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Non ho mai fatto foto birdwatching, per cui ogni consiglio e' ben accetto...
beh, nemmeno io, considerando le focali lunghe e la pazienza che ci
vogliono...
>
http://www.studioistanti.it/gallery/birds/
son tantissime... diciamo che tendenzialmente mi piacciono quelle più
pulite, carine anche quelle con il muretto in diagonale. però magari con un
500mm venivan fuori meglio, tipo quella con la casa dal muro arancione
dietro, la posa dell'uccello è molto bella, ma lo sfondo è decisamente
troppo presente.
> merlinO
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Qualche esperimento di birdswatching...

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hgvj0c4t5pb3$.1v332potkueg.dlg@40tude.net...
[...]
> son tantissime... diciamo che tendenzialmente mi piacciono quelle più
> pulite, carine anche quelle con il muretto in diagonale. però magari con
> un
> 500mm venivan fuori meglio, tipo quella con la casa dal muro arancione
> dietro, la posa dell'uccello è molto bella, ma lo sfondo è decisamente
> troppo presente.
Con il mio tele piu' sotto di f5.6 non si puo' andare :-/
> lorenzo
merlinO


title: Qualche esperimento di birdswatching...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Con il mio tele piu' sotto di f5.6 non si puo' andare :-/
la vita č piena di compromessi... :-)



title: Re: safari e altro [post un po' lungo].

text:
"Fabrizio" <
fa...@hotmail.com
> wrote in message
news:fe396671.05022...@posting.google.com...
> ciao a tutti,
> sto per acquistare una fotocamera, e vi espongo un paio di
> considerazioni che spero vi servano (se volete) per darmi una mano
> nella scelta.
> attualmente ho una vecchia kodak-cx4300, che tutto sommato, per adesso
> non mi ha mai deluso (e' una macchinina di 3 anni senza pretese!!!)
>
> - innanzi tutto l'utilizzo. mi appresto a fare qualche fotosafari, ma
> non ne ho mai fatti prima e non so se ne faro' ancora. pensavo di
> orientarmi su zoom almeno 8X
parlo solo dei Safari,
ne ho fatti un paio e considera che nella savana i mm non sono mai troppi.
Parli di un 8X che per me sinceramente non significa nulla perchč se parti
da una focale di 100mm  un fattore 8X corrisponde a 800mm con quello ci
fotografi anche le impronte sulla luna ;P
Presumendo invece che tu parta da una focale 35mm arriveresti ad un 280mm.
Piů che sufficienti per fare buone foto ma devi sempre considerare il
fattore CULO ;) ricorrente in terra d'africa perchč non sai mai che animali
incontri e soprattutto a che distanza li incontri (un pň potrebbe aiutarti
il periodo che se coincide con le migrazioni di massa ti trovi sempre
circondato di animali)
io ho scattato con l'equivalente di un 250mm e devo dire che nella maggior
parte dei casi avrei preferito avere almeno un 400.
ciao ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Re: safari e altro [post un po' lungo].

author: Fabrizio

text:
ciao a tutti,
sto per acquistare una fotocamera, e vi espongo un paio di
considerazioni che spero vi servano (se volete) per darmi una mano
nella scelta.
attualmente ho una vecchia kodak-cx4300, che tutto sommato, per adesso
non mi ha mai deluso (e' una macchinina di 3 anni senza pretese!!!)
- innanzi tutto l'utilizzo. mi appresto a fare qualche fotosafari, ma
non ne ho mai fatti prima e non so se ne faro' ancora. pensavo di
orientarmi su zoom almeno 8X
- ho una serie di SD per 1Gb, per cui mi dispiacerebbe non poterle
utilizzare. ergo, la scelta dovrebbe essere su una macchina che
supporti questo storage.
- preferirei non dover utilizzare pile proprietarie (difficolta' a
reperirle, costo non sempre accessible, sto pensando alla panasonic
Fz10-20).
- non mi interessano moltissimo i mp. 4 sono piu' che sufficienti.
pero' 3 mi sembrano pochi, a confronto di quanto c'e' adesso in giro.
- il prezzo. tasto dolente. vorrei stare al massimo (ma non in negozi
on-line, sono gia' rimasto scottato) sui 500. qualcosa piu' qualcosa
meno, ma li' attorno.
- il mio skill. diciamo che non sono propriamente un fotografo.
scegliendo tra punta e clicca e tutto manuale propenderei per la
prima.
- lo stabilizzatore d'immagine. vi chiedo se davvero e' cosi'
importante.
in base a questo, tutto porterebbe, imho, alla konica z3. c'e' solo un
problema. mi pare veramente (mi perdonino i possessori)... brutta.
so che per molti puo' essere una scemenza, ma spendendo quella cifra
mi piacerebbe avere qualcosa di carino anche da vedere.
ho letto di problemi di righe orizzontali che sarebbero comunque
risolte con la nuova versione del firmware. qualcuno me lo conferma?
grazie mille.


title: Re: safari e altro [post un po' lungo].

text:
> ne ho fatti un paio e considera che nella savana i mm non sono mai troppi.
> Parli di un 8X che per me sinceramente non significa nulla perchè se parti
> da una focale di 100mm  un fattore 8X corrisponde a 800mm con quello ci
> fotografi anche le impronte sulla luna ;P
hai ragione. parto nelle mie considerazioni da 28mm. sorry...
> Presumendo invece che tu parta da una focale 35mm arriveresti ad un 280mm.
> Più che sufficienti per fare buone foto ma devi sempre considerare il
> fattore CULO ;) ricorrente in terra d'africa perchè non sai mai che animali
> incontri e soprattutto a che distanza li incontri (un pò potrebbe aiutarti
> il periodo che se coincide con le migrazioni di massa ti trovi sempre
> circondato di animali)
> io ho scattato con l'equivalente di un 250mm e devo dire che nella maggior
> parte dei casi avrei preferito avere almeno un 400.
>
per quanto riguarda i safari, cioe' tu in movimento che scatti su
oggetti in movimento, secondo te quanto e' importante lo
stabilizzatore? voglio dire: chiaro che in quella condizione (ma forse
solo in quella) lo zoom e' al massimo. si riesce comunque a fare foto
ferme anche senza AS? non vorrei che per avere "tutto" ad un prezzo
abbordabile, sia tutto di qualita' scadente o poco performante, pur
considerando che io non sono un fotografo in gamba.


title: Re: safari e altro [post un po' lungo].

author: Andre

text:
Se vi interessa vendo una splendida FZ10 ancora in garanzia (comprata ad
aprile 2004,quindi
ancora 1 anno di gar.) in un pacchetto formato da:
- FZ10, completa di scatola originale, istruzioni ecc.
- filtro skylight 72mm, tenuto sempre come protezione obiettivo
- seconda batteria originale Panasonic + la 1°
- lente macro Raynox, completa di adattatore per FZ10
- borsa fotografica per il tutto
- SD da 256 Mb
solo gli accessori hanno un valore di circa 200 (batteria 70, raynox 90,
filtro 25, borsa 20, Sd 256 30 )
il tutto in perfette condizioni pari al nuovo
contattatemi:
and...@libero.it
grazie,ciao
prezzo 550€
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A610 0 ... ?

text:
Salve a tutti, volendo comprare una fotocamera avevo visto vecchi pareri
positivi sulle Canon A610 , 620 e 630, ed infatti sarei orientato a
comprare quest'ultima, che pero', dove la si trova, cioe' solo online
ormai, ha un costo leggermente alto (per me che sono un fotografo della
domenica).  Facendo una ricerca sulla A610, la trovo a 148 euro, che
come prezzo digerisco sicuramente meglio. E' il caso di prenderla al
volo, oppure meglio preferire la 630 perche' ha caratteristiche una
buona spanna migliori ?
Grazie


title: Canon A610 0 ... ?

author: Pastello

text:
"Carlo5" <a2s3...@invalid.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fflolv$ehh$1...@aioe.org...
Va benissimo la a610 ...
CIAO.


title: Canon A610 0 ... ?

author: Marco

text:

Con 30€ in + trovi la A630 nei mediaworld... (appena presa)
ciauz!
http://flickr.com/turbomg


title: Canon A610 0 ... ?

text:
Marco wrote:
>> perche' ha caratteristiche una buona spanna migliori ?
>> Grazie
>
> Con 30? in + trovi la A630 nei mediaworld... (appena presa)
>
> ciauz!
>
>
http://flickr.com/turbomg
per la cronaca una settimana fa, ho fatto fare da una addetta Mediaworld
una ricerca per A630, 620 e 610 al pc che sondava la disponibilita' in
tutti i loro punti.  Be' , niente da fare tutto esaurito
Avrai preso l'ultima, fortunato... oppure l'hanno ritrovata ieri  nel
magazzino...
Mi hanno detto che a meta' settembre hanno venduto gli ultimi pezzi e
ben scontati, vista la bonta' di tale modello


title: Canon A610 0 ... ?

text:

Assolutamente falso...
Anch'io ho fatto fare lo stesso sondaggio ma una settimana fa...ce
n'erano 10 a lodi, 10 a milano, 1 a catania, 39 (trentanove) a lecco
(dove l'ho presa io), etc.
ciao!
http://flickr.com/turbomg


title: Canon A610 0 ... ?

text:
Marco wrote:
>> Mi hanno detto che a meta' settembre hanno venduto gli ultimi pezzi e
>> ben scontati, vista la bonta' di tale modello
>
> Assolutamente falso...
> Anch'io ho fatto fare lo stesso sondaggio ma una settimana fa...ce
> n'erano 10 a lodi, 10 a milano, 1 a catania, 39 (trentanove) a lecco
> (dove l'ho presa io), etc.
>
certo 30 euro in piu' sono pochi... ma per curiosita' oltre ai maggiori
megapixel, c'e' qualcosa di sostanzialmente diverso (migliore/peggiore o
di altra fattura) fra le 2 ?


title: Canon A610 0 ... ?

text:
On 24 Ott, 13:46, "Carlo5" <a2s3d...@invalid.com.invalid> wrote:

Assolutamente falso...ho fatto fare la stessa ricerca al mediaworld di
cantù settimana scorsa e ne è
risultato che ce n'erano ancora 10 a lodi, 10 a milano, 1 a catania e
ben 39 (trantanove) a lecco (dove mi
son recato a prenderla..) se avete possibilità di andare a lecco li ci
sono ancora di sicuro..a 179€!
http://flickr.com/turbomg


title: Canon A610 0 ... ?

text:
Marco wrote:
> Assolutamente falso...ho fatto fare la stessa ricerca al mediaworld di
> cantù settimana scorsa e ne è
> risultato che ce n'erano ancora 10 a lodi, 10 a milano, 1 a catania e
> ben 39 (trantanove) a lecco (dove mi
> son recato a prenderla..) se avete possibilità di andare a lecco li ci
> sono ancora di sicuro..a 179?!
ho verificato ed e' vero,
allora o e' stata reperita un'altra partita oppure quella li' non sapeva
usare il pc


title: Canon A610 0 ... ?

text:

Non so perchè ma propendo per la seconda... ;-)
http://flickr.com/turbomg


title: Canon A610 0 ... ?

text:

acc , nella paura che per gli esperti questo sia un thread concluso,
provero' a farne uno nuovo
Ultime notizie:  la 610 ad oggi e' ulteriormente scontata del 4% ... se
ne vogliono proprio liberare  :-)


title: [Modena +sped.] Vendo reflex digitale Olympus e-500 (+ accessori)

author: parret

text:
Vendo reflex digitale Olympus E-500 acquistata il 30 Giugno 2006, più una
serie di accessori:
Caratteristiche base macchina fotografica:
- sensore ccd 4:3 da 8 milioni di pixel
- sistema di eliminazione della polvere
- doppio slot per memorie XD e CF
- obiettivo Zuiko in dotazione 17.5- 45 (equivalente 35mm: 35-90, diaframma
max 3.5-5.6) diametro 52 mm.
Alla dotazione base aggiungo:
- obiettivo grandangolare Zuiko Digital 14-45 (equivalente 35mm: 28-90,
diaframma max.3.5-5,6) diametro 52 mm.
- obiettivo tele Zuiko Digital 40-150 (equivalente 35mm: 80-300, diaframma
max. 3.5-4.5) diametro 58 mm. e parasole.
- ingranditore di oculare originale ME-1 Olympus
- 2 batterie al litio ricaricabili
- caricabatterie 220 V
- memoria XD tipo M da 1 Gb
- memoria CF Dikon high speed da 1 Gb
- borsa da trasporto.
Il tutto è in ottime condizioni e corredato da scontrini.
Ho effettuato diverse centinaia di scatti, fondamentalmente per le ferie
estive e il periodo natalizio.
Passati anni con la Sony F717, e dopo essermi tolto lo sfizio della reflex,
vorrei tornare ad una digitale tradizionale, per certi versi meno
impegnativa... puntavo a Panasonic FZ50 o Fuji S9600.
Vendo il tutto a 600 euro
Ciao,
Luke (
parret...@email.it
  togli NOSPAM per rispondere)


title: Problemi di stampa, help..

author: JoeBlack®

text:
Ho una powershot A200 con la quale mi trovo molto bene ed una ormai
vecchiotta Epson Stylus Photo 750 che a breve sostituiro con una 915,
ma poichè ho ancora molte cartucce originali (colore e nero)
acquistate tempo fà in una buona offerta volevo consumarle prima di
acquistare la nuova stampante.
Utilizzo carta epson fotografica 740/1440 dpi il problema principale e
che usando photoshop le foto stampate appaiono sempre e cmq molto +
chiare di quelli che ho a schermo, e se a schermo sono già chiare
ottengo in stampa un effetto tipo "solarizzato". Il nero poi non è mai
pieno e denso come lo vorrei ma risulta un grigio molto scuro.
Usando altri sw grafici tipo corel photopaint le foto vengono molto +
vicine rispetto a quelle che vedo a monitor, ma conosco poco sto
programma e preferisco di gran lunga il photoshop.
Quali accorgimenti potrei usare per ottenere stampe + fedeli
all'originale?
Grazie.


title: Problemi di stampa, help..

author: Grisou@world (Guido)

text:
JoeBlack® ha scritto nel messaggio
rmogpvcuttqm6jguh...@4ax.com
:
[cut]
>
> Quali accorgimenti potrei usare per ottenere stampe + fedeli
> all'originale?
Prova ad aumentare la luminosità del monitor...
E' un problema classico il tuo, ma questo non è il ng più adatto a chiedere.
Cerca su google cose tipo "calibrare il monitor" e simili, troverai
sicuramente dei tutorial.
Se hai una scheda grafica buonina ti dovrebbe permettere la calibrazione dei
colori. Per cui puoi stampare una scala di colori (anche questa la puoi
trovare on line) e accostarla al monitor. Poi intervieni sui parametri per
far sì di rendere il pià simile possibile quello che vedi a video con la
stampata. Ovviamente dovrai rifare lo stesso lavoro se cambi stampante.
I laboratori di stampa digitale poi forniscono loro stessi il loro profilo
colore... ma non sono stato molto preciso perché non ne so tanto e non ci ho
mai perso troppo la testa dietro...
ciao
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Problemi di stampa, help..

author: marco r.

text:
> Utilizzo carta epson fotografica 740/1440 dpi il problema principale e
> che usando photoshop le foto stampate appaiono sempre e cmq molto +
> chiare di quelli che ho a schermo, e se a schermo sono già chiare
> ottengo in stampa un effetto tipo "solarizzato". Il nero poi non è mai
> pieno e denso come lo vorrei ma risulta un grigio molto scuro.
devi usare un profilo colore piu' vicino a quello della stampante.
se hai di driver della stampante abbastanza recenti dovrebbero averti
installao un profilo colore compatibile con photoshop, che ppunto limita e
avvicina la colorimetria a quella che la tu stampante riesce a stampare.
in preferenze gestione colore dovresti trovare tutto.


title: Problemi di stampa, help..

author: Cristian Umili

text:
> Quali accorgimenti potrei usare per ottenere stampe + fedeli
> all'originale?
Con Photoshop devi usare il profilo colore della stampante, se non c'è sul
CD con i diriver lo dovresti trovare sul sito web del costruttore.
Ciao,
Cristian.
________________________
http://umili.altervista.org
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


title: vendo Olympus 5050z, scafandro subaquo oly PT-015, CF 512M, polarizzatore, ecc

author: Leo

text:
- olympus camedia 5050Z, obiettivo eq. 35-105 F1.8-2.6, 5 Mpixel, card XD,
SmartMedia, CompactFlash, salva RAW, TIFF, JPG, compensazione EXP ą2 EV in
1/3 EV
- adattatore oly. cla5 42-55mm
- polarizzatore circolare Hoya HMC 55 mm
- Sandisk ULTRA II 512M
- scafandro subaqueo olympus pt-015 fino a 40m (valore 250? !!!)
- borsa per attrezzatura fotografica
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c5050z.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/
TUTTO IN OTTIME CONDIZIONI
invio foto sub o normali via email su richiesta.
Vendo solo per passaggio a sistema subaqueo professionale.
offerte via email :
leonardo...@libero.it
Leo


author: silablu

text:
Vendo Nikon Coolpix 8800 VR in ottimo stato usata poco:
Accessori originali:
batteria
caricabatteria
Cavo USB
telecomando
Software Nikon Picture Project
Manuale in italiano
Confezione originale
- Scheda Sandisk da 256 Mb
- Scheda Sandisk ultra II da 1 G
- Custodia Samsonite
Euro 350 trattabili
Contatti:
sill...@gmail.com
--
silablu
------------------------------------------------------------------------
silablu's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2092
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=74096


title: rumore

author: remigio

text:
Così si chiama?
Ho una Nikon L6 (a cui ho abbinato proprio oggi una sd da 2 GB scelta
grazie ai Vostri consigli) di cui vado fiero.
Ho notato che quando scatto in situazioni con poca luce, se la foto la
faccio col flash viene bene (almeno i soggetti prossimi) se invece
scatto foto senza flash la foto è piena di "runore" anche se
l'espisizione dura parecchio e la foto poi è abbastanza illuninata.
Ho provato a fare delle foto con diverse risoluzioni, fino ad arrivare
a quella massima (6 Mpix) ma non cambia praticamente nulla.
Da cosa dipende secondo voi?
Grazie.
Remigio
___________________-
Visita
www.sacraspina.it
il sito della Confraternita della Sacra Spina e del Gonfalone


title: uno dei primi test con la g11 cagnon

author: magomerlino


title: uno dei primi test con la g11 cagnon

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CCF5AB2148ECbe...@62.211.73.198...
> "magomerlino" <
okispam...@iol.it
> wrote in news:XPkPm.98701$1s6.6487
> @
twister2.libero.it
:
>
>>
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review
>
> Le review girano gi� da un bel po'
>
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/
>
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g11_review/
>
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G11-Digital-
> Camera-Review-21225.htm
>
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
� un p� che non ci guardavo :-)


title: uno dei primi test con la g11 cagnon

author: Mettius

text:
magomerlino ha scritto:
>
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review

>
>
Su Luminous Landscape l'hanno stroncata:
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/g11.shtml
Un pensiero quest'estate (quando l'hanno annunciata) ce l'avevo fatto
anche io. Poi, dopo questa recensione, ho deciso di tenermi stretto la
mia G10.


title: val la pena la fujifilm ex-20 a 99 euro?

text:
Tra le altre, ho visto in offerta al mediaworld la fujifilm ex-20 a 99
euro.
Che dite, ne vale la pena?
Il sensore cmos integrato e' da 2 megapixel, ma se ha la stessa
(scarsa) sensibilita' della mv-1, lascio perdere.
C'e' qualcuno che ha questa fotocamera e puo' dirmi se quando
fotografa dentro un ristorante (non illuminato a giorno) il flash
becca chi sta' ad un paio di metri di distanza?
--
"Sai l'ora?"
"Si"


author: andri

text:
Secondo me conviene spendere poco di più ma avere una "signora" macchina
fotografica digitale, meglio ad es. con sensore CCD.
Andri
"qwerty98" <
qwer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5814138c.0307...@posting.google.com...



text:
a 99 euro va bene. Per una prima esperienza nel mondo digitale. Puoi sempre
smanettarci e
nello stesso tempo accorgerti di cosa manca o cosa cambiare in un prossimo
futuro acquisto, più definitivo.
"qwerty98" <
qwer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5814138c.0307...@posting.google.com...



title: Qualita' foto

author: Dario

text:
Salve a tutti!
Sula mia machinetta digitale posso scegiere tra 4
definizioni;buona,migliore,ottima 3:2,ottima.
Qual'e' la differenza tra ottima 3:2 e ottima??
Grazie mille!!
D


title: Qualita' foto

author: Zeno

text:
> C'e scritto sul manualetto della macchinetta.
Paolo smettila con lo Yomo che poi diventi acido, non lo devi tarpare...:)
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualita' foto

author: boiafaus

text:
"Dario" <
n...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:rk9v70h69cg8dg5rl...@4ax.com...
> Salve a tutti!
> Sula mia machinetta digitale posso scegiere tra 4
> definizioni;buona,migliore,ottima 3:2,ottima.
> Qual'e' la differenza tra ottima 3:2 e ottima??
Ma scusa, non fai prima a scattare 4 foto e vedere quale soddisfa le tue
aspettative in fatto di qualità?
Ah " qual è" senza apostrofo magari.......
A


title: Qualita' foto

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-5EC0F...@news.fu-berlin.de...
> "boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>  Ammazzacaprioli!
E mi girano ancora le palle, le volpi me la pagheranno!
A


title: Qualita' foto

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-96314...@news.fu-berlin.de...
> "boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> > E mi girano ancora le palle, le volpi me la pagheranno!
>
> Ti realerò il seguente volumetto: "Vita e morte di Edwin Rommel, la
> Volpe del Deserto".
Nel caso in cui non dovessi trovarlo a breve, mi accontento anche del 100
2,8 macro, anche se preferirei uno zoom grandangolare.
A


title: Qualita' foto

author: SkIzZo!

text:
Paolo S. A. <
p140L...@newsfeeds.com
> wrote:
> C'e scritto sul manualetto della macchinetta.
Sintetico ed efficace, direi... ;)))))))
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Servizio fotografico di Naike Rivelli su playboy

author: Uguccione ☻

text:
Sembra fatto da due fotografi diversi.
La versione italiana è carina ma manca qualcosa:
pdf da 6 mega
http://www.danilovigni.com/temp/NaikeIT.pdf

la versione tedesca è ben più completa:
pdf da 18 mega
http://www.danilovigni.com/temp/NaikeGE.pdf

davvero non capisco questa differenza nonostante alcune foto siano
uguali (è lo stesso servizio) pare che il desk tedesco lavori meglio.
Boh, non so..
p.s. i pdf li elimino tra 24h dato che non dovrei linkarli.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
Uguccione ? ha pensato forte :

> Sembra fatto da due fotografi diversi.
> La versione italiana ï¿œ carina ma manca qualcosa:
[...]
> davvero non capisco questa differenza nonostante alcune foto siano uguali (ï¿œ
> lo stesso servizio) pare che il desk tedesco lavori meglio.
> Boh, non so..

Cos'ï¿œ che non ti torna?


text:
> Cos'è che non ti torna?

Se guardi i due pdf credo che si veda eccome la differenza.



author: berny

text:
"Uguccione ?"
> Se guardi i due pdf credo che si veda eccome la differenza.
>
mancano un p� di foto?
se intendi altro passo, quando voglio fare i quiz prendo la settimana
enigmistica.


author: TheStylist

text:
ma � pi� bona la madre o la figlia? la questione non pare
essere di poco conto, dato che se non mi sbaglio poco
tempo fa si arrabbiarono proprio per questo.


text:
> mancano un pò di foto?
> se intendi altro passo, quando voglio fare i quiz prendo la settimana
> enigmistica.

I due pdf li ho messi apposta per far capire la differenza senza doverla
riassumere con opinioni meramente personali.
Immagino tu non li abbia visti.
Non si tratta di un quiz da settimana enigmistica ma di commentare due
servizi ben diversi, anche se in realtà era uno solo e nel servizio
italiano hanno omesso quella splendida foto dove lei sorride.
Capisco lo sforzo nel tentativo di parlare di qualcosa inerente alla
fotografia, sicuramente più IT e più utile che parlare di nikon vs canon.



text:
"Uguccione ?"
> Capisco lo sforzo nel tentativo di parlare di qualcosa inerente alla
> fotografia, sicuramente pi� IT e pi� utile che parlare di nikon vs canon.
>
scusa se ho urtato la tua sensibilit�, certamente era pi� utile di altre
cose di cui si dibatte qua ma per me era una palla confrontare
due pdf con decine di foto non sapendo se intendevi differenze di qualit�,
di quantit�, di impaginazione, di commenti, ecc.ecc.,
diverso se fosse stato avere davanti del materiale cartaceo.


author: Phantom 65

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio

CUT

Scusa l'OT.... come č andata stanotte alle 4?
Qua a Ravenna ci ha svegliati tutti, immagino lě da voi che siete a due
passi dall'epicentro.


text:
> scusa se ho urtato la tua sensibilità, certamente era più utile di altre
> cose di cui si dibatte qua ma per me era una palla confrontare
> due pdf con decine di foto non sapendo se intendevi differenze di qualità,
> di quantità, di impaginazione, di commenti, ecc.ecc.,
> diverso se fosse stato avere davanti del materiale cartaceo.

Intendevo una differenza di qualità e di quantità.
Avendo il pdf dei due numeri di playboy in cui è uscito il servizio
(quello italiano e quello tedesco) li ho confrontati e come ho detto la
differenza (almeno per me) è discreta. E sinceramente non capisco come
possa succedere, capisco non usare esattamente le stesse foto ma nemmeno
una diversità di questo genere. Vabbè..



text:
> Scusa l'OT.... come è andata stanotte alle 4?

Io dormivo, la signora mi ha svegliato e ci siamo "goduti" assieme lo
scossone.

> Qua a Ravenna ci ha svegliati tutti, immagino lì da voi che siete a due
> passi dall'epicentro.

Io sono a sud di bologna quindi nella provincia più lontana, però tutti
e tre (quello delle 4, delle 5 e di oggi pomeriggio) li ho sentiti
benino perchè al settimo piano dondola tutto.
Speriamo bene..



text:
> però tutti e tre

tutti e 4 ci mettiamo anche quello che c'è adesso :-( ore 19:38



text:
Uguccione ? ci ha detto :

> Se guardi i due pdf credo che si veda eccome la differenza.

Io non noto differenze così marcate, che poi potrebbero dipendere da
come è stato confezionato il pdf, che non credo sia ufficiale. Anzi per
certi versi mi sembra che alcuni scatti siano stati più curati
nell'edizione italiana.


author: Gelatina

text:
Il 20/05/12 19:38, Uguccione ☻ ha scritto:
>> però tutti e tre
>
> tutti e 4 ci mettiamo anche quello che c'è adesso :-( ore 19:38
>

prova a smettere di postare foto nude di playboy e vediamo se succede
qualcosa...
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


author: maurino

text:
Il 20/05/2012 19:35, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> Io sono a sud di bologna quindi nella provincia più lontana, però tutti
ti capisco, chi usa Canon a volte travisa la realtà, ma scambiare il sud
con l'ovest...

> e tre (quello delle 4, delle 5 e di oggi pomeriggio) li ho sentiti
> benino perchè al settimo piano dondola tutto.

io sono solo al terzo ma stanotte mi sono svegliato di botto, tra rumore
e dondolio...

--
mauro


text:
> io sono solo al terzo ma stanotte mi sono svegliato di botto, tra rumore
> e dondolio...

Eh ma tu sei ben più vicino di me.
p.s. sabato non ce l'ho fatta, però appena vien caldo facciamo un
giretto in piazza ?!
byeeeeeeee ;-)



text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio

> Io dormivo, la signora mi ha svegliato e ci siamo "goduti" assieme lo
> scossone.

Hai il sonno pesante :-)

> Io sono a sud di bologna quindi nella provincia più lontana, però tutti e
> tre (quello delle 4, delle 5 e di oggi pomeriggio) li ho sentiti benino
> perchè al settimo piano dondola tutto.
> Speriamo bene..

Comunque sei molto più vicino all'epicentro rispetto qua in riviera e poi il
sottosuolo qua da noi è acqua e sabbia che dovrebbe attutire eppure tutti
quelli con cui ho parlato oggi si sono svegliati di soprassalto. Non so
quanto sia durata la scossa delle 4, io mi sono svegliato sentendo gli
ultimi due o tre scossoni e il rumore che si allontanava. Quello delle 5
invece non mi ha svegliato.
Da parte tua dovrebbe esserci anche lo svantaggio del settimo piano, io
abito in una villetta a schiera e le camere da letto sono al secondo piano
rispetto alla strada.
Pare che sia la scossa più potente qua in pianura da qualche centinaio di
anni a sta parte. Dicevano oggi che nella zona dell'epicentro una scossa
simile c'è stata qualche secolo fa.... non so poi come si faccia ad avere
simili statistiche centenarie :-)


text:
>> Io dormivo, la signora mi ha svegliato e ci siamo "goduti" assieme lo
>> scossone.
>
> Hai il sonno pesante :-)

Sono andato a nanna alle 2.30 e quindi alle 4.00 dormivo come un
angioletto, eheheh. Certo che col terremoto non sai mai cosa ti possa
capitare il secondo successivo, stai li ad aspettare che il letto, la
sedia o il lampadario smettano di tremare e speri solo che l'intensità
si mantenga la stessa.

> Comunque sei molto più vicino all'epicentro rispetto qua in riviera e poi il
> sottosuolo qua da noi è acqua e sabbia che dovrebbe attutire eppure tutti
> quelli con cui ho parlato oggi si sono svegliati di soprassalto. Non so
> quanto sia durata la scossa delle 4, io mi sono svegliato sentendo gli
> ultimi due o tre scossoni e il rumore che si allontanava. Quello delle 5
> invece non mi ha svegliato.
> Da parte tua dovrebbe esserci anche lo svantaggio del settimo piano, io
> abito in una villetta a schiera e le camere da letto sono al secondo piano
> rispetto alla strada.
> Pare che sia la scossa più potente qua in pianura da qualche centinaio di
> anni a sta parte. Dicevano oggi che nella zona dell'epicentro una scossa
> simile c'è stata qualche secolo fa.... non so poi come si faccia ad avere
> simili statistiche centenarie :-)

Non so, ma secondo me è colpa di berlusconi ;-)



author: Max DJ

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.a1e57dc58...@studioistanti.it...

>Cos'è che non ti torna?

zitto, zitto...che Enrico lo sta leggendo e si sta facendo le risate ! ;)

--
MaxDJ


text:
Max DJ ci ha detto :

> zitto, zitto...che Enrico lo sta leggendo e si sta facendo le risate ! ;)

delatore! :-)


text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.b4a57dc52...@studioistanti.it...

Max DJ ci ha detto :

>> zitto, zitto...che Enrico lo sta leggendo e si sta facendo le risate ! ;)

>delatore! :-)

ma sai quanto cazzo me ne frega ?!?! :DDD
Poi tu conosci Enrico, sai come reagisce a queste cose ! :DDD

--
MaxDJ


text:
Max DJ ha spiegato il 23/05/2012 :

> ma sai quanto cazzo me ne frega ?!?! :DDD
> Poi tu conosci Enrico, sai come reagisce a queste cose ! :DDD

ma intanto mica si parlava del fotografo, le foto sono le stesse! si
parlava della produzione


text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.bac97dc58...@studioistanti.it...
>ma intanto mica si parlava del fotografo, le foto sono le stesse! si
>parlava della produzione

...e quello ride comunque ! :D

--
MaxDJ


title: Quando usare diaframmi chiusi?

author: Revilmes

text:
In che condizioni solitamente si usano diaframmi estremamente
chiusi come F22 ? per posa bulb ?
grazie


title: Quando usare diaframmi chiusi?

text:
Revilmes ha scritto:

Solitamente si usano per ottenere un aelevata profondità di
campo. Volendo si possono usare anche se per qualche effetto
particolare ti interessa un tempo di posa lungo per non
sovraesporre, sempre che tu non abbia al seguito un filtro ND
con il quale potresti limitare la oluce che passa attraverso
l'obiettivo (e quindi avere una foto correttamente esposta)
senza chiudere il diaframma.
Ciao
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Quando usare diaframmi chiusi?

author: SergioTD

text:
"ikari77" <
ika...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9356314.
1113505840299
.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Revilmes ha scritto:
>> In che condizioni solitamente si usano diaframmi
>> estremamente
>> chiusi come F22 ? per posa bulb ?
>>
>> grazie
>>
>>
>
> Solitamente si usano per ottenere un aelevata profondità di
> campo. Volendo si possono usare anche se per qualche effetto
> particolare ti interessa un tempo di posa lungo per non
> sovraesporre, sempre che tu non abbia al seguito un filtro ND
> con il quale potresti limitare la oluce che passa attraverso
> l'obiettivo (e quindi avere una foto correttamente esposta)
> senza chiudere il diaframma.
> Ciao
oltre ai casi citati sopra potresti usarlo anche per rendere
una sorgente forte di luce tipo il sole con delle strisce di luce
radiali, tipo stella per immaginare, correlate nel numero al numero
di lamelle componenti il diaframma, per dare un effetto particolare
alla scena. Se non riesci ad immaginare la scena vedo di recuperare
una foto fatta col 50 1.8 molto chiuso per ottenere questo effetto,
così la posto sul mio spazio web e la puoi osservare.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Quando usare diaframmi chiusi?

text: grazie ad entrambi :)


title: Quando usare diaframmi chiusi?

text:
Revilmes ha scritto:
> grazie ad entrambi :)
>
>
in effetti avevo dimenticato i controluce con effetto a raggera
sulle sorgenti luminose...



title: Ma robb de matt !

author: MaxDJ

text:
http://www.youtube.com/watch?v=iPgaTmsYTT8&feature=related
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: OT - OPEN OFFICE nuovo ... per MAC

author: Pastello

text:
http://www.plio.it/ooo30
Buona settimana!
Stellario.


title: Raccolte di diapositive

author: Pietro Arcopinto

text:
Esistono molti programmi che consentono di creare degli slide show con
raccolte di diapositive precedentemente acquisite con scanner. Qualcuno
saprebbe indicarmi se esiste però un programma che, masterizzando le
immagini su un CD, possa consentirmi di leggerle con un qualsiasi DVD per
poi guardarle su un televisore (senza quindi l'obbligo del computer)?
Grazie.


title: Raccolte di diapositive

author: Roberto Nencini

text:
"Pietro Arcopinto" <
pietr...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anv8cr$t9f$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Esistono, esistono..
Se ne è già parlato tante volte!
Cerca tra i messaggi!!!
>


title: Obiettivo Canon 70-300 4-5,6 USM IS

author: ecatoncheires

text:
Qualcuno ha news dell'obiettivo in oggetto? Vedo su Fotocolombo che è "in
arrivo", ma questo potrebbe voler dire settimane o anche mesi... è già
disponibile presso qualche fornitore, on-line o meno? Qualcuno ce l'ha già e
l'ha provato?
-
ecatoncheires


title: Obiettivo Canon 70-300 4-5,6 USM IS

author: Giofag

text:


Per il momento qui in Europa sembra introvabile.
Vorrei anch'io sapere se qualcuno ha il modello dopo il ritiro.
Ovviamente se vai da B&H, cel'hanno.


title: Vendo CP990

author: Giorgio

text:
Cari amici del NG
Sono profondamnte amareggiato da questa scelta ma devo vendere la mia
coolpix990 per gravissimi motivi familiare
a macchiana a solamente un mese e funzione stra bene io mi affido a
chi a un buon cuore, inoltre posseggo il raddopiatore i focale e il
caricabatterie e batterie ricaricabili in piu ho anche una batteria
esterna che dura 10 ore circa il tutto perfetto pagato
complessivamente 1.800.000
Fate le voste offerte oneste


title: Vendo CP990

author: marco

text:
Napoli
Vorrei sapere di dove sei per visionare l'apparecchio per poi decidere.
Ciao
Gennaro
Giorgio" <
s...@interfreee.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae95cb4...@news.interfree.it...



title: EOS 350d, consigli per sostituire il 18-55

author: Ergo Sum

text:
Salve a tutti!
ho da un mesetto la macchina in oggetto e dopo molte prove ho notato che
l'obiettivo, come già discusso più volte, in scarsità di luce è
effettivamente troppo deludente...
per questo vorrei da voi un consiglio su un obiettivo da acquistare, il
problema è che in tutti i post precedenti leggo commenti positivi e negativi
per ogni obiettivi.... ad esempio ho cercato qualcosa per il ef-s 17-85, o
addirittura per il 17-40L (forse la focale è un po' ridotta) ma non ho letto
grandi commenti nonostante il costo...
Voi cosa mi consigliate? meglio lasciar perdere lo zoom e puntare su una
fissa, magari un 50 ? o si trova in giro un buono zoom senza dover spendere
mille euro?! :)
Grazie per i consigli...