title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
> aspe', pero', io sono a FAVORE del fotografo ufficiale, ok? No, non
> vorrei che sembrasse il contrario! :)
No, ma certo!
Ma se ti devi rivolgere ad un dilettante a caso, tanto vale che ti fai
fare le foto da parenti ed amici...
> L'idea che "la gggente" faccia foto non in posa e spontanee e belle e'
> errata, mediamente gli invitati ad un matrimonio fanno foto schifose,
> perche' (ho sempre pensato io) il loro "modello di riferimento" resta
> lo stesso "album medio visto in giro" con in piu' l'incapacita'
> tecnica di fare veramente quelle foto.
Questo non si può dire. I costi delle macchine digitali sono ormai tali
di permettere alle persone di prendere una buona macchina (anzi, troppo
spesso ho visto persone con macchine che non sapevano manco usare e si
limitavano a fare tutto con l'impostazione automatica) e nel mucchio c'è
sempre l'appassionato della domenica, che non sarà un professionista, ma
fa scatti mediamente buoni e magari ogni tanto se ne esce con qualche
bella foto.
E magari è anche incentivato a fare un buon lavoro dal fatto che prova
affetto per le persone a cui sta scattando le foto.
> Io mi limito a difendere a spada tratta il diritto di Luca a chiedere
> di far le foto agli amici o all'amico "che ci capisce" senza che
> nessuno si senta in diritto di criticarlo come se fosse un poveraccio
> e la sua scelta fosse destinata a creare un futuro disastro
> fotografico, tutto li'....
> Ci sono professionisti che fanno fior di foto, e di solito non e'
> l'attrezzatura tecnica a far la differenza (certo che aiuta, pero'!)
Ma infatti, siamo pienamente d'accordo.
Però ci sono anche alternative che possono non essere così devastanti.
Se un servizio fotografico ben fatto esce dalle tue capacità economiche,
puoi ripiegare tranquillamente sul parentado, perché davvero alla fine
di foto belle per fare un album se ne trovano.
Anche perché rivolgersi ad un professionista non è sinonimo di qualità.
Mia sorella ha optato per non avere il fotografo dopo lo schifo di foto
che le sono state fatte durante la laurea. Foto ORRENDE, è stato un
problema scegliere la mano brutta da mettere in cornice :/
Quindi o hai il tuo fotografo di fiducia, sai come lavora e sei
tranquillo, oppure ti fai referenziare qualcuno dopo aver visto come
lavora, ma a scatola chiusa andare dal primo tizio a caso solo perché ha
uno studio fotografico, imo, non è sinonimo di qualità e
professionalità.
(E poi se le foto vengono male e te le hanno fatte gli zii, almeno ti
consoli dicendo che non le hai pagate... se te le ha fatte il fotografo
e hai speso una fucilata, bestemmi ogni volta che tiri fuori l'album q:)



title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Mothmor

text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> > Niente foto di statue di cera, niente foto impostate, niente gente
> > rigida col sorriso fintissimo, o facce stanche per essersi messe in posa
> > per la millesima volta...
>
> Si vede che non hai mai visto come lavora un professionista _vero_! :-)
Eh, si vede che non sono tanto diffusi q:
A parte gli scherzi, la mia esperienza è stata basata appunto sugli
album di amici e parenti, e vi giuro, trovare foto belle è un'ardua
impresa.
Come dicevo prima, o si conosce un fotografo e si sa come lavora e
quindi si va sul sicuro, oppure rivolgersi ad uno studio a caso non è
sinonimo di qualità :/
Poi, sicuro, ci sono persone estremamente professionali, che non fanno
foto solo per la pagnotta, ma per passione, hanno l'attrezzatura
migliore e le competenze per usarla, e fanno delle foto che sono dei
piccoli capolavori...
...ma sulle foto dei matrimoni non ne ho mai visti (sempre per quella
che è la mia misera esperienza) q:
> > Io torno a consigliare il modello niente fotografo ufficiale,
> > incentivare parenti e amici a fare più foto possibili, per poi poter
> > scegliere le migliori foto tra le numerose che verranno scattate.
>
> Salvo poi non lamentarsi del risultato... :)
Beh, c'è poco da lamentarsi quando una cosa è gratis q:
Insomma, tutto sta nel decidere cosa si vuole. A parer mio è possibile
avere delle foto ricordo carine del matrimonio senza spendere nulla,
puntando sulla collaborazione di amici e parenti. E' un modo per
risparmiare qualche soldo (non tutti vogliono rovinarsi per fare un
matrimonio). Certo se invece vuoi un servizio propriamente detto, allora
te lo paghi e amen, non si scappa.
Io ripeto, piuttosto che chiamare una persona a caso per pagarla poco,
opterei per la soluzione casalinga, che ha i suoi difetti, ma ha anche
qualche pregio (:



title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Nico

text:
una piccola soddisfazione,
al matrimonio di una parente stretto, ho avuto l'incarico di fare il
video (nonostante una delle mie passioni sia la fotografia) ,
ovviamente gratis.
Comunque sono riuscito a fare anche qualche foto (sono stato fortunato
in quanto la chiesa era abbastanza luminosa, e ho osato fare qualche
scatto con il 70-200 L f4 a 1600 iso con canon d350).
Sta di fatto che dopo aver visto le mie poche foto e le fotogarafie
del fotografo (e soprattutto il conto di quest'ultimo circa 2000 euro)
hanno confessato che la cosa migliore sarebbe stata che le avessi
fatte io.
Ovviamente questo discorso non c'entra molto con il topic.
Se fossi stato qua a milano, magari una pensata l'avrei fatta.


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Ale©s ASPH

text:
Cosmic0 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" < ha scritto nel messaggio
>> Peccato che spesso non funzioni così, gli sposi se stranieri li vedi il
>> giorno del matrimonio e poi sono cazzi tuoi...
>> A me è capitata la classica cicciona americana e anche l' attrice
>> americana figa extraterrestre...
>>
>> Ale©s
>
> ?!?
> ma fai matrimoni solo agli ammerigani?!? ;)
Sono i clienti migliori, le loro cerimonie civili nei giardini con
damigelle e damigelli vestiti di tutto punto sono più belle, anche gli
invitati sono vestiti meglio.
>
> scusa, forse sei negli USdA e mi è sfuggito il particolare...
No sono a Firenze e quindi in Toscana, qui si vengono a sposare molti
stranieri in particolare Americani e Giapponesi.
Ale©s


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> ecco, potresti farci vedere le foto della seconda, che mi pare una
> roba interessante?
No, e ti dvo dire anche che la prima volta che l' ho vista mi è apparsa
in vestaglia di seta e sembrava whitney houston...
Ale©s


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Colin82 Uguccino

text:
Nico <
nico.b...@gmail.com
> wrote:
> hanno confessato che la cosa migliore sarebbe stata che le avessi
> fatte io.
mah! me l'ha detto anche mia zia dopo che ho fatto la comunione di mio
cugino...che vuoi che dicessero, però? fanno schifo? :-)
Secondo me son cose che si dicono, basta che le foto siano passabili. Se
fanno schifo, magari stanno zitti.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Skywalker Senior

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:474c11bf$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>> ecco, potresti farci vedere le foto della seconda, che mi pare una
>> roba interessante?
>
> No, e ti dvo dire anche che la prima volta che l' ho vista mi č apparsa in
> vestaglia di seta e sembrava whitney houston...
>
Prima o dopo la cura disintossicante o le mazzate prese dal marito?



title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On 27 Nov, 12:58,
seraphi...@virgilio.it
 (Mothmor) wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> wrote:
> > aspe', pero', io sono a FAVORE del fotografo ufficiale, ok? No, non
> > vorrei che sembrasse il contrario! :)
>
> No, ma certo!
> Ma se ti devi rivolgere ad un dilettante a caso, tanto vale che ti fai
> fare le foto da parenti ed amici...
certo. io prima di scegliere pretenderei di vedere molte foto, eh....
>
> > L'idea che "la gggente" faccia foto non in posa e spontanee e belle e'
> > errata, mediamente gli invitati ad un matrimonio fanno foto schifose,
> > perche' (ho sempre pensato io) il loro "modello di riferimento" resta
> > lo stesso "album medio visto in giro" con in piu' l'incapacita'
> > tecnica di fare veramente quelle foto.
>
> Questo non si può dire. I costi delle macchine digitali sono ormai tali
> di permettere alle persone di prendere una buona macchina (anzi, troppo
> spesso ho visto persone con macchine che non sapevano manco usare e si
> limitavano a fare tutto con l'impostazione automatica) e nel mucchio c'è
> sempre l'appassionato della domenica, che non sarà un professionista, ma
> fa scatti mediamente buoni e magari ogni tanto se ne esce con qualche
> bella foto.
mah, guarda, le macchine digitali belle non hanno mai fatto il
fotografo bravo. Io, tra l'altro, sono diventato abbastanza un patito
dell'impostazione automatica, o al massimo a priorita' di diaframma.
raramente uso il manuale. piu' facile che sovra o sottoesponga (e'
piu' facile perche' c'e' la rotellona e puoi farlo senza alzare gli
occhi dal mirino!!). Diciamo la verita': se la fotografia fosse tutta
nel scegliere il diametro di un buco ed il tempo di penetrazione della
luce, la cosa sarebbe trista...   :)

per il resto, sono assai d'accordo.
Diciamo che io vorrei sfatare un doppio mito: 1) i fotografi
professionisti di matrimonio fanno foto a gente impalata e triste in
posa su rotoballe o vicino alla monnezza; e 2) i parenti/amici fanno
foto bellissime perche' spontanee e non in posa.
Sono entrambi due esagerazioni assurde. Tutto li'.



title: cercasi fotografo per matrimonio

text:

vedere vedere vedere


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On 27 Nov, 13:43, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Cosmic0 ha scritto:
>
> > "Ale(c)s ASPH" < ha scritto nel messaggio
> >> Peccato che spesso non funzioni così, gli sposi se stranieri li vedi il
> >> giorno del matrimonio e poi sono cazzi tuoi...
> >> A me è capitata la classica cicciona americana e anche l' attrice
> >> americana figa extraterrestre...
>
> >> Ale(c)s
>
> > ?!?
> > ma fai matrimoni solo agli ammerigani?!? ;)
>
> Sono i clienti migliori, le loro cerimonie civili nei giardini con
> damigelle e damigelli vestiti di tutto punto sono più belle, anche gli
> invitati sono vestiti meglio.
>
>
>
> > scusa, forse sei negli USdA e mi è sfuggito il particolare...
>
> No sono a Firenze e quindi in Toscana, qui si vengono a sposare molti
> stranieri in particolare Americani e Giapponesi.
>
> Ale(c)s
Erano tuoi questi:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1404000632/
??


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:474c11bf$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>>
>>> ecco, potresti farci vedere le foto della seconda, che mi pare una
>>> roba interessante?
>> No, e ti dvo dire anche che la prima volta che l' ho vista mi è apparsa in
>> vestaglia di seta e sembrava whitney houston...
>>
>
> Prima o dopo la cura disintossicante o le mazzate prese dal marito?
Il marito era anche lui americano sembrava quasi un modello, magari era
ghei...
Ale©s


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 27 Nov, 13:43, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Cosmic0 ha scritto:
>>
>>> "Ale(c)s ASPH" < ha scritto nel messaggio
>>>> Peccato che spesso non funzioni cosě, gli sposi se stranieri li vedi il
>>>> giorno del matrimonio e poi sono cazzi tuoi...
>>>> A me č capitata la classica cicciona americana e anche l' attrice
>>>> americana figa extraterrestre...
>>>> Ale(c)s
>>> ?!?
>>> ma fai matrimoni solo agli ammerigani?!? ;)
>> Sono i clienti migliori, le loro cerimonie civili nei giardini con
>> damigelle e damigelli vestiti di tutto punto sono piů belle, anche gli
>> invitati sono vestiti meglio.
>>
>>
>>
>>> scusa, forse sei negli USdA e mi č sfuggito il particolare...
>> No sono a Firenze e quindi in Toscana, qui si vengono a sposare molti
>> stranieri in particolare Americani e Giapponesi.
>>
>> Ale(c)s
>
>
> Erano tuoi questi:
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1404000632/
>
> ??
No, quello č un punto classico, in genere ci vanno i giapponesi e anche
cinesi, quando nevicň a Firenze recentemente ero a scattare delle
panoramiche classiche stock e rubai qualche istanatanea a una coppia di
sposi orientali con abiti scollati che si facevano fotografare...
Ale©s


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On 27 Nov, 14:26, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>
>
> > On 27 Nov, 13:43, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> >> Cosmic0 ha scritto:
>
> >>> "Ale(c)s ASPH" < ha scritto nel messaggio
> >>>> Peccato che spesso non funzioni così, gli sposi se stranieri li vedi il
> >>>> giorno del matrimonio e poi sono cazzi tuoi...
> >>>> A me è capitata la classica cicciona americana e anche l' attrice
> >>>> americana figa extraterrestre...
> >>>> Ale(c)s
> >>> ?!?
> >>> ma fai matrimoni solo agli ammerigani?!? ;)
> >> Sono i clienti migliori, le loro cerimonie civili nei giardini con
> >> damigelle e damigelli vestiti di tutto punto sono più belle, anche gli
> >> invitati sono vestiti meglio.
>
> >>> scusa, forse sei negli USdA e mi è sfuggito il particolare...
> >> No sono a Firenze e quindi in Toscana, qui si vengono a sposare molti
> >> stranieri in particolare Americani e Giapponesi.
>
> >> Ale(c)s
>
> > Erano tuoi questi:
> >
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/1404000632/
>
> > ??
>
> No, quello è un punto classico, in genere ci vanno i giapponesi e anche
> cinesi, quando nevicò a Firenze recentemente ero a scattare delle
> panoramiche classiche stock e rubai qualche istanatanea a una coppia di
> sposi orientali con abiti scollati che si facevano fotografare...
>
> Ale(c)s
carini.... brrrr.....
in effetti quel posto li', dove passavo per caso, aveva tutte
tuttissime le caratteristiche del "posto classico" (cavoli, l'hai
riconosciuto solo da parapetto??) e cosi' ho accostato, estratto la
mia potente "Advent" e scattato immantinente!


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: cyrusthevirus

text:
Il 27/11/2007 12:43, Skywalker Senior dixit:

Ero nella sala consiliare di un piccolissimo comune
dell'entroterra, di sabato pomeriggio alle 15 perché alle 16
ci sarebbe stata la riunione dei presidenti di seggio (tra
cui il mio testimone).
Praticamente ho occupato il comune, compresa l'anagrafe,
l'ufficio tecnico e la stanza della macchinetta del caffè.
A seguire rinfresco a "numero aperto" sotto la tettoia dove
la pro-loco organizza le sagre.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 26 Nov 2007 22:29:23 +0100, "Trex"
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Facendo parte di quelli con prezzi proibitivi, posso solo consigliarti di
>contattare Lumini Mattia.
>Credo sia il candidato ideale: anche lui ha le tue stesse convinzioni, sui
>fotografi di matrimonio.
da buono?
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Gianluca.

text:
> se uno qui dentro è fotografo professionista, sicuramente non potrà
> regalarti una giornata del suo lavoro di fotografo. se uno invece è
> semplicemente amatore probabilmente avrà una sua occupazione (quanto per
> alimentare questo splendido hobby), e anche la sua giornata avrà "un
> costo".
> forse la cosa più semplice sarebbe chiedere a qualcuno tra gli invitati,
> ovviamente è una discorso di soldi.. e qualità
>
> detto tutto questo, auguri per il tuo matrimonio
>
> PS: non ne ho idea, ma quali sono questi prezzi ?
dai 1500 in sù


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
Se le foto vengono male, saranno cavoli suoi e basta, no?
*giusto
E poi non e' che "professionismo" sia sinonimo di qualita'. Anzi,
spesso e' sinonimo di lavoro fatto con sufficienza e in modo seriale e
a-fantasioso.
*infatti, ho visto delle foto di merda andando in giro per fotografi.
Eh si', perche' il "professionista matrimonialista
nazionalpopolare" ha come obiettivo, non quello di vetro,
l'accontentare un cliente medio e mettersi al riparo dalle
contestazioni (NON HAI FOTOGRAFATO MIA NONNA!!!!!). Cosi' produce
album che siano piu' o meno simili a quelli che gli sposi hanno visto
dai loro amici, ovvero un tempo pose e scenette ridicole, oggi
ridicoli pasticci in PS con finte pellicole attorcigliate ed assurde
duplicazioni degli sposi stessi qua e la' sul fotogramma.
*verissimo! album tutti uguali, con effetti del cavolo. Su carta metallica
xchè fa più figo ecc.
Luca mi pare abbia chiesto in modo educato una cosa, e secondo me ha
fatto bene e spero per lui che trovi qualcuno che a poco (o a niente)
gli faccia il servizio di matrimonio. E spero che venga bene,
ovviamente! :)
*grazie


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:figmmt$ecs$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 27/11/2007 09:55,
mb...@cheapnet.it
 dixit:
>
>> Io invece spezzo una lancia a favore del Luca78. Perche' in fin dei
>> conti e' il suo matrimonio, e mi sembra giusto e sacrosanto che voglia
>> spendere poco per il suo servizio fotografico.
>
> Io ho risolto il problema alla radice: "Chi vuole le foto ricordo si porti
> la macchina".
una mia amica ha fatto di meglio:
ha distribuito sui tavoli delle machinette kodak usa e getta e ognuno faceva
le foto che voleva, in più da chi si è portato la macchina da casa si è
fatta dare le foto che più gli piacevano. E' venuto fuori un album molto più
bello dei soliti.


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
L'idea che "la gggente" faccia foto non in posa e spontanee e belle e'
errata, mediamente gli invitati ad un matrimonio fanno foto schifose,
perche' (ho sempre pensato io) il loro "modello di riferimento" resta
lo stesso "album medio visto in giro" con in piu' l'incapacita'
tecnica di fare veramente quelle foto.
*xò è anche vero che tra tanti invitati qualcuno in grado di scattare foto
bellle ci sia.
ed è anche vero che tra tanti incapaci qualcuno che, x culo, faccia una foto
bella ci sia.
Unisci le 2 cose e avrai almeno un centinaio di foto x fare l'album.


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Trex

text:
>
> da buono?
Eh :-)
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
Sembra che Gianluca. abbia detto :

questa e' una leggenda urbana che sento da OGNI coppia!!!!! :)
tutte le coppie "non vogliono le foto in posa", "al matrimonio del tale
amico le foto che ha fatto il tal altro amico con una macchinetta erano
BEN PIU' BELLE di quelle del fotografo ufficiale", e poi c'e' una volta
su due questa storia dell'amica con le macchinette usa e getta sui
tavoli.
Dev'essera una tipa sola, ma con un casino di amici in giro!!!
PS: sarei curioso di vederlo, l'album in questione. Fai qualche foto
alle pagine e posti? Dico sul serio, eh?


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
Gianluca. ha usato la sua tastiera per scrivere :

Esiste l'unita' di tema, e per averla con una factory in poche ore
occorre gente coi controcazzi, non un gruppo di sciamannati che voglion
far festa...


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
Sembra che Colin82 Uguccino abbia detto :
> Nico <
nico.b...@gmail.com
> wrote:
>
>> hanno confessato che la cosa migliore sarebbe stata che le avessi
>> fatte io.
>
> mah! me l'ha detto anche mia zia dopo che ho fatto la comunione di mio
> cugino...che vuoi che dicessero, però? fanno schifo? :-)
> Secondo me son cose che si dicono, basta che le foto siano passabili. Se
> fanno schifo, magari stanno zitti.
> colin.
questo schifoso, vecchio buon senso tientelo per te! potrebbe essere
deflagrante e provocare vittime, ecco....
;)


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Ahiooo

text:
"Gianluca." <
de...@rewg.it
> ha scritto nel messaggio
news:q4Y2j.8338$r62....@tornado.fastwebnet.it...

Onesto, nella media di un Buon servizio di matrimonio solo Foto. Se poi
vuole pure il video c'è da aggiungere.
A.
>
>


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
MB_1 <
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>
> PS: sarei curioso di vederlo, l'album in questione. Fai qualche foto
> alle pagine e posti? Dico sul serio, eh?
eh non è possibile, l'amica s'è trasferita a casa di un amico...negli
US...mi dispiace.



title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On 28 Nov, 00:18,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:

ma porc!.....


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Grattachecca

text:
Taccagno come sei si mangerà anche di merda!!!
luca78 ha scritto:
> che per pochi euro e il pranzo del matrimonio sia intenzionato a prestarci
> qualche ora della sua vita.


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
"Grattachecca"  ha scritto nel messaggio
> Taccagno come sei si mangerà anche di merda!!!
>
 eh si! già! perche si sa che per mangiar bene bisogna spendere almeno
150/200euro a persona per un buffet e 8 portate...
...piccolo sfogo OT...
ma xkè quando sentono parlare di pranzo nuziale sparano tanto alto...
ma normalmente se uno va da un ristoratore e dice:
"senti ti porto un mare (tipo 100) persone, un giorno infrasettimanale che
concordiamo insieme e con larghissimo anticipo,per un pranzo a menù
fisso...però accordiamoci per benino sul prezzo..." quello nn dovrebbe
sfregarsi le mani e dire
"ok, grazie, ti tratterò al meglio e ovviamente avrai uno sconto dal
"listino""  ?!?
_______
Cosmic0


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On Tue, 27 Nov 2007 18:16:49 +0100, "Trex"
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>> da buono?
>
>Eh :-)
quando lo incontro la prossima volta lo sgrido :)
saluti.



title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
>
> quando lo incontro la prossima volta lo sgrido :)
>
Allora non hai seguito i vari thread che di cui è stato protagonista tempo
fa...
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/d5feacb6bf962bcd/7e2456d6e0719a90?hl=it&lnk=gst&q=lumini+mattia#7e2456d6e0719a90
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/b0c1275708be9afa/094bcf9b6231fb70?hl=it&lnk=gst&q=lumini+mattia#094bcf9b6231fb70
Buona lettura :)



title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
"MB_1" ha scritto nel messaggio
>
> ma raga', *qualunque* cosa puzzi anche solo lontanamente di matrimonio ha
> un prezzo pompato a mille.
> Questo per la ben nota legge della temporanea sospensione del buon senso
> della coppia sposanda...
>
^_^
.... ROTFL...
Cerco disperatamente rimedi a questa sindrome degenerativa temporanea(si
spera)
sono ancora savio ma percepisco gią nell'aria una forte puzza di cadavere...
...aiutatemi a sfuggire al destino... o perlomeno ad affrontarlo con sobria
intelligenza e originale dignitą!
_______
Cosmic0


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On 26 Nov, 20:35, "luca78" <
d...@rewg.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> poichè tra qualche mese mi sposerò e considerando i prezzi proibitivi che i
> fotografi si fanno pagare per il servizio mi domandavo se tra voi ci fosse
> qualche anima pia, appassionata di fotografia e con attrezzatura adeguata,
> che per pochi euro e il pranzo del matrimonio sia intenzionato a prestarci
> qualche ora della sua vita.
> La cerimonia avverrà a Latina a fine Giugno 2008.
> Grazie per l'attenzione e scusate per il distrubo.
Ciao Luca, se vuoi ne possiamo parlare via mail.
Ho provato a scriverti ma il tuo indirizzo email sembra non vada bene.


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 27 Nov 2007 09:42:15 +0100, "
news.tin.it
" <ares_72> wrote:
>che per pochi euro e il pranzo del matrimonio sia intenzionato a
>> prestarci qualche ora della sua vita.
Io lo feci, ma come suonatore, ed erano miei "amici". Che non mi avrebbero mai invitato, se non
fosse stato per avere l'organista gratis. Insomma, sono cose che capitano.
--
Federico Spano`


title: cercasi fotografo per matrimonio

text:
On Tue, 27 Nov 2007 05:35:40 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>cavoli, l'hai
>riconosciuto solo da parapetto??
quanti parapetti credi che ci siano a Firenze?
--
Federico Spano`


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: lalo

text:
eccomi! se mi dài la tua mail ne parliamo...
--
lalo
------------------------------------------------------------------------
lalo's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2622
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=66881


title: cercasi fotografo per matrimonio

author: sweet dream

text:
Il 26 Nov 2007, 23:00, "ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto:
> "luca78" <
de...@rewg.it
> ha scritto nel messaggio
> news:CdF2j.7124$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> > Ciao a tutti,
> > poichè tra qualche mese mi sposerò e considerando i prezzi proibitivi
che
> > i fotografi si fanno pagare per il servizio mi domandavo se tra voi ci
> > fosse qualche anima pia, appassionata di fotografia e con attrezzatura
> > adeguata, che per pochi euro e il pranzo del matrimonio sia intenzionato
a
> > prestarci qualche ora della sua vita.
> > La cerimonia avverrà a Latina a fine Giugno 2008.
> > Grazie per l'attenzione e scusate per il distrubo.
>
> A due passi hai Morgan, approfittane finchè sei in tempo.
> Se gli permetti un paio di foto al pelo della signora, ti fa anche
> un worksoop gratis...
>
.....non mi togliete il mestiere di "calendariofilo" ;-D
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: un setup originale

author: Marco Ricci

text:
per chi usa i tele lunghi :)

http://photorumors.com/2015/04/03/olympus-air-a01-camera-module-rocket-launcher-style-setup-can-probably-get-you-arrested/


title: un setup originale

author: Catrame

text:
Scrive Marco Ricci su it.arti.fotografia.digitale :

> per chi usa i tele lunghi :)
>
>
>
http://photorumors.com/2015/04/03/olympus-air-a01-camera-module-rocket-launcher-style-setup-can-probably-get-you-arrested/

rotfl

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: un setup originale

author: Claude

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> per chi usa i tele lunghi :)
>
>
>
http://photorumors.com/2015/04/03/olympus-air-a01-camera-module-rocket-launcher-style-setup-can-probably-get-you-arrested/

Non male dai in zone di guerra fa la sua porca figura.

--
Inviato da iPhone


title: un setup originale

author: sandro

text:
Il 04/04/2015 23.29, Claude ha scritto:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>> per chi usa i tele lunghi :)
>>
>>
>
> Non male dai in zone di guerra fa la sua porca figura.

Almeno, in quelle di zone nessuno si allarmerebbe.
Piuttosto, tu tira fuori una roba del genere per fotografare il
colonnato a S.Pietro... ;)

sandro


title: un setup originale

author: martello

text:
>> Non male dai in zone di guerra fa la sua porca figura.
>
> Almeno, in quelle di zone nessuno si allarmerebbe.
> Piuttosto, tu tira fuori una roba del genere per fotografare il
> colonnato a S.Pietro... ;)

http://www.guidafotousato.it/4-STORIA_MARCHE/imm-ex_sovietica/1990%20Fotosniper_12.jpg


title: un setup originale

text:
Il 05/04/2015 09.27, Yorgos ha scritto:
> Il Sat, 04 Apr 2015 21:25:39 +0100, Marco Ricci ha scritto:
>
>>
http://photorumors.com/2015/04/03/olympus-air-a01-camera-module-rocket-

> launcher-style-setup-can-probably-get-you-arrested/
>
>
> Un modello precedente:
http://goo.gl/qpC5Ky

Sono pervenute lamentele da parte dei soggetti fotografati, mi sembra...

sandro


title: un setup originale

text:
Scrive sandro su it.arti.fotografia.digitale :

forse da parte dei loro parenti...



title: software gestione foto

author: Mauro

text:
Sono un vero neofita, potete indicarmi,secondo voi, quale è il miglior
software di gestione e visualizzazione di foto sul pc ?
Possibilmente in Italiano.
Grazie,saluti
Mauro


title: software gestione foto

author: Alfredo Bacchelli

text:
Mauro wrote:
> Sono un vero neofita, potete indicarmi,secondo voi, quale č il miglior
> software di gestione e visualizzazione di foto sul pc ?
ACDSee Classic (shareware)
> Possibilmente in Italiano.
Ahi!
Non so se esiste, ma provalo comunque: č estremamente intuitivo.
Al


title: software gestione foto

author: twoapples

text:
Sbagliato !
Xnview, č meglio
Ottimo !
http://www.xnview.com
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3pkFb.22541$wM.18...@news1.tin.it...



title: software gestione foto

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3pkFb.22541$wM.18...@news1.tin.it...
>
>
> Mauro wrote:
>
> > Sono un vero neofita, potete indicarmi,secondo voi, quale è il miglior
> > software di gestione e visualizzazione di foto sul pc ?
>
> ACDSee Classic (shareware)
Grazie,ciao
Mauro


title: Canon EOS 650 (vendo)

author: ° Maura °

text:
come da oggetto, vendo corpo macchina Canon EOS 650 (analogica, non
digitale), usata pochissimo, in condizioni perfette, quotazione usato euro
180, vendo a euro 150.
Maura (pesaro)
(
maura...@virgilio.it
)


title: Manuale Canon S50 on line?

author: Miss K. Lorina

text:
Salve a tutti,
ho cercato sul sito della canon, ma del manuale della S50 non ho trovato
nessuna traccia...
siccome mi arriva (spero) domani, vorrei già metter mani sul manuale per
poter già studiarmela un pò...
dove posso trovarlo?
grazie
MKL


title: Manuale Canon S50 on line?

text:
In data Thu, 19 Aug 2004 10:52:27 +0200, Miss K. Lorina ha scritto:
Altra info:
la batteria originale, che č una NB-2L, di quanti mAh č?
grazie


title: Manuale Canon S50 on line?

author: Karkalo

text:
> la batteria originale, che č una NB-2L, di quanti mAh č?
570 mA , conviene prenderne subito un altra. ciaooo


title: sito e-commerce affidabile?

author: Kritz

text:
Ciao !
vorrei acquistare una fot. digit. da
www.iperpuglia.it
, ma ho visto che come
metodo dipagamento chiedono solo bonifico anticipato.
qualcuno ha esperienza con loro? fidarsi?
Grazie
Kritz


title: sito e-commerce affidabile?

author: @ .MasRT ®

text:
"Kritz" <
ELIMINA_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c60fvb$mcj$1...@news.ngi.it...

Mai pagare in anticipo. Prima la merce, poi i soldi.


title: sito e-commerce affidabile?

author: Max Well

text:
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:ILPgc.73581$hc5.3...@news3.tin.it...

Allora rinunci all'80% delle offerte online. Cerca piuttosto siti affidabili
tra quelli più noti e affermati, magari spenderai anche qualche euro di più,
ma almeno ti arriverà (forse) la merce


title: sito e-commerce affidabile?

text:
Leggo sulle condizioni di servizio che accettano anche il contrassegno:
""Il costo della spedizione puņ variare rispetto alla modalitą di pagamento che
l'utente sceglie al momento dell'acquisto (bonifico bancario anticipato o
contrassegno) e dalla scelta che fa lo stesso rispetto al valore da assicurare per il
trasporto.""


title: sito e-commerce affidabile?

text:
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:bQPgc.73608$hc5.3...@news3.tin.it...
> Leggo sulle condizioni di servizio che accettano anche il contrassegno:
>
> ""Il costo della spedizione può variare rispetto alla modalità di
pagamento che
> l'utente sceglie al momento dell'acquisto (bonifico bancario anticipato o
> contrassegno) e dalla scelta che fa lo stesso rispetto al valore da
assicurare per il
> trasporto.""
>
grazie. mi era sfuggito.
vado a vedere.
Kritz


title: meglio gf2 gf3

author: tomas

text:
Quali delle due lumix e' migliore?

--
Tomas


title: meglio gf2 gf3

author: gv

text:
tomas ha scritto:

> Quali delle due lumix e' migliore?

Premesso che non so cosa ti serve, io non prenderei nessuna delle due.
Piuttosto una GF1 usata (che ha molti piu` controlli fisici e lo stesso
identico sensore), oppure considerei una Olympus pen, che ha lo
stabilizzatore sul sensore, un output JPEG migliore, e la possibilita` di
montare un mirino di qualita` superiore, visto che puoi comunque usare le
stesse lenti.
Altrimenti GX1, ma credo che il prezzo sia diverso.


title: meglio gf2 gf3

author: maurino

text:

quoto in toto.
Aggiungo che come pen prenderei la e-pl1, la più economica e forse la
più nitida. Un rapporto qualità prezzo strepitoso, visto che il corpo si
trova a poco più di 100 euro, a meno di 200 con il 14-42.

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

author: rcris

text:
maurino wrote:

> più nitida. Un rapporto qualità prezzo strepitoso, visto che il corpo si
> trova a poco più di 100 euro, a meno di 200 con il 14-42.

Dove?

C.


title: meglio gf2 gf3

author: F. Royal

text:
Dopo dura riflessione, maurino ha scritto :

> quoto in toto.
> Aggiungo che come pen prenderei la e-pl1, la piï¿œ economica e forse la piï¿œ
> nitida. Un rapporto qualitï¿œ prezzo strepitoso, visto che il corpo si trova a
> poco piï¿œ di 100 euro, a meno di 200 con il 14-42.

io ho avuto la E-PL1 ma ho dovuto venderla perchï¿œ con poca luce ha
difficoltï¿œ di messa a fuoco, manca un illuminatore.
dove la trovi a meno di 200 euro?


title: meglio gf2 gf3

text:

usata, ovviamente, in genere sono macchine che hanno fatto poche
centinaia di scatti. ne ho preso una per mia figlia a 180 euro con il
14-42. Ma sui 200 si trova comunemente. E nuova costa 260.
mauro

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/12 08:25, maurino ha scritto:
> Il 27/07/2012 07:27, F. Royal ha scritto:
>> Dopo dura riflessione, maurino ha scritto :
>>
>>
>>> quoto in toto.
>>> Aggiungo che come pen prenderei la e-pl1, la piï¿œ economica e forse la
>>> piï¿œ nitida. Un rapporto qualitï¿œ prezzo strepitoso, visto che il corpo
>>> si trova a poco piï¿œ di 100 euro, a meno di 200 con il 14-42.
>>
>> io ho avuto la E-PL1 ma ho dovuto venderla perchï¿œ con poca luce ha
>> difficoltï¿œ di messa a fuoco, manca un illuminatore.
>> dove la trovi a meno di 200 euro?
>>
>>
> usata, ovviamente, in genere sono macchine che hanno fatto poche
> centinaia di scatti.

questo lo dici per convincerti di aver fatto un affare nel comprarla ?
Perchï¿œ chi compra tali fotocamere dovrebbe "in genere" fare pochi scatti ?


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/2012 08:37,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> questo lo dici per convincerti di aver fatto un affare nel comprarla ?
> Perchï¿œ chi compra tali fotocamere dovrebbe "in genere" fare pochi scatti ?
>

non me ne frega niente di convincere gli altri di aver fatto un affare,
ho solo riferito di ciï¿œ che si puï¿œ trovare cercando.
Ho detto "in genere" perchï¿œ non essendo macchine professionali e neanche
tanto da *fca*, oltre ad essere uscite solo da un paio d'anni, ï¿œ
probabile che abbiano fatto pochi scatti. E magari chi la compra la
cambia per il modello uscito l'anno successivo, essendo modelli un po'
"modaioli".
...ma perchï¿œ ti sto a rispondere?

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/12 10:46, maurino ha scritto:
> Il 27/07/2012 08:37,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> questo lo dici per convincerti di aver fatto un affare nel comprarla ?
>> Perchï¿œ chi compra tali fotocamere dovrebbe "in genere" fare pochi
>> scatti ?
>>
>
> non me ne frega niente di convincere gli altri di aver fatto un affare,

cerchi di convincere te stesso, non gli altri.

> ho solo riferito di ciï¿œ che si puï¿œ trovare cercando.
> Ho detto "in genere" perchï¿œ non essendo macchine professionali e neanche
> tanto da *fca*, oltre ad essere uscite solo da un paio d'anni, ï¿œ
> probabile che abbiano fatto pochi scatti. E magari chi la compra la
> cambia per il modello uscito l'anno successivo, essendo modelli un po'
> "modaioli".

e questo tutto grazie alle tue ricerche di mercato, documentate,
chiaramente.

> ...ma perchï¿œ ti sto a rispondere?

se non lo sai tu, devo dirtelo io ?


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/2012 10:48,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

cut

Ma stai davandi al pc col dito pronto a vedere se qualcuno risponde alle
tue provocazioni?

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/12 10:51, maurino ha scritto:

sei ridicolo.
Io ho replicato al tuo messaggio dopo qualche ora che tu lo avevi postato.
Tu, dopo esserti chiesto il perchï¿œ mi rispondi, hai impiegato 1 minuto
per replicare al mio messaggio.
Un po' di coerenza non guasterebbe.


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/2012 07:27, F. Royal ha scritto:

> io ho avuto la E-PL1 ma ho dovuto venderla perchï¿œ con poca luce ha
> difficoltï¿œ di messa a fuoco, manca un illuminatore.

in effetti ï¿œ vero, perï¿œ una compatta dello stesso prezzo si comporta
uguale se non peggio, e la qualitï¿œ ï¿œ molto minore.

mauro

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/2012, maurino ha detto :

mandami qualche link per favore


title: meglio gf2 gf3

text:
maurino ci ha detto :

mandami qualche link dove si trovano a 180 euro con obiettivo.
grazie


title: meglio gf2 gf3

text:

non ï¿œ che la vendono in negozio a 180 euro, occorre avere un po' di
pazienza e guardare gli annunci. Su ebay annunci adesso ci sono varie
e-pl1 con il 14-150, che vale da solo sui 250 euro. Per cui il corpo
e-pl1 costa poco piï¿œ di cento. Occorre avere un po' di pazienza e
trattare il prezzo.

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

text:

ti ho fatto la domanda perchï¿œ l'altro giorno ho venduto la mia usata
con 14-42 a 300 euro e mi suonava strano 180 euro.
Se la sono contesa in 3 utenti.


title: meglio gf2 gf3

text:
Il 27/07/2012 16:42, F. Royal ha scritto:

> ti ho fatto la domanda perchï¿œ l'altro giorno ho venduto la mia usata con
> 14-42 a 300 euro e mi suonava strano 180 euro.
> Se la sono contesa in 3 utenti.
>
>

hai avuto molta fortuna...
Non avranno visto qui:

http://goo.gl/Qc1j7

mauro

--
mauro


title: meglio gf2 gf3

author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 26 luglio 2012 15:24:28 UTC+2, tomas ha scritto:
> Quali delle due lumix e' migliore? -- Tomas

...tra le due...attualmente in commercio e che puoi comprare nuove...opterei per la GF2 ....almeno è di solido metallo e non differisce come prestazioni dalla GF3

eric


title: meglio gf2 gf3

author: Nemesis

text:
rcris wrote:

> maurino wrote:
>
>> pi� nitida. Un rapporto qualit� prezzo strepitoso, visto che il corpo si
>> trova a poco pi� di 100 euro, a meno di 200 con il 14-42.
>
> Dove?

http://stores.ebay.de/OlympusMarket_Digital-Kameras/_i.html?_fsub=2&_sid=230374705&_trksid=p4634.c0.m322

io qui l'ho presa a 170, sono macchine da fiera ricondizionate da
Olympus Germania.
Mi ci trovo molto bene :)

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: meglio gf2 gf3

text:
F. Royal wrote:

> maurino ci ha detto :
>> Il 27/07/2012 07:27, F. Royal ha scritto:
>>
>>> io ho avuto la E-PL1 ma ho dovuto venderla perchè con poca luce ha
>>> difficoltà di messa a fuoco, manca un illuminatore.
>>
>> in effetti è vero, però una compatta dello stesso prezzo si comporta uguale
>> se non peggio, e la qualità è molto minore.
>
>
> mandami qualche link dove si trovano a 180 euro con obiettivo.

http://stores.ebay.de/OlympusMarket_Digital-Kameras/_i.html?_fsub=2&_sid=230374705&_trksid=p4634.c0.m322

macchine da esposizione ricondizionate da Olympus germania



title: meglio gf2 gf3

text:
F. Royal wrote:

>>>>> io ho avuto la E-PL1 ma ho dovuto venderla perchè con poca luce ha
>>>>> difficoltà di messa a fuoco, manca un illuminatore.
>>>>
>>>> in effetti è vero, però una compatta dello stesso prezzo si comporta
>>>> uguale se non peggio, e la qualità è molto minore.
>>>
>>>
>>> mandami qualche link dove si trovano a 180 euro con obiettivo.
>>> grazie
>>>
>>>
>>
>> non è che la vendono in negozio a 180 euro, occorre avere un po' di pazienza
>> e guardare gli annunci. Su ebay annunci adesso ci sono varie e-pl1 con il
>> 14-150, che vale da solo sui 250 euro. Per cui il corpo e-pl1 costa poco più
>> di cento. Occorre avere un po' di pazienza e trattare il prezzo.
>
> ti ho fatto la domanda perchè l'altro giorno ho venduto la mia usata
> con 14-42 a 300 euro e mi suonava strano 180 euro.
> Se la sono contesa in 3 utenti.

Azz, quasi quasi rivendo la mia allora :D
E me ne compro un'altra a 170 €



title: meglio gf2 gf3

text:
Dopo dura riflessione, Nemesis ha scritto :

nelle ultime aste i prezzi sono sempre supeirori a 200 euro +
spedizione.


title: [OT] codice promozionale apertua c/c fineco 50€ gratis

author: uuuuu

text:
Scusatemi, promozione Fineco "codice amico"!
Per i nuovi clienti che aprono il conto entro il 31 gennaio 2011 e
versano almeno 500€ entro il 10 aprile 2011: a scelta il bonus di
benvenuto di 50€ sul nuovo conto o 100€ in commissioni per investire.
In più fino a 2.000€ aggiuntivi in caso di trasferimento titoli e
fondi entro il 31 marzo 2011.
Il conto per 12 mesi è senza canone.
Per aprirlo andare qui:
http://www.fineco.it/ac/ApriContoHome.html?cp=AA8746783


author: MaxDJ

text:
Hello, uuuuu!
You wrote  on Mon, 3 Jan 2011 08:21:06 -0800 (PST):
 u> Scusatemi, promozione Fineco "codice amico"!
 u> Per i nuovi clienti che aprono il conto entro il 31 gennaio 2011 e
 u> versano almeno 500€ entro il 10 aprile 2011: a scelta il bonus di
 u> benvenuto di 50€ sul nuovo conto o 100€ in commissioni per investire.
 u> In più fino a 2.000€ aggiuntivi in caso di trasferimento titoli e
 u> fondi entro il 31 marzo 2011.
 u> Il conto per 12 mesi è senza canone.
 u> Per aprirlo andare qui:
 u>
http://www.fineco.it/ac/ApriContoHome.html?cp=AA8746783
Fiencoooooooooooooo ?
Vada retro Satana.
Io trado con un broker londinese e con la Webank, ex wetrade.
Ho appena fatto uno short sul future dax, da 70434,5 a 7005.5, pari a 29 punti, ovvero 725 euro :-))
Il tutto in 2 ore e senza essere davanti al monitor :-))
Fallo con Fineco se ti riesce.


author: John Smith

text:
From: uuuuu <
tari...@gmail.com
>
X-Complaints-To:
groups...@google.com
host=95.251.9.220; posting-account=8C6VDAoAAAC-o8_9TgS0JJP19eXQ1GXW
Il 03/01/2011 17.21, uuuuu ha scritto:
> Scusatemi, promozione Fineco "codice amico"!
Scusa te se ho segnalato questo SPAM a Telecom.
Se e' per questo l'ho fatto anche a Google, ma da quelli non ci
aspettiamo troppa reattivita'...
Buon anno nuovo!
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Samsung gx-10 - messaggio per Bluebrando

author: Landaris

text:
Per una persona che conosco tramite un altro forum, mi potresti
linkare nuovamente i venditori ebay che avevano k10d e gx-10 a prezzi
buoni ( la gx-10 mi pare fosse meno di 500 EURO ).
Grazie


author: Blubrando

text:
Il Mon, 4 Feb 2008 02:17:16 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  Landaris  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:

ma fare una ricerchina nei gruppi no? :PPPPPPPPPPPP
eccoti il link!
http://stores.ebay.it/Emilyandlily-Store
almeno ci prendessi la percentuale! :D
e cmq sono blUbrando! :PPPPPPPPPPPPPPP
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


text:
hai ragione pure te:)
grazie comunque


text:
Il Mon, 4 Feb 2008 11:51:14 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  Landaris  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> hai ragione pure te:)
>
> grazie comunque
uč! si fa per scherzare eh! :)



title: Problemi collegamento al PC

author: AleV

text:
Ho qualche problema con la Fuji 6800 di mio zio, collegandola al pc x
scaricare le foto il computer non rivela la macchina fotografica (come se
non collego il cavetto usb) impostando la modalità webcam invece la macchina
e il collegamento al pc funzionano regolarmente.
Ho provato il tutto anche su un altro pc, ma nessun cambiamento, in modalità
dsc (per scaricare le foto) invece di vedermela come un hard disk esterno
non vede un tubo e non rivela nemmeno che ho collegato la macchina al pc (in
precedenza avevo scaricato le foto su entrambi i pc senza alcun problema)
Sulla macchina non sono stati effettuatti aggiornamenti software...
ciao e grazie x l'aiuto


title: nikon 5700 vs 8700

author: Public Enemy

text:
Secondo voi,
a parte i 3 Mpixel in + della 8700, differenze "importanti" per scegliere
la 8700 invece della 5700 ????
ByeZ
public enemy


title: nikon 5700 vs 8700

author: Daniele M. [KapaS]

text:
"Public Enemy" <
1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cYkYc.65001$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Secondo voi,
> a parte i 3 Mpixel in + della 8700, differenze "importanti" per scegliere
> la 8700 invece della 5700 ????
>
>
puoi programmarla perchè scatti una foto ogni tot secondi o ore.....
scatti alla max risoluzione puoi svilupparle anche a 20x30....
poi nn saprei...


title: fotografo con malore... emergenza comunione... ed ora?

text:
domenica ero invitato alla comunione di una mia nipotina
avevo portato la mia 400D per far qualche fotina
prima della messa il fotografo s'e' sentito male e se n'e' andato
mi han chiesto di fare qualche foto
a parte il fatto che non ero preparato
avevo portato solo il mio factotm
tamron 18-250 ottimo perche' mi permetteva anche di zoomare
ma notoriamente buietto specie in una chiesa
abbinato poi ad un inesperto fotografo amatoriale della domenica
non sono quale possa essere il risultato.....
ho proposto di passare i file al fotografo
in modo che potesse elaborarli per tirarne fuori qualcosa di buono o
perlomeno accettabile
mio cognato ha chiesto di provare prima a farlo io
vedere il risultato se accettabile si risparmia i soldi del fotografo
visto che le foto le ho fatte io
help me!
non ho avuto il coraggio di aprire le foto, credo di farlo con calma nel
week end
ho a disposizione l'adobe Photoshop CS2 anche se lo so utilizzare poco e
niente
tempo fa senti parlare di un applicativo per photoshop per preparare un
album
con "motivi" "filtri" o cose del genere giaà pronte per l'occorenza
come si chiamava?
chi mi aiuta?
altri consigli?
n.b. non vorrei neanche provarci vista la mia scarsa professionalità ma il
cognato insiste per risparmiare....
e mi dispiace per la nipotina che con  gli occhioni del gatto di shrek mi ha
detto "lo fai per me zioooo"...


author: ColinMacBook

text:
>ares72 <
are...@aresyahoo.it
> wrote:
> ho a disposizione l'adobe Photoshop CS2 anche se lo so utilizzare poco e
> niente
Possibile che c'è un sacco di gente che compra programmi da 1000€ e poi
non li sa usare? ma avete tutti i miliardi? :-O
Colin.


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1iosqqf.qdtsw5vrasjmN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> che compra programmi
AHAHAHA
Scherzi vero? :D


author: squinza

text:
On 14 Ott, 10:18, "ares72" <
ares...@aresyahoo.it
> wrote:
> n.b. non vorrei neanche provarci vista la mia scarsa professionalità ma il
> cognato insiste per risparmiare....
Hai le foto? Sono belle?
Stampale e vendile agli altri genitori. O regalale. O facci quello che
ti pare.
Fanno schifo? C'è poco da fare, salva il salvabile e cancella il
resto.
Se avevi nikorn potevi dare colpa alla macchina (e tutti avrebbero
confermato), qui ti tocca ammettere le tue responsabilità :-)
PS anche tu, in chiesa con il 18-250.... spero avessi il flash, almeno!


text:
"squinza" <
>>PS anche tu, in chiesa con il 18-250.... spero avessi il flash, almeno!
avevo il flash, per fortuna
ed avevo solo quello perche' dovevo far delle foto dopo la cerimonia
alla bimba ed al mio pupo di 6 mesi
che ne sapevo di esser eletto fotografo del giorno....


text:
ares72 ha scritto:
> domenica ero invitato alla comunione di una mia nipotina
> avevo portato la mia 400D per far qualche fotina
> prima della messa il fotografo s'e' sentito male e se n'e' andato
> mi han chiesto di fare qualche foto
Vedo una corda apparire intorno al tuo collo...
> a parte il fatto che non ero preparato
> avevo portato solo il mio factotm
> tamron 18-250 ottimo perche' mi permetteva anche di zoomare
> ma notoriamente buietto specie in una chiesa
> abbinato poi ad un inesperto fotografo amatoriale della domenica
> non sono quale possa essere il risultato.....
C'e' un display dietro alla fotocamera, per vedere l'anteprima delle foto.
Ce l'anno addirittura anche le Nikon!
> ho proposto di passare i file al fotografo
> in modo che potesse elaborarli per tirarne fuori qualcosa di buono o
> perlomeno accettabile
Speri nel miracolo?
> mio cognato ha chiesto di provare prima a farlo io
E' un nodo scorsoio quello?
> vedere il risultato se accettabile si risparmia i soldi del fotografo
> visto che le foto le ho fatte io
Almeno un po' di sapone potrebbe offrirtelo...
> help me!
"Chi pecora si fa' passa il lupo e se la mangia".
> non ho avuto il coraggio di aprire le foto, credo di farlo con calma nel
> week end
Eh, il vantaggio del digitale, l'immediatezza!
> ho a disposizione l'adobe Photoshop CS2 anche se lo so utilizzare poco e
> niente
Allora evita di usarlo e falle stampare come sono.
Pense se ti correggi tutte le foto, e poi si scopre che il tuo monitor
ha una calibrazione "ben diversa" da quella del laboratorio....
Cosa usa per i raw?
> tempo fa senti parlare di un applicativo per photoshop per preparare un
> album
> con "motivi" "filtri" o cose del genere giaà pronte per l'occorenza
> come si chiamava?
"CuGGino 1.0"
> chi mi aiuta?
Nessuno puo'.
> altri consigli?
La prossima volta tieni la macchina fotografica nascosta, oppure
"attrezzati".
> n.b. non vorrei neanche provarci vista la mia scarsa professionalità ma il
> cognato insiste per risparmiare....
Metti i files su un CD e daglieli, poi fa' da solo, piu' economico di cosi'!
> e mi dispiace per la nipotina che con  gli occhioni del gatto di shrek mi ha
> detto "lo fai per me zioooo"...
"Ho dato tutto a papa', adesso ci pensa lui". [cosi' si impara]
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
"Linoge@work"
>> che compra programmi
> AHAHAHA
> Scherzi vero? :D
spero di si..........


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1iosqqf.qdtsw5vrasjmN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> >ares72 <
> Possibile che c'è un sacco di gente che compra programmi da 1000¤ e poi
> non li sa usare? ma avete tutti i miliardi? :-O
mille euro?
e chi li ha visti mai tutt'insieme?
:P


author: pino

text:
ehm... credo che il commento fosse ironico

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"pino" <
pp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z147Z108Z172Y...@usenet.libero.it...
> ehm... credo che il commento fosse ironico
>
Infatti :D
Io uso irfanview :D


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> Possibile che c'è un sacco di gente che compra programmi da 1000¤ e poi
> non li sa usare? ma avete tutti i miliardi? :-O
> Colin.
ma invece di rompergli i coglioni perchè non lo aiuti (se sei capace) o
altrimenti lo ignori e basta?


author: Ivan

text:


 Non  ha detto che l'ha comprato ma che ce l'ha a disposizione... :-)


author: GIANFRANCO

text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f460b4$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

ha "comprato" pure la versione sbagliata...


author: ecatoncheires

text:
Marco_2 wrote:
> "ColinMacBook"
>> Possibile che c'è un sacco di gente che compra programmi da 1000 e
>> poi non li sa usare? ma avete tutti i miliardi? :-O
> ma invece di rompergli i coglioni perchè non lo aiuti (se sei capace)
> o altrimenti lo ignori e basta?
Quoto... ma non mi riferisco a Colin... :/
--
ecatoncheires


text:
"Marco_2"
>
> ma invece di rompergli i coglioni perchè non lo aiuti (se sei capace) o
> altrimenti lo ignori e basta?
>
GRANDE! ! !


text:
John Smith wrote:
> La prossima volta tieni la macchina fotografica nascosta
... alternativa, inserisci furtivamente la batteria già scarica che avevi
nella borsa... poi quando tutti si girano verso di te... mostra sconsolato
il display con la scritta rossa  "change battery pack"...
Io avrei fatto così. ]:>
>> "lo fai per me zioooo"...
> "Ho dato tutto a papa', adesso ci pensa lui". [cosi' si impara]
... ma tu sei un esperto! Molti nipotini? :)
--
ecatoncheires


author: daylight

text:
On Tue, 14 Oct 2008 10:18:28 +0200, "ares72" <
are...@aresyahoo.it
>
wrote:
>ho a disposizione l'adobe Photoshop CS2 anche se lo so utilizzare poco e
>niente
IMHO se non sai usare bene Photoshop, lascia perdere le elaborazioni
sofisticate, limitati a correggere, i bilanciamenti del bianco
sballati, se possibile le sovra/sottoesposizioni e croppa le immagini
che a tuo avviso ne hanno bisogno. Al limite prova a convertirne
qualcuna in bianco e nero per vedere cosa viene fuori.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


author: Max DJ

text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f455d5$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ho a disposizione l'adobe Photoshop CS2 anche se lo so utilizzare poco e
> niente
ma...hai almeno scattato in RAW ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Adelmo Fioroni

text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f455d5$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> domenica ero invitato alla comunione di una mia nipotina
> avevo portato la mia 400D per far qualche fotina
> prima della messa il fotografo s'e' sentito male e se n'e' andato
> mi han chiesto di fare qualche foto ...
Con che sensibilità ISO hai scattato ?
Ciao.


text:
"ares72" <> ha scritto:
> help me!
>
> non ho avuto il coraggio di aprire le foto, credo di farlo con calma nel
> week end
Guarda che.. anche ad un professionista, mica gli vengono bene tutte le foto
fatte ad una cerimonia, proprio per questo devono essere fanculizzati quei
clienti che durante un matrimonio chiedono di vedere subito qualche foto..
E' normale una prima selezione per togliere di mezzo mossi e fuori fuoco,
una seconda per scegliere le migliori inquadrature ed eventualmente le foto
che possano essere ritagliate, infine una selezione per far scegliere al
cliente/soggetto.


text:
ecatoncheires ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> "Ho dato tutto a papa', adesso ci pensa lui". [cosi' si impara]
>
> ... ma tu sei un esperto! Molti nipotini? :)
Ho qualche capello bianco...  ;)



author: Rocco Toma

text:
porta i file così come li hai scattati da un fotografo per la stampa. vedrai che
la correzione del fotografo sarà perfetta
auguri
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f455d5$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...



text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> Quoto... ma non mi riferisco a Colin... :/
vorrei anche vedere! noi niubbi barboni siamo tutti sulla stessa barca
:-)
Colin.


text:
ColinMacBook wrote:
> vorrei anche vedere! noi niubbi barboni siamo tutti sulla stessa barca
'nfatti :)
... un commento come quello si applicava, se proprio vogliamo, tanto al
destinatario quanto al mittente...
--
ecatoncheires


text:
Sempre attuale:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene


text:

LOL....
--
-------------------------------
SimBus82.net coming soon -
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con
http://re-caio.labrute.fr


text:
ColinMacBook wrote:
> Possibile che c'è un sacco di gente che compra programmi da 1000¤ e
> poi non li sa usare? ma avete tutti i miliardi? :-O
... se è per quello, ce n'è di gente in giro che ha fior di macchinoni e non
sa guidare... ;)
--
ecatoncheires


text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48f4c1cb$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

oppure c'è gente che va in giro con delle fighe della madonna e non le sa
s........   EH ?!  :))



title: Medion md41253 511z3

text:
Messaggio per gli utenti di questa macchina
Ecco alcune piccole indicazioni che dall'alto della mia ignoranza mi sento
di dare quale frutto di tentativi vari :
Tanto per cominciare diciamo che i problemi di "blur" su soggetti in
movimento sono risolti impostando il flash su attivo (anzichè auto). In
questo caso si può presentare un altro problema, ovvero la netta
prevalenza dei bianchi sugli altri colori dello scatto. In altre parole
l'utilizzo dei flash evidenzia tutto ciò che è bianco. Questo si risolve
regolando il tempo di esposizione a -1.0 oppure mettendo mano alle
regolazioni del white balance, anche qui non in automatico , ma con
settaggio specifico alle condizioni di luce. Attenzione! Se non settate
manualmente ISO 200 o 400 la macchina potrebbe fare degli scatti ISO100 in
condizioni di luce forte. Qui sta a voi scegliere se volete mantenere
l'impostazione automatica che, normalmente dà buoni risultati, oppure
settare manualmente l'ISO tenendo conto che (così mi hanno detto ma potrei
sbagliare e accetto volentieri correzioni) che maggiore è l'ISO maggiore è
la sensibilità della "pelliccola".
Non ho ancora capito bene che differenza ci sia tra uno scatto in modalità
normale ed uno in modalità "landscape" ovvero la modalità per i panorami
(quella che si identifica con l'iconcina delle montagne), farò ulteriori
esperimenti.
Dalle ultime evoluzioni direi che i veri difetti di questa macchina
(ribadisco che non mi sogno nemmeno di metterla in competizione con le
macchine professionali), risolti in parte quelli citati in precedenza
(movimento, ecc..) sono da ricercarsi forse nella lentezza. Con le schede
CF della Maxell dopo uno scatto in massima qualità è necessario attendere
anche 2 sec con la scritta "recording" che lampeggia sul display...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus d595 a conoscete?

author: padew

text:
MA i settaggi sono sia automatici che manuali?
COme sono le riprese in ambienti interni?
La durata dei filmati č max 25 minuti?
Pro  e contro?
Thanks


title: [Photosig] Il duro lavoro di Babbo Natale

author: MOMIX

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=515499
Come sempre , grazie per i commenti.
Ciao a tutti da Mimmo


title: [Photosig] Ero rimasto indietro...

author: King Misclot

text:
Ed in oltre un'ora penso di aver commentato/polliciato circa 30 foto.
Se mi sono dimenticato di qualcuno di voi mi postate il link qui sotto?
Grazie
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Ero rimasto indietro...

author: Forzapanino

text:
King Misclot wrote:
> Ed in oltre un'ora penso di aver commentato/polliciato circa 30 foto.
> Se mi sono dimenticato di qualcuno di voi mi postate il link qui sotto?
> Grazie
Visto che sei in vena ti sarei grato se commentassi qualcosa di mio...
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=52282
Ciaociao!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Ero rimasto indietro...

author: stefano

text:
Vedi quì
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561710
Grazie
Stefano


title: [Photosig] Ero rimasto indietro...

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Mon, 30 Dec 2002 19:39:32 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
ha scritto:
>Se mi sono dimenticato di qualcuno di voi mi postate il link qui sotto?
www3.photosig.com/viewphoto.php?id=562174
grazie e buon 2003
A.L.


title: [Photosig] Ero rimasto indietro...

author: Alberto P.

text:
King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uh1Q9.64453$TC5.2...@twister1.libero.it...

Se vuoi passarti il tempo ...
Saluti e buon anno
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=20823
Alberto


title: ACDsee 6.0.6

author: Pipppero

text:
Ciao,
1)questo programma non lo installo perchè mi tiene un processo sempre attivo
(pure quando non è in esecuzione) che si chiama dblocalhost o una cosa del
genere.
c'è modo di disabilitare questa schifezza?
2)quando faccio la rotazione questo programma mi perde la qualità della foto
originale?
3) come strumento anti occhi rossi è meglio lui o adobe album v2?


title: ACDsee 6.0.6

author: zoodany..

text:
> 2)quando faccio la rotazione questo programma mi perde la qualità della
foto
> originale?
Nel comando "ruota" puoi scegliere l'opzione "Obbliga operazione JPEG senza
perdita".
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: ACDsee 6.0.6

text:
> Nel comando "ruota" puoi scegliere l'opzione "Obbliga operazione JPEG
senza
> perdita".
tra poco lo provo, grazie.
ci tengo veramente a quel discorso sul processo dblocalserver... si può
togliere?


title: Mi spiegate la differenza tre la varie memorie CF?

text:
Ultra 2, ultra 2 66x....pensavo che la differenza fosse solo nella velocità
di trasferimento dalla macchina al PC, non al momento dello scatto...
confermate? Grazie!!!
--
www.poderino.altervista.org


author: Giuseppe R.

text:
"Buc@niere" <bucani...@LamicodiDante.it> ha scritto nel messaggio...
> Ultra 2, ultra 2 66x....pensavo che la differenza fosse solo nella
> velocità di trasferimento dalla macchina al PC, non al momento dello
> scatto... confermate? Grazie!!!
La maggiore velocità è appunto nella memorizzazione dati al momento dello
scatto, a patto che la tua fotocamera supporti questa funzione.
La velocità di trasferimento dalla scheda di memoria al pc dipende dal tipo
di connessione usb utilizzata, e il fatto che la scheda CF sia di tipo
ultraveloce non cambia le cose.
Nella stragrande maggioranza dei casi la connessione è usb 1.1, che è
abbastanza lenta.
Per le reflex digitali dipo la D70 e la 20D si sfrutta invece la usb 2.0 che
viaggia a ben 480 Mbps.
Ciao.
--
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
Edmund Burke


text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:rIued.190322$35.90...@news4.tin.it...

Ho la 300D, quindi guadagnerei tempo in fase di scatto?
--
www.poderino.altervista.org


text:
> Ho la 300D, quindi guadagnerei tempo in fase di scatto?
Non mi risulta che la 300D tragga qualche vantaggio dalle schede di memoria
ultraveloci rispetto a quelle tradizionali. Per esempio non mi sembra che
sfrutti la tecnologia WA della Lexar come invece fa la Nikon D70.
In ogni modo sui cataloghi della 300D e sul manuale d'uso non viene
riportata alcuna informazione circa lo sfruttamento della funzionalità delle
schede ultraveloci.
Fossi in te sottoporrei la domanda direttamente alla Canon via e-mail,
probabilmente loro potranno fornirti delle spiegazioni più precise in merito
a questa cosa.
--
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
Edmund Burke



text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:S%zed.78027$b5.38...@news3.tin.it...
>> Ho la 300D, quindi guadagnerei tempo in fase di scatto?
>
> Non mi risulta che la 300D tragga qualche vantaggio dalle schede di
> memoria ultraveloci rispetto a quelle tradizionali. Per esempio non mi
> sembra che sfrutti la tecnologia WA della Lexar come invece fa la Nikon
> D70.
> In ogni modo sui cataloghi della 300D e sul manuale d'uso non viene
> riportata alcuna informazione circa lo sfruttamento della funzionalità
> delle schede ultraveloci.
> Fossi in te sottoporrei la domanda direttamente alla Canon via e-mail,
> probabilmente loro potranno fornirti delle spiegazioni più precise in
> merito a questa cosa.
>
Grazie mille per le info; sai mica l'indirizzo e.mail da Canon, perchè sul
sito proprio non lo trovo!! Grazie...
> --
> "Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
> Edmund Burke
--
www.poderino.altervista.org


author: thewizardofwiz

text:
> Ho la 300D, quindi guadagnerei tempo in fase di scatto?
niente
in fase di registrazione dell'immagine, le differenze sono del tutto
marginali, si tratta di pochi punti %
in fase di visualizzazione dell'immagine registrata parliamo di pochi
centesimi di secondo...
il tutto è praticamente inavvertibile all'utente
altre fotocamere si avvantaggiano minimamente di queste nuove tecnologie, ma
ripeto sono percentuali risibili soprattutto sui modelli di fascia bassa e
mediobassa
come ti hanno già scritto, il problema è nel collo di bottiglia
dell'interfaccia macchina <=> supporto di memoria
ciao
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:clie6c$5tv$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Quindi secondo voi con la 300D mi conviene prendere un CF "normale",
risparmiando notevolmente rispetto ad una ultra2?
> ciao
> Fabio
Ciao, Buc@.
--
www.poderino.altervista.org


author: maia

text:
tempo fa mi hanno segnalato questa pagina:
www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425
Non so quanto sia attendibile il test, ma indica che la la Sandisk Standard
1Gb č circa 1/3 piů lenta della Sandisk Ultra II 1Gb.
Ciao
Maia
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> tempo fa mi hanno segnalato questa pagina:
>
www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425
ci sono anche altri test in giro per la rete
sostanzialmente dicono tutti le stesse cose
> Non so quanto sia attendibile il test, ma indica che la la Sandisk
Standard
> 1Gb č circa 1/3 piů lenta della Sandisk Ultra II 1Gb.
grossomodo le differenze sono quelle
il problema -ripeto- non č la memoria in sč, ma l'insieme che lavora
macchina+memoria
in questo caso le differenze nell'uso sono quasi trascurabili e praticamente
inavvertibili
č come avere un PC con la CPU da 3Ghz ma un solo HD il cui transfert-rate č
limitato a 33Mbs (ovvero tutti quelli SOHO in circolazione, nonostante
l'interfaccia EIDE o S-ATA consenta 133Mbs o anche di piů....)
> Ciao
> Maia
ciao
Fabio


title: Formato Jpeg 2000

author: Alexandro Sentinelli

text:
La mia macchina digitale memorizza le foto nel formato jpg.
Ho letto poco tempo fa un articolo molto interessante sull'esistenza
del formato JPEG2000.
In questo formato la compressione, è maggiore di un rapporto 1 a 8
circa, e libererebbe moltissima memoria. Viceversa, sembrerebbe che è
possibile memorizzare foto più definite usando la stessa memoria
(forse ho capito male?).
Conoscete quindi macchine digitali che memorizzano in formato
jpeg2000?
VI ringrazio.
Alexandro


title: Formato Jpeg 2000

author: nogain

text:

Che io sappia non ce ne sono.
Pare non si stia diffondendo perchè la richiesta di risorse per la
compressione è nettamente superiore
a quella del jpeg tradizionale, il che implicherebbe processori più veloci e
più costosi per le
fotocamere.


title: Formato Jpeg 2000

author: chris

text:
Alexandro Sentinelli <
alexandro_...@yahoo.it
> wrote:
> La mia macchina digitale memorizza le foto nel formato jpg.
> Ho letto poco tempo fa un articolo molto interessante sull'esistenza
> del formato JPEG2000.
lascia perdere
di fatto e' fuori standard
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Formato Jpeg 2000

author: Ivan

text:
"Alexandro Sentinelli" <
alexandro_...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:68daff8f.04050...@posting.google.com...

Io ho fatto prove col jpeg2000, e non mi ha entusiasmato per nulla.... vero
che comprimendo molto perdendo parte di dettaglio il jpeg2000 è + efficace
del jpeg, ma tenendo la qualità buona (poca compressione) non si notano
differenze apprezzabili.
Bye!


title: Formato Jpeg 2000

author: Marcello

text:
Conoscete qualche plug-in di jpeg2000 per photoshop ?
Grazie
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> wrote in message news:<c7dmvl$3oa$
1...@nntp.weblinea.it
>...



title: Formato Jpeg 2000

text:
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> wrote in message news:<c7dmvl$3oa$
1...@nntp.weblinea.it
>...

Ok. In quel caso però, nel caso in cui la qualità rimane inalterata,
il Jpeg 2000 consente un'occupazione minore ? in che rapporto più o
meno?
grazie...


title: Formato Jpeg 2000

text:
"Alexandro Sentinelli" <
alexandro_...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:68daff8f.04050...@posting.google.com...
> Ok. In quel caso però, nel caso in cui la qualità rimane inalterata,
> il Jpeg 2000 consente un'occupazione minore ? in che rapporto più o
> meno?
> grazie...
Una foto da 5mpixel, compressa parecchio, dove si vedono tantissimi
artefatti jpeg.... insomma, quasi impresentabile..col jpeg circa 200kb, con
jpeg2000 anche la metà! Se si comprime ulteriormente le dimensioni
dell'immagine calano vistosamente nel jp2000, mentre jpeg rimane quasi
'fermo'.
In definitiva lo trovo quasi inutile.
Bye!


title: Formato Jpeg 2000

author: Mauri

text:
alexandro_...@yahoo.it
 (Alexandro Sentinelli) wrote in message news:<
68daff8f.04050...@posting.google.com
>...

JPEG2000 è un IS (International Standard) molto più giovane rispetto a
JPEG.
Il motore di compressione è basato su trasformata Wavelet, mentre JPEG
utilizza la DCT (Trasformata Coseno Discreta). In effetti le
differenze sono significative soprattutto per alti fattori di
compressione (a parità di dimensione del file, quando JPEG visualizza
solo blocchi di grigio, JPEG2000 visualizza ancora ragionevolmente
bene l'immagine).
Diciamo che è uno standard molto più flessibile, 'universale' (può
comprimere in modo efficace qualsiasi tipo di immagini), robusto agli
errori di trasmissione e memorizzazione, etc. e questo si paga in
termini di difficoltà nella implementazione in hardware. Non è stato
definito per rimpiazzare completamente JPEG, ma per affiancarlo. Tra
l'altro, oltre alla compressione con perdita, JPEG2000 permette in
modo nativo la memorizzazione senza perdita (lossless) e quella
progressiva sia in qualità che in risoluzione.
Nessuna fotocamera utilizza JPEG2000 perchè probabilmente non esistono
ancora chipset consumer che implementino il codec.
Ciao,
Maurizio.


title: Complimento dovutissimo a 9cento.it: ARRIVATA LA EOS20D!!!

author: BlueDreamer

text:
Che dire.. mi è arrivata questo pomeriggio come previsto.
Il Sig. Crepaldi? Gentile, puntuale e soprattutto i suoi prezzi davvero
competitivi. L'ho pagata in tutto 1313EUR IVA incl. Fantastico..
Non ho ricevuto il paraluce nella confezione, forse per errore (ho scritto
per chiarimenti..) ma mi sembrava doveroso segnalarlo, e ringraziare Pj|Rob
per avermelo fatto conoscere..
Buona serata e buone vacanze a tutti! Che belloooo non sto nella pelle
credetemi...
Bd


text:
"BlueDreamer" <tes...@bluedreaming.ttt> wrote in message
news:rzPFe.40405$b93....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Che dire.. mi è arrivata questo pomeriggio come previsto.
> Il Sig. Crepaldi? Gentile, puntuale e soprattutto i suoi prezzi davvero
> competitivi. L'ho pagata in tutto 1313EUR IVA incl. Fantastico..
1313e con obiettivo di serie???  :-o
byez
Andrea^_^


author: Fil

text:
Andrea^_^ ha scritto:


A me è arrivata l'altro ieri: 1240 + 13 di ss per la 20D import solo corpo.
Confermo che il negozio è serio e molto affidabile.
Ciao Fil
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Pier

text:
Ottimi prezzi!
Disponibile!
Consigliato...
Pier
"BlueDreamer" <tes...@bluedreaming.ttt> ha scritto nel messaggio
news:rzPFe.40405$b93....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon EF 28 200mm f/3,5 5,6 USM vendo

author: sdilly

text:
Canon EF 28 200mm f/3,5 5,6 USM come nuovo con imballo originale comprato
da due mesi vendo per passaggio alla serie L
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3842295398&rd=1
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sfatiamo il mito

text:
Altro che D3 .. guardate un pò cosa usano i fotografi di nudo/glamour:
http://tinyurl.com/2ug4ur
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Sfatiamo il mito

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4caj.20318$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Altro che D3 .. guardate un pò cosa usano i fotografi di nudo/glamour:
>
http://tinyurl.com/2ug4ur
.......quello sicuramente non capisce un cazzo, è un talebano Canonista e
non sa fare le foto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Sfatiamo il mito

author: Foppografo

text:
On 19 Dic, 17:58, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Altro che D3 .. guardate un pò cosa usano i fotografi di nudo/glamour:
http://tinyurl.com/2ug4ur
da quando è uscita la D3 tutti rosiCanon...
:D


title: Sfatiamo il mito

text:
>da quando è uscita la D3 tutti rosiCanon...
Smettila di dire che rosichiamo,
o almeno non ce lo ricordare :-D



title: Sfatiamo il mito

text:
> è un talebano Canonista e non sa fare le foto !
Per me non sa ancora che esiste la D3 col 14-24
che fesso...



title: Sfatiamo il mito

text:
On 19 Dic, 18:59, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >da quando è uscita la D3 tutti rosiCanon...
>
> Smettila di dire che rosichiamo,
> o almeno non ce lo ricordare :-D
fai come bandion: redimiti! sei sempre in tempo...
LOL:D


title: Sfatiamo il mito

author: Gianni 2

text:
> Altro che D3 .. guardate un pò cosa usano i fotografi di nudo/glamour:
>
http://tinyurl.com/2ug4ur
delle gnocche ?


title: Sfatiamo il mito

text:
> delle gnocche ?
ovvio :-P
e che avevi capito...?



title: Sfatiamo il mito

text:
> fai come bandion: redimiti! sei sempre in tempo...
Sono il prototipo del canonista, non ho perso la fede nenmeno
quando Zott!!! voleva passare alla sponda N



title: Sfatiamo il mito

text:
>> delle gnocche ?
>
> ovvio :-P
> e che avevi capito...?
per un attimo ho pensato che usassero pentax


title: Sfatiamo il mito

text:
Il Wed, 19 Dec 2007 22:24:06 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> per un attimo ho pensato che usassero pentax
Per averla devi spendere e basta.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Sfatiamo il mito

text:
> Il Wed, 19 Dec 2007 22:24:06 +0100, Gianni 2 ha scritto:
>
>> per un attimo ho pensato che usassero pentax
>
> Per averla devi spendere e basta.
lol


title: Sfatiamo il mito

author: ngnr Frank

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Altro che D3 .. guardate un pò cosa usano i fotografi di nudo/glamour:
>
http://tinyurl.com/2ug4ur
Una Pentax (per spendere meno ed avere di più)?!? :-D
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: Sfatiamo il mito

text:
> > Altro che D3 .. guardate un pò cosa usano i
> > fotografi di nudo/glamour:
> >
http://tinyurl.com/2ug4ur
..da vergognarsi per il cazzabubbolo sovrapposto alla macchina,
non parliamo di come viene ORRENDAMENTE impugnata (con il
pulsante in basso)...
mah...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Primo sole dopo quasi 10 giorni

author: Peter & Pan ©

text:
Bella luce, aria limpida ed un paio di scatti:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16284394060/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/15849304384/in/photostream/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Max il sano e Max il demente...a voi decidere per il sano e per il demente!!!

text:
Ricordo quando agli inizi io litigavo un pò con tutti, Zott, Vetro e
compagnia, il tutto si riduceva e terminava con un vaffanculo testa di
cazzo, tutto finiva li, senza remore e rancori.
Qui la cosa sta andando avanti da tempo, minacce, minaccine e seghe varie,
proprio come i bambini dell'asilo, ma dico io: non è l'ora che la facciate
finita? Conosco personalmente Massimo e Uguccione e sinceramente non posso
che parlarne bene (e non è leccaculismo puoi credermi, non ho da leccare il
culo a nessuno io) solo che non mi pare il vostro un comportamento adulto.
Vi odiate? avete voglia di spaccarvi la faccia? una mail privata, un
indirizzo, un ora in cui incontrarci e faccia a faccia si discute e se non
fosse possibile farlo... ci si stronca, senza avvocati, denunce o tribunali.
Sinceramente questo continuo postare pieno di minacce è insulti non porterà
a nulla, se non a scassare la minchia a tutti coloro che frequentano il
gruppo alla ricerca di qualcosa di davvero discutibile e interessante.
Rintracciare Massimo non è difficile, sono riuscito a farlo io alla Toscana
e ti assicuro che non è difficile, un buon navigatore ed il gioco è fatto,
se vuoi il suo indirizzo credo di sentirmi autorizzato dallo stesso a
dartelo, ma sinceramente credo che non avrai mai le palle di andarlo a
trovare e se ti venisse il coraggio di farlo con intenti burrascosi, ti
consiglio veramente di desistere da tale iniziativa.
;o)
Ciao a tutti


author: MaxDJ

text:
Hello, joserg1!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 17:43:17 +0100:
 j> Ricordo quando agli inizi io litigavo un pò con tutti, Zott, Vetro e
 j> compagnia, il tutto si riduceva e terminava con un vaffanculo testa di
 j> cazzo, tutto finiva li, senza remore e rancori.
 j> Qui la cosa sta andando avanti da tempo, minacce, minaccine e seghe
 j> varie, proprio come i bambini dell'asilo, ma dico io: non è l'ora che la
 j> facciate finita? Conosco personalmente Massimo e Uguccione e
 j> sinceramente non posso che parlarne bene (e non è leccaculismo puoi
 j> credermi, non ho da leccare il culo a nessuno io) solo che non mi pare
 j> il vostro un comportamento adulto. Vi odiate? avete voglia di spaccarvi
 j> la faccia? una mail privata, un indirizzo, un ora in cui incontrarci e
 j> faccia a faccia si discute e se non fosse possibile farlo... ci si
 j> stronca, senza avvocati, denunce o tribunali. Sinceramente questo
 j> continuo postare pieno di minacce è insulti non porterà a nulla, se non
 j> a scassare la minchia a tutti coloro che frequentano il gruppo alla
 j> ricerca di qualcosa di davvero discutibile e interessante. Rintracciare
 j> Massimo non è difficile, sono riuscito a farlo io alla Toscana e ti
 j> assicuro che non è difficile, un buon navigatore ed il gioco è fatto,
 j> se vuoi il suo indirizzo credo di sentirmi autorizzato dallo stesso a
 j> dartelo, ma sinceramente credo che non avrai mai le palle di andarlo a
 j> trovare e se ti venisse il coraggio di farlo con intenti burrascosi, ti
 j> consiglio veramente di desistere da tale iniziativa.
 j> ;o)
 j> Ciao a tutti
lascio integro il tuo messaggio, cosìcchè possa essere più chiara la mia risposta.
Io non ho bisogno di andare a cercare MaxDj, non sono il tipo che minaccia di andare a spaccare la gente a casa sua, questa è una prerogativa del demente mutandaro.
Pensi che per andare a trovare una persona ci vogliano " le palle " ?
Palle per fare cosa ?
Pensi che nella vita non si incontri mai uno più cattivo di un altro ?
Pensi che MaxDj er mutandaro sia tanto cattivo che sia meglio evitarlo ?
E tu cosa ne sai se io sono più cattivo o più buono di lui ?
Hai conosciuto solo lui, come puoi fare comparazioni ?
Non è una mia caratteristica offendere la gente "gratuitamente".
Purtroppo ho il difetto che quando sono attaccato non porgo l'altra guancia, e questo mi porta a situazione come l'attuale.
Dici che sia Ugoccione che Max er demente dal " vivo" sono persone socievoli e che non puoi che parlarene solo bene ?
Pensi che io nella realtà sia un cerbero a otto teste ?
Ma io giudico i frequentatori di questo NG per come si mostrano, non per come sono nella realtà.
Dici che sarebeb ora di finirla con questi comportamenti da bambini ?
Bisognerebbe che il demente crescesse, cosa che pe ril momento mi sembra improbabile.
Io posso smettere subito, ma anche andare avanti all'infinito.
Ho tempo da perdere e lo perdo come più mi diverte.
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


author: Nemesis

text:
joserg1 wrote:
[...]
> Rintracciare Massimo non � difficile, sono riuscito a farlo io alla Toscana
> e ti assicuro che non � difficile, un buon navigatore ed il gioco � fatto,
> se vuoi il suo indirizzo credo di sentirmi autorizzato dallo stesso a
> dartelo, ma sinceramente credo che non avrai mai le palle di andarlo a
> trovare e se ti venisse il coraggio di farlo con intenti burrascosi, ti
> consiglio veramente di desistere da tale iniziativa.
> ;o)
> Ciao a tutti
Sei partito bene, poi hai virato anche tu nella solita tiritera "abita
qui, abita li, fagli il mazzo, aprigli quello, aprigli questo ... ma
tanto non hai le palle."
Insomma le palle ce le abbiamo ormai tutti ... rotte ;)
Foto! Vediamo Foto! A questo punto parliamo pure di sensori e obiettivi!
Basta che si metta una pietra su a tutta questa storia :D


text:
"MaxDJ" <
Max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d24a218$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...
Pensi forse che andare avanti con questa inutile diatriba vi porti forse a
qualche cosa? è solamente come un cane che si rincorre la coda.
Io a differenza cerco di risolvere i problemi in altro modo, in modo
drastico e risolutibile una volta per tutte, ma se come giustamente affermi
e dici di aver tempo da perdere, perdilo pure!...io ci ho provato!
By
;o)


author: John Smith

text:
Il 05/01/2011 17.43, joserg1 ha scritto:
> Ricordo quando agli inizi io litigavo un pò con tutti, Zott, Vetro e
> compagnia, il tutto si riduceva e terminava con un vaffanculo testa di
> cazzo, tutto finiva li, senza remore e rancori.
Oppure un sano plonk e si campa tranquilli.
3-4 righe di killfile e la vita ti sorride.  ;)
E F-UP2 a.d.f. del 3d perche' cosi' rimane in tema.
E adesso via con "ignora thread".
Una domanda per te, che mi sembri un essere "senziente", per degli
adulti c'e' bisogno che glielo dica tu (o io o chiunque altro) come ci
si comporta?
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


author: Alessio

text:
On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
> compagnia,
Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;) ...io ricordo anche una tua
lite con Bandion un paio di annetti fa o sbaglio?
Ciao Sergino
Saluti A.


text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2011010516572...@nem.nowhere.homeinvalid...
> Sei partito bene, poi hai virato anche tu nella solita tiritera "abita
> qui, abita li, fagli il mazzo, aprigli quello, aprigli questo ... ma
> tanto non hai le palle."
> Insomma le palle ce le abbiamo ormai tutti ... rotte ;)
E che cazzo Nemesis, è proprio questo il punto, che come dici te le palle ce
le siamo rotte tutti! basta aprire qualsiasi post che ti ritrovi questi due
che ci martellano e vangano i coglioni con queste stronzate.
News Group di fotografia??? c'è solo da vergognarsi a definirlo tale!!!
Maremma maiala, mi hai fatto venire quasi la voglia di postare un paio di
mantidi incazzate!!!........è un gruppo fotografico vero???
;o)))


text:
Hello, joserg1!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 18:07:13 +0100:
 j> "MaxDJ" <
Max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
 j> news:4d24a218$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...
 j> Pensi forse che andare avanti con questa inutile diatriba vi porti
 j> forse a qualche cosa? è solamente come un cane che si rincorre la coda.
 j> Io a differenza cerco di risolvere i problemi in altro modo, in modo
 j> drastico e risolutibile una volta per tutte, ma se come giustamente
 j> affermi e dici di aver tempo da perdere, perdilo pure!...io ci ho
 j> provato! By
 j> ;o)
come avrai notato quanto il demente è assente dal NG, il NG stesso diventa più vivibile.
Il problema è che poi torna.



author: Fulmy(nato)

text:
Nemesis wrote:
> Foto! Vediamo Foto! A questo punto parliamo pure di sensori e obiettivi!
> Basta che si metta una pietra su a tutta questa storia :D
ignorare tutti i post di entrambi i MaxDJ sarebbe un buon inizio...
almeno fino a che entrambi si danno una calmata
--
Fulmy(nato)


text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...

Ciao Alessino, č sempre un piacere leggerti!!!
Io litigato con qualcuno quě??? lo sai che non lo ricordo??? o quand'č
successo???
:o)))))
Tantissimi auguroni Alessio


text:
Hello, Fulmy(nato)!
You wrote  on Wed, 05 Jan 2011 18:13:43 +0100:
 Fn> Nemesis wrote:
 >> Foto! Vediamo Foto! A questo punto parliamo pure di sensori e
 >> obiettivi! Basta che si metta una pietra su a tutta questa storia :D
 Fn> ignorare tutti i post di entrambi i MaxDJ sarebbe un buon inizio...
 Fn> almeno fino a che entrambi si danno una calmata
 io penso che sarebeb la soluzione migliore.
Perchè il demnete mutandaro è a VOI che si rivolge quando sfotte me.
Se VOI non gli deste retta la finirebbe, perchè senza pubblico che lo applaude si stancherebbe di fare l'imbecille.



author: Vetro

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...
On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
> compagnia,
>Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;)
e tu chi saresti?
da quale hobby spunti?
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


text:
joserg1 wrote:
>> Sei partito bene, poi hai virato anche tu nella solita tiritera "abita
>> qui, abita li, fagli il mazzo, aprigli quello, aprigli questo ... ma
>> tanto non hai le palle."
>> Insomma le palle ce le abbiamo ormai tutti ... rotte ;)
>
> E che cazzo Nemesis, č proprio questo il punto, che come dici te le palle ce
> le siamo rotte tutti! basta aprire qualsiasi post che ti ritrovi questi due
> che ci martellano e vangano i coglioni con queste stronzate.
Appunto, hai aperto il post dicendo smettetela ... e poi riprendi pure
tu con la storia del "sappiamo dove si trova", "vai li ... ma non ti
conviene".
Insomma cosě li alimenti anche tu, questo volevo dire.
> News Group di fotografia??? c'č solo da vergognarsi a definirlo tale!!!
> Maremma maiala, mi hai fatto venire quasi la voglia di postare un paio di
> mantidi incazzate!!!........č un gruppo fotografico vero???
> ;o)))
E fallo, per quanto non mi piacciano le foto macro, č sempre meglio di
tutto cio :P
Io rilancio con gli unici animali che ho fotografato sinora ... i gatti
:D
http://picasaweb.google.com/lh/photo/TBuRhU5YKkWW-rBMwLoUTN9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink


text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d24a73a$0$10576$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Alessio"  ha scritto nel messaggio
> news:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...
>
> On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>> Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
>> compagnia,
>
>>Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;)
>
> e tu chi saresti?
> da quale hobby spunti?
> V
>
>
Vetro, non mi toccare Alessio per favore!!!


text:
"joserg1"  ha scritto nel messaggio
news:4d24a701$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...
> On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>> Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
>> compagnia,
>
> Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;) ...io ricordo anche una tua
> lite con Bandion un paio di annetti fa o sbaglio?
>
> Ciao Sergino
>
> Saluti A.
>
>Ciao Alessino, � sempre un piacere leggerti!!!
>Io litigato con qualcuno qu�??? lo sai che non lo ricordo??? o quand'�
>successo???
ma infatti.... ti ho dato del bucaiolo un paio di volte ed � finita l�
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



text:
On 5 Gen, 18:14, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "Alessio" <
a.marm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...
>
> > On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
> >> compagnia,
>
> > Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;) ...io ricordo anche una tua
> > lite con Bandion un paio di annetti fa o sbaglio?
>
> > Ciao Sergino
>
> > Saluti A.
>
> Ciao Alessino, è sempre un piacere leggerti!!!
> Io litigato con qualcuno quì??? lo sai che non lo ricordo??? o quand'è
> successo???
> :o)))))
> Tantissimi auguroni Alessio
Auguri anche a te..ti avevo cercato su FB ma non t ho mai trovato in
chat per farti gli auguri!
Poi ti volev far vedere questo...non sarà il concorso canon ma io mi
accontento:
http://www.reflex.it/galleria/foto-della-settimana/2010/09/la-foto-della-settimana-2/
Saluti A.


text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20110105171555...@nem.nowhere.homeinvalid...
> Io rilancio con gli unici animali che ho fotografato sinora ... i gatti
> :D
>
>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/TBuRhU5YKkWW-rBMwLoUTN9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
Odio i gatti, non lo nego! Ma questa � una bella fotografia.
:o)


text:
On 5 Gen, 18:15, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Alessio"  ha scritto nel messaggionews:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...
>
> On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
> > Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
> > compagnia,
> >Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;)
>
> e tu chi saresti?
> da quale hobby spunti?
> V
è uno che fotografa 1.000.000 di volte meglio di te...(non che ci
voglia molto a far foto meglio delle tue)
saluti A.


text:
joserg1 wrote:
>> Io rilancio con gli unici animali che ho fotografato sinora ... i gatti
>> :D
>>
>>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/TBuRhU5YKkWW-rBMwLoUTN9kDOqGqW7s1qlfW28_eck?feat=directlink
>
> Odio i gatti, non lo nego! Ma questa č una bella fotografia.
> :o)
Anche io, ma quel bastardello si era messo in posa ;)


text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d24a774$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ma infatti.... ti ho dato del bucaiolo un paio di volte ed č finita lě
> :-)
Credi davvero che sia finita li?...Attento a come ti muovi signor Coppaloni
Davide di quel di Lodi, mi riservo di mettere l'indirizzo, il numero di
telefono i tuoi hobby e quante volte ti pulisci il culo al giorno, capito mi
hai???
;o)


text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:31aa4b6a-4246-466f...@fj8g2000vbb.googlegroups.com...
On 5 Gen, 18:15, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Alessio"  ha scritto nel
> messaggionews:8d55999c-ced6-4d0a...@15g2000vbz.googlegroups.com...
>
> On 5 Gen, 17:43, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
> > Ricordo quando agli inizi io litigavo un p con tutti, Zott, Vetro e
> > compagnia,
> >Per non litigare con Vetro ce ne vuole ;)
>
> e tu chi saresti?
> da quale hobby spunti?
> V
>č uno che fotografa 1.000.000 di volte meglio di te...(non che ci
>voglia molto a far foto meglio delle tue)
>saluti A.
aspetta... accendi il cervello... josber so chi č....č e quello dei
gabbiani...
mi riferivo a te.... tu chi saresti?
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:467b931d-4ff8-447b...@m35g2000vbn.googlegroups.com...
Poi ti volev far vedere questo...non sarà il concorso canon ma io mi
accontento:
http://www.reflex.it/galleria/foto-della-settimana/2010/09/la-foto-della-settimana-2/
Saluti A.
Grande Alessioooooooooooooooooo!!!
;o)


text:
MaxDJ wrote:
> io penso che sarebeb la soluzione migliore.
> Perchè il demnete mutandaro...
[CUT]
forse non mi sono spiegato...
AVETE ROTTO IL CAZZO TUTTI E DUE!!!
Non me ne frega un cazzo di quali siano le vostre ragioni, di chi abbia
ragione di chi sia l'originale, ecc.
E come a me, non frega un cazzo quasi a tutti gli altri.
Siete due cagacazzo che stanno rompendo i coglioni sul gruppo da settimane.
TUTTI E DUE.
Insultatevi in privato, incontratevi e prendetevi a botte, fate quel cazzo
che vi pare, ma fatelo lontano da qui. E tornate solo quando vi sarete dati
una calmata o ne sarà rimasto uno solo.
Detto questo, aggiungo il thread a quelli da ignorare.
--
Fulmy(nato)


text:
"Fulmy(nato)" <
not....@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:aP1Vo.30554$B77....@newsfe29.ams2...
> MaxDJ wrote:
>
>> io penso che sarebeb la soluzione migliore.
>> Perch� il demnete mutandaro...
> [CUT]
>
>
> forse non mi sono spiegato...
>
>
> AVETE ROTTO IL CAZZO TUTTI E DUE!!!
>
>
> Non me ne frega un cazzo di quali siano le vostre ragioni, di chi abbia
> ragione di chi sia l'originale, ecc.
> E come a me, non frega un cazzo quasi a tutti gli altri.
>
> Siete due cagacazzo che stanno rompendo i coglioni sul gruppo da
> settimane.
> TUTTI E DUE.
>
> Insultatevi in privato, incontratevi e prendetevi a botte, fate quel cazzo
> che vi pare, ma fatelo lontano da qui. E tornate solo quando vi sarete
> dati
> una calmata o ne sar� rimasto uno solo.
>
>
>
> Detto questo, aggiungo il thread a quelli da ignorare.
>
>
> --
> Fulmy(nato)
ah ah ah ah ah
Credo gli siate venuti a noia!!!


text:
On 5 Gen, 18:22, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> aspetta... accendi il cervello... josber so chi .... e quello dei
> gabbiani...
> mi riferivo a te.... tu chi saresti?
> V
Uno che fotografa 500.000 mila volte peggio di Joserg...ma comunque
meglio di te!!!!!
Saluti A.


text:
"joserg1"  ha scritto nel messaggio
news:4d24a89d$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...



ah ma guarda che basta googlare e trovi tutto, anche di Sergio Battaglia.
Ma visto che hai fatto un post per tranquillizzare gli animi, ti consiglio
di rimanere su questa linea altrimenti non si capirebbe perchč lo hai fatto
Se hai delle foto da segnalare fallo e non se ne parla piů ok?
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



author: straitouttahell

text:
On Wed, 5 Jan 2011 18:11:39 +0100, "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>basta aprire qualsiasi post che ti ritrovi questi due
>che ci martellano e vangano i coglioni con queste stronzate.
Io li ho plonkati tutti e due, cosi' il morphing del decerebrato non
mi avra'.
Ti assicuro che e' molto piu' leggibile il NG cosi'.
--
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:63b4c707-21c1-4cd9...@l22g2000vbp.googlegroups.com...



>Saluti A.
illuso... se tutto va bene sei il solito informatico che si è comperato la
sua prima reflez
adios
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



author: Angelo

text:
straitouttahell ha scritto in data 05/01/2011 alle ore mercoledì:
> On Wed, 5 Jan 2011 18:11:39 +0100, "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
>> basta aprire qualsiasi post che ti ritrovi questi due
>> che ci martellano e vangano i coglioni con queste stronzate.
>
> Io li ho plonkati tutti e due, cosi' il morphing del decerebrato non
> mi avra'.
> Ti assicuro che e' molto piu' leggibile il NG cosi'.
idem
--
Vivi e lascia vivere.


text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d24aa30$0$10576$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "joserg1"  ha scritto nel messaggio
> news:4d24a89d$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d24a774$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> ma infatti.... ti ho dato del bucaiolo un paio di volte ed è finita lì
>> :-)
>
>>Credi davvero che sia finita li?...Attento a come ti muovi signor
>>Coppaloni Davide di quel di Lodi, mi riservo di mettere l'indirizzo, il
>>numero di telefono i tuoi hobby e quante volte ti pulisci il culo al
>>giorno, capito mi hai???
>>;o)
>
> ah ma guarda che basta googlare e trovi tutto, anche di Sergio Battaglia.
> Ma visto che hai fatto un post per tranquillizzare gli animi, ti consiglio
> di rimanere su questa linea altrimenti non si capirebbe perchè lo hai
> fatto
> Se hai delle foto da segnalare fallo e non se ne parla più ok?
> V
>
Sergio Battaglia?
Via Pietro Micca 12 Gavorrano (Bagni)?
339-8714551
Vuoi sapere anche quante volte trombo al giorno?
Dammi retta, lascia perdere! anche se vedo e mi pare che una calmatina tu te
la sia già data!


text:
On 5 Gen, 18:29, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Alessio"  ha scritto nel messaggionews:63b4c707-21c1-4cd9...@l22g2000vbp.googlegroups.com...
> illuso... se tutto va bene sei il solito informatico che si è comperato la
> sua prima reflez
> adios
In effetti sono dottore in informatica...ho fotografato per un
po' (3-4 anni) con una bridge nikon + una vecchia reflex a pellicola
(una pentax KX di mio padre) e da due anni sono passato a una reflex
digitale.
Il fatto che tu fotografi da molto è un aggravante...tanti anni di
pratica e fai ancora delle cose obrobriose....io almeno ho ancora
tempo per migliorare, te invece fai (come si dice dalle mie parti)
"come l'ova sode, più che bollisci e più che assodi"
saluti A.