title: domanda sulla olympus... la compro??

author: Forlorn Clown

text:
Il Sat, 24 Jan 2004 12:06:56 +0000, aimor ha scritto:
> Ciao , volevo sapere se la olympus c-720 ha anche le impostazioni manuali ,è
> se è una buona macchina. grazie a tutti.
E' molto vecchia e dava immagini con molte aberrazioni cromatiche. Dai
un'occhio ai modelli che ne sono l'aggiornamento, c-740 e 750. Mi
sembra stia per uscire anche la 760, ma non ricordo..
--
Forlorn Clown
(Ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: domanda sulla olympus... la compro??

author: aimor

text:
:
>
> > Ciao , volevo sapere se la olympus c-720 ha anche le impostazioni
manuali ,è
> > se è una buona macchina. grazie a tutti.
>
> E' molto vecchia e dava immagini con molte aberrazioni cromatiche. Dai
> un'occhio ai modelli che ne sono l'aggiornamento, c-740 e 750. Mi
> sembra stia per uscire anche la 760, ma non ricordo..
Ok grazie per il consiglio,anche se opterò per una canon penso o niokn.


title: OT prova

author: jobě

text: ssdddffrrddsdgg   rrtyuih


title: [Mi Va Co No] Vendo/Permuto Canon 28-135 is Usm  Nuovo

author: Gigi

text:
 Garanzia internazionale, ancora imballato. Valuto eventuale permuta con
70-200 f4 L / 70-200 f.2.8 L oppure 17-40 f4 L
Per contatti, informazioni e offerte
 gigipuntoblchiocciolaliberopuntoit


title: Vendo Nikon AF Micro 60mm f/2.8 D

text:
Obiettivo come nuovo di fabbrica. Lenti e barilotto perfetti. Versatile
obiettivo per macrofotografia.
L'obiettivo Micro Nikkor più compatto per riprese a distanza ravvicinata e
fotografia generica.
Messa a fuoco ravvicinata di 22cm (rapporto di riproduzione 1:1).
Sistema CRC per la correzione alle brevi ed alle elevate distanze di
ripresa.
Accessori a corredo
Tappo anteriore 62mm; tappo posteriore LF-1. L’obiettivo in vendita è
quello che si vede nella foto.
PISA 280euro
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTEzOQ
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Nikon AF Micro 60mm f/2.8 D

author: simone

text:
                    Il 18 Nov 2004, 10:25,
mem...@libero.it
 (memi28) ha scritto:
> Obiettivo come nuovo di fabbrica. Lenti e barilotto perfetti. Versatile
> obiettivo per macrofotografia.
> L'obiettivo Micro Nikkor pių compatto per riprese a distanza ravvicinata e
> fotografia generica.
> Messa a fuoco ravvicinata di 22cm (rapporto di riproduzione 1:1).
> Sistema CRC per la correzione alle brevi ed alle elevate distanze di
> ripresa.
> Accessori a corredo
> Tappo anteriore 62mm; tappo posteriore LF-1. Lobiettivo in vendita č
> quello che si vede nella foto.
> PISA 280euro
Etā dell'obiettivo?
Garanzia europea o Nital?
Vendi anche oltremare?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D70 Non Parte... Aiuto!

text:
 Oggi vado ad accendere la mia D70 e...
non si accende... sull'LCD superiore rimane fissa la numerazione degli
scatti rimasti, ma non si accende, e la spia del caricamento della CF
lampeggia in modo strano e sinistro...
A questo punto dopo aver provato ad accenderla diverse volte... ho estratto
prima la CF, e provato con un'altra CF, ma il risultato non è cambiato.
[le CF provate su un lettore di card funzionano]
Ho estratto la batteria e l'ho reinserita, ma non è successo nulla...
anzi... il display ora non mostra più nulla, ed internamente non si accende.
Provando a toccare i tasti menù si accende il display LCD grande, ma si
spegne subito dopo, forse un quarto di secondo...
Se la collego al pc con un cavo USB sembra che il segnale vada a scatti...
USB rilevata ma errore, poi sparisce tutto, e un secondo dopo riappare (ho
winXP)...
Ovviamente la macchina fotografica viene custodita in maniera maniacale
nella sua custodia morbida, e l'ultima volta che l'ho messa via aveva
funzionato a dovere.
Ho letto di provare a lasciarla senza batteria per 48 ore per fare in modo
che si resetti completamente.
Avete idee, suggerimenti e quant'altro???
Vi ringrazio per l'appoggio e l'aiuto...
sono un po' demoralizzato...
--
Visita la pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


title: D70 Non Parte... Aiuto!

author: Airsick

text:
"*** Dani ***" <
ihcnor...@eerfretni.it
> ha scritto
|
| sono un po' demoralizzato...
Io l'ho sbloccata dopo un blocco specchio con il tasto RESET che trovi sotto
...
Da quel giorno leggo ... e su
www.nital.it
, nel forum il tuo problema lo
risolvono appunto come scrivi tu ... lasciandola senza batteria per più di
qualche ora ... il problema è dovuto al lasciar scaricare la pila nella
macchina ...
Insomma, non sono perfette ...
Mi spiace ... in bocca al lupo


title: D70 Non Parte... Aiuto!

author: Massimiliano G.

text:
*** Dani *** wrote:
>  Oggi vado ad accendere la mia D70 e...
>
> non si accende... sull'LCD superiore rimane fissa la numerazione degli
> scatti rimasti, ma non si accende, e la spia del caricamento della CF
> lampeggia in modo strano e sinistro...
> A questo punto dopo aver provato ad accenderla diverse volte... ho estratto
Se č un continuo blink verde del led della cf  č un problema hw della
d70 da mandare in assistenza per risolverlo.
Trovi altre info anche qui cercando su google e anche sul ng della
Nital, notizie di corridio dicono che riguardi le prima d70 uscite, la
tua quanto tempo ha ?
MAX


title: D70 Non Parte... Aiuto!

text:
"Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:OaGPe.18014$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> Se è un continuo blink verde del led della cf  è un problema hw della d70
> da mandare in assistenza per risolverlo.
ARRGHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!
E sempre una settimana prima di un viaggio vero???????????
:'(
> Trovi altre info anche qui cercando su google e anche sul ng della Nital,
> notizie di corridio dicono che riguardi le prima d70 uscite, la tua quanto
> tempo ha ?
è una di quella...



title: D70 Non Parte... Aiuto!

text:
"Airsick" <
air...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3n8p6u...@individual.net...
> | sono un po' demoralizzato...
> Io l'ho sbloccata dopo un blocco specchio con il tasto RESET che trovi
> sotto
ora ci provo, poi al limite ritolgo la pila...
> Da quel giorno leggo ... e su
www.nital.it
, nel forum il tuo problema lo
> risolvono appunto come scrivi tu ... lasciandola senza batteria per più di
> qualche ora ... il problema è dovuto al lasciar scaricare la pila nella
> macchina ...
speriamo... "Massimiliano G." ha scritto di peggio...
> Insomma, non sono perfette ...
già...
> Mi spiace ... in bocca al lupo
crepi e grazie!



title: D70 Non Parte... Aiuto!

text:
"*** Dani ***" <
ihcnor...@eerfretni.it
> ha scritto nel messaggio
news:denb58$5k7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> | sono un po' demoralizzato...
>> Io l'ho sbloccata dopo un blocco specchio con il tasto RESET che trovi
>> sotto
> ora ci provo, poi al limite ritolgo la pila...
se il reset è quel pulsantino che si trova a lato dalla parte opposta
all'alloggiamento delle pile...
ecco... non ha funzionato, purtroppo...
mentre lo spingo il led verde smette di lampeggiare, ma non succede altro...
come tolgo lo stuzzicadente ricomincia a lampeggiare e non da segni di
vita...



title: D70 Non Parte... Aiuto!

text:
"*** Dani ***" <
ihcnor...@eerfretni.it
> ha scritto
|
| ecco... non ha funzionato, purtroppo...
|
Mi spiace ... ma nel menů accedi?
Certo che anche di venerdě ...
Murphy non ha limit!
PS: Turni di chiusura laboratori - Agosto 2005
- LTR Service: dall' 11 al 21 agosto 2005 [Garantita la ricezione materiale
che arriva mezzo posta/corriere]
Via Tabacchi, 29/a 10132 Torino TO
l...@ltr.it
  Tel. 011.814488 - Fax
011.8144233
- PRAVO (Milano): dal 12 al 22 agosto 2005
Via Jacopo Della Quercia, 3 20149 Milano
in...@pravo-nikon.it
  Tel.
02.4981023 - Fax 02.4984450
- NF (Firenze): dal 10 al 30 agosto 2005
Via Cetino, 23/a 50013 Campi Bisenzio - Firenze
nfse...@tin.it
  Tel.
055.8962744 - Fax 055.8963191
- CSA (Roma): dal 16 al 26 agosto 2005
Via Ugo De Carolis, 83 00136 Roma Laboratorio Riparazioni:
csa...@flashnet.it
 Tel. 06.35498407 - Fax 06.354986435


title: D70 Non Parte... Aiuto!

text:
"Airsick" <
air...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3n8q89...@individual.net...
> Mi spiace ... ma nel menù accedi?
non faccio in tempo...
> Certo che anche di venerdì ...
anche se fosse stato lunedì non sarebbe cambiato molto...
purtroppo, come detto, venerdì prossimo parto per un viaggio... il primo da
che ho la D70... e non me la potrò portare dietro... che nervoso!!!
> Murphy non ha limit!
già... e mi aspetto già 45 gg in assistenza...



title: Cerco fotocamera digitale Nikon o Canon usata

author: Pau

text:
Sono disposto a offrire fino a 400 euro, accessori eventuali compresi,
per un buon usato Nikon o Canon, se in garanzia e minimo 3MP,
possibilmente prima di natale.
troppo esigente? :-)
(tra parentesi e OT: che fine hanno fatto alcune delle persone con cui
avevo preso contatti e avanzato delle trattative?
forse il fatto che il prezzo offerto non fosse per loro soddisfacente le
autorizzava a non dire nemmeno: "no, grazie" ??? vabbe'..)
ciao a tutti
pau
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Buon WE !

author: MaxDJ

text:
...vedo se siesco ad entrare alla svilata di Enrico Coveri, qui alla
Permanente....  e poi me ne vado a Como : c'è il mondiale di
motonautica...ma dubito di riuscire a fotografare qualcosa con il 200mm....è
troppo corto !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Buon WE !

author: Pp

text:
Il 25/09/2010 12:49, MaxDJ ha scritto:
> ...vedo se siesco ad entrare alla svilata di Enrico Coveri, qui alla
> Permanente....  e poi me ne vado a Como : c'è il mondiale di
> motonautica...ma dubito di riuscire a fotografare qualcosa con il 200mm....è
> troppo corto !
>
AAAAAAAHHHH! vedi perchè parlavo di duplicatore? che fai, mi rimetti i
dubbi amletici???
Buon w.e.  buoni scatti... (corti) :)


title: Buon WE !

text:
"Pp" <
rock...@bmw.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c9dec03$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...

nessun dubbio, per quel che mi riguarda : non posso montare un extender su
un f/4 !!!
quando avrò il 2,8, ne riparleremo !



title: ottiche canon EOS

author: Max

text:
Buonasera a tutto il NG.
Ho numerose ottiche (tipo LF) di una vecchia canon tradizioale non
autofocus, vorrei conoscere qualcuno che è riuscito ad utilizzarle per
le digitali serie EOS o sapere se esiste un adattatore o una modifica
che consenta tale operazione e cosa comporta.
grazie a tutti.
Max


title: ottiche canon EOS

text:
Max ha scritto:

Ci sono dei convertitori per le FD, ma non ne ho mai visti per le FL, ed
anche frugando su internet non sono riuscito a trovarne :-(
Te la cavi col tornio ? :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: ottiche canon EOS

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote in message news:<dPBad.35798$
N45.1...@twister2.libero.it
>...
> Max ha scritto:
>
> > Buonasera a tutto il NG.
> > Ho numerose ottiche (tipo LF) di una vecchia canon tradizioale non
> > autofocus, vorrei conoscere qualcuno che è riuscito ad utilizzarle per
> > le digitali serie EOS o sapere se esiste un adattatore o una modifica
> > che consenta tale operazione e cosa comporta.
> > grazie a tutti.
> >
> > Max
>
> Ci sono dei convertitori per le FD, ma non ne ho mai visti per le FL, ed
> anche frugando su internet non sono riuscito a trovarne :-(
>
> Te la cavi col tornio ? :P
credimi... al tornio ci stavo pensando davvero! :)
comunque ho trovato due oggetti che mi sembrano utili solo che vorrei
prima sapere se qualcuno li adopera già o almeno li conosce; alcuni
converter perdono il fuoco all'infinito altri forse con una lente
addizionale 'aggiustano' il tiraggio...?
ne sai qualcosa?
CANON MACRO LENS CONVERTER FD-EOS
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3845247859&rd=1&ssPageName=WD2V
CANON EOS BODY TO CANON FD MOUNT LENS ADAPTER
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30059&item=3845231709&rd=1&ssPageName=WD2V
>
comunque grazie Ste0
(p.s. parente di Arcidiacono della Normale a Pisa?)
Max


title: ottiche canon EOS

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote in message news:<dPBad.35798$
N45.1...@twister2.libero.it
>...
> Max ha scritto:
>
> > Buonasera a tutto il NG.
> > Ho numerose ottiche (tipo LF) di una vecchia canon tradizioale non
> > autofocus, vorrei conoscere qualcuno che è riuscito ad utilizzarle per
> > le digitali serie EOS o sapere se esiste un adattatore o una modifica
> > che consenta tale operazione e cosa comporta.
> > grazie a tutti.
> >
> > Max
>
> Ci sono dei convertitori per le FD, ma non ne ho mai visti per le FL, ed
> anche frugando su internet non sono riuscito a trovarne :-(
>
> Te la cavi col tornio ? :P
Ahi! il convertitore di cui ho bisogno è proprio FD-EOS.
chiedo scusa... :(
grazie ancora.


title: ottiche canon EOS

text:
Max ha scritto:

Ti incollo un post del buon Zott!:
Abbiamo due problemi da superare: il diametro del bocchettone ed il
tiraggio dei due sistemi sono diversi.
A questo problema esistono diverse soluzioni:
A) Dobbiamo solo fare macrofotografia: per questo esistono numerosi
anelli adattatori che consentono di montare
obiettivi fd su corpi eos senza alcuna lente aggiuntiva ma perdendo la
messa a fuoco a distanza superiori al metro circa
(dipende dal singolo obiettivo). Gli adattatori in questione sono poco
costosi e comuni, ne producevano sia canon che
altre case.
B) Dobbiamo usare gli obiettivi a distanze non macro: per mantenere la
messa a fuoco all'infinito occorre un gruppo ottico per la correzione
del tiraggio, cosa che implica anche un fattore di moltiplicazione della
focale. Di questi adattatori sempre su ebay ne trovi una marea costano
sui 50-80 dollari, ma la qualità è infima e quel gruppo otticho
distrugge le prestazioni degli obiettivi. Puoi usarli su quasi tutti gli
obiettivi fd.
La soluzione migliore è un adattatore fd-eos che canon ha prodotto ai
tempi del passaggio dal sistema fd a quello ef. La qualità dell'ottica è
eccellente (è nato per tenere in vita i costosissimi supertele), si
mantiene la messa a fuoco all'infinito e si ha un fattore di
moltiplicazione di 1,26. Contro: è usabile solo con obiettivi di
lunghezza focale superiore ai 135mm e ne esistono pochissimi ed erano
costosissimi, è il pezzo più raro del sistema canon che la casa madre ha
distribuito a pochi selezionati clienti.


title: ottiche canon EOS

author: Marcello

text:
Sai quali sarebbero le altre marche che hanno prodotto l'adattatore
EOS-FD ?
Sarei interessato.
Oltre che su eBay e su Adorama, (che nn ho capito di che marca sono)
nn ho trovato nulla.
Grazie.
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote in message news:<yWTad.37708$
H11.1...@twister1.libero.it
>...



title: ottiche canon EOS

author: Maestrobrighen

text:
"SteO.it" < ha scritto nel messaggio
>
> Ci sono dei convertitori per le FD, ma non ne ho mai visti per le FL, ed
> anche frugando su internet non sono riuscito a trovarne :-(
Sul serio posso usare i vecchi FD della mia vecchia Canon FTb!!
dove si trovano? come funzionano?
allora posso anche comprare una reflex Canon senza dover rifare il corredo
di obiettivi!
grazie Andrea


title: [OT] Photoshopping sicuramente gentili

author: Stefano Amirante

text:
Tengo aggiornati sulle mie vicissitudini con l'acquisto della digitale.
Rapido riassunto.
Scelgo la s602z e la ordino in germania per il mio compleanno (oggi) e in
previsione delle ferie (lunedi')
Parte subito.
Sta ferma a milano 9 giorni senza che nessuno mi sappia dire il perche'.
Scopro finalmente grazie ad una persona un po' piu' sveglia che e' stata
rubata
Avevo scelto pagamento in contrassegno per fortuna pero' si prospettano
vacanze senza macchinetta digitale (e quindi borsona con reflex
nikon...certo ottime foto ma quest'anno andando tra l'altro in un luogo non
cosi' "spettacolare" e pensando piu' che altro a foto "da vacanza" avrei
voluto....la digitale) e compleanno senza regalo.
Infomro della cosa il sito crucco.
Che mi risponde subito dicendo che la s602z e' esaurita ma se ne scelgo una
disponibile loro provano a spedirmela con la formula fast e provano quindi a
farmela avere i ntempo per le vacanze....se non arriva in tempo....non la
ritiro e torna indietro. Ma devo dirgli eventualmente quale subito.
Scelgo allora la 4500 che costa leggermente di piu' ha caratteristiche
simili e forse, vedendo le recensioni sui siti (e non leggendo qui hehehehe)
fa foto anche leggermente migliori, anche se con zoom meno esteso e pile non
ricaricabili, ma 4 mpixel e piu' trasportabilita'...insomma mi piace ed era
la mia altra scelta.
Me la mandano subito tra l'altro al prezzo della s602z (circa 20 euro in
meno...nulla di clamoroso certo....ma neppure uno sputo in faccia) con la
spedizione fast e consapevoli che se non arriva in tempo (spedita ieri 18
luglio io parto lunedi' 22 nel pomeriggio) ci rimettono pure loro la
spedizione. Il tracking la vede gia' uscita dalla germania....se arriva a
milano entro oggi ce la facciamo pure...
Insomma....credo proprio che l'acquisto via web in germania sia
assolutamente consigliabile....sti crucchi hanno quello che manca troppo
spesso ai negozianti italiani....la cura del cliente....e la consapevolezza
che un cliente soddisfatto ne porta altri...altro che lo spamming.
Siao a tutti
Stefano in attesa spasmodica.....


title: [OT] Photoshopping sicuramente gentili

author: STe

text:
In article <ah8htm$7of$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
zio...@inwind.it

says...
> Stefano in attesa spasmodica.....
>
>
Dai che ce la fanno!
STe


title: [OT] Photoshopping sicuramente gentili

author: giannidip

text:
facci sapere. ciao e buon compleanno



title: [OT] Photoshopping sicuramente gentili

author: mirko k

text:
Sono tedeschi non turchi e bifolchi come noi
mai stato in germania? un altro pianeta



title: [OT] Photoshopping sicuramente gentili

author: sweetdream

text:
Il 20 Lug 2002, 00:34, "mirko k" <
mi...@a.al
> ha scritto:
> Sono tedeschi non turchi e bifolchi come noi
> mai stato in germania? un altro pianeta
>
>
per quel che riguarda organizzazione e cura del cliente sono d'accordo (ma
basta mettere piede fuori dall'Italia).......anche con me sono stati
gentilissimi
....per quel che riguarda bifolchi non mi trovi affatto d'accordo....nè
tantomeno per i turchi che in germania sono piuttosto bistrattati...
se permetti noi siamo PIU' TOLLERANTI!!......ma evitiamo di innescare
polemiche ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Photoshopping sicuramente gentili

author: Riccardo

text:
> Sono tedeschi non turchi e bifolchi come noi
> mai stato in germania? un altro pianeta
>
Hanno quel che ci manca, la precisione.
Basta vedere le auto che producono loro, e le nostre (Ferrari a parte)...
Oppure visitate un qualsiasi città tedesca, vedrete che cosa intendo...
Rik


title: Un consiglio

author: Cube

text:
La mia vecchia Sony P-50 ha deciso di lasciarmi dopo 4 anni di meritato
lavoro :)
Ora, avendo un budget di circa 400 euro, dove posso rivolgermi per una nuova
fotocamerina?
La vorrei con almeno queste caratteristiche:
- zoom ottico almeno 4x
- macro decente
- buona qualita' sia in diurna che notturna
Chiedo troppo? :)


title: Un consiglio

author: Pastello

text:
Canon ixus 800
Canon a540
Panasonic lz5
o,  le più voluminose:
Sony v3
Kodak p880


title: Un consiglio

text:
Un'altra alternativa, che sto considerando in prima persona, è l'ottima
Sony p200, che ha anche un ottimo prezzo.
È una 7,2 Mpixel con zoom 3x, ma, con due obiettivi piccoli che vendono su
ebay (per circa 50 euro totali),
la sua focale può arrivare da 19 a 218 (35 mm equivalenti).
Se vuoi posso indicarti il link di una galleria amatoriale d'immagini (fatte
con la p200) che mi ha molto colpito.
Per questo o altre info puoi anche scrivermi
stellario at email punto it
Ciao.


title: Apre "Vade retro" e sparisce "Ecce Trans"

author: The queer way

text:
Si farà, non si farà, censure si, censure no, vietarla ai minori o
no... Alla fine la mostra voluta dall'assesspre Sgarbi "Vade retro -
Arte e Omosessualita': Da von Gloeden a Pierre et Gilles" è stata
inaugurata con tanto di partecipazione dell'onorevole La Russa. In
giro, però, c'è aria di censura... Sul sito anche una bella gallery.
I particolari qui:
http://www.queerway.it/dblog/articolo.asp?articolo=315&mz=nw


title: AIPTEK DV3300 vendo

author: Fabrizio

text:
130? più spese di spedizione
SPECIFICATIONS
 Multi-functions Digital still camera mode
 1 PC camera mode
1  AV recording mode
1  Voice annotation mode
      MP3
      Portable Hard Drive
 Resolution Still Image:
Max.: 4M (interpolated)
High: 2M
Mid.: 1.3M
Low: VGA
AVI Movie Mode:
High: 640 x 480 ( 8 to 12 fps)
Low: 320 x 240 (10/20 fps selectable)
 File Format  JPEG, AVI, WAV, MP3
 Internal memory  Built-in 16MB SDRAM for Image Buffer & 16MB Flash for
storage
 External memory SD/MMC (Max. 512 MB) (Not Included)
 LCD 1.5" TFT Color LCD Display (preview and playback)
 Digital Zoom 4x (Real Time)
 TV Out supports NTSC/PAL color system
 Voice annotation up to 1 hour (using internal memory)
 MP3 yes
 Microphone yes
 Voice Recorder  yes
 Speaker yes
 Flashlight/Strobe yes (Auto, On, Off)
 Lens Fixed, 2-steps
 Lens Cover  yes
 Focus Range  Macro: 40 cm / Normal: 1.5M to infinity
 Aperture Range  F3.0
 White Balance 5 modes: Auto, Sunny, Cloudy, Fluorescen
 Exposure Control  2 modes: Auto,-3 ~ +3 (7 level)
 Self-timer  10 seconds
 Interface  USB 1.1, Mass storage (2.0 Compatible)
 Power saving  Auto power off 60sec./ 3 Min. / 10 Min. (Selectable)
 Power source  4 AA alkaline batteries
 Camera dimensions 79x40x107 mm


title: Nikon 5700 / Nikon 8700 / Sony F828

author: bobbo

text:
Premesso che so benissimo che, come sempre, è impossibile trovare un
prodotto che soddisfi tutti i prorpi ideali ( bisognerebbe costruirselo )
sto cercando di individuare una digicamera adatta a sostituire la ormai
esausta Nikon 990 che mi ha accompagnato nei 3 anni passati
Sto cercando quindi di "mettere a Fuoco" quale tra queste corrisponde al
mio"Obbiettivo"
Io sarei orientato alla Nikon 5700 ma l'unica cosa che mi lascia in dubbio è
il fatto che non è più un modello nuovissimo
Tra la 5700 e la 8700 è solo differente la risoluzione del CCD?
8 Mega pixel è eccessivo: la stampa in A4 per me  è più che sufficiente
La 828 sembra veramente un bell'oggetto (regolazine tradizionale del fuoco e
dello zoom) ma è veramente una cosa enorme
Su alcuni siti internet inolte ho scaricato alcune foto della 828 e ho
osservato che nelle zone di colore chiaro ( cielo ) si nota un evidente
sgranatura per niente apprezzabile
Insomma datimi qualche suggerimento tenendo conto quale sono i mie
obbiettivi
Velocità di scatto
Zoom almeno 7x
Controllo di tutte le impostazioni in manuale ( oltre che in auto )
Consumo ridotto
Dimensioni non eccessive
Mirino LCD abbastanza grande
Posizione mirino LCD regolabile
Chiaramente precisione nella riproduzione immagine e colore
Grazie


title: Nikon 5700 / Nikon 8700 / Sony F828

author: Cheo

text:
"bobbo" <
fro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m%HMc.10843$1V3.2...@twister2.libero.it...
> sto cercando di individuare una digicamera adatta a sostituire la ormai
> esausta Nikon 990 che mi ha accompagnato nei 3 anni passati
Bella macchinetta, io ho avuto la 995 ed era eccezionale.
> Tra la 5700 e la 8700 è solo differente la risoluzione del CCD?
La 5700 io la possiedo da un anno e mezzo ed è fantastica tranne che per la
messa fuoco in ambienti poco luminosi e ti assicuro che in quei casi ti fa
dannare, per questo ti consiglio senza ombra di dubbio la 8700 sulla quale è
stato montato un'illuminatore ausiliario di appoggio all'autofocus per
risolvere il problema (e non è poco).
Per quanto riguarda la qualità delle foto sono al top.
Cheo


title: Nikon 5700 / Nikon 8700 / Sony F828

author: Luigi

text:
Ti cambio le carte in tavola:
compra una Olympus c 8080, l'ho confrontata con la 8700 e devo dire che ne è
risultata vincente. Oltretutto ha un eccezionale lcd antiriflesso regolabile
molto comodo. Un menu più semplice e intuitito.
Valla a vedere.
Luigi
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:FAIMc.48271$5D1.2...@news4.tin.it...



title: Nikon 5700 / Nikon 8700 / Sony F828

text:
"Luigi" <
luigi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KeKMc.48429$5D1.2...@news4.tin.it...
> Ti cambio le carte in tavola:
> compra una Olympus c 8080, l'ho confrontata con la 8700 e devo dire che ne
è
> risultata vincente. Oltretutto ha un eccezionale lcd antiriflesso
regolabile
> molto comodo.
Si ma il monitor dell'8080 non credo che si possa ruotare di 180°, per
capirci se volessi farti un'autoritratto (credo).
Cheo


title: Nikon 5700 / Nikon 8700 / Sony F828

author: LightWorks

text:
Luigi wrote:
> Ti cambio le carte in tavola:
> compra una Olympus c 8080, l'ho confrontata con la 8700 e devo dire che ne è
> risultata vincente. Oltretutto ha un eccezionale lcd antiriflesso regolabile
> molto comodo. Un menu più semplice e intuitito.
> Valla a vedere.
> Luigi
appoggio la scelta...me l' hanno consigliata qui sul ng e dopo un po di
ripensamenti l' ho presa :)
non ho avuto ancora modo di provarla a fondo, ma la prima impressione è
ottima.
costa meno delle altre 8mp e, almeno secondo il test comparativo di
dpreview è la migliore del gruppo come qualità generale (best
raccomended)e soprattutto come qualità immagine, la batteria dura un
enormità (nel test è la più duratura in assoluto fra tutte le compatte),
molto veloce nell' accensione. La parte migliore sono le lenti, che sono
dello stesso tipo usato negli obiettivi reflex della stessa casa.
ha però lo zoom non manuale 5x e non 7x (per me non era una
caratteristica irrinunciabile, anzi) e l' LCD non gira di 180° (più
esposto a graffi quindi) ed è più ingombrante della 8700.
per chi ha le manone (come me) il pulsante di scatto non è nella
migliore posizione.
la sony l' ho vista dal vivo...c'è chi ne è innamorato, a me
sinceramente non piace : veramente troppo ingombrante..inoltre, secondo
il test la qualità d' immagine non è proprio il massimo...magari io non
me ne accorgerei MAI, ma perchè pagare di più qualcosa che ti da di meno ?
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: Filtro NDx4 + NDx2 = ????

author: Smartgatto

text:
Sembra un'equazione, ma non lo č....
se io applico un filtro NDx4 sopra ad un filtro NDx2, cosa ottengo? Un NDx6
o un NDx8    ?
Grazie


title: Filtro NDx4 + NDx2 = ????

author: Ivan

text:
NDx6
Bye!


title: Filtro NDx4 + NDx2 = ????

author: Claudio Carbone

text:

Dovrebbe essere un 8, in quanto l'equazione sarebbe 1/4(1/2)=1/8
Ciao


title: Filtro NDx4 + NDx2 = ????

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Claudio Carbone
(
gi...@pino.com
), che ingenuamente ha detto:
> Smartgatto wrote:
>> Sembra un'equazione, ma non lo è....
>> se io applico un filtro NDx4 sopra ad un filtro NDx2, cosa ottengo?
>> Un NDx6 o un NDx8    ?
>
> Dovrebbe essere un 8, in quanto l'equazione sarebbe 1/4(1/2)=1/8
>
> Ciao
Veramente è 1/4 + 1/2


title: Filtro NDx4 + NDx2 = ????

author: Kaltan

text:
Uh, credo abbia ragione Claudio, il filtro ND4 riduce la luce ad un quarto
(quindi 2 stop) poi il filtro ND2 la dimezza (un altro stop) quindi alla
fine hai un ottavo della luce iniziale ( cioč 2 + 1 = 3 stop).
Ciao.
Andrea.
"Guardiano del Faro" <v.b...@CHESKIFOLECHITARREtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:giX%a.95453$cl3.3...@news2.tin.it...
> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Claudio Carbone
> (
gi...@pino.com
), che ingenuamente ha detto:
>
> > Smartgatto wrote:
> >> Sembra un'equazione, ma non lo č....
> >> se io applico un filtro NDx4 sopra ad un filtro NDx2, cosa ottengo?
> >> Un NDx6 o un NDx8    ?
> >
> > Dovrebbe essere un 8, in quanto l'equazione sarebbe 1/4(1/2)=1/8
> >
> > Ciao
>
> Veramente č 1/4 + 1/2
>
>


title: Monopiede

author: Aldo

text:
Non riesco a trovare un monopiede ad un prezzo umano che sia
sufficientemente alto (almeno 170 cm.).
Consigli?
Ciao
Aldo
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Smartmedia FORMAT!

author: Roberto Tremolanti

text:
Ho "DUE SIM" Smartmedia da 8 & 32 Mb, che servono solamente da supporto
file tramite adattatore PCMCIA, NON vengono "PURTROPPO" + riconosciute
dalla mia OLYMPUS 2000 ZOOM............. Qualcuno ha una minima idea di
come poterle RIFORMATTARE!!!!!!
        Rngrazio anticipatatmente aventuali collaboratori!
--
Posted from
server.ec.unipi.it
 [131.114.64.7]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Smartmedia FORMAT!

author: Rimo

text:
Hai provato a formattarle usando la macchina fotografica?
A me è successo che formattando la smartmedia con il computer la macchina
non la riconoscesse più, ma dopo averla formattata ha ripreso a funzionare.
Spero riesca a risolvere il problema
Buona fortuna Andrea
Roberto Tremolanti <
not...@hint.it
> wrote in message
39E7637D...@hint.it...



title: (USATO) VENDO PENTAX OPTIO 330

author: Vittorio Maccechini

text:
PERFETTA PRATICAMENTE NUOVA USATA TRE VOLTE CON SCATOLA E GARANZIA
VENDO EURO 500 AFFARE
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Difetto Fuji FinePix A202 ?!

author: Stefano Langella

text:
 Effettuando degli scatti con scarsa luce in interno con il flash,
vengono fuori dei cerchi di varie dimensioni (anche notevoli)  ed in
quantita' variabile (da uno a diverse decine), da inputare secondo me
ad una serie di riflessi provocati dal flash sull'obbiettivo, infatti
il problema si presenta maggiormente in ambienti con molte superfici
riflettenti (specchi o vetri).
La cosa mi sembra assolutamente inaccettabile e vorrei capire se si
tratta di un difetto della mia fotocamera o un problema generalizzato
che avviene solo il particolari condizioni ambientali.
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia rispondermi.


title: [INFO]Fotocamere Panasonic

text:
Cosa ne pensate delle fotocamere Panasonic con ottica Leica? L'ho vista oggi
alla Comet e mi aveva incuriosito. Peccato solo fosse una 2 mp e costasse
580 euro


title: NEW Canon Pro2, 10 Megapixel Camera

author: Pedre Bepetiso

text:
NEW FROM CANON:
Canon Powershot Pro2 Camera
10 Megapixels
This camera will be released in June.
Here is a leaked ad with photos:
http://shorl.com/BepetisoPedre
--
Pedre Bepetiso


title: NEW Canon Pro2, 10 Megapixel Camera


title: Photoshop CS vs CS2 in stampa!!!!

author: Senturu

text:
Ragazzi mi spiegate una cosa, perchè Photoshop CS a parità ovviamente di PC,
stampante impostazioni standard, ecc...., stampa la stessa foto molto più
chiara (e giusta) rispetto a CS2 che rende foto scurissime, inguardabili?
E nn è solo una cosa mia, hanno fatto prove anche altri amici, e i risultati
sono gli stessi, mi spiegate cosa posso fare per rimettere le cose a posto
con cs2?
Grazie.


title: Photoshop CS vs CS2 in stampa!!!!

text:


Può essere che nelle opzioni di gestione colore fossero assegnati dei
profili diversi? Dai una controllatina


title: slide show con sonoro in irfan view

author: Mansell

text:
scusate, ma non ho capito come si fa ad inserire in uno slide show
creato con irfan view il sottofondo sonoro. c'è il pulsante di spunta
per eseguire gli mp3, ma poi non trovo la possibilità di fargli
caricare il brano che desidero.
Dove sbaglio?
Grazie
M.


title: non luoghi (euroma 2)

author: Marco Cerri

text:
Seconda prova,
devo trovare delle gambe migliori per la tipa =)
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3589036182/


title: [photosig] mio fiore in ferro

author: Giampi

text:
l'avevo in casa... non mi pronuncio sul mio che potrete vedere, ma su quello
che ho in casa: una vera e propria opera d'arte... il mio č venuto molto
simile, ma l'ho copiato... ok, anche chi l'ha fatto (se proprio volete
saperlo chiedete in privato) anni fa l'ha copiato dalla natura, ma ha avuto
"lo sbizzo" di trovare il modo di rifarlo in ferro
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=332758
(luce gialla?? si, perchč?)


title: [photosig] mio fiore in ferro

text:
"Giampi" <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> ha scritto nel
messaggio news:bT6l9.153582$ub2.3...@news1.tin.it...
> l'avevo in casa... non mi pronuncio sul mio che potrete vedere, ma su
quello
niente... l'ho cancellata, scusate tanto... farò la foto al meglio delle mie
possibilità ed oltre, e non invece come ora che ho scattato perchè sono
orgoglioso del soggetto e non ho prestato tanta attenzione alla qualità
scatto...:)... scusate, alla prossima :)


title: Consiglio su 2 Memorie.. help me please!

author: Sharaku

text:
ciao ragazzi,
sono una capra in materia, mi fido cecamente dei vostri consigli che già una
volta mi hanno soddisfatto con l'acquisto della Canon A80!
Dovrò comprare una compact flash questa settimana, dato che le vacanze si
avvicinano, e volevo sapere da voi quale di queste due vale più il prezzo, e
ovviamente quale è più affidabile/veloce:
prima CF:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=3826128057&rd=1
seconda CF:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=3827171286&rd=1
ovviamente sono per una canon A80.. c'è compatibilità giusto??
grazissime!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> sono una capra in materia, mi fido cecamente dei vostri consigli che già
una
> volta mi hanno soddisfatto con l'acquisto della Canon A80!
> Dovrò comprare una compact flash questa settimana, dato che le vacanze si
> avvicinano, e volevo sapere da voi quale di queste due vale più il prezzo,
e
> ovviamente quale è più affidabile/veloce:
>
> prima CF:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=3826128057&rd=1
>
> seconda CF:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=3827171286&rd=1
>
> ovviamente sono per una canon A80.. c'è compatibilità giusto??
>
Ciao, io ho una Canon A75, ma non penso cambi molto. Ho entrambe le memorie,
sia Kingston che sandisk. Sono esattamente uguali come prestazioni.
Forse con una Ultra II dovresti ottenere qualcosa in più, ma da quel che ne
so, sulla serie A di canon le differenze non si vedono troppo.
Ciao,
 Mad


text:
                    Il 14 Lug 2004, 13:43, "Mad2Bad" <
mad...@yahoo.com
> ha scritto:
> Ciao, io ho una Canon A75, ma non penso cambi molto. Ho entrambe le
memorie,
> sia Kingston che sandisk. Sono esattamente uguali come prestazioni.
> Forse con una Ultra II dovresti ottenere qualcosa in più, ma da quel che
ne
> so, sulla serie A di canon le differenze non si vedono troppo.
>
> Ciao,
> Mad
>
quindi mi orienterei su quella che costa leggermente meno (kingstone) che ne
dici?
grazie per la risposta!



author: Pain

text:
> > Forse con una Ultra II dovresti ottenere qualcosa in più,
ESATTO!!!
 io ho una ultra due una normale e un microdirve lûnica differnza veramente
ragionevole che vedo è quando scarico le foto sul pc... la ultra 2 è più
veloce e di molto.
fotografando la maggiore velocità per mio parere personalissimo non vale la
spessa, aspettare due o tre secondi non fa nessuna differenza sia in studio
che all'aperto.
 >> ma da quel che ne so, sulla serie A di canon le differenze non si vedono
troppo
neanche su una D70 vi è una differenza apprezzabile. quindi risparmiati i
soldini per una più grande che ti farà miglior servizio o meglio ancora per
due uguali che ti permettereanno di lavorare senza interruzioni!
buon divertimento
Pain


text:
Tra l'altro la maggiore velocità nel download delle foto la vedi solo se hai
un lettore CF esterno con interfaccia USB 2.0, altrimenti niente.
Durante gli scatti, almeno con la serie A Canon, non cambia ASSOLUTAMENTE
niente tra Ultra II e normali (normali = almeno 30x ovviamente - minimo in
commercio).
Mad


text:
saggezza allo stato puro!
> Tra l'altro la maggiore velocità nel download delle foto la vedi solo se
hai
> un lettore CF esterno con interfaccia USB 2.0, altrimenti niente.
Nikon D70 su una serie di 9 scatti circa 2-3 secondi......
non dico che da un lato puramente tecnico non sia buono anzi ottimo dal lato
pratico il gioco non vale la candela!



title: Gmini 220 (arrivato!)

author: Palinus

text:
Arrivato ieri dalla Germania (preso tramite eBay).
Oggetto meraviglioso. E' piccolissimo, la batteria dura tantissimo (forse
non le 10 ore indicate, ma ancora non si č scaricata e l'ho usato davvero
molto), suona gli mp3 benissimo ed č molto veloce a trasferire dati da e
verso il PC.
Ancora non ho provato a scaricare le foto (sono in attesa dell'adattatore da
Memory Stick Pro a CF...).
Per il momento ne sono piů che soddisfatto e lo consiglio a tutti: un altro
pianeta rispetto al X-Drive II che avevo (costa anche un bel po' di piů...).
Ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Gmini 220 (arrivato!)

author: U-brewery

text:
Ho il vago sentore che hai ciccato niusgrup!
Paolo.


title: Gmini 220 (arrivato!)

author: Il Mando

text:
> Ho il vago sentore che hai ciccato niusgrup!
Ho il vago sentore che tu non sappia cosa sia il Gmini 220...


title: Gmini 220 (arrivato!)

text:
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:inj6c.78682$O31.3...@news4.tin.it...
> > Ho il vago sentore che hai ciccato niusgrup!
>
> Ho il vago sentore che tu non sappia cosa sia il Gmini 220...
>
>
Ho il vago sentore che stamattina dovevo starmene a letto, o ieri sera
non festeggiare St.Patrick's Day peraltro il mio compleanno.
Cmq avevo letto Gemini e non Gmini.
Chiedo scusa a Palinus e mi inginocchio sui ceci. :-)
Ciao a tuch!


title: Gmini 220 (arrivato!)

author: Zeno

text:
Io uso da oltre un anno l'archos Jukebox multimedia, sempre con disco da
20Gb un sogno...ci ho scaricato sopra un migliaio di file mp3 i primi due
capitoli del signore degli anelli e qualche altro filmetto, e ovviamente
ci si possono scaricare sopra un'enorme quantità di foto.
Come oggetto da portarsi in vacanza è una gran comodità...concordo sul bug
del prezzo...che non ho avuto in quanto mi è stato regalato, pochi doni
sono stati più apprezzati :-)
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FinePix Printer NX-500

text:
ciao secondo voi com'è questa stampante?
qualcuno l'ha provata?
Ho letto che stampa in A6 (100 x 148 mm),è vero?tutta la superfice del
foglio o con il bordo?reali dimensioni di stampa?secondo voi la dimensione è
scarsa delle fotografie con questo formato?
grazie per le risposte...
ciao.
stefano


FinePix Printer NX-500


title: QV-3500EX

author: Kattivix

text:
Da Mediaworld ho visto la Casio QV-3500EX a 499 euro.
Secondo voi com'č? Sono indeciso se prenderla o meno
Kat


title: QV-3500EX

author: edos

text:
Kattivix wrote:

> Kat
beh, a parte l'estetica sembra essere una delle migliori della categoria.
Il prezzo poi č molto invitante
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: QV-3500EX

author: SteM

text:
Io la uso da un annetto, ho fatto pių di 4000 foto e ne sono piuttosto
soddisfatto.
Il prezzo mi sembra invitante.
Ciao
"Kattivix" <
katt...@toglimihotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bV%P8.121821$g04....@tornado.fastwebnet.it...



title: QV-3500EX

text:
Hai notato qualche difetto o funziona senza problemi?
Kat


title: nikon coolpix 2100

author: Lorenzo ISW-272

text:
ciao a tutti,
non ho mai usato una digitale, sono sempre stato fedele alla mia reflex, ma
con l'arrivo di mia figlia ho notato sul mio portafoglio uno spreco enorme
di scatti.
Vorrei comprare la macchina in oggetto, che consiglio mi date, č buona, e
quante foto si riescono a memorizzare???
ultima domanda: ma le stampe vengono bene
grazie e ciao


title: nikon coolpix 2100

author: Mao

text:
On Sun, 08 Jun 2003 22:33:25 GMT, "Lorenzo ISW-272"
<
loren...@inwind.it
> wrote:
>quante foto si riescono a memorizzare???
questo dipende dalla scheda di memoria che usi!
La macchina è interessante come entry level, la stavo valutando
anch'io
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: nikon coolpix 2100

author: Pietroking

text:
| Vorrei comprare la macchina in oggetto, che consiglio mi date, è buona, e
| quante foto si riescono a memorizzare???
Nella confezione ci trovi la Compact Flash (CF) da 8Mb nella quale puoi
salvare una decina di foto alla massima risoluzione. Io ho comprato una CF
da 256Mb e non ho più problemi.
| ultima domanda: ma le stampe vengono bene
Le stampe vengono benissimo (
www.photocity.it
) ma non andrei oltre il
formato 14x19 per le foto salvate alla massima risoluzione.
| grazie e ciao
ciao


title: [HELP] cambio tele?

author: Federico

text:
Ciao NG,
attualmente possiedo un Canon 75-300 IS USM, lo uso con la 350D
e mi ritengo abbastanza soddisfatto;
curiosando in giro ho visto il Sigma EX 80-400 APO OS (anche questo
stabilizzato);
ho letto alcune recensioni e mi sembra di aver capito che non sia abbastanza
veloce (non ha l'USM come Canon); e come qualitŕ?
che cosa mi consigliate? continuo a tenere il 75-300?  il fatto č che a
volte quei 100 mm in piů mi farebbero comodo...
Grazie!!!
saluti,
Federico


title: [HELP] cambio tele?

author: DM

text:
Federico ha scritto:
> Ciao NG,
>
> attualmente possiedo un Canon 75-300 IS USM, lo uso con la 350D
> e mi ritengo abbastanza soddisfatto;
> curiosando in giro ho visto il Sigma EX 80-400 APO OS (anche questo
> stabilizzato);
> ho letto alcune recensioni e mi sembra di aver capito che non sia abbastanza
> veloce (non ha l'USM come Canon); e come qualità?
> che cosa mi consigliate? continuo a tenere il 75-300?  il fatto è che a
> volte quei 100 mm in più mi farebbero comodo...
>
> Grazie!!!
E io che stavo per dirti che anch'io passo al plasma a breve! :-))
DM
> saluti,
> Federico


title: [HELP] cambio tele?

text:
>E io che stavo per dirti che anch'io passo al plasma a breve! :-))
all'inizio non l'avevo capita.... grazie del consiglio eh?
ciao


title: Per _merlinO_ , risoluzione orizzontale e verticale

author: Mentre la successiva

text:
Ciao _merlinO_ ,
avevi scritto:
>> Vedo che è così anche per le stampanti Epson. È quindi una
>> consuetudine
>> indicare prima e valore verticale e poi quello orizzontale?
>
> Pare di si.
Dunque. Qui pare tutto il contrario, e pare che il valore orizzontale
sia quello maggiore:
http://www.kelkoo.it/ps_14937409/114901.html


text:
Mentre la successiva ha spiegato il 08/01/09 :
[...]
> Dunque. Qui pare tutto il contrario, e pare che il valore orizzontale sia
> quello maggiore:
http://www.kelkoo.it/ps_14937409/114901.html
Pare male.
merlinO


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.44197d915...@studioistanti.it...

Beh, allora è lì che è scritto sbagliato, non è a me che pare male.


text:
Scriveva Mentre la successiva giovedì, 08/01/09:
> Beh, allora è lì che è scritto sbagliato, non è a me che pare male.
Mica ho scritto a te :-)


author: **POMERO**

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gk51n7$i0q$1...@nnrp.ngi.it...
prova


title: OT - 5 consigli ... Dichiarazione Redditi Online.

author: Pastello

text:
Ricevo e trasmetto (anche se sono cose ovvie):
-------------------------------------------------------------
I suggerimenti per una dichiarazione online sicura
1) Prima di iniziare, assicurarsi che il computer sia protetto. Aggiornare
il software di sicurezza ed eseguire una scansione del sistema per essere
sicuri che la macchina sia priva di virus e spyware che potrebbero mettere a
repentaglio le informazioni personali. Inoltre, ricordarsi di aggiornare il
sistema operativo Windows e di installare le ultime patch di sicurezza.
2) Se si utilizza una connessione Internet wireless da casa, accertarsi che
le funzioni di sicurezza del router wireless siano attive.
3) Proteggere le password. Non scriverle su un post-it sul monitor o nelle
vicinanze. Quando si scelgono le password per il login, utilizzare una
combinazione di numeri, lettere e caratteri speciali. Non utilizzare
password comuni che un hacker potrebbe facilmente intuire o immaginare, come
un animale domestico, il nome o il luogo di nascita.
4) Effettuare il back-up della propria dichiarazione dei redditi su un cd o
un dispositivo portatile e poi eliminare tutti i relativi file dal disco
rigido. Questo garantisce che se il desktop o il portatile vengono per
qualche motivo compromessi, le informazioni fiscali, compreso il codice
fiscale e altre informazioni sensibili, non possono essere svelate.
5) Fare attenzione agli attacchi di phishing online. Nel periodo delle
dichiarazioni dei redditi spesso vengono inviati messaggi di e-mail spam che
apparentemente sembrano provenire dall'Agenzia delle Entrate o da servizi di
assistenza fiscale. Non cliccare mai sui link o gli allegati e-mail.


text:

dopodiche', una volta giunta a destinazione la dichiarazione con
questa specie di scorta armata, verra' pubblicata su internet dal
ministero...
:)
(che poi non lo trovo neppure sbagliato)


text:
> (che poi non lo trovo neppure sbagliato)
NEANCHE IO.
In Svezia, dove possono darci lezione di democrazia, o, meglio ancora, dove
la Corruzione
è molto meno sviluppata, chiunque può recarsi negli uffici della P.A. e
farsi una fotocopia di qualunque documento
(anche corrispondenza), senza neanche presentare un documento di
riconoscimento!!!


text:

pero' appena c'e' stata la pubblicazione c'e' subito stata un'alzata
di scudi e urla di "e' contro la legge e' contro la legge".
Quando poi, pare, la legge proprio la pubblicazione prevedeva.
E alla fine nessuno, NESSUNO, nessuno in giorni e' giorni di
discussioni sull'argomento ha fatto una cosa semplicissima: mettersi
li', leggere la legge sull'argomento e spiegarmi, semplicemente
spiegarmi, se la cosa era o no prevista. Ci voleva tanto?


text:
<
mb...@cheapnet.it
>
Ci voleva tanto?
Diciamo che era prevista, ma in un momento in cui non si pensava ancora a
internet.


author: Knoxville

text:
Il Tue, 20 May 2008 00:50:48 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> pero' appena c'e' stata la pubblicazione c'e' subito stata un'alzata
> di scudi e urla di "e' contro la legge e' contro la legge".
Perň che un viceministro che di lě a breve si deve dimettere si svegli una
mattina e decida cosě di punto in bianco di pubblicare i redditi mi ha
fatto un po' specie.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


text:
"Knoxville" viceministro che di lě a breve si deve dimettere si svegli una
> mattina e decida cosě di punto in bianco di pubblicare i redditi mi ha
> fatto un po' specie.
Visco, un anno prima si era mostrato contrariissimo, a soluzioni del genere
...


author: Riru

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:VdvYj.317132$%k.40...@twister2.libero.it...
>> (che poi non lo trovo neppure sbagliato)
>
>
> NEANCHE IO.
>
> In Svezia, dove possono darci lezione di democrazia, o, meglio ancora,
> dove la Corruzione
>
> č molto meno sviluppata, chiunque puň recarsi negli uffici della P.A. e
> farsi una fotocopia di qualunque documento
>
E' cosě anche da noi eh, gli elenchi publicati sono pubblici da un bel pň...
> (anche corrispondenza), senza neanche presentare un documento di
> riconoscimento!!!
>
Questa, se vera, č una cagata grossa come una casa.


author: Lord Rayden

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:946df3a3-965c-4af8...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
"E alla fine nessuno, NESSUNO, nessuno in giorni e' giorni di
discussioni sull'argomento ha fatto una cosa semplicissima: mettersi
li', leggere la legge sull'argomento e spiegarmi, semplicemente
spiegarmi, se la cosa era o no prevista. Ci voleva tanto?"
E' prevista l'accessibilità per un tempo limitato (un anno se be ricordo) e
previo riconoscimento del richiedente. Entrambe le cose sono state
bellamente disattese.


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ituYj.81312$FR.3...@twister1.libero.it...
> rigido. Questo garantisce che se il desktop o il portatile vengono per
> qualche motivo compromessi, le informazioni fiscali, compreso il codice
> fiscale e altre informazioni sensibili, non possono essere svelate.
Il codice fiscale non è dato sensibile. Unici dati sensibili in una
dichiarazione dei redditi di una persona fisica sono la scelta dell'8 per
mille e le spese mediche (e in alcuni casi forse anche la scelta del 5 per
mille).


author: Lapointe

text:
Il 20 Mag 2008, 18:45, paolome <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto:
> Pastello ha spiegato il 20/05/2008 :
> quindi la solita pubblicazione all'italiana? Cioe' che i dati siano
> pubblici, ma difficili da avere? Tipo "ti pubblico che entro due
> settimane ti vengo a buttar giu' con la ruspa casa perche' ci passa una
> strada, se vuoi puoi fare opposizione tranquillamente e non vengo; i
> dati sono accessibili a tutti in una stanza sbarrata al fondo di uno
> scantinato dietro un mucchio di spazzatura nei sotterranei del
> municipio"?
Mi pare si sia fatta un po' di confusione e, come spesso accade, di
retorica.
Non ho nulla di contrario al fatto che il mio reddito sia pubblicato
(reddito da lavoro autonomo, per me soddisfacente, ma certamente non
astronomico).
Mi pare invece una gran brutta cosa che accedendo a internet chiunque abbia
potuto costruirsi un "data base" dei redditi di tutti gli italiani (per
quale motivo, per quale uso???), avendo la possibilità di registrare e
detenere dati su tutti gli abitanti del paese... ma perchè...
Altra cosa è il fatto che una persona si rechi in un ufficio e compilando un
modulo e dando una motivazione possa accedere ai dati fiscali di altri
cittadini...
Mi pare che in un caso (il secondo) stiamo parlando di trasparenza e
nell'altro di "pruderie" e "curiosità". Non mi pare il sistema debba
incentivare il voyerismo fiscale.
Per esempio nella mia citta sono andati sul giornale locale i redditi delle
persone che hanno dichiarato fino a 99.000 euro di reddito lordo... non
stiamo parlando di nababbi... molto spesso sono solo persone che hanno
semplicemente un buon lavoro...
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Otto Account Google Wave disponibili...

author: MaxDJ

text:
...interessano a qualcuno ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: stemay

text:
Il 30/11/2009 9.52, MaxDJ ha scritto:
> ...interessano a qualcuno ?
A me a me!:-)


author: visitor

text:
MaxDJ ha scritto:
> ...interessano a qualcuno ?
no, ï¿œ la solita trovata Web -2.0


author: Marck

text:
MaxDJ ha scritto:
> ...interessano a qualcuno ?
A me grazie un paio di account se possibile!!!!
marck77 su gmail punto com
Marck


text:
Il 30/11/09 09:52, MaxDJ ha scritto:
> ...interessano a qualcuno ?
ioooooo....
digitalsimo    su  tiscali    punto   it


author: Willy

text:
MaxDJ wrote:
> ...interessano a qualcuno ?
se ne hai ncora uno willyb75 at
gmail.com
Grazie


author: Silvius

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:9JLQm.100487$1s6....@twister2.libero.it...
> ...interessano a qualcuno ?
Se sono ancora in tempo........
silvi...@gmail.com
Merci


author: Al

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD38B0F0480Abe...@62.211.73.198...
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:9JLQm.100487$1s6.6570
> @
twister2.libero.it
:
>
>> ...interessano a qualcuno ?
>
> Mi accodo qua per non aprire un nuovo thread, anche io 8 otto inviti (mi
> hanno attivato oggi...). Se vi servono basta dirlo.
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
Beh, proviamo! uno a me     asck67 chiocciola
alice.it


author: Massimo

text:
On 30 Nov, 13:40, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:9JLQm.100487$1s6.6570
> @
twister2.libero.it
:
>
> > ...interessano a qualcuno ?
>
> Mi accodo qua per non aprire un nuovo thread, anche io 8 otto inviti (mi
> hanno attivato oggi...). Se vi servono basta dirlo.
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
se possbile uno a me  depmas at
alice.it


text:
"stemay" <
stemay...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CVLQm.100493$1s6....@twister2.libero.it...
> Il 30/11/2009 9.52, MaxDJ ha scritto:
>> ...interessano a qualcuno ?
> A me a me!:-)
L'EMAIL....!



text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b139828$0$10441$4faf...@reader2.news.tin.it...

fatto.



text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:%eNQm.49056$813....@tornado.fastwebnet.it...

fatto



text:
"Willy" <
will...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b13b568$0$10436$4faf...@reader2.news.tin.it...
> MaxDJ wrote:
>> ...interessano a qualcuno ?
>
> se ne hai ncora uno willyb75 at
gmail.com
fatto



text:
"Silvius" <silvioba...@gmailMAIUSCOLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4b13b7ac$0$34594$4faf...@reader1.news.tin.it...

fatto



text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD38B0F0480Abe...@62.211.73.198...
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:9JLQm.100487$1s6.6570
> @
twister2.libero.it
:
>
>> ...interessano a qualcuno ?
>
> Mi accodo qua per non aprire un nuovo thread, anche io 8 otto inviti (mi
> hanno attivato oggi...). Se vi servono basta dirlo.
ne ho ancora 3 liberi...



text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:JDQQm.101826$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
> "Silvius" <silvioba...@gmailMAIUSCOLE.com> ha scritto nel messaggio
> news:4b13b7ac$0$34594$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
>> news:9JLQm.100487$1s6....@twister2.libero.it...
>>> ...interessano a qualcuno ?
>>
>> Se sono ancora in tempo........
silvi...@gmail.com
>> Merci
>
>
> fatto
>
> Grazie Max, ricevuto. Ora ci studio un po'.



text:
Il 30/11/09 15:27, MaxDJ ha scritto:
> "
lightstorm.it
"<
inv...@fastwebnet.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:%eNQm.49056$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il 30/11/09 09:52, MaxDJ ha scritto:
>>> ...interessano a qualcuno ?
>> ioooooo....
>> digitalsimo    su  tiscali    punto   it
>
>
>
> fatto
Tante tantissime grazie... avevo giï¿œ postato richiesta in passato
proprio su questo ng! desiderio accontentato!!


text:
"Silvius" <silvioba...@gmailMAIUSCOLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4b13de61$0$10446$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Grazie Max, ricevuto. Ora ci studio un po'.
.... io non ho ancora capito come iniziare.....e cosa farmene ! :)))
--



text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD3A560B3B8Bbe...@62.211.73.198...
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:L8RQm.101845$9f6.117054
> @
twister1.libero.it
:
>
>> .... io non ho ancora capito come iniziare.....e cosa farmene ! :)))
>
> Idem :P
mah..... hai un account con il quale posso contattarti , cos� proviamo a
comunicare ?



text:
MaxDJ ha scritto:
> fatto.
Grazie!
Marck


text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD3A8344FEDBbe...@62.211.73.198...
> bertrandeborn82 chiocciola
gmail.com
aggiunto !
adesso proviamo a capire a cosa serve Wave !
:))



text:
On 30 Nov, 13:40, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in news:9JLQm.100487$1s6.6570
> @
twister2.libero.it
:
>
> > ...interessano a qualcuno ?
>
> Mi accodo qua per non aprire un nuovo thread, anche io 8 otto inviti (mi
> hanno attivato oggi...). Se vi servono basta dirlo.
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
settavanzasseancorauno..
riso3d chiocciolina hotmail .com
oppure giulianetto chiocciolina gmail .com
grasie!!


text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD576BFF15D1be...@62.211.73.198...
> Fatto.
...io l'ho gi� piantato l�, nell'angolino in basso sul desktop...!



title: software di piu' facile uso per correggere occhi rossi ?

author: Mario

text:
Quale' il software di piu' facile uso per correggere l'effetto occhi rossi ?
Magari con pochi click ?
Grazie,
Mario


author: Hiryuu

text:
>Quale' il software di piu' facile uso per correggere l'effetto occhi rossi ?
>
>Magari con pochi click ?
Direi photoshop elements.


author: Claudio

text:
Io paint shop pro, e sia la versione 7 che 8 sono molto semplici, però è a
pagamento..
Altrimenti ci sono irfanview o xnview
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ec0ms0l0dbaibilru...@4ax.com...



author: Aonio

text:
"Mario" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:472db9ab.04122...@posting.google.com...

Prova questo, a me e sembrato molto semplice.
www.betterjpeg.com
Aonio


author: Luca F

text:
"Mario" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:472db9ab.04122...@posting.google.com...
> Quale' il software di piu' facile uso per correggere l'effetto occhi rossi ?
>
> Magari con pochi click ?
Con la spugnetta di photoshop! clicchi con un pennello morbido e una opacità 75%...fino ad ottenere il risultato voluto.
Questo funziona molto bene, ma non è adatto a foto con occhi molto azzurri o verdi...o con "palle" terribilmente rosse. Io lo uso
spesso


author: cecco

text:
Red Eye Remover;
http://www.vicman.net/redeye/index.htm
Semplicissimo e utilissimo.
Ciao
"Mario" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:472db9ab.04122...@posting.google.com...



title: Set fatina, ci riprovo

author: MrGreco

text:
Eccomi ancora qua, seguendo i consigli pervenutimi su Flickr dal buon
Funadium, ho provato a smanettare un po' con le luci la foto della Fatina
con il Drago senza usare il Flash.... boh, ditemi voi, comunque tenete
presente che sono esperimenti.
Impostazione SET
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1169467590/
Luce 1
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1169466330/
Luce 2
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1169463086/
Sfondo acqua
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1169460848/
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
Ho detto, non ricordo dove, che per mettere il fuoco all'infinito per la
procedura esiste una procedura un pò macchinosa. Se non sbaglio era la
seguente:
1) Posizionare la macchina su SP
2) Selezionare la modalità panoramica
3) Mettere il tappo davanti all'obbiettivo
4) Mettere il fuoco su MANUAL
5) Premere il pulsante sopra il selettore AUTO/MAN del fuoco (in questo modo
la fotocamera cerca di mettere a fuoco)
A questo punto il fuoco è settato all'nfinito.
MA!
Ma non ottengo la stessa cosa se io posiziono il fuoco su MANUAL e ruoto la
ghiera del fuoco in senso orario o antiorario (bisognerebbe fare qualche
prova) fino a quando sento che anche ruotando la ghiera il motorino del
fuoco non gira più (durante la rotazione della ghiera si sente un "ronzio"
del motorino fino a quando non sono alla corsa massima)?
Un'altro quesito?
Variando l'apertura e/o la lunghezza focale devo ripetere la procedura
(quella macchinosa o ipotetica della ghiera)?


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
> Ho detto, non ricordo dove, .....
Naturalmente intendevo "Ho letto, non ricordo dove, ..."!


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
Vi dico questo perhè stasera ho provato a fotografare i fulmini.
Non avendo luce sufficiente, prima del fulmine non c'era nulla di abbastanza
contrastato per la messa a fuoco automatica, ho utilizzato la messa a fuoco
manuale e cercando di impostarla a "occhio".
Il risultato? Il 70% dei fulmini sono sfuocati!!!!
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%XxYa.231703$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
Ecco la procedure MACCHINOSA esatta:
  1.. Set camera to Manual Focus
  2.. Switch to Mode SP, Landscape
  3.. Cover lens, and press the AF Assist button
  4.. The camera will fail to focus with the "!AF" error
  5.. The camera is now set at infinity AF, change to preferred mode and
take pictures (but leave manual focus on)
Possibilie sia l'unica?!
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%XxYa.231703$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

author: Gianni

text:
> Ecco la procedure MACCHINOSA esatta:
>   1.. Set camera to Manual Focus
>   2.. Switch to Mode SP, Landscape
>   3.. Cover lens, and press the AF Assist button
>   4.. The camera will fail to focus with the "!AF" error
>   5.. The camera is now set at infinity AF, change to preferred mode and
> take pictures (but leave manual focus on)
> Possibilie sia l'unica?!
>
la "traduzione" di questo trucco è anche sul mio sito, è l'unica che ho
trovato, ovviamente il sistema con la ghiera sarebbe più comodo, (anche se
si dovrebbe girare velocemente...:-)) ma non so se effettivamente solo
"girando" la macchina prima o poi arriva su infinito (visto che non ci sono
riferimenti che lo indicano).
Dando per scontato che con il sistema "macchinoso" la macchina, si setti su
infinto, ti ricordo che con questo sistema rimane a fuoco solo lo sfondo, e
tutto ciò che è davanti appare sfuocato, e probabilmente i fulmini in
questione non erano così lontani come apparso, o forse lo erano veramente
troppo e "l'infinito" della Fuji non lo è in senso relativo, comunque in
questi casi più che mettere su l'infinito bisogna usare "iperfocale" cioè
mettere a fuoco su un piano intermedio in modo che il campo si estenda da
questo verso l'infinito. Se noi mettiamo veramente su infinito la zona
apparentemente a fuoco si estende "oltre" quest'ultimo e tutto quello che
viene prima (praticamente tutto) appare sfuocato. Spero di averti fatto
capire visto che come noto, sono un ignorantello...
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
> comunque in
> questi casi più che mettere su l'infinito bisogna usare "iperfocale" cioè
> mettere a fuoco su un piano intermedio in modo che il campo si estenda da
> questo verso l'infinito.
Ignorantello? Non mi pare!
A limite lo sono io visto che non so cosa sia l'iperfocale!
Queste sono le foto che mi sono venute "meglio":
http://www.pbase.com/ianmau/fulmini
Cosa intendi che avrei dovuto mettere a fuoco i palazzi in basso?
Ed usando un diaframma molto chiuso (F/11 è il massimo per la 602) avrei
ottenuto una grande profondità di campo e quindi tutto (o quasi) a fuoco?
Non ho capito nulla?


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
> mettere a fuoco su un piano intermedio in modo che il campo si estenda da
> questo verso l'infinito.
Che intendi per piano intermedio?


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
Sono ignorantello, perchè non riesco a spiegartelo meglio, soprattutto ora
con il sonno...:-)
Se si mette su infinito, tenendo presente invece che la nostra, una macchina
qualsiasi che ha il simbolo tra le opzioni avremo a fuoco apparentemente da
infinito in avanti..in questa macchine ci sono tutta una serie di
riferimenti che consentano di aumentare la profondita di campo e di spostare
la "zona" che apparentemete è a fuoco. La distanza iperfocale se "cade ad ad
esempio tra 10 e 20 metri ci consente in questa zona di non preoccuparci del
fuoco che apparirà sempre perfetto. Questa zona fuoco varia a seconda della
lunghezza focale e del diaframma. Putroppo nelle macchine fotografiche
classiche, si può evitare di fare dei (per me) complicati calcoli usando i
riferimenti ma nel nostro caso solo la prova sul campo (e relativi errori)
può aiutare a migliorare.
vedi:
http://digilander.libero.it/uda/Fotogloss/Iperfocale%201.html



title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
Il problema con la S602Z è che non fornisce indicazioni sulla distanza della
messa a fuoco!
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:w8AYa.29894$an6.1...@news1.tin.it...



title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

author: Max

text:
Prova a non premere il tasto a metà per aspettare l'autofocus, ma premi a
fondo velocemente e vedrai che la macchina metterà tutto a fuoco ;-))
Ciao Max
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%XxYa.231703$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
"M@O" <
m...@libero.it
> nel messaggio
<pcyYa.231742$
Ny5.6...@twister2.libero.it
> ha scritto:
> Vi dico questo perhè stasera ho provato a fotografare i fulmini.
> Non avendo luce sufficiente, prima del fulmine non c'era nulla di abbastanza
> contrastato per la messa a fuoco automatica, ho utilizzato la messa a fuoco
> manuale e cercando di impostarla a "occhio".
anch'io mercoledi 6 ho fotografato dei fulmini con la mia 602. Ho impostato f/11
e 15 secondi... purtroppo ho sbagliato ha non scegliere iso 160... ed ho
lasciato i 400 che avevo già impostato in precedenti fotografie...
www.prodigio.it/foto/lampi.jpg
www.prodigio.it/foto/lampi1.jpg
www.prodigio.it/foto/lampi2.jpg
Saluti. Carlo


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
e qui i risultati del fulmine
http://www.prodigio.it/foto/fiamme.jpg


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

author: Marco Marcelli

text:
Gianni wrote:
>>Ecco la procedure MACCHINOSA esatta:
>
> la "traduzione" di questo trucco è anche sul mio sito, è l'unica che ho
> trovato
Scusa una domanda: il trucco vale anche per la mia S304, che pure NON ha
la messa a fuoco manuale?
Ciao
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
Ma la messa a fuoco come l'avevi impostata?
In MANUAL o AUTO?
<carl...@noemail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i4q6jvohjjdhfli6n...@4ax.com...



title: Fuji S602Z - Fuoco all'infinito!

text:
"M@O" <
m...@libero.it
> nel messaggio
<9NRYa.233808$
lK4.7...@twister1.libero.it
> ha scritto:
> In MANUAL o AUTO?
la seconda, però mi appariva la scritta rossa che non era riuscito a mettere a
fuoco. Troppo buio!


title: Canon A410-A430-A460 e rotazione automatica

author: Stefano L

text:
Premessa: mia sorella ha una Canon 410, nella ditta dove lavoro
abbiamo una 430, io ho appena acquistato in offerta una 460.
Mi sono accorto che sulla 430 dell'ufficio le foto scattate in
verticale si posizionano automaticamente "in piedi" sul display
durante la visualizzazione. Non ne sono sicuro, ma forse quando
vengono scaricate sul pc (come semplici file jpg, senza l'uso di
software particolari) le foto risultano già ruotate.
La stessa cosa però non riesco ad ottenerla con la 460, e nemmeno con
la 410. E' forse una caratteristica particolare della 430 allora?
Sarebbe un peccato, perchè ruotare le foto con il pc comporta il fatto
di risalvarle con conseguente perdita (anche se lieve) di qualità
dovuta alla ricompressione.
--
Stefano L (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)


author: Pastello

text:
"Stefano L" perchè ruotare le foto con il pc comporta il fatto
> di risalvarle con conseguente perdita (anche se lieve) di qualità
> dovuta alla ricompressione.
Quale ricompressione? È solo una rimappatura.


text:
On Sun, 03 Jun 2007 16:33:17 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>Quale ricompressione? È solo una rimappatura.
Allora perchè se prendo una foto da 1.108 kB, la giro di 90 gradi per
volta con il visualizzatore di windows, ad ogni rotazione si riduce la
dimensione del file? Dopo 4 rotazioni da 90 gradi torno alla posizione
di partenza, però il file è diventato 996 kB, ha perso cioè il 10%.
Osservando attentamente lo stesso particolare si ha l'impressione che
sia leggermente peggiorato...



author: PsychoWood

text:
> Allora perchè se prendo una foto da 1.108 kB, la giro di 90 gradi per
> volta con il visualizzatore di windows, ad ogni rotazione si riduce la
> dimensione del file? Dopo 4 rotazioni da 90 gradi torno alla posizione
> di partenza, però il file è diventato 996 kB, ha perso cioè il 10%.
> Osservando attentamente lo stesso particolare si ha l'impressione che
> sia leggermente peggiorato...
Proprio perché usi il visualizzatore di Windows, che non opera in
maniera "senza perdita" sulle jpeg. :)
Qui c'è una lista di gran parte dei software che possono effettuare una
rotazione lossless:
http://sylvana.net/jpegcrop/losslessapps.html
Io personalmente ti consiglio FastStone, così metti da parte anche quel
pessimo visualizzatore di immagini di Windows :)
Comunque sono abbastanza sicuro che la A460 abbia il sensore di
rotazione all'interno, devi solo abilitare l'opzione di rotazione
automatica sulle impostazioni della fotocamera.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
"PsychoWood" >
> Proprio perché usi il visualizzatore di Windows, che non opera in maniera
> "senza perdita" sulle jpeg. :)
Grazie ... Io a volte vado ... a naso!!!
CIAO.


author: Montefuji

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.1c657d76d...@ANTISPAMinwind.it...
[CUT]
> Comunque sono abbastanza sicuro che la A460 abbia il sensore di rotazione
> all'interno, devi solo abilitare l'opzione di rotazione automatica sulle
> impostazioni della fotocamera.
Quoto



text:
On Sun, 03 Jun 2007 16:46:03 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Comunque sono abbastanza sicuro che la A460 abbia il sensore di
>rotazione all'interno, devi solo abilitare l'opzione di rotazione
>automatica sulle impostazioni della fotocamera.
E' quello che spero, però io l'opzione non la trovo! Sul manuale non
riesco a trovarla, e facendo passare le impostazioni questa opzione
non la vedo!



text:
On Sun, 03 Jun 2007 16:33:17 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>Quale ricompressione? È solo una rimappatura.
Una volta di più, no. XP, tra l'altro, ti avvisa pure in merito alla
possibilità che la rotazione determini una perdita di qualità
dell'immagine.


text:
> E' quello che spero, però io l'opzione non la trovo! Sul manuale non
> riesco a trovarla, e facendo passare le impostazioni questa opzione
> non la vedo!
Credo tu abbia ragione, stando alle specifiche di dpreview pare che
della serie A4x0 *solo* la A400 abbia il sensore di orientamento,
eppure ero convinto che la A460 di un mio amico ruotasse
automaticamente le foto...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
On Sun, 03 Jun 2007 16:46:03 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Comunque sono abbastanza sicuro che la A460 abbia il sensore di
>rotazione all'interno, devi solo abilitare l'opzione di rotazione
>automatica sulle impostazioni della fotocamera.
No. La A460, eccellente macchinetta dal prezzo estremamente
competitivo, non ha il sensore di orientamento.


text:
On Sun, 03 Jun 2007 20:54:33 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Credo tu abbia ragione, stando alle specifiche di dpreview pare che
>della serie A4x0 *solo* la A400 abbia il sensore di orientamento,
Credo ce l'abbia anche la A430, perchè quella che ho in ufficio ruota
automaticamente le immagini.



text:
> Credo ce l'abbia anche la A430, perchè quella che ho in ufficio ruota
> automaticamente le immagini.
E questo smonta le mie ipotesi, visto che, sempre stando al sito di cui
sopra, la A430 non dovrebbe averlo
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a400%2Ccanon_a410%2Ccanon_a420%2Ccanon_a430%2Ccanon_a450%2Ccanon_a460&show=all
http://tinyurl.com/2x6lv6
Vado a vedere se trovo qualche manuale online :)



text:
On Sun, 03 Jun 2007 23:00:14 +0200, Stefano L <stela@NOSPAM_inwind.it>
wrote:
>Credo ce l'abbia anche la A430, perchč quella che ho in ufficio ruota
>automaticamente le immagini.
Sě. La A430 ce l'ha.


text:
> Vado a vedere se trovo qualche manuale online :)
Trovato il manuale avanzato, e confermo: niente sensore di
orientamento.
Considerato quanto costa è che ha una qualità niente male, direi che
non si può pretendere troppo :)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
On Sun, 03 Jun 2007 21:10:33 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Considerato quanto costa è che ha una qualità niente male...
La A460 l'ho pagata 99 euro ;)



text:
On Sun, 03 Jun 2007 16:46:03 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Qui c'è una lista di gran parte dei software che possono effettuare una
>rotazione lossless:
>
http://sylvana.net/jpegcrop/losslessapps.html
Ok, grazie. Userò Xnview, visto che ogni tanto lo uso già per
ridimensionare le immagini.



text:
>> Considerato quanto costa è che ha una qualità niente male...
>
> La A460 l'ho pagata 99 euro ;)
Sì, appunto :) (quell' *è* doveva essere un *e*)



author: ngnr Frank

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
> ... XP, tra l'altro, ti avvisa pure in merito alla
> possibilità che la rotazione determini una perdita di qualità
> dell'immagine.
Eh, si, il viewer di XP è un po' stronzo: oltre a far perdere un po' di
qualità al Jpeg quando lo si ruota, fa perdere anche gli Exif che vi si
erano salvati.
Da evitare!


text:
"Stefano L" <stela@NOSPAM_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:ct9663h2e6ogirk88...@4ax.com...

Chiedo venia, ho la a430  e l'opzione è presente e quindi pensavo che anche
la a460 l'avesse. :-)
Ciao
M.


author: Paquito

text:
Pastello wrote:
> Grazie ... Io a volte vado ... a naso!!!
Qualcuno se n'era già accorto ...
--
Saluti.


text:
"Paquito" >> Grazie ... Io a volte vado ... a naso!!!
>
> Qualcuno se n'era già accorto ...
Il mio naso funziona abbastanza bene, comunque.
Ti ripeto: non tutti siamo infallibili. SCUSACI.
Saluti.


title: sviluppo foto digitali

author: fzanti

text:
gentilissimo ng
sono un fotografo alle primissime armi e vorrei sviluppare le foto
digitali che ho prodotto in queste ultime vacanze ad un prezzo basso, o
cmq inferiore al fotografo sotto casa.
Mi hanno riferito che esistono siti che, tramite un programma di
acquisizione foto in formato elettronico, sviuluppano e spediscono in 2-3
giorni a prezzi molto bassi ( 0,10 euro a foto ).
E' vero ?
mi sapreste indicare questi siti ?
grazie e mille saluti!
fzanti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sviluppo foto digitali

text:
Esistono un infiità di siti che offrono questa possibilità,
fotocity.it
 è tra questi altri non ne ricordo ma se cerchi su internet
ne troverai diversi


title: sviluppo foto digitali

author: dipo

text:
io mi sono trovato benissimo con
www.24h-digitalphoto.com/it
 ma ha i
prezzi alti (io tanto ho approfittato del bonus di 10 stampe gratis) ma
la qualità è ottima.
altrimenti tutti parlano un gran bene di
www.digitalpix.it
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.sunrise-bb.it
: Bed&Breakfast a Cefalù, a 200mt dal mare     -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,inviti gmail gratis!  -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.
--------------------------------------------------------------------------


title: sviluppo foto digitali

author: Federico

text:
"fzanti" <
fza...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:de4f9v$i3j$1...@news.newsland.it...
> gentilissimo ng
> sono un fotografo alle primissime armi e vorrei sviluppare le foto
> digitali che ho prodotto in queste ultime vacanze ad un prezzo basso, o
> cmq inferiore al fotografo sotto casa.
> Mi hanno riferito che esistono siti che, tramite un programma di
> acquisizione foto in formato elettronico, sviuluppano e spediscono in 2-3
> giorni a prezzi molto bassi ( 0,10 euro a foto ).
> E' vero ?
> mi sapreste indicare questi siti ?
>
> grazie e mille saluti!
> fzanti
Io ho sempre STAMPATO (le foto digitali si stampano non si sviluppano ndr)
le foto da photocity, solo che ultimamente non ne ho sentito parlare un
granche bene, ora sta facendo un'ordine da digitalpix che sembra avere
un'ottima qualità ed i prezzi si avvicinanon a quelli del precedente,
leggevo comunque che in edicola la rivista il fotografo ha recensito tutti
gli "stampatori" on line....


title: sviluppo foto digitali

author: Andrea "Rigido"

text:
Federico wrote:
> leggevo comunque che in edicola la rivista il fotografo ha recensito tutti
> gli "stampatori" on line....
>
La stessa cosa è stata fatta da "Fotografia Reflex" a Maggio ed il risultato
(di FR) è stato che il sito migliore per la stampa online è quello di MediaWorld.
Ancora non ho mai stampato...ma la prima volta proverò proprio con MW.
--
Ciao,
Andrea "Rigido".


title: sviluppo foto digitali

text:
"Andrea "Rigido"" <TOGLI_r...@yahoo.it_MI> ha scritto nel messaggio
news:WNnNe.10520$zs....@tornado.fastwebnet.it...

ici che il risultato è attendibile o di parte?
ciao


title: sviluppo foto digitali

text:
Federico wrote:
>
> Dici che il risultato è attendibile o di parte?
>
Dico che un pò di fiducia si potrebbe anche accordarla...
Il /problema/ è che, come mi ha fatto notare un mio amico ed
offerte vacanziere a parte, i prezzi non sono propriamente
popolari...



title: Se volete vedere come lavora un Defocus Control...

author: FlickerFree

text:
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=745
FlickerFree.


title: compattina+MACRO , scoperta di un niubbone :)

author: NaNu Gurthu

text:
vorrei rendervi partecipi di una scopertina che ho fatto oggi....sicuramente
i più o meno esperti del ng diranno che ho scoperto l'acqua calda, e a
ragione, ma vorrei comunque scriverlo per farlo sapere ai niubbi come me!
premetto : ho una sony p92, che permette le macro in grandangolo (38mm) a
10cm circa, e in tele massimo (114mm se ben ricordo) riesce a mettere a
fuoco soltanto a più di 25-30 cm...molto scarsa quindi, onestamente
parlando!!
infatti fino a oggi non ero riuscito a immortalare buone foto di insetti e
oggetti di piccole dimensioni...rimanevano comunque troppo piccoli
nell'inquadratura, se li volevo ben a fuoco!
quindi ho fatto questo esperimento : ho messo una banalissima lente
d'ingrandimento da lettura appoggiata direttamente a contatto con il piccolo
obiettivo della p92....i risultati sono strabilianti!!!
quello che mi stupisce non è tanto il fattore d'ingrandimento della lente,
che è quasi irrisorio (è una lente molto leggera...ne ho di più potenti, per
francobolli, ma a pochi centimetri dal soggetto già distorgono l'immagine a
livelli improponibili) , ma quanto aiuti la macchina fotografica nella MESSA
A FUOCO!
proprio cosi' : con la lente applicata, in grandangolo ora riesco a mettere
a fuoco a 7-8centimetri (c'è un guadagno di una manciata di centimetri,
insomma), ma la cosa stupefacente è che la macchina ora mette a fuoco
praticamente dalla stessa distanza anche col teleobiettivo massimo! in poche
parole riesco a usare i 114mm a una decina di cm di distanza!
il guadagno è proprio netto : ho fatto una prova su 10centesimi di euro
inquadrati frontalmente:
_senza lente in grandangolo : il diametro della moneta è 1/6 ,1/7 (a occhio)
dell'inquadratura totale;
_CON lente in grandangolo : la situazione migliora, la moneta è 1/3 circa
dell'inquadratura....
_CON lente e TELEOBIETTIVO: la moneta è 1/2 dell'inquadratura! e ci tengo a
dire che rimane nitidissima, anzi a dire il vero non noto differenze con o
senza lente, sotto questo punto di vista!
ovviamente in teleobiettivo la foto è più buia (i dati dicono che la
macchina per focheggiare ha aperto a F5.6, mentre in grandangolo usava
F2.8), ma mi pare un difettuccio da pochissimo, basta avere buona luce e
magari agire un po' in postproduzione!
ripeto che volevo solo rendere partecipi gli altri niubbetti come me
interessati anche alle macro della bella scoperta:)
già che ci sono, mi piacerebbe sapere : un aggiuntivo teleobiettivo 2X fatto
apposta per la camera darebbe gli stessi risultati in macro, o sono stato
fortunato a beccare per puro culo una buona combinazione di lente da lettura
con l'ottica della mia macchinetta?  grazie! :))
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


author: aXSe eXCentrico

text:
infatti vendono delle lenti, (da almeno 90-100 anni) per fare macro che
sono
null'altro che leggere lenti d'ingranidmento..
più è forte la lente più metti a fuoco da vicino.
più è forte la lente più troverai aberrazioni cromatiche, non planarità
del piano di messa a fuoco, distorsioni e vignettatura.
ma costa poco...
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


text:
> infatti vendono delle lenti, (da almeno 90-100 anni) per fare macro che
> sono
> null'altro che leggere lenti d'ingranidmento..
> più è forte la lente più metti a fuoco da vicino.
> più è forte la lente più troverai aberrazioni cromatiche, non planarità
> del piano di messa a fuoco, distorsioni e vignettatura.
> ma costa poco...
ti ringrazio per la conferma.
in effetti è proprio cosi', ho provato anche con la "mini lente"
potentissima per i francobolli, e una cimice riesco a farla grossa come un
leone....peccato che più è potente la lente e più diventa difficile avere un
buon risultato, tra deformazioni, aloni di luce dovuti alla lente stessa e
difficoltà di messa a fuoco uniforme.
proprio su una cimice ad esempio, anche se la distanza effettiva di
profondità sarà stata di un millimetro, la macchina ha messo a fuoco
perfettamente la "schiena", ma il "muso" con gli occhietti era già sfuocato!
cerchero' la via di mezzo.
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Raduno Fiat 500

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Oggi:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/tags/fiat500/
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: photoShop e la ram

author: pinokkietto

text:
ho 4 giga di ram, win 7 e cs 5..
in "Preferenze > Prestazioni" cs legge solo poco piů di 1 giga e mezzo come
ram disponibile..
io ovviamente gli ho messo utilizzo totale... ma mi piacerebbe sfruttare
anche un pelino di ram in piů, visto che con un tiff a 16 bit per alcune
cose mi si pianta (sfocatura superficie o anche fluidifica)
qualcuno ha consigli in merito??
ciauz


title: photoShop e la ram

author: nik

text:

VAi di 8 gigs come ho fatto io.


title: photoShop e la ram

author: Dave

text:
>cs legge solo poco più di 1 giga e mezzo
>come ram disponibile..
>>> VAi di 8 gigs come ho fatto io.
si, cosi' invece di avere 2.5GB inutilizzati da CS ne avrà 6.5!!!
Ottimo consiglio!


title: photoShop e la ram

text:
> qualcuno ha consigli in merito??
>
> ciauz
CS credo che veda la RAM disponibile, non quella presente. Non è che hai
qualche programma che ti occupa la RAM? guarda nel task manager la RAM
libera che hai a disposizione prima di aprire CS e vedi se sono almeno 3GB.


title: photoShop e la ram

author: Salvatore B

text:
"nik" <
annarita...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb04917$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...

ciao
non dovete guardare solo la quantita
ma la qualita delle ram, e vedere nel bios che latenze ha impostate !
una ram di qualita anche mettendo tutto in AUTO nel bios ha latenza piu
basse di una scadente, a volte anche di 3 punti piu basse, e questo
influenza notevolmente le prestazioni con programmi avidi di ram.
ogni punto in meno e un ciclo di clock in meno che la cpu deve aspettare per
leggere e scrivere in ram
io ho preso delle ram con bassissime latenze e con soli 4 giga " su XP "  va
a scheggia anche con file di 22 MB e filtri pesanti come richieste
a volte swappa sul disco ma i rallentamenti sono solo nell'istante di swap.
con le ddr3 le cose sono ancora peggio, dato che sono gia molto meno veloci
come latenze delle ddr2.
ciao
S B


title: photoShop e la ram

text:
salva mi spieghi meglio questa cosa della latenza??
cioč nel bios cosa devo cercare di preciso??
ciauz
;)
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb050f2$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...



title: photoShop e la ram

text:
>e questo influenza notevolmente le prestazioni con programmi avidi di ram.
Si ma a lui si pianta e non vede tutta la ram, non č una questione di
tempi... che importa se invece di 5 secondi per applicare un filtro ce ne
mette 9?
Stai parlando di ritardi di nano secondi, fossero anche un miliardo di
calcoli ritarderesti 1 sec!
La latenza non impianta un software, tantomeno non nasconde MB di ram.


title: photoShop e la ram

text:

Vai a studiare.


title: photoShop e la ram

text:
> Vai a studiare.
 Detto da uno che manco sa leggere :)


title: photoShop e la ram

author: Maigret

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eJXro.15603$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...
> ho 4 giga di ram, win 7 e cs 5..
> in "Preferenze > Prestazioni" cs legge solo poco piů di 1 giga e mezzo
> come ram disponibile..
> io ovviamente gli ho messo utilizzo totale...
e poi lamentati che si pianta!
Cmq perchč hai solo 1,5Gb disponibile, stai lavorando su un notebook con
scheda video a ram condivisa? Ma mancano 2,5 Gb all'appello,
troppi...Altrimenti č evidente che hai un banco fuori uso, o mal installato,
o non installato affatto.
Quanto a variare le latenze (cas nel bios, ma lascia stare), č una manovra
che suppone che tu sappia esattamente quello che stai facendo, pena il crash
garantito. Le DDR 3 hanno OVVIAMENTE latenze piů lunghe delle DDR2, non
farti fuorviare da chi non sa di cosa sta parlando, ripeto: rischi di fare
dei casini e di rendere instabile la macchina.
Prima di tutto fai: tastoWIN+Pausa e leggi quanta Ram sta effettivamente
girando.
Poi scaricati questo
http://www.memtest86.com/memtest86-3.5.iso.zip
 fai un
cd e avvia il pc, lascialo girare 4 ore almeno e verifica se nn ci sono
errori.
Fai sapere, ciao.


title: photoShop e la ram

text:
Il 09/10/2010 12.45, pinokkietto ha scritto:
> ho 4 giga di ram, win 7 e cs 5..
>
Visto che non è stato definito...... non è che hai un s.o. a 32 bit?
Bye
  Gio


title: photoShop e la ram

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OmYro.15625$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> salva mi spieghi meglio questa cosa della latenza??
> cioè nel bios cosa devo cercare di preciso??
>
> ciauz
> ;)
>
ciao
non ce bisogno di andare nel bios per ora, scaricati "cpuZ" e piccolo come
programmmino e non si deve intallare , e ti dice vita morte e miracoli di
come e configurato il sistema
se vuoi ti esporta un file di testo con la descrizione completa.
copia incolla e lo posti qui e vediamo
magari basta solo andare nel bios e modificare alcuni parametri
per esempio la ram che ho io hanno un chip sui moduli (PSD ) e quello impone
al bios delle latenze molto alte per ragioni di compatibilita con le diverse
mobo esistenti, mentre il produttore indica che si possono abbassare tipo
da 5 5 5 15 2T a   4 4 4 12 2T  e non ti dico la differenza gia solo con
questa modifica, senza modificare la freq CPU e bus di sistema.
ciao
S B


title: photoShop e la ram

text:
Nel suo scritto precedente, pinokkietto ha sostenuto :
> ho 4 giga di ram, win 7 e cs 5..
> in "Preferenze > Prestazioni" cs legge solo poco più di 1 giga e mezzo come
> ram disponibile..
> io ovviamente gli ho messo utilizzo totale... ma mi piacerebbe sfruttare
> anche un pelino di ram in più, visto che con un tiff a 16 bit per alcune cose
> mi si pianta (sfocatura superficie o anche fluidifica)
>
> qualcuno ha consigli in merito??
Hai win7 a 32 o 64 bit?


title: photoShop e la ram

text:
"Maigret" <
m...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:TGYro.104607$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:eJXro.15603$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...
>> ho 4 giga di ram, win 7 e cs 5..
>> in "Preferenze > Prestazioni" cs legge solo poco piů di 1 giga e mezzo
>> come ram disponibile..
>> io ovviamente gli ho messo utilizzo totale...
>
> e poi lamentati che si pianta!
> Cmq perchč hai solo 1,5Gb disponibile, stai lavorando su un notebook con
> scheda video a ram condivisa? Ma mancano 2,5 Gb all'appello,
> troppi...Altrimenti č evidente che hai un banco fuori uso, o mal
> installato, o non installato affatto.
 win 7 occupa 800 mb all'avvio liscio e pulito senza altri software tra i
piedi tipo antivirus e firewall ecc
quindi ne mancano 3,2 gb su 4 non 1,5 , anche ammettendo che abbia la ram
condivisa i conti non tornano
> Quanto a variare le latenze (cas nel bios, ma lascia stare), č una manovra
> che suppone che tu sappia esattamente quello che stai facendo, pena il
> crash garantito. Le DDR 3 hanno OVVIAMENTE latenze piů lunghe delle DDR2,
> non farti fuorviare da chi non sa di cosa sta parlando, ripeto: rischi di
> fare dei casini e di rendere instabile la macchina.
nessuno gli ha detto di andare a ravanare nel bios, ho solo detto che a
parita di quantita di ram insatallata le prestazioni possono cambiare
parecchio montandone con latenze piu basse.
quanto a  voler " fuorviare chi non sa di cosa sta parlando " e tutto da
vedere chi ne sa di piu ....
> Prima di tutto fai: tastoWIN+Pausa e leggi quanta Ram sta effettivamente
> girando.
> Poi scaricati questo
http://www.memtest86.com/memtest86-3.5.iso.zip
 fai un
> cd e avvia il pc, lascialo girare 4 ore almeno e verifica se nn ci sono
> errori.
se avesse problemi ai banchi di memoria avrebbe errori con schermata blu non
semplici rallentamenti ;-))
la cosa piu giusta e controllare con cpuZ quanta ram e allocata dai vari win
e programmilli vari e quanta ne rimane libera
e che tipo di ram e installata, e se il caso cambiarla o adeguatamente
farsela configurare da uno bravo se lui non e capace.
e se il caso utilizzare un programmino tipo questo per liberare ram allocata
e chiudere eventuali programmi inutili quando lavora con photosciop
http://game-booster.softonic.it/
> Fai sapere, ciao.
sappiamo tutto di gia!!  e solo che a distanza non e facile mettere le mani
e sistemare un pc per come si deve.
ciao
S B


title: photoShop e la ram

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cb06b30$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...
>
> nessuno gli ha detto di andare a ravanare nel bios, ho solo detto che a
> parita di quantita di ram insatallata le prestazioni possono cambiare
> parecchio montandone con latenze piu basse.
hai detto che le ddr3 sono più lente delle ddr2, o no?
hai detto che lavori a scheggia con files da 22Mb (lol!) o no?
> se avesse problemi ai banchi di memoria avrebbe errori con schermata blu
> non semplici rallentamenti ;-))
per niente vero, le bsod sono uno dei sintomi. I guasti in ram possono
causare mille cose, tra cui INTERE cartelle sparite (lungo spiegarti perchè,
cmq credici).
> la cosa piu giusta e controllare con cpuZ quanta ram e allocata dai vari
> win e programmilli vari e quanta ne rimane libera
basta ctrlaltcanc
> e se il caso utilizzare un programmino tipo questo per liberare ram
> allocata e chiudere eventuali programmi inutili quando lavora con
> photosciop
>
http://game-booster.softonic.it/
ecco... forse 20anni fa servivano questi programmi, con Win 3.11...
Cmq in conclusione: fate come cazzo vi pare, è sabato  e c'è un sole
d'aprile, che me frega ammè!!
ps: non mettere le ddr3, a 9 9 9  20 rallentano PS   :D!


title: photoShop e la ram

author: ten

text:
> Hai win7 a 32 o 64 bit?
scommetto (e vinco) a 32 bit
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: photoShop e la ram

author: Harpo

text:
On Sat, 9 Oct 2010 15:16:41 +0200, "Salvatore B"
<
idees...@tiscali.it
> wrote:
>se avesse problemi ai banchi di memoria avrebbe errori con schermata blu non
>semplici rallentamenti ;-))
Una mia amica mi ha portato il pc per aumentare la ram che non bastava
mai, aperto lo sportellino è saltato fuori un banco che si era sfilato
:)
Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: photoShop e la ram

text:
>> Quanto a variare le latenze (cas nel bios, ma lascia stare), è una
>> manovra
>> che suppone che tu sappia esattamente quello che stai facendo, pena il
>> crash garantito. Le DDR 3 hanno OVVIAMENTE latenze più lunghe delle DDR2,
>> non farti fuorviare da chi non sa di cosa sta parlando, ripeto: rischi di
>> fare dei casini e di rendere instabile la macchina.
Se le latenze hanno problemi, anche il sistema operativo ha problemi... io
mi son trovato a dover abbassare le latenze di un ciclo altrimenti la mia
MOBO non utilizzava le hyperX a 1066mhz... se utilizzavo i cicli dichiarati
dalla casa mi crashava anche il SO.... Abbassato le latenze nessun crash in
nessun caso... secondo me non centrano nulla le latenze, almenoche non abbia
problemi con più software...e non solo con PS!
Cmq rimango con dei dubbi sul fatto che una DDR2 800MHz class 5 sia più
veloce di una DDR3 1600Mhz class 9....  Metà cicli contro doppia
frequenza...siamo li!!


title: photoShop e la ram

text:
ok, in effetti sono stato troppo generico..
qui le info:
http://img155.imageshack.us/img155/3092/performanceram.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2509/performanceps.jpg
o.s. a 32 bit.. dite che quello è il problema??
comunque, per essere anche un po' più chiari sul problema,mi capita
che:
con sfocatura superficie di un tiff a 16 bit, ps ci impiega 7 o 8
minuti
con fluidifica o anche con "riempi in base a"  mi dice "memoria ram
insufficiente"..
a volte non mi fa neanche salvare un file per lo stesso motivo della
ram insufficiente..
comunque questi credo siano solo dei sintomi, il problema è perchè ps
non vede disponibile tutta la ram che c'è??


title: photoShop e la ram

text:
"Maigret" <
m...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0_ro.216019$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
> "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cb06b30$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>
>> nessuno gli ha detto di andare a ravanare nel bios, ho solo detto che a
>> parita di quantita di ram insatallata le prestazioni possono cambiare
>> parecchio montandone con latenze piu basse.
>
> hai detto che le ddr3 sono più lente delle ddr2, o no?
ho detto che le latenze delle ddr3 sono piu alte delle ddr2
"e non e la stessa cosa  della velocita di trasferimento finale " che nelle
ddr3 e maggiore di un 30% circa rispetto alle ddr2 perche le ddr3 hanno tre
canali !
> hai detto che lavori a scheggia con files da 22Mb (lol!) o no?
si perche no ? non ho rallentamenti o blocchi durante l'esecuzione di un
filtro pesante.
il tempo che ci vuole ovviamente se lo prende, ma lavora costante e senza
blocchi
>
>
>> se avesse problemi ai banchi di memoria avrebbe errori con schermata blu
>> non semplici rallentamenti ;-))
>
> per niente vero, le bsod sono uno dei sintomi. I guasti in ram possono
> causare mille cose, tra cui INTERE cartelle sparite (lungo spiegarti
> perchè, cmq credici).
mai vista sparire una cartella a causa di un modulo ram , anche il pc che ho
in salone ha avuto un modulo bacato, e quando usavo un certo player mi
compariva la scritta su schermo blu che la locazione di memoria non poteva
essere scritta /o letta, fatto memtest e ha confermato che vi erano dei
buchi nel modulo
>> la cosa piu giusta e controllare con cpuZ quanta ram e allocata dai vari
>> win e programmilli vari e quanta ne rimane libera
>
> basta ctrlaltcanc
>
>
si ma tu non sai che i programmilli che vedi con ctrlaltcanc sono meno " di
1/3 " di quelli che realmente stanno girando, fai la prova con un task
manager serio
tipo OpenedFilesView
e vedi quanti ce ne sono processi e servizi che windows non vede :-)))
e quelli spesso sono inutili e rallentano il sistema
un altro buono e Procesexplorer che ti dice anche se un processo e
pericoloso o meno.
>> e se il caso utilizzare un programmino tipo questo per liberare ram
>> allocata e chiudere eventuali programmi inutili quando lavora con
>> photosciop
>>
http://game-booster.softonic.it/
>
> ecco... forse 20anni fa servivano questi programmi, con Win 3.11...
servono servono ancora e anzi piu di prima !!
> Cmq in conclusione: fate come cazzo vi pare, è sabato  e c'è un sole
> d'aprile, che me frega ammè!!
ecco bravo vai a fatografare che qui é nuvolo  :-))
> ps: non mettere le ddr3, a 9 9 9  20 rallentano PS   :D!
fanbagno------ lo fai aPPosta allora ;-DDD
ma mica lo deve fare lui, magari va dal tennico / amico smanettone e se ce
da sistemare sistema lui il sistemabile
non dal tennico che vende solo !!!, sapessi quanti bios ho visto impostati
alla ca@@o di cane anche su pc di marca ....
ciao
S B


title: photoShop e la ram

text:
>comunque questi credo siano solo dei sintomi, il problema č perchč ps
>non vede disponibile tutta la ram che c'č??
Ma con task manager quanta ram vedi totale e libera?


title: photoShop e la ram

author: Eta Beta

text:
On Sat, 09 Oct 2010 15:55:14 +0200, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
Ma sul serio hai studiato informatica?
--
/* Eta Beta */


title: photoShop e la ram

text:
On 9 Ott, 18:14, "Dave" <
nom...@mail.no
> wrote:
> >comunque questi credo siano solo dei sintomi, il problema è perchè ps
> >non vede disponibile tutta la ram che c'è??
>
> Ma con task manager quanta ram vedi totale e libera?
nel caso specifico la quantità di ram libera non ha legami con il mio
problema su PS
il problema non è la ram disponibile, il problema è quanta ram
disponibile vede PS..
il sistema vede quanta ram c'è e ne usa quella che gli serve.. PS ne
vede un terzo di quella totale installata  (non dico che deve usare 4
giga di ram, ma che non li vede)
da cosa dipende?? qualcuno lo sa?


title: photoShop e la ram

text:
> Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
Può dare diversi tipi di problemi... questo caso è davvero raro!


title: photoShop e la ram

author: angelo

text:
Il 09/10/2010, pinokkietto ha detto :

Ma scusa...
Leggendo le info sopra non mi pare di aver visto se hai un SO a 64 o 32
bit.
Se ce l'hai a 32 bit in realtà vedrai solo 3 giga.
Ho guardato su 3 PC quanta ram si vede sotto photoshop e tutti danno
solo 1,5 giga di RAM libera per photoshop.
Tradotto non hai niente che non vada bene!!
Ciao Angelo


title: photoShop e la ram

text:
>il problema non è la ram disponibile, il problema è quanta ram
>disponibile vede PS..
Un problema si risolve passo per passo dalla radice... bisogna essere sicuri
che il sistema vede tutta la ram!
> il sistema vede quanta ram c'è e ne usa quella che gli serve..
quindi se questa è la conferma che il tuo sistema i 4GB li vede significa
che non è un problema HW o di SO
>PS ne
>vede un terzo di quella totale installata
>da cosa dipende?? qualcuno lo sa?
C'è da scoprire dove PS va a cercare l'informazione sulla quantità di RAM
disponibile.. questo non lo so!