title: Compact Flash & MultiMediaCard

author: Goemon

text: Compact Flash & MultiMediaCard sono la stessa cosa?


title: Compact Flash & MultiMediaCard

author: DadoKing

text:
Goemon wrote:
> Compact Flash & MultiMediaCard sono la stessa cosa?
Sono due formati diversi di memorie utilizzate per apparecchi digitali.
Le CompactFlash sono comuni negli apparecchi fotografici, ne esistono fino
a 640 Mb (tra poco 1 Gb). contro la capacità massima attuale di 32Mb delle
MMC.
Le MultiMediaCard sono più piccole, vengono impiegate in videocamere
digitali, lettori digitali di musica (lettori MP3), smart phone, sistemi
GPS (Global Positioning System), registratori vocali, pager e altri
dispositivi digitali.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compact Flash & MultiMediaCard

author: sys

text:
On Wed, 21 Nov 2001 22:16:14 GMT,
goe...@email.com
 (Goemon) wrote:
>Compact Flash & MultiMediaCard sono la stessa cosa?
No, sono formati diversi e non compatibili tra di loro:
le compact flash sono quelle che usa ad esempio la G2 o le nikon;
le multimedia card (ultimo formato introdotto in ordine di tempo) sono
quelle che usa la kyocera S3, ad es. (più piccole, ma al momento più
costose e meno capienti!)
Ciao


title: Eos 10D e Sigma macro

author: ginoegina

text:
	Ho una domanda da farvi. Vorrei comprare una 10D e montargli il
mio Sigma 105 Macro. Ho letto pero' che qualcuno sconsiglia di montare
sulla 10d i Sigma. Perche'? Vale anche per i fissi tipo il mio o solo
per gli zoom?


title: Eos 10D e Sigma macro

author: SuperMario

text:
"ginoegina" <
gino...@email.it
> ha scritto nel messaggio ...
> Ho letto pero' che qualcuno sconsiglia di montare
> sulla 10d i Sigma. Perche'?
IMHO č solo una dichiarazione di "fighettismo", montalo e fotografa, da
quello che ho letto a parte il flare č ottimo.
Ciao
SuperMario
P.S. Sulle digitali la luce dovrebbe raggiungere il sensore nel modo piů
perpendicolare possibile, questa caratteristica a volte č presente in modo
approssimativo in lenti economiche o non originali, quindi questa potrebbe
essere la motivazione del consiglio generico.


title: Eos 10D e Sigma macro

author: Giuseppe Ronchetti

text:
Ciao io con la D10 monto il macro della Tamrom, il 24-105 sempre della
Tamron ed il 100-300 f4 della Sigma con ottimi risultati.
"ginoegina" <
gino...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.191e4f0f7...@news.edisontel.com...



title: Eos 10D e Sigma macro

author: Benvenuti Massimo

text:
Come dice Supermario, le ottiche "economiche", spesso non sono trattate in
modo che i raggi di luce arrivino perpendicolari al CCD, infatti ottiche con
il 17-35 Sigma, sia su D-60 che 10D secondo me non va bene.
Quelli specifici sono marcati DG.
Io ho un 20-40 f2.8 e sembra comportarsi degnamente.
Comunque da quanto ho visto e PROVATO, ci portebbero essere problemi con gli
zoom grandangolari e non con i fissi, perchč
possiedo anche un Sigma 20mm f1.8 che va a meraviglia e non č marcato DG.
Ciao e Buoni Scatti
"ginoegina" <
gino...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.191e4f0f7...@news.edisontel.com...



title: Eos 10D e Sigma macro

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RZeta.73239$K35.2...@news2.tin.it...
>
> "ginoegina" <
gino...@email.it
> ha scritto nel messaggio ...
>
> > Ho letto pero' che qualcuno sconsiglia di montare
> > sulla 10d i Sigma. Perche'?
>
> IMHO è solo una dichiarazione di "fighettismo", montalo e fotografa, da
> quello che ho letto a parte il flare è ottimo.
perche dici questo ? anche il flare è ottimo. il massimo per la sua
categoria.


title: Eos 10D e Sigma macro

author: Lupo

text:
quale fighettismo informati!
il 28-70 Sigma sulla D60 ha avuto bisogno di un aggiornamento (fuori
garanzia sono 80 euro)
idem per il 70-300
avevo letto del 15-30 sempre di Sigma che non metteva a fuoco correttamente
(foto troppo morbide) etc etc
tutto qui
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: Eos 10D e Sigma macro

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> il 28-70 Sigma sulla D60 ha avuto bisogno di un aggiornamento (fuori
> garanzia sono 80 euro)
> idem per il 70-300
Quella era un' incompatibilità hardware del chip che non comunicava con il
corpo, succedeva nei primi esemplari prodotti prima che certi corpi
venissero messi sul mercato.
> avevo letto del 15-30 sempre di Sigma che non metteva a fuoco
correttamente
> (foto troppo morbide) etc etc
Di questo non ho letto.
Io ho quasi tutte ottiche originali, ma non penso che le compatibili di alto
livello siano proprio terribili, anzi.
Ciao
SuperMario


title: Eos 10D e Sigma macro

text:
"Fëdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> perche dici questo ? anche il flare è ottimo. il massimo per la sua
> categoria.
Non l'ho mai provato, ero interessato a comprarlo e documentandomi ho letto
di gente che manifestava questo problema, alla fine per non sbagliare ho
preso l' originale Canon 100 2.8, e devo dire che è eccellente veramente
purtroppo costa un po di più.
Ciao
SuperMario


title: Eos 10D e Sigma macro

text:
Cmq questo pomeriggio sono passato a prendere in prova il macro in
questione.......DELUSIONE!!!
Non vorrei dire uno sfondone, ma la mia 10D scatta solo a f2.8.
Ho provato in tutte le modalità, se imposto un diaframma superiore a f2.8 la
fotocamera da error 99, che vuol dire errore indefinito....mahhh!!!!
Saluti
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tnyta.93400$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Elogio del display anche nella fotografia seria

author: Giovanni Lagnese

text:
Credo che molti abbiano un rifiuto verso l'idea di inquadrare col
display per ragioni di puro preconcetto.
In realtà, per la fotografia fatta con focali fino al medio tele,
inquadrare col display può essere l'ideale: perché tu sei nella scena e
il display ti serve solo per vedere cosa stai mettendo dentro la foto e
per controllare la messa a fuoco e gli angoli rispetto ai bordi
dell'inquadratura. Hai il miglior mirino possibile, perché vedi
direttamente le cose con la massima qualità possibile senza nulla di
interposto fra te e esse, nemmeno una lente; e con una veloce occhiata
controlli quel che metti nel rettangolino. Questo con focali come il 35
mm, il 50 mm, il 75 mm e il 90 mm è l'ideale.
Qualcuno preferisce la sensazione di isolamento data da un mirino
oculare, ma certamente per il tipo di fotografia affine, per istanze
estetiche, al reportage, alla street, ecc. è generalmente preferibile,
mentre si inquadra, percepire il più possibile la scena tutta, piuttosto
che isolarsi.
Col display è più difficile seguire pari pari soggetti in movimento, ma
viceversa è più facile "intercettarli", il che generalmente, nel
reportage, nella street, ecc., è cosa più importante.
Col mirino oculare si riesce a scattare a tempi leggermente più lunghi,
ma questo, se la scena non è statica, di solito non serve a molto, e
inoltre oggi uno stabilizzatore sul sensore non comporta un aumento di
ingombro/peso significativo.
Quanto al problema della visibilità in condizioni di forte luce
ambientale, rifaccio notare che il vero "mirino" è guardare
direttamente, e quello che deve essere leggibile sul display è giusto
cosa sta dentro la foto e cosa no, gli angoli rispetto ai bordi
dell'inquadratura e la messa a fuoco. Inoltre, già oggi il display di un
iPhone si legge abbastanza bene anche in condizioni di forte luce, e in
futuro la situazione non può che migliorare.
Non c'è quindi alcun motivo per opporsi all'idea di inquadrare col
display anche nell'ambito della fotografia "seria". E non c'è nessuno
motivo per cui non debbano esserci macchine fotografiche di fascia alta,
full frame e con ottiche di alto livello, prive di mirino oculare e con
il solo display.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5640 (20101122) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: ci riprovo: duplicatore dia

author: remo

text:
Ciao a tutti.
Avendo circa 2000 dia frutto di anni di reflex e volendo digitalizzarle
senza dover acquistare uno scanner, ho visto sul catalogo "Il
fotoamatore", un duplicatore per dia digitale della Soligor a 79 euri.
Qualcuno ha esperienza su tali strumenti? Quale resa qualitativa, quale
anello adattatore (la mia fotocamera č una Pentax Optio 330 gs). In
alternativa ho visto l'adattatore Nikon, piů o meno allo stesso prezzo,
che il negoziante mi dice poter essere fissato con un elastico alla mia
camera ed ottenere ottimi risultati.
Grazie anticipato per eventuali consigli.
Remo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ci riprovo: duplicatore dia

author: Lorenzo Giltri

text:
L'adattatore Nikon funziona sulle Nikon che hanno la caratteristica di
mettere a fuoco, in modalità macro, soggetti molto ravvicinati (mi pare 2 cm
in wide, ma non vorrei dire stronzate).
Per utilizzare l'adattatore Nikon su un'altra macchina, oltre ad "adattarti"
ad usare un elastico, devi anche essere certo che la macchina riesca a
mettere a fuoco a quella distanza. Non conosco le caratteristiche della tua
macchina, ma mi pare che le prestazioni delle Nikon in macro siano piuttosto
esclusive.
Ciao!
Lorenzo
"remo" <
lotalo...@libero.it
> wrote in message
news:b9ak5f$5sq$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti.
> Avendo circa 2000 dia frutto di anni di reflex e volendo digitalizzarle
> senza dover acquistare uno scanner, ho visto sul catalogo "Il
> fotoamatore", un duplicatore per dia digitale della Soligor a 79 euri.
> Qualcuno ha esperienza su tali strumenti? Quale resa qualitativa, quale
> anello adattatore (la mia fotocamera è una Pentax Optio 330 gs). In
> alternativa ho visto l'adattatore Nikon, più o meno allo stesso prezzo,



title: Metodo

author: MXL

text:
con quale tecnica si riesce a fare una foto del genere?
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3643917&size=lg
o sono solo una sequenza di foto messe insieme col fotoshop?
--
MXL
ICQ 19464492
a siena


title: Metodo

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 19 Ago 2005, 10:09, MXL <
mxlT...@despammed.com
> ha scritto:
> con quale tecnica si riesce a fare una foto del genere?
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3643917&size=lg
>
> o sono solo una sequenza di foto messe insieme col fotoshop?
>
ci vuole un po' di gente, ma si puo' fare....
no, e' fatta col PS. cose simili si possono ottenere anche direttamente in
camera, ma non cosi' e cmq complicandosi assai la vita
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Metodo

author: BOBO

text:
niente di + semplice.
scatto a ripetizione e montaggio in photoshop.
"MXL" <
mxlT...@despammed.com
> wrote in message
news:oo4bg11e38f143vbu...@4ax.com...



title: Metodo

author: Bruno

text:
"MXL" ha scritto
> con quale tecnica si riesce a fare una foto del genere?
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3643917&size=lg
> o sono solo una sequenza di foto messe insieme col fotoshop?
Eccone un'altra:
http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/sekvenca.jpg
Macchina su cavalletto, modalità burst e poi copi-incolli in photoshop.
Oppure cerchi 14 gemelli ginnasti. :-)
ciao
Bruno


title: Metodo

author: blb

text:
> Oppure cerchi 14 gemelli ginnasti. :-)
R O T F L carpiato :-D


title: Metodo

author: Federico Spano`

text:


Scusate la pigrizia, ma che macchina è per fare burst a questa velocità?


title: Metodo

author: TomRiker

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> wrote in message
news:umjbg1d0iah9tqa8t...@4ax.com...
>Scusate la pigrizia, ma che macchina è per fare burst a questa velocità?
Be diciamo che se scatti in JPG 14 scatti in raffica non sono impossibili
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: Metodo

text:
"TomRiker" ha scritto
>>Scusate la pigrizia, ma che macchina è per fare burst a questa velocità?
> Be diciamo che se scatti in JPG 14 scatti in raffica non sono impossibili
Potrebbe aver usato una 20d (5 ft./sec.) oppure addirittura una 1D MKII (+8
ft./sec.).
Quanto ci vorrà per eseguire quel balzo? Un paio di secondi?
14 scatti in un paio di secondi ... forse più probabile la seconda ...
ciao
Bruno


title: Metodo

text:
On Fri, 19 Aug 2005 14:26:53 +0200, "TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
>
wrote:
>"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> wrote in message
>news:umjbg1d0iah9tqa8t...@4ax.com...
>>Scusate la pigrizia, ma che macchina è per fare burst a questa velocità?
>
>Be diciamo che se scatti in JPG 14 scatti in raffica non sono impossibili
Hai visto la foto? Sono più di 5 al secondo, con flash.
(credo che sia una ripresa video, ormai)


title: Metodo

text:


Grazie della risposta, ma il flash?


title: Metodo

text:
"Federico Spano`" ha scritto
>Grazie della risposta, ma il flash?
Mi pare che in quella palestra ci fosse abbastanza luce, non mi pare sia
stato usato un flash.
Il flash non avrebbe illuminato la parte posteriore con le bandiere.
La luce sembra provenire dal soffitto, parte destra.
Poi se noti alcune pose sono leggermente mosse.
Avrà usato un tempo di 1/500 1/1000 o giù di lì.
Con il flash avrebbe bloccato qualunque movimento.
ciao
Bruno


title: Metodo

text:
"Federico Spano`" ha scritto
>Hai visto la foto? Sono più di 5 al secondo, con flash.
>(credo che sia una ripresa video, ormai)
No sono foto.
Anche col video avrebbero avuto gli stessi problemi di illuminazione.
ciao
Bruno


title: Metodo

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto
> Macchina su cavalletto, modalità burst e poi copi-incolli in photoshop.
> Oppure cerchi 14 gemelli ginnasti. :-)
Diaframma chiusissimo, tempi lunghi e flash strobo..


title: Metodo

text:
"G@z" ha scritto
> Diaframma chiusissimo, tempi lunghi e flash strobo..
Non dico che non si possa fare in quella maniera ma la foto postata non è
stata fatta con il flash.
La sua luce avrebbe illuminato solo il soggetto in primo piano.
ciao
Bruno


title: Metodo

text:


È quello che avevo pensato anch'io, ma non può essere un'esposizione multipla (a
parte che la luce viene da destra), perché la parte ferma sarebbe sovraesposta,
invece è perfetta.
Ci sono macchine che possono andare a 1/500 con la luce di una palestra?


title: Metodo

author: Jack

text:
Il Fri, 19 Aug 2005 10:09:53 +0200, MXL ha scritto:
> con quale tecnica si riesce a fare una foto del genere?
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3643917&size=lg
>
> o sono solo una sequenza di foto messe insieme col fotoshop?
sarà che sono niubbo ma a quel link c'è una foto da una scogliera,, mica vi
seguo quando parlate di palestra!?
Jack


title: Metodo

text:


nel frattempo era stata segnalata questa. Quella della scogliera e' facile (da
capire, forse anche da fare)
http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/sekvenca.jpg


title: Metodo

text:
"Federico Spano`" ha scritto
>È quello che avevo pensato anch'io, ma non può essere un'esposizione
>multipla (a
>parte che la luce viene da destra), perché la parte ferma sarebbe
>sovraesposta,
>invece è perfetta.
>Ci sono macchine che possono andare a 1/500 con la luce di una palestra?
Se c'è abbastanza luce (durante le gare di ginnastica ce n'è molta, per il
pubblico) basta alzare gli ISO a 1600.
ciao
Bruno


title: Metodo

author: sys-key

text:
OT -tissimo:
BRUNOOOOOOOOOOOOOO!! ma sto' 28/75 2.8 quando ti
arrivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?? :-(
sys-tamronizzato-key


title: Metodo

text:
"sys-key" ha scritto
> BRUNOOOOOOOOOOOOOO!! ma sto' 28/75 2.8 quando ti
> arrivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?? :-(
Mai ordinato. Forse ti confondi con qualcun altro?
ciao
Bruno


title: Metodo

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0NBNe.85098$fm.57...@news4.tin.it...

ops.. forse era Beppe
sorry!


title: Exposicion

author: Esteban Navarro

text:
Si alguien esta interesado en exponer alguna foto en mi pagina solo tiene
que decirmelo:
http://www.personal.able.es/ensoriano
En
http://www.personal.able.es/ensoriano/fotografos.html
pongo una relacion de los que exponen
--
Esteban Navarro
Fondos de Escritorio:
http://www.personal.able.es/ensoriano


title: Big picture

author: Aldo

text:
alcune sono veramente impressionanti...
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Big picture

author: DawnPatrol

text:

spettacolari davvero!


title: Big picture

author: MaxDJ

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3413eb51-1360-4d69...@k25g2000vbl.googlegroups.com...
>>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
>
> spettacolari davvero!
tipo la 26 ?  �:))
ma chi � quello ?!?!?   :DDD
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Big picture

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3413eb51-1360-4d69...@k25g2000vbl.googlegroups.com...
>>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
> spettacolari davvero!
o impressionanti...come la 14 !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Big picture

author: gnuton

text:
Il Thu, 16 Dec 2010 10:04:48 +0100, Aldo ha scritto:
> alcune sono veramente impressionanti...
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
Quei cazzo di buchi che si aprono a caso sotto il culo delle case in
guatemala, mi mandano letteralmente fuori di melone.
NON ANDRO' MAI IN GUATEMALA!!!
--
gnuton
La vita č troppo breve per rispondere agli idioti


title: Big picture

author: Riru

text:
Il 16/12/2010 14:39, gnuton ha scritto:
> Il Thu, 16 Dec 2010 10:04:48 +0100, Aldo ha scritto:
>
>> alcune sono veramente impressionanti...
>>
>>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
>
> Quei cazzo di buchi che si aprono a caso sotto il culo delle case in
> guatemala, mi mandano letteralmente fuori di melone.
> NON ANDRO' MAI IN GUATEMALA!!!
>
E non andare nemmeno a Napoli allora... :)


title: Big picture

author: straitouttahell

text:
On Thu, 16 Dec 2010 15:05:33 +0100, Riru <
re...@dse.re
> wrote:
>>> alcune sono veramente impressionanti...
>>>
>>>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
>>
>> Quei cazzo di buchi che si aprono a caso sotto il culo delle case in
>> guatemala, mi mandano letteralmente fuori di melone.
>> NON ANDRO' MAI IN GUATEMALA!!!
>
>E non andare nemmeno a Napoli allora... :)
ROTFL, stavo pensando la stessa cosa...
"Vedrai quando si apre il Vesuvio, allora..."
;)
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Big picture

text:
On Thu, 16 Dec 2010 10:04:48 +0100, Aldo <
aldo....@x.it
> wrote:
>
>alcune sono veramente impressionanti...
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2010_2_12_15/y03_26312769.jpg
Che cazzo ci fanno i 3/4 dei fotografi con un tele a mezzo metro dal
soggetto? O_o



title: Big picture

author: Tonino

text:
On 2010-12-16 14:39:43 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> said:
> Quei cazzo di buchi che si aprono a caso sotto il culo delle case in
> guatemala, mi mandano letteralmente fuori di melone.
> NON ANDRO' MAI IN GUATEMALA!!!
Sembra roba uscita da harry potter...
--
 Tonino (powered by 5D mark II... FINALMENTE FINITA DI PAGARE!)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Big picture

text:
On 2010-12-16 15:08:22 +0100, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> said:
> y03_26312769.jpg
>
> Che cazzo ci fanno i 3/4 dei fotografi con un tele a mezzo metro dal
> soggetto? O_o
Ci sono sempre i fanatici dei peli del naso o delle otturazioni...
Cmq, non mi sembrano tele spinti.



title: Big picture

text:
Il 16/12/2010 15:08, straitouttahell ha scritto:
> On Thu, 16 Dec 2010 10:04:48 +0100, Aldo<
aldo....@x.it
>  wrote:
>
>>
>> alcune sono veramente impressionanti...
>>
>>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
>
>
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2010_2_12_15/y03_26312769.jpg
>
> Che cazzo ci fanno i 3/4 dei fotografi con un tele a mezzo metro dal
> soggetto? O_o
>
Son tutti 24-70 o giů di lě.
Ma io lancerei un flame ancora piů bello: a che minchia servono i
grandangoli? Il 95% delle foto BELLE che vedo in giro č fatta da 35mm in
su. Bigpicture conferma quel che dico. :DD


title: Big picture

author: uno

text:
straitouttahell wrote:
> quando si apre il Vesuvio ...
... non si limiterà ad ingoiare Napoli.
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


title: Big picture

text:
gnuton wrote:

> Quei cazzo di buchi che si aprono a caso sotto il culo delle case in
> guatemala, mi mandano letteralmente fuori di melone.
> NON ANDRO' MAI IN GUATEMALA!!!
C'è pericolo dappertutto:
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/12/12/foto/brera_c_una_voragine_nel_marciapiede-10119450/1/
http://roma.repubblica.it/dettaglio-news/roma-13:16/4709
meglio muoversi poco o meglio, per niente :-)



title: Big picture

text:
On Thu, 16 Dec 2010 10:04:48 +0100, Aldo <
aldo....@x.it
> wrote:
>
>alcune sono veramente impressionanti...
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_2_of_3.html
Ma in questa
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2010_2_12_15/y19_24092755.jpg
Solo a me sembra che i vetri volino da dentro a fuori, come se lo
sgabello provenisse dall'interno?



title: [Pubblicità] Testa Panoramica

author: Trex su Seven

text:
Allora, per chi si vuole cimentare in questo tipo di fotografie
http://dl.dropbox.com/u/4153759/Falsirollo/falsirollo.html

magari facendo anche qualcosa di più "articolato", come questo mini tour
virtuale (cliccare sugli hotspots)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/vr/falsirollo.html

mi sono "permesso" di fracassare i maroni ad un bravo tecnico per farmi
fare una testa panoramica che non costasse una follia, ma che al
contempo fosse precisa e facile da utilizzare. Ne è uscita una cosa di
questo tipo, che mi soddisfa totalmente:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/testa/index.html

Se qualcuno è interessato, mi contatti pure. Abbiamo piena disponibilità
di alluminio e cuscinetti :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

author: Morellik

text:
"Trex su Seven ha scritto:
> fare una testa panoramica...

Interessante, da sempre sogno di avere le attrezzature per fare lavori di
questo tipo (tornio, fresa, ...).
Pero'... ho alcuni dubbi:
1) lo scorrimento per trovare il centro ottico mi sembra insufficiente
2) ci avrei visto bene una scala in gradi per misurare la rotazione
3) se volessi scattare con la macchina in orizzontale?

Ciao.
            Luigi.


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

author: Franco

text:
Il 07/04/12 00:00, Trex su Seven ha scritto:
> Allora, per chi si vuole cimentare in questo tipo di fotografie
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/Falsirollo/falsirollo.html

>
> magari facendo anche qualcosa di più "articolato", come questo mini tour
> virtuale (cliccare sugli hotspots)
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/vr/falsirollo.html

>
> mi sono "permesso" di fracassare i maroni ad un bravo tecnico per farmi
> fare una testa panoramica che non costasse una follia, ma che al
> contempo fosse precisa e facile da utilizzare. Ne è uscita una cosa di
> questo tipo, che mi soddisfa totalmente:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/testa/index.html

>
> Se qualcuno è interessato, mi contatti pure. Abbiamo piena disponibilità
> di alluminio e cuscinetti :-)
>
>
>
>
Mi piace........... ma vedo che non è millimetrata (no problem); spedita
a Cagliari quanto mi costerebbe?

grazie per le info


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

author: icoren giold

text:
On 7 Apr, 00:00, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Allora, per chi si vuole cimentare in questo tipo di fotografiehttp://
dl.dropbox.com/u/4153759/Falsirollo/falsirollo.html

>
> magari facendo anche qualcosa di più "articolato", come questo mini tour
> virtuale (cliccare sugli hotspots)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/vr/falsirollo.html

>
> mi sono "permesso" di fracassare i maroni ad un bravo tecnico per farmi
> fare una testa panoramica che non costasse una follia, ma che al
> contempo fosse precisa e facile da utilizzare. Ne è uscita una cosa di
> questo tipo, che mi soddisfa totalmente:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/testa/index.html

>
> Se qualcuno è interessato, mi contatti pure. Abbiamo piena disponibilità
> di alluminio e cuscinetti :-)
>
> --

,,,,la cosa può interessare....io mi stavo orientando (low-cost
rules!) su una Panosaurus
ti allego il Pdf che mi ha postato un amico francese col quale abbiamo
fatto dei lavori....l'ha pagata ca 70 euro
credo ci sia da poter prendere spunto per eventuali migliorie....

http://gregwired.com/PanoFrench.pdf

eric


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

text:
Il 07/04/2012 00:23, Morellik ha scritto:
>
> 1) lo scorrimento per trovare il centro ottico mi sembra insufficiente

Forse ti sembra, ma posso garantirti che basta e avanza per la quasi
totalità delle reflex (e pure molte compatte), con obiettivi che non
siano "cannoni" ;-)

> 2) ci avrei visto bene una scala in gradi per misurare la rotazione

Si, esteticamente molto bella. Di fatto quasi totalmente inutile.
Diciamo che, non essendo in produzione standard, la verniciatura e la
serigrafia costerebbero forse più della realizzazione stessa.

> 3) se volessi scattare con la macchina in orizzontale?
>
E' possibile. Appena ho un attimo, ti posto una foto con la fotocamera
montata in orizzontale.



title: [Pubblicità] Testa Panoramica

text:
Il 07/04/2012 01:01, icoren giold ha scritto:
>
> ,,,,la cosa può interessare....io mi stavo orientando (low-cost
> rules!) su una Panosaurus

La conosco, è stata la prima che ho considerato proprio in funzione del
prezzo. Però, a parte le serigrafie carine (e abbastanza inutili) ti
ritrovi con un aggeggio - pur funzionante - che non ha nulla da spartire
con la "mia" testa in alluminio. La panosaurus è fatta di un paio di
pezzi di legno (truciolare) e ferro. Dopo qualche utilizzo comincia a
mostrare segni di cedimento...



title: [Pubblicità] Testa Panoramica

text:
Il 07/04/2012 00:22, Franco ha scritto:
>
> Mi piace........... ma vedo che non è millimetrata (no problem); spedita
> a Cagliari quanto mi costerebbe?
>
Come già risposto agli altri, le serigrafie sono più un fattore estetico
che di utilità. A parte che si potrebbe sempre stamparsi un righello su
carta adesiva ed appiccicarlo alla testa.
Il "fabbro" mi ha estorto 170 euro (che gli ho dato volentieri), ma mi
ha lasciato intendere che, qualora gliene richiedessi una "certa"
quantità, potrebbe ottimizzare i costi e farmi un po' di sconto.
Quindi direi che - se non hai fretta - e qualcun altro è interessato, si
potrebbe fare un "gruppo d'acquisto"... se ci fossero almeno 5 o 6
persone interessate, credo che 150 eurozzi potrebbero bastare :-)

Ad ogni modo, giusto per maggiori informazioni, il rotatore è montato su
cuscinetti per uno spostamento preciso e fluido (e dispone di una
manopola di blocco). La vite alla base del rotatore è da 3/8" per poter
essere fissata ad un treppiedi senza testa e c'è pure l'adattatore da
1/4" per montarla anche su una testa standard.
Un'altra cosa importante (e presente solo nelle teste panoramiche più
costose) riguarda la basetta dove va fissata la fotocamera. Ci sono due
viti, una che fissa la basetta e l'altra per la macchina fotografica.
Questa semplice soluzione si rivela comoda per chi utilizza più volte la
stessa fotocamera e lo stesso obiettivo, in quanto - una volta calcolato
il punto nodale - si può togliere e rimettere la fotocamera senza dover
più regolare nulla.



title: [Pubblicità] Testa Panoramica

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 07/04/2012 00:23, Morellik ha scritto:

> 3) se volessi scattare con la macchina in orizzontale?

In questo caso faresti prima a comprarti un coso come questi:

http://www.ebay.it/itm/251035156070

http://www.ebay.it/itm/120831440598

Ciao.


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

text:
Il 07/04/12 09:59, Trex su Seven ha scritto:

Be... che dire, a confronto delle teste panoramiche Manfrotto più
sofisticate il risparmio c'è di sicuro e 150 euro possono sembrare pochi
ma anche molti se messa a confronto con la Panosaurus. Credo e spero che
questa "testa" siffatta possa interessare a parecchie persone (15-20
persone almeno, anche differite nel tempo) e fare in modo che il prezzo
possa ancora scendere. Intorno ai 100 euro sarebbe un successo. Comunque
fretta non ne ho, quindi tienimi presente in una eventuale orinazione,
scusa ordinazione ;-)) anche di 5-6 persone.
Mi fido ciecamente della tua serietà e competenza, infatti, e questo lo
vorrei dire anche agli altri, avendo avuto il tuo "nulla osta"
sull'efficienza di questa "testa" ce da fidarsi!!!
P.S.: colorata di nero, tipo manfrotto, sarebbe anche più fighetta.
Ti saluto


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

text:
Il 07/04/2012 10:56, Franco ha scritto:

 > P.S.: colorata di nero, tipo manfrotto, sarebbe anche più fighetta.
 >

http://www.softairmania.it/threads/189113-Brunitura-FDS-%28fattela-da-solo%29

http://www.dbgimport.com/birchsette.php

"ALUMINIUM BLACK
E’ applicabile a temperatura ambiente e viene usato dagli armaioli e
dalle industrie per brunire le parti in alluminio.
Serve per il restauro veloce delle parti graffiate e rovinate.
Agisce istantaneamente ed il colore può variare a seconda della lega dal
grigio scuro al nero.
Eccellente per ribrunire targhe, placche, trofei ed oggetti incisi. "

Ciao.


title: [Pubblicità] Testa Panoramica

text:
Il 07/04/2012 09:19, Trex su Seven ha scritto:
> Il 07/04/2012 00:23, Morellik ha scritto:
>>
>> 1) lo scorrimento per trovare il centro ottico mi sembra insufficiente
>
> Forse ti sembra, ma posso garantirti che basta e avanza per la quasi
> totalità delle reflex (e pure molte compatte), con obiettivi che non
> siano "cannoni" ;-)
>

Io sono interessato, ma anche a me la corsa di quella piastra nera
sembra insufficiente.
Potrei metterci la 5D2 col 24-70 alla minima focale ? (che corrisponde
alla massima lunghezza della lente).

Ciao.


title: SM quale marca scegliere

author: Claudio

text:
Mi sono appena affacciato al mondo della fotografia digitale e dovendo
acquistare una SmartMedia x la mi fotocamera vi chiedo:
i) sono tutte +/- uguali o conviene scegliere tra alcune marche in
particolare, e se si quali;
ii) ad esempio una Lexar 64MB a 105.000 lire è un buon affare o costa meno
di altre a discapito della qualità;
iii) on line dove mi consigliate di cercare x i miei acquisti?
Grazie a tutti


title: Le solite tre cazzate!

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/2382156875/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2376650111/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2383006928/


title: Le solite tre cazzate!

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 joserg espresse il seguente concetto:
||
http://www.flickr.com/photos/joserg/2382156875/
||
||
http://www.flickr.com/photos/joserg/2376650111/
||
||
http://www.flickr.com/photos/joserg/2383006928/
a me le tue foto piacciono molto.
mi piacerebbe molto se per ogni foto ci fosse l'indicazione (oltre ai dati
EXIF) dell'attrezzatura utilizzata.
č chiaro perň che la mia non č una richiesta :-) , anche perchč diventerebbe
impegnativo.
ciao
Leo


title: Le solite tre cazzate!

author: Artitrenta

text:
joserg ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2382156875/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2376650111/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2383006928/

>
>
perche' ti ostini a chiamarle cazzate?


title: Borsa per Fuji S5000

author: Gaetano Pavano

text:
Salve a tutti,
ho visto sul sito Fotodigit la borsa dedicata alla fotocamera Fuji S5000.
Ma all'apparenza sembra una borsa morbida e priva di tasche aggiuntive porta
accessori.
C'è qualcuno che già possiede la suddetta fotocamera  e che mi può
consigliare qualcosa di meglio?
Grazie
Gaetano


title: Borsa per Fuji S5000

author: Xuxuzinho®

text:
Ciao io ne ho presa una della CASE LOGIC e ci metto 2 set di batterie
supplementari, un carica batterie e il cavetto per la TV
18 euro da fnac ( NA )
ciao!
"Gaetano Pavano" <
pav...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CEqCb.86216$AX1.3...@news1.tin.it...



title: Fotocamera "in manuale"

author: MAXMILA

text:
Mi sto appassionando talmente al digitale che ho deciso di cambiare macchina
(attualmente ho una Fuji 2800 da 2 mesi che penso che venderò..)
Stavo cercando una fotocamera che con una spesa non superiore ai 1200/1500 ?
mi permettesse di:
manualità sui tempi/diaframmi
fuoco manuale
macro almeno 2/3 cm
logicamente una buona resa cromatica (fantastica la fuji)
esposizione che arrivi a 400/800 ISO
Grazie di cuore a tutti quelli che mi aiuteranno a scegliere...
MAX


title: Fotocamera "in manuale"

text:
> Stavo cercando una fotocamera che con una spesa non superiore ai 1200/1500
euro...


title: Fotocamera "in manuale"

author: altoc

text:
> > Stavo cercando una fotocamera che con una spesa non superiore ai
1200/1500
> euro...
Nikon Coolpix 995


title: Fotocamera "in manuale"

text: La fuji 6900? Cosa ne dite?


title: Fotocamera "in manuale"

author: Zethus

text:
"MAXMILA" <maxmil...@hotmail.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:5hqb8.63239$om6.1...@news1.tin.it...
> La fuji 6900? Cosa ne dite?
Che devi tenerti ad almeno 10cm dal soggetto, se non erro...
Ciao,
Zet


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

author: Shape

text:
Buongiorno,

sono sempre qui a chiedere consigli, vi ringrazio in anticipo :-*

Succede che ogni tanto sto facendo da assistente a un fotografo e in alcune occasioni ho bisogno di dare un colpetto di flash. Un po' me la sono cavata con il piccolo flash della D610, ma il risultato non ovviamente non è proprio il massimo. Il fotografo ha tutta attrezzatura Canon, quindi non può prestarmi i suoi flash.

Gli obiettivi che ho sono i seguenti:
- Tamron 24-70mm f/2.8
- Tamron 70-200mm f/2.8
- Samyang 14mm f/2.8

Agendo da secondo fotografo, la maggior parte del tempo sono impegnato in scatti in stile reportage, rubando momenti particolari, e in questi casi per ora non ho avuto la necessità di utilizzare il flash. Ma non mancano situazioni più classiche in cui devo essere comunque pronto, durante cerimonie o saggi di danza.
Il flash lo utilizzerei direttamente montato sulla slitta della macchina e, potendo, in rimbalzo o con diffusore (qui mi tocca studiare e fare tante prove, però, che ne so poco).

Essendo completamente digiuno in materia, da qui la domanda: su quale dei due modelli, SB-700 o SB-910, conviene orientarmi?
Considerate pure che, per il momento, questo continua a essere per me un hobby (ho tanto, tantissimo da imparare) e che un minimo da questi lavori sto guadagnando, quindi li investirei volentieri in un nuovo pezzo della mia attrezzatura.

Se avete bisogno di avere altre informazioni per rispondermi, chiedete pure: capisco benissimo che, essendo un neofita nell'utilizzo del flash, possa avere omesso cose che ritengo superflue.

Grazie ancora!

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

author: Claude

text:
On 06/05/2015 09:37, Shape wrote:
> Essendo completamente digiuno in materia, da qui la domanda: su quale dei due modelli, SB-700 o SB-910, conviene orientarmi?

Per quello che scrivi SB-700.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

author: Daniel Falotico

text:

ti consiglio sb700;
comunque visto il tipo di utilizzo che ne faresti e le ottiche luminose di cui disponi sarebbe ottimo anche l'sb600, io ne ho due e vanno benissimo, usato risparmieresti un po di soldini
ciao


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
Grazie mille, l'SB-700 ha anche l'indubbio vantaggio di essere più leggero del fratello maggiore, quindi penso proprio che opterò per quello.

Sul discorso usato, vedo se c'è qualcosa in giro, anche se in generale nell'elettronica tendo sempre a preferire il nuovo, non avendo mai la certezza come e quanto sono stati utilizzati.

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:

Sui flash ultimamente sono arrivato anche io alla conclusione che è
meglio comprare il nuovo.



title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

author: sonny

text: Certo come flash è inferiore al 910, ma considerando che oggi praticamente tutte le macchine fanno anche video, farei un pensiero anche all' SB-500, che mi pare l'unico nikon con led a luce continua... può far comodo.


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
Il giorno mercoledì 6 maggio 2015 14:09:47 UTC+2, sonny ha scritto:
> Certo come flash è inferiore al 910, ma considerando che oggi praticamente tutte le macchine fanno anche video, farei un pensiero anche all' SB-500, che mi pare l'unico nikon con led a luce continua... può far comodo.

Grazie, ma i video non sono la mia priorità, preferisco un flash che faccia bene il suo lavoro da... flash :)

Piuttosto, ho chiesto al fotografo e lui utilizza un Canon 580 EX II, quindi è più vicino al 910 che al 700.
Mi tornano quindi di nuovo i dubbi ^^

Cosa potrei fare con il 910 che mi sarebbe precluso dal 700 (escludiamo lo strobo, che non è indispensabile)?
Padroneggiare la tecnica del bouncing permette di avere dei risultati straordinari, a quanto ho visto in rete (tipo qui:
http://goo.gl/k0LhEp
): in casi del genere il 910 potrebbe davvero fare la differenza rispetto al 700?

Scusate il ripensamento, ma non vorrei fare un acquisto e poi pentirmene, ecco :)

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On 06/05/2015 14:18, Shape wrote:
> Piuttosto, ho chiesto al fotografo e lui utilizza un Canon 580 EX II, quindi è più vicino al 910 che al 700.
> Mi tornano quindi di nuovo i dubbi ^^

In canon è un po' diverso. Probabilmente quando ha preso il 580 II sotto
c'erano i 430 che non andavano in manuale ma solo in TTL, funzionano
solo da slave ed avevano dei comandi meno 'ergonomici'.

>
> Cosa potrei fare con il 910 che mi sarebbe precluso dal 700 (escludiamo lo strobo, che non è indispensabile)?

Io vedo solo l'attacco pc-sync. Che da quel che leggo a te non dovrebbe
servire, mentre per me sarebbe (ed era stata) la discriminante per
scegliere il 910 al posto del 700.

> Padroneggiare la tecnica del bouncing permette di avere dei risultati straordinari, a quanto ho visto in rete (tipo qui:
http://goo.gl/k0LhEp
):
> in casi del genere il 910 potrebbe davvero fare la differenza rispetto al 700?

La maggior potenza aiuta, ma io andrei comunque di 700.



title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

author: marco ricci

text:
On Wed, 6 May 2015 00:37:50 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
> sono sempre qui a chiedere consigli, vi ringrazio in anticipo :-*

Godox v860


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:

Lo avevo visto e, come hai potuto leggere nel mio primo messaggio, non sono contrario ad accessori di terze parti.
Mi chiedo soltanto: è *sempre* affidabile? Ho letto in rete che talvolta canna di brutto l'esposizione. Non potendo stare a controllare ogni foto, ho bisogno di uno strumento affidabile e per questo non l'avevo preso in considerazione.

Tu ce l'hai e lo usi senza problemi di sorta?

Grazie!

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On Wed, 6 May 2015 07:12:39 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
> Tu ce l'hai e lo usi senza problemi di sorta?

Non ce l'ho. Ho provato quello di un amico, per canon. Premesso che
uso il flash quasi sempre in M non ho avuto poblemi. Tempi di
ricarica e durata molto migliori delle ibride sul 580 ii. Vai su
flashhavoc e leggiti i test dei flash recenti cinesi.
Il godox comunque e' ben fatto e solido


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On 06/05/2015 16:25, marco ricci wrote:
> Il godox comunque e' ben fatto e solido

se proprio dovesse scegliere un terze parti meglio un condom.

scusa, battutaccia ma non resisto quando leggo sto' nome :D



title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
Il giorno mercoledì 6 maggio 2015 16:24:37 UTC+2, marco ricci ha scritto:
> Non ce l'ho. Ho provato quello di un amico, per canon. Premesso che
> uso il flash quasi sempre in M non ho avuto poblemi. Tempi di
> ricarica e durata molto migliori delle ibride sul 580 ii. Vai su
> flashhavoc e leggiti i test dei flash recenti cinesi.
> Il godox comunque e' ben fatto e solido

Ho cercato in rete, ma non ho trovato recensioni se non una per il modello per Nikon e non è nemmeno molto approfondita.
Sulla carta sembra ottimo sotto tutti i punti di vista, però mi piacerebbe avere un po' più di pareri...

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On 06/05/2015 16:41, Shape wrote:
> Ho cercato in rete, ma non ho trovato recensioni se non una per il modello per Nikon e non è nemmeno molto approfondita.
> Sulla carta sembra ottimo sotto tutti i punti di vista, però mi piacerebbe avere un po' più di pareri...

Io (per ora) un terze parti non lo comprerei. Anche se di Marco mi fido.

Per ora ho preso solo il trasmettitore wireless non originale e devo
dire che va benissimo... Un flash boh, se ha una cagatina anche minima
chi cacchio te lo ripara?



title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On Wed, 6 May 2015 07:41:25 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
> Sulla carta sembra ottimo sotto tutti i punti di vista, però mi
piacerebb=
> e avere un po' più di pareri...

Questo e' per canon. Penso cambi poco

http://flashhavoc.com/godox-v860c-ving-ettl-flash-review/


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
Il giorno mercoledì 6 maggio 2015 17:00:51 UTC+2, marco ricci ha scritto:
> Questo e' per canon. Penso cambi poco
>
>
http://flashhavoc.com/godox-v860c-ving-ettl-flash-review/

L'avevo letta.

Sugli store di Amazon UK ho trovato pareri concordanti riguardo l'inaffidabilità dell'esposizione:
"I found that TTL mode consistently underexposed by about 1 stop. If you google around you will see many people complaining about this. Of course you can just dial +1 into the camera but that's a bit annoying and should be easily fixed.

During my first wedding however I found that the flash's recycle speed simply didn't give me the ability to take more photos in quick succession. In fact the SB-910 seemed to perform better and more consistently. This I felt was the straw that broke the camels back. What's the point in having a fast recycle if it cannot keep up when a AA powered SB-910 can."

Oppure sullo store italiano:
"Il problema che ho riscontrato sul mio esemplare è la scarsissima affidabilità nell'esposizione se usato in modalità TTL. Ho verificato la versione del firmware installata ed è l'ultima release per i modelli N (per corpi Nikon). Speriamo che un prossimo aggiornamento firmware risolva questo difetto affatto trascurabile. In quel caso porterò la mia valutazione a 5 stelle."

E ancora:
"Dopo varie prove ho dovuto togliere l'entusiasmo che avevo verso questo flash ( avevo fatto una recensione a 5 stelle) e spiego il perché': lo avevo provato in interno ( in casa ) e avevo visto precisione e velocità di carica.
La velocita' di carica e' rimasta ma la precisione in esterno non c'e' e brucia ( sovraespone ) la persona rendendo il file non recuperabile."

Insomma, non mi sento molto tranquillo ^^

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On Wed, 6 May 2015 08:11:05 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
> Insomma, non mi sento molto tranquillo ^^

Probabile allora sia un problema con nikon.
Anche se in rete si legge.di tutto e di piu' e molta gente nppure sa
come si usa un flash:)
L'unica sarebbe provarlo Sui tempi di ricarica pero' confrontato con
il mio 580ii con ottime.ibride sony era molto piu rapido.


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On Wed, 06 May 2015 16:53:01 +0200, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> chi cacchio te lo ripara?

Non so come stiano messi conl'assistenya in europa. Ma se lo compri
da uno store serio imho un modo lo trovano. Poi visti e prezzi se lo
butti e lo riompri credo che anora hai speso meno degli originali.
Comunque se interessa lo richiedo in prestito e lo testo meglio.


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
Sui tempi di ricarica non ci sono dubbi, tutti concordano che il Godox è più veloce degli altri, sono gli altri "dettagli" che un po' mi turbano.

Shape


title: Consiglio flash Nikon: SB-700 o SB-910?

text:
On Wed, 6 May 2015 11:02:35 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
> più veloce degli altri, sono gli altri "dettagli" che un po' mi
turbano.=

Si ma tra quei commenti uno diceva che andava veloce come il nikon.
Non ho il nikon ma ne dubito parecchio che vada uguale


title: Pile AA ricaricabili

author: Pennellone

text:
Ciao a tutti, ho una domanda da fare riguardo le pile ricaricabili
proprietarie e pile AA ricaricabili. Il BG della 350D le può ospitare di
entrambi i tipi: se io uso pile AA diverse (1800 e 2300 mAh) provoca
"danni" all'apparecchiatura? e' meglio dotarsi di batterie omogenee?
Oppure comprare una seconda batteria Canon e utilizzare solo quelle nel BG?
Grazie per le risposte!
Ciaus
il Penne
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pile AA ricaricabili

author: Real Man

text:
Pennellone wrote:
> Ciao a tutti, ho una domanda da fare riguardo le pile ricaricabili
> proprietarie e pile AA ricaricabili. Il BG della 350D le può ospitare
> di entrambi i tipi: se io uso pile AA diverse (1800 e 2300 mAh)
> provoca "danni" all'apparecchiatura?
No, ma è quasi come se funzionassero tutte a 1800.
e' meglio dotarsi di batterie
> omogenee?
Si.
 Oppure comprare una seconda batteria Canon e utilizzare
> solo quelle nel BG?
Questa è la soluzione migliore.
 Grazie per le risposte!
Prego
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Pile AA ricaricabili

author: IceMan

text:
Esatto, non mettendole uguali, è come se funzionassero come quella di minor
amperaggio.
Ti consiglio quelle ultime disponibili da 2500 e 2600 mAp, che durano
moltissimo.
Piccolo suggerimento: le migliori, in cima al polo positivo, nella cappella
che racchiude l'interno della batteria, hanno 4 piccoli forellini, che
servono come eventuale sfogo in caso di fuoriuscita e/o generazione di gas.
Questo fa si che la batteria non "esploda".
"Pennellone" <
B...@NN.SO
> wrote in message
news:draf1q$iqe$1...@news.newsland.it...



title: Pile AA ricaricabili

text:
IceMan ha scritto:
> Esatto, non mettendole uguali, è come se funzionassero come quella di minor
> amperaggio.
> Ti consiglio quelle ultime disponibili da 2500 e 2600 mAp, che durano
> moltissimo.
> Piccolo suggerimento: le migliori, in cima al polo positivo, nella cappella
> che racchiude l'interno della batteria, hanno 4 piccoli forellini, che
> servono come eventuale sfogo in caso di fuoriuscita e/o generazione di gas.
> Questo fa si che la batteria non "esploda".
>
Grazie ad entrambi per le risposte!!
Ciao ciao
il Penne


author: Enrico Ranucci

text:
Carichi online per il tuo TIR !!! su
http://members.xoom.it/tva/
SITO GRATUITO


title: gran bazar.it, si può acquistare?

author: vd

text:
Qualcuno ha mai comprato da GranBazar.it? sono seri? posso azzardare un
acquisto (senza perderci quelle quattro lire che ho)?
grazie per le risposte


title: gran bazar.it, si può acquistare?

author: Pastello

text: sconsigliabile, per sentito dire


title: gran bazar.it, si può acquistare?

author: sundance

text:
> sconsigliabile, per sentito dire
Sarei curioso di sapere dove. Io mi sono trovato bene.
Un ricerca su google aiuta a trovare i precedenti messaggi:
http://groups.google.it/groups?as_q=granbazaar&as_ugroup=it.arti.fotografia.digitale&lr=&hl=it


title: gran bazar.it, si può acquistare?

text:
Non lo ricordo più. Non era un giudizio assoluto.
È per questo che consiglio spesso di risalire a fonti certe (quando è
possibile), piuttosto che fidarsi dei nostri giudizi, che potrebbero essere
parziali, soggettivi, o addirittura errati. Grazie del tuo approfondimento.


title: Vendo Fuji finepix s602z come nuova

text:
usata pochissimo,solo provata,data di acquisto sabato 18/10/2003.Vendo per
passaggio a canon d300 che stavo gia' aspettando.Manuali in itliano,garanzia
italiana,imballi originali.Veramente come nuova
Offerte in email


title: Vendo Fuji finepix s602z come nuova

author: LupO

text:

Scusa posso chiederti perchč ti sei comprato una macchina per cercare di
rivenderla 3 giorni piů tardi?
Secondo me non ha molto senso... Ma forse sono io quello sballato... :-)
Ciao
Alex


title: Vendo Fuji finepix s602z come nuova

text:
Sarebbe dovuta arrivare più tardi la 300d e mi serviva una macchina
prima........
"LupO" <
alelup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn3mpa$k3e$1...@newsreader.mailgate.org...
> > usata pochissimo,solo provata,data di acquisto sabato 18/10/2003.Vendo
per
> > passaggio a canon d300 che stavo gia' aspettando.Manuali in
> itliano,garanzia
> > italiana,imballi originali.Veramente come nuova
> > Offerte in email
>
> Scusa posso chiederti perchè ti sei comprato una macchina per cercare di
> rivenderla 3 giorni più tardi?



title: nuovo consiglio...

text:
...'naggia, quando mi ero deciso...
a parita' di budget, secondo voi e' meglio l'accoppiata NIKON 18-55mm
f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom + Nikon 55-200mm f/4.0-5.6G ED AF-S DX Zoom
oppure il solingo
Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED IF AF-S DX Nikkor?
grazie a tutti per i consigli
--
iansolo AkA i_t


title: G2, quanti scatti faccio

author: sherpa

text:
Quanto mi durano le batterie in dotazione della g2 in termini di scatti?
grazie, p.


title: G2, quanti scatti faccio

author: Max Pontello

text:
On Fri, 04 Jan 2002 19:49:40 GMT, "sherpa" <
papo...@libero.it
> ha
scritto:
>Quanto mi durano le batterie in dotazione della g2 in termini di scatti?
>
>grazie, p.
>
Io, con la prima carica, dopo aver esaurito il residuo che ne aveva da
nuova, ne ho fatti circa 350, tutti con display lcd acceso e rivedendo
successivamente le foto diverse volte. Per la cronaca come supporto di
memoria ho usato un Microdrive da 1 GB.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: G2, quanti scatti faccio

author: gabs

text:
Finora ero contento dell'autonomia della mia G2: riuscivo infatti a fare
170-180 foto, con display acceso, con e senza flash.
Ma ora che so che tu ne riesci a fare 350, lo sono un po di meno.
Ed inoltre il microdrive dovrebbe consumare più di una compact flash.
Come indicato sul manuale ho ricaricato la batteria senza consumare prima
il residuo della batteria uscita di fabbrica. Magari avrà influito, anche
se la litio...
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: G2, quanti scatti faccio

text:
On 5 Jan 2002 22:30:09 +0200,
a...@a.it
 (gabs) ha scritto:
>Finora ero contento dell'autonomia della mia G2: riuscivo infatti a fare
>170-180 foto, con display acceso, con e senza flash.
>Ma ora che so che tu ne riesci a fare 350, lo sono un po di meno.
>Ed inoltre il microdrive dovrebbe consumare più di una compact flash.
>
>Come indicato sul manuale ho ricaricato la batteria senza consumare prima
>il residuo della batteria uscita di fabbrica. Magari avrà influito, anche
>se la litio...
>
>Ciao.
Io ho consumato il residuo ma non so se dipenda da quello..... hai
fatto le foto in poco tempo o diluite in più giorni? Quandi non usi la
fotocamera togli la batteria?



title: G2, quanti scatti faccio

text:
>Hai
> fatto le foto in poco tempo o diluite in più giorni? Quandi non usi la
> fotocamera togli la batteria?
Ciao Max,
diciamo che mi riferisco a foto diluite in 2 giorni, massimo 3.
E quando non la uso, la batteria non la tolgo mai.
Forse se la usassi intensamente in poco tempo, riuscirei effettivamente a
fare più foto, anche se non credo il doppio.
Immagino che le tue foto erano sia con e sia senza il flash?



title: G2, quanti scatti faccio

text:
On 6 Jan 2002 02:08:27 +0200,
a...@a.it
 (gabs) ha scritto:
>
>Ciao Max,
>diciamo che mi riferisco a foto diluite in 2 giorni, massimo 3.
>E quando non la uso, la batteria non la tolgo mai.
>Forse se la usassi intensamente in poco tempo, riuscirei effettivamente a
>fare più foto, anche se non credo il doppio.
>Immagino che le tue foto erano sia con e sia senza il flash?
>
>Ciao.
Bisogna tenere conto (m'è venuto in mente adesso) che io il flash
interno della macchina non lo uso mai, uso il Canon Speedlite 420 Ex
(che si usa 4 stilo ricaricabili solo per lui) probabilmente la mia
maggiore autonomia dipenderà da quello (e foto col flash ne ho
scattate un bel pò).



title: X Cyrus

text:
Ho trovato un'ottima campagna da portare avanti su flickr (o dove ti
pare) e tu mi pari proprio la persona adatta! (maggiori dettagli in
mail, se ti pare). sissisi'! tu hai le conoscenze, la forza flickriana
e l'interesse a diventare un personaggio noto a livello mondiale che
la mia idea ti potrebbe portare ad essere  :)
senti, devo andare via qualche giorno e non ho voglia di portarmi via
la macchinona fotografica coi suoi obiettivi grossi e costosi, le sue
batterie da ricaricare, la FC che finiscono.
Avevo quasi pensato di tornare temporaneamente alla pellicola e
portarmi dietro una leica, che' tanto non corre neppure piu' il
rischio che me la rubino! pero' che palle poi sviluppare.... ed ho
smontato la camera oscura....
La G6 (che non ho) e' una buona macchina ma non ha lo scatto
istantaneo, senno' sarebbe una scelta interessante.
Poi mi cade l'occhio su una macchina che tengo li', nello svuotatasche
in cucina (lo so, ogni tanto andrebbe svuotato anche lo svuotatasche).
Questa:
http://www.nadir.it/ob-fot/olympus_xa-refl.htm
ecco! la macchina ideale. piccola, silenziosa, obiettivo fisso (35mm),
telemetro (che ha sempre il suo fascino) e, soprattutto, un obiettivo
degno di una leica....
e allora penso: ma cax! cosa costerebbe alla olympus fare una olympus
XAd, digitale??? dico io, fatela uguale alla vecchia. UGUALE IDENTICA.
A telemetro. Che salva in RAW (mi raccomando) con obiettivo fisso e
f2.8 come la vecchia.
Avrebbero gia' tutto, tutto quanto quel che serve....
la voglio, la desidero!!!!  :)
Investo te, se vorrai, di seguire questa battaglia! Scuoti la olympus
tramite flicrk! usa i tuoi contatti! secondo me potresti convincerli
se smuovi abbastanza gente!!!!


title: X Cyrus

author: cyrusthevirus

text:
On 08/08/2007 19:41,
mb...@cheapnet.it
 dixit:
> Ho trovato un'ottima campagna da portare avanti su flickr (o dove ti
> pare) e tu mi pari proprio la persona adatta! (maggiori dettagli in
> mail, se ti pare). sissisi'! tu hai le conoscenze, la forza flickriana
> e l'interesse a diventare un personaggio noto a livello mondiale che
> la mia idea ti potrebbe portare ad essere  :)
Acc! Addirittura!
Cosa stai cercando di vendermi? :-D
> senti, devo andare via qualche giorno e non ho voglia di portarmi via
> la macchinona fotografica coi suoi obiettivi grossi e costosi, le sue
> batterie da ricaricare, la FC che finiscono.
Lo so com'č: se mi porto dietro l'attrezzatura completa il
bagagliaio della Citroen C1 non mi basta.
> Avevo quasi pensato di tornare temporaneamente alla pellicola e
> portarmi dietro una leica, che' tanto non corre neppure piu' il
> rischio che me la rubino! pero' che palle poi sviluppare.... ed ho
> smontato la camera oscura....
Torna alle dia!
> La G6 (che non ho) e' una buona macchina ma non ha lo scatto
> istantaneo, senno' sarebbe una scelta interessante.
Dipende da cosa devi fotografare.
> Poi mi cade l'occhio su una macchina che tengo li', nello svuotatasche
> in cucina (lo so, ogni tanto andrebbe svuotato anche lo svuotatasche).
> Questa:
>
>
http://www.nadir.it/ob-fot/olympus_xa-refl.htm
Me la ricordo... L'ho provata appena uscita, ma mi pareva
troppo minuscola.
> ecco! la macchina ideale. piccola, silenziosa, obiettivo fisso (35mm),
> telemetro (che ha sempre il suo fascino) e, soprattutto, un obiettivo
> degno di una leica....
Altro che i ciofegon, eh?
> e allora penso: ma cax! cosa costerebbe alla olympus fare una olympus
> XAd, digitale??? dico io, fatela uguale alla vecchia. UGUALE IDENTICA.
> A telemetro. Che salva in RAW (mi raccomando) con obiettivo fisso e
> f2.8 come la vecchia.
> Avrebbero gia' tutto, tutto quanto quel che serve....
> la voglio, la desidero!!!!  :)
La D450Z che ebbi a suo tempo era molto simile, a parte la
mancanza dei RAW:
http://www.steves-digicams.com/d450z.html
Risultati:
http://www.flickr.com/photos/funadium/505713479/
http://www.flickr.com/photos/funadium/509152438/
http://www.flickr.com/photos/funadium/405060065/
http://www.flickr.com/photos/funadium/653168699/
> Investo te, se vorrai, di seguire questa battaglia! Scuoti la olympus
> tramite flicrk! usa i tuoi contatti! secondo me potresti convincerli
> se smuovi abbastanza gente!!!!
Non devi parlare con me... devi contattare direttamente il
signor Maitani! Conoscendo il tipo, sarebbe anche capace di
darti retta...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: X Cyrus

text:
On 8 Ago, 20:10, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> On 08/08/2007 19:41,
m...@cheapnet.it
 dixit:
>
> > Investo te, se vorrai, di seguire questa battaglia! Scuoti la olympus
> > tramite flicrk! usa i tuoi contatti! secondo me potresti convincerli
> > se smuovi abbastanza gente!!!!
>
> Non devi parlare con me... devi contattare direttamente il
> signor Maitani! Conoscendo il tipo, sarebbe anche capace di
> darti retta...
e rinunceresti a diventare l'uomo che creo' moviemento di massa tale
da spingere la olympus a creare una fotocamera? vabbe'...   :(
com'e' il link/mail di questo Maitani?????? E poi, chi diavolo e'??
:)


title: X Cyrus

author: Paquito

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>
http://www.nadir.it/ob-fot/olympus_xa-refl.htm
>
> ecco! la macchina ideale. piccola, silenziosa, obiettivo fisso (35mm),
> telemetro (che ha sempre il suo fascino) e, soprattutto, un obiettivo
> degno di una leica....
>
> e allora penso: ma cax! cosa costerebbe alla olympus fare una olympus
> XAd, digitale??? dico io, fatela uguale alla vecchia. UGUALE IDENTICA.
> A telemetro. Che salva in RAW (mi raccomando) con obiettivo fisso e
> f2.8 come la vecchia.
> Avrebbero gia' tutto, tutto quanto quel che serve....
> la voglio, la desidero!!!!  :)
Benvenuto tra noi.
La macchina ci sarebbe pure (Leica M8), ma costa un'enormità. La Epson a
telemetro non è altrettanto buona (anzi...).
--
Saluti.


title: X Cyrus

text:
On 8 Ago, 23:01, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >
http://www.nadir.it/ob-fot/olympus_xa-refl.htm
>
> > ecco! la macchina ideale. piccola, silenziosa, obiettivo fisso (35mm),
> > telemetro (che ha sempre il suo fascino) e, soprattutto, un obiettivo
> > degno di una leica....
>
> > e allora penso: ma cax! cosa costerebbe alla olympus fare una olympus
> > XAd, digitale??? dico io, fatela uguale alla vecchia. UGUALE IDENTICA.
> > A telemetro. Che salva in RAW (mi raccomando) con obiettivo fisso e
> > f2.8 come la vecchia.
> > Avrebbero gia' tutto, tutto quanto quel che serve....
> > la voglio, la desidero!!!!  :)
>
> Benvenuto tra noi.
>
? :)
> La macchina ci sarebbe pure (Leica M8), ma costa un'enormità. La Epson a
> telemetro non è altrettanto buona (anzi...).
non voglio quella, l'ho gia' scartata a priori. Costo orrendo rispetto
alle prestazione. Io voglio una macchina economica e senza tanti
fronzoli, ma con un ottimo obiettivo, il RAW, e lo scatto istantaneo.
Lascio volentieri stare zoom, LCD enorme di visualizzazione, tremila
gadget inutili e cosi' via. La Olympus secondo me potrebbe farle in un
batter di ciglia, avendo gia' tutto. Se poi devo farci altro posso
sempre usare la reflex.
Ah, e voglio il mirino galileiano e luminoso, ci mancherebbe altro!!!!


title: X Cyrus

author: PsychoWood

text:
> Io voglio una macchina economica e senza tanti fronzoli, ma con un ottimo
> obiettivo, il RAW, e lo scatto istantaneo.
L'hai vista?
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/
Ha anche lo "Snap AF", per scattare istantaneamente senza lag (a fuoco
fisso).
Rumorosamente parlando non mi pare messa peggio della concorrenza, e
salva in RAW abbastanza più velocemente della media (non aspettarti
prestazioni da reflex in tal senso, però).
La lente pare ottima, se guardi (per quel che valgolo) i test di
risoluzione è un bel po' superiore alle altre compatte di fascia alta.
Niente mirino ottico, tho :(
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: X Cyrus

text:
On 9 Ago, 11:20, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Io voglio una macchina economica e senza tanti fronzoli, ma con un ottimo
> > obiettivo, il RAW, e lo scatto istantaneo.
>
> L'hai vista?
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/
> Ha anche lo "Snap AF", per scattare istantaneamente senza lag (a fuoco
> fisso).
> Rumorosamente parlando non mi pare messa peggio della concorrenza, e
> salva in RAW abbastanza più velocemente della media (non aspettarti
> prestazioni da reflex in tal senso, però).
> La lente pare ottima, se guardi (per quel che valgolo) i test di
> risoluzione è un bel po' superiore alle altre compatte di fascia alta.
>
> Niente mirino ottico, tho :(
carina! un po' expensive, ma carina. Peccato per la cosa del mirino...
come diavolo e' possibile che non l'abbiano messo? Ho provato a
cercare in rete e le foto di quello che ho visto montato non mi hanno
chiarito una cosa: ma e' galileiano? Non capisco, dietro c'e' la
l'oculare ma davanti non pare esserci alcun obiettivo attraverso cui
guardare!


title: X Cyrus

text:
> come diavolo e' possibile che non l'abbiano messo? Ho provato a
> cercare in rete e le foto di quello che ho visto montato non mi hanno
> chiarito una cosa: ma e' galileiano? Non capisco, dietro c'e' la
> l'oculare ma davanti non pare esserci alcun obiettivo attraverso cui
> guardare!
E' un mirino elettronico, purtroppo :(
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: X Cyrus

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> carina! un po' expensive, ma carina. Peccato per la cosa del mirino...
> come diavolo e' possibile che non l'abbiano messo? Ho provato a
> cercare in rete e le foto di quello che ho visto montato non mi hanno
> chiarito una cosa: ma e' galileiano? Non capisco, dietro c'e' la
> l'oculare ma davanti non pare esserci alcun obiettivo attraverso cui
> guardare!
E' elettronico. Ma ci puoi sempre mettere un galileiano di una telemetro,
tipo quelli che vedi qua:
www.cameraquest.com
--
Saluti.


title: X Cyrus

text:
> E' elettronico. Ma ci puoi sempre mettere un galileiano di una telemetro,
Però come puoi essere sicuro che sia allineato all'ottica?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: X Cyrus

text:
On 9 Ago, 11:53, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > come diavolo e' possibile che non l'abbiano messo? Ho provato a
> > cercare in rete e le foto di quello che ho visto montato non mi hanno
> > chiarito una cosa: ma e' galileiano? Non capisco, dietro c'e' la
> > l'oculare ma davanti non pare esserci alcun obiettivo attraverso cui
> > guardare!
>
> E' un mirino elettronico, purtroppo :(
brrrrr.... ma sono scemi?! dico io, era piu' facile farlo galileiano,
e quelli vanno a complicarsi la vita per farne uno che funziona
peggio..... mah....


title: X Cyrus

text:
PsychoWood wrote:
> Perň come puoi essere sicuro che sia allineato all'ottica?
Prendi un 24 mm e tieni sempre la focale minima ;-)
--
Saluti.


title: X Cyrus

text:
> Prendi un 24 mm e tieni sempre la focale minima ;-)
Eh eh :)
Non mi riferivo allo zoom, quanto proprio al discorso allineamento
della slitta flash con l'obiettivo...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: X Cyrus

text:
PsychoWood wrote:
> Non mi riferivo allo zoom, quanto proprio al discorso allineamento
> della slitta flash con l'obiettivo...
A vedera la foto sembrerebbe proprio di si, perlomeno quanto basta nello
spirito della telemetro :-)
--
Saluti.


title: nikkor 35/2 su D700

text:
Buongiorno,
ho una D700 + 24-70/2.8 che uso prevalentemente attorno ai 35mm
Per questioni di ingombro sto valutando l'acquisto del nikkor 35/2 che
ho trovato nuovo a 279euro
Mi allettano le dimensioni ridotte, ma vorrei evitare duplicazioni e
non vorrei perdere troppo in qualita' dell'immagine.
Qualcuno ha avuto occasione di usarli entrambi e magari di compararli?
Grazie!
Mirko


title: nikkor 35/2 su D700

author: DR

text:

Questo l'hai visto?
http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff
Davide.


title: nikkor 35/2 su D700

author: mimmettino

text:

Ciao, io ho la D700 il 24-70 2.8 ed il 35mm f/2 proprio per i motivi da te
esposti, ovvero uscire leggero quando il 24-70 è troppo ingombrante da
portarsi dietro.
Vorresti evitare duplicazioni in che senso?
Uno è pesante, ingombrante, zoom, f/2.8, dalla resa spettacolare, lenti
trattate nanocrystal... ecc.
L'altro è leggero. compattissimo, fisso, f/2, dalla resa strabiliante,
lenti
non trattate ecc.
Mi sembrano due lenti assolutamente differenti se non per la focale 35mm e
l'ottima resa che entrambi hanno.
Per quanto riguarda la qualità ti dico subito che il 35mm f/2 è veramente
superbo specie per la il rapporto qualità/presso.
Rispetto al 24/70 difetta di un pelo di contrasto e di colori sgargianti
(non avendo nanocrystal e soprattutto essendo una lente vecchia maniera
Nikon) ma ha dalla sua una nitidezza incredibile ed uno sfocato a mio
parere
superiore sicuramente al 24-70.
Il mio consiglio dopo due anni di uso su D700 di entrambi è: si, compralo
soprattutto per i motivi addotti (compattezza e leggerezza) risulta
assolutamente complementare al 24-70.
Io al mare, nelle vacanze, in gita o semplicemente per un pò di street o
la
domenica in giro spesso porto il 35mm f/2: leggero e compatto, non
appariscente, dalla resa spettacolare: non ti farà rimpiangere il 24-70.
Io l'ho comprato qui:
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/554/Vendita-NIKON-
AF-35mm-f-2D---IVA-20-INCL---ZERO-COMMISSIONI-PAYPAL---CARTA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikkor 35/2 su D700

author: nik

text:
On 18/03/2011 09:52, mirko_v wrote:

Vai tranquillo il 35 è superbo.


title: nikkor 35/2 su D700

text:
Bel link, grazie per aver postato
>
> Questo l'hai visto?
http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff
>
> Davide.


title: nikkor 35/2 su D700

text:
Grazie per il tuo parere: le impressioni di chi li utilizza sono per
me fondamentali
Ti chiederei,  se e quando ne avrai l'opportunita', di postare (anche
in privato) un paio di scatti con i due obiettivi ottenuti in
condizioni uguali o simili
Grazie!
Mirko



title: nikkor 35/2 su D700

text:
mirko_v ha scritto:
> Grazie per il tuo parere: le impressioni di chi li utilizza sono per
> me fondamentali
> Ti chiederei,  se e quando ne avrai l'opportunita', di postare (anche
> in privato) un paio di scatti con i due obiettivi ottenuti in
> condizioni uguali o simili
Postami il tuo indirizzo qui e te li invier� tempo qualche giorno.
Fammi sapere qualche preferenza (apertura ...).
Ciao



title: nikkor 35/2 su D700

text:
"mimmettino" <
ds...@dasd.it
> ha scritto nel messaggio
> Per quanto riguarda la qualità ti dico subito che il 35mm f/2 è veramente
> superbo specie per la il rapporto qualità/presso.
> Rispetto al 24/70 difetta di un pelo di contrasto e di colori sgargianti
> (non avendo nanocrystal e soprattutto essendo una lente vecchia maniera
> Nikon) ma ha dalla sua una nitidezza incredibile ed uno sfocato a mio
> parere  superiore sicuramente al 24-70.
Dai test visti in giro direi proprio che le prende sonoramente dal 24/70
proprio in nitidezza specialmente a diaframmi aperti.
Certo, la D700 è meno avida in quanto a risolvenza rispetto ad una D3x (con
la quale hanno provato il 35 f2 su Photozone) e quindi non dubito affatto
che la resa sia migliore rispetto a quella vista sul test, però il 24/70
proprio in nitidezza e risolvenza è eccellente fin dal tutto aperto.


title: nikkor 35/2 su D700

text:
Direi sicuramente uno scatto a f2.8 con maf su soggetto a 2 metri con
altri oggetti di sfondo, se riesci anche uno scatto in scarsa luce
(sempre f2.8) con sorgenti luminose puntiformi a bordo campo e maf
all'infinito per verificare alcune aberrazioni come il coma...
dovrebbe bastare, poi il resto lo lascio alla tua fantasia! (e al
tempo a tua disposizione)
Grazie della tua disponibilità!
Mirko
ps. scrivimi pure al seguente indirizzo (con le ovvie sostituzioni)
mirkoPUNTOventuratoATgmailPUNTOcom



title: Due domande sulle reflex

author: Lotric

text:
1. il mirino è elettronico o ottico (come quello di una vera reflex)?
2. è possibile utilizzare i diaframmi f32 f22 f16 f11?
3. la resa del sensore CCD è sicuramente migliore di qualsiasi compatta
anche se con Megapixel superiore?
4. come mai la EOS 1D costa di più della EOS D60?


title: Due domande sulle reflex

author: max battaglia

text:
>. il mirino è elettronico o ottico (come quello di una vera reflex)?
dipende dal modello cmq se stai parlando si una vera reflex logicamente il
mirino è ottico !
>2. è possibile utilizzare i diaframmi f32 f22 f16 f11?
dipende dall'obbiettivo che monti ! Guarda che se ci dici il modello fai
prima !!
>3. la resa del sensore CCD è sicuramente migliore di qualsiasi compatta
 anche se con Megapixel superiore
più o meno si, poi dipende da che compatta hai preso per il confronto e che
obbiettivo hai montato sulla tua reflex
>4. come mai la EOS 1D costa di più della EOS D60?
perchè a parte per i Mpixel, per le batterie non al litio, e per il peso la
1D è molto più performante.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Due domande sulle reflex

author: dg

text:
> 1. il mirino è elettronico o ottico (come quello di una vera reflex)?
ottico
> 2. è possibile utilizzare i diaframmi f32 f22 f16 f11?
se l'obiettivo li prevede, sì
> 3. la resa del sensore CCD è sicuramente migliore di qualsiasi compatta
> anche se con Megapixel superiore?
IMO di gran lunga. fuji s1pro e eos d30 fanno foto migliori di canon g2 o
coolpix 5000, almeno fino al 20x30cm.
> 4. come mai la EOS 1D costa di più della EOS D60?
per lo stesso motivo per cui la EOS 3 costa di più della EOS 300:
robustezza, velocità, affidabilità, precisione e (in digitale) un sensore un
pelo più "coprente"... IMO, però, i file dell d60 sono più belli di quelli
della 1d .
HTH
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Due domande sulle reflex

text:
> Nikon D100 and Nikon F100+MB15
> Nikkor 20mm f/2,8D - 50mm f/1,4D - 85mm f/1,8D - 135 F/2 D
che sborone !!!
--
Max
Olympus Om-10 and Nikon F-301 and Casio Qv-4000
Olympus 50mm f/1,8 - Tamron 28-135 f/3,5-5,6 - Tamron 70-210 f/4-5,6



title: Due domande sulle reflex

author: Luca

text:
> Non credo di meritare tale considerazione
> dalla mia controparte
> [cut]
Che permaloso 8-)
L


title: Due domande sulle reflex

author: fabio (cav)

text:
> Nikon D100 and Nikon F100+MB15
> Nikkor 20mm f/2,8D - 50mm f/1,4D - 85mm f/1,8D - 135 F/2 D
io proverei ad aggiunggere "2 Ferrari Testa Rrossa"
HI HI HI
il sapere che tu hai quelle  macchine a noi, non frega niente
 l'ostentazione non è mai gradita...........................
non è un bel biglietto da visita per uno nuovo (magari sbaglio, ma non mi
sembre di averti mai sentito)
bye fabio
"Princos 74" <
prin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:60d568de72becf80...@princos74.myfqdn.de...
> On ven, 02 ago 2002 19:20:54 GMT, Luca wrote:
>
> > Che permaloso 8-)
>
> Non sono suscettibile :)
>
> Se il "signor" (mai virgolette trovarono impiego migliore) Battaglia
> avesse aggiunto un semplice ed informale smile, il suo commento sarebbe
> stato gradito ed ammirato :o Persone cosi` meglio killarle che leggerle
>
> Tengo a precisare che la firma (signature) e` personalissima e non puo`
> essere in alcun modo contestata; per di piu` quella del sottoscritto
> essendo totalmente IT in attinenza col newsgroup sottoscritto
>
> Chiudo qui, non vorrei scaturire un flame :/
> --
> WEB:
http://luiduspicked.supereva.it/
> MAIL:
prin...@libero.it



title: Due domande sulle reflex

text:
> WEB:
http://luiduspicked.supereva.it/
> MAIL:
prin...@libero.it
> Nikon D100 and Nikon F100+MB15
> Nikkor 20mm f/2,8D - 50mm f/1,4D - 85mm f/1,8D - 135 F/2 D
anzi scusa .....................dopo aver visto la tua home.
Bisognava aggiungere "AUDI TDI eAUTORADIO SONY,APLI SONY.....ECC"
HI HI HI HI
HI..........................................................................
......
ma fammi il piacere................................................
bye fabio


title: Due domande sulle reflex

author: aXSe eXCentrico

text:
>
> Nikon D100 and Nikon F100+MB15
> Nikkor 20mm f/2,8D - 50mm f/1,4D - 85mm f/1,8D - 135 F/2 D
allora facciamo una cosa...
vai a fanculo senza passare dal via.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Due domande sulle reflex

text:
> Tengo a precisare che la firma (signature) e` personalissima e non puo`
> essere in alcun modo contestata;
aahahahahahahahahahah!
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Due domande sulle reflex

text:
Il mio "che sborone" era in tono simpatico (un po' come Sochmacher con la
Ferrari 399), non voleva assolutamente offendere, ed infatti nella mia sign
ho elencato la mia attrezzatura dal livello semi-penoso per fare un po' di
goliardia!
Però a quanto pare tu il senso dell'umorismo l'hai lasciato nel libretto
degli assegni con cui paghi i tuoi giocattolini costosi.
Tra l'altro,  visto che con quel popò di attrezzatura hai fatto alla tua
Audi delle foto degne di una punta e scatta mi sa hai buttato via parecchi
soldi !
--
Max



title: Due domande sulle reflex

text:
Ragazzi .....mollate tutto..... non vale neppur la pena di sprecare
banda..........
Bye fabio
"Princos 74" <
prin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e5ca7f08909ef1e1...@princos74.myfqdn.de...
> On sab, 03 ago 2002 07:56:40 GMT, aXSe eXCentrico wrote:
>
> > allora facciamo una cosa...
> > vai a fanculo senza passare dal via.
>
> Magari non ri servira` qualcuno che ti spiega cosa e` una signature, ma
> di sicuro ti serve qualcuno che ti spieghi cos'e` la buona educazione.
> Non so se lo hai notato, ma nessuno qui si esprime in maniera offensiva
> ricorrendo al turpiloquio, che, come si sa, viene usato in queste
> circostanze :
>
> 1) Vocabolario ai minimi termini che impedisce di ricorrere a
> sinonimi.
>
> 2) Vocabolario normale ma intelligenza ai minimi termini che impedisce
> di poterlo usare.
>
> 3) Abitudine ad usare il turpiloquio e intelligenza talmente limitata
> da non essere in grado di accorgersi che se il proprio interlocutore
> non vi ricorre forse e` meglio evitarlo.
>
> 4) Atteggiamento di chi si trova in difficoltà nel sostenere una tesi
> e cerca di buttarla in "rissa".
>
> Vedi tu quale di questi quattro profili ti descrive meglio
>
> Ringraziando per l'attenzione, saluto
> --
> WEB:
http://luiduspicked.supereva.it/
> MAIL:
prin...@libero.it
>



title: Due domande sulle reflex

author: Ale©s & Asphe®

text:
In DWM29.32294$
lu5.8...@twister1.libero.it
, fabio (cav),
caval...@libero.it
, il 3-08-2002 10:58 ha scritto:
> Ragazzi .....mollate tutto..... non vale neppur la pena di sprecare
> banda..........
>
> Bye fabio
>> --
>> WEB:
http://luiduspicked.supereva.it/
>> MAIL:
prin...@libero.it
>>
>> Nikon D100 and Nikon F100+MB15
>> Nikkor 20mm f/2,8D - 50mm f/1,4D - 85mm f/1,8D - 135 F/2 D
>
>
Perché?
Ale©s
Nikon D200 and Nikon F200+MB30
Nikkor 40mm f/1,4D - 100mm f/0,7D - 170mm f/0,9D - 270 F/1 D


title: Due domande sulle reflex

text:
 Spero che tu non abbia possibilita` di far
> parte di alcun team di lavoro. Con me faresti pochi passi, mi piace
> segare i tipi come te
uhuhhuhhu... che paura.....
brrrrrrrrrrr......



title: Due domande sulle reflex

text:
> Spero che tu non abbia possibilita` di far
> > parte di alcun team di lavoro. Con me faresti pochi passi, mi piace
> > segare i tipi come te
ah ho capito ! Fai il boscaiolo !!! oppure il mago illusionista...segare in
che senso?
Ma non č che nel tuo repertorio hai anche il numero che puff tutto di un
tratto sparisci dal newsgruppo ?
--
Max



title: Rodcenko

author: Sandro Iovine

text:
Aggiornato il sito Sito
http://www.siraiservizi.com
Se ti interessi di fotografia non puoi mancare


title: Cerco Canon PS A50 usata

author: Rubens©

text:
Cerco Canon PS A50  modello commercializzato in Italia, usata.
No annunci altri modelli.
Risposte in e.mail personale.
Grazie.
                                                          -Rubens-
    "...ogni azione della nostra vita,
           anche la più piccola,
     è responsabile della bruttezza
           o bellezza della terra"
            -Augusto Daolio-


title: buone nuove per chi cerca coolpix 885

author: fiore

text:
mi sembra di aver capito che c'è qualcuno interesato a questa fotocamera
(oltre a tanti denigratori!) e quindi ve la segnalo su
http://www.digitalcamera.it
 , un negozio di grosseto che vende anche
online, dove costa 604 euri + 10 di spedizione.
la mia procedura d'ordine è andata a buon fine, quindi credo che la
macchina effettivamente ce l'abbiano ancora.
in ogni caso, vi farò sapere
bye


title: buone nuove per chi cerca coolpix 885

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 21 Lug 2002, 23:21, fiore <
fiorell...@inwind.it
> ha scritto:
> la mia procedura d'ordine è andata a buon fine, quindi credo che la
> macchina effettivamente ce l'abbiano ancora.
Spero per te che vada bene.
Anche a me su
sanmarinophoto.com
 la procedura era andata a buon fine.
Però dopo una settimana senza alcuna informazione ho scoperto che, oltre al
fatto che la 885 non era disponibile, mi sarei trovato in coda ad un sacco
di richieste. Ovviamente ho cancellato l'ordine.
Ti conviene dare un colpo di telefono per conferma.
Non si sa mai.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: buone nuove per chi cerca coolpix 885

text:

CONTRORDINE
mi hanno appena scritto che la macchina non è disponibile anche se ne
stanno aspettando un buon quantitativo.
molto gentili, cmq (e veloci).
mi sa che prenderò la casio 4000, prima che sparisca anche quella!


title: Avevo deciso...

text:
...di compare una Cano powershot A-70 a 339 euro. Ora un amico mi ha
proposto queste alternative a questi prezzi:
Casio QV - RV (4 MegaPixel) Prezzo EUR 300
Canon Ixus 400 (4 MegaPixel) Prezzo EUR 390
Sony DSCP92 (5 MegaPixel) Prezzo EUR 370
Che faccio resto della mia idea o posso scegliere una selle suindicate se il
prezzo č buono??? Grazie a ki mi aiuterą a scegliere!


title: Avevo deciso...

author: burici

text:
"..::The Pl@y::.." <only_...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:q_9lb.25543$e5.8...@news1.tin.it...
> ...di compare una Cano powershot A-70 a 339 euro. Ora un amico mi ha
> proposto queste alternative a questi prezzi:
>
> Canon Ixus 400 (4 MegaPixel) Prezzo EUR 390
di grazia, da quale loco giunge codesto prezzo?
d.


title: Avevo deciso...

author: Alberto

text:
il prezzo più basso che ho trovato per una ixus 400 è tra i 478 e i 490
euto, 390 mi sembrano pochisimi, forse ti riferisci e ixus 300
"..::The Pl@y::.." <only_...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:q_9lb.25543$e5.8...@news1.tin.it...
> ...di compare una Cano powershot A-70 a 339 euro. Ora un amico mi ha
> proposto queste alternative a questi prezzi:
>
> Casio QV - RV (4 MegaPixel) Prezzo EUR 300
> Canon Ixus 400 (4 MegaPixel) Prezzo EUR 390
> Sony DSCP92 (5 MegaPixel) Prezzo EUR 370
>
> Che faccio resto della mia idea o posso scegliere una selle suindicate se
il
> prezzo è buono??? Grazie a ki mi aiuterà a scegliere!
>
>


title: Avevo deciso...

text:
da Roma!
"burici" <so...@casa.mia> ha scritto nel messaggio
news:m3alb.25571$e5.8...@news1.tin.it...



title: Avevo deciso...

author: Cressi

text:
Sono anche io di roma. Mi potresti dare i riferimenti del negozio dove hai
trovato quei prezzi, visto che sono + bassi di quelli che ho trovato io....
Grazie
.::The Pl@y::.. ha scritto:
> da Roma!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avevo deciso...

text:
Guarda io nn sono d Roma, ma un mio amico della capitale me le potrebbe
procurare a questi prezzi!!! Non ti so dire dove di preciso!
"Cressi" <
cressis...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn58qc$itj$1...@news.newsland.it...



title: NIKON D70 che controlla Flash Sb-800dx?!?!   Ma come?

author: MedioMan

text:
Salve, sto leggendo le pag. 94, 95,96  del manuale della D70
ma ahimč non ho capito una beneamata......
Di come impostare:
 il flash della D70   che faccia scattare un SB-800 remoto
e
come far scattare un Sb-600 remoto,
avendo montato l'SB-800 sulla D70......
Qualche Anima pia saprebbe dirmi schematicamente,
semplicemente come fare ciň?!?   oggi devo avventurarmi
in delle foto "importanti" e non ho tempo per fare prove....
Grazie mille, davvero


title: Chiedo aiuto per il mio sito

author: Uguccione @120

text:
Dopo il vrus che ho beccato lo sto rifacendo daccapo utilizzando joomla.
Purtroppo perï¿œ riesco ad accedere solo da ftp con filezilla ma non da
firefox (ovviamente sto mettendo gli stessi utenti/password).
Che succede?


title: Chiedo aiuto per il mio sito

author: Daniele Pinna

text:

Hemmm da Filezilla accedi alla "funzione" di trasferimento dei file.

Con Firefox (o altri Browser) accedi alla "funzione" di Navigazione Web.

Le password di FTP sono una cosa.
Le password Web, dato che usi Joomla, sono quelle di Amministrazione che
hai scelto in fase di installazione di Joomla!. L'utente predefinito ï¿œ
admin (a meno che non lo hai cambiato, cosa che ï¿œ possibile fare solo
con la 3.0).

Che versione di Joomla! hai usato?
Ma sopratutto qual'ï¿œ l'esatto messaggio di errore che ti da?

P.S.
Joomla! ï¿œ molto semplice da usare, ma questo NON vuol dire che lo si puï¿œ
usare senza averlo studiato :-)

P.S. 2
Prima cosa usavi?

--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web:
http://www.dapinna.com

Il Docfa in Pillole:
http://www.ildocfainpillole.it

DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199

-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***


title: Chiedo aiuto per il mio sito

text:
Il 13/01/2013 15:42, Uguccione @120 ha scritto:

Non ï¿œ che c'ï¿œ qualche problema con il nome della homepage (home.html -
index.html )?


title: Chiedo aiuto per il mio sito

text:

Essendo Joomla! ï¿œ index.php

Certo che se si trova anche un index.htm e/o index.html in mezzo
potrebbe avere problemi, se il server da la precedenza alle altre due
estensioni rispetto al .php



title: Chiedo aiuto per il mio sito

text:
> Certo che se si trova anche un index.htm e/o index.html in mezzo
> potrebbe avere problemi, se il server da la precedenza alle altre due
> estensioni rispetto al .php

Sono ripartito da zero, avevo una vechia installazione di joomla e mi sa
che devo ripulire il database.
Se capissi come si fa sarebbe nulla ;-)


title: Chiedo aiuto per il mio sito

text:
Il 13/01/2013 17:12, Uguccione @120 ha scritto:
>> Certo che se si trova anche un index.htm e/o index.html in mezzo
>> potrebbe avere problemi, se il server da la precedenza alle altre due
>> estensioni rispetto al .php
>
> Sono ripartito da zero, avevo una vechia installazione di joomla

Hummm
una vecchia installazione di Joomla! ma quale versione?
Immagino una 1.0.x o 1.5.x

Ma la aggiornavi? Inteso sia come aggiornamenti di Joomla! e dei Componenti?

Purtroppo la semplicitï¿œ dei CMS si porta dietro anche la facilitï¿œ di
essere bucati se non gli stai dietro con gli aggiornamenti (fix) ed
eventualmente avanzamenti di versione (da 1.0 a 1.5 o da 1.5 a 2.5 etc),
in modo da avere sempre una versione aggiornata.

> e mi sa
> che devo ripulire il database.
> Se capissi come si fa sarebbe nulla ;-)

Molte info le puoi trovare sul forum di Joomla!:
www.joomla.it

Perï¿œ se non vuoi perdere i contenuti presenti nel database occorre fare
un lavoro mirato...

Il tutto dipende da quanto ci sai lavorare e/o da quanto tempo hai da
dedicarci per farlo piano piano da solo imparando e/o da quanto puoi
spendere per chiedere ad un professionista :-)

Chiaro che se poi i contenuti erano pochi, conviene eliminare il
database e ripartire da zero.

Che versione hai installato?
Quella piï¿œ consigliata ora ï¿œ la 2.5.8 (l'ultima disponibile per la 2.5)
La 3.0 non ï¿œ consigliabile... occorre aspettare la 3.5.

In Joomla! le X.5 sono le LTS (Long Time Support), le altre vanno
considerate sperimentali.



title: Chiedo aiuto per il mio sito

text:
> Hummm
> una vecchia installazione di Joomla! ma quale versione?
> Immagino una 1.0.x o 1.5.x

una 1.5 se no ricordo male.

> Ma la aggiornavi? Inteso sia come aggiornamenti di Joomla! e dei Componenti?
>
> Purtroppo la semplicitï¿œ dei CMS si porta dietro anche la facilitï¿œ di
> essere bucati se non gli stai dietro con gli aggiornamenti (fix) ed
> eventualmente avanzamenti di versione (da 1.0 a 1.5 o da 1.5 a 2.5 etc),
> in modo da avere sempre una versione aggiornata.

Purtroppo non la aggiornavo, ecco perchï¿œ ï¿œ stata bucata.
Mannaggia a me :-( e mi era anche stato detto.

> Perï¿œ se non vuoi perdere i contenuti presenti nel database occorre fare
> un lavoro mirato...
>
> Il tutto dipende da quanto ci sai lavorare e/o da quanto tempo hai da
> dedicarci per farlo piano piano da solo imparando e/o da quanto puoi
> spendere per chiedere ad un professionista :-)
>
> Chiaro che se poi i contenuti erano pochi, conviene eliminare il
> database e ripartire da zero.

purtroppo ne so poco o nulla, il database me l'ha fatto un amico ora gli
chiedo di resettarlo e amen tanto dentro c'era pochissima roba.

> Che versione hai installato?
> Quella piï¿œ consigliata ora ï¿œ la 2.5.8

proprio quella, ma ora mi ricorderï¿œ di aggiornare il motore cms ;-)
intanto grazie 1000 per l'aiuto


title: Chiedo aiuto per il mio sito

text:
Il 13/01/2013 17:34, Uguccione @120 ha scritto:
>> Hummm
>> una vecchia installazione di Joomla! ma quale versione?
>> Immagino una 1.0.x o 1.5.x
>
> una 1.5 se no ricordo male.

OK.

>> Ma la aggiornavi? Inteso sia come aggiornamenti di Joomla! e dei
>> Componenti?
>>
>> Purtroppo la semplicitï¿œ dei CMS si porta dietro anche la facilitï¿œ di
>> essere bucati se non gli stai dietro con gli aggiornamenti (fix) ed
>> eventualmente avanzamenti di versione (da 1.0 a 1.5 o da 1.5 a 2.5 etc),
>> in modo da avere sempre una versione aggiornata.
>
> Purtroppo non la aggiornavo, ecco perchï¿œ ï¿œ stata bucata.
> Mannaggia a me :-( e mi era anche stato detto.

E' una cosa fondamentale... cosï¿œ come si aggiorna Windows o i vari
Programmi, occorre aggiornare Joomla! e i vari componenti.

>> Perï¿œ se non vuoi perdere i contenuti presenti nel database occorre fare
>> un lavoro mirato...
>>
>> Il tutto dipende da quanto ci sai lavorare e/o da quanto tempo hai da
>> dedicarci per farlo piano piano da solo imparando e/o da quanto puoi
>> spendere per chiedere ad un professionista :-)
>>
>> Chiaro che se poi i contenuti erano pochi, conviene eliminare il
>> database e ripartire da zero.
>
> purtroppo ne so poco o nulla, il database me l'ha fatto un amico ora gli
> chiedo di resettarlo e amen tanto dentro c'era pochissima roba.

OK, in questo caso conviene ripartire da zero.
Fai azzerare il database.
Durante l'installazione di Joomla! dovrai dargli il nome del database
l'indirizzo (secondo quanto specificato dal tuo hosting) e ovviamente
user e password del database (che ï¿œ meglio siano diverse da quelle FTP o
di accesso all'amministrazione Joomla!).

>> Che versione hai installato?
>> Quella piï¿œ consigliata ora ï¿œ la 2.5.8
>
> proprio quella, ma ora mi ricorderï¿œ di aggiornare il motore cms ;-)
> intanto grazie 1000 per l'aiuto

Prego :-)

Tra l'altro Joomla 2.5 ï¿œ piï¿œ semplice da aggiornare perchï¿œ ti avvisa e
ti permette di farlo direttamente dall'Amministrazione, anche se non
sempre ï¿œ consigliabile.
Alcuni componenti ugualmente hanno la possibilitï¿œ di aggiornarsi da soli
o cmq ti avvisano.

Il consiglio principale ï¿œ quello di iscriverti alla News Letter di
Joomla.it che serve proprio per gli avvisi degli aggiornamenti :-)



title: Chiedo aiuto per il mio sito

author: plxmas

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> wrote:

> Dopo il vrus che ho beccato lo sto rifacendo daccapo utilizzando joomla.
> Purtroppo per� riesco ad accedere solo da ftp con filezilla ma non da
> firefox (ovviamente sto mettendo gli stessi utenti/password).
> Che succede?

in che senso non riesci ad accedere da firefox? hai un plugin per ftp o
parli della pagina index.php?
in entrambi i casi, che errore ti restituisce?

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: [OT]F4 NIKON

author: vito

text:
Vorrei vendere la mia Nikon F4 da collezione (ha fatto un solo
rullino)
Secondo voi quale potrebbe essere una giusta quotazione di mercato?
grazie


title: [OT]F4 NIKON

text:

Dipende dal tipo della F4 , F4E , con o senza booster insomma dipende.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: deadpixel test canon a95

author: Leah

text:
Ciao,
come faccio a rilevare l'eventuale presenza di hot pixels e di dead
pixels nella canon a95?
Grazie per le risposte!


title: deadpixel test canon a95

author: Testa

text:
Leah ha scritto:

> Grazie per le risposte!
http://www.photorevolt.com/faq_id_22.html
Ciao
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualita' scannerizzazioni

author: Antonio Agostino Mura

text:
Vorrei porre un quesito, ringraziando sin d'ora chi mi vorra' rispondere.
La Nikon fabbrica due scanner per negativi e diapositive, che hanno 4000 dpi
di risoluzione.
4000 dpi (pitch/inch) equivalgono. pressapoco. a 150 linee/mm, che e'
l'ordine di garndezza della risoluzione massima di un buon obiettivo e anche
quello di una pellicola di media sensibilita'.
L'immagine acquisita dallo scanner di un fotogramma 2,4 x 3,6 cm dovrebbe
equivalere a quella ottenuta da un sensore con circa 20  Megapixel.
Se ne dovrebbe concludere che, scannerizzando un negativo con tali scanner,
si ottenga un'immagine digitale di qualita' equivalente a quella di
un'immagine tradizionale ad un ingrandimento che risolva tutti i particolari
(ad es. 30x50 cm).
Detto in altri termini, lo scannere dovrebbe *vedere* tutti i particolari
che vedrebbe l'obiettivo di un ingranditore.
Le cose stanno effettivamente cosi?
Perche', in tal caso, si avrebbe la possibilita' di stampare la foto con una
buona stampante ad alta risoluzione praticamente senza perdita di qualita'
rispetto alla fotografia tradizionale. Inoltre si avrebbe l'enorme vantaggio
di poter usare i programmi di fotoritocco.
C'e' qualcuno che sa chiarirmi le ideee?.
Un cordiale saluto a tutti.
Antonio


title: Qualita' scannerizzazioni


title: 318 euro

author: il cugino Knaus

text:
Come vi sembra questo prezzo per un:
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)
considerato che ï¿œ il prezzo di una catena di elettronica e che non avrei
intenzione di prenderlo nï¿œ online nï¿œ nel cu... ;-)


title: 318 euro

author: Elmore

text:
il cugino Knaus ha scritto:

Posta il sito, grazie.


title: 318 euro

author: MaxDj the clone is back

text:
Il 12/08/09 11:22, il cugino Knaus ha scritto:

Da Fotocolombo lo vendono a 270 euro, spedizione compresa.
Quindi per 318 in un negozio "fisico" non ï¿œ male.


title: 318 euro

author: roberto

text:
"il cugino Knaus" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a8289da$0$34621$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come vi sembra questo prezzo per un:
>
> AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)
>
> considerato che � il prezzo di una catena di elettronica e che non avrei
> intenzione di prenderlo n� online n� nel cu... ;-)
guardando nei vari siti internet mi sembra che quell'obiettivo non costi pi�
di 200 euro.


title: 318 euro

text:
Il 12/08/09 11:31, roberto ha scritto:
> "il cugino Knaus"<
ute...@esempio.net
>  ha scritto nel messaggio
> news:4a8289da$0$34621$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Come vi sembra questo prezzo per un:
>>
>> AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)
>>
>> considerato che ï¿œ il prezzo di una catena di elettronica e che non avrei
>> intenzione di prenderlo nï¿œ online nï¿œ nel cu... ;-)
>
>
>
> guardando nei vari siti internet mi sembra che quell'obiettivo non costi piï¿œ
> di 200 euro.
>
>
per esempio quali siti ?


title: 318 euro

text:
Elmore ha scritto:

Come dicevo, non voglio prenderlo online. L'ho visto in un negozio del
gruppo Comet. Il sito ï¿œ
www.gruppocomet.it
, ma non te ne fai niente,
perchï¿œ l'offerta varia da negozio a negozio della stessa catena.
Ciao.


title: 318 euro

text:
roberto ha scritto:
> guardando nei vari siti internet mi sembra che quell'obiettivo non costi piï¿œ
> di 200 euro.
>
>
Che sia la versione non VR quella che vendono a 200 euro?


title: 318 euro

author: Marco Ricci

text:

e' un 20/30% piu' caro di quelli ceh fanno i prezzi buoni, ma alal fien
si parla di 50/60 euro.. se preferisci prenderlo di persona vai...
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: 318 euro

text:

Ok grazie, sto scandagliando il web a caccia di prezzi;-)


title: 318 euro

author: Axloide

text:
il cugino Knaus ha scritto:

lo stesso l'ho pagato 299 da Mediaworld 3 mesi fa e ancora adesso sul
sito me lo danno a quel prezzo.


title: 318 euro

text:
Axloide ha scritto:
> lo stesso l'ho pagato 299 da Mediaworld 3 mesi fa e ancora adesso sul
> sito me lo danno a quel prezzo.
Ah, ecco, grazie per l'info. Come ti trovi? Cos'ï¿œ che ti piace di meno
di quest'obiettivo?


title: 318 euro

author: Maciste

text:
On 12 Ago, 11:22, il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Come vi sembra questo prezzo per un:
>
> AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)
>
> considerato che è il prezzo di una catena di elettronica e che non avrei
> intenzione di prenderlo nè online nè nel cu... ;-)
Caro. Da ottica universitaria a Roma lo paghi 285€, è questo qui o mi
sono sbagliato?
http://www.otticauniversitaria.it/ou_descrizione_prd.asp?id=630
http://www.otticauniversitaria.it/ou_listino_pubblico_1.asp?vedilistino=S&tipo_listino=&nome=&id_categoria=25


title: 318 euro

text:
Maciste ha scritto:
> On 12 Ago, 11:22, il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote:
>> Come vi sembra questo prezzo per un:
>>
>> AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)
>>
>> considerato che ï¿½ il prezzo di una catena di elettronica e che non avrei
>> intenzione di prenderlo nï¿½ online nï¿½ nel cu... ;-)
>
> Caro. Da ottica universitaria a Roma lo paghi 285ï¿½, ï¿½ questo qui o mi
> sono sbagliato?
>
>
http://www.otticauniversitaria.it/ou_descrizione_prd.asp?id=630
>
http://www.otticauniversitaria.it/ou_listino_pubblico_1.asp?vedilistino=S&tipo_listino=&nome=&id_categoria=25
E' lui, si. Il primo link credo si riferisca alla silver edition.


title: 318 euro

text:
il cugino Knaus ha scritto:

mi trovo bene, decisamente meglio del 18-55 che esce nel kit...la
differenza la noto sopratutto nei colori.
Peccato solo per la luminositï¿œ ma di certo non pretendo chissï¿œ cosa in
un obiettivo da 300 euro


title: Argomento trito e ....

text:
... ritrito.
Dopo avere cercato con "gogl" e non avendo trovato la risposta che cercavo
provo a chiedere a chi ha più esperienza.
Sto trattando l'acquisto di una canon 10d usata, in buone condizioni, mi
piacerebe sapere però quanti scatti ha fatto!!!!!
Cercando in vecchi post ho avuto solo indicazioni confuse, esiste un modo
oggettivo per valutare il nmero di scatti dato il contatore (PE 321 - 3456)?
Grazie in anticipo
ric


title: Argomento trito e ....

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, ric70 (
riks197...@XXXkkattamail.com ) mi interruppe dicendo:
> Sto trattando l'acquisto di una canon 10d usata, in buone condizioni, mi
> piacerebe sapere però quanti scatti ha fatto!!!!!
> Cercando in vecchi post ho avuto solo indicazioni confuse, esiste un modo
> oggettivo per valutare il nmero di scatti dato il contatore (PE 321 - 3456)?
> Grazie in anticipo
In un centro assistenza te lo dicono in meno di 5 minuti, tramite
sensori sul contatto del flash.
Se siete entrembi di milano, una capatina in viale Sarca e passa la
paura.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Consiglio CF

author: Mimmo

text:
Ciao a tutti!
Ho appena comprato una Canon 350d, però ho solo una memorietta da 512MB.
Vorrei comprare un'altra memory card, che mi pemetta almeno 400-500 scatti.
Avevo pensato di prendere una Sandisk extreme III da 2gb. Me la
consigliate o c'è di meglio?
Grazie!


title: Consiglio CF

author: GIANFRANCO

text:
"Mimmo" <
6271i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200803212...@mynewsgate.net...
> Ciao a tutti!
> Ho appena comprato una Canon 350d, perň ho solo una memorietta da 512MB.
> Vorrei comprare un'altra memory card, che mi pemetta almeno 400-500
> scatti.
>
> Avevo pensato di prendere una Sandisk extreme III da 2gb. Me la
> consigliate o c'č di meglio?
di meglio c'č Extreme IV, ma per la 350D anche la III va benissimo.
ma se scatti in raw (cr2) 2GB non bastano per fare 500 scatti soprattutto ad
alti iso e dettagli.
almeno 4gb