title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

text:
On Fri, 19 Oct 2007 10:16:57 +0200, Deepboy wrote:
> A me sembra il contrario sinceramente, io stò cercando su ebay un 100 f2, e
> non ce ne sono in giro nemmeno a piangere in cinese, mentre di 85 f1.8, fra
> germania e inghilterra, sia nuovi da negozi che usati da privati, se ne
> trovanao a bizeffe...
>
> Questo non per dire che uno è meglio dell'altro eh, secondo me sono
> assolutamente identici come qualità....però l'85 si trova, quntomeno su
> ebay, molto più facilmente del 100 f2 (mentre è pieno di 100 f2.8 Macro sia
> il vecchio sia il nuovo Usm).
Il 100 F/2 è un'ottima ottica che ha il solo "difetto" di condividere la
focale con un'altrettanto ottima ottica che è il 100 F/2.8 Macro ed è per
questo che è poco diffusa: la maggior parte di chi ha bisogno di un 100
fisso Canon prende l'F/2.8 Macro sacrificando uno stop per la maggiore
versatilità offerta dal Macro...


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Landaris

text:
)
>
> A me sembra il contrario sinceramente, io stò cercando su ebay un 100 f2, e
> non ce ne sono in giro nemmeno a piangere in cinese, mentre di 85 f1.8, fra
> germania e inghilterra, sia nuovi da negozi che usati da privati, se ne
> trovanao a bizeffe...
>
Su
ebay.com
 è pieno di 85mm, però nuovo se cerchi tipo su nextag non
compare in nessun negozio, mentre il 100 f2 si trova nuovo anche a
340$ incluse tasse e spedizione ( spedizione in america ).


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: nnzeus

text:
On Thu, 18 Oct 2007 17:19:44 -0000, Landaris <
g.so...@gmail.com
>
wrote:
>In alternativa ho visto molto più diffuso il 100mm f2, è ugualmente
>buono?
ugualmente non so. essere buono e' buono.
su apc un pochetto troppo lungo per il ristratto... serve un bel po'
di spazio.
nnzeus, che ama quell'obbiettivo.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Colin82 (offline)

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> wrote:
> io stò cercando su ebay un 100 f2, e
> non ce ne sono in giro nemmeno a piangere in cinese, mentre di 85 f1.8, fra
> germania e inghilterra, sia nuovi da negozi che usati da privati, se ne
> trovanao a bizeffe...
effettivamente anche io quando cercavo un 85 e un 100, ho trovato molti
85mm, tant'è che alla fine ho preso quello :-)
Ultimamente m'era venuta l'idea di prendere un 100/2, scambiando con
l'85, ma penso che terrò l'85 e vedro in un futuro non molto prossimo,
di prende un 135 :-)
Vorrei sottolineare il "non molto prossimo" :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Deepboy

text:
Il 100 f2 č appena entrato (virtualmente, vinta l'asta stasera, devo ancora
pagarlo e toccarlo con mano) nella mia scuderia ^___^
Speriamo che i mm in piů e lo stop in meno rispetto alla long end del 28-70
f2.8 L si facciano sentire...
M.


title: china wholesale lacost e trainers

text:
CHINA SUPPLY CHEAP LV DUNK UGG BOOTS DIOR SHOES,LACOSTE PUMA
TRAINERS,AIR FORCE 1S JORDAN 3 4 5 12 23 FUSION SHOES AND MORE BRAND
GOODS FROM
www.wearempire.cn


title: Lowepro Slingshot aw 200

author: Franco

text:
Compro se in ottime condizioni e prezzo onesto.
Scusate, lo so che non è un mercatino ma fa caldo e non so cosa fare.
Fra


title: domanda (difficile) su colorimetro spder

author: ggg

text:
non riesco a decidermi:
bundle color vision spyder 2 PLUS
(calibra monitor e stampanti con spyder 2 PLUS + profiler plus)
oppure
 spyder 2 PRO studio
(sembra essere solo lo spyder per monitor senza calibrazione delle
stampanti)
caratteristiche:
http://www.pantone-italia.com/ProductDetails02.asp?l=ws&p=as&ca=2&co=4&pr=105
qualcuno li ha provati ?
grazie.
giorgio


text:
Certo che costano un botto! :-(
@lberto


text:
Il Sat, 16 Apr 2005 12:43:39 GMT, "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha
scritto:
>Certo che costano un botto! :-(
>@lberto
>
>
 diciamo che con mezzo lavoro grafico si ripagano...
g.


title: Firmware G2...

author: Poppa

text:
Ho da poco aggiornato il firmware della mia G2 quando vengo a conoscenza del
nuovo update!
Ma la domanda è sempre la stessa: conviene farlo dato l'alta percentuale
degli aggiornamenti falliti?
Grazie.


title: Firmware G2...

author: Savio

text:
> Ma la domanda è sempre la stessa: conviene farlo dato l'alta percentuale
> degli aggiornamenti falliti?
Depende io l' ho appena fatto ma piu per sfizio che per altro :-)
Se segui le indicazioni non è che ci siano molto rischi.
Basta che disattivi dalla fotocamera l' opzione di autospegnimeto
che quando fai l' upgrade la fotocamera non sia collegata al pc cosi non va in
powersave
e che sia collegata al alimentatore con le pile cariche ed il gioco è fatto.
Spero solo che prima o poi esca un firmware che dia l' opzione di mettere data
ed ora sulle foto.
Questo upgrade perlopiu serve per chi vuole stampare da quelle stampanti che
leggono direttamente le compact flasch
unica cosa che non ho ancora capito e come sapere che versione ai montato su
infatti io prima del upgrade non ero sicuro se era una ver piu aggionata di
quella che avevo gia fatto tempo fa poi leggendo bene e vedendo le date mi sono
accorto che io avevo la ver 1.0.1.0 e che era uscita la 1.1.0.0
PowerShot G2 Firmware Update (Ver. 1.1.0.0)
 Ecco cosa cambia trale varie versioni
Firmware update Ver. 1.1.0.0 provides the following user benefit:
 Supports Direct Print Function for CP-100 Photo Printer
 Supports Direct Print Function for Direct Print Compatible BJ printers
 Supports Exif 2.2
 Supports ON/OFF selection of the power-saving mode while connected to a
computer
Firmware update Ver. 1.1.0.0 provides the following modification:
 Modifies the firmware so that the exposure compensation settings apply in the
movie mode
 Corrects the phenomenon that tended to make the image overexposed or
underexposed after taking more than two photos in the high speed continuous
shooting mode
 Corrected the phenomenon that caused occasional CF write errors when taking
photos in the high speed continuous shooting mode
This firmware also includes the following content that is already supported by
the previous firmware update (Ver. 1.0.1.0):
 Improvement of the camera's internal charging function when the BP-511/BP-512
battery pack is over-discharged


title: neotopografia ribassata

author: snowdog


title: neotopografia ribassata

author: uniposta

text:
  19:22

  [usenet newsgroup, non forum. Chi vedesse incompleto questo
  messaggio, cerchi altrove in rete o usi un newsreader]

  - Lun 05 Mar 2012, 15:27, snowdog <snowdog*tiscali-invalid> ha scritto:

 >
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/05/neotopografia-ribassata/

http://screanzatopo.files.wordpress.com/2012/03/100_3668.jpg

  - ti sei abbassato per non far vedere i brutti
  ruderi in lamiera grigia dietro gli alberi sulla destra.

  Ma via antonio mosca più avanti termina contro il rilevato di
  via sandro pertini e riprende dall'altra parte, e a unire i due
  tratti hanno messo provvisoriamente un sovrappasso ciclopedonale?
  O nel frattempo hanno risolto facendo un sottopasso alla strada?

  Ma non ho capito se sei a milano da poco tempo, o c'eri già prima.

  A sesto san giovanni invece ho visto alternarsi...

  Non so se hai presente Sesto San Giovanni, io ne ho visto solo una
  parte, prima vicino all'uscita M1 Sesto FS 1°Maggio e poi M1 Sesto Rondò
  - prima il piazzale centrale, e poi l'altra uscita oltre la ferrovia per
  andare verso viale Italia, che ho percorso fino al centro commerciale
Vulcano.

  Prima metà di aprile 2011.

  Non in piena luce ma verso il crepuscolo (e in seguito di sera). E'
  uno dei luoghi più paradossali, dove ambienti da centrocittà e metropoli
  si alternano continuamente ad abbandono da periferia di provincia.
  Ci sono molte aree dismesse e recintate da lunghi muri. Viale italia
  per esempio è uno stradone lungo tre chilometri, in parte spoglio e
  in parte alberato (e a tratti un po' dissestato e con sassolini e
  con un'isola spartitraffico ampia piatta e desolata), e che sembra
  di periferia ma al tempo stesso con arredi e dotazioni tipiche
  dei quartieri cittadini, e anche qui si alternano continuamente
  i due diversi aspetti. Il vecchio, il moderno e un po' di nuovo.
  L'abbandono, muri e aree dismesse, e l'arredo e l'abitato, il presente.
  Costruzioni bassissime e orizzontali, slarghi e vuoti deserti, e
  poi palazzoni. Oppure palazzine, ambiente più intimo da quartierino
  di anziani, con filari di alberi e marciapiedi ben curati.

  Questi i percorsi

  M1 Sesto Rondò => piazza 4 novembre

  - e poi l'altro (dall'altra parte della ferrovia)

  M1 Sesto Rondò => piazza della Repubblica => via Umberto Fogagnolo
  => via Luigi Cadorna => viale Italia => centro commerciale Vulcano

  - Verso il crepuscolo serale e poi alla sera.

  A piedi, non in auto

  (e le scale della metro non hanno scivoli per le bici).

  Se poi per caso capiti a M1 Sesto FS 1°Maggio, il più vicino sottopasso
  per andare dall'altra parte della ferrovia è in via Giovanna D'Arco:

  --- testo citato ---

  Il sottopasso a cui mi riferisco è quello di via Giovanna D'Arco, che
  subito dopo la ferrovia si sbina nelle via Adua (contromano) e Zara.
  In pratica sbuchi fuori più o meno dove c'è la sede della Campari. ;)
  ---
  Che poi sarebbe il contrario, siccome la stazione si trova a ovest...
Dalla
  stazione si va a sud per viale Antonio Gramsci per quasi trecento
metri, e
  quindi si entra in via Zara e poi nel sottopasso di via Giovanna D'arco.

  --- /testo citato ---

  ---

  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: neotopografia ribassata

text:
Il 05/03/2012 19:22, uniposta ha scritto:
> - ti sei abbassato per non far vedere i brutti
> ruderi in lamiera grigia dietro gli alberi sulla destra.

no mi sono abbassato e basta

e comunque il Marchiondi neotopograficamente e' uno spettacolo
e lo e' anche dal punto di vista architettonico, visto che il plastico
che lo raffigura e' esporto al MOMA di New York
ma a Milano al solito non si valorizza nulla, cosi' e' lasciato
praticamente in malora o quasi...

>
> Ma via antonio mosca più avanti termina contro il rilevato di
> via sandro pertini e riprende dall'altra parte, e a unire i due
> tratti hanno messo provvisoriamente un sovrappasso ciclopedonale?
> O nel frattempo hanno risolto facendo un sottopasso alla strada?

c'e' il ponte ciclopedonale, mezzo scalcagnato, che conduce al quartiere
degli Olmi

>
> Ma non ho capito se sei a milano da poco tempo, o c'eri già prima.

fai un po' te, io ci sono nato e ci ho sempre vissuto, a Milano...

> Non in piena luce ma verso il crepuscolo (e in seguito di sera). E'
> uno dei luoghi più paradossali, dove ambienti da centrocittà e metropoli
> si alternano continuamente ad abbandono da periferia di provincia.

hai voglia, sesto san giovanni e' uno dei posti che ho come prossime
mete, ma manca il tempo (causa famiglia, ma ben venga la famiglia...)


title: neotopografia ribassata

text:
  14:11

  - Mar 06 Mar 2012, 08:29,
  snowdog <snowdog*tiscali-invalid> ha scritto:

 > no mi sono abbassato e basta

  - come Mannix, con la giacchetta grigia e l'espressione
  da volpino, per schivare qualcosa di eventuale

  (sulla tv libera credo abbiano smesso di trasmettere le
  repliche molti anni fa, forse era diseducativo, sempre
  con la sigaretta e il bicchiere di whisky in mano)
  (non tutt'e due insieme ... si rischia l'incendio)

  (mannix... quando telefonava faceva un solo tentativo e diceva
  "non risponde". Non riprovava, e partiva a razzo verso il luogo)

  (un verofigo non riprova, va subito a colpo sicuro)

 > e comunque il Marchiondi neotopograficamente e' uno

  - il marchiondi, certo.

  Il marchiondi...

 > c'e' il ponte ciclopedonale, mezzo scalcagnato,
 > che conduce al quartiere degli Olmi

  - aaahh, ecco... ecco... il quartiere degli olmi... e alla fine del
  ponte ciclopedonale quando piove ci sono le pozzanghere, giusto?

 > io ci sono nato e ci ho sempre vissuto, a Milano...

  - Quindi è solo fascino per le cose terrone,
  tu e gli altri dell'area cibba

 > hai voglia, sesto san giovanni e' uno dei posti che ho come prossime
 > mete, ma manca il tempo (causa famiglia, ma ben venga la famiglia...)

  - Be' io le foto l'anno scorso non le ho fatte... e quindi se non
  le fai tu... prima che aprano cantieri nelle aree dismesse oppure
  riasfaltino viale italia... o vai a sapere cos'altro... Chi le fa?



title: neotopografia ribassata

text:
Il 10/03/2012 14:11, uniposta ha scritto:

>
>  > c'e' il ponte ciclopedonale, mezzo scalcagnato,
>  > che conduce al quartiere degli Olmi
>
> - aaahh, ecco... ecco... il quartiere degli olmi... e alla fine del
> ponte ciclopedonale quando piove ci sono le pozzanghere, giusto?

ho visto ieri che il ponte ciclopedonale non c'e' piu'
restano le rampe ma il ponte sul viale pertini e' scomparso


title: 300D+sigma 70-300 APO MACRO Super

author: AndreaF

text:
Ciao, ho trovato questa ottica usata, che per iniziare mi puo' anche stare
bene, ma mi hanno detto che potrebbe non essere compatibile con la Canon
EOS 300D...problemi di autofocus.
Qualcuno che ne sa o che ha avuto esperienze, puo' confermare o smentire ?
Grazie, ciao.
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D+sigma 70-300 APO MACRO Super

author: Fil

text:
AndreaF ha scritto:
> Ciao, ho trovato questa ottica usata, che per iniziare mi puo' anche stare
> bene, ma mi hanno detto che potrebbe non essere compatibile con la Canon
> EOS 300D...problemi di autofocus.
> Qualcuno che ne sa o che ha avuto esperienze, puo' confermare o smentire ?
> Grazie, ciao.
> Andrea
Io ce l'ho, lo uso con la 300D e funziona perfettamente.
Ciao Fil



title: A70 troppo rumorosa a 400, concorrenti simili migliori?

author: degiavu

text: Grazie


author: Clark Kent

text:
Iso 400 della Canon corrisponde ad ISO 800 effettivi, quindi una sensibilità
piuttosto impegnativa per una compatta. Credo che spostandoti sulla G3
(fuori produzione) avresti risultati migliori, mentre andando su altre
marche di compatte sarebbe difficilissimo attendersi tale miglioramento,
seppur minimo.
Tanto più considerando il fatto che ora molti sensori sono da 5 e 8
megapixel, cosa che li rende più rumorosi.
Per concludere: meno rumore a ISO 800 rispetto alla A70-->cerca in casa
canon, sensa superare i 4 megapixel.
Poi vorrei andare controcorrente e segnalarti anche la Oltmpus C--5050, che
ad ISO 400 (=800) secondo la recensione di Dpreview ha un abbassamento del
rumore fin quasi ai livelli di Iso 100 (=200). Non ricordo bene, ma mi
sembra che sia così. Vai a vedere. Comunque a mio avviso il rumore della
5050 è piacevole rispetto a quello di altre marche: grana molto fine.
Ciao!
Clark


author: canyon

text:
Purtroppo la g3 a 400iso e rumorosissima, da quel che ne so la g5 e anche
peggio
comunque e un difetto di tutte le macchine con sensori cosi piccoli
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0f4gc.64440$hc5.2...@news3.tin.it...



title: Stampa digitale 100x30 o simili....dove???

author: åre 27

text:
Ciao a tutti ho una cornice che č 100x30 e vorrei stampare un'immagine che
ho creato unendo con photoshop 5 fotografie.
Non trovo nessun sito che perň stampi in queste dimensioni. Qualche
consiglio? Ovviamente potrei stampare le 5 foto separatamente oppure due
50x30 perň sicuramente il risultato sarebbe piů brutto.
Posso anche stampare 100x40 e poi tagliare le pari bianche a fianco tanto la
cornice copre i bordi...


author: Bestiale

text:
"åre 27" <
t...@io.no
> ha scritto nel messaggio
news:Pjv7e.45755$IN.8...@twister2.libero.it...
>
> Non trovo nessun sito che però stampi in queste dimensioni. Qualche
> consiglio? Ovviamente potrei stampare le 5 foto separatamente oppure due
> 50x30 però sicuramente il risultato sarebbe più brutto.
>
> Posso anche stampare 100x40 e poi tagliare le pari bianche a fianco tanto
> la cornice copre i bordi...
>
Fino al 30x70 o 40x80 c'è Photocity a questo indirizzo
http://www.photocity.it/info/listinostampepanoramiche.asp
Bestiale


text:
No io ho bisogno di 100
ho già guardato
sviluppofoto
photocity
digitalpix
mi pare ce ne fosse uno olandese ma non ricordo il link....


text:
"åre 27" <
t...@io.no
> ha scritto nel messaggio
news:fwv7e.45772$IN.8...@twister2.libero.it...

E si ti fai fare un 70x100 (naturalmente aggiungendo parti bianche sopra e
sotto che poi tagli)...?
Spendi un pò di più ma almeno è un unico pezzo!
Bestiale


text:
> E si ti fai fare un 70x100 (naturalmente aggiungendo parti bianche sopra e
> sotto che poi tagli)...?
> Spendi un pò di più ma almeno è un unico pezzo!
> Bestiale
Si così mi andrebbe bene ma dove stampano 100x70?
Grazie


author: elle

text:
Non so se ti puo' servire, noi in ufficio abbiamo spesso stampato su carta
fotografica da plotter inkJet HP delle gigantografie, per allestire stands,
la qualità è impressionante, ma sono sensibilissime all'umidità ( se si
bagna si scolora) e non so la resa nel tempo.
Insomma prova a sentire in questi services ( eliografie-copisterie) dove
hanno i plotters, su carte speciali forse non esistono problemi di
stabilità.
ciao,
luigi
"åre 27" <
t...@io.no
> ha scritto nel messaggio
news:Pjv7e.45755$IN.8...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti ho una cornice che è 100x30 e vorrei stampare un'immagine che
> ho creato unendo con photoshop 5 fotografie.
>
> Non trovo nessun sito che però stampi in queste dimensioni. Qualche
> consiglio? Ovviamente potrei stampare le 5 foto separatamente oppure due
> 50x30 però sicuramente il risultato sarebbe più brutto.



text:
"åre 27" <
t...@io.no
> ha scritto nel messaggio
news:ibw7e.64748$zZ1.1...@twister1.libero.it...
>
> Si così mi andrebbe bene ma dove stampano 100x70?
>
> Grazie
>
Qualsiasi tipografia.
Meglio se con plotter Canon così le stampe sono anche idrorepellenti.
Bestiale


title: Ho capito che tipo di fotografo voglio diventare....

author: Lumini Mattia ::: Light Painter

text:
Ciao.... vi ricordate di me?? Volevo fare a tutti i costi il fotografo
professionista e ho trovato la mia vocazione.
Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
fotografo professionista per matrimoni. Intanto è un lavoro
pagatissimo inoltre è facile con un semplice book fotografico con
qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi. Ho notato
poi in particola modo che il fotografo in questione sembrava quasi un
hobbysta e faceva le classiche foto da matrimonio, io invece voglio
vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi e i loro
amici quasi a voler raccontare di nascosto una favola.... Ho capito
come si fa... A breve il mio primo servizio in esclusiva per IAFD...
attendo con ansia i vostri commenti.
Saluti
Lumini Mattia


text:
On 30 Ago, 13:01, "Lumini Mattia ::: Light Painter"

mamma mia, che intuizione geniale!!!!!!!!!!!!
ma a parte tutto questo, sei capace a fotografare? Ha la sua
importanza, tutto sommato....
:)


author: Keller

text:
>"Lumini Mattia ::: Light Painter" <
lumini...@gmail.com
> ha scritto nel
>messaggio >news:1188471678.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
>Ciao.... vi ricordate di me?? Volevo fare a tutti i costi il fotografo
>professionista e ho trovato la mia vocazione.
>Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
>conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
>fotografo professionista per matrimoni.
Dal ventesimo in poi ne riparliamo
>Intanto è un lavoro pagatissimo
Sicuro?
>inoltre è facile con un semplice book fotografico con
>qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi. Ho notato
>poi in particola modo che il fotografo in questione sembrava quasi un
>hobbysta e faceva le classiche foto da matrimonio
Infatti tutti come prima cosa si mettono a fotografare ai matrimoni
>io invece voglio
>vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
>incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi e i loro
>amici quasi a voler raccontare di nascosto una favola....
Se vuoi fare l'artista fallo capire bene (prima) a chi fotografi
>Ho capito come si fa...
Ah... Bravo!
>A breve il mio primo servizio in esclusiva per IAFD...
>attendo con ansia i vostri commenti.
Auguri...
K


author: Artitrenta

text:
Lumini Mattia ::: Light Painter ha scritto:

Auguri


author: Jacobbe

text:
io invece voglio
vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi e i loro
amici quasi a voler raccontare di nascosto una favola....
<<<
stai pronto a pagare danni agli sposi insoddisfatti......


text:

Perchè?? Logico che bisogna soddisfare gli sposi ma non voglio fare i
soliti servizi... da fotografo da "parenti"


author: Eta Beta

text:
On Thu, 30 Aug 2007 11:01:18 -0000, "Lumini Mattia ::: Light Painter"
<
lumini...@gmail.com
> wrote:
>Saluti
>Lumini Mattia
Fossi in te aprirei una bottega di ceri votivi realizzati
artigianalmente con amore, la "Lumini Mattia"...
/* Eta Beta */


text:
> Dal ventesimo in poi ne riparliamo
>
> >Intanto è un lavoro pagatissimo
>
> Sicuro?
>
Beh... ho sentito un pò le tariffe e mi sembra molto pagato...
comunque lo faccio per passione se per di più c'è anche da guadagnare
direi che è anche meglio...  o no??
Certo che se lo dovessi fare di lavoro.... :-)
Grazie per gli auguri


author: DM

text:
On 30 Ago, 13:01, "Lumini Mattia ::: Light Painter"
<
luminimat...@gmail.com
> wrote:

www.carlostrozzi.it
 è stato il fotografo del mio matrimonio.
Guarda le foto dei matrimoni, secondo me sono spettacolari!!
DM
> Saluti
> Lumini Mattia


author: 'Roccia' Max

text:
On 30 Ago, 13:01, "Lumini Mattia ::: Light Painter"
<
luminimat...@gmail.com
> wrote:
> Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
> conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
> fotografo professionista per matrimoni. Intanto è un lavoro
> pagatissimo inoltre è facile con un semplice book fotografico con
> qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi.
Io invece voglio diventare uno squalo della finanza, mio zio fa
l'uscere in Piazza Affari e mi ha portato a vedere, ci sono tutti
questi tizi che devono solo comprare le azioni, aspettare che
risalgano e rivenderle... fanno un sacco di soldi, e non e' per niente
difficile!
cia'
Max


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
'Roccia' Max wrote:
>> Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
>> conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
>> fotografo professionista per matrimoni. Intanto è un lavoro
>> pagatissimo inoltre è facile con un semplice book fotografico con
>> qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi.
> Io invece voglio diventare uno squalo della finanza, mio zio fa
> l'uscere in Piazza Affari e mi ha portato a vedere, ci sono tutti
> questi tizi che devono solo comprare le azioni, aspettare che
> risalgano e rivenderle... fanno un sacco di soldi, e non e' per niente
> difficile!
Reply perfetto. Possiamo chiudere il thread. :-)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
"Lumini Mattia ::: Light Painter" <> ha scritto:
> Beh... ho sentito un pò le tariffe e mi sembra molto pagato...
Già, è facile! Se lavori in nero e se non devi pagare le utenze dello studio
o negozio sicuramente ti resta qualche soldo in più. Poi, il lavoro non
finisce il giorno del matrimonio, le foto vanno sistemate, devi far
scegliere al cliente quelle che vuole per l'album e devi armarti di
un'enorme pazienza ed essere pronto a clienti che cambiano idea dall'oggi al
domani.
Pensi che sia finita quì?! Credi forse che la stampa dell'album costi 10
euro? Per certi album tra stampa, rilegatura e cazzate varie arrivi anche a
500 euro di spese vive.
> comunque lo faccio per passione se per di più c'è anche da guadagnare
Se bastasse la passione tutti noi maschietti saremmo astronauti e le donne
tutte ballerine.
> direi che è anche meglio...  o no??
No, non ci può improvvisare solo con la passione.
> Certo che se lo dovessi fare di lavoro.... :-)
Ah ecco.. allora che passione è?


text:
"Lumini Mattia ::: Light Painter" <> ha scritto:
> Perchè?? Logico che bisogna soddisfare gli sposi ma non voglio fare i
> soliti servizi... da fotografo da "parenti"
E' che vuoi fare allora? Il servizio per matrimoni è quello. Sta fissazione
per la "fantasia" o chissà quali pretese artistiche non la capisco proprio,
non ha senso fare gli "alternativi".


author: Apache

text:
"Lumini Mattia ::: Light Painter" <
lumini...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1188471678.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Saluti
Lumini Mattia
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
Apache
www.mauriziotoni.com


author: UC

text:
> Infatti tutti come prima cosa si mettono a fotografare ai matrimoni
Ma ancora la gente si sposa?
ciao, U.


text:
Lorenzo wrote:
>> Se bastasse la passione tutti noi maschietti saremmo astronauti *(1)*
>> e le donne *(2)* tutte ballerine.
>
> Prego rettifica:
>
> *(1)* attore porno
>
> *(2)* casalinghe
Aggiornatevi:
(1) Calciatori
(2) Veline
(3) Ciccioni starnazzanti al mauriziocostanzoshow


text:

domanda uno per te: perche' non ha senso?   :)
domanda due per mattia: ma allora, sei capace a far foto o no? hai
dimenticato di dircelo.... non dico scattare, dico fare buone foto


author: Federico Spano`

text:


bravo
--
Federico Spano`


author: Trex

text:
> .... Ho capito come si fa...
Grande!
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it/

http://www.ilritratto.191.it/

http://trex.altervista.org/

______________________________


text:
mamma mia, che intuizione geniale!!!!!!!!!!!!
Sta palesemente trolleggiando, mi meraviglio come nessuno
gli abbia ancora detto di andare a raddrizzare le banane col culo.
Per conto mio invece lo ringrazio, non ci si diverte mai abbastanza
su questo NG.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


text:
On 30 Ago, 14:59, UC <
umberto_sopr...@yahoo.it
> wrote:
> Ma ancora la gente si sposa?
Vero, questo potrebbe essere un problema da non sottostimare.
Ideona: fotografare i funerali! Per quelli non c'e' mai mancanza di
materia prima, la concorenza e' pressoche' inesistente, e i parenti in
genere sono disposti a sganciare grandi soldoni (guarda solo quanto
costa una scatola di legno destinata a essere bruciata!)
Lumini, ci facci un pensierino...
cia'
Max


text:
>> .... Ho capito come si fa...
> Grande!
A parte il discorso troll, però che nessuno mi venga a dire che la
qualità media delle foto di un matrimonio è alta. Parlo di professionisti
mica di gente improvvisata che lavora in nero.
Ho visto delle sparaflashate dirette sulla fronte sudata della sposa che
mi mettevano i brividi, neppure io avrei fatto un obrobrio simile.
Come è stato già detto su altri thread in altre circostanze la gente
solitamente non capisce nulla di foto e le va bene tutto, una foto brutta la
si cammuffa col b/n ed una bruttissima la si sistema con PS facendola
diventare un fluo o simili.
Detto questo ricordo che un operaio in fabbrica guadagna 50/60 euro al
giorno
e NON CREDO PROPRIO che ad un matrimonialista venga in mente
di proporsi per una cifra simile. Sono lavori diversi, ma non ditemi che
si guadagna poco a fare i matrimoni.



text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Sono lavori diversi, ma non ditemi che si guadagna poco a fare i matrimoni.
Se uno vuole guadagnare con la fotografia investa in canon e poi vada a
fotografare nei palazzetti il basket. Li' basta un buon AF, e se ne
viene mossa... beh... si dice che e' "dinamica" e va bene lo stesso.



text:
> Ideona: fotografare i funerali!
La gente vuole ricordare le cose belle, non le brutte.
Sconsigliato. Piuttosto sapevo di un' azienda che si
occupava di pulire la scena del decesso. Solitamente
i soccorsi o le forze dell' ordine non se ne occupano
ed i familiari sono troppo atterriti per farlo.
Lessi che guadagnavano soldi a palate, chiaro che
bisogna avere lo stomaco forte  ed essere poco
suscettibili a certi argomenti :-P



author: cyrusthevirus

text:
On 30/08/2007 16:07, 'Roccia' Max dixit:

Grandioso!
Pensa che qui abbiamo un impresario di pompe funebri che ha
definito le sue prestazioni *servizio di tanatoestetica*
A quel punto un bel servizio fotografico non stonerebbe per
nulla...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:

dipende: se e' davvero il lumini... no! era gia' apparso su questi
schermi, ti ricordi???? :)


text:
> Se uno vuole guadagnare con la fotografia investa in canon e poi vada a
> fotografare nei palazzetti il basket. Li' basta un buon AF, e se ne viene
> mossa... beh... si dice che e' "dinamica" e va bene lo stesso.
Se fai solo quello ti vengono in tasca 500 euro al mese o poco piů.
(puliti).
Direi che si fa fatica eh ...



text:
On 30 Ago, 16:08, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >> .... Ho capito come si fa...
> > Grande!
>
> A parte il discorso troll, però che nessuno mi venga a dire che la
> qualità media delle foto di un matrimonio è alta. Parlo di professionisti
> mica di gente improvvisata che lavora in nero.
la qualita' media di qualunque cosa e'.... media! :)
> Ho visto delle sparaflashate dirette sulla fronte sudata della sposa che
> mi mettevano i brividi, neppure io avrei fatto un obrobrio simile.
come no!  :D
> Come è stato già detto su altri thread in altre circostanze la gente
> solitamente non capisce nulla di foto e le va bene tutto, una foto brutta la
> si cammuffa col b/n ed una bruttissima la si sistema con PS facendola
> diventare un fluo o simili.
> Detto questo ricordo che un operaio in fabbrica guadagna 50/60 euro al
> giorno
> e NON CREDO PROPRIO che ad un matrimonialista venga in mente
> di proporsi per una cifra simile. Sono lavori diversi, ma non ditemi che
> si guadagna poco a fare i matrimoni.
populista populista populista!!!!!!!
:)
>
> --
> ************************************
www.danilovigni.com



text:
> dipende: se e' davvero il lumini... no! era gia' apparso su questi
> schermi, ti ricordi???? :)
No, forse non lessi. Mi ricorderei di una simile amenità.
--
************************************



author: Pastello

text:
"Lumini Mattia :::
Saluti
Lumini Mattia
Comincia col firmarti per Nome e Cognome (invece che il contrario).
Ciao,
Stellario Panarello.


text:

ah, ok!
eccolo qui:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/86cebd40098e5164/9f48546964009e0b?lnk=gst&q=emozioni+da+fotografo+professionista&rnum=1&hl=it#9f48546964009e0b
leggi e crederai a tutto....


text:
> la qualita' media di qualunque cosa e'.... media! :)
Parlavo della media delle medie. :-)
Comunque hai capito, dai ...
> come no!  :D
A me piace fare altro, sarei un fotografo della domenica
però almeno ho idea di quello che devo fare :-P (e di quello che non devo).
> populista populista populista!!!!!!!
Dici ?
Stare 9 ore in fabbrica insegna tante cose.
Nonostante ora faccia un lavoro che mi piace e leggermente meglio retribuito
mi ricordo ancora cosa voleva dire (in inverno) entrare col buio ed uscire
col buio.
Comunque non volevo fare un confronto tra i due mestieri, non è possibile
farlo.
Semplicemente è falso affermare che un matrimonialista guadagna poco.
--
************************************



text:
On 30 Ago, 16:23, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > la qualita' media di qualunque cosa e'.... media! :)
>
> Parlavo della media delle medie. :-)
> Comunque hai capito, dai ...
>
> > come no!  :D
>
> A me piace fare altro, sarei un fotografo della domenica
> però almeno ho idea di quello che devo fare :-P (e di quello che non devo).
>
> > populista populista populista!!!!!!!
>
> Dici ?
> Stare 9 ore in fabbrica insegna tante cose.
> Nonostante ora faccia un lavoro che mi piace e leggermente meglio retribuito
> mi ricordo ancora cosa voleva dire (in inverno) entrare col buio ed uscire
> col buio.
> Comunque non volevo fare un confronto tra i due mestieri, non è possibile
> farlo.
> Semplicemente è falso affermare che un matrimonialista guadagna poco.
guarda, io sono pure abbastanza d'accordo. e diciamolo!
cio' non toglie che il matrimonialista e' un lavoro in proprio come
tanti, puoi guadagnare molto come poco, puo' andarti bene come male,
rispetto, ad esempio, a fotografare navicelle spaziali per la NASA ha
il vantaggio di rivolegersi ad un gruppo eterogeneo di persone, la cui
unica caratteristica specifica e' quella di sposarsi. Quindi ogni
sorta di offerta puo' avere la sua nicchia, anche se di bassissimo
livello


text:
Ma com'č che le nikon hanno gli incarnati verdi ?
--
************************************



text:
On 30/08/2007 16:28,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Ma com'è che le nikon hanno gli incarnati verdi ?
Davvero? Devo suggerirla al mio amico che coltiva basilico!



text:
>guarda, io sono pure abbastanza d'accordo. e diciamolo!
Populistino! :-P
>cio' non toglie che il matrimonialista e' un lavoro in proprio come
>tanti, puoi guadagnare molto come poco, puo' andarti bene come male,
Certo, e ci sta tutto che uno guadagni di più, che se lo meriti e che dentro
ci sono pure delle spese nascoste tipo attrezzatura CF e rischi vari.
Non discuto questo, e nemmeno che l'operaio se vuole può prendersi una
reflex,studiare, imparare e diventare quello che vuole.
Parlavo esclusivamente del fatto che la cosa è molto redditizia e i margini
solitamente sono ampi.



text:
> Davvero? Devo suggerirla al mio amico che coltiva basilico!
Guarda le foto che il lumino ha fatto all' attrezzo ginnico ... con la tizia
sopra.
Sembra che venga da Marte ...
Ed ho visto anche altri scatti di persone verdi (fatte da Nikon).



text:
On 30/08/2007 16:36,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Davvero? Devo suggerirla al mio amico che coltiva basilico!
>
> Guarda le foto che il lumino ha fatto all' attrezzo ginnico ... con la tizia
> sopra.
> Sembra che venga da Marte ...
> Ed ho visto anche altri scatti di persone verdi (fatte da Nikon).
Probabilmente era una dominante causata dalla muffa sui muri.



text:
-
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ppABi.15382$fb....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Semplicemente č falso affermare che un matrimonialista guadagna poco.
Dipende dal fotografo. Come tutti i mestieri c'č chi guadagna di piů e chi
di meno.
Apache
www.mauriziotoni.com


text:
> Probabilmente era una dominante causata dalla muffa sui muri.
Porca puttana, ma me lo lasci partire questo flame o no ...
Sono due settimane che ci provo ma pare diventato impossibile.
Ti prego ... Max400D ... ritorna !!!!!!!!!!!!!



text:
Lumini Mattia ::: Light Painter ha spiegato il 30/08/07 :
> Ciao.... vi ricordate di me?? Volevo fare a tutti i costi il fotografo
> professionista e ho trovato la mia vocazione.
> Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
> conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
> fotografo professionista per matrimoni. Intanto è un lavoro
> pagatissimo inoltre è facile con un semplice book fotografico con
> qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi. Ho notato
> poi in particola modo che il fotografo in questione sembrava quasi un
> hobbysta e faceva le classiche foto da matrimonio, io invece voglio
> vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
> incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi e i loro
> amici quasi a voler raccontare di nascosto una favola.... Ho capito
> come si fa... A breve il mio primo servizio in esclusiva per IAFD...
> attendo con ansia i vostri commenti.
Tieni conto che:
.la tua stessa idea e' condivisa da una marea di altri fotografi
.tra i tanti ce ne sono anche di bravi (e di solito si pigliano tutto)
.di sicuro ce ne sono di piu' bravi di te (anche solo a trovare i
lavori)
.prima che t'affidino un matrimonio devi avere un nome
.prima d'avere un nome devi aver fatto dei lavori ben riusciti, che
pero' non puoi fare se non hai ancora il nome
.i matrimoni sembrano tutti uguali ma sono in realtà molto diversi
.devi saper affrontare efficacemente situazioni di ripresa molto
differenti, con soggetti molto differenti
.se sbagli un matrimonio sei fottuto
.devi fare un lavoro che piaccia ai clienti e non a te
.interpretare i gusti degli sposi a volte puo' essere parecciho
difficile
.nel giorno del matrimonio devi combattere con parenti invadenti armati
di compattine e preti che odiano i fotografi
.praticamente tutti i matrimoni ci sono tra giugno e settembre (agosto
escluso) il sabato e la domenica
.tra giugno e settembre devi fare i soldi che ti servono per tirare
avanti tutto l'anno (poi mi dirai se il matrimonio e' strapagato)
.che l'impegno previsto per un servizio di matrimonio e' ben piu' lungo
della giornata della cerimonia
merlinO


author: Skywalker Senior

text:
"Lumini Mattia ::: Light Painter" <
lumini...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1188471678.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
>Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
>conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
>fotografo professionista per matrimoni.
Fammi capire, ne hai visto uno e hai capito che sarà il tuo futuro? Mah...!
> Intanto è un lavoro pagatissimo
Ma anche costoso in termini di attrezzatura, impegno e tempo che ci devi
dedicare
> inoltre è facile con un semplice book fotografico con
>qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi.
Infatti è per questo che un album costa anche qualche migliaio di euro,
perché è facilissimo farlo...
>Ho notato
>poi in particola modo che il fotografo in questione sembrava quasi un
>hobbysta e faceva le classiche foto da matrimonio,
Fare le classiche foto da Comunione ad un matrimonio, risulta più difficile!
Scherzi a parte, le "classiche foto da matrimonio" sono necessarie (non oso
pensare alla reazione degli sposi quando non troveranno la foto dello
scambio delle fedi nel loro album), poi si può aggiungere qualche scatto più
artistico qua e là...
>io invece voglio
>vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
>incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi
Non so quanto saranno contenti nel trovarti nel loro letto la prima notte di
nozze!
>e i loro
>amici
Ah, un'orgia! Interessante addio al celibato/nubilato!
>quasi a voler raccontare di nascosto una favola.... Ho capito
>come si fa...
Ma a tecnica come stai messo?
Ho visto le foto che hai fatto a quell'attrezzo ginnico un anno fa, e credo
che tu ne debba fare ancora parecchia di strada prima di prenderti la
responsabilità di un matrimonio! Se hai cannato le luci in una palestra ben
illuminata, non oso immaginare cosa verrebbe fuori in una chiesa semi-buia!
>A breve il mio primo servizio in esclusiva per IAFD...
>attendo con ansia i vostri commenti.
Quale onore...!
Io preparo il cicatrene per le mazzate che prenderai dagli sposi! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Semplicemente è falso affermare che un matrimonialista guadagna poco.
Se fai piu' di quaranta matrimoni all'anno guadagni qualcosa.
Se ne fai meno guadagni poco.
merlinO


text:
> Non so quanto saranno contenti nel trovarti nel loro letto la prima notte
> di nozze!
> Ah, un'orgia! Interessante addio al celibato/nubilato!
Un bravo fotografo deve imporre lo
Ius primae noctis



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NsBBi.15534$fb.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non so quanto saranno contenti nel trovarti nel loro letto la prima notte
>> di nozze!
>> Ah, un'orgia! Interessante addio al celibato/nubilato!
>
> Un bravo fotografo deve imporre lo
> Ius primae noctis
>
Lui vuol fare il Photografus primae noctis! :-)
Gli consiglierei di trasferirsi in non mi ricordo quale paese, nel quale è
tradizione che tutti i parenti assistano alla prima "infiocinata" post
matrimonio comodamente assiepati in camera da letto!



text:
> Gli consiglierei di trasferirsi in non mi ricordo quale paese, nel quale è
> tradizione che tutti i parenti assistano alla prima "infiocinata" post
> matrimonio comodamente assiepati in camera da letto!
Alla fine c'è anche l' applauso e le palettine con i voti ?



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5NBBi.15590$fb....@tornado.fastwebnet.it...
>> Gli consiglierei di trasferirsi in non mi ricordo quale paese, nel quale
>> è tradizione che tutti i parenti assistano alla prima "infiocinata" post
>> matrimonio comodamente assiepati in camera da letto!
>
> Alla fine c'è anche l' applauso e le palettine con i voti ?
>
No, ma lo sposo deve riempire i calici per il brindisi... e non dirò con che
cosa perché sono un signore! :-)



text:
> No, ma lo sposo deve riempire i calici per il brindisi... e non dirò con
> che cosa perché sono un signore! :-)
pure ... ma che è, uno sposo o un cavallo



text:
>
> Un bravo fotografo deve imporre lo
> Ius primae noctis
>
Ci ho provato per anni, senza riuscirci... evidentemente non sono un bravo
fotografo, ne prendo atto mio malgrado :-)
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
______________________________


text:


Qui
http://www.luminimattia.com/DSC_8668.jpg
 gli exif sembrano scritti
da Totò :)
--
Federico Spano`


author: Max Labird

text:
Lumini Mattia ::: Light Painter ha scritto:
> Ciao.... vi ricordate di me?? Volevo fare a tutti i costi il fotografo
> professionista e ho trovato la mia vocazione.
> Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
> conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
> fotografo professionista per matrimoni. Intanto è un lavoro
> pagatissimo inoltre è facile con un semplice book fotografico con
> qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi. Ho notato
> poi in particola modo che il fotografo in questione sembrava quasi un
> hobbysta e faceva le classiche foto da matrimonio, io invece voglio
> vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
> incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi e i loro
> amici quasi a voler raccontare di nascosto una favola.... Ho capito
> come si fa... A breve il mio primo servizio in esclusiva per IAFD...
> attendo con ansia i vostri commenti.
>
> Saluti
> Lumini Mattia
>
Hai calcolato il guadagno anche da Ottobre a Marzo?


text:
> Hai calcolato il guadagno anche da Ottobre a Marzo?
Forse raddrizza le banane :-)
--
************************************



author: rootkit

text:


ho letto troppe volte la parola "facile" per descrivere una cosa che non
hai mai fatto e hai solamente visto fare.
io sono abituato a pensare che l'uomo ha iniziato a fare le cose
partendo da quelle facili, purtroppo siamo nati tardi e di cose facili
ne sono rimaste poche.


text:
"rootkit" <
roo...@rootkit.net
> ha scritto nel messaggio
news:fb7b5h$lrb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Lumini Mattia ::: Light Painter ha scritto:
>
>> Ciao.... vi ricordate di me?? Volevo fare a tutti i costi il fotografo
>> professionista e ho trovato la mia vocazione.
>> Sono stato di recente ad un matrimonio di un mio amico e mi sono reso
>> conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
>> fotografo professionista per matrimoni. Intanto è un lavoro
>> pagatissimo inoltre è facile con un semplice book fotografico con
>> qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi. Ho notato
>> poi in particola modo che il fotografo in questione sembrava quasi un
>> hobbysta e faceva le classiche foto da matrimonio, io invece voglio
>> vendere delle emozioni quindi il mio sguardo da fotografo sarà
>> incentrato su quei momenti intimi, privati tra gli sposi e i loro
>> amici quasi a voler raccontare di nascosto una favola.... Ho capito
>> come si fa... A breve il mio primo servizio in esclusiva per IAFD...
>> attendo con ansia i vostri commenti.
>
> ho letto troppe volte la parola "facile" per descrivere una cosa che non
> hai mai fatto e hai solamente visto fare.
>
Quoto
> io sono abituato a pensare che l'uomo ha iniziato a fare le cose partendo
> da quelle facili,
Nulla è facile quando non si sa come farlo... lo diventa dopo!



author: Marco

text:
On 30 Ago, 16:29, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
>
Ugucci...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Beh bisognerebbe quantificare il "tanto" e il "poco".... io che prendo
a malapena 1000€ al mese
son sicuro che il "poco" sarebbe "tanto"... ;-)
My best photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/


text:
>Beh bisognerebbe quantificare il "tanto" e il "poco".... io che prendo
>a malapena 1000? al mese
>son sicuro che il "poco" sarebbe "tanto"... ;-)
Barbone !
:-)



text:
Marco ha spiegato il 31/08/07 :
[...]
> Beh bisognerebbe quantificare il "tanto" e il "poco".... io che prendo
> a malapena 1000€ al mese
> son sicuro che il "poco" sarebbe "tanto"... ;-)
se lavori in proprio 1000euro sono proprio pochini...
merlinO


text:
> se lavori in proprio 1000euro sono proprio pochini...
anche se lavori come dipendente :-P
a meno che non sia un part-time.
Pensa che io per meno di 2000 non scendo nemmeno dal letto
Hihihihiih (seee... magari).



text:

Porc...son proprio un barbone...ora vado a cercare un ponte e mi ci
butto... ;-(((((



author: MrGreco

text:
G@z wrote:
> Pensi che sia finita quì?! Credi forse che la stampa dell'album costi
> 10 euro? Per certi album tra stampa, rilegatura e cazzate varie
> arrivi anche a 500 euro di spese vive.
Quoto, ma solo se stiamo parlando di Centro-Sud, nel Nord Italia, vicino a
Sondrio in particolare, per un servizio matrimoniale è normale per gli sposi
aspettare almeno un'anno prima di avere l'album (ci sono casi in cui
l'attesa è arrivata a 4), e la spesa arriva stanquillamente sopra i 2 o
3000€. Conosco fotografi che vengono da Roma a fare servizi fotografici qua
perchè pur avendo spese di viaggio, albergo ecc. riescono a sparare cifre
che si aggirano a circa la metà di quelle sparate dai colleghi locali.......
Io personalmente ho fatto fatica a trovare un'album per metterci le mie foto
di nozze (solo l'album vuoto eh) a meno di 200€ e non parlo di roba in pelle
umana o intarsiata di oro, platino, e pezzi di Mastrota
Considerati poi i risultati di certi presunti professionisti della mia zona,
mi pare normale che qualcuno possa pensare di poter fare meglio e guadagnare
bene......
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


text:
> Porc...son proprio un barbone...ora vado a cercare un ponte e mi ci
> butto... ;-(((((
E che risolvi ?
Fai come me, un pò di epilazione, un pò di rossetto, la coscia di fuori
e fai la bella vita.
Dimenticavo: all' inizio comprati dei cuscini molto morbidi per sederti.
--
************************************



text:

Minx più o meno apparirei come platinette... :-S


author: Fedor Pavlovic

text:
Il 30/08/2007, Lumini Mattia ::: Light Painter ha detto :
. Ho capito
> come si fa...
detto bresciano: de capì capesè, l'è a pisà che fò le strese.
auguri ;)


author: Jacobbe

text:
www.carlostrozzi.it
 č stato il fotografo del mio matrimonio.
Guarda le foto dei matrimoni, secondo me sono spettacolari!!
<<<<
a mio gusto sono terrificanti, distantissime anni luce da quello che č il
mio gusto.....le definirei incomprensibili....una eccessiva ed ostentata
ricerca di stravaganza a tutti i costi....de gustibus...


text:
"Jacobbe" <
t...@tt.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d7f9f4$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
www.carlostrozzi.it
 č stato il fotografo del mio matrimonio.
> Guarda le foto dei matrimoni, secondo me sono spettacolari!!
spettacolari?????????????????
Apache
www.mauriziotoni.com


author: Markav

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>  una foto brutta la
> si cammuffa col b/n ed una bruttissima la si sistema con PS facendola
> diventare un fluo o simili.
Grazie mille per il trucco! devo fare da fotografo domani al matrimonio
di una coppia di amici: è da marzo che cerco di dissuaderli, ma non c'è
verso!!
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://www.flickr.com/photos/markav/
http://clouder.deviantart.com/gallery/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


text:
Markav wrote:
> Grazie mille per il trucco! devo fare da fotografo domani al matrimonio
> di una coppia di amici: è da marzo che cerco di dissuaderli, ma non c'è
> verso!!
Dissuaderli dal matrimonio? Bravo.


text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:

Lo so! infatti così mi rispiarmierei pure regalo e scazzo post-foto!



text:
"Markav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d821e0$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>  una foto brutta la
>> si cammuffa col b/n ed una bruttissima la si sistema con PS facendola
>> diventare un fluo o simili.
>
> Grazie mille per il trucco! devo fare da fotografo domani al matrimonio di
> una coppia di amici: è da marzo che cerco di dissuaderli, ma non c'è
> verso!!
>
Chiama il Lumini, no? Vedrai che ridere!



author: nnzeus

text:
On Thu, 30 Aug 2007 11:01:18 -0000, "Lumini Mattia ::: Light Painter"
<
lumini...@gmail.com
> wrote:
>qualche foto ad effetto conquistare il favore degli sposi.
ROTFL!!!
nnzeus, sine verbis.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


author: Lumini Mattia ::: Light Painter

text:
Mi sembrate un pò disfattisti in generale a parte qualcuno che mi
difende.... comuqnue oramai ci siamo, SABATO ho il primo servizio
fotografico, scusate se in 1 settimana e mezzo ho trovato già un
lavoro (come avrò fatto senza portfolio???)
Lunedì pubblico il mio primo lavoro... e attendo i giudizi (se ce ne
sono 2 positivi su 100 sono contento) :-)
CIAO


text:
Lumini Mattia ::: Light Painter <
lumini...@gmail.com
> wrote:
> se ce ne
> sono 2 positivi su 100 sono contento) :-)
spero che quei 2 siano degli sposi, altrimenti aspettati una bella causa
:-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Lumini Mattia ::: Light Painter" <
lumini...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1189014145.5...@r29g2000hsg.googlegroups.com...
>Mi sembrate un pò disfattisti in generale a parte qualcuno che mi
>difende....
Non è questione di disfattismo, ma un dato di fatto. Non si impara a fare un
servizio fotografico, soprattutto uno matrimoniale, semplicemente avendolo
visto fare da qualcun'altro.
Quindi i casi sono due: o ci sbatterai duramente il muso, oppure sei un pro
che ci sta prendendo per il culo (e se le foto che hai fatto in quella
palestra non sono "esche", direi proprio che non sei un pro)
>comuqnue oramai ci siamo, SABATO ho il primo servizio
>fotografico, scusate se in 1 settimana e mezzo ho trovato già un
>lavoro (come avrò fatto senza portfolio???)
>Lunedì pubblico il mio primo lavoro... e attendo i giudizi (se ce ne
>sono 2 positivi su 100 sono contento) :-)
>CIAO
Ti faccio gli auguri, più a te che agli sposi, perché ne avrai bisogno!
Inoltre avrai bisogno di:
Due corpi macchina che montino due obiettivi di buona qualità (non so dirti
quali, ma sicuramente dovrai avere una discreta escursione focale senza
dover cambiare lente ogni 2x3)
Un flash esterno con diffusore
Un flash remoto radiocomandato con diffusore
Un assistente che gestisca (e sappia gestire) il secondo flash
Un bel vestito e delle scarpe comode ma eleganti perchè dovrai scarpinare
molto
E questo è solo il lato "materiale" (e sicuramente non sarà tutto), non ho
citato il "saperci fare" perché, a quanto dici, lo hai assorbito da altri...



text:
On 5 Set, 19:42, "Lumini Mattia ::: Light Painter"

spiega meglio, dicci dicci...
quante foto?


author: Ale©s ASPH

text:
Skywalker Senior ha scritto:

e aggiungerei come minimo una Rols o un Ammer, un massaggiatore e un
maestro spirituale, presentarsi senza ai Matrimoni è da pezzenti.
Ale©s


text:
On Wed, 5 Sep 2007 21:42:29 +0200,
fotocolin...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>spero che quei 2 siano degli sposi, altrimenti aspettati una bella causa
>:-)
chissà che fine ha fatto il sign. 8000 euro di risarcimento...
nnzeus, che si sarà messo a fotografare rospi e lattughe...



text:
> chissà che fine ha fatto il sign. 8000 euro di risarcimento...
Questa me la sono persa ... spiega meglio che sono curioso :-)
--
************************************



text:
Lumini Mattia ::: Light Painter ha scritto:
> mi sono reso conto della facilità e del divertimento che si può provare facendo il
> fotografo professionista per matrimoni.
ma buahushauhsuahsuahsuahsuahasuhudahsudhaudhaudh
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> >Ti faccio gli auguri, più a te che agli sposi, perché ne avrai bisogno!
> > Inoltre avrai bisogno di:
Oddio, forse si esagera anche. Ora, io non so dalle vostre parti, ma 2
fotografi che ho qui in zona, lavorano con i matrimoni, e sono molto piu
modesti. uno lavora con una nikon a pellicola e credo, il solo flash a
staffa.
L'altro, lo conosco bene: vanno in 2, con un corpo macchina ciascuno e
uno di scorta, 2 s2 e una s3 fuji, su entrambi i corpi ci sono sigma
18-200, o 28-200 o 28-105 o nikon 2x-qualcosa tipo 80, nulla di che.
flash a slitta e vai. Scattano in jpg a 12mpx compressione alta. Dei
due, uno fotografa da 40 anni e forse piu, l'altra sarà 3-4 anni che
fotografa, diciamo che potrà fare poco di piu di quello che potrei fare
io ad un matrimonio.
a volte ci si fanno un sacco di seghe mentali (io per primo) su
attrezzature e altre robe da pro, poi andando a vedere si nota che molti
pro fotografano con roba molto piu spartana della mia; niente 85f1.2 e
corpi da millemila €.
Sinceramente, se avessi un pò piu di palle, mi butterei anche io a fare
un matrimonio, magari avendone visti fare diversi. mi è anche stato
proposto, ma ho avuto paura di fare casino ed ho rifiutato :-(
boh?!? vediamo il Lumini cosa combina. tra l'altro non so nemmeno cosa
usa...



text:
> a volte ci si fanno un sacco di seghe mentali (io per primo) su
> attrezzature e altre robe da pro, poi andando a vedere si nota che molti
> pro fotografano con roba molto piu spartana della mia; niente 85f1.2 e
> corpi da millemila ¤.
Infatti molti pro usano macchinette del cacchio, è vero.
Ciò non prova nè che sono bravi nè che sono delle schiappe.
Saper fotografare è tutt' altro, e l'attrezzatura è solo un piccolo aiuto.
Quindi che c'entra la loro atttrezzatura ?
> Sinceramente, se avessi un pò piu di palle, mi butterei anche io a fare
> un matrimonio, magari avendone visti fare diversi. mi è anche stato
> proposto, ma ho avuto paura di fare casino ed ho rifiutato :-(
Avendone visti fare ?
Tu credi che basti vedere come lavora uno scultore per poter prendere
un bel blocco di granito e fare altrettanto ???
Anche se sei un genio riuscirai solo a scimmiottarlo.
Se poi tu mi dici che basta fare clic quando si scambiano gli anelli e
tratti
tutto in modo da fare una sorta di documentario allora ok.
Mi domando però se tu  o il bravo Lumini abbiate per caso visto gli scatti
di
Bandion, quelli di cardone, quelli di Apache. Ognuno ha il suo stile, ma
tutti
sono a livelli a cui si può giungere solo dopo molti anni di pratica e di
studio.
Io sono rimasto meravigliato fin dalla prima foto che ha postato Mattia, una
vera schifezza che bisogna impegnarsi per vedere tanti errori ... eppure lui
ne
andava fiero, come va fiero di quell' aborto scattato con la faccia di lei
mezza
in ombra. Mai visto uno con capacità di autocritica totalmente nulla, e non
solo
non accetta consigli ... chi lo critica per lui è anche incivile.
Praticamente è un
Capasso in erba. Comunque vedremo, gente come lui fa divertire tutto il NG
magari postasse più spesso.



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > a volte ci si fanno un sacco di seghe mentali (io per primo) su
> > attrezzature e altre robe da pro, poi andando a vedere si nota che molti
> > pro fotografano con roba molto piu spartana della mia; niente 85f1.2 e
> > corpi da millemila €.
>
> Infatti molti pro usano macchinette del cacchio, è vero.
> Ciò non prova nè che sono bravi nè che sono delle schiappe.
> Saper fotografare è tutt' altro, e l'attrezzatura è solo un piccolo aiuto.
> Quindi che c'entra la loro atttrezzatura ?
Infatti io stavo dicendo la stessa cosa...
>
> > Sinceramente, se avessi un pò piu di palle, mi butterei anche io a fare
> > un matrimonio, magari avendone visti fare diversi. mi è anche stato
> > proposto, ma ho avuto paura di fare casino ed ho rifiutato :-(
>
> Avendone visti fare ?
> Tu credi che basti vedere come lavora uno scultore per poter prendere
> un bel blocco di granito e fare altrettanto ???
> Anche se sei un genio riuscirai solo a scimmiottarlo.
> Se poi tu mi dici che basta fare clic quando si scambiano gli anelli e
> tratti
> tutto in modo da fare una sorta di documentario allora ok.
Infatti non ho accettato. ma c'è anche da dire che a volte chi non
risica, non rosica.
> Mi domando però se tu  o il bravo Lumini abbiate per caso visto gli scatti
> di
> Bandion, quelli di cardone, quelli di Apache. Ognuno ha il suo stile, ma
> tutti
> sono a livelli a cui si può giungere solo dopo molti anni di pratica e di
> studio.
Ok, ma avranno pure iniziato anche loro no? sul "come" hanno iniziato
lascio perdere, ma hanno iniziato sicuramente.
Poi alla fin fine il discorso è sempre lo stesso. vuoi spendere 2000€?
chiami Bandion. Ne vuoi spendere 250€? Chiami Colin. Chiaramente è bene
non confrontare poi le foto di Diego con le mie :-)
> Io sono rimasto meravigliato fin dalla prima foto che ha postato Mattia, una
> vera schifezza che bisogna impegnarsi per vedere tanti errori ... eppure lui
> ne
> andava fiero, come va fiero di quell' aborto scattato con la faccia di lei
> mezza
> in ombra. Mai visto uno con capacità di autocritica totalmente nulla, e non
> solo
> non accetta consigli ... chi lo critica per lui è anche incivile.
Ricordo le foto della pedana :-)
Effettivamente non erano granchè...va bè, conosco uno che si "butta"
nelle foto di calcio (sempre che lo facciano entrare) e non ne ha mai
fatta una...ogni tanto si deve anche azzardare, no? :-)
> Praticamente è un
> Capasso in erba.
Capasso docet! Proporrei una società :-)
>Comunque vedremo, gente come lui fa divertire tutto il NG
> magari postasse più spesso.
vero, però intanto lui fotografo, mentre io son fermo al palo :-)



text:
> Infatti non ho accettato. ma c'è anche da dire che a volte chi non
> risica, non rosica.
Si ok ... ma sai cosa vuol dire bruciarsi ?
Guarda che si fa presto a crearsi una nomea poco simpatica eh,
dopodichè o cambi identità o nessuno ti darà un lavoro.
> Ok, ma avranno pure iniziato anche loro no? sul "come" hanno iniziato
> lascio perdere, ma hanno iniziato sicuramente.
Certo, assieme ad altri però. Non credo che siano stati così scemi da
alzarsi una mattina e dire vado a fare il fotografo professionista DA SOLO!
Sono cose che si imparano stando con gli altri studiando e facendo
autocritica,
le prime volte le tue foto saranno pura cacca, poi piano piano riuscirai ad
arrivare circa ai livelli di chi ti sta insegnando.
> Poi alla fin fine il discorso è sempre lo stesso. vuoi spendere 2000¤?
> chiami Bandion. Ne vuoi spendere 250¤? Chiami Colin. Chiaramente è bene
> non confrontare poi le foto di Diego con le mie :-)
E' quello che ho fatto notare pure io, ma pare che il Lumini voglia invece
guadagnarsi una barcata di soldi.
> Ricordo le foto della pedana :-)
> Effettivamente non erano granchè...va bè.
Va beh mica tanto, se le tue foto fossero state per Repubblica me lo vieni
poi a raccontare se loro si accontentano di un "vabbè".
Prova a pensare che succede se va al matromonio e finisce la pila senza
averne
una di scorta, oppure se la chiesa è talmente buia che viene tutto
micromosso
oppure se si sputtana la CF o ha un problema all' otturatore. Sono sfighe a
cui
un professionista deve pensare, secondo te lui ci ha pensato ?
> oni tanto si deve anche azzardare, no? :-)
una cosa è azzardare quando le tue foto al massimo vanno sul tuo pc o le
devi dare a
qualcuno che ne può anche fare a meno. Azzardare sulla pelle degli altri è
irresponsabile
ed anche un pò da stronzi.
> vero, però intanto lui fotografo, mentre io son fermo al palo :-)
Lo invidi forse ?
Tu sei fermo al palo per un solo motivo, e lo sai bene.
Le parole magiche si chiamano grinta, impegno e tanto studio (comprensivo di
autoanalisi).



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Si ok ... ma sai cosa vuol dire bruciarsi ?
> Guarda che si fa presto a crearsi una nomea poco simpatica eh,
> dopodichè o cambi identità o nessuno ti darà un lavoro.
Questo è sicuro.
>
>
> Certo, assieme ad altri però. Non credo che siano stati così scemi da
> alzarsi una mattina e dire vado a fare il fotografo professionista DA SOLO!
> Sono cose che si imparano stando con gli altri studiando e facendo
> autocritica,
> le prime volte le tue foto saranno pura cacca, poi piano piano riuscirai ad
> arrivare circa ai livelli di chi ti sta insegnando.
Infatti avevo detto che tralasciavo il "come" :-)
é chiaro che abbiano iniziato col fare assistenti.
>
>
>
> E' quello che ho fatto notare pure io, ma pare che il Lumini voglia invece
> guadagnarsi una barcata di soldi.
questo potrebbe essere un problema...cmq dipende quanto intende lui per
2barcata di soldi". Io mi accontento di 500-600€ il mese, tanto per
arrotondare. ovviamente non ci campo.
>
>
> Va beh mica tanto, se le tue foto fossero state per Repubblica me lo vieni
> poi a raccontare se loro si accontentano di un "vabbè".
> Prova a pensare che succede se va al matromonio e finisce la pila senza
> averne
> una di scorta, oppure se la chiesa è talmente buia che viene tutto
> micromosso
> oppure se si sputtana la CF o ha un problema all' otturatore. Sono sfighe a
> cui
> un professionista deve pensare, secondo te lui ci ha pensato ?
Io mi misuro col mio metro. Dico che se dovessi fare una cosa del
genere, mi preparerei al peggio. poi la sfiga annulla tutto, ma intanto
sarei preparato. Io ho fatto soltanto una comunione e una cresima. Per
carità, la cresima è andata peggio della comunione (che era la prima
esperienza) ma ero abbastanza preparato, dal punto di vista del
prevenire la sfiga. Poi chiaramente avevo un solo flash, se mi si
rompeva, andavo di built in, cosa che adesso non potrei fare vista la
mancanza sulla 1d :-)
Però avevo photobank, 4 cf, tutti gli obiettivi dietro, pile cariche e
di scorta, 3 batteria per la fotocamera...quello che potevo, ho portato.
Non ho realizzato grandi foto, ma ho portato a casa un piccolo servizio,
che senza infamia ne lode, poteva andare. Chiaramente il PRO avrebbe
fatto meglio. Però a volte, è bello anche buttarsi, con il paracadute,p
erò :-)
>
>
> una cosa è azzardare quando le tue foto al massimo vanno sul tuo pc o le
> devi dare a
> qualcuno che ne può anche fare a meno. Azzardare sulla pelle degli altri è
> irresponsabile
> ed anche un pò da stronzi.
Giusto. Diciamo che bisogna azzardare con cognizione di causa.
>
> > vero, però intanto lui fotografo, mentre io son fermo al palo :-)
>
> Lo invidi forse ?
No, però anche a me piacerebbe fare un matrimonio...almeno per provare
cosa tirerei fuori.
> Tu sei fermo al palo per un solo motivo, e lo sai bene.
Maledetti accrediti :-)
> Le parole magiche si chiamano grinta, impegno e tanto studio (comprensivo di
> autoanalisi).
Infatti son ripartito alla carica, vediamo cosa succede!



text:
On Fri, 7 Sep 2007 01:31:16 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>> chissà che fine ha fatto il sign. 8000 euro di risarcimento...
>
>Questa me la sono persa ... spiega meglio che sono curioso :-)
un fotografo, un po' allocco per la verita', fa un matrimonio e
spedisce i negativi a sviluppare in un laboratorio a qualche centinaio
di km di distanza tramite corriere.
il corriere gli perde praticamente tutti i negativi.
lui con fotogrammi di filmato e altre anemita' realizza un album alla
bella e meglio e lo propone in regalo agli sposi.
quelli si incazzan* come delle biscie e gli fanno causa.
il giudice lo condanna a 8000 euro di risarcimento!
cose da pazzi, tra l'altro, secondo me. possibile che questi debbano
pagarsi mezzo matrimonio a spese del fotografo? poi dovrebbe esserci
un minimo di porporzione tra la prestazione e il risarcimento.
sta di fatto che una cosa del genere dovrebbe sconsigliare i praticoni
dall'improvvisarsi professionisti.
e probabilmente i professionisti a cambiare mestiere.
nnzeus, che se fosse per lui le foto ai matrimoni se le farebbero con
il cellulare... :)



title: Capture NX: prime prove, problemi, consigli...

text:
Sto collaudandolo... e ho già alcuni dubbi.
NX mi sembra mostruosamente lento, più lento di CS2; possibile?
Ho elaborato la stessa fotografia, con CS2 (partendo dal tiff
convertito con NX) e direttamente con NX. Il risultato mi sembra
migliore con il primo, ma è difficile a dirsi: chissà se ho fatto
modifiche paragonabili con il primo e con il secondo programma?
Alcune domandine per i volenterosi (gradite risposte anche solo su
parte delle domande):
- Nemo mi parlava di 'Regolazioni selettive con U-point' e 'USM': cosa
sono? Ho spulciato l'intero menu, senza trovarne traccia.
- Non riesco a trovare le opzioni per il salvataggio dei file: come
impostarle? Di default, per il tiff, mi dà 8 bit, mentre mi sembrava
di aver capito fosse meglio salvare a 16...
- Quali altre impostazioni sarebbero consigliabili, per il
salvataggio?
- Cos'è il profilo ICC?
Nelle preferenze, leggo:
- D1X raw (impostato su 6Mp): cos'è? Meglio impostare su 10?
- Batch: utile, utilizzabile, o meglio eseguire le correzioni foto per
foto?
NX mi permette di salvare in NEF... Credevo che il NEF fosse un
formato 'intoccabile' e che il salvataggio potesse essere fatto solo
in TIFF e altri formati. Che senso ha salvare in nef?
E perché non posso modificare le opzioni di salvataggio? Salvando in
NEF, mi applica comunque una compressione, di default... cosa che mi
sembra un controsenso...
grazie in anticipo!
P.


text: Ci dovresti dire anzitutto se stai usando NX o NX2


text:
On 24 Nov, 12:30, Seve80 <
valerio.severgn...@gmail.com
> wrote:
> Ci dovresti dire anzitutto se stai usando NX o NX2
NX versione 1.3.4
P.


text:
On 24 Nov, 12:15,
pietrap...@gmail.com
 wrote:
> NX mi sembra mostruosamente lento, più lento di CS2; possibile?
Possibile, è il suo più gran difetto
> Regolazioni selettive con U-point
U-point è la tecnologia usata per esempio nei punti di controllo
colore (MAIUS-CTRL-A)
>USM'
Regola / nitidezza / maschera di contrasto
> Di default, per il tiff, mi dà 8 bit, mentre mi sembrava
> di aver capito fosse meglio salvare a 16...
Se l'originale è a 16 te lo dovrebbe permettere
> - Cos'è il profilo ICC?
http://it.wikipedia.org/wiki/Profilo_ICC
> - D1X raw (impostato su 6Mp): cos'è? Meglio impostare su 10?
Hai una D1X?
> - Batch: utile, utilizzabile, o meglio eseguire le correzioni foto per
> foto?
Il batch è un modo per sfruttare uno dei suoi punti di forza; la
fedeltà alle impostazioni originali.
Va bene che con il RAW puoi fregartene della maggior parte delle
impostazioni, ma se non lo fai è melgio, per due ragioni:
- ti diverti di più ed impari di più in sede di ripresa
- passi a NX i tuoi file in batch e otterrai la più fedele
interpretazione dei parametri che hai impostato
Il risultato può andare già bene per la maggior parte degli scatti,
potendo poi andare a lavorare singolarmente sui più belli o quelli con
particolari condizioni ambientali.
Naturalmente se modifichi in una foto alcuni parametri generali (WB,
compensazione esp., ...) puoi sfruttare i meccanismi di batch per
incollare queste impostazioni su un gruppo di foto scattate nelle
medesime condizioni.
> NX mi permette di salvare in NEF... Credevo che il NEF fosse un
> formato 'intoccabile' e che il salvataggio potesse essere fatto solo
> in TIFF e altri formati. Che senso ha salvare in nef?
Con il NEF puoi conservare le impostazioni che applichi insieme alla
foto e modificarle quante volte vuoi, eliminarle con la massima
libertà
Sono parametri che vengono applicati stabilmente alla foto solo quando
la salvi in TIFF o JPG
> E perché non posso modificare le opzioni di salvataggio? Salvando in
> NEF, mi applica comunque una compressione, di default... cosa che mi
> sembra un controsenso...
questa opzione è accessibile solo se il file NEF creato nella
fotocamera non era compresso


author: paolo chiaraluna

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:462d1a7c-16eb-49fb...@v15g2000yqn.googlegroups.com...
Sto collaudandolo... e ho già alcuni dubbi.
NX mi sembra mostruosamente lento, più lento di CS2;
scarica NX2;
qui
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_Capture_Nx-t52602.html
e piu in generale qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=67757836c9e2e205812693a3bb96620f&showforum=14
qui il sito ufficiale.
http://www.europe-nikon.com/minisites/CaptureNX/main.swf?config=/minisites/CaptureNX/countries/it_IT/it.xml&locale=it_IT
cmq ciò che trovi qui è valido anche per il Capture 1.3; il 2 va cmq meglio.
ciao
paolo


text:
Blackout Telecom e posso rispondere solo oggi: sorry!
------
On 24 Nov, 15:45, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> On 24 Nov, 12:15,
pietrap...@gmail.com
 wrote:
>
> > NX mi sembra mostruosamente lento, più lento di CS2; possibile?
>
> Possibile, è il suo più gran difetto
Ahia... questo temo taglierà la testa al toro, quanto al dubbio se
usare NX o Photoshop.
NX2 è altrettanto lento?
> U-point è la tecnologia usata per esempio nei punti di controllo
> colore (MAIUS-CTRL-A)
Ecco, che non so bene cosa siano...
> >USM'
>
> Regola / nitidezza / maschera di contrasto
Ok.
Lavori per ottenere file per stampa, o per uso pc?
> > Di default, per il tiff, mi dà 8 bit, mentre mi sembrava
> > di aver capito fosse meglio salvare a 16...
>
> Se l'originale è a 16 te lo dovrebbe permettere
Forse ho capito. Me lo permette solo se salvo in Rgb, non se in CMYK
> > - Cos'è il profilo ICC?
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Profilo_ICC
Letto, ma continua a non essermi chiaro se è meglio incorporarlo o
no...
> > - D1X raw (impostato su 6Mp): cos'è? Meglio impostare su 10?
>
> Hai una D1X?
No :)
D300.
Got the point
> > - Batch: utile, utilizzabile, o meglio eseguire le correzioni foto per
> > foto?
>
> Il batch è un modo per sfruttare uno dei suoi punti di forza; la
> fedeltà alle impostazioni originali.
> Va bene che con il RAW puoi fregartene della maggior parte delle
> impostazioni, ma se non lo fai è melgio, per due ragioni:
> - ti diverti di più ed impari di più in sede di ripresa
> - passi a NX i tuoi file in batch e otterrai la più fedele
> interpretazione dei parametri che hai impostato
> Il risultato può andare già bene per la maggior parte degli scatti,
> potendo poi andare a lavorare singolarmente sui più belli o quelli con
> particolari condizioni ambientali.
> Naturalmente se modifichi in una foto alcuni parametri generali (WB,
> compensazione esp., ...) puoi sfruttare i meccanismi di batch per
> incollare queste impostazioni su un gruppo di foto scattate nelle
> medesime condizioni.
>
> > NX mi permette di salvare in NEF... Credevo che il NEF fosse un
> > formato 'intoccabile' e che il salvataggio potesse essere fatto solo
> > in TIFF e altri formati. Che senso ha salvare in nef?
>
> Con il NEF puoi conservare le impostazioni che applichi insieme alla
> foto e modificarle quante volte vuoi, eliminarle con la massima
> libertà
ma quindi, se anche salvo sul mio NEF, tutto quello che ho fatto
rimane reversibile?
E se salvo il Tiff (o in psd), ho minore possibilità di eseguire
ulteriori modifiche?
> > E perché non posso modificare le opzioni di salvataggio? Salvando in
> > NEF, mi applica comunque una compressione, di default... cosa che mi
> > sembra un controsenso...
>
> questa opzione è accessibile solo se il file NEF creato nella
> fotocamera non era compresso
Caspita... hai ragione: avevo impostato sulla macchina il salvataggio
in NEF, compresso senza perdita, e non so perché :-(
Per il massimo risultato, meglio NEF non compresso?
P.


text:
On 24 Nov, 16:49, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:462d1a7c-16eb-49fb...@v15g2000yqn.googlegroups.com...
> Sto collaudandolo... e ho già alcuni dubbi.
> NX mi sembra mostruosamente lento, più lento di CS2;
>
> scarica NX2;
>
> quihttp://
www.nikonclub.it/forum/Nikon_Capture_Nx-t52602.html
>
> e piu in generale quihttp://
www.nikonclub.it/forum/index.php?s=67757836c9e2e205812693a3bb9.
..
>
> qui il sito ufficiale.
http://www.europe-nikon.com/minisites/CaptureNX/main.swf?config=/mini.
..
>
> cmq ciò che trovi qui è valido anche per il Capture 1.3; il 2 va cmq meglio.
> ciao
> paolo
Grazie mille; ma in realtà temo che rinuncerò a NX, per via della sua
lentezza... a meno che tu non mi dica che NX2 è mooolto più veloce.
Vedo che con CS2 riesco a lavorare molto più agevolmente. Forse ho un
pc troppo poco potente?
P.


text:
Secondo me ti conviene lasciare Compressione senza perdita, occupa
meno ma ha la stessa qualità del non compresso.
Se non fai delle foto particolarmente importanti imposta pure
compressione con perdita visto che la qualità è praticamente
indistinguibile, o meglio la noti solo se devi fare delle grosse sovra/
sotto esposizioni.
Sulla D300 c'è anche un altro parametro per la qualità delle immagini,
il numero bit, impostabile a 12 o 14
Attualmente io mi comporto così 14 bit e compressione senza perdita
per le foto importanti che verranno poi elaborate "pesantemente". 12
bit e compressione con perdita per le foto poco importanti e per le
quali prima della D300 usavo il jpg
Per quanto riguarda la velocità di Capture sul mio pc la versione 2 è
più veloce della precedente (soprattutto lo "schiarimento" delle
ombre) a parte questo la gestione dei NEF è migliorata e si possono
fare cose che con la versione precedente non esistevano.
Avevo provato ad usare CS2 con i NEF della D300 ma non ci sono
riuscito, quale versione di Camera Raw bisogna installare per fare
questo?


text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ea2d57ee-b412-4c64...@v4g2000yqa.googlegroups.com...
Grazie mille; ma in realtà temo che rinuncerò a NX, per via della sua
lentezza... a meno che tu non mi dica che NX2 è mooolto più veloce.
Vedo che con CS2 riesco a lavorare molto più agevolmente. Forse ho un
pc troppo poco potente?
Si è più veloce, ma certo il Pc gioca il suo ruolo.
però io - parere personalissimo -  lo trovo più pratico nelle funzioni.
Cmq provalo, al limite lo disistalli. La versione prova dura 2 mesi.


text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8e57c5d-4797-44a9...@v42g2000yqv.googlegroups.com...
>Avevo provato ad usare CS2 con i NEF della D300 ma non ci sono
>riuscito, quale versione di Camera Raw bisogna installare per fare
>questo?
E' la 4.3
http://www.dphoto.it/20071122936/fotoritocco/adobe-camera-raw-4.3-e-lightroom-1.3.html


text: Si appunto, ma pensavo funzionasse solo con CS3


text:
On 26 Nov, 17:00, Seve80 <
valerio.severgn...@gmail.com
> wrote:
> Si appunto, ma pensavo funzionasse solo con CS3
Esattamente, purtroppo è così. In questo momento io converto il NEF in
TIF con NX, poi li lavoro con CS2.
Ciao
P.


text:
On 26 Nov, 11:47, Seve80 <
valerio.severgn...@gmail.com
> wrote:
> Secondo me ti conviene lasciare Compressione senza perdita, occupa
> meno ma ha la stessa qualità del non compresso.
> Se non fai delle foto particolarmente importanti imposta pure
> compressione con perdita visto che la qualità è praticamente
> indistinguibile, o meglio la noti solo se devi fare delle grosse sovra/
> sotto esposizioni.
Mi consola il fatto che allora non dovrei avere fatto grosso danno, ma
credo che per le prossime, dopo aver verificato la differenza di
dimensione del file, utilizzero' senza compressione. Il fatto è che io
non so mai la destinazione finale delle foto, quindi preferirei avere
comunque la maggiore versatilità possibile.
> Sulla D300 c'è anche un altro parametro per la qualità delle immagini,
> il numero bit, impostabile a 12 o 14
> Attualmente io mi comporto così 14 bit e compressione senza perdita
> per le foto importanti che verranno poi elaborate "pesantemente". 12
> bit e compressione con perdita per le foto poco importanti e per le
> quali prima della D300 usavo il jpg
14 bit: ribadisco... come fare a catalogarle 'prima' come poco
importanti? Per me il solo fatto di usare la D300 le classifica come
importanti, poi il risultato e altri fattori decidono definitivamente.
Ma per le foto ricordo uso la Lumix.
Alla fine, per guadagnare un po' di spazio in più, preferisco sempre
partire dalla migliore qualità. A comprimere si è sempre in tempo, no?
> Per quanto riguarda la velocità di Capture sul mio pc la versione 2 è
> più veloce della precedente (soprattutto lo "schiarimento" delle
> ombre) a parte questo la gestione dei NEF è migliorata e si possono
> fare cose che con la versione precedente non esistevano.
> Avevo provato ad usare CS2 con i NEF della D300 ma non ci sono
> riuscito, quale versione di Camera Raw bisogna installare per fare
> questo?
Risposto nel tuo post successivo
ciao
P.


text:
On 26 Nov, 12:47, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ea2d57ee-b412-4c64...@v4g2000yqa.googlegroups.com...

Proverò!
Secondo te quali sono le caratteristiche indispensabili perché un pc
possa lavorare bene sulle immagini?
P.


text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62d3134d-e32e-43c0...@20g2000yqt.googlegroups.com...
Proverò!
Secondo te quali sono le caratteristiche indispensabili perché un pc
possa lavorare bene sulle immagini?
P.
Nel caso di NX molta ram e buon processore per la velocità.


text:
> Si appunto, ma pensavo funzionasse solo con CS3
boh :-/
io uso PS element 6 con questo:
4.3.1.31
ed apre tranquillamente i raw/nef della D300...........


text:
On 27 Nov, 00:11, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:62d3134d-e32e-43c0...@20g2000yqt.googlegroups.com...
>
> Proverò!
> Secondo te quali sono le caratteristiche indispensabili perché un pc
> possa lavorare bene sulle immagini?
> P.
>
> Nel caso di NX molta ram e buon processore per la velocità.
512 MB DDR Ram e Pentium(R) 3.00GHz 2.99 GHz è poco? :-(
P.


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

author: Giovanni Lagnese

text:
In una macchinetta come la Leica X1 o la Sigma DP2, o come la Sony NEX-5
o la Samsung NX100, lo spazio per un mirino oculare integrato
semplicemente non c'è. O le si fanno più alte, oppure il mirino deve
essere esterno.
Ma c'è un'altra soluzione possibile: eliminare il display. Eliminando il
display, si potrebbe lasciare solo un eccellente mirino oculare
elettronico allo stato dell'arte, bello grande, nitido, ecc., da
utilizzarsi sia per inquadrare sia per tutte le funzioni per cui si usa
normale il display: preview delle foto, ecc. Al limite ci potrebbe
essere solo un piccolo display da 1,5 pollici in bianco e nero solo per
le opzioni.
In questo modo si potrebbe avere una macchinetta piccola come la Leica
X1, la Sigma Dp2, la Sony NEX-5 o la Samsung NX100, ma con mirino
oculare elettronico integrato.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5636 (20101121) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

text:
Giovanni Lagnese ha detto questo domenica :
ma alla fine due foto ce le fai vedere? :)


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

text:
Sembra che _merlinO_ abbia detto :
> Giovanni Lagnese ha detto questo domenica :
>
> ma alla fine due foto ce le fai vedere? :)
Meglio di no! Meglio di no!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

author: Fulmy(nato)

text:
_merlinO_ wrote:
> Giovanni Lagnese ha detto questo domenica :
>
> ma alla fine due foto ce le fai vedere? :)
perchï¿œ? Ha pure il tempo di fare delle foto? :D
--
Fulmy(nato)


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 21/11/10 21.43, Giovanni Lagnese ha scritto:
> In una macchinetta come la Leica X1 o la Sigma DP2, o come la Sony NEX-5
> o la Samsung NX100, lo spazio per un mirino oculare integrato
> semplicemente non c'è. O le si fanno più alte, oppure il mirino deve
> essere esterno.
> Ma c'è un'altra soluzione possibile: eliminare il display. Eliminando il
> display, si potrebbe lasciare solo un eccellente mirino oculare
> elettronico allo stato dell'arte, bello grande, nitido, ecc., da
> utilizzarsi sia per inquadrare sia per tutte le funzioni per cui si usa
> normale il display: preview delle foto, ecc. Al limite ci potrebbe
> essere solo un piccolo display da 1,5 pollici in bianco e nero solo per
> le opzioni.
> In questo modo si potrebbe avere una macchinetta piccola come la Leica
> X1, la Sigma Dp2, la Sony NEX-5 o la Samsung NX100, ma con mirino
> oculare elettronico integrato.
>
>
> Giovanni
>
concordo con te, l'idea è molto buona.
Secondo me una fotocamera ha più bisogno di un buon mirino oculare che
di un display.
Io, anche sulle mie compatte, pretendo SEMPRE di avere il mirino ocoulare.
Mi viene da ridere quando vedo la gente fare le foto tenendo la
macchinetta a mezzo metro di distanza dagli occhi :-))


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

author: DawnPatrol

text:

ti voglio vedere poi quando devi cambiare le opzioni nel menù, o a
scorrerti magari 200 foto con la macchinetta in faccia e un occhio
chiuso, che ti vengono i crampi alla palpebra...:)


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d1cedf7e-89ca-4675...@n30g2000vbb.googlegroups.com...
> ti voglio vedere poi quando devi cambiare le opzioni nel menů
C'č il mini-display da 1,5 pollici in bianco e nero.
> , o a scorrerti magari 200 foto con la macchinetta in faccia
> e un occhio chiuso
Fare cosě tante foto č roba da mestieranti.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5637 (20101121) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

text:
Il 22/11/10 10.17, DawnPatrol ha scritto:
tegrato.
>>
>>> Giovanni
>>
>> concordo con te, l'idea � molto buona.
>> Secondo me una fotocamera ha pi� bisogno di un buon mirino oculare che
>> di un display.
>> Io, anche sulle mie compatte, pretendo SEMPRE di avere il mirino ocoulare.
>> Mi viene da ridere quando vedo la gente fare le foto tenendo la
>> macchinetta a mezzo metro di distanza dagli occhi :-))
>
> ti voglio vedere poi quando devi cambiare le opzioni nel men�, o a
> scorrerti magari 200 foto con la macchinetta in faccia e un occhio
> chiuso, che ti vengono i crampi alla palpebra...:)
e perch� mai dovrei scorrere 200 foto sulla macchinetta ?
Io le foto le guardo sul computer.
Io ho detto che ritengo pi� importante avere un buon mirino oculare che
un display, non che preferisco non avere il dispaly.


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

author: ciotto

text:
> e perchè mai dovrei scorrere 200 foto sulla macchinetta ?
Giusto. Shoot and forget.


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

text:
On 22 Nov, 10:24, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d1cedf7e-89ca-4675...@n30g2000vbb.googlegroups.com...
>
> > ti voglio vedere poi quando devi cambiare le opzioni nel menù
>
> C'è il mini-display da 1,5 pollici in bianco e nero.
>
> > , o a scorrerti magari 200 foto con la macchinetta in faccia
> > e un occhio chiuso
>
> Fare così tante foto è roba da mestieranti.
ok, 50...comodo comunque.
ps: il topic dice "ELIMINARE il display", e tu "concordavi", quindi
forse ti sei spiegato male.:)


title: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

text:
On 22 Nov, 10:26, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> wrote:
>
> e perch mai dovrei scorrere 200 foto sulla macchinetta ?
mai capitato il momento di tregua, magari dopo pranzo, in cui ti
riscorri le foto fatte tanto per autocelebrare la tua bravura?:)


title: Aiuto per Photoshop

author: ileana

text:
Salve a tutti; č un intero pomeriggio che mi sto dannando per capire
come si puň ottenere la selezione che Sara Lando ha postato sul suo
tutorial per il fotoritocco della pelle a proposito del mio post in cui
chiedevo circa il filtro flou. Ho letto i vostri interventi in mia
risposta e cosě sono andata sul sito :
http://www.saralando.com/blog/?page_id=45
, ma ad un certo punto mi sono
bloccata perchč non ho capito come ha ottenuto l'immagine in cui tutto
il viso č rosso dopo essere stato selezionato escludendo occhi e bocca e
sopraciglia. Insomma non ho capito come si fa a creare il canale alfa1
per poi sfumare solo il viso.
Chi mi puň aiutare ?  Grazie.
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Aiuto per Photoshop

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7v0p.jkwhmu1bk9sq0N%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> Salve a tutti; è un intero pomeriggio che mi sto dannando per capire
> come si può ottenere la selezione che Sara Lando
http://www.elated.com/articles/photoshop-quick-mask-mode/
Una volta entrata nella quick mask ed aver selezionato "selected areas" puoi
fare la selezione agendo direttamente col pennello morbido, opacità 100%.
Nero per selezionare, bianco per deselezionare. Poi vai nella paletta dei
canali e clicchi uno dei bottoncini sotto dove sta scritto "load selection
as layer" (mi pare), disattivi la quick mask e ti rimane la selezione su un
layer nuovo.
Ciao


title: Aiuto per Photoshop

text:


Intanto ti ringrazio per la risposta e l'aggiunta di info, ma come mai
nel tutorial di Sara la parte selezionata in rosso è esattamente il
complementare di quella che vedo nel servizio che mi hai indicato tu? io
se voglio ottenere selezionata la parte di viso da correggere coem devo
fare? scusa se ti sembro imbranata, ma lo sono davvero!!!
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Aiuto per Photoshop

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iu7xw6.298tqr1lywekrN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> Gadison Maside (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>
> Intanto ti ringrazio per la risposta e l'aggiunta di info, ma come mai
> nel tutorial di Sara la parte selezionata in rosso è esattamente il
> complementare di quella che vedo nel servizio che mi hai indicato tu?
Perché ho sbagliato io :) Fai doppio click sulla casella della quick mask;
ti si apre una box dove puoi scegliere due opzioni: "Masked Areas" e
"Selected Areas". Devi scegliere la prima, e non la seconda opzione, come ti
ho segnalato prima. Mi scuso ancora.
Ciao!


title: Aiuto per Photoshop

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:497f...@news.x-privat.org...

Non è l'unico errore che ho fatto :) E' che ho scritto a memoria (visiva).
Comunque, dopo aver selezionato l'area desiderata, passi alla palette dei
canali: qui trovi il canale "quick mask" e lo selezioni. Bene, cerca sotto
il bottoncino "load channel as selection": premilo e vedrai che l'area che
hai selezionato di rosso è contornata approssimativamente con una linea
tratteggiata (prima ti avevo scritto che si sarebbe creato un nuovo livello
con la selezione: non è così. Puoi sempre partire da un livello duplicato:
anzi, è la cosa migliore): non curarti del fatto che non sembri essere
precisa: conta solo l'area che hai selezionato tu, a mano, di rosso. Fatto
questo, esci dalla quick mask pigiando di nuovo il bottone omonimo: sparirà
il rosso rimanendo solo l'area selezionata. Comunque poi puoi sempre
mascherare o smascherare cliccando, sulla barra in alto, "select --->
inverse".
Spero di essere stato più preciso ed esauriente.
Ciao


title: Aiuto per Photoshop

text:
Gadison Maside (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
> Spero di essere stato più preciso ed esauriente.
> Ciao
Ancora grazie! questa volta è andata! ce l'ho fatta !!!
ciao ;-))
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Profili colore: Perchè??????

author: Bruce

text:
Ho impostato Photoshop CS come sRGB.
Apro una foto fatta con la Minolta F200 (quindi sRGB), sia con Photoshop che
con ACDsee.
La foto in photoshopm appare più chiara.
Perchè????????????
Non è tutto sRGB??????????????
Chi mi aiuta?, grazie.
Ciao


title: Indecisione macchina fotografica

author: NoSpam

text:
Devo comprare la macchina fotografica e mi sono orientato su tre nikon
4100 - 4200 - 4300
Ma sinceramente non riesco a capire le differenze.
Cosa mi consigliate di comprare e perchč ?
Grazie Max


title: Indecisione macchina fotografica

author: Salatino

text:
NoSpam <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto:
> Devo comprare la macchina fotografica e mi sono orientato su tre nikon
> 4100 - 4200 - 4300
> Ma sinceramente non riesco a capire le differenze.
> Cosa mi consigliate di comprare e perchè ?
La 4300 perche' usa la memoria compact flash (reperibile ed economica),
perche' puoi divertiti/imparare scegliendo impostazioni di tempi e
diaframmi; il fuoco manale poi ti permette di fare foto di azione rapida,
potendo prevedere dove capitera' il soggetto.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Indecisione macchina fotografica

author: Lyonssss

text:
Ciao Max!
Avevo considerato tutte le fotocamere da te menzionate...
alla fine mi sono buttato con tutto l'entusiasmo sulla sony dsc-W1.
Valuta bene le caratteristiche e vedrai che la Sony è decisamente superiore!
CCD 1,8; lcd 2,5!!!; tempistica manuale! (come pure tante altre impostazioni
che con Nikon non hai); filmini a 640x480 ad alta risoluzione... l'unica
cosa... è un pò più pesante della 5200 (250 gr contro i 180 gr ) ma valuta
bene il fatto che la sony va con le STILO!!!! (con un'autonomia
strepitosa -180 scatti...-)
Decisamente soddisfatto dell'acquisto, desideravo consigliarla a tutti!
Spero di esserti stato utile...
Ciao
> Devo comprare la macchina fotografica e mi sono orientato su tre nikon
> 4100 - 4200 - 4300
> Ma sinceramente non riesco a capire le differenze.
> Cosa mi consigliate di comprare e perchè ?
>
> Grazie Max
>
>


title: Ma come è possibile...?

author: Skywalker Senior

text:
...che ci sia una abissale differenza di prezzo (400 euro) per una Canon
350D tra la Expert (offerta a 499 euro) e la Coop (890 euro!!!!)
E' assurdo!
--
Skywalker Senior


title: Ma come è possibile...?

author: Hybris

text:
Il Wed, 30 May 2007 07:13:02 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
> ...che ci sia una abissale differenza di prezzo (400 euro) per una Canon
> 350D tra la Expert (offerta a 499 euro) e la Coop (890 euro!!!!)
>
la coop non aggiorna i listini per le rimanenze. ad esempio qui tenta di
spacciare una canon s3is (neanche pronta consegna) a 499 euro... la stessa
cosa prova a farla il negozio di fronte nell'annesso centro commerciale.
se non sbaglio hanno anche una nikon 5400 per la quale vorrebbero intorno
agli 800E, pero' potrei sbagliarmi sul modello (esteticamente sembra molto
vecchia pero')
se ci fai caso cose analoghe le fa sui lettori mp3 e sull'elettronica in
genere


title: Ma come è possibile...?

author: PsychoWood

text:
> la coop non aggiorna i listini per le rimanenze. ad esempio qui tenta di
> spacciare una canon s3is (neanche pronta consegna) a 499 euro... la stessa
> cosa prova a farla il negozio di fronte nell'annesso centro commerciale.
>
> se non sbaglio hanno anche una nikon 5400 per la quale vorrebbero intorno
> agli 800E, pero' potrei sbagliarmi sul modello (esteticamente sembra molto
> vecchia pero')
>
> se ci fai caso cose analoghe le fa sui lettori mp3 e sull'elettronica in
> genere
Il top si è raggiunto quando l'anno scorso vendevano, sempre in un
Ipercoop, una D30 (*non* una 30D) a 2500 Euro o giù di lì ^^
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Ma come è possibile...?

author: DR

text:
Hybris wrote:
> Il Wed, 30 May 2007 07:13:02 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> ...che ci sia una abissale differenza di prezzo (400 euro) per una Canon
>> 350D tra la Expert (offerta a 499 euro) e la Coop (890 euro!!!!)
>>
>
> la coop non aggiorna i listini per le rimanenze.
Salvo svegliarsi all'improvviso, decidere che si tratta di rimanenze e
darle via al 50%.
Ogni tanto si fanno affari mica male.
Ciao,
	Davide.


title: Ma come è possibile...?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:nBk7i.4619$iP1....@news.edisontel.com...

In quei casi devi capitare mentre mettono fuori il cartello. Se arrivi 5
minuti dopo trovi solo il commesso sdraiato a terra e con tante impronte di
piedi su tutto il corpo! :-)
--
Skywalker Senior


title: Olga K

author: Michele

text:
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
flash su 2a tendina


title: Olga K

text:
>Michele <
micheleca...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
>
> flash su 2a tendina
Sono mosse :D
Trovo che inserirne 1-2 in un portfolio sia ottima cosa, sono molto
carine, ma metterne 4-5 cos� attaccate fanno venire soltanto il mal di
testa.
Se dovessi sceglierne una non saprei...come inquadratura, la 3. Come
resa del giochetto col flash, la 2.
Cmq ottimo lavoro, come sempre.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Olga K

text:
On 15 Feb, 17:12,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> > flash su 2a tendina
>
> Sono mosse :D
>
> Trovo che inserirne 1-2 in un portfolio sia ottima cosa, sono molto
> carine, ma metterne 4-5 cos attaccate fanno venire soltanto il mal di
> testa.
infatti ne scelgo 1 o 2 non di più per il portfolio.
mannaggia...e ora come faccio...devo comprare una lente
stabilizzata? ;)


title: Olga K

text:
>Michele <
micheleca...@gmail.com
> wrote:
>
>
> infatti ne scelgo 1 o 2 non di pi� per il portfolio.
Ottimo.
> mannaggia...e ora come faccio...devo comprare una lente
> stabilizzata? ;)
...o ingessi la modella ^_^



title: Olga K

text:
"Michele" <
micheleca...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1614f81-2253-4fa6...@x22g2000yqx.googlegroups.com...
>
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
>
> flash su 2a tendina
Premesso che non ci capisco un cacchio, la 4 non mi dispiace.
Ferma la premessa di cui sopra, nelle prime tre sembra che la modella abbia
la barba e nella 1 sembra che il viso sia copianicollato con photoshop su
una foto del cugino It (*).
Poi magari � solo che non � il mio genere, le tue foto di solito mi
piacciono molto (queste molto meno, ecco).
Ciao,
Francesco
(*)
http://www.addamsfamily.com/addams/itt-03.jpg


title: Olga K

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 15/02/2010 16:41, Michele ha scritto:
>
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
>
> flash su 2a tendina
Molto ultimo Steven Meisel :)


title: Olga K

text:
On 15 Feb, 18:27, "Delay Lama (il_poetO)"

ehehehe...tana per me


title: Olga K

text:
On 15 Feb, 16:41, Michele <
michelecarusostu...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
>
> flash su 2a tendina
aggiunta una foto


title: Olga K

author: Mettius

text:

Mi pare un buon lavoro.
L'effetto mosso, cercato con il tempo lungo + il flash, non �
fastidioso, ma arricchisce l'immagine / le immagini.
Probabilmente usare questa tecnica con lo stesso soggetto (fotomodella +
abiti neri) ripresi in un'altro ambiente (all'aperto) o con uno sfondo
diverso (colorato anzich� bianco) non avrebbe guadagnato cos�.
Cos� come lo proponi, parere mio, questo servizio fotografico ha
sicuramente raggiunto un livello professionale.


title: Olga K

text:
On 16 Feb, 08:05, Mettius <
mattiafre...@virgilio.it
> wrote:
> Probabilmente usare questa tecnica con lo stesso soggetto (fotomodella +
> abiti neri) ripresi in un'altro ambiente (all'aperto) o con uno sfondo
> diverso (colorato anzich bianco) non avrebbe guadagnato cos .
>
> Cos come lo proponi, parere mio, questo servizio fotografico ha
> sicuramente raggiunto un livello professionale.
diciamo che non ho di certo improvvisato lo styling o la scelta dei
colori da usare :)
Grazie


title: Olga K

author: gfirmani

text:
Il 15/02/10 16.41, Michele ha scritto:
>
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
>
> flash su 2a tendina
la terza non mi pare proprio sulla seconda tendina, ma un semplice slow
(il movimento del braccio sembra andare al contrario)


title: Olga K

author: Artitrenta

text:
Michele ha scritto:
>
http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
>
> flash su 2a tendina
io le vedo mooolto magenta (imac non calibrato)


title: Olga K

text:
On 17 Feb, 00:03, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>
> io le vedo mooolto magenta (imac non calibrato)
si si...sono blu e magenta...volutamente non calibrate


title: Batteria per Canon S50

text:
Ciao a tutti,
ho appena acquistato una Canon S50. Sapete dirmi per cortesia se
esistono delle batterie a lunga durata per questa macchina?
Se si, quanti milliampere hanno?
Grazie :)


title: Batteria per Canon S50

author: Argo

text:

Secondo il mio negoziante non ce ne sono. In effetti il formato è
proprietario di Canon. Spero che si sbagli, ma visto che anche io ho appena
acquistato la macchina, e smanettandoci tra menu e computer in mezza
giornata l'ho già scaricata, ne ho ordinata immediatamente una di scorta.


title: Batteria per Canon S50

text:
On Fri, 27 Jun 2003 07:07:01 +0200, "Argo" <
ar...@intercity.it
> wrote:
>Secondo il mio negoziante non ce ne sono. In effetti il formato è
>proprietario di Canon. Spero che si sbagli, ma visto che anche io ho appena
>acquistato la macchina, e smanettandoci tra menu e computer in mezza
>giornata l'ho già scaricata, ne ho ordinata immediatamente una di scorta.
Secondo il mio negoziante esiste quella da 1100 milliampere, originale
Canon. Francamente speravo di trovarne una un po' piu' resistente...
Ciao


title: Batteria per Canon S50

text:

Interessante. Prezzo? (Domanda, comunque: come mai nel libretto di
istruzioni - molto esaustivo - non se ne parla proprio di una batteria
opzionale di maggiore capacità?)


title: Batteria per Canon S50

text:
On Fri, 27 Jun 2003 15:44:49 +0200, "Argo" <
ar...@intercity.it
> wrote:
>Interessante. Prezzo? (Domanda, comunque: come mai nel libretto di
>istruzioni - molto esaustivo - non se ne parla proprio di una batteria
>opzionale di maggiore capacità?)
Ho preso maggiori informazioni. Pare che la batteria da 1100
milliampere sia solo per videocamere.
Ho chiesto in una valanga di negozi, nessuno sa nulla di una batteria
di amperaggio superiore per la S50. Un negoziante ha controllato sui
suoi cataloghi e dice che no, non esiste una batteria di capacita'
maggiore di quella standard.
Per ora ho preso un'altra batteria come quella trovata nella
confezione...dovesse saltarne fuori una piu' capiente ci faro' un
pensierino :)
Ciao