author: marco ricci

text:
On Wed, 18 Apr 2012 15:09:03 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> > ce ne sia nemmeno l'ombra  e probabilmente la commercializzazione
ritarderà
> > non poco :-(

O che stiano sistemando problemi anche loro? Leggo che ci sono
problemi con il triggering dei flash. Cerca d800 cls

--
www.riccimarco.com


title: trattasi di problema meccanico su Canon 5D3

text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :

> O che stiano sistemando problemi anche loro? Leggo che ci sono problemi con
> il triggering dei flash. Cerca d800 cls

non hai guardato bene la foto vero? :D


text:
On Wed, 18 Apr 2012 15:18:54 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> non hai guardato bene la foto vero? :D

Si l ho vista :) ma intendevo che seriamente potrebbero lavorare sul
fw.

--
www.riccimarco.com


author: Brasco

text:
On 18 Apr, 16:09, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Phantom 65 ha spiegato il 14/04/2012 :
>
> > Pare l'abbiano trovata.
> > Gira già la foto della nuova versione modificata della 5D3.
> > I tecnici hanno detto "E' bastata una piccola modifica"
> > Pare che la macchina sia migliorata parecchio sotto ogni punto di vista.
> >
http://img846.imageshack.us/img846/1341/canon5diii.jpg

un leggero "restyling"... :)


author: Marck

text:
Il 18/04/2012 15:39, Brasco ha scritto:

>>>
http://img846.imageshack.us/img846/1341/canon5diii.jpg

>
> un leggero "restyling"... :)

può perfino montare lenti Nikon, spettacolare! :-))
Marck


title: SONY ALPHA A100, info request

author: La Pantegana Volante

text:
Essandomi trovato benone con altre due macchine della stessa casa (a
proposito, il sensore della 717 me lo cambiano in garanzia nonostante
la macchina sia fuori garanzia) e siccome sto inisiando a pensare ad
una reflex...
Mi dite qualsiasi tipo di opinione in merito all'attrezzo in questione?
GraSSIe
--
A perenne memoria:
"Io credo che l'ordinanza in questione non può essere valida per il
semplice
fatto che i soggetti vengono trattati in modo differenti da zona a zona
di
ASL, il che equivale a una grave inugualezza dello stesso soggetto
davanti
alla legge." (cit. Le Bestioline)


title: SONY ALPHA A100, info request

author: PsychoWood

text:
> Mi dite qualsiasi tipo di opinione in merito all'attrezzo in questione?
C'è di meglio.. io personalmente prenderei una Pentax K10D, che ritengo
essere la migliore macchina con rapporto q/p sul mercato nella fascia
inferiore ai 1000 Euro. Per avere di meglio, Nikon D200 o Canon 30D
(rimanendo su prezzi vicini, anche se abbastanza superiori).
Poi molto dipende anche da quanto hai intenzione di spendere, in
generale comunque la A100 la lascerei dov'è.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: SONY ALPHA A100, info request

text:
PsychoWood ha pensato forte :
> Poi molto dipende anche da quanto hai intenzione di spendere, in generale
> comunque la A100 la lascerei dov'è.
Beh l'unico punto "fermo" è il budget che dovrebbe restare sotto i
mille, di reflex digitali ammetto di non capirne niente, mi ero trovato
benone con sony (717 e DSC30) e l'idea di restare in casa mi pareva
buona, ma non è una conditio sine qua non.
Se hai un attimo di tempo mi dai qualche spiegazione tecnica sul perchè
la pentax è meglio della sony? (Senza polemica, per cultura)
LPV



title: SONY ALPHA A100, info request

author: Knoxville

text:
Il Mon, 11 Jun 2007 12:42:41 +0200, La Pantegana Volante ha scritto:
> Se hai un attimo di tempo mi dai qualche spiegazione tecnica sul perchè
> la pentax è meglio della sony? (Senza polemica, per cultura)
La è tropicalizzata, ha il sensore stabilizzato da quello che ho sentito è
un'ottima macchina con un prezzo conveniente. In più pentax produce reflex
da un po' di tempo.
La Sony ha acquisito il reparto fotografia della Konik Minolta da un paio
di anni, quindi è da meno tempo in questo campo, certo si è portata dietro
il know how della minolta.
Il discorso forse è legato di più alla possibilità di trovare obbiettivi.

--
Luca
D70s


title: SONY ALPHA A100, info request

author: Landaris

text:
Io pure preferisco la Pentax, ma devi considerare che la Sony costa
parecchio meno, almeno all'estero.
Nel suo prezzo, la Sony è quella con le caratteristiche migliori
( sensore uguale alla nikon d80 e alla k10d, stabilizzata ) e quanto a
lenti, ci sono tutte le vecchie minolta usate che sono eccellenti, e
le varie sigma e tamron che non sono affatto male.
Se pensi di prendere una reflex, metterci 1-2 lenti e stare a posto,
la Sony va benissimo ( il 50mm f 1.7 minolta su ebay lo trovi facile a
meno di 100€ ).
Se pensi di voler crescere nella fotografia a livello professionale,
al momento non ci sono le lenti, salvo alcune zeiss troppo care.


title: SONY ALPHA A100, info request

text:
Dopo dura riflessione, Landaris ha scritto :
> Se pensi di voler crescere nella fotografia a livello professionale,
> al momento non ci sono le lenti, salvo alcune zeiss troppo care.
Nessuna esigenza professionale, in effetti della sony mi attirava anche
il prezzo che mi avrebbe permesso di aggiungerci al volo almeno
un'ottica oltre a quella di serie.
La domanda topica è. Le differenze tra le due sono apprezzabili a
livello amatoriale o per notarle bisogna essere dei temperacazzi? :oD



title: SONY ALPHA A100, info request

text:
Il Mon, 11 Jun 2007 14:38:26 +0200, La Pantegana Volante ha scritto:
> La domanda topica è. Le differenze tra le due sono apprezzabili a
> livello amatoriale o per notarle bisogna essere dei temperacazzi? :oD
Secondo me a livello amatoriale la scelta è sul prezzo, prendi quella che
ti aggrada di più e che ti va bene dal punto di vista economico, se poi non
hai altre ottiche hai campo libero per la scelta, io ero indeciso tra nikon
e canon, poi avendo già un paio di ottiche di merda, ma sempre ottiche
nikon, sono rimasto in casa e mi sono preso la d70s, obsoleta dal punto di
vista commerciale, ma per me è perfetta.
Per eventuali test prova a dare un'occhiata a dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
--
Luca
D70s


title: SONY ALPHA A100, info request

author: Long playing

text:
"La Pantegana Volante" <str...@liberoLEPULCI.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b6e7d761...@liberoLEPULCI.it...
> La domanda topica è. Le differenze tra le due sono apprezzabili a livello
> amatoriale o per notarle bisogna essere dei temperacazzi? :oD
Prendi la A100 e compra qualcuna delle decine e decine di ottiche Minolta
disponibili a 4 soldi.
Al tatto la A100 e' un pezzo di plastica, i comandi disposti un po' a
casaccio, ma costa realmente poco per quello che ti posti a casa...


title: SONY ALPHA A100, info request

text:
Altro elemento essenziale da valutare: come la impugni.
Io mi trovo benissimo con le Pentax, anche la K100D che è più piccola
della K10D è ergonomica.
Ho provato canon 400d e nikon d40 e sono troppo piccole per me.
La sony anche dovrebbe essere robusta come dimensioni, non so quanto
comoda però.
Vai in un negozio e provale prima di prenderle.


title: SONY ALPHA A100, info request

author: edi'®

text:
"La Pantegana Volante" <str...@liberoLEPULCI.it> ha scritto
> Mi dite qualsiasi tipo di opinione in merito all'attrezzo in questione?
Sull'ultimo numero di "Altroconsumo" c'è una prova comparativa
di fotocamere digitali. Riporto le vincitrici per categoria:
- Ultracompatte: Fuji F30
- Compatte: Canon 710 IS
- Ultrazoom: Panasonic FZ8
- Kir reflex: Sony A100
Ciao,
edi'®


title: SONY ALPHA A100, info request

text: Ottimo acquisto, vai tranquillo.


title: SONY ALPHA A100, info request

author: Paquito

text:
La Pantegana Volante wrote:
> La domanda topica è. Le differenze tra le due sono apprezzabili a
> livello amatoriale o per notarle bisogna essere dei temperacazzi? :oD
Buona la seconda per i corpi macchina. Mentre, purtroppo, per le lenti vale
la prima ...
--
Saluti.


title: Sito nuova grafica

author: morgan capasso fotografo


title: Sito nuova grafica

author: DR

text:
On 12/07/2017 06:33 AM, morgan capasso fotografo wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/

>
Stupendo. "Un milione di parole in un'immagine" di cui almeno il 90% con
erori di svariatto tipoh.

Davide.


title: Sito nuova grafica

author: CLipper

text:
Il 07/12/2017 06:33, morgan capasso fotografo ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/

>

Wow !! Si può anche scaricare un'immagine gratuita!!

:-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Sito nuova grafica

text:
CLipper <
chiedime...@email.nz
> ha scritto:

> Il 07/12/2017 06:33, morgan capasso fotografo ha scritto:
> >
http://www.dreamingblue.net/

> >
>
> Wow !! Si può anche scaricare un'immagine gratuita!!
>
> :-)
>

scaricarla dove? ;-D


title: Sito nuova grafica

text:
morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> ha scritto:

>
http://www.dreamingblue.net/

l'effetto neve che cade non si vedeva dai tempi del web 0.1,
ovvero dalla Preistoria del Web.


title: Sito nuova grafica

author: Claude

text:

E' fighissimo :O


title: Sito nuova grafica

author: icoren giold

text:

....quì ha lo studio....L.O.L.
https://www.google.it/maps/place/Via+Licinio+Murena,+39,+00175+Roma+RM/@41.8622117,12.5523069,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x132f62756c120ebf:0x785aab9e61ad412!8m2!3d41.8622117!4d12.5544956


title: Sito nuova grafica

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> ha scritto:

> Il giorno giovedÃ¬ 7 dicembre 2017 12:04:04 UTC+1, DR ha scritto:
> > On 12/07/2017 06:33 AM, morgan capasso fotografo wrote:
> > >
http://www.dreamingblue.net/

> > >
> > Stupendo. "Un milione di parole in un'immagine" di cui almeno il 90%
con
> > erori di svariatto tipoh.
> >
> > Davide.
>
> .....quÃ¬ ha lo studio....L.O.L.
>
https://www.google.it/maps/place/Via+Licinio+Murena,+39,+00175+Roma+RM/@4

1.8622117,12.5523069,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x132f62756c120ebf:0x785
aab9e61ad412!8m2!3d41.8622117!4d12.5544956

in effetti un po' anonima come zona... X-D


title: Sito nuova grafica

text:
RandomNick <nor...@email.invalid> ha scritto:

> "irrepetibile"

forse è una crasi:

irreperibile <-> irripetibile


title: [OT] Amici bresciani...

text:
Dove lo trovo un ristorante aperto di lunedi (ma che si mangi bene) nella
zona di VILLA CARCINA - COGOZZO BS ???
Se poi c'č anche l'albergo č meglio.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: [OT] Amici bresciani...

author: uniposta

text:
 1:37
 [OT] Amici bresciani...
 <
Uguc...@ciccio.it
>
 it.arti.fotografia.digitale
 Lo crossposto su italia.brescia.discussioni
 - Sab 14 Giu 2008, 20:43, <Uguccione(at)
ciccio.it
> ha scritto
 nel messaggio news:7jU4k.1231$
lh5...@tornado.fastwebnet.it
> Dove lo trovo un ristorante aperto di lunedi (ma che si
> mangi bene) nella zona di VILLA CARCINA - COGOZZO BS ???
> Se poi c'è anche l'albergo è meglio.
>
> --
www.danilovigni.com
> - Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
> - Al mio segnale, scatenate l'inferno !
> - APRES MOI LE DELUGE
 ---
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: [OT] Amici bresciani...

text:
> Lo crossposto su italia.brescia.discussioni
uh grazie, mica ci avevo pensato :-)
--



title: [OT] Amici bresciani...

author: davmen

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Lo crossposto su italia.brescia.discussioni
>
> uh grazie, mica ci avevo pensato :-)
>
Cosa ci fai a Villa Carcina (io ci abito e non succede mai nulla...)


title: [OT] Amici bresciani...

author: BQ

text:
davmen ha scritto:

ballone! ora abiti a sarezzo!


title: [OT] Amici bresciani...

text:
BQ ha scritto:

Molto vicino al confine tra i due paesi: posso ancora respirare l'aria
della mia terra!!! (anches e inquinata...)


title: [OT] Amici bresciani...

author: squinza

text:
On 14 Giu, 20:43, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Dove lo trovo un ristorante aperto di lunedi (ma che si mangi bene) nella
> zona di VILLA CARCINA - COGOZZO BS ???
> Se poi c'è anche l'albergo è meglio.
Se ti sposti appena appena verso Brione ci sono un sacco di posti dove
fanno grigliate, fiorentine e spiedi. Noi spesso andiamo da Pierluigi
http://www.k2o.it/negozio/contatti.php?id_negozio=165632
Anche se ultimamente sta un po' peggiorando con i primi.
Ti serve per pranzo o per cena?
Se ti serve anche un albergo devo chiedere a un mio amico che abita in
zona, ma non prima di stasera, io sto troppo lontano e non saprei
dirti
Vai alla Porta spa?


title: [OT] Amici bresciani...

text:
> Cosa ci fai a Villa Carcina (io ci abito e non succede mai nulla...)
Sono alla Timken :-P



title: [OT] Amici bresciani...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Cosa ci fai a Villa Carcina (io ci abito e non succede mai nulla...)
>
> Sono alla Timken :-P
>
Quindi lavoro... del resto questa è la valle delle officine in cantina...


title: [OT] Amici bresciani...

author: Uguccione

text:
> Quindi lavoro... del resto questa è la valle delle officine in cantina...
Al momento mi pare la valle della tristezza disumana... :-(
Oggi pomeriggio girellavo per Iseo, davvero un bel paesotto ma quando
piove mette depressione.
Stasera spero almeno di mangiare bene...


title: [OT] Amici bresciani...

text:

Non sembra: è la valle della tristezza (abbiamo uno dei fiumi +
inquinati d'Italia e una delle + alte  concentrazioni di industrie in
rapporto agli abitanti...)!!


title: Aiutooooo (domande su PhotoSig)

text:
Se qualcuno avrà la pazienza e la cortesia di illuminarmi su alcuni aspetti
per me incomprensibili (ignoro l'inglese) sulla simbologia di questo sito,
gliene sarò eternamente grato :-]
Dunque...
Il numero tra parentesi che appare di fianco al nome dell'autore che cos'è?
es. (6,135)
A dx delle critiche rilasciate dagli altri utenti, sotto la colonna "Was
this critique useful?" ci sono tre possibilità di selezione: un pollice
verde, uno rosso e un "No opinion"
Come si usano quelle selezioni?
Al lato del nome di un utente che ha rilasciato un opinione, ogni tanto, c'è
una piccola rete acchiappafarfalle... che cos'è?
Come mai appena si pubblica una nuova fotografia giungono immediatamente i
primi commenti e poi, successivamente, più niente?
Quando si fa una critica ad un altro utente, come si fa a creare il link
alle proprie foto? Es. dai un'occhiata alla mia...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=387112
Intanto è tutto
Ringrazio sin d'ora chi mi saprà aiutare :-]
Cià Diego


title: Aiutooooo (domande su PhotoSig)

author: Alessandro Rinaldi

text:
> Il numero tra parentesi che appare di fianco al nome dell'autore che
cos'è?
> es. (6,135)
Il rating ovvero il numero di voti totali ottenuti principalmente dai voti
alle tue foto da parte di altri e dai voti fatti tu alle foto degli altri.
Verde , se d' accordo con la foto, cioè ti piace
piu' pollici piu' ti piace lo scatto. (3 pollici ti  piace molto!)
Rosso non ti piace la foto. (stessa cosa)
Quando dai un voto dovresti motivarlo nelle "opion" appunto. con un breve
testo
> Al lato del nome di un utente che ha rilasciato un opinione, ogni tanto,
c'è
> una piccola rete acchiappafarfalle... che cos'è?
e' un link alle informazioni di chi ti ha votato, a volte c'e' la busta
verde che è il link al suo indirizzo di posta
> Come mai appena si pubblica una nuova fotografia giungono immediatamente i
> primi commenti e poi, successivamente, più niente?
Perchè appena la pubblichi finisce in "prima pagina" e chi va nella home
page delle foto la vede e tende a votartela, poi man mano che altri
pubblicano le loro, fanno scivolare nelle pagine successive la tua foto...
> Quando si fa una critica ad un altro utente, come si fa a creare il link
> alle proprie foto? Es. dai un'occhiata alla mia...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=387112
lo metti tra i tag html  :
<A href="
http://www.blabla.bla
"> guarda se ti piace </A>
Ciao
Alessandro


title: Aiutooooo (domande su PhotoSig)

text:
Scusa,
i tre pollici vicino alla critica servono per farti dire se trovi la critica
di quella persona costruttiva o meno..
tutto qui.
nel precedente post ti avevo invece parlato della tua critica alla foto...
ciao


title: Aiutooooo (domande su PhotoSig)

text:
Grazie 1000
Ciŕ Diego


title: Problemi Smart Media e Minton F1

author: Freeluke

text:
Ciao a tutti, ho acquistato una Smart Media SanDisk da 64Mb per una Minton
F1 che a corredo ne ha una da 2MB, entrambe sono 3.3V, solo che quando
inserisco la 64Mb, la fotocamera non la legge mi da errore E1 come se non la
"vedesse".
La cosa strana e che la 64Mb inserita in un lettore USB trust viene letta
senza alcun problema, mentre la Smart originale 2Mb non viene letta!! quindi
il contrario.
Qualcuno ha qualche idea/suggerimento??
Ciao
Luke


title: dimensione foto

author: Dr Spock

text:
Con una fotocamera digitale da 3.2 megapixel (sony dsc p71) settando i
dettagli al massimo, di quali dimensioni posso stampare una foto di buona
qualitą?


title: dimensione foto

author: fantasmy

text:
"Dr Spock" <
dr_sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5mQ89.86139$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Con una fotocamera digitale da 3.2 megapixel (sony dsc p71) settando i
> dettagli al massimo, di quali dimensioni posso stampare una foto di buona
> qualitą?
>
>A 300 dpi fai 17 cm x 13 cm
A 250 dpi fai  21 x 15 circa


title: [Foto] Asimmetria.

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=347184
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: [Foto] Asimmetria.

author: JaNnAz

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:dha1quc2m8p7pf2fu...@4ax.com...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=347184
>
>
> Ciao
> Roberto
carina :)
ieri ho postato una che ho chiamato simmetria
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=346449
JaNnAz


title: aiuto!!!!!!

author: Ferdi

text:
ho una fotocamera digitale fujifilm modello ix-30 (quella della promozione
esso).
ho acquistato una smartcard prima di partire per le vacanze da 32 mb, e ho
fatto le mie foto
in vacanza.
al ritorno le volevo vedere al compiuter e con mio grande stupore non ho
visto nemmeno una foto
perchè quando ho collegato la macchina al compiuter anzichè segnare 88 foto
come c'era sul
display della macchina mi dava zero foto.
sono andato dal fornitore della smartcard e lui mi ha detto che avrei dovuto
formattare la smarcard.
ora il mio problema è che ho perso le istruzione della macchina digitale, se
qualcuno mi può spiegare
come si fà a formattare
vi ringrazio anticipatamente


title: aiuto!!!!!!

author: Vittorio Alessio

text:
"Ferdi" <
ferdinando...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8URa9.19278$ub2.3...@news1.tin.it...
> ho una fotocamera digitale fujifilm modello ix-30 (quella della promozione
> esso).
> ho acquistato una smartcard prima di partire per le vacanze da 32 mb, e ho
> fatto le mie foto
> in vacanza.
> al ritorno le volevo vedere al compiuter e con mio grande stupore non ho
> visto nemmeno una foto
> perchи quando ho collegato la macchina al compiuter anzichи segnare 88
foto
> come c'era sul
> display della macchina mi dava zero foto.
> sono andato dal fornitore della smartcard e lui mi ha detto che avrei
dovuto
> formattare la smarcard.
> ora il mio problema и che ho perso le istruzione della macchina digitale,
se
> qualcuno mi puт spiegare
> come si fа a formattare
> vi ringrazio anticipatamente
non conosco l'apparecchio tuo ma se vedi ci saranno dei menu e ci sara la
voce memoria e dentro ci trovi sicuramente formatta ...
Il fornitore della smart c forse non centra molto ... forse dovrai andare
alla esso e farli un pieno :-))
Chiaramente penso che ti farebbe piacere scaricare le foto quindi, prima di
formattare ... fai qualche prova per estrarle e recuperarle.
Immagino che vedevi il contatore delle foto restanti che decrementava, se la
macchina dispone di monitor LCD magari vedevi e vedi ancora tutt'ora le foto
quindi prova a leggere la smart card con un lettore esterno e semmai prova
anche un software di recupero dati ... leggi nei post precedenti ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Foto Eurolegue

author: LaRana

text:
Ciao a tutti,
un po' di foto dalla partita di ieri fra la Virtus e il Cibona, che ci ha
incredibilmente qualificato alla
Top 16 :-)
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/virtus-cibona.html
ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto Eurolegue

text:
> un po' di foto dalla partita di ieri fra la Virtus e il Cibona, che ci ha
> incredibilmente qualificato alla
> Top 16 :-)
Ottimo ottimo ottimo.
Ma ti capitano anche serate no ? :-)
Dai che ti aspetto a Bologna!
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Foto Eurolegue

author: ecatoncheires

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:eq067n$d2r$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
>
> un po' di foto dalla partita di ieri fra la Virtus e il Cibona, che ci ha
> incredibilmente qualificato alla
> Top 16 :-)
>
>
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/virtus-cibona.html
Ciao, stupende le foto, si puň avere qualche informazione su macchina /
obiettivi e soprattutto diaframma e tempi utilizzati per gli scatti?
Ho diversi amici baskettari (loro concorrono per la "Bottom 6" piů che "Top
16" ma č lo spirito che conta :) e si sa mai mi prenda lo spunto di andare a
fotografare qualche evento, cosě, per sport... :)
-
ecatoncheires


title: Foto Eurolegue

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Ciao, stupende le foto, si puň avere qualche informazione su macchina /
> obiettivi e soprattutto diaframma e tempi utilizzati per gli scatti?
Canon Eos 1D MkII con EF 70-200/2.8 IS, iso 640 1/400 f3.2
> Ho diversi amici baskettari (loro concorrono per la "Bottom 6" piů che "Top
> 16" ma č lo spirito che conta :) e si sa mai mi prenda lo spunto di andare a
> fotografare qualche evento, cosě, per sport... :)
e' lo spirito che conta :)
Ciao



title: Foto Eurolegue

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Ottimo ottimo ottimo.
> Ma ti capitano anche serate no ? :-)
aivoglia :-)
> Dai che ti aspetto a Bologna!
Speriamo bene, gi accrediti per le Final 8 vengono confermati il 6
Ciao



title: Foto Eurolegue

text:
> Ciao, stupende le foto, si può avere qualche informazione su macchina /
> obiettivi e soprattutto diaframma e tempi utilizzati per gli scatti?
Praticamente utilizza la mia stessa attrezzatura
(mi sembra che ci sia solo una N di differenza).
Anche per i tempi credo che siano all' incirca gli stessi miei.
Se vuoi buttare un occhio ...
http://tinyurl.com/yp4hu3
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Foto Eurolegue

text:
> Canon Eos 1D MkII con EF 70-200/2.8 IS, iso 640 1/400 f3.2
Sono arrivato in ritardo ...



title: Foto Eurolegue

text:
> Speriamo bene, gi accrediti per le Final 8 vengono confermati il 6
Mi sa che stavolta resto fuori ... a me basta esserci per il prossimo
derbone
e poi posso considerarmi felice per quest' anno :-)



title: Foto Eurolegue

author: DR

text:
LaRana wrote:
> ecatoncheires ha scritto:
>
>> Ciao, stupende le foto, si può avere qualche informazione su macchina /
>> obiettivi e soprattutto diaframma e tempi utilizzati per gli scatti?
>
> Canon Eos 1D MkII con EF 70-200/2.8 IS, iso 640 1/400 f3.2
f/3.2 perche' vuoi in ciccinino in piu' di pdc o non ti fidi del 70-200
a TA?
Ciao,
	Davide.


title: Foto Eurolegue

text:
DR ha scritto:
> f/3.2 perche' vuoi in ciccinino in piu' di pdc o non ti fidi del 70-200
> a TA?
Un po' per tutte e due le cose, la resa mi sembra migliore a 3.2
Ciao
A



title: Foto Eurolegue

text:
> f/3.2 perche' vuoi in ciccinino in piu' di pdc o non ti fidi del 70-200
> a TA?
Quando gli iso sono al sicuro (a 640 il rumore NON lo vedi nemmeno col
binocolo)
puoi aumentare la pdc di 20 centimetri e magari darti la possibilità di
migliorare uno scatto
(a f/2.8 hai pochi centimetri di profondità, e a volte sono pochi).
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Foto Eurolegue

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > Speriamo bene, gi accrediti per le Final 8 vengono confermati il 6
> Mi sa che stavolta resto fuori ... a me basta esserci per il prossimo
> derbone
> e poi posso considerarmi felice per quest' anno :-)
Io sto iniziando a smuovere un po' di santi per Atene ;-)
Ciao
A



title: Foto Eurolegue

text:
>> Ciao, stupende le foto, si può avere qualche informazione su macchina /
>> obiettivi e soprattutto diaframma e tempi utilizzati per gli scatti?
>
> Canon Eos 1D MkII con EF 70-200/2.8 IS, iso 640 1/400 f3.2
Hai usato "solo" un 200? Dalle dimensioni dei giocatori e dal dettaglio
pensavo stessi usando lo Space Hubble (scherzo :) Stavi a bordo pista o
seduto in panchina?
-
ecatoncheires


title: Foto Eurolegue

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> Praticamente utilizza la mia stessa attrezzatura
> (mi sembra che ci sia solo una N di differenza).
> Anche per i tempi credo che siano all' incirca gli stessi miei.
> Se vuoi buttare un occhio ...
Dovresti fare l'arbitro, hai l'occhio tu per i falli (vedi foto n. 6  e
n.11-12)!
Volevo vedere il dettaglio immagine a confronto con ISO e tempo di scatto,
ma dovevi essere più generoso, con gli scatti sul sito ridotti a 400x600, a
uno come me che porta pure gli occhiali neghi proprio la possibilità! ;)
-
ecatoncheires


title: Foto Eurolegue

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Hai usato "solo" un 200? Dalle dimensioni dei giocatori e dal dettaglio
> pensavo stessi usando lo Space Hubble (scherzo :) Stavi a bordo pista o
> seduto in panchina?
> -
> ecatoncheires
Bordocampo, vicino al cronometro dei 24 secondi
Ciao
A



title: Foto Eurolegue

text:
> ma dovevi essere più generoso
http://danilobasket.altervista.org/foto06.jpg
http://danilobasket.altervista.org/foto09.jpg
http://danilobasket.altervista.org/foto14.jpg
Così va bene ?
Per la cronaca c'è anche una passata di anti-noise.



title: Foto Eurolegue

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto
>
http://danilobasket.altervista.org/foto06.jpg
>
http://danilobasket.altervista.org/foto09.jpg
>
http://danilobasket.altervista.org/foto14.jpg
>
> Così va bene ?
> Per la cronaca c'è anche una passata di anti-noise.
Molto meglio! Povere le mie diottrie, se no, hai voglia a girare la
rotellina sulla macchina per mettere a fuoco a occhio nudo! :)
Dalla prospettiva direi che hai scattato da in alto, gradinate? Hai dovuto
tirare tutto il 300 mm, come diavolo faceva a stare aperto a 2.8? E' uno di
quelli ad apertura costante lungo tutto il range di lunghezze focali?
Facciamo un giro a controllare...
...
... è quello che costa un sacco di soldi! :))) ARGH!!
I miei amici baskettari si dovranno "accontentare", quando uscirà, del
70-300 IS "vulgaris"...
...se vogliono foto utilizzabili in qualche modo, mi faranno sedere di
fianco al cronometrista come ha fatto LaRana anzichè a 15 mt sui gradoni!!!
-
ecatoncheires


title: Foto Eurolegue

text:
On 3 Feb, 01:54, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> ...
>
> ... è quello che costa un sacco di soldi! :))) ARGH!!
>
> -
> ecatoncheires
Macchè!!! è un sigma!!! .-)


title: Foto Eurolegue

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> f/3.2 perche' vuoi in ciccinino in piu' di pdc o non ti fidi del 70-200
>> a TA?
>
> Quando gli iso sono al sicuro (a 640 il rumore NON lo vedi nemmeno col
> binocolo)
ahem... io quando ho visto questa m'e' venuto un colpo
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=64593821&size=o
ma quanto rumore cromatico c'e' a 640 ISO?
...per non parlare dell'85 F/1.2, lente da fetisicti, ma a guardarla al
100% fa veramente pieta', come risoluzione reale saremo a 3 megapixel...
> puoi aumentare la pdc di 20 centimetri e magari darti la possibilità di
> migliorare uno scatto
> (a f/2.8 hai pochi centimetri di profondità, e a volte sono pochi).
Quindi se mi porto il 105 F2 mi tocca chiuderlo parecchio per portare a
casa qualcosa di decente? Avevo la mezza idea di divertirmi a fare un
paio di foto in CSI...
Ciao,
	Davide.


title: Foto Eurolegue

text:
Macchè!!! è un sigma!!! .-)
Sono sempre oltre 2.000 sghei
ahimè ....



title: Foto Eurolegue

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:luZwh.6482$wO2...@tornado.fastwebnet.it...

Ma quanto croppi in postproduzione? Intendo, quante immagini sono croppate e
quante no (in media sul reportage di una partita)


title: Foto Eurolegue

text:
> Dalla prospettiva direi che hai scattato da in alto, gradinate?
Si, sotto canestro sarei solo un clone di qlc altro, nel senso che sotto
canestro ci sono già altre 4-5 persone del mio team e non conviene
sovrapporsi
al lavoro degli altri ma trovare altre prospettive.
Però se gurdi bene ho fatto diverse partite anche sotto ai tabelloni.
>Come diavolo faceva a stare aperto a 2.8?
Mah non so ... giro la rotellino dei diaframmi e arriva fino a 2.8.
>E' uno di quelli ad apertura costante lungo tutto il range di lunghezze
>focali?
E' un 300 fisso Sigma
> ... è quello che costa un sacco di soldi! :))) ARGH!!
Dipende da cosa intendi per sacco di soldi.
Un Mercedes Compressor costa un sacco di soldi,
Il Sigma costa sui 2.000 e il Canon il doppio.
Ti assicuro che se non avessi una moglie che mi stressa
avrei preso già da un pezzo il 400 f/2.8 e il 600 f/4
Tanto avere dei soldi in banca è solo una rimessa.
> ...se vogliono foto utilizzabili in qualche modo, mi faranno sedere di
> fianco al cronometrista come ha fatto LaRana anzichè a 15 mt sui
> gradoni!!!
Si fanno foto diverse .. .tutto lì .
Sicuramente sono più ad effetto quelle fatte sotto canestro, però ti perdi
altre cose
che riesci a fare solo se sei sul gradone più alto del palazzo.



title: Foto Eurolegue

text:
> Ma quanto croppi in postproduzione? Intendo, quante immagini sono croppate
> e quante no (in media sul reportage di una partita)
Sono tutte croppate, non è possibile comporre l'inquadratura più di tanto
quindi poi bisogna rifilarla  praticamente sempre.
Alcune sono croppate anche oltre il 50% altre solo il 2%



title: Foto Eurolegue

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eKZwh.6510$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma quanto croppi in postproduzione? Intendo, quante immagini sono
>> croppate e quante no (in media sul reportage di una partita)
>
> Sono tutte croppate, non è possibile comporre l'inquadratura più di tanto
> quindi poi bisogna rifilarla  praticamente sempre.
> Alcune sono croppate anche oltre il 50% altre solo il 2%
>
cut
Immaginavo, ma l'agenzia non ti chiede delle dimensioni minime delle
immagini?
Dimenticavo, complimenti per le foto.


title: Foto Eurolegue

text:
> Immaginavo, ma l'agenzia non ti chiede delle dimensioni minime delle
> immagini?
Semmai me lo chiedessero le ricampionerei con PS :-)
> Dimenticavo, complimenti per le foto.
Azzie !



title: Foto Eurolegue

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto
> Si, sotto canestro sarei solo un clone di qlc altro, nel senso che sotto
> canestro ci sono già altre 4-5 persone del mio team e non conviene
> sovrapporsi
> al lavoro degli altri ma trovare altre prospettive.
>
> Però se gurdi bene ho fatto diverse partite anche sotto ai tabelloni.
>
>>Come diavolo faceva a stare aperto a 2.8?
>
> Mah non so ... giro la rotellino dei diaframmi e arriva fino a 2.8.
>
>>E' uno di quelli ad apertura costante lungo tutto il range di lunghezze
>>focali?
>
> E' un 300 fisso Sigma
Allora c'è stato un equivoco, ecco perchè facevo la domanda apparentemente
peregrina dell'apertura... quando LaRana ha citato gli obiettivi impiegati e
tu hai risposto "praticamente è la mia stessa attrezzatura" ho pensato
aveste usato, oltre allo stesso corpo macchina, lo stesso obiettivo, e dalla
descrizione sono andato a restringere la ricerca ai Canon 70-200... poi ho
cercato quello ad apertura fissa a tutte le focali (EF 70-200 2,8 L USM
IS)... infine ho visto il prezzo 1.844 su Fotocolombo) :)
> Ti assicuro che se non avessi una moglie che mi stressa
> avrei preso già da un pezzo il 400 f/2.8 e il 600 f/4
> Tanto avere dei soldi in banca è solo una rimessa.
Il trucco sarebbe, PRIMA le paghi la settimana in centro di bellezza, nonchè
tre abiti e otto paia di scarpe nuove, POI compri quello che ti pare (anche
il Mercedes Compressor).
Il problema è che se paghi prima quelle cose, POI con quello che ti rimane
compri al massimo una lente da filatelico (sui banchetti dei polacchi dove
costa meno, però).
-
ecatoncheires


title: Foto Eurolegue

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170465224.2...@m58g2000cwm.googlegroups.com...


Come fai a saperlo??? Abiti a casa sua?? O sei uno di quei famosi "team
sotto il tabellone" che mi citava nell'altro post?
-
ecatoncheires


title: Foto Eurolegue

text:
> Come fai a saperlo???
Ha imparato a leggere.
http://giusil.altervista.org/paginevarie/attrezzatura.html
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Foto Eurolegue

text:
> Il problema è che se paghi prima quelle cose, POI con quello che ti rimane
> compri al massimo una lente da filatelico (sui banchetti dei polacchi dove
> costa meno, però).
Esattamente.
E non ho ancora intenzione di vendere un rene.



title: Foto Eurolegue

text:
> Quindi se mi porto il 105 F2 mi tocca chiuderlo parecchio per portare a
> casa qualcosa di decente? Avevo la mezza idea di divertirmi a fare un paio
> di foto in CSI...
Beh dipende sempre dove ti metti, però a f/2 la maf non perdona il minimo
sbaglio.
Ma non è che hai il 135 f/2 ?
Domani a mezzogiorno sono al palamalaguti, poi tento un esperimento :-)



title: Foto Eurolegue

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
<...>
> Beh dipende sempre dove ti metti, però a f/2 la maf non perdona il minimo
> sbaglio.
> Ma non è che hai il 135 f/2 ?
Nein.
E poi sarebbe il nikkor...
> Domani a mezzogiorno sono al palamalaguti, poi tento un esperimento :-)
Ti fai tutta la tirata?
Ciao,
	Davide.


title: Foto Eurolegue

text:
> Ti fai tutta la tirata?
Se parli delle final 8 è facile che non abbia l'accredito,
meglio così altrimenti mia moglie mi defenestra.



title: Siti recensioni

author: Gianni

text:
Buongiorno a tutti,
esistono dei siti in italiano con le recensioni delle macchine fotografiche
digitali??
Grazie, buona domenica
Gianni


title: Siti recensioni

author: Kubik

text:
http://www.fotodigit.it/recensioni.asp
e qui c'è una lista (scorri fino a Siti Italiani):
http://www.iuslex.it/fotografia/links.html
ciao!
"Gianni" <
gian...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:M1xDc.57799$G%.11767@tornado.fastwebnet.it...



title: Consiglio Flash per Nikon D40x

text:
Vorrei investire qualcosa per crearmi una piccola attrezzattura per
illuminazione da utilizzare per schiarire in esterni, per foto
ravvicinate,e per qualche interno.
Pensavo di orientarmi verso i flash.
Vorrei iniziare acquistando un Sb800 da utilizzare staccato dalla
macchina in modalità su-4 comandato dal lampo della macchina impostato
alla potenza minima in modo che nn concorra all'illumazione.. ma mi
chiedevo ... in questo modo sono obbligato a impostare l'sb800
manualmente o lavora cmq in automatico con TTL?
Se poi volessi aggiungere un flash sb-r200 da comandare con l'sb800
che configurazione devo adottare???
grazie per i consigli


title: Consiglio Flash per Nikon D40x

author: Giuli el Dabro

text:
Il /15 mag 2008/, *dave78bo* ha scritto:
> Vorrei iniziare acquistando un Sb800 da utilizzare staccato dalla
> macchina in modalità su-4 comandato dal lampo della macchina
> impostato alla potenza minima in modo che nn concorra
E dopo che hai iniziato con l'SB-800 come vorresti continuare? Sei già
arrivato al top della gamma Nikon ;-)


title: Consiglio Flash per Nikon D40x

text:
On 15 Mag, 15:20, Giuli el Dabro

aggiungere altri flash da usare in CLS.
Ma prima di iniziare mi chiedevo a quali limitazioni potrei andare
incontro visto che la mia macchina (d40x) non può comandare l'sb800 e
altri flash come slave


title: è arrivato proprio oraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

author: Blubbo

text:
arrivato adesso! spedito il 28 agosto e arrivato proprio 5 minuti fa(per
posta raccomandata)!
pacco intonso quindi nessuno ci ha smanacciato ,cellophane interno di
quelli antitaccheggio del tipo se tiri strappi tutto e mille bolle a
proteggere la scatola!
adesso posso tirare un sospiro di sollievo! :))))
cmq spedito per posta raccomandata
ecco il gingillino appena cacciato fuori!
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2850587744/
adesso altra incrociata di dita ,lo monto e vediamo se funge tutto!
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


text:
naturalmente nella felicità di aprire il pacco ho dimenticato tutto il
resto ,macchinetta del caffè sul fuoco compresa :P



text:
> naturalmente nella felicità di aprire il pacco ho dimenticato tutto il
> resto ,macchinetta del caffè sul fuoco compresa :P
Tasse doganali?


author: FranZ

text:
On 12 Set, 11:29, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
> naturalmente nella felicità di aprire il pacco ho dimenticato tutto il
> resto ,macchinetta del caffè sul fuoco compresa :P
tutto 'st'entusiasmo per un tamarron???????
PLONK! ;-D


text:
Il Fri, 12 Sep 2008 09:32:10 GMT, ??? ha scritto:
> Tasse doganali?
nessuna!



text:
Il Fri, 12 Sep 2008 02:34:20 -0700 (PDT), FranZ ha scritto:
> tutto 'st'entusiasmo per un tamarron???????
>
> PLONK! ;-D
e se dico che ho pure un sigma 70-300 NON apo che fai? mi massacri fino
alla settima generazione? :D
;)
cmq non è affatto male ,naturalmente però il tempo fa schifo quindi di
prove....



author: EnerMax

text:
cavolo e quando mi è arrivato il canon macro 100 2.8 io che dovevo fare????
Ti emozioni per cos' poco?
 cero che non ti hanno fatto pagare la dogana....su cosa dovevano
calcolarla, su un tamron??


text:
Il Fri, 12 Sep 2008 11:59:22 +0200, EnerMax ha scritto:
> cavolo e quando mi è arrivato il canon macro 100 2.8 io che dovevo fare????
>
festeggiare?
> Ti emozioni per cos' poco?
>
sono campagnolo e sensibile! :D
>  cero che non ti hanno fatto pagare la dogana....su cosa dovevano
> calcolarla, su un tamron??
e da quando tu sei un esperto? :D



text:
Il Fri, 12 Sep 2008 02:34:11 -0700 (PDT),
d-...@libero.it
 ha scritto:
> Bene! a me sta dando parecchie soddisfazioni, qualita' ottica ottima,
> solo l'AF un po' lento, ma in macro chissenefrega :-)
>
ho visto che un po' tutti i 100 mm macro sono lenti
> Anche se in futuro dovessi prendermi un macro piu' "blasonato", questo
> me lo terrei stretto comunque...
>
solo più blasonato! per pentax o questo o 100 mm pentax o 105 sigma e ti
posso assicurare che questo ha la stessa qualità degli altri ;)



author: Viper

text:
On 12 Set, 10:17, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> cmq spedito per posta raccomandata
> ecco il gingillino appena cacciato fuori!
>
How much? Se posso chiedertelo.


text:


218+ 20 di spedizione



text:
Il Fri, 12 Sep 2008 03:18:05 -0700 (PDT),
d-...@libero.it
 ha scritto:
> Lo so, e' che ogni tanto, a pensare al Nikkor 105VR stabilizzato, un
> po' di acquolina in bocca mi viene :-)
>
> Ciao.
ehehe lo immagino! cmq io consulto questo sito che è molto comodo e utile
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp



author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> cavolo e quando mi č arrivato il canon macro 100 2.8 io che dovevo
> fare????
>
> Ti emozioni per cos' poco?
Ecco quello che non mi piace di questo NG la boria.
Non hai messo faccine e quindi considero questo post non ironicoo scherzoso.
Non tutti si possono permettere i quasi 1000 Euro di un 105 macro VR e il
Tamron 100 macro ha ottime referenze e lo ha pagato un quarto di quanto
costa il Nikon (giusto per fare l'esempio con il top del genere).
Non conosco il Canon, ho dato una occhiata su Photozone.de e addirittura a
livello di risolvenza č leggermente inferiore al Tamron e come valutazione
finale riceve una stellina in piů.... perň l'importante č sfoggiare il Canon
e non riconoscere mai che un'ottica compatibile sia comunque eccellente.
> cero che non ti hanno fatto pagare la dogana....su cosa dovevano
> calcolarla, su un tamron??
Arrridaieee !!!


author: joserg

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48ca478a$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
 però l'importante è sfoggiare il Canon
> e non riconoscere mai che un'ottica compatibile sia comunque eccellente.
la differenza la vedrai poi!
:o)


text:
Il Fri, 12 Sep 2008 12:42:19 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:
> Arrridaieee !!!
ti ringrazio ,hai spiegato una parte delle ragioni per cui non lo prendo
sul serio ma preferisco scherzarci ,dalle mie parti cerchiamo di prenderla
sempre a ridere quando si può ;)
forse hai visto il link che ho dato a d-two o lo conoscevi già?
ad ogni modo questa è la mia prima ottica "seria" autofocus scelta dopo
tanto tempo e si.. comprata anche con un po' di soldi che non mi pesano
giusto perché adesso sto lavorando un po' e mi volevo fare un bel regalo di
compleanno (è stato poco tempo fa) . a prescindere da questo è precisato
che ad "avecce li sòrdi" farei venire l'intero catalogo pentax dal giappone
che per inciso non ha nulla da invidiare a quelli di canon e nikon per
molte più focali di quanto si pensi , devo ammettere e questo lo hai visto
anche te se hai seguito i miei vecchi post, che la scelta del tamron non è
stata dettata solo dal costo ma dalla qualità. infatti sembra sia molto
buono e come rapporto prezzo prestazioni posso dire che "fa spavento"
almeno sulla carta e nel mio particolarissimo caso sculato dalla dogana
,dai casini di roserio ecc ecc e soprattutto fortunato ad aver trovato un
venditore che l'ha impacchettato per bene (se pago poco e poi mi arriva
tipo puzzle a che mi serve?) quindi il caro tizio non solo non mi conosce
ma si è fatto ben riconoscere in passato infatti basta guardare un po' le
scelte "oculate " su cui chiedeva consiglio.



author: blb

text:
>Lo so, e' che ogni tanto, a pensare al Nikkor 105VR stabilizzato, un
>po' di acquolina in bocca mi viene :-)
Io a Celio volevo proprio rubarglielo :-\


text:
"Blubbo" <andre...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio
> forse hai visto il link che ho dato a d-two o lo conoscevi già?
Ti riferisci a Photozone.de?
E' un sito che frequento spesso per verificare i test delle ottiche che non
conosco... mi sembrano test ben fatti.
>  la scelta del tamron non è
> stata dettata solo dal costo ma dalla qualità. infatti sembra sia molto
> buono
E' ottimo il Tamron, come lo è il Tokina e come pure il Sigma.
A giudicare dai test più o meno tutti i 100mm (chi il 90 chi il 100 chi il
105) 2.8 macro sono di altissimo livello.
Poi magari costruttivamente uno è più plasticoso degli altri ma la resa
delle lenti pare ottica veramente.
Ho avuto modo di provare qualche mese fa il Tamron 90 f2,5 SP vecchio
modello a fuoco manuale, di quelli che nascevano non specializzati e poi ci
dovevi montare l'anello adattatore per questa o quella marca.
Ce l'ha un mio collega che utilizza su di una vecchia Fujica analogica.
Siccome in un cassetto io ho ancora un vecchio 300mm Tamron stessa serie e
stesso anello ma per Nikon il mio collega ha voluto che lo provassi (oltre a
quello anche un Tamron 24mm f2,5) sulla mia D200 per poi valutare l'idea di
acquistare lo stesso corpo macchina per sfruttare anche queste ottiche.
E' molto più compatto dei nuovi 90macro e costruttivamente robustissimo...
niente plastica.
Ho fatto un paio di test su di un fiore e mi pare che funzioni bene anche
con questo vecchio progetto ottico... unica cosa è la difficoltà per la
messa a fuoco.
Con il fuoco manuale quando lavori ad un ingrandimento vicino all 1:1 è
quasi impossibile perchè con la coda dell'occhio devi guardare il pallino
verde di conferma della messa a fuoco... devi poi controllare la
composizione ed evitare di avvicinarsi o allontanarsi dal soggetto....
bastano in effetti pochissimi millimetri (o anche uno solo) e vai fuori
fuoco.
Se hai l'autofocus immagino sia tutta un'altra cosa.
Non per niente il miglior risultato l'ho ottenuto con il treppiede e con il
fiore ben fermo e non agitato dal vento.
Ho messo qui una foto del test (non sono un "macronista" )
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2850795704/
Ciao


text:
Blubbo wrote:
<...>
> naturalmente però il tempo fa schifo quindi di
> prove....
Appunto, a me e' appena arrivata la D300...
Ciao,
	Davide.


author: AndreaGTC

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48ca3d7b$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Wow, sei simpatico come la peste bubbonica, lo sai?
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


text:
Il Fri, 12 Sep 2008 13:26:45 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:
> Ti riferisci a Photozone.de?
> E' un sito che frequento spesso per verificare i test delle ottiche che non
> conosco... mi sembrano test ben fatti.
>
si in particolare a questo :
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp
> E' ottimo il Tamron, come lo è il Tokina e come pure il Sigma.
> A giudicare dai test più o meno tutti i 100mm (chi il 90 chi il 100 chi il
> 105) 2.8 macro sono di altissimo livello.
> Poi magari costruttivamente uno è più plasticoso degli altri ma la resa
> delle lenti pare ottica veramente.
>
concordo! ;)
> Ho avuto modo di provare qualche mese fa il Tamron 90 f2,5 SP vecchio
> modello a fuoco manuale, di quelli che nascevano non specializzati e poi ci
> dovevi montare l'anello adattatore per questa o quella marca.
> Ce l'ha un mio collega che utilizza su di una vecchia Fujica analogica.
> Siccome in un cassetto io ho ancora un vecchio 300mm Tamron stessa serie e
> stesso anello ma per Nikon il mio collega ha voluto che lo provassi (oltre a
> quello anche un Tamron 24mm f2,5) sulla mia D200 per poi valutare l'idea di
> acquistare lo stesso corpo macchina per sfruttare anche queste ottiche.
> E' molto più compatto dei nuovi 90macro e costruttivamente robustissimo...
> niente plastica.
l'ho trovato un po' di tempo fa su ebay usato ,il venditore tedesco voleva
una cifra per me troppo alta : 200 euro, infatti è rimasto invenduto
> Ho fatto un paio di test su di un fiore e mi pare che funzioni bene anche
> con questo vecchio progetto ottico... unica cosa è la difficoltà per la
> messa a fuoco.
> Con il fuoco manuale quando lavori ad un ingrandimento vicino all 1:1 è
> quasi impossibile perchè con la coda dell'occhio devi guardare il pallino
> verde di conferma della messa a fuoco... devi poi controllare la
> composizione ed evitare di avvicinarsi o allontanarsi dal soggetto....
> bastano in effetti pochissimi millimetri (o anche uno solo) e vai fuori
> fuoco.
è uno dei motivi per cui ho voluto questo obiettivo con autofocus! uso un
50 mm pentax coi tubi ma ci sono,per quanto a volte sia la resa dei colori
che della nitidezza la reputo ottima,delle difficoltà oggettive nel usarlo
all'aperto con soggetti che si possono spostare
> Se hai l'autofocus immagino sia tutta un'altra cosa.
già e lo spero ;)
> Non per niente il miglior risultato l'ho ottenuto con il treppiede e con il
> fiore ben fermo e non agitato dal vento.
infatti!
> Ho messo qui una foto del test (non sono un "macronista" )
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2850795704/
>
come risultato non mi pare affatto male poi fatto con un obiettivo un po'
vecchiotto ;)



text:
> e da quando tu sei un esperto? :D
> --
e chi ti ha detto che sonom un esperto, vuoi provare il mio Canon70-200 IS
2.8 ???


text:
ma come vi consoooooooolateeeeeeee.....suvvia, c'è sempre la speranza di
possedere un canon prima o poi....
Enermax


text:
>> Poi magari costruttivamente uno è più plasticoso degli altri ma la resa
>> delle lenti pare ottica veramente.
>>
>
> concordo! ;)
>
ROTFL !!!


text:
>> How much? Se posso chiedertelo.
>
> 218+ 20 di spedizione
ROTFL ROTFL ROTFLISSIMO !!!!!
Prova un canon senti a me!!!


text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>

Bel gioco di parole eh?


text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> ma come vi consoooooooolateeeeeeee.....suvvia, c'è sempre la speranza di
> possedere un canon prima o poi....
>
> Enermax
C'è poco da consolare.... per ora non ho mire su ottiche macro.... è
possibile che un giorno ne possa avere una... e visto che la macro non è la
mia attività preferita può essere che mi "accontenti" (si fa per dire) di un
ottimo compatibile.
Se invece volessi il massimo allora ci sarebbe a disposizione il top dei top
il Nikkor 105 VR.... pensa che tu potresti pure montarlo sulla Canon visto
che pare esistere un anello adattatore per ottiche Nikon su corpi Canon.
Di certo sarebbe poco utile un anello per l'uso inverso..... nessun
Nikonista scenderebbe di livello per montare ottiche Canon :-P


text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> 218+ 20 di spedizione
>
>
> ROTFL ROTFL ROTFLISSIMO !!!!!
>
> Prova un canon senti a me!!!
Quanto costa il 100 Canon?.... e poi forse sarebbe meglio leggere bene i
post prima di rispondere... Blubblo ha un corpo macchina Pentax.


text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> e chi ti ha detto che sonom un esperto, vuoi provare il mio Canon70-200 IS
> 2.8 ???
Cos'č.... la stiamo mettendo su chi ce l'ha piů lungo ?


text:


eppure sai che il tamron non vale nulla.... parole tue
e grazie ma l'ho già provato ,non penserai mica di essere tra gli eletti
:)



text:
EnerMax ha scritto:
> Prova un canon senti a me!!!
Consiglio utilissimo per chi ha un corpo macchina Nikon, eh...


text:
> Consiglio utilissimo per chi ha un corpo macchina Nikon, eh...
Pentax, Mauri'...
Tu vedi giallonero dappertutto ;-)


text:
blb ha scritto:
>> Consiglio utilissimo per chi ha un corpo macchina Nikon, eh...
>
> Pentax, Mauri'...
> Tu vedi giallonero dappertutto ;-)
Toh, m'è appena passata davanti l'Ape Maia... :-)


text:
Il Fri, 12 Sep 2008 22:14:49 +0200, EnerMax ha scritto:
>
> ROTFL ROTFL ROTFLISSIMO !!!!!
>
> Prova un canon senti a me!!!
cosa dovrei fare per farti contento? risponderti con un rotfl? scrivere
qualcosa di polemico?
guarda che chi legge non č stupido
per quanto mi riguarda o scrivi qualcosa di sensato in fotografia oppure
non hai nulla da insegnarmi



title: X Alfredo

author: alessio

text: A cosa servono i filtri?


title: X Alfredo

author: boiafaus

text:
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m2SYb.254598$VW.10...@news3.tin.it...
> A cosa servono i filtri?
>
Filtro olio, aria, banzina o antipolline?


title: X Alfredo

author: Alfredo Bacchelli

text:
alessio wrote:
> A cosa servono i filtri?
Ho visto che ti hanno già risposto in due, comemntando solo la
genericità della tua domanda. Ma visto che hai postato in questo NG,
presumo che tu volessi parlare dei filtri ottici da applicare dabanti
all'obiettivo.
Ci sono filtri di molti tipi e di vari colori, ma in generale servono o
a correggere la risposta della fotocamera (sia a pelicola chimica, sia
digitale) a particolari illuminamenti dell'ambiente, o ad ottenere
efetti particolari.
Alla prima categoria (correzione della luce ambiente) appartengono sia i
filtri UV, del tutto trasparenti (usati per eliminare la componente
ultravioletta, presente ad esempio negli ambienti di alta montagna, che
potrebbe alterare la risposta della pellicola o del CCD), che quelli
definiti "skylight", che correggono ad esempio le fredde luci invernali
dando alla foto toni più "caldi" ed esistono in varie gradazioni
(correzione da molto leggera, con filtro quasi neutro, appena un po'
rosato, a forte, con filtro dalla colorazione rosata più marcata).
Esistono anche filtri che fanno l'effetto opposto, e cioè rendono più
"aszzurina" la luce ambiente, per aumentare la temperatura colore
apparente in ambienti con luci troppo "calde" (nota l'incongruenza: in
gerere vengono definite "calde" le luci con bassa temperatura di colore,
es. 2600 gradi Kelvin, tipici delle lampade ad incandescenza di vecchio
tipo, e "fredde" quelle a temperatura più alta, es. 7000°K. Bah...)
Tutti questi sono filtri a colorazione molto pallida, che a un'occhiata
superficiale possono anche sembrare "non colorati".
I filtri per effetti particolari sono di molti tipi, ma tanto per farti
alcuni esempi possono essere:
- colorati, usati nella foto B&N per variare la risposta della pellicola
ai vari colori, rischiarando i grigi delle parti dell'immagine dello
stesso colore del filtro
- IR (infrarosso), usabili nelle mmacchine con pellicola (o CCD)
sensibile all'infrarosso "vicino" (in genere fino a lunghezze d'onda di
circa 1 micron), che tagliano fortemnete la luce visibile (fino a circa
0,7 micron) e permettono invece il passaggio dell'IR
- rigati, per ottenere effetti di "stelline" (a 4 o a 6 punte, in
genere) in corrispondenza delle luci puntiformi
- polarizzanti (appaiono grigi e piuttosto "densi"), per eliminare i
riflessi sulle superfici lucide inclinate rispetto alla posizione della
sorgente di luce; sono in genere montati su un anello sdoppiato, che una
volta avvitati sull'obiettivo permette di ruotarli per cercare il
psizionamento ottimale rispetto a quello che si vuole ottenere
- splitatti (o forati), per avere messa a fuoco differenziata fra parti
diverse del fotogramma (ad esempio un primissimo piano, o anche macro,
nella parte inferiore e messa a fuoco normale nella parte alta)
Nella fotografia digitale la maggior parte dei filtri sono divenuti
abbastanza inutili, in quanto le correzioni che apportano al momento
dello scatto possono essere apportate in post-produzione, elaborando il
fotogramma su PC. Fanno eccezione a questa regola i filtri
polarizzatori, quelli rigati e quelli splittati, per i quali è molto
difficile (se non impossibile) ottenere a SW quello che il filtro fa in
tempo reale.
Contrento?
Al


title: X Alfredo

text:
Grazie miulle,molto esauriente!
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eWZYb.255551$VW.10...@news3.tin.it...



title: X Alfredo

author: Muccio

text: Bravo Alfredo


title: consiglio su fotocamera digitale professionale

author: Peppe

text:
ciao, come da oggetto sono alla ricerca di una buona macchina
professionale, con una bella qualità fotografica e che abbia
l'esportazione in formato TIF
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Shurpaul

text:
> ciao, come da oggetto sono alla ricerca di una buona macchina
> professionale, con una bella qualità fotografica e che abbia
> l'esportazione in formato TIF
Si ma posti la stessa richiesta ogni 4 ore? Oppure e' un'altro Peppe?
Cmq c'è una risposta di oggi pomeriggio a questa domanda.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Report - Digitalpowerpro (batterie..)

author: SynergiA

text:
Ciao a tutti,
Volvevo dare un report sul sito
www.digitalpowerpro.com
 ovvero un
negozio statunitense che vende batterie per fotocamere e altri apparati
elettronici.
Beh... ho gia acquistato 2 prodotti a distanza di un paio di mesi e sono
sempre stati veloci, attinenti al prodotto proposto e sopratutto non
costosi!
Ultimo acquisto:
Batteria per Minolta A1 (batteria non originale): $19 trasporto incluso.
Tempo di arrivo? 2 settimane.
Consigliato! Synergia


title: Mi è arrivata la Canon G5!! :-) + tante domande...

author: Fabio G.

text:
Salve a tutti, inutile dire che sono felicissimo! :-)
Ma andiamo con ordine.
E' da circa sei mesi che seguo giornalmente questo N.G., da quando
cioè avevo deciso di cambiare la mia prima fotocamera  digitale,
comprata circa 4 anni fa, una Kodak DC 3200.
Ero partito con l'idea di prendere una 4 MPixel e dopo aver ristetto
su Olympus C4000, Canon Ixus 400 e A80 era scattata la fase
indecisione con la lettura su internet e sul N.G. di tutte le prove.
Poi ho visto delle foto scattate con una Olympus 5050 e mi si è aperto
il mondo dlle fotocamere da 5 Mp, fatto di foto stupende ma di
apparecchi non ancora troppo professionali e costosi come le reflex
digitali (almeno per il mio stato attuale di fotoamatore senza grosse
pretese).
La mia necessità era quella di poter stampare belle foto in formato A4
ed eventualmente in A3.
Assieme alla Olympus ho addocchiato anche la G5.
Così negli ultimi 3 mesi ho letto quanto pià possibile su Dpreview e
steve-digicams su entrambe, tenendo sempre uno sguardo al newsgroup.
Infine la decisione. Ho optato per la Canon G5.
Ordinata Mercoledì sera su Pixmania è arrivata Venerdì nel primo
pomeriggio.
Che dire, servizio perfetto.
Sulla macchina ancora non mi esprimo perchè devo conoscerla bene e
scoprire le tante fuzioni di cui con la mia Kodak non disponevo.
Devo ammettere però che la macchina è ben costruita e il display
ruotabile è molto comodo. Da segnalare anche la completezza degli
accessori disponibili a corredo.
Passo alla prime domande.
Ho messo sotto carica la batteria per un tempo di circa 4 ore ma la
luce arancione che prima era lampeggiante è diventata fissa. Fin qui
tutto OK. Poi però non è diventata verde come per indicare la completa
carica. Come mai? Ho letto che ci volevano più di due ore per la
carica completa e penso di essere stato abbondante a lasciarla più
tempo in carica. Mi devo preoccupare? Succede anche a voi?
Ho notato con piacere che la macchiana è dotata di lingua italiana
mentre i manuali sono in Inglese/spagnolo. Dove posso trovarlo in
italiano? Vanno benissimo anche le fotocopie.
Piccola considerazione: Pur essendo costruita molto bene lo
sportellino che racchiude le varie prese (usb, ricarica) mi sembra un
po' fragile, mi da l'idea che si possa rompere a lungo andare. E'
un'impressione anche vostra?
Ringrazio per l'attenzione e la pazienza.
Saluti, Matteo.


author: jmart

text:
"Fabio G." <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:402de578...@powernews.inwind.it...
> Salve a tutti, inutile dire che sono felicissimo! :-)
> Ma andiamo con ordine.
>
> E' da circa sei mesi che seguo giornalmente questo N.G., da quando
> cioè avevo deciso di cambiare la mia prima fotocamera  digitale,
> comprata circa 4 anni fa, una Kodak DC 3200.
>
> Ero partito con l'idea di prendere una 4 MPixel e dopo aver ristetto
> su Olympus C4000, Canon Ixus 400 e A80 era scattata la fase
> indecisione con la lettura su internet e sul N.G. di tutte le prove.
>
> Poi ho visto delle foto scattate con una Olympus 5050 e mi si è aperto
> il mondo dlle fotocamere da 5 Mp, fatto di foto stupende ma di
> apparecchi non ancora troppo professionali e costosi come le reflex
> digitali (almeno per il mio stato attuale di fotoamatore senza grosse
> pretese).
> La mia necessità era quella di poter stampare belle foto in formato A4
> ed eventualmente in A3.
Mantenere una qualità accettabile in A3 mi sembra un pò difficle!
>
> Assieme alla Olympus ho addocchiato anche la G5.
> Così negli ultimi 3 mesi ho letto quanto pià possibile su Dpreview e
> steve-digicams su entrambe, tenendo sempre uno sguardo al newsgroup.
>
> Infine la decisione. Ho optato per la Canon G5.
> Ordinata Mercoledì sera su Pixmania è arrivata Venerdì nel primo
> pomeriggio.
>
> Che dire, servizio perfetto.
>
> Sulla macchina ancora non mi esprimo perchè devo conoscerla bene e
> scoprire le tante fuzioni di cui con la mia Kodak non disponevo.
> Devo ammettere però che la macchina è ben costruita e il display
> ruotabile è molto comodo. Da segnalare anche la completezza degli
> accessori disponibili a corredo.
>
> Passo alla prime domande.
>
> Ho messo sotto carica la batteria per un tempo di circa 4 ore ma la
> luce arancione che prima era lampeggiante è diventata fissa. Fin qui
> tutto OK. Poi però non è diventata verde come per indicare la completa
> carica. Come mai? Ho letto che ci volevano più di due ore per la
> carica completa e penso di essere stato abbondante a lasciarla più
> tempo in carica. Mi devo preoccupare? Succede anche a voi?
No! non preoccuparti assolutamente continua a tenerla sotto carica,
le prime carica/scarica sono importanti per salvaguardare la batteria.
Lasciala anche 10 ore sotto tensione e così avrai la certezza di averla
caricata  correttamente
>
> Ho notato con piacere che la macchiana è dotata di lingua italiana
> mentre i manuali sono in Inglese/spagnolo. Dove posso trovarlo in
> italiano? Vanno benissimo anche le fotocopie.
Telefona alla Canon Tel. 02 82481 e chiedi di farti spedire il Manuale in
Italiano;
per legge sono tenuti a farlo ( nel giro di una ventina di giorni l'avrai a
casa)
> Piccola considerazione: Pur essendo costruita molto bene lo
> sportellino che racchiude le varie prese (usb, ricarica) mi sembra un
> po' fragile, mi da l'idea che si possa rompere a lungo andare. E'
> un'impressione anche vostra?
Forse la tua impressione sarà anche giusta, non possiedo la G5 da tantissimo
perciò
non posso dire altro
>
> Ringrazio per l'attenzione e la pazienza.
>
> Saluti, Matteo.
Saluti a te
Michele


author: Manitou

text:
"Fabio G." <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:402de578...@powernews.inwind.it...
> Passo alla prime domande.
>
> Ho messo sotto carica la batteria per un tempo di circa 4 ore ma la
> luce arancione che prima era lampeggiante č diventata fissa. Fin qui
> tutto OK. Poi perň non č diventata verde come per indicare la completa
> carica. Come mai? Ho letto che ci volevano piů di due ore per la
> carica completa e penso di essere stato abbondante a lasciarla piů
> tempo in carica. Mi devo preoccupare? Succede anche a voi?
non mi e' mai successo prova a scaricarla completamente e a ricaricare da
zero
> Piccola considerazione: Pur essendo costruita molto bene lo
> sportellino che racchiude le varie prese (usb, ricarica) mi sembra un
> po' fragile, mi da l'idea che si possa rompere a lungo andare. E'
> un'impressione anche vostra?
si e ogni tanto si apre quando la ripongo nella custodia
> Ringrazio per l'attenzione e la pazienza.
>
> Saluti, Matteo.
ciao marco


author: mp

text:
>Infine la decisione. Ho optato per la Canon G5.
>Ordinata Mercoledì sera su Pixmania è arrivata Venerdì nel primo
>pomeriggio.
>
buona scelta, io preferirei la 5050 ma solo per una questione di
gusti, sono sullo stesso identico livello e qualità globale e lo zoom
4x della G5 è molto molto comodo nei ritratti.
>Sulla macchina ancora non mi esprimo perchè devo conoscerla bene e
>scoprire le tante fuzioni di cui con la mia Kodak non disponevo.
>Devo ammettere però che la macchina è ben costruita e il display
>ruotabile è molto comodo. Da segnalare anche la completezza degli
>accessori disponibili a corredo.
concordo pienamente, ho avuto la G2 e devo dire che non manca niente.
>Ho messo sotto carica la batteria per un tempo di circa 4 ore ma la
>luce arancione che prima era lampeggiante è diventata fissa. Fin qui
>tutto OK. Poi però non è diventata verde come per indicare la completa
>carica. Come mai? Ho letto che ci volevano più di due ore per la
>carica completa e penso di essere stato abbondante a lasciarla più
>tempo in carica. Mi devo preoccupare? Succede anche a voi?
nelle prime cariche è così, cerca di caricarla anche tutta la notte
prima di usarla e cerca le prime volte di farla scaricare
completamente, anche per le batterie al litio è importante.
>Piccola considerazione: Pur essendo costruita molto bene lo
>sportellino che racchiude le varie prese (usb, ricarica) mi sembra un
>po' fragile, mi da l'idea che si possa rompere a lungo andare. E'
>un'impressione anche vostra?
sì, ci devi stare attento, anzi la G5 ha lo sportellino in metallo
leggero anzichè in plastica come le precedenti ma è un punto delicato,
cerca di aprirlo e chiuderlo con delicatezza e ti durerà anni.


author: WonderBoy

text:
> Infine la decisione. Ho optato per la Canon G5.
...e hai fatto benissimo!!!
Anch'io ce l'ho da poco e devo dire che è sorprendente (in particolare
l'autonomia: ti scordi delle batterie, visto che la carica dura
un'eternità).
Un consiglio: evita la messa a fuoco continua, in AF lock ottieni anche uno
scatto pressochè istantaneo, oltre a far durare ancora di più la batteria
;-)
Ci tenevo, inoltre, a precisare:
...la questione del tappo copriobiettivo che si sganciava con facilità: alla
Canon, sui primi esemplari di questo gioiello, si erano dimenticati lo
strato di tessuto morbido all'interno del tappo, che fa attrito con
l'obiettivo ed evita che scappi via (la mia, ad es., ce l'ha e non mi si è
mai aperto stò tappo :-)
Infine, l'eterna diatriba G3 vs G5: è vero, la G3 sarà anche meno rumorosa
(di poco) ma avete visto il monitor della G5 in confronto a quello della G3
?!? ...quello della G5 è nettamente superiore in quanto sembra che abbiano
otimizzato l'aliasing sui subpixel: provare per credere!!!
Anzi, se siete nella provincia di NA, Spadaro presso il Centro Meridiana di
Casalnuovo ce l'ha entrambe, a prezzi assurdi, vabbè... :-) ...ma ho avuto
modo di constatare questa differenza che forse è sconosciuta ai possessori
dell'una o dell'altra macchina.
CIAO!


text:
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:82nXb.312131$_P.10...@news4.tin.it...
> Anzi, se siete nella provincia di NA, Spadaro presso il Centro Meridiana
di
> Casalnuovo ce l'ha entrambe, a prezzi assurdi, vabbč... :-)
Ciao. Mi potresti definire questi prezzi assurdi???? Sono molto interessato
e molto curioso :-)


text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:26:09 GMT, "jmart" <
jm...@virgilio.it
> wrote:
Grazie per la tempestività di risposta! :-)
>
>Mantenere una qualità accettabile in A3 mi sembra un pò difficle!
Vabbè, vorrà dire che mi accontenterò del formato A4 visto che poi
avrò intenzione di stampare diverse foto in questo formato.
>No! non preoccuparti assolutamente continua a tenerla sotto carica,
>le prime carica/scarica sono importanti per salvaguardare la batteria.
>Lasciala anche 10 ore sotto tensione e così avrai la certezza di averla
>caricata  correttamente
Ok, grazie.
Vedrò nei prossimi giorni di scaricarla completamente e la lascerò
tutta notte sotto carica.
>Telefona alla Canon Tel. 02 82481 e chiedi di farti spedire il Manuale in
>Italiano;
>per legge sono tenuti a farlo ( nel giro di una ventina di giorni l'avrai a
>casa)
Ma lo fanno gratuitamente o devo pagare?
>Forse la tua impressione sarà anche giusta, non possiedo la G5 da tantissimo
>perciò
>non posso dire altro
Guarda, era giusto una cosa che ho notato. Spero di sbagliarmi.
>Saluti a te
>
>Michele
Saluti, Matteo.


text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:49:17 GMT, "Manitou"
<
manitouma...@yahoo.it
> wrote:
>
>"Fabio G." <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>news:402de578...@powernews.inwind.it...
>non mi e' mai successo prova a scaricarla completamente e a ricaricare da
>zero
Ok, vedrò di fare come dici! :-)
>si e ogni tanto si apre quando la ripongo nella custodia
Immaginavo...
>ciao marco


text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:55:54 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>buona scelta, io preferirei la 5050 ma solo per una questione di
>gusti, sono sullo stesso identico livello e qualità globale e lo zoom
>4x della G5 è molto molto comodo nei ritratti.
Concordo, alla fine sono due ottimi prodotti.
>nelle prime cariche è così, cerca di caricarla anche tutta la notte
>prima di usarla e cerca le prime volte di farla scaricare
>completamente, anche per le batterie al litio è importante.
Ok, grazie per il consiglio! :-)
>sì, ci devi stare attento, anzi la G5 ha lo sportellino in metallo
>leggero anzichè in plastica come le precedenti ma è un punto delicato,
>cerca di aprirlo e chiuderlo con delicatezza e ti durerà anni.
L'ho già aperto alcune volte e lo reputo l'unico punto "delicato"
della macchina. Detto questo ci starò attento.


text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:13:12 GMT,
fabi...@inwind.it
 (Fabio G.)
wrote:
Volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto per la
tempestivitą e la competenza.
Saluti, Matteo.


text:
On Sat, 14 Feb 2004 10:48:36 GMT, "WonderBoy"
<
anto...@NOSPAM.msn.com
> wrote:
>Anch'io ce l'ho da poco e devo dire che è sorprendente (in particolare
>l'autonomia: ti scordi delle batterie, visto che la carica dura
>un'eternità).
>Un consiglio: evita la messa a fuoco continua, in AF lock ottieni anche uno
>scatto pressochè istantaneo, oltre a far durare ancora di più la batteria
>;-)
Grazie per il consiglio.
Comunque visto che penso di usarla a fondo ho preso anche un pacco
aggiuntivo di batterie per avere una grande autonomia.
>
>Ci tenevo, inoltre, a precisare:
>...la questione del tappo copriobiettivo che si sganciava con facilità: alla
>Canon, sui primi esemplari di questo gioiello, si erano dimenticati lo
>strato di tessuto morbido all'interno del tappo, che fa attrito con
>l'obiettivo ed evita che scappi via (la mia, ad es., ce l'ha e non mi si è
>mai aperto stò tappo :-)
Confermo che anche la mia ne è dotata e il copriobbiettivo sta
perfettamente al suo posto.
>CIAO!


text:
Lo fanno gratuitamente!
Sono tenuti a farlo.
Saluti
Michele
"Fabio G." <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:402e181...@powernews.inwind.it...



text:
> Ciao. Mi potresti definire questi prezzi assurdi???? Sono molto
interessato
> e molto curioso :-)
G3 799 euro, G5 849 euro!!! ...quando ho detto al commesso che la G5 se la
poteva accattare da Nomatica a 220 euro in meno mi ha guardato come se gli
avessi detto che era all'interno di Matrix :-)))


text:
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:8nLXb.317087$_P.10...@news4.tin.it...

Se ti fai un giro per questi megastore ti chiederai anche tu se sei dentro
matrix ;-). Quando la mia girl mi ha regalato la A80 l'ha presa all'ipercoop
alle porte di napoli dove era in offerta a 399...la cosa meravigliosa è che
accanto c'era la A70 allo stesso prezzo!!!!  Cos'è pazz :-))))


text:
> Se ti fai un giro per questi megastore ti chiederai anche tu se sei dentro
> matrix ;-). Quando la mia girl mi ha regalato la A80 l'ha presa
all'ipercoop
> alle porte di napoli dove era in offerta a 399...la cosa meravigliosa è
che
> accanto c'era la A70 allo stesso prezzo!!!!  Cos'è pazz :-))))
Uè Ivan, allore sei di queste parti ?! ...io sono di Casalnuovo, tu ?
Per la cronaca: io ho preso, invece, la G5 ma venendo da una Nikon 775
COMPLETAMENTE AUTOMATICA sto cercando materiale per imparare ad usarla.
A tal proposito, ti segnalo quella che IMHO è la miglior rivista per
imparare a scattare e ritoccare le foto: Digital Camera Magazine.
CIAO! :)


text:
On Sat, 14 Feb 2004 17:17:00 GMT, "jmart" <
jm...@virgilio.it
> wrote:
>Lo fanno gratuitamente!
>Sono tenuti a farlo.
>
Perfetto, grazie! :-)
>Saluti
>
>Michele
Saluti, Matteo.


text:
On Sat, 14 Feb 2004 09:49:17 GMT, "Manitou"
<
manitouma...@yahoo.it
> wrote:
>
>"Fabio G." <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>news:402de578...@powernews.inwind.it...
>non mi e' mai successo prova a scaricarla completamente e a ricaricare da
>zero
Ok, appena si scarica (è una parola ho già fatto molte foto ed ho
tenuto la fotocamera accesa ma la batteria è ancora molto carica
:-)..) farò come mi hai suggerito.
>si e ogni tanto si apre quando la ripongo nella custodia
Immaginavo.
>ciao marco
Saluti, Matteo.


text:
"WonderBoy" <
anto...@NOSPAM.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:qM2Yb.241279$VW.97...@news3.tin.it...
>
> Uè Ivan, allore sei di queste parti ?! ...io sono di Casalnuovo, tu ?
Io sono di Napoli ma la mia ragazza è di Casoria :)
> A tal proposito, ti segnalo quella che IMHO è la miglior rivista per
> imparare a scattare e ritoccare le foto: Digital Camera Magazine.
> CIAO! :)
>
Grazie per la segnalazione :-))))


title: Stampa a colori online

author: sandro

text:
A chi affidarsi, per la prima volta...?

E' una roba un pò particolare, sono catture da clip video in HD, dunque
fotogrammi singoli 1920x1080, da cui si ricaverebbero dei mosaici
composti da più di immagini (4x4 o 8x8).
La "tela" finale sarebbe 20x30 o al massimo 30x40.

Mai fatta na cosa simile, suggerimenti per evitare colori carnevaleschi,
oltre che un provino?

sandro


title: Stampa a colori online

author: John Smith

text:
On 17/01/2023 09:11, sandro wrote:
> Mai fatta na cosa simile, suggerimenti per evitare colori carnevaleschi,
> oltre che un provino?

Chiunque sia, fatti mandare il loro profilo colore ...


title: Stampa a colori online

author: Lócdalimon

text:

Dirò una sciocchezza, ma la perplessità è stata immediata: a "casa tua"
possibile che non ci sia nessuno che sappia cosa e magari dove indicarti?

--
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg


title: Stampa a colori online

text:

Figurati se no.
Ma avevo scartato la cosa, perché le "soluzioni aziendali" hanno "budget
aziendali"... ;)

Tra l'altro, le esigenze scenografiche prevedono di norma stampe qualche
centinaio di volte più grandi, quindi m'aspetto che i laboratori a cui
si rivolgono abbiano le enormi apparecchiature per la stampa
pubblicitaria piuttosto che quelle, più piccole e precise, per la
fotografica.
Comunque, in fondo hai ragione, e magari qualche raccomandazione per un
laboratorio romano potrebbe esistere... :P

sandro


title: Stampa a colori online

author: Lentom RNancy

text:

http://www.diorreplicabags.com/
 Fake Dior Bags is renowned for its unique and modern handbags that have been recognized by the fashion lovers and celebrities for a long time.
As the best selection to make a style statement,
https://www.cheapreplicasstore.com/breitling-watches
 Breitling Replica Watches could give any outfits a bright, beautiful look and a polished touch, which is very eye-catching these years.As with many amazing features and faddish styling, the popularity of
https://www.copyhermes.com/kelly
 Replica Hermes Kelly Bag Online Sale is constantly increasing all over the world in recent years.
https://www.luxuryreplicahermes.com/
 Replica Hermes Store prides itself on being unique and edgy, while also remaining classic and romantic to manufacture each product all the time.
This luxury bag will have you looking stylish, smart and sophisticated!
https://www.replicahandbagshop.com/yves-saint-laurent-shop.html
 Replica Yves Saint Laurent Bags Shop It is specially designed to meet your fashion needs on daily life.
https://www.highimitationpurses.com/
 Replica Louis Vuitton Jewelry is so original and nothing can match when it comes to the most luxurious and exclusive handbag in the world.If you are not afraid of getting a little attention while strutting down the street, fabulous
https://www.replicasysl.com/
 Replica Yves Saint Laurent Sunglass is the must have wants for you!
Every brand bag displayed on our site is designed to be practical enough for your everyday use,
https://www.bottegavenetaoulet.com/
 Bottega Veneta Replica Belt as well as unique enough to help you catch more attention and eyes on the public.
https://www.fakehermesstore.com/handbags/birkin-30cm
 Replica Hermes Birkin 30cm Handbag is renowned for their iconic and daring designs. The practical and sporty design is very convenient for day to day use.
Whether you are in need of a casual clutch to spice up your outfit or a satchel to carry your wants around,
https://www.bagsprettyshop.com/dior-handbags.html
 1:1 Fake Dior Bags believe you should do it in style, quality and handsome.
https://www.replicabvshop.com/wallets-8
 Fake Bottega Veneta Wallet are made from vintage materials and are 100% top quality, one-of-a-kind, you will be never disappointed by the charm of our designer handbags.
Modern designs and taste are one of the hottest handbag inspirations!
https://www.hermeshandmade.com/kelly-bags
 Replica Hermes Kelly Bags Sophisticated branded handbags are cheap on sale on our online store now.


title: Sensore CMOS Sony + Fotocamera casio = 60 fps

author: Huygens

text:
Buongiorno a tutti,
vorrei conoscere il vostro parere su questa fotocamera, per ora è solo un
prototipo:
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
le domande sono:
1 - come mai viene annunciata con cos' largo anticipo? ancora non sono
chiare le caratteristiche del prodotto finale, (la macchina verrà
commercializzata non prima della primavera prossima)
2 - perchè la Sony cede questo sensore rivoluzionario alla Casio e non lo
tiene per se? oppure non lo da a Nikon, Canon etc etc? (il sensore è stato
annunciato il 18 feb 2007)
http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asp
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/pdf/imx017cqe.pdf
3 - Secondo voi quale potrebbe essere il prezzo al pubblico?
ciao!
Huygens


text:
On 5 Set, 20:27, "Huygens" <huygenscassin...@SPAMyahoo.it> wrote:
> Buongiorno a tutti,
> vorrei conoscere il vostro parere su questa fotocamera, per ora è solo un
> prototipo:
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
>
> le domande sono:
> 1 - come mai viene annunciata con cos' largo anticipo? ancora non sono
> chiare le caratteristiche del prodotto finale, (la macchina verrà
> commercializzata non prima della primavera prossima)
è una mossa doppia;di marketing per tastare le reazioni (a questo
punto,dopo avere abituato la gente a considerare il numero dei pixel
come la cosa massima,è difficile fare marcia indietro,si ha paura di
non vendere) e di marketing come promozione anticipata anche per avere
feedback e suggerimenti dai potenziali clienti,infatti è solo
tratteggiata ma molte caratteristiche non sono note. ...
> 2 - perchè la Sony cede questo sensore rivoluzionario alla Casio e non lo
> tiene per se? oppure non lo da a Nikon, Canon etc etc? (il sensore è stato
> annunciato il 18 feb 2007)
Bella domanda ...probabilmente Sony manda allo scoperto Casio con un
sensore (magari non proprio al massimo delle sue potenzialità,oppure
hanno già una joint venture a percentuale..),poi se funziona si
vedrà..
http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asphttp://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/pdf/imx017cqe.pdf
> 3 - Secondo voi quale potrebbe essere il prezzo al pubblico?
non è facile da prevedere,ma probabilmente non basso,dato che
all'inizio sarà prevista per un target di consumatori "evoluti" e con
la super-raffica...poi,nel caso prendesse piede nel consumo di massa
si abbasseranno..io azzardo;almeno  450/500 euri ,forse anche qualcosa
di più (ma se la facessero troppo di più non la venderebbero
proprio...)
anche ieri abbiamo fatto un post sulla Uzi-Ufo..eccolo;
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/c3d506b55e03ff73/463b4f415f54207e#463b4f415f54207e
siaooooo


title: [FOTO] In coda a Madrid

text:
Ingannando l'attesa per l'ingresso al museo Santa Sofia di Madrid, ho
scattato questa foto alla scolaresca in coda dietro di me. Mi piacciono
i volti dei bimbi e la luce del mattino sulle loro facce. Un po' meno
gli elementi di disturbo, come il tizio con il giornale in mano (presumo
il professore). Come vi sembra?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2403644


title: [FOTO] In coda a Madrid

author: Homo Sapient

text:
Hai scattato con il flash? O davanti hai bimbi c'era qualcosa di molto
riflettente?
Ha una gama dinamica molto alta, sembra quasi un HDR...mi piace,
elementi di disturbo compresi.


title: [FOTO] In coda a Madrid

author: Pastello

text:
"
lightstorm.it
" > il professore). Come vi sembra?
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2403644
Carina!        "Regina" Sofia ...


title: [FOTO] In coda a Madrid

author: Biccio

text:
Scuasa la curiosita' ma il bollino sulla fronte dei ragazzi e' stato
aggiunto in post produzione se si perche'?
Comunque foto interessante IMHO
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fklpn.149005$9f6.1...@twister1.libero.it...



title: [FOTO] In coda a Madrid

text:
Il 21/03/10 14:16, Biccio ha scritto:
> Scuasa la curiosita' ma il bollino sulla fronte dei ragazzi e' stato
> aggiunto in post produzione se si perche'?
> Comunque foto interessante IMHO
No no, niente post produzione!!! Quel giorno vi erano parecchie
scolaresche, i vari "alunni" erano identificati da un colore che li
ricollegava all'insegnante in caso di smarrimento per le stanze del museo!


title: [FOTO] In coda a Madrid

text:
Il 21/03/10 09:34, Homo Sapient ha scritto:

No, non ho usato il flash, anche se le condizioni di luce erano molto
difficili: cielo tersissimo con il sole basso all'orizzonte, che creava
forti ombre sul viso. C'è stato solo un minimo intervento in post
produzione con iPhoto: ho "aperto" le ombre con il settaggio apposito,
che corrisponde alla funzione shadows & highlight di photoshop, ma a mio
avviso funziona anche molto meglio, pur non essendo personalizzabile nei
parametri. In ogni caso è vero, ha qualcosa dell'hdr...


title: [FOTO] In coda a Madrid

author: Nobusama

text:
lightstorm.it
 wrote:

Mi piace, sopratutto per la composizione con la fila dei bimbi su una
diagonale forte.
Belle anche le ombre dei bimbi sull'asfalto.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: [FOTO] In coda a Madrid

text:
Il 22/03/10 10:48, Nobusama ha scritto:
>
lightstorm.it
 wrote:
>
> Mi piace, sopratutto per la composizione con la fila dei bimbi su una
> diagonale forte.
> Belle anche le ombre dei bimbi sull'asfalto.
grazie, sono due fattori che piacciono molto anche a me. mi sarebbe
piaciuto poter fare altri scatti agli stessi soggetti (il museo era
pieno di scolaresche ed era affascinante vedere come i bambini seguivano
le spiegazioni), ma purtroppo gli insegnanti o le guardie del museo lo
impedivano esplicitamente o mi guardavano molto indispettiti. Piuttosto
che litigare o tentare di spiegare le mie ragioni ho preferito lasciar
perdere e riporre la fotocamera.


title: [FOTO] In coda a Madrid

text:
lightstorm.it
 wrote:

> grazie, sono due fattori che piacciono molto anche a me. mi sarebbe
> piaciuto poter fare altri scatti agli stessi soggetti (il museo era
> pieno di scolaresche ed era affascinante vedere come i bambini seguivano
> le spiegazioni), ma purtroppo gli insegnanti o le guardie del museo lo
> impedivano esplicitamente o mi guardavano molto indispettiti. Piuttosto
> che litigare o tentare di spiegare le mie ragioni ho preferito lasciar
> perdere e riporre la fotocamera.
Guarda ti capisco, di questi tempi anche io mi pongo sempre parecchi
scrupoli se fotografo dei bimbi; non si sa mai come puo' andare a finire.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: RIPARA LA TUA FOTOCAMERA

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato, revisionato e garantito.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm


title: Casio qv4000 e qv3500

author: Blaze

text:
Sono molto attratto da queste due fotocamere Casio qv4000 e qv3500,
essendomi state anche consigliate sull'ng.
Mi potreste dire pregi e difetti di queste due camere (specialmente la
4000)?
Altrimenti altre macchine con caratteristiche simili?
Grazie a tutti.
--
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it


title: Casio qv4000 e qv3500

author: Ioconte Lui

text:
Per la 3500 vai qui e iudica tu...
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
"Blaze" <
123b...@people.rimuovi123.it
> wrote in message
news:agcgqf$nt4$
1...@newsreader.mailgate.org
> Sono molto attratto da queste due fotocamere Casio qv4000 e qv3500,
> essendomi state anche consigliate sull'ng.
> Mi potreste dire pregi e difetti di queste due camere (specialmente la
> 4000)?
> Altrimenti altre macchine con caratteristiche simili?
> Grazie a tutti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Casio qv4000 e qv3500

author: jannaz

text:
> > Mi potreste dire pregi e difetti di queste due camere (specialmente la
> > 4000)?
questo e' il mio sito sulla qv 4000
http://digilander.libero.it/qv4000/
vai a vedere questa foto l'ho fatta irei sera nel mio giardino
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=138513
ciao JaNnAz
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Casio qv4000 e qv3500

text:
> questo e' il mio sito sulla qv 4000
>
>
http://digilander.libero.it/qv4000/
>
>
> vai a vedere questa foto l'ho fatta irei sera nel mio giardino
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=138513
Bella...!
Chissa se con una 3500 si riusciva a fare la stessa foto...!

> ciao JaNnAz



title: Casio qv4000 e qv3500

author: Nino Porcino

text:
> Chissa se con una 3500 si riusciva a fare la stessa foto...!
e perchè no? Hanno la stessa ottica.


title: Casio qv4000 e qv3500

author: Roberto Gregori

text:
uso da alcune settimane la qv-4000 e sono MOLTO soddisfatto; cercavo una
digitale che sostituisse le mie reflex e penso (fatto i dovuti "pesi"
con la fotografia tradizionale) di averle trovata; non ci ho trovato
particolari difetti che non mi aspettassi da una digitale...la
ricomprerei anche costasse qualcosa in + ;)))
cmq non ho esperienza con la 3500
quello che posso dire che ho fatto vedere alcune foto STAMPATE su carta
fotografica A4 a collaboratori in ufficio, ed hanno avuto difficoltà a
capire che era una stampa di foto digitale
n.b. si tratta di ingg. esperti in CAD e grafica computer aided
ciao
roberto
> Sono molto attratto da queste due fotocamere Casio qv4000 e qv3500,
> essendomi state anche consigliate sull'ng.
> Mi potreste dire pregi e difetti di queste due camere (specialmente la
> 4000)?
> Altrimenti altre macchine con caratteristiche simili?
> Grazie a tutti.
--



title: Casio qv4000 e qv3500

author: fabio

text:
anche a mio avviso la differenza con una foto fatta da una reflex e minima
........
però quando l'ho affermato sul news ....mi hanno cazziato........
ottima macchina la qv 4000..........
unico difetto a mio avviso, è il monitor non molto luminoso.....al sole si
fà una fatica boia utilizzarlo...........
bye fabio
"Roberto Gregori" <
rob...@topnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b50c768f699ecd96ede...@mygate.mailgate.org...



title: Casio qv4000 e qv3500

author: ioconte lui

text:
> e perchč no? Hanno la stessa ottica.
in effetti...! :-) be magari perň i mp in piů gli danno piů definizione
sui contorni della bestia volate...forse...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] Piccola tartarughina

author: Eduard di Tamas

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=424924
ditemi come vi sembra, ho cercato di mettere a fuoco la testa  e credo sia
venuta benino ma attendo vostri pareri


title: [foto] Piccola tartarughina

author: nabo

text:
Sarebbe stata migliore se le due zampine fossero state simmetriche, comunque
graziosa.
Saluti
Alberto
P.S.
Mi sto' facendo prendere la mano, in realtà le foto di questo NG mi
piacciono quasi tutte.
"Eduard di Tamas" <
rabel....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fyjz9.12048$8E3.3...@twister2.libero.it...



title: canon D30 cerco

author: Flavio Franzoni

text:
cerco Canon D 30 in buone condizioni da acquistare in zona Milano o
limitrofe. Pagamento in contanti.
Flavio (ps: possibilità di fatturare).


title: Comprare SD, dove?

author: Ringhio

text:
Ciao a tutti, la mia ragazza si è presa finalmente la Coolpix 4600 (199
euro, nital 2 anni) perciò io ora le vorrei regalare un po' di corredo e
tra le altre cose vorrei prendere una SD da 512MB. Avete qualche sito
particolare o qualche venditore ebay fidato da consigliarmi?
Grazie in anticipo!
--
Ringhio aka Daniel
http://daniel.spotmusic.net


title: Comprare SD, dove?

author: tsume

text:
Solo un consiglio prendila 66x o meglio 120x (insomma che scriva almeno
8mb/s)


title: Comprare SD, dove?

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"Ringhio" <
rin...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:sqate.41335$75.22...@news4.tin.it...
