title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c92f9f96-ed4f-4e81...@s19g2000prg.googlegroups.com...
>Anche per le altre cmq starei attento al bounce, perchè prima
>hai parlato di soffitti di 3,5m e nel post qui sotto di 5-6m...c'è
>una differenza enorme ! Non rimbalzare la luce se hai soffitti a più di
>3-max 3,5m (e a distanze dal soggetto non superiori ai 4-5m).
no, tranquillo...parlavo delle chiede evangeliche in generale, non di quella
in cui farò le foto !
quella ha il soffitto a 3.5 m.
>Non devi sovraesporre niente !...semplicemente non scattare in bounce
>se non hai l'altezza adeguata.
ok, capito.
>Sottoesponi leggermente se sono vestiti di scuro, altrimenti gli
>bruci la faccia. (idem se lo sfondo è un po' scuro,
> o non illuminato) Se sei molto vicino usa l'esposizione spot
ok, questo è un ottimo consiglio ! :))
>Attenzione anche ad adoperare
>il flash a 45° con la palettina fuori, come è stato detto, perchè se
>sei vicino, ti concentra maggiormente la flashata...non è un diffusore !
il 430EX non ha la palettina come il 580....o meglio, ce l'ha, ma serve per
fare proprio da diffusore per foto con ottiche sui 14mm. !
>Cerca di ottenere il max della luce, quindi alza gli iso (tu dici che
>troppo alti ti crea rumore...meglio un po' di rumore
>che una foto mossa...mica devi andare a 1600, portati sui
>500-640...è sempre qualcosina in più dei 400).
ok....( la 400D non ha gli ISO intermedi : passa da 400 a 800 a
1600 )...caso mai userò netgear !
>Sfrutta quell'f2.8, che a qualcosa serve.
si, ma a 2.8 non è proprio nitido come a 4 !
>Tempi...di conseguenza.
ovvio
> Se lavori in A, credo che cmq la macchina non ti sincronizzi un tempo
>oltre il sessantesimo,
no...lavoro in Av per dare PdC , con sincro flash bloccato a 1/200.
>Fa un po' ridere, però non conosco i risultati.
>Provalo...se tua moglie è paziente !
pazientissima..........ma risultati praticamente quasi inutili !
ieri sera ho provato in casa e non c'è qusi differenza tra il flash sparato
diretto e con quel coso....
solo ingrandendo notevolemtne ti rendi conto che le ombre dietro al soggetto
sono leggermente più sfumate, ma di poco !
meno male che l'ho pagato 3 euro ! :)))
>Prova soprattutto se il montaggio/smontaggio è rapido,
>altrimenti rischi solo di fare del casino.
rapidissimo : una volta gonfiato, si mette e si toglie in un secondo !
però fa un po' ridere.......un canottino della Barbie sul flash ! :)))
>Vabbè, a 28-30mm ti allontanerai un po' se riprendi dei gruppi.
direi....soprattutto se consideri che per me quelli sono equivalenti, quindi
come se avessi un 45mm su una FF !
>Se i soffitti sono 5-6m, la luce di rimbalzo te la sogni anche
>se sei vicino !
ribadisco....sono a 3,5 m !
>Semmai usa il flash diretto col diffusore suo
>(dovrebbe averlo) e se sei lontano toglilo.
oh....diretto...ma i bambini saranno a circa 1-2 metri dalla parete
postriore del palco......quindi anche giocando con la corta PdC a 200mm a
f/4, non credo sarà semplice sfumare le ombre dietro !
>ps: se cominci a scattare col 28-75, scopri che puoi fare tutto con
>quello.
probabile, ma vorrei sfruttare anche un po' le caratteristiche di stacco dei
piani del 50ino ...e magari senza flash , altrimenti sarebbe inutile !



title: Foto di un concerto....

author: Max 400 D

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:dfdjj.51762$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>Devi considerare il corredo di MAx.
....e soprattutto l'incapacità di Max (il sottoscritto, ovviamente ) !  :))
>L'unica cosa che puoi estrarre dal 430 EX di Max è proprio un diffusore che
>serve per coprire le focali sotto i 24mm e fino a 14.
esatto.....ma funziona bene sotto i 3 metri di distanza dal soggetto !
>Argh! sulla 400D gli ISO si regolano solo a stop interi, quindi 400 o 800.
>Per i terzi di stop ci vuole almeno un 30/40D. E comunque checché ne dica
>Max, a 800 si ottengono risultati molto buoni. Non è mica una Nikon ;-)
non è vero, dai....
ho provato molte volte a fare foto a 200 e 800 iso......e la differenza è
atroce !
e comunque le Nikon non fanno tutto quel rumore a 800 ISO....
se avessi una 40D, non avrei problemi a lavorare a 800 ISO, visto non è
rumorosa come la mia !
>In tutte le modalità la 400D sincronizza fino a 1/200.
credimi....arriva anche a 1/250 ! :)
<(Nota: si può
>sincronizzare con tempi più veloci impostando la modalità High Speed sul
>flash, nel qual caso però la portata del flash si riduce drasticamente e
>comunque non serve in questo caso).
esatto.....!
io quell'impostazione la uso solo in diurno controsole !



title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d1a8da9-ad89-4793...@f3g2000hsg.googlegroups.com...
>Ah...siccome gli era stato suggerito, pensavo che
>quel flash avesse anche la palettina riflettente.
>Secondo me qmq, in parecchi la usano a sproposito.
come ho già detto, quella del 580EX è riflettente, quella del 430EX è un
diffusore per stare sotto i 24mm di focale !
>poi francamente lavoro con la d200 a 800 iso tranquillamente,
>anche se come dici, penso che lo si possa fare anche con la 400d.
>Credo che max abbia più timori che idee chiare...
timori confermati dalle prove che ho fatto ! :(((
la 400D non è la 40D !
>certo, se gli scatti
>li guardi a monitor al 400% da 100 a 800, la differenza si vede
>eccome !
infatti !
io faccio così, anche perchè sul monitor del pc succede la stessa identica
cosa .....a maggior ragione se sono foto fatte in condizioni di scarsa luce
!
>Ok, altra non corrispondenza (ma vi manca proprio tutto ! :-))
stai paragonando la 400D dimmerda con la D200 ! :))))
la 40D è molto meglio della 400D e sincronizza UFFICIALMENTE a 1/250 !!!
>Può essere, ma mica c'ho la macchina che va a manovella :-)))
...A CARBONE, PREGO ! :))



title: Foto di un concerto....

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:93ajj.51614$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ellamadonna! E' così terribile? La sorella piu' vecchia (350D) mantiene
> una
> certa dignità anche a 800/1600 iso (vedi mio post piu' sopra), non è che
> sei troppo pignolo? :)
si...molto pignolo...!
soprattutto dopo aver scattato per anni foto al buio con la Ixus 400, che
andava a 10000 ISO e poi sfornava delle grattugie per parmigiano !
> Sabato ho anche io un concerto, spero di collaudare l'80-200 2.8 :)
> vediamo
> che ne esce :)
sarai sicuramente avvantaggiato......se è un concerto serio, il palco è ben
illuminato !



title: Foto di un concerto....

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:G36jj.218444$%k.35...@twister2.libero.it...
>> mah-....a 800 c'è troppo rumore , soprattutto al buio !
>
> Niente di drammatico, te lo assicuro. Io con la 300D (che è un po' più
> "rumorosa" della 400D) ho ottenuto buoni scatti. Poi se proprio ti da
> fastidio, una passatina di NoiseNinja non fa troppo male...
si...io ho Neat Image ( prima ho scritto netGear....che cazzo c'entra ?!?!?!
mah ! ), è abbastanza efficace......ma.....boh.....preferirei evitarlo !
> Mi raccomando, cavallettati! Io senza cavalletto e scatto remoto non ci
> provo nemmeno.
non posso !
devo spostarmi continuamente !
porterò il monopod per non affaticarmi e guadagnare un po' di stabilità e
mobilità....ma solo quello !
> Se ti avvicini di più, il 50 inizia ad essere un po' stretto. L'ultima
> volta che ho fotografato uno spettacolo ero dietro le quinte (da 1 a 5
> metri di distanza dai vari suonatori) e in alcune occasioni ho perso dei
> buoni scatti perchè troppo "vicino"
se avessi il 17-40 sarebbe sicuramente meglio !
ma ancora non è in borsa ! :)))
> Io esco sempre stremato dalle sessioni fotografiche ai concerti, con due
> gambe dure come se avessi fatto la maratona, soprattutto se posso muovermi
> sotto il palco (accucciato per non dar fastidio agli spettatori)
mi farà bene.....dimagrirò un pochino ! :))
( l'altra mattina ero 107,5.....cazzo, mò mi sono messo a dieta seriamente
! )



title: Foto di un concerto....

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:478e0e75$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Personalmente dico che in concerti, teatro... ecc... il flash (ammesso che
> si possa utilizzare) proprio non mi piace.
a me non piace mai !
ma mi rendo conto che a volte non se ne può fare proprio a meno, quindi in
borsa lo si deve avere !
> Perchè non sfrutti la famosa assenza di rumore di Canon e vai a 1000 e
> passa asa e scatti con la luce che c'è?
perchè la famosa assenza di rumore a 160 ISO non è contemplabile nei modelli
entrylevel come la 400D ! :))
> Non vedo perchè non lo possa fare anche tu.
vedi sopra !
> Se pensi di utilizzare il 50 1,4 per la sola sua massima apertura rischi
> di brutto sulla messa a fuoco.... se sali con il diaframma allora puoi
> usare anche lo zoom 2.8..... non conosco la qualità di queste ottiche che
> hai menzionato ma sicuramente il 28/75 ti permetterà molte più opzioni di
> inquadratura.
lo so.....ma la resa del 50ino è leggermente migliore di quella del Tamron !
proverò.....vedremo cosa verrà fuori !
> Eventualmente oltre che con gli alti iso aiutati con un mono o treppiede.
mono !....il tripod è troppo ingombrante e non mi permette di spostarmi
agilmente !



title: Foto di un concerto....

author: Nobusama

text:
Max 400 D wrote:
> e comunque le Nikon non fanno tutto quel rumore a 800 ISO....
> se avessi una 40D, non avrei problemi a lavorare a 800 ISO, visto non è
> rumorosa come la mia !
>
Azz, adesso sono proprio curioso; non è che posteresti una foto fatta a 800
iso (e magari a 1600) dalla 400d? Son curioso di vederle paragonate a
quelle che escono dalla 350D.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Foto di un concerto....

author: Massimo Fabbri

text:
Max 400 D wrote:
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>> poi francamente lavoro con la d200 a 800 iso tranquillamente,
>> anche se come dici, penso che lo si possa fare anche con la 400d.
>> Credo che max abbia più timori che idee chiare...
>
> timori confermati dalle prove che ho fatto ! :(((
Bah, non so che prove abbia fatto tu, ma ribadisco:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/580736465/
800 ISO - F5 - 1/30 - Focale 149mm - Sigma 70-300 su monopiede
http://www.flickr.com/photos/maxcube/967720732/
800 ISO - F5.6 - 1/30 - Focale 238mm - Sigma 70-300 su monopiede
> la 400D non è la 40D !
>
>> certo, se gli scatti
>> li guardi a monitor al 400% da 100 a 800, la differenza si vede
>> eccome !
>
> infatti !
> io faccio così, anche perchè sul monitor del pc succede la stessa identica
> cosa .....a maggior ragione se sono foto fatte in condizioni di scarsa luce
> !
Non sono certo tu abbia colto il messaggio di Sonny. Non fare il
pixelpeeper triste!
>> Ok, altra non corrispondenza (ma vi manca proprio tutto ! :-))
>
> stai paragonando la 400D dimmerda con la D200 ! :))))
> la 40D è molto meglio della 400D e sincronizza UFFICIALMENTE a 1/250 !!!
Capirai che clamorosa differenza fra 1/200 e 1/250.
>> Può essere, ma mica c'ho la macchina che va a manovella :-)))
>
> ...A CARBONE, PREGO ! :
Se sei bravo, lo sei con la 400D e anche una macchina a carbone e riesci
a tirare fuori foto più che presentabili in *ogni* circostanza. Se non
lo sei puoi anche avere la Nikon D3 o la Canon 1DmkIII e sempre monnezza
tirerai fuori.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Foto di un concerto....

text:
Max 400 D wrote:
> ok....( la 400D non ha gli ISO intermedi : passa da 400 a 800 a
> 1600 )...caso mai userò netgear !
E che è? Un router wireless?
Magari intendevi neatimage o (noise ninja)?
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Foto di un concerto....

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:ZSrjj.52757$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>Bah, non so che prove abbia fatto tu, ma ribadisco:
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/580736465/
>800 ISO - F5 - 1/30 - Focale 149mm - Sigma 70-300 su monopiede
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/967720732/
>800 ISO - F5.6 - 1/30 - Focale 238mm - Sigma 70-300 su monopiede
per carità....ottime foto....
ma se le metti a confronto con le stesse scattate a 400 , la differenca c'è
e si vede anche molto !
cosa che invece non succede in modo così evidente se confronti la stessa
foto a 400 e 200 ISO !
>Non sono certo tu abbia colto il messaggio di Sonny. Non fare il
>pixelpeeper triste!
stai parlando forse di questo ?
http://www.clickblog.it/post/740/lossessione-del-pixel-peeper
si.....probabilmente un po' ne soffro....!  :(((
magari sbaglio ad essere troppo severo nella valutazione, ma a me da
fastidio vedere quegli inutili puntini sulla foto !
>Capirai che clamorosa differenza fra 1/200 e 1/250.
il 25% in più di possibilità !
ti sembra poco ?
>Se sei bravo, lo sei con la 400D e anche una macchina a carbone e riesci a
>tirare fuori foto più che presentabili in *ogni* circostanza. Se non lo sei
>puoi anche avere la Nikon D3 o la Canon 1DmkIII e sempre monnezza tirerai
>fuori.
...max.....rilassati....la mia era una battuta....!
minkia....mi rendo conto che qui su IAFD c'è la moda di attaccarsi
fisceralmente ad ogni singola parola detta , senza nemmeno capirne il
contesto......e polemizzare inutilmente !
mah....



title: Foto di un concerto....

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:8_vjj.53073$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
Max 400 D wrote:
>> ok....( la 400D non ha gli ISO intermedi : passa da 400 a 800 a
>> 1600 )...caso mai userò netgear !
>E che è? Un router wireless?
>Magari intendevi neatimage o (noise ninja)?
intendevo proprio neat Image.......solo che 5 minuti prima di scriverlo
stavo leggendo un depliant di un rivenditore di informatica.che
pubblicizzava i router ....e il lapsus è stato inevitabile !  :))



title: Foto di un concerto....

author: sonny

text:
On 16 Gen, 15:30, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >Cerca di ottenere il max della luce, quindi alza gli iso (tu dici che
> >troppo alti ti crea rumore...meglio un po' di rumore
> >che una foto mossa...mica devi andare a 1600, portati sui
> >500-640...è sempre qualcosina in più dei 400).
>
> ok....( la 400D non ha gli ISO intermedi : passa da 400 a 800 a
> 1600 )...caso mai userò netgear !
E stai a 800...semmai usa l' iso auto (mi viene il sospetto
che ci sarà dalla 40d in su ;)...un router ?...ok ok, lapis ;-)
> >Sfrutta quell'f2.8, che a qualcosa serve.
>
> si, ma a 2.8 non è proprio nitido come a 4 !
Buono per la prossima : non comprare un 2.8 se a quell'apertura
è quasi inutilizzabile.
> >Semmai usa il flash diretto col diffusore suo
> >(dovrebbe averlo) e se sei lontano toglilo.
>
> oh....diretto...ma i bambini saranno a circa 1-2 metri dalla parete
> postriore del palco......quindi anche giocando con la corta PdC a 200mm a
> f/4, non credo sarà semplice sfumare le ombre dietro !
Naturalmente era sempre un discorso riferito ai soffitti
di 5-6 metri, che però hai detto che non ci sono (...meglio :).
E cmq non farti delle pare inutili e fissarti su delle regole
che tutti seguono con molta elasticità : se il flash lo devi usare
e non hai piani di rimbalzo qualche ombra ci sarà...tientela !
Cmq, col soffitto di 3,5m lavori abbastanza tranquillamente
in bounce...occhio però che devi essere discretamente vicino.
> >ps: se cominci a scattare col 28-75, scopri che puoi fare tutto con
> >quello.
>
> probabile, ma vorrei sfruttare anche un po' le caratteristiche di stacco dei
> piani del 50ino ...e magari senza flash , altrimenti sarebbe inutile !
Allora comincia con quello, così quando gli fai lo scherzo del flash,
sono già abituati alla tua presenza e s'incazzano di meno :-)


title: Foto di un concerto....

text:
On 16 Gen, 15:34, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> io quell'impostazione la uso solo in diurno controsole !
La puoi usare anche in interni quando hai uno sfondo
chiaro e una discreta illuminazione generale, ma non tale
da scattare senza flash...ovviamente.


title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6c03f9c2-aa91-48fa...@e25g2000prg.googlegroups.com...

certo....ma io non ho ancora il 24-70 o l'85 f/1.2 ! :))



title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:336d27ed-003a-4339...@i12g2000prf.googlegroups.com...
>E stai a 800...semmai usa l' iso auto (mi viene il sospetto
>che ci sarà dalla 40d in su ;)...un router ?...ok ok, lapis ;-)
ecco, bravo....un lapsus già spiegato in un altro post !  :))
>Buono per la prossima : non comprare un 2.8 se a quell'apertura
>è quasi inutilizzabile.
non ho detto che è inutilizzabile....ho detto che da il massimo di se da 4
in su.....ma a 2.8 o 3.2 va discretamente bene !
poi tieni presente che il ccd della 400D non tira fuori quello che gli
farebbe tirare fuori quello della 1D ! :)
>E cmq non farti delle pare inutili e fissarti su delle regole
>che tutti seguono con molta elasticità : se il flash lo devi usare
>e non hai piani di rimbalzo qualche ombra ci sarà...tientela !
...oddio....l'ultima volta che ho postato le foto fatte con il flash diretto
( si Flickr ci sono ancora ) , mi hanno ucciso a causa delle ombre ! :)))
certo....le foto erano state fatte con il flash interno dimmerda della
400D.....adesso ho il 430EX e sicuramente molte cose cambiano in termini di
provenienza, qualità e quantità di luce dosata dal ETTL !
>Cmq, col soffitto di 3,5m lavori abbastanza tranquillamente
>in bounce...occhio però che devi essere discretamente vicino.
si...ho provato .....non più di 3-4 metri dal soggetto, alla massima potenza
!
altrimenti devo passare alla luce diretta ...
>Allora comincia con quello, così quando gli fai lo scherzo del flash,
>sono già abituati alla tua presenza e s'incazzano di meno :-)
LOL....non....non si incazzeranno !  :)
Comunque ho paura che di luce aggiuntiva non ce ne sarà molta........  mi sa
che dovrò accontentarmi dei neon del cazzo !



title: Foto di un concerto....

author: Skywalker Senior

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:fOojj.219286$%k.35...@twister2.libero.it...
>
>> Mi raccomando, cavallettati! Io senza cavalletto e scatto remoto non ci
>> provo nemmeno.
>
> non posso !
> devo spostarmi continuamente !
> porterò il monopod per non affaticarmi e guadagnare un po' di stabilità e
> mobilità....ma solo quello !
>
Beh, io mi sono trascinato dietro un cavallettone enorme (60 cm da chiuso)
in alluminio, di quelli da 40 euro alla MediaWorld. Non allargo le gambe,
perciò non occupa molto di più di un modopiede ma, all'occorrenza, lo posso
sempre piazzare
>> Se ti avvicini di più, il 50 inizia ad essere un po' stretto. L'ultima
>> volta che ho fotografato uno spettacolo ero dietro le quinte (da 1 a 5
>> metri di distanza dai vari suonatori) e in alcune occasioni ho perso dei
>> buoni scatti perchè troppo "vicino"
>
> se avessi il 17-40 sarebbe sicuramente meglio !
> ma ancora non è in borsa ! :)))
>
Parli dell' f/4? In certe occasioni potrebbe non bastare...



title: Foto di un concerto....

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:wMIjj.226738$U01.1...@twister1.libero.it...
> Beh, io mi sono trascinato dietro un cavallettone enorme (60 cm da chiuso)
> in alluminio, di quelli da 40 euro alla MediaWorld. Non allargo le gambe,
> perciò non occupa molto di più di un modopiede ma, all'occorrenza, lo
> posso sempre piazzare
Ho anche ino un Daiwa T-5500 in alluminio.....
ma voglio comunque provare ad usare il monopod !
> Parli dell' f/4? In certe occasioni potrebbe non bastare...
eh...lo so.....sicuramente non basta, se lo si vuole usare senza flash !



title: Foto di un concerto....

text:
Max 400 D wrote:
>> Se sei bravo, lo sei con la 400D e anche una macchina a carbone e riesci a
>> tirare fuori foto più che presentabili in *ogni* circostanza. Se non lo sei
>> puoi anche avere la Nikon D3 o la Canon 1DmkIII e sempre monnezza tirerai
>> fuori.
>
> ...max.....rilassati....la mia era una battuta....!
> minkia....mi rendo conto che qui su IAFD c'è la moda di attaccarsi
> fisceralmente ad ogni singola parola detta , senza nemmeno capirne il
> contesto......e polemizzare inutilmente !
> mah....
Per carità Max, niente di viscerale nelle mie parole. Il messaggio che
volevo trasmetterti è: valuta i consigli ricevuti, vai là scatta e
vedrai che qualcosa di buono sortirà. L'importante è non farsi troppe
pippe mentale sull'attrezzatura. La 400D non così cesso come la vuoi far
passare tu e pur non essendo uno strumento professionale (=l'ideale per
chi d ifotografia vive) offre molte possibilità creative (unitamente a
lenti decenti) anche a fotografi bravi). Quindi inutile lamentarsi che
la 40D ha molto meno rumore a 800 e 1600 ISO (la differenza dai test che
ho visto in rete c'è ma non è un abisso): anche con la 400D puoi fare
buone foto con poca luce!!!
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Foto di un concerto....

text:
On 17 Gen, 14:05, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >> io quell'impostazione la uso solo in diurno controsole !
>
> > La puoi usare anche in interni quando hai uno sfondo
> > chiaro e una discreta illuminazione generale, ma non tale
> > da scattare senza flash...ovviamente.
>
> certo....ma io non ho ancora il 24-70 o l'85 f/1.2 ! :))
Ma non serve un obiettivo superluminoso,
basta che lo sfondo sia chiaro e illuminato
e cmq il 28-75, anche se non da il max a TA,
non è certo una lente buia.


title: Foto di un concerto....

text:
On 17 Gen, 14:15, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> poi tieni presente che il ccd della 400D non tira fuori quello che gli
> farebbe tirare fuori quello della 1D ! :)
Balle...impara ad usare quella macchina e ci fai delle buone foto.
Se paragoni sempre quello che hai a quanto c'è di meglio,
passi la vita a pensare che belle foto avresti potuto fare.
Confrontati con quello che fai tu e con i mezzi che hai
e valuta quali progressi riesci a fare senza cambiare
continuamente attrezzatura.
Ma mi sa che sei già lì che stai puntando un'altra macchina ;-)
> >E cmq non farti delle pare inutili e fissarti su delle regole
> >che tutti seguono con molta elasticità : se il flash lo devi usare
> >e non hai piani di rimbalzo qualche ombra ci sarà...tientela !
>
> ...oddio....l'ultima volta che ho postato le foto fatte con il flash diretto
> ( si Flickr ci sono ancora ) , mi hanno ucciso a causa delle ombre ! :)))
> certo....le foto erano state fatte con il flash interno dimmerda della
> 400D.....adesso ho il 430EX e sicuramente molte cose cambiano in termini di
> provenienza, qualità e quantità di luce dosata dal ETTL !
L'ambiente era piccolo, o almeno lo sembrava...tu hai
sparato il flash in mezzo alla fronte di quella gente,
che stava quasi tutta a 10cm dai muri, quindi oltre ad appiattire,
hai creato delle ombre ridotte, ma dure e quindi sgradevoli.
Le foto erano + o - cagate fuori tutte, ma adesso col flash esterno
la situazione la puoi gestire diversamente...e ombre più tenui e
allungate,
sono decisamente più sopportabili.


title: Foto di un concerto....

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:z8Njj.54123$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
Max 400 D wrote:
>Per carità Max, niente di viscerale nelle mie parole.
eh, lo spero....almeno tu, che sei una delle poche persone di IAFD che
considero in un certo modo...!
> Il messaggio che volevo trasmetterti è: valuta i consigli ricevuti, vai là
> scatta e vedrai che qualcosa di buono sortirà. L'importante è non farsi
> troppe pippe mentale sull'attrezzatura. La 400D non così cesso come la
> vuoi far passare tu e pur non essendo uno strumento professionale
> (=l'ideale per chi d ifotografia vive) offre molte possibilità creative
> (unitamente a lenti decenti) anche a fotografi bravi). Quindi inutile
> lamentarsi che la 40D ha molto meno rumore a 800 e 1600 ISO (la differenza
> dai test che ho visto in rete c'è ma non è un abisso): anche con la 400D
> puoi fare buone foto con poca luce!!!
proverò.....poi vedremo cosa verrà fuori !
:)))
manca ancora una settimana abbondante....



title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bb80ef6-fa3e-4fe2...@v4g2000hsf.googlegroups.com...
>Ma non serve un obiettivo superluminoso,
>basta che lo sfondo sia chiaro e illuminato
ma con lo sfondo chiaro ed illuminato, non si richia di ritrovarsi il
soggetto scuro o, in caso di lettura media pesata al centro o semispot, di
ritrovarsi lo sfondo bruciato ?
nel senso....non č meglio che sia il soggetto ad essere ben illuminato,
piuttosto che lo sfondo bianco ?
>e cmq il 28-75, anche se non da il max a TA,
>non č certo una lente buia.
no...decisamente no ! :)



title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d257d5b-c614-4a00...@c23g2000hsa.googlegroups.com...
On 17 Gen, 14:15, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>Balle...impara ad usare quella macchina e ci fai delle buone foto.
>Se paragoni sempre quello che hai a quanto c'è di meglio,
>passi la vita a pensare che belle foto avresti potuto fare.
>Confrontati con quello che fai tu e con i mezzi che hai
>e valuta quali progressi riesci a fare senza cambiare
>continuamente attrezzatura.
lo sto già facendo....!
>Ma mi sa che sei già lì che stai puntando un'altra macchina ;-)
si e no...!
nel senso che entro domenica dovrei comprare l'auto nuova, quindi non ho
soldi da spendere.....
ma ti confesso che se trovassi una buona occasione per una 40D e riuscissi a
vendere la mia, non me lo farei ripetere due volte ! :)
>L'ambiente era piccolo, o almeno lo sembrava...
è la stessa chiesa in cui andrò a fare le foto del concerto dei bambini di
Compassion !
>tu hai
>sparato il flash in mezzo alla fronte di quella gente,
>che stava quasi tutta a 10cm dai muri, quindi oltre ad appiattire,
>hai creato delle ombre ridotte, ma dure e quindi sgradevoli.
non stavano a 10 cm dai muri.....ma a 1-2 metri !
è ovvio che lo sfondo chiaro le mette in evidenza......e mi pare strano che
tu adesso mi dica "fai in modo che lo sfondo sia chiaro ed illuminato ! :))
>Le foto erano + o - cagate fuori tutte, ma adesso col flash esterno
>la situazione la puoi gestire diversamente...e ombre più tenui e
>allungate,sono decisamente più sopportabili.
tenui se riuscissi a tenere la gente lontano dalle pareti e giocare con una
PdC ridotta quanto basta per sfumare le pareti dietro i soggetti.....
ma allungarle come ?????
non posso allontanare il flash dalla fotocamera....!



title: Foto di un concerto....

text:
On 18 Gen, 10:06, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:2bb80ef6-fa3e-4fe2...@v4g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >Ma non serve un obiettivo superluminoso,
> >basta che lo sfondo sia chiaro e illuminato
>
> ma con lo sfondo chiaro ed illuminato, non si richia di ritrovarsi il
> soggetto scuro o, in caso di lettura media pesata al centro o semispot, di
> ritrovarsi lo sfondo bruciato ?
> nel senso....non è meglio che sia il soggetto ad essere ben illuminato,
> piuttosto che lo sfondo bianco ?
No, è con lo sfondo scuro che ti trovi le facce bruciate,
perchè se non infili da vicino e con uno spot il soggetto,
l'esposimetro recepisce una forte necessità di luce
e fa sparare il flash come un lanciafiamme ;).
Quando lo sfondo è chiaro, tutta l'inquadratura
si uniforma per una richiesta d'illuminazione
che ha pochissime differenze tra sfondo e soggetto.
Con uno sfondo chiaro, puoi usare tranquillamente
l'esposizione matrix (o come si chiama dalle parti
di canon) e l'HS, perchè la richiesta di luce sarà
cmq bassa. Questo per scatti con tempi veloci, se
i bambini sono alquanto agitati.


title: Foto di un concerto....

text:
On 18 Gen, 10:32, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >L'ambiente era piccolo, o almeno lo sembrava...
>
> è la stessa chiesa in cui andrò a fare le foto del concerto dei bambini di
> Compassion !
Ah, bene (...sembrava piccolo)...lì non avrai tanti problemi
col flash esterno.
(oltre che rimbalzare la luce sul soffitto, se sei
a non più di 2-3 metri dalle pareti (quelle bianche),
prova anche un rimbalzo laterale. La maggiore illuminazione
ce l'hai se con la luce crei un angolo di 90°,
tra te, muro e soggetto)
> non stavano a 10 cm dai muri.....ma a 1-2 metri !
> è ovvio che lo sfondo chiaro le mette in evidenza......e mi pare strano che
> tu adesso mi dica "fai in modo che lo sfondo sia chiaro ed illuminato ! :))
Vabbè, me ne ricordo alcune che mi parevano con
i soggetti abbastanza vicini ai muri.
E' ovvio, come dici, che lo sfondo chiaro fa risaltare le ombre
dirette rendendole più dure, ma adesso si parla di
scattare in bounce e il discorso cambia completamente.
Le ombre dirette non le hai più e lo sfondo/soffitto chiaro,
facilitano il lavoro del flash al quale non è più richiesta
una lampata troppo potente (lunga...la "potenza" non cambia).
> >Le foto erano + o - cagate fuori tutte, ma adesso col flash esterno
> >la situazione la puoi gestire diversamente...e ombre più tenui e
> >allungate,sono decisamente più sopportabili.
>
> tenui se riuscissi a tenere la gente lontano dalle pareti e giocare con una
> PdC ridotta quanto basta per sfumare le pareti dietro i soggetti.....
> ma allungarle come ?????
> non posso allontanare il flash dalla fotocamera....!
Tenui se usi il flash di rimbalzo, ovviamente
...e i soggetti possono anche essere relativamente
vicini ai muri (non attaccati, perchè anche se la luce
arriva diffusa e dall'alto, un'ombra, anche se morbida,
te la crea lo stesso)...ma questa mi sembra una situazione
diversa dalle foto precedenti.
E' chiaro che le ombre si allungano se usi il flash di rimbalzo
(sui 45° se le vuoi morbide ma visibili e allungate)
e questa gente dietro ha dello spazio.
Oppure si allungano se scatti da più lontano.
Naturalmente si allungano ancora di più, se gli
spari il flash in faccia, ma poi ti finiscono sui muri.
Cmq, se pensi a cos'è l'ombra, in parte sai già come gestirla :
l'ombra è la continuazione + o - scura della fonte di luce,
con l'identica direzione. Se l'illuminazione è un occhio
di bue (quasi l'effetto del flash diretto), dietro avrai un'ombra
dura, scura e precisa...se invece arriva con una buona diffusione,
le ombre si ammorbidiscono fino anche a sparire.
Naturalmente per farle sparire, la condizione è
usare diverse fonti luminose...altrimenti puoi solo
attenuarle.
Per "giocare" con la pdc, il soggetto deve essere
piuttosto lontano dallo sfondo...o molto vicino a te.
Il max te lo può dare il 50ino.


title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:7afa53e5-00d6-46db...@d21g2000prf.googlegroups.com...
>No, è con lo sfondo scuro che ti trovi le facce bruciate,
>perchè se non infili da vicino e con uno spot il soggetto,
>l'esposimetro recepisce una forte necessità di luce
>e fa sparare il flash come un lanciafiamme ;).
si, infatti....ma in caso di parete troppo chiara sullo sfondo, non succede
l'esatto contrario ( almeno, con la 400D che non ha lo spot ) ?
>Quando lo sfondo è chiaro, tutta l'inquadratura
>si uniforma per una richiesta d'illuminazione
>che ha pochissime differenze tra sfondo e soggetto.
si, ma mi sa che sulla 400D è sempre meglio lavorare sul semispot !
>Con uno sfondo chiaro, puoi usare tranquillamente
>l'esposizione matrix (o come si chiama dalle parti
>di canon) e l'HS, perchè la richiesta di luce sarà
>cmq bassa. Questo per scatti con tempi veloci, se
>i bambini sono alquanto agitati.
non credo...saranno immobili impalati sul palco ! :))



title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6df7b2d4-f51a-4f68...@s13g2000prd.googlegroups.com...
>prova anche un rimbalzo laterale. La maggiore illuminazione
>ce l'hai se con la luce crei un angolo di 90°,
>tra te, muro e soggetto)
se sono al centro della sala, non credo sarà facile lavorare di rimbalzo ,
con le pareti a 3,5 metri di distanza !
>Vabbè, me ne ricordo alcune che mi parevano con
>i soggetti abbastanza vicini ai muri.
si, alcune si, ma non a 10 cm !  :))
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157602801888199/
>E' ovvio, come dici, che lo sfondo chiaro fa risaltare le ombre
>dirette rendendole più dure, ma adesso si parla di
>scattare in bounce e il discorso cambia completamente.
si...sperando che il bounce sia sufficente !
>Le ombre dirette non le hai più e lo sfondo/soffitto chiaro,
>facilitano il lavoro del flash al quale non è più richiesta
>una lampata troppo potente (lunga...la "potenza" non cambia).
ah....non sapevo che i flash variassero la loro "potenza" SOLO sulla base
della durata del lampo !
>Tenui se usi il flash di rimbalzo, ovviamente
>...e i soggetti possono anche essere relativamente
>vicini ai muri (non attaccati, perchè anche se la luce
>arriva diffusa e dall'alto, un'ombra, anche se morbida,
>te la crea lo stesso)...ma questa mi sembra una situazione
>diversa dalle foto precedenti.
non molto differente....l'ambiente è lo stesso, ma sinceramente non so
nemmeno io come dovrò operare e come sarà disposto il palco con i bambini !
inutile fasciarsi la testa prima di rompersela.....quando sarà il momento,
tenterò di fare del mio meglio !
>E' chiaro che le ombre si allungano se usi il flash di rimbalzo
>(sui 45° se le vuoi morbide ma visibili e allungate)
e questa gente dietro ha dello spazio.
infatti di solito lo uso così....metà lude quasi diretta e metà di rimbalzo
!
>Oppure si allungano se scatti da più lontano.
>Naturalmente si allungano ancora di più, se gli
>spari il flash in faccia, ma poi ti finiscono sui muri.
se avessi un cavo di prolunga o un ST-2E , farei tenere il flash in mano a
qualcuno in sala ( facendolo spostare a piacimento ).
>Cmq, se pensi a cos'è l'ombra, in parte sai già come gestirla :
>l'ombra è la continuazione + o - scura della fonte di luce,
>con l'identica direzione. Se l'illuminazione è un occhio
>di bue (quasi l'effetto del flash diretto), dietro avrai un'ombra
>dura, scura e precisa...se invece arriva con una buona diffusione,
>le ombre si ammorbidiscono fino anche a sparire.
ho appena letto un capitolo del libro di Langford in merito a questo
argomento !  :)
Luce : qualità, quantità, colore, tonalità, calore, uniformità, etc.
etc.......!
...e tutti i tipi di illuminazione fotografica, dal flsh ai neon al
tungsteno, al quarzo a sarcazzo quali altri tipi ! :))
>Naturalmente per farle sparire, la condizione è
>usare diverse fonti luminose...altrimenti puoi solo
>attenuarle.
quando avrò due 430ex e un 580ex o un ST-2E, lo farò sicuramente ! :))
>Per "giocare" con la pdc, il soggetto deve essere
>piuttosto lontano dallo sfondo...o molto vicino a te.
>Il max te lo può dare il 50ino.
lo so.....è l'unico che potrà lavorare a f/2 !  :)))



title: Foto di un concerto....

text:
On 18 Gen, 13:35, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:7afa53e5-00d6-46db...@d21g2000prf.googlegroups.com...
>
> >No, è con lo sfondo scuro che ti trovi le facce bruciate,
> >perchè se non infili da vicino e con uno spot il soggetto,
> >l'esposimetro recepisce una forte necessità di luce
> >e fa sparare il flash come un lanciafiamme ;).
>
> si, infatti....ma in caso di parete troppo chiara sullo sfondo, non succede
> l'esatto contrario ( almeno, con la 400D che non ha lo spot ) ?
Scatta in matrix e al max avrai le facce leggermente
sottoesposte...roba che si sistema in 2 minuti, senza compromettere
niente. Per bruciare lo sfondo devi fare un primo piano
in spot a un senegalese !


title: Foto di un concerto....

text:
On 18 Gen, 14:09, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:6df7b2d4-f51a-4f68...@s13g2000prd.googlegroups.com...
>
> >prova anche un rimbalzo laterale. La maggiore illuminazione
> >ce l'hai se con la luce crei un angolo di 90°,
> >tra te, muro e soggetto)
>
> se sono al centro della sala, non credo sarà facile lavorare di rimbalzo ,
> con le pareti a 3,5 metri di distanza !
Devi imparare a fare delle valutazioni su quello che può
fare il tuo flash. Naturalmente c'è una distanza dal muro
oltre la quale il rimbalzo non ha più effetto schiarente,
come pure dal soffitto.
> >E' ovvio, come dici, che lo sfondo chiaro fa risaltare le ombre
> >dirette rendendole più dure, ma adesso si parla di
> >scattare in bounce e il discorso cambia completamente.
>
> si...sperando che il bounce sia sufficente !
Ovvio, ma lo vedi dai primi scatti.
> >Le ombre dirette non le hai più e lo sfondo/soffitto chiaro,
> >facilitano il lavoro del flash al quale non è più richiesta
> >una lampata troppo potente (lunga...la "potenza" non cambia).
>
> ah....non sapevo che i flash variassero la loro "potenza" SOLO sulla base
> della durata del lampo !
Neanch'io quando sono nato...mica è un patrimonio genetico ;-)
> >Oppure si allungano se scatti da più lontano.
> >Naturalmente si allungano ancora di più, se gli
> >spari il flash in faccia, ma poi ti finiscono sui muri.
>
> se avessi un cavo di prolunga o un ST-2E , farei tenere il flash in mano a
> qualcuno in sala ( facendolo spostare a piacimento ).
Il flash interno della 400d, non funziona come commander
per quello esterno ?
> >Cmq, se pensi a cos'è l'ombra, in parte sai già come gestirla :
> >l'ombra è la continuazione + o - scura della fonte di luce,
> >con l'identica direzione. Se l'illuminazione è un occhio
> >di bue (quasi l'effetto del flash diretto), dietro avrai un'ombra
> >dura, scura e precisa...se invece arriva con una buona diffusione,
> >le ombre si ammorbidiscono fino anche a sparire.
>
> ho appena letto un capitolo del libro di Langford in merito a questo
> argomento !  :)
> Luce : qualità, quantità, colore, tonalità, calore, uniformità, etc.
> etc.......!
> ...e tutti i tipi di illuminazione fotografica, dal flsh ai neon al
> tungsteno, al quarzo a sarcazzo quali altri tipi ! :))
La teoria va benissimo, ma...


title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0cb537d7-cb95-4e9b...@m34g2000hsf.googlegroups.com...
Scatta in matrix e al max avrai le facce leggermente
sottoesposte...roba che si sistema in 2 minuti, senza compromettere
niente. Per bruciare lo sfondo devi fare un primo piano
in spot a un senegalese !
MALOL !  :DDDDDDDD



title: Foto di un concerto....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2651f92b-1590-4dba...@e4g2000hsg.googlegroups.com...
>Devi imparare a fare delle valutazioni su quello che può
>fare il tuo flash. Naturalmente c'è una distanza dal muro
>oltre la quale il rimbalzo non ha più effetto schiarente,
>come pure dal soffitto.
fino a 24 metri/ISO 100 diretti ci arriva ( 105mm )......di rimbalzo su
parete bianca opaca credo sia un decimo o poco più !
forse a 400 posso arrivare a 4m di rimbalzo !
>Neanch'io quando sono nato...mica è un patrimonio genetico ;-)
ah...meno male....ero preoccupatissssssssssimo ! :)))))))
>Il flash interno della 400d, non funziona come commander
>per quello esterno ?
TESSSSSSSSSSSORO, AMOOOOOOORRRRRE.....ma quand'è che ti metterai in testa
che in fatto di sistema flash la tua Nikon è anni luce avanti alla Canon
???????  :)))
secondo te la 400Dimmerda ha un trasponder integrato come una Nikon
?....secondo te a che cazzo serve il ST-E2 da 200 euro ?......secondo te se
non ha questo sitema la 1D, dovrebbe averolo la mia ??????  :))))
>La teoria va benissimo, ma...
...la pratica val più della.......... "grammaturgia" !



title: Foto di un concerto....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:OU3jj.218312$%k.35...@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
> messaggio news:JH%ij.224613$U01.1...@twister1.libero.it...
>> Anche a 800.
>
> mah-....a 800 c'è troppo rumore , soprattutto al buio !
>
>> Tieni conto che i bambini si muovono (anche quando stanno fermi) perciò
>> avrai bisogno di tempi più rapidi di 1/60 sec.
>
> infatti vorrei stare sopra i 1/100 per non rischiare nemmeno i micromossi
> !
>
Qui puoi trovare un po' di foto fatte ad uno spettacolo. Le ho fatte con il
Sigma 17-70 e con il Canon 50 f/1.4, tutte con valori ISO piuttosto elevati
(400 e 800 iso). Le ho ripassate con NoiseNinja, ma ti assicuro che gli
originali non erano poi molto peggiori
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157601898051587/
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Foto di un concerto....

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Utlkj.228255$U01.1...@twister1.libero.it...
>> infatti vorrei stare sopra i 1/100 per non rischiare nemmeno i micromossi
>
> Qui puoi trovare un po' di foto fatte ad uno spettacolo. Le ho fatte con
> il Sigma 17-70 e con il Canon 50 f/1.4, tutte con valori ISO piuttosto
> elevati (400 e 800 iso). Le ho ripassate con NoiseNinja, ma ti assicuro
> che gli originali non erano poi molto peggiori
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157601898051587/
ieri sera , in casa, con la luce di una lampada IKEA di carta ( alta
1,20m ), ho fotografato degli oggetti sopra una vecchia radio Phonola,
usando il 50ino....
Da ISO 100 a 1600......
bene....al massimo ingrandimento( la 400D), sulle zone in ombra cominciava a
perdere grana già a 400 ISO, ma a 800 già perdeva qualcosa nelle zone
illuminate.....e a 1600 si vedeva la grana in zone luce, ma in zone d'ombra
si perdeva addirittura il contorno di una cornice !!!!!!!!!



title: Foto di un concerto....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMokj.228473$U01.1...@twister1.libero.it...

Non fatico a crederci, ma devi ammettere che nelle foto di oggetti semplici
(magari con sfondi uniformi) tali problemi sono più evidenti rispetto alle
foto di "scena" dove c'è più confusione, ci sono magari fumogeni,
chiariscuri, ecc...



title: Foto di un concerto....

text:

Vedi che sei un pixelpeeper triste?!?!  Lo dicevo io! Sono tutte pippe.
Quando mai si guarda una fotografia a 3888x2592 nella realtà? Quanto
spesso ti accade di stampare a 90x60?
Perché ti sarai reso conto anche tu che se già guardi l'immagine a tutto
schermo alla risoluzione del tuo monitor o se stampi nei formati
classici (anche oltre 30x20) il problema si riduce di molto.
Noterai anche che semplicemente togliendo il rumore cromatico (lo puoi
fare dal RAW converter o in post con Noise Ninja o Neatimage),
operazione che non incide granché sul dettaglio, a quelle
risoluzioni/dimensioni di stampa, il rumore diventa ancora meno
significativo.
Infine, se proprio proprio vuoi fare il pixel peeper (ma non di quelli
passivi e rassegnati), usi, con criterio, NN o NI sia per il rumore
cromatico che per quello di luminanza, senza calcare la mano e
associando una dose ben calibrata di USM (non so NI, ma NN fa entrambe
le cose --riduzione rumore e USM-- in un'unica passata) puoi rasentare
il miracolo e produrre immagini (tranquillamente a 800 ISO, a volte
anche a 1660 con la "mefitica" 400D) che, anche viste a piena
risoluzione o stampate a grande formato, fanno la loro porca figura.
Eppoi, giusto per vena polemica conclusiva, chi l'ha detto che, rumore
cromatico a parte (ma quello si leva facilmente) un po' di grana
sia brutta da vedere? Dobbiamo per forza produrre immagini di plastica?
E' un concerto, giusto? Bene, dato che non stiamo scattando per una
pubblicità di cosmetici, io credo che un po' di grana  in un ambiente
scarsamente illuminato possa anche valorizzare uno scatto.
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Martin

author: joserg


title: Martin

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 12/9/11 1:17 PM, joserg wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6481446347/sizes/l/in/photostream/

>
>

ma e' sempre lo stesso stecco?


title: Martin

author: Trex su Seven

text:
Il 09/12/2011 14:18, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> ma e' sempre lo stesso stecco?
>

Rotfl... in padule ce n'è uno solo, non lo sai? :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Martin

text:
On 12/9/11 1:19 PM, Trex su Seven wrote:
> Il 09/12/2011 14:18, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>> ma e' sempre lo stesso stecco?
>>
>
> Rotfl... in padule ce n'è uno solo, non lo sai? :-D

eheheh :)


title: Martin

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:jbt1r0$4oq$1...@speranza.aioe.org...
> On 12/9/11 1:17 PM, joserg wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6481446347/sizes/l/in/photostream/

>>
>>
>
> ma e' sempre lo stesso stecco?
>
>

AH AH AH AH
C'è quello e basta!
:o)))


title: Martin

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbt1tk$ju3$1...@tdi.cu.mi.it...

AH AH AH AH
non volendo hai indovinato!


title: Forum Nital

author: NOSPAM Dario

text:
E' bloccato pure per voi?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Forum Nital

author: Guidetti Giancarlo

text:
"NOSPAM
inwind.it
 (Dario)" <dariovera@> ha scritto nel messaggio
news:138Z132Z54Z101Y...@usenet.libero.it...
> E' bloccato pure per voi?
>
Si


title: Quanta memoria - Nortek... ?

author: My Own

text:
Salve a tutti,
qualcuno mi sa dire fino a che scheda di memoria posso utilizzare in una
nortek dsc30?
256mb sono troppi? 512?
purtroppo nè sul sito nè sul manuale dice nulla...


title: lettore memore PCMCIA

author: erwrwe

text:
Ho preso un lettore CF sandisk ultra PCMCIA per il portatile.
Con una memoria CF sandisk ultra II da 512 MB direi che va molto più
lento (almeno la meta') della connessione USB2 diretta con la fotocamera
con la CF inserita.
E' normale tutto ciò?
Ciao e grazie


title: consiglio scanner

author: Francesco

text:
sto cercando uno scanner per diapositive.
Budget: 300-500 euro
Cosa mi consigliate ???
Vorrei anche un consiglio se sia giusto pensare a questo tipo di sistema
piuttosto che ad uno scanner tradizionale...
Grazie !!!!


title: consiglio scanner

author: bruno

text:
il konika-minolta dimage dual scan IV.
ciao


title: consiglio scanner

text:
In data Sat, 12 Jun 2004 16:54:47 GMT, bruno ha scritto:
> il konika-minolta dimage dual scan IV.
> ciao
Grazie... esistono anche altri tipi...
Qualcuno potrebbe darmi delucidazioni sulle differnze rispetto aduno
scanner piano con supporto per diapositive.
Grazie e ... scusate se la domanda sembra sciocca!


title: consiglio scanner

author: JosE MarIa

text:
celo / inferno
JM
"Francesco" <
f...@nces.co
> escribió en el mensaje
news:cgikbxcjiuot$.sq2jh6u58kza$.dlg@40tude.net...



title: consiglio scanner

author: Px

text:
"JosE MarIa" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> ha scritto nel
messaggio news:caft6o$qbi$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> celo
O_O


title: consiglio scanner

author: massivan

text:
"Francesco"
> sto cercando uno scanner per diapositive.
> Budget: 300-500 euro
> Cosa mi consigliate ???
"massivan"
Questo lo uso da giugno 2000 e non ha mai
avuto inconvenienti, prezzo abbordabile
2700 dpi 48 bit colore, molto rapido
(con scheda SCSI)
http://www.benq.it/Products/Scanner/index.cfm?product=6


title: consiglio scanner

author: Luigi

text:


Anchio ti consiglierei il minolta dimage dual scan IV...
Se lo compri mandaci il link per vedere i risultati:
sono indeciso tra reflex digitale o scanner dia/neg!!!!!!!

							Luigi


title: consiglio scanner

text:


Certamente... se lo compro ;-)
La mia perplessita' e' la stessa della tua.
Conviene comprare uno scanner dia oppure una foto. digit. oppure un buon
scanner flatbed ??? Chissa'....


title: consiglio scanner

text:


Tanto per confonderci ancora un po...
Qui ci sono test ed immagini di alcuni scanner...ho paura che comunque la
qualita di una reflex dig sia comunque migliore (ma rinunciare al
gradangolo...che dolore)....
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM


title: 400mm universale..

author: sonLatino

text:
Ciao a tutti.
Se ci fosse la possibilità di poter comprare un 400mm, distaccandosi però
dai marchi, Canon, Nikon, Pentax ecc..., che lenti buone si potrebbero
trovare sul mercato degli universali fino anche agli attacchi a vite?
Grazie


title: 400mm universale..

author: gfirmani

text:
"sonLatino" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4Tdh.71715$Fk1.2...@twister2.libero.it...

Tokina, Tamron, Sigma fanno sempre cose abbastanza buone, specie nelle serie
migliori (SP, EX...)


title: 400mm universale..

author: EnerMax

text:
> Tokina, Tamron, Sigma fanno sempre cose abbastanza buone, specie nelle
> serie
> migliori (SP, EX...)
quoto.....però vuoi mettere il canon? Anche il 5.6 fa la sua bella figura e
con l'extender 2x arriva ad 800 con poca perdita di qualità ma sono pure
800! Azzzzz!
Enermax


title: 400mm universale..

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45780460$0$4251$4faf...@reader1.news.tin.it...

e vuoi mettere il Nikon, lo Zeiss, il Leitz.... se vuolee risparmiare poco
c'è da fare


title: 400mm universale..

author: Lord Rayden

text:
"sonLatino" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4Tdh.71715$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Se ci fosse la possibilitŕ di poter comprare un 400mm, distaccandosi perň
> dai marchi, Canon, Nikon, Pentax ecc..., che lenti buone si potrebbero
> trovare sul mercato degli universali fino anche agli attacchi a vite?
Ho un pentacon 500F5.6 M42 da (s)vendere! ;-)


title: 400mm universale..

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:el94hu$j7b$1...@half.spin.it...
>
> "sonLatino" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:w4Tdh.71715$Fk1.2...@twister2.libero.it...
>> Ciao a tutti.
>> Se ci fosse la possibilità di poter comprare un 400mm, distaccandosi però
>> dai marchi, Canon, Nikon, Pentax ecc..., che lenti buone si potrebbero
>> trovare sul mercato degli universali fino anche agli attacchi a vite?
>
> Ho un pentacon 500F5.6 M42 da (s)vendere! ;-)
>
>
mmm... da quasi regalare direi :))) parliamone...


title: 400mm universale..

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:el94hu$j7b$1...@half.spin.it...
>
> "sonLatino" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:w4Tdh.71715$Fk1.2...@twister2.libero.it...
>> Ciao a tutti.
>> Se ci fosse la possibilità di poter comprare un 400mm, distaccandosi però
>> dai marchi, Canon, Nikon, Pentax ecc..., che lenti buone si potrebbero
>> trovare sul mercato degli universali fino anche agli attacchi a vite?
>
> Ho un pentacon 500F5.6 M42 da (s)vendere! ;-)
>
una cosa da passeggio in alta montagna :-)


title: 400mm universale..

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4579b5bc$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Se ci fosse la possibilità di poter comprare un 400mm, distaccandosi
>>> però
>>> dai marchi, Canon, Nikon, Pentax ecc..., che lenti buone si potrebbero
>>> trovare sul mercato degli universali fino anche agli attacchi a vite?
>>
>> Ho un pentacon 500F5.6 M42 da (s)vendere! ;-)
>>
> una cosa da passeggio in alta montagna :-)
Beh... è corredato di custodia a tracolla... e se qualcuno ti prende in giro
puoi sempre utilizzarlo come clava! ;-)
Più che altro è il treppiede che deve essere adeguatamente pesante! :P


title: 400mm universale..

text:
"sonLatino" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
news:9FVdh.70614$uv5.6...@twister1.libero.it...
>>> Se ci fosse la possibilità di poter comprare un 400mm, distaccandosi
>>> però
>>> dai marchi, Canon, Nikon, Pentax ecc..., che lenti buone si potrebbero
>>> trovare sul mercato degli universali fino anche agli attacchi a vite?
>>
>> Ho un pentacon 500F5.6 M42 da (s)vendere! ;-)
> mmm... da quasi regalare direi :))) parliamone...
Stò preparando le foto, appena le metto in internet te lo faccio sapere!


title: [PS] livello di regolazione su un unico livello

author: gnuton

text:
So di certo che è l'uovo di colombo, ma non ricordo come si fa.
Ho i diversi livelli di un collage fotografico. Come faccio a inserire un
livello di regolazione che agisca solo su un livello? In altre aprole come
faccio ad esempio a schiarire solo una parte del collage senza smanettarmi
a "dipingere" maschere di livello complicatissime?
--
gnuton


author: Marco Cerri

text:
On 22 Nov, 12:16, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> So di certo che l'uovo di colombo, ma non ricordo come si fa.

livelli->crea maschera di ritaglio
levels->create clipping mask


title: Vendo fotocamera digitale

author: giancava

text:
vendo fotocamera digital Magnex 3320 otto mesi di vita a 250,00 euro per
le caratteristiche vedi il link

http://www.magnex.it/prodotti/digicam/dc3320.htm


title: s 45 nuova senza garanzia vero o falso?

author: cirneco

text:
 ciao a tutti
 ho comprato  una canon s 45 e nella confezione non c'era la solita garanzia
con il timbro del negoziante, sono ritornato al negozio e lui ha detto che
nelle confezioni della s 45 non č presente la garanzia ma fa fede lo
scontrino.  non č che mi ha venduto una s45 usata? grazie per le risposte
cirneco


title: s 45 nuova senza garanzia vero o falso?

author: kalymero

text:
cirneco wrote:
>  ciao a tutti
>
>  ho comprato  una canon s 45 e nella confezione non c'era la solita
> garanzia con il timbro del negoziante, sono ritornato al negozio e
> lui ha detto che nelle confezioni della s 45 non è presente la
> garanzia ma fa fede lo scontrino.  non è che mi ha venduto una s45
> usata? grazie per le risposte
no, è esattamente come ha detto.
saluuuto


title: Olympus C-160 e C-310

author: /* frank */

text:
La prima costa 115, la seconda 158E
Qual e' la differenza?
Sembra che entrambe abbiano uno zoom ottico.
O mi sbaglio?


title: Olympus C-160 e C-310

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a /* frank */:
> La prima costa 115, la seconda 158E
>
> Qual e' la differenza?
43
--
Do, or do not. There is no try.


title: Olympus C-160 e C-310

text: Svelato l'arcano: la C-160 ha lo zoom digitale.


title: per la digitale ci vuole per foza un flash dedicato?

author: huygens

text:
ora mi spiego, io per la mia reflex analogica che è completamente manuale
uso un flash dell'agfa (agfatronic 380 CBS) che ha un funzionamento
automatico
nel senso che gli dico la sensibilità della pellicola e a seconda del
programma che imposto (ha 3 programmi) lui mi dice che diaframma impostare e
pensa lui all'esposizione, ha una fotocellula davanti che interrompe il
lampo quando l'esposizione è corretta per quel diaframma e quella
sensibilità di pellicola
Ora se compro una digitale che permette il funzionamento manuale tipo la
Minolta A1 o la Canon Powershot pro 1 non è possibile utilizzare questo
flash? userei la digitale completamente in manuale ovvio, impostanto la
sensibilità e il diaframma.. che problemi sussistono? di sincronizzazione?
non riesco a trovare informazioni a riguardo
grazie!
Massimo


text:
> Ora se compro una digitale che permette il funzionamento manuale tipo la
> Minolta A1 o la Canon Powershot pro 1 non č possibile utilizzare questo
> flash? userei la digitale completamente in manuale ovvio, impostanto la
> sensibilitŕ e il diaframma.. che problemi sussistono? di sincronizzazione?
> non riesco a trovare informazioni a riguardo
scusate so che la minolta ha l'attacco dedicato.. intendevo dire o la Canon
o la Fuji S7000
Massimo


author: Giannino

text:
"huygens" <huygensc...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:vs9ad.16147$b5.7...@news3.tin.it...
> scusate so che la minolta ha l'attacco dedicato.. intendevo dire o la
> Canon
> o la Fuji S7000
> Massimo
io uso un flash tradizionale, non dedicato su di una Fuji s20...e va
benissimo...
sulla 7000 non so ' che dire
G.


title: nikon d 100

author: dufys

text:
chi mi può aiutare? vorrei comprare la d100 sui siti americani, ho visto
prezzi da
1300 $ a 2000$ come mai tanta differenza? ci sono problemi in
italia?qualcuno ha
già comprato in america via internet,si paga dogana e iva?
grazie a tutti
dufys
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon d 100

author: Frank

text:
"dufys" <
du...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:arobo8$g2o$1...@news.newsland.it...
> chi mi può aiutare? vorrei comprare la d100 sui siti americani, ho visto
> prezzi da
> 1300 $ a 2000$ come mai tanta differenza? ci sono problemi in
> italia?qualcuno ha
> già comprato in america via internet,si paga dogana e iva?
> grazie a tutti
> dufys
>
lascia perdere gli USA
i prezzi bassi sono specchietti per le allodole
spesso tolgono gli accessori dalle confezioni
e poi devi considerare un 25% di IVA + dogana
e la mancanza di garanzia
Ti conviene comprare in Europa, magari in Germania
se vuoi risparmiare qualcosa ed avere la garanzia
Frank


title: nikon d 100

author: News

text:
Ciao mi chiamo Livio ed ho comperato anche io la D100.
Io tengo a precisare che i miei acquisti non li faccio tramite Interne e
tantomeno nei siti Americani.
Mi sono rivolto ad una catena di negozi Toscani ( Centro Foto ) e li ho
comperato la mia D100.
Preferisco il contatto diretto con il negoziante, sia per i consigli, ma in
maniera basilare per l'assistenza Nikon Italia.
Infatti se una macchina di importazione si guasta sono problemi, la devi
spedire alla Nital e loro ti fanno pagare un sacco non tenendo conto della
garanzia internazionale.
Pero devo farti presente che da buon Nikonista, dopo due giorni ho rivenduto
la D100, allo stesso prezzo sempre al negoziante per la Fuji Finepix2 pro.
Infatti dopo aver fatto delle ricerche in internet ho visto che la Fuji è
nettamente superiore alla Nikon, sia per risoluzione che per nitidezza, ed
ha molti più pixel.
Ma la cosa più vergognosa di Nikon è che non mantiene la compatibilità con i
suoi Flasx, mentre Fuji li gestise tranqullamente.
Pertanto prima di spendere in America, a mio parere cercati un buon negozio
valutando attentamente i prezzi e tutti i pro ed i contro.
In oltre valuta attentamente il paragone tra Nikon e Fuji, anche le riviste
specializzate valorizzano Fuji e la mettono sopra alla D100.
Ciao Livio da Firenze.
Casomai rispondimi
www.nikonsoft.it

li...@nikonsoft.it
"dufys" <
du...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:arobo8$g2o$1...@news.newsland.it...



title: nikon d 100

author: sweet dream

text:
Il 30 Nov 2002, 09:11, "News" <
li...@nikonsoft.it
> ha scritto:
> Ciao mi chiamo Livio ed ho comperato anche io la D100.
> Io tengo a precisare che i miei acquisti non li faccio tramite Interne e
> tantomeno nei siti Americani.
> Mi sono rivolto ad una catena di negozi Toscani ( Centro Foto ) e li ho
> comperato la mia D100.
....magari se ci dici anche quanto l'hai pagata.....si puo' valutare se NON
è conveniente acquistare via internet ;-))
> Preferisco il contatto diretto con il negoziante, sia per i consigli, ma
in
> maniera basilare per l'assistenza Nikon Italia.
> Infatti se una macchina di importazione si guasta sono problemi, la devi
> spedire alla Nital e loro ti fanno pagare un sacco non tenendo conto della
> garanzia internazionale.
.....non mi risulta!!! .... basta cmq saper far rispettare i propri diritti
di consumatore europeo ;-))

> Pero devo farti presente che da buon Nikonista, dopo due giorni ho
rivenduto
> la D100, allo stesso prezzo sempre al negoziante per la Fuji Finepix2 pro.
....se provavi a fare il contrario....forse neppure te la riprendeva
indietro ;-))
> Infatti dopo aver fatto delle ricerche in internet ho visto che la Fuji è
> nettamente superiore alla Nikon, sia per risoluzione che per nitidezza, ed
> ha molti più pixel.
....ma scherziamo???!!!! ..... molti più pixel....questa é una novità!!!
> Ma la cosa più vergognosa di Nikon è che non mantiene la compatibilità con
i
> suoi Flasx, mentre Fuji li gestise tranqullamente.
....d'accordo per i flash....ma la Fuji ha altre cose "vergognose" ;-))
> Pertanto prima di spendere in America, a mio parere cercati un buon
negozio
> valutando attentamente i prezzi e tutti i pro ed i contro.
> In oltre valuta attentamente il paragone tra Nikon e Fuji, anche le
riviste
> specializzate valorizzano Fuji e la mettono sopra alla D100.
....dipende essenzialmente dall'uso che se ne fa......principalmente la S2
va bene in studio......per tutto il resto la D100 é di una spanna
superiore.......anche come software per il trattamento dei Raw ;-)) .... le
riviste specializzate dicono anche questo ;-))
> Ciao Livio da Firenze.
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: nikon d 100

author: harry haller

text:
On Sat, 30 Nov 2002 09:42:04 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>
>....dipende essenzialmente dall'uso che se ne fa......principalmente la S2
>va bene in studio......per tutto il resto la D100 é di una spanna
>superiore.......anche come software per il trattamento dei Raw ;-)) .... le
>riviste specializzate dicono anche questo ;-))
>
>
>> Ciao Livio da Firenze.
>
>
>salut
>
>erik
>
>--------------------------------
>Inviato via
http://usenet.libero.it
...e comunque sul suo sito ha dimenticato di dire che possiede una
S2...


title: oLYMPUS e330

author: Rocco Toma

text:
SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A € 840,00
COMPRESO IVA

NUOVE POLYPHOTO

SOLO SEI PEZZI


title: oLYMPUS e330

author: weega

text:
Rocco Toma ha scritto:
> SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A € 840,00 COMPRESO IVA
> NUOVE POLYPHOTO
>
> SOLO SEI PEZZI
http://www
.
ilfotoamatore.it/SchedaArt.asp?criterio=OL212
(il primo con google)
meno di 600 euro
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: oLYMPUS e330

author: Gianni 2

text:
> Rocco Toma ha scritto:
>> SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A € 840,00 COMPRESO IVA
>> NUOVE POLYPHOTO
>>  SOLO SEI PEZZI
>
>
http://www
.
ilfotoamatore.it/SchedaArt.asp?criterio=OL212
> (il primo con google)
>
> meno di 600 euro
e oltretutto Il Fotoamatore e' notoriamente caro (pero' sono di una
velocita' incredibile)


title: oLYMPUS e330

text:
> "Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46e26a68$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A € 840,00 COMPRESO IVA
> NUOVE POLYPHOTO
> SOLO SEI PEZZI
Messaggio scritto pure in HTML... sei una piccola delizia.
Addio
Frank


title: oLYMPUS e330

text:
Il Sat, 8 Sep 2007 11:25:01 +0200, Rocco Toma ha scritto:
> SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A € 840,00 COMPRESO IVA
> NUOVE POLYPHOTO
Un affarone, comlimenti. Ti hanno avvertito che la E-330 è già fuori
produzione e a molto meno si trovano Olympus più nuove?


title: oLYMPUS e330

author: daylight

text:
Il Sat, 8 Sep 2007 14:33:01 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto:
>> SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A € 840,00 COMPRESO IVA
>> NUOVE POLYPHOTO
>
>Un affarone, comlimenti. Ti hanno avvertito che la E-330 è già fuori
>produzione e a molto meno si trovano Olympus più nuove?
Va be', ma lui l'affare lo fa, e non dirmi che non ci aveva avvertito
:-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: oLYMPUS e330

text:
Il Sat, 08 Sep 2007 15:06:40 +0200, daylight ha scritto:
> Va be', ma lui l'affare lo fa, e non dirmi che non ci aveva avvertito
> :-)
ROTFL, è vero, vagli a dire che è disonesto... :-)


title: oLYMPUS e330

author: gfirmani

text:
Il Sat, 8 Sep 2007 11:25:01 +0200, Rocco Toma ha scritto:

che affare!


title: oLYMPUS e330

author: Henry

text:
"Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
SE QUALCUNO VUOLE FARE UN AFFARE, OLYMPUS E-330 A €
840,00 COMPRESO IVA

e dove sarebbe l'affare ?

dal "Fotoamatore" viene 599 il corpo e 649 il kit corpo +
14-45

(vedi link)

http://www.ciao.it/Olympus_E_330__632929

http://www.ilfotoamatore.it/SchedaArt.asp?criterio=OL212


title: oLYMPUS e330

text:
me lo hanno proposto per email e l'ho girato

per me è un affare, anche se il fotoamatote lo nebde a 649 di
importazione

comunque mi è giunta una rettifica dal negozio che la vende,
840 con le due ottiche 40.150 e 14.45

sempre lo stesso negoziante mi ha informato che vende usato
quasi nuovo 1 olympus E1 con ottoica 11.22 e il 24 50 f 2,8 a 500 euro
fatturabile

mi sembra un'offerta irripetibile

io ho quelle ottiche se no
farei l'affare

"Henry" <
prodeca...@katamail.com
>
  ha scritto nel messaggio
news:46e3c850$0$16027$5fc...@news.tiscali.it
...



title: oLYMPUS e330

text:
"Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio

me lo hanno proposto per email e l'ho girato

per me è un affare, anche se il fotoamatote lo nebde a 649 di
importazione
comunque mi è giunta una rettifica dal negozio
che la vende, 840 con le due ottiche 40.150 e 14.45

bè, se ha due ottiche allora il discorso
  cambia...


title: oLYMPUS e330

author: Landaris

text:
su ebay sta sui 600$ con tutte e due le lenti nuova, negli USA.
Anche se ci paghi la dogana è comunque meno..... e magari passa
senza...


title: camera digitale samsung e notebook sony

author: Dottorino

text:
Ho bisogno di aiuto!
ho collegato attraverso apposito cavo i-link 4 pin una samsung vp-d76i
(dotata di porta ieee 1394) con un notebook sony vaio pcg-fx702 (dotato
della stessa porta e di apposito software per scarica video attraverso
fire.wire) ma i due apparecchi non si riconoscono...in pratica attaccando il
cavo non succede assolutamente nulla...nessun riconoscimento o
comunicazione...come se il cavo non ci fosse...insomma nessun cenno ne dal
pc ne dalla camera. Il sistema operativo e win xp, il software di
acquisizione video e dvmotion sony. Chi mi puň aiutare (il cavo č ok perché
ne ho provati due)...serve un driver samsung (che non esiste) o cos'altro.
Grazie a tutti


title: camera digitale samsung e notebook sony

text:
Vai su it.media.video.produzione o qualcosa del genere.
"Dottorino" <
dottori...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:00Ra9.108868$n04.2...@twister2.libero.it...
> Ho bisogno di aiuto!
> ho collegato attraverso apposito cavo i-link 4 pin una samsung vp-d76i
> (dotata di porta ieee 1394) con un notebook sony vaio pcg-fx702 (dotato
> della stessa porta e di apposito software per scarica video attraverso
> fire.wire) ma i due apparecchi non si riconoscono...in pratica attaccando
il
> cavo non succede assolutamente nulla...nessun riconoscimento o
> comunicazione...come se il cavo non ci fosse...insomma nessun cenno ne dal
> pc ne dalla camera. Il sistema operativo e win xp, il software di
> acquisizione video e dvmotion sony. Chi mi puņ aiutare (il cavo č ok



title: camera digitale samsung e notebook sony

text:
grazie del cosiglio...ti farò sapere
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XxRa9.19182$ub2.3...@news1.tin.it...
> Vai su it.media.video.produzione o qualcosa del genere.
>
>
>
>
>
>
> "Dottorino" <
dottori...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:00Ra9.108868$n04.2...@twister2.libero.it...
> > Ho bisogno di aiuto!
> > ho collegato attraverso apposito cavo i-link 4 pin una samsung vp-d76i
> > (dotata di porta ieee 1394) con un notebook sony vaio pcg-fx702 (dotato
> > della stessa porta e di apposito software per scarica video attraverso
> > fire.wire) ma i due apparecchi non si riconoscono...in pratica
attaccando
> il
> > cavo non succede assolutamente nulla...nessun riconoscimento o
> > comunicazione...come se il cavo non ci fosse...insomma nessun cenno ne
dal
> > pc ne dalla camera. Il sistema operativo e win xp, il software di
> > acquisizione video e dvmotion sony. Chi mi può aiutare (il cavo è ok



Movado Women's Esperanza watch #0605128 - Cheapest Watch
Movado Women's Esperanza watch #0605128 Link :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-watch-0605128-10848.html
Cheap Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Lower Price Movado Brands :
http://www.watchesprice.net/Movado-Watches.html
Movado Women's Esperanza watch #0605128 --- one of best selling
watches, it is crafted in high quality Watches.
Movado Women's Esperanza watch 0605128 Description:
Quartz movement, Sapphire crystal, Gold-tone hands, Water-resistant
Movado Women's Esperanza watch 0605128 Details:
Watches-Price Sales Rank: #56607 in Watches
Brand: Movado
Band material: gold-tone
Bezel material: gold-tone
Case material: gold-tone
Clasp type: fancy-clasp
Dial color: Gold-tone stainless steel case, Black dial with d
Dial window material: sapphire
Movement type: swiss-quartz
Water-resistant to 30 meters
Features
Movado Esperanza Collection
Case Diameter - 27 MM
The Same Movado Series :
Movado Women's Esperanza Watch #0605289 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-Watch-0605289-10849.html
Movado Women's Esperanza Watch #0605346 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-Watch-0605346-10850.html
Movado Women's Esperanza Watch #0605347 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-Watch-0605347-10851.html
Movado Women's Esperanza Watch #0605348 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-Watch-0605348-10852.html
Movado Women's Esperanza Watch 600456 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-Watch-600456-10853.html
Movado Women's Esperanza Watch 605128 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Esperanza-Watch-605128-10854.html
Movado Women's Gold Tone Esperanza Mini Watch #0605093 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Gold-Tone-Esperanza-Mini-Watch-0605093-10855.html
Movado:Esperanza :
http://www.watchesprice.net/Movado-Esperanza-10856.html


title: ottica 85mm

author: Gab

text:
Una domanda, sarņ breve.
Un obiettivo 85mm 1:1.4 proveniente da una macchina fotografica a pellicola
35 mm. Pentax SuperA
Se portato su una macchina digitale Pentax K100 (dove funziona egregiamente,
naturalmente in manuale).
Domando:
Che cosa cambia nelle caratteristiche ottiche dell'obiettivo a causa del
passaggio da macchina fotografica a pellicola a macchina digitale ???
Grazie per eventuali risposte.
.


title: ottica 85mm

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Un obiettivo 85mm 1:1.4 > Se portato su una macchina digitale Pentax K100
>  > Che cosa cambia nelle caratteristiche ottiche dell'obiettivo a causa del
> passaggio da macchina fotografica a pellicola a macchina digitale ???
>
principalmente, dato il fattore di moltiplicazione di 1,5 della Pentax in
questione, un angolo di campo corrispondente ad un obiettivo di 127mm. su
pellicola o fotocamera digitale Full Frame (sensore di 24x36mm.)
per vedere più in dettaglio il fattore di moltiplicazione vai qua:
http://www.dphoto.it/2004022327/corso-fotografia/fotocamera-digitale-come-e-fatta.html
opp. qui:
http://gerasimone.altervista.org/2007/i-formati-dei-sensori-e-fattore-di-moltiplicazione/


title: ottica 85mm

text:
On 19 Apr, 10:57, "Gab" <
lunar32NOS...@virgilio.it
> wrote:
> Che cosa cambia nelle caratteristiche ottiche dell'obiettivo
dell'obiettivo, proprio niente


title: ottica 85mm

text:
Il Sat, 19 Apr 2008 10:57:10 +0200, Gab ha scritto:
> Una domanda, sar� breve.

si restringe il campo se usi APsc. Per il resto non cambia nulla


title: controllo flash (EOS 60D + Metz 44 AF)

author: Alex

text:
Ho dei dubbi sull'uso del flash esterno

Test in esterno notte o interno
- Flash su TTL + 1 tendina
- priorita' tempi : per avere 1/125 con F3.5 devo salire fino a 3200 ISO

posso settare solo (1 o 2 tendina) ma non Hight Speed.

E' normale ?, se devo fotografare soggetti in movimento di notte
(es una carrozza, una giostra) per non avere mossi tempi di 1/80 direi
siano il minimo.

Se il valore del diaframma lampeggia, il flash non scatta

Altro dubbio
- metto su P e indica F4.0 1/60 Iso 100
- metto su M impostando gli stessi valori (il diaframma lampeggia; fino
a quando non alzo gli iso)
- se scelgo High Speed ritorna su 1 tendina, perche' non e' possibile
questa impostazione ?


title: controllo flash (EOS 60D + Metz 44 AF)

author: Marco Ricci

text:

HSS e seconda tendina sono mutualmente esclusivi..


title: [Photosig] Bali 01

author: Skyclad


title: [Photosig] Bali 01

author: Plasson

text:
"Skyclad" <
sky...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cMfU8.96617$j65.2...@twister1.libero.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=126230
>
>
tutti i complimenti che ti possiamo fare non possono prescindere
dal fatto che (ancora una volta) l' orizzonte è storto. Con un
operazione di 40 secondi, con un qualsiasi software di gestione
grafica, dai una sterzata alla tua brillante carriera di
fotografo!!!
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [Photosig] Bali 01

text:
[CUT]
> tutti i complimenti che ti possiamo fare non possono prescindere
> dal fatto che (ancora una volta) l' orizzonte è storto. Con un
> operazione di 40 secondi, con un qualsiasi software di gestione
> grafica, dai una sterzata alla tua brillante carriera di
> fotografo!!!
> ;-)
>
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
Grazie, è vero... imbrogliato dalle nuvole non me ne sono accorto!!
> dal fatto che (ancora una volta) l' orizzonte è storto. Con un
Ancora una volta? Non ho mai postato foto con orizzonte storto io!
Immagino ti riferisca ad altri post... :-)


title: [Photosig] Bali 01

author: Guardiano del Faro

text:
non la trovo!
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687



title: [Photosig] Bali 01

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vfCU8.100969$Kt3.2...@twister2.libero.it...

Si, l'ho tolta!
Plasson ha ragione... non si pubblicano foto con l'orizzonte storto (a meno
che non sia voluto!) !!!
La riposterò corretta in futuro!


title: [Photosig] Bali 01

text:
"Skyclad" <
sky...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IdDU8.101933$j65.2...@twister1.libero.it...
>
> >
> >
>
> Si, l'ho tolta!
> Plasson ha ragione... non si pubblicano foto con l'orizzonte
storto (a meno
> che non sia voluto!) !!!
> La riposterò corretta in futuro!
>
Da oggi puoi chiamarmi Rabbì!!
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [Photosig] Bali 01

text:
> Ancora una volta? Non ho mai postato foto con orizzonte storto io!
> Immagino ti riferisca ad altri post... :-)
Infatti :))
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: Acquisti on line con finanziamenti

author: Guglielmo Cancelli

text:
Salve a tutti!
Che voi sappiate esiste qualche negozio on line (x acquisti di macchien
fotografiche, ovviamente) che permette di effettuare finanziamenti?
Ciao e grazie


Acquisti on line con finanziamenti


title: Acquisti on line con finanziamenti

author: Ctulhu

text:
Guglielmo Cancelli ha scritto:

Non ho la risposta che ti serve, ma se me lo permetti ti
suggerirei di starci molto attento e verificare sempre il
t.a.e.g.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Acquisti on line con finanziamenti

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 15 Dec 2004 11:40:15 GMT, Ctulhu <
stefano...@virgilio.it
>
wrote:
>Non ho la risposta che ti serve, ma se me lo permetti ti
>suggerirei di starci molto attento e verificare sempre il
>t.a.e.g.
Io consiglio piuttosto di mettere adesso da parte ogni mese un tot, e
quando hai raggiunto la somma giusta comperarla senza finanziamento.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Acquisti on line con finanziamenti

text:
Bernardo Rossi wrote:
> On Wed, 15 Dec 2004 11:40:15 GMT, Ctulhu <
stefano...@virgilio.it
>
> wrote:
>
>> Non ho la risposta che ti serve, ma se me lo permetti ti
>> suggerirei di starci molto attento e verificare sempre il
>> t.a.e.g.
>
> Io consiglio piuttosto di mettere adesso da parte ogni mese un tot, e
> quando hai raggiunto la somma giusta comperarla senza finanziamento.
un genio dell'economia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Acquisti on line con finanziamenti

author: Emilio

text:
                    Il 15 Dic 2004, 11:59, Guglielmo Cancelli <
Gugl...@microsoft.com
> ha
scritto:

 Pixmania, ma costa tutto come il mio negozio di fiducia, quindi stai
all'occhio.
Emilio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: AIUTO!

author: paperinik

text:
ho urgente bisogno di fare delle scansioni di alcune dia, in modo da avere
300dpi con grandezza A4.
Qualcuno di voi conosce un laboratorio a Roma che faccia questo lavoro??
Vi prego rispondetemi!!
ciao leonardo.


title: Quale carta?

author: Al Capone

text:
Ciao Ragazzi un piccolo consiglio..
Quale tipo di carta mi conviene usare per stampare delle belle foto almeno a
1440 dpi con la
mia Epson Stylus Photo 890?
Ciao
Grazie
Al


title: Quale carta?

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
vai in un centro MediaWorld, hanno esposto le prove di stampa su carta HP,
Canon e Epson della stessa foto con carte diverse...
Luca


title: fuji s5500 e profondità di campo

text:
ciao a tutti,
ho una reflex digitale e una compatta canon s45 che mi porto dietro quando
non posso/non voglio portare lo zaino con la reflex.
il fatto è che le compatte digitali hanno sempre troppa profondità di campo,
e questo non mi sta bene... è sempre tutto a fuoco. quindi niente ritratti
degni di questo nome..
chiedo ai possessori della fuji in oggetto se con la s5500 si riesce a
limitare la profondità di campo, isolare il soggetto principale, insomma
sfocare agevolmente lo sfondo quando lo si desidera!
in questo caso la prenderei al posto della s45, che è splendida in tutto ma
non in questo.
grazie, sarebbe graditissimo qualche scatto dimostrativo.
st


title: fuji s5500 e profondità di campo

author: cobra 11

text:
                    Il 21 Mag 2005, 02:06, "st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto:
 Certamente sě, aprendo molto il diaframma per esempio per un ritratto con
sfondo sfuocato.
Il risultato non č a livelli di una reflex con ottiche particolari, ma č piů
che decente.
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fuji s5500 e profondità di campo

text:
st_keys ha scritto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=18657
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: segnalazione mostra personale

author: Michele®

text:
il giorno 9 aprile dalle ore 19.00, presso il Circolo degli Artisti a Roma
(Via Casilina)...esporrò 12 scatti fotografici fatti nel gennaio di
quest'anno a New York durante un mio soggiorno. Se qualcuno vuole venire mi
fa molto piacere.
www.michelecaruso.it


title: segnalazione mostra personale

author: morgan capasso

text:
>Se qualcuno vuole venire mi
> fa molto piacere.
io quasi sicuramente ci sarņ
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Michele®" <info(NO SPAM)@
michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:mosXf.44142$nz4....@tornado.fastwebnet.it...



title: segnalazione mostra personale

text:
>Se qualcuno vuole venire mi
> fa molto piacere.



title: Segnalazione: In live

text:
che mi dite? poco contrastata? fa schifo? eddai, dite qualcosa,
no? :-)
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1980445#1980445
ciao, colin.


title: Segnalazione: In live

author: Captain Blood

text:


Cosě fa molto stile anni 60-70... certo io la preferirei piů contrastata.
Soprattutto perň, mi piace il tuo avatar :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Segnalazione: In live

text:
Captain Blood <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
> Il Fri, 03 Aug 2007 07:55:29 -0700, colin82 ha scritto:
>
> > che mi dite? poco contrastata? fa schifo? eddai, dite qualcosa,
> > no? :-)
> >
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1980445#1980445
> > ciao, colin.
>
> Così fa molto stile anni 60-70... certo io la preferirei più contrastata.
> Soprattutto però, mi piace il tuo avatar :-)
lìavatar è un autoritratto :-)
Vedro di fare un pochino di post produzione, e vediamo cosa co salta
fuori...cmq non ha riscosso molto successo, vedo.
colin
--
Il tutto IMHO


title: coolpix 4300 o olympusc-750 ultra zoom????

author: Debby

text: sono veramente indecisa.....aiutatemi please


author: Talete

text:
"Debby" <
debor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WGSKb.52083$VW.23...@news3.tin.it...
> sono veramente indecisa.....aiutatemi please
>
>
dipende dall'imprtanza che dai al fatto di avere uno zoom 10x...
se non è fondamentale vai su nikon.. altrimenti se il 3x della 4300 ti
sembra insufficiente...tieni anche conto che uno zoom così forte ha bosogno
di grande luminosità per una corretta messa a fuoco... quindi non è sempre
utilizzabile totalmente!
ciau
Talete


title: Consigi per l'acquisto

text:
Ciao, è la prima volta che scrivo, sto cercando di capire come sono le
Nikon D50 e D70, ma ho trovato molti pareri contrastanti naturalmente,
inquanto i nikonisti dicono una cosa e gli altri esattamente l'opposto!
Partendo dal fatto che non mi muovo da Nikon perchè oltre ad avere altri
4 corpi Nikon 35mm, ho anche una discreta serie di ottiche che vorrei
sfruttare, vorrei chiedervi soprattutto che differenze ci sono tra
queste due fotocamere, perche le schede tecniche che ho trovato non
fanno molta differenze.  Ho anche sentito che usando le ottiche delle
serie vecchie cambiano le caratteristiche nominali dell'obbiettivo, è
vero? A me pare strano! Scusante l'ignoranza ma di digitale non so un
tubo e mi rimetto alla vostra sapienza!
Ciao e grazie


title: Consigi per l'acquisto

author: <<<Simone>>>

text:
 Per quanto mi riguarda risparmiare 100 euro per una D50 rispetto una D70s
non ne vale la pena.
"Tass82" <
tassi....@gmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:43807445$0$27596$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Consigi per l'acquisto

text:
<<<Simone>>> ha scritto:

Grazie Simone


title: consigli su costo stampa da file

author: Full Name

text:
ciao a tutti...
ho appena comprato la mia prima machina digitale
una canon s20 e direi che i rusultati sono ottimi.
il mio scopo era quello di stampare le foto sia con stampante
in casa ( ahimè il costo delle cartucce si fa sentire) oppure di
darle in un negozio di fotografia ;
il quadro generale (a Milano per lo meno) è alquanto scioccante:
per una stampa da file 13x18 sono arrivati a chiedermi anche 6000 lire!!!!
finora il prezzo piu basso che ho trovato è il mio fotografo di fiducia
che con 2000 lire mi stampa una 13x18... comunque circa il
dopppio rispetto alla stampa tradizionale...ma come mai queste grandi
differenze?
so benissimo che esistono siti quali
zoombla.it
 che permettono di
scaricare le foto ( anche qui c'è da aggiunfere il costo della bolletta)
e poi frsele spedire a cas , prezzo : 1800 per una 13x18 ....purtoppo
c'è da aggiungere il costo della spedizione : altre 9000 lire !!!
in conclusione volevo sapere se esiste a milano un posto economico
dove stampare foto da file .
ringrazio anticipatamente chiunque mi possa dare questa informazione
ciao
dario


title: consigli su costo stampa da file

author: Rosario T.

text:
io ho fatto stampare una foto di mio figlio ritoccata da una centro di
plottaggio grafico in formato 50x70
a sole 18.000 lire...
... un solo piccolo particolare: abito a Salerno!!!!
Ciao Ros
"Full Name" <
squa...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ab0...@news.cis.it...



title: consigli su costo stampa da file

author: Joker

text:
P.zza Diocleziano, centro Kodak, costa esattamente 1000 a foto, meglio di
cosě!!!!
Ciao


title: consigli su costo stampa da file

text:
grazie mille per i consigli....
dario
Full Name <
squa...@lombardiacom.it
> wrote in message
3ab0...@news.cis.it...



title: consigli su costo stampa da file

author: Djelsomino

text:
La Agfa ti dà la possibilità di inviare le tue foto (files) ad un loro
laboratorio fotografico e poi te le spediscono a casa (10x15 a lit790 circa
fino a 20x30 5.100lire, e 50x70 a 50.000). La stampa è, per qualità, carta e
colori, indistinguibile da una classica foto stampata da pellicola (per
quanto possibile in base alle dimensioni del file!)
Il s/w si chiama Agfa Net Service, credo che tu lo possa scaricare dal sito!
Ciao!
"Full Name" <
squa...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ab0...@news.cis.it...



title: consigli su costo stampa da file

author: sasha

text:
On Thu, 15 Mar 2001 16:28:30 +0100, "Full Name"
<
squa...@lombardiacom.it
> wrote:
>ciao a tutti...
>ho appena comprato la mia prima machina digitale
>una canon s20 e direi che i rusultati sono ottimi.
>il mio scopo era quello di stampare le foto sia con stampante
>in casa ( ahimè il costo delle cartucce si fa sentire) oppure di
>darle in un negozio di fotografia ;
>il quadro generale (a Milano per lo meno) è alquanto scioccante:
>per una stampa da file 13x18 sono arrivati a chiedermi anche 6000 lire!!!!
Un mesetto fa, per curiosita' ho fatto due conti con i prezzi
www.chl.it
:
considera che se fai-da-te comprando la stampante a sublimazione, le
cartuccie e la carta, il costo unitario per una stampa A4 e' di quasi
6.000 (stampante esclusa), se va tutto bene.
Ho cmq l'impressione che la foto digitale stia decollando, per cui mi
aspetterei che tra 3-4 anni farsele stampare costera' molto meno.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
Sasha N. Kavalesh
Incredibile Biker
Valente Fotografo
Indefesso Lavoratore
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: panasonic FZ10

author: lux

text:
salve amici della fotografia, sono nuovo dell'argomento. vorrei spendere 650
euro per comprare la digitale in oggetto che mi pare buona dal punto di
vista dello zoom e della stabilità, elementi che consentirebbero anche di
fare foto sia come buon teleobiettivo che in ambienti con poca luce senza
flash. Non sono certo, però,  di fare un buon acquisto dal punto di vista
della qualità delle immagini. vorrei conoscere da chi è più esperto un
parere a proposito.
grazie anticipatamente
giuseppe


title: panasonic FZ10

author: Shurpaul

text:
Ciao, hai già guardato le foto che ci sono in giro sul web per farti
un'idea?
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: panasonic FZ10

author: Studio Spada

text:
La qualita' delle immagini e' indiscutibile, ottima. Il Vario Elmarit Leica
si comporta benissimo pur avendo ovviamente, data la grande escursione
focale, un minimo di distorsione a barilotto alla focale minima ed un minimo
di puple fringing alla focale massima; ma si tratta di aberrazioni molto
minori di quelle che altri obiettivi di focale simile presentano.
Ovviamente, come tutte le digitali, devi fare buon uso delle impostazioni
manuali per avere belle foto. I risultati migliori si hanno con ISO 50 ed
ISO 100; con 200 e 400 un minimo di rumore e' inevitabile, ma molto meno di
tante altre fotocamere.
Il menu' e' in italiano, facile e molto intuitivo. La disposizione dei
pulsanti non e' delle migliori, bisogna farci l'abitudine per usarli senza
guardare dove mettere le dita. La messa a fuoco e' veloce in AF ma puo'
essere anche effettuata manualmente sia con la ghiera attorno all'biettivo
sia con un pulsante messo sulla sinistra dello stesso obiettivo. Come dicevo
prima, usando le impostazioni manuali, impostando una certa profondita' di
campo si hanno i migliori risultati correggendo eventuali errori di
focalizzazione. L'apertura minima e' f8 e la massima e' 2,8 costante per
tutta l'escursione focale.
Se cerchi bene la trovi anche a circa 500 Euro con garanzia Europea,
riconosciuta da Panasonic Italia.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rtipc.54379$Qc.22...@twister1.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


title: panasonic FZ10

author: serconte

text:
> Se cerchi bene la trovi anche a circa 500 Euro con garanzia Europea,
> riconosciuta da Panasonic Italia.
>
> --
dove la si può trovare?
piacerebbe anche a me la FZ10
ciao grazie


title: panasonic FZ10

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2gmaiaF...@uni-berlin.de...

http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat137.php?n=1


title: panasonic FZ10

text:
Guarda che fotocolombo la vende a 500+IVA ...

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: panasonic FZ10

text:
"m0123" <
m0...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z6Z245Y10...@usenet.libero.it...

Hai ragione ....pensavo fosse compresa non ho letto bene


title: panasonic FZ10

text:
su ebuy ho trovato la fz10 a 509,50 dollari corrispondenti a 426,23 euro con
il sistema compralo subito. ma di che prodotto si tratta? da dove viene?
quale garanzia? il prezzo è decisamente inferiore a quelli italiani. dove
sta il trucco?
grazie a chi mi risponderà
giuseppe


title: panasonic FZ10

author: Micky

text:
Incolla il link.
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j3Yqc.63104$Qc.25...@twister1.libero.it...



title: panasonic FZ10

author: ic

text:
eccolo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=3816456328&
rd=1
"Micky" <
cont...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:xrZqc.298360$rM4.12...@news4.tin.it...



title: panasonic FZ10

author: Denis

text:

Iva compresa? Spedizione compresa?
DM


title: richiesta info (x tutti)

author: emi

text:
ciao
vorrei incominciare con una macchinetta digitale
disponibilità £ 1.500.000 2.000.000 + o -
che legga compact flash e magari ibm microdrive
pile ricaricabili normali formato stilo o altro (comunque non propietarie se
possibile)
porta usb
 penso basta !!
grazie a chi avrà la gentilezza di darmi consigli e / o suggerimenti
riciao
--
www.genazzini.it
 (prewiev)


title: richiesta info (x tutti)

author: Ranieri Alessandro

text:
emi <
gena...@aruba.it
> wrote:
> ciao
>
> vorrei incominciare con una macchinetta digitale
> disponibilità £ 1.500.000 2.000.000 + o -
> che legga compact flash e magari ibm microdrive
> pile ricaricabili normali formato stilo o altro (comunque non propietarie se
> possibile)
> porta usb
>  penso basta !!
>
Una marca che ti sembrerà anomala, ma non più di tanto.
Ho avuto la fortuna di provare la Casio QV-3000 (una sigla simile, vado
a memoria). In una parola: eccellente.
In pratica è una Canon ricarrozzata Casio.
Ottima ottica (la stessa della Canon G1), possibilità di usare MDrive
(addirittura penso che la Casio abbia in catalogo un modello con il MD
incluso nella confezione), ben costruita, USB, pile normali.
Cioè quello che stai cercando.
Per prezzi e caratteristiche prova su
fotodigit.it
 .
Assolutamente una novità ed un best-buy !!
Ciao.
Alessandro


title: CHL e Lexar 64mb. La fine di un'epopea.

author: Tyberius

text:
Se a qualcuno interessa le lexar da 64mb sono disponibili al CHL.
Tutto compreso (iva e spedizione) a lire 309.360
Mi sembra niente male no ?? :-D
Ciao ciao,
--
Tyberius
-----------------------------------------------------------------
Tyberius Design Studio General Manager
Bella Zi' a Way of Coolness President
-----------------------------------------------------------------
HTTP://www.tds.nu
HTTP://bellazi.tds.nu
-----------------------------------------------------------------
E-MAIL :
tybe...@geocities.com
tybe...@tiscalinet.it
-----------------------------------------------------------------


title: CHL e Lexar 64mb. La fine di un'epopea.

text:
Ok mi parlo e mi rispondoi da solo ! :-D
Allora ho appena ricevuto in ufficio la lexar da 64mb : )
GRANDE !!
Finalmente posso fare ben 66 foto in modalita' fine !!
E 264 in standard :-D
La cosa inquietente e' invece in modalita' VGA :-D qualita' standard = 1600+
foto ! :-D
Ok ok lo so non ve ne frega niente ma io sono troppo contento . . .
Sapete come i bambini . . . vogliono dire a tutti che hanno il giocattolino
nuovo :-D
Ciao,



title: CHL e Lexar 64mb. La fine di un'epopea.

author: Luca Merlini

text:
vado a ritirarla oggi ;-)))))
ordinata ancora con il 7% di sconto + un 5% come nuovo iscritto .
.... in realtà ho iscritto mia moglie ... eh eh eh ;-))))))))
totale lit. 268.242
slurp !!!!!!
luca


title: CHL e Lexar 64mb. La fine di un'epopea.

text:
"Luca Merlini" <luca.merlini@*nospam*
unione.milano.it
> wrote in message
news:94647111...@tango.comm2000.it...
> vado a ritirarla oggi ;-)))))
Allora siamo in 2 due oggi ad essere contenti com pupi :-D
Ciao e auguroni !!



title: Macro e Canon A80, un consiglio.....

author: Lepe

text:
Ciao a tutti, come da oggetto volevo sapere come si comporta la
digitale in questione in modalità macro: ho letto praticamente tutte
le review ma vorrei un parere sincero da chi la possiede. Da quello
che ho visto non sembra eccellere in questo campo (mentre è ottima per
tutto il resto). Se poi avete delle foto di macro da visionare, o da
spedire, sarebbe il massimo.
Grazie per l'attenzione.
Ciao


title: Macro e Canon A80, un consiglio.....

author: siberut

text:
Ciao, non ti so dire la A80, ma č stato dopo aver provato la A70 che ho
deciso di prendere la A75. In effetti non l'ho ancora provata a fondissimo e
se ti va dai un'occhiata alla "pag 7" di "altri lavori" del mio sito. Sono
tutte foto macro fatte con la a70 e io sono molto soddisfatto del risultato.
Ps le altre foto del mio sito, (a parte quelle de "Il mio laboratorio" e
quelle di "bicicletta 2004" che sono digitali ) sono tratte dalle mie dia.
Siberut
http://ascaniotealdi.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Macro e Canon A80, un consiglio.....

author: Lilliput

text:
"Lepe" <
lap...@yahoo.it
> wrote in message
news:7d9207b9.04040...@posting.google.com...

Ciao!
ho la A80 da un paio di mesi e mi trovo molto bene...premetto che sono
mooolto principiante ti posto un paio di link di mie foto fatte in modalità
macro
Spero ti piacciano!
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2187
Stesso fiore ma già sbocciato:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2188
una violetta
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=1878
ciao!
Lilliput


title: Macro e Canon A80, un consiglio.....

author: Nutsmuggler

text:
Ho sbagliato a postare; vedi la mia risposta in "Dipende.."
"Lepe" <
lap...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d9207b9.04040...@posting.google.com...



title: Macro e Canon A80, un consiglio.....

text:
Grazie a tutti per l'interessamento. Ora ho le idee molto più chiare.
Ciao


title: [Mercatino][BO] Batteria Nikon EN-EL9 nuova sigillata

author: AndreaT

text:
Vendo batteria Nikon EN-EL9 originale ancora sigillata.
Il prodotto č nuovo.
Prezzo: 25,00 euro piu' IVA - 30,00 euro IVA inclusa.
Spese di spedizione: a seconda del sistema scelto.
Pagamento anticipato o contestuale al ritiro (se effettuato di
persona).
Garanzia: 1 anno (condizioni complete su
www.treggia,it\Commercio\GaranziaNuovo.htm)
Chi e' interessato per cortesia ci contatti via e-mail usando il link
Scriveteci sulla homepage del nostro sito.
--
Andrea Treggia
www.treggia.it


title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: Marco Marcelli

text:
Come da subject, la beta di PhotoShop 7 che avevo scaricato ha cessato di
funzionare (era a tempo).
Onestamente mi scoccia portare indietro l'orologio del PC: qualcuno sa
dunque dirmi se esiste un qualcosa che la faccia proseguire a
funzionare????'
Thanx
--
============================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
marco_m...@libero.it
============================


title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: GardenIss

text:
On Mon, 17 Jun 2002 18:56:09 GMT, Marco  wrote:
> dunque dirmi se esiste un qualcosa che la faccia proseguire a
> funzionare????'
Crack/patch/serial


title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
Ti ho dato un link su it.comp.grafica.photoshop
"Marco Marcelli" <
marco_NOSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhqP8.29121$j65.6...@twister1.libero.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: JaNnAz

text:
lascia stare i crack
qui la versione completa
http://soft.chenag.com/
il sito e' in cinese pero' photoshop 7 in cinese e': photoshop 7 come in
italiano (grazie a marco polo credo...)
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mLqP8.54502$5i1.2...@news2.tin.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
se prima di parlare ti documentassi.....
"JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aelfht$7u1p2$1...@ID-149044.news.dfncis.de...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto
> Ti ho dato un link su it.comp.grafica.photoshop
Grazie, ma........... E' IN CINESE!!
E dove devo cliccare !?!?!



title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
a destra . puoi sempre tradurre da cinese a inglese con altavista
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Marco Marcelli" <
marco_NOSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iQsP8.29516$Kt3.7...@twister2.libero.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
dove leggi quelle poche parole scritte in inglese
"Marco Marcelli" <
marco_NOSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iQsP8.29516$Kt3.7...@twister2.libero.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: Claudio Rampini

text:
Marco Marcelli <
marco_NOSP...@libero.it
> wrote:
> Come da subject, la beta di PhotoShop 7 che avevo scaricato ha cessato di
> funzionare (era a tempo).
> Onestamente mi scoccia portare indietro l'orologio del PC: qualcuno sa
> dunque dirmi se esiste un qualcosa che la faccia proseguire a
> funzionare????'
>
www.djtozz.ws
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
"Claudio Rampini" <
c.ra...@libero.it
> wrote
> > Come da subject, la beta di PhotoShop 7 che avevo scaricato ha cessato
di
> > funzionare (era a tempo).
>
>
www.djtozz.ws
Ma qui c'e' sempre la beta....!! :-(
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================


title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
Usa Kazaa, non te ne pentirai...
"Marco Marcelli" <
mmar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aemr3e$ijg$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: NuKeglus

text:
::DöM:: wrote:
> Usa Kazaa, non te ne pentirai...
...o edonkey :)


title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
a questo punto meglio di tutti usa direct connect
www.neo-modus.com
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"NuKeglus" <
Nukeglus...@nukegl.net
> ha scritto nel messaggio
news:IsLP8.33430$Kt3.8...@twister2.libero.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: LeLe

text:
mettersi in regola....no?
bye
LeLe
"Marco Marcelli" <
marco_NOSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhqP8.29121$j65.6...@twister1.libero.it...
