title: Ma perchè sulle reflex...

text:
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> wrote in message
news:1131533530.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com
> Beh, più che pacche sulle spalle qui mi pare che volino zampate sui
> coglioni quando qualcuno ha anche solo un lieve sentore di niubbo...
> O anche senza aver sentore di niubbo, solo perchè si dicono cose che
> qualcuno giudica irriguardose dell'Ortodossia...
Mi sembra che tu stia esagerando. Le zampate sui coglioni,
meritatissime, si danno a chi spara stronzate facendole cadere
dall'alto come verità assolute.
La questione sui mirini ottici e i mirini elettronici è stata dibattuta
fino allo sfinimento e alla triturazione dei coglioni di chi se l'è
vista riproporre ogni 3x2.
Il discorso è semplice: chi parla della superiorità del mirino
elettronico evidentemente non conosce un mirino ottico di buona
qualità: lasciamo perdere il discorso praticità, che posso anche
concordare faccia pendere l'ago della bilancia verso i mirini
elettronici e i display orientabili, ma non volerne vedere i limiti
innegabili e sotto gli occhi di tutti mi sembra stupido: i limiti
ad oggi sono la risoluzione ridicola, l'impossibilità di usarli in
condizioni di luce particolari, e il non indifferente fatto che con
le reflex non si possono usare: inutile starsi a fare troppe seghe
mentali sul perché e sul per come: i tentativi fatti da Olympus e
Canon sono stati abbandonati a suo tempo, evidentemente è una soluzione
che non dà i frutti sperati per i costi da sostenere.



title: Ma perchè sulle reflex...

author: uliano

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> i limiti
> ad oggi [...]
...
>i tentativi fatti da Olympus e
> Canon sono stati abbandonati a suo tempo.
d'accordo, ma sei disposto a scommettere per il medio lungo termine?


title: Ma perchè sulle reflex...

author: Celio Vibenna

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
news:1h5rdtj.nxzdvx11ttaqjN%uli...@despammed.com
> >i tentativi fatti da Olympus e
> > Canon sono stati abbandonati a suo tempo.
>
> d'accordo, ma sei disposto a scommettere per il medio lungo termine?
No, perché non mi piace scommettere. *Oggi* la situazione è questa,
continuare a parlarne litigandoci pure è secondo me inutile.



title: Ma perchè sulle reflex...

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
>
news:1h5rdtj.nxzdvx11ttaqjN%uli...@despammed.com
>
> > >i tentativi fatti da Olympus e
> > > Canon sono stati abbandonati a suo tempo.
> >
> > d'accordo, ma sei disposto a scommettere per il medio lungo termine?
>
> No, perché non mi piace scommettere. *Oggi* la situazione è questa,
> continuare a parlarne litigandoci pure è secondo me inutile.
boh non ho manco letto il tred, hanno litigato?
paralre si fa pour parler... sono gli sviluppi della tennologia,
pugnette come tante altre che vengono discusse qui, nulla di drammatico
direi
scommettimao senza posta allora, io dico che, pur ammettendo che la
strada sia molto lunga, il futuro (a lunghissimo termine) e' quello: lo
specchio prima o poi se ne va :-)


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
news:1h5re48.juov0bwx97dgN%uli...@despammed.com
> boh non ho manco letto il tred, hanno litigato?
Chenesò, mica ho letto tutto, ma qualcuno parla di zampate sui
coglioni... :-)
> paralre si fa pour parler... sono gli sviluppi della tennologia,
> pugnette come tante altre che vengono discusse qui, nulla di drammatico
> direi
Farsi troppe pugnette fa diventare ciechi: se di pippe mentali si
tratta,
sarà cecità mentale... :-)
> scommettimao senza posta allora, io dico che, pur ammettendo che la
> strada sia molto lunga, il futuro (a lunghissimo termine) e' quello: lo
> specchio prima o poi se ne va :-)
Immagino anch'io che la cosa evolverà, ma la soluzione non sarà nemmeno
un display a cristalli liquidi come quelli ad oggi disponibili per
i mirini del futuro.



title: Ma perchè sulle reflex...

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Immagino anch'io che la cosa evolverà, ma la soluzione non sarà nemmeno
> un display a cristalli liquidi come quelli ad oggi disponibili per
> i mirini del futuro.
vorrei ben sperarlo!


title: Ma perchè sulle reflex...

author: Ivan

text:
> scommettimao senza posta allora, io dico che, pur ammettendo che la
> strada sia molto lunga, il futuro (a lunghissimo termine) e' quello: lo
> specchio prima o poi se ne va :-)
anche solo per questioni di economicità: vedrai che accadrà.
Del resto far specchi, molare pentaprismi e incidere schermi di messa a
fuoco e registrarli a dovere costa molto di più che usare un monitor...


title: Ma perchè sulle reflex...

author: Zott !!!

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:dksct0$gbu$1...@news.newsland.it...
> Zott !!! ha scritto:
>> E tu chi cavolo sei???
>
> Un tipo strano....
...Eri un tipo strano :-)=
>> stasera quando torni a casa dai un bacio sulla bocca ad otto da parte mia
>> e
>> digli che ci sta sempre Ahiooo sotto il balcone che lo aspetta.
>
> Ok, saluti ad Ahiooo che non vedo più su nessun IAF*.
> Ciao mio consigliere personale Canon.
Ormai anche io col barilotto mi sento solo per feletono.
Daymao sta in Camerun da qualche mese e per qualche mese; WE ormai fa il
fotografo/ingnegnere a tempo pieno, dello iatuzzo ho perso le tracce e
Melquiades non lo fanno più uscire da regina coeli; fai un pochino tu del
gruppo romano storico cosa è rimasto...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ma perchè sulle reflex...

author: AldoX

text:
> Mi sembra che tu stia esagerando. Le zampate sui coglioni,
> meritatissime, si danno a chi spara stronzate facendole cadere
> dall'alto come verità assolute.
Non stai certo parlando di me, suppongo !
Eppure un po' di zampatine me le sono prese pur'io :-)
Ma in fondo siamo tutti un po' asini, va bene così :-))
Bye


title: Ma perchè sulle reflex...

author: sonny

text:
>AldoX:
>Ma non vorrai mica dire che IAFD sia frequentato da snob integralisti,
>alle volte ?
>E magari poi verrai a dirci addirittura che qui c'è gente priva di
>sense of humour ?!?
>Che niubbo... :-(
ho letto molto di questo ng e ho trovato argomenti trattati
con intelligenza e cognizione.
provo simpatia x quei "non pochi" , ai quali la mamma e la vita
hanno regalato un piacevole senso dell'umorismo.
ho visto che non di rado, a chi formula domande 1 pò ingenue ,
arrivano + mazzate che risposte...e comunque spesso
con toni di sufficienza(...spesso, non sempre).
se tu non 6 niubbo , nè snob integralista ,
conservati così e auguri !
>Celio Vibenna:
>Da quello che dici sembra che non hai mai guardato in un mirino di
>una reflex come si deve, tipo F100/F5 o Canon Eos 1, tanto per essere
>super partes
diciamo che di reflex ne ho avute alcune
(magari non al top)e adesso ne ho 1 paio digitali.
capisco quello che dici...rimane il fatto che 1 display efficace,
-qualora fosse fattibile- , aiuterebbe non poco alcuni tipi di ripresa.
Attorno a politici assediati dai giornalisti avrai visto qualche mano
alzata
con compatta e display, per poter capire
che cappero andavano a fotografare ! Sono professionisti,
forse di serie b, x i quali "quella foto" rappresenta
la pagnotta e si ingegnano
come possono x portarla a casa.
se devi ritrarre il tempio tibetano, tutto il discorso decade.
>La D200 ha un otturatore meccanico per tutti i tempi, da 30 secondi
>a 1/8000 di secondo, la D70 utilizza l'elettronica per realizzare i
>tempi
>al di sotto di 1/250 di secondo. Sincronizzare il flash per tempi
>come 1/500 è molto più facile se non si deve sincronizzare qualcosa
>di completamente meccanico.
hai ragione.
adesso mi correggerai xkè forse sto x dire una cazzata,
ma mi pare che nella d70/s si utilizzi l'elettronica
x realizzare il passaggio da 1/4000 a 1/8000s.
ti dirò , conosco abbastanza le tecniche di ripresa,
composizione e illuminazione etc e molti altri ne sapranno + di me;
qualcosetta so sulle tecnologie + o - nuove
...ammetto di non essere un meccanico in grado di
smontare e rimontare nemmeno una digitale vinta al luna park.
>chris:
>si
>ma a volte le novita' sono solo fumo negli occhi
vero...bisognerebbe saper distinguere sempre
...purtroppo le conoscenze di ognuno hanno cmq dei limiti
>non sempre quello che e' nuovo e' meglio
>e per le occasioni che dici tu, si spara ad occhio, non si avrebbe
>comunque tempo di inquadrare, mirino o non mirino
vero anche questo, ma non sempre sono momenti frenetici :
 x una ripresa "rasoterra" io rinuncerei volentieri a impantanarmi.
stendersi o arrampicarsi , forse a qualcuno da la sensazione
di compiere qualcosa di epico...de gustibus !
quanto alle novità sostanziali , non dimentichiamo
cosa pensavano gli "analogici fondamentalisti" della
fotografia digitale...senza andare troppo indietro nel tempo.
>Ivan  :
>e non pretendiamo dal reflex con strani ammennicoli, tipo specchi
>semitrasparenti o altro che, anche se già sperimentati, per un uso normale
>della macchina creano più problemi di quelli che risolvono
non hai avuto la sensazione che da quando esistono
le reflex, qualche strano ammeniccolo ce l'hanno aggiunto ?
...la sensazione naturalmente !
>AldoX :
>non saprei dire se sia più facile chiedere gli
>"ammennicoli" sulle reflex, oppure chiedere macchine totalmente nuove
condivido
la seconda forse è il futuro della fotografia
e si fonderanno molte cose di reflex e non.
ciao   sonny


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> wrote in message
news:1131540979.5...@g49g2000cwa.googlegroups.com
> Non stai certo parlando di me, suppongo !
> Eppure un po' di zampatine me le sono prese pur'io :-)
Rispondendoti mi viene in mente la scena del film "Lo chiamavano
Trinità",
in cui il capo banda dei banditi messicani si avvicina a Bud Spencer
non sapendo che non fa parte della comunità di mormoni che stanno
per depredare e dice "Questo non l'ho mai menato!", finendo poi, come
facile immaginare, cazzottato... :-)
Scherzi a parte: finora quelli che ho visto trattati male qui sopra,
come credo in molto altri ambienti di questo tipo, evidentemente hanno
usato approcci che risultano sgraditi a quell'ambiente: mentre nei
forum a gestione privata la questione si risolve, solitamente, con il
bannaggio, nei newsgroup non moderati c'è il trattamento che tu chiami
"zampate nei coglioni". Anche il fatto che io sia stato bannato dal
forum Nital, ad esempio, rientra in questi casi: in fondo ho usato
un approccio che lì non era gradito, colpa mia non essermene accorto
prima.
Il fatto che questa sia una comunità libera, ad ogni modo, non
dovrebbe permettere a nessuno di scrivere cose false ed errate.
> Ma in fondo siamo tutti un po' asini, va bene così :-))
Basta che non si raglia tutti insieme :-)



title: Ma perchè sulle reflex...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131508521....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
cut...
> tipo "compatta", vedi foto fatte alzando un braccio
> oltre l'ostacolo di una folla e anche in scenari di guerriglia,
> chi dice che per essere un buon fotografo
> devi farti sparare via il naso ?
Vedi, un display ha molto limiti: sotto il sole non vedi niente; con poca
luce non vedi niente; se si parla poi di qualità di visione siammo anni luce
distanti dal mirino reflex. Se anche devi alzare la macchina sopra la tua
testa in ogni caso non usarei un 400mm ad f/2,8 ma una focale relativamente
corta quindi puoi tranquillamente inquadrare ad occhio senva avere la
visione del mirino ma semplicememte della macchina. In più niente e nessuno
ti vieta per sicurezza di scattare una raffica per essere sicuro di avere
l'inquadratura che ti serve.
Tutta questa necessità del display io non la vedo; si può fare molto meglio
senza ed onestamente ti dico che a me sembra più un inutile fronzolo di
marketing per attirare chi con la fotografia ha poca esperienza che qualcosa
di realmente utile.
> io uso un mirino angolare x scatti che senza ,
> sarebbero molto più complicati (ma un mirino angolare
> è un corredo reflex canonico e non comporta scomunica !)
in che occasioni si usa il mirino angolare?
Non è che per caso si usa in situazioni in cui il controllo del fuoco è
critico e nelle quali un display non è ancora sufficientemente preciso?
> yes...sono convinto che, come un'azienda ha prodotto
> un display separato compatibile con non so quali reflex(amnesia),
> figuriamoci se nikon , canon etc non sarebbero in grado
> di risolvere il problema dello specchio o di che altro
> complica l'innesto di questo accessorio !
E se proprio il tipo di sensore usato oggi nelle reflex non consentisse la
lettura continua dell'immagine?
> il problema è che il "reflexista" , non tollera sulla propria macchina
> aggeggi che la accomunino ad una di rango inferiore,
> come il professionista (pseudo) non può concepire
> la presenza di un flash incorporato !
> penso ai dubbi e ai timori quando alla nikon avranno dovuto
> inserirlo nella pro d200
Tu hai questo punto di vista, ma voglio provare a metterti una pulce
nell'orecchio: questi schifosi puristi del cavolo e pseudo professionisti
con le loro reflex spesso hanno montati sul bocchettone ottiche che hanno
poco a che vedere con il ciofegon di serie.
Tu ti chiederai e questo che ci appiccica? Tu prova a guardare quanto sono
grandi questi obiettivi e chiediti: non è che il flashetto incorporato è
troppo vicino al bocchettone e questi obiettivi fanno ombra soprattutto alle
focali più corte? Se poi il flashetto incorporato lo vuoi usare come fill-in
di giorno (che sarebbe il suo uso più logico) quando questi obiettivi hanno
pure il paraluce montato ti ritrovi la scena illuminata per metà; se ti va
bene.
Sai certe cose se non le si sono provate di persona sono difficili da
mettere in conto ed al niubetto sembrano solo vezzi frivoli da fighetti.



title: Ma perchè sulle reflex...

text:
> non hai avuto la sensazione che da quando esistono
> le reflex, qualche strano ammeniccolo ce l'hanno aggiunto ?
> ...la sensazione naturalmente !
E infatti sono stati abbandonati nella produzione standard appunto perché o
inutili o inutilmente costosi.
Ripeto, se vuoi inquadrare da monitor basta usare una macchina che lo
consente senza tentare di farlo fare ad un sistema che nasce proprio per
fare meccanicamente quello che il digitale permette elettronicamente.
Di macchine che possono inquadrqare da monitor ce ne sono di tutte le
qualità senza dover far pazzie inutili sul sistema reflex che,
intrinsevamente, è inadatto all'implementazione di un reale monitor per
inquadrare.
Ciao


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
> Di macchine che possono inquadrqare da monitor ce ne sono di tutte le
> qualità
mi interesserebbe una macchina di qualita' media con almeno 6mp,
obiettivi intercambiabili che coprano l'equivalente di almeno 24 - 200,
possibilmente stabilizzati, anche luminosi (zum 2.8 o poco piu'), rumore
basso fino a 1600 iso
cosa mi consigli con un costo intorno ai 2-3000 euro per il tutto?


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
> mi interesserebbe una macchina di qualita' media con almeno 6mp,
Confondi la qualità con la risoluzione
> obiettivi intercambiabili che coprano l'equivalente di almeno 24 - 200,
> possibilmente stabilizzati, anche luminosi (zum 2.8 o poco piu'), rumore
> basso fino a 1600 iso
A cosa tiservono? per che tipo di immagini intendo
> cosa mi consigli con un costo intorno ai 2-3000 euro per il tutto?
A seconda del tipo di fotografia che pratichi potresti scoprire che il
monitor orientabile ti serve esclusivamente per immagini in cui l'ottica
intercambiabile non serve (ci sono macchine monoobiettivo che hanno circa
l'escursione focale equivalente che indichi partendo dalla luminosità che
ti interessa e pure stabilizzate) e quindi risolvi in un colpo solo i tuoi
problemi e spendi pure meno.
Stai bene


title: Ma perchè sulle reflex...

author: Eta Beta

text:
On Wed, 9 Nov 2005 14:59:23 +0100, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>
>> mi interesserebbe una macchina di qualita' media con almeno 6mp,
>Confondi la qualità con la risoluzione
Perche'?
/* Eta Beta */


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
> > mi interesserebbe una macchina di qualita' media con almeno 6mp,
> Confondi la qualità con la risoluzione
non mi pare
(se vuoi essere pignolo ho dimenticato una virgola)
> > obiettivi intercambiabili che coprano l'equivalente di almeno 24 - 200,
> > possibilmente stabilizzati, anche luminosi (zum 2.8 o poco piu'), rumore
> > basso fino a 1600 iso
> A cosa tiservono? per che tipo di immagini intendo
che ti frega?, hai detto che sono disponibili, ti esorto a fornrimi
esempi di questa disponibilita'
"Di macchine che possono inquadrqare da monitor ce ne sono di tutte le
qualità"
l'hai detto tu?
> > cosa mi consigli con un costo intorno ai 2-3000 euro per il tutto?
>
> A seconda del tipo di fotografia che pratichi potresti scoprire che il
> monitor orientabile ti serve esclusivamente per immagini in cui l'ottica
> intercambiabile non serve (ci sono macchine monoobiettivo che hanno circa
> l'escursione focale equivalente che indichi partendo dalla luminosità che
> ti interessa e pure stabilizzate) e quindi risolvi in un colpo solo i tuoi
> problemi e spendi pure meno.
ok non sai rispondere, hai solo banfato :-)
> Stai bene
anche tu


title: Ma perchè sulle reflex...

author: Frank

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4371f...@newsgate.x-privat.org...
> Tutta questa necessità del display io non la vedo; si può fare molto
meglio
> senza
Humm... non e' che ti fai prendere un po' la mano? Si fa ovviamente "anche"
senza, e si puo' fare "bene", ma perche' mai "meglio"?
Un display che non mi faccia rinunciare al classico mirino quando mi serve e
sia disponibile quando mi e' utile, sarebbe certamente apprezzabile.
Sono i sensori che mancano, e il tempo di evoluzione. Oggi nessuna macchina
ad obiettivi intercambiabili offre questa feature, e se qualcuno scatta
soprattutto in situazioni in cui il display e' un grosso vantaggio (e' il
mio caso) e ha bisogno di una qualita' piuttosto elevata (NON e' il mio
caso) c'e' solo la Sony R1 (ancora tutta da provare) con un sensore nuovo
nuovo.  Ma seguiranno certamente altre innovazioni.
Ciao
Frank


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
Sonny wrote:
>>AldoX:
>>Ma non vorrai mica dire che IAFD sia frequentato da snob integralisti,
>>alle volte ?
>>E magari poi verrai a dirci addirittura che qui c'è gente priva di
>>sense of humour ?!?
>>Che niubbo... :-(
>ho letto molto di questo ng e ho trovato argomenti trattati
>con intelligenza e cognizione.
>provo simpatia x quei "non pochi" , ai quali la mamma e la vita
>hanno regalato un piacevole senso dell'umorismo.
>ho visto che non di rado, a chi formula domande 1 pò ingenue ,
>arrivano + mazzate che risposte...e comunque spesso
>con toni di sufficienza(...spesso, non sempre).
E' esattamente ciò che intendevo dire (è imbarazzante dover dire "la
mia era una battuta", ma su questo NG dovrò cercare di cambiare un po'
stile... e comunque: la mia era una battuta :-) )
>se tu non 6 niubbo , nè snob integralista ,
>conservati così e auguri !
Figurarsi !
Mi considero niubbo della vita (benchè non giovanissimo), immaginati
nella fotografia !
Snob integralista, invece, quello proprio no !
Mentre qui qualcuno c'è, IMHO...
(anche in questo caso: la mia era una battuta :-) )
AldoX


title: Ma perchè sulle reflex...

text:
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> wrote in message
news:1131550655.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com
> Mentre qui qualcuno c'è, IMHO...
Accuse generiche non si fanno, altrimenti lasciano il tempo che trovano:
fa' i nomi, per dar modo a chi ti ha disturbato, eventualmente, di
scusarsi, se c'è stato un malinteso (come credo)



title: Ma perchè sulle reflex...

text:
>Celio Vibenna
>nei newsgroup non moderati c'è il trattamento che tu chiami
>"zampate nei coglioni".
...che si potrebbe evitare valutando che se tutti avessimo
le medesime opinioni, basterebbero faq aggiornate
...e il ng sarebbe una sorta di manuale.
>Il fatto che questa sia una comunità libera, ad ogni modo, non
>dovrebbe permettere a nessuno di scrivere cose false ed errate.
se ti riferisci a me , posso dirti che ti riconosco una competenza
tecnica che io non ho.
le cose false presuppongono una malafede,
che pure questa non ho.
le informazioni errate a volte si traggono
da esperienze o da letture che fanno acqua ,
ma è anche possibile capire e correggersi.
nella onnipresente diatriba tra nikonisti e canonisti , almeno
la metà delle affermazioni , x forza di cose , non corrisponde al
vero.
eppure sia tra gli uni che tra gli altri ,
c'è gente con buone conoscenze a livello fotografico.
detto questo ribadisco una sola cosa che stava
al centro del mio punto di vista ...mi quoto:
>1 display efficace, -qualora fosse fattibile- ,
>aiuterebbe non poco "alcuni tipi di ripresa"
tutta qua la sostanza...ma oggi pare non realizzabile.
beh, non sarà la mia ,la prima sega mentale scritta qui.
questo vale anche x zott !!! che scrive alcune
righe effettivamente ineccepibili :
>Vedi, un display ha molto limiti: sotto il sole non vedi niente; con poca
>luce non vedi niente; se si parla poi di qualità di visione siammo anni luce
>distanti dal mirino reflex.
ripeto: x particolari situazioni e qualora
il livello di qualità ne consentisse un uso ottimale.
et...sempre zott !!!:
>Tu prova a guardare quanto sono
>grandi questi obiettivi e chiediti: non è che il flashetto incorporato è
>troppo vicino al bocchettone e questi obiettivi fanno ombra soprattutto alle
>focali più corte?
hai ragione, anch'io a suo tempo ho sperimentato
le mie brave vignettature, ma al di la di questo,
sulla d2oo il flashetto interno c'è ! ed evidentemente
non solo x la funzione di commander , visto che anche
le sorelle maggiori gestiscono magnificamente
una rete d'illuminazione...solo che sulla capoccia
gli devi mettere un sb800 che costa quasi 1 palo !
>questi schifosi puristi del cavolo
mi spiace , mai detto...
semplicemente chi "nasce"
con certe tecnologie , le approfondisce, ne fa quasi
una cultura propria , rimane abbarbicato a concetti
a volte giusti , ma cmq sempre difficili da rimuovere.
E quando la situazione è diffusa si creano nicchie
nelle quali difficilmente entra il sole.
...ma rispetto vedute opposte alle mie e sono
disposto ad imparare da chi ne sa + di me
...non sono la vallardi universale !
>AldoX:
>e comunque: la mia era una battuta :-) )
certo ! mica siamo qui x scannarci spero !


title: Nuova fotocamera Fuji Finepix S-5000.....

author: Antonio

text:
pare che sarà annunciata dopodomani
secondo le indiscrezioni di
http://www.photoshopping.it/
pubblicate a questa pagina
http://www.photoshopping.it/notizie/fuji_s5000.htm
.... cosa ne pensate?
Antonio


text:
"Antonio" <
ant...@fotoquid.com
> nel messaggio
<bg0jm3$ndp$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> ha scritto:

da felice possessore di una 602 non posso che essere decisamente incuriosito da
questo modello. Certo che il prezzo indicato in questo sito è piuttosto basso...
non credo che in Europa si possa trovare questa macchina ad un prezzo inferiore
ai settecento euro + iva...
Anche se all'uscita della 602 costava meno della precedente che ancora era in
vendita.
Però ho una curiosità da chiedere... da questo sito leggo:
> Il nuovo sensore SuperCCD HR di 4° generazione incorpora 3,14 milioni di
> pixel totali, che producono 6,0 milioni di pixel registrati.
da quello che so, ci sono due tipi di sensori di quarta generazione
- HR con 6 mega pixel reali che produce una immagine a 12 mega pixel
- SR con 3 mega pixel più sensibili e tre mega pixel meno sensibili che
combinando i due valori producono una immagine da tre mega pixel che interpolata
arriva a sei mega pixel.
Quindi su questa macchina dovrebbe essere montato il secondo! Giusto?
Saluti. Carlo


author: Lis

text:
On Sun, 27 Jul 2003 14:08:16 GMT, carl...@noemail.it.invalid wrote:
> da felice possessore di una 602 non posso che essere decisamente incuriosito da
> questo modello. Certo che il prezzo indicato in questo sito è piuttosto basso...
> non credo che in Europa si possa trovare questa macchina ad un prezzo inferiore
> ai settecento euro + iva...
Infatti, il prezzo sembra veramente basso...speriamo bene
> - HR con 6 mega pixel reali che produce una immagine a 12 mega pixel
>
> - SR con 3 mega pixel più sensibili e tre mega pixel meno sensibili che
> combinando i due valori producono una immagine da tre mega pixel che interpolata
> arriva a sei mega pixel.
Ma le immagini interpolate (6 mp dai 3 effettivi) che qualità hanno? Sono
migliori dei 3 effettivi oppure tanto vale scattare a 3 e ingrandire dopo?
--
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino:
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 16/06/03)


text:
Lis <
li...@katamail.com
> nel messaggio <q6t3i0pk3jgh$.dlg@lis.lis.lis> ha
scritto:
> Ma le immagini interpolate (6 mp dai 3 effettivi) che qualità hanno? Sono
> migliori dei 3 effettivi oppure tanto vale scattare a 3 e ingrandire dopo?
non so se faccio giusto, posso anche sbagliare! Ho sentito su questo newsgroup
persone che dicevano che era meglio fare una foto a tre mega pixel con qualità
fine e poi ingrandirla...
io credo che sia un procedimento sbagliato perché la 602 è stata creata apposta
per prendere i dati dal CCD elaborarli per salvare il file a 6 mega pixel...
se io prendo il file jpg a tre mega pixel che essendo compresso contiene delle
"imperfezioni" nella qualità dovute alla comprensione e poi aumento le
dimensione dell'immagine vengono aumentate (amplificate) anche le
imperfezioni... preferisco dunque che sia la macchina a prendere i dati dal
sensore e creare il file a 6 mega pixel in formato fine...
Conviene comunque sempre quando si parla di fotografie digitali ridurre
piuttosto che aumentare! Quindi se ho una fotografia a 6 mega pixel posso
comunque ridurla ai formati che mi interessano... alla risoluzione e dimensione
che mi serve in quel momento.
Ciao.
Carlo


author: Daemon

text:
"Antonio" <
ant...@fotoquid.com
> ha scritto nel messaggio
news:bg0jm3$ndp$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Azz e io che stavo per acquistare la S602z.
Uff   :)
   Daemon


title: Soluzioni per calibrazione monitor.

author: Nitrox

text:
Che ne pensate di questa roba qua' ?
http://www.aproma.it/
In particolare del sistema colorplus+spyder , funziona o č meglio lasciar
perdere ?
Thanks


title: Soluzioni per calibrazione monitor.

text:
Il Sun, 21 Aug 2005 11:18:08 GMT, Nitrox ha scritto:
> In particolare del sistema colorplus+spyder , funziona o č meglio lasciar
> perdere ?
funziona e anche molto bene.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Soluzioni per calibrazione monitor.

text:
Il Sun, 21 Aug 2005 12:06:51 GMT, Mirko Viviani ha scritto:
> Non so come si comporta con un monitor lcd.
come per il crt, se l'lcd č decente, i risultati sono notevoli. E' meglio
se l'LCD permette le regolazione dei canali colore singolarmente, perň...



title: Soluzioni per calibrazione monitor.

author: MaxMax

text:
Il Sun, 21 Aug 2005 11:18:08 GMT, "Nitrox"
<
domenic...@virgilio.it
> ha scritto:
>Che ne pensate di questa roba qua' ?
>
http://www.aproma.it/
Ma fa anche la calibrazione massivanica del monitor?


title: piccola curiosità

author: cavarica

text:
il cugino di mia moglie possiede una Nikon D80. premetto che io non conosco
nessuna fotocamera reflex digitale e quello che sto per affermare può essere
assodato per tutti tranne che per il sottoscritto: lui fotografa guardando
nel mirino perchè (dice) che la macchina non usa lo schermo come
"inquadratore" ma solo come visualizzatore delle foto già scattare e dei
vari menù... corrisponde al vero? se è così (lo dico da perfetto ignorante)
mi sembra un limite visto che una qualsiasi macchinetta ha nello schermo la
possibilità di inquadrare il soggetto da fotografare. se invece ci fosse
l'opportunità intercambiare la visione mirino/schermo gradirei conoscere la
procedura di scambio (ho scorso velocemente il libretto delle istruzioni ma
non ne ho trovato cenno)
grazie per le risposte
--
:-)
cava...@tele2.it
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: piccola curiosità

author: netbucio

text:
cavarica ha detto, nel lontano 20/01/2008, che:
> se è così (lo dico da perfetto ignorante) mi sembra un limite visto che una qualsiasi
> macchinetta ha nello schermo la possibilità di inquadrare il soggetto da fotografare
Non ha la possibilità perché è COSTRUTTIVAMENTE diversa!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: piccola curiosità

author: Marcello Leli

text:
"cavarica" <
cava...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:HRNkj.119$9e....@nntpserver.swip.net...

======================================================
Guarda qui :
http://gerasimone.altervista.org/2007/live-view-cosa-ci-riserva-il-futuro/
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330.htm
http://www.olympus.it/consumer/dslr_12806.htm
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/olympus-e-510-e-410,3074.html
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/Technologies_Features/live_view_mode.asp
http://www.fotografiareflex.net/NikonD3_D300.htm
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/nikon-d3,3562.html
:-)
Marcello Leli


title: piccola curiosità

text:
davvero nell'accezione cumune si considera la possibilità di visione del
soggetto con il monitor un disvalore?
--
:-)
cava...@tele2.it
http://www.flickr.com/photos/cavarica/
"mnbmnb" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a4f87d81d...@infostrada.it...
> cavarica ha detto questo domenica :

> Scherzi?
> mmmm... forse no....
> Allora, nelle reflex (in linea di massima) NON si inquadra dallo schermo
> (questa opzione c'e' in alcune, si chiama liveview).
> Non e' un grosso limite, al momento, perche' la visione nel mirino e'
> quella da sempre usata e quindi e' congeniale al fotografo d'esperienza, e
> soprattutto nel mirino ci si vede bene, mentre nel monitor (sempre "ad
> oggi") no
>
> --
> La buona fotografia e' una sineddoche
>
>


title: piccola curiosità

author: saimon

text:
On 20 Gen, 21:57, "cavarica" <
cavar...@tele2.it
> wrote:
> davvero nell'accezione cumune si considera la possibilità di visione del
> soggetto con il monitor un disvalore?
>
Vedi molto meglio.
Il mirino ti permette una postura più stabile con braccia conserte.
Riesci a inquadrare il soggetto valutando con più precisione
l'inquadratura.
Puoi inquadrare anche in forti condizioni di luce.
Puoi controllare meglio il fuoco sia in automatico che in manuale.
Non è un disvalore, alcune reflex lo stanno introducendo ora come
accessorio addizionale.
In alcuni campi può essere utile.


title: piccola curiosità

text:
azzz complimenti per la pronta e dettagliata risposta
--
:-)
cava...@tele2.it
http://www.flickr.com/photos/cavarica/
"Marcello Leli" <infoT...@TOGLIMIlelisnc.it> ha scritto nel messaggio
news:%dOkj.223123$%k.35...@twister2.libero.it...



title: piccola curiosità

author: Freccia

text:
On Sun, 20 Jan 2008 21:12:55 +0100, mnbmnb <
cicc...@infostrada.it
>
wrote:
>Non e' un grosso limite, al momento, perche' la visione nel mirino e'
>quella da sempre usata e quindi e' congeniale al fotografo
>d'esperienza, e soprattutto nel mirino ci si vede bene, mentre nel
>monitor (sempre "ad oggi") no
Quando devi scattare con la macchina sopra la testa (concerto,
ostacolo alto, da dietro una pianta) se non hai la visione nell'lcd
non hai grosse alternative, devi scattare "a caso" senza guardare cosa
stai inquadrando.
Altri casi: macchina appogiata a terra, macchina appoggiata ad un
muro, ecc.... sono casi insoliti, ma a chi non è mai capitato?
L'unica cosa che mi auguro e' che l'introduzione del preview sulle
reflex non vada a discapito della velocita' di AF o delle performance
dell'esposimetro, ma soprattutto che la realizzazione di sensori
adatti a restare sempre accesi non peggiori di fatto la qualità della
foto.
Ciao
--
Freccia
Canon EOS 400D
http://www.flickr.com/photos/8373420@N07/


title: piccola curiosità

text:
On 20 Gen, 23:31, Freccia <
frec...@freccia.net
> wrote:
> On Sun, 20 Jan 2008 21:12:55 +0100, mnbmnb <
cicci...@infostrada.it
>
> wrote:
>
> >Non e' un grosso limite, al momento, perche' la visione nel mirino e'
> >quella da sempre usata e quindi e' congeniale al fotografo
> >d'esperienza, e soprattutto nel mirino ci si vede bene, mentre nel
> >monitor (sempre "ad oggi") no
>
> Quando devi scattare con la macchina sopra la testa (concerto,
> ostacolo alto, da dietro una pianta) se non hai la visione nell'lcd
> non hai grosse alternative, devi scattare "a caso" senza guardare cosa
> stai inquadrando.
> Altri casi: macchina appogiata a terra, macchina appoggiata ad un
> muro, ecc.... sono casi insoliti, ma a chi non è mai capitato?
>
certo, in molti casi puo' essere comodo. Ad esempio nello still life
e' normale avere la macchina in posizioni scomode.
Cio' non toglie che nella media delle applicazioni il mirino sia
meglio. Diciamo tutti e due e cosi' facciamo pari e patta? :)
Pero' un mirino decente, non quello schifo che ormai sembra prender
piede....
Le differenze tra i due sistemi sono come guardare fuori di casa
attraverso il vetro di una finestra o attraverso la TV collegata
all'impianto di sorveglianza. Io non avrei dubbi di qual e' il sistema
migliore! :) Cio' non toglie che se fossi bloccato a letto guarderei
usando la TV...



title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

author: Francesco

text:
Salve a tutti.
Dopo aver letto male ovunque dell'obiettivo in oggetto.....l'ho comprato!!!
Che dire effettivamente non è "tagliente" come il 100 macro USM ma va
considerato che si tratta pur sempre di uno zoom grandangolare esasperato!!
E poi che dire della resa (colori contrasto "tridimensionalità" delle
immagini ecc.) a me è sembrata semplicemente fantastica.
Certamnete di gran lunga superiore agli unici due obiettivi simili provati
personalmente nelle medesime condizioni ovvero l'Ef 17-40 L ed il sigma 15 -
30.
Saluti,
Francesco


title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

text:
Ah, dimenticavo
Ovviamente (visto il Ng) la macchina-prova era una 10D


title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

author: Zeno

text:
Stavi parlando imagino del 16-35 f2.8 L
Indipendentemente dalle tue impressioni non è facilmente paragonabile al
fratellino 17-40 f4 L, se lo fai devi tenere conto che quest'ultimo costa la
metà, gli si può concedere indulgenza nel confronto non trovi?
Zeno


title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

text:
> fratellino 17-40 f4 L, se lo fai devi tenere conto che quest'ultimo costa
> la metà, gli si può concedere indulgenza nel confronto non trovi?
>
> Zeno
No, no, parlavo esattamente degli obiettivi indicati ovvero canon  17 - 35 ;
17 - 40 e sigma 15 - 30


title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

text:
> No, no, parlavo esattamente degli obiettivi indicati ovvero canon  17 - 35
> ; 17 - 40 e sigma 15 - 30
Ma il 17-35 f2.8 L non č fuori produzione da un pochetto? Lo hai trovato
usato?
Ciao Zeno


title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

text:
>
> Ma il 17-35 f2.8 L non è fuori produzione da un pochetto? Lo hai trovato
> usato?
>
> Ciao Zeno
Ciao.
Si, il 17-35 è fuori produzione (sostituito dal 16-35) e lo ho acquistato
usato per 800 Euro.
Saluti,
Francesco


title: Considerazioni EF 17-35 2,8L

text:
> Si, il 17-35 è fuori produzione (sostituito dal 16-35) e lo ho acquistato
> usato per 800 Euro.
Beh quasi alla stessa cifra invece del 17-40f4 hai preso un 2.8 direi che
non ti puoi lamentare, una differenza di diaframma che fa sempre comodo...
Ci racconterai come si comporta quando lo conoscerai meglio.
Ciao Zeno


title: Foto_Caccia fotografica

author: Nando

text:
E' questo che si intende per caccia fotografica?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2070204#2070204
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto_Caccia fotografica

author: cyrusthevirus

text:
Il 10/09/2007 17:00, Nando dixit:
> E' questo che si intende per caccia fotografica?
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2070204#2070204
:-)
Quasi... gli manca questo:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1354938546/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Foto_Caccia fotografica

text:
Il Mon, 10 Sep 2007 17:08:37 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Il 10/09/2007 17:00, Nando dixit:
>> E' questo che si intende per caccia fotografica?
>>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2070204#2070204
>
> :-)
> Quasi... gli manca questo:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1354938546/
Viste le dimensioni... non credo sia alla sua portata! :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto_Caccia fotografica

author: davdenic

text:
> E' questo che si intende per caccia fotografica?
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2070204#2070204
da come è accucciato il tipo direi che assomiglia più a cacca fotografica
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Foto_Caccia fotografica

author: mimmarello

text:
Sempre a girare col 20mm........
Uno zummetto mai eh?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto_Caccia fotografica

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 09:35:41 +0200, davdenic ha scritto:
>> E' questo che si intende per caccia fotografica?
>>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2070204#2070204
>
> da come è accucciato il tipo direi che assomiglia più a cacca fotografica
Grazie del complimento.:-))
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto_Caccia fotografica

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 09:43:37 +0200, mimmarello ha scritto:
> Sempre a girare col 20mm........
> Uno zummetto mai eh?
Perchè dici ciò?
La foto è stata scattata con il 24/70 a 70 mm
Ecco i dati di scatto:
ISO 100 1/250 f/6,7
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Foto_Caccia fotografica

text:
> Grazie del complimento.:-))
non ci ho messo le faccine ma era una battuta :D



title: Foto_Caccia fotografica

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 10:09:15 +0200, davdenic ha scritto:
>> Grazie del complimento.:-))
>
> non ci ho messo le faccine ma era una battuta :D
L'avevo capito, infatti ho messo la faccina.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Non capendo una benemerita mazza....di macchine fotografiche...

text:
Dovendo farmi regalare una macchina fotografica digitale per Natale e non
sapendo quasi niente in merito,volevo un vostro consiglio sulla Nikon
Coolpix 775, a me servirebbe non per uso professionale ma per il tempo
libero.
Vorrei sapere eventuali difetti che mi potrebbero far pentire presto
dell'acquisto e eventualmente modelli migliori a parità di prezzo....A
proposito è buono come prezzo intorno alle 950mila?
Ciao e grazie,
Alfredo


author: e-ugenio

text:
"@lfredo" <
alfredo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9koQ7.263057$sq5.12...@news.infostrada.it...

il prezzo si , la macchina così così ...
e-ugenio


author: caminito

text:
"@lfredo" <
alfredo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9koQ7.263057$sq5.12...@news.infostrada.it...

E 5gg che ho preso la   CANON POWER SHOT A 20
Una figata alla Trony....950.000
al......clubdelcosto.it.....860.000 con bonifico bancario
una settimana di spasmodica attesa ed eccola qui' davanti a me'
Avro' fatto solo 30/40 foto a dire poco stupende.
certo se hai pure corel  usi l'effetto precisione direzionale
ecco che il capolavoro  e' finito.
se hai problem.....chiamami pure.......anche se sono un principiante.
Pero' uso bene COREL PHOTO-PAINT
uNA mia amica a' la COOLPIX 775......niente  a che vedere
ciao.......caminito62
>
>


title: Che ne dite?

author: Luca Martini

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=460466
a parte il fatto che ho fatto un errore nello scrivere il testo in
inglese....loocs anziché looks! ehm....


title: Ce l'ho bianco

author: Sassoz

text:
Cioč cielo bianco.
Come si puň fare con photoshop a dare un pň di colore (blu?) ad un cielo di
sfondo completamente bianco o saturo. In cui C=M=Y=K=0 ??
E anche, come si puň fare con la fotocamera a evitare che, con un soggetto
quasi in controluce, si verifichi questo biancume??
Ciao
Sassoz


title: Ce l'ho bianco

author: aXSe

text:
"Sassoz" <sass...@katamail.SPAMMAcom> ha scritto nel messaggio
news:9ifv5v$on9$1...@usenet.inwind.it...

con il flash.
usalo anche (e soprattutto) di giorno per schiarire.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web
>
>
> Ciao
> Sassoz
>
>


title: Problema memory card .

author: Alex

text:
Settimana scorsa ho preso la Canon G6 con una Compact Flash della Sandisk da
256 MB.
Ho scattato un pò di foto dopodichè le ho scaricate nel pc non tramite la
macchina ma con un lettore di memory della Sandisk che uso da un paio di
anni per scaricare le foto che faccio con la Fuji S2 Pro.
Il problema è che non riesco a salvarle perchè mi compare un avviso che il
file è rotto o qualcosa del genere.
Ho provato a scattare con la Fuji ed è successa la stessa cosa mentre usando
le mie vecchie Compact Flash nessun problema.
Secondo voi è la nuova CF ad essere guasta o cosa ?
La cosa che mi stupisce è che quando scatto, le immagini vengono registrate
perchè le posso rivedere sul display,ma non riesco poi a scaricarle e
salvarle.
Grazie.


title: Problema memory card .

author: Hiryuu

text:
>Settimana scorsa ho preso la Canon G6 con una Compact Flash della Sandisk da
>256 MB.
E' una ultra II?
>Ho scattato un pò di foto dopodichè le ho scaricate nel pc non tramite la
>macchina ma con un lettore di memory della Sandisk che uso da un paio di
>anni per scaricare le foto che faccio con la Fuji S2 Pro.
>Il problema è che non riesco a salvarle perchè mi compare un avviso che il
>file è rotto o qualcosa del genere.
Stesso problema con una SD 512MB
>Ho provato a scattare con la Fuji ed è successa la stessa cosa mentre usando
>le mie vecchie Compact Flash nessun problema.
Idem
>Secondo voi è la nuova CF ad essere guasta o cosa ?
>La cosa che mi stupisce è che quando scatto, le immagini vengono registrate
>perchè le posso rivedere sul display,ma non riesco poi a scaricarle e
>salvarle.
Usa il cavo e scarica dalla fotocamera.


title: Problema memory card .

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto
> E' una ultra II?
No.
> Usa il cavo e scarica dalla fotocamera.
Eh grazie,ma io vorrei capire perchè non riesco a scaricare dal lettore.


title: Problema memory card .

text:
>> Usa il cavo e scarica dalla fotocamera.
>Eh grazie,ma io vorrei capire perchè non riesco a scaricare dal lettore.
Una qualche incompatibilità tra il lettore e la scheda. E' scomodo, lo
so.
A me fa lo stesso una SD sandisk ultra II con 2 diversi lettori.
Viceversa ho due SD panasonic che vanno perfettamente sia sulla
fotocamera che sui lettori.


title: Nicam (era: Prezzi indiscesa ?)

text:
Ho visto il sito, e mi sa proprio che la prenderò da Nicam; visti i
prezzi mi sa che prenderò direttamente la Dimage7...
E' da gennaio che mi documento e ho visto che la Dimage5/7 è l'ideale
per chi viene dalla fotografia reflex tradizionale e soprattutto per
chi, come me, ama macchine completamente manuali (sono felicissimo
possessore di una Pentax K1000 !!!).
Ovviamente è una mia idea, che può o non può essere condivisa....
QUalcun altro sa dire qualcosa di più su Nicam ?
On Thu, 7 Mar 2002 14:07:50 +0100, "Riccardo" <
LAZ...@EXCITE.IT
>
wrote:
>CIAO SE TI COLLEGHI AL SITO
WWW.NICAM.IT
 POTRAI VEDERE CHE FANNO UN' OFFERTA
>GRANDIOSA PER MINOLTA DIMAGE 5 IL PREZZO E' DI CIRCA 1444000 CON UN
>RISPARMIO ENORME, SE VEDI NEGLI ALTRI MESSAGGI DEL 6/3 HO CHIESTO AD ALTRI
>SE CONOSCEVANO QUESTO NICAM...QUALCUNO HA RISPOSTO POSITIVAMENTE. DA PARTE
>MIA TI POSSO DIRE CHE UN MIO AMICO L' HA COMPRATA LA SCORSA SETTIMANA PRESSO
>NICAM E TUTTO E' DATO OK, L' HO PROVATA E' PERFETTA.
>ALTRIMENTI HO VISTO UN'OFFERTA A CIRCA 100000 IN PIU' SU
WWW.FOTODIGIT.IT
>TU CONOSCI BENE QUESTA FOTOCAMERA? VOLEVO COMPRARLA ANCHIO MA ERO UN PO
>INDECISO COSA MI PUOI DIRE IN MERITO?
>CIAO.................
>


title: Nicam (era: Prezzi indiscesa ?)

author: MarcoS

text:
"Alex" <
alessandr...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:perg8uo1lesur1pmr...@4ax.com...
> Ho visto il sito, e mi sa proprio che la prenderò da Nicam; visti i
> prezzi mi sa che prenderò direttamente la Dimage7...
> E' da gennaio che mi documento e ho visto che la Dimage5/7 è l'ideale
> per chi viene dalla fotografia reflex tradizionale e soprattutto per
> chi, come me, ama macchine completamente manuali (sono felicissimo
> possessore di una Pentax K1000 !!!).
> Ovviamente è una mia idea, che può o non può essere condivisa....
>
> QUalcun altro sa dire qualcosa di più su Nicam ?
Ho comprato un duplicatore di focale Nikon, ho risparmiato molto e il
prodotto ok, ma ho aspettato parecchio tempo prima che mi arrivasse.
Se hai fretta informati sulla disponibilità e i relativi tempi di consegna.
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it


title: Nicam (era: Prezzi indiscesa ?)

author: Macchia

text:
Io ho preso da Nicam la Dimage5 a gennaio: l'hanno consegnata subito (se hai
la partita IVA puoi andare a ritirarla direttamente da loro), il prezzo e'
davvero buono.
Per quanto riguarda la macchina, ne sono abbastanza soddisfatto (a parte il
consumo di batterie e il comportamento del flash, che tende a "sparare" un
po' troppo quando ci sono colori chiari in primo piano).
Per quanto riguarda il passaggio dalle reflex tradizionali, tieni conto che
non e' proprio indolore (anche io provenivo da una pentax mx): il
funzionamento in manuale e' molto diverso (in pratica l'esposizione corretta
devi valutartela direttamente quardando nel mirino o nel display (cioe' non
vengono date indicazioni esposimetriche); inoltre costruire un inquadratura
(sempre con mirino elettronico o display) e' molto diverso che attraverso
l'obbiettivo di una reflex tradizionale.
Con questo non voglio dire che sia meglio o peggio: solo, bisogna prenderci
un po' la mano.
Ciao
Pino
"Alex" <
alessandr...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:perg8uo1lesur1pmr...@4ax.com...



title: Nicam (era: Prezzi indiscesa ?)

author: ullim

text:
La minolta è bellina ma ha un mirino elettronico, che comporta limitazioni
notevoli se fai foto anche solo al sole..
Ti consiglio una bella digitale reflex. Ci sono alcune macchine carine tipo
la e20 olympus di un buon livello amatoriale, o la pentax ei2000 che non
costa na mazza (questa però ho uno zoom motorizzato e non manuale: altra
grande limitazione)
Ti sconsiglio in linea di massima macchine con mirino elettronico e zoom
motorizzato. Comunque provale prima dato che le digitali di basso livello
hanno un'autofocus lentissimo paragonate alle reflex analogiche.



title: Nicam (era: Prezzi indiscesa ?)

author: Mela

text:
ciao! ho trovato la G2 a 1,6 milioni...
venendo da una reflex tradizionale ero orientato su quella...
che ha la Dimage in piů?
"Alex" <
alessandr...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:perg8uo1lesur1pmr...@4ax.com...
> Ho visto il sito, e mi sa proprio che la prenderň da Nicam; visti i
> prezzi mi sa che prenderň direttamente la Dimage7...
> E' da gennaio che mi documento e ho visto che la Dimage5/7 č l'ideale
> per chi viene dalla fotografia reflex tradizionale e soprattutto per
> chi, come me, ama macchine completamente manuali (sono felicissimo
> possessore di una Pentax K1000 !!!).
> Ovviamente č una mia idea, che puň o non puň essere condivisa....
>
> QUalcun altro sa dire qualcosa di piů su Nicam ?



title: Nicam (era: Prezzi indiscesa ?)

text:
On Mon, 11 Mar 2002 13:45:29 +0100, "Mela" <
ap...@libero.it
> wrote:
Cosa ha la Dimage 5/7 in più??
- Controlli manuali su obiettivo (focale e messa a fuoco, purtroppo
non il diaframma)
- Non conosco bene la G2, ma della Dimage7 mi sono proprio
innamorato...
Ciao
>ciao! ho trovato la G2 a 1,6 milioni...
>venendo da una reflex tradizionale ero orientato su quella...
>che ha la Dimage in più?
>
>


title: SIEMENS C 25

author: diarma

text:
Ma e' possibile sapere se e' gia' uscito? Se qualcuno lo ha gia'
provato puo' essere cosi gentile da farmi sapere se funziona bene e
quanto costa?


title: SIEMENS C 25

author: LorenzoŽ

text:
Lo possiedo e funziona bene, mi spieghi comunque cosa centra con
it.arti.fotografia.digitale?
Grazie
Lorenzo
diarma ha scritto nel messaggio <
3718801...@news.interbusiness.it
>...



title: SIEMENS C 25

text: Lo so, lo so! ho sbagliato .Scusate, vado via..........


title: Raios de Sul (ex-16 photographs by al-Farrob)

author: al-Farrob

text:
Vi invito
www.al-farrob.com


title: Contest-abile John Smith

author: "Lo Iato"

text:
Nick - John Smith
Nome - Massimo
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#698457577
Dati tecnici
Olympus E-300
exp Manuale
1/60 @ f8
100 iso
Zuiko Digital 15-54/2.8-3.5 @ 29 mm
WB auto
Saturation 0
Saturation 0
Sharpness Normal
Flash Braun BVC 370 su cavalletto con fotocellula impostato su f/5.6.
Flash "on board" in ttl, exp -1/3
Finestra alle spalle del soggetto con persiana socchiusa.
Ciacole
Collega passata per un caffe' (Kimbo, come da indicazioni di _fcc_), avevo
la macchinetta fotografica (e un cavalletto, e un flash, e una servocellula,
e... vabbe', noi "fotocazzoamatori"....), si era seduta al mio posto mentre
armeggiavo con la Bialetti.
Aveva staccato un attimo la spina e sorrideva, gli ho detto: "posso farti
una foto?".
L'incauta ha risposto di si....   :)
Mi ha anche autorizzato a "pubblicarla".
Zen
C'e' un tempo per farsi il mazzo, ed un tempo per gustarsi il caffe'.
Se li confondi non e' bello.
Versione RAW
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#587902933
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Contest-abile John Smith

author: Gilmoth

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Nick - John Smith
>
> Nome - Massimo
>
>
>
>
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#698457577
Ce ne fosse una visibile...
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Contest-abile John Smith

author: Tuzzo

text:
In article <MVIck.22914$
Ca.1...@twister2.libero.it
>,
gilm...@yahoo.it

says...
> Ce ne fosse una visibile...
>
non comiciamo subito a criticare eh!!!!
:-P


title: Contest-abile John Smith

text:
Tuzzo ha scritto:

Oggi sono insofferente. Ho già cazziato un paio di clienti.
Ora torno da quello della risoluzione della Canon...



title: Contest-abile John Smith

text:
Gilmoth wrote:
> "Lo Iato" ha scritto:
>> Nick - John Smith
>>
>> Nome - Massimo
>>
>>
>>
>>
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#698457577
>
> Ce ne fosse una visibile...
>
> Gilmoth
sbloccate



title: Contest-abile John Smith

author: John Smith

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Gilmoth wrote:
>> "Lo Iato" ha scritto:
>>> Nick - John Smith
>>
>>>
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#698457577
>> Ce ne fosse una visibile...
>>
>> Gilmoth
>
> sbloccate
eccellosapevo di starti sul callo!  :*
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Contest-abile John Smith

text:
 wrote:
> Nick - John Smith
La luce non mi dispiace, rifà il verso a quella televisionara dei telefilm
alla Firefly, con ombre e luci in rapida successione ma.
Quell'ombra sul naso te la infilerei su per il preterito. Se non ti bastasse
inserirei anche tutta la roba sulla scrivania, tastiera compresa. Per il
resto devo dire che hai usato, non so quanto consapevolmente, un'illuminazione
larga che, al contrario dello sposo di Amirante ha contribuito a rendere
meno spigoloso il viso della ragazza. Il problema, per come la vedo io, è
che il flashetto rischiaratore non ha rischiarato una fava e tutte le ombre
moleste, tali sono rimaste. D'altra parte sei un archivista, avrei potuto
aspettarmi qualcosa di diverso?
La posa della mano sul viso è buona, le dita non spingono la mascella e la
postura è lieve e delicata come da copione



title: Contest-abile John Smith

author: uliano

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Nick - John Smith
>
> Nome - Massimo
>
>
>
>
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#698457577
questa, anche se non priva di difetti, e' quella che preferisco
l'espressione di lei e' perfetta, i grandi occhioni catturano
l'attenzione e il sorriso e' molto grazioso
anche l'inquadratura dall'alto mi piace
idealmente a sinistra e in basso avrebbe dovuto essere + scura lasciando
solo volto e petto illuminati in un contorno low key
c'e' un po' troppa confusione...
l'ombra del naso e' troppo cruda


title: Contest-abile John Smith

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>  wrote:
>> Nick - John Smith
>
> La luce non mi dispiace, rifà il verso a quella televisionara dei telefilm
> alla Firefly, con ombre e luci in rapida successione ma.
Riepilogando, buona la modella, da rivedere il fotografo.
Riprovero' seguendo le indicazioni (priam tra tutte la scrivania libera!!!).
Grazie, ciao.



title: Contest-abile John Smith

text: galoppa galoppa impunito prepotente


title: Contest-abile John Smith

author: Muttley

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:jSIck.14259$f86....@tornado.fastwebnet.it...
> Nick - John Smith
>
> Nome - Massimo
>
>
>
>
http://studiomimmi.zenfolio.com/p336381902/?photo=h3E81D833#698457577
A me questa foto piace, sulle ombre sul viso concordo su quanto dicono gli
altri, ma lo sguardo e la posa della modella sono ottimi, anche la tastiera
sulla scrivania andava bene, ma la batteria ausiliaria e gli altri amenicoli
no.
Riassumendo, no alle ombre ma si alla foto :-)


title: Contest-abile John Smith

text:
sil...@ymail.com
 ha scritto:
>  galoppa galoppa impunito prepotente
Toh, il coniglio di lugano!
Torna a casa Minchione.  :*



title: Contest-abile John Smith

author: Harpo

text:
On Tue, 8 Jul 2008 14:14:02 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Nick - John Smith
Senza dubbio la migliore ad uno sguardo d'insieme, non analitico, che
_secondo me_ è quello che funziona di più per valutare una foto. Sarà
che sono abituato a guardarne molte in successione e quindi in fretta.
Seconda in classifica, quella di Tuzzo, condivido la critica di Iato
nella parte che riguarda sull'espressività, ma c'è qualcosa che lo fa
sembrare un pupazzo e non so che cosa sia ma guasta tutto. Dovrebbe
essere che ha bloccato il momento in cui la risata è verso l'apice della
tensione muscolare, il momento giusto dovrebbe essere quello opposto.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Nikon e Win XP

author: A-ndrea

text:
Credo che questa notizia possa essere interessante per chiunque voglia
aggiornarsi a XP o stia per comprare un prodotto Nikon che non sia molto
recente.
http://www.nikontechusa.com/XP.htm
Ciao, Andrea.


title: [OT - EBAY - Ultime ore] Super Kit Konica Minolta Dynax 5D GARANZIA ITALIANA

author: Ludav


text:
Ludav wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7590867365&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

Dal sito di Ebay
-----------------------------------------------------------------------
Regole per UseNet
Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
(newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet. Se
viene segnalato a eBay un abuso del Newsgroup, potremmo decidere di
rimuovere l'inserzione, emettendo un ammonimento o sospendendo l'account
dell'utente eBay.
Possiamo intraprendere azioni solo nei casi in cui è certo che sia stato
un utente eBay a inviare messaggi non appropriati ad un gruppo UseNet.
È opportuno segnalare l'abuso anche al fornitore di servizi Internet
(ISP) e al fornitore del servizio email della persona responsabile del
messaggio.
-----------------------------------------------------------------------
Testo completo all'indirizzo:
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


author: PsychoWood

text:
> Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet (newsgroup
> di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non appropriata o che
> violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet. Se viene segnalato a eBay un
> abuso del Newsgroup, potremmo decidere di rimuovere l'inserzione, emettendo
> un ammonimento o sospendendo l'account dell'utente eBay.
Il che significa che in questo caso il post non è più OT di tanti altri
post di vendita..


text:
PsychoWood wrote:
>
> Il che significa che in questo caso il post non è più OT di tanti altri
> post di vendita..
Non il discorso di OT, quanto che se qualcuno lo segnala (come richiesto
da E-Bay) gli segano l'annuncio......



author: Pp

text:
John Smith ha scritto:
> PsychoWood wrote:
>>
>> Il che significa che in questo caso il post non è più OT di tanti
>> altri post di vendita..
>
> Non il discorso di OT, quanto che se qualcuno lo segnala (come richiesto
> da E-Bay) gli segano l'annuncio......
>
> M.
Si....ma questo era pure di la su I.H.M. e gli hanno già rotto le p**le
ma a quanto pare a lui non importa un granchè.....vendeva.....ah, si, un
casco e una moto.
cià
P.


text:
> Non il discorso di OT, quanto che se qualcuno lo segnala (come richiesto da
> E-Bay) gli segano l'annuncio......
Il fatto è che secondo me NON sta violando quelle regole...:
-Non pubblicizza eBay (in senso letterale, perché è questo che
intendono)
-Non segnala un'inserzione non appropriata (cioè che vada contro il
regolamento di eBay) (questo lo do per scontato, lo ammetto)
-Non viola le regole di utilizzo di Usenet (tolto il discorso dell'OT,
come anche tu hai detto).
e quindi non gli segherebbero un bel niente.
Che poi magari sarebbe il caso di scrivere la descrizione anche nel
testo dell'annuncio ed usare il link ad eBay solo come riferimento,
allora il discorso è un altro, e mi trovi pienamente daccordo :)


text:
PsychoWood ha scritto:
> e quindi non gli segherebbero un bel niente.
A rileggerlo bene mi sa che hai ragione te, l'insersione e'
"appropriata" secondo i criteri di E-Bay e il NG sarebbe anche consono,
sembra che ci si debba rassegnare a pacchi di post che pubblicizzano
annunci e-bay.....   :(
M.


title: Fuji s304 topvision

author: AAACRISS

text:
volevo sapere se questa memory DPC-64 XD-PICTURE CARD va bene čper la fuji
s304, avendola presa da topvision insieme alla fotocamera, speriamo sia
quella giusta


title: nikon 3700 o canon IXUSi

text:
Ciao a tutti
un consiglio, vorrei comprare una fotocamera digitale di piccole
dimensioni e leggera da utilizzare per lavoro.
Ho visto i due modelli in oggetto nikon 3700 o canon IXUSi cosa mi
consigliate? avete altre proposte?
la fascia di prezzo pensavo di orientarla sui 300-350 euro con 3,2-4
Mpx e una memoria interna sufficiente a durare una giornata ovvero
20-30 scatti in risoluzione normale.
La nikon offre piu' versatilita' specialmente nella registrazione ma
solo 16 MB la Canon 32 Mb ma solo uno zoom digitale.
Aspetto consigli.
Luca


title: nikon 3700 o canon IXUSi

author: Micky

text:
Canon - Digital ixus 400 (fai un piccolo sforzo)!
ciao
"gl1975" <
gl1...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b86678c2.04053...@posting.google.com...



title: Acquisto su topvision e scontrino

author: Jean Pierre®

text: Topvision invia anche uno scontrino insieme alla merce?


title: Acquisto su topvision e scontrino

author: Pastello

text:
"Jean Pierre®"
Fattura.


title: casio exilim ex-z120

author: Tunguska

text:
che ne pensate?
chi la ha?


title: [Fota] del giorno 28-5-2006

author: Bandion

text:
Minkia!!!
Il nuovo generatore di URL corti personalizzato non funziona per niente...
scusate.
Ecco il link giusto:
http://tinyurl.com/gftrv
Ciaà
Diego


title: [Fota] del giorno 28-5-2006

text:
Oh Cristo... non ci capisco più niente!!!
Questo È quello giusto!!!
http://tinyurl.com/f665m
Cià grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: [Fota] del giorno 28-5-2006

author: netbucio

text:
Bandion ci ha detto :
> Oh Cristo... non ci capisco più niente!!!
> Questo È quello giusto!!!
>
>
http://tinyurl.com/f665m
>
> Cià grazie
> Diego
Bella! Che effetto che fà il tipo... sembra che la sua presenza
rimpicciolisca la maestosità
dell'ammasso roccioso...è solo una mia valutazione superficialissima...
forse mi fà questo effetto
perchè assomiglia a Walker Texas Ranger!!!...Forse è il pesce avariato
di ieri sera! lol
CIAO!
--
------------------------------------------


title: Buoni sconto IBS

author: Daniele Guastavino

text:
Annunciazione ho due buoni sconto per ibs da 5 euro bisogna fare una
spesa minima di 50 siccome al momento non ho motivo di litigare con
elena per miei nuovi acquisti
li regalo...solo a chi è veramente interessato
crosspost sui forum su fuorivia, planetmountain, ism, quotazero,
montagnapertutti, sessocom (opss)
quindi chi prima arriva se li piglia
------
Tanti Saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena Daniele


title: Buoni sconto IBS

author: Roby

text:
"Daniele Guastavino" <
dags...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6g473l9uimprp9do...@4ax.com...

magari mettere "OT"??
roby


title: Buoni sconto IBS

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Roby ha scritto:
>> Annunciazione ho due buoni sconto per ibs
> magari mettere "OT"??
Non e' OT:
http://www.internetbookshop.it/ser/serpge.asp?type=keyword&x=fotografia+digitale


title: Buoni sconto IBS

text:
On Fri, 15 Jun 2007 09:49:44 +0200, "Roby" <
robe...@email.it
> wrote:
>
>"Daniele Guastavino" <
dags...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>news:f6g473l9uimprp9do...@4ax.com...
>> Annunciazione ho due buoni sconto per ibs da 5 euro bisogna fare una
>> spesa minima di 50 siccome al momento non ho motivo di litigare con
>> elena per miei nuovi acquisti
>>
>> li regalo...solo a chi č veramente interessato
>>
>>
>> crosspost sui forum su fuorivia, planetmountain, ism, quotazero,
>> montagnapertutti, sessocom (opss)
>>
>> quindi chi prima arriva se li piglia
>> ------
>>
>> Tanti Saluti e Buone salite a Tutti
>>
>> Letizia Elena Daniele
>
>
>magari mettere "OT"??
>
>roby
>
scusate tra l'altro NON volevo postarlo su iafd
cmq se interessati



title: Buoni sconto IBS

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:46724a7d$1...@newsgate.x-privat.org...

ops...hai ragione...
chiedo venia!!
roby


title: Buoni sconto IBS

text:

regalare buoni sconto č un post OT a prescindere da quello che ci compri
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Buoni sconto IBS

text:
On Fri, 15 Jun 2007 10:45:57 +0200, "WNC2" <
wnc2NON...@wnc2.biz
>
wrote:
>Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
>> Roby ha scritto:
>>
>>>> Annunciazione ho due buoni sconto per ibs
>>
>>> magari mettere "OT"??
>>
>> Non e' OT:
>>
http://www.internetbookshop.it/ser/serpge.asp?type=keyword&x=fotografia+digitale
>
>regalare buoni sconto č un post OT a prescindere da quello che ci compri
infatti mi scusai...



title: Buoni sconto IBS

author: PaoloVanacore

text:
Ciao, poichè dovrei acquistare un libro che verrebbe la bellezza di €
141,98 :eek: te ne sarei grato se potessi darmi un buono... almeno
risparmierei le spese di spedizione :)
--
PaoloVanacore
------------------------------------------------------------------------
PaoloVanacore's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2259
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=59274


title: photo4u che fine ha fatto?

author: Gren

text:
Non so se capita ad altri.
Da qualche tempo il forum era diventato
photo4u.org
 da
photo4u.it
 . Ora è
totalmente oscurato. Che cosa è successo? Hanno chiuso tutto?
Grazie


title: photo4u che fine ha fatto?

text:
Anche a me non funge...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: photo4u che fine ha fatto?

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Anche a me non funge...
Son 2 giorni...da quando ho postato delle foto io...mi preoccupa la cosa
:-)
Colin.


title: photo4u che fine ha fatto?

author: GIANFRANCO

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ig6il1.39ka0fodpoepN%fotocoli...@gmail.com...
> ><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>> Anche a me non funge...
>
> Son 2 giorni...da quando ho postato delle foto io...mi preoccupa la cosa
faceva propaganda per Rutelli


title: photo4u che fine ha fatto?

text:
> faceva propaganda per Rutelli
Impossibile, nessuno può avere tanto coraggio :-(



title: photo4u che fine ha fatto?

text:
secondo me, salvo che non siano finiti gambe all'aria, non mi pare un bel
modo quello di oscurare o subire un oscuramente senza avvertire sullo stato
dell'arte gli utenti con una mail. Che ne pensate?
"Gren" <
Giuliano...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:svKRj.26676$o06....@tornado.fastwebnet.it...



title: photo4u che fine ha fatto?

author: Henry

text:
"Gren" <
Giuliano...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
 Che cosa è successo? Hanno chiuso tutto?
>
secondo un forum la cosa sta così:
"Ha cambiato server e ip, ora sta ristrutturando il forum... speriamo torni
presto"
trovato su:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1275804


title: photo4u che fine ha fatto?

text:
l'avevo già letto. Ma è un argomento relativo al settembre 2006!!!!! Guarda
le date dei post!!
Ciao
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48178fd7$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...



title: photo4u che fine ha fatto?

text:

Purtroppo ci sono stati dei problemi tecnici. Non c'è stata la possibilità
di inviare ne una mass mail ne di inserire un annuncio.
Il sito tornerà online appena possibile.
Ci scusiamo per il disservizio.
Lo staff di Photo4U
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: photo4u che fine ha fatto?

text:
"Gren" <
Giuliano...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gMRj.26788$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> l'avevo giŕ letto. Ma č un argomento relativo al settembre 2006!!!!!
> Guarda le date dei post!!
>
hai ragione, comunque pare sia cosě anche adesso...


title: photo4u che fine ha fatto?

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MXKRj.26709$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Anche a me non funge...
da quando hanno saputo che ci scrive sopra ZOtt.....!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: photo4u che fine ha fatto?

author: Franck

text:
>>
>> Anche a me non funge...
>
>
> da quando hanno saputo che ci scrive sopra ZOtt.....!
>
> --
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>
Gentile utente,
ti comunichiamo che a causa di problemi tecnici il sito
photo4u.it
 passerą
temporaneamente sul dominio
photo4u.org
. Aggiorna i tuoi preferiti con il
nuovo indirizzo e spargi la voce:
http://www.photo4u.org
Ci scusiamo per il disagio e ti ringraziamo per l'attenzione,
lo staff di Photo4U


title: photo4u che fine ha fatto?

text:
>Franck <
francemare_...@tiscali.it
> wrote:
> Gentile utente,
>
> ti comunichiamo che a causa di problemi tecnici il sito
photo4u.it
 passerą
> temporaneamente sul dominio
photo4u.org
. Aggiorna i tuoi preferiti con il
> nuovo indirizzo e spargi la voce:
>
>
http://www.photo4u.org
>
> Ci scusiamo per il disagio e ti ringraziamo per l'attenzione,
>
> lo staff di Photo4U
Si, si, questo č successo almeno 15gg fa, piu o meno...
Colin.


title: 300D: problema di hotpixel e considerazione [lunghetto]

author: Gianluca

text:
Salve a tutti, sono un assiduo lettore di questo NG ed grazie
a voi tutti che ho deciso di acquistare la fotocamera in oggetto
che per le mie esigenze di "fotoamatore evoluto" va più che bene.
Veniamo ai problemi...
mi arriva la settimana scorsa la fotocamera e dopo in po' di scatti
mi accorgo di due dead pixel abbastanza fastidiosi specialmente
nelle esposizioni lunghe. Nessun problema, il venditore gentilissimo
e disponibilissimo me la prende indietro e me la sostituisce.
Venerdì scorso arriva la seconda e, tanto per stare tranquillo faccio
subito il test degli hot pixel e ne trovo uno rosso (e grosso) quasi al
centro del sensore,
visibile sempre, indipendentemente da tempi, aperture e iso (ovviamente
quando l'area
intorno è abbastanza omogenea e contrastata).
La situazione è più o meno questa qua.
A questo punto mi chiedo, è una cosa normale che il sensore abbia
oggettivamente
questi problemi?
Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va bene?
(Perdendo tempo e soldi in spese di spedizione, senza contare
l'incaxxatura).
Sinceramente dopo due macchine la cosa mi lascia un pò perplesso e mi fa
pensare: non è che Canon
lasci passare questi sensori "poco difettosi" perchè tanto il mercato cui la
fotocamera
si rivolge magari non ci fa più di tanto caso?. Non sarebbe un problema
ritoccare la foto,
ci vorrebbe un nanosecondo, ma sinceramente mi da fastidio spendere tanti
soldi in un
oggetto difettoso all'origine.
Ribadisco, la qualità delle foto mi va più che bene, ma a questo punto sto
seriamente considerando
di aspettare un altro pò e scegliere quando i prezzi arriveranno al tetto
per me massimo di quelli attuali
della 300D, un modello più professionale, libero da questi fastidiosi
difetti.
Oppure sono io esagerato?
Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno/potranno consigliarmi.


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Gianluca" <
gice2...@togliyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cilvgd$ofe$1...@newsreader.mailgate.org...
>> difetti.
> Oppure sono io esagerato?
> Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno/potranno consigliarmi.
una volta c'era il problema della lente frontale con magari un piccolo insignificante
graffietto, sempre pippe erano.
grazie ai pipparoli ho preso un 35 mm F2 canon a 80 euro, a causa di un graffio di
pochi micron.
e conosidera che con lo strumento "timbro clone" i graffi sulle lenti non si possono
togliere.


author: Testa

text:
Gianluca ha scritto:
> A questo punto mi chiedo, è una cosa normale che il sensore abbia
> oggettivamente
> questi problemi?
No, io ho una 300d e nn ha nessun problema e se altre ne avessero avuti
avresti letto molti post a riguardo su questo ng
> Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va bene?
Si, devono dartene una esente da vizi.
Ciao
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Dario

text:
>
> una volta c'era il problema della lente frontale con magari un piccolo
insignificante
> graffietto, sempre pippe erano.
-cut-
mah...hai ragione...certo che se uno tira fuori più di 1000 euro vorrebbe
ricevere un prodotto senza difetti no? è come se uno va a comprare un'auto e
anche se ha qualche graffio qua e là se ne frega...col cavolo!!!:)
Dario


author: SynergiA

text:
Fėdor Pavlovic' ha scritto:
> "Gianluca" <
gice2...@togliyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cilvgd$ofe$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>>>difetti.
>>
>>Oppure sono io esagerato?
>>Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno/potranno consigliarmi.
>
>
> una volta c'era il problema della lente frontale con magari un piccolo insignificante
> graffietto, sempre pippe erano.
> grazie ai pipparoli ho preso un 35 mm F2 canon a 80 euro, a causa di un graffio di
> pochi micron.
Certo, anche un'automobile nuova dopo appena 200km di utilizzo presenta
qualche graffietto sul cofano e sul frontale, dovuto ai sassi che ci
sbattono contro ecc... senza parlare delle belle lavate sotto i
spazzoloni che ti lasciano delle rigature gia dalla prima volta che la
lavi....
Tuttavia non credo proprio che tu accetteresti l'auto uscita dalla
concessionaria con una bozza qua sul frontale o con la vernire
leggermente "opacizzata" dall'abrasione degli spazzoloni........ :-)
Che dopo 1 pixel non sia nulla di grave, anzi.. manco lo noti se non lo
sai, sono d'accordo con te, ma questo non giustifica il fatto che
vengano messi in commercio prodotti con tali difetti che costano molti
soldi e che tutti sappiamo hanno un costo in origine molto basso per il
produttore.
SyN


author: Frank

text:
Gianluca <
gice2...@togliyahoo.it
> wrote in message
cilvgd$ofe$1...@newsreader.mailgate.org...
> mi arriva la settimana scorsa la fotocamera e dopo in po' di scatti
> mi accorgo di due dead pixel abbastanza fastidiosi specialmente
> nelle esposizioni lunghe.
<cut>
> A questo punto mi chiedo, è una cosa normale che il sensore abbia
> oggettivamente
> questi problemi?
<cut>
> non è che Canon
> lasci passare questi sensori "poco difettosi" perchè tanto il mercato cui
la
> fotocamera
> si rivolge magari non ci fa più di tanto caso?.
<cut>
> sinceramente mi da fastidio spendere tanti
> soldi in un
> oggetto difettoso all'origine.
Il tuo punto di vista e' legittimo, anche se poco diffuso.
In sostanza: per tenere certi prezzi (e certi profitti, ovviamente, ma senza
di essi un'azienda chiude...) occorre accettare un certo grado di
tolleranza.
Se vuoi il prodotto "perfetto", che vuole poi dire una tolleranza molto piu'
bassa, l'unico mezzo e' una severa selezione. Che si paga (un componente
elettronico a norme MIL, superselezionato, costa normalmente dieci volte un
componente commerciale, ma anche molto di piu').
Poi ci si illude come si vuole. Ho letto i paragoni con il graffietto
sull'automobile.. quante sono, in un'auto, le cose che vedi e quante quelle
invisibili? E chi puo' sognarsi di controllarle tutte, o anche solo la
maggior parte?
Il cliente "rompiscatole" riesce ad avere un prodotto leggermente migliore,
per lo stesso prezzo ma investendo in proteste il proprio tempo, quindi non
a costo zero. Mentre altri clienti come Fëdor Pavlovic' riecono a trovare a
basso costo attrezzature molto soddisfacenti (per loro).
E' il bello (questo si') del libero mercato.
Ciao
Frank


author: Paolo

text:

Hai pienamente ragione, imho. Io sarei piuttosto scocciato.
Sono di quelle cose che se non sai che ci sono, vivi sereno, ma quando te ne
accorgi, non vedi che il difetto. Anche se piccolo.
Paolo.


text:

il paragone è il meno calzante possibile, penso che sia proprio nel campo delle auto che
il modello assolutamente senza problemi non esiste.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: Fedor Pavlovic

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgx3d.12552$2T6.4...@twister1.libero.it...
 Mentre altri clienti come Fėdor Pavlovic' riecono a trovare a
> basso costo attrezzature molto soddisfacenti (per loro).
> E' il bello (questo si') del libero mercato.
Ti sfido a distinguere una foto del mi 35 rigato da quella di uno nuovo di
fiamma, anche su una Tecnical pan stampata 50x60.
se non le distingui (come in effetti č) č dimostrato il teorema che il mio
metodo di scelta č il migliore :-)


text:
Fedor Pavlovic <
nome.c...@breciaonline.it
> wrote in message
2r85ceF...@uni-berlin.de...
>
>  Mentre altri clienti come Fėdor Pavlovic' riecono a trovare a
> > basso costo attrezzature molto soddisfacenti (per loro).
> > E' il bello (questo si') del libero mercato.
>
> Ti sfido a distinguere una foto del mi 35 rigato da quella di uno nuovo di
> fiamma, anche su una Tecnical pan stampata 50x60.
>
> se non le distingui (come in effetti č) č dimostrato il teorema che il mio
> metodo di scelta č il migliore :-)
Mi rendo conto che il mio "(per loro)" potrebbe suonare come un "chi si
contenta gode".
Sia ben chiaro che non e' cosi'!
Oppure si', ma nel senso che TUTTI in qualche modo "si contentano", visto
che la tecnologia e' SEMPRE un compromesso, salvo che nelle parole dei
pubblicitari e nei sogni dei clienti!
Quando uno non sogna e ha chiare le proprie esigenze, e' il primo a rendersi
conto se la sua scelta e' stata ottimale o no.
Buone foto
Frank


text:
Frank ha scritto:
> Se vuoi il prodotto "perfetto", che vuole poi dire una tolleranza molto piu'
> bassa, l'unico mezzo e' una severa selezione. Che si paga (un componente
> elettronico a norme MIL, superselezionato, costa normalmente dieci volte un
> componente commerciale, ma anche molto di piu').
Vero quello che dici, ma dovresti anche guardare il rovescio della
medaglia... ovvero che un componente "perfetto", come sopra descritto,
potrebbe anche essere acquistato abbassando leggermente i profitti
dell'azienda con l'intento di mettere sul mercato un prodotto con un
ottimo rapporto qualità/prezzo.
In altre parole se Canon volesse potrebbe proporre una 300D con una
qualità complessiva enormemente maggiore di quella che ha tutt'ora ad un
prezzo *uguale* a quello attualmente proposto........
Tuttavia, devo darne atto, che senso ha mettere sul mercato un prodotto
del genere quando un utente medio non sarebbe in grado di apprezzarne le
differenze? Io per primo? A me 2-3 dead/hotpixel su 6.000.000 non li
noto se non perchè so dove sono ..... ma quando penso che ho speso 1000
euro (i risparmi di due mesi di lavoro e anche piu...) per un pezzo di
plastica stampata con un po' di elettronica allegata e oltretutto con
tali difetti............ mi vien male.............. :-(


text:
SynergiA <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
RQB3d.13136$2T6.4...@twister1.libero.it...
> ma quando penso che ho speso 1000
> euro (i risparmi di due mesi di lavoro e anche piu...) per un pezzo di
> plastica stampata con un po' di elettronica allegata e oltretutto con
> tali difetti............ mi vien male.............. :-(
Ma con quel pezzo di plastica stampata ci fai quello che due anni fa si
sognavano in pochi...
E poi mettiamoci d'accordo: la 300D e' stata un prodotto epocale per il
rapporto prezzo - prestazioni; chiederle ANCHE di essere un vertice nella
qualita', mi pare un po' troppo ;-).
Ciao
Frank


author: canyon

text:
 ma quando penso che ho speso 1000
 euro (i risparmi di due mesi di lavoro e anche piu...) per un pezzo di
 plastica stampata con un po' di elettronica allegata e oltretutto con
 tali difetti............ mi vien male.............. :-(
Tralasciando il problema per un'attimo, problema che io ad esempio non ho,
potrei dirti perche dovrei spendere 5milioni di euro per un picasso, in
fondo e un pezzo di tela con un po di colore messo sopra, questa e
un'estremizzazione son daccordo, ma il coccetto che voglio esprimere è che
tu non paghi soltanto il valore commerciale del materiale con cui e fatto
l'oggetto, ma anche quello che c'è dietro, studio, realizzazione e valore
sul mercato dell'oggetto, sicuramente qualsiasi produttore se sa di poter
essere competitivo pur facendo pagare di più l'oggetto, lo fara


text:
> Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va
bene?
> (Perdendo tempo e soldi in spese di spedizione, senza contare
> l'incaxxatura).
Secondo me è colpa del venditore...
> Sinceramente dopo due macchine la cosa mi lascia un pò perplesso e mi fa
> pensare: non è che Canon
> lasci passare questi sensori "poco difettosi" perchè tanto il mercato cui
la
> fotocamera
> si rivolge magari non ci fa più di tanto caso?. Non sarebbe un problema
> ritoccare la foto,
Vorrai scherzare!!!
Io, oltre la mia, ho avuto modo di vederne altre 3. Di foto nere ne faccio
spesso, forse per prova. O forse per vedere le costellazioni varopinte che
ci tiri fuori a 3200 iso dopo qualche decina di secondi...
In totale un solo hot-pixel rosso visibile in foto con tappo solo dopo i 30
sec di esposizione a 100/200 iso...
Dico, la paghi mille euro... non puoi avere il sensore difettato.
> ci vorrebbe un nanosecondo, ma sinceramente mi da fastidio spendere tanti
> soldi in un
> oggetto difettoso all'origine.
> Ribadisco, la qualità delle foto mi va più che bene, ma a questo punto sto
> seriamente considerando
> di aspettare un altro pò e scegliere quando i prezzi arriveranno al tetto
> per me massimo di quelli attuali
> della 300D, un modello più professionale, libero da questi fastidiosi
> difetti.
Secondo me devi cambiare venditore e smettere di farti troppi problemi. :-D
Sempre che tu non abbia lenti serie L e quindi possa permetterti di comprare
una 20D da 8 megapixel in APS...
Questa è la mia esperienza. Con un certo alone di oggettività, dato che ho
potuto vedere personalmente 4 fotocamere dello stesso modello.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> E poi mettiamoci d'accordo: la 300D e' stata un prodotto epocale per il
> rapporto prezzo - prestazioni; chiederle ANCHE di essere un vertice nella
> qualita', mi pare un po' troppo ;-).
O esagerate voi, o sono io quello tremendamente fortunato... :-)



author: aleran

text:
Gianluca <
gice2...@togliyahoo.it
> wrote:
> A questo punto mi chiedo, è una cosa normale che il sensore abbia
> oggettivamente
> questi problemi?
> Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va bene?
Stiamo parlando di una macchina nuova, quindi è giusto che tu abbia una
macchina esente da hotpixels.
Ma sappi che questo è uno dei problemi che accomuna le macchine digitali
e che col tempo potrebbe saltar fuori benissimo.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


text:
Anche io non ho avuto alcun problema.
La mia 300D č completamente esente da hotpixels.
E si che ho controllato con cura tutte le foto...
"Si3Ge" <gst...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:82Z49Z22Z136Y1...@usenet.libero.it...



title: consiglio acquisto

author: Parsifal

text:
Un mio amico ha deciso di acquistare la canon eos 500. Quale obiettivo
abbinare affinch� il costo totale rimanga sotto i 1.000 euro? Grazie.


title: consiglio acquisto

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 22/01/2010 20:33, Parsifal ha scritto:
> Un mio amico ha deciso di acquistare la canon eos 500. Quale obiettivo
> abbinare affinchï¿œ il costo totale rimanga sotto i 1.000 euro? Grazie.
>
>
Tamron 17-50/2.8. Anche la vecchia versione non stabilizzata ï¿œ piï¿œ che
ok. Nitidezza da sballo, anche se ï¿œ un po' senz'anima.


title: consiglio acquisto

author: sergio

text:
> Tamron 17-50/2.8. Anche la vecchia versione non stabilizzata � pi� che ok.
> Nitidezza da sballo, anche se � un po' senz'anima.
Rimanendo in casa canon?


title: consiglio acquisto

author: Adelmo  Fioroni

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b5abccd$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Tamron 17-50/2.8. Anche la vecchia versione non stabilizzata � pi� che
>> ok. Nitidezza da sballo, anche se � un po' senz'anima.
>
> Rimanendo in casa canon?
La tua domanda � troppo generica, non hai specificato che tipo di foto
interessa fare.
Considera che con la fotocamera si trova il 18-55 IS che non � un obiettivo
luminoso ma � utilizzabilissimo e stabilizzato.
Il Tamron che � stato suggerito (non stabilizzato si trova a 300 euro)
invece � abbastanza luminoso, e permette di fotografare bene anche quando la
luce non � abbondante, come ad esempio in interni.
La Canon produce un ottimo 17-55 f/2.8 IS , ma da solo costa poco meno di
1000 euro.
Se invece interessano le focali pi� lunghe, la 500D � venduta in kit con
18-55 IS + 55-250 IS per una cifra molto conveniente, se avanzano soldi
magari si pu� prendere anche un flash 580EX2 , si trova a poco pi� di 400
euro (sconsiglio il 430).
Se poi dovesse servire uno zoom grandangolare ci sono il Canon 10-22 ed i
Tokina 12-24 f/4 e 11-16 f/2.8 , altrettanto ottimi e per� a luminosit�
costante.
Ciao.


title: consiglio acquisto

text:
> La tua domanda � troppo generica, non hai specificato che tipo di foto
> interessa fare.
Fotografia generica per uno alle prime armi, la focale migliore sarebbe un
24-100. Quale per qualit� con il budget sopra specificato? Grazie


title: consiglio acquisto

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b5b083c$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...

Con circa quella focale (27-136) e rimanendo in budget ed in casa Canon, c'�
il 17-85is:
http://www.granbazaar.it/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-is-usm.phtml
Uscendo da casa Canon c'� il Tamron 17-50, che resta in budget anche nella
versione stabilizzata:
http://tinyurl.com/yht738x
 . Per� non � un 24-100 ma un 27-80.
Tornando in casa Canon c'� il nuovo 15-85 (24-136), che va un po' meglio del
17-85 e ha la focale desiderata, ma sfora il budget:
http://tinyurl.com/yjalmow
Io sceglierei tra questi tre.
Ciao,
Francesco


title: Faretti economici ....

text:
interessano a qualcuno ?
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20080128.p.Faretto_con_morsetto
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Faretti economici ....

author: ngnr Frank

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> interessano a qualcuno ?
>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20080128.p.Faretto_con_morsetto
Mmmmm, mi sa che per fare foto non vanno assolutamente bene... ;-)


title: Faretti economici ....

author: Max 400 D

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4794a160$0$26443$5fc...@news.tiscali.it...

sempre meglio che niente ! :)



title: Faretti economici ....

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>>>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20080128.p.Faretto_con_morsetto
>>
>> Mmmmm, mi sa che per fare foto non vanno assolutamente bene... ;-)
>
> sempre meglio che niente ! :)
Guarda, questi saranno tipo una decina di Watt di potenza al massimo, ho
fatto delle foto col lightbox utilizzando due bei faretti alogeni da 150W
l'uno e i tempi erano dell'ordine di 1/5, 1/10, 1/15 di secondo utilizzando
dei diaframmi da f/8 a f/13 che si usano di solito per lo still-life.
Ovviamente il cavalletto è d'obbligo ma con quelli che hai menzionato tu -
anche lavorando a sensibilità basse - uscirebbe fuori una quantità di rumore
dovuto alla lunga esposizione che non immagini...


title: Faretti economici ....

author: Hierro

text:
> interessano a qualcuno ?
secondo me non servono a nulla


title: Faretti economici ....

text:
"Hierro" <a...@ng.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4794f62e$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> interessano a qualcuno ?
>
>
> secondo me non servono a nulla
più che still life amatoriale non ci puoi fare...ovviamente !



title: chi ha la kodak dc280???

author: LiX

text:
...vale?
o e' meglio la nikon coolpix 800?


title: Proteggere display LCD

author: Riccardo Marzi

text:
Salve,
quale pellicola mi consigliate per proteggere il display LCD da 2
pollici della mia Pentax Optio S5n ? Sapreste indicarci un prodotto di
riferimento oppure un link su Ebat?
Grazie
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Proteggere display LCD

text:
Riccardo Marzi wrote:
> Salve,
> quale pellicola mi consigliate per proteggere il display LCD da 2
> pollici della mia Pentax Optio S5n ? Sapreste indicarci un prodotto di
> riferimento oppure un link su Ebat?
http://www.daproducts.com/
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Proteggere display LCD

author: Max Battaglia

text:
> Salve,
> quale pellicola mi consigliate per proteggere il display LCD da 2
> pollici della mia Pentax Optio S5n ? Sapreste indicarci un prodotto di
> riferimento oppure un link su Ebat?
tempo fa mi fu consigliato di provare a fare cosě :
andare in un negozio di pc e chiedere se avevano qualche pellicola di quelle
che proteggono i monitor durante il trasporto... sinceramente non ho mai
appurato se funziona...
Max


title: Proteggere display LCD

author: dipo

text:
riccardo io ho trovato questo su ebay e penso di prenderlo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7507597952&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
con circa 6/7 euro compresa la spedizione te ne arrivano 4 di pellicole


title: Proteggere display LCD

text:
Ho acquistato le pellicole per il display dei palm della HP, le ho
ritagliate di misura per la la 350D e per la 20d : risultato
estremamente negativo si staccano sempre e si vede malissimo.
CIAO
Max Battaglia ha scritto:
>>Salve,
>>quale pellicola mi consigliate per proteggere il display LCD da 2
>>pollici della mia Pentax Optio S5n ? Sapreste indicarci un prodotto di
>>riferimento oppure un link su Ebat?
>
>
> tempo fa mi fu consigliato di provare a fare così :



title: 18-55 Asta da un Euro

author: Erica Fava

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=018
e' il miooo! :)


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Gianni 2

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=018
>
> e' il miooo! :)
ci metto su 10 euro, naturalmente lo voglio autografato, cosi' quando
diventi famosa lo posso rivendere a 1000


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
On 18 Mag, 14:19, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&s.
..
>
> > e' il miooo! :)
>
> ci metto su 10 euro, naturalmente lo voglio autografato, cosi' quando
> diventi famosa lo posso rivendere a 1000
bell'idea!
ora me lo ricompro! :)
ahahahah


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Adelmo Fioroni

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0e000a44-0116-4281...@24g2000hsh.googlegroups.com...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=018
>
> e' il miooo! :)
>
Se quelli di ebay ti beccano che hai scritto "pagamento tramite postepay e
paypal" ti chiudono l'asta.
"Il pagamento tramite postepay č vietato" !
Ti conviene cambiare la scritta.
Ciao.


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
On 18 Mag, 15:41, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:0e000a44-0116-4281...@24g2000hsh.googlegroups.com...
>
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&s.
..
>
> > e' il miooo! :)
>
> Se quelli di ebay ti beccano che hai scritto "pagamento tramite postepay e
> paypal" ti chiudono l'asta.
>
> "Il pagamento tramite postepay è vietato" !
>
> Ti conviene cambiare la scritta.
>
> Ciao.
fatto, grazie!
e' la prima cosa che vendo!


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Rightrik

text:
Erica, se posso permettermi : aggiungi anche metodo e spese spedizione, ti
sei dimenticata :-)
Ciao e complimenti per la tua simpatia,
RR :-)


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Artitrenta

text:
Erica Fava ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=018
>
> e' il miooo! :)
e che ti sei comprata, di bello?


title: 18-55 Asta da un Euro

author: DR

text:
Erica Fava wrote:
> On 18 Mag, 15:41, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:0e000a44-0116-4281...@24g2000hsh.googlegroups.com...
>>
>>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&s.
..
>>> e' il miooo! :)
>> Se quelli di ebay ti beccano che hai scritto "pagamento tramite postepay e
>> paypal" ti chiudono l'asta.
>>
>> "Il pagamento tramite postepay č vietato" !
>>
>> Ti conviene cambiare la scritta.
>>
>> Ciao.
>
> fatto, grazie!
> e' la prima cosa che vendo!
Brava. Fai che sia l'ultima. Ti consiglio i vari mercatini sui forum
specializzati (ad esempio quello di photo4u), magari il pollo che paga
la roba piu' di quello che vale non lo trovi ma e' anche piu' difficile
trovare quelli in cerca di rogne.
Ciao,
	Davide.


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
On 18 Mag, 18:19, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Erica Fava ha scritto:
>
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280228047265&s.
..
>
> > e' il miooo! :)
>
> e che ti sei comprata, di bello?
niente ... e' solo che mi fa proprio skifo! :)


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
Erica Fava ha scritto:

bah, e' l'ottica ideale per fare foto come queste:
http://www.hamilton-archives.com/
:-)


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9958540a-f0e6-4eaa...@34g2000hsf.googlegroups.com...
> niente ... e' solo che mi fa proprio skifo! :)
da questo momento : simpatia +10 !  :))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48312ea6$0$40215$4faf...@reader5.news.tin.it...
> bah, e' l'ottica ideale per fare foto come queste:
>
http://www.hamilton-archives.com/
> :-)
e io che pensavo bastasse farle con una 400D a 1600 ISO !



title: 18-55 Asta da un Euro

author: StoryTeller

text:
> diventi famosa
Non so se l'avete visto, ma su Fotografia Reflex di questo mese c'e' il
servizio su di lei, con foto a pagina piena.
Storyteller.


title: 18-55 Asta da un Euro

text:

ihihhi beccata, non l'ho detto per non fare la "coatta"


title: 18-55 Asta da un Euro

text:

no, non l'avevo vista :)


title: 18-55 Asta da un Euro

text:

sei romana, non puoi sottrarti al tuo destino da coatta :O


title: 18-55 Asta da un Euro

text: venduto, 40.50 euro! tie'


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 29 May 2008 10:24:15 -0700 (PDT), Erica Fava ha scritto:
> venduto, 40.50 euro! tie'
Brava... io non ce l'ho fatta ad essere cosě crudele e l'ho regalato alla
mia ex :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
> venduto, 40.50 euro! tie'
coatta


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
On 29 Mag, 19:27, Captain Blood <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com>
wrote:
> Il Thu, 29 May 2008 10:24:15 -0700 (PDT), Erica Fava ha scritto:
>
> > venduto, 40.50 euro! tie'
>
> Brava... io non ce l'ho fatta ad essere così crudele e l'ho regalato alla
> mia ex :-)
>
> --
> Sito:
http://www.francescorotondo.com/
> Blog:
http://fraro.blogspot.com/
> Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
io non ci sputo su 40 euro :)


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Captain Blood @ Work

text:
On 30 Mag, 10:01, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
> > > venduto, 40.50 euro! tie'
> > Brava... io non ce l'ho fatta ad essere così crudele e l'ho regalato alla
> > mia ex :-)
> io non ci sputo su 40 euro :)
Ho capito... non avevi un/una ex a cui farla pagare... :-D


title: 18-55 Asta da un Euro

author: Skywalker Senior

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:607f20c8-a8d7-48aa...@56g2000hsm.googlegroups.com...
> venduto, 40.50 euro! tie'
>
Io, il mio vecchio 18-55 in kit con la 300D sono riuscito a venderlo (ormai
abbondantemente fuori garanzia) a 53 euro! Praticamente come se fosse stato
nuovo! :-P
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
On 4 Giu, 10:22, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:607f20c8-a8d7-48aa...@56g2000hsm.googlegroups.com...
>
> > venduto, 40.50 euro! tie'
>
> Io, il mio vecchio 18-55 in kit con la 300D sono riuscito a venderlo (ormai
> abbondantemente fuori garanzia) a 53 euro! Praticamente come se fosse stato
> nuovo! :-P
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
ma so matti!!! ahahahahahahah


title: 18-55 Asta da un Euro

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae13b11e-a6ed-4f34...@k30g2000hse.googlegroups.com...
> On 4 Giu, 10:22, "Skywalker Senior"
> <skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel
>> messaggionews:607f20c8-a8d7-48aa...@56g2000hsm.googlegroups.com...
>>
>> > venduto, 40.50 euro! tie'
>>
>> Io, il mio vecchio 18-55 in kit con la 300D sono riuscito a venderlo
>> (ormai
>> abbondantemente fuori garanzia) a 53 euro! Praticamente come se fosse
>> stato
>> nuovo! :-P
>>
>
> ma so matti!!! ahahahahahahah
>
Per fortuna c'è sempre chi non si informa abbastanza prima! :-)



title: scelta bridge

author: kris

text:
Sono indecisa tra Panasonic fz28 e la Nikon Coolpix p90...
mi potete dare un consiglio...?
grazie
Kris


title: scelta bridge

author: Pastello

text:
"kris" <
dankri...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e27cd1$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sono indecisa tra Panasonic fz28 e la Nikon Coolpix p90...
> mi potete dare un consiglio...?
La prima.  Ciao.


title: scelta bridge

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:EavEl.300077$FR.6...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio per avermi risposto ...ho letto giudizi positivi anche su
questa :
fujifilm finepix s 100 fs ....
puoi dirmi qualcosa ?
grazie
Kris


title: scelta bridge

text:
"kris" >
> puoi dirmi qualcosa ?
>
Buona, ma pesa 3 volte.  Ciao.


title: scelta bridge

text:
"kris" <> ha scritto:
> Ti ringrazio per avermi risposto ...ho letto giudizi positivi anche su
> questa :
> fujifilm finepix s 100 fs ....
>
> puoi dirmi qualcosa ?
Può dirti che è un pensionato che di fotografia non ne sa niente e che non
ha mai posseduto nessuna delle tre fotocamere citate. I suoi giudizi sono
basati puramente sulla lettura di qualche articolo su internet, che si sa..
non danno mai pareri concordanti. E' inoltre dell'idea che le compatte Nikon
siano pessime, quindi in una scelta come quella che proponi tu, lui scarta
automaticamente le Nikon, anche se non ne ha mai avuta in mano una.


title: scelta bridge

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Buona, ma pesa 3 volte.  Ciao.
A casa mia, 918g non è il triplo di 417g


title: scelta bridge

text:
...grazie ...al di la' delle polemiche qualcosa di utile per l'acquisto puoi
consigliarmi?
in settimana dovro' decidermi tra la Panasonic fx28
Nikon coolpix p90 e quest'ultima Fuij che sai ...
grazie
Kris


title: scelta bridge

text:
"G@z"
Nessuno qui ha preso in mano tutte le fotocamere di cui parla, dà consigli
ecc.
Quelli che hanno preso in mano tutte le fotocamere, sono i commessi di
Trony, Euronix, ecc.
Eppure sono fra quelli che ne ne capiscono poco o punto.
Ma siccome gaz si intente di caz perché li prende continuamente in culo,
crede che la cosa funzioni così.
Bisogna capirlo ...