title: diventare pro

text:
> Spero che non sia dell'altro fotografo ufficiale!

Io e il boss siamo gli unici del gruppo che usano due fotocamere, ma io

le uso contemporaneamente.

> La fotocamera in remoto come la controlli?  Scatta insieme alla

> principale?  Con un telecomando separato?

Esatto, monto il trasmettitore sulla slitta flash della macchina che uso

io e così comando l'altra che sta su un tripod e fa la sgrandangolata.

> In automatico al passaggio degli atleti?

purtroppo quello non è facile da fare.


title: diventare pro

author: Marco Ricci

text:
On Thu, 07 Jan 2016 18:36:35 GMT, "ciccio"

<
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Ottimizzate sono ancora più belle. Ma non hai "carcato" un po' la

mano

> con i neri? Sul pannello LCD del notebook i leggings neri della

yogina

> con i capelli ricci sembrano totalmente chiusi :-D

Mi piacevano belle cariche :) piu' che altro il nero sfina, lol,  e

non si vedono le patacche di salsedine :)


title: diventare pro

author: carletto

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto

> E' anche per quello... Gli smartphone hanno dato il colpo di grazia

> alla fotografia. Ogni utonto con lo smartphone in mano crede di avere

> tutto quanto basta per fotografare.

Magari l'utonto e' un tassista, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

altri utonti hanno l'automobile, e non guidano come lui.

Magari l'utonto e' un falegname, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

altri utonti preferiscono l'ikea, che non usa il legno massello.

Magari l'utonto e' un sarto, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

altri utonti comprano l'abito gia' fatto, sicuramente di dubbio taglio e

gusto.

Magari l'utonto e' un venditore di hi-fi, che si lamenta del fatto che oggi

tutti gli altri utonti ascoltano la musica con lo smartfone, e non dai suoi

meravigliosi impianti hi-end.

Il fatto e' che non ci sono piu' le mezze staggioni.

L'aggente e' abbrutita, usa l'auto per spostarsi, ha i mobili per usarli, si

veste per coprirsi, ascolta la musica e non l'impianto, e, orrore, fa foto

per ricordare attimi di vita e non per contemplare opere d'arte.

carletto


title: diventare pro

author: Uguccione

text:

La gente si sposta, ma non si improvvisa tassista.

La gente non si mette a fare i mobili ma li compra comunque.

Così come non si mette a fare il sarto o il costruttore di impianti

audio. Però la gente, questo si, si sente fotografa e si pone al posto

del fotografo non capendo che il risultato non sarà mai nemmeno

lontanamente paragonabile. Prova a chiedere quante volte si presentano

in negozio persone (anche giovani) che chiedono di poter sistemare,

ingrandire, photoshoppare, foto fatte con la compattina di merda.

Anche ad esser bravi il risultato sarà sempre tra lo scarso e il

disastroso. Il fatto di poter vedere le foto subito, associato ad una

mancanza totale di cultura (sia artistica che fotografica) ha creato

orde di pseudofotografi dal clic facile che credono che la fotografia

sia quella. E guarda che non sto mica condannando la fotoricordo fatta

al volo con lo smartphone, anzi quello è un plus mica da poco.

Ma LA fotografia è un'altra cosa.


title: diventare pro

text:
>> La fotocamera in remoto come la controlli?  Scatta insieme alla

>> principale?  Con un telecomando separato?

>

> Esatto, monto il trasmettitore sulla slitta flash della macchina che uso

> io e così comando l'altra che sta su un tripod e fa la sgrandangolata.

A onor del vero è necessario tener conto che la fotocamera comandata in

remoto avrà una risposta non immediata ma posticipata di qualche

centesimo di secondo, solitamente non cambia nulla o quasi. Invece nel

caso di atleti che, ad esempio, ruotano molto velocemente diventa un

problemino perchè rischi di calcolare male i tempi e di aver molti

atleti girati. In quel caso può bastare spostare la seconda macchina più

a destra e angolarla salvo poi fare qualche scatto di prova per vedere

il risultato. I radiocomandi (ho dei vecchi yongnuo)sono davvero

utilissimi ma in giro vedo poca gente che li usa, pur avendo due reflex,

e sinceramente questo non me lo spiego.

Nel basket invece è opportuno mettere la seconda macchina sotto al

canestro avversario, agganciata ad un braccio, e tenere il radiocomando

in mano tanto le due macchine servono per forza sempre in momenti

diversi. Se invece devi fotografare una sola squadra vale il discorso

precedente tenendo conto che se i giocatori sono destri avrai foto meno

"coperte" se ti posizioni a destra del canestro (a loro favore insomma).

La cosa fantastica dei radiocomandi è poter posizionare la fotocamera in

posti dove una persona non potrebbe mai stare e quindi avere sempre dei

punti di vista originali e poter aumentare anche di molto il materiale

con la stessa "fatica".


title: diventare pro

text:
> ittica: e risolvi il problema dei piedi/zampe su o giù ;-)

Campo a me pressochè sconosciuto, ma immagino poi di dover lavorare con

dei filtri per correggere le dominanti dell'acqua, giusto? :-D


title: diventare pro

text:
> Oppure fare foto d'appostamento per un investigatore privato.

> Fornite le prove per il divorzio ed incassato il denaro, si

> sparte la grana ;-)

Purtroppo non ho approfondito questo settore, avrei voluto farlo e parlo

seriamente, l'unica cosa è che data la mia mole ho paura che in certi

casi non sarei passato inosservato e forse più che stare appollaiato su

un ramo a spiare i fedifraghi mi ci sarebbe voluta una gru tipo questa:

https://assoanna.files.wordpress.com/2013/06/demag-ac350-6-del-2009-350-ton-12x8x12.jpg

ahahhahaha :-D

> Guarda un tempo era possibile una cosa così (anche se ad appannaggio di

> pochi artisti con una certa "fama"). Oggi invece la wedding planner è

> semplicemente la fidanzata di uno che ha preso la digireflex in mano pochi

> anni prima e si è autopromosso a fotografo di matrimonio. Ovviamente

> anche la wedding planner ha un'esperienza in anni paragonabile...

> ..Ma due cuori ed una capanna, ed in un'epoca di crisi gravissima

> battere ogni strada per racimolare qualcosa è cosa comune...

Al chè si istruisce il figlio per fare i video e la figlia per fare

pianobar (o viceversa).


title: diventare pro

author: guidorubino

text:
Uguccione <
d...@motifutti.it
> wrote:

> > ittica: e risolvi il problema dei piedi/zampe su o giů ;-)

>

> Campo a me pressochč sconosciuto, ma immagino poi di dover lavorare con

> dei filtri per correggere le dominanti dell'acqua, giusto? :-D

non ne so nulla, ma credo di sě. Č un settore in cui la post produzione

č obbligatoria mi pare.

--

. Guidorubino.com


title: diventare pro

author: Trex su Win 10

text:
Il 08/01/2016 07:57, Uguccione ha scritto:

>

> Ma LA fotografia è un'altra cosa.

>

E parlando di lavoro, visto che il tema sarebbe questo, purtroppo noto

che la mancanza di buonsenso non è solo qualcosa di relativo al nord

italia. Questo è quanto scrive un collega di austin, texas:

"a potential client says their DJ budget is $600-700, but only want to

spend $500 on photography...I respectively reply with both a question &

explanation...receive a respective response from what seems to be a

newly educated client on what happens behind the scenes maybe they'll

come around & realize photos last forever, the DJ only plays for a few

hours"

Chi vuole comprare il mio studio? :-)




title: diventare pro

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Il 08/01/2016 07:57, Uguccione ha scritto:

> >

> > Ma LA fotografia è un'altra cosa.

> >

>

> E parlando di lavoro, visto che il tema sarebbe questo, purtroppo noto

> che la mancanza di buonsenso non è solo qualcosa di relativo al nord

> italia. Questo è quanto scrive un collega di austin, texas:

> "a potential client says their DJ budget is $600-700, but only want to

> spend $500 on photography...I respectively reply with both a question &

> explanation...receive a respective response from what seems to be a

> newly educated client on what happens behind the scenes maybe they'll

> come around & realize photos last forever, the DJ only plays for a few

> hours"

> Chi vuole comprare il mio studio? :-)

Mi capita di lavorare con aziende. Arrivano gli inviti, ospitano in

posti formidabili (roba da 4-500 euro a notte a persona), cene che

neanche lo dico, poi l'organizzazione dell'evento, ecc...

Dico: fai una cosa pazzesca e non vuoi un ricordo decente? Sì, infatti

c'è l'ultimo stagista con in mano una reflex che non sa usare, senza

flash esterno e obiettivo di serie che fa quel che può.

Ecco, e parlo pure di aziende che sono molto attente all'immagine,

posizionamento del marchio ecc...

--

. Guidorubino.com


title: diventare pro

author: Mika Salo

text:
Il 08/01/2016 08:27, Uguccione ha scritto:

> Nel basket invece è opportuno mettere la seconda macchina sotto al

> canestro avversario, agganciata ad un braccio, e tenere il radiocomando

> in mano tanto le due macchine servono per forza sempre in momenti

> diversi.

>

Scusa Ugo, una curiosità. Quando dici che la seconda macchina la

posizioni sotto il canestro avversario, significa che tu sei sotto il

canestro di casa a 28m di distanza? Ma una macchina da n-mila euro come

la tua non hai paura che te la ciulano?


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 10:05, guidorubino ha scritto:

>

> Ecco, e parlo pure di aziende che sono molto attente all'immagine,

> posizionamento del marchio ecc...

>

E' evidente che non sembra più così importante avere una buona

documentazione degli eventi, qualunque essi siano. Probabilmente le

aziende di cui parli organizzano svariati incontri di quel tipo e gli

bastano 4 scatti in croce, i meno peggio scelti fra centinaia, per

postarli nel loro blog. E la cosa ci può anche stare.

Come ci può stare che la coppia che si sposa non voglia spendere troppo

per le fotografie. Ma non esiste che valutino corretto pagare 1000 euro

per il noleggio di una limousine per usarla 15 minuti, per un tragitto

di 10km, o che siano disposti a spendere 700$ per il DJ, ma che

pretendano che il fotografo li segua dall'alba a notte inoltrata per 500

euro, e magari si sentano in diritto di avere pure l'album compreso.

Questa è semplicemente mancanza di buon senso.

A tal proposito, sto pensando di pubblicare il mio nuovo listino :-)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/listino.jpg




title: diventare pro

author: don camillo

text:
Il 08/01/2016 10:57, Trex su Win 10 ha scritto:

> pretendano che il fotografo li segua dall'alba a notte inoltrata per 500

> euro, e magari si sentano in diritto di avere pure l'album compreso.

> Questa è semplicemente mancanza di buon senso.

In che senso?




title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 11:05, don camillo ha scritto:

>

> In che senso?

>

Nel senso di buono :-)




title: diventare pro

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Il 08/01/2016 10:05, guidorubino ha scritto:

> >

> > Ecco, e parlo pure di aziende che sono molto attente all'immagine,

> > posizionamento del marchio ecc...

> >

>

> E' evidente che non sembra più così importante avere una buona

> documentazione degli eventi, qualunque essi siano. Probabilmente le

> aziende di cui parli organizzano svariati incontri di quel tipo e gli

> bastano 4 scatti in croce, i meno peggio scelti fra centinaia, per

> postarli nel loro blog. E la cosa ci può anche stare.

Non sono d'accordo. Conoscendo quello che investono le aziende (certe

aziende) sulla loro immagine (mi riferisco a fare le penne

personalizzate più fighe di quelle entry level pure) una buona

documentazione degli eventi che fanno può tornargli utile per il

marketing. Chiaro che se compri le foto e non le sfrutti, la spesa è

vista come un di più. Ma, ad esempio, si può dare un servizio ai

giornalisti in più: fotografie dell'evento con loro stessi presenti e

mentre provano i prodotti presentati. Perché dopo questi eventi è tutto

un chiedere immagini e alla fine vedi riviste che devono pubblicare la

foto meno peggio fatta col cellulare o con la compattina (quando va

bene) usata male dal giornalista di turno. È immagine anche quella, ma

non viene "recepita" come non necessaria.

Ci sto lavorando :-)

> Come ci può stare che la coppia che si sposa non voglia spendere troppo

> per le fotografie. Ma non esiste che valutino corretto pagare 1000 euro

> per il noleggio di una limousine per usarla 15 minuti, per un tragitto

> di 10km, o che siano disposti a spendere 700$ per il DJ, ma che

> pretendano che il fotografo li segua dall'alba a notte inoltrata per 500

> euro, e magari si sentano in diritto di avere pure l'album compreso.

> Questa è semplicemente mancanza di buon senso.

In realtà è il diverso percepire delle cose. La limousine sai che costa

quello e non discuti. Quanti affitti di limo ci sono in giro? I

fotografi sono inflazionati, inoltre c'è questa maledetta sensazione che

basta avere la macchina per scattare. Come basta avere photoshop

craccato per fare belle le foto. e si accontentano di quello.

Salvo poi incavolarsi quando vedono foto scarse molto...

Per quello mi secco molto con "colleghi" che regalano le foto.

Che poi qualche foto la regalo pure io, ma scientemente. Faccio come gli

spacciatori: la prima dose è gratis (anche perché in genere capita in

situazione in cui faccio già foto per me - ma gliene passo giusto

qualcuna e dipende dal cliente ovviamente), poi faccio l'offerta a

pagamento.

> A tal proposito, sto pensando di pubblicare il mio nuovo listino :-)

>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/listino.jpg

fantastico! te lo rubo

--

. Guidorubino.com


title: diventare pro

text:
marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> ha scritto:

> o almeno cominciare a raggranellare qualche eurozzo

> avete consigli per un uomo di mezza età che deve pagare le bollette

Io sono stato pro per 8 anni, dal 2005 al 2013.

Per diventare pro bisogna avere chiaro chi saranno i propri clienti e su

che giro di lavoro si può effettivamente contare. Per essere chiari: prima

di aprire bisogna avere già dei clienti di riferimento che garantiscono un

tot di lavoro. Quando si parte si hanno delle spese fisse, se  le entrate

sono uguali o minori a questa soglia, si lavora gratis o in perdita. Se si

ha già un lavoro consiglio di tenerselo e fare prestazioni occasionali.

La realtà di essere fotografo professionista è diversa dall'idea romantica

che hanno molti. Fermo restando che la qualità del proprio lavoro fa la

differenza, bisogna trovare un compromesso con i costi e le risorse che si

hanno. Un fotoamatore può dedicare una giornata a modificare una foto con

PS, un pro deve monetizzare ogni minuto della propria attività.

Un pro non necessariamente deve e può avere il top dell'attrezzatura. Ci

sono persone che buttano li 10mila euro nel corredo e aprono la p.iva

avendo un giro di neanche 1000euro. Dopo 5 anni se sopravvivono si

ritrovano ad aver speso almeno 30mila euro (attrezzatura, inps,

commercialista, ecc.) e incassati puliti 2 o 3...

Il pro "reale" di solito non fotografa soddisfando il proprio gusto, ma

quello del cliente. Significa che se necessario deve fare anche lavori in

cui non si riconosce o perchè il cliente vuole così o perchè il budget è

limitato e meglio non si può fare (ma neanche rinunciare al lavoro). Le

cose cambiano solo quando si ha un nome affermato o uno stile particolare

molto vendibile, cose che comunque si acquisiscono col tempo/esperienza.


title: diventare pro

author: Stefano |/.

text:
Il giorno venerdì 8 gennaio 2016 10:57:19 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:

>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/listino.jpg

Spettacolare :-)

Credo comunque che l'opzione 9 la sceglieranno in pochi e la 7, tristemente, quasi nessuno :-/


title: diventare pro

text:
"Uguccione" <
d...@motifutti.it
> ha scritto

> La gente si sposta, ma non si improvvisa tassista.

> La gente non si mette a fare i mobili ma li compra comunque.

> Così come non si mette a fare il sarto o il costruttore di impianti audio.

> Però la gente, questo si, si sente fotografa e si pone al posto del

> fotografo non capendo che il risultato non sarà mai nemmeno lontanamente

> paragonabile.

Non credo affatto che non capisca la differenza. Semplicemente non gliene

frega molto, non e' piu' disposta a *pagarne il plusvalore*, per mutate

esigenze, di priorita', di mercato, di interessi, di economia. E' solo uno

dei piccoli risvolti della societa' che cambia, e lamentarsene non serve a

nulla, come non e' mai servito a nulla.

Ognuno che da' dell'utonto agli altri, per leso interesse poi, e'

immancabilmente un utonto per altri, cui lede gli interessi per mutate

esigenze sue. Potresti vendere l'auto e spostarti con taxi o autista

professionista, o farti fare le camicie su misura dal sarto, ma non credo lo

farai mai...

Quindi, di che stiamo parlando?

> Ma LA fotografia è un'altra cosa.

Anche il mobile fatto a mano, con la pialla e la sega a mano, verniciato a

mano, e' "un'altra cosa".

Ma tu arrederesti la tua casa cosi?

Anche il ritratto fatto da un pittore e' "un'altra cosa".

Ma non credo che tutti siano disposti a farsi fare il ritratto da un

pittore, dal momento che esiste la fotografia, oggi anche con lo smartfone,

ebbene si'...

PS Non ho uno smartfone, me ne guardo bene dall'averne uno, e non faccio le

foto col telefonino in genere...

carletto


title: diventare pro

author: lupino

text:
Il 07/01/2016 19:55, Uguccione ha scritto:

>> Perchè la metti come bravura per lo scattare?

>

> Perchè, anche se a molti pare una cazzata, per dare valore alla foto

> bisogna saper fotografare nel modo giusto anche i runner e come in tutti

> i campi imparare dai propri errori ed a prevedere certe cose.

> Chi non lo fà rimarrà sempre uno qualunque che fa clic, al di là

> dell'attrezzatura, degli agganci e di tutto il resto.

>

>> Si userà ben la raffica e poi scegli.

>

> Bravo, così ti ritrovi con 20.000 foto e poi glielo dici tu al capo che

> se le vada a smazzare tutte. Perchè le foto vanno prese una ad una ed

> inserite nel database, nessun software riesce a fare una cosa simile.

> Naturalmente non lo fa il capo ma lo fa fare ad uno schiavo che lavora

> rasente al gratis. Poi se consideri che eravamo una dozzina e già così

> abbiamo prodotto quasi 50.000 foto se tutti avessimo scattato a raffica

> ne avremmo fatte il triplo. Assolutamente ingestibile.

>

ovviamente intendevo ai primi, diciamo 10.

Ho fatto ancora quel lavoro, io ho sempre fatto così, certo che per

quelli dietro è ingestibile,

o meglio è gestibile da qualche stagista, che in post legge pettorale

e mette nel database, per fortuna io non ero da quel lato della

catena :-)

---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 12:00, Trex su Win 10 ha scritto:

> Nel senso di buono :-)

ahahhahahahahahaha




title: diventare pro

text:

si intende sul tabellone, non te la ciula neanche un centrone come

cuccarolo (credo sia l'uomo più alto d'Italia, ma fa spesso panca,

quindi ha tempo di farsi un giro sotto canestro nei time out)

Noi lasciavamo la macchina con fotocellula incustodita a metà circuito

di 5 km, anche di notte, mai fregato nulla, forse la gente

che bazzica le gare di mtb è più onesta della media?




title: diventare pro

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto

> Come ci può stare che la coppia che si sposa non voglia spendere troppo

> per le fotografie. Ma non esiste che valutino corretto pagare 1000 euro

> per il noleggio di una limousine per usarla 15 minuti, per un tragitto di

> 10km, o che siano disposti a spendere 700$ per il DJ, ma che pretendano

> che il fotografo li segua dall'alba a notte inoltrata per 500 euro, e

> magari si sentano in diritto di avere pure l'album compreso. Questa è

> semplicemente mancanza di buon senso.

E' la legge del mercato, comunque, che se ne strafotte di quello che tu

chiami "buon senso".

Ad ogni modo, ameno dalle mie parti (sud Italia), sta' tranquillo che i

fotografi si fanno pagare, molto, molto piu' di limousine e dj...

E spesso li vedi arrivare a frotte di 5 o 6 persone su un ricevimento (sta

cosa non l'ho mai capita), roba che partono i primi 1000 euro solo per farli

mangiare, a proposito di buon senso, sempre quello degli altri,

naturalmente...

carletto


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 13:17, lupino ha scritto:

> si intende sul tabellone, non te la ciula neanche un centrone come

> cuccarolo (credo sia l'uomo più alto d'Italia, ma fa spesso panca,

> quindi ha tempo di farsi un giro sotto canestro nei time out)

"sul tabellone...."

  fammi capire (sarebbe gradito un disegno o meglio ancora una foto) la

macchina viene fissata con un braccio al tabellone?

Dubito che gli arbitri lo permettano

> Noi lasciavamo la macchina con fotocellula incustodita a metà circuito

> di 5 km, anche di notte, mai fregato nulla, forse la gente

> che bazzica le gare di mtb è più onesta della media?

In certi palazzetti gli ultras del basket vengono un pelino dopo quelli

del calcio


title: diventare pro

text:
> avete consigli per un uomo di mezza età che deve pagare le bollette

>

mi e' arrivato stamani questo link, magari ti puo' servire

http://www.minimi.club


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 13:26, carletto ha scritto:

>

> E' la legge del mercato, comunque, che se ne strafotte di quello che tu

> chiami "buon senso".

> Ad ogni modo, ameno dalle mie parti (sud Italia), sta' tranquillo che i

> fotografi si fanno pagare, molto, molto piu' di limousine e dj...

> E spesso li vedi arrivare a frotte di 5 o 6 persone su un ricevimento (sta

> cosa non l'ho mai capita), roba che partono i primi 1000 euro solo per farli

> mangiare, a proposito di buon senso, sempre quello degli altri,

> naturalmente...

>

M'hai fatto ricordare le discussioni che ho avuto qualche anno fa con un

funzionario dell'agenzia delle entrate ;-)

Lui partiva dal presupposto che il fotografo di matrimonio guadagna una

barca di soldi proprio perché da poco aveva maritato la figlia e sapeva

quanto aveva speso. Unica "piccola" differenza, il matrimonio su cui si

basava era avvenuto al sud...

Anche il presentarsi in 5 o 6 al ricevimento e "aver diritto" al pranzo

completo la ritengo mancanza di buon senso e non legge di mercato. Qui,

di solito, non si resta al ristorante se non sono previste situazioni

interessanti dopo la cena. Non ho mai visto un team di 5 o 6 fotografi,

nemmeno quando viene richiesto il video. E, in ogni caso, molto

raramente il fotografo si siede a tavola con gli invitati, ma gli viene

preparato un tavolo a parte, con altri operatori (il dj, cantante,

intrattenitore o altri) e gli viene servito qualcosa di cui nutrirsi,

non certo il pranzo di nozze completo. Anche perché, onestamente, non ci

sarebbe né il tempo né la necessità di una cosa simile. Il buon senso va

usato da tutti, non solo "dagli altri" ;-)




title: diventare pro

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto

> Anche il presentarsi in 5 o 6 al ricevimento e "aver diritto" al pranzo

> completo la ritengo mancanza di buon senso e non legge di mercato. Qui, di

> solito, non si resta al ristorante se non sono previste situazioni

> interessanti dopo la cena. Non ho mai visto un team di 5 o 6 fotografi,

> nemmeno quando viene richiesto il video.

Il massimo che ho visto e' stato 6 persone, non credevo ai miei occhi...

La regola e' 3 o 4. Raramente in due, diciamo il 10 per cento delle volte.

Fotografo unico sara' capitato 2 o 3 volte. E questo in trent'anni che mi

capita di bazzicare ricevimenti, dal momento che facendo il musicista,

spesso sono "vostro" compagno di tavola...

Ho sentito piu' lamentele sugli attuali "tempi bui", dai fotografi, che da

chiunque altro. Non senza fondamento eh. Ma del resto l'inflazione e' un

fenomeno che coinvolge anche il mio, di settore.

Ma io la chiamo "selezione naturale", e in fondo fa bene, e' una spinta a

migliorarsi continuamente, e a non vivere sugli allori e di rendita...

> E, in ogni caso, molto raramente il fotografo si siede a tavola con gli

> invitati, ma gli viene preparato un tavolo a parte, con altri operatori

> (il dj, cantante, intrattenitore o altri) e gli viene servito qualcosa di

> cui nutrirsi, non certo il pranzo di nozze completo.

Si', nei posti piu' costosi, sempre piu' spesso si fa cosi', anche al sud.

In quelli costosissimi capita pure che non ti danno nemmeno il posto a

sedere, e solo da bere a richiesta...

carletto


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 13:28, Mika Salo ha scritto:

> Il 08/01/2016 13:17, lupino ha scritto:

>

>> si intende sul tabellone, non te la ciula neanche un centrone come

>> cuccarolo (credo sia l'uomo più alto d'Italia, ma fa spesso panca,

>> quindi ha tempo di farsi un giro sotto canestro nei time out)

>

> "sul tabellone...."

>   fammi capire (sarebbe gradito un disegno o meglio ancora una foto) la

> macchina viene fissata con un braccio al tabellone?

> Dubito che gli arbitri lo permettano

Il tabellone è di vetro,

le macchine stanno dietro,

le sistemano prima della gara (con scala da imbianchino, per Ugo che è

piccolo con scala da pompiere :-) ) e la ritirano a fine gara.

> In certi palazzetti gli ultras del basket vengono un pelino dopo quelli

> del calcio

>

Questo è vero :-)

Cmq mai mettere la macchina troppo nascosta, meglio dove c'è spesso

gente, anche se il proprietario non c'è.

Difatti sui circuiti di bici nessuno ci ha mai fregato nulla, dopo

è anche questione di culo, a volte di notte la macchina stava lì

per i cazzi suoi con nessuno intorno e noi a 2-3 km a far foto.




title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 14:10, lupino ha scritto:

> Il 08/01/2016 13:28, Mika Salo ha scritto:

>> Il 08/01/2016 13:17, lupino ha scritto:

> le sistemano prima della gara (con scala da imbianchino, per Ugo che è

> piccolo con scala da pompiere :-) ) e la ritirano a fine gara.

Ah, prima che si incazzi l'ho chiamato Ugo perchè l'hai fatto tu,

ma non so se gradisca :-)




title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 14:10, lupino ha scritto:

> Il tabellone è di vetro,

> le macchine stanno dietro,

Arrrrrggggghhhhh, mi stai dicendo che il canon 24-70 2.8 montato su 1DX

di Ugo, scatta da dietro un vetro spesso almeno 5cm. C'è il rischio che

non riusciamo a contare le sopraciglia del centrone che schiaccia.

PS

questo sotto-thread non è OT, Marfente quando andrà a fotografare nei

palazzetti queste cose le deve conoscere


title: diventare pro

author: rcris

text:
Marco Ricci expressed precisely :

> Io dico solo che bombe atomiche napalm e armi chimiche il secolo scorso sono

> stati utilizzati solo dagli americani

Le armi chimiche le abbiamo usate anche noi italiani in Etiopia...


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

> diciamo che mi piacerebbe fare sport

> principalmente

Di tutti i settori probabilmente è quello in cui è più difficile farci

dei soldi :-)

Il tutto è un po' complicato, anche perché mi pare di capire che non hai

3 anni per avviare l'attività e mettere in conto che il primo anno puoi

andare sotto.

>

> ogni settore ha il suo fascino

> la moda, anche i matrimoni

LA versione romantica sì, la versione reale un po' meno. Cosa ci sarà di

affascinante a girare dalle 8 di mattina fino alle 8 di sera, sotto il

sole, con uno zaino sulle spalle pesantuccio, magari a luglio o agosto,

tutto bello sudato (e vestito in modo almeno decente, quindi niente

bermuda e infradito) seguendo due tizi, non l'ho ancora capito ^_^

Colin.


title: diventare pro

text:
>guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> wrote:

> Non so se è calata l'aspettativa (per cui qualsiasi foto più o meno a

> fuoco va bene, visto che sono tutti abituati allo smartphone - ma pure

> le instamatic di una volta non erano meglio eh), oppure c'è proprio

> saturazione di foto per cui... chissenefrega, una più una meno...

Entrambe le cose :-)

Tempo fa stavo fotografando uno spettacolo. Io ero a 200mm f2.8 (ed ero

pure corto, riuscivo a fare solo figure intere) 1/320s e roba tipo 16000

o poco meno. LA gente faceva foto col telefono...Ora dico, cosa verra

mai? E anche tutti soddisfatti a pinchare il monitor per zoomare...

Colin.


title: diventare pro

text:
>Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

>

> si, comunque non va neppure benbe sempre prendere le cose all'italiana e

> sperare nel calcio in culo.

Te sei marocchino, non puoi capire! :P

>

> se sei bravo prima o poi qualcosa fai, ci metti piu' tempo, magari non

> hai contratti milionari, ma uno stipendio lo tiri fuori...

>

> poi molto sta anche nella propria capacita' di proporsi che sia via web

> o altro...

COnfermo. Qui vicino a me c'è una ragazza che straniera, che si è

sposata in italia con un italiano e fa la fotografa. Si è creata il suo

stile. Tra l'altro è anche brava. MAgari ha prezzi in linea. Non ha uno

studio da dover mantenere. Ecco che ha avviato una bella attività.

Quindi è vero, se uno è bravo, e si rivolge ad un certo mercato, alla

fine ce la fa. Il problema è che ci vuole molto tempo.

Colin.


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

> è quello che credo anche io

> poi leggo di gente che si lamenta perché deve alzarsi alle 5:30 di domenica

> per 90 euro e mi cadono le palle

Beh, di quei 90€, tenendo conto di tasse, costi, etc etc, te ne metti in

tasca 35/40€ circa, quindi già non sono 90.

Ti sposti col tuo mezzo? Quanti km? Benzina?

Capito perché qualcuno storce il naso? Poi quei 90€ lì, non sono tutti

giorni, sono una volta ogni tanto. Io possoscendere di prezzo se uno mi

garantisce lavoro costante, ma per 4 volte al mese fare queste cose, no.

Colin.


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 13:58, carletto ha scritto:

>

> Il massimo che ho visto e' stato 6 persone, non credevo ai miei occhi...

> La regola e' 3 o 4. Raramente in due, diciamo il 10 per cento delle volte.

> Fotografo unico sara' capitato 2 o 3 volte. E questo in trent'anni che mi

> capita di bazzicare ricevimenti, dal momento che facendo il musicista,

> spesso sono "vostro" compagno di tavola...

E ti credo che un matrimonio al sud costa cifre da capogiro :-)

Io faccio regolarmente matrimoni dai primi anni '80 e, se non mi viene

richiesto anche il video, faccio quasi sempre da solo. Solo negli ultimi

anni mi è stato espressamente chiesto (non spesso) di essere in 2

fotografi "per non perdere momenti importanti". Considera che da solo

"momenti importanti" non li ho mai persi. Ma anche in queste richieste

c'entra internet, feisbuk e robe così. E sempre solo ultimamente mi

viene richiesto di rimanere fino alla fine, anche oltre il "vero" taglio

della torta. E mi vien da ridere proprio riguardo al "vero taglio della

torta"... come se per gli sposi fosse reale tagliare la torta per darla

agli invitati. Per fortuna ancora c'è qualcuno che ancora capisce che è

meglio evitare di trattenere inutilmente fotografo/i e operatore video

per qualcosa che è comunque finto. Senza contare che la maggior parte

arriva a fine cena praticamente distrutti, con la sposa che richiede

almeno mezz'ora per essere resa ancora presentabile...

> Ho sentito piu' lamentele sugli attuali "tempi bui", dai fotografi, che da

> chiunque altro. Non senza fondamento eh. Ma del resto l'inflazione e' un

> fenomeno che coinvolge anche il mio, di settore.

> Ma io la chiamo "selezione naturale", e in fondo fa bene, e' una spinta a

> migliorarsi continuamente, e a non vivere sugli allori e di rendita...

>

Sicuramente coinvolge i settori di tutti... mi è capitato di trovare

estetiste che stavano preparando la sposa, che normalmente sono commesse

al supermercato. Quindi è pacifico che ovunque si annida il lavoro nero

e/o l'incompetenza.

Ma in questi ultimi anni la mazzata più grave se la stanno prendendo i

fotografi. Qualche anno fa siamo stati comunque anticipati dai

tipografi, che con le prime stampantine laser ed i pc per dtp sono stati

i primi a dover ridimensionarsi e/o reinventarsi.

Più che selezione naturale, io la chiamerei evoluzione. Se fosse

veramente una selezione naturale, rimarrebbero solo i migliori. Quindi

la qualità sarebbe in aumento, quando invece è evidente che sta calando

sempre più.

Invece è una normale evoluzione data dai nuovi strumenti, con relativo

abbassamento dei costi, disponibilità per chiunque e conseguente

saturazione.

>

> Si', nei posti piu' costosi, sempre piu' spesso si fa cosi', anche al sud.

> In quelli costosissimi capita pure che non ti danno nemmeno il posto a

> sedere, e solo da bere a richiesta...

>

Invece qui è la prassi, a prescindere dal locale.




title: diventare pro

text:

e' vero, e non solo noi (i tedeschi non parliamone)

qui c'e' un bell'articolo sull'uso di armi chimiche nelel guerre del 900

http://www.resistenze.org/sito/os/dg/osdgcg16-011406.htm

ma che gli americani vengano a fare i moralisti, mi sta davvero sulle

palle..

sentirli parlare di pericoli delle armi di distruzione di massa, quando

solo in giappone con 2 colpetti hanno fatto secchi oltre 200.000 civili

per non contare tutti i bombardamenti fatti prima con bombe

tradizionali, sempre su civili, mi risulta anche che siano stati i primi

ad utilizzare il napalm in modo massiccio sempre durante la seconda

guerra mondiale e poi nella guerra del vietnam (non che lo abbiano usato

solo loro, ma gran parte degli altri stati che lo hanno utilizzato sono

considerati dagli americani come paesi violenti del terzo mondo) o

ancora sentirli parlare di diritti umani dopo guantanamo, o ancora

sentirli parlare di paese delle liberta' dopo il recente datagate , con

la NSA che ha ammesso di spiare la conversazioni di leader politici,

decine di capi di stato e militari anche di forze amiche mi fa sorridere

amaro...

questi presi con le mani nel sacco a spiare i telefoni regolano il tutto

con un "non lo faremo piu'".. vergognoso

per non parlare dell'ipocrisia di un presidente in lacrime per le troppe

sparatorie in USA dopo che hanno armato il mondo intero.

l'economia legata produzione di armi ha sempre tirato fuori l'america

dalle crisi, oltre il 50% della produzione mondiale di armi e'

americana, e guarda caso ne sono sempre usciti piu' ricchi da tutti i

conflitti recenti..

leggevo qualche giorno fa di come l'export di armamenti americani sia

cresciuto del 25% dal 2009 al 2014 rispetto ai 5 anni prima, quasi tutte

vendute a paesi del mediooriente, ecco  come ne sono usciti dalla crisi,

altro che new economy


title: diventare pro

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Invece è una normale evoluzione data dai nuovi strumenti, con relativo

> abbassamento dei costi, disponibilità per chiunque e conseguente

> saturazione.

Selezione naturale dei più bravi c'è: perché chi cerca qualità c'è

ancora ma cala la richiesta (di qualità).

Più che altri si tira verso il basso. Non solo in campo fotografico.

Basta guardare la tv e vedere un varietà...

--

. Guidorubino.com


title: diventare pro

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto

> Tempo fa stavo fotografando uno spettacolo. Io ero a 200mm f2.8 (ed ero

> pure corto, riuscivo a fare solo figure intere) 1/320s e roba tipo 16000

> o poco meno. LA gente faceva foto col telefono...Ora dico, cosa verra

> mai? E anche tutti soddisfatti a pinchare il monitor per zoomare...

Pero' fotografare di notte la luna col fash dello smart e' uno dei must

inarrivabili...

carletto


title: diventare pro

author: Aladino

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:

> Beh, di quei 90€, tenendo conto di tasse, costi, etc etc, te ne metti in

> tasca 35/40€ circa, quindi già non sono 90.

> Ti sposti col tuo mezzo? Quanti km? Benzina?

> Capito perché qualcuno storce il naso? Poi quei 90€ lì, non sono tutti

> giorni, sono una volta ogni tanto. Io possoscendere di prezzo se uno mi

> garantisce lavoro costante, ma per 4 volte al mese fare queste cose, no.

Quoto. E' un problema di tutti i professionisti ed autonomi... ovvero

che c'è chi confonde il fatturato con uno "stipendio".

90€ al giorno, se si tratta di una giornata di "paga" è oro che cola ma

per un professionista/artigiano non sono niente... spesso non bastano a

coprire le spese... e poi vengono anche le tasse, gli imprevisti,

malattie, ferie (almeno qualche giornata per tenere buona la moglie),

ecc...

--

Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

To contact me, remove -NOSPAM- from address.


title: diventare pro

author: ciccio

text:
carletto <
sp...@stogaz.it
> ha scritto:

>

> "ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto

>

> > E' anche per quello... Gli smartphone hanno dato il colpo di grazia

> > alla fotografia. Ogni utonto con lo smartphone in mano crede di avere

> > tutto quanto basta per fotografare.

>

> Magari l'utonto e' un tassista, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

> altri utonti hanno l'automobile, e non guidano come lui.

> Magari l'utonto e' un falegname, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

> altri utonti preferiscono l'ikea, che non usa il legno massello.

> Magari l'utonto e' un sarto, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

> altri utonti comprano l'abito gia' fatto, sicuramente di dubbio taglio e

> gusto.

> Magari l'utonto e' un venditore di hi-fi, che si lamenta del fatto che oggi

> tutti gli altri utonti ascoltano la musica con lo smartfone, e non dai suoi

> meravigliosi impianti hi-end.

> Il fatto e' che non ci sono piu' le mezze staggioni.

> L'aggente e' abbrutita, usa l'auto per spostarsi, ha i mobili per usarli, si

> veste per coprirsi, ascolta la musica e non l'impianto, e, orrore, fa foto

> per ricordare attimi di vita e non per contemplare opere d'arte.

Peccato però che l'aggente con in mano uno smartphone crede di fare arte.

E artisti non diventa, tanto meno con uno smartphone in mano.

Artisti si nasce.


title: diventare pro

text:
Uguccione <
d...@motifutti.it
> ha scritto:

> >> E' anche per quello... Gli smartphone hanno dato il colpo di grazia

> >> alla fotografia. Ogni utonto con lo smartphone in mano crede di avere

> >> tutto quanto basta per fotografare.

> >

> > Magari l'utonto e' un tassista, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

> > altri utonti hanno l'automobile, e non guidano come lui.

> > Magari l'utonto e' un falegname, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

> > altri utonti preferiscono l'ikea, che non usa il legno massello.

> > Magari l'utonto e' un sarto, che si lamenta del fatto che oggi tutti gli

> > altri utonti comprano l'abito gia' fatto, sicuramente di dubbio taglio e

> > gusto.

> > Magari l'utonto e' un venditore di hi-fi, che si lamenta del fatto che oggi

> > tutti gli altri utonti ascoltano la musica con lo smartfone, e non dai suoi

> > meravigliosi impianti hi-end.

> > Il fatto e' che non ci sono piu' le mezze staggioni.

> > L'aggente e' abbrutita, usa l'auto per spostarsi, ha i mobili per usarli, si

> > veste per coprirsi, ascolta la musica e non l'impianto, e, orrore, fa foto

> > per ricordare attimi di vita e non per contemplare opere d'arte.

>

> La gente si sposta, ma non si improvvisa tassista.

> La gente non si mette a fare i mobili ma li compra comunque.

> Così come non si mette a fare il sarto o il costruttore di impianti

> audio. Però la gente, questo si, si sente fotografa e si pone al posto

> del fotografo non capendo che il risultato non sarà mai nemmeno

> lontanamente paragonabile.

E' quello che gli stavo dicendo anch'io.

Un utonto con uno smartphone in mano si considera automaticamente

fotografo.


title: diventare pro

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:


Tu la prossima volta passa davanti al loro naso con il 200mm ben

in vista... Vedrai che ti guarderanno (soprattutto la tua attrezzatura)

con uno sguardo da cane bastonato ;-)


title: diventare pro

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto

> Un utonto con uno smartphone in mano si considera automaticamente

> fotografo.

Esattamente come un altro utonto che con il volante della panda in mano si

sente un pilota, o un autista, professionista.

Ne' piu', ne' meno.

carletto


title: diventare pro

text:
Uguccione <
d...@motifutti.it
> ha scritto:

CUT

> > Guarda un tempo era possibile una cosa così (anche se ad appannaggio di

> > pochi artisti con una certa "fama"). Oggi invece la wedding planner è

> > semplicemente la fidanzata di uno che ha preso la digireflex in mano pochi

> > anni prima e si è autopromosso a fotografo di matrimonio. Ovviamente

> > anche la wedding planner ha un'esperienza in anni paragonabile...

> > ..Ma due cuori ed una capanna, ed in un'epoca di crisi gravissima

> > battere ogni strada per racimolare qualcosa è cosa comune...

>

> Al chè si istruisce il figlio per fare i video e la figlia per fare

> pianobar (o viceversa).

Certo, le professioni in Italia si tramandano da generazione in generazione,

e quando non ci si riesce, si semplificano le professioni da tramandare... ;-D


title: diventare pro

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:

CUT

> COnfermo. Qui vicino a me c'è una ragazza che straniera, che si è

> sposata in italia con un italiano e fa la fotografa. Si è creata il suo

> stile. Tra l'altro è anche brava. MAgari ha prezzi in linea. Non ha uno

> studio da dover mantenere. Ecco che ha avviato una bella attività.

Beh però quella ragazza ha il marito italiano che paga per ora... ;-)

> Quindi è vero, se uno è bravo, e si rivolge ad un certo mercato, alla

> fine ce la fa. Il problema è che ci vuole molto tempo.

Ed appunto quella ragazza se lo può permettere, avendo evidentemente

un marito che porta uno stipendio a casa.


title: diventare pro

author: Maurizio

text:
Il 08/01/2016 18:27, ciccio ha scritto:

> >

>> Tu la prossima volta passa davanti al loro naso con il 200mm ben

>> in vista... Vedrai che ti guarderanno (soprattutto la tua attrezzatura)

>> con uno sguardo da cane bastonato ;-)

>>

>>

.... ti guardano e pensano: che scemo con tutto quel peso, per fare cosa

?; io con lo smartcoso faccio le stesse foto ed ho anche il visore piu'

grande...


title: diventare pro

author: Mauro Casini

text:
"Stefano |/." <
joefo...@gmail.com
> writes:

> Il giorno venerdì 8 gennaio 2016 10:57:19 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:

>>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/listino.jpg

>

> Spettacolare :-)

> Credo comunque che l'opzione 9 la sceglieranno in pochi e la 7,

> tristemente, quasi nessuno :-/

Io la 9 non la sceglierei, sono soldi buttati, soprattutto in inverno.

Però secondo me invece saranno di più a sceglere la 9 che la 8 :(

ciao,

Mauro


title: diventare pro

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto

> Peccato però che l'aggente con in mano uno smartphone crede di fare arte.

Dovresti ben sapere che non e' il mezzo che fa l'artista.

Dovresti saperlo...

> E artisti non diventa, tanto meno con uno smartphone in mano.

> Artisti si nasce.

Vale per tutti. A prescindere dal mestiere che uno poi fa.

carletto


title: diventare pro

text:
Uguccione <
d...@motifutti.it
> writes:

>> La fotocamera in remoto come la controlli?  Scatta insieme alla

>> principale?  Con un telecomando separato?

>

> Esatto, monto il trasmettitore sulla slitta flash della macchina che

> uso io e così comando l'altra che sta su un tripod e fa la

> sgrandangolata.

Il fuoco riesci a controllarlo in qualche modo oppure è fisso dove in

teoria dovrebbero passare gli atleti e con il diaframma un po' chiuso?

ciao,

Mauro


title: diventare pro

text:
carletto <
sp...@stogaz.it
> ha scritto:


La differenza non è piccola... L'utonto con la panda che si sente un pilota,

alla prima curva presa sottogamba esce di strada e finisce schiantato.

Fine dei giochi.


title: diventare pro

text:
carletto <
sp...@stogaz.it
> ha scritto:

>

> "ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto

>

> > Peccato però che l'aggente con in mano uno smartphone crede di fare arte.

>

> Dovresti ben sapere che non e' il mezzo che fa l'artista.

> Dovresti saperlo...

Ho detto appunto che "crede" di fare arte.




title: diventare pro

text:
Maurizio <
pi...@pippo.it
> ha scritto:

> Il 08/01/2016 18:27, ciccio ha scritto:

> > >

> >> Tu la prossima volta passa davanti al loro naso con il 200mm ben

> >> in vista... Vedrai che ti guarderanno (soprattutto la tua attrezzatura)

> >> con uno sguardo da cane bastonato ;-)

> >>

> >>

> ..... ti guardano e pensano: che scemo con tutto quel peso, per fare cosa

> ?; io con lo smartcoso faccio le stesse foto ed ho anche il visore piu'

> grande...

In uno stato che non sia l'Italia sì, per assurdo potrebbero anche arrivare

a pensare questo...

Peccato però che siamo in Italia, dove da sempre vige il detto

(in tutti i settori, peraltro): "Vinco io perché il mio è più lungo del tuo!".


title: diventare pro

text:
> Scusa Ugo, una curiosità. Quando dici che la seconda macchina la

> posizioni sotto il canestro avversario, significa che tu sei sotto il

> canestro di casa a 28m di distanza? Ma una macchina da n-mila euro come

> la tua non hai paura che te la ciulano?

Se è per quello mi capita di lasciare il 300/2.8 in sala stampa assieme

a qualche altro vetro da nmila euro e spero di ritrovare tutto. Davanti

alla porta c'è un tizio della sicurezza che vigila ma la certezza

matematica non ce l'hai mai. Diciamo che in campo è difficile che ti

rubino qualcosa, poi ci conosciamo tutti e buona parte del pubblico non

arriva fin li, però il rischio esiste sempre.


title: diventare pro

text:
> si intende sul tabellone

Puoi metterla anche li ma io intendevo sopra le teste degli altri

fotografi, tipo a 2 metri dal suolo intendo.


title: diventare pro

text:
> fammi capire (sarebbe gradito un disegno o meglio ancora una foto) la

> macchina viene fissata con un braccio al tabellone?

> Dubito che gli arbitri lo permettano

La fotocamera viene messa dietro al tabellone che di norma è

trasparente. Si dà una pulita al tabellone, si blocca la fotocamera in

modo che dia l'inquadratura giusta, si usano due bracci (non uno) per

via delle vibrazioni, e dietro alla fotocamera si mette un pezzo di

cartoncino nero per evitare i riflessi ed il gioco è fatto.

Gli arbitri non dicono nulla ma chiaramente devi sapere quello che fai e

comunque devi entrare con una scala in campo e devi farlo a "bocce

ferme" quindi molto tempo prima che cominci la partita.


title: diventare pro

text:
> raramente il fotografo si siede a tavola con gli invitati, ma gli viene

> preparato un tavolo a parte, con altri operatori (il dj, cantante,

> intrattenitore o altri) e gli viene servito qualcosa di cui nutrirsi,

> non certo il pranzo di nozze completo.

Ecco, qui devo dire che per fortuna a me è sempre andata estremamente

bene la cosa, ma c'è da dire che i miei matrimoni li conti sulle punta

delle dita e spesso ero anche amico degli sposi.


title: diventare pro

text:
> Ah, prima che si incazzi l'ho chiamato Ugo perchè l'hai fatto tu,

> ma non so se gradisca :-)

Ma figurati, va bene anche Gertrude o Brisullo ;-)


title: diventare pro

text:
>ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>

> Beh però quella ragazza ha il marito italiano che paga per ora... ;-)

No, lavora con lei :-)

>

> Ed appunto quella ragazza se lo può permettere, avendo evidentemente

> un marito che porta uno stipendio a casa.

Il punto è che per aprire un'attività secondo me bisogna mettere in

conto che in un primo periodo si vada sotto, c'è poco da fare. Se

un'attività nuova il primo anno va in attivo, al terzo anno vola :-)

Colin.


title: diventare pro

text:
>carletto <
sp...@stogaz.it
> wrote:

>

> Pero' fotografare di notte la luna col fash dello smart e' uno dei must

> inarrivabili...

Guarda, è venuta oggi una ragazza/signora con una 100D ed un flash che

le hanno regalato (un bel 430exII) e la prima cosa che mi chiede è "con

questo riesco a farci le foto alla luna?" :-)

>

> carletto

Colin.


title: diventare pro

text:
>Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:

> che c'č chi confonde il fatturato con uno "stipendio".

Minchia, sarei un signore fosse cosě ^_^

COlin.


title: diventare pro

text:
Il 08/01/2016 20:10, Uguccione ha scritto:

>

> Ecco, qui devo dire che per fortuna a me è sempre andata estremamente

> bene la cosa, ma c'è da dire che i miei matrimoni li conti sulle punta

> delle dita e spesso ero anche amico degli sposi.

>

Ti dirò che per quanto riguarda l'andare bene, io preferisco di gran

lunga un semplice e veloce piatto di spaghetti, piuttosto che tutto il

pranzo. Anche perchè, mentre gli altri mangiano e non succede

praticamente nulla, puoi dedicarti a fare altro, per esempio...

https://www.youtube.com/watch?v=jB-FA_nynlg

--

__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: diventare pro

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:

> >ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>

>

> >

> > Beh però quella ragazza ha il marito italiano che paga per ora... ;-)

>

> No, lavora con lei :-)

Aspè, ma lui per lei o lei per lui? No perché uno dei due è regola

che si sacrifichi per l'altro/a...


title: diventare pro

text:
> Beh, di quei 90€, tenendo conto di tasse, costi, etc etc, te ne metti in

> tasca 35/40€ circa, quindi già non sono 90.

> Ti sposti col tuo mezzo? Quanti km? Benzina?

> Capito perché qualcuno storce il naso? Poi quei 90€ lì, non sono tutti

> giorni, sono una volta ogni tanto. Io possoscendere di prezzo se uno mi

> garantisce lavoro costante, ma per 4 volte al mese fare queste cose, no.

> Colin.

In realtà sono 90 netti e la macchina ce la mettono loro.

Però uffa! ;-)


title: diventare pro

text:
> Il fuoco riesci a controllarlo in qualche modo oppure è fisso dove in

> teoria dovrebbero passare gli atleti e con il diaframma un po' chiuso?

Ah beh faccio passare qualcuno sotto al traguardo e metto in manual

focus. Ma sarei comunque molto vicino all'iperfocale.


title: diventare pro

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto

> Il punto è che per aprire un'attività secondo me bisogna mettere in

> conto che in un primo periodo si vada sotto, c'è poco da fare. Se

> un'attività nuova il primo anno va in attivo, al terzo anno vola :-)

Beh dipende. Non e' mica una regola generale.

carletto


title: diventare pro

author: Windof

text:
Il 08/01/2016 10:05, guidorubino ha scritto:

> Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>

>> Il 08/01/2016 07:57, Uguccione ha scritto:

>>>

>>> Ma LA fotografia è un'altra cosa.

>>>

>>

>> E parlando di lavoro, visto che il tema sarebbe questo, purtroppo noto

>> che la mancanza di buonsenso non è solo qualcosa di relativo al nord

>> italia. Questo è quanto scrive un collega di austin, texas:

>> "a potential client says their DJ budget is $600-700, but only want to

>> spend $500 on photography...I respectively reply with both a question &

>> explanation...receive a respective response from what seems to be a

>> newly educated client on what happens behind the scenes maybe they'll

>> come around & realize photos last forever, the DJ only plays for a few

>> hours"

>> Chi vuole comprare il mio studio? :-)

>

> Mi capita di lavorare con aziende. Arrivano gli inviti, ospitano in

> posti formidabili (roba da 4-500 euro a notte a persona), cene che

> neanche lo dico, poi l'organizzazione dell'evento, ecc...

> Dico: fai una cosa pazzesca e non vuoi un ricordo decente? Sì, infatti

> c'è l'ultimo stagista con in mano una reflex che non sa usare, senza

> flash esterno e obiettivo di serie che fa quel che può.

> Ecco, e parlo pure di aziende che sono molto attente all'immagine,

> posizionamento del marchio ecc...

>

Magari è solo un fenomeno momentaneo.

Delle persone, mentre si sfogliava un album fotografico di famiglia

degli anni 30-60, mi dicevano di avere decine o centinaia di foto

recenti fate da loro, amici, parenti etc, ma che non ce n'è nessuna

veramente valida e bella.

In pratica la vecchia foto fatta nello studio del fotografo di un tempo

è sempre la migliore e il resto è mondezza, per quanto certo raffiguri

momenti preziosi della loro vita.


title: diventare pro

author: marfente

text:
On 2016-01-08 14:16:39 +0000, Colin82 said:

>>

>> marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

>

>>

>> è quello che credo anche io

>> poi leggo di gente che si lamenta perché deve alzarsi alle 5:30 di domenica

>> per 90 euro e mi cadono le palle

>

> Beh, di quei 90€, tenendo conto di tasse, costi, etc etc, te ne metti in

> tasca 35/40€ circa, quindi già non sono 90.

> Ti sposti col tuo mezzo? Quanti km? Benzina?

> Capito perché qualcuno storce il naso? Poi quei 90€ lì, non sono tutti

> giorni, sono una volta ogni tanto. Io possoscendere di prezzo se uno mi

> garantisce lavoro costante, ma per 4 volte al mese fare queste cose, no.

> Colin.

tutto vero

però se dici di no

per i motivi di cui sopra

o riesci a trovare di meglio

e allora fai bene

oppure proprio pe ri motivi di cui sopra

i 90 euro per una domenica dalle 5:00 alle 16:00

sono più che ben accetti

se no fai come fanno i sedicenti pro

chiudi PIVA

e vai in fabbrica a lavorare a 1800 euro al mese

--

mac


title: diventare pro

text:
On 2016-01-08 14:16:39 +0000, Colin82 said:

>>

>> marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

>

>> diciamo che mi piacerebbe fare sport

>> principalmente

>

> Di tutti i settori probabilmente è quello in cui è più difficile farci

> dei soldi :-)

lo so questo è piuttosto complicato

>

> Il tutto è un po' complicato, anche perché mi pare di capire che non hai

> 3 anni per avviare l'attività e mettere in conto che il primo anno puoi

> andare sotto.

questo non lo so per certo dipende diciamo che se riuscissi a fare

nei primi due anni

un fatturato decente, ovvero riuscire a pagare inps e cazzi e mazzi

anche se riuscissi solo ad ammortizzare i costi dell'attrezzatura

sarebbe un successo

>

>>

>> ogni settore ha il suo fascino

>> la moda, anche i matrimoni

>

> LA versione romantica sì, la versione reale un po' meno. Cosa ci sarà di

> affascinante a girare dalle 8 di mattina fino alle 8 di sera, sotto il

> sole, con uno zaino sulle spalle pesantuccio, magari a luglio o agosto,

> tutto bello sudato (e vestito in modo almeno decente, quindi niente

> bermuda e infradito) seguendo due tizi, non l'ho ancora capito ^_^

> Colin.

il romanticismo lo ho perso a 15 anni

quando mi bombai la sorella della mia ragazza

fidanzata con il mio allora migliore amico

diciamo che un fotografo affermato di matrimoni

ancora oggi tira su bei soldi

certo la crisi, la gente non vuole spendere

ma diciamo anche che ci sono persone ancora disposte

a uscire bei soldini per avere un servizio fatto bene

e ti dirò anche 500 euro per un cd con le foto

scattate in JPG dell'intera cerimonia rinfresco

non ci sputerei sopra

--

mac


title: diventare pro

text:
On 2016-01-08 11:15:39 +0000, _merlinO_ said:

> marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> ha scritto:

>

>> o almeno cominciare a raggranellare qualche eurozzo

>> avete consigli per un uomo di mezza età che deve pagare le bollette

>

> Io sono stato pro per 8 anni, dal 2005 al 2013.

>

> Per diventare pro bisogna avere chiaro chi saranno i propri clienti e su

> che giro di lavoro si può effettivamente contare. Per essere chiari: prima

> di aprire bisogna avere già dei clienti di riferimento che garantiscono un

> tot di lavoro. Quando si parte si hanno delle spese fisse, se  le entrate

> sono uguali o minori a questa soglia, si lavora gratis o in perdita. Se si

> ha già un lavoro consiglio di tenerselo e fare prestazioni occasionali.

>

> La realtà di essere fotografo professionista è diversa dall'idea romantica

> che hanno molti. Fermo restando che la qualità del proprio lavoro fa la

> differenza, bisogna trovare un compromesso con i costi e le risorse che si

> hanno. Un fotoamatore può dedicare una giornata a modificare una foto con

> PS, un pro deve monetizzare ogni minuto della propria attività.

>

> Un pro non necessariamente deve e può avere il top dell'attrezzatura. Ci

> sono persone che buttano li 10mila euro nel corredo e aprono la p.iva

> avendo un giro di neanche 1000euro. Dopo 5 anni se sopravvivono si

> ritrovano ad aver speso almeno 30mila euro (attrezzatura, inps,

> commercialista, ecc.) e incassati puliti 2 o 3...

>

> Il pro "reale" di solito non fotografa soddisfando il proprio gusto, ma

> quello del cliente. Significa che se necessario deve fare anche lavori in

> cui non si riconosce o perchè il cliente vuole così o perchè il budget è

> limitato e meglio non si può fare (ma neanche rinunciare al lavoro). Le

> cose cambiano solo quando si ha un nome affermato o uno stile particolare

> molto vendibile, cose che comunque si acquisiscono col tempo/esperienza.

grazie

tra tutti i partecipanti hai messo a fuoco

tutti i punti più importanti

--

mac


title: diventare pro

text:
On 2016-01-08 12:32:02 +0000, Marco Ricci said:

>>

>> avete consigli per un uomo di mezza età che deve pagare le bollette

>>

> mi e' arrivato stamani questo link, magari ti puo' servire

>

>
http://www.minimi.club

non mi apre nulla di cosa si tratta?

--

mac


title: diventare pro

text:
> non mi apre nulla di cosa si tratta?

Riprova il link funziona.

E' relativo al nuovo regime dei minimi e il mondo della fotografia, con

varie considerazioni generali


title: diventare pro

author: DR

text:
On 1/6/2016 15:06, Marco Ricci wrote:

<...>

> se sei bravo prima o poi qualcosa fai, ci metti piu' tempo, magari non

> hai contratti milionari, ma uno stipendio lo tiri fuori...

Però anche te sei scappato...

Davide.


title: diventare pro

author: Marco Ricci

text:
On Sat, 9 Jan 2016 23:33:48 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>

wrote:

> > hai contratti milionari, ma uno stipendio lo tiri fuori...

> Però anche te sei scappato...

Io non gli ho mica detto di restare in italia :) se ha voglia di fare

quello un modo lo trovera'..


title: diventare pro

text:
marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> ha scritto:

> grazie

> tra tutti i partecipanti hai messo a fuoco

> tutti i punti più importanti

E' quello che avrei voluto sentire prima di diventare professionista :)


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

> diciamo che un fotografo affermato di matrimoni

> ancora oggi tira su bei soldi

Sì, però portando lesempio al calcio, è un po' come dire "beh, voglio

fare il calciatore, perché ho visto che ci sono parecchi gicoatori che

fanno i soldi, tipo quelli della seria A" :-)

Un fotografo affermato farà anche i soldi, tipo Yervant prende 20000

dollari a matrimonio. Ma di Yervant ce ne sono pochi.

>

> certo la crisi, la gente non vuole spendere

> ma diciamo anche che ci sono persone ancora disposte

> a uscire bei soldini per avere un servizio fatto bene

Sì, sì, qualcuno c'è. Ovviamente vanno da chi ha centinaia di matrimoni

alle spalle, studio aperto al pubblico dove mostrare i lavori, decine di

campionari di libri, carte, opzioni.

>

> e ti dirò anche 500 euro per un cd con le foto

> scattate in JPG dell'intera cerimonia rinfresco

> non ci sputerei sopra

Sì, ma probabilmente consegnerai un lavoro abbastanza schifoso :-)

E cmq per farti uno stipendio di 1000€ al mese, vuol dire che ne

dovresti fare almeno una cinquantina l'anno. Tieni conto che le date

matrimoniali con concentrate nei periodi centrali dell'anno, quindi da

solo, non se se riesci a fare 50 date.

Colin.


title: diventare pro

text:
>Uguccione <
d...@motifutti.it
> wrote:

>

> In realtà sono 90 netti e la macchina ce la mettono loro.

> Però uffa! ;-)

Beh, allora la situazione è diversa :-)

Colin.


title: diventare pro

text:
>ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>

> Aspč, ma lui per lei o lei per lui? No perché uno dei due č regola

> che si sacrifichi per l'altro/a...

^_^

Credo lui per lei, perché il sito ed il logo sono di lei ;-)

COlin.


title: diventare pro

text:
>carletto <
sp...@stogaz.it
> wrote:

>

> Beh dipende. Non e' mica una regola generale.

No, però dicevo che va messo in conto. Potrebbe succedere. O hai fatto

del nero prima, quindi hai già dei clienti, o ti porti i clienti

dall'azienda dove lavoravi prima, oppure il primo anno è dura.

>

> carletto

Colin.


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

> tutto vero

> però se dici di no

> per i motivi di cui sopra

> o riesci a trovare di meglio

> e allora fai bene

>

> oppure proprio pe ri motivi di cui sopra

> i 90 euro per una domenica dalle 5:00 alle 16:00

> sono più che ben accetti

Diciamo che se uno è senza lavoro da 6 mesi e deve pagare le bollette,

va in culo a tutto e fa quello che deve fare, fosse anche per 10€.

Io no nstavo parlando di quello. Parlavo di una situazione da poter

sostenere (e che ti sostenga) nel lungo periodo.

>

> se no fai come fanno i sedicenti pro

> chiudi PIVA

> e vai in fabbrica a lavorare a 1800 euro al mese

Purtroppo non crredo ci sinao troppe fabbriche che cercano gente,

altrimenti vedresti una migrazione di fotografi verso la fabbrica,

tranquillo ;-)

Secondo me la vita del fotografo è un po' romanzata dalla letteratura e

dal cinema. Non è così. Almeno, non è così la mia. Ma Trex, marco ricci

o altri credo che potranno dire un po' le stesse cose.

Colin.


title: diventare pro

text:
On 2016-01-11 12:00:23 +0000, Colin82 said:

> Sì, ma probabilmente consegnerai un lavoro abbastanza schifoso :-)

> E cmq per farti uno stipendio di 1000€ al mese, vuol dire che ne

> dovresti fare almeno una cinquantina l'anno. Tieni conto che le date

> matrimoniali con concentrate nei periodi centrali dell'anno, quindi da

> solo, non se se riesci a fare 50 date.

> Colin.

schifoso non direi ma ovvio che oltre ai file in JPG

non puoi pretendere per 500 euro

50 matrimoni sono fattibili

e come non preoccuparti

specie se devi solo mettere i file su un CD/ scheda SD

--

mac


title: diventare pro

text:
Il 11/01/2016 13:34, marfente ha scritto:

>

> 50 matrimoni sono fattibili

> e come non preoccuparti

> specie se devi solo mettere i file su un CD/ scheda SD

>

Il problema dei 50 matrimoni l'anno non riguarda il tempo che tu

impieghi a lavorare le foto per consegnarle su scheda o cd ;-)

Normalmente le coppie si sposano a maggio/giugno e settembre/ottobre, di

sabato e di domenica. Lavorando da solo non puoi fare più di un

matrimonio al giorno e, ipotizzando di avere impegnati tutti i sabati e

le domeniche (te lo auguro, se serve vengo volentieri a darti una mano)

sono 32 matrimoni. Aggiungiamo anche un luglio altrettanto pieno, arrivi

a 40. Per farne 50 dovresti riempire anche tutto aprile ed aggiungerne

un altro paio "fuori stagione".

Io ti lascio sognare. E rinnovo la mia disponibilità se ti serve aiuto ;-)




title: diventare pro

author: Elwood

text:
On Monday, January 11, 2016 at 1:00:25 PM UTC+1, Colin82 wrote:

>

> Sì, però portando lesempio al calcio, è un po' come dire "beh, voglio

> fare il calciatore, perché ho visto che ci sono parecchi gicoatori che

> fanno i soldi, tipo quelli della seria A" :-)

> Un fotografo affermato farà anche i soldi, tipo Yervant prende 20000

> dollari a matrimonio. Ma di Yervant ce ne sono pochi.

Ma sono io che non ci capisco niente o questo foto non sono tutto questo granchè?

http://www.yervantphotography.com/

--

Elwood (Peter S.)


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

> schifoso non direi ma ovvio che oltre ai file in JPG

> non puoi pretendere per 500 euro

Il problema non è che consegni i file in jpg, il problema potrebbe

essere cosa c'è dentro quei file :-)

>

> 50 matrimoni sono fattibili

> e come non preoccuparti

Sono fattibili sì, ma considera una cosa. I matrimoni ci sono in genere

da maggio a ottobre, considerando che ad agosto calano. Diciamo che sono

25 week end. l'80% si sposa di sabato. Per fare 50 matrimoni vuol dire

che riempi sabato e domenica. Il sabato lo riempi, perché appunto l'80%

si sposa di sabato, ma per riempire la domenica,ce ne vuole. Quindi 50

in un anno non li fai, oggi. Inoltre per avere 50 matrimoni, hai idea di

che giro di clienti ti servirebbe?

Quindi a quella cifra, è una cosa insostenibile nella realtà.

>specie se devi solo mettere i file su un CD/ scheda SD

Beh, ti consiglio allora di lasciare direttamente la schedina in loco,

appena finito il servizio. Gli fai pagare 520€, usi una shcedina da 20€,

da 32GB, magari se hai paura che non ci stiano tutte le foto, scatti ad

una risoluzione un po' più bassa (per 500€ ci si può accontentare), e

alla fine del matrimonio, quando ticongedi, lasci direttamente la SD

agli sposi ;-)

Colin.


title: diventare pro

text:
On 2016-01-11 12:54:53 +0000, Trex su Win 10 said:

> Il 11/01/2016 13:34, marfente ha scritto:

>>

>> 50 matrimoni sono fattibili

>> e come non preoccuparti

>> specie se devi solo mettere i file su un CD/ scheda SD

>>

>

> Il problema dei 50 matrimoni l'anno non riguarda il tempo che tu

> impieghi a lavorare le foto per consegnarle su scheda o cd ;-)

> Normalmente le coppie si sposano a maggio/giugno e settembre/ottobre,

> di sabato e di domenica. Lavorando da solo non puoi fare più di un

> matrimonio al giorno e, ipotizzando di avere impegnati tutti i sabati e

> le domeniche (te lo auguro, se serve vengo volentieri a darti una mano)

> sono 32 matrimoni. Aggiungiamo anche un luglio altrettanto pieno,

> arrivi a 40. Per farne 50 dovresti riempire anche tutto aprile ed

> aggiungerne un altro paio "fuori stagione".

> Io ti lascio sognare. E rinnovo la mia disponibilità se ti serve aiuto ;-)

diciamo che la gente si sposa anche a marzo e anche nei mesi più freddi

alcuni si sposano anche in altre date

perché hanno scelto data per motivi che sanno solo loro

ovvio che riuscire a farne 50 in un anno

anche a 500 euro cadauno

sia difficile ma non impossibile

--

mac


title: diventare pro

text:
On 2016-01-11 13:00:08 +0000, Colin82 said:

>>

>> marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

>

>> schifoso non direi ma ovvio che oltre ai file in JPG

>> non puoi pretendere per 500 euro

>

> Il problema non è che consegni i file in jpg, il problema potrebbe

> essere cosa c'è dentro quei file :-)

credi che chi fa matrimoni per 500 euro

si faccia il problema di come siano venute le foto

>

>>

>> 50 matrimoni sono fattibili

>> e come non preoccuparti

>

> Sono fattibili sì, ma considera una cosa. I matrimoni ci sono in genere

> da maggio a ottobre, considerando che ad agosto calano. Diciamo che sono

> 25 week end. l'80% si sposa di sabato. Per fare 50 matrimoni vuol dire

> che riempi sabato e domenica. Il sabato lo riempi, perché appunto l'80%

> si sposa di sabato, ma per riempire la domenica,ce ne vuole. Quindi 50

> in un anno non li fai, oggi. Inoltre per avere 50 matrimoni, hai idea di

> che giro di clienti ti servirebbe?

> Quindi a quella cifra, è una cosa insostenibile nella realtà.

diciamo molto improbabile ma non fisicmente impossibile

>

>> specie se devi solo mettere i file su un CD/ scheda SD

>

> Beh, ti consiglio allora di lasciare direttamente la schedina in loco,

> appena finito il servizio. Gli fai pagare 520€, usi una shcedina da 20€,

> da 32GB, magari se hai paura che non ci stiano tutte le foto, scatti ad

> una risoluzione un po' più bassa (per 500€ ci si può accontentare), e

> alla fine del matrimonio, quando ticongedi, lasci direttamente la SD

> agli sposi ;-)

>

> Colin.

a questo proposito gradirei risposta su altro thread che ho aperto

--

mac


title: diventare pro

text:
>Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

>

> Ma sono io che non ci capisco niente o questo foto non

>sono tutto questo granchè?

>
http://www.yervantphotography.com/

Eh, se n'è già dibattuto in altri lidi ^_^

Non so, personalmente a me non fanno impazzire. Almeno la maggior parte.

Diciamo che lui ha il suo stile, abbastanza riconoscibile.

Poi è come diceva Trex più su, sapersi vendere è più importante del

resto.

Colin.


title: diventare pro

text:

è il classico caso del tipo

"con trentamila lire il mio falegname la faceva meglio, non ha neanche le dita"

--

mac


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

Vedo ora che Trex ha riportato i miei stessi dubbi.

>

> diciamo che la gente si sposa anche a marzo e anche nei mesi più freddi

> alcuni si sposano anche in altre date

> perché hanno scelto data per motivi che sanno solo loro

Sì, certo. Io ho fatto un matrimonio anche a novembre inoltrato. Ho

fatto un preventivo non andato a buon fine per il 31 di dicembre. Alcuni

colleghi so per certo che hanno lavorato il 31 e alcuni i primi giorni

dell'anno. Però la loro realtà è diversa dalla mia, che è diversa dalla

tua.

>

> ovvio che riuscire a farne 50 in un anno

> anche a 500 euro cadauno

> sia difficile ma non impossibile

Se parliamo come a scuola, in linea teorica, ti posso dire che puoi

farne anche di più. Prendi 2 ragazzetti, gli dai 200€ al giorno in

voucher a testa e li mandi su altri 2 matrimoni. 1500-400=1100,

1100€*50=55000€ l'anno, ecco risolti i problemi.

Colin ;-)


title: diventare pro

text:
>marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> wrote:

>

> credi che chi fa matrimoni per 500 euro

> si faccia il problema di come siano venute le foto

Sì, paradossalmente sono i clienti più rompiballe :-)

>

> diciamo molto improbabile ma non fisicmente impossibile

Beh, in linea teorica si può fare. Basta riempire sabati e domeniche. In

linea teorica il mio prof di fisica mi faceva schematizzare un bue che

corre come una sfera, quindi...

>

>

> a questo proposito gradirei risposta su altro thread che ho aperto

Indove?

Colin.


title: diventare pro

text:
On Monday, January 11, 2016 at 2:10:28 PM UTC+1, Colin82 wrote:

> Eh, se n'è già dibattuto in altri lidi ^_^

Ah ok, scusate allora se me l'ero perso :)

> Non so, personalmente a me non fanno impazzire. Almeno la maggior parte.

> Diciamo che lui ha il suo stile, abbastanza riconoscibile.

> Poi è come diceva Trex più su, sapersi vendere è più importante del

> resto.

Forse è anche dovuto al fatto che sono molto 'staged' e a me piacciono servizi più reportage. Una volta qua era stato linkato un sito di un fotografo matrimonialista famoso, i cui lavori mi garbavano assai. Chiaro che non lo ricordo :D

--

Elwood (Peter S.)


title: diventare pro

text:
Il 11/01/2016 14:35, Elwood ha scritto:

>

> Forse è anche dovuto al fatto che sono molto 'staged' e a me piacciono servizi più reportage. Una volta qua era stato linkato un sito di un fotografo matrimonialista famoso, i cui lavori mi garbavano assai. Chiaro che non lo ricordo :D

>

Ah! Non ero io? :-D

Se non ero io, probabilmente era jeff ;-)

http://www.jeffascough.com/

Ad ogni modo, quando posso, anch'io preferisco il reportage

https://mywed.com/story/2494/




title: diventare pro

author: carletto

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto

> Sono fattibili sì, ma considera una cosa. I matrimoni ci sono in genere

> da maggio a ottobre, considerando che ad agosto calano. Diciamo che sono

> 25 week end. l'80% si sposa di sabato.

Mah, direi non piu' di tanto, negli ultimi anni. Per esempio, ad aprile gli

unici 3 matrimoni che ho sono tutti e tre di mercoledi'... Ormai ci si sposa

tutti i giorni, persino il martedi', complice anche il fatto che va sempre

piu' di moda il serale, che i ricevimenti sono sempre piu' brevi perche' gli

invitati si rompono le balle, perche' magari il week-end ognuno vuole stare

libero per i cazzi propri, o andarsene al mare. Il sabato regge bene, la

domenica invece e' uno dei giorni meno gettonati. E parlo del sud Italia,

ovvero dove ancora un po' di tradizionalismo resiste. Secondo la mia

statistica personale, i mesi piu' intensi sono sicuramente giugno e

settembre, seguiti nell'ordine da maggio, luglio, ottobre, agosto e

dicembre. Il resto dell'anno capita roba sporadica.

> Per fare 50 matrimoni vuol dire

> che riempi sabato e domenica. Il sabato lo riempi, perché appunto l'80%

> si sposa di sabato, ma per riempire la domenica,ce ne vuole. Quindi 50

> in un anno non li fai, oggi. Inoltre per avere 50 matrimoni, hai idea di

> che giro di clienti ti servirebbe?

Si', 50 matrimoni, anche per un fotografo avviato, sono una cifra di tutto

rispetto. Ci vuole un discreto giro.

Impossibile, IMHO, da far da se' il primo anno.

carletto


title: diventare pro

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:

> >ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>

>

> >

> > Aspè, ma lui per lei o lei per lui? No perché uno dei due è regola

> > che si sacrifichi per l'altro/a...

>

> ^_^

> Credo lui per lei, perché il sito ed il logo sono di lei ;-)

Visto? In questo caso chi si è "sacrificato" è il lui ;-)


title: diventare pro

text:
marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> ha scritto:

CUT

> > Io ti lascio sognare. E rinnovo la mia disponibilità se ti serve aiuto ;-)

>

> diciamo che la gente si sposa anche a marzo e anche nei mesi più freddi

> alcuni si sposano anche in altre date

> perché hanno scelto data per motivi che sanno solo loro

>

> ovvio che riuscire a farne 50 in un anno

> anche a 500 euro cadauno

> sia difficile ma non impossibile

Non difficile, estremamente difficile... Ricordatevi che la gente

si sposa sempre meno. E' un settore che va a calare drasticamente

di anno in anno. Probabilmente scomparirà del tutto pure la figura

del matrimonialista (soppiantato magari da droni volanti con fotocamera,

comandati da remoto, così l'"operatore" non dovrà nemmeno alzare il culo

dalla poltrona).


title: diventare pro

text:
On Monday, January 11, 2016 at 3:05:55 PM UTC+1, Trex su Win 10 wrote:

> Ah! Non ero io? :-D

> Se non ero io, probabilmente era jeff ;-)

>
http://www.jeffascough.com/

Bravo, preciso lui. Che spettacolo, quasi quasi mi sposerei solo per avere un servizio fatto da lui :D

> Ad ogni modo, quando posso, anch'io preferisco il reportage

>
https://mywed.com/story/2494/

Belle anche queste, in fatti.

Certo immagino che il reportage 'puro' non sia attuabile senza considerare qualche foto in posa per coprire i buchi di sceneggiatura :)

--

Elwood (Peter S.)


title: diventare pro

text:
Il 11/01/2016 17:30, Elwood ha scritto:

>

> Belle anche queste, in fatti.

> Certo immagino che il reportage 'puro' non sia attuabile senza considerare qualche foto in posa per coprire i buchi di sceneggiatura :)

>

Ti dirò... il voler fare reportage in italia (agli italiani) si riduce

ad un mero scimmiottamento degli americani. Il nostro modo di intendere

il matrimonio è troppo diverso da quello che fanno oltre oceano.

Poi, che anche qui si possano ottenere delle belle foto di reportage, ci

sta. Ma tutto il servizio è praticamente impossibile, sempre che non

vengano degli americani a sposarsi qui ;-)




title: diventare pro

author: Uguccione

text:
> Purtroppo non crredo ci sinao troppe fabbriche che cercano gente,

> altrimenti vedresti una migrazione di fotografi verso la fabbrica,

> tranquillo ;-)

La migrazione non la vedi perchè in fabbrica si guadagna poco e tocca

lavorare tanto e in condizioni disagiate.


title: diventare pro

text:
marfente <
marf...@allapostadigoogle.com
> ha scritto:

> o almeno cominciare a raggranellare qualche eurozzo

> avete consigli per un uomo di mezza età che deve pagare le bollette

toh un altro articolo che ti potrebbe interessare:

Come diventare un fotografo professionista

http://www.marcotogni.it/diventare-fotografo-professionista/


title: diventare pro

text:

grazie

questo lo avevo trovato anche io con google

e insomma penso di seguire i suoi consigli

comincio a farmi tutti gli eventi sportivi e non della mia zona

--

mac


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: Giovanni Lagnese

text:
Che parlino, per favore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
fotocamera con display AMOLED.
Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
Qualsiasi siano le condizioni di luce, anche con fortissima luce solare,
con un display AMOLED si riesce a inquadrare benissimo. Forse solo in un
caso su mille si ha qualche problema a vedere in maniera del tutto
definita tutto quello che c'ï¿œ nell'inquadratura, ma si riesce comunque a
gestire la messa a fuoco e a scattare.
Per quanto riguarda la stabilitï¿œ data dall'appoggiare la macchina
fotografica al volto, beh, si riesce benissimo a scattare agli stessi
tempi con una decente stabilizzazione nell'ottica o sul sensore, la
quale non comporta significativi aumenti di peso o di dimensioni.
Per quanto riguarda poi la velocitï¿œ nello spostare l'inquadratura
seguendo un soggetto in movimento, i casi in cui non lo si riesca a fare
inquadrando con un display sono pochissimi, uno su mille, e sono
relativi a generi fotografici molto particolari di interesse commerciale
piï¿œ che intrinsecamente fotografico.
Insomma, il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, non serve
praticamente mai nella maggior parte dei casi. Viceversa, farne a meno
comporta parecchi vantaggi in termini di compattezza delle macchine
fotografiche.
Quindi... NO ai mirini oculari, SI` ai display AMOLED. A parte,
ovviamente, applicazioni particolarissime. Ma sicuramente tutte le foto
passate alla storia della fotografia - dei generi piï¿œ disparati: street,
ecc. - si sarebbero potute scattare inquadrando col display.
Giovanni


title: Il mirino oculare oramai non serve

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hmqr6r$on5$1...@nnrp.ngi.it...
> i casi in cui non lo si riesca a fare inquadrando
> con un display sono pochissimi, uno su mille,
> e sono relativi a generi fotografici molto particolari
> di interesse commerciale piï¿œ che intrinsecamente
> fotografico.
Ma anche nella fotografia commerciale, ad esempio anche nello sport, il
display ï¿œ l'ideale in 999 casi su 1000. Col display riesci BENISSIMO a
seguire un ciclista o un corridore, anche da vicino. ï¿œ solo un motivo
puramente psicologico quello che induce a preferire l'appoggiare
l'occhio al mirino in questo genere di foto, e presto verrï¿œ superato.
Giovanni


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: peter

text:
Il 05/03/2010 12.51, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ca ton comporta a la staottica o sul sensore, la
> quale mirino ocularsigno litï¿œ data dall'appoggiare la macchina
> fotografica alueneri fotsa a fuoco e a scattare.
> Per quahe, or fa con nell' stabilizzazionee problema a vedere in maniera del tutto
> definitnto rig utto vore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
> fotocuarvolto, beh, ntebitï¿œ nello spostare l'inquadratura
> seguendo un soggameraquelettronico che sia, oramai non serve.
> Qualsiasime parliecamente fotografico.
> Insomma, iln un display sono pochissimi, uno su mille, e sono
> relativi a g
> Quindi... NO anto daienificativi aumenti di peso o di dare serve
> praticamentni priguarda poi la velocile condizioni dimensioni.
> Per qure, otografide nella maggior parte ll'inquadratura agli stessi
> tempi con una dececi molto particolari di interesse commerciale
> piï¿œ che intrinsin llo che c'tico o elettronico che sia, nontti luce, anca, ma si riesce comunque a
> gestire la mestico o emovimento, i casi in cui non lo si riesca a fare
> inquadrando co nhï¿œ  siatto no, pesi riesce benissimo a sche con fortissima luce solare,
> con un display AMOLEDe net display AMOLED.
> Il mirino oculaai mirini oci casi. Viceversa, farne a meno
> comporta parecchi vantaggi in termini di compattezza delle macchine
> fotografiche.olarissime. Ma sicuramente tutte le foto
> passate alla storiacattare inquadrando col display.
>  deia - dei generi piï¿œ disparati: street,
> ecc. - si sarebbero potute sclla fotograflari, SI` ai display AMOLED. A parte,
> ovviamente, applicazio si riesce a inquadrare benissimo. Forse solo in un
> caso su mille si ha qualcarti
>
> Giovanni
http://images.asc.ohio-state.edu/is/image/eHistory/origins/images/3-3-img685.jpg
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: daylight

text:
On 5 Mar, 12:51, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
Se e' per questo neanche tu servi a nulla, ma nonostante tutto sei
sempre qui in mezzo...


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: Celio Vibenna

text:
Il 05/03/10 12.51, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Che parlino, per favore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
> fotocamera con display AMOLED.
Quindi non parlare nemmeno tu, per favore...


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese
> Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
"massivan"
Se � cos� allora butto via
il mirino angolare a periscopio...


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: sonny

text:
On 5 Mar, 12:51, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Che parlino, per favore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
> fotocamera con display AMOLED.
... quindi scrivere si può?
...io cmq l'ho provato sul nokia n87... se basta...
> Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
Bene, lo smonteremo da tutte le reflex...e non solo...
> Qualsiasi siano le condizioni di luce, anche con fortissima luce solare,
> con un display AMOLED si riesce a inquadrare benissimo.
Balle, col nokia n87 si inquadra bene solo in casa
...se esci, anche con tempo nuvolo, calo della visibilità del 50%...
> ...Forse solo in un
> caso su mille si ha qualche problema a vedere in maniera del tutto
> definita tutto quello che c'è nell'inquadratura, ma si riesce comunque a
> gestire la messa a fuoco e a scattare.
...facciamo 2...
> Per quanto riguarda la stabilità data dall'appoggiare la macchina
> fotografica al volto, beh, si riesce benissimo a scattare agli stessi
> tempi con una decente stabilizzazione nell'ottica o sul sensore, la
> quale non comporta significativi aumenti di peso o di dimensioni.
...magari dei costi sì...
> Per quanto riguarda poi la velocità nello spostare l'inquadratura
> seguendo un soggetto in movimento, i casi in cui non lo si riesca a fare
> inquadrando con un display sono pochissimi, uno su mille,
...2, via...
> ...e sono
> relativi a generi fotografici
...che non pratichi, quindi non sai di cosa parli...
(...e vorrei sapere quali pratichi, a parte le cacche
sui vetri, ma x quelle effettivamente ce la cavi anche
col display)
> ...molto particolari di interesse commerciale
> più che intrinsecamente fotografico.
Balle... e cmq quello commerciale non è un genere fotografico?
> Insomma, il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, non serve
> praticamente mai nella maggior parte dei casi.
Infatti tutti i fotografi usano i mirini amoled...
> ...Viceversa, farne a meno
> comporta parecchi vantaggi in termini di compattezza delle macchine
> fotografiche.
La compattezza sta anche nella posizione assunta
e se devi scattare a braccia distese, non sei "compatto"...
> Quindi... NO ai mirini oculari, SI` ai display AMOLED.
Bravo... usalo... e chi te l'impedisce, ma perchè vuoi imporlo
al resto del mondo come la "verità assoluta"?
> ...A parte,
> ovviamente, applicazioni particolarissime. Ma sicuramente tutte le foto
> passate alla storia della fotografia - dei generi più disparati: street,
> ecc. - si sarebbero potute scattare inquadrando col display.
Anche le scarpe si potevano fare col cartone, però...


title: canon EOS 10D a 1200 euro ?

author: enzo

text:
Cosa ne pensate ?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2956725237&category=30018
Posso tentare una offerta o č meglio lasciare perdere, non sono molto
fiducioso della qualitą del prodotto ma mi sembra un buon prezzo.
Ringrazio per eventuali suggerimenti.


title: canon EOS 10D a 1200 euro ?

author: Toni Lo Russo

text:
"enzo" <
carret...@virgilio.it
> wrote in message
news:MGdhb.253187$
R32.8...@news2.tin.it
> Cosa ne pensate ?
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2956725237&category=30018
>
> Posso tentare una offerta o è meglio lasciare perdere, non sono molto
> fiducioso della qualità del prodotto ma mi sembra un buon prezzo.
> Ringrazio per eventuali suggerimenti.
Penso che volevi dire sono fiducioso della qualita' del prodotto ma non
mi fido del venditore...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon EOS 10D a 1200 euro ?

author: Gianni

text:
"enzo" <
carret...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MGdhb.253187$R32.8...@news2.tin.it...
> Cosa ne pensate ?
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2956725237&category=30018
>
> Posso tentare una offerta o è meglio lasciare perdere, non sono molto
> fiducioso della qualità del prodotto ma mi sembra un buon prezzo.
> Ringrazio per eventuali suggerimenti.
>
Qui a VT la vendono nuova a 1700.
Gianni


title: fujifilm ix-30

author: Cico

text:
Salve a tutti, un mio amico con i punti della Esso si è portato
a casa una Fujifilm IX-30 ma, nonostante vari tentativi di
installazione sia sul suo computer che sul mio, la suddetta
macchinetta non viene riconosciuta al lancio del Software.
Ovviamente il collegamento è via USB.
Qualcuno possiede questa digitale e mi può dire se gli
funziona e come "cavolo" ha fatto a farla funzionare?
Salutoni da Fabrizio


title: fujifilm ix-30

author: Stefano

text:
ha fatto una cazzata!
"Cico" <
mak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Af_79.230414$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: fujifilm ix-30

text:
Non dici nulla del sistema del tuo amico; quale sistema operativo, quale
hardware, etc...
Non siamo dei veggenti!
"Cico" <
mak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Af_79.230414$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: fujifilm ix-30

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pv189.230655$Jj7.5...@news1.tin.it...
> Non dici nulla del sistema del tuo amico; quale sistema operativo, quale
> hardware, etc...
Scusate...(cenere)
la mia configurazione è:
W98, 256K scheda madre integrata (celeron), 2x40Gb Hard disk
e le altre periferiche USB funzionano perfettamente
(modem aDsl e Waitec Caddy)
il mio amico possiede un portatile con W98
ma non chiedetemi la configurazione comunque
il computer dovrebbe montare un PIII e un bel pò
di ram
ciao


title: Nikon 5700

author: furuffio

text:
Salve a tutti. Ho trovato la 5700 a 659 euro su top-foto, potrebbe essere un
buon acquisto come rapporto qualità/prezzo/prestazioni?
C'è anche la 5700 + microdrive da 1gb a 759 euro...
che dite si può fare?
Grazie ciao


title: Nikon 5700

author: Tiziano

text:
"furuffio" <
amto...@virgilio.it
> wrote in message
news:ISF3c.29606$O31.1...@news4.tin.it...

Cos' su due piedi (ce l'ha mio suocero):
preferisco la Olympus c5050 di GRAN lunga.
Tiziano.


title: [Cross-Mercatino] Obiettivo decentrabile

author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3843735147
35mm decentrabile
--
-----
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
http://stefanobraconi.altervista.org


title: Digitale uso SUB

author: Francesco Mancini

text:
Salve a tutti
Dovrei prendere una digitale da scafandrare e portare sott'acqua. Mi sono
orientato verso le 3 mpixel.
Ora, sono un pň indeciso. Per l'uso sub meglio la Canon (powershot a75) o la
nikon (coolpix 3200)? Entrambe con scafandri originali (risp. Canon e Nikon)
Il costo mi pare piů o meno č lo stesso, non ho problemi nč di peso nč di
ingombro.
Cosa ne pensate?
Grazie delle opinioni
    Francesco Mancini


title: Digitale uso SUB

author: Cristian Umili

text:
> Dovrei prendere una digitale da scafandrare e portare sott'acqua. Mi sono
> orientato verso le 3 mpixel.
> Ora, sono un pò indeciso. Per l'uso sub meglio la Canon (powershot a75) o
la
> nikon (coolpix 3200)? Entrambe con scafandri originali (risp. Canon e
Nikon)
> Il costo mi pare più o meno è lo stesso, non ho problemi nè di peso nè di
> ingombro.
> Cosa ne pensate?
Tra le 2 prenderei l'A75 perchè ha un obiettivo più grandangolare e più
luminoso.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Fotografi di matrimonio e onestà intellettuale...

author: Trex su Seven

text:
Visto che qualcuno si è stupito che ci siano fotografi che postano

robaccia su facebook e poi mostrino opere d'arte alle fiere...

Visto che qualcun altro si è stupito che ci siano fotografi che non si

preoccupano di essere sgamati a far giochini del genere...

Guardatevi 'ste perle:

http://www.fotografomatrimoniogenova.com/gallery-fotografica/

http://www.facebook.com/FotografoMatrimonioGenova

Non mette né nome né indirizzo (lasciamo stare la partita iva), ma la

cosa più "interessante" è che usa tutte foto di stock, rubate da altri siti.

Commenti?

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: Alessio

text:
Il 17/01/2012 20:24, Trex su Seven ha scritto:

> Visto che qualcuno si è stupito che ci siano fotografi che postano

> robaccia su facebook e poi mostrino opere d'arte alle fiere...

> Visto che qualcun altro si è stupito che ci siano fotografi che non si

> preoccupano di essere sgamati a far giochini del genere...

>

> Guardatevi 'ste perle:

>
http://www.fotografomatrimoniogenova.com/gallery-fotografica/

>
http://www.facebook.com/FotografoMatrimonioGenova

>

> Non mette né nome né indirizzo (lasciamo stare la partita iva), ma la

> cosa più "interessante" è che usa tutte foto di stock, rubate da altri

> siti.

>

> Commenti?

Cioè fammi capire...un fotografo usa foto stock spacciandole per proprie

per farsi pubblicità?! se è cosi è da denuncia, è pubblicità ingannevole!

--

Saluti A.

http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


text:
Trex su Seven ci ha detto :

> Visto che qualcuno si è stupito che ci siano fotografi che postano robaccia

> su facebook e poi mostrino opere d'arte alle fiere...

> Visto che qualcun altro si è stupito che ci siano fotografi che non si

> preoccupano di essere sgamati a far giochini del genere...

>

> Guardatevi 'ste perle:

>
http://www.fotografomatrimoniogenova.com/gallery-fotografica/

>
http://www.facebook.com/FotografoMatrimonioGenova

>

> Non mette né nome né indirizzo (lasciamo stare la partita iva), ma la cosa

> più "interessante" è che usa tutte foto di stock, rubate da altri siti.

>

> Commenti?

Si ma questo è un praticone, mica un fotografo...

Non l'ho neppure mai sentito nominare...


author: gatomars

text:
Il Tue, 17 Jan 2012 20:24:36 +0100, Trex su Seven ha scritto:

> Commenti?

da galera.


text:
Il 17/01/2012 20:59, _merlinO_ ha scritto:

>

> Si ma questo è un praticone, mica un fotografo...

> Non l'ho neppure mai sentito nominare...

>

Sarà anche un praticone, ma allo stesso modo potrebbe spacciarsi anche

per dentista o idraulico. Si fa finta di niente come al solito?




text:
Il 17/01/2012 20:42, Alessio ha scritto:

>

> Cioè fammi capire...un fotografo usa foto stock spacciandole per proprie

> per farsi pubblicità?! se è cosi è da denuncia, è pubblicità ingannevole!

>

Credo sia da denuncia per ben altro, oltre che per pubblicità ingannevole...




text:
Il 17/01/2012 21:41, Trex su Seven ha scritto:

> Il 17/01/2012 20:42, Alessio ha scritto:

>>

>> Cioè fammi capire...un fotografo usa foto stock spacciandole per proprie

>> per farsi pubblicità?! se è cosi è da denuncia, è pubblicità ingannevole!

>>

>

> Credo sia da denuncia per ben altro, oltre che per pubblicità

> ingannevole...

Per le foto orrende che fa :-D




text:
Il 17/01/2012 21:35, gatomars ha scritto:

>

> da galera.

Ecco, come a volte due parole siano più che sufficienti :-)




text:
Il 17/01/2012 21:42, Alessio ha scritto:

>

> Per le foto orrende che fa :-D

>

Ehm... non ci è dato di vederle, quelle :-)




text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :

> Sarà anche un praticone, ma allo stesso modo potrebbe spacciarsi anche per

> dentista o idraulico. Si fa finta di niente come al solito?

E che si fa?


text:
Il 17/01/2012 22:41, _merlinO_ ha scritto:

>

> E che si fa?

>

Ah, non so, io chiedevo... agli "spacciatori" della mia zona io rompo il

c#l# senza pietà :-)




author: Tafano

text:
Il 17/01/2012 22:41, _merlinO_ ha scritto:


associazione di consumatori per la pubblicità ingannevole e finanza per

la partita iva?

--

Linux User #529932

(questa è la mia firma da nerd)


author: Renato V.

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

news:jf4qlt$okr$1...@tdi.cu.mi.it...

> Il 17/01/2012 22:41, _merlinO_ ha scritto:

>>

>> E che si fa?

>>

>

> Ah, non so, io chiedevo... agli "spacciatori" della mia zona io rompo il

> c#l# senza pietà :-)

Risultati? Per uno a cui puoi fare il culo su internet ne nascono altri

100...e non solo su internet.

Oramai quello del fotografo è il mestiere più sputtanato che esista al

mondo....basta guardarsi attorno  per trovare esempi

come quelli che dici tu (non solo per la foto di matrimonio)  non a decine

ma a migliaia....il fenomeno non è più arginabile.

L'ultimo caso che mi è capitato "dal vivo" è stato quello di trovarmi di

fianco, accreditato  ad una manifestazione sportiva, un "fotografo" di

origine rumena ma residente in Italia che mi chiedeva con che diaframmi e

tempi scattare, quando ho cercato di approfondire la conoscenza

è venuto fuori che il suo primo mestiere è quello di autista di automezzi

pesanti, poi come secondo mestiere fà " il fotografo". A detta sua stava

lavorando gratis per una certa agenzia rumena chiamata "Interpress".....

Cosa vuoi fare?????

Saluti

RV


author: Daniel

text:
On 17 Gen, 20:24, Trex su Seven <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:

>

>CUT

> Commenti?

>

stavolta tocca a te che hai sgamato fare qualcosa, o quanto meno

dovrebbe muoversi chi è dalle parti di Genova :)

a quei due che avevo segnalato io avevo scritto una mail così:

"Vi segnalo che sul Vs. sito non compare la vostra sede e nemmeno la

Partita IVA.

Tali elementi sono essenziali per la legge italiana per operare come

azienda in Italia.

Sperando che abbiate gradito il mio suggerimento invio distinti saluti

e auguro buon lavoro.

Saluti"

il giorno dopo mi hanno scritto entrambi ringraziandomi per la

segnalazione e hanno rimediato con le indicazioni legali mancanti. Uno

dei due si è giustificato così:

"Gentile Daniele,

ringraziandola per la segnalazione, la rimandiamo alla pagina dei

Termini e delle Condizioni, che probabilmente per un errore di

visualizzazione era momentaneamente indisponibile."

io ho indagato ancora di più e qualcos'altro è venuto fuori, ma la mia

parte l'ho già fatta e qualcosa ho ottenuto e non voglio espormi

oltre.


author: Claudio Ugolini

text:
Il 18/01/12 07:42, Renato V. ha scritto:


C'è di peggio, se un fotografo della domenica fà un serviziopessimo, il

risultato è che ci sono foto fatte male.

Pensa a un medico, ingegnere fasullo, a un idraulico, elettricista o

muratore dilettanti , che possono uccidere con i loro risultati


text:
Il 18/01/2012 07:42, Renato V. ha scritto:

>

> Risultati? Per uno a cui puoi fare il culo su internet ne nascono altri

> 100...e non solo su internet.

>

Ma io infatti non faccio niente su internet...

Visto che qualche anno fa la guardia di finanza mi ha praticamente

rovinato perchè non ho aderito ad un condono tombale, adesso mi sento in

diritto di chiamarli ogni volta che mi capita di incocciare in qualche

"collega" di questo tipo...

Sicuramente non miglioro la mia situazione economica, ma visto che io

devo pagare le tasse, mi sembra giusto che anche gli altri lo facciano.

Che poi mi vengon qua delle coppie e mi dicono che io sono caro, perchè

hanno trovato il non meglio identificato fotografo dopolavorista che gli

fa il servizio alla metà (guadagnandoci il doppio di me, visto che è

tutto in nero).




text:
Il 18/01/2012 08:27, Daniel ha scritto:

>

> stavolta tocca a te che hai sgamato fare qualcosa, o quanto meno

> dovrebbe muoversi chi è dalle parti di Genova :)

>

Ho risposto a Renato V.

Io su internet mi limito a cazzeggiare. Per il resto mi rivolgo

direttamente a chi di dovere, limitatamente alla "mia" zona ;-)




text:
Il 18/01/2012 09:17, Claudio Ugolini ha scritto:

> C'è di peggio, se un fotografo della domenica fà un serviziopessimo, il

> risultato è che ci sono foto fatte male.

> Pensa a un medico, ingegnere fasullo, a un idraulico, elettricista o

> muratore dilettanti , che possono uccidere con i loro risultati

Certo, ne sono consapevole.

Quindi, quando veniamo a conoscenza di situazioni di questo tipo, stiamo

qua a lamentarci senza reagire?

Io direi che, nel nostro piccolo, se tutti rompessimo i coglioni quanto

basta, forse potremmo migliorare la situazione. Di poco, sicuro. Ma

meglio che niente.




text:
"Claudio Ugolini" <
cu4...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

news:4f168012$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...


Dimentichi un elemento di valutazione determinante che è la dimensione del

fenomeno,

quello dei "fotografi improvvisati" ha una dimensione che su scala nazionale

è di migliaia di individui,

basta andare su flickr o facebook per constatarlo, non esiste di certo

l'equivalente di ingegneri , medici, eletricisti fasulli ecc. ecc.

L'ampiezza del fenomeno ha impatti altrettanto devastanti da un punto di

vista economico, ma ormai si è arcistufi di parlare di questo argomento

senza nessun costrutto, quindi lasciamo perdere.

saluti

RV


author: Maigret

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

news:jf4htl$ig8$1...@tdi.cu.mi.it...

> Visto che qualcuno si è stupito che ci siano fotografi che postano

> robaccia su facebook e poi mostrino opere d'arte alle fiere...

> Visto che qualcun altro si è stupito che ci siano fotografi che non si

> preoccupano di essere sgamati a far giochini del genere...

>

> Guardatevi 'ste perle:

>
http://www.fotografomatrimoniogenova.com/gallery-fotografica/

>
http://www.facebook.com/FotografoMatrimonioGenova

>

> Non mette né nome né indirizzo (lasciamo stare la partita iva),

questo a genova non c'è mai stato!

Il dominio è registrato a nome di questo signore:

Registrant Name: HERMES DI DAVIDE FUMAGALLI

     Contact: Hermes di Davide Fumagalli

     Registrant Address: Via I Maggio 4

     Registrant City: Ornago

     Registrant Postal Code: 20876

     Registrant Country: IT

il quale fa capo a questo sito, che è tutto dire

http://www.hermescompany.com/

anche se su questo dominio ha avuto l'accortezza di tentare di mascherarsi.

La rete è piena di questa gente, ma sta certo che a Genova il suo cliente

fotografo non inchiappetterà nessuno, siamo la quintessenza della

diffidenza, chi vuoi che gli commissioni un matrimonio sulla base del nulla?

lol!